wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初12608号  原告：邢某，男，1998年8月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某某，男，1996年2月9日出生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邢某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，原告邢某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25.5元，由原告邢某负担。   （本页无正文）    审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年四月二十七日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢821号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张军，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张茂叶，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张纪东，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张龙秀，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、张茂叶、张纪东、张龙秀金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。被执行人张纪东向本院主动支付现金30000元，本院依法过付给申请执行人。执行费350元，由被执行人支付。现申请执行人申请执行的标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2021）鲁1323执恢821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月二十日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3458号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产品园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：王银珍，系公司员工。 被告：曾志全，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：范群英，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告曾志全、范群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院已于2021年3月25日向四川远鸿物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3124号申请执行人：江苏白兔新丽化纤有限公司，统一社会信用代码91320684752701803T，住所地南通市海门区。法定代表人：成佰新。被执行人：衫金服装辅料南通有限公司，统一社会信用代码91320684788389997Y，住所地南通市海门区。法定代表人：陈识智。申请执行人江苏白兔新丽化纤有限公司与被执行人衫金服装辅料南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0684民初1739号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚应支付申请执行人货款1894016.93元，违约金5万元，负担案件诉讼费用11989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费21960元。本院受理后向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了查询，已扣划被执行人银行账户存款101854.56元，该款已由申请执行人领取。2020年11月18日，本院向海门区不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下海门镇黄海东路228号不动产。期间，本院多次组织双方进行协商，但未能达成一致意见。现案外人姚辉就上述查封的不动产向本院提出执行异议，异议人与被执行人共同出资受让海门区黄海东路南、浦江路东的国有土地使用权，同时双方在各自土地使用权范围内，对各自地上建筑物及其他附着物享有所有权。故申请法院解除对海门镇黄海东路228号不动产的查封。本院已将异议材料移送执行裁判机构审查。除外未发现被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、异议申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人名下不动产，现案外人提出了执行异议，审查尚需时日，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行异议审查完毕的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初133号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王辉，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌交通肇事于2021年1月6日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2021年1月20日经淇县人民检察院决定，于2021年1月22日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年11月27日凌晨2时15分许，被告人王辉驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿107国道淇县路段由南向北行驶，行驶至南海路路口南侧时，与前方同向正在等待信号灯的武某驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车损坏，王辉受伤，王辉驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂货车乘车人温某2经抢救无效死亡的交通事故。经认定，王辉承担事故的主要责任。事故发生后，王辉在现场等待处理。2021年1月6日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王辉在现场等候处理，并经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议：判处被告人王辉有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、人员车辆信息、调解协议书、谅解书、破案报告、土葬证明、放车通知书、诊断证明书、强制措施证明等书证，证人温某1、武某的证言，被告人王辉的供述和辩解，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月18日，被告人王辉的亲属与被害人温某2的亲属自愿达成协议，王辉一方赔偿温某2一方人民币8万元，温某2的亲属对王辉出具了谅解书。本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王辉事故发生后在现场等候处理，并经公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节可以对其从轻处罚。鉴于王辉无前科，案发后通过其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王辉具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二一年四月二十五日书记员  吴 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢904号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：胡品，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1031号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行胡品车辆租赁合同纠纷一案，执行标的138064元及利息，执行费1971元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初1031号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初1031号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执240号移送执行人武功县法院刑事审判庭，被执行人彭中辉：武功县法院刑事审判庭移送执行的彭中辉罚金一案，武功县人民法院作出的(2021)陕0431刑初1号具有执行内容的判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，移送执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书督促其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人彭中辉主动履行了全部义务2000元，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1236号 原告：张青涛，男，1969年12月30日生，汉族，现住晋州市。 被告：王雅娜，女，1959年6月4日生，汉族，现住石家庄市。 被告：刘静，女，1984年10月8日生，汉族，现住石家庄市。 本院在审理原告张青涛诉被告王雅娜、刘静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告张青涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张青涛撤回起诉处理。 审判员  侯忠义 二〇二一年四月二十五日 书记员  齐梦玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保73号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：付江卫，男，1979年7月20日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付江卫名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付江卫名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额43700元。案件申请费457元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月七日书记员  史岚岚
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执574号之二 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元，统一社会信用代码914401060936005149。 法定代表人：李婷,总经理。 委托代理人：邹伟健,广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：尹冬，男,汉族，1993年10月13日生，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人尹冬合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月13日作出的(2019)穗仲案字第13768号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：(一)被申请人向申请人支付违约金50万元；(二)被申请人补偿申请人公证费1640元、鉴定费3500元；(三)本案仲裁费17681元,由被申请人承担(该费用已由申请人预缴,本会不予退回,由被申请人迳付申请人)。上述裁决被申请人应支付给申请人的款项,应自本裁决书送达之日起十日内一次性付清。逾期支付,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月16日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年10月11日、12月8日、2021年3月4日，本院先后三次对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，发现被执行人尹冬在中国农业银行62×××70账户内的存款人民币373.48元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ａｅ06ａｅ36ｄｂｆａａｃ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币188.62元，未发现其它可供执行的财产。 2020年10月16日，本院冻结被执行人尹冬在中国农业银行62×××70账户内的存款人民币373.48元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ａｅ06ａｅ36ｄｂｆａａｃ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币188.62元。 2021年3月16日,本院到潍坊市不动产登记中心查询被执行人财产信息，该中心反馈，经使用身份证号码查询，尹冬在其处无不动产权登记信息。 2021年3月24日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2021年03月26日，本院扣划被执行人尹冬在中国农业银行62×××70账户内的存款人民币373.48元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ａｅ06ａｅ36ｄｂｆａａｃ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币188.62至我院执行款专户。 2021年03月31日，本院根据申请执行人提供的财产线索委托北京市海淀区人民法院代为冻结、提取被执行人尹冬在北京六间房科技有限公司六间房直播平台的财产收益522821.00元（财产收益包括货币，虚拟礼物道具，薪资收入，合作分成奖励等资产收入），北京花房科技有限公司(原北京六间房科技有限公司)于2021年4月7日反馈，目前尹冬在其平台账户当中收益为零，其公司已协助冻结，实际冻结金额为零，因其公司没有提取权限未能协助提取。 2021年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，其不同意终结本次执行程序，亦未提供新的可供执行的财产线索。 2021年4月3日，本院根据卷宗中所载明的被执行人住所地，到山东省潍坊市潍城区进行现场调查,走访了解其附近邻居，得知尹冬父母在此居住，尹冬本人在外打工，长期不回来，执行人员进一步到该房间了解情况，多次敲门，无人应答，未能进入该房间，也无法找到尹冬。 本院认为，本案执行过程中将冻结扣划被执行人的款项已支付申请执行人；根据申请执行人提供的财产线索冻结、提取被执行人尹冬在北京六间房科技有限公司六间房直播平台的财产收益522821.00元，因该公司反馈暂无财产收入记录而无法提取，只进行了冻结；另经线下及现场调查，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未能提供新的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第13768号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年四月八日 书记员  师小梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5376号 原告：兰霞，女，汉族，1972年12月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 被告：李谊，男，汉族，1964年4月4日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告兰霞与被告李谊借款合同纠纷一案中，原告兰霞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰霞的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰霞撤回起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由兰霞负担。 审判员  陈克刚 二０二一年四月十四日 书记员  王玉晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11966号 原告：苟东梅，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川百川联创教育管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号1幢8层1号附18号。 负责人：蒲晓波，职务不详。 被告：四川百川联创教育管理有限公司，住所地四川自贸区南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-315号。 法定代表人：蒲晓波，职务不详。 原告苟东梅与被告四川百川联创教育管理有限公司成都分公司、四川百川联创教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告苟东梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟东梅撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月一日 书记员  张晓波
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执278号 谢映俊（申请执行人）、果几衣珠（被执行人）： 谢映俊与果几衣珠劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给谢映俊（申请执行人）。至此，谢映俊（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3434民初274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执100号 江素连、姚武光： 本院执行的江素连申请姚武光劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的665元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初269号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人徐浩杰（曾用名徐豪洁），男，1996年10月10日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月17日被新密市公安局取保候审，于2020年12月21日被新密市公安局刑事拘留，于2021年1月4日经新密市人民检察院批准逮捕，于2021年1月5日被新密市公安局执行逮捕。辩护人马晓玉，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人徐浩杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人徐浩杰及其辩护人马晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年5月5日23时许，被告人徐浩杰酒后驾驶豫Ａ×××××的小型轿车沿溱水路由东向西行驶至新密市溱水路与政通路交叉口时，与被害人王某1驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车由西向北左转时发生碰撞，造成徐浩杰、王某1及豫Ａ×××××副驾驶乘坐人王某2受伤。经鉴定，王某2面部的损伤程度构成轻微伤；王某1脊柱损伤程度构成重伤一级、胸部的损伤程度构成轻伤二级。徐浩杰血液中的乙醇含量为164mg/100ml。经认定，被告人徐浩杰负此事故主要责任，王某1负事故次要责任。2020年5月17日，被告人徐浩杰被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，诊断证明书，到案经过，被害人王某1、王某2陈述，被告人徐浩杰供述，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见书，电子数据等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人徐浩杰的刑事责任。被告人对指控事实、罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人徐浩杰的辩护人辩称：1、被告人徐浩杰到案后如实供述犯罪事实,系坦白；2、被告人徐浩杰系初犯、偶犯；3、被告人徐浩杰认罪认罚；4、受害人已得到赔偿，在受害人住院期间被告人已垫付2万元。被告人徐浩杰的辩护人向本院提交（2020）豫0183民初3431号民事判决书一份。经审理查明：2020年5月5日23时许，被告人徐浩杰酒后驾驶豫Ａ×××××的小型轿车沿溱水路由东向西行驶至新密市溱水路与政通路交叉口时，与被害人王某1驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车由西向北左转时发生碰撞，造成徐浩杰、王某1及豫Ａ×××××副驾驶乘坐人王某2受伤。经鉴定，王某2面部的损伤程度构成轻微伤；王某1脊柱损伤程度构成重伤一级、胸部的损伤程度构成轻伤二级。徐浩杰血液中的乙醇含量为164mg/100ml。经认定，被告人徐浩杰负此事故主要责任，王某1负事故次要责任。2020年5月17日，被告人徐浩杰被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后，被害人王某1提起民事诉讼，要求赔偿。2020年9月17日，新密市人民法院作出（2020）豫0183民初3431号民事判决书，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效十日内赔偿原告王某1各项损失共计252745.48元；2、驳回原告王某1的其他诉讼请求。该判决书认定，被告人徐浩杰在王某1住院期间垫付费用20000元。目前该判决已生效。上述事实有以下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，诊断证明书，到案经过，被害人王某1、王某2的陈述，被告人徐浩杰供述，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见书，电子数据，（2020）豫0183民初3431号民事判决书等。本院认为,被告人徐浩杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人一处重伤、一处轻伤，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人徐浩杰犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人徐浩杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚的辩护意见，经查证，被告人徐浩杰到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，故对上述辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称被告人徐浩杰系初犯、偶犯的辩护意见，经查证，被告人徐浩杰案发前无违法犯罪记录，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称受害人已得到赔偿，在受害人住院期间被告人徐浩杰已垫付2万元的辩护意见，经查证，事故发生后被害人王某1提起民事诉讼，新密市人民法院于2020年9月17日，作出（2020）豫0183民初3431号民事判决书，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效十日内赔偿原告王某1各项损失共计252745.48元；2、驳回原告王某1的其他诉讼请求。该判决书认定，被告人徐浩杰在王某1住院期间垫付费用20000元。目前该判决已生效。故对该辩护意见，本院予以采信。被告人徐浩杰所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐浩杰系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人徐浩杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人王某1一处重伤、一处轻伤，被害人王某2轻微伤，可酌情对被告人徐浩杰从重处罚。被告人徐浩杰系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。被告人徐浩杰家属在被害人王某1住院期间垫付费用20000元，可酌情对被告人徐浩杰从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐浩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  吕建义人民陪审员  李新超二〇二一年四月十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初645号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，河北省武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周喜辉，男，该公司苏正信用社职工。 被告：郭志会，男，1967年6月9日出生，武邑县人。 被告：刚玉新，女，1968年4月6日出生，武邑县人。 武邑县农村信用联社股份有限公司与郭志会、刚玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告武邑县农村信用联社股份有限公司于2021年4月29日向本院提出拒绝交纳案件受理费。 本院认为，原告拒绝交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吕 东 书 记 员 鲍站坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民监4号原审原告：汪宝成，男，1958年7月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：孟祥法，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告汪宝成与原审被告孟祥法民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）朝民初字第31248号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年四月十六日书记员 武鑫蓉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初33号原告：镇江百川汇酒业有限公司，统一社会信用代码91321100067699864F,住所地江苏省镇江市京口区。法定代表人：刘柏建，该公司经理。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：京口区味优特休闲食品谏壁源华店，经营场所江苏省镇江市京口区。经营者：艾慧晴。被告：艾慧晴，女，1958年8月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：朱媛媛，女，1979年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。第三人：陈莉，女，1967年5月9日生，汉族，户籍地江苏省。原告镇江百川汇酒业有限公司与被告京口区味优特休闲食品谏壁源华店、艾慧晴、朱媛媛，第三人陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月20日，原告镇江百川汇酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江百川汇酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告镇江百川汇酒业有限公司负担。审 判 员 吴建平二〇二一年四月二十二日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初162号公诉机关金乡县人民检察院。被告人邵为军，男，1960年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，住金乡县。2018年11月14日因殴打他人被金乡县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被金乡县公安局取保候审，2021年4月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人邵为军犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭参加公诉，被告人邵为军及其指定辩护人祝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年8月14日13时，被告人邵为军酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿金张线由北向南行驶至金乡县肖云镇肖云街时，被金乡县公局交通警察大队民警查获。随后金乡县公安局交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人邵为军的血样进行提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人邵为军的血样中检出乙醇成分含量为112.2mg/100ml,被告人邵为军为醉酒驾驶。被告人邵为军到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了被告人邵为军的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆照片、金公（肖）行罚决字【2018】5号行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书，被告人邵为军的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字〔2020〕2933号检验报告等证据予以证实。公诉机关认为,被告人邵为军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵为军到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邵为军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性小。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵为军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邵为军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人邵为军的认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危险社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵为军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月三十日法官助理郭丽平书记员陈佩佩
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初262号原告：何学德，男，1967年12月12日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟斯礼，男，1965年2月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告何学德诉被告孟斯礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告何学德及其诉讼代理人周贤江均到庭参加诉讼，被告孟斯礼第一次开庭审理时到庭参加，第二次开庭审理时未到庭。本案现已审理终结。原告何学德向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款101600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村好友关系。被告讲在广西北海包了一个绿化工程，叫我和他一起做，被告叫我借钱给他，2020年5月23日，我在北海的银行里转了70000元给被告，25日又转了31600元。被告跟我说，都是熟人，不用写借条了，我也就没叫被告写。原告出于对被告的信任，分两次将借款转入原告帐户，然而被告不守信用，至今不归还借款。现起诉要求被告，请求依法判处。被告孟斯礼辩称：我没有向原告借款，原告确实在银行里转了两次钱给我，但不是我向原告借钱去做绿化工程。我带原告去北海是做一个中国商会商务运作的项目，我们是去投资的，原告转的钱是自愿的，是投资在这个项目里，还写过保证书。钱转在我帐户内，是因为这个项目需要推荐人，我是原告的推荐人，钱转在我账上后就转去北部湾投资银行做开发了。我在这个项目上也投资了，也没有收益，我并没有向原告借过钱。原告何学德针对其诉讼主张向本院提交中国农业银行账户交易清单复印件二份，欲证明原告在2020年5月23日、25日两次转款共101600元给被告。经质证，被告孟斯礼对原告所提交的证明材料的真法性、合法性无异议，但认为钱是原告借用自己的银行卡转账自愿投资项目的，不认可关联性。被告孟斯礼针对其答辩主张，向本院提交中国农业银行账户交易清单复印件一份，欲证明原告借用自己账户转款。经质证，原告何学德对被告提交的证明材料无异议，但认为证明不了被告欲证实的事实。根据双方当事人的举证、质证，本院认为：对原、被告的中国农业银行账户交易清单，虽系复印件，但双方对其合法性、真实性均无导议，本院予以采信，对其关联性，结合庭审，综合评判。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告何学德与被告孟斯礼系同村人。2020年5月23日，原告通过自己在中国农业银行的账户转款70000元到被告银行账户，2020年5月25日，原告再次转款31600元到被告银行账户，原告两次转款给被告合计101600元。原告现以被告向其借款不还为由，诉至本院。审理过程中，双方各持己见，调解无效。本院认为，原告何学德现以被告孟斯礼向自己借款逾期未还为由，诉请判处被告孟斯礼归还借款101600元，并提交了银行转账清单欲证实双方的借贷关系，被告辩称原告转在自己银行账户内的款项，是原告自愿投资，只是借用自己的账户。综合现在案证据及庭审双方陈述，原告所诉借给被告的101600元，该金额对于原、被告都并非小数目，按时常交易习惯，在原告交付所借款项后，被告应写下借条等字据给原告收执，现原、被告均明确未写过相关字据，原告对此说明是因与被告关系要好，故未要求被告写下字据。原告所提交的证据及双方庭审陈述陈述，不能高度盖然性地证实原、被告间的债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何学德的诉讼请求。案件受理费减半收取1166元，由原告何学德承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张利宏二〇二一年四月九日书记员  李晓凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3259号 原告：佐成兵，男，生于1972年10月4日，汉族，户籍地四川省万源市。 委托诉讼代理人：张放，四川天维律师事务所律师。 被告：陈正忠，男，生于1966年12月21日，汉族，户籍地四川省渠县。 原告佐成兵与被告陈正忠合伙合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佐成兵撤回起诉处理。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执963号申请执行人：彭仁先，男，1975年10月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店，统一社会信用代码92360602MA38QDP301，住所地鹰潭市月湖区交通路14号附1号。经营者：占美娟。被执行人：占美娟，1979年7月21日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人彭仁先与被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初360号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟的银行存款计人民币64433元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月九日书记员  陈梅香
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1776号原告：王本松，男，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省泗县。被告：朱士友，男，汉族，1966年8月18日出生，现住泗县。原告王本松与被告朱士友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年同月29日公开开庭进行了审理。原告王本松、被告朱士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款3000元及利息(按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%支付原告自2018年5月23日至款项还清止期间的利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建材生意的经营户,被告系从事工程建设的个体。被告因工程项目的需要，从原告处赊购材料。经过2018年7月21日结算，扣除被告已经给付的款项后,被告尚欠原告材料款3000元,约定当年春节前付清。被告至今没有履行付款承诺。朱士友答辩称，原告送6000元涂料是事实，他已经给过原告6000元；其中通过微信转账3000元，原告到其家中，他给了原告3000元现金。经审理查明，本院认定如下事实：2018年5月23日，原告王本松根据被告朱士友要求向其工地送了150袋喷墙涂料，单价为40元/袋，共计6000元。2018年7月21日，被告朱士友通过微信转账给原告王本松3000元。双方因剩余3000元是否已经偿还产生纠纷，原告王本松诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、销货清单、微信转账记录在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于朱士友是否已经支付王本松3000元。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，朱士友当庭认可已收到王本松提供的价值6000元涂料，只是辩解货款已支付完毕（微信转账3000元+现金3000元）。朱士友对通过现金方式支付王本松3000元的辩解应承担举证责任。在原告王本松否认收到上述款项的情况下，被告朱士友并没有提交证据证明其辩解，应承担举证不利的后果。被告朱士友应对下欠的3000元承担支付义务。双方虽然对支付时间没有约定，但原告王本松在2019年8月15日已向被告朱士友主张权利，被告朱士友未履行付款义务，依法应承担逾期付款的违约责任。原告王本松诉求利息及利率标准不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告朱士友于本判决生效后三日内支付原告王本松货款3000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率5.775%自2019年8月16日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱士友承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二一年四月二日书记员  邓 茹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。法信超链：案例307篇裁判1273032篇期刊26篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初120号 原告：国电丹巴东谷河水电开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇西河北路29号。 法定代表人：张成龙，公司董事长。 被告：丹巴永西发电有限公司，住所地：四川省丹巴县章谷镇步行街30号。 法定代表人：白冰，公司董事长。 原告国电丹巴东谷河水电开发有限公司与被告丹巴永西发电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马艳艳 审判员  龙凤姣 审判员  腊 梅 二〇二一年四月三十日 书记员  郎吉初 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初299号 原告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 委托诉讼代理人：柴某某。 被告：景某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：杨某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县，系景某某之妻。 原告张某某与被告景某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人柴某某到庭参加诉讼，被告景某某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金45万元，并从2013年7月13日起按15‰月利率向原告承担利息责任至本金履行完毕之日止。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和具有合法婚姻关系的二被告彼此不认识。2013年7月13日，原告通过亲戚向生意投资需要资金的二被告贷款45万元，约定月利率15‰，二被告通过原告亲戚向原告出具贷款条据一支。二被告借款后，一直不予履行还款义务，遂原告诉来本院，提出如前诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交贷款条据一支，证明被告景某某、杨某向原告张某某贷款的事实，但当庭述称出具欠据时，杨某未在场，其签字是由景某某代签。 被告景某某、杨某未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。 庭后景某某到庭，并述称，因其记错时间，所以耽误开庭时间，其对出具借据以及收到借款，未偿还本息的事实予以认可，但其自述不认识张某某，该笔借款系其与案外人联系并借款，并受案外人指示向张某某出具借款条据。 结合原告提交的证据，以及被告庭后的答辩。经本院审查，对原告提供的证据认定如下：原告提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。 经审理本院查明以下事实：2013年7月13日，张某某通过亲戚向有资金需求的景某某出借人民币45万元，该款项由受张某某委托的案外人向景某某交付，约定月利率15‰，景某某向张某某出具贷款条据一支，原借据上约定借款期限为一年，并代签其妻子杨某的名字，后一直不予履行还款义务，经债权人催告后，景某某自愿将约定的借款期限涂销，但仍未履行还款义务，故成本诉。 本院认为，本案争议焦点为：本案借款的真实性及案涉贷款本息下欠情况，杨某是否承担还款责任，案涉利息如何计算。 关于本案借款的真实性。本案所涉贷款条据系景某某自愿向原告出具的借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，且有本院调取的景某某银行账户存款流水明细可以佐证其真实性。被告景某某在庭审后自认所欠原告贷款事实的真实性，自称从贷款后一直未向原告偿还过本息，并按照债权人的催告，涂销借款期限的事实，故本院对欠据的真实性及法律效力予以认定，景某某应当向张某某履行还款义务。 关于杨某是否承担还款责任。本案所涉贷款条据是由景某某向张某某出具的，杨某在贷款条据的签字也是由景某某代签的，张某某不能提交证据证明杨某对本案所涉借款知情，也不能提交证据证明本案所涉借款用于家庭生活或者家庭共同投资，故对于张某某请求杨某承担连带还款责任的请求不予支持。 关于涉案利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定,本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告请求被告景某某从2013年7月13日起按月利率15‰支付利息至本金履行完毕之日止。本院认为原告所请求的利率超出法律规定。故对于原告所请求的利息，从2013年7月13日起计算至2020年8月19日止的利息，月利率以15‰计；从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，月利率以12‰计，予以支持，超出法律规定部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、景某某于本判决生效之日起10日内向张某某偿还借款本金45万元。 二、景某某于本判决生效之日起10日内向张某某偿还借款本金45万元所产生的利息，其中从2013年7月13日起计算至2020年8月19日止的利息，月利率以15‰计；从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，月利率以12‰计。 三、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7263元，由景某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈斐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3955号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张楷明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张楷明的微信、支付宝、银行账户存款19137.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5093号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执327号 申请执行人刘文艳、被执行人贵州省独山县腾达出租汽车有限责任公司： 关于刘文艳诉贵州省独山县腾达出租汽车有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的186800.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行协议，同意终结执行。至此，申请执行人刘文艳向本院申请执行的（2020）黔2726民特521号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3168号 原告：邱怀党，男，1971年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戈开成，男，1964年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁祖飞，男，1953年4月17日出生，淮安市清江浦区人，居民，住淮安市清江浦区。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内111600元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 悦 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜友为
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初249号原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市××××××××。负责人：张华，行长。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师。被告：黄立锋，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区***。本院在审理原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告黄立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日收案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部拖欠的贷款本息为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤诉。案件受理费191元，由原告广发银行股份有限公司河源分行负担。审判员  高雪云二〇二一年四月二十五日书记员  翟秀清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1529号之二 丹东市某某有限公司： 你与丹东市某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审8号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某局于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603行审8号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2235号闫召成：申请执行人李猛与被执行人闫召成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2018）津0111民初11043号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月23日结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异62号申请执行人：四川英祥实业集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街英祥商厦6楼，统一社会信用代码91510300711826386U。法定代表人：冯培祥，该公司董事长。委托代理人：李雪，该公司员工。被执行人：重庆陵江棉织厂，住所地重庆市北碚区水土镇人定寨3号，统一社会信用代码915000002032483640。法定代表人：鲁锡刚，该厂厂长。第三人：重庆健之春企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号3楼3号附20-12-001194号，统一社会信用代码91500000MA61BGLF9M。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：刘生武，四川锦都律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川英祥实业集团有限公司（以下简称英祥公司）申请执行被执行人重庆陵江棉织厂（以下简称陵江棉织厂）债权转让合同纠纷一案[案号：（2020）渝0109执恢747号]中，第三人重庆健之春企业管理有限公司（以下简称健之春公司）以本案债权已由英祥公司转让给健之春公司为由，向本院申请变更健之春公司为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告英祥公司与被告陵江棉织厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，本院于2019年6月12日作出（2019）渝0109民初4405号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告陵江棉织厂于2019年6月22日前支付原告英祥公司借款本金250000元，利息350000元，共计600000元；二、案件受理费10412元，减半收取5206元，由被告陵江棉织厂负担。因被执行人陵江棉织厂未履行上述民事调解书确定的义务，英祥公司于2019年7月1日向本院申请强制执行[执行案号：(2019)渝0109执2717号]，于2020年7月1日向本院申请恢复执行[执行案号：(2020)渝0109执恢747号]。2021年3月1日，英祥公司（甲方、转让人）与健之春公司（乙方、受让人）签订《债权转让合同》，约定：英祥公司自愿将其享有的生效法律文书重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4405号民事调解书所确定的关于对陵江棉织厂的债权，依法转让给健之春公司。甲方所享有的对陵江棉织厂的上述债权转让价款，已由甲乙双方另行书面协商确定。等等。同日，英祥公司（甲方、转让人）与健之春公司（乙方、受让人）签订了《债权转让确认书》，确认英祥公司于2021年3月1日自愿将（2019）渝0109民初4405号民事调解书所确定的债权，依法转让给健之春公司，受让人已向转让人付清全部债权转让价款；自2021年3月1日起，受让人为转让人所未实现上述债权项下的全部权益的唯一合法权利人（承受人）；自2021年3月1日起，陵江棉织厂应向受让人偿还上述生效法律文书所确定的债务。2021年3月4日，健之春公司向陵江棉织厂以特快专递方式邮寄送达了《债权转让通知书》、《债权转让确认书》，该邮寄过程经重庆市公证处公证并出具了（2021）渝证字第6912号《公证书》。2021年4月16日，英祥公司出具《关于请求变更申请执行主体的申请书》，确认英祥公司与健之春公司于2021年3月1日签订《债权转让合同》、《债权转让确认书》，英祥公司已将（2019）渝0109民初4405号民事调解书确认的债权转让给健之春公司，同意将申请执行人英祥公司变更为健之春公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案英祥公司（甲方、转让人）与健之春公司（乙方、受让人）于2021年3月1日签订《债权转让合同》，约定英祥公司自愿将其享有的生效法律文书重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4405号民事调解书所确定的关于对陵江棉织厂的债权，依法转让给健之春公司。并通知了债务人陵江棉织厂。申请执行人英祥公司于2021年4月16日出具《关于请求变更申请执行主体的申请书》，已书面认可健之春公司取得本案债权，同意将申请执行人英祥公司变更为健之春公司。故本院对第三人健之春公司申请变更健之春公司为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更重庆健之春企业管理有限公司为（2020）渝0109执恢747号案件的申请执行人。重庆健之春企业管理有限公司享有（2019）渝0109民初4405号民事调解书确定的原四川英祥实业集团有限公司享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 黄 飞二〇二一年四月二十一日书记员 周陈浩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2360号原告：张国军，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩新广、王拼，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别是14116201010922638、16152010210115。被告：王振，男，1995年6月23日出生，汉族，住沈丘县。原告张国军与被告王振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及其诉讼代理人韩新广、王拼，被告王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工人工资16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告承包建筑工地，因缺少工人，6月份原告带着6个工人给被告干活至同年10月，经双方结算，被告欠原告及六个工人16300元工资并出具欠条。经原告多次催要未果，特依法起诉。被告王振辩称，我与原告系合伙包工，出具欠条后又支付2000元，下欠14300元应当由原告与我共同分担。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年被告在湖南××梧桐庄园承包建筑工地，原告带去六名工人在工地上干油漆工。同年10月经结算，被告欠原告即其余六名工人工资65510元，加工人来回车费800元，共计66310元，被告给付50000元后下欠16300元，出具了欠条。后被告又偿付2000元，下欠14300元未付，引起纠纷。本院认为，被告王振欠原告张国军及六人工资14300元的事实，由被告出具的欠条及后来的还款记录为凭，应予认定。被告拖欠工人工资应及时支付，但因原告既没有其他六原告授权委托代为起诉，也没有提供证据证明已经代为偿付，故原告代其他六位工人起诉被告没有法律依据，本院不应支持。原告当庭也没能说清被告欠原告自己的工资金额是多少，属诉讼请求不明确具体，本院无法裁判。故在本案中无法支持原告的诉讼请求。但原告在补强证据后有权另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张国军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国军负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十五日书记员  李冬青
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执423号被执行人：杨建贤，男,1973年12月1日生，汉族，住山西省方山县。被执行人：刘鼠平，男,1972年10月27日生，汉族，住山西省方山县。本院在执行责令退赔、罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人杨建贤、刘鼠平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建贤的银行存款22880.00元及迟延履行期间利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。冻结、划拨被执行人刘鼠平的银行存款15680.00元（其中本金元，案件受理费元，执行费元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月二十日书记员  常星星
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初712号原告：聂凯，男，1986年9月18日出生，藏族，住贵州省六盘水市水城区。原告：陈希望，男，1988年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告：夏庭斌，男，1993年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。三原告特别授权委托诉讼代理人：刘勇，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。被告:水城县城市投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区钟山大道办公楼，统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯。特别授权委托诉讼代理人：韩易衡，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910087237。被告：贵州六盘水七冶建筑安装有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山大道与经四路交汇处万东广场公寓楼4层，统一社会信用代码：91520201308895832Y，法定代表人：艾海。特别授权委托诉讼代理人：严强，男，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：余勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告聂凯、陈希望、夏庭斌与被告余勇、水城县城市投资开发有限责任公司、贵州六盘水七冶建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凯、陈希望、夏庭斌及其委托诉讼代理人刘勇，被告水城县城市投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩易衡、贵州六盘水七冶建筑安装有限公司的委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂凯、陈希望、夏庭斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付三原告沙石款316520元及利息107616.8元（2019年4月至2020年9月至），共计424136元，2020年10月后利息按2%至实际支付日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告口头约定2017年至2018年由原告向被告供应所需沙石，被告系水城县中扩建项目的实际施工人，三原告系被告的沙石供应合伙关系，2019年2月3日原告聂凯与被告进行沙石款结算，双方约定2019年4月支付总价款的80%，若被告为按约定履行，按照2%向原告支付利息。庭审中三原告补充，因诉状在起诉时原代理人未与三原告核实清楚本案真实案由，今天庭审前三原告与余勇本人口头沟通明确了本案应属于建设工程施工合同，三原告在事实及理由的第一段虽陈述是供应砂石，实际上三原告是案涉项目的实际施工人。被告水城县城市投资开发有限责任公司辩称，1、本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的欠条内容来看，与原告在诉状中陈述的供需关系是一致的，欠条中明确表述了砂石供货款，因此本案案由定性明确其应当系买卖合同纠纷，根据民法典合同编的原则合同相对性不能随意突破，本案应当由三原告的合同相对方承担支付责任；2、原告诉称三原告系实际施工人，但并未提供证据证明其采用了包工包料等方式承建了案涉工程全部或部分，因此其主张其为实际施工人的身份，依法应当不予认可，综上，请求依法驳回三原告对我司的诉请。被告贵州六盘水七冶建筑安装有限公司辩称，同水城县城市投资开发有限责任公司答辩意见一致。本院向被告余勇依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2017年至2018年三原告为被告余勇供应沙石，2019年2月3日经结算被告余勇出具欠条载明：“今欠聂凯在水城县中扩建项目砂石供货款人民币316520元，经协商于2019年4月支付总款约80%，计算方式为316520×0.8＝253216元，如到期未支付，每月按2%计息。”2019年2月15日三原告签订三方协议载明：“2017年9月三原告合伙为余勇、贵州拓峰辉煌建筑劳务有限公司供应及运输砂石，余勇出具《欠条》记载的结算金额、支付方式、利息比例三方均予以认可，以上运输砂石三人共同所有。上述事实，有当事人提交的身份证、营养执照、《欠条》、三方协议以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告聂凯、陈希望、夏庭斌与被告余勇达成的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据被告余勇与原告签订《欠条》可以明确原告已按约定将沙石运输及供应至被告余勇处，其合同义务已履行完毕，被告余勇未履行付款义务，其行为已构成违约，原告请求被告余勇支付砂石款316520元的诉讼请求本院予以支持，关于利息部分，根据双方签订《欠条》约定内容“2019年4月支付总款约80%即253216元，如到期未支付，每月按2%计息，因被告余勇逾期支付货款应支付三原告逾期利息，逾期利息利率本院参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率年利率3.85%计算，逾期期限为2019年5月至2020年9月共计17个月，利息计算为253216元×3.85%÷12月×17月=13810元。关于被告水城县城市投资开发有限责任公司、被告贵州六盘水七冶建筑安装有限公司是否承担责任问题，根据合同相对性，三原告提供与被告余勇结算系沙石供应关系，三原告主张本案系建设工程施工合同，实际上三原告是案涉项目的实际施工人，但未能向本院举证证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余勇于本判决生效后十日内支付原告聂凯、陈希望、夏庭斌砂石款316520元及利息13810元。（2020年10月后利息以253216元为本金，年利率3.85%计算至上述债务清偿止）。二、驳回原告聂凯、陈希望、夏庭斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7662元，因适用简易程序减半收取3831元，由被告余勇承担3127元，原告聂凯、陈希望、夏庭斌承担704元.（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二一年四月九日法官助理张高盛书记员周遵润
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6164号原告：李颖，女，1982年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津房地产集团有限公司，住所天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告李颖与被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖，被告天房集团的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告2019年5.13期员工福利计划100000元；2.请求法院依法判令被告以100000为基数按照年利率9%支付原告自2019年5月13日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告于公司工作QQ群内发布《天房集团员工福利计划募集公告》,其中原则为计划到期后,可根据员工本人意愿,自愿处理本息(如退出、续存等)，年收益率为9%,收益按年分配,双方并签订《员工福利计划回执单》，原告于2018年5月向天津信和嘉寰实业有限公司转款100000元。2020年到期后,原告向被告请求偿还本金及利息,但被告未返还本金亦未按时支付利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告天房集团辩称，对事实无异议，天津信和嘉寰实业有限公司是被告下属三级企业，被告系该公司股东的股东。对原告主张的本金及利息均无异议，但目前被告经营状况困难，参与福利计划人员较多，暂时无法兑付。本院经审理认定事实如下：原告自述系被告下属企业职员，于2018年开始参加被告举办的“员工福利计划”，该计划内容为由参加人向被告交纳一定数额钱款并约定利息。本案中原告参加的最后一期为《2019年第5.13期员工福利计划》，划款回执单载明本金为100000元，年利率9%，起息日为2019年5月13日。另查，在该划款回执单“公司签章处”盖有“天津房地产集团有限公司工会委员会”、“天津信和嘉寰实业有限公司”（以下简称信和嘉寰公司）两枚公章。被告自述信和嘉寰公司系天房集团下属公司，参加员工福利计划的款项先划入信和嘉寰公司，用于天房集团下属公司的生产经营。被告同时表示天房集团工会系“员工福利计划”的组织者，愿意为天房集团工会承担相应责任。本案原告在另案起诉被告时曾将信和嘉寰公司列为被告，后因查找不到该公司工作人员而将该被告撤销。再查，经检索在另外当事人因员工福利计划起诉本案被告及信和嘉寰公司的案件中，由于查找不到该公司工作人员，受理法院均以公告方式向该公司送达相关法律文书。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与天津房地产集团有限公司工会委员会、信和嘉寰公司通过“员工福利计划”形成借款合同关系，天津房地产集团有限公司工会委员会、信和嘉寰公司未按约定期限返还本金，已构成违约。在划款回执单盖章的工会委员会系被告内设群众性组织，其法律责任被告自愿承担并无不当。信和嘉寰公司则属于共同债务人，被告作为全资股东未安排该公司工作人员正常留守，致使法院在其他相关案件中因公告送达诉讼文书造成诉讼延迟，原告因此未在本案中对信和嘉寰公司提起诉讼而仅向被告主张债权，系自行处分诉讼权利，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。被告应积极承担企业责任设法筹措资金，力争尽早清偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津房地产集团有限公司偿还原告李颖《2019年第5.13期员工福利计划》本金100000元并以100000元为基数按照年利率9%支付原告李颖自2019年5月13日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天津房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二一年四月十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1008号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1984年4月9日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月13日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为31×××50。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月21日，已发生欠款本息等费用共计49047.22元，其中本金41989.53元、利息3587.46元、逾期还款违约金3454.23元、分期付款手续费0元、其它手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月21日欠款49047.22元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金41989.53元、利息3587.46元、逾期还款违约金3454.23元、分期付款手续费0元、其它手续费16元，合计49047.22元[暂计算至2020年12月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费343元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十六日书记员  闫 其
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2100号 原告：刘昌应，男。 被告：龚波，男。 被告：郭继雄，男。 原告刘昌应与被告龚波、郭继雄劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月十四日 书记员  马 莎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9884号 原告：王鹏力，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：毛佳佳，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告王鹏力被告毛佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案受理。经审查，原告王鹏力和被告毛佳佳的户籍所在地均不在合肥市包河区。本院释明后，原告王鹏力要求将本案移送至原告王鹏力的户籍所在地法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在没有约定合同履行地时，原告的住所地可以作为接收货币所在地。鉴于本案原告王鹏力户籍地在安徽省合肥市庐阳区，故本院将案件移送至合肥市庐阳区人民法院符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴慧玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1318号原告胡英俊，男，1974年10月9日出生，汉族，厨师，住五常市，委托诉讼代理人胡盛玉，1950年12月16日出生，汉族，农民，现住五常被告张明超，男，1981年4月22日出生，汉族，业务员，本院在审理原告胡英俊诉被告张明超无因管理纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡英俊撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年四月二十二日书记员  刘 洋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1435号上诉人（原审原告）：建平县凯信出租车有限责任公司，住所地建平县富山街道办事处凯信小区63号。法定代表人：华鹏飞，经理。委托诉讼代理人：战伟，女，1973年1月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省建平县被上诉人（原审被告）：吕文玉，男，1968年8月14日出生，汉族，出租车司机，住建平县。上诉人建平县凯信出租车有限责任公司（以下简称凯信公司）因与被上诉人吕文玉车辆租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯信公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决因疫情影响停运一个月的租赁费予以免除是违法错误的。根据双方合同约定以及合同法的规定，被上诉人应该按月交纳租金。建平县人民法院类似案件均支持了上诉人对2月份车辆租金的请求，本案又判决免除2月份的租金，与生效判决相矛盾。二、上诉人主张的滞纳金有合同约定，被上诉人应该给付。吕文玉二审表示服从一审判决。凯信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行出租车承包合同；2.判令被告给付拖欠出租车承包费9720元；3.判令被告承担违约金2916元；4.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实:2016年12月24日原告公司与被告吕文玉签订《凯信出租车驾驶员责任状》，约定原告将中华牌轿车用作出租车进行运营，其有车辆经营权和所有权，被告在使用期内具有车辆的营运权。被告承租车辆的车牌号为辽Ｎ×××××，承租期限为12个月，自2016年12月8日至2017年12月24日，月承包费为2430元，一月一交，也可以一次性交清整年租金，被告必须提前5天将下个档期的承租费用交清，拖欠者按承租费每天收取5%滞纳金。合同签订后原告将车辆租赁给被告，合同到期后，原被告未重新签订新的租赁合同，延续履行原合同被告继续租用车辆，2020年6月27日双方在原合同上加上续租到2020年12月31日的约定，其他条款参照原合同履行。2020年2月由于疫情影响，原告通知被告停止运营，导致被告车辆停运一个月。截止2020年10月被告共拖欠原告2020年承包费9720元。一审法院认为：原被告签订的出租车租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定行使权力履行义务，被告租赁原告出租车，应及时给付原告租赁费，被告拖欠租赁费的行为构成违约，应该承担继续履行的违约责任。被告因疫情影响停运的一个月的租赁费应该予以免除。原、被告双方约定的逾期缴纳租赁费的滞纳金过高，并且现在仍处于疫情阶段，因此原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告吕文玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县凯信出租车有限责任公司出租车租赁费7290元。二、驳回原告建平县凯信出租车有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元被告吕文玉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的出租车租赁合同合法生效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人租赁上诉人出租车，应及时给付租赁费，被上诉人拖欠租赁费的行为构成违约，应该承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任。2020年2月份发生新冠疫情，属于不可抗力。本案被上诉人因疫情影响停运一个月的租赁费应该予以免除。虽然双方在租赁合同中约定了迟延交付租金的滞纳金，但新冠疫情仍在不同程度的持续。被上诉人虽然迟延交纳租金，但存在合理性。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，上诉人要求被上诉人给付滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由建平县凯信出租车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月二十九日书记员  石 岳（法官助理代）
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初538号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：周春燕，女，生于1984年3月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告周春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告洪阳家缘物业公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1246号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：徐兆明，男，1970年11月19日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张汇萍，女，1973年7月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：徐建军，男，1984年5月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告徐兆明、张汇萍、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  董宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  曹 蕾
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初849号 原告：杜玉英，山西省汾阳市阳城乡田屯村居民。 被告：李建有，山西省汾阳市三泉镇新贤村居民。 被告：赵立明，约54岁，山西省汾阳市阳城乡东官村居民。 原告杜玉英与被告李建有、赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，按照原告提供的送达地址及其他联系方式向被告李建有、赵立明送达起诉状副本等手续后，李建有、赵立民均辩称其与本案中原告起诉主体不一致，不能应诉。 本院认为，原告起诉的被告李建有、赵立民均主体有误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜玉英的起诉。 案件受理费减半收取525元，退还原告杜玉英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  任英才 第2页共2页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1434号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：姜玉兰。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告姜玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告姜玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金23846.54元、利息5530.37元、复利612.61元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，借款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠到期借款本金23846.54元、利息5530.37元、复利612.61元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告姜玉兰未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠到期借款本金23846.54元、利息5530.37元、复利612.61元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在上述借款已逾清偿期，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜玉兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金23846.54元、利息5530.37元、复利612.61元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1407号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：陆永焕，男，1986年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月3日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元,由原告负担。 审判员  王星 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日 书记员彭广明
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初211号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李果，男，1976年8月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2017年5月15日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2018年10月16日刑满释放。因吸食毒品于2021年3月2日经简阳市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月5日因严重疾病经简阳市公安局决定取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人李果犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月4日17时许，被告人李果来到简阳市××街道广场路星巴兔网吧门外，将被害人赵某停放此的一辆红色玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走，藏匿于简阳市射洪坝街道尽春意大道公交车站。经鉴定，被盗电瓶车价值500元。 当日18时许，被告人李果来到简阳市××街道广场路××号门市外，将被害人成某停放在此的一红色倍特牌两轮电瓶车盗走，藏匿于简阳市×街道×号×栋×单元门口。经鉴定，被盗电瓶车价值2078元。 当日19时许，被告人李果来到简阳市××街道广场路永绘超市外，将被害人张某放在此的一辆红色小刀牌两轮电瓶车盗走，藏匿于简阳市×街道×1号×栋×单元门口。经鉴定，被盗电瓶车价值1917元。 简阳市公安局民警接被害人报警后，于2021年3月5日在简阳市××街道××道××小区门口将李果抓获，其如实供述了上述事实，并带领民警找回被盗车辆，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李果的行为构成了盗窃罪，李果具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人李果对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人李果处扣押了T型工具1把、小剪刀1把、黑色改刀1把。 本院认为，被告人李果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。李果因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李果到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；李果自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的T型工具1把、小剪刀1把、黑色改刀1把系作案工具，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。综合李果犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的T型工具1把、小剪刀1把、黑色改刀1把予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月十九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五款第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初393号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人夏范明，曾用名夏望明，男，1987年12月22日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，楚财汽车租赁公司员工，户籍地湖南省桃江县，现住长沙市芙蓉区；因涉嫌盗窃罪，2021年3月8日由长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月23日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检刑一部刑诉［2021］138号起诉书指控被告人夏范明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏范明系长沙市开福区捞刀河街道楚财汽车租赁公司员工，负责从安达货运十八站运送共享单车，安达货运十八站因搬迁至传化公路港内，留存部分物品在该货运站员工宿舍内。2021年2月26日，被告人夏范明利用的安达货运十八站内运送共享单车的机会，先后两次进入该货运站员工谢某、肖某居住的宿舍内，盗走宿舍内的联想Ｆ118台式主机一台、联想Ｄ185显示器一个、双喜牌高压锅一个。经长沙市开福区价格认定证中心认定：上述被盗财物共计价值人民币5474元。2021年3月8日，民警在长沙市开福区安达货运十八站将被告人夏范明传唤至派出所接受调查。到案后，被告人夏范明能如实供述其犯罪事实，并主动退还上述被盗物品给被害人，被害人出具了谅解书对被告人表示谅解。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认现场照片、价格认定结论书、谅解书等书证及物证照片；被害人谢某、肖某等人的陈述；被告人夏范明的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人夏范明具有如实供述、认罪认罚、已退还被害人财物并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人夏范明拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人夏范明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏范明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏范明犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖梦菲二〇二一年四月二十二日代理书记员  易 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1346号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：欧惠华，女，汉族，1989年1月26日出生，住广东省信宜市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行欧惠华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为113858.9元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款115466.78元（实际冻结1954.41元），划拨1954.41元。未发现被执行人欧惠华名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人欧惠华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人欧惠华尚有113512.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1995年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1973年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，张某1由爷爷张朝岐抚养长大，爷爷2013年2月份去世。因姑姑张某2结婚后无处居住，一直借住在张朝岐、张某1家中,由张朝岐接济生活。张朝岐死亡前有自己住房和大额存款,不需要任何人员扶养。爷爷去世后由张某1、张某2共同发送。按照《中华人民共和国继承法》的规定，张某1应与张某2享有同等份额的继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判登记在张朝岐名下坐落于天津市武清区××镇××街北龙地平房由张某1、张某2各继承50%份额。张某2提交意见称，考虑血缘关系，同意两审判决，请求驳回张某1的再审申请。本院经审查认为，被继承人张朝岐育有张某2、张某3二子女，因张某3早于张朝岐去世，其应继承的份额由张某1代位继承。张朝岐生前一直与张某2共同居住生活，患癌看病由张某2负责，去世后的后事亦主要由张某2处理。两审法院结合证人证言认定张某2对张朝岐尽了主要赡养义务并在分配遗产时由张某2多分并无不当。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年四月一日法官助理付俊书记员冯培培
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1402号 原告：徐新会，男，1965年12月13日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北冀控科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦1-1-1732。 法定代表人：黄开喜，该公司经理兼执行董事。 原告徐新会与被告河北冀控科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐新会及委托诉讼代理人杜宏杉到庭参加诉讼，被告河北冀控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬8475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日至2019年11月26日被告雇佣原告在石家庄市羊工程干活，共计4900元工费，已支付2000元，拖欠原告2900元工费。2019年11月27日至2020年1月1日被告雇佣原告在石家庄天堂酒吧工程干活，共计7315元，已支付1740元，拖欠原告5575元。被告于2020年4月21日为原告打了欠条，但是一直不予支付，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决，追回原告的血汗钱。 被告河北冀控科技有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程款协调书等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务关系符合法律规定，应受法律保护。原告提交工程款协调书证明被告河北冀控科技有限公司尚欠原告工程工费8475元，故对原告要求被告支付劳动报酬8475元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北冀控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐新会劳务费8475元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告河北冀控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月十三日 代书记员 孙世杰