wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初664号 原告：郭新申，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：郭博文，男，汉族，住址同上，系原告儿子。 委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。 被告：吴斌斌，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 原告郭新申与被告吴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭博文、张丽琴，被告吴斌斌及其委托诉讼代理人杨天恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭新申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴斌斌赔偿原告残疾赔偿金112207元、精神损害抚慰金13000元、内固定物取出手术费8000元、后续护理费7200元、后续营养费1950元、后续交通费500元、电动车损失1000元、鉴定费3500元、拖车费500元，共计147857元；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年8月4日6时10分许，被告吴斌斌驾驶无号牌时风牌三轮汽车沿裴社乡乡村道路（X840线）由南往北行驶，行驶至6KM+500M处（闻喜县裴社乡裴南村口路段），与正在同向前方原告郭新申驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告郭新申及电动车乘坐人郭爱爱受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。此事故经闻喜县公安局交通警察大队认定，原告郭新申、郭爱爱无责任，被告吴斌斌承担全部责任。 2020年11月3日原告郭新申就遭受的经济损失向闻喜县人民法院依法起诉，在诉讼期间，根据原告受伤情况，短期内无法进行残疾等级鉴定，法院就原告住院期间产生的经济损失做出（2020）晋0823民初2137号民事判决，判决明确认定原告的伤残赔偿金、内固定物取出手术费、剩余三期费用等可待费用确定后另行主张。目前稷山司法鉴定中心已经做出鉴定结论，对原告伤残等级、取出内固定物手术费、三期期限进行确定，原告遭受的经济损失已明确。另外，原告驾驶的三轮车被扣押在交警队，且受损无法正常使用，现已经从交警队拖出，原告支付500元拖车费。基于以上事实，因被告的过错导致本案交通事故的发生，现原告就生效判决没有处理的部分经济损失依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持和维护原告的诉讼请求及合法权益。 被告吴斌斌辩称，对交通事故造成原告的受伤表示同情，但交通事故并非故意，对于原告提出的各项诉讼请求，合法部分予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日6时10分许，被告吴斌斌驾驶无号牌时风牌三轮汽车沿裴社乡乡村道路（X840线）由南往北行驶，行至6KM+500M处（闻喜县裴社乡裴南村口路段），与同向前方原告郭新申驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告郭新申及电动车乘坐人郭爱爱受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吴斌斌承担全部责任，郭新申不承担责任，郭爱爱无责任。 原告郭新申、郭爱爱与被告吴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出了（2021）晋0823民初2137号民事判决，判决被告吴斌斌赔偿原告郭新申医疗费、住院伙食补助费、营养费（先期计算30天）、护理费（先期计算51天）、交通费共计52124.82元，原告郭新申的伤残赔偿金、内固定物取出术费用、剩余三期费用因未满恢复期暂未鉴定，原告对上述费用未主张。经本院委托，山西省稷山司法鉴定中心于原告恢复期满后对其伤残等级、内固定物取出费用、伤后三期进行评定，于2021年2月24日作出[2021]鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭新申颈髓损伤致右上肢瘫，其致残等级评定为八级，本次交通事故的参与度建议为70%；右膝关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级，本次交通事故的参与度建议为50%；右下肢存留的内固定物取出费用评定为8000元；伤后三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告郭新申支付了鉴定费3500元。 上述事实，有二原告提供的道路交通事故认定书，本院作出的（2020）晋0823民初2137号民事判决书，稷山司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因侵害造成财产损失的，侵权人应当赔偿。本次事故中，被告吴斌斌驾驶三轮汽车与原告郭新申驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故，交警部门认定被告吴斌斌承担本次事故的全部责任，被告吴斌斌驾驶的车辆未投保交强险，其作为投保义务人与侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告郭新申的各项损失认定如下：1、内固定物取出费用8000元。2、营养费，原告主张50元×（90天-51天）=1950元，不违反法律规定，本院予以认定。3、护理费，依据鉴定意见，计算为120元×（90天-51天）=4680元。4、残疾赔偿金，定残之日原告年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年，原告主张按照2020年山西省城镇居民人均可支配收入34793元计算15年，为34793×15×[（30%×70%）+（1%×50%）]=112207元。原告虽多计算一年，但其主张的数额不超过法律规定的相应残疾赔偿金标准，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。5、精神损害抚慰金，原告主张13000元，依据原告的伤残程度、被告的过错程度及本地平均生活水平，本院予以认定。6、鉴定费3500元。7、交通费，本院酌定为200元。8、财产损失：电动车损失本院酌定为800元。9、拖车费，本院酌定为200元。上述费用共计144537元，由被告吴斌斌予以赔偿。被告认为原告主张的内固定物取出费用、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费均应按鉴定意见中交通事故对原告伤残的参与度进行计算，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 被告吴斌斌于本判决生效后十日内赔偿原告郭新申内固定物取出费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、拖车费、电动车损失费共计144537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，减半收取计1628元，由被告吴斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  范 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2276号原告：刘敏，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姚志平，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘敏与被告姚志平合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘敏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告刘敏负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1403号 原告:华融湘江银行股份有限公司永州分行,住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路9号。 负责人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：汪建新，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄冰，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，代理权限为一般授权。 被告：江**瑶族自治县飞腾生态农业发展有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道春天瑶郡住宅小区1号。 法定代表人：陈立敬，该公司董事长。 被告：邵天坤，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 原告华融湘江银行股份有限公司永州分行（以下简称华融湘江银行）与被告江**瑶族自治县飞腾生态农业发展有限公司（以下简称飞腾公司）、邵天坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼；被告飞腾公司、邵天坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞腾公司立即清偿拖欠的贷款本金1600万元及相应的利息、罚息（截至2021年1月21日欠816626.11元，按合同约定计算至实际支付全额本息之日止，最终以银行系统结算为准）；2.判令原告对被告邵天坤所持有的彩虹（永州）燃气有限公司8319.86万元债权价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年12月16日，原告与被告飞腾公司签订《流动资金贷款合同》，同日原告向被告飞腾公司发放1600万元贷款，期限一年，贷款到期日为2020年12月16日，贷款年利率4.35%。2020年6月17日，原告与被告邵天坤签订《质押合同》，约定邵天坤以其所持有的彩虹（永州）燃气有限公司8319.86万元债权为原告前述向飞腾公司发放的1600万元贷款提供质押，并办理了质押登记。合同签订后，原告向被告飞腾公司发放了贷款，履行了合同义务，被告飞腾公司应当根据合同约定如期向原告偿还贷款本息，但截至2021年1月21日，被告飞腾公司仍然拖欠原告贷款本息16816626.11元。根据合同约定，被告飞腾公司按约及时偿还原告贷款本息，被告飞腾公司不予偿还已构成违约，被告飞腾公司应按照合同约定承担违约责任，同时在被告飞腾公司对原告的债务到期未予清偿的，原告有权对质押物进行处置，并就所得价款优先受偿，以实现质权。特提起诉讼，请求判如所请。 被告飞腾公司、邵天坤未予答辩。 经审理查明，2019年12月16日，原告华融湘江银行（贷款人）与被告飞腾公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》，合同编号：华银永（拓展部）流资贷字（2019）年第1201号，合同主要内容为：1.借款人向贷款人贷款1600万元，用于偿还华银永（拓展部）流资贷字（2018）年第（00020）号合同项下借款人原欠债务，贷款期限自2019年12月16日起到2020年12月16日止，自实际放款日起算；2.贷款利率在放款日最近一个月已公布的人民币贷款基准利率的基础上按加20个基点（1个基点为0.01%），据此确定的利率以借据记载为准，在贷款期限内保持不变；3.借款人于2019年12月20日之前一次性提清贷款，贷款到期一次性偿还；4.本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押，担保人：陈立敬，担保合同为最高额抵押合同；5.本合同项下逾期罚息利率在逾期发生日的贷款利率基础上加收50%确定，自逾期发生之日起执行。 同日，原告将1600万元贷款发放被告飞腾公司的银行账户，被告飞腾公司向原告出具借款借据一张，该借据上载明的年利率为4.35%。 2020年6月17日，被告邵天坤作为质押人与原告签订华银永（拓展部）最抵字（2020）年第（111）号《质押合同》，并确认《质物清单》，约定：1.被告邵天坤为原告与被告飞腾公司于2019年12月16日签订的编号为华银永（拓展部）流资贷字（2019）年第1201号《流动资金贷款合同》项下的主债权提供担保；2.质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等）；3.质物为《质物清单》上载明的被告邵天坤享有的8319.86万元债权，权属证明或权利凭证为××，该清单为合同附件，与合同具有同等法律效力。 上述程序履行完毕后，原告于同日就被告邵天坤享有的彩虹（永州）燃气有限公司的8319.86万元债权在中国人民银行征信中心办理了登记证明编号为××动产担保登记证明，将该债权质押至原告名下。 贷款后至2020年12月16日贷款期限届满，因被告飞腾公司未偿还贷款本息，遂酿成本纠纷。 以上事实有《流动资金贷款合同》、《质押合同》、质物清单、借款借据、飞腾公司的账户分户明细账流水、××动产担保登记证明等证据在卷予以佐证，结合当事人的陈述意见，足以认定。 本院认为，原告与被告飞腾公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告邵天坤签订的《质押合同》均是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立之有效合同，双方均应依照上述合同的约定享有权利、承担义务。在原告依约向被告飞腾公司提供贷款后，被告飞腾公司应按合同约定偿还贷款本息，现双方约定的借款期限已于2020年12月16日届满，被告飞腾公司未能依约偿还借款本息，构成违约，应依约承担违约责任，即被告飞腾公司除应依约偿还借款本息外，还应根据《流动资金贷款合同》的约定自逾期发生日起在贷款利率基础上加收50%的逾期罚息利率。 被告邵天坤以自己对彩虹（永州）燃气有限公司享有的8319.86万元债权为案涉贷款提供质押担保，与原告签订《质押合同》，并办理了××动产担保登记证明，对案涉贷款本息及实现债权和质权的费用应承担质押担保责任，对原告就此提出的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十三条第六项、第二百二十八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江**瑶族自治县飞腾生态农业发展有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告永州华融湘江银行股份有限公司贷款本金16000000元，并按合同约定计付利息、罚息，至贷款偿还完毕时止（其中利息从2019年12月16日起按年利率4.35%计算，罚息从2020年12月17日开始按年利率6.525%计算）； 二、上述贷款本息（含罚息），原告永州华融湘江银行股份有限公司在被告邵天坤就彩虹（永州）燃气有限公司享有的8319.86万元债权中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245399元，减半收取计122699.5元，由被告江**瑶族自治县飞腾生态农业发展有限公司、邵天坤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初74号原告：樊某学，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省叶县。原告：王某峰，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省叶县。被告：孙某，男，汉族，1975年4月11日出生，住河南省叶县。被告：赵某风，女，汉族，1970年11月2日出生，住河南省叶县。原告樊某学、王某峰与被告孙某、赵某风追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告樊某学、王某峰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告樊某学、王某峰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某学、王某峰撤回起诉。案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告樊某学、王某峰负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年四月十三日书 记 员  李梦琪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执恢12号之二 申请执行人：陈祝融，女，1998年3月10日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：陈玉华，女，1999年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：陈洪举，男，2000年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：陈洪贵，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省江安县。 共同委托代理人：陈能军，系陈祝融、陈玉华、陈洪举、陈洪贵之父。 申请执行人：钟传书，男，1935年2月25日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：王廷学，女，1937年1月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：李健，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗怀宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县浩途汽车租赁有限公司（原名：叙永县建鑫汽车汽车租赁公司），住所：叙永县叙永镇五角村一社，组织机构代码：05413405-5。 法人代表：屠剑飞。 本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第805号民事判决书，受理了陈祝融、陈玉华、陈洪举、陈洪贵等人申请恢复执行李健、罗怀宇、叙永县浩途汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行事项为：李健、罗怀宇赔偿陈祝融、陈玉华、陈洪举、陈洪贵等人342241.20元及利息、垫付的案件受理费7000元；叙永县浩途汽车租赁有限公司赔偿陈祝融、陈玉华、陈洪举、陈洪贵等人35560.30元及利息、垫付的案件受理费2000元。另外，被执行人李健、罗怀宇、叙永县浩途汽车租赁有限公司还应承担本案的执行费。 执行过程中查明，被执行人罗怀宇持有普通护照（Ｅ54××××）和往来港澳通行证（ＣＢ0528611）。因被执行人罗怀宇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院认为依法应对被执行人罗怀宇采取限制出境的执行措施。据此，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 限制被执行人罗怀宇出境，并扣留其护照。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年四月七日 书记员  班学
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初988号 原告刘银菊与被告伍兴亮民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月八日 书记员  习 悦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1795号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道前进巷**长城兴发市场商住楼****。 统一社会信用代码：91511703MA6BW1R66G。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：吴俊，男，汉族，生于1987年1月23日，住安徽省安庆市宿松县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司与被告吴俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 李
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2152号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，住所地：四川省巴中市巴州区新市街**。 法定代表人：胡凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐波，男，汉族，生于1987年5月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告：施宛辰，女，汉族，生于1981年8月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住，住所地：四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******/div> 法定代表人：邓祖彬，该公司董事长。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告施宛辰、巴中市金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行于2021年4月28日以被告施宛辰已偿还拖欠贷款本息并承诺遵守合同约定按时履约为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤回起诉。 案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行负担。 审判员  杨培林 二〇二一年四月三十日 书记员  杨成正
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1949号 原告：赵景元，男，汉族，1970年2月8日出生，住河北省黄骅市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市新华东路**。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：谭志鹏，男，1992年9月5日出生，汉族，大学文化，住。系该公司员工。 原告赵景元与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：阳光财险沧州支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景元及被告阳光财险沧州支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月12日1时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至山深线（205国道）405公里+800米处时，与路东侧树木相撞，造成赵景元受伤、车辆损坏的交通事故。事故致原告受伤，原告在被告处投有30万元的驾乘人员团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内。因损失赔偿双方无法协商一致，故为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 阳光财险沧州支公司辩称，原告赵景元在我司投保“驾乘无忧”尊享版意外伤害保险一份，原告于2019年2月12日因交通事故受伤，对该案我司已于2019年3月20日向原告赔付医疗意外保险金30000元整。原告伤情未达到保单约定的《人身保险伤残评定标准及代码》（JB/T083-2013）中伤残等级，我司不予赔付原告伤残赔偿金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实，本院予以确认。赵景元发生案涉事故后，黄骅市公安交通警察大队出具第130983420190000096号事故认定书认定：赵景元负事故全部责任。 冀Ｊ×××××系原告赵景元所有，赵景元于2018年在被告阳光财险沧州支公司代办点投保“驾乘无忧”险，被告阳光财险沧州支公司为原告出具电子保险单一份，载明保险期间为2018年11月07日至2019年11月6日。其中意外伤害医疗每座保额30000元，意外伤害残疾每座保额300000元。2019年2月12日原告赵景元因交通事故受伤，被告阳光财险公司于2019年3月20日向原告赔付医疗意外保险金30000元整。 经黄骅司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，赵景元左肩袖损伤致左上肢伤残为十级伤残。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黄骅市交警大队出具的交通事故认定书，原被告双方均未提出复议，本院予以采信，双方对保险单证均无异议，合同真实有效，应予以确认。被告阳光财险沧州支公司对被保险车辆在保险期间发生事故致使车上人员受伤而产生的损失，依据保险合同应予赔偿。 黄骅司法医学鉴定中心依据《人体损伤致残程序分级》鉴定赵景元构成十级伤残，被告保险公司认为，按照保险合同附加的保险行业标准赵景元的伤不构成十级伤残的标准，应按《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T083-2003）标准。原告赵景元投保后被告保险公司仅为其出具电子保险单一份，被告保险公司未提供证据证明其在出售保险时告知了投保人该保险伤残金赔付时的鉴定标准，对该格式条款未尽到明确的提示说明义务，该条款对被保险人不应产生法律效力，故保险公司应按照投保时保险合同约定的意外伤残赔偿金予以赔付。 另，我国人身损害评残的国家标准，一为GB/T16180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级，一为两高两部颁布的《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日起施行），除工伤伤害外的其他人身损害评定，均适用后者标准。被告辩称的《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T083-2003）为行业标准，该标准明显与国标不同，经查原告所受伤该标准中并未查找到。该标准高于国标标准，明显排除被保险人依法享有的权利，不利于保护被保险人利益，故该格式条款亦应为无效，被告公司的辩称不予采信。原告赵景元构成十级伤残，被告阳光财险沧州支公司应按照保险合同约定赔付原告赵景元意外伤害伤残赔偿金30000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵景元伤残赔偿金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告赵景元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月十一日 书记员  周学文
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审592号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人杜绍和，男，1970年7月24日出生，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503018034《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执670号王绍权：本院执行的马福臣申请执行王绍权借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1407号原告：周维玺，男，汉族，1982年12月19日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：刘政义，男，汉族，1966年11月9日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告周维玺与被告刘政义合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维玺和被告刘政义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9500元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2018年3月10日起算至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因刘政义欠周维玺玖仟伍佰元（9500元）不还。因被告欠原告七万元，一年内分期还了大部分，还剩9500元不与偿还，并说给利息也未给，请法院裁决被告还款。被告刘政义辩称，我不同意还，我兑下原告的超市，他把账本当时拿回家去了，有无更改我不知道，过了多少天我就要账本，他当时就说找不到了。过了一段时间给我发微信了。欠的是7000元，不是9500元。我兑超市是2018年3月份，原告把过期产品兑给我了，当时卫生监督局对我进行了处罚，把产品拿走了。经审理查明：2018年3月10日，原告周维玺与被告刘政义签订《超市外兑合同》一份，约定原告将自己经营的超市转让给被告，被告支付转让款100000元，首付30000元，余下70000元于2019年3月10日之前付清。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠周维玺人民币现金柒万元70000元（欠款原因：因刘政义兑周维玺超市时现金不充裕下所欠。）以后分期还。还款最后日期为2019年3月10日。截至目前，被告尚欠9500元未支付给原告。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《超市外兑合同》；3、《欠条》。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告周维玺与被告刘政义签订的《超市外兑合同》真实存在且合法有效，被告应依据合同约定向原告支付转让款。经查，被告尚欠原告9500元，故原告主张被告支付9500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩称欠款数额为7000元，但未能提供相应证据，应承担举证不能的责任，对于被告的此项答辩意见，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息一节，经查，原被告双方约定超市转让款应在2019年3月10日之前付清，但被告未能如约履行，因此被告应承担违约责任，被告应向原告支付逾期利息，以欠款本金9500元为计算依据分段计算，2019年3月11日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至欠款偿还完毕之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告刘政义于本判决生效之日起三日内偿还原告周维玺欠款人民币9500元及利息（以欠款本金9500元为计算依据分段计算，2019年3月11日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至欠款偿还完毕之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘政义承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  畅诚蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1388号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：韦延明,男,29913出生，汉族,送达地址：山东省泰安市泰山区，身份证地址：山东省泰安市泰山区,联系。 被执行人：徐芹,女,29414出生，汉族,送达地址：山东省泰安市泰山区，身份证地址：山东省泰安市泰山区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韦延明、徐芹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韦延明、徐芹达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1264号原告：罗朝亮，男，1965年11月4日出生，汉族，依兰县供电局职工，现住依兰县，被告：毛臣，男，1964年9月26日出生，汉族，哈尔滨市政协干部，现住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告罗朝亮与被告毛臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗朝亮、被告毛臣的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗朝亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2007年1月14日签订的《门市房买卖协议》有效；2、判令被告履行《门市房买卖协议》，协助原告办理坐落于原依兰镇政府一楼北侧第2门（南第7门），建筑面积为45平方米的商业服务房屋的产权变更登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年1月5日，原、被告协商约定，被告将其在依兰县原依兰镇政府购买的坐落于原依兰镇政府一楼北侧第2门，建筑面积为45平方米的商业服务房屋，以人民币150000元的价格出卖给原告。2007年1月14日，原、被告签订了《门市房买卖协议》，约定原告付清全部房款，被告将房星所有权、使用权交付原告，买卖成交后，交易所引起的应由双方分别承担的各种税、费均由原告承担。该《门市房买卖协议》成立后，原告一直占有和使用该房屋，因当时该房屋证照是在原依兰镇政府整体楼证照之中，被告在2007年2月将该房屋的产权分离为独立房产证，房产证号为:依房权证2007字第**。之后原告多次联系被告，请求被告依约配合将涉诉房屋转籍过户至原告名下，被告不予回复或以工作繁忙为由，至今未予协助过户。原告认为，双方签订的《门市房买卖协议》系有效合同，合同内容对于原告、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照各自的义务履行该合同。现被告一直未能按协议约定协助原告将该房屋转籍过户至原告名下，已构成违约。因此原告依据法律规定，向法院起诉，望公正审理，以维护原告的合法权益。毛臣辩称：被告未能参加庭审，表示歉意。代理人提出三点答辩意见：一、门市房买卖协议系在原、被告双方经过双方夫妻共同协商后作出的意思表示，被告认可该协议书的效力；二、案涉协议未约定明确协助过户时间，且被告已明确告知原告房屋房照为整体房照，协议签订时无法立即履行协助义务，只有将房照先行办理至被告名下以后才可以协助原告办理过户，现被告已经将被告名下的房照交付原告，同时因协议约定办理过户所涉税费由原告承担，故案件受理费也应由原告承担；三、被告夫妻均在外地生活和工作，导致今天仍未协助原告过户，在此向原告表示歉意。本院经审理认定本案事实如下：2007年1月14日，原告罗朝亮与被告毛臣签订《门市房买卖协议》，约定毛臣将其所有的位于依兰镇一街六委依兰镇人民政府楼一层北二门（南七门）房屋出售给罗朝亮，售价150000元，相关交易税费均由罗朝亮承担，毛臣概不负责，双方另约定，此房屋系卖方从依兰镇政府购得，由于镇政府整体楼房只有一个房照，导致一楼包括本楼在内的各门市房均无房照，买方承认并接受这一事实。当日，罗朝亮交付150000元房款，次日毛臣向罗朝亮交付房屋，罗朝亮占有使用该房屋至今。2007年2月5日，该房屋取得依房房权证2007字第**房所有权证，登记房屋所有权人为毛臣。现罗朝亮以双方签订的《门市房买卖协议》系有效合同，毛臣应协助罗朝亮办理过户登记为由，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院另查明，截止2021年4月14日，案涉依兰镇一街六委依兰镇人民政府楼一层南七门房屋（依房房权证2007字第**）依兰县不动产登记中心无抵押、查封登记。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，罗朝亮与毛臣签订的案涉房屋《门市房买卖协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗，合法有效。罗朝亮向毛臣支付了全部房款，毛臣将房屋交付给罗朝亮，毛臣应按照合同约定和法律规定协助买房人罗朝亮办理产权转移登记手续。双方在合同中约定办理产权变更登记全部税费由罗朝亮承担，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，罗朝亮请求确认案涉《门市房买卖协议》有效，诉请毛臣协助办理房屋产权变更登记，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、罗朝亮与毛臣于2007年1月14日签订的《门市房买卖协议》［依兰镇一街六委依兰镇人民政府楼一层北二门（南七门）]有效；二、毛臣于本判决生效之日起十日内协助罗朝亮将依兰镇一街六委依兰镇人民政府楼一层南七门楼房依房权房权证2007字第**）转移登记给罗朝亮。案件受理费100元由毛臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年四月十四日书记员  毛馨爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2749号原告：杨文明，男，1989年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市义县。被告：左言年，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告杨文明与被告左言年承揽合同纠纷一案，原告杨文明于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨文明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨文明负担。审判员  陈玮芝二〇二一年四月二十八日书记员  肖晨纯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2585号原告：韩爱梅，女，1985年5月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄鑫，男，1983年3月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系原告韩爱梅之夫，代理权限：特别授权。被告：周口华裕实业有限公司，住所地：周口市大庆路北段19号（产业集聚区），统一社会信用代码：91411600093291512Q。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄欣，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省原阳县。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告韩爱梅诉被告周口华裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告韩爱梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，以需补充证据为由要求撤回对被告周口华裕实业有限公司的起诉。本院认为，原告韩爱梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩爱梅撤回起诉。案件受理费减半收取1111元，由原告韩爱梅承担。审判员  律云华二〇二一年四月二十二日书记员  张 淼
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1323号李建华：本院作出的（2020）辽1021刑初80号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金350000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初951号原告：卢富传，男，生于1973年1月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司，住所地邓州市南一环南侧。法定代表人：段振献，任该公司经理。原告卢富传与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢富传及其委托诉讼代理人鞠哲、被告邓州市诚泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢富传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告购房款485000元、并支付违约金、逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：解除原、被告之间2015年11月25日双方签订的商铺认购合同，被告退还原告房款485000元，违约金为房款3%，利息或经营收益按照优惠补助条款从2018年11月25日支付每年2018年、2019年房款的12%。事实与理由2015年11月25日，原告与被告签订商铺认购合同，认购被告位于邓州市××与××号房屋，并支付了购房款，但被告至今不交房，且无理提出附加条件才承诺办理产权手续，无奈，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法审理并作出公正判处。原告卢富传为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；商铺认购合同、收款收据、优惠补助条款一组，以证实原、被告双方定了买卖合同的事实，原告依约交纳了全部房款，因被告的原因至今不能办理产权登记，约定经营收益为每年12%。被告邓州市诚泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月25日原告卢富传与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司签订“幸福里商铺认购合同”，约定原告购买被告开发的位于邓州市××与××西北角商铺××号，建筑面积为48.5平方米的商铺一套。认购合同部分条款约定：“第三条，该商铺单价为每平方米（人民币10000）元，总金额（￥485000）肆拾捌万伍仟零佰零拾元整。第七条出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合同，并符合本合同约定的商品房交付给认购人使用。第八条出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60个工作日后，合同自行解除。合同解除日起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人累计已付款的3%向认购人支付违约金。”同时，原告与被告双方签订“优惠补助条款”，约定原告申请所认购的该套商铺符合被告公司2年优惠补助政策，该条款第5条：“为了保障整个商场的整体统一性，商铺达到交付使用后前三年由甲方（被告）统一经营管理，乙方（原告）每年的经营收益不低于12%。三年之后乙方可自主经营，经营范围必须符合整个商业业态规划。”当日，原告卢富传向原告交纳房款475000元，被告向原告出具加盖公章的收款收据。原告称双方签订合同之前向被告交纳10000元定金。2016年12月15日、2018年2月5日、2019年2月4日被告公司工作人员张甲岭分别向原告账户汇款三年经营收益每年58200元，共计174600元。因被告未向原告交付房屋，也不支付每年房款12%的收益，原告于2021年2月4日诉至本院，要求解除原、被告之间的2015年11月25日双方签订的商铺认购合同，被告退还原告房款485000元，并支付房款3%的违约金及经营收益。本案，因被告缺席，调解不获成功。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告卢富传与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司2015年11月25日签订“幸福里商铺认购合同”及“优惠补助条款”，不违背法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务,当事人一方迟延履行或者有其他违约行为,致使不能实现合同目的,另一方当事人可以解除合同。在“优惠补助条款”履行至2018年后，被告既不向原告交付房屋，也不继续履行优惠补助，原告可以按合同约定要求解除认购合同，被告应退还原告已付房款的理由成立，本院应予支持。原告提供的收款收据虽为475000元，但从被告支付原告前三年的经营收益每年58200元，为原告已付房款的12%，推算出按485000元的标准履行，应认定已付购房款总额应为485000元。原告要求被告支付2018年后的经营收益，因双方间“优惠补助条款”约定至2018年11月25日且已履行完毕，故对此请求，本院不予支持，只能按认购合同约定，被告向原告支付已付房款的3%的比例支付逾期交房违约金。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告卢富传与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司2015年11月25日签订“幸福里商铺认购合同”；二、被告邓州市诚泰房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告卢富传购房款485000元，并支付14550元违约金；三、驳回原告卢富传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告邓州市诚泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月十六日书记员 王黎君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李卓跃，男，1981年2月25日出生，汉族，住，住河南省罗山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李卓跃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额5466.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5466.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李卓跃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5466.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卓跃负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0522民初772号原告：王志刚。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告：张剑兵。被告：山西路桥第七工程有限公司。法定代表人：张文红，任董事长。委托诉讼代理人：焦海仙，现任山西路桥第七工程有限公司法务部部长。委托诉讼代理人：聂瑞花，山西泽州律师事务所律师。原告王志刚与被告山西路桥第七工程有限公司、张剑兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤回起诉处理。审判员  陈建兵二〇二一年四月十九日书记员  李霞平
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执903号申请执行人：刘洪波，男，汉族，1964年4月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。法定代表人：冉会龙。申请执行人刘洪波与被执行人重庆华渝建筑工程有限公司建设工程合同一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初14460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆华渝建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人刘洪波于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行人刘洪波申请执行标的为：2477000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆华渝建筑工程有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆华渝建筑工程有限公司限期履行，被执行人重庆华渝建筑工程有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆华渝建筑工程有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆华渝建筑工程有限公司有一笔银行存款，本院另案予以冻结，为轮候冻结，可用余额为0元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆华渝建筑工程有限公司无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆华渝建筑工程有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆华渝建筑工程有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆华渝建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆华渝建筑工程有限公司法定代表人冉会龙限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘洪波同意终结本次执行程序。现被执行人重庆华渝建筑工程有限公司尚欠申请执行人刘洪波执行标的款2477000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执903号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢32号 申请执行人:刘志丽，女，汉族，茶陵县人，住广东省韶关市。 被执行人：李梅兰，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：吴外生，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘志丽与被执行人李梅兰、吴外生民间借贷纠纷一案。本院做出的（2012）茶法民一初字第760号民事判决书已发生效力，并立案执行。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2014年12月31日立案执行，原案号为(2015)茶法执字第428号。现被执行人有可供执行财产，本院于2021年1月6日依职权恢复执行。 本院依法冻结了两被执行人的退休工资，且每半年扣划一次案款发放给申请执行人。并未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位60000元。虽然两被执行人有退休工资，已被依法冻结，按期扣划。但是无足额财产可供执行，本院认为该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2012）茶法民一初字第760号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年四月六日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1237号原告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：闫英才，董事长。委托诉讼代理人：赵丹，男，1986年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区,系原告员工。委托诉讼代理人：毕赫然，男，1994年6月14日出生，赫哲族，住黑龙江省桦川县悦来镇,系原告员工。被告：李丽颖，女，1975年1月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹、毕赫然，被告委托诉讼代理人汤胜军、廖翌宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：1996年7月。二、工作岗位：副总经济师。三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，于2008年7月1日生效。四、劳动合同解除时间及原因：2020年7月19日，因被告提出辞职而解除。原告主张被告存在涉嫌违法违纪的情况，原告对被告进行内部立案审查并依据公司内部管理规定未批准被告离职，双方并未解除劳动合同关系；被告主张其已于2020年7月19日离职，双方劳动合同已解除。本院认为，双方均确认被告已于2020年6月18日以书面形式向原告提出辞职，原告在本案一审中未举证证明其存在相关内部管理规定，更未举证证明其内部管理规定具有合法合理性，故本院对其关于不同意被告离职的主张不予支持。因原告在本案仲裁时确认被告已于2020年7月19日离职，另结合被告已办理相关离职交接手续且原告已于2020年8月对被告停发工资的事实，本院确认原、被告双方的劳动合同因被告提出而于2020年7月19日解除。五、关于办理人事档案转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，如前所述，原、被告双方的劳动合同已于2020年7月19日解除，故原告应当依法为被告办理人事档案转移至被告户籍所在地（吉林市）人才服务中心。六、律师费：5000元（人民币，下同）。被告主张其为申请劳动仲裁及诉讼支出律师费15000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明，本院对该律师费数额予以确认。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，原告应当向被告支付律师代理费5000元。七、其他需要说明的事项：原告在庭审中增加诉讼请求：请求被告退回违纪所得160000元。因原告该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且与本案诉争的劳动争议并不具有不可分性，故该项诉求依法不属于本案审理范围，原告可另循途径解决。八、申请仲裁时间：2020年11月13日。九、仲裁请求：1.原告依法为被告出具《离职证明》；2.原告为被告办理人事档案转移至被告户籍所在地吉林市人才服务中心；3.原告支付被告律师费5000元。十、仲裁结果：1.原告为被告办理人事档案转移至被告户籍所在地（吉林市）人才服务中心；3.原告迳付被告律师费5000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.原告无需支付被告律师费5000元；2.原告无需为被告办理人事档案转移；3.被告承担本案的全部诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告中国水利水电第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李丽颖办理人事档案转移至被告户籍所在地（吉林市）人才服务中心；二、原告中国水利水电第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李丽颖律师费5000元；三、驳回原告中国水利水电第一工程局有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗莎莎二〇二一年四月八日书记员  刘小燕
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保208号之一关于本院立案执行的申请人夏和平与被申请人刘友元、唐红军借款合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执105号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：何于寒，男，1996年6月24日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：刘云，女，1966年11月6日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：后翠华，女，1985年10月6日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人何于寒、刘云、后翠华借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人何于寒的网络资金1644.26元，划拨了被执行人后翠华的网络资金1500元，上述款项已支付给申请执行人。本案在执行中向被执行人何于寒、刘云、后翠华发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人何于寒、刘云、后翠华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人何于寒、刘云、后翠华无可供执行财产，本院已向何于寒、刘云、后翠华发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月十一日书记员 朱红哨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2743号 原告：辽宁康达医疗器械科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：孙文伟，经理。 委托诉讼代理人：尹晓东，男，辽宁康达医疗器械科技有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。 被告：杭州西顿生物科技有限公司，主要办事机构所在地浙江省杭州市拱墅区，注册登记地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码9133010556300673X9。 法定代表人：梅晓阳，执行董事兼总经理。 原告辽宁康达医疗器械科技有限公司（以下简称康达公司）与被告杭州西顿生物科技有限公司（以下简称西顿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康达公司委托诉讼代理人尹晓东、王嘉珂到庭参加诉讼。西顿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康达公司向本院提出诉讼请求：被告西顿公司退还货款63万元并按照货款的5%承担违约金31500元。事实和理由：康达公司是因疫情防控需要在疫情最严峻时期成立的防疫物资生产企业，主要生产一次性防护口罩、一次性使用医用口罩等防疫物资。2020年3月初，康达公司因生产需要向西顿公司购买一批熔喷布，双方订立购销合同，约定：熔喷布单价为32万元/吨，数量为20吨，价款为640万元，并应当符合国家、行业关于医用熔喷布的相应标准。双方签订合同后，康达公司按照合同约定向西顿公司支付30%的预付款，即人民币192万元，嗣后康达公司经与西顿公司协商，对原合同进行变更，变更后合同内容为：康达公司订货2吨，价款为63万元，西顿公司扣下63万元货款后将剩余的129万元货款退还给康达公司。同年4月2日康达公司收到西顿公司货物后，马上组织生产，在生产一批产品后，按照法律规定将产品送检，发现西顿公司交付的货物不仅不符合国家标准，甚至都不是熔喷布，康达公司立刻与西顿公司联系，协商退货退款事宜，但是西顿公司一直拖延至今，不给明确答复。 被告西顿公司未作答辩。 经审理查明，2020年3月7日，原告康达公司与被告西顿公司签订购销合同，约定：康达公司以32万元/吨的价格向西顿公司购买20吨熔喷布，熔喷布的质量应当符合医用无纺布、熔喷布的国家、行业标准，且熔喷布的细菌过滤效率（BFE）应当大于99%，康达公司应当在合同签订后12小时内支付30%的预付款，同时约定一方违约时按照货款的5%向对方支付违约金。康达公司于当日向西顿公司支付预付款192万元，后因双方协商变更合同，将购销熔喷布的数量减少至2吨，西顿公司于同年4月7日向康达公司退还货款129万元。康达公司收到西顿公司货物后，组织生产一次性使用医用口罩等产品，发现西顿公司交付的熔喷布存在严重质量问题，康达公司因此要求退货，西顿公司至今不予答复。 另查明，经本院根据原告康达公司的申请委托辽宁省医疗器械检验检测院鉴定，被告西顿公司交付康达公司的熔喷布的细菌过滤效率（BFE）为33.9%，康达公司使用西顿公司交付的熔喷布生产的一次性使用医用口罩的细菌过滤效率（BFE）最小值为44.9%，不符合YY/T0969-2013标准对细菌过滤效率（BFE）的要求（应不小于95%），康达公司向辽宁省医疗器械检验检测院支付鉴定费共计6000元。 上述事实清楚，有原告康达公司提供且经庭审出示的购销合同、网上银行电子回单、辽宁省医疗器械检验检测院《检测报告》及《检验报告》等证据予以证明，结合康达公司的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告西顿公司销售给原告康达公司的熔喷布的质量，与合同的约定和行业标准严重不符，西顿公司因其履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，康达公司因其不能实现合同目的，要求西顿公司返还货款并按照合同约定支付违约金，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州西顿生物科技有限公司自本判决生效之日起15日内向原告辽宁康达医疗器械科技有限公司返还货款63万元并支付违约金31500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10682元、鉴定费6000元、公告费300元，由被告杭州西顿生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  林丽娇 人民陪审员  刘春艳 二〇二一年四月八日 书 记 员  张 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1862号原告：世星科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园区柏桥路**。法定代表人：俞晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡市顺来净化科技有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路****楼**法定代表人：朱晓，该公司总经理。被告：无锡康辉空调制冷设备维修服务有限公司，住所地无锡市青祁路8，住所地无锡市青祁路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：从米米，该公司总经理。被告：无锡市鑫冶暖通电器安装有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁，住所地无锡市惠山区玉祁街道唐平路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张维松，该公司总经理。被告：无锡新科源彩钢板有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路**（堰桥）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丽，该公司总经理。被告：江阴市冠业电气设备有限公司，住所地江阴市青阳镇桐安路8，住所地江阴市青阳镇桐安路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛业林，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。本院于2020年5月8日受理原告世星科技股份有限公司（以下简称世星公司）与被告无锡市顺来净化科技有限公司、无锡康辉空调制冷设备维修服务有限公司、无锡市鑫冶暖通电器安装有限公司、江阴市冠业电气设备有限公司、无锡新科源彩钢板有限公司定作合同纠纷一案，因世星公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年四月二十一日书 记 员  孙紫蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申316号再审申请人（一审原告）：郑州柒星商业管理有限公司，住所地河南郑州高新技术产业开发区化工路瑞达路彩虹花园2号楼1楼101室。法定代表人李兵兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南荣之轩实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路12号2幢1-2层。法定代表人王飞，总经理。委托代理人翟志芳、李静宇，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人郑州柒星商业管理有限公司(以下简称柒星公司）因与被申请人河南荣之轩实业有限公司（以下简称荣之轩公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柒星公司申请再审称，撤销一审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审判决基础事实认定不清，适用法律错误，申请人柒星公司诉请被申请人荣之轩公司承担损害赔偿责任具有事实和法律依据，申请人的再审请求依法应当得到支持。一、在本案合同实际履行过程中，本案被申请人存在严重违约，申请人为履行租赁合同投入大量装修等资金，一审未支持申请人的诉求违反法律规定，更对申请人严重不公。二、因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，申请人与被申请人之间的《房屋租赁合同》其实应当认定为无效，被申请人应当就该《房屋租赁合同》取得的财产向申请人予以返还。三、一审判决认定申请人与被申请人之间的《房屋租赁合同》于2020年1月11日解除属于明显的事实认定错误。四、申请人与被申请人之间存在两份签订时间相同但内容不同的《房屋租赁合同》，一审判决对于双方实际履行的为哪份合同没有查明，判决依据不明，属于案件关键事实认定不清。五、就案涉《房屋租赁合同》的履行，被申请人存在严重的根本违约行为，对于申请人的预期利益损失被申请人应当予以赔偿，并退还申请人缴纳的房屋租赁押金。第一，对于申请人因履行案涉《房屋租赁合同》的可得预期利益损失，被申请人应当予以赔偿。第二，对于案涉房屋租赁押金，被申请人应当向申请人予以退还。综上，请求再审时依法予以纠正。被申请人荣之轩公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柒星公司再审申请。本院经审查后认为，根据民事诉讼程序的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如不服一审判决的，有权向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼法审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序作为民事诉讼中特别救济程序，相对一般诉讼程序而言其启动的标准应当更为严格，若通过常规救济机制即可获得保护，则不应启动特殊救济机制。本案中，柒星公司虽在一审判决后提起上诉，但在二审审理期间自动撤回上诉请求，故应视为柒星公司接受一审判决结果，对其再审申请事由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州柒星商业管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月三十日书记员 马玉恒
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保702号之四董某某、闵某：董某某与闵某合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给董某某。至此，董某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初869号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保621号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码：911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：蔡红，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志兴，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：袁晓琳，女，1985年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人袁晓琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5803号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人袁晓琳名下价值961487.8元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月三十日书记员 张宝颖
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初655号 原告：调兵山市某摊床，地址调兵山市。 经营者：林某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某店，地址调兵山市。 经营者：赵某某，女，住调兵山市。（未到庭） 原告调兵山市某摊床（以下简称“某摊床”）诉被告调兵山市某店（以下简称“某店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某摊床的委托诉讼代理人王金凤到庭参加了诉讼。被告某店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某摊床向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付赊欠的海鲜款4000元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告赵某某系调兵山市某店实际登记经营者，2020年7月8日至9月20日，被告在原告处共计赊欠海鲜款4000元，至今未结算，原告依法起诉，要求被告给付海鲜款4000元，并承担本案诉讼费用。 被告某店未到庭，未提出答辩意见，未向本院提交证据。 原告某摊床为支持自己的主张提供如下证据： 微信打印截图四张、原告身份证复印件一份及营业执照复印件一份、被告身份信息打印件一份、被告营业执照打印件一份、被告微信头像打印件一份。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应海鲜产品，截止到2021年4月23日，被告尚欠原告货款4000元。 本院认为，原告虽未提供双方书面买卖合同，但原告已向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，现被告未向原告支付货款，已构成违约，且原告向本院提供了与被告经营者赵某某的微信截图凭证，明确了欠款的数额，故原告要求被告返还货款4000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告某店经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告调兵山市某店于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某摊床货款人民币4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元（原告已预交），由被告调兵山市某店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢402号关于申请执行人吴江市欧洛莱纺织有限公司与被执行人常熟市海虞镇飘菲制衣厂、邵金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为300000元，执行费4400元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初413号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吕镇荣，男，1980年6月5日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。2020年11月21日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]290号起诉书指控被告人吕镇荣犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人吕镇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日1时许，被告人吕镇荣饮酒后驾驶号牌为粤Y×××××的小型汽车行至佛山市禅城区121省道张槎隧道路段时，被交警当场查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人吕镇荣的血液样本中检出乙醇成分，含量为159.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕镇荣具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吕镇荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人吕镇荣对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕镇荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕镇荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月九日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4088号 上诉人（原审原告）：张文娟，女，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：高爱侠，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人张文娟因与被上诉人高爱侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 张文娟上诉请求：撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4526号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由:1.一审开庭当日张文娟被告知起诉主体不适格,理由是原公司虽然注销,但是原股东系张文娟和张文娟先生两人,所以必须两人起诉,张文娟当庭表示不接受,一审法官也明确说明法院没有义务告诉张文娟起诉主体该是谁,张文娟询问是否可以变更起诉主体,一审法官表示不行,只有重新起诉这一种途径。一审庭审结束后，张文娟告知一审法官说张文娟先生已经手写了一份放弃主张权利的情况说明,也可以去工商局调取公司注销的详细资料,要求继续审理,一审法官还是驳回起诉。一审法官有违规办案之嫌,张文娟依法可以变更起诉主体。2.一审法院从开始就因为涉案金额小而路途遥远不愿意审理此案,根据一审庭审现场判断,一审法官对案卷都未仔细审阅。 高爱侠未作答辩。 张文娟向一审法院起诉请求：1、判令高爱侠立即支付货款人民币53745元；2、高爱侠承担一审案件全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据张文娟的陈述及其提供的证据材料可以认定，案涉货物系合肥翼翔电子科技有限公司向高爱侠出售，合同相对方系合肥翼翔电子科技有限公司与高爱侠。依据合同相对性原则，张文娟作为原告起诉高爱侠，主体不适格，不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张文娟的起诉。 本院认为，张文娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院以张文娟主体不适格为由依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回张文娟的起诉，于法无据，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4526号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理张明武 书记员余江月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初118号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人钱承岳，男，1992年4月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住阜阳市颍泉区。2014年8月29日因吸毒被阜阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日；2020年5月10日因涉嫌盗窃罪接阜阳市公安局幸福中路派出所民警电话后主动到案，次日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2021年4月25日被本院取保候审。 被告人毛云峰，男，1963年10月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍**。2020年5月9日因涉嫌盗窃罪接阜阳市公安局幸福中路派出所民警电话后主动到案，同年5月11日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2021年4月27日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人钱承岳、毛云峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被告人钱承岳、毛云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年5月9日0时许，在阜阳市颍东区××路××桥东头南侧路边，被告人钱承岳伙同被告人毛云峰将被害人潘某堆放在该处的89.74吨石子盗走并变卖。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗石子价值人民币16871元。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，并赔偿被害人17000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人钱承岳、毛云峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值16871元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；二被告人均具有自首情节，可对二被告人从轻处罚；均认罪认罚，可对其从宽处理；积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对二被告人均判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、车辆入库单、收条、谅解书等书证，证人李某、毛某、顾某等人的证言，被害人潘某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据。 被告人钱承岳、毛云峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱承岳、毛云峰的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均具有自首情节，可从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理；主动退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对公诉机关的相关公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人钱承岳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人毛云峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 审 判 员  江 飞 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  程 枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1190号 申请执行人：张连魁，男，汉族，1965年7月26日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：常冬琴，女，汉族，1985年12月15日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：孙子胲，男，汉族，1990年10月6日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：吴青燕，女，汉族，1994年8月17日出生，现住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人张连魁与被执行人孙子胲、吴青燕租赁合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1190号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年四月三十日 书记员  万汶新
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执350号 本院执行的被执行人李月宝罚金一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2502号原告：孙雷，男，1985年10月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张天昊，男，2000年1月5日生，汉族，住江苏省沛县。原告孙雷与被告张天昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雷及其委托诉讼代理人胥洁到庭参加诉讼，被告张天昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，从2020年12月18日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，被告以资金周转开店为由向原告借款5万元，约定借款期限及利率，借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，诉请如前。被告张天昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月17日被告因需向原告借款，双方签订借款合同书一份，约定借款金额5万元、借款使用期限至2020年12月17日、月利率2%，当日原告通过银行转账交付被告5万元。借款使用期限届满后，经原告索要，被告未有还款，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按合同约定的期限及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙雷借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年12月18日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张天昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月二十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初15303号原告：胡琳，女，汉族，1982年2月13日出生，住西安市雁塔区。被告：西安博大市场调研有限责任公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113556957684F。法定代表人：费安勤，具体职务不详。原告胡琳诉被告西安博大市场调研有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡琳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告胡琳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡琳负担。 审 判 员   乔  艳  丽                                    二〇二一年四月二十七日    书  记  员    姚      静打印：扈艳红       校对：姚静           2021年  月  日送达 1
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初243号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李剑飞，男,1998年7月10日出生，汉族,福建省莆田市人，高中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌提供侵入计算机信息系统程序罪，于2020年12月8日被信阳市公安局南湾分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。指定辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人李剑飞犯提供侵入计算机信息系统程序罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李剑飞及其指定辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年4月初，孙广学(已起诉)从他人处购买“绝地求生”游戏外挂“辞旧”，并加价卖给朱芳乾(已起诉)，随后朱芳乾再加价卖给陈剑(已判刑)、龙海军(已起诉)等人，龙海军将从朱芳乾处购买的游戏外挂“辞旧”和从他人处购买的游戏外挂“屠戮”、“宗师”通过网络再加价卖给他人。被告人李剑飞受雇于他人，通过网络向游戏玩家销售“绝地求生”游戏外挂“屠戮”和“宗师”。截止案发时，被告人李剑飞因此非法获利18000元。经河南硕证电子数据司法鉴定:送检的“屠戮”和“宗师”程序文件的相关功能属于修改和破坏应用，是导致源系统运行游戏程序不稳定的破坏性程序。2020年12月8日，被告人李剑飞在莆田市秀屿区东庄镇堤头村堤头229号被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人李剑飞的供述;2、鉴定意见;3、书证：户籍证明、到案经过、无前科证明、支付宝收款记录等。公诉机关认为，被告人李剑飞提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款，应当以提供侵入计算机信息系统程序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人李剑飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李剑飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000至10000元。请依法判处。被告人李剑飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对本案的定性无异议，现发表以下辩护意见：1、坦白情节；2、系从犯；3、认罪认罚；4、初犯、偶犯。综上请法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年4月初，孙广学(已起诉)从他人处购买“绝地求生”游戏外挂“辞旧”，并加价卖给朱芳乾(已起诉)，随后朱芳乾再加价卖给陈剑(已判刑)、龙海军(已起诉)等人，龙海军将从朱芳乾处购买的游戏外挂“辞旧”和从他人处购买的游戏外挂“屠戮”、“宗师”通过网络再加价卖给他人。被告人李剑飞受雇于他人，通过网络向游戏玩家销售“绝地求生”游戏外挂“屠戮”和“宗师”。截止案发时，被告人李剑飞非法获利18000元。经河南硕证电子数据司法鉴定所鉴定:送检的“屠戮”和“宗师”程序文件的相关功能属于修改和破坏应用，是导致源系统运行游戏程序不稳定的破坏性程序。2020年12月8日，被告人李剑飞被抓获归案。2021年1月7日，被告人亲属向公安机关退缴李剑飞违法所得款人民币18000元。上述事实，被告人李剑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李剑飞在公安机关的供述；鉴定意见;视听资料；户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、微信聊天截屏、支付宝交易记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑飞提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李剑飞受雇于他人向游戏玩家推广销售游戏外挂程序软件及卡密，在共同犯罪中起次要或者辅助作用,系从犯；到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；已退缴违法所得，主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李剑飞犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）二、被告人李剑飞已退缴公安机关违法所得人民币18000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙 悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2967号申请执行人：叶朝宏，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：任明军，男，1983年7月20日生，汉族，户籍地陕西省汉中市略阳县。叶朝宏与任明军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初10362号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告任明军支付原告叶朝宏货款52000元：于2020年2月28日前支付5000元；2020年3月30日前支付5000元；2020年4月30日前支付5000元；2020年5月30日前支付5000元；2020年6月30日前支付5000元；2020年7月30日前支付5000元；2020年8月30日前支付5000元；2020年9月30日前支付5000元；2020年10月30日前支付5000元；2020年11月30日前支付5000元；2020年12月30日前支付2000元。二、如果被告任明军未按期足额偿还上述款项，则原告叶朝宏于逾期之日起可就全部剩余款项申请法院执行。三、诉讼费1100元，减半收取550元，由被告任明军承担。由于任明军未能履行义务，叶朝宏向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月17日、2021年3月12日、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人任明军名下没有汽车，其名下银行账户及互联网资金余额仅有零星数十元，本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月18日起至2021年11月17日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月20日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人任明军名下没有不动产。4.2021年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月28日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年4月28日，因被执行人任明军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初10362号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1951号 原告：李某1，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：陈某，女，1991年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，向被告陈某送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2021年4月22日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王槐金到庭参加诉讼，被告陈某无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行解除抵押合同并协助原告办理涉案房屋的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月11日在三台县景福镇人民政府办理结婚登记，2016年在绵阳市涪城区××路××号××小区购买住房（3栋3单元1层1号）一套，该房屋属按揭购房，所有权登记在本案被告名下。2017年1月7日，被告提起离婚诉讼，经三台县人民法院调解，双方达成离婚协议，协议约定购买的按揭房归原告所有，并由原告承担按揭贷款的偿还，其余债务90000元也由原告负责偿还。2020年11月23日，原告还清房屋按揭贷款和借款后，原告多次联系被告到房屋抵押银行办理解除抵押合同及房屋过户手续，被告以种种借口，不按协议履行义务，致原告无法办理。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原被告主体适格；2.三台县人民法院2017川07**民初188号民事调解书及三台县人民法院2020年12月7日出具的法律文书生效证明，证明民事调解书生效；3.中国农业银行还款凭证，证明原告已履行了偿还义务；4.收据以及收条，证明原告已经还清了私人欠款；5.微信聊天记录截图1张，证明原告请求被告协助办理过户手续的事实；6.照片2张，证明原告在涉案房屋内居住。 在庭审调查中，被告陈某电话确认，愿意协助办理解除房屋抵押合同和房屋过户手续，但要求原告在婚生子李某2成年后将房屋过户给李某2。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月11日在三台县景福镇人民政府办理结婚登记。2016年，夫妻在绵阳市涪城区××路××号××小区以被告陈某名义按揭购买了3栋3单元1层1号住房一套，并以按揭房屋办理了个人购房担保借款合同。2017年1月9日，陈某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成协议如下：一.陈某与李某1离婚；二.婚生子李某2由李某1抚养，由陈某从2017年2月起向李某1支付李某2抚养费600元∕月至李某2十八周岁止；…四.位于绵阳市涪城区××路××号××小区××栋××单元××层××号（绵房权证监证字第0××6号）的房屋归李某1所有，该房屋剩余的按揭款由李某1承担；五.欠陈某之母周玉兰40000元，陈某之兄陈勇50000元，由李某1负责偿还…。本院于2017年1月10日以（2017）川0722民初188号民事调解书对该协议进行了确认。2020年11月23日，中国农业银行股份有限公司绵阳临江支行的《业务凭证》显示，李某1已提前归还按揭贷款。由陈勇出具的《收条》、《收据》显示，李某1已归还周玉兰、陈勇借款90000元。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。本案中，原告李某1在归还清按揭房屋的贷款和偿还借款后，被告陈某应当履行本院（2017）川0722民初188号民事调解书确认的调解协议第四项所确定的义务，及时办理解除按揭房屋的担保借款合同，并将登记在自己名下的案涉房屋（绵房权证监证字第0××6号）的房屋产权过户给原告李某1所有。被告陈某以在婚生子成年后应将房屋过户给婚生子为条件同意办理解除按揭房屋的担保借款合同和房屋过户手续，改变了生效法律文书确认的协议内容，且无其它生效法律文书所确认，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.由陈某于本判决生效之日起十五日内办理解除按揭房屋的担保借款合同手续； 二.由陈某于本判决生效之日起十五日内与李某1共同向不动产登记机构申请办理位于绵阳市涪城区××路××号××小区××栋××单元××层××号（原房权证号：绵房权证监证字第0××6号）房屋的所有权变更登记，将涉案房屋所有权登记在李某1名下。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 江 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2863号之一 周某某： 本院已受理你诉丹东某某购物广场有限公司、丹东市某某房地产开发有限公司物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1017号之十五被执行人：王立超，男，汉族，1989年07月15日生，住新乡市原阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立超在中国工商银行00×××01账户内存款人民币7711.00元。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十五日书记员  陈 楠
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执191号申请执行人：李翠兰，女性，1956年10月18出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人李翠兰与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李翠兰申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2659号民事调解书。申请执行标的：17.9433万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执191号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初267号原告：吴建坤,男，1988年8月11日生，汉族，司机，住尚志市。被告：沈志国,男，1995年10月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告吴建坤与被告沈志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴建坤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建坤负担。审判员  马艳春二〇二一年四月二十八日书记员  黄 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2702号 申请执行人：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区一号路与碧阳路（贵毕路）交叉路口（交汇处）观邸（御景华庭）。统一社会信用代码:91520500590796976J。 法定代表人：陈飞。 委托代理人：唐婷婷（特别授权代理）、杨志国（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：蔡本钊，男，汉族，户籍地贵州省毕节市。 本院受理的交通银行股份有限公司毕节分行申请执行蔡本钊信用卡纠纷一案,经执行查明，被执行人蔡本钊已于2019年8月29日因电击死亡注销户籍，其无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定,裁定如下： 本院（2021）黔0502执2702号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十八日 书记员 任 宁
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保660号之五 申请人：禹城市华联建安工程有限公司。住所地：山东省禹城市通衢路。 法定代表人：王焕军，职务：经理。 被申请人：山东瀚稷置业有限公司，住所地：禹城市阳光花园地中海小区**会所。 法定代表人：杨坤，职务：经理。 申请人禹城市华联建安工程有限公司与被申请人山东瀚稷置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1482财保660号民事裁定书，冻结被申请人山东瀚稷置业有限公司的银行存款100万元或查封其他同等价值的财产。现本院依法作出的判决书已生效，被申请人向本院申请解除部分财产的冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东瀚稷置业有限公司在山东禹城农村商业银行股份有限有限公司名仕分理处账号为914011407144********XX账户的存款63万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘新红 书 记 员  宋敬超