wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝01**民初2491号 原告：明刚，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张雪，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告之妻，特别授权。 被告：徐亚东，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告明刚与被告徐亚东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明刚的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告徐亚东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明刚向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决徐亚东支付明刚工资50000元；2.本案诉讼费由徐亚东承担。事实及理由：2020年3月至8月期间，明刚到徐亚东在河北、青海等地承包的工地务工。2020年8月15日，徐亚东向明刚出具欠条，载明欠付工资50000元，并约定于2020年10月30日前付清。现徐亚东未按期付款，明刚诉至法院请求依法判决。 徐亚东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐亚东雇请明刚到其承包的河北、青海等工地做工，徐亚东未按期支付工资，于2020年8月15日向明刚出具《欠条》，载明“今欠明刚工资伍万元整，50000元，2020年10月30日前结清”欠条由徐亚东签字。欠条出具后，徐亚东未支付欠款。 本院认为，原、被告双方成立劳务合同关系，明刚提供劳务后，徐亚东向明刚出具欠条，确认欠付工资50000元，并约定付款时间，现徐亚东逾期未付款，明刚要求徐亚东立即支付工资欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。徐亚东无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告徐亚东于判决生效之日起十日内支付原告明刚劳务工资50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1600号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：黄生祥，男，1991年4月16日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄生祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告黄生祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄生祥偿还贷款本金36260.91元，利息3301.66元、罚息1390.46元、复利298.57元，共计41251.60元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LMVAFLEC5JA024722）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53401元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LMVAFLEC5JA024722）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币23085.55元，其中本金17140.09元、利息5877.97元、罚息51.23元、复利16.26元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金36260.91元、利息3301.66元、罚息1390.46元、复利298.57元，共计人民币41251.60元。 被告黄生祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月7日，被告黄生祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄生祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄生祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄生祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄生祥所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LMVAFLEC5JA024722）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄生祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36260.91元、利息3301.66元、罚息1390.46元、复利298.57元，共计人民币41251.60元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36260.91元为基数）、复利（以所欠利息3301.66元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LMVAFLEC5JA024722）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为416.0元，由被告黄生祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3978号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。诉讼代理人：陈杨、谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：何川，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称建行重庆江津支行)与被告何川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告建行重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦、被告何川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金162576.20元，截至2021年1月20的利息6051.14元；2.被告立即偿还截至2021年1月20日的罚息46423.10元，并从2021年1月21日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率8.4%（即在执行的借款利率水平上上浮50%）向原告计算支付罚息及复利（罚息以借款本金162576.20元为计算基数，复利以利息6051.14元为基数），直至借款本息结清为止；3.本案诉讼费（含案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：被告2011年8月22日在原告处办理办理了涉案银行卡，并开通了网上银行、手机银行服务。2017年5月11日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为170000元，额度有效期为2017年5月11日至2018年5月11日，借款利率为年利率5.6%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等)均由借款人承担。被告用签约银行卡通过网银消费支用了申请的借款额度。2018年5月11日该笔借款到期后，被告仅支付了部分费用。被告此举违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告何川辩称，愿意还款。但当时借钱比较多、金额大，我没有能力一次性还清。利息确实过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何川对原告建行重庆江津支行举示的个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、公证书、准予变更通知书的真实性并无异议，故对前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，被告何川在中国建设银行股份有限公司江津支行申请办理办理了银行卡，并申请开通了网上银行、手机银行服务。2017年5月11日，被告何川通过网银渠道向中国建设银行股份有限公司江津支行申请了“借贷通”业务中的“快e贷”。双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中《中国建设银行“快e贷”借款合同》主要约定：1.借款额度为170000元；2.借款额度有效期间自2017年5月11日至2018年5月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；3.贷款采用固定利率方式，利率按照5.6执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；5.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述协议签订后，被告何川通过手机银行于2017年5月11日自主支用了170000元借款，借款到期日为2018年5月11日。借款到期后，被告何川未按时足额偿还贷款本息。截至2021年1月20日，被告何川尚欠借款本金162576.20元、利息6051.14元、罚息46423.10元。后被告何川于2021年2月15日偿还借款本金100元。另查明，中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行即本案原告。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款。被告作为借款人未按约归还全部贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息及复利的民事责任。但因被告于2021年2月15日已向原告偿还借款本金100元，故被告尚欠原告的借款本金为162476.20元，原告请求的借款本金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何川在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金162476.20元；二、被告何川在本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利（截至2021年1月20日利息6051.14元、罚息46423.10元；从2021年1月21日起至借款本息结清日止的罚息以所欠借款本金162576.20元为基数，复利以所欠利息6051.14元为基数，均按年利率8.4%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告何川负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，经其同意，由被告何川在履行上述义务时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年四月六日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初607号 原告：吴建旺，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高金宗、栗亚楠，河北广宣律师事务所律师。 被告：任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设中路，统一社会信用代码：91130982692062973H。 法定代表人：闵东喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 原告吴建旺与被告任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建旺的委托诉讼代理人高金宗到庭参加诉讼，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司委托诉讼代理人何海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款1520000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日被告向原告借款650000元，并出具收款收据，内容为：今借到吴建旺现金，借款金额人民币陆拾伍万元正。2019年6月10日，被告向原告借款230000元，并出具收款收据，内容为：今借到吴建旺现金，借款金额人民币贰拾叁万元正。2019年8月14日，被告向原告借款690000元，并出具收款收据，内容为：今借到吴建旺现金，借款金额人民币陆拾玖万元正。截止至今日，被告共向原告借款1570000元整,口头约定利息为年利率12%，未约定还款期限。2020年1月21日，被告通过收款人杜凤霞向原告偿还借款50000元，剩余1520000元借款至今未偿还。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告任丘市皓开源小额贷款有限公司答辩称,原被告之间不存在借贷关系，原告诉称的三笔借款均没有实际发生，被告也没有在原告陈述的日期收到过借款，双方更没有约定利息，因此原告主张借款所提供的证据不充分，请依法驳回原告的诉求。 本院经审理查明：2018年10月25日被告向原告借款650000元，并出具收款收据，内容为：今借到吴建旺现金，借款金额人民币陆拾伍万元正。2019年6月10日，被告向原告借款230000元，并出具收款收据，内容为：今借到吴建旺现金，借款金额人民币贰拾叁万元正。2019年8月14日，被告向原告借款690000元，并出具收款收据，内容为：今借到吴建旺现金，借款金额人民币陆拾玖万元正。上述三张收款收据均为原、被告双方对账后，由被告分别向原告出具的借款凭证。借款后，被告于2020年1月21日偿还原告借款50000元。 上述事实有原、被告陈述，收款收据、原告农行卡明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司向原告吴建旺借款共计1570000元，并为原告出具收款收据。借款后被告偿还原告50000元，尚有1520000元未偿还，有原告吴建旺提供的收款收据、原告农行卡明细及其陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院子以确认。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司未按约定偿还借款，当属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称三笔借款均没有实际发生，被告也没有在原告陈述的日期收到过借款，由于三张收款收据的出具时间横跨十个月之久，作为专业的小额贷款公司，在出具第二张、第三张收款收据时均未对之前收款收据的款项交付提出异议，并且被告在第三张收款收据出具完毕后，于2021年1月21日偿还原告50000元，足以证实本案借款真实存在，故本院对被告的辩解不予采信。现原告要求被告偿还借款1520000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告任丘市皓开源小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建旺借款1520000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，由被告任丘市皓开源小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月六日 书记员  张 鹏
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1835号 原告：宋朝春，男，1966年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告：程远兵，男，1983年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告宋朝春与被告程远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝春及其委托诉讼代理人成易梅到庭参加诉讼，被告程远兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋朝春向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳动报酬30000元。事实和理由：2018年6月，原告在被告承包的广东省连平县××镇的工地上从事劳务工作。工作期间，原告预付了部分工资。2020年2月3日，经双方结算，被告以缺少资金为由向原告出具了一张30000元的欠条，并口头承诺2020年6月付清。但期限届满后，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告程远兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年原告宋朝春受被告程远兵雇请，在被告程远兵在广东省连平县××镇所承包的工地务工。务工结束时，经结算被告程远兵尚欠原告宋朝春人工工资30000元。2020年2月3日，被告程远兵在原告的要求下，向原告出具欠条一张，载明“欠到宋朝春人工工资30000元”，但未注明支付该务工工资的时间。原告宋朝春多次催收无果，遂提出上列诉讼请求。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有被告所出具的欠条、证人冯某的证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告受被告雇请在被告承包的工地务工，二原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。现原告向被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。被告向原告出具了30000元的欠条，证明了被告尚欠原告劳动报酬的事实。因此，原告请求被告给付工资款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程远兵于本判决生效之日起十日内支付原告宋朝春劳动报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告程远兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘达才 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 威 书 记 员 夏雪梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初361号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈乐，男，1998年7月15日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省灌云县。被告人陈乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。2021年4月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人陈乐犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月5日凌晨3时许，被告人陈乐醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇524国道松陵街道视界主题酒店停车场门口时，发生交通事故，并因此与对方打架。经检验，被告人陈乐血液中乙醇含量为127mg/100ml。案发后，被告人陈乐拨打110报警，归案后如实供述自己的罪行；被告人陈乐赔偿了对方医药费等经济损失计人民币2000元，并取得谅解。2021年4月16日,被告人陈乐认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈乐的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈乐拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈乐犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈乐自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解。综上，对被告人陈乐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初311号 被告人基本情况：周键，男，1988年11月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市高新区。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］199号起诉书指控被告人周键犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月25日约21时，被告人周键饮酒后驾驶牌照号为川Ａ5××××的黑色奔驰牌小型普通客车从温江区青啤大道出发，途经南熏大道在成温邛高速路温江站入口驶入高速路后往成都方向行驶，随后沿Ｇ4202绕城高速外环由锦城湖收费站往天府收费站方向行驶，21时49分许行驶至成都高新区Ｇ4202绕城高速天府收费站出口处时被民警查获。经对周键作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为181ｍｇ／100ｍｌ和194.4±6.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处周键拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：刘生武、黄金，四川锦都律师事务所律师。 辩护意见：对认罪认罚具结书无异议，被告人具有主观恶性小、认罪态度好、社会危害小等情节，且系初犯、偶犯。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周键的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.周键如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.周键认罪认罚，依法可以从宽处理；3.周键醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌定从重处罚；4.周键系初犯，酌定从轻处罚。周键的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居的社区无重大不良影响。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人周键犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月六日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4774号原告：湖南景行智慧生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场001栋1319。法定代表人：钟琴文，董事长委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：龚高胜，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告湖南景行智慧生活服务有限公司与被告龚高胜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南景行智慧生活服务有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南景行智慧生活服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南景行智慧生活服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南景行智慧生活服务有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十一日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢508号 申请执行人：袁友斌，男，1966年8月15日出生，汉族，射洪市太和镇居民。 申请执行人：毕庆先，男，1964年8月20日出生，汉族，射洪市居民。 被执行人：陈均发，男，汉族，1950年03月11日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：何秀华，女，汉族，1963年5月22日出生，射洪市居民。 被执行人：刘明章，男，汉族，1950年4月27日出生，射洪市居民。 被执行人：杨诗柏，男，汉族，1946年12月12日出生，射洪市居民。 被执行人：文映普，男，汉族，1954年7月23日出生，射洪市居民。 我院在执行袁友斌、毕庆先与陈均发、何秀华、刘明章、杨诗柏、文映普民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人袁友斌、毕庆先自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月八日 书记员 岳茂繁
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初176号 原告（反诉被告）：李焰林，男，1982年6月19日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：贾金华，男，1972年4月4日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：付国军，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李焰林与被告（反诉原告）贾金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）李焰林及其委托诉讼代理人赵运平，被告（反诉原告）贾金华的委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焰林向本院提出诉讼请求：1、判令贾金华支付李焰林货款78456元及相应利息（自立案之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由贾金华负担。事实和理由：2020年4月23日，贾金华因生产口罩需要，在李焰林处购买熔喷布，共计342.5公斤，每吨价格37.5万元，共计货款128456元。贾金华在李焰林的仓库提货后，仅付款50000元，余下78456元至今未付。经多次催要，贾金华以各种理由拒付，故诉至法院。 贾金华辩称，因交易时双方明确熔喷布用于防疫口罩生产，但李焰林销售的熔喷布没有达到医学水平，质量存在问题，其违约行为不能实现合同目的，故我方享有合同解除权，我方不同意李焰林的诉讼请求。 贾金华向本院提出反诉请求：1、判决解除双方之间的熔喷布买卖合同；2、判令李焰林返还贾金华货款50000元；3、判令李焰林赔偿贾金华损失30000元；4、本案反诉费用由李焰林承担。事实和理由：2020年4月23日，贾金华为生产满足预防新型冠状病毒需要的口罩，与李焰林达成口头协议，由贾金林向李焰林购买医用熔喷布342.5公斤，每吨37.5万元，货款总计128456元。李焰林承诺熔喷布来源正当，质量符合标准，贾金华基于信任，将全部货物提走，并立即支付货款50000元。贾金华在生产过程中，发现该批货物质量存在问题，过滤率不达标，而此时已使用熔喷布142公斤。贾金华多次与李焰林协商，要求解除合同，退还下剩的劣质熔喷布，均被其拒绝。李焰林销售劣质熔喷布，使合同目的无法实现，构成根本违约，请法院支持贾金华的反诉请求。 李焰林针对反诉辩称，贾金华诉称李焰林销售的熔喷布是劣质的、质量不合格的内容不属实，双方达成的关于熔喷布的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，贾金华以货物质量不合格为由拒付货款没有事实根据和法律依据，请法院驳回其反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日，贾金华因生产口罩需要熔喷布原材料，贾金华与李焰林口头约定，贾金华向李焰林购买熔喷布，每吨价格37.5万元，当日下午，贾金华到李焰林的仓库里提走熔喷布342.55公斤。2020年4月25日，贾金华通过银行转账向李焰林支付货款50000元，但对下剩货款78456元，经李焰林多次催要，贾金华一直未支付。李焰林遂提起本案诉讼，本案审理期间，贾金华向本院对李焰林提起反诉。 庭审中，李焰林对贾金华反诉所称熔喷布存在质量问题不予认可，经本院向贾金华释明权利后，贾金华未在规定期限内对熔喷布的质量问题向本院提供证据予以证明。 上述事实有李焰林提交的李焰林身份证复印件一份、贾金华户籍证明原件一份、李焰林与贾金华之间微信聊天记录打印件一份，贾金华提交的贾金华户籍证明原件一份、李焰林与贾金华之间微信聊天记录打印件一份及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。2020年4月23日，李焰林与贾金华达成口头约定，约定贾金华向李焰林购买熔喷布及按每吨37.5万元的价格进行交易，贾金华并已实际提取交易货物342.55公斤，双方之间已形成了买卖合同关系。贾金华在提取货物后仅支付货款50000元，对下剩货款78456元经催讨后一直未付，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故本院对李焰林要求贾金华偿还欠款78456元及承担相应利息损失的诉求予以支持。贾金华反诉称涉案货物存在质量问题，进而要求解除合同、李焰林退还货款50000元及赔偿损失30000元的反诉请求，因未提供证据，本院不予支持。 综上所述，本院对李焰林的诉讼请求予以支持，对贾金华的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、贾金华于本判决生效之日起15日内向李焰林支付货款78456元及其相应利息（自2021年1月5日起至付清之日止，以本金额78456元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）； 二、驳回贾金华的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取881元，反诉受理费减半收取900元，均由贾金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二一年四月十三日 法官助理熊兰兰 书记员陈虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2146号 原告：张立福，男，1977年7月5日生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 原告张立福与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保德州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立福的委托诉讼代理人陆庆平、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立福向本院提出诉讼请求：请求判令人民财保德州分公司赔偿张立福各项损失113380元。事实和理由：2021年1月4日22时10分，张立福驾驶鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至国道327线与平邑县时，与前方停车等待交通信号灯通行的杜文青驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁ＨＬ9Ｔ6挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致车辆受损，张立福负事故全部责任。鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在齐河县锦城物流运输有限公司，实际车主是张立福。该车在人民财保德州分公司投保机动车损失保险，保险金额320000元，保险期间自2020年5月6日至2021年5月5日。经法院委托，2021年2月27日，临沂易安价格评估有限公司作出临易价评字（2021）00033号评估报告，评定鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车辆损失价格约为104080元，张立福支付评估费3300元，提交加盖有“平邑县晟权车辆施救服务有限公司清障施救专用章”的山东定额发票6000元。 人民财保德州分公司承认张立福在本案中所主张的事实，同意在证据充分的情况下按照保险合同承担保险责任，但认为车辆损失鉴定过高，评估费不属于保险范围，对施救费发票的关联性不认可，该发票没有记载施救的内容及具体花费，对数额和内容不予认可。 本院认为，人民财保德州分公司承认张立福在本案中主张的事实，故对张立福主张的事实予以确认。张立福要求人民财保德州分公司赔偿车辆损失104080元、评估费3300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。事故车辆的施救拖运客观存在，但张立福主张的施救费过高，对施救费酌定核减为3000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张立福车辆损失、评估费等费用共计110380元； 二、驳回张立福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1284元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1250元，由张立福负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 卓 越
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪大酒店**，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，系该支行行长。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：胡其凯，男，1984年6月15日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告胡其凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年四月二十六日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初24号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人李朝庭，男，汉族，1989年10月20日出生于黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省东宁市。2020年8月12日因本案被东宁市公安局取保候审，2021年2月10日被东宁市人民检察院决定取保候审，2021年3月3日被本院决定取保候审，2021年4月7日被本院逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李朝庭犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人范某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李朝庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2020年8月7日18时许，被告人李朝庭在东宁镇大城子村亲属家饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车到东宁镇中心小区理发。当日19时40分许，李朝庭驾驶摩托车从理发店回家途中，沿东宁镇团结路由西向东行至富源二区南侧路段时超速行驶,与由北向南横过团结路的行人范某某相撞，李朝庭摔下摩托车后，摩托车在无人驾驶情况下又向前行驶了110米后，与停在路边的黑C**××9号奥迪牌轿车相撞，造成范某某和李朝庭受伤，摩托车与轿车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定李朝庭负事故的全部责任，范某某及黑C**××9号奥迪牌轿车驾驶人无责任。案发当晚，李朝庭在东宁市人民医院被抓获。经鉴定：李朝庭血液中酒精含为143mg/100ml，范某某头部外伤致脑积水行手术治疗，属重伤二级，肢体外伤致右侧胫骨、腓骨、桡骨骨折，属轻伤一级。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据。 公诉机关认为李朝庭行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,被告人李朝庭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人李朝庭到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因在审判阶段李朝庭与被害人范某某达成赔偿协议，被害人范某某对李朝庭予以谅解，量刑建议调整为建议判处被告人李朝庭有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李朝庭对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审判阶段，附带民事诉讼原告人范某某与被告人李朝庭达成民事调解协议，被告人李朝庭赔偿附带民事诉讼原告人范某某350000元，已给付50000元，剩余300000元于2021年6月13日前给付完毕。被害人范某某对被告人李朝庭予以谅解。 上述事实，有公安机关出具的侦破经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人信息查询结果单，酒精检测报告单、伤情鉴定文书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录说明，证人田某某、张某某、李某某、王某证言，被告人李朝庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝庭违反道路交通安全管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车超速行驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控李朝庭犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人李朝庭到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，故本院采纳东宁市人民检察院的量刑建议，对被告人李朝庭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条，判决如下： 被告人李朝庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 审 判 员  方姝朋 人民陪审员  史增斌 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 洵
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执30号 刘培玉： 本院执行你与刘国军、刘清涛、谷亚娟教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计22185.84元。经本院立案执行，本案执行到位金额22185.84元。本院依据（2020）黑7526民初36号民事判决书，于2021年4月17日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3764号 原告:长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。 法定代表人:王卫宁。 被告：于颖，女，1978年2月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司与被告于颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十三日 书记员 胡晓月
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初53号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张雷,男,1990年4月19日出生于吉林省磐石市，汉族,初中文化,无职业,户籍地磐石市吉昌镇当时村板凳河屯,住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月13日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月27日18时许,被告人张雷酒后无证驾驶小型轿车,沿长春净月高新技术产业开发区新城大街由南向北行驶至博学路南侧50米处时发生交通事故,致三车连续追尾受损,事故发生后交警到达现场将其查获。经认定，张雷承担事故全部责任。经鉴定，张雷静脉血中乙醇含量为186.44mg/100ml。案发后，张雷赔偿三受损车辆经济损失并取得谅解。 被告人张雷对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、赔偿协议、鉴定意见、被告人张雷的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。张雷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。张雷无驾驶资格驾驶机动车；张雷到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员 张紫誉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2040号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强，局长。 被执行人：郑家宝，男，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省肥西县。 关于常熟市市场监督局对郑家宝行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审90号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2020】020008号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日移交立案执行，执行标的为责令被执行人郑家宝缴纳罚款人民币160114元及加处罚款160114元。  本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人郑家宝互联网银行存款1457.59元，本院扣划后收取本案执行费。 3、2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币320228元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 邱振华 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱 健
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执77号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨小英、张仁武。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李杨小英、张仁武借款合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初846号民事判决书的内容，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初455号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人虞彬，男，1994年5月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人虞彬曾因嫖娼，于2018年11月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。被告人虞彬因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月7日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人虞彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人虞彬于2020年11月6日10时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××的报废普通二轮摩托车，从常熟市沙家浜镇中利腾辉集体宿舍出发，行驶至常昆路、中兴路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人虞彬血液中乙醇浓度为159.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人虞彬到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年3月30日，被告人虞彬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人虞彬到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人虞彬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人虞彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人虞彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月九日 书记员  濮瑜雯
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保56号申请人：彰武翰林房地产开发有限公司，住所地彰武县彰武镇景苑路68号。法定代表人：郑某某，系该公司经理。被申请人：辽宁德汇电力科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区三义街28-4号902。法定代表人：孙某某，系该公司经理。申请人彰武翰林房地产开发有限公司与被申请人辽宁德汇电力科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，彰武翰林房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对辽宁德汇电力科技发展有限公司名下在银行的账号予以冻结，冻结金额1700000.00元并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6613237181820210004040）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武翰林房地产开发有限公司的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对辽宁德汇电力科技发展有限公司名下在银行的账号予以冻结，冻结金额1700000.00元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟凡旭审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年四月二十六日书记员 胡   集   中
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民申4号 再审申请人（原审被告）：董文宝，男，1960年4月30日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：瞿康保，男，1963年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 再审申请人因与被申请人转让合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0111民初8226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董文宝申请再审称，1、原审程序违法，原审判决载明的申请人地址与实际不符，申请人从未收到法院的诉讼材料；2、原审认定事实错误，完全是被申请人的一面之词。转让协议签订后，申请人去受让的棋牌室要求参与经营，却被另外二位合伙人赶了出来，申请人遂将情况电话告知被申请人并口头宣布欠条作废。为证明其主张，申请人提交了下列证据：申请人的亲戚郑某与棋牌室合伙人董立铜的对话录音（录音中董立铜陈述对转让不知情，是瞿康保私下操作，其不同意换一个人进来……）；申请人的代理人于2021年3月9日对董立铜所作的调查笔录（该笔录董立铜未签字，董立铜陈述其对转让协议不知情，董文宝没有参与经营，经营期间没有发生转让事实）。 瞿康保提交意见称，原审程序合法，认定事实正确。对申请人提交的证据质证意见：录音非当事人或代理人采集，属于非法证据；调查笔录有多处修改，被调查人未签字确认，不予认可。 案件审查过程中，申请人认可其与被申请人签订转让协议时董立铜在场。 本院经审查认为，原审在向申请人的户籍地南京市江北新区××35号，即本次审查申请人确认的送达地址以及××37号，邮寄诉讼材料均被退回后，采取公告方式送达，符合法律规定。申请人主张被申请人转让棋牌室时未经其他合伙人同意，致其无法参与经营，其已将相关情况告之被申请人并宣布欠条作废，除其本人陈述外，并无其他证据证明。从其本次审查中提交的证据来看，董立铜作为申请人与被申请人签订转让协议时的在场人，却在与申请人郑姓亲戚对话以及调查笔录中作出对转让不知情的陈述，且其也未出庭作证，故其陈述不具有证明力。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董文宝的再审申请。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二一年四月十三日 书记员 文 茜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初504号之一 原告：高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司，营业场所湖南省株洲市天元区天台路368号神龙太阳城南区四楼B415-2。 负责人：李志宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，领取相关文书等。 被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。 法定代表人：李望秋。 被告：株洲健派体育健身有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地102号3F楼。 法定代表人：韩军。 原告高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司与被告长沙莎罗体育健身有限公司、株洲健派体育健身有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠缴的物业管理费本金103,429.42元，延迟违约金人民币14,600元（延迟违约金自2019年10月1日按年利率15.4%标准暂计算至2020年8月30日止，后续违约金自2020年9月1日开始计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告方承担原告支出的律师费3,000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告长沙莎罗体育健身有限公司与原告签署《物业管理服务合同》，依据合同约定原告为被告长沙莎罗体育健身有限公司租赁的位于株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈北栋二层B-205、B-205A号铺位提供物业服务。合同对物业服务内容、服务期限、物业费标准、缴纳期限、违约责任等事项进行了明确约定。上述合同签订后，原告严格依约为被告长沙莎罗体育健身有限公司提供物业服务。合同履行期间，因被告长沙莎罗体育健身有限公司经营需要，原告与被告长沙莎罗体育健身有限公司、株洲健派体育健身有限公司另行签订《物业管理服务合同转让协议》一份，三方同意自2019年2月8日开始，被告长沙莎罗体育健身有限公司享有的合同权利义务转让给被告株洲健派体育健身有限公司继续履行，被告长沙莎罗体育健身有限公司对被告株洲健派体育健身有限公司的合同履行承担连带担保责任。合同利义务转让后，被告株洲健派体育健身有限公司因经营原因未能按约支付原告物业费用，经原告多次催收未果。2020年9月25日，原告、出租方一并向被告邮寄《解除合同通知书》，双方物业服务合同关系于2020年9月30日正式解除。依据相关约定，合同履行期间如因被告违约导致合同提前解除的，被告不再享有培育期等优惠，应按合同3.1条约定补缴物业费。故截至2019年9月30日，被告尚欠缴原告物业费本金103,429.42元并应支付延迟违约金14,600元，被告株洲健派体育健身有限公司对被告长沙莎罗体育健身有限公司的上述欠款承担连带担保清偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告长沙莎罗体育健身有限公司管理人于2021年4月26日向本院提交移送案件请求函，主要载明：因长沙莎罗体育健身有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，长沙市雨花区人民于2020年12月28日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理债权人对长沙莎罗体育健身有限公司提出的破产清算申请，并于2021年4月6日作出（2021）湘0111破31号决定书，指定湖南人和律师事务所担任其管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故申请将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷。本案中，湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年12月28日受理了债权人对被告长沙莎罗体育健身有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院依法将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 屈 红 英 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初432号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧婉芬，女，1992年10月31日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市高明区，现住佛山市顺德区。2020年9月10日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]306号起诉书指控被告人欧婉芬犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人欧婉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日2时13分许，被告人欧婉芬饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车从佛山市顺德区龙江镇奥斯丁KTV出发，沿佛山大道、季华路行驶，在佛山市禅城区季华五路路段被交警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人欧婉芬的血液样本中检出乙醇成分，含量为190.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人欧婉芬具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人欧婉芬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人欧婉芬对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人欧婉芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧婉芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月十四日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3175号 原告：颍上县鑫盛钢材销售有限公司。 法定代表人：凌冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：杨金明。 原告颍上县鑫盛钢材销售有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告杨金明买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托诉讼代理人朱彪到庭参加诉讼。被告杨金明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨金明支付货款26748元；2.本案诉讼费用由杨金明承担。事实和理由：杨金明因承包工程需要，于2014年8月、12月分两次从鑫盛公司购买钢材，总计货款26748元，至今未付，请求人民法院判如所请。 杨金明未答辩、未举证。 鑫盛公司围绕诉讼请求依法提交了杨金明签名的两份发货清单等证据，杨金明未到庭予以质证。对鑫盛公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据鑫盛公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金明购买鑫盛公司钢材，欠货款合计26748元。鑫盛公司催要该款无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案鑫盛公司与杨金明之间的买卖合同关系明确，杨金明欠款事实清楚。鑫盛公司要求杨金明支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。杨金明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，相应法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨金明于本判决生效之日起十日内支付颍上县鑫盛钢材销售有限公司货款26748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计235元，由杨金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年四月二十八日 书记员 吕朝梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××5756
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保81号 申请人:卢照兴，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：姜月，女,满族，住清原满族自治县。 申请人卢照兴与被申请人姜月民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜月名下财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXa5ed@wx.tenpay.com冻结金额42.20元，期限至2022年4月12日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  梁洪久 二〇二一年四月十二日 书记员  罗涵文
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保671号之四姜xx、杜xx：姜xx与杜xx合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保371号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人张**合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执271号之一申请执行人:普洱恒瑞贸易有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NE6B792。住所地：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线御景新城5幢1009号。法定代表人：李双友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市思茅区義相聚酒吧。注册号：530802600042195。住所地：普洱市思茅区阳光悦城四组团11栋301号。经营者：王皓，男，傣族，1988年10月24日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院受理申请执行人普洱恒瑞贸易有限公司与被执行人普洱市思茅区義相聚酒吧、王皓买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2645号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人普洱市思茅区義相聚酒吧、王皓送达了执行通知书，报告财产令等材料，责令被执行人普洱市思茅区義相聚酒吧、王皓履行以下义务：一、由被执行人普洱市思茅区義相聚酒吧、王皓支付申请执行人普洱恒瑞贸易有限公司啤酒款80000.00元；二、由被执行人普洱市思茅区義相聚酒吧、王皓向申请执行人普洱恒瑞贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息;三、由被执行人普洱市思茅区義相聚酒吧、王皓负担案件受理费1081.00元，申请执行费1100.00元。但是被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，查明被执行人普洱市思茅区義相聚酒吧、王皓有以下财产：被执行人王皓与案外人王发生、郑丽萍共同所有的位于普洱市思茅区的房屋，房产证号：10××99。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王皓与案外人王发生、郑丽萍共同所有的位于普洱市思茅区的房屋，房产证号：10××99。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二一年四月六日法官助理张健坤书记员李博伦
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初225号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王**，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省睢宁县。被告人王**因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月6日13时31分许，被告人王**在睢宁县睢城街道大伟物流装货时，发现该物流办公室钱柜未上锁，遂借故支开该物流工作人员王某甲，后趁无人之机，盗走钱柜内的4500元现金（已扣押并退还被害人）。2021年1月7日，被告人王**经刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、发破案经过、扣押清单、发还清单等书证；2.证人王某甲证言；3.被害人王某乙陈述；4.被告人王**供述与辩解；5.现场监控视频等。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王**到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人王**适用缓刑不致再危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人王**宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年四月七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初61号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王立鹏，男，汉族，1991年3月5日出生于黑龙江省方正县，大专文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人王立鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人王立鹏到庭参加诉讼。黑龙江省方正县人民检察院指控，2021年2月25日23时许，被告人王立鹏酒后驾驶车号为黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，在方正县方正镇广场东路自南向北行驶至方正县市场监督管理局附近时，被公安机关当场依法查获。经司法鉴定，王立鹏血液中乙醇含量为145.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12,000元。被告人王立鹏对上述犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王立鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王立鹏自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。对其适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对被告人王立鹏予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二一年四月十二日书记员  常国威
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6195号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张冉，男，1979年1月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张冉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计22917.35元（其中借款尚欠本金22633.35元，未付利息284元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金22633.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月21日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款38800元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月16日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计17595.79元，其中已归还借款本金16166.65元，利息1429.14元，尚欠借款本金22633.35元，到期利息284元，总金额共计22917.35元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告张冉于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金22633.35元、未付利息284元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月21日起计算至实际还款日止);二、被告张冉于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取190元,由被告张冉负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初150号之一原告：王凯，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省利幸县。委托诉讼代理人（特别授权）：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：水江波，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王凯与被告水江波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告王凯与被告水江波合伙协议纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  许粉娣人民陪审员  蒯立云二〇二一年四月十五日法官 助理  林 夏书 记 员  陈 昱
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2985号申请人：徐某，女，1984年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被申请人：彭某，男，1989年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐某诉被告彭某民间借贷纠纷一案中，徐某向本院提出财产保全申请，请求查封彭某名下价值40万元的财产，并提供财产线索为其名下位于常州市金坛区××幢××室房屋。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人徐某的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人徐某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭某名下位于常州市金坛区××幢××室不动产中价值40万元部分。保全期限自查封之日起三年。案件申请费2520元,由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二一年四月一日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢165号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：鹤壁蓝灵电子照明电器厂，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与嵩山路交叉口。法定代表人：许天民。被执行人：鹤壁市诚和电子照明电气厂，住所地鹤壁市淇滨区海河路（鹤壁市诺亚电子有限公司院内）。法定代表人：张忠民，该厂执行事务合伙人。被执行人：张忠民，男，1968年6月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：许天民，男，1969年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张惠民，男，1963年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张兰岭，男，1967年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：熊占学，男，1967年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁蓝灵电子照明电器厂、鹤壁市诚和电子照明电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤民金初字第2号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决：被告鹤壁蓝灵电子照明电器厂于判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司500万元及利息。被告鹤壁市诚和电子照明电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人鹤壁蓝灵电子照明电器厂、鹤壁市诚和电子照明电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本次恢复执行程序于2020年12月3日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁蓝灵电子照明电器厂、鹤壁市诚和电子照明电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人鹤壁蓝灵电子照明电器厂、许天民、张兰岭向本院书面申报了财产，但未履行义务。被执行人鹤壁市诚和电子照明电气厂、张忠民、张惠民、熊占学未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明七被执行人均有银行开户，本院于2020年12月10日冻结其银行账户，冻结期限为一年。无证券等财产登记信息。截止2021年4月21日，本院共划拨上述七被执行人共计167635.53元。2、查明被执行人张兰岭名下有车牌号为豫Ｆ×××××本田汽车一辆（2011年登记），被执行人张忠民名下有车牌号为豫Ｆ×××××长安汽车一辆（2015年登记），本院已于2021年1月28日依法予以查封，但未实际扣押，查封期限为两年。三、通过现场调查方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、本院于2020年12月17日、2021年1月12日分别前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查到鹤壁蓝灵电子照明电器厂、鹤壁市诚和电子照明电气厂、张忠明、张惠民可供执行的财产线索。2、本院于2020年12月29日前往被执行人鹤壁市诚和电子照明电气厂住所地鹤壁市诺亚电子有限公司进行现场调查，并制作询问笔录，未查到有可供执行的财产线索。3、查明被执行人熊占学名下有位于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××＃楼××号房××套。被执行人张兰岭名下有位于鹤壁市淇××区鹤××大道××区××＃楼××单元××层东××房产××套。本院于2021年1月11日依法予以查封，查封期限为三年。4、查明被执行人熊占学名下有公积金余额156347.07元、被执行人许天民名下有公积金余额8182.92元。本院依法于2021年1月12日予以冻结，冻结期限为叁年。5、查明被执行人熊占学、张兰玲、许天民有固定收入，本院已将其工资银行账户冻结。四、经本院组织双方当事人进行和解，但未能达成一致和解意见。经本院询问申请执行人，其表示对查封的二被执行人房产申请暂不处置。被执行人公积金因暂不符合提取条件，暂不能进行划拨。五、本院依申请执行人申请，结合本案案情，已经将被执行人列入失信被执行人名单、并对其限制消费。本院已通过电话和现场约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款167635.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年四月二十一日书记员 范文杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执656号 申请执行人邓波平与被执行人梁自成退伙纠纷一案，经强制执行，从被执行人梁自成银行账户存款及财付通账户余额共划拨460418.43元，被执行人自动履行金额21555.57元，本案到位金额为481974元。其中向申请执行人发放案款474950元（返还股份转让款470000元、受理费4950元），执行费7024元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1119号韩纪柳：本院作出的（2020）辽1021刑初3号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申186号再审申请人（原审被告）：黄玲，女，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赵志，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔伟明，男，汉族，1966年4月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市金水区。再审申请人黄玲因与被申请人崔伟明、何永强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初5019号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玲申请再审称，原审认定事实错误。被申请人崔伟明没有及时办理房屋过户，也没有采取措施向何永强主张权利明显与常理不符。大额支付的购房款只有收条没有转账记录与常理不符。水电费缴纳单据等证据都是近期的证据，仅能证明被申请人崔伟明近期在此居住，可能是何永强为逃避执行与崔伟明合谋伪造房屋销售协议等材料。要求撤销原审判决，进入再审。崔伟明提交书面意见称，涉案房屋没有办理过户并非自身原因造成，《房产销售协议》明确约定办理房屋及土地过户由何永强负责。何永强出具的《委托书》证明由于涉案房屋土地性质造成无法办理过户。申请人黄玲在无任何证据的情况下直接推定崔伟明与何永强合谋伪造《房产销售协议》、委托书、收据等证据，无事实依据和法律依据。要求驳回黄玲的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原审根据被申请人崔伟明与被申请人何永强签订的《房屋销售协议》，何永强出具的《收条》，被申请人崔伟明提供的供电公司电费收据、水务公司水费缴费记录等证据，认定被申请人崔伟明对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决停止执行案涉房屋并无不当。黄玲申请再审称被申请人崔伟明提交的证据系其与被申请人何永强为逃避执行合谋伪造，未提交相应证据，本院不予采信。黄玲申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初489号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人宁世添，男，汉族，1984年2月11日出生，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区浦北县。2020年5月13日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]371号起诉书指控被告人宁世添犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员何风军出庭支持公诉，被告人宁世添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日零时许，被告人宁世添驾驶无号牌二轮摩托车从佛山市禅城区南庄镇龙津东路出发，行驶至佛山市禅城区人和路路段时被执勤民警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人宁世添的血液样本中检出乙醇成分，含量为184.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人宁世添具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人宁世添拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人宁世添对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁世添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁世添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月二十三日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初144号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人何安华（绰号何五），男，1974年11月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月8日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2021年1月13日被该局执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。 被告人欧川（绰号欧五），男，1975年4月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯流氓罪，于1994年1月29日被原四川省大足县人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪，于2003年9月5日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2021年1月13日被该局执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人何安华、被告人欧川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月至10月期间，被告人何安华、被告人欧川多次在重庆市大足区龙水镇、双桥经开区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月16日中午12时左右，被告人何安华伙同何强（另案处理）在某镇龙西路43号盗窃了被害人胡某停放在该处的电动三轮车内的5组电瓶，两人将盗窃的电瓶变卖后获利。由于无法提供有效的认定参数，发改委不予认定其价格。 2.2020年8月31日，被告人何安华骑摩托车搭载何强到大足区某小区16栋楼下，两人合伙盗窃了被害人高某停放在该处的一辆红色电瓶车，将盗窃的电瓶车变卖后获利。由于无法提供有效的认定参数，发改委不予认定其价格。 3.2020年10月初，被告人何安华骑摩托车搭载何强到重庆市大足区某小区，盗窃了被害人王某停放在小区坝子上的一辆金色绿佳牌二轮电瓶车内的6个电瓶，两人将盗窃的电瓶变卖获利。经鉴定，被盗电瓶价值300元。 4.2020年10月11日14时许，被告人何安华窜至重庆市大足区某小区附近，盗窃被害人张某停放在小区大门口261火锅店门口的一辆红色雅迪牌二轮电瓶车，被告人何安华将电瓶车变卖后获利。由于无法提供有效的认定参数，发改委不予认定其价格。 5.2020年10月26日中午，被告人何安华盗窃了被害人罗某停放在某小区14栋楼下的一辆红色雅迪牌二轮电瓶车，被告人何安华将电瓶车变卖后获利。由于无法提供有效的认定参数，发改委不予认定其价格。 6.2020年10月底，被告人何安华伙同被告人欧川骑摩托车到重庆市大足区某小区，两人合伙盗窃了被害人司某停放在小区中间坝子里的一辆黑色绿源牌二轮电瓶车，将电瓶车变卖后获利。经鉴定，两人盗窃的二轮电瓶车价值833元。 7.2020年10月19日8时许，被告人欧川伙同他人在重庆市大足区某镇某村6组被害人郑某住宅处，盗窃了被害人郑某鸡圈里喂养的三只母鸡。经鉴定，盗窃的母鸡价值300元。 8.2020年10月19日11时许，被告人欧川伙同刘泽国（已判刑）骑摩托车到重庆市大足区某镇某村5组龙某住宅处，合伙盗窃了龙某喂养的两只母鸡和一只西鸭。后两人又来到舒某住宅外的鸡圈，盗窃了其喂养的一只公鸡，被发现后两人携鸡逃跑。刘泽国在逃跑途中被抓，被告人欧川逃走，两人盗窃的鸡鸭由侦查机关返还给被害人。经鉴定，二人盗窃的龙某家鸡鸭价格为370元，盗窃的舒某家公鸡价值为116元。 另经审理查明，被告人何安华因吸毒于2003年9月被强制戒毒三个月；于2015年8月18日被行政拘留十二日；于2015年8月28日被强制隔离戒毒二年。被告人欧川因吸毒于2012年1月7日被责令接受社区戒毒三年。被告人欧川到案后，协助侦查机关抓获被告人何安华。被告人何安华和被告人欧川到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 2020年12月9日，被告人欧川被民警抓获并被羁押。2020年12月10日被告人何安华被民警抓获并被羁押。 公诉机关认为，被告人何安华和被告人欧川以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何安华和被告人欧川到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人欧川协助侦查机关抓捕被告人何安华，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人何安华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人欧川有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何安华和被告人欧川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何安华和被告人欧川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人欧川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人何安华和被告人欧川在本判决生效后十日内退赔本案被害人司某等人财物或损失（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  邓 磊 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2862号原告：赵某某，被告：王某某，本院在审理赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费138元，由原告赵某某负担。审判员  段连生二〇二一年四月三十日书记员  耿亮明