wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初293号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄林，男，1992年5月15日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月1日12时许，被告人黄林酒后无驾驶资格驾驶无号牌金城牌两轮摩托车，行驶至天津市蓟州区杨津庄镇十颗树村村内，发生单方事故，黄林受伤后被接报处警公安人员查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，黄林负事故的全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人宾山血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，黄林所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。案发后，被告人黄林受伤，公安民警到其家中进行讯问，黄林如实供述了自己的犯罪事实。另查，黄林因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年8月19日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明、交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、血样采集登记表、被告人驾驶信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、被告人住院病历，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及情况说明，证人于某、吴某、赵某、黄某证言，被告人黄林供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄林具有以下量刑情节：被告人有坦白情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人黄林拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月二十一日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执恢222号之三 鞍山农村商业银行股份有限公司、赵基安、赖祥钢、赵静侠、刘常华： 鞍山农村商业银行股份有限公司与赵基安、赖祥钢、赵静侠、刘常华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执320号 申请执行人：尹正旺，男1973年10月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：顾振安，男1967年3月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地：宿州市宿马代产业园区宿州大道与钟道路交叉口东北角。 法定代表人：顾振安。 本院在执行申请执行人尹正旺与被执行人顾振安、安徽安杰养老产业投资有限公司借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执320号案件中对被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二十五日 书记员  王冉冉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4423号原告：张某，女，2005年2月16日出生，汉族，天津第四十三中学在校学生，住天津市南开区。法定代理人：李某（张某之母），1976年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人李某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令优能力胜公司返还张某剩余课时费16025元。事实和理由：2019年6月15日张某在天津图书大厦优胜教育河西校区（以下简称图大校区）与优能力胜公司加盟商天津市河西区华通智博培训学校有限公司签署《个性化辅导课程注册合同》，约定张某向华通智博支付培训储值款160000元（按折扣50%计算，实际支付80000元），用于张某的培训辅导费用。2020年8月22日张某到校上课，得知该校区已不能正常营业，家长可以核算课时并确认退费金额，后被天津市河西区华通智博培训学校有限公司告知该校区正式由优能力胜公司接管，后续剩余课时的退费事宜由优能力胜公司负责解决。2020年9月13日张某与优能力胜公司签订了《分期退款打款协议》，协议退款金额16025元，分十期退款，每月一期，每月25日前（从2020年9月到2021年6月）支付，但是自《分期退款打款协议》签订之日起至今，优能力胜公司并未按协议约定退款给张某，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据张某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，张某的法定代理人李某以张某的名义与案外人天津市河西区华通智博培训学校有限公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定张某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体为初中二年级1对1优秀课程，储值金额160000元，折扣率为50%，实缴金额80000元。合同签订后，当日，张某通过向天津市河西区华通智博培训学校有限公司交纳了5000元，6月22日再次交纳了75500元（包含上述80000元课时费及另外的500元综合服务费），天津市河西区华通智博培训学校有限公司为张某出具了收据。据张某当庭陈述，天津市河西区华通智博培训学校有限公司曾与其签订一份退款协议，后表示将退款协议中债务全部转移给优能力胜公司，张某表示同意，故2020年9月5日，张某与优能力胜公司签订《分期退款打款协议》，载明优能力胜公司退还张某培训费16025元，分十期支付，每次1602.5元，从2020年9月至2021年6月期间，每月25日之前退一期。但据张某陈述，其从未收到过优能力胜公司的相关退款。本院认为，通过张某当庭陈述及提交的相应证据，张某与天津市河西区华通智博培训学校有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》后天津市河西区华通智博培训学校有限公司因自身原因无法继续履行合同，双方就解除合同并退还剩余金额达成一致意见，在此情况下，天津市河西区华通智博培训学校有限公司将其对张某的债务转移给优能力胜公司，张某对此表示同意，并与优能力胜公司签订了《分期退款打款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。优能力胜公司未按照上述协议履行退款义务，张某有权要求其一次性退还全部剩余金额16025元。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某教育培训费16025元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内给付给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年四月二十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初848号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李铁明，男，汉族，1953年8月3日生，住唐山市路北区。 被告:郝静云，女，汉族，1963年3月9日生，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告李铁明、郝静云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0503执保46号 申请人湖南玉鑫资产管理有限公司、李国龙与被申请人谢刚、谢仕林债权转让合同纠纷一案，本院依据（2021）湘0503民初526号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保134号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：李小雪，女，1985年04月06日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小雪名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小雪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1192号原告：威海某公司，住所地：威海。被告：常某，住烟台市。第三人：烟台某公司，住所地：烟台市。原告威海某公司与被告常某、烟台某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月十五日书记员  赵 洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9642号原告：冷振波。原告：高敏桂。二原告共同委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告：张云杰。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。原告冷振波、高敏桂与被告张云杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷振波、高敏桂撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告冷振波、高敏桂负担。审判员  于端尧二〇二一年四月二十三日书记员  刘莎莎
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初93号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人彭兴贵，男，1976年1月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住天津市河北区，户籍地在湖北省竹溪县。2001年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2005年10月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2012年12月4日因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人彭兴贵犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员杨立坤出庭支持公诉，被告人彭兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日凌晨2时许，被告人彭兴贵至天津市河北区╳╳路╳╳小区，使用倒7字插片开锁入户的方式进入╳╳小区1单元1003号房屋，盗窃被害人刘某位于次卧门口黑色提包内现金人民币21000元后逃离现场，将所盗钱款挥霍。经被害人报警，公安机关于2021年1月19日，在天津市河北区××路兄弟餐厅将彭兴贵抓获归案，后对其住处进行搜查，查获作案工具倒7字插片三张。公诉机关认为，被告人彭兴贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭兴贵认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处彭兴贵有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓获经过材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，倒7字插片照片，侦查实验笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，手机微信聊天记录截图，银行账户信息及交易明细，房屋租赁协议书，点钞机冠字号码记录，彭兴贵缴纳房租的现金照片，情况说明材料，被害人刘某的陈述，证人张某、冯某、李某、于某、吴某等人证言，被告人户籍材料、前科材料，小区监控录像、出租车监控录像、抓获录像、搜查录像等录像光盘，被告人彭兴贵的供述及相关讯问录像光盘等证据证实。被告人彭兴贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭兴贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于彭兴贵被逮捕后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年10月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。二、扣押在案未随案移送的作案工具，由扣押机关依法没收，其余物品，由扣押机关依法处理；责令退赔被害人刘某人民币21000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 晨二〇二一年四月三十日书记员 张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初1010号 原告：杨桂兰，女，1955年5月17日生，汉族，退休职工，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：杨玉华，女，1964年8月3日生，汉族，退休职工，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人刘景生，男，1964年6月16日生，汉族，干部，现住吉林省扶余市。 被告：张玮，男，1967年6月28日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告杨桂兰与被告张玮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及其委托诉讼代理人刘景生、杨玉华到庭参加诉讼，被告张玮经本院传票传唤期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在三岔河镇二路老市场东侧的食品厂家属楼东侧有一底商，与被告在食品厂院内的车库南北相邻，中间相隔一米有余的空地，此空地是公共用地，且系原告底商的通风采光。被告于2016年与原告签订出租合同，由被告租赁原告的底商用于经商，年租金35000元。被告为了扩大经营面积，与原告协商，并经原告同意，被告将原告南侧窗前一米有余的空地与被告车库相接，私自搭建一房屋。被告与原告约定，在租赁期满后，合同解除日前，被告将私自搭建的房屋拆除，将原告的底商恢复原状，包括修建南墙及两扇窗户、上下水管道、暖气等设施。现合同已于2021年3月25日到期，原告将房屋另行出租，故要求被告按合同履行，拆除房屋及恢复原状，被告拒不履行义务，故诉至法院，要求被告拆除私自搭建在原告底商南窗户前的房屋，并且恢复原告底商房屋的原状，包括修建南墙和南墙上的两扇窗户、上下水管道、暖气等。要求被告赔偿原告的恢复底商原状前不能出租造成的经济损失，自2021年3月25日开始计算，以每天96元为标准计算。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，经原、被告自愿协商，原告将自有产权坐落于扶余市食品厂家属楼的营业用房出租给被告用于商业经营。于2016年3月25日由原告女儿代理与被告签订一份商铺租赁合同。合同约定，租赁期限自2016年3月25日至2020年3月25日租赁终结时，年租金35000元（日人民币96元），同时约定，被告租赁使用期间可以对商铺内设施进行改动，对商铺处进行搭建。到期不续租，被告应将商铺前搭建的部分拆除，室内改动的地方予以恢复原状。2020年，商铺租赁到期，被告不再承租。但未将租赁商铺室外搭建吉室内南墙体、水、电、暖等设施恢复原状。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，租赁合同一份等证据予以认定。 本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且合同已经实际履行，租赁期满后，被告应按合同约定恢复原状。被告未按照约定恢复租赁物原状，应该承担违约赔偿责任，原告请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》七百三十三条之规定，判决如下： 一、被告张玮于本判决生效后十日内拆除私自搭建在原告底商南窗户前的添附物，同时对商铺内的南窗墙体、水、电、暖等设施恢复原状（比照施工设计装置格局吉参照比邻家居管线墙体恢复）。 二、被告张玮自2020年3月25日以每天96元为标准计算原告损失至实际恢复原状时止。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  李香凝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复28号复议申请人（原审被执行人）：侯丽双，女，1978年12月29日出生，汉族，现住抚远市抚远镇九重天小区IM栋二单元1802室。复议申请人（原审被执行人）：崔金文，男，1976年4月3日出生，汉族，现住抚远市抚远镇九重天小区IM栋二单元1802室。案外人：王宇，男，1984年11月2日出生，汉族，住抚远市。申请执行人：赵筱宇，男，1981年6月23日出生，汉族，住抚远市。复议申请人侯丽双、崔金文不服黑龙江省抚远市人民法院（以下简称抚远法院）作出的（2020）黑0833执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人侯丽双、崔金文请求：撤销抚远法院作出的（2020）黑0833执异36号执行裁定并依法改判。事实与理由：抚远法院依据已发生法律效力的（2019）黑0933民初981号民事判决书，于2020年10月27日发布拍卖公告，于2020年11月28日10时至2020年11月29日10日止，对黑龙江省抚远市抚远镇新区六委九重天小区IM栋2单元1802室，面积163.19平方米（黑2017抚远市不动产权第0002986号）及地下D10号车位（以上简称案涉房产）在阿里巴巴司法拍卖平台进行公平拍卖，起拍价410130元，拍卖公告第五条特别提醒，标的物以实际现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证，有意者请亲自看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。本案中被申请人王宇在法院拍卖公告期间带领其父母多次到标的物现场看样，申请人明确告知王宇所拍卖的标的只是房屋，不包括家具家电等动产，被申请人对所竞买的标的状况明知不包括家具家电，法院工作人员在标的物现场拍摄照片时，该标的物还是由被申请人及其父母居住，拍照时不可能将家具、家电移走，拍卖网页上的照片只能证明标的物结构、装饰装修的情况，另外法院的拍卖公告中说明拍卖的是房屋未标明带有家具家电，因此被申请人王宇申请撤销拍卖的理由不属于《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、第一款规定的情形，应当认定属于第十四条第五款规定的情形，综上，请求中院依法改判。复议申请人侯丽双、崔金文未提交证据。申请执行人赵筱宇、王宇收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。抚远法院查明，依据已经发生法律效力的抚远市人民法院（2019）黑0833民初981号民事判决书，本院于2020年10月27日发布拍卖公告，于2020年11月28日10时至2020年11月29日10时止（延时除外），对黑龙江省抚远市抚远镇新区六委九重天居住新区IM#2单元1802室（黑2017抚远市不动产权第0002986号）163.19㎡房屋及地下D10号车位在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价410130元，特别提醒标的物以实物现状为准。在拍卖网页展示照片上有家具、家电等物品，标的物介绍装修情况为豪华装修，实际屋内物品不在拍卖范围内。案外人王宇在拍卖公告期间实地查看认为房屋内摆设与拍卖网页展示照片一致，嗣后以790130元竞得标的物，在续缴尾款时得知屋内物品不在拍卖范围内，认为因拍卖公告照片展示与实际不符产生重大误解，遂提出异议要求撤销网络司法拍卖。抚远法院认为，在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖网页展示照片上确有家具、家电等物品，但未对此类物品是否在拍卖范围内予以说明，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。王宇所提异议，符合法律规定。其异议请求，本院予以支持。裁定：撤销抚远市人民法院对黑龙江省抚远市抚远镇新区六委九重天居住新区IM#2单元1802室（黑2017抚远市不动产权第0002986号）163.19㎡房屋及地下D10号车的拍卖，返还王宇缴纳的拍卖保证金40000元。本院经审查对抚远法院查明的事实予以确认。院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。”本案中，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上，拍品详情不仅仅显示拍卖标的面积及其他基本信息，亦有拍卖标的照片展示，照片展示屋内有家具、家电等物品，由于照片中的家具家电等物品是否在拍卖范围内未予说明，但却在拍品详情上予以展示，致使买受人王宇产生重大误解，购买目的无法实现，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款规定，王宇请求撤销网络司法拍卖的理由成立，抚远法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人侯丽双、崔金文的复议申请。维持黑龙江省抚远市人民法院作出的（2020）黑0833执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 赵 昱审判员 周金星二〇二一年四月七日书记员 陶禹衡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初628号 原告：李杰英，女，1964年1月30日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地抚宁区抚宁镇南望庄村。统一社会信用代码：911303230951319773。 法定代表人：李杰英，该公司经理。 原告李杰英与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李杰英于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰英撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。 审判员  倪立存 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保540号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人朱重阳,女,汉族,1987年2月9日出生,住湖南省安乡县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人朱重阳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值189482.04元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1467元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初74号                            公诉机关                       文安县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭某某，女，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县苏桥镇团结村，住文安县苏桥镇北留宅村，农民。2020年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，2020年12月15日被文安县公安局取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       文安县检刑诉〔2021〕12号起诉书                               指控事实                       2020年11月7日17时48分许，被告人郭某某驾驶车号为冀R392P5号小型轿车，沿文安县苏桥镇北留宅村村东公路由东向西行驶，与前方顺行的行人刘小社相撞，造成刘小社经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。             案发后，被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行。2020年12月14日，与被害方就民事赔偿达成协议，并得到被害方谅解。                                            指控罪名                       被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。                                            量刑建议                       建议判处被告人郭某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某主动到案后如实供述其犯罪事实,系自首；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，综上，依法对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                            审 判 员  郭为国                            二0二一年四月二十六日                            书 记 员  韩迎楠
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审158号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人匡成亮，男，汉族，1981年12月31日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001020号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人匡成亮于2011年占用胶州市九龙街道办事处洋河崖村村西南侧的土地，建设砖混结构二层房屋一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积75平方米，建筑面积150平方米，土地现状为洋河崖村有林地75平方米，规划为林地75平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人匡成亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照青岛市自然资源局和规划局关于印发《行政处罚裁量标准》的通知（青自然资规（规）字〔2020〕2号）之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001020号行政处罚决定书决定对被执行人匡成亮作出下列行政处罚：1、罚款1875.00元；2、限7日内拆除在非法占用的75平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地75.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年8月3日作出的胶综法罚字[2020]第202001020号行政处罚决定书已于2020年8月3日送达给被执行人匡成亮，被执行人匡成亮在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人匡成亮于2020年8月3日缴纳罚款1875元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月29日向被执行人匡成亮送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人匡成亮仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人匡成亮在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001020号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001020号行政处罚决定书中的“2、限7日内拆除在非法占用的75平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地75.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月二十八日书记员  肖 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5129号之一 申请人:陈韵伊，女，1987年3月2日生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:吴亚平，女，1992年2月10日生，汉族，住河北省霸州市。 申请人陈韵伊与被申请人吴亚平信息网络买卖合同纠纷一案，陈韵伊于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴亚平价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴亚平价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人陈韵伊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月八日 书记员 魏思琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2251号原告：江苏畅行文旅集团有限公司，住江苏省苏州工业园区通园路236号博济苏印智造909室。法定代表人：肖去疾，总经理。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陆萍，女，1981年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。原告江苏畅行文旅集团有限公司与被告陆萍公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退返还原告公章一枚、营业执照正副本各一份、法定代表人章一枚、财务U盾一个、法律文书23份及公司的其他财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告持股比例30%的股东，被告与公司另一持股比例60%股东因股权转让合同纠纷产生矛盾。被告为泄愤，利用职务之便占有公司公章、营业执照、法定代表人章、财务U盾等财物，非法侵占公司财产并以公司名义对外实施所谓“法律行为”，其行为给公司造成了巨大经济损失和恶劣影响。原告曾多次向公安机关报案，但公安机关建议原告通过诉讼途径解决纠纷。被告目前系公司股东，但股东占有公司印章、证照并无法律规定，也无公司章程及公司授权等相关依据，属于无权非法占有。被告非法占有行为和以公司名义对外实施“法律行为”给公司造成了损失。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告陆萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。陆萍认为其自2019年1月起实际经常居住地为苏州市虎××区××路××室，虎丘区狮山街道何山社区居民委员会也出具了相关证明。请求依法将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院于2021年4月14日组织双方当事人就本案管辖权异议进行听证。在听证中，被告陆萍提交《证明》、房产证、户口簿等证据，其中由苏州市高新区狮山街道何山社区居民委员会出具的《证明》，载明：陆萍，女，身份证号码，于2019年1月18日至2021年3月29日居住在苏州市虎××区××路××室。特此证明。苏州市高新区狮山街道何山社区居民委员会在该证明尾部盖章。原告江苏畅行文旅集团有限公司认为苏州市高新区狮山街道何山社区居民委员会不具有证明被告住址的法定职权，房产证也无法证明被告管辖权异议申请成立，仍应依被告户籍地即苏州市相城区××花园××室确定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。社区居民委员会作为基层群众性自治组织，对于属于自身职责范围内、且能够核实的，应据实为居民群众出具相关证明。被告虽然于2020年12月26日将户籍迁至苏州市相城区××花园××室，但其提交由苏州市高新区狮山街道何山社区居民委员会出具的《证明》及房产证可证明被告陆萍的经常居住地为苏州市虎××区××路××室的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由经常居住地法院管辖即苏州市虎丘区人民法院管辖，被告陆萍提出的管辖权异议成立，本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 候佳芸二〇二一年四月十六日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2433号 原告:陈明镜,女,1975年12月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孙礼锐，安徽诚赢律师事务所律师。 被告:喻磊,男,1978年4月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王晓燕,女,1980年5月30日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市包河区。 原告陈明镜与被告喻磊、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告陈明镜、委托诉讼代理人孙礼锐到庭参加诉讼，被告喻磊、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。 陈明镜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款200000元,支付资金占用期间利息33920元（以200000元为基数,自2020年4月20日至2020年8月19日,按月利率2%计息,2020年8月20日至2021年3月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算,之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清日,）;2、二被告承担律师费9000元及拍卖费、公告费等;3、判令原告对位于合肥市蜀山区××路××号××广场××幢××室享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年9月27日,被告喻磊、王晓燕夫妇向原告出具借据，借款200000元,用于资金周转,期限6个月,月利率2%；协议签订后,原告按约定数额出借借款，被告办理了合肥市蜀山区××路××号××广场××幢××室房屋抵押权登记；借款到期后，原告多次催讨，被告拖延不付。 喻磊、王晓燕未作答辩。 本院经审理对下列案件事实予以认定：喻磊、王晓燕因资金周转之需，于2019年9月27日向陈明镜出具借条，借款200000元,借据载明：借款期限6个月,月利率2%，按月付息，到期还本，借款人如违约，需承担出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费、拍卖费等所有费用；同日，陈明镜向喻磊指定账户汇款200000元；2019年9月29日，合肥市自然资源和规划局以皖（2019）不动产证明第40043782号“不动产登记证明”确认：喻磊将坐落于合肥市蜀山区××路××号××广场××幢××室房屋办理了抵押权登记，不动产权证号码：房权证合蜀字第8××2号，抵押权种类为一般抵押，被担保债权数额200000元，债权履行期限为2019年9月27日至2020年9月27日。 2021年3月1日，陈明镜因本起诉讼支付律师服务费9000元。 证明上述事实的证据有当事人陈述，喻磊、王晓燕出具的借条，中国建设银行个人账户交易明细1份，合肥市自然资源和规划局不动产登记证明1份，陈明镜提供的聘用律师合同、律师服务费发票各1份予以证实，各证据相互印证，具有证明效力。 庭审中，陈明镜主张借款到期后，喻磊、王晓燕支付了2020年3月27日之前的借款利息，余款拖延至今；喻磊、王晓燕未提出抗辩意见；本院对喻磊、王晓燕支付利息时间、尚欠借款200000元及后期利息之事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；喻磊、王晓燕向陈明镜借款200000元后，应按双方约定期限偿还借款本息，其久拖不付，违反了诚信原则，依法承担及时清偿借款并支付利息的违约责任；鉴于借据注明月利率2%，且喻磊、王晓燕支付利息至2020年3月27日，本院对于陈明镜主张喻磊、王晓燕自2020年4月20日起支付利息的诉讼请求，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条之规定，喻磊、王晓燕应支付的利息为：以本金200000万元为基数,按照月利率2%,从2020年4月20日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后利息根据起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算；经审查，喻磊将坐落于合肥市蜀山区××路××号××广场××幢××室房屋办理的抵押担保合法有效，陈明镜享有以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押债权200000元范围内优先受偿的权利；陈明镜要求喻磊、王晓燕支付律师服务费9000元，符合法律规定和双方借款时的书面约定，本院予以保护；对于陈明镜关于拍卖费和公告费的诉讼请求，无证据证实，本院依法驳回；被告喻磊、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护民事主体的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、喻磊、王晓燕于本判决生效后十日内给付陈明镜借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数,按照月利率2%,从2020年4月20日计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至借款清偿之日，与本金同时支付；）； 二、喻磊、王晓燕于本判决生效后十日内给付陈明镜律师服务费9000元； 三、若喻磊、王晓燕不能按时足额履行本判决第一款规定的付款义务，陈明镜享有在抵押债权200000元范围内，以坐落于蜀山区××路××号××广场××幢××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4944元，因适用简易程序减半收取2472元，由喻磊、王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2939号 原告：绿城物业服务集团有限公司新泰分公司，住所地新泰市滨湖路中段西侧，统一社会信用代码91370982580408570Ｗ。 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：庞士胜，男，1984年7月5日出生，汉族，住新泰市。 原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司与被告庞士胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十八日 书记员 李红伟
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初316号 原告：衡山县嘉兴矿业有限公司，住所地：衡山县开云镇乌石铺。 法定代表人：黄永红，总经理。 委托诉讼代理人：向金风，男，1988年8月13日出生，汉族，衡东县人，住本××职工宿舍，系该公司员工。 被告：罗岳云，男，1962年10月10日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 原告衡山县嘉兴矿业有限公司与被告罗岳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告自行协商解决，不需要继续审理。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡山县嘉兴矿业有限公司撤诉。 案件受理费172.28元，减半收取计86.14元，由原告衡山县嘉兴矿业有限公司负担。 审判员  吴春华 二〇二一年四月二十二日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保28号 申请人：李永民，男，1969年6月26日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张兴龙，河北周行律师事务所律师。 被申请人：刘子颖，男，1982年1月22日出生，汉族，住邢台市威县。 申请人李永民于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人刘子颖名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆（保全金额20600元）。申请人李永民向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险诉前电子担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人李永民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘子颖名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆（保全金额20600元），查封期限两年。 案件申请费226元，由申请人李永民负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程秀君 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9358号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李敏，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都中海物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中海物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告李敏的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都中海物业管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十五日 书记员  李 越
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初291号原告：湛江市建设管桩有限公司，住址：湛江市麻章区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××229H。法定代表人：刘致远，董事长。被告：谢明胜，男，汉族，1975年1月22日出生，住址：广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码;440××××××××××××658。原告湛江市建设管桩有限公司与被告谢明胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告湛江市建设管桩有限公司于2021年4月8日以已经和被告庭外和解，并且被告已履行完毕和解协议书约定的支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市建设管桩有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市建设管桩有限公司撤诉。案件受理费3217.74元，由原告湛江市建设管桩有限公司负担。审判员  林其碧二〇二一年四月九日书记员  黄靖原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初110号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人秦乐华，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月25日被红安县公安局刑事拘留，同年12月22日被红安县公安局依法取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人秦乐华犯交通肇事罪，向本院提起公诉后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员高恩权出庭支持公诉，被告人秦乐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦乐华于2020年11月24日17时40分左右，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车行使至红安县大畈路段时与道路行人姚某2相撞，造成姚某2当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故秦乐华负事故的全部责任，姚某2无责任。事故发生后，被告人秦乐华立即拨打120急救电话和110报警电话，并如实供述了犯罪事实，积极赔偿了受害人的损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人秦乐华违反交通管理法规，发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人秦乐华立即拨打120急救电话和110报警电话，并如实供述了犯罪事实，积极赔偿了受害人的损失，取得了被害方的谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦乐华认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关提交了如下证据：1、被告人户籍资料、到案经过、扣押清单、刑事和解协议书、收条、道路交通事故认定书等书证；2、证人姚某1的证言；3、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场照片；6、被告人秦乐华的供述和辩解等证据。被告人秦乐华对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人秦乐华驾驶小型轿车造成姚某2当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故秦乐华负事故的全部责任，姚某2无责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人秦乐华立即拨打120急救电话和110报警电话，并如实供述了犯罪事实，积极赔偿了受害人的损失，取得了被害方的谅解，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人秦乐华的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦乐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二一年四月二十七日书记员  熊 晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13504号原告：重庆泓展建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢25-1、25-2、25-3、25-4。法定代表人：李琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪吉，该公司员工。被告：雷志炜，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆泓展建设工程咨询有限公司与被告雷志炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆泓展建设工程咨询有限公司诉称，雷志炜原系重庆泓展建设工程咨询有限公司员工。2019年10月，雷志炜以其母亲患病为由向重庆泓展建设工程咨询有限公司借款50000元。2019年10月至12月，重庆泓展建设工程咨询有限公司通过公司财务经理吴洪吉私人账户向雷志炜支付借款50000元。借款后，雷志炜仅归还6000元，尚欠44000元未归还。故重庆泓展建设工程咨询有限公司向本院提起诉讼，要求：1、雷志炜归还重庆泓展建设工程咨询有限公司借款本金44000元并支付以借款本金44000元为基数，从2020年10月23日起至借款清偿之日止，按照月利率2%标准计算的利息；2、本案案件受理费由雷志炜负担。经本院审查：2018年8月29日，重庆泓展建设工程咨询有限公司与雷志炜签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限为2018年8月29日至2021年8月28止。雷志炜在该劳动合同书中提供的个人家庭住址为“南岸区XXXX。2020年10月22日，重庆泓展建设工程咨询有限公司与雷志炜签订《还款协议》。雷志炜在该还款协议书中提供的个人家庭住址为“南坪镇XXXX”另查明：重庆泓展建设工程咨询有限公司提交的雷志炜公民身份证复印件中“住址”一栏登记为“重庆市渝中区上三八街XXXX”。经查，“渝中区三八街”因低俗不雅被民政部门更名，其中“上三八街”改为“安中街”，“下三八街”改为“中民街”，安中街已因房地产建设被拆迁。现查明雷志炜的户籍登记地住址为重庆市南岸区XXXX。本院经审查认为，重庆泓展建设工程咨询有限公司依据其与雷志炜签订的《还款协议》提起本案诉讼，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，重庆泓展建设工程咨询有限公司诉请归还借款，则重庆泓展建设工程咨询有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地；雷志炜的住所地位于重庆市南岸区XXXX。因此，重庆市渝中区既非本案被告住所地也非合同履行地，本院对本案没有管辖权。本院依职权将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1148号上诉人（原审被告）：张凯，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵向华，生于1980年4月7日，汉族，住湖北省枣阳市，系张凯之妻。被上诉人（原审原告）：习贵成，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邓得强，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市襄州区航空路10号（安达运输有限责任公司写字楼第1-2层）。主要负责人：水乾宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。上诉人张凯因与被上诉人习贵成、邓得强、原审被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2739号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张凯驾驶重型半挂牵引车发生交通事故致习贵成受伤，庭审中，张凯主张其是案外人张红军雇佣的驾驶人员，驾驶车辆是为张红军提供劳务，并向本院提交了其与张红军之间的微信记录、转账记录、通话录音等。基于张凯二审主张的事实可能影响本案实体处理，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈣项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2739号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人张凯预交的二审案件受理费2038元予以退回。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二一年四月十五日书记员  李琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2407号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C栋9楼、10楼。法定代表人陈耀忠。被告曾晶，女，汉族，1988年6月26日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告曾晶物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元。审判员  卿琳二〇二一年四月十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1041号原告：闫志国，男，1965年1月13日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张红有，卢氏县法律援助中心，法律工作者。代理权限：一般授权。被告：彭东东，男，1991年3月14日生，汉族，住卢氏县。原告闫志国诉被告彭东东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志国向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2600元及利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告在北京承包南水北调工程的一部分施工项目，雇佣原告为其务工，工程结束后，被告欠2600元工资至今未支付，遂诉至法院。彭东东辩称，2018年7月，案外人孙建军让原告为北京市政水厂南水北调项目工地找几个工人，并许诺由原告带班管理。8月初，原告和被告及其他人到北京市××××北调项目工地务工。该项目建设单位是北京市政水厂，施工单位是河北建安安装有限公司。12月底，因项目完工，需要工人转到另一个工地干活，原告不愿去，遂返回卢氏。被告也是普通工人，并非原告的雇主，被告也有8000元工资至今未支付，被告只是出于老乡情谊向部分工人垫付了部分工资。原告是受建安公司招用，被告只是带班管理，并非雇主，原告起诉错误。经审理查明：2018年7月，被告雇佣原告及其他工人到北京市××××北调工地务工，日工资180元、补贴20元，合计200元。同年9月2日，务工结束。双方经结算，扣除被告垫付的路费、被褥费、生活费等，下欠原告2600元未支付。随即，原告返回卢氏。因下欠工资至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为：被告垫付路费带原告及其他人到北京务工，务工结束后，双方结算了工资，并于随后向其他部分工人支付了部分工资，仍够认定双方之间存在雇佣关系。被告提出的抗辩理由缺乏证据支持，不予采信，原告诉求应予支持。关于利息请求，考虑双方未明确约定利息，且拖欠的工资金额不大，对利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭东东于本判决生效后十日内向原告闫志国支付工资2600元；二、原告闫志国的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭东东负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年四月二十六日书记员  张轸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢540号之一申请执行人：卢卫建，男，1991年6月15日出生，汉族，住昆山市。被执行人：李珩，男，1984年2月27日出生，汉族，住昆山市。被执行人：李玉凤，女，1985年12月23日出生，汉族，住昆山市。被执行人：王雁，女，1959年7月30日出生，汉族，住昆山市。申请执行人卢卫建与被执行人李珩、李玉凤、王雁民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16868号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人卢卫建向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案恢复受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人卢卫建与被执行人李珩达成和解协议。申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16868号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年四月十九日书记员  朱劲松
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2612号原告：叶某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省武威市。原告叶某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告叶某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶某负担。审判员 程爱玲二〇二一年四月十四日书记员 周岩海
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0425执异6号 异议人李宗祥，男，哈尼族，1973年7月14日出生，住玉溪市易门县。 异议人杨银华，女，彝族，1985年11月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行（以下简称“红塔银行”）。 住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路1号，统一社会信用代码：91530425678732766R。 负责人：郭跃坤，任行长。 被申请人易门祥源房地产开发有限公司（以下简称“祥源公司”）。 住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路191号，工商注册号：530425100002772。 法定代表人：武信宗，公司执行董事。 本院在执行申请人红塔银行与被申请人祥源公司、唐成财产保全一案中，异议人李宗祥、杨银华于2021年3月24日向本院提出执行异议，请求中止（2018）云0425民初533号民事裁定书及（2018）云0425执保16号协助执行通知书的执行，并解除对易门县房保全查封措施。 异议人李宗祥、杨银华称：异议人于2013年5月3日与被申请人签订了合同编号为：003-2012065《商品房购销合同》，合同约定由被申请人将位于易门县××号房以274961的价格出售给异议人，并在易门县房管所登记备案，异议人付清了全部房款，被申请人于2015年5月26日向其开具了发票。异议人对房屋装修完毕后居住使用，但一直没办理过户手续。因申请人与被申请人、唐成金融借款合同纠纷一案，你院根据申请人的财产保全申请，以（2018）云0425民初533号民事裁定书裁定查封异议人已实际取得房屋所有权的房屋，已严重侵害其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第15条的规定提出执行异议。 申请人红塔银行未提出书面答辩。 被申请人祥源公司未提出书面答辩。 经审查查明，2013年5月3日，异议人李宗祥、杨银华（乙方）与祥源公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号为003—2012065），合同约定：乙方向甲方购买位于易门县××的房屋，购房价为274961元，合同签订后双方于2013年5月9日到易门县管所进行登记备案。2015年5月26日被申请人向申请人开具了274961元的收款发票。 本院在审理申请人红塔银行与被申请人祥源公司、唐成金融借款合同纠纷一案中，经申请人红塔银行的申请，本院于2018年7月5日以（2018）云0425民初533号民事裁定书，对登记在祥源公司名下，不动产权证号为易房权证易门县字第××号的位于易门县××号房屋予以保全查封，查封期限为三年，以（2018）云0425执保16号协助执行通知书通知易门县不动产登记中心对上述查封房屋自2018年7月6日至2021年7月5日止不得办理变更登记手续，不得设定权利负担。2021年3月24日，异议人以上述诉称中的理由及请求向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，异议人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。异议人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定异议人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人李宗祥、杨银华向被申请人祥源公司购买位于易门县××号的房屋，双方于2013年5月3日签订了书面的《商品房购销合同》，并在房管部门登记备案。2018年7月5日本院查封该房屋之前异议人李宗祥、杨银华已付清了购房款并占有、管理、使用该房屋。异议人的异议申请符合法律规定，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项、第二十九条规定，裁定如下： 解除登记在易门祥源房地产开发有限公司名下，不动产权证号为易房权证易门县字第××号的位于易门县房屋的查封。 申请人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二一年四月五日 书记员  李丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2122号 原告：杨西理，男，1963年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：谷爱民，男，1971年11月20日出生，住山东省平度市。 原告杨西理与被告谷爱民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨西理到庭参加诉讼，被告谷爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨西理向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付拖欠剩余劳务费27,000元；支付逾期利息7,276.50元（27,000元×15.4%÷12个月×21个月）；2．判令被告支付索款及诉讼产生的费用300元；3．本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付拖欠原告剩余劳务费25,000元；放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告出具《对账单》《结算单》及《记账单》各一份，就其承包的新疆维吾尔自治区胸科医院地下室内装修施工期间，原告提供的劳务（铺地砖、墙砖、大理石）进行对账，确认其尚欠原告剩余劳务费30,470元，当时被告同意一次性支付30,000元，双方即清账。被告承诺欠款会尽快付清（一般惯例都是完工后双方结算完毕后就要付清），但被告自出具上述欠款单据后只支付3,000元，剩余款项至今未付，故向法院提起诉讼，请求如诉。 被告谷爱民未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月14日，双方就劳务费用进行结算，应付金额为30470元，确认实际付款金额为30000元。2020年被告支付了3,000元，2021年2月11日支付2,000元，剩余25,000元至今未付。现因被告未及时偿付上述款项，故原告诉至法院，请求如诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 本案中，谷爱民与杨西理对劳务款进行的结算，故被告理应支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付拖欠款项的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付索款产生300元费用的诉讼请求，因原告未提供证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭答辩亦未提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷爱民支付原告杨西理劳务费25,000元； 二、驳回原告杨西理要求被告谷爱民支付300元索款费用的诉讼请求。 以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.25元（原告杨西理已预交），由被告谷爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十三日 书记员  热依莎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民特1号 申请人:谢军，男，1983年9月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被申请人：谢文广，男，1958年10月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请人谢军申请宣告谢文广死亡一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢军称,谢文广与申请人谢军系父子关系,谢文广因患肝硬化等多种疾病，于2016年3月30日早上六点离家出走。当时谢军粘贴了寻人启示，与亲戚在外寻找二个月时间，并在衡阳市石鼓公安分局五一派出所报过案，都没有消息。失踪时间长达4年，期间无任何音讯，退休金早已停发，请法院宣告谢文广死亡。 经审理查明,被申请人谢文广,男,1958年10月12日出生,汉族,身份证及常住人口登记卡住址均为湖南省衡阳市石鼓区××路××号××栋××户，公民身份号码:430404195810××××，系原衡阳市界牌瓷厂职工，2013年10月特殊工种退休。申请人谢军系被申请人谢文广与曾某某所婚生独子，曾某某于2011年1月28日死亡。2016年2月27日被申请人谢文广经衡阳市中心医院ＣＴ报告单检查意见为：1、弥漫性肝癌（右叶为主）并肝内多发子灶形成，门脉癌栓形成。2、肝硬化，脾大，腹水，门脉高压。3、肝右叶囊肿。4、左肾小结石。5、慢性阑尾炎可能。6、肺部少许慢性炎症，双侧少量胸水；左肺小结节，性质待定；随访及增强。7、心脏增大，动脉硬化。2016年3月30日被申请人谢文广外出后再未归家。申请人谢军于2016年3月30日向衡阳市公安局石鼓分局五一派出所报案寻找谢文广,并张贴了寻人启事，均未果。衡阳市社会保险服务中心于2016年11月以谢文广未认证为由已停发退休养老金至今。申请人谢军于2020年4月9日向本院立案申请宣告谢文广死亡,本院于2020年4月19日在《人民法院报》发出寻找谢文广的公告,法定公告期间为一年,现已届满,谢文广仍然下落不明。 本院认为,被申请人谢文广下落不明已满四年,申请人谢文广向本院申请宣告其死亡符合法律规定,本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下: 宣告谢文广死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 禹 审 判 员  郑小泉 人民陪审员  罗奕鸣 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  邹丰璠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执264号 申请执行人：田某,男,2009年7月29日出生,汉族，住四川省江油市。 法定代理人：杨某（系申请执行人田某之母），女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 田某与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人田某的法定代理人杨某依据（2020）川0823民初131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月委托经营收益款41321.80元及利息，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费2182.00元。本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月十九日 书记员  张明月
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1373号 申请执行人：叶振计,男1979年10月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽天鹏工程建设有限公司,住灵璧县汉源大酒店五楼。身份证号码： 申请执行人叶振计与被执行人安徽天鹏工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽天鹏工程建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽天鹏工程建设有限公司的存款或其它价值461000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年四月十四日 书记员  周桐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2181号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1173号 原告：宁国市致邦物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市西津办事处绿宝花园****，统一社会信用代码91341881059728741L。 法定代表人：陆渐清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何传有，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：赵春杰，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市致邦物业管理有限公司与被告赵春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市致邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人何传有及被告赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付从2018年9月2日至2019年9月1日拖欠物业费1678元，共1678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日,原告与被告签订了凤形安置区小区《物业服务协议》,约定由原告对“凤形安置区小区”进行物业管理,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定,同时约定逾期交纳物业管小理费用的按照千分之三收取滞纳金,原告于2013年12月1日进驻区开始进行物业服务至今。被告在“凤形安置区”小区购买商品房一套面积为127.19平方米,双方约定物业服务标准,收费依据,计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“凤形安置区”小区业主,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时向原告交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2018年9月2日至2019年9月1日累计欠物业服务费1678元,共计1678元。期间原告多次催要,被告均以种种理由予以搪塞,不予交纳。截止原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动,至今仍没有支付其所欠交的物业费,现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如诉请。 被告辩称：一、被告2017年7月购置本市西津街道办事处延福路凤行安置区14栋1001室住宅一套（该栋楼房共11层楼，被告住10楼），于当年10月2日入住，入住前于原告签订了物业合同，交清了2017年-2018年的物业管理费；二、入住不到半年，2018年3月份，被告发现次卧飘窗顶部天花板大面积脱落并往房屋内渗水，被告将质量问题反馈给原告，原告答复，此属质量问题，需要动用维修基金，要小区全体业主签字同意后才能维修，原告接待人员做了质量投诉登记，被告又等了两三个月，飘窗每逢落雨天就会继续漏水，被告再次向小区反馈，回复仍然同上。在之后，又是两三个月，时值18年第四季度，原告催缴物业费，被告说质量问题不解决，原告没尽到自己的服务责任，被告是不会缴费的。被告多次投诉无果后，无奈于12月份个人出资1800元找人进行了维修。2019年3月份，再次发生漏水，被告再次花费800元进行了维修。三、2019年5月份，被告出差后返回家中，发现主卧顶部漏水，天花板粉刷层油漆开裂。被告前往11楼屋顶查看，是因房顶外墙边蓄水沟槽的下水管道被堵塞，雨水渗透进11楼主卧室内，将11楼的地板被泡起，渗透到10楼的主卧，导致被告主卧一片狼藉。被告投诉到原告公司，原告拖拖拉拉两个多月才将漏水问题解决。四、时至2019年下半年，房屋没有继续出现漏水，被告继续缴纳2019-2020年服务费用，一直至今。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、物业管理服务合同（复印件）、物业缴费通知单复印件作为证据，被告提交了照片、维修费收据打印件作为证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年9月2日，原、被告签订《凤形安置区小区物业服务协议》，约定原告为被告所有的位于凤形安置区14-1001的房屋提供物业管理服务，房屋面积为127.19平方米，物业管理服务费为1.1元/㎡/月，于每年9月1日前支付下一年的物业服务费。被告拖欠2018年9月2日至2019年9月1日的物业服务费1678元未交纳。 另查明：2018年，被告发现房屋出现漏水现象并多次向物业反映要求维修，但被告未安排维修。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《凤形安置区小区物业服务协议》签订后，原告应当按照合同约定履行物业服务义务，被告应当按照合同约定向物业服务人支付物业费。本案中，针对被告所反映的漏水现象，原告虽无义务直接进行维修，但应根据被告请求，积极联系施工方或采取其他方式协助被告并处理，现原告未能举证证实其已全面履行该义务，属于提供服务的过程中存在瑕疵；但鉴于原告已提供部分物业服务，基于物业服务收费应当与服务水平相适应的原则，本院对原告请求被告缴纳物业费的70%予以支持，即被告应向原告缴纳的物业服务费数额为1174.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵春杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市致邦物业管理有限公司物业管理服务费1174.6元； 二、驳回原告宁国市致邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市致邦物业管理有限公司负担5元，被告赵春杰负担20元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二一年四月十四日 书记员  刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
65湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2187号原告：阳卓。被告：长沙安东金餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道四方商贸城B1栋西头一楼门面。法定代表人：金吉松。原告阳卓诉被告长沙安东金餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告阳卓于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳卓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳卓撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告阳卓负担。审 判 员  杨嘉二〇二一年四月二十七日代理书记员  沈沙
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初272号原告：姜明旭，男，1970年8月1日出生，汉族，龙门农场职工，住黑龙江省五大连池市。被告：马洪江，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：哈尔滨市鼎润市政工程有限公司，统一社会信用代码912301113011291077，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区幸福港湾第14座1单元702室。法定代表人冯金奎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙碧泉，黑龙江良治律师事务所律师。原告姜明旭与被告马洪江、哈尔滨市鼎润市政工程有限公司（以下简称哈尔滨鼎润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜明旭、被告哈尔滨鼎润公司委托诉讼代理人孙碧泉到庭参加诉讼，被告马洪江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜明旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告姜明旭人工费48200.00元、利息11584.02元，本息合计59784.02元；2.要求由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告哈尔滨市鼎润市政工程有限公司承建黑龙江省龙门农场自来水水厂工程，被告马洪江雇佣原告于2015年、2016年在自来水厂工程处干活，原告于被告马洪江约定每天人工费100元-120元。被告马洪江向原告支付了2015年的人工费，2016年的人工费二被告至今未支付，被告马洪江于2016年10月8日为原告出具欠据一张，内容为：“今有哈尔滨市鼎润市政工程有限公司在龙门农场水厂建清水池工程欠姜明旭人工费肆万捌仟贰佰元整（48200.00元）”。截止目前，二被告尚欠原告人工费48200.00元，利息11584.02元（自2016年10月8日至2019年9月20日以年利率6%计算利息，共计8531.36元；自2019年9月21日至2021年1月20日以年利率4.75%计算利息，计3052.66元，并要求二被告自2021年1月21日起以年利率4.75%继续计算给付利息至本息还清之日止），本息合计59784.02元，但二被告至今未给付，故诉至法院。哈尔滨鼎润公司辩称，2015年，哈尔滨鼎润公司与黑龙江省龙门农场签订建设工程施工合同，由该公司承包了保障性安居工程基础设施配套排水工程项目第三标段。工程内容为28座阀门井，2座清水池（500立方米/座），工期总天数144天。因现场不具备开工条件，案涉工程延期至2016年6月开工。2016年9月份完工，2016年12月份验收合格。经审计核定，工程造价并非协议书中约定的816515.36元，实际造价为738762.93元，其中保障性工程基础配套清水池工程造价合计490946.21元。起诉的15人索要劳务费合计高达20多万元，明显违背被告公司承建工程盈利的目的。原告称被告马洪江雇佣原告于2015年、2016年在水厂工程处干活，约定的人工费为100元-120元每天。但被告公司在2015年并未施工。不能仅依据马洪江出具的欠条判定被告公司欠款。因本案涉工程是2016年发生的，相关工作人员已经离职，公司查找相关材料，确认被告公司不曾拖欠过任何费用。2017年3月13日，农垦北安管理局人力资源和社会保障局针对被告公司承建工程项目是否存在拖欠农民工工资款事宜向社会发出公示，公示期为60天。公示期间，被告公司均未收到有关拖欠人工款的情况。2017年7月31日，经劳动保障监察机构确认后，将保障金全部返还给了被告公司。综上，姜明旭应向债务人马洪江主张权利，而不是向被告公司索要欠款。请求法院依法驳回原告姜明旭的诉讼请求。马洪江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告姜明旭通过马洪江的亲属李平介绍下，受被告马洪江指派在龙门农场水厂在建清水池从事力工工作。后经双方结算，被告马洪江于2016年10月8日，向原告出具出具欠条一份，内容是“今有哈尔滨市鼎润市政工程有限公司在龙门农场水厂建清水池工程欠姜明旭人工费48200.00元”落款马洪江签名。该款至今未给付。另查明，2015年7月20日，哈尔滨鼎润公司与黑龙江省龙门农场签订《建设工程施工合同》，由该公司承建龙门农场的保障性安居工程基础设施配套排水工程项目第三标段，其中包括28座阀门井，2座清水池。2016年12月20日工程竣工验收合格。2017年3月13日，黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局就该工程是否有拖欠农民工资等事宜向社会公示，2017年5月14日公示期满，被告哈尔滨鼎润公司未收到有关拖欠劳务款的情况。上述事实有马洪江出具的欠条，建设工程施工合同、延期证明、工程竣工验收报告、保障性安居工程基础设施配套供排水工程项目第三标段造价审核结果汇总表、黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局的公示、黑龙江省农民工工资保障金返还意见书及原、被告双方庭审陈述证实在卷为证。本院认为，被告马洪江经本院依法传唤未到庭陈述自己的意见，应当承担对自己不利的法律后果。原告姜明旭与被告马洪江之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告姜明旭提供劳务，被告应及时支付劳务费。原告姜明旭依据被告马洪江出具的欠条要求给付人工费48200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告姜明旭要求给付利息的问题。本院认为，被告逾期未向原告支付劳务费，原告要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持。原告姜明旭要求被告给付利息11584.02元，并自2021年1月21日起以年利率4.75%给付至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法保护以48200.00元为基数，自2016年10月8日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率四倍支付利息；并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际给付之日止的利息。关于被告哈尔滨鼎润公司是否承担给付责任的问题。本院认为，被告哈尔滨鼎润公司经法定程序经劳动社会保障部门和劳动监察机构验收合格，并经劳动保障监察机构调查核实，无拖欠农民工资问题。且被告哈尔滨鼎润公司与马洪江没有签订合同，双方没有形成合同关系，故不应承担给付责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪江于本判决生效后十日内给付原告姜明旭48200.00元，并以48200.00元为基数，自2016年10月8日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率四倍支付利息；并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止；被告哈尔滨市鼎润市政工程有限公司不承担责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.60元，减半收取计647.30元由被告马洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十九日书记员 郝云凤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2111号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。 被告：周国林，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告周国林委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈万梅
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初279号原告：张新宇，男，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省绥棱县。原告：于明生，男，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：明水龙睿绿色农业开发有限公司法定代表人：孙福职务：总经理被告：吴国丰，男，1979年12月24日出生，汉族，明水龙睿绿色农业开发有限公司经理，户籍：黑龙江省七台河市桃山区，现住址：哈尔滨市群力新区。原告于明生、张新宇与被告吴国丰、明水龙睿绿色农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于明生、张新宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告张新宇欠款108000元；2.要求二被告给付张新宇利息损失；3.要求二被告给付原告于明生欠款96000元；4.二被告支付原告于明生利息损失；5要求二被告负担本案受理费。本院经审查认为，原告于明生、张新宇所提交的欠据中，记载的债权人为赵世军、张新宇、张力辉、于明生四人，债权总额为669761元。因原告无法确定四人各自具体债权数额，二原告的诉讼请求不能明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于明生、张新宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二一年四月二十五日书记员  刘华特
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12072号 被执行人屈永茂罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初463号刑事判决书]，被执行人屈永茂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保789号 孟庆玲: 孟庆玲与郭美玉赠与合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初588号原告：张亚垒，男，1987年9月8日生，汉族，住漯河市召陵区。原告：刘大会，女，1968年9月15日生，汉族，住漯河市召陵区。原告：姜月梅，女，1966年1月18日生，汉族，住漯河市召陵区。三原告共同委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戌律师事务所律师。被告：漯河市路通运输服务有限公司，所在地漯河市郾城区辽河路西段。法定代表人：于碧博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：安莉，河南平允律师事务所律师。原告张亚垒、刘大会、姜月梅诉被告漯河市路通运输服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张亚垒、刘大会、姜月梅共同委托诉讼代理人刘建光、被告漯河市路通运输服务有限公司委托诉讼代理人翟耀华、安莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所占三原告家责任田5.2亩，庭审中三原告变更为返还租赁物；2、依法判令被告对三原告家被破坏的责任田进行复耕或恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月17日，本案被告作为甲方与作为乙方的召陵区万金镇万金张村委会签订《土地租赁合同》，约定召陵区万金镇万金张村委会将万金镇万金张村五组的一块地供被告使用，被告拟在万金镇万金张村村北建设一客运站，合同有效期为三十年，自2006年8月17日-2036年8月17日，土地租金每亩960元，土地租金每年共计4992元。合同签订后，因万金镇万金张村五组的土地情况不符合被告建设客运站的要求等客观原因，召陵区万金镇万金张村委会便将本案三原告位于万金镇万金张村三组的承包地交由被告建设客运站。被告经过必要的建设后，将该承租土地投入客运服务，合同履行一段时间后，被告不再进行客运服务，将案涉承包地转租给第三人使用以牟取暴利，其对土地的使用方式已根本违反了合同约定。被告的违约行为致使三原告的土地遭到严重破坏，严重损害了原告的合法权益。三原告自发现不再将土地投入客运服务后，坚决要求被告终止合同，归还土地，多次交涉无果，三原告只好诉至法院。被告漯河市路通运输服务有限公司辩称，1、被答辩人不是本案适格当事人。涉案租赁合同是2006年8月17日召陵区万金镇万金张村委会与答辩人签订的，根据合同主体相对性原则，召陵区万金镇万金张村委会才是土地租赁合同主体，而被答辩人不是合同主体。退一步说，即使答辩人为适格当事人，被答辩人在答辩人已依约履行合同14年间不提出异议，现要求解除合同实则违背诚信原则。2、2004年河南省人民政府办公厅发布关于道路运输场站管理体制改革意见，要求各级政府对社会公益性强的场站建设项目负责并组织实施。万金镇人民政府根据万金镇客运站以万政（2015）15号向召陵区交通局提前筹建万金客运站，交通局于2005年8月以召交（2005）25号文同意筹建，2006年4月漯河市人民政府办公室发布漯政办（2006）32号中《关于印发漯河市农村客运站建设管理实施意见的通知》，明确政府统一规划农村客运站建设并提供资金补助，强调建设客运站的社会公益性。以上充分说明，万金客运站的建设是政府行为，具有社会公益性。3、答辩人响应政府号召，积极参与农村客运站建设。为实现建设客运站的目的，万金张村委会与答辩人签订了土地租赁合同。在合同履行中，万金张村委会向答辩人提供了万金张村三组的土地，合同双方及被答辩人均无异议，并依约交付使用14年，应视为合同协议一致的变更，合同系双方乃至被答辩人真实意思表示，并具有社会公益性和社会经济效益，该合同应继续履行。4、答辩人建设客运站履行了相关审批手续，手续齐全，合同不违反法律规定，应继续履行。5、被答辩人称答辩人将涉案土地转包给第三人谋取暴利，并致土地被破坏，不是事实，其要求解除合同，不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月17日，本案被告作为甲方与作为乙方的召陵区万金镇万金张村委会签订《土地租赁合同》，约定召陵区万金镇万金张村委会将万金镇万金张村五组的一块地供被告使用，被告拟在万金镇万金张村村北建设一客运站，合同有效期为三十年，自2006年8月17日-2036年8月17日，土地租金每亩960元，土地租金每年共计4992元。合同签订后，被告依照万政（2015）15号《万金镇人民政府关于筹建万金镇客运站的请示》、召交（2005）25号《漯河市召陵区交通局关于对筹建万金镇客运站的批复》、漯政办（2006）32号中《关于印发漯河市农村客运站建设管理实施意见的通知》等文件的批复，为客运站建设办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，并建设了万金镇客运站。客运站建成后，被告将《土地租赁合同》也向三原告送达了一份，并每年直接向三原告支付租金。现万金镇客运站站内的部分场地由金鹏驾校长期使用。本院认为：万金张村村民委员会将三原告使用的土地以万金张村村民委员会的名义出租给被告，双方签订有《土地租赁合同》，三原告也收到了该份合同并且每年都从被告处领取租金，以上情况均证明三原告对土地租赁是认可的。被告在签订《土地租赁合同》后，依据相关政府批文取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，并投入资金建成了万金镇客运站，客运站目前站内部分场地由金鹏驾校长期使用。三原告现要求被告返还租赁物、恢复原状，在《土地租赁合同》第七条约定“合同生效后，双方应严格遵守，甲方对土地拥有使用权，乙方对土地拥有所有权，任何一方都不得以任何理由提出合同以外的任何条件，若一方违约，违约方应赔偿对方一切经济损失”，此外《土地租赁合同》中也未对部分转租构成根本违约作出约定，金鹏驾校已长期使用万金客运站的站内土地，三原告对此情况也知情。况且被告投入大量资金建设客运站后，只使用了14年，仍在租赁期内，如解除合同将对被告造成较大损失。因此，双方应依照诚信原则继续履行该合同，对三原告要求返还租赁物、恢复原状的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百一十八条之规定，判决如下：驳回原告张亚垒、刘大会、姜月梅的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张亚垒、刘大会、姜月梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二一年四月二十六日书记员  徐光磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2923刑初14号   公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。   被告人：木某，出生地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。   公诉机关以额检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月6日20时许，被告人木某驾驶×××号力帆牌车辆到达额济纳旗达来呼布镇某某宾馆，与表姐苏某某、表姐夫达某某在该宾馆某某房间喝酒，期间木某喝了一斤多白酒。次日凌晨0时40分许，木某驾驶该车辆沿胡杨街由西向东行驶至芒来胡同西侧停至商铺门口步行离开。后因木某报警，民警出警过程中发现其有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，将其查获。经依法鉴定，木某血液样本中乙醇含量为229.59毫克/100毫升（平均值），属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为木某的行为已构成危险驾驶罪，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因违法行为受过行政处罚，具有法定、酌定从重情节；到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人木某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人木某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人木某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条之规定，判决如下：   被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 敖苏日娜   二〇二一年四月三十日   书 记 员 阿 如 汗