wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执722号 申请执行人湖南飞博塑胶有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区保税路18号，统一社会信用代码914303007389784945。 法定代表人吴浩，系该公司董事长。 被执行人柳荣，男，汉族，1987年10月10日出生，住所地湖南省长沙县。 被执行人湖南中睿建材有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场7栋118号，统一社会信用代码91430204MA4L60PW72。 法定代表人柳荣，该公司总经理。 申请执行人湖南飞博塑胶有限公司与被执行人柳荣、湖南中睿建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0302民初2642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳荣、湖南中睿建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柳荣、湖南中睿建材有限公司的银行存款20541元（含货款20066元、案件受理费275元、执行费200元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年四月六日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3041号原告：天津鑫祥物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑物业楼**。法定代表人：马长东，该公司经理。委托诉讼代理人：唐天宝，该公司职员。委托诉讼代理人：马桂菊，该公司职员。被告：骆春丽，女，其他身份信息不详。原告天津鑫祥物业管理有限公司诉被告骆春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鑫祥物业管理有限公司撤回对被告骆春丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫祥物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年四月二十日书记员 韩金莉
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初1835号 原告：程玉平，男，1962年9月9日出生，汉族，住济阳区。 被告：杨桂云，女，1978年6月27日出生，汉族，住济阳区。 原告程玉平与被告杨桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉平到庭参加诉讼，被告杨桂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费等共计22445.33元(此赔偿款已扣除被告支付的6200元医疗费)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日15时29分许，被告杨桂云驾驶电动三轮车，沿济阳区力高未来城内部道路由西向东行驶至经二路左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2020年9月29日，经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定被告杨桂云承担事故的全部责任。综上，为维护原告的身体健康权利，特诉至贵院，深望贵院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。 杨桂云未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月23日15时29分许，杨桂云驾驶电动三轮车，沿力高未来城内部道路由西向东行驶至经二路左转弯时，与沿济阳经二路由北向南行使的程玉平驾驶的电动自行车发生交通事故，致程玉平受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具道路交通事故责任认定书，杨桂云承担事故全部责任，程玉平不承担责任。 二、车辆保险情况：杨桂云驾驶的电动三轮车未投保交强险或商业保险。 三、赔偿责任：杨桂云妨碍其他车辆正常通行，对程玉平损害发生存有过错，应当承担全部赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：杨桂云垫付医疗费2笔，共计6200元。 五、被侵权人情况：程玉平，男，1962年9月9日出生，汉族。2020年8月23日，程玉平入济南市济阳区人民医院住院治疗16天，诊断为右前臂皮肤裂伤，右前臂浅表异物存留。 六、司法鉴定意见：经济南市公安局交通警察支队济阳区大队委托对杨桂云驾驶蓝色电动三轮车的车辆属性进行鉴定，山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，蓝色电动三轮车（电动机号：601910138121）属于机动车范畴。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费：2799.33元。程玉平医疗费实际支出8793.33元，根据济阳区人民医院提供后续治疗证明，载明如有不适，二期手术治疗，尚不确定是否需要二次手术，待实际发生后另行主张。另复查费、复印费计入医疗费项目，并扣除杨桂云垫付6200元。8793.33元+190元+16元-6200元=2799.33元 2.住院伙食补助费1600元。程玉平主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。（100元/天×16天=1600元） 3.营养费2900元。根据济阳区人民医院出具的休养证明：出院后休养6周，加强营养。营养费按照每天50元计算。50元/天×（16天+42天）=2900元 4.误工费6728元。实际住院16天。根据济阳区人民医院出具的休养证明：出院后休养6周。程玉平主张按照116元/天的标准计算，不超过法律规定的标准，本院予以支持。116元/天×（16天+42天）=6728元 5.护理费1840元。程玉平主张住院期间1人护理，护理标准115元/天（115元/天×16天）=1840元 6.交通费500元。综合受伤和住院情况，本院酌定500元。 7.车辆维修费450元。提供发票和维修明细证明更换电动车电瓶和轮胎，本院予以支持。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。杨桂云驾驶车辆发生交通事故，致使程玉平受伤，杨桂云事故全部责任，应当按照本院确定的项目、数额赔偿程玉平的各项损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨桂云赔偿程玉平医疗费2799.33元； 二、杨桂云赔偿程玉平住院伙食补助费1600元； 三、杨桂云赔偿程玉平营养费2900元； 四、杨桂云赔偿程玉平误工费6728元； 五、杨桂云赔偿程玉平护理费1840元； 六、杨桂云赔偿程玉平交通费500元； 七、杨桂云赔偿程玉平车辆维修费450元； 八、驳回程玉平的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元，由程玉平负担45元，由杨桂云负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨名峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  毕倩倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4758号申请执行人：昆山市晟钰锋新材料科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1911号8号房。法定代表人：杨贵锋。被执行人：东莞市大朗创文模具加工店，统一社会信用代码×××，住所地东莞市大朗镇杨涌村东湖二街156、158号。法定代表人：王志超。被执行人：王志超，男，1976年7月2日生，汉族，住东莞市。申请执行人昆山市晟钰锋新材料科技有限公司与被执行人东莞市大朗创文模具加工店、王志超加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市大朗创文模具加工店、王志超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市大朗创文模具加工店、王志超银行存款人民币49314.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十三日书记员  曹俊瑜
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初301号 原告：毛永辉，男，1978年10月28日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：李孝海，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告毛永辉诉与被告李孝海合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛永辉参加了诉讼，被告李孝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4740元，利息从2015年4月8日起按0.8%月利息开始计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛永辉于2012年至2018年在克度镇××村孤家坳开水泥砖厂，被告李孝海因修建房屋于2013年6、7、8月份到原告经营的水泥砖厂采购水泥砖，经双方口头协议后，被告向原告交定金500元后开始拉砖，后来计算扣除定金500元后货款共计为9740元，被告承诺于2014年的农历七月三十日前给付，如到期不支付则按照信用社借款月利0.8%计算一并支付，期限届满后，被告未兑现承诺，经原告催收，被告于2015年2月16日向原告支付过5000元货款，尚欠货款4740元至今未付，经原告逐年多次催收无果，被告总是以没有钱为由进行搪塞，后原告直接打不通被告电话，原告向被告多次催收欠款未果，为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉请。 被告李孝海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。 经审理认定案件事实如下：被告李孝海向原告毛永辉赊购水泥砖，因欠原告水泥砖款未付清，经过双方结算，于2014年4月，被告向原告出具了《欠条》，其中载明字样为：“今欠毛永辉砖钱玖仟零玖拾元建房材料，欠到农历七月三十前归还，如过期不还按原本金百分十加倍偿还。”其中又另附记载字样有：“按信用社息0.008%”。被告于2015年2月16日已经支付欠款5000元，现原告诉称被告尚欠4740元欠款未付，多次向被告催收未果，故向本院提出支付欠款并按照月利率0.8%从2015年4月8日起算利息一并支付的请求。 上述案件事实有原告提交的《欠条》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。 本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原告向被告供应水泥砖，被告应依照约定支付清楚相应的款项。被告因未付清款项而向原告出具有《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确了双方对债务履行的约定，《欠条》中载明被告所欠原告水泥砖款为9090元，且原告当庭陈述被告李孝海已于2015年2月16日支付了购砖欠款5000元，由此，则被告尚欠原告的砖款金额应为4090元，而非原告主张的4740元。同时双方还明确约定了欠款于2014年的农历七月三十前支付清楚，现双方约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告付清欠款，被告未提交证据证明已经向原告清偿过欠款，结合被告出具的《欠条》中载明的欠款金额为9090元，以及原告陈述的被告已支付5000元欠款的情况，则被告李孝海还应当向原告支付欠款4090元。 关于原告提出的逾期付款利息主张，本案中，原、被告双方《欠条》中载明有两种逾期付款的违约赔偿约定，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第五百八十五条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告未按照约定的时间完全履行欠款支付义务，已经构成违约，应承担相应的违约赔偿责任，原、被告双方既约定有一定数量的违约赔偿金额，又约定了违约损失赔偿计算方式，对此，本院认为，在不违反法律强制性规定的前提下，当事人可以选择所约定的赔偿方式进行主张，审理中原告要求被告按0.8%的月利率从2015年4月8日计算逾期付款利息一并支付欠款，因原告未举证证明其损失的具体情况以及其主张的按照0.8%月利率计算违约赔偿的方式存有约定，故根据公平原则和双方明确的“本金百分十加倍偿还”的违约赔偿金数额约定，结合被告已经支付欠款的情况、尚欠余款的情况以及逾期付款违约的情形，依法支持原告的逾期付款违约赔偿请求，则，被告应向原告支付逾期付款违约金为4090元×10%=409元。被告李孝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝海于本判决生效之日起十日内向原告毛永辉支付欠款4090元以及逾期付款违约金409元，两项共计4499元； 二、驳回原告毛永辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告李孝海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月七日 书记员  黎昌建
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26001号原告：陈志龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西合浦县，公民身份号码。委托诉讼代理人：王**毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告：渝中区徐诗强水产品经营部，住所地重庆市渝中区西三街******附**，统一社会信用代码92500103MA600A7L1J。经营者：徐诗强。原告陈志龙与被告渝中区徐诗强水产品经营部合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈志龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志龙撤诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告陈志龙负担。审 判 长  阳元霞人民陪审员  宋树龙人民陪审员  李永富二〇二一年四月六日书 记 员  刘小偲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6061号 原告：朱泉铭，男，1986年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 朱泉铭诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。朱泉铭的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱泉铭向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向朱泉铭支付租金44945.12元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向朱泉铭支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金44945.12元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年3月14日，朱泉铭购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，朱泉铭委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：朱泉铭将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金3387.08元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入朱泉铭指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对朱泉铭主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，朱泉铭主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告朱泉铭支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金44945.12元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告朱泉铭支付违约金，违约金的计算方式为：以44945.12元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.81元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执382号被执行人：曾繁春本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）黑0129刑初34号刑事判决书执行曾繁春罚金70000元一案，2021年4月8日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本院在执行过程中，2021年4月21日，被执行人曾繁春向本院缴纳70000元。至此，（2020）黑0129刑初34号刑事判决书执行曾繁春罚金已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1281号申请执行人：王永凤，女，1956年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：丁志勤，男，1959年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯玉武，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨怡，女，1970年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王永凤与被执行人冯玉武、杨怡民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月9日作出（2017）苏0382民初8157号民事判决书：冯玉武、杨怡于判决生效之日起十日内偿还王永凤借款本金183000元及利息（以183000元为本金，自2015年2月10日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取2300元，由冯玉武、杨怡负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人冯玉武、杨怡名下有位于徐州市××山区万达华府10号楼1-1004号房产一处，我院依法查封，申请人表示暂不要求本院予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月20日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称仅需要执行被执行人工资即可，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王永凤与被执行人冯玉武、杨怡民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨怡的工资账户，本案无法在规定期限内有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二十日书记员  王伟超
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初294号原告：章志敏，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：潘正武，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告章志敏与被告潘正武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志敏到庭参加诉讼，被告潘正武经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章志敏向本院提出诉讼请求：判令潘正武偿还欠款93000元及该款自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：章志敏与潘正武系朋友关系，因资金周转需要，潘正武陆续向章志敏借款93000元，并于2019年2月20日出具借条一份，约定3月份归还3000元，剩余的6月份归还一半，剩余的年底付清。后潘正武于2019年3月归还1000元，余款经多次催讨未果。潘正武未作答辩。章志敏为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交了借条原件、微信转账记录、微信聊天记录等，潘正武未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院予以认定并在卷佐证。据此,对章志敏在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，章志敏主张潘正武向其借款93000元，提交了借条原件、微信转账记录和聊天记录为凭，本院对借条的真实性予以确认，并据此确认案涉借款事实。潘正武未到庭抗辩和质证，也未提供反驳证据证明其已全部或部分返还借款，依法应承担对其不利的法律后果。庭审中，章志敏认可潘正武已于2019年3月归还1000元，故尚欠借款本金应为92000元。章志敏主张自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，2020年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息应以年利率6%予以计算，之后至清偿之日止的逾期利息应以起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%予以计算，对其请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘正武于本判决生效之日起十日内返还章志敏借款本金92000元，并支付该款自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回章志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由潘正武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二一年四月十九日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3296号原告徐大治，男，1977年8月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人李浩、冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告台安县康绿源生物有机肥厂，住所地台安县桑林镇艾岗村。法定代表人李长全，系该厂经理。委托代理人韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告李长全，男，1966年1月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。委托代理人韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。原告徐大治与被告台安县康绿源生物有机肥厂、李长全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，被告二以被告一和被告二的名义向原告借款用于经营周转，原告向二被告出借1620000元，之后原告多次索要未果。请求判令二被告偿还借款1620000元以及逾期还款利息。被告台安县康绿源生物有机肥厂在答辩期内向本院提起管辖权异议，请求将案件移送至台安县人民法院管辖。经审查，原告徐大治与被告台安县康绿源生物有机肥厂以及案外人王倨合作从事海关委托加工产品无害化处理。2020年1月14日，被告台安县康绿源生物有机肥厂与山东牧康环保设备有限公司签订设备买卖合同，原告徐大治在甲方代表签字处签名。2020年5月3日及2020年7月2日，被告台安县康绿源生物有机肥厂与案外人王倨分别签订无害化处理车间建设项目协议书及该协议书的补充协议。该补充协议约定“本补充协议在履行中出现争议时，双方应本着友好协商的原则解决，协商不能解决时，可向台安县人民法院起诉。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告主张的借款系因其与被告以及案外人合作从事无害化处理项目所产生，且《无害化处理车间建设项目协议书》补充协议对管辖问题做出了约定，该约定不违反法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省台安县人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫华二〇二一年四月二十八日法官助理黄珊书记员程麟越
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1622号原告：姜兴斌，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号。法定代表人：许叶林，任总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，1997年3月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。（系被告公司员工）原告姜兴斌与被告烟台正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。2021年4月16日，原告姜兴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜兴斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜兴斌负担。审判员  任天英二〇二一年四月二十日书记员  张 建
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初68号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人魏志平，男，1968年2月22日出生，汉族，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月5日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人魏志平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人魏志平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年2月28日16时许，被告人魏志平镇江市丹徒区宝龙广场地下停车场，窃得常州某某装饰设计有限公司堆放在停车位上的20包欧恩牌强化地板，共计价值人民币4665.60元。被公安机关抓获归案后，被告人魏志平如实供述了上述事实。现赃物已发还。公诉机关认为被告人魏志平的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，且认罪认罚，主动退赃，建议对其判处罚金人民币五千元。被告人魏志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏志平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏志平具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人魏志平自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人魏志平退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏志平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年四月八日书记员  周显坤
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0632刑初31号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人刘宾，男，1993年2月3日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市雄县，案发前住该处。因殴打他人于2019年5月19日被雄县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；因犯故意伤害罪，于2020年12月23日被雄县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月29日被安新县公安局刑事拘留，2021年1月18日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘宾犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘宾及其指定辩护人郭清瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份，刘某欲购买一辆二手车，被告人刘宾听说此事后，虚构自己手里有一辆二手黑色本田雅阁车卖价3万元的事实，并通过微信向刘某发送此车的照片以此骗取刘某的信任后，2月18日刘某向刘宾支付5000元定金，2月20日刘某又分三次给刘宾支付15000元、3000元、2000元后欲提车未果，2月28日刘某向刘宾支付5000元尾款后仍没有见到车。刘某多次催促刘宾提车事宜未果，刘某就要求退还车款，刘宾仍以各种理由进行推托不退还车款，后刘宾将骗来的钱归还借款、赌博、消费。 针对上述指控，公诉人当庭出示被告人刘宾的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人王某、赵某的证言，微信支付交易明细证明，聊天记录截图，扣押物品清单，办案说明、到案经过，辨认笔录，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人刘宾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘宾认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘宾有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，因其在缓刑考验期内发现漏罪，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。后经本院建议，公诉机关调整关于罚金部分的量刑，建议对被告人刘宾合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 被告人刘宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人的辩护意见：被告人刘宾因还账产生犯罪的意图，法治意识淡薄，经公安机关传唤主动到案，系自首，认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月份，被告人刘宾得知其朋友刘某欲购买一辆二手车，其虚构可以帮刘某买一辆二手黑色本田雅阁车，价款3万元，并通过微信向刘某发送车辆照片，骗取刘某的信任。2019年2月18日刘某向刘宾支付定金5000元，2月20日刘某分三次给付刘宾15000元、3000元、2000元，后刘某要求交付车辆未果。同年2月28日刘某向刘宾支付5000元尾款，被告人仍未交付车辆。刘某多次催促刘宾交付车辆未果后要求退还车款，刘宾仍以各种理由推托拒不退还车款。刘宾骗取的钱款用于偿还借款、赌博及消费。 另查明，2020年12月28日，安新县公安局依法对刘宾进行书面传唤，并告知刘宾家属转告，后刘宾于同日主动到安新县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘宾的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、赵某的证言，辨认笔录，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单、刘宾美图直板手机一部，刘宾微信号“ｙａｎ187××××1626”的微信支付交易明细证明，安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单、刘某的微信截图、刘某微信号“ｗｘｉｄ_ｈｊ86ｇｋｗｄｈｊｏｘ21”的微信支付交易明细，刘宾微信号“1ｂ134××××0667”的微信交易明细，河北省雄县人民法院（2020）冀0638刑初332号刑事判决书，雄县看守所释放证明，河北省雄安人民检察院批准逮捕决定书及取保候审决定书，雄县公安局拘留证、逮捕证及逮捕通知书，雄县公安局行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，安新县公安局刑警大队城关刑警队办案说明、到案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘宾主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。犯罪所得30000元，应退赔被害人刘某。被告人刘宾在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638刑初332号刑事判决书对其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘宾退赔被害人刘某人民币30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨贺新 人民陪审员  梁 悦 人民陪审员  田 军 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  韩 柳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4191号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王秋红，女，1973年9月16日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告王秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告王秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金合计3446元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王秋红未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年5月28日，鑫缘物业公司（乙方）与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会（甲方）签订《浏阳市彩虹城物业服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对彩虹城小区进行物业管理服务，委托服务管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿化、花木、小区公共设施等的定期维修及养护与管理，公共环境卫生，车辆停放、车辆出入秩序、停车场收费的管理，维持公共秩序等；委托管理期限自2019年7月1日至2020年6月30日；住宅、商业房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，物业管理费含生活垃圾清运费。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。王秋红系本市彩虹城小区业主，房屋建筑面积为68.77平方米。王秋红因拖欠了鑫缘物业公司物业管理服务费，并经鑫缘物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，因鑫缘物业公司曾于2020年4月1日向本院主张王秋红2016年7月1日至2020年2月29日之间所欠的物业管理服务费，本院已于2020年4月22日依法作出（2020）湘0181民初3136号民事判决书，判决王秋红向鑫缘物业公司支付2016年7月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费，该判决书已发生法律效力。故该案存在部分诉请重复主张的情形，鑫缘物业公司遂当庭变更其诉讼请求第1项为要求被告王秋红支付2020年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费303元，并主张按照欠费金额的10%支付违约金。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会签订的《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及彩虹城小区全体业主均具有约束力。鑫缘物业公司依约为王秋红提供了物业服务，王秋红亦实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，王秋红应当向鑫缘物业公司缴纳物业服务费303元（68.77×1.1×4，四舍五入）。对于鑫缘物业公司要求王秋红支付违约金的诉请，因王秋红并未造成鑫缘物业公司损失，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秋红于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2020年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费303元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担22元，由王秋红负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初425号   原告：田洪涛，男，住辽源市西安区。   被告：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。   法定代表人：王书堂，该公司法定代表人。   原告田洪涛诉被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司（以下简称夏兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告田洪涛到庭参加诉讼，被告夏兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田洪涛向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告解除劳动关系。事实和理由：原告2000年参加工作，由于被告已停业多年，与被告的用工合同早已过期，有劳动合同为证，为交纳社会保险，现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告夏兴公司未到庭，没有答辩意见。   原告田洪涛围绕诉讼请求向本院提交了劳动合同书等证据，用以证明与被告的劳动合同期满。本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，被告虽未到庭，但原告提交的证据证明了所要证明的问题，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订用工合同，约定固定期限为2011年11月1日至2014年10月30日，从事司机工作，被告现已停业。   本院认为，原告田洪涛与被告夏兴公司签订了劳动合同，双方即建立劳动关系，依据合同约定，劳动合同届满后双方即解除劳动关系，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   确认原告田洪涛与被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司于2014年10月30日劳动合同期满即解除劳动关系。   一审案件受理费10元减半收取5元，由原告田洪涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二〇二一年四月二十七日   书记员 赵志航
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2013号 申请执行人：钱永飞，男，1988年6月7日生，贵州省兴义市人，文化，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：彭英，女，汉族，1975年12月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人钱永飞与被执行人彭英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3230号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、彭英自愿偿还钱永飞尚欠借款本金110000元，该款定于2020年12月31日前支付50000元，2021年5月14日前支付还60000元。若彭英未按约定履行前列还款义务，则以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2020年5月14日计算借款利息至清偿之日止。同时，钱永飞可就全案申请一次性强制执行；二、钱永飞对彭英名下的不动产继续保全查封，其余财产不再查封、冻结、扣押，钱永飞协助彭英办理解除查封、冻结、扣押等强制执行措施。诉讼费2920元（其中案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元），由彭英承担。因彭英未按上述生效法律文书履行义务，钱永飞向本院申请强制执行，本院2021年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月25日、3月1日、3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭英名下有中国银行兴义市云南路支行、工行贵州兴义兴泰支行等21个银行账户，账户余额为0元至337.17元不等，本院于2021年3月1日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人彭英名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为12.60元，本院于2021年3月1日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下银行存款及网络资金。 2.查明被执行人彭英名下登记有别克牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××、车辆识别代号xxxxx、注册日期2016／07／06），本院（2021）黔2301执1578号案件查封上述车辆，该车辆已于2019年7月11日转移，故未查封。 3.喻榜付和被执行人彭英名下位于贵州省兴义市有房屋一幢（不动产权证书／证明号：xxxxxxx／xxxxxxxx，面积：734.65ｍ2）,位于贵州省兴义市有商业用房一套（不动产权证书／证明号：xxxxxx／xxxxxxx，面积：145.67ｍ2），目前被执行人名下位于贵州省兴义市的商业用房在（2020）黔2301执3813号案件中进行司法拍卖，待处置后所得价款申请执行人可参与分配。被执行人名下商业用房目前正在司法拍卖过程中，申请执行人不申请查封处置其名下其余房产。 4.查明被执行人彭英名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月30日到被执行人彭英的住所地兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2021年2月25日向被执行人彭英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人彭英纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师亦不申请律师调查令。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人钱永飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人钱永飞对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3230号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余112920元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钱永飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3230号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余112920元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人彭英负有继续向申请执行人钱永飞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2726号申请执行人西安每一天便利超市连锁有限公司。被执行人王悦旺，男。申请执行人西安每一天便利超市连锁有限公司与被执行人王悦旺租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2365号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付其租金及押金178750元，支付其诉讼费3875元、公告费560元，共计183185元；本案执行费由被执行人承担。执行过程中，查明申请执行人西安每一天便利超市连锁有限公司于2020年2月22日即本院（2020）陕0116民初2365号民事判决书尚未发生法律效力时向本院申请强制执行，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安每一天便利超市连锁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十九日书记员  姚 倩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初199号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人肖帅，男，1993年12月1日出生，汉族，高中文化，企业员工，现住苏州市吴中区，户籍所在地为湖南省衡阳市蒸湘区。被告人肖帅因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人肖帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人肖帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月28日22时许，被告人肖帅酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**非营运小型普通客车从吴中区出发，由吴中大道上友新高架路，途径友新高架、南环高架，在盘胥路路口下高架，沿南环路向西行驶至盘胥路，沿盘胥路由南向北行驶至胥江路北侧时被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖帅血液中乙醇浓度为136mg/100m1。被告人肖帅归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2021年4月1日，被告人肖帅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息等书证，证人陈某的证言，被告人肖帅的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局制作的现场笔录，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人肖帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖帅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖帅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖帅对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人肖帅对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人肖帅在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人肖帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年四月十五日书记员  陈万科
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保311号李俊伟：本院立案审判团队于2021年4月29日向本院执行局移送（2021）晋0824民初338号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人稷山县清河镇秦家庄村村民委员会银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MS92**东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人稷山县清河镇秦家庄村村民委员会银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MS92**东风日产牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省台江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执187号 杨长相、杨昌武： 杨长相与杨昌武物权保护纠纷一案，申请执行标的共计30.00元及杨昌武抢种杨长相位于台江县老屯乡长滩村（报里甲）的责任田退还给杨长相和修复争议责任田被杨昌武损坏长度为1.83米和1.34米两处田坎。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨长相向本院申请执行的（2020）黔2630民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1227号 原告：王昭勐，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：姚宁，男，1988年6月25日出生，民族不详，住河北省保定市涿州市。 原告王昭勐与被告姚宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭勐到庭参加诉讼，被告姚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王昭勐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12，385元及利息（自2020年8月21日其至给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2020年6月开始自原告处购买水泥，原告将水泥运送到被告指定地点。被告称没有钱，暂时赊欠。2020年8月21日被告出具的欠条明确被告于2020年6月2日购买原告水泥42.吨，单价290元/吨，合计12，385元，承诺于2020年9月15日给付。后经原告催要，被告分文给付，原告无奈，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告姚宁未答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告在2020年6月2日从原告处购买水泥，原告将水泥运送到被告指定地点。被告称暂时无钱给付，2020年8月21日，双方签订《欠货款协议》，确认2020年6月2日购买原告水泥42.70吨，单价290元/吨，合计12，385元，被告承诺于2020年9月15日前给付。后经原告催要，被告分文给付，经原告催要未果，原告诉诸本院。 以上事实，有当事人陈述、《欠货款协议》等证据予以证实。 本院认为，被告从原告赊购水泥折价款12，385元，承诺于2020年9月15日前给付，但其没有履行该协议，故对原告要求被告给付12，385元及自2020年9月16日其至给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚宁于本判决生效后十日内给付原告王昭勐水泥款12，385元及其利息（自2020年9月16日其至给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告姚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年四月二十七日 书记员  王国宏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执5号之二 申请执行人：四川智诚机电工程有限公司，统一社会信用代码91510000694835845R。住所地：成都市金牛解放路一段204号1栋1楼1号。 法定代表人：李兰利，董事长。 委托代理人：曹潇尹、廖磊，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市锦琳投资有限公司，统一社会信用代码91511181073997358L。住所地：四川省峨眉山市绥山镇绥山东路26号6栋。 法定代表人:武子翔，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终989号民事判决书，于2021年1月4日受理四川智诚机电工程有限公司申请执行峨眉山市锦琳投资有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工程款2137237.38元及利息，负担一审案件受理费20770元、二审案件受理费9190元、鉴定费200000元、执行费25614元。 执行中，本院依法裁定对被执行人所有的位于峨眉山市××路××段××号××号××路××段××号××路××段××号××路××段××号××路××段××号××路××段××号××号××路××段××号××号房屋予以查封，因该房产抵押给金融机构，暂不具备处置条件；并裁定对被执行人在峨眉山市恒迈酒店有限公司的租金收入予以冻结，因其他案件先行执行，目前尚未执行完毕。本案系轮候冻结，暂不具备扣划条件。因被执行人未依法申报财产也未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，经终本约谈，申请人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行多次查询，未查找到被执行人可供执行的财产。经对申请执行人进行书面告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡 岚
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1440-3号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与张浩江代位求偿权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初8943号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初412号 原告：赵玉国，男，出生于1969年4月14日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李开德，男，出生于1954年2月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告赵玉国与被告李开德合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵玉国在2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉国的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉国撤回起诉。 案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告赵玉国负担。 审判员  吴志林 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 媛
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1220号申请执行人：石梓萌，女，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：石凯，男，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：孙丽丽，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人石梓萌与被执行人孙丽丽婚姻家庭纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初187号民事调解书］中,申请执行人于2021年1月21日向本院立案，执行标的额为6300.00元。因被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执1220号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2021）甘0623民初1544号   原告：盛某，男，户籍地及现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：秦某，男，户籍地及现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告盛某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元，并自2020年6月29日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月24日，被告以偿还贷款为由向原告借款50000元，并出具了借条一张，但在借条中将原告姓名误写为盛某2，原告是将现金交付给被告。2019年8月被告向原告偿还借款5000元，2020年5月28日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2020年6月28日偿还借款45000元。到期后，被告秦某至今未还款，遂依法起诉。   被告秦某缺席无答辩。   原告盛某围绕其诉请主张向本院提交的以下证据：1.2019年1月24日，被告秦某出具的借条一份。内容为：“今借到盛某2现金伍万元整（￥：50000元），借款人：秦某，2019年1月24日”；2.2020年5月28日，被告秦某出具的还款承诺书一份。内容为：“秦某借盛某现金伍万元整（￥：50000元），于2019年1月24日借到，至目前已还款伍仟元整，剩余45000元，本人承诺在2020年6月28日之前全部还清。若还不清，由法院执行，本人愿承担所有相关费用和利息。承诺人：秦某，2020年5月28日”；3.证明一份。内容为：“原借条把盛某2改正为盛某，原借条有效。证明人：秦某，2020年5月28日”；4.秦某身份证复印件一份。证明秦某向原告借款的事实。   本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告秦某向原告盛某借款50000元，并向原告盛某出具借条一张，在借条中将原告盛某姓名写为“盛某2”。被告秦某偿还借款5000元后，余款45000元由被告秦某于2020年5月28日向原告盛某出具还款承诺书一份，承诺于2020年6月28日前还清。现原告盛某主张被告秦某至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告偿还借款45000元，并自2020年6月29日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至本息付清之日止。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告盛某主张与被告秦某存在借贷法律关系，由被告秦某出具的借条、承诺书在案予以证实，证明了被告秦某向原告盛某借款的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告盛某要求被告秦某偿还借款45000元的诉请，合法有据。原告盛某要求被告秦某给付自2020年6月29日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。本院认为，被告秦某未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，本案中原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”故原告盛某要求被告秦某给付利息的诉求，合法有据，被告盛某自逾期还款之日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告秦某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，原告盛某要求被告秦某偿还借款45000元及利息的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告秦某自本判决生效之日起15日内偿还原告盛某借款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，减半收取计463元，由被告秦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白斌   二〇二一年四月二十日   书记员 李雪
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执456号之一 申请执行人：袁忠发，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：李建，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行袁忠发与李建买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 诚 二〇二一年四月二十六日 书记员 谷昕蕾
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终119号抗诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）周磐，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪，于2003年5月19日被宜章县人民法院判处一年六个月有期徒刑。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。指派辩护人邝丛，湖南大问律师事务所律师。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控上诉人周磐犯盗窃罪一案，于2021年2月3日作出(2021)湘1022刑初33号刑事判决。上诉人不服，提出上诉。湖南省宜章县人民检察院不服，提出抗诉。湖南省宜章县人民法院于2021年3月3日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院检察员蒋波出庭履行职务,上诉人周磐及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年3月5日，被告人周磐携带一把“一字起”和一个“手电筒”至宜章县××镇××街××号王某1家中，用“一字起”打开王某1家的大门，将王某1家中的4瓶中国劲酒盗走。经鉴定，被盗4瓶中国劲酒的价格100元。证据有，1、书证：常住人口基本信息，宜章县公安局提供的抓获经过、到案经过，湖南省宜章县（2003）宜刑初字第71号刑事判决书，宜章县公安局侦查员汤新智提供的关于犯罪嫌疑人周磐前科资料的情况说明等书证；2、被害人王某1的陈述；3、证人王某2、邱某、冯某的证人证言；4、被告人周磐的供述和辩解；5、公安机关对案发地的现场勘验笔录；6、宜价认定【2020】126号价格认定结论书；7、案发时现场监控截图等证据证实。原审法院认为，被告人周磐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周磐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周磐当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周磐的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决被告人周磐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人周磐上诉提出：上诉人周磐对犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关与上诉人周磐口头协商的量刑建议是6至9个月，后签署《认罪认罚具结书》时量刑建议为9至一年，其没有看清楚就签字了，且签字时没有律师在场。本案存在两份量刑建议不一样的起诉书，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人周磐的辩护人辩护意见：因公诉机关在工作中存在瑕疵导致量刑建议的变更，上诉人周磐提出上诉在主观上没有利用认罪认罚制度换取较轻刑罚的故意，上诉人周磐对犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，建议二审法院从轻处罚。湖南省宜章县人民检察院抗诉提出：上诉人周磐签署《认罪认罚具结书》后提起上诉，不再符合认罪认罚从宽处理的条件，应对上诉人周磐处以更重的刑罚。湖南省郴州市人民检察院出庭检察员意见：上诉人周磐以量刑过重提出上诉，系对认罪认罚的反悔，周磐入户盗窃，吸毒，有盗窃前科，请二审从重处罚。另提出，原审判决未适用《中华人民共和国刑事诉讼》第十五的规定，属于适用法律错误。经审理查明：湖南省宜章县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人周磐及其辩护人未提交新的证据。二审对原判认定的事实与证据予以确认。另在二审开庭时，检察员提交了两份新证据。1.宜章县人民检察院出具的《关于办理周磐涉嫌盗窃案办理情况的说明》，拟证明，宜章县人民检察院在办理周磐涉嫌盗窃罪一案的过程中，周磐于2021年1月20日在宜章县看守所自愿签署《认罪认罚具结书》，服从宜章县人民检察院提出的判处其九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。因在疫情期间，值班律师未能进入羁押场所见证周磐的签署过程。但值班律师在其工作岗位审阅了该《认罪认罚具结书》。2.宜章县人民检察院出具的《关于周磐涉嫌盗窃案一案被告人持有两份不同起诉书的情况说明》，拟证明，宜章县人民检察院在办理周磐涉嫌盗窃罪案时，提起公诉后，发现起诉书载明的量刑建议与《认罪认罚具结书》的量刑建议有差异，系文书校稿失误，重新制作起诉书交法院予以更换时，工作人员未将被告人原持有的起诉书收回。该两份证据在二审开庭时当庭宣读、出示并质证，控辩双方对该两份证据无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人周磐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人周磐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人周磐当庭认罪，可酌情从轻处罚。因原公诉机关的原因，导致本案存在两份量刑建议不同的起诉书。原公诉机关在与上诉人周磐签署《认罪认罚具结书》时律师未在场，存在程序瑕疵。上诉人周磐据此提出上诉，不属于对认罪认罚的反悔。故关于上诉人周磐提出“公诉机关与上诉人周磐口头协商的量刑建议是六至九个月，后签署《认罪认罚具结书》时量刑建议为九个月至一年，其没有看清楚就签字了，且签字时没有律师在场。本案存在两份量刑建议不一样的起诉书”及其辩护人提出“因公诉机关在工作中存在瑕疵导致量刑建议的变更，上诉人周磐提出上诉在主观上没有利用认罪认罚制度换取较轻刑罚的故意”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决鉴于上诉人周磐的犯罪事实、犯罪情节及到案后有坦白等情节，对其量刑并无不当。故湖南省宜章县人民检察院提出的抗诉意见和湖南省郴州市人民检察院出庭检察员提出“上诉人周磐以量刑过重提出上诉，系对认罪认罚的反悔，周磐入户盗窃，吸毒，有盗窃前科，请二审从重处罚。”的出庭意见，不能成立，本院不予支持。上诉人周磐及其辩护人提出“原判量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于湖南省郴州市人民检察院出庭检察员提出“原审判决未适用《中华人民共和国刑事诉讼》第十五的规定，属于适用法律错误。”的意见。经查，原判“本院认为”并未评价在公诉机关签订的认罪认罚具结书，故未引用《中华人民共和国刑事诉讼》第十五关于认罪认罚制度的规定。郴州市人民检察院该出庭意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉和抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  欧阳萍审判员  张 波二〇二一年四月二十二日法官助理李诚诚书记员喻晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1189号原告：康卫东，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张莉，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：王国民，男，汉族，1967年9月2日生，住河南省西华县。原告康卫东与被告王国民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卫东的委托代理人张莉、朱清，被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康卫东向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，请求依法判令确认原被告双方签订的房产转让协议无效。事实与理由：2020年10月7日原被告签订《房产转让协议》，约定被告自愿将其所有的坐落于河南省西华县址坊镇南流村出售给原告，合同签订后，原告按约向被告支付购房款28000元。后相关部门人员拒绝为原告办理权属证明，经与原告多次协商未果，导致原告与被告签订的房产协议目的无法实现。据以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释等相关规定，原告要求解除与被告签订的《房产转让协议》，并请求法院依法判令被告返还原告购房款28000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王国民辩称，原告作为成年人在经过多次查访后，主动找到被告购买被告的房屋，被告不同意退还原告购房款。原告康卫东向本院提交的证据材料有：第一组：房产转让协议一份，证明目的：原被告双方关于涉案房屋存在买卖的事实。第二组：收到条一份（证据1、2在同一纸张正反面），证明目的：被告收到原告购房款28000元的事实。被告王国民向本院提交的证据材料有：房屋转让协议及收条一份，证明目的：被告的房子已经出售给原告，钱已经交付给被告。经庭审质证，原被告提交证据，对方均无异议，双方证据具有客观真实性，对双方证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2020年10月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房产转让协议一份，协议为格式打印，协议第一项内容有填充，内容为：甲方自愿将坐落于河南省西华县址坊镇南流村出售给乙方，东邻王国林、西邻王四伟。合同第二条的成交价格、付款方式等未填写内容。被告支付原告的房款或是宅基地使用权协议未写明。协议协定的当日被告王国民收到原告康卫东28000元现金，被告王国民向原告出具收到条一份，内容为：今收到康卫东房款28000元整。被告王国民对收到款项的事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与使用者的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得农村宅基地属于农民集体所有。本案诉争的房屋是农村房屋，占用村集体土地，原告康卫东非西华县址坊镇南流村村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格，同时被告王国民也未取得土地使用权证书，故原被告签订房产转让协议违反了有关法律规定，应属无效。原告请求确认协议无效的诉讼请求成立，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。被告王国民因本案无效合同取得的房款28000元应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条规定，判决如下：一、原告康卫东与被告王国民签订的房产转让协议无效；二、被告王国民于本判决生效之日起十日内退还原告康卫东购房款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月十一日法官助理何团书记员李文超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1998号原告：王才生，男，1951年9月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：陈龙保，男，1952年12月30日出生，汉族，住句容市。原告王才生诉被告陈龙保身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员李民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王才生及委托诉讼代理人严楚云、被告陈龙保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1019.3元、营养费750元、误工费3600元，合计5369.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日，原告将电动车停靠在电动车停车位，陈长贵（被告之子）在停靠小轿车过程中认为原告的电动车阻挡了其停车，因此与原告发生争吵。在争吵过程中，被告陈龙保把原告推倒在地，致使原告受伤。原告向派出所报警，后原告去句容市人民医院治疗。事后派出所出面组织双方调解，但未能达成调解意见，故诉至法院，要求判如所请。被告陈龙保称：原告陈述并非事实，是原告先动手推我，我没有推倒原告，原告要求损失过高，我不能接受，故不应当承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日上午7时许，原告将电动车停靠在电动车停车位，陈长贵（被告之子）在停靠小轿车过程中认为原告的电动车阻挡了其停车，因此与原告发生争吵。在争吵过程中，被告来到事发地点，双方发生争执，并相互推搡，致原告倒地受伤，原告报警。原告在句容市人民医院门诊治疗，治疗费用为1019.3元。为辅助原告治疗，句容市人民医院于2020年11月5日为原告开具了为期三天的建议休息证明，于2020年11月8日又为原告开具了为期七天的建议休息证明。另查明，在句容市公安局华阳派出所处理期间，被告缴纳了1000元保证金，后因原被告双方并未达成一致调解意见，该保证金已经由句容市公安局华阳派出所退还被告。认定上述事实，有原告提交的接处警工作登记表、句容市人民医院门诊病历、门诊收费发票、建议休息证明以及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护,因侵害他人身体健康权造成损害的,侵害人依法应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。受害人有过错的，行为人可以减轻赔偿责任。原被告双方因琐事发生相互推搡，致使原告倒地受伤，双方均有过错。本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于原告损失部分，原告因伤治疗花去医药费1019.3元，本院予以确认。原告并未住院，且伤情不大，故对营养费部分，本院不予认定。原告主张按120元/天的标准计算30天的误工费用，因主张过高，本院调整为100元/天的标准计算10天，原告的损失合计2019.3元，被告应承担1413.51元。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈龙保于本判决生效后十日内赔偿原告王才生医疗费、误工费1413.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  李 民二〇二一年四月二十二日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保68号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：张海莲，女，1987年11月11日出生，汉族，住海南省临高县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海莲名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海莲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1820号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙自可，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：国林耸，职务：信贷主管。 被告：蒋万田，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：蒋石山，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告蒋万田、蒋石山借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人国林耸到庭参加诉讼，被告蒋万田、蒋石山均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋万田偿还原告借款本金2万元及利息、复息、罚息；2、判令被告蒋石山承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告蒋万田于2018年8月24日由被告蒋石山以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告蒋万田自原告处借款人民币2万元，借款期间自2018年8月24日起至2020年8月23日止，计24个月。根据蒋万田申请实际发放2万元，贷转存凭证号080234179，贷出日2019年8月15日，到期日2020年8月14日，利率9.89625‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告蒋万田仍欠原告借款本金2万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。 蒋万田、蒋石山未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告蒋万田借原告款2万元，被告蒋石山承担连带责任保证。被告蒋万田、蒋石山未到庭参加诉讼，应当视为对原告上述证据的认可。经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日原告巨野农商行与被告蒋万田签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告蒋石山签订保证合同，合同约定被告蒋石山为被告蒋万田借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告蒋万田于2019年8月15日从原告巨野农商行处借款2万元，到期日为：2020年8月14日，利率为9.89625‰，经原告多次催要，被告蒋万田仍欠原告巨野农商行借款2万元及利息、罚息未偿还。 本院认为，原告与被告蒋万田、蒋石山是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告蒋万田支付借款2万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。“民法典”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告蒋万田未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约。因此，原告要求被告蒋万田偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“民法典”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告蒋万田按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。“民法典”第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”。双方当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告蒋石山对被告蒋万田的借款2万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。“民法典”第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。被告蒋石山承担保证责任后，有权向被告蒋万田追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案缺席判决。 综上所述，原告要求被告蒋万田偿还借款2万元及利息、罚息，并由被告蒋石山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋万田于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)； 二、被告蒋石山负连带清偿责任； 三、被告蒋石山承担保证责任后，有权向被告蒋万田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，均由被告蒋万田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  张剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭良坤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1164号 原告：洪淑梅，女，1969年11月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会。住所地：河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 法定代表人：卢永民，系该村民委员会主任。 原告洪淑梅与被告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告洪淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪淑梅撤回起诉处理。 审判员 刘 壮 二〇二一年四月三十日 书记员 简兆蒙
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1440号 原告：刘某，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：童某，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 被告：田某1，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石某，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：田某2，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘某、童某与被告田某1、石某、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘某、童某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、童某撤回对被告田某1、石某、田某2的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、童某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、童某负担。 审判员  夏新阳 二〇二一年四月九日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更414号罪犯李梓高，男，1982年10月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年8月24日作出（2018）鄂0102刑初903号刑事判决，认定被告人李梓高犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李梓高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李梓高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李梓高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年5月获得1个表扬，2019年11月获得1个表扬，2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李梓高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李梓高的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年6月18日起至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执120号 申请执行人：兰州市城关区中汇小额贷款有限公司，住所；甘肃省兰州市城关区东岗东路。 法定代表人：黄野奔，系该公司总经理。 委托代理人：赵长辉，男，汉族，住成县，系该公司职员。 被执行人：郑阿贵，男，汉族，生于1973年3月26日，住陇南市成县。 本院依据已经发生法律效力陇南市中级人民法院（2020）甘12民终500号民事调解书，于2021年1月22日立案执行的申请执行人兰州市城关区中汇小额贷款有限公司与被执行人郑阿贵房屋租赁合同纠纷一案。我院依法向被执行人郑阿贵送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产交易登记信息。本院依法查封被执行人郑阿贵名下甘AHA9**汽车一辆（未实际控制）。被执行人名下有银行账号但其余额不足以清偿债务。本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年3月12日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年四月十九日 书记员 牟文康
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终904号上诉人(原审被告)：申庆刚，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：柳培稳，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告(原审被告)：赵超利，男，1978年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人申庆刚因与被上诉人柳培稳及原审被告赵超利民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人申庆刚于2021年4月2日提起上诉，濮阳市华龙区人民法院已于当日向申庆刚送达了预交上诉案件受理费通知书，但申庆刚未按规定于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申庆刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年四月二十一日法官助理井睿书记员管婷婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢875号 徐效方依据已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00075号民事调解书向本院申请执行吴波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初843号原告：冯尚波，男，汉族，1983年6月19日出生，住济宁市高新区。被告：李鲁旭，男，汉族，1985年7月13日出生，住济宁市高新区。原告冯尚波与被告李鲁旭加工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告冯尚波于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯尚波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯尚波撤诉。案件受理费353.5元，由原告冯尚波负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李倩倩二〇二一年四月二十五日书记员  胡召雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1811号 原告：关胜博，男，1991年8月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告：玛依拉阿不都热合曼，女，1989年12月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：木尼热阿布力克木，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽米热吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：江澎涛，男，1970年6月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告关胜博、玛依拉阿不都热合曼与被告江澎涛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关胜博、玛依拉阿不都热合曼的委托诉讼代理人木尼热阿布力克木、古丽米热吐尔孙到庭参加诉讼，被告江澎涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关胜博、玛依拉阿不都热合曼向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告江澎涛偿还由原告代被告支付的借款133454.74元（大写：拾叁万叁仟肆佰伍拾肆元柒角肆分）；2．本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，被告江澎涛向董海宁借款15万元，原告为担保人。因被告江澎涛未偿还借款，董海宁向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。2019年11月25日新市区人民法院作出（2019）新0104民初12556号民事调解书，被告江澎涛偿还董海宁借款加利息共计130129.45元，原告关胜博对此借款承担连带清偿责任。调解书生效后被告仍未偿还借款。因此乌鲁木齐市新市区人民法院执行局对原告关胜博进行强制执行并将原告列入法院失信人员名单。现原告已向乌鲁木齐市新市区人民法院执行局代偿被告应偿还的借款131580.74元、执行费1874元，共计133454.74元。原告多次找被告要求偿还上述款项，被告仍置之不理，无奈之下提起了本诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，作出公正的判决为盼。 被告江澎涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告关胜博、玛依拉阿不都热合曼系夫妻关系。2017年9月22日，被告江澎涛向董海宁借款150000元，约定借期半年，月利息3%，叁个月一结。关胜博为江澎涛借款提供连带责任保证担保。因江澎涛违约，董海宁将江澎涛、关胜博诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。2019年11月25日，该院作出（2019）新0104民初12556号《民事调解书》，调解协议载明江澎涛偿还董海宁借款110279.20元、利息19850.25元，合计130129.45元，关胜博承担连带清偿责任，于2019年12月20日前给付65064.72元，于2020年1月20日前给付65064.73元，案件受理费减半收取1451.29元，由江澎涛、关胜博于2020年1月20日前给付董海宁。经董海宁申请，该院于2020年6月8日作出（2020）新0104执2178号《执行通知书》，责令江澎涛、关胜博于2020年6月20日内履行上述调解书确定的义务，执行标的131580.74元、执行费1874元。2020年11月10日，原告玛依拉阿不都热合曼为原告关胜博向该院交付上述执行案款合计133454.74元。之后，两原告向被告江澎涛索要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告关胜博为被告江澎涛借款提供担保，在江澎涛未履行调解协议约定的还款义务时，向人民法院依法履行还款责任，系依法承担了保证责任。关胜博有权向江澎涛追偿涉案执行案款133454.74元。因两原告系夫妻关系，且系原告玛依拉阿不都热合曼代关胜博交付涉案执行案款。两原告因上述付款行为对被告享有共同债权。两原告要求被告偿还133454.74元款项具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江澎涛偿还原告关胜博、玛依拉阿不都热合曼133454.74元。 上述款项，被告江澎涛应于本判决生效后十日内向原告关胜博、玛依拉阿不都热合曼付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1484.55元（原告已预交），邮寄送达费20元，诉讼保全申请费30元，合计1534.55元，由被告江澎涛负担，于本判决生效后十日内向原告关胜博、玛依拉阿不都热合曼付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二一年四月二十四日 书记员  卡地亚
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初41号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人石延强，男，1992年11月16日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人石延强犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人石延强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年02月22日10时40分许，被告人石延强驾驶×××号翼博牌白色小型轿车从湟源县纳隆口村出发途经城关镇南大街行驶至西大街县人民医院门口处时，因酒后驾驶被执勤民警当场查获。经鉴定石延强血液中乙醇含量为123mg/100ml。   公诉机关认为，被告人石延强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石延强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人石延强对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人石延强拘役一个月，并处罚金1000元。   公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，证人张×、王×等人的证言，被告人石延强的供述与辩解，鉴定意见，电子数据光盘等证据证实。   被告人石延强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人石延强已预缴罚金1000元。   本院认为，被告人石延强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石延强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石延强的犯罪事实、犯罪行为对社会的危害程度，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人石延强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年四月二十八日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。