湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3641号 原告：刘娟红，女，1974年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘建新，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系原告的哥哥。 被告：涂玉光，男，1986年8月19日出生，汉族，住长沙县。 被告：黄礼，女，1985年1月7日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：黄婷，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，系被告的姐姐。 被告：贺鑫，男，1985年10月9日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告刘娟红与被告涂玉光、黄礼、贺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟红的委托诉讼代理人刘建新、被告涂玉光、被告黄礼及黄礼的委托诉讼代理人黄婷、被告贺鑫的委托诉讼代理人刘芳舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告涂玉光、黄礼偿还原告借款本金300000元并按年利率20%自2018年7月12日起支付借款利息；2、判令被告贺鑫对上述借款及利息承担连带担保现任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月11日被告涂玉光发信息给原告哥哥刘建新，因其小孩需要就读而购买学区房缺少资金，需要借款300000元。于是原告向被告徐玉光转账300000元，被告涂玉光向原告出具借条一张，借条载明借款期限两个月，借款月息两分。被告贺鑫为借款承担连带现任担保。借款到期后原告多次催收未果，只好诉诸法院。 被告涂玉光对原告提出的借款事实无异议，同意分期还款。 被告黄礼辩称：虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但被告黄礼对借款不知情，此笔借款亦未实际用于夫妻、家庭共同生产生活，故被告黄礼不应当承担共同偿还现任。 被告贺鑫辩称：保证期间已届满，被告贺鑫的保证现任应当免除，不再承担还款义务。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：原告出具的借条，因来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定，对于原告提交的微信聊天记录及结算书本院对其真实性予以认定。对于被告黄礼提交的离婚证及离婚协议，本院对其真实性予以认定。 经审理本院认定本案事实如下：被告涂玉光、贺鑫与原告刘娟红的哥哥刘建新系朋友关系。2018年7月11日被告涂玉光以需要购买小孩学区房为由向刘建新借款300000元，同日被告涂玉光向原告刘娟红出具借条一张，借条载明：今借到刘娟红人民币叁拾万元整，本人承诺归还时间为2018年9月12日前，该借款按月息贰分计息（每月陆仟元）按月付息，利息税由本人承担，若违约，本人愿意支付违约金为本金借款额的20%，并承担刘娟红为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等一切费用。同时，同意本借款履行过程中发生争议，由借款发生地湘潭市雨湖区人民法院管辖。借款时间2018年7月12日。被告贺鑫作为担保人在借条上签字载明同意承担连带现任担保。次日原告将借款通过银行转账方式支付至被告涂玉光银行账户内。至原告起诉之日止被告涂玉光共计支付借款利息56000元。2021年3月14日，被告涂玉光向原告出具结算书，载明至2021年3月12日共计欠原告借款本息432000元，并承诺于2021年6月30日前归还200000元，于2021年12月31日前全部归还。 另查明被告涂玉光与黄礼在借款时系夫妻关系，婚后双方共同出资按揭贷款购买了位于长沙县××街道××路××号××栋××号房，登记在被告黄礼名下。2019年1月3日被告涂玉光与黄礼协议离婚，离婚时约定房屋归被告黄礼所有。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告涂玉光于2018年7月12日向原告出具的借条系其真实意思表示，现借款期限已届满，故被告涂玉光应当偿还原告借款本金300000元。对于借款利息，被告涂玉光已支付56000元，故根据双方约定的借款月利率20‰计算，被告涂玉光已支付借款利息至2019年4月22日，欠付利息应当按年利率24%计算至2020年8月19日计97000元（300000元×24%÷360日×485日），2020年8月20日后的利息应当根据法律调整为一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。 对于被告黄礼是否应当承担偿还现任的问题，原告刘娟红未提交确实充分的证据证明涂玉光的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款，故被告黄礼不应当承担还款责任。 对于被告贺鑫是否应当承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中担保人贺鑫与借款人刘娟红未约定保证期间的，故原告刘娟红应当在2019年3月11日前要求保证人承担保证责任。现原告刘娟红未在此之前向被告贺鑫主张保证责任，故被告贺鑫免除保证责任。 据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告涂玉光在本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟红借款本金300000元并支付利息（至2020年8月19日欠付利息97000元，2020年8月20日后的利息以300000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计息至借款清偿之日止）； 二、驳回原告刘娟红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，财产保全申请费2770元，共计8570元，由被告涂玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李育君 人民陪审员  谭小年 人民陪审员  刘俊襄 二〇二一年四月十三日 代理书记员  杨 韬 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求贷款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到贷款返还之日的利息部分，适用起诉进本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。