wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4983号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇秋枫街******。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张闫闫，女，该公司工作人员。被告：蔡耀明，男，1970年12月5日出生，汉族，住张家港市。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告蔡耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司向本院提出撤诉申请,且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利,现原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司申请撤诉,与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年四月二十九日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民250号原告：惠凤梅，女，汉族，1964年04月11日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛浩浩，男，汉族，1985年9月12日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛康二，男，汉族，1984年5月5日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛重重，男，汉族，1990年1月6日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区路口宏景国际大厦B座13-15层，统一社会信用代码：91610800794102198W。法定代表人：刘震云，男，系该公司总经理。第三人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王琪，男，系该公司董事长。原告惠凤梅、薛浩浩、薛康二、薛重重与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司、第三人陕西清涧农村商业银行股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告惠凤梅、薛浩浩、薛康二、薛重重于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠凤梅、薛浩浩、薛康二、薛重重的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠凤梅、薛浩浩、薛康二、薛重重撤回起诉。案件受理费1490元，由原告惠凤梅、薛浩浩、薛康二、薛重重负担。 审  判  员   张  琰  二〇二一年四月二十九日                                      书  记  员   白永乐 1
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执260号 申请执行人穆海静,女性,汉族,住宽城区。 被执行人邵方波,男性,汉族,住绿园区。 本院在执行穆海静与邵方波买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3828号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初3828号民事调解书、（2021）吉0103执260号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二一年四月三十日 书记员  赵宇佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初4622号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，该公司员工。被告：范波，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告范波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司已于2021年4月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月二十三日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1437号王旭、张剑、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初2825号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款225065.54元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费3276元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：韩平，女，1969年5月16日出生，汉族，住，住吉林省柳河县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额5790.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5790.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5790.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩平负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执319号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张云科，男，1990年11月20日出生，户籍地普洱市宁洱县。现住，下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人张云科信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2242号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人张云科送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人张云科向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还截至2020年7月19日卡号为62×××94的信用卡欠款14809.08元及卡号为62×××69的信用卡欠款12431.91元，合计27240.99元；并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付卡号为62×××94的信用卡及卡号为62×××69的信用卡自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（具体金额以被执行人张云科还款之日申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行记账系统中生成的金额为准）;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费240.50元、申请执行费309.00元。但被执行人张云科至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人张云科在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人张云科所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张云科采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人张云科其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十一日法官助理杨坤书记员杨成
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2134号之一申请执行人：邓士忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:天兴建设有限公司，住所地：河南省荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔**。法定代表人：阴晓楠邓士忠与天兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2944号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，天兴建设有限公司向邓士忠支付欠款980000元及相应利息，案件受理费6759元、保全费5000元由天兴建设有限公司承担。因天兴建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓士忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人天兴建设有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人天兴建设有限公司名下银行账户有存款201783.8元，本院已冻结、扣划,并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无股票、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人住所地调查，未能查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发放的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天兴建设有限公司负有继续向申请执行人邓士忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  秦英杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山路北区建设北路4号。负责人：尹丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈云飞，男，1948年9月5日出生，住江苏省启东市。原审被告:阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处袁杨路6号鑫园汽贸城2号楼105-107号。负责人：王锋，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人沈云飞及原审被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于2020年12月4日收到一审法院邮寄的上诉费缴纳通知单，该通知限中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，承办人于2021年2月25日下午15时左右打电话询问上诉人一审委托诉讼代理人及本院收费会计，均称上诉人未交费，至2021年4月30日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 锋审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年四月三十日书记员 何梦玲
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1478号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海一号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市宏都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年四月二十三日书记员 张 羽
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初535号 原告：唐秋舫，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：罗春林，男，汉族，湖南省澧县人。 原告唐秋舫与被告罗春林合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐秋舫，被告罗春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秋舫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金130000元，并按10%年利率支付自2018年12月15日起至借款清偿完毕之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙共同出资建十二支大桥。原告转给被告100000元。1个星期后，因其他原因，原告退出合伙建桥。原、被告经结算，包括原告支付的工地材料款10000元，被告向原告另借20000元，共计130000元，被告给原告出具了1份借条。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 原告唐秋舫为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、唐秋舫身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、借条1份，拟证明被告向原告借款130000元的事实。 罗春林辩称：1、原告的起诉部分与事实符。被告的朋友将淡水河上十一支半的一座桥梁施工工程转包给被告，被告邀约原告合伙施工，原告表示同意，并给被告转款100000元作为合伙费用；2、原告诉称一个星期后退出合伙不属实，退出合伙是在一个月后。原告称在贵州有一个好的项目要去做，要求退伙，被告就同意了；3、被告认可原告垫付材料费10000元；4、原告退伙后，被告因手头没钱，向原告借款20000元；5、原告在2020年催讨过。被告同意偿还130000元，但现在经济困难，请求延期至2022年年初偿还；6、合伙项目亏了，不同意支付利息。 罗春林未向本院提交证据。 对原告唐秋舫提交的证据，本院认定如下： 原告唐秋舫的证据1，被告罗春林未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据2即被告给原告出具的借条，被告认可借条是被告本人书写，但提出借条记载的130000元不全是借款，其中100000元是合伙金，10000元是原告支付的材料款，20000元是被告向原告借款。本院认为，被告对原告证据2的合法性、真实性、关联性未提出异议，故对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、被告的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年11月初，被告罗春林邀约原告唐秋舫合伙承包一建桥工程的施工项目，原告表示同意。2018年11月中旬，原告按照双方约定通过银行转款给付被告合伙资金100000元。此后，原、被告合伙的项目开始施工。2018年12月中旬，原告以有别的工程要做为由，提出退伙。对原告的退伙要求，被告表示同意。2018年12月15日，经双方结算，确认原告出合伙资金100000元，垫付材料款10000元。被告以缺乏资金为由，向原告借款20000元。当日，被告给原告出具了1份借条，借条主要内容：今借到唐秋舫130000元。借条上未记载还款时间及利率。2020年，原告向被告催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告唐秋舫与被告罗春林通过协商达成一致意见，原告退出合伙，并在结算后确定由被告返还原告合伙金110000元。原告退伙时，被告向原告借款20000元。对于应当返还的合伙金110000元和借款20000元，被告罗春林应当按照双方的约定或者按照原告唐秋舫的请求及时履行给付义务。被告罗春林经原告唐秋舫催讨后未及时履行返还义务，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告按照10%年利率支付逾期利息，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、罗春林返还唐秋舫合伙金110000元； 二、罗春林返还唐秋舫借款20000元； 三、驳回唐秋舫的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由罗春林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李远量 二〇二一年四月十六日 书记员  王辉霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保452号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院 被保全人：左良伟，男，1993年9月27日出生，住长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与左良伟罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因左良伟未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结左良伟在银行（或其他金融机构）的存款78000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十二日 书记员 钱莹莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1109号 申请执行人：王燕，女，1977年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金永海，男，1974年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王燕与被执行人金永海为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金永海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行，申请执行标的金额为354570元，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院多次查封。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金永海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1109号案件终结本次执行程序。 被执行人金永海负有继续向申请执行人王燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终648号 上诉人（一审被告）：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路**，统一社会信用代码9134110275298062X0。 法定代表人：吕志贤，董事长。 委托诉讼代理人：杨水香，职工。 委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郭儒，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所实习律师。 上诉人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司（以下简称百姓缘大药房）因与郭儒劳动争议一案不服蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人百姓缘大药房于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人百姓缘大药房在本案审理期间撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许百姓缘大药房撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王胜法 审 判 员 邰永林 审 判 员 李 艳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 伟 书 记 员 胡格格
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初82号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人彭丽,女,生于1989年11月24日,汉族,初中肄业，个体户,户籍所在地四川省德阳市旌阳区,住四川省达州市通川区。因涉嫌开设赌场罪,于2020年4月2日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留；于2020年4月17日被达州市公安局达川区分局决定取保候审；于2020年12月26日被达州市达川区人民检察院决定逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2020]Z17号起诉书指控被告人彭丽犯开设赌场罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉。被告人彭丽及其指定辩护人孙传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底至2020年3月期间,被告人彭丽代理手机巴蜀麻将ＡＰＰ,通过建立“禁止发任何链接战绩图”微信群和“亲亲一家人5跑2”闲聊群,招揽群成员在巴蜀麻将ＡＰＰ中赌博。每局结束后,由赢取40分（1元为1分）以上且为当局最大赢家在群中发备注为“茶”、“水”或者“房”字样的5元红包供群主彭丽领取作为服务费。经查,被告人彭丽代理巴蜀麻将ＡＰＰ抽头渔利共计187555元,其中闲聊账号781247和********收款186375元,微信账号×××5ｙ和×××ｙｑ收款1180元。被告人彭丽归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况、情况说明、扣押决定书、扣押清单、获利情况汇总、巴蜀麻将界面说明、电子数据材料、缴款凭证，证人蒋某、鲁某、杨某等人的证言，被告人彭丽的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭丽利用网络平台开设赌场,抽头渔利187555元,情节严重,其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭丽归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议对被告人彭丽判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人彭丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭丽有以下从轻情节：如实供述犯罪事实、主动退清赃款、认罪悔罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人彭丽归案后，于2020年4月16日在达州市公安局达川区分局退清全部赃款。 本院认为，被告人彭丽的行为构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人彭丽的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。认罪认罚、积极退赃，可以从轻处罚。被告人彭丽到案后能如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人彭丽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人彭丽违法所得187555元予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具手机、银行卡等物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏 燕 审 判 员  李洪平 人民陪审员  方晓雪 二〇二一年四月九日 书 记 员  宋月华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保208号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙磊，系该社正式职工。 被申请人：李瑛，女，汉族，1976年2月12日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李瑛金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李瑛的银行存款61124.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李瑛的银行存款61124.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：江克云，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告江克云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告江克云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月20日的信用卡透支本金28268.53元、利息2932.28元、分期手续费305.20元、违约金779.93元，合计32285.94元，并从2021年1月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689021784****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告江克云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689021784****的信用卡后开始使用。截至2021年1月20日，被告拖欠原告透支本金28268.53元、利息2932.28元、分期手续费305.20元、违约金779.93元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月20日的透支本金28268.53元、利息2932.28元、分期手续费305.20元、违约金779.93元，及从2021年1月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江克云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月20日的信用卡透支本金28268.53元、利息2932.28元、分期手续费305.20元、违约金779.93元，并从2021年1月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.16元，减半收取计303.58元，由被告江克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执748号常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会:本院执行的常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会国有土地上房屋行政征收非诉执行一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初62号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人刘艳超，男，1989年7月12日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深州市，住本村。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月28日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民检察院以安检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘艳超犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员王彦彬、代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人刘艳超在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月至12月期间，被告人刘艳超在被害人尚某经营的安平县昊昌公司工作期间，利用晚上公司车间没人之际，多次盗窃公司织石笼网铁丝及织石笼网设备废旧配件，并将盗窃后物品卖于废品收购站，共获利人民币10440元。经安平县价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值人民币24151元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘艳超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳超认罪认罚，可以从宽处理；其到案后能如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白，可以从轻处罚；案发后，被害人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人刘艳超有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了安平县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘艳超的供述、户籍证明信、被害人尚某的陈述、辨认笔录及照片、微信交易记录、价格认定结论书、尿检报告、刑事谅解书等证据证实。 被告人刘艳超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月至12月期间，被告人刘艳超在被害人尚某经营的安平县昊昌公司工作期间，利用晚上公司车间或院内无人之际，多次盗窃公司织石笼网铁丝及织石笼网设备废旧配件，并将盗窃后物品卖于废品收购站，共获利人民币10440元。经安平县价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值人民币24151元。 另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人尚某损失，得到被害人谅解。 上述事实，有公诉机关出示的上述证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳超秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘艳超多次盗窃他人财物，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚；案发后，被害人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二一年四月二十九日 书记员  范熙雨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1850号 原告：梁娣，女，1987年8月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘士阳，男，1984年7月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告梁娣与被告刘士阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告梁娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告梁娣撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初589号 原告：袁志祥，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：钟小平，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告袁志祥与被告钟小平合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志祥的委托诉讼代理人张亢到庭参加诉讼，被告钟小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁志祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，后一起合作经营车辆运输生意。原、被告双方于2018年8月11日终止了合作并就合作期间的账目进行了结算。结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告运输款20000元，此款定于2018年11月30日付清。到期后，此款经原告向被告催收未果。 被告钟小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原、被告及案外人赵志坚（赵志坚，男，1981年5月15日出生，住四川省宜宾县××镇××村××组）签订《协议》一份。三方在《协议》中约定，由三方共同经营川Ｌ7××××号重型半挂牵引车和川Ｌ××××挂号重型罐式半挂车；同时，三方在《协议》中对被告钟小平、案外人赵志坚的出资方式、占股比例进行了约定；另，三方还在《协议》中就合作经营的方式、盈利分成和亏损承当的比例进行了约定。2018年8月11日，三方协商散伙结算并由被告于当日向原告出具了欠条一张。该欠条载明，“今与袁志祥共同合作运输车川Ｌ7××××，余（于）2018.8.11分伙。钟小平欠袁志祥运输款贰万元（￥20000元）于2018年11月30日付清。”。到期后，此款经原告向被告催收未果。 上述事实有原告提交的原告的身份证照相打印件1份，被告的身份证照相打印件1份，证明原、被告的身份信息；有原告提交的原、被告与案外人赵志坚于2018年4月26日签订的《协议》原件1份，被告于2018年8月11日向原告出具的欠条原件1份和本院向案外人赵志坚所做的微信视频询问记录证明原、被告与案外人赵志坚合伙经营车辆的情况以及三方协商散伙结算后，被告向原告出具欠条载明被告尚欠原告20000元的情况。结合原告的陈述和综合全案证据分析，本院认为，上述证据内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。 另在本案诉讼过程中，被告钟小平未向本院举示证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原、被告及案外人赵志坚为共同经营车辆运输生意而签订的《协议》系合同各方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，三方通过该《协议》成立了权利义务关系明确的合伙合同法律关系。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民法典》第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依照本法第九百七十二条的规定进行分配。”的规定，本院认为，本案中所涉的欠条是合伙合同的当事人在协商终止合伙合同后，就合伙事务进行清算并依法形成的记载有债权债务关系的凭据；被告向原告出具该欠条的行为使原、被告之间建立起了权利义务关系明确的债权债务关系，被告应依约向原告履行支付义务，故本院对原告请求的被告向原告支付20000元的主张，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告钟小平于本判决生效之日起10日内向原告袁志祥支付20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月七日 书记员 朱珈良 附法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2019号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：马某，住吉林省长春市。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 岳明明   二〇二一年四月二十七日   书记员 金 琳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1407号 原告：齐建刚，男，汉族，1965年9月8日生，临朐县石家河乡鹿皋村。 委托诉讼代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。 被告：冷秀华，男，1970年3月15日生，汉族，临朐县。 原告齐建刚与被告冷秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建刚的委托诉讼代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告冷秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告以需要资金为由向原告借款5000元，后被告偿还1000元，余借款4000元未偿还。 被告冷秀华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提供被告冷秀华书写的借条一份，载明“今借齐建刚现金伍仟元正，5000元，冷秀华2019.3.15”，见证人王某。证明被告借款5000元的事实。被告冷秀华未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年3月15日，被告以需要资金为由向原告借款5000元，后被告偿还1000元，余借款4000元未偿还。 本院认为：原告齐建刚与被告冷秀华之间借贷关系成立。被告冷秀华欠原告齐建刚借款5000元，已偿还1000元，余4000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷秀华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷秀华于本判决生效之日起十日内向原告齐建刚支付欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷秀华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二一年四月七日 书记员李曼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1028号贵州铜仁XX商业管理有限公司、车XX：关于申请执行人贵州铜仁XX商业管理有限公司与被执行人车XX房屋租赁合同纠纷一案。根据已发生法律效力的本院（2020）黔0602民初2287民事判决书，在执行过程中，被执行人车XX自动履行25668元及违约金1146元，并承担案件执行费285元，其余违约金申请执行人贵州铜仁XX商业管理有限公司自愿放弃，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初2287号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1765号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：宋清龙，男，汉族，1984年3月6日出生，住黑龙江省克山县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行宋清龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为58182.83元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款58955.83元（实际冻结0元）。未发现被执行人宋清龙名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人宋清龙目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人宋清龙尚有58955.83元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1785号 原告：四川兴辉腾集团有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：李伦，总经理。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：熊建康，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川兴辉腾集团有限公司（以下简称兴辉腾公司）与被告熊建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告兴辉腾公司到庭参加诉讼。被告熊建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴辉腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2021年3月29日应付的货款79204.46元；2、判令被告支付原告自2021年3月30日起至所有货款付清之日止,以所欠货款为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出起诉后被告支付其2万元货款，故申请变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告截至目前应付的货款59204.46元。事实和理由：被告因项目需要，于2015年3月起陆续向原告购买材料，截至2019年9月27日，被告向原告出具了一份《对账单》，载明截至2019年9月22日，被告尚欠原告货款79204.46元。被告以欠款人身份在该《对账单》上签字予以确认。截至2021年3月29日，被告尚欠付原告货款79204.46元。后原告多次催收，被告均拒绝支付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告熊建康未作答辩。 本院经审理查明：被告因项目需要，于2015年3月起陆续向原告购买材料，截至2019年9月27日，被告向原告出具了一份《成都辉腾塑胶有限公司对账单》，载明了截止2019年9月22日，被告尚欠原告货款79204.46元。本案受理后，被告向原告支付了货款2万元，故至今被告尚欠原告兴辉腾公司货款59204.46元。 另查明，成都辉腾塑胶有限公司于2020年8月14日名称变更为四川兴辉腾集团有限公司，即本案原告。 上述事实有当事人身份信息、《成都辉腾塑胶有限公司对账单》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告兴辉腾公司与被告熊建康建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告至今未按约付清货款，应承担逾期付款的违约责任。关于原告诉请的以欠款金额59204.46元为基数，从2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至货款付清之日止的问题，本院认为，原告的该项请求实质为要求被告赔偿逾期付款损失，可确认逾期付款占用的资金利息损失为：以货款59204.46元为基数，从2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告熊建康于本判决发生法律效力后十日内支付原告兴辉腾公司货款59204.46元及逾期付款占用的资金利息（以货款59204.46元为基数，从2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告熊建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗雯雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3618号原告:谢晓新。被告：吴江市松陵镇融易建材经营部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路****B8062、B8063、B8065、B8066、B8067。经营者：杨晓荣。本院在审理原告谢晓新诉被告吴江市松陵镇融易建材经营部买卖合同纠纷一案，原告谢晓新经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二一年四月十九日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1529号原告：张兵，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：黄二国，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张兵与被告黄二国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人叶为孝、被告黄二国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄二国支付原告剩余车款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原来并不相识，2019年5月，经朋友陶红亮介绍，原告将沪Ｅ×××**号（10吨)货车一辆及家俱厂所有生意转让给被告，转让费为130000元，双方签定了转让协议，协议签定后，原告按约定向被告交付了（10吨）货车及家俱厂生意，被告支付10万，尚欠3万元由被告出具欠条1份，约定在3个月内付清。欠条出具后，被告仅在2019年8月支付1万元，9月支付5000元，余款15000元至今未付。现经原告多次催要未果，特具诉状，恳判所请。被告黄二国辩称，原告所诉属实。原告张兵围绕诉讼请求向本院提交了转让协议及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兵与被告黄二国于2019年5月经人介绍相识。经原、被告双方约定，原告将沪Ｅ×××**号（10吨)货车一辆及家俱厂所有生意转让给被告，转让费为130000元，并签订书面转让协议一份。协议签订后，被告向原告支付了100000元，剩余30000元由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“车辆转让费共计壹拾叁万（130000）已付拾万（100000）还欠叁万（30000），三个月内付清。欠款人：黄二国”。后被告分别于2019年8月、9月向原告归还10000元、5000元，剩余15000元转让费未有支付。现原告因向被告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原告张兵与被告黄二国签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张兵依约将沪Ｅ×××**号（10吨)货车一辆及家俱厂所有生意转让给被告黄二国，被告黄二国依法负有给付转让费的义务，庭审中被告黄二国对原告张兵所述事实也予以承认。故对于原告张兵要求被告黄二国支付剩余转让费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告黄二国于本判决生效后十日内支付原告张兵15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告黄二国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年四月二十日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执979号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区。被执行人单友明，男，汉族，1958年11月19日生，住湖南省株洲市攸县高和乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5086号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人单友明的银行账户237146.19元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1241号杨海龙：本院作出的（2017）辽1021刑初34号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金11300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执319号之三申请执行人：冯万国，男，汉族，1972年2月10日生，住汝州市。被执行人:冯跃权，男，汉族，1982年7月9日生，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王彦召，系该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初5675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯跃权在中国农业银行62×××77账户内存款人民币759900元（限额冻结759900元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人冯跃权在财付通账户内存款人民币666.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  鲁晨阳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1206号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，统一社会信用代码：913713288686521698，住所地：山东省蒙阴县新城路**。 负责人：徐瑞强，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。 被告：王**，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王**于2018年5月7日在我行申请金穗快农贷自助非循环贷款5万元；同日与我行签订农户贷款借款合同，约定借款金额5万元，期限12月，于2019年5月6日到期，借款用途为生产经营周转；同时约定利随本清到期一次性归还借款本息。贷款到期后，经我行多次催收，仍欠贷款本金32419.61元及利息未按合同约定支付。要求被告王**立即归还借款本金32419.61元及利息；诉讼费用由被告承担。 被告王**未答辩。 经审理查明，2018年5月7日，被告王**与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日；第三条第一项还款方法是到期日利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率为5.655％；该合同第6.2条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等等。 合同签订当日，被告王**从原告处取得借款50000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告分别于2019年5月15日归还借款本金10000元、同年7月17日归还借款本金0.39元、2020年4月22日归还借款本金7580元，现仍欠借款本金32419.61元及利息。为此原告诉至本院，要求被告王**偿还借款本金32419.61元及利息。 上述事实有原告提供的借款合同、业务凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王**签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王**借原告现金人民币50000元未按约定期限全部归还，已构成违约，原告要求被告王**偿还借款本金32419.61元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金32419.61元及利息（利息按合同约定计算，自2018年5月7日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月六日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1461号申请执行人：韩家鑫，男，1978年5月3日生，汉族，住平度市。委托代理人：毛晓飞，女，1976年4月28日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地平度市南村镇西南街村，组织机构代码：56472580-8。法定代表人：孙永兆，经理。原告韩家鑫与被告青岛浚琪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初6823号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为910365元，申请执行费11504元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2021年3月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行无存款、房地产、证劵等信息。查询到被执行人名下江淮牌鲁Ｂ×××××车1辆，未寻找到车的下落，线下调查被执行人在南村有在建住宅楼，尚未完工，已经被其他案件查封。3、2020年6月15日青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02破审6号民事裁定书，裁定青岛浚琪置业有限公司破产审查。现本院正在审查中，尚未宣告青岛浚琪置业有限公司破产清算。4、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人的委托代理人，同时告知申请执行人的委托代理人将终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。5、本院于2021年月日作出将被执行人青岛浚琪置业有限公司孙永兆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02破审6号民事裁定书，裁定青岛浚琪置业有限公司破产审查，所有涉及青岛浚琪置业有限公司的执行案件均应当中止执行，按照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，本案在建工程已被其他案件查封，符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条，最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6823号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本院审查未宣告青岛浚琪置业有限公司破产，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1015号 原告：安庆市宜康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：梁雪云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：安庆市华联万佳商贸有限公司店前购物中心，住所地安徽省安庆市岳西县。 负责人：王先维。 原告安庆市宜康商贸有限公司与被告安庆市华联万佳商贸有限公司店前购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告于2021年04月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宜康商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市宜康商贸有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二一年四月十二日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执774号之一被执行人：任柏秋，女，汉族，1975年01月11日生。居民身份证号码2114221975××××××××，住葫芦岛市建昌县建昌镇光明街51号楼6单元101室。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任柏秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任柏秋在葫芦岛银行501010109800301271账户内存款人民币25502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年四月六日书记员 牛雨薇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1128号原告：中都国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李潇潇。被告：司乐乐，男，1996年11月18日出生，汉族，住孟津县。原告中都国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告司乐乐追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告中都国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中都国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费1140元，由原告中都国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 李 静二〇二一年四月二十九日书记员 谢紫依
广东省深圳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）粤03行赔终8号上诉人（原审原告）佘色其，男，1960年6月12日出生，香港永久性居民，住址香港特别行政区。委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。委托代理人高泽栋，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼。法定代表人陈健，局长。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人匡自立。上诉人佘色其因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日，深圳市宝安区土地规划监察局强制拆除深圳市宝安区松岗街道碧头社区xxxx号房屋（以下简称涉案房屋），该行为已被生效的（2019）粤03行终1052号行政判决确认为违法行为。另查明，佘色其系余贺的儿子，余贺曾用名为佘贺平、佘贺，余贺于2011年1月28日死亡。佘色其主张涉案房屋由余贺所建，宝安县松岗镇村镇建设办公室于1993年3月18日向余贺核发松（私）编号xxxx《建设用地规划许可证》及松（私）编号xxxx《建设工程规划许可证》，载明用地单位及建设单位为余贺，位置为碧头村，用地面积为120平方米，建设规模为1幢2层混合建筑150平方米。深圳市宝安区土地规划监察局已向深圳市宝安区松岗街道办事处、深圳市规划和自然资源局宝安管理局去函核实松（私）编号xxxx《建设用地规划许可证》及松（私）编号xxxx《建设工程规划许可证》的真实性及相关档案材料，深圳市规划和自然资源局宝安管理局回函称经查档未见松（私）编号xxxx《建设用地规划许可证》及松（私）编号xxxx《建设工程规划许可证》，但查见于1993年3月18日向余贺核发的松（私）地字（1993）第2xx号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书存根》及（松）建第xxxx号《村镇住宅建筑许可证》，载明同意余贺在碧头村使用120平方米土地建设1幢2层混合建筑面积为150平方米的农房。深圳市宝安区土地规划监察局确认余贺在深圳市宝安区松岗街道碧头社区只有1栋房屋，即涉案房屋。佘色其已提交其母亲李x等人于2016年12月20日出具的《承诺书》，承诺涉案房屋由佘色其独自继承，其他人均放弃继承，涉案房屋的占有、使用、收益及处分均由佘色其自行决定。佘色其主张其曾针对涉案房屋向宝安区松岗街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室申报按农村城市化历史遗留违法私房处理。截止至涉案房屋被强制拆除，深圳市不动产权登记机关未就涉案房屋核发不动产权利证书。再查明，深圳市宝安区土地规划监察局已提交《宝安区轨道交通11号线（松岗段）土地整备概算方案》、《深圳市建筑物及附属物测绘报告（现状测绘）》及《宝安区松岗街道轨道11号线（松岗段）第一标段碧头社区预评估报告》，证明因修建深圳轨道交通11号线（松岗段）项目，深圳市宝安区松岗街道办事处进行相关土地整备工作时已委托深圳市中科xxxx地理信息有限公司对涉案房屋进行测绘，经测绘涉案房屋的建筑面积为233.33平方米；并已委托深圳市xx土地房地产评估工程咨询勘测有限公司以2012年8月22日为评估时点对涉案房屋进行预评估，经评估就涉案房屋呈批的拆迁补偿方案为佘色其可获得补偿款人民币1719327元，该补偿款已包含涉案房屋评估价值、搬迁补助费、临时安置补助费及相关奖励费用。截止至涉案房屋被强制拆除，深圳市宝安区松岗街道办事处与佘色其未就涉案房屋达成拆迁补偿协议。本院认为，本案系佘色其因深圳市宝安区土地规划监察局违法强制拆除涉案房屋而提起的行政赔偿诉讼，深圳市宝安区土地规划监察局依法是否应承担行政赔偿责任是各方当事人的争议焦点。佘色其提交的松（私）编号xxxx《建设用地规划许可证》及松（私）编号xxxx《建设工程规划许可证》，与深圳市宝安区土地规划监察局提交的松（私）地字（1993）第2xx号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书存根》及（松）建第xxxx号《村镇住宅建筑许可证》相互印证，可证明余贺曾于1993年3月18日取得在深圳市宝安区松岗街道碧头社区兴建住宅的审批手续，虽上述证件所载明的地址仅表述为“碧头村”，无法确定具体位置，但深圳市宝安区土地规划监察局确认余贺在深圳市宝安区松岗街道碧头社区只有1栋房屋，即涉案房屋，故在此情形下，可推定余贺针对涉案房屋已于1993年3月18日取得报建手续，深圳市宝安区土地规划监察局以涉案房屋未取得报建手续为由提出该房屋为违法建筑的主张缺乏主要证据，本院不予采纳。因深圳市宝安区土地规划监察局违法强制拆除涉案房屋，且其提交的证据材料不足以证明该房屋为违法建筑，而佘色其已举证证明其独自继承涉案房屋，可自行决定该房屋的占有、使用、收益及处分，故深圳市宝安区土地规划监察局依法应就违法强制拆除涉案房屋承担行政赔偿责任，即佘色其可获得行政赔偿。涉案房屋已被强制拆除，无法恢复原状，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条关于赔偿方式的规定，深圳市宝安区土地规划监察局作为赔偿义务机关，应向佘色其支付其因财产权受损而产生的赔偿金，该赔偿金以违法强制拆除涉案房屋所导致的直接损失为限。涉案房屋的强制拆除系因修建深圳轨道交通11号线（松岗段）项目所致，深圳市宝安区松岗街道办事处在进行相关土地整备工作时曾对涉案房屋进行预评估，经评估就涉案房屋呈批的拆迁补偿方案为佘色其可获得补偿款人民币1719327元，该补偿款已包含涉案房屋评估价值、搬迁补助费、临时安置补助费及相关奖励费用，即该补偿款系佘色其在合法强制拆除情形下可获得的补偿款，可纳入本案赔偿范围，计算为直接损失。而未及时支付补偿款所产生的银行同期存款利息亦属于直接损失，应一并予以行政赔偿，即以确定补偿款人民币1719327元的评估时点2012年8月22日为计算利息的起始时间，深圳市宝安区土地规划监察局还应按中国人民银行一年期同类存款基准利率向佘色其支付利息。因此，针对违法强制拆除涉案房屋，深圳市宝安区土地规划监察局应向佘色其支付赔偿金人民币1719327元及利息（利息计算方法为：以人民币1719327元为基数，从2012年8月22日起计算至赔偿金实际支付日止，按照中国人民银行一年期同类存款基准利率计算）。此外，因涉案房屋未取得不动产权利证书，且涉案房屋被强制拆除时的建筑面积已超过报建时许可兴建的建筑面积，而针对超建部分并无合法报建手续，故佘色其主张按同区域完全产权性质的商品房价值来确定赔偿金数额缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，佘色其的上诉理由成立。原审判决认为深圳市宝安区土地规划监察局无须就违法强制拆除涉案房屋承担行政赔偿责任存在不当，本院对此予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及第三十六条第（八）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初36号行政赔偿判决；二、被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局应于本判决生效之日起三十日向上诉人佘色其支付赔偿金人民币1719327元及利息（利息计算方法为：以人民币1719327元为基数，从2012年8月22日起计算至赔偿金实际支付日止，按照中国人民银行一年期同类存款基准利率计算）；三、驳回上诉人佘色其的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年四月二十三日书记员  黄**聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6380号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：左昀，男，1976年07月16日出生，住云南昆明市官渡区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告左昀借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告左昀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18277.25元，并自2019年07月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20300元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。左昀未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，左昀未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，左昀通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额670.93元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20300元提现成功。左昀收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2020年11月03日，左昀共计还款8378.54元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对左昀的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向左昀主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的8378.54元，合理部分利息为1631.23元，6747.31元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13552.69元，被告自2020年11月03日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，左昀立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13552.69元；二、自本判决发生法律效力之日起，左昀立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13552.69元为基数，自2019年07月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.47元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担59.06元，由被告左昀负担69.41元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2687号 原告：黄骅市齐家务渤海运输队，住所地：河北省黄骅市新华东路南侧。 负责人：于增轩，职务：队长。 被告：张立林，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告黄骅市齐家务渤海运输队与被告张立林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市齐家务渤海运输队于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市齐家务渤海运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市齐家务渤海运输队撤回起诉。 案件受理费40元，由原告黄骅市齐家务渤海运输队承担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾雅雯
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初790号 原告：何奎，男，1987年8月4日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：李燕，女，1988年9月1日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 原告何奎与被告李燕否认亲子关系纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告何奎于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何奎的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何奎撤诉。 案件受理费减半收取150元，由何奎负担。 审判员  张文胜 二〇二一年四月十三日 法官助理熊兰兰 书记员陈虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2788号原告:赵培顺，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告:漫亚利，女，1976年8月30日出生，汉族，住汝州市。原告赵培顺与被告漫亚利委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵培顺到庭参加了诉讼，被告漫亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币3000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月份期间，原告经人介绍与被告相识，被告自称在汝州市交警队上班，可以给原告办理驾照的相关业务，后因原告需要考试，被告承诺可以给原告安排此事，2019年11月21日，原告按照被告的要求，通过微信转账支付给被告3000元,有转账记录和聊天记录为凭，但之后被告一直没有给原告安排考试的事情，据此原告要求被告退还上述款项，被告同意退还，但至今没有退还，无奈之下，故诉之法院，望查明事实，依法公断。漫亚利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份期间，原被告经人介绍相识，2019年11月21日，原告按照被告的要求，通过微信转账支付给被告3000元，委托被告办理相关事项，后被告因故没有办理，原告要求被告退还款项，被告表示同意，但一直没有退款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因委托被告办理相关事项给被告转款3000元，被告收款后未履行相关义务，原告要求被告退款，不违反法律规定，故原告要求被告退款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告漫亚利于本判决生效之日起十日内退还原告赵培顺现金3000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉元、违约金百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘国卿二〇二一年四月三十日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8969号之一原告：闫丽丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住新沂市。被告：陆利，男，1976年4月8日出生，汉族，住新沂市。原告闫丽丽与被告陆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年4月14日，闫丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫丽丽撤回起诉处理。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  刘从荣二〇二一年四月二十四日书 记 员  刘育林
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保417号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张立涛，该公司职工。 被申请人：寇菊花，女，1965年11月14日出生，住昌邑市。 被申请人：刘宝国，男，1966年4月26日出生，住昌邑市。 被申请人：刘世伟，男，1974年8月18日出生，住昌邑市。 被申请人：曲月青，女，1960年8月12日出生，住昌邑市。 被申请人：刘世波，男，1969年10月17日出生，住昌邑市。 被申请人：安美臻，女，1967年11月18日出生，住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人寇菊花、刘宝国、刘世伟、曲月青、刘世波、安美臻金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇菊花、刘宝国、刘世伟、曲月青、刘世波、安美臻银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寇菊花、刘宝国、刘世伟、曲月青、刘世波、安美臻银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月八日 书记员  刘冠群
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2785号原告：郑银飞，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，职务：经理。统一社会信用代码：91110101801119474Q。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。原告郑银飞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郑银飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑银飞撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年四月二十七日书记员  王 蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3738号申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司,住郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。被执行人：田志斌，男性,1992年3月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行河南腾发汽车销售服务有限公司与田志斌追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月25日生效的（2019）豫0105民初9820号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的293417.6元。被执行人田志斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余293417.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年四月十日书记员  陈飞
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保17号 申请人：山西美通汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街瓦流路西。 法定代表人：沈东鹰，董事长。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀越宏，山西成诚律师事务所律师。 被申请人：山西融兴乐诚商业管理有限公司，住所地太原市万柏林区文兴路86号临街商铺三层301室。 法定代表人：高海鹏，总经理。 申请人山西美通汽车销售服务有限公司向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西融兴乐诚商业管理有限公司银行存款57350元。申请人山西美通汽车销售服务有限公司以永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值57350元的诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年4月13日，我院收到太原仲裁委员会提交的（2021）并仲裁字第162号受理仲裁申请通知书、当事人财产保全申请书、（2021）并仲函字第162号提交当事人申请财产保全的函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西融兴乐诚商业管理有限公司银行存款57350元。（期限壹年） 案件申请费594元，由山西美通汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武建芬 二〇二一年四月十四日 书记员  李 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1942号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：郑建,男,1978年11月24日出生,汉族,职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行被执行人郑建案件受理费纠纷一案中，经本院查询，查明：被执行人郑建名下的财付通账户内有148.55元，本院已经冻结；其名下有位于九龙坡区房屋，但该房屋另有抵押且其价值与本案立案标的差价悬殊，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等的财产及线索。但被执行人郑建未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，因执行人郑建已无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1942号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4977号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219028。 被告：罗永照，男，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗永照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婵婵
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0623行审4号 申请执行人：盐津县市场监督管理局，地址盐津县盐井镇县大街315号。 法定代表人:高利萍，负责人。 委托代理人罗文，男，生于1989年10月5日，彝族，云南省镇雄县人，户籍住址镇雄县，现住盐津县，委托权限为一般授权。 被执行人:盐津黑凤凰农业有限公司，地址:盐津县盐井镇北站路6号，机构代码证92530623MA6N6JYU52。 法定代表人:冉鉴，公司负责人。 申请执行人盐津县市场监督管理局于2024年4月26日向本院提出执行申请，请求强制执行盐市监罚（2020）34号《行政处罚决定书》，责令被执行人盐津黑凤凰农业有限公司缴纳罚款6000.00元。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年7月1日，盐津县市场监督管理局接到关于盐津黑凤凰农业有限公司的食品广告涉及疾病治疗功能的举报，遂派执法人员前往黑凤凰农业有公司例行检查。在查过程中，发现该公司经营场所宣传海报上有介绍盐津乌骨鸡的用途功效，其内容为：盐津乌骨鸡其药用价值被历代医学家视为补血之圣药，常用来治疗妇女月经不调、血虚、头晕、婚后不孕、产后体弱等症……被人们誉为“寿为肉之冠，药为肉之首”的美称。在该公司官网（××）产品介绍栏中，有盐津乌金猪的药用价值介绍，其内容为：猪肉味甘、咸、性平……具补肾养血、滋阴润燥之功，主治热病伤津、消渴赢瘦、肾虚体弱、产后血虚、燥咳、便秘等症……产后或者病后体虚等。经调查，盐津黑凤凰农业有公司的盐津乌骨鸡、盐乌金均属于食品，而非药品。该公司以上涉及疾病治疗功能的食品广告费用合计金额为3000元人民币。盐津县市场监督管理局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十七条第一款之规定，其违法行为属：食品广告虚假宣传。2020年8月28日，盐津县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条第一款，《中华人民共和国广告法》第十七条、五十八条第一款第（二）项之规定，作出盐市监罚（2020）34号《行政处罚决定书》，决定对盐津黑凤凰农业有限公司处罚如下：处广告费2倍的罚款6000.00元人民币，并责令被处罚人自收到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴纳至指定银行账户，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2020年8月28日，盐津县市场监督管理局向被申请人送达了行政处罚决定书。2021年3月4日，盐津县市场监督管理局向被处罚人送达了履行催告书，限期被处罚人于10内履行缴纳罚款的义务。盐津黑凤凰农业有限公司逾期没有自觉履行缴纳罚款义务，盐津县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐津县市场监督管理局作出的盐市监罚（2020）34号《行政处罚决定书》符合相关法律规定，具备法定执行效力。被执行人盐津黑凤凰农业有限公司在行政处罚决定书生效后，并经催告没有自觉履行缴纳罚款的义务，盐津县市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对盐津县市场监督管理局申请向盐津黑凤凰农业有限公司强制执行罚款6000.00元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈银虎 审判员  廖春梦 审判员  周永华 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执175号 申请执行人：苏玉芬，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人苏玉芬与被执行人周宾买卖合同纠纷一案中，被执行人周宾有数起案件正在一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执798号张云霞：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初174号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：尧在荣，男，1985年12月6日出生，汉族，住，住江西省赣州市安远县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尧在荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6367.9元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额5298.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5298.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尧在荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5298.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尧在荣负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1552号 原告：黄某，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告黄某负担。 审判员  何萍 二〇二一年四月二十日 书记员  安祥
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之十二被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边长双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边长双在招商银行账户内存款人民币1665536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。