wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民申7号再审申请人（原审被告）：邢清，女，汉族，1979年9月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人（原审被告）：周勇，男，汉族，1976年6月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（原审原告）：贵州德鑫物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1栋负1楼2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。再审申请人邢清、周勇与贵州德鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0112民初4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢清、周勇申请再审称：一、被申请人贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业公司）是违法进入城市魔方小区，无合格管理资质，起诉主体无效。申请人入住城市魔方小区前期与保利贵州物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，在保利物业公司未与申请人解除或终止合同的情况下，德亨房开公司与德鑫物业公司签订《前期物业服务协议》，未对小区公开公示，未通过招投标方式进入，并且德鑫物业公司于2015年4月进入城市魔方小区，属于超越资质等级承接物业管理业务（德鑫物业公司于2014年7月成立，注册资本为50万元，根据《物业服务企业资质管理办法》规定，属于三级物业资质，可以承接20万平方米以下住宅项目，但城市魔方小区远超20万平方米），因此德鑫物业公司违法进入小区，与德亨房开签订的协议应当属于无效合同，对申请人无法律约束力；二、申请人按照法律规定在原审中提出有效诉讼期间被申请人德鑫物业公司提供的短信催缴物业费证据造假，原审对有效诉讼期的认定错误。综上，申请人请求依法撤销和改判，驳回被申请人在原审的全部诉讼请求。本院经审查，对申请人邢清、周勇的申请理由做如下辨析：第一个申请再审理由，申请人在购买涉案房屋时与德亨房开公司选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，保利物业公司于2015年1月13日退出该小区，不再提供服务。德亨房开公司在案涉小区未成立业委会的前提下另行选聘德鑫物业公司为该小区物业服务企业，并与德鑫物业公司签订《前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及相关法律规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。保利物业公司退出小区管理虽未与申请人邢清、周勇解除物业服务合同，但保利物业公司以其实际行为表示不再履行合同，德亨房开公司在案涉小区未成立业委会、没有意思表示机关的前提下与德鑫物业公司签订的《前期物业服务合同》对包括邢清、周勇在内的小区业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被申请人要求申请人支付物业服务费有事实和法律依据。申请人认为德鑫物业公司属于三级物业资质，超越资质等级承接物业管理业务，根据2018年3月8日实施的《住房城乡建设部关于废止的决定》，物业服务企业资质已被取消，因此该理由不成立。申请人认为德鑫物业公司未通过招投标方式违法进入小区，起诉主体无效。贵阳市中级人民法院在（2019）黔01民终7018号、（2020）黔01民终5903号民事判决书中均表明，德鑫物业公司在进入涉案小区时，并未通过招投标，其进入程序违反了《物业管理条例》第二十四条的规定。但根据《物业管理条例》第五十六条：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。”之规定，《物业管理条例》第二十四条属于管理性、禁止性规定，而非效力性规定，违反该条规定并不会导致合同无效。至于德鑫物业公司的上述行为，业主可以向相关行政主管部门举报、反应。因此，申请人的第一个申请再审理由不成立。第二个申请再审理由，被申请人德鑫物业公司在原审中提交短信催缴物业费的系统截图，有具体发送时间、有发送内容、发送对象、发送号码、发送状态及操作人员的相关记录，足以证明诉讼时效的中断。而申请人在再审申请中未能提交相应的证据证明被申请人德鑫物业公司在原审中提供的短信催缴物业费系造假，因此该申请理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢清、周勇的再审申请。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二０二一年四月十三日书 记 员  江协杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1458号申请执行人邢广华，男，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。被执行人马彦超，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省尉氏县。邢广华与马彦超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23350号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马彦超于本判决生效后十日内偿还原告邢广华借款本金30万元及利息（自2016年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告邢广华的其他诉讼请求。马彦超未履行生效法律文书确定的义务，邢广华于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1240号原告：严元金，男，1958年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：朱永香，女，1972年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。被告:丁庆林，男，1977年4月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：万园园，江苏中立信律师事务所律师。原告严元金与被告朱永香、丁庆林排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月14日，原告严元金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按严元金撤诉处理。审 判 员 王涛二〇二一年四月十四日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初129号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人程磊磊，男，1994年8月20日出生，汉族，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2020年5月11日因饮酒后驾驶机动车被武安市公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月13日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z122号起诉书指控被告人程磊磊犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李强出庭支持公诉，被告人程磊磊及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年9月23日20时许，被告人程磊磊在驾驶证被扣期间，再次饮酒后驾驶冀DHK835号小型轿车，沿武安市176县道由北向南行驶至旅游线沙沟村口北100米处时，被执勤民警当场查获，后被带至武安市第一人民医院进行抽血检验。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，程磊磊静脉血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人程磊磊在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安公路巡逻民警大队土山中队查获证明；武安市公安交通警察大队出具的曾因饮酒被处罚证明；武安市公安交通警察大队行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书；机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场方位图；另有被告人程磊磊供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人程磊磊违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人程磊磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人程磊磊曾因饮酒被行政处罚，暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人程磊磊判处拘役三个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人程磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二一年四月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之七 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在中国工商银行13×××81账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初581号 原告：丰金亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：李合意，男，1979年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 原告丰金亮与被告李合意买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范金利、被告委托诉讼代理人尹佐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石子款116880元；2.被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：2020年10月10日前，被告多次从原告处购买石子，经结算被告共欠原告石子款146880元，被告于当日出具欠条一份并承诺在2020年12月30日之前付清，但到期后被告只付款30000元，尚欠116880元未付。 被告李合意辩称，原告诉称被告尚欠货款116880元与事实不符。原被告之间互有供货，原告给被告供应石子，被告也给原告供应石子，2020年10月10日前被告已向原告付款96690元，此后又向原告付款30000元。被告向原告未付款的剩余额不确定；原告向被告供货产品质量不合格，型号与被告要求的不符合，未结算之前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2019年冬，李合意不断从丰金亮处购买石子。截至2020年10月10日，李合意尚有部分货款未予支付，经双方结算李合意尚欠丰金亮石子款146880元。2020年10月10日，李合意给丰金亮出具欠条一张，内容为“货款欠条今欠丰金亮货款146880元整（大写：壹拾肆万陆仟捌佰捌拾元整）。在此承诺2020年12月30日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给丰金亮，直至还清全部货款。特立此据，以兹证明欠款人：李合意身份证号：3713251979××××××××联系电话189××××2020年10月10日”。2021年1月5日，李合意通过微信转账向丰金亮支付货款30000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李合意从丰金亮处购买石子，双方于2020年10月10日结算李合意尚欠丰金亮货款146880元，对该货款李合意应当履行付款义务。李合意未按照双方约定全面履行付款义务，仅于2021年1月5日支付货款30000元，对剩余货款116880元未予支付。故丰金亮要求李合意给付剩余货款116880元的诉讼请求，本院予以支持。李合意主张另外已向丰金亮付款96690元，但付款时间均在双方2020年10月10日结算前，不应从双方结算的未付款中扣除。对于李合意主张的质量不合格问题，其提供的聊天记录时间亦在上述双方结算前，不能足以证实其抗辩主张，本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告李合意给付原告丰金亮货款116880元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告李合意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二一年四月二十九日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初567号原告:向清梅,女，1970年12月10日出生，土家族，大专文化，鹤峰县人力资源和社会保障局职工，住湖北省鹤峰县，原告:谷彩玉，女，1973年5月10日出生，苗族，大专文化，鹤峰县走马镇人民政府职工，住湖北省鹤峰县，被告：王丹丹，女，1982年9月3日出生，土家族，中专文化，农民，现住湖北省鹤峰县，被告：湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司，住所地鹤峰县邬阳乡湾潭河村，统一社会信用代码914228287308868942。法定代表人：郭国，系该公司董事长。原告向清梅、谷彩玉与被告王丹丹、湖北鹤峰县骑龙茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法进行了审理。原告向清梅、谷彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元及2020年6月10日以来约定利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王丹丹系鹤峰县骑龙茶叶有限公司法人郭国的妻子，骑龙茶业公司系夫妻二人公司。2019年1月10日，因被告所经营的骑龙茶叶公司资金周转不开，经过中间人介绍向我们借钱，当日，我们通过银行转账给王丹丹转款50万元，并给我们出具连本带息54万借据一张，借据上承诺借款时间四个月，2019年12月13日把原借据金额换写成50万元，每月支付利息一万元。因当时只郭国一人到场，所以借据只郭国签字，未盖公章，约定过后再补盖章，补王丹丹签字，但是后来被告一直拖着未签字盖章。直至今日被告仍没有归还所借借款50万元，故向人民法院起诉，望判如所请。本院经审查，向清梅、谷彩玉于2020年12月2日就案涉债务以郭国、王丹丹为被告向本院提起诉讼，后因王丹丹未到庭，向清梅、谷彩玉撤回了对王丹丹的起诉，并与郭国就案涉债务的偿还达成了调解协议，该案现已进入执行程序。本院认为，案涉债务已经人民法院主持调解，当事人之间就债务给付内容达成调解协议并已进入执行程序，当事人就该债务再次向法院提出给付之诉，不符合法律规定，应不予受理，受理后发现属于不予受理情形的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告向清梅、谷彩玉的起诉。如不服出本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 熊 斌二〇二一年四月十九日书记员 王燕娜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南九美建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼11层151号。 法定代表人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南润安建设集团有限公司，住所地河南省安阳市文峰区惠苑街中段。 法定代表人：李志光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳中信伟业投资有限公司，住所地河南省安阳市北关区解放路61号2楼205室。 法定代表人：姚文霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市银河制衣有限责任公司，住所地河南省安阳县崔家桥镇康宋村。 法定代表人：张东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊楠，女，1990年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。 再审申请人河南九美建筑工程有限公司因与被申请人河南润安建设集团有限公司、安阳中信伟业投资有限公司、安阳市银河制衣有限责任公司、张俊楠票据追索权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河南九美建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王永伟 审判员  常若琼 审判员  杨 帆 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭紫微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5373号 原告：福州海万源贸易有限公司。 法定代表人：葛海挺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨思源 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司 法定代表人：徐彦军，执行董事。 委托诉讼代理人：梁振国，男，1998年5月30日出生，汉族，住山西省山阳县，系该公司员工。 被告：中铁十七局集团有限公司 法定代表人：陈宏伟，总经理。 原告福州海万源贸易有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福州海万源贸易有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原、被告达成庭外和解并已履行完毕，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州海万源贸易有限公司撤诉。 案件受理费903元（已减半收取），由原告福州海万源贸易有限公司负担。 审判员  刘晓蓓 二〇二一年四月九日 书记员  吴柯璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1176号原告：陈修忠，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告:杨庆霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。原告陈修忠与被告杨庆霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年8月26日、2021年3月3日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告陈修忠的委托诉讼代理人许晓荣、被告杨庆霞到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈修忠的委托诉讼代理人许晓荣、陈岭、被告杨庆霞的委托诉讼代理人谈静到庭参加诉讼。第三次开庭，原告陈修忠的委托诉讼代理人许晓荣、被告杨庆霞及其委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告经济损失合计19470元（其中电费220元、租金损失6750元、装修损失12500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告与原告签订租房协议，承租原告位于扬州市江都区车库使用，合同约定年租金9000元，租期2017年12月20日至2018年12月19日，原告提供空调等配套设施。2018年12月9日1时7分，被告因使用不当发生火灾，致空调等设施被烧毁，造成被告之子杨瑞受伤治疗及原告装修费用等损失。目前，杨瑞要求赔偿医疗费用的案件正在审理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨庆霞辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告与原告在2017年12月20日签订房屋租赁合同，原告提供空调等配套电器，但被告不存在使用不当行为，未添加任何电器。就火灾原因在江都区人民法院受理的（2019）苏1012民初8733号案件中已经进行了充分的举证、质证，事故发生与被告无关，被告对原告的经济损失不负赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋系位于扬州市江都区车库，为原告陈修忠所有。2017年12月20日，原告的代理人陈修平和被告杨庆霞订立《租房协议》一份，约定被告租赁上述原告所有的车库，包括空调、电视机、洗衣机、冰箱、热水器等配套设施，租金每年9000元，租赁期间自2017年12月20日至2018年12月19日；租赁期间，被告使用的水电费等由被告承担。2018年12月9日1时7分，扬州市公安消防支队江都区大队（以下简称消防大队）接到报警，案涉房屋发生火灾，遂出警处理。经过现场勘验，消防大队确认：东侧墙面靠门位置有一台空调基本全部烧毁，空调下方有一长形沙发烧损位置刚好是空调烧毁坠落处。平开门东侧玻璃烧损破裂。沙发上方约一米处为电箱，电箱内电表及空气开关均烧毁，部分电线烧毁碳化，未发现熔珠。空调插头拔下观察未发现烟熏痕迹。该大队于2018年12月28日作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火原因可排除外来火源及可燃物自燃引起，不能排除电气线路故障引起。火灾发生时，被告之子杨瑞正在屋内，因此受伤，而被告并未在场。案涉房屋2018年11月16日后应由被告缴纳的电费220元，已由原告缴纳，被告虽主张该费用已在返还的押金内扣除，但未提供证据证明。审理中，原告明确，被告承担损失赔偿的理由是被告未合理使用承租的房屋。关于损失，根据原告的主张包括房屋空置九个月租金损失6750元和重新装修的费用12500元，合计19250元。本院认为，被告承租原告的房屋及电器等配套设施，应按照约定的方法或者房屋及电器等配套设施的性质使用房屋及电器等配套设施，否则致使上述租赁物受到损耗，应承担赔偿责任。案涉房屋内发生火灾，是否因被告不当使用造成，系当事人争执的焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，火灾现场，空调基本全部烧毁，空调插头拔下观察未发现烟熏痕迹，电箱内电表及空气开关均烧毁，部分电线烧毁碳化，未发现熔珠。消防大队勘验后，认定起火原因可排除外来火源及可燃物自燃引起，不能排除电气线路故障引起，因此，结合现场状况，可以认定火灾系由电气线路故障引起。根据日常生活经验法则来看，电表、空气开关、空调同时烧毁，而连接的线路并未过火，空调插头也没有烟熏痕迹，火灾发生应该与电气线路功率匹配等方面存在问题有关。房屋租赁使用的第二天，在使用空调等电器时，就曾发生电表烧毁的情况，这也佐证了上述安全隐患的客观存在。电气线路的安全保护装置是空气开关，而非电表。被告请他人更换的电表，未有证据证明其质量存在问题，且如果只是电表自身存在质量问题，其烧毁时会断电，在连接的线路并未过火，空调插头也没有烟熏痕迹的情况下，空调不应一并烧毁。作为房屋的出租人，应当保证被出租房屋的安全性，铺设电气线路等也应当符合相应标准，且与所使用的电器相匹配，整体应通过消防等安全检验。本案问题的关键是，案涉房屋系由车库私自改造而成，这违背了车库的使用目的和用途。出租人对电气线路进行改造后也未通过消防等安全检验。综上，可以认定经改造后的房屋的整个电气线路在功率匹配等方面存在安全隐患，并导致火灾发生。事发当时，被告杨庆霞将未成年的杨瑞单独留在家中，但火灾是电气线路故障引起，非人为的外来火源，被告是否在场，不会决定火灾发生与否。如果被告在场，作为成年人，可能警觉性高于未成年人，会及时发现火情，采取必要的措施避免损失的发生和扩大，但根据火灾发生时间，其也可能已经睡着且警觉性不高，不能及时发现火情，而火灾也可能会给其自身造成损害。实际会发生哪种情况，现未有证据能予以证明。综上所述，案涉房屋内的火灾系由电气线路故障引起，未有证据证明该故障与被告有关，而原告也未提供证据证明被告在履行房屋租赁合同即在使用房屋和电器等配套设施时存在不当行为并引起火灾，故而原告要求被告承担案涉房屋因火灾造成相关损失的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋2018年11月16日后应由被告缴纳的电费220元，已由原告缴纳，被告虽主张该费用已在返还的押金内扣除，但未提供证据证明，其应给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈修忠电费220元；二、驳回原告陈修忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计286元，由原告陈修忠负担236元、被告杨庆霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  李景春人民陪审员  汤桂琴二〇二一年四月五日书 记 员  栾 振
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2096号原告:王某1，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王某2，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  洪献升二〇二一年四月二十七日书记员  赵光进
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1726号李毛儿、江苏省邗江交通建设工程有限公司、建湖县金桥建设工程有限公司：关于申请执行人李毛儿与被执行人江苏省邗江交通建设工程有限公司、建湖县金桥建设工程有限公司工伤保险待遇及其他争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初266号原告：深圳市金土地网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姚某1。被告：深圳市真诚运通国际货运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区×××××××××。原告深圳市金土地网络科技有限公司与被告深圳市真诚运通国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案，适用简易程序审理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告深圳市金土地网络科技有限公司撤诉。案件受理费87.69元，由原告深圳市金土地网络科技有限公司负担。审 判 员  申 晗二〇二一年四月二十二日法官助理  罗 政书 记 员  许佳惠
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初130号 原告周卫东，男，1962年1月17日出生,××族，住泗阳县。 委托代理人曹焱、吴佩展，北京冠领律师事务所律师。 被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭应诉负责人臧涛，该县政法委书记。 委托代理人王南、赵苏琳，泗阳县司法局工作人员。 原告周卫东诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销行政行为一案，本院于2020年10月29日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，原告周卫东及其委托代理人曹焱、吴佩展，被告泗阳县政府的出庭应诉负责人臧涛及委托代理人王南、赵苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫东诉称:被告为达到强行征收原告房屋的目的，由其下属单位淮海路北侧征收动员工作组于2020年9月11日在原告房屋外墙上张贴《责令限期拆除违法建筑通知书》（下称《限期拆除通知》），以原告房屋涉嫌违章建筑为由，限原告在2020年9月14日前拆除房屋，否则，将强制拆除。被告认定其房屋属于违章建筑无事实和法律依据，其作出《限期拆除通知》的行为属于滥用职权，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销被告作出的《限期拆除通知》。 被告泗阳县政府答辩称:原告在淮海路××××区房屋征收范围内确有房屋。被告并未作出过涉案《限期拆除通知》，原告要求撤销的《限期拆除通知》上未有任何单位盖章，被告对该材料的真实性不予认可，且被告及征收部门也未成立过“淮海路北侧征收动员工作组”。请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2018年9月4日，泗阳县政府发布《泗阳县人民政府对“淮海路××××区地块”房屋征收决定公告》。为了该项目的实施，成立了“淮海路××××区地块房屋征收工作组”。周卫东在该征收范围内有房屋。后周卫东被征收房屋外墙上被张贴《限期拆除通知》，主要内容：“周卫东、266号：你户未取得合法手续，擅自在淮海路××××区地块建设330.74平方米建筑物，未办理任何手续，属违法违章建筑。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十六条之规定，限你户于2020年9月14日之前自行拆除。限期内没有自行拆除的，我单位将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，对你户的违法违章建筑予以强制拆除。拆除费用由你户自行承担。”《限期拆除通知》落款处为“淮海路北侧征收动员工作组”，时间为“2020年9月11日”，未有加盖单位印章。目前，周卫东的房屋尚未被拆除。现周卫东提起诉讼，请求判决撤销泗阳县政府作出的《限期拆除通知》。 以上事实有《限期拆除通知》、淮海路北侧房屋征收工作组照片、《泗阳县人民政府对“淮海路××××区地块”房屋征收决定公告》、周卫东的《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用权证》及当事人陈述等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告周卫东起诉要求撤销的《限期拆除通知》即未有任何行政机关盖章，也未有任何行政机关工作人员的签字，该《限期拆除通知》不具有行政行为的性质，不产生法律上的约束力。且原告周卫东也未提供证据证实涉案《限期拆除通知》是由被告泗阳县政府作出的。故，原告周卫东的起诉无事实根据，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告周卫东的起诉。 案件受理费50元，退还原告周卫东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  于元祝 人民陪审员  冯光云 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郝酝勤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保324号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：刘康凤，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：谢世伟，男，汉族，1982年8月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人谢世伟金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人谢世伟所有的价值人民币68593.70元的财产，并向我院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢世伟名下银行存款人民币68593.70元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费706元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十三日书记员 苟正华
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811财保6号 申请人：王桂军，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王城，四川天称律师事务所律师。 被申请人：赵辉敏，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵辉敏在四川省农商银行广元市射箭分理处（账户名：赵辉敏，账号：×××19）的存款38万元。中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉敏在四川省农商银行广元市射箭分理处（账户名：赵辉敏，账号：×××19）的存款38万元，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉龙 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 琴 书 记 员 梁 衡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督252号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：吴文俊，男，汉族，1972年9月30日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人吴文俊申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督252号支付令，限令被申请人吴文俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴文俊于2021年4月21日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人吴文俊后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督252号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢185号侯连侠：本院在执行侯连侠与姜山,才继英买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢185号，被执行人已于2021年4月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8896号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人方胜，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人方胜银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9919号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金43873.36元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费555.20元，另本案执行费787元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下深圳前海微众银行、中国建设银行、中国民生银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7533号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李震行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6598号行政裁定书]，被执行人李震已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初302号 原告:翟凤英，女，1967年6月18日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。 被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地：东阿县工业园区香江路9号。 破产管理人：聊城华越有限责任会计师事务所。 法定代表人：李广源，主任。 原告翟凤英与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤英及其委托诉讼代理人许鸣心到庭参加了诉讼，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟凤英向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告7个月的工资10505元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月到被告处工作，从事擦碗工作，每月工资2000元。工作期间，认真负责、勤勉踏实。但是，被告不但工资发放不及时，而且不为原告缴纳社保、不签订书面劳动合同。被告自2018年2月至8月共拖欠原告7个月的工资10505元。2019年4月份被告因维修炉子让原告回家待岗，后未再让原告上班。原告多次向被告催要欠付的工资不得，特具状起诉至人民法院，请求判如所诉。 被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人的举证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 原告翟凤英曾在被告处工作至2019年4月，双方未签订书面劳动合同。根据原告提交的银行卡交易明细，再结合证人王某、徐某的证人证言，可以证实原告于2018年2月至7月期间在被告处工作时，被告未向原告发放上述工作期间工资的事实。2020年12月22日，原告以被告拖欠工资为由，向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出东劳人仲案字［2021］第28号不予受理通知书，以翟凤英的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院，要求被告支付拖欠工资10505元。 本院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实原告在被告处工作及原告于2018年2月至同年7月在被告处工作时，被告未按月及时向原告支付工资的事实。对于上述期间的工资，原告要求被告按聊城市月最低工资标准向其支付工资，本院认为，2018年期间施行的聊城市月最低工资标准均低于原告提交的银行卡交易明细中显示的其月工资的平均数，故原告按2018年期间施行的聊城市月最低工资标准计算每月工资，并无不当。故被告应向原告支付2018年2月至同年7月期间的工资8980元（1470元/月×4个月+1550元/月×2个月）。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。 被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告翟凤英支付工资8980元。 二、驳回原告翟凤英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘思源 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初723号 原告：鹿江昆，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 原告鹿江昆与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿江昆、被告人保德州公司委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿江昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款20468元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日3时0分许，张永刚驾驶鲁Ｎ×××××重型货车行驶至章丘区时与彭世于驾驶的车辆发生事故，造成车辆、路面、路侧绿化带损坏。经交警部门认定，张永刚承担事故主要责任。鲁Ｎ×××××重型货车在被告处投保，投保险种为交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2017年12月6日至2018年12月5日。事故发生在保险期限内，就原告损失被告应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 人保德州公司辩称，原告所主张的保险事故发生时车辆处在违反装载规定的状态，按照保险合同第三者责任险条款第27条的约定，应该加注10%的绝对免赔率。原告主张的损失与实际损失不符，应该以实际损失为准。不同意承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 鹿江昆系鲁Ｎ×××××实际车主，其与临邑县明诚汽车运输有限公司签订车辆服务合同，由临邑县明诚汽车运输有限公司代鹿江昆办理营运手续、车辆保险。 2018年7月1日3时0分许，张永刚驾驶鲁Ｎ×××××重型货车行驶至章丘区时与彭世于驾驶的车辆发生事故，造成车辆、路面、路侧绿化带损坏。经交警部门认定，张永刚承担事故主要责任，彭世于承担事故次要责任。 经鹿江昆起诉，本院作出（2019）鲁0181民初5224号民事调解书，确认彭世于于2019年9月26日前赔偿鹿江昆车损、鉴定费、苗木损失、路面修复、救援费等共计25000元。 本院认为，本案争议焦点有二：一是德州人保公司是否应承担理赔责任；二是鹿江昆的损失是否合理。 关于德州人保公司是否应承担理赔责任。临邑县明诚汽车运输有限公司为鲁Ｎ×××××重型货车在德州人保公司投保商业险，系双方真实自愿意思表示，故德州人保公司应履行理赔义务。双方的现临邑县明诚汽车运输有限公司已经将保险权益让与鹿江昆，故鹿江昆具有主体资格。 关于鹿江昆请求的损失是否合理。鹿江昆为证实其主张，提交济南春雨园林绿化工程有限公司苗木损害费用表、章丘区城建设施养护工程队路面修复明细，并提交相应发票予以证实，上述费用共计29240元，本院对该损失予以确认。德州人保公司称应对彭世于的责任予以扣减，根据（2019）鲁0181民初5224号民事调解书载明的内容，彭世于已经对鹿江昆的上述损失部分进行了赔付，现鹿江昆按照70%主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿鹿江昆苗木损失和路面修复费用20468元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审24号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人王玉广，男，1961年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年4月22日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02402号行政处罚决定，要求：被执行人王玉广（以下简称被执行人）缴纳罚款人民币174760元整。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2008年擅自占用齐村镇郭村集体土地8738平方米建设房屋及大院，占用土地为设施农用地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02402号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的8738平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的8738平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占地20元的标准处以罚款，计人民币174760元。处罚决定书于2020年7月27日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02402号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币174760元整，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02402号行政处罚决定中第3项内容准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 张 伟 审 判 员 司永煜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 裴宝玉
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔2601刑初205号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1950年8月9日出生，苗族，住四川省资阳市安岳县。系被害人陈某2之妻。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1980年5月10日出生，苗族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住贵州省凯里市。系被害人陈某2之子。上列原告人共同委托诉讼代理人（一般代理）李茂德，贵州贵信律师事务所律师。被告人刘健源，男，1991年1月3日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被凯里市公安局取保候审。现在家。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财保黔东南支公司）。住所地贵州省凯里市金泉花园左侧负二层。统一社会信用代码：91522600670705608Q。负责人：张胜文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖荣，女。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉［2021］174号起诉书指控被告人刘健源犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及共同委托诉讼代理人李茂德，被告人刘健源，附带民事诉讼被告人阳光财保黔东南支公司的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日下午19时许，被告人刘健源在凯里市清江小区朋友家吃饭喝酒，晚上又和朋友到夜市喝酒，后回住处休息。10月24日早上6时许，刘健源驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里市兴加坡沿大友庄往开发区方向行驶。6时29分许，当车辆行驶至风情大道0ｋｍ＋400ｍ处（上善若水路口斑马线）时，碰撞正在通过人行横道的被害人陈某2，刘健源肇事后未停车，驾车逃逸。陈某2经抢救无效于10月24日14时许死亡。经道路交通事故认定，刘健源承担此次事故全部责任，陈某2无责任。案发后，被告人刘健源已赔偿被害人亲属27万元。公诉机关认为，被告人刘健源饮酒后某驶机动车行经人行横道未尽到注意义务，碰撞通过人行横道的被害人后某车逃逸，被害人经抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘健源交通肇事后逃逸，依法应当从重处罚；已进行部分赔偿；认罪认罚；无违法犯罪记录；现实表现良好。建议判处被告人刘健源有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明、现实表现证明、尿液提取登记表、封装血样、抽取血样照片、道路交通事故认定书等书证；证人陈某1、杨某、王某1、王某2的证言；被告人刘健源的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据证实。被告人刘健源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人李某、陈某1向本院请求判令被告人刘健源赔偿被害人陈某2的死亡赔偿金18万元；附带民事诉讼被告人阳光财保黔东南支公司在交强险范围内直接赔付上述18万死亡赔偿金给原告人。被告人刘健源对附带民事诉讼原告人李某、陈某1提出的赔偿请求无异议。附带民事诉讼被告人阳光财保黔东南支公司辩称：被告人刘健源系逃逸、酒后某驶，事故发生在保险期间内，根据相关条款责任免除之规定，我公司在对被害人家属进行赔付后，保留对被告人刘健源进行追偿的权利。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘健源驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财保黔东南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险险种，死亡赔偿金限额为18万元，事故发生时，在保险期限内。经鉴定，被害人陈某2系颅脑严重损伤及胸腔脏器损伤死亡；经检测，被告人刘健源驾驶的肇事车辆的转向系、制动系、行驶系、灯光系、喇叭系事故前符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求；经检验，被告人刘健源的血样中乙醇含量为32.68ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门调解，被告人刘健源与被害人陈某2的亲属达成由刘健源赔偿各项损失共计457426元的调解协议，其中，被告人刘健源已按照协议履行支付277426元，另外18万元由被害人亲属向肇事车辆投保的保险公司提起诉讼。本院认为，被告人刘健源构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘健源到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已按照调解协议履行赔偿义务，可以酌情从轻处罚；系酒后某驶车辆肇事，可以酌情从重处罚。被告人刘健源系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人刘健源的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、陈某1造成了物质损失，除承担刑事责任外，其还应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘健源醉酒后某驶机动车发生交通事故导致第三人陈某2死亡，陈某2的亲属请求阳光财保黔东南支公司在交强险死亡赔偿金赔偿限额内予以赔偿，法院应予支持，阳光财保黔东南支公司对此亦无异议，故对附带民事诉讼原告人李某、陈某1提出的赔偿请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘健源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付死亡赔偿金18万元给附带民事诉讼原告人李某、陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 蓉人民陪审员  潘怒江人民陪审员  徐鸿文二〇二一年四月十五日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初353号原告：吴兴宜，男，1951年6月26日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：黎生荣，男，1961年3月20日出生，汉族，住京山市。被告：朱兴香，女，1962年8月23日出生，汉族，住京山市，系黎生荣之妻。原告吴兴宜与被告黎生荣、朱兴香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪俊清独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴兴宜及其委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。被告黎生荣、朱兴香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款18.74万元及利息10万元(以本金18.74万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准双倍计算至二被告还清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月21日，被告黎生荣以养殖需资金周转，向原告借款20万元。双方签订借款合同，约定借款期限自2013年12月21日至2014年3月21日，借款月息为千分之二十一。合同签订后，原告将利息1.26万元扣除后，将18.74万元转到被告黎生荣的账户，被告黎生荣向原告出具20万元的借条一份。借款到期后，经双方协商，被告黎生荣出具延期还款申请，将借款展期至2015年10月底。此后，经原告多次催收，被告黎生荣至今未还款。被告朱兴香为被告黎生荣之妻，对夫妻共同债务应承担共同偿还义务，故原告提起诉讼。原告吴兴宜对其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告与二被告的身份信息、被告全户人员基本情况和常住人口登记卡、借款合同书及借条、延期还款申请、银行流水记录和催款记录在卷予以证实。被告黎生荣、朱兴香在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告所举证据，二被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，其来源合法，内容客观真实，能证明二被告向原告借款18.74万元至今未偿还的事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黎生荣因养殖需资金周转而向原告借款20万元，并书面约定了借款利率。但原告将利息1.26万元预先扣除后，将余款18.74万元转到被告黎生荣的账户，违反借款利息不得预先扣除的法律规定，本案应当按照实际借款本金18.74万元返还借款并计算利息。对原告请求二被告偿还借款本金18.74万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对还款利率，本院依法予以调整。本案借款发生在被告黎生荣、朱兴香夫妻关系存续期间，为家庭养殖需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告朱兴香依法应当承担共同清偿责任。被告黎生荣、朱兴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其是对自身抗辩权的放弃和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎生荣、朱兴香于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴宜借款本金18.74万元，并支付资金占用期间的利息（以本金18.74万元为基数，自2014年1月1日起，以原告吴兴宜起诉时2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告黎生荣、朱兴香对上述第一项所列给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，因适用简易程序审理，减半收取2805.50元，由被告黎生荣、朱兴香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇二一年四月二十日书记员  夏 涛
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初83号 原告：双牌县泷泊镇泷泊村第五村民小组，住所地湖南省双牌县泷泊镇泷泊村。 负责人：唐永林，男，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张吉青，男，1955年3月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，系该村民小组村民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：黄继军，男，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：双牌县自然资源局，住所地湖南省双牌县泷泊镇兴隆街277号。 法定代表人：乐永生，男，该局负责人。 委托诉讼代理人：陈旻，男，该局信访法规股股长。 第三人：朱雄彩，男，1952年8月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋妹英，女，1956年4月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，系第三人朱雄彩的妻子，住湖南省双牌县。 第三人：陈香林，女，1956年12月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 第三人：唐少娣，女，1960年2月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省双牌县。 第三人：雷云姣，女，1962年10月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省双牌县。 第三人：孟志瑾，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省双牌县。 第三人：刘柱先，男，1979年3月11日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省双牌县。 上述第三人共同委托诉讼代理人：何友文，男，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告双牌县泷泊镇泷泊村第五村民小组诉被告双牌县自然资源局、第三人朱雄彩、陈香林、唐少娣、雷云姣、孟志谨、刘柱先行政登记一案中，原告双牌县泷泊镇泷泊村第五村民小组于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双牌县泷泊镇泷泊村第五村民小组在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告双牌县泷泊镇泷泊村第五村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告双牌县泷泊镇泷泊村第五村民小组负担。  审 判 长  康明正 人民陪审员  张志宏 人民陪审员  尹祖梅  二〇二一年四月二十九日  书 记 员  熊文敏   附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0204民初811号原告：林永唐，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××××。被告：沈福洪，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告林永唐与被告沈福洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永唐到庭参加诉讼，被告沈福洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永唐向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款11万元及利息（利息从2019年2月5日起计至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月5日，被告因拖欠工资工程款向原告借款25万元用于资金周转，被告承诺于2019年4月30日一次性还清欠款，到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口一拖再拖，一直不能兑现，直至被告通过户名为沈荣贵的账号：623×××××××××××××597，分别在2019年9月30日转账2万元，2019年10月31日转账2万元，2020年1月20日转账2万元，2020年6月11日转账4万元，交易附言均为：沈福洪还款。2020年8月17日，被告写下保证书，承诺于2020年9月30日前一次性还清欠款。到期后，被告于2020年9月30日用沈福洪账号：621×××××××××××××854仅转账2万元给原告，在原告多次催讨下，2020年11月4日，被告通过微信转账两笔各1万元共计2万元给原告，之后被告电话失联，微信失联，尚有共计11万元本金未偿还给原告及从2019年2月5日至还清之日止的利息，暂计至起诉之日止为94360元。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告沈福洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林永唐与被告沈福洪系朋友关系。2019年2月5日，被告出具一份《借条》给原告收执，载明：“今借到林永唐现金￥250000（贰拾伍万元整），承诺于2019年4月30日还款。”2020年8月17日，被告出具一份《保证书》给原告收执，主要内容：本人沈福洪借林永唐现金人民币，保证在2020年9月30日前一次性还清，用本人一切家庭财产担保。借款后，被告通过银行转账方式于2019年9月30日、2019年10月31日、2020年1月20日分别向原告支付2万元共6万元、2020年6月11日支付4万元、2020年9月30日支付2万元，2020年11月4日又通过微信转账向原告共支付2万元，合计还款11万元。借款到期后，被告未还款，原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述：本案借款本金为25万元，其中2019年2月3日通过银行转账向被告支付借款22万元，并提交了相应的银行流水明细，而3万元通过现金支付。此外，原告称双方口头约定如到期未还款，利息按月利率2%计，但原告未提交相应证据。上述事实，有当事人提交的居住证明、《借条》、《保证书》、进账单、银行流水交易明细等证据及法庭笔录等材料在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应依法受到法律的保护。根据被告出具给原告的《借条》、银行转账明细等证据及庭审笔录，可以证明被告向原告借款25万元的事实，借款后，被告向原告共计还款14万元，原告主张被告仍欠借款本金11万元，本院对此予以确认。原告依约向被告出借资金，被告长期未按期还款，其行为构成违约，被告应向原告清偿借款。关于利息，原告在庭审中提出利息按月利率2%计，该涉案借款发生在2020年8月20日之前，且本案于2021年3月2日立案，本案利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]。根据该规定第二十八条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”,原告未提供证据证明双方约定了逾期利率，本案逾期利率应从原告起诉之日起即2021年3月2日至还清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率计，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈福洪在本判决生效之日起五日内偿还原告林永唐借款本金11万元及利息（自2021年3月2日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计）。二、驳回原告林永唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2182元，由被告沈福洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邓文武二〇二一年四月二十五日法官助理 张丽玲书 记 员 丘美英
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初185号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：李昌秀，女，汉族，1965年12月11日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告李昌秀、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告李昌秀偿还原告借款本金4万元及利息6925.50元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46925.50；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告李昌秀与原告签订了编号为松信农借（2016）002230-0502号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月18日至2018年12月17日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告李昌秀发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告李昌秀未偿还。 被告李昌秀辩称：起诉的事实不存在，李昌秀并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项李昌秀从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对李昌秀的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对李昌秀的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费973.00元，减半收取为486.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  王 卓 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1960号原告：赵霞，女，汉族，1971年9月11日出生，住河南省唐河县。被告：李长建，男，汉族，1995年10月9日出生，住河南省唐河县。被告：毕亚楠，女，汉族，1995年7月13日出生，住河南省唐河县。原告赵霞与被告李长建、毕亚楠为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵霞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵霞撤诉。案件受理费4080元，减半收取2040元由原告赵霞负担。审判员 汤 凯二〇二一年四月二十八日书记员 徐翊豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂09执复7号 复议申请人（被执行人）：余业秀，女，汉族，1956年2月2日出生，住广西玉林市玉州区。 复议申请人（被执行人）：卢业发，男，1954年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。 申请人：陈杰，男，汉族，1986年7月1日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地玉林市桂花园75号。统一社会信用代码：91450900742074930Y。 法定代表人：陈坚，董事长。 复议申请人余业秀、卢业发因不服玉林市玉州区人民法院作出的变更陈杰为本案申请执行人的（2020）桂0902执1034号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在复议过程中，玉林市玉州区人民法院根据申请执行人广西远达建筑安装工程有限公司与申请人陈杰签订《解除债权转让协议》，解除双方于2020年12月25日签订的《债权转让协议》，亦向两被执行人送达了《解除债权转让通知书》的情况，于2021年3月31日作出撤销该院于2021年1月12日作出的（2020）桂0902执1034号之一裁定的裁定，该裁定书亦已送达给本院复议申请人余业秀和卢业发。由于执行法院根据上述情况已撤销了（2020）桂0902执1034号之一裁定，复议申请人亦向本院申请撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许复议申请人余业秀、卢业发撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二一年四月八日 书记员 文敏霞
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0881刑初48号            公诉机关              同江市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴琼，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化， 2021年1月26日，因危险驾驶被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑同检一部刑诉（2021）48号                  被告人意见              被告人吴琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴琼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴琼醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为202.1mg/100ml，依法从重处罚；被告人吴琼认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人吴琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王  金  涛                    二○二一年四月十九日                               书  记  员  冷      言
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1123号 原告：鲁翠翠，女，1982年10月8日生，汉族，农民， 现扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：高凤伟，男，1980年1月13日生，汉族，农民，现扶余市。 原告鲁翠翠与被告高凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁翠翠及其委托诉讼代理人孙景华参加诉讼。被告高凤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鲁翠翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金64000元，利息计算至起诉前8448元，利息计算至债务清偿止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属，2020年2月14日被告在原告处借款64000元，约定利息1.2分，被告出具借条一枚，经原告催要未果，现原告诉至法院要求被告给付本金64000元，利息计算至起诉前8448元，利息计算至债务清偿止，被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 高凤伟未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：鲁翠翠与高凤伟系亲属，2020年2月14日高凤伟在鲁翠翠处借款64000元，约定利息1.2分，高凤伟出具借条一枚。 本院认为，合法民间借贷行为应受法律保护。高凤伟应及时履行还款义务。鲁翠翠的诉讼请求本院予以支持。鲁翠翠要求按月利率1.2分计算利息符合法律规定的标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 高凤伟于判决生效后十日内偿还鲁翠翠借款本金64000元，并自2020年2月14日起按月利率1.2分计算利息至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由高凤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年四月二十九日 书记员  范丽莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之二十一 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7564号原告：芦玲，女，2000年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号21-21#。法定代表人：梅青青。原告芦玲与被告重庆吉尚房屋租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告芦玲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告芦玲负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3886号原告：青岛新鸿德空压机械设备有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇李魏屯村青岛风景56号楼2单元601室，统一社会信用代码913702813214385640。法定代表人：代杰，总经理。被告：青岛沃迪汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市即墨区静水一路3号，统一社会信用代码91370282587802052T。委托诉讼代理人：周丽丽，经理。原告青岛新鸿德空压机械设备有限公司与被告青岛沃迪汽车零部件有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告青岛新鸿德空压机械设备有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新鸿德空压机械设备有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新鸿德空压机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新鸿德空压机械设备有限公司负担。审判员  周建波二〇二一年四月二十七日书记员  刘 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3159号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：唐祯文，男，1964年10月6日出生，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告唐祯文银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告唐祯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金99498.28元，逾期还款利息23181.92元，违约金8838.75元，共计131518.95元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2012年01月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金99498.28元，利息23181.92元，违约金8838.75元，遂起诉至法院。 被告唐祯文未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金99498.28元未予归还，同时产生利息23181.92元，违约金8838.75元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐祯文给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金99498.28元； 二、被告唐祯文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息23181.92元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告唐祯文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金99498.28元、日息万分之五）； 四、被告唐祯文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告唐祯文支付违约金的诉讼请求。 上述被告唐祯文应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的131548.95元，核定给付金额122710.2元，占请求标的的93.28%，应收案件受理费1465.49元，由原告负担98.49元，由被告负担1367元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2482号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：罗刚，系贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，系贵州佳信律师事务所律师。被告：张玉军，男，仡佬族，1985年11月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告张玉军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费40元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员  唐凤二〇二一年四月二十九日法官助理季琴书记员陈聪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初626号 原告：上海邝邺实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1162室D座，统一社会信用代码91310116069336987N。 法定代表人：陈健，执行董事。 委托诉讼代理人：成栋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：张建军，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告上海邝邺实业有限公司（以下简称“邝邺实业公司”）与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海邝邺实业有限公司的委托诉讼代理人成栋到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邝邺实业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币86549元整；2、依法判令被告支付逾期付款的利息损失。（以人民币86549元为本金，自2017年1月20日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准），暂计至起诉之日（2020年12月4日）利息为人民币20887.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日至2016年12月29日，被告通过微信与原告沟通了购买地毯、墙纸、窗帘材料及铺设的价格，以及材料的选定的事项；原告向被告提供了项目清单，列明了被告向原告采购的货物及费用，具体为：浙江东方星月品牌CT-06的地毯合计货款人民币38500元以及其铺设人民币3500元，羊毛混纺含笑A-WO1的地毯合计货款人民币6144元及其铺设人民币960元，大堂地毯人民币4250元，型号LSK-07墙纸人民币2618.2元，型号LSK-08墙纸人民币3031.6元以及墙纸铺设费人民币2173元，型号CTL-06的大堂地毯人民币15600元及铺设费人民币2400元，门厅地毯人民币4836元，创明手动布艺帘合计9537.14元；2017年1月24日，双方对以上材料共计货款人民币94549元达成一致同意；原告于2017年1月20日前全部将货物交付完毕，原告于2017年1月24日在微信及群聊中向被告进行了多次催告，被告至今未支付货款；2017年10月1日，被告向原告出具《欠条》，约定于2018年1月30日还清货款，但被告一直未支付；后双方协商将货款调整至人民币86549元，并于2018年2月1日，被告向原告签署了《承诺书》，承诺支付被告货款人民币86549元；因原告已于2017年1月20日将货物全部交付完毕，但双方未明确约定支付价款时间，依据《中华人民共和国合同法》规定原告应当在收到货物的同时支付；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，从2017年1月20日起至判决生效之日，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%为标准计算（6.14%）。 综上，原、被告间存在买卖合同关系，原告已经如约履行交付义务，但被告拒不付款，特起诉，望判如所请。 被告张建军未到庭答辩，亦未举证。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以认定。 另查明，2018年2月1日，被告出具《承诺书》一份，载明“购买上海邝邺实业有限公司地毯、墙纸、窗帘等共计货款86549元，至今未支付该项目款项，本人张建军同意该货款由上海划云建筑装饰工程有限公司从中酒项目工程款中扣除，代付至上海邝邺实业有限公司”。上海划云建筑装饰工程有限公司未代付原告邝邺实业公司上述货款。 上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、被告张建军身份证复印件、欠条原件一份，承诺书原件一张等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告已依约向被告张建军交付货物，双方买卖合同成立且合法有效，故被告张建军应当按约向原告支付货款。当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。被告张建军出具《承诺书》一份，同意案外人上海划云建筑装饰工程有限公司将其购买原告邝邺实业公司地毯、墙纸、窗帘等所欠货款86549元代付至原告，并签名。嗣后，案外人上海划云建筑装饰工程公司未向原告支付上述货款，故被告张建军应承担违约责任。鉴于双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告因此主张被告按年利率6.14%计付利息，于法不悖。被告张建军经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张建军支付原告上海邝邺实业有限公司货款共86549元及逾期利息（逾期利息以86549元为基数，自2018年2月2日按起年利率6.14%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1224元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之七 被执行人：梁训全，男，汉族，1976年02月20日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁训全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人梁训全在中国银行22×××01账户内存款人民币35491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜正波
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保142号申请人：王凤明，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人王凤明与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初295号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下2785元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下2785元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保55号之二 解除保全申请人：于美玲,女,1993年9月26日出生,汉族,住济南市莱芜区。 解除保全申请人:于永新,男,2001年11月2日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：郭树长,男,1982年10月9日出生,住济南市。 被申请人:章丘市鑫运通达运输有限公司,住所地:章丘市枣园街道办事处。 被申请人：临沂车之友运输有限公司,住所地:临沂市蒙阴县蒙阴街道南环路中段。 解除保全申请人于美玲、于永新与被申请人郭树长、章丘市鑫运通达运输有限公司、临沂车之友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁0116财保55号之一民事裁定书，扣押被申请人章丘市鑫运通达运输有限公司名下鲁Ａ×××××；临沂车之友运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。申请人于美玲、于永新于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人于美玲、于永新向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人章丘市鑫运通达运输有限公司名下鲁Ａ×××××；临沂车之友运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆的扣押。 案件申请费1270元，由申请人于美玲、于永新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二日 书记员 亓东美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之六 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢1183号关于边其歌申请执行邦讯技术股份有限公司借款合同纠纷一案,经本院恢复立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，边其歌申请执行的（2019）豫0105民初23798号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，原执行案号：（2019）豫0105执27161号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1379号原告：刘某某，男，1964年5月28日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告：郭某某，男，1969年2月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某某。原告刘某某诉被告郭某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月16日6时50分，被告郭某某驾驶无牌照机动三轮车，在外滩一号涵洞内由西向东逆行时，与由东向西刘某某骑自行车相碰，造成交通事故，致刘某某左手食指，中指受伤住院治疗。咸阳市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定郭某某违反“右侧通行”之规定，负事故全责。原告自9月16日至9月29日住院13天，期间被告分两次合计支付医院1000元医疗费后再未支付任何费用，原告多次联系被告商谈赔偿事宜未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告损失医疗费8693.59元、误工费9630元、护理费1950元、营养费390元、其他费用200元，共计：20863.59元；案件受理费由被告承担。原告当庭提举证据如下：1、事故认定书；证明被告驾驶无牌三摩车致使原告受伤，事故认定被告负事故全部责任。被告表示无异议。2、住院病案一套、医疗票据三张；证明因事故导致原告住院，被告应承担全部损失费用。被告表示对真实性认可，出事后为啥不及时住院，时隔四五个小时才就医。票据无异议。3、伤情照片；证明该事故发生后致使原告受伤的情况。被告表示无异议，我当时在医院。被告辩称：事故属实，我是全责。被告出示证据如下：照片。证明原告刘某某当时出事故之后打了郭某某。原告表示被告没有受伤，我没有打。经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。关于被告所举证据，原告表示不认可，且无其他证据加以印证，故本院不予认定。经审理查明：2020年9月16日，郭某某驾无牌三摩车在外滩一号涵洞内由西向东逆行时与由东向西刘某某骑自行车相撞，致刘某某受伤，造成交通事故，无现场，郭某某违反“右侧通行”之规定，负事故全责。原告刘某某入住咸阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：手指开放性损伤，手指开放性伤口伴有指甲损害、上肢皮肤缺损、皮肤裂伤，I型糖尿病，于2020年9月29日出院，住院治疗13天，共计花费医疗费8693.59元。住院医嘱：留陪一人。出院医嘱：每两天换药一次；继续降糖治疗，适当休息，有情况随诊。本院认为：自然人享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告郭某某驾无牌三摩车发生交通事故，致原告刘某某受伤，被告郭某某负事故的全部责任，故应赔偿原告因此事故造成的损失：医疗费8693.59元、住院治疗补助费390元、营养费390元、护理费1950元、误工费1950元，合计13373.59元，被告郭某某已支付的1000元医疗费应予以扣除，故被告应向原告赔付12373.59元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某各项损失合计人民币12373.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    乙  燕人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    张  宏二O二一年三月三十日书  记  员    毛颖转
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初179号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   指定辩护人房锐，陕西长华律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人房锐到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年12月8日22时40分许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为陕UXXXXX号小型普通客车沿书香路由北向南行驶至书香路与樱花一路路口处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。现场对被告人李某某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为106mg/100ml，遂立即带其至医院进行血样提取，后带其至交警队做进一步调查。后经西公交司法鉴（毒）字【2020】6302号鉴定意见，李某某的血醇浓度为129.86mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。   上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、行政处罚决定书 、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；   二、在缓刑考验期内，对被告人李某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 赵彦衡     审 判 员 杨欣鹏    人民陪审员 姜振国       二〇二一年 四 月 二十 日      书 记 员 李婉姣    程 琪                    1
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初452号 原告：杨阿取，男，1976年5月2日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，系公司总经理，公民身份证号码510521195312092656。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，执业证号15101201510993537。 被告：肖峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨阿取与四川洲桥水电工程有限公司、被告肖峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿取、被告洲桥公司的委托诉讼代理人彭天荣到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告肖峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法核实原告杨阿取的证据，原告杨阿取遂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阿取自愿申请撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司、肖峰的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨阿取撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨阿取负担。 审判长  严天洪 审判员  贺 飚 审判员  冯川东 二〇二一年四月二十七日 书记员  李建兰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1385号原告:洛阳鼎晶新材料科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河街道办事处洛栾快速通道与五桥大道交叉口北1000米，统一社会信用代码：91410329MA46TJEW06。法定代表人：莘丰雅。委托诉讼代理人:张宗喜，男，汉族，1959年11月1日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。被告：沈阳赛莱斐电子材料有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区智慧二街**（1-402），统一社会信用代码：91210100MA0YPL9Q1C。法定代表人：张家臣。本院在审理原告洛阳鼎晶新材料科技有限公司诉被告沈阳赛莱斐电子材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳鼎晶新材料科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳鼎晶新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费97元，由原告洛阳鼎晶新材料科技有限公司负担。审判员  梁要轩二〇二一年四月三十日书记员  吴 蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1538号原告：孙淑艳，女，1964年9月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东昂立房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林。本院在审理原告孙淑艳与被告山东昂立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷二〇二一年四月二十一日书记员  杨静