西安铁路运输法院      民 事 判 决 书      (2021)陕7102民初34号       原告：蒋仲亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：徐亚奇，男，1973年12月1日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩城市安旭运输有限责任公司，住所地陕西省韩城市路口，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1525。   法定代表人：张安旭。   被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码91610500773832669Q。   主要负责人：刘芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。    原告蒋仲亮与被告徐亚奇、韩城市安旭运输有限责任公司（以下简称“安旭运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仲亮、被告中华联合财保的委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼，被告徐亚奇、安旭运输公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告蒋仲亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4500元；2.判令被告赔偿原告停运损失3816.2元（11天×346.9元/天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日20时10分，被告徐亚奇驾驶陕EXXX**号大型汽车，与原告蒋仲亮驾驶的营运网约车陕AXXXXX6号车辆碰撞。西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定被告徐亚奇负事故全部责任，蒋仲亮无事故责任。事发后，原告与被告就本次事故造成的损失协商未果，原告自行将陕AXXXXX6号车辆送至陕西意拓4S店进行维修，产生维修费4500元。原告车辆为租赁车辆，停运期间车租未能按时交纳，并产生停运损失，原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。   被告徐亚奇、安旭运输公司未应诉答辩。   被告中华联合财保辩称：交通事故属实，对事故责任划分无异议；陕EXXX**号肇事车辆在我公司投保交强险及限额150万元的商业第三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间；对原告主张的车辆维修费金额无异议，但原告并非陕AXXX**6号车辆的所有权人，其无权主张该损失；原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。综上，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费我公司不承担。   经审理查明，2020年4月30日20时10分许，被告徐亚奇驾驶陕EXXX**号重型半挂牵引车，在陕西省西安市雁塔区曲江十字西南口由西向南右转弯时，因向右变道，与同方向右侧行驶至此蒋仲亮驾驶的陕AXXX**6号小型新能源汽车发生碰撞，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定徐亚奇负事故全部责任，蒋仲亮无事故责任。被告徐亚奇驾驶的陕EXXX**号车辆登记在被告安旭运输公司名下。原告蒋仲亮驾驶的陕AXXX**6号车辆系西安迪滴新能源汽车租赁有限公司所有，2020年3月19日，原告与该公司签订《汽车租赁合同》，从该公司租赁该车使用，车辆起租日为2020年4月5日，租期为6个月。西安迪滴新能源汽车租赁有限公司出具《授权委托书》载明：蒋仲亮承租西安迪滴新能源汽车租赁有限公司的陕AXXXXX6号车辆，租赁期间，蒋仲亮对该车辆享有使用权。陕AXXXXX6号车辆于2020年5月2日16时23分24秒被原告蒋仲亮送往陕西意拓汽车销售有限公司维修，并于2020年5月11日10时54分49秒维修结束交付给原告。原告支付维修费4500元，并取得金额为4500元的维修费发票。因本案事故发生时间为2020年4月30日20时10分许，故陕AXXXXX6号车辆因本案交通事故共计停运10.5天。   另查明，被告安旭运输公司在被告中华联合财保为陕EXXX**号车辆投保交强险及限额150万元的商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。被告中华联合财保已就保险合同中的免责条款向投保人安旭运输公司尽到提示及说明义务。   上述事实，有事故认定书、被告徐亚奇驾驶证复印件、陕EXXX**号重型半挂牵引车行驶证复印件、授权委托书、汽车租赁合同、商品信息表、陕AXXX**6号车辆行驶证、蒋仲亮驾驶证及从业资格证、陕西意拓汽车销售有限公司结算单、陕AXXX**6号车辆维修费发票、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单、投保人声明书、机动车综合商业保险条款、蒋仲亮“滴滴”平台账号首页截图、收入明细、短信截图等证据在卷佐证。   本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，徐亚奇负事故全部责任，蒋仲亮无事故责任，徐亚奇驾驶的陕EXXX**号车辆在被告中华联合财保投保交强险及限额150万元的商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，陕AXXXXX6号车辆因本案交通事故产生维修费4500元，故该4500元维修费应当由中华联合财保在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元；超出部分2500元，由中华联合财保在商业三者险限额内承担。   陕AXXXXX6号车辆因本案交通事故受损，停运10.5天，该车使用性质为“预约出租汽车”。因原告租车时间为2020年4月5日，本院结合原告提交的2020年4月收入明细，扣减2020年4月1日-4月4日的收入后，确认该车2020年4月的营业额为6575元（共计营运26天，日均营运收入为252.88元/天），原告的停运损失应按照252.88元/天×10.5天计算为2655.24元。原告诉请的停运损失属于间接损失，根据交强险及商业险保险条款约定，中华联合财保不承担该间接损失的赔偿责任。因被告中华联合财保已就免责条款向投保人安旭运输公司尽到了提示及说明义务，故被告中华联合财保在本案中不承担停运损失的赔偿责任。陕EXXX**号车辆登记在安旭运输公司名下，事发时由被告徐亚奇驾驶，徐亚奇和安旭运输公司经本院传票传唤逾期未到庭，致使双方关系无法查清，故原告的停运损失应当由实际侵权人徐亚奇承担。如徐亚奇认为安旭运输公司应当承担赔偿责任，可基于与安旭运输公司之间的法律关系，另案向安旭运输公司主张权利。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额赔偿原告蒋仲亮车辆维修费4500元；   二、被告徐亚奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋仲亮车辆停运损失2655.24元；   三、驳回原告蒋仲亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告蒋仲亮负担3元，被告徐亚奇负担22元。因原告已预交，故被告徐亚奇应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告蒋仲亮。   本判决为终审判决。            审 判 员 王娟娟          二〇二一年四月一日          书 记 员 高 盈