黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1081号原告：齐齐哈尔青田农机有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区碾北公路农机市场。法定代表人：杨立明，职务经理。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔建华区卜奎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王强，汉族，男，1974年6月26日，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔中沙区。被告：黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏合村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏合村。法定代表人：刘汉财，职务村委会主任。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县行远法律服务所法律工作者。原告齐齐哈尔青田农机有限公司（以下简称青田农机公司）与被告黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏合村村民委员会（以下简称宏合村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告青田农机公司的法定代表人杨立明、委托诉讼代理人曹满、王强、被告宏合村委会的法定代表人刘汉财、委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青田农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金81100元及逾期付款损失（自2019年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算，2月22日至2021年1月22日共计26个月利息为10142.6元，超期欠款按此标准计算）合计91242.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在购销合同关系，原告与被告分别于2019年2月22日签订《秸秆打捆机购销合同》，被告从原告处采购机器设备。尚欠部分货款，并且在合同签订当天向原告出具欠据两份，约定欠款待财政补贴资金发放后2-3天还清欠款。现在此补贴早已发放，但被告至今仍未能向原告结款，现尚欠原告的还款81100元。被告已逾期付款，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应向原告支付逾期付款损失。被告宏合村委会辩称，被告不存在违约行为，被告与原告曾签订购销合同，原告将被告所购买的机器设备交付给被告。2019年2月末及四月初被告对所购买的机器进行调试，调试后该机器设备无法正常使用，原告称为被告更换另外型号设备，被告并未同意，要求解除合同。原告在接到被告通知后，未返还38900元的设备款，也未将所出售的机器设备拉走。被告不需要承担给付货款及逾期损失的责任。庭审中，原告青田农机公司举证情况如下：证据1.原被告双方于2019年2月22日签订的购销合同1份及欠据2张，欲证明购销的事实以及产品的型号，货物的价款以及给付和运输的方式，包括争议解决的管辖约定，双方之间形成购销的事实。签订合同当日被告向原告出具欠据2份，证明欠款金额为81100元。被告宏合村委会质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，购销合同第三条第一款、第二款约定合同签订时已经收到78900元，另外41100元需要省补下发付清，两份欠据也明确标注购买款项待财政补贴到账后还清，购买标的物无法达到正常使用，原被告双方也在后期对该标的物进行协商，被告并未申领财政补贴资金，也就是说并未到达给付日期，即使该买卖合同成立，也需要等到资金补贴下发后才会向原告支付。因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2.原告的营业执照复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格以及经营范围。被告宏合村委会质证称，无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告宏合村委会举证情况如下：证据3.证人陈某出庭作证，欲证明现该设备无法达到预期的使用效果，且原告销售以及调试人员均在场，销售人员也表示愿意更换另一型号设备代替本合同内的设备，足以说明原告认可该产品的质量存在着瑕疵或该设备就是不合格设备。原告青田农机公司质证称，一、证人证言合法性有异议，证人与被告之间存在雇佣关系，存在法律上的利害关系，不能单独作为定案依据。二、关于产品质量是否存在质量问题及瑕疵，不能只凭证人证言陈述。三、证人说出打捆机的功能，能够出包，并不能证实无法使用打到出包的效果，无法证实质量存在问题，不能证明其证明的目的以及待证事实。就该证据本院将予以综合认定。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月22日原告青田农机公司与被告宏合村委会签订秸秆打捆机购销合同，被告购买原告出售的捡拾方捆压捆机（规格型号：9YJ-2.2A-1；出厂标牌号：9YJ22B20180057）一台，价款12万元整。合同第五条约定：双方在交货时，应当场进行试机、验收。第八条违约责任（二）乙方（宏合村委会）未能按合同约定时间付款，以本合同总价款为基数，至实际给付之日按照年利率24%支付违约金……同日，原告将设备交付给被告，被告给付原告机器设备款38900元，并为原告出具欠据两份，其一载明：欠青田农机壹台远航小方捆尾款，待县财政补贴资金到账后2-3天还清欠款，人民币肆万元整；另外一欠据载明：欠青田农机壹台远航小方捆尾款，待国家财政补贴资金到账后2-3天还清欠款，人民币肆万壹仟壹佰元整。两份欠条均加盖宏合村委会公章，经手人处有宏合村委会主任刘汉财签字。庭审中，被告宏合村委会称县财政补贴40000元已于2019年10月29日份转入其账户内。关于国家财政补贴因被告认为案涉设备存在质量问题而没有申报领取补贴，如机器不存在质量问题被告可以按照规定进行申领补贴上报，国家补贴应该已经发放了。本院认为，原告青田农机公司与被告宏合村委会签订的秸秆打捆机购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定向被告交付了案涉机器设备，被告应按照欠据约定的时间足额支付机器价款。被告辩称案涉机器设备质量存在问题，但根据谁主张谁举证的原则，被告未提供证据证实案涉设备存在质量问题，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见本院依法不予采信。原告提供的一张欠据中明确载明，欠青田农机壹台远航小方捆尾款，待县财政补贴资金到账后2-3天还清欠款，人民币肆万元整。被告庭审中自认现财政补贴到账的时间为2019年10月29日，按照约定被告应于2019年11月1日前给付原告设备款40000元，故原告要求被告给付40000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告签订的合同中约定宏合村委会未能按合同约定时间付款，以本合同总价款为基数，至实际给付之日按照年利率24%支付违约金，本案中原告要求被告以尚欠款项为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率6.525%计算给付违约金，该计算标准低于合同约定的标准本院依法予以支持。故自2019年11月2日至2021年1月22日的逾期损失为3190元（40000元×6.525%×1年2个月20天）。原告提供的另一张欠据中明确载明，欠青田农机壹台远航小方捆尾款，待国家财政补贴资金到账后2-3天还清欠款，人民币肆万壹仟壹佰元整。在原告履行交付案涉设备后，被告应按照相关规定办理国家财政补贴的申报手续，庭审中被告亦认可在该设备质量合格的情况下，该项补贴可以办理申报手续。被告虽辩称因设备存在质量问题而未申请国家财政补贴，但其提供的证据不足以证实设备存在质量问题。被告未能申请补贴及获取补贴款，属于怠于履行其义务，原告可以进行催告，要求被告履行义务，但原告庭审过程中亦未提供证据证实其向原告曾主张过该权利，故被告就该笔款项的违约日应从原告起诉之日（2021年3月24日）起算。综上所述，被告负有给付原告机器设备款81100元的义务，未按照合同约定，逾期给付的应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏合村村民委员会于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔青田农机有限公司设备款81100元、违约金3190元（计算至2021年1月22日）及违约金（以40000元为基数，按照年利率6.525%，自2021年1月23日计算至实际给付之日止；以41100元为基数，按照年利率6.525%，自2021年3月24日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告齐齐哈尔青田农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏合村村民委员会负担954元，由原告齐齐哈尔青田农机有限公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二一年四月九日书记员  刘 函附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。