湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4109号 原告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。 法定代表人：余怒保。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐。 委托诉讼代理人:曹杰，湖南言顺律师事务所律师。 原告江西建工建筑安装有限责任公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西建工建筑安装有限责任公司及委托诉讼代理人张财生、被告湖南省第六工程有限公司委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西建工建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付工程款170903元及逾期利息27645.48元（利息两部分，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.2%计，均暂计至2020年7月23日，实际要求支付至清偿之日止，①其中以121608元为基数，自2016年11月15日起计算，利息金额为23319.41元，计算公式：121608×5.2%÷365×1346=23319.41元；②其中以49295元为基数，自2018年11月15日起计算，计算公式：49295×5.2%÷365×616=4326.07，利息金额为4326.07元），以上暂计198548.48元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖南省第六工程有限公司答辩要点：原告提交的钢结构专业分包合同甲方为湖南省第六工程有限公司郴州友阿国际广场项目经理部，在甲方签章处盖的也是涉案项目部经理部章，并且公章上明确写明对外借贷担保结算证明及签约无效，该合同未加盖被告公章同时合同上加盖的印章明确写明了签约无效故该分包合同属于无效合同，被告不予认可。同时原告提供的钢结构结算单上也没有加盖被告的公章，因此，该结算依据对被告不具有约束力，综上所述，被告认为钢结构专业分包合同及钢结构结算单均无效，原告不能向被告主张支付工程款的义务，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年1月15日，湖南省第六工程有限公司郴州友阿国际广场项目经理部(甲方)与原告(乙方)签订《湖南郴州友阿国际广场屋顶钢结构专业分包合同》。双方在该合同中主要约定：湖南郴州友阿国际广场屋顶钢结构专业分包工程发包给原告承建，不含税工程造价(暂定)100万元;承包方式:由乙方提供钢结构深化图供甲方认可，以图纸内容综合单价包干，包工包料。工期安排:合同生效后于2016年1月22日向发包方提供深化设计图纸，第一批构件于2016年2月29日运至屋面，所有构件约2016年3月30日安装完毕;付款与结算方式:合同签订后车间备料加工前甲方支付给乙方合同总价20%，即20万元作为工程预付款;钢结构主体加工完毕出厂前，按合同总价30%，即30万元作为工程进度款;钢结构材料运至现场，转运至屋面后，按合同总价10%，即10万元作为工程进度款;现场钢结构主体安装完成50%工作量，按合同总价10%，即10万元作为工程进度款;现场钢结构主体安装完毕，按合同总价10%，即10万元作为工程进度款;钢结构分项工程验收合格之日起乙方十天内报送结算资料，办理结算后支付至结算总价的95%;工程验收合格之日满2年，支付结算总价5%的尾款。合同第十二条约定:本工程以综合单价包干，竣工后在发包方认可的深化设计图纸基础上，按实际工程量结算，除工程量按实际调整外，乙方不得以任何理由调整综合单价。如没有按约支付工程款竣工日期可以相应顺延，如遇不可抗力因素依发包方签证后顺延。如一方不履行合同造成对方经济损失的，概由违约方承担责任和赔偿损失。该合同还对其他事项进行了约定。 二、2017年1月18日，湖南省第六工程有限公司郴州友阿国际广场项目经理部（以下简称郴州项目经理部）对原告的施工进行了验收，并出具《工程已完施工进度产值确认单》。 三、原告向法庭提交一份《湖南郴州友阿广场屋面园林钢结构结算单》，拟证明原、被告双方完成结算，经被告工作人员于2016年11月15日签名，确认该工程造价为985903元。 四、2019年2月22日，原告向被告出具一份《湖南郴州友阿国际广场屋顶钢结构工程催款工作函》，函告被告公司：截止2017年2月份，被告公司已支付工程款785000元，付至95%部分应收未收工程款151608元，工程验收合格满两年应收未收工程款49295元，总数200903元。 五、2020年3月4日，被告向原告支付30000元工程款。 六、本案审理过程中，湖南省第六工程有限公司向本院申请工程质量鉴定，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司于2021年3月26日函告本院，因当事人未缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，决定终止鉴定工作。 七、另查明，江西省安装工程有限公司于2009年7月12日注册登记，2017年3月16日在江西省工商行政管理局变更登记为“江西建工建筑安装有限责任公司”。 争议的认定 一、原告提交一份已经发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘0702初3287号《民事判决书》，该判决就原、被告之间履行双方签订的《湖南常德友阿国际广场屋顶钢结构专业分包合同》产生的争议进行了审理和裁判。原告认为常德市的判决对同一类争议已作出了认定，相关的工程款项往来也是相同的收款人，生效判决已经确认，故提供给法庭参考。被告对该判决书的真实性、合法性无异议，但认为仅能证明常德市的工程事实结果，不能证明本案涉案协议合法有效，与本案工程不具有关联性。本院认为，（2020）湘0702初3287号《民事判决书》中查明和认定的事实与本案类同的部分，可以作为本案认定事实的依据。 二、关于案涉合同的效力。原告与郴州项目经理部在签订《湖南郴州友阿国际广场屋顶钢结构专业分包合同》,郴州项目经理部出具的《工程已完施工进度产值确认单》加盖郴州项目经理部的印章。被告辩称该印章中刻有“对外借贷担保结算证明及签约无效”,本院认为虽然该印章中刻有“对外借贷担保结算证明及签约无效”,的明示、警示语句,只能说明该明示语句是没有法人资格的郴州项目经理部对外不能签订任何合同及协议。但原告在与郴州项目经理部签订该协议后依约按照协议约定完成所有的定作义务,郴州项目经理部也对原告的工程量完成及工程款结算出具了相关证据。郴州项目经理部且通过湖南六公司的下属电建分公司向原告支付了大部分工程款,从上说明被告湖南六公司对郴州项目经理部与原告签订协议的内容是表示认可。该协议的签订也没有违背相关法律、法规,也未损害第三人的利益。被告关于合同无效的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信；本院认定,上述协议合法有效。 判决的理由和结果 本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷，因为承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照郴州项目经理部确认的设计图纸完成工作，交付设计图纸规定的成果，由郴州项目经理部支付工作报酬,故本案案由应为承揽合同纠纷。 关于本案的诉争，庭审中，原告提交的证据《湖南郴州友阿广场屋面园林钢结构结算单》确认该工程造价为985903元，能够证实双方工程款最终造价数额；虽然被告不予认可，但未提交相反的证据证明，也未向法庭提交其他合法有效的结算凭据，故对被告的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”郴州项目经理部是湖南省第六工程有限公司在郴州友阿广场设立的临时机构，其职权范围源于湖南省第六工程有限公司内部管理规定或授权，不具有独立的法人资格。对外从事的民事活动产生的法律后果由湖南省第六工程有限公司承担。故原告要求被告湖南省第六工程有限公司支付工程欠款170903元的诉讼请求，本院予以支持；被告称湖南省第六工程有限公司不承担郴州项目经理部的责任的抗辩，本院不予采信。原告与被告对所欠工程款的逾期利息没有约定计付标准，按照相关法律规定，应当从2017年1月18日湖南省第六工程有限公司出具工程已完工确认单开始，按照当时一至五年期的中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、第八百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告江西建工建筑安装有限责任公司支付工程款170903元； 二、被告湖南省第六工程有限公司未支付的工程款部分按照当时一至五年期的中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，向原告江西建工建筑安装有限责任公司支付逾期付款利息，①其中以工程款121608元为基数，自2017年1月18日起算至债务清偿之日止；②其中以工程款49295元为基数，自2019年1月19日起算至债务清偿之日止； 三、驳回原告江西建工建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2136元，由被告湖南省第六工程有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年四月二十三日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第八百零八条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本 事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反 驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。