wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9314号 原告：吴洋帆，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告吴洋帆与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴洋帆的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洋帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，以504686元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，总价504686元，面积70.66平方米。双方于2017年1月1日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年1月1日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日50.47元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴洋帆支付逾期办证违约金，自2018年6月20日起，按照每日50.47元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告吴洋帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月三十日 书记员  李然
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4048号之一申请执行人：刘洪秀，女，1974年8月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王伟杰，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。刘洪秀与王伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初939号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王伟杰于本判决生效之日起十日内一次性归还刘洪秀借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费122元，合计172元，由王伟杰负担。因王伟杰未履行生效法律文书确定的义务，刘洪秀向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车（已诉讼保全，未实际扣押），未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.12月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.12月22日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.2021年3月26日，拨打被执行人的移动电话，无人接听，后多次拨打，均无人接听电话。5.3月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.3月26日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。7.4月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。9.4月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十五日书记员  周 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：张长伟，男，1983年5月1日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张长伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告张长伟无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张长伟向原告支付代位求偿款60529.94元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年1月20日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3815.9元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日张长伟与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计60529.94元。截至起诉之日被告尚欠保险费用3815.9元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张长伟请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 张长伟未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金，将欠缴保费变更为944.3元。被告张长伟同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准及保险费，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张长伟于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款60529.94元及违约金（违约金以60529.94元为基数，自2018年1月20日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告张长伟于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用944.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计705元，由被告张长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十日 书记员 苑楚易
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3044号 原告：高俊，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张继坡，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高俊诉被告张继坡为物权保护纠纷一案,本院2021年3月17日立案后，原告将诉讼请求第一项“判决被告返还原告皖Ｋ8××××号“思威”牌（ＣＲ-Ｖ）车辆，并补偿车辆减值损失3万元”变更为“要求被告返还车辆并赔偿损失10000元”。2021年4月8日原告高俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高俊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高俊撤回起诉。 案件受理费2300，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由高俊负担。 审判员 何 涛 二〇二一年四月八日 书记员 钱文雅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保363号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：于小刚，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与于小刚物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院申请财产保全，并以向本院提存的自有资金提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告于小刚名下银行存款、互联网银行存款5500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 徐雪艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执919号申请执行人：扬州市靖达金属材料有限公司，住所地扬州市。法定代表人：沈付军。被执行人：陈文林，男，1986年3月8日生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州市靖达金属材料有限公司与陈文林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2757号民事调解书已经生效。本院依申请于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，有和解协议、撤回申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年四月十四日书 记 员 陈 珣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2069号原告：朱井成，男，1971年2月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告朱井成与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案朱峰等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开开庭进行了审理。原告朱井成及其委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼。被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井成向本院提出诉讼请求：1.判令刘志科、李恒翠赔偿朱井成经济损失1950元；2.诉讼费用由刘志科、李恒翠承担。事实与理由：刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车到位于新沂市湖的地里施肥。在施肥过程中，电动三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中朱井成家小麦烧毁亩数为1.95亩，损失约1950元。刘志科、朱恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，因电动三轮车发生燃烧造成朱井成的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科、李恒翠未答辩。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：朱井成与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中朱井成家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.95亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶电动三轮车装载部分肥料前往位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括朱井成上述地块（南湖上地，登记实测面积为1.95亩）在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致多家小麦被烧，包含刘某三在内的多户村民向本院提起诉讼，在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某四对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委会已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘某三等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。2020年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，同年6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在2020年6月2日开始收购，到同年6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起朱井成等人待收割的小麦被烧毁，造成朱井成财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对朱井成的损失承担赔偿责任。对于朱井成受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.95亩，朱井成据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于朱井成受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于朱井成主张的经济损失，本院确认为1560元，朱井成主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿朱井成财产损失1560元；二、驳回朱井成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐恒涛二〇二一年四月十六日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1101号申请人：张帅，住德州市。被申请人：刘健，住德州市。申请人张帅与被申请人刘健劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘健价值20000元的财产采取保全措施。申请人张帅以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘健名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年四月二十六日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3586号原告：刘树友，男，1976年4月11日出生，汉族，无业，住所地凌源市。委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。被告：金伟，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，总经理。委托代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，公司职员，住所地朝阳市双塔区。原告刘树友与被告金伟、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树友及其委托代理人宋宏，被告金伟及其委托代理人赵中华，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托代理人王立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树友诉称：2016年1月1日19时40分许，被告金伟驾驶辽Ｎ×××××号轿车沿原306国线由南向北行驶至原306线凌源市城关镇八间房村鸿凌调味厂前路口处时，突然驶入公路左侧，将相对方向右侧正常行驶原告刘树友驾驶驮载刘雅慧的辽Ｎ×××××号两轮摩托车撞倒，致原告受伤、车辆损坏之事故。该事故经凌源市公安交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告金伟负主要责任。原告的伤经凌源市中心医院诊断为：左膝外侧半月板前角损伤、左膝后交叉韧带断裂、右膝关节积液、髌骨骨挫伤等。现原告的伤仍未痊愈，已构成伤残。故被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金伟承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币70000元；赔偿原告伤残赔偿金124492元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费8,622.8元、鉴定费840元；判令被告赔偿原告财产损失5000元，诉讼费用由被告承担。被告金伟辩称：被告金伟在本案中的保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由被告金伟承担。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：被告金伟驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，对于原告的合理损失在交强险限额内承担，因为我公司不是直接的侵权人，因此诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2016年1月1日19时40分许，被告金伟驾驶辽Ｎ×××××号轿车沿原306线由南向北行驶至原306线凌源市凌北街道八间房村鸿凌调味厂前路口处时，驶入公路左侧与相对方向原告刘树友驾驶驮载刘雅慧的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，致原告刘树友、刘亚慧受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告刘树友被送往凌源市中心医院治疗，经诊断：左膝外侧半月板前角损伤、左膝后交叉韧带断裂、左膝关节积液、面部软组织挫裂伤、腹部软组织挫伤、左手食指软组织挫伤。原告住院治疗134天，支付医疗费27494.83元，住院期间系二级护理、普食。2016年7月20日，经凌源市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人刘树友车祸伤致左膝后交叉韧带断裂、外侧半月板损伤，依照国家相应标准,评定为九级伤残。原告刘树友有被抚养人刘志禹系2001年2月9日出生。综上，原告刘树友诉请的人身损害方面的合理经济损失为医疗费27,494.83元、误工费16,970.72元、护理费13,630.48元、住院伙食补助费6,700元、残疾赔偿金130,971.1元（含被扶养人生活费6,467.1元）、精神损害抚慰金10,000元，复印费48元，合计人民币205,815.13元.在原告受伤后，被告金伟为原告刘树友垫付医疗费7,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在事故发生后对原告刘树友的财产损失定损金额为800元，原告对此予以认可。此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定金伟驾驶机动车时，未保持安全车速、驶入公路左侧，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。原告刘树友未戴安全头盔，无驾驶证驾驶达到报废标准的摩托车，其行为是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任，刘亚慧无责任。另查，被告金伟所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制责任保险，保险期限自2015年11月27日0时起2016年11月26日24时止。上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及清单、司法鉴定意见书、收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告金伟驾驶机动车时，未保持安全车速、驶入公路左侧，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。原告刘树友未戴安全头盔，无驾驶证驾驶达到报废标准的摩托车，其行为是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任，此事故致原告刘树友受伤，对于原告请求的经济损失的合理部分应予以支持，但应相应减轻被告金伟的赔偿责任。原告主张的交通费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告金伟的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按照责任比例由被告金伟承担70%的赔偿责任。被告金伟为原告刘树友垫付的医疗费用可在其承担的赔偿责任范围内扣除。本事故中另一伤者刘亚慧自愿放弃要求被告承担赔偿责任的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在强制保险医疗费限额内赔偿原告刘树友医疗费10,000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘树友伤残赔偿金110,000元；在财产损害赔偿限额内赔偿原告刘树友财产损失800元，三项合计人民币120,800元；二、被告金伟赔偿原告刘树友医疗费17,494.83元、误工费16,970.72元、护理费13,630.48元、伙食补助费6,700元、伤残赔偿金20,971.1元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10,000元，复印费48元，合计人民币85,815.13元的70%，即人民币60,070.59元（已给付7,000元）；上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，鉴定费840元，合计人民币1215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担850元，被告金伟负担365元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十一月十六日书记员  张珍珍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1392号原告:富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉。委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。被告：刘瑞锋，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘瑞锋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王志勇，被告刘瑞锋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下称称“徽商银行”）借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可今依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年8月20日，被告与原告达成个人贷款保证保险投保单，原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年8月20日将214000元划入被告指定帐户。被告在向徽商银行归还部分借款后出现逾期（不再还款）；原告于2020年1月9日向徽商银行理赔145677.25元（包括剩余本金、利息及罚息等）。截止理赔之日，被告尚欠保费1652.86元。依据《个人贷款保证保险单》“特别约定”“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为抽保人违约。抽保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。“因此，被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款145677.25元；2、请求依法判令被告向原告拖欠和保费1652.86元；3、请求判令被告以145677.25元为基数向原告支付违约金，自2020年1月9日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日（截止立案之日违约金暂计20066.23元）;4、诉讼费由被告承担。被告辩称，我认可原告为我代付的钱，我也认可我拖欠的保费，我就是现在没有钱给原告。另外，银行放款时没有给我够214000元。经审理查明，2018年8月20日，被告刘瑞锋与原告富德财产保险股份有限公司河南分公司达成《个人贷款保证保险投保单》，原告出具了以被告刘瑞锋为担保人，徽商银行合肥分行为被保险人的《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年8月20日将21400元划入被告指定帐户。被告在向徽商银行归还部分借款后出现逾期（不再还款）；原告于2020年1月9日向徽商银行理赔145677.25元（包括剩余本金、利息及罚息等）。截止理赔之日，被告尚欠保费1652.86元。本院认为，涉案的《个人贷款保证保险单》、《代偿债务确认书》均系双各方真实意思表示，应对合同双方具有法律约束力。原告在刘瑞锋逾期后，于2020年1月9日向徽商银行合肥五里墩支行支付145677.25元，取得了对刘瑞锋的追偿权。综上所述，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司主张被告支付代偿款145677.25元及保费1652.86元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，关于被告辩称自己没有收够借款的理由，无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘瑞锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款人民币147330.11元及违约金（违约金以145677.25元为基数，自2020年1月9日起，按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3648，减半收取计1824元，由被告刘瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二一年四月二十八日书记员  马霄菲法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及期诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4334号原告曾霖芳，女，汉族，1993年12月25日出生，户籍地址广东省兴宁市。被告张威龙，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金20000元（人民币，下同）及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计，自从起诉之日计至被告还清本息之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：被告借款时原告在被告的公司上班。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：20000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交了银行交易明细，显示原告于2017年12月4日向被告尾号6906的招商银行账户转账20000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：无。六、双方是否约定利息：原告主张双方有约定利息，但无法提供证据证明。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、其他需要说明的事项：原告提交与被告的微信聊天记录显示被告于2017年12月4日向原告发送“……刚好我们今晚要出一笔钱出去，然后我们都在想办法周转这笔钱出来，不知道为什么突然想到你，你看一下方不方便，假如5万块钱的话，这张也要周转一下，只要没有3万块钱也可以，你发工资之前我把这笔钱可以回到给你，到时候多少补点利息给你都没问题”，原告回复“没问题，我让我老公转给我，转2万你周转先，14号左右要发工资，你还给他就好……你给我账号，他转给我了，我转给你”，被告回复“6214XXXX6906招商银行，张威龙，XXX支行，3万块钱有吗？假如方便的话3万可以借到，转到3万给我，我14号之前安排到给你没问题的”，2017年12月18日原告向被告追要款项，被告回复“今天跑了银行，说我转账频率太高，需要本人去核实，明早确定可以到账的，放心”，2018年2月7日原告向被告发送“……另外张校，年底了我们用钱的地方也很多，能把2万先给我吗？我老公那边要周转”，被告回复“我心里也一直惦记这个事，我也想看看这几天有没有办法和朋友借到先还你……”。2018年至2019年原告多次向被告追要款项，被告均称想办法安排资金，但均未还款。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，有银行交易流水、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，因无证据显示双方约定利息，被告应自本案受理之日（即2021年1月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张威龙于本判决生效之日起五日内向原告曾霖芳偿还借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年1月13日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二一年四月八日书记员 徐慧婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1589号 原告：成都东泰商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：彭留根，董事长。 委托诉讼代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被告：王辉，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都东泰商城有限公司（以下简称“东泰公司”）与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人肖泽全到庭参加了诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王辉支付欠付租金、市场推广费、管理费137096.24元（截止2020年7月31日）；2.判令王辉支付逾期付款违约金（按日3‰的标准，以2442.32元为基数，从2019年11月1日起，以67326.96元为基数，从2020年2月1日起，以67326.96元为基数，从2020年5月1日起计算至费用付清之日止）；3.判令王辉承担东泰公司为维护自身合法权利产生的律师费12000元。事实与理由：2019年6月18日，东泰公司与王辉签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定王辉租赁展位面积为167.48平方米，期限为2019年8月1日至2020年7月31日，租金为73.7元/平方米/月、市场推广费为26.8元/平方米/月、管理费为33.5元/平方米/月，租金、市场推广费、管理费的付款周期为三个月，王辉应于每一付款周期之前的20日前向东泰公司支付下一期的租金、市场推广费、管理费。合同签订后，王辉支付了第一笔租金和管理费，对所租展位进行装修并正式入驻，2020年1月20日开始，王辉拖欠租金、市场推广费、管理费，经多次催收，王辉均不予理睬，并占据租赁站位不予退还。为维护东泰公司的合法权益，故诉至人民法院。 王辉未做答辩。 东泰公司围绕其诉讼请求提交了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》《红星美凯龙双楠商场租赁合同洽谈单》、商户租金催缴函、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据。王辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月18日，东泰公司（出租方）与王辉（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：1.出租方将红星美凯龙成都双楠商场展位编号为10089-AF03-T8-30435的展位出租给承租人经营建材使用，展位计租面积167.48平方米，租赁期从2019年8月1日至2020年7月31日；2.承租方应于每一付款周期向出租方支付展位租金、市场推广费和管理费，租金标准为73.7元/平方米/月，市场推广费标准26.8元/平方米/月，管理费33.5元/平方米/月，三个月为一个付款周期，每一付款周期之前的20日前支付下一期租金、市场推广费和管理费；3.承租方应在合同签订当日支付质量保证金30000元，合同终止后，在承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，质量保证金在合同终止之日起满三年后一次性返还。 合同第二部分“通用条款”第6.6条约定，承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），出租方有权使用履约保证金向顾客作出先行赔付。第18.1条约定，承租方于本合同签订前已支付定金（意向金）的，已支付的定金自动转为质量保证金，扣除质量保证金后仍有余额的，按租金和管理费的比例转为该等两项费用；第18.2条约定，租赁保证金用于保证承租方履行本合同项下租金和管理费等的付款义务，承租方违反本合同约定迟延支付租金、管理费及相应违约金、滞纳金或其他款项，有权使用租赁保证金冲抵承租方应付款项；第19.1条约定，若承租方未按合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、管理费、履约保证金、装修工程保证金、管理保证金、违约金等）的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金；第21.6条约定，在承租方未按期交纳合同费用，红星美凯龙有权解除合同并要求支付违约金并赔偿损失（包括律师费等）。 东泰公司认可，王辉共支付租金、市场推广费、管理费共132211.2元。 东泰公司于2020年12月24日委托北京天铎（成都）律师事务所指派律师代理本案，支付律师代理费120000元。 本院认为，东泰公司与王辉建立的租赁合同关系均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效。王辉应当按照合同约定支付租金，现王辉欠付2019年11月至2020年7月的租金、市场推广费、管理费137096.24元[（26.8元/平方米/月+33.5元/平方米/月+73.7元/平方米/月）×167.48平方米×12月-132211.2元]，故东泰公司要求支付租金、市场推广费、管理费137096.24元的诉请予以支持。 对东泰公司主张的违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，东泰公司因王辉迟延支付租金受到的损失主要为资金利息损失，合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整以每日万分之四为标准计算。 关于律师费，符合合同约定，且实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告成都东泰商城有限公司支付租金、市场推广费、管理费共计137096.24元。 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告成都东泰商城有限公司支付违约金，违约金计算方式为：按日万分之四的标准，以2442.32元为基数，从2019年11月1日计算至付清之日止；以67326.96元为基数，从2020年2月1日计算至付清之日止；以67326.96元为基数，从2020年5月10日计算至付清之日止。 三、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告成都东泰商城有限公司支付律师费12000元。 四、驳回原告成都东泰商城有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2284.5元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
结案报告 （2021）晋0822执330号 关于申请执行人赵栋与被执行人张冰洁婚姻家庭纠纷一案，我院于2021年4月1日开始执行，现全部执行完毕，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二一年四月三十日 书记员  樊恩弛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5495号原告：陈恩同，女，1986年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：祝好有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街26号河南省电子商务园3号楼102-202号。统一社会信用代码：91410100MA9FA9T43Q。法定代表人：王培德。原告陈恩同诉被告祝好有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告陈恩同于2021年4月25日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告陈恩同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈恩同撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈恩同负担。审判员  井柏年二〇二一年四月二十五日法官助理王文文书记员赵隽雅
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审27号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：东海县基督教虎山活动场所，住所地东海县平明镇虎山村八组51号。 负责人：陆恩德，男，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（23）19号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（23）19号行政处罚决定书认定，被执行人东海县基督教虎山活动场所位于2017年4月未经批准,擅自占用东海县平明镇虎山村692.0平方米集体土地建基督教活动场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年6月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行)》的规定，对被执行人作出如下行政处罚:1、责令东海县虎山基督教活动场所15日内退还非法占用的692.0平方米土地给平明镇虎山村；2、限东海县虎山基督教活动场所15日内自行拆除在非法占用的692.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对东海县虎山基督教活动场所非法占用的692.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计人民币13840.0元整。 2021年3月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（23）19号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令东海县虎山基督教活动场所15日内退还非法占用的692.0平方米土地给平明镇虎山村、第二项责令东海县虎山基督教活动场所15日内自行拆除在非法占用的692.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初141号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈旭文，男，1995年8月20日出生于广东省普宁市，汉族，小学毕业，无业，住广东普宁市。因犯非法持有毒品罪，于2017年9月被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月3日被抓获后临时羁押于宁明县看守所，同年1月10日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，1月21日被逮捕。指定辩护人张勇，河南同远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人陈旭文犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉，被告人陈旭文及其指定辩护人张勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日，信阳市平桥区明港镇大营新村村民邓某被他人以网上理财为由诈骗1,560,350元，其中150,000元流入陈旭文62×××75农业银行账户。沿此线索查明：2020年10月，被告人陈旭文在明知他人（身份暂未查明）利用信息网络实施犯罪的情况下，仍办理卡号为62×××75的农业银行卡以及卡号为62×××61建设银行卡提供给他人使用。经查，卡号为62×××75的农业银行账户自2020年10月16日至10月30日共入账47笔，累计金额4,475,748元，出账117笔，累计金额4,132,674.66元，有被害人邓某、师某等被电信诈骗资金流入；卡号为62×××61建设银行账户自2020年10月12日开卡至2020年11月11日共进账28笔，累计金额2,885,620.01元，出账108笔，累计金额2,885,016.74元，有被害人史某、魏某被电信诈骗资金流入。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过、转账记录、情况说明、银行交易明细，被害人邓某、史某等人的陈述，被告人陈旭文的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈旭文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈旭文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈旭文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈旭文有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈旭文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈旭文具有坦白情节；自愿认罪认罚、悔罪；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月5日，被告人陈旭文因非法持有毒品罪，被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年3月23日止。2021年1月3日，被告人陈旭文在宁明县寨安边境检查站被查获，临时羁押于宁明县看守所。归案后，陈旭文如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、临时寄押收押证明，情况说明及银行卡查询，合法开立和使用银行账户承诺书、借记卡账户主档查询、个人客户关联合约信息、银行卡账户交易明细、打款明细，被害人邓某、史某、魏某、师某等人的陈述，被告人陈旭文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人陈旭文归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚、悔罪，依法可以从轻处理；陈旭文被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。陈旭文的辩护人提出陈旭文具有坦白情节；自愿认罪认罚、悔罪；建议对其从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈旭文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈旭文的刑期即自2021年1月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年四月二十一日书 记 员  袁智慧
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢185号 吕银春： 被执行人吕银春罚金一案，邻水县人民法院作出的(2017)川1623刑初298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕银春未按生效判决书履行应承担的法律义务，我院于2021年4月20日依法立案恢复执行。经本院立案执行，现已执行到位653.18元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1009号之一申请执行人宋伟官，男，1980年11月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人刘云红，女，1982年6月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人宋伟官、刘云红与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初6480号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋伟官、刘云红租金57353元、违约金12085元（至2018年9月13日），合计人民币69438元，并自2018年9月13日至清偿之日以上述租金为基数继续按每日万分之二支付违约金。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告宋伟官、刘云红维修基金人民币1012.6元。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币781元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8075号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香,该公司员工。被告：陈巧慧，女，1975年9月26日出生，汉族，住广州市白云区,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告陈巧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以被告已缴费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10979号 原告：四川义扬创意装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路********。 法定代表人：李仕凤，执行董事兼总经理。 被告：成都雅骏威科技有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区一环路南一段********v> 法定代表人：周旭健，执行董事兼总经理。 原告四川义扬创意装饰工程有限公司与被告成都雅骏威科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川义扬创意装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川义扬创意装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月一日 书记员 邱怡婷
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执18号关于申请执行人常州市常能电力工程咨询有限公司与被执行人常州腾程电力成套设备有限公司建设工程设计合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年7月8日作出的2020常仲调字第0178号仲裁调解书已发生法律效力。现被执行人常州腾程电力成套设备有限公司已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费671元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0411执590号  申请执行人：攀枝花市仁和区小河兴旺页岩机砖厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区中坝乡团山村哑口社。统一社会信用代码：91510411204559957X。 投资人：谢绍春，男，汉族，1974年08月28日出生，住四川省西充县。 被执行人：曹烈富，男，1970年12月14日出生，汉族，城镇居民，重庆市江津区人，住四川省攀枝花市**。 本院在执行(2021)川0411执590号攀枝花市仁和区小河兴旺页岩机砖厂与曹烈富买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为59291.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆渝ＣＣ××××号，未实际控制，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十一日  书 记 员  谢 仕 贵
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初728号                  原告              中影巴可（北京）电子有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌盛路16号巴可工厂第3层。      法定代表人：傅若清，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。                  被告              郑州福泰瑞禾影院管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路89号和昌都汇广场景文百货四层商铺。      法定代表人：郭淑华，系该公司执行董事兼总经理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付原告货款及服务费297768元及逾期付款损失（以297768元为基数，自2019年11月28日起至债务清偿完毕之日，按年利率4.15%计算）；2.判令被告承担原告为本案支付的律师费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告中影巴可（北京）电子有限公司（以下简称：中影巴可公司）与被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司（以下简称：福泰瑞禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中影巴可公司的委托诉讼代理人蒋雪梅到庭参加诉讼，被告福泰瑞禾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款的对方可以要求其支付。原告中影巴可公司以《泰和影城【郑州景文百货店】智慧放映系统合同》（以下简称：《合同》）、项目收货单、设备清单、安装验收报告、现场培训确认单、增值税专用发票等证据为凭，主张被告福泰瑞禾公司向其支付货款及服务费297768元，事实清楚，本院予以确认。关于原告中影巴可公司另主张的逾期付款损失，其提供的证据显示，被告福泰瑞禾公司于2018年10月13日确认收到且将全部涉案设备验收合格，且原告中影巴可公司于当日完成了对被告福泰瑞禾公司人员的培训。另因《合同》约定涉案设备的最长保修期为2年，保修期自被告福泰瑞禾公司验收合格之日起计算，剩余5%的质保金应于保修期满后，被告福泰瑞禾公司确认原告中影巴可公司妥善履行保修义务后15日内不计息支付给原告中影巴可公司，故逾期付款损失本院确认为：以282879.6元（297768元×95%）为基数，自2019年11月28日起至债务清偿完毕之日止；以14888.4元（297768元×5%）为基数，自2020年10月29日（2018年10月13日＋2年＋15天）起至债务清偿完毕之日止，均参照《合同》成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。关于原告中影巴可公司另主张的律师费30000元。因《合同》中约定有违约方应向守约方赔偿律师费等损失，且原告中影巴可公司提交有聘请律师的证明及相应增值税发票，本院予以确认。被告福泰瑞禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告中影巴可（北京）电子有限公司支付货款及服务费297768元及逾期付款损失（以282879.6元为基数，自2019年11月28日起至债务清偿完毕之日止，按年利率4.15%计算；以14888.4元为基数，自2020年10月29日起至债务清偿完毕之日止，按年利率4.15%计算）；      二、被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告中影巴可（北京）电子有限公司支付律师费30000元；      三、驳回原告中影巴可（北京）电子有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3227元（已减半收取），由原告中影巴可（北京）电子有限公司负担5元，由被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司负担3222元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年四月二十一日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初156号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陶某，男，1984年3月5日出生于江苏省淮安市洪泽区，汉族，大专文化，住江苏省淮安市洪泽区。2021年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年10月30日21时50分许，被告人陶某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿山深线（205国道）由南向北行驶至1149公里+500米处与清江浦区和平镇大黄村东西水泥路交叉路口时，该车正前部与沿大黄村东西水泥路由西向东步行的被害人宋某乙身体发生碰撞，造成车辆损坏、宋某乙当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人陶某负该事故全部责任。 另查，事故发生后，被告人陶某主动投案，归案后如实供述自己的罪行。除保险公司赔偿之外，被告人陶某又主动赔偿被害人近亲属人民币100000元，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人陶某在庭审中不表异议，并得到公诉人当庭宣读出示并经质证的被告人陶某庭前供述，证人宋某甲证言，被告人陶某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局122接处警综合记录单，淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，被告人陶某驾驶证信息及所驾肇事车辆信息，肇事车辆保险单据，车险赔偿协议、谅解书、收条，淮安市人大常委办公室函，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某在道路上违反交通法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陶某主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合民事赔偿情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯建东 二〇二一年四月二十三日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； …
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初976号原告：孙阳，住长春市绿园区。被告：安丽晶，现住长春市绿园区。原告孙阳与被告安丽晶返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安丽晶的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙阳撤诉。案件受理费已减半收取100元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年四月二十九日书记员 董 塔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2089号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：彭庆怀，男，汉族，1964年4月6日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初628号刑事判决书，于2021年2月25日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行彭庆怀罚金一案，执行标的30000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋，本院查封并要求扣押了被执行人彭庆怀名下车牌号为川Ａ4××××、川Ａ5××××、川ＡＧ××××的车辆（查封期限为2021年3月16日至2024年3月15日）。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢141号申请执行人：吕坤太，男，生于1960年12月17日，汉族，阳城县人。申请执行人：席小落，女，生于1962年5月31日，汉族，阳城县人。被执行人:王华琛，男，生于1992年11月1日，汉族，阳城县人。申请执行人吕坤太、席小落与被执行人王华琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人吕坤太、席小落的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初775号民事判决书，于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初170号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳云，山西禹华律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住夏县。被告：张某某，女，1981年10月7日出生，汉族，住夏县，系被告张某某之妻。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星、高艳云到庭参加诉讼。被告张某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款50000元、利息432.83元（按月利率9.275‰计算，自2020年12月21日至2021年1月13日）以及此后至被告实际还款日止的利息及罚息（2023年2月26日之前利息按月利率9.275‰计算，2023年2月27日起按13.9125‰计算）；2、判令第二被告对该笔债务承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月27日，第一被告因生产经营及生活消费需要资金周转与原告签订小额信用贷款合同，约定被告在2020年2月27日至2022年2月26日期间可向原告最高贷款50000元。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，2020年2月27日原告向第一被告支付借款50000元，双方约定借款利息为月利率9.275‰，借款期限自2020年2月27日至2023年2月26日。现被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至法院，望判如所求。被告张某某、张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告夏县农商行裴介支行与被告张某某签订农户小额信用贷款合同，合同编号为×××，双方约定授信期间为2020年2月27日至2022年2月26日，在此期间内，被告最高可向原告贷款50000元。原告夏县农商行裴介支行当日将贷款50000元转入被告张某某指定的银行账户，双方约定借款期间为2020年2月27日至2023年2月26日，利息为月利率9.275‰，逾期加罚比例为50%，按月结息，被告张某某在借款确认书上签字确认收款。配偶张某某提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年，并在合同签订影像资料配偶处签名捺印。被告张某某按约支付贷款利息至2020年12月20日。后经原告夏县农商行催要，截止起诉二被告未归还贷款本金50000元及利息。以上事实有农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、借款确认书、常住人口登记卡、山西省农村信用社非核算业务处理单、信用卡复印件、利息支付截图等在案佐证。本院认为：原告夏县农商行裴介支行与被告张某某签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定按月结息，已构成违约。现原告要求被告张某某偿还本金50000元及利息，本院依法予以支持。关于利息，借期内利息应以50000元为基数，按约定月利率9.275‰计算，自2020年12月21日算至2023年2月26日；逾期利息应以50000元为基数，按约定月利率9.275‰上加收50%计算，自2023年2月27日算至实际履行之日。根据合同签订影像资料上的约定，被告张某某对上述贷款及利息提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，故被告张某某应对该笔债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（借期内利息以50000元为基数，按约定月利率9.275‰计算，自2020年12月21日算至2023年2月26日；逾期利息以50000元为基数，按约定月利率9.275‰上加收50%计算，自2023年2月27日算至实际履行之日）。二、被告张某某对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽二〇二一年四月七日书记员 崔雪林
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2713号原告：宫海库，男，1982年月27日生，汉族，住松原市宁江区。原告：刘桂霞，女，1953年9月25日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告宫海库、刘桂霞与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋三处。2011年2月28日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费3771元（1257元X3）、水表水卡1740元（580元X3）、电表记抄器及安装费990元（330元X3）、楼宇对讲门费1560元（520元X3）、工本费30元，共计8091元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告8091元，并自2011年2阅28日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告所述事实与查明事实一致，原告提供回迁入住收费收据在卷证实。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告宫海库、刘桂霞有线电视初装费3771元（1257元X3）、水表水卡1740元（580元X3）、电表记抄器及安装费990元（330元X3）、楼宇对讲门费1560元（520元X3）、工本费30元，共计8091元，并自2011年2月28日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十三日书记员  刘国庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7717号上诉人（原审原告）：杨智昌，男，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。（已死亡）上诉人杨智昌因与被上诉人戴雪琴、原审被告颜悦民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初10550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，杨智昌向一审法院提出诉讼请求要求颜悦、戴雪琴共同偿还借款本金及相应利息。在本案一审法院审理过程中，颜悦死亡，经一审法院向北京市民政部门核实，颜悦尸体于2019年6月18日在北京市大兴区殡仪馆火化。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，应查明颜悦继承人情况，并通知其继承人作为案件当事人承担诉讼。另，一审法院对本案是否涉刑的情况以及案涉纠纷争议的基本事实审查不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初10550号民事裁定；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长 邓青菁审 判 员 田 璐审 判 员 金妍熙二〇二一年四月二十七日法官助理 郭欣欣书 记 员 崔浩然书 记 员 徐 曼
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1号原告：黄成群，女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：彭运梅，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告黄成群与被告彭运梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成群到庭参加诉讼，被告彭运梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄成群诉称，l、判令被告立即返还原告欠款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告到被告所开店铺购买木质地板，交付定金10000元整后，被告因店铺关门无法向原告再提供木质地板，也不退还原告定金10000元。原告多次向被告索要定金未果，后经黎阳路派出所民警协商调解，被告给付原告1500元现金，剩余8500元被告出具欠条一张，约定还款日期为2019年11月30日。被告不但未按时支付欠款，并且被告微信、电话均联络不上。法院因联络不上，原告只得撤案处理。原告于2020年11月5日在万联超市遇到被告彭运梅丈夫唐暑明，唐暑明拒不还钱，原告讨取未果，再次报警。后经民生路派出所调解未果后，再次走司法程序（此时被告已将原告微信拉黑）。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭运梅未予答辩称。经审理查明，2016年原告到被告所开店铺购买木质地板，交付定金10000元整后，被告因店铺关门无法向原告再提供木质地板，也没有返还原告定金10000元。原告多次向被告索要定金未果，2019年10月30日08：10分原告向祁阳县黎阳路派出所报警，同日18时许经公安民警协商调解，被告给付原告1500元现金，剩余8500元被告出具欠条一张，即“今欠黄成群8500元（捌仟伍佰圆）整，因手头没现款，本人承诺2019年11月30日前还清。”双方约定还款期限届满后，原告催收未果。原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，由于无法联系被告，原告于2019年12月20日撤回了诉讼。2020年11月5日原告在祁阳县万联超市遇到被告彭运梅丈夫唐暑明，唐暑明拒不还钱，原告讨取未果，再次向祁阳县民生路派出所报警，公安民警建议双方走司法程序，故原告再次向本院提起诉讼。以上事实有如下证据：1、被告出具的欠条；2、祁阳县黎阳路派出所出警记录；3、（2019）湘1121民初3421号民事裁定书；4、祁阳县民生路派出所出警记录；5、原告的当庭陈述。上述证据确凿，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告黄成群与被告彭运梅之间原为缔约过失责任纠纷，但经过双方的协商，被告彭运梅已退还原告黄成群部分预付款并出具了欠条，实则转为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同已经成立且合法有效，受法律保护。被告应当按照约定偿还原告预付款，被告未按约定履行偿还义务，应承担偿还预付款的全部法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭运梅于本判决生效十日内偿还原告黄成群预付货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告彭运梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢玉迁人民陪审员  唐真好人民陪审员  王美荣二〇二一年四月二十六日法官 助理  谢 静书 记 员  江 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6380号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：吕锦秀，女，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告吕锦秀物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月14日向原告重庆市浩博物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1533号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤娥，女，1971年10月24日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王文虎，男，1965年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告王文虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人杨凤娥、郭正佳到庭参加了诉讼。被告王文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款312173.59元，包括本金人民币197267.54元并支付利息98340.56元、滞纳金11425.49元，手续费4560元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2012年4月1日，被告王文虎向原告申领一张卡号为6228××××8875金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告王文虎未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告王文虎于2012年4月1日向原告申领一张卡号为6228××××8875的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。手续费按交易金额的1%计算。被告王文虎持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告王文虎信用卡欠款包括本金197267.54元、利息98340.56元。滞纳金11425.49元（计算至2017年1月1日），手续费4560元。合计312173.59元，由于被告王文虎未能全部还本付息，故农业雨湖支行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告农业雨湖支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告王文虎逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告农业雨湖支行要求被告王文虎偿还欠原告信用卡款合计312173.59元，其中包括本金人民币197267.54元并支付利息98340.56元、滞纳金11425.49元、手续费4560元（利息暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币197267.54元，利息98340.56元、滞纳金11425.49元、手续费4560元，以上合计312173.59元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告王文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保518号 原告：长春凯润物业管理有限公司，住所地长春市。 法定代表人：崔李华，经理。 被告：曹辉，女，住吉林省长春市宽城区。 原告长春凯润物业管理有限公司与曹辉物业服务合同纠纷一案，申请人长春凯润物业管理有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告曹辉名下银行存款、互联网银行存款13，125元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告曹辉名下银行存款、互联网银行存款13，125元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  李洋
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1003号辽阳县信德钢铁厂：你与张索庆劳动争议一案，辽县劳人仲某（2019）第33号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款28000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费320元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执147号申请执行人杨通文，男。委托代理人佘发银（一般授权），男，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被执行人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿，住所地陕西省镇巴县赤南镇袁家坝村。投资人饶小明，系该矿法定代表人。被执行人饶小明，男，系镇巴县赤南乡袁家坝煤矿投资人。申请执行人杨通文与被执行人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的镇劳仲调字（2020）第16号调解书已发生法律效力，调解书主文确定：“一、被申请人（镇巴县赤南乡袁家坝煤矿）支付申请人（杨通文）各项工伤保险待遇合计210000元；二、支付方式：已支付10000元，2020年7月31日支付200000元。三、此劳动争议系一次性处理终结。”由于被执行人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人杨通文于2021年1月28日向本院申请执行未受偿债权200000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后申请执行人杨通文向本院申请追加被执行人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿的投资人饶小明为本案被执行人，经本院审理，申请执行人杨通文的追加理由成立，本院依法于2021年3月20日依法裁定追加饶小明为本案被执行人。经本院财产调查，除本院依法冻结并划拨被执行人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿银行账户存款1644.24元，冻结划拨被执行人饶小明银行账户存款1707.43元，以上共计划拨二被执行人银行存款3351.67元。此外，二被执行人无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记（镇巴县赤南乡袁家坝煤矿已因政策原因于2020年6月15日关停）。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法将被执行人镇巴县赤南乡赤南乡袁家坝煤矿、饶小明纳入失信被执行人名单并对饶小明进行限制消费。按照国家相关政策，镇巴县赤南乡袁家坝煤矿在退出关闭中涉及煤矿产能指标交易、退还关闭煤矿资源采矿权上缴价款及其他应支付给该煤矿的费用。本院已于2021年3月10日向镇巴县财政局、镇巴县经济贸易局、镇巴县煤炭工业局送达了协助冻结、扣留、提取镇巴县赤南乡袁家坝煤矿应付申请执行人杨通文各项工伤保险待遇费用及本案执行申请费共计202900元。2021年4月28日，本院将本案执行情况向申请执行人杨通文予以通报并进行终本约谈，其确认被执行人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿、饶小明现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案本次执行程序。同日及次日，申请执行人杨通文领取了执行到位的案件标的款3351.67元（有杨通文领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的200000元，受偿3351.67元，未受偿196648.33元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产状况；依法已将其纳入失信被执行人名单并对其投资人进行限消；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执147号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年四月二十九日书记员  董 朝
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执复5号 复议申请人（申请执行人）潘永升，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道99号2幢。统一社会信用代码9134182375296710X6。 法定代表人：郭维清，该公司经理。 复议申请人潘永升不服安徽省泾县人民法院（以下简称泾县法院）（2020）皖1823执857号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人潘永升与被执行人安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新建筑公司）建设施工合同纠纷一案，泾县法院（2020）皖1823民事调解书已发生法律效力，潘永升申请执行，2020年11月9日泾县法院立案执行。执行过程中，泾县法院冻结了三新建筑公司的银行存款725560元。 泾县人民法院查明：泾县法院作出的（2020）皖1823民事调解书主文：一、三新建筑公司确认欠潘永升工程款1057500元。三新建筑公司于2020年1月16日前向潘永升支付338500元，于2020年10月30日前支付350000元，于2021年10月30日前支付369000元;二、如三新建筑公司有任何一期未按上述履行期限支付，潘永升有权要求三新建筑公司支付全部未付款项，并按年利率6%自2020年1月16日其计算利息至款清为止；三、案涉7号楼至13号楼，19号楼至23号楼的外墙涂料工程由潘永升在2020年7月30日前修缮完毕，由潘永升提供的工程竣工验收资料，潘永升在2020年5月30日前完整交付给三新建筑公司。如潘永升修缮或提供资料逾期，三新建筑公司后期付款亦顺延履行……。2020年潘永升邮寄了材料，要求三新建筑公司支付工程款716000元及利息，法院于2020年11月9日立案执行，冻结了三新建筑公司的存款。执行过程中，三新建筑公司认为潘永升未履行上述调解书第三项义务，其应顺延给付工程款，本案不具备立案条件。 泾县法院认为，本案立案前，潘永升未提交证据证明其履行了调解书第三项义务，立案后，其虽提交证据，但无法证明已全部履行。本案立案执行的条件尚未成就，待潘永升按照约定履行完该民事调解书第三项义务后，再行申请执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定：一、驳回对三新建筑公司的执行申请。二、解除对三新建筑公司银行存款725560元的冻结。 潘永升向本院申请复议称：由于新冠疫情发生致使工程延期，但在疫情结束后，其即按照约定进行施工，并将工程书面和视频资料全部完整的交给了三新建筑公司，由于其是转包的实际施工人，所有的章是三新建筑公司掌握，该公司出于拖延欠款和拒不履行的目的，竟然对潘永升按照约定和标准修缮完毕的工程资料拒绝盖章。泾县法院未查明事实，就以潘永升提交的证据，无法证明已全部履行为由，驳回潘永升执行申请系认定事实不清，适用法律不当。请求撤销泾县法院（2020）皖1823执857号裁定，责令泾县法院继续执行生效的（2020）皖1823民事调解书。 本院查明：潘永升向泾县法院邮寄书面材料，申请执行已发生法律效力的泾县法院（2020）皖1823民事调解书。2020年1月9日泾县法院予以立案执行。执行过程中，对三新建筑公司银行存款725560元予以冻结，三新建筑公司抗辩潘永升未履行上述调解书第三项义务，其应顺延给付工程款，本案不具备立案条件。后潘永升提供了相关证据，泾县法院审查后作出（2020）皖1823执857号裁定，以潘永升提交的证据无法证明其已按约定履行了义务，本案立案执行的条件尚未成就为由，驳回潘永升执行申请，潘永升不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为：本案立案执行后，泾县法院对被执行人三新建筑公司采取了冻结银行存款的执行措施，三新建筑公司以潘永升未履行泾县法院（2020）皖1823民事调解书第三项义务，其应顺延给付工程款，本案不具备立案条件为由向法院提出异议。泾县法院应当根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（五）项规定，对该异议按照执行异议案件予以立案审查后再作出决定，故泾县法院未通过执行异议程序即驳回潘永生的执行申请，系程序违法，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销泾县法院（2020）皖1823执857号裁定； 二、本案发回泾县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年四月二十五日 法官助理 钟 康 书 记 员 邓晓敏 附：本裁定适用的相关法条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5453号申请人：刘稀，男，1973年12月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王俊，男，1976年12月14日出生，汉族，住江阴市。申请人刘稀与被申请人王俊广告合同纠纷一案，申请人刘稀请求依法冻结被申请人王俊的银行存款8万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘稀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年四月二十六日书记员  蒋敏绮
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1823号 原告：冯梦轩，男，1991年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：张金华，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告冯梦轩与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梦轩及其委托诉讼代理人胡战锋、被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯梦轩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款9000元，并自2020年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%给付逾期付款的损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在邢台市信都区角经营名烟名酒商店。2020年10月28日，原告向被告处供应国窖1573白酒两箱价值9000元。原告到被告门市找被告讨要货款时被告拒付，双方发生争执后，原告报警至邢台市公安局信都分局南小汪派出所。经民警现场调解，被告同意到2020年11月底前还清原告9000元货款。2020年12月1日原告微信通知被告还款，被告称没钱，望法院判如所请。冯梦轩提交的证据如下：1、2020年12月15日邢台市公安局信都分局南小汪派出所证明一份；2、原告与被告的微信聊天记录。 张金华辩称，我要求开发票，如果不能开发票我要求退货。 本院经审理认定事实如下：被告张金华在邢台市信都区角经营名烟名酒商店。2020年10月28日，原告冯梦轩向被告处供应了价值9000元国窖1573白酒两箱。原告催要货款时双方发生争执，原告遂报警。2020年12月15日邢台市公安局信都分局南小汪派出所出具证明，内容为2020年11月12日19时52分接冯梦轩报警，经民警现场调解，张金华答应11月底还清冯梦龙9000元，冯梦轩同意此意见。到期后，经原告催要被告未付。 本院认为，被告张金华购买原告冯梦轩白酒两箱共计价款9000元，有原告提交的原告与被告的微信聊天记录及邢台市公安局信都分局南小汪派出所证明为证，事实清楚，被告应及时支付原告。因被告未按期还款，对原告要求被告支付货款9000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告称出卖的是朋友两箱赠品酒，被告作为烟酒门市经营人员，应预先要求原告提供相应票据，否则可不予接受原告货物。被告已接受原告货物，被告未提交原告货物存在质量问题的证据，被告也未提交双方协商原告应提交相关票据的证据，结合本案实际，被告不支付原告货款本院不予支持。 综上所述，被告支付原告9000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张金华于判决生效后10日内给付原告冯梦轩货款9000元并赔偿逾期付款损失（以9000元为基数，自2020年12月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的150%计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1560号王洪斌：你与石永成借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初3144号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款52231元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费683元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1155号原告司军雷，男，1987年02月28日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人王佳（系原告妻子），女，1986年03月04日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告慕长国，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告司军雷与被告慕长国生命权、身体权、健康权纠纷一案。2021年04月06日，原告司军雷以与被告庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司军雷撤回起诉。受理费25元，由原告司军雷承担。审判员  杨冀滨（）二〇二一年四月六日书记员  欧爱华