贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4747号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县，该公司员工。 被告：张泽芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：彭传福，男，1964年4月11日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 二被告共同委托诉讼代理人：田维娟。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）与被告张泽芬、彭传福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏、被告张泽芬及其委托诉讼代理人田维娟（暨彭传福的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽芬偿还原告借款本金44000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2021年2月23日共计人民币2414.44元，各项共计46414.44元，之后从2021年2月24日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、被告彭传福对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月14日，被告张泽芬与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订合同号6711120190003367《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为44000元人民币，借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告彭传福于2019年11月14日与原告签订了保证函，合同约定保证人彭传福为上述63000元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2019年11月14日向借款人张泽芬发放44000元贷款，2020年11月13日贷款期限届满，被告张泽芬未履行还款义务，保证人彭传福亦未承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告张泽芬辩称，对本金认可，利息的计算过高，因其他案件家里的财产都被执行拍卖，已经无偿还能力，对原告主张的利息无能力偿还。请求法院给与宽限两年的期限，原告主张的本金44000元在两年内还清，利息不能偿还。 被彭传福辩称，原告主张的借款是张泽芬在使用，被告并未对上述借款得以使用，原告主张彭传福对张泽芬的债务承担连带责任于法无据，请求驳回。 原告富民村镇银行围绕诉讼请求向法院提交的证据有《个人信用借款合同》、《保证函》、《借款借据》、银行流水、欠息单、被告身份证复印件、送达地址确认书。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告的陈述，被告的答辩，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告张泽芬与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订合同号6711120190003367《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为44000元人民币，借款用途借新还旧，借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），以借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告彭传福于2019年11月14日与原告签订了《保证函》，保证对张泽芬在2019年11月14日至2020年11月13日期间内最高融资限额63000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2019年11月14日向借款人张泽芬发放44000元贷款，2020年11月13日贷款期限届满，年利率为11.160%。截止2021年2月23日，被告张泽芬尚欠原告借款本金44000元，利息和逾期利息2414.44元。被告张泽芬未按期还款，原告提起上述诉请，引发诉争。 本院认为，原告富民村镇银行与被告张泽芬签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。双方合同签订后，原告按约发放了借款，被告张泽芬未按约支付利息，亦并未在借款期满后偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告张泽芬偿还借款本金44000元、截至2021年2月23日的利息及逾期利息2414.44元，合计46414.44元，并自2021年2月24日起按合同约定支付逾期利息至债务清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告彭传福对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告彭传福在合同中约定为被告张泽芬的债务承担连带担保责任，被告作为保证人，在被告张泽芬未按约定支付利息并在借款期满后偿还借款的情况下，应当承担连带保证责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张泽芬在本判决生效后十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金44000元，利息和逾期利息2414.44元（截至2021年2月23日），合计：46414.44元，并自2021年2月24日起以借款本金44000元为基数，按合同约定月利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告彭传福对第一项主文中被告张泽芬应偿还的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（已减半收取），由被告张泽芬、彭传福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 秦丹丹