wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异44号案外人：叶春燕，1973年8月16日出生，住四川省大竹县。案外人：周厚财，1973年10月25日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人叶春燕、周厚财向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶春燕、周厚财称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000219的《金利多·荣耀城客户定购协议书》复印件及编号为0005104的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2018年12月23日，叶春燕、周厚财（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积155.22平方米，采取一次性付款方式购买该房屋，购买单价3815.48元每平方米，签订订购协议书之日即支付定金600000元，7日内到甲方售楼中心签订正式商品房买卖合同。收据载明：2018年12月23日，叶春燕、周厚财支付定金600000元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经全部支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细等证据对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人叶春燕、周厚财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初319号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戴某，男，1990年9月25日生，汉族，大专文化，公司员工，家住江苏省常州市武进区。因本案于2021年2月9日被常州市公安局武进分局依法取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]239号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日22时30分许，被告人戴某酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＺ××××号小型轿车，沿武进区雪堰镇前潘线由北往南行驶至盛源大酒店门口路段时，与程某持Ｂ2Ｅ证驾驶的苏ＤＧ××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定:戴某与程某负该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现戴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，戴某血液中的乙醇含量为168.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人戴某明知他人报警仍在现场等候民警处理并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴某属自首，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执123号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良,该公司董事长。 被执行人：张世成，男，1982年1月25日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：刘永娥，女，1978年7月27日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：张世余，男，1986年8月28日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：杨洪秀，女，1983年11月20日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：张永光，男，1963年12月25日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：党正玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张世成、刘永娥、张世余、杨洪秀、张永光、党正玲借款合同纠纷一案，2020年6月16日本院作出（2020）鲁1323民初1884号民事判决书，判令被告张世成于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44300元及同期利息。被告刘永娥、张世余、杨洪秀、张永光、党正玲对上述债务负连带清偿责任。案件受理费908元，减半收取454元，由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2021年1月20日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是63362.35元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初1884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11077号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：徐力，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告徐力物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1902号原告：高福芬，女，1977年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张文灏，男，1991年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告高福芬与被告张文灏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福芬到庭参加诉讼。被告张文灏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。高福芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张文灏偿还原告高福芬的货款7459元,及产生的相应的利息(按2021年利率标准计算)；2.本案起诉费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由:原告与被告经朋友介绍,为被告提供广告业务。原告于2018年4月底承接被告东风汽车广告业务共计6444元(详见清单),并于2018年4月30日圆满完成此次的广告业务。在此之前被告还欠原告货款1015元,共计欠款7459元,被告找原告多次催要,均以无钱为理由拒付,为此,原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告欠款及利息。张文灏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告承接被告的广告制作等业务，被告共欠原告费用7459元。以上事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告承揽被告业务，双方系承揽合同关系。原告完成承揽工作后，被告应当支付费用。现原告主张被告欠付7459元并提供了微信聊天记录等予以证实，故原告要求被告支付费用的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文灏于本判决生效后三日内支付原告高福芬7459元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二一年四月二十三日书记员  马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执773号之一申请执行人：邵健，男，1969年4月24日生，汉族。居民，住江苏省东台市金水湾**。申请执行人：：茆淑云，女，1970年7月15日生，汉族，居民，住江苏省东台，住江苏省东台市金水湾**被执行人：刘明军，男，1958年1月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：程秀珠，女，1961年7月28日生，汉族。住东台市东关新民1号楼303室。申请执行人邵健、茆淑云与被执行人刘明军、程秀珠借款合同纠纷一案，东台镇公证处于2021年1月5日作出（2021）苏东台证字第17号执行证书已发生法律效力。后申请人在次提起申请如下：一、强制被执行人刘明军，程秀珠向申请执行人支付本金250000元及利息21600元（2013年11月14日）；二、强制执行人刘明军，程秀珠支付违约逾期利息（2019年11月15日至还款日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021月3月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人邵健、茆淑云与被执行人刘明军、程秀珠达成如下执行和解协议：1、被执行人刘明军、程秀珠合计给付申请执行人本息计人民币45万元，被执行人定于2021年6月30日前履行人民币10万元、2022年1月30日前履行人民币10万元、2022年6月30日前履行人民币10万元、2023年1月30日前履行完毕；2、双方严格按照本协议履行，如延期，被执行人自愿承担违约金5万元，并且申请执行人有权按原生效文书申请恢复执行；3、本案执行人费6650元由被执行人承担。拟终结本案执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执773号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月十四日书记员 李 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1385号原告：张志元，男，1970年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊兴明，男，1976年2月16日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑毅，男。代理权限：特别授权。原告张志元诉被告熊兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志元，被告熊兴明及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告入股资金10万元及入股红利77500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因贵州省熊兴明装饰材料有限公司需要流动资金，向原告借款10万元。期间，被告无力偿还该笔资金，与原告协商一致，将该笔资金10万元作为入股贵州省熊兴明装饰材料有限公司的入股资金。被告于2017年3月16日向原告出具《收条》一份，确认收到原告入股资金10万元。2017年9月16日，就贵州省熊兴明装饰材料有限公司的入股分红，原、被告核算一致，被告需付原告入股红利77500元。2017年9月16日被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告入股分红77500元。后双方于2018年1月1日签订《入股协议书》。该协议约定原告同意投资入股共计股金10万元整，被告已签收，原告每月每年不得干涉公司一切事物和项目；被告每年分给原告12万元红利，2018年1月1日起至公司不做、拆迁为止；付款方式，半年一次，6月份1-10日付6万元，12月份1-10日付6万元。2020年7月，被告将贵州省熊兴明装饰材料有限公司注销，未返还原告的入股资金10万元及支付原告核算的77500元红利。现原告为维护自身合法权益，特依照我国《民法典》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，望判如所请。被告熊兴明辩称：原告提供的2017年3月16日出具的10万元收条是借款，而不是入股款；在2017年9月16日，由于被告经营状况不好，形成欠条77500元，本案争议金额即是77500元；现我方已经偿还了59000元。原、被告没有按照入股协议书履行，原告没有支付10万元的入股款，入股协议书没有生效，也没有履行；原告称没有收到偿还的2万元现金不属实，违背诚实信用原则。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月16日，被告出具一张内容为：“收条今收到张志元入厂股拾万元整人民币。经收人熊兴明2017年3月16日”的收条给原告，原告随后以现金方式将该款交付给被告。庭审中，被告认可收到原告的上述10万元。2017年9月16日，被告又出具一张内容为：“欠条今欠到张志元人民币柒万柒千伍佰元整。经欠人熊兴明2017年9月16日”的欠条给原告。对于上述欠款原告未提供支付依据。被告辩称此款是双方对10万元借款结算后，对尚欠金额的确定。2018年1月1日，原、被告签订一份《入股协议书》，约定被告授权原告入股贵州省熊兴明装饰材料有限公司，原告同意投资入股共计股金10万元整，被告已签收，原告每月每年不得干涉公司一切事物和项目；被告每年分给原告12万元红利，2018年1月1日起至公司不做、拆迁为止；付款方式，半年一次，6月份1-10日付6万元，12月份1-10日付6万元；在此期间，原、被告双方无论哪方提出退股，付对方伍拾万元损失；停产期间被告不付原告红利。另查明，贵州省熊兴明装饰材料有限公司从2018年6月起停产。同时查明，被告在收到原告借款后，曾通过银行陆续支付39000元给原告。庭审中，原告予以认可。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的收条、欠条，原、被告签订的入股协议书，原告的银行流水复印件一份，被告向原告汇款的银行凭证，贵州省熊兴明装饰材料有限公司的现场照片及安顺市西秀区岩腊苗族布依族乡人民政府的证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告出具给原告的收条上虽载明为“入股”，但从双方的陈述及此后签订的《入股协议书》上，可以认定原告不参与经营，不承担风险，只收取红利；故可认定双方的关系是名为入股，实为借贷；庭审中被告认可原告已将借款交付，此后被告亦通过自己的银行账户归还了部分借款给原告，双方的借贷关系已经成立，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。因双方未约定有利息，故被告已归还的39000元应作为本金计算；至于被告所称归还的另外2万元，因只有被告自己的记录，且原告不予认可，故本院不予采纳；综上所述，被告尚欠原告的借款金额为10万元-39000元=61000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告熊兴明在本判决生效后十日内偿还原告张志元借款本金61000元。二、驳回原告张志元的其他诉讼请求。案件受理费3850，减半收取1925元，由原告张志元承担1262元，被告熊兴明承担663元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年四月二十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特40号 申请人：彭灯，男，生于1969年7月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请人：夏勇，男，生于1979年12月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年4月26日立案受理经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议： 申请人夏勇定于2021年6月30日前偿还彭灯工资73450元。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭灯、夏勇于2021年4月26日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏婕妤
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初555号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 被告孙岳昌，男，1980年9月13日生，汉族，住衡东县。 被告孙仕发，男，1955年7月9日生，汉族，住衡东县。 被告陈艳娥，女，1960年5月21日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年3月16日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告孙岳昌、孙仕发、陈艳娥物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取74.12元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年四月六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2226号原告夏春英，女，汉族，1994年8月14日出生，住信阳市息县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告周访，女，汉族，1981年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告夏春英诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏春英的起诉。案件受理费31元，本院退还给原告夏春英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初835号原告：蔡文坚，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××。被告：余祖宁，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：余贵平，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被告：刘永恒，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告蔡文坚与被告余祖宁、余贵平、刘永恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并适用简易程序审理。2021年4月16日，原告蔡文坚向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告蔡文坚以被告余祖宁的母亲黄秀辉已偿还部分借款为由先行撤回起诉是其依法处分自己权利的行为，未损害国家、集体及他人的利益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡文坚撤回起诉。案件受理费281.25元（原告已预交），由原告蔡文坚负担。审判员  陈紫英二〇二一年四月二十日书记员  林思敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2494号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人郑军伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人郑军伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑军伟银行存款人民币48000元，或扣留、提取被执行人郑军伟收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执586号被执行人毛家国，男，1981年10月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2090号民事判决书，向被执行人毛家国发出执行通知书，责令被执行人毛家国缴纳案件受理费473元；申请执行费50元。由于被执行人毛家国未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人毛家国银行存款（或收入）523元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年四月十四日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保231号申请人：陈峥珍，女，1977年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃申请人陈峥珍于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行存款315619元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈峥珍提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人陈峥珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行存款315619元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2098元，由申请人陈峥珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2853号原告：王海伦，女，1975年1月28日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被告：桑洪岩，男，1973年5月15日生，汉族，户籍地长春市宽城区，。原告王海伦与被告桑洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海伦到庭参加诉讼，被告桑洪岩经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金36万元及利息（利息自借款之日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2015年、2016年、2017年期间，被告因资金紧张找到原告借款39万元。后原告将39万元支付给被告，其中37.5万元通过转账的方式支付至被告账户中，被告借款后声称尽快还款。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，并拒绝偿还。2019年7月28日，被告因长期拖欠原告借款，给原告出具借条一枚，2019年8月22日，被告因长期拖欠原告借款，给原告出具借条一枚。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。桑洪岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，王海伦向桑洪岩银行账户转款8万元，2015年11月26日，王海伦向桑洪岩银行账户转款2万元，2016年3月28日，王海伦向桑洪岩银行账户转款2万元及5000元各一笔，2017年8月4日，王海伦向桑洪岩银行账户转款25万元。庭审中，王海伦另提交借条两份，分别载明“借条。今借王海伦人民币贰拾伍万元整￥250000.00元正。借款人：桑洪岩，2019年7月28日。”“借条。今借王海伦人民币壹拾肆万元整￥140000.00元正。借款人：桑洪岩，2019年8月22日。”另1.5万元，原告陈述在2017年8月4日通过POS机为被告刷卡4万余元，后被告偿还一部分，尚欠1.5万元与上述借款一起出具的借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的借据以及以向被告名下银行账户汇款的凭证，故应认定借款事实真实存在，借款本金为39万元。关于利息，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张按照月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑洪岩于本判决生效后三日内偿还原告王海伦借款本金39万元；二、驳回原告王海伦其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，由桑洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 赵 爽人民陪审员 李鲁波人民陪审员 时 伟二〇二一年四月十四日书记员 李方旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执243号之一 申请执行人：黄学余，男，1953年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄学余与被执行人孙祥玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2026号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙祥玉于本判决生效后十日内在继承倪竹标的遗产范围内向原告黄学佘偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止，按照年利率19.5%计算）。本院于2021年1月15日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2021年1月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2021年1月17日、2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月22日扣划了被执行人中国银行盐城世纪大道支行账户（账户为53×××35CNY0）账户中2500元，于2021年3月1日轮后查封了被执行人名下位于盐城市市区都××街道办事处××、新丰村××广场公寓××室××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2021年4月23日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  徐达丽 审判员  周红冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪勤鑫
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初156号原告：李某某，男，1940年7月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：李某，系李某某儿子，特别授权。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：大栗树乡大栗树村委会麻栗寨村小组。负责人：徐某某，职务：村小组长。原告李某某与被告大栗树乡大栗树村委会麻栗寨村小组恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨荣婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终725号上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆市南川区水江大龙铝矿有限公司，住所地重庆市南川区水江镇劳动居委5组，统一社会信用代码91500119MA5U9FXE8H。法定代表人：黄开勇，总经理。委托诉讼代理人：黄忠志，男，1986年1月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市武隆区白马镇。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈诚，男，1984年09月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人重庆市南川区水江大龙铝矿有限公司与被上诉人陈诚买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市南川区水江大龙铝矿有限公司收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南川区水江大龙铝矿有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年四月九日法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执522号之一申请执行人：周龙禄，男，汉族，1992年1月8日生，住庆云县。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第219号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0000795号），查封期限自2021年4月8日起至2024年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1764号 原告:陶云,女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 原告陶云与被告张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告陶云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款18.5万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年度至2015年度期间,原告在被告企业上班,直至2016年5月2日结算时才出示欠条一张，2019年5月20日被告张克稳及新大加油城作签字盖章加以确认,原告多次催要无果时。现原告为依法维护自身的合法权利至贵院,望贵院能支持原告诉所求。 被告张克稳、舒城县新大加油城公司辩称：原告诉请是事实。 本院经审查认为，原告起诉的劳务合同纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陶云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初40号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，1980年12月27日出生于湖北省英山县，高中文化，个体经营者，住湖北省英山县，户籍地湖北省英山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月13日经霍山县人民检察院批准逮捕，同年11月16日由霍山县公安局执行逮捕，于2021年2月1日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2021年3月24日决定对其取保候审，现在其居住地。 辩护人段卿，湖北和雅律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人段卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年11月1日3时50分左右，被告人段某某驾驶鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿Ｓ318线由湖北省英山县往安徽省霍山县方向行驶，行至霍山县倪某1家门前路段时，刮碰路边钢构雨棚，导致雨棚钢架砸中正在雨棚内的倪某1的头部，致倪某1当场死亡。段某某负事故全部责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证明指控，认为被告人段某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 被告人段某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2.案发后被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人家庭有瘫痪的母亲和某的孩子需要照顾；5.被告人平时表现良好，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月1日3时50分左右，被告人段某某驾驶鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿Ｓ318线由湖北省英山县往安徽省霍山县方向行驶，行至霍山县倪某1家门前路段时，刮碰路边钢构雨棚，导致雨棚钢架砸中正在雨棚内的倪某1的头部，致倪某1当场死亡。经霍山县公安局交通管理大队认定，段某某负事故的全部责任。 事发当日，被告人段某某接民警电话通知到案接受调查，案发后，段某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息管理系统查询单及下载件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、前科查询证明、归案情况说明、呼气式酒精测试结果单及照片、现场检测报告、霍山县公安局交通管理大队证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人罗某、胡某、倪某2的证言，被告人段某某的供述和辩解，霍山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，卡口监控照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人段某某接民警电话到案接受调查，如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；案发后被告人段某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解；自愿认罪认罚并签字具结，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院酌予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二一年四月六日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初183号原告：杨玲，女，1975年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告:南京千鱼信息技术有限公司，住所地：南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C208-2室。法定代表人：黄朝滋，公司总经理。委托诉讼代理人：林艳，系公司员工。被告:常州金坛半边山旅游管理有限公司，住所在：常州市金坛区茅山旅游度假区尚水路1号-162。法定代表人：邓亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：汤周鹏，系公司员工。原告杨玲诉被告南京千鱼信息技术有限公司、常州金坛半边山旅游管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告南京千鱼信息技术有限公司的委托诉讼代理人林艳、被告常州金坛半边山旅游管理有限公司的委托诉讼代理人汤周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲请求法院判令：1、要求被告1退还预约押金9600元，被告2与被告1承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月3日在被告1的APP上购买了新年别墅限时特惠房券两张总额398元，订单号：202001033405400。4月17日通过被告1提供的查询房态链接预定了8月8日至8月10日的启东恒大威尼斯别墅房两晚并支付了预约押金9600元，当时客服回答押金是退房时原路退回。8月10日退房后联系被告1退押金一事，告之押金是被告2收取自行去找。联系被告2客服人员从开始的15个工作日退回推到9月底又推到10月，到现在是连客服人员都没有了，只有在被告2的APP上显示着应退押金9600元。被告南京千鱼信息技术有限公司辩称：9600元的押金不是我们收取的，押金是交给半边山下的，我们公司没有收到款项，我们认为该9600元的押金不应当是我们去退还，诉状所称的内容属实。被告常州金坛半边山旅游管理有限公司辩称:原告诉状内容属实，原告是在我们订单平台上缴纳的押金，但是去年遇到疫情导致经营困难，同意退押金，希望在今年的6月份给付。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年1月3日在被告南京千鱼信息技术有限公司的APP上购买了新年别墅限时特惠房券两张总额398元，后又通过查询房态链接预定启东恒大威尼斯别墅房两晚并支付了预约押金9600元，该押金进入被告常州金坛半边山旅游管理有限公司账户，原告退房后押金至今未退。以上事实，有截图、转账凭条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告杨玲通过被告南京千鱼信息技术有限公司的APP预定了被告常州金坛半边山旅游管理有限公司所提供的房间，所支付的押金亦进入了被告常州金坛半边山旅游管理有限公司账户，在原告退房后被告常州金坛半边山旅游管理有限公司应当及时退还押金，久拖不退显属不当，故对原告主张被告常州金坛半边山旅游管理有限公司退还押金之诉讼请求，本院予以支持，对原告主张被告南京千鱼信息技术有限公司承担连带责任之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告常州金坛半边山旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨玲押金9600元。二、驳回原告陆中丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常州金坛半边山旅游管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二一年四月八日书记员  吕 雪
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审113号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人蔡X，男，1948年1月26日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)592号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)592号行政处罚决定书，认定被执行人蔡X非法占地，责令退还非法占用的450平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的450平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币4500元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2021年1月18日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人蔡X退还非法占用的450平方米土地，拆除该土地上新建所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十六日 书记员 秦慧勤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1113号原告：王陈英，女，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××429。被告：林兴，男，汉族，住湛江市霞山区××××××××，公民身份号码440××××××××××××479。原告王陈英与被告林兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王陈英撤诉。案件受理费131.89元，原告王陈英未预缴。审判员  蔡毅二〇二一年四月七日书记员  胡萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初198号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人贡震，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省庆安县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月2日被前郭县公安局刑事拘留；于2021年1月9日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人贡震危险驾驶罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人贡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月2日11时40分许，被告人贡震饮酒后驾驶黑M×××57号解放牌重型半挂牵引车牵引黑M××29号骏彤牌重型仓栅式半挂车，在沿010县道由西向东行驶至前郭县白依拉嘎乡政府门前处时，被公安民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心检验：被告人贡震驾驶机动车时体内血液酒精含量为187.0734mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人贡震的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人贡震对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人贡震在开庭审理过程中无异议，并有被告人贡震供述和辩解，证人廉利强证言，代理服务合同、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车详细信息、抓获经过、无犯罪记录证明及户籍证明，（前）公鉴（理化）字[2021]17号检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贡震在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贡震认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人贡震驾驶车辆系营运车辆，酌情予以从重处罚。被告人贡震适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贡震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年四月二十日 书记员  董芯蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6566号原告：张继运，男，1971年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：程延新，男，1969年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张继运诉被告程延新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继运撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月二十九日书记员 许兴桥
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初331号原告：李凤志，女，1985年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：辛明明，男，1978年7月29日出生，汉族，黑龙江省龙门农场工人，住黑龙江省五大连池市。被告：闫慧，女，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告李凤志与被告辛明明、闫慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李凤志，被告辛明明、闫慧到庭参加诉讼，本案已审理终结。李凤志向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款260000元，并按年利率6%支付自2019年5月5日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年5月5日，李凤志因与辛明明履行厂房买卖合同。双方结算，被告欠原告290000元，当日被告出具了290000元的借款协议，约定2019年12月末偿还160000元，剩余130000元在2020年12月末还清。但被告只在2020年5月偿还30000元，尚欠260000元，经多次催要未果。虽然厂房买卖合同及借款协议只有辛明明签字，但签订合同及协议是二被告夫妻关系存续期间的共同意思表示，而且厂房一直由二被告经营、管理。所以要求二被告共同偿还欠款。辛明明辩称，辛明明是因购买李凤志的厂房，经双方结算后，将剩余的290000元以借款的方式为李凤志出具了借款协议。辛明明与闫慧于2017年7月18日离婚，所以该欠款与闫慧无关。双方签订协议时未约定违约金或利息，所以对李凤志要求按年利率6%给付利息的主张不予认可。综上，辛明明同意还款，但因暂时没有现金归还，可以用案涉厂房作价顶帐。闫慧辩称，其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院对证据认定如下：1.厂房买卖合同、借款协议。证实辛明明欠款的事实。该证据，辛明明、闫慧无异议。本院认为，该证据可以证实辛明明购买李凤志厂房，尚欠部分款项的事实，本院依法予以采信。2.离婚登记审查处理表1份。该证据，李凤志、辛明明无异议。本院认为，该证据可以证实辛明明、闫慧于2017年7月18日离婚的事实，本院依法予以采信。根据当事人的主张及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2019年5月5日，辛明明购买了李凤志所有的位于五××××兴安乡的厂房，双方约定的价款为700000元。经双方结算，辛明明欠付李凤志290000元。双方约定，2019年12月末偿还160000元，2020年12月末偿还130000元。2020年5月，辛明明偿还了30000元，尚欠260000至今未给付。另查明，辛明明、闫慧于2017年7月18日离婚。本院认为，辛明明向李凤志购买厂房，其应当按约定支付价款。故对于李凤志要求辛明明给付260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因辛明明向李凤志购买厂房时，辛明明与闫慧已经离婚，所以对于李凤志要求闫慧共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。辛明明与李凤志虽然签订了借款协议，但该款项是因辛明明购买厂房而拖欠，所以双方之明的借贷关系不成立。双方之间应当是买卖合同的法律关系。故对于李凤志要求按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但辛明明未按双方约定期限付款，其应当参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告辛明明于本判决生效起十日内给付原告李凤志260000元。并自2020年1月1日起至2020年5月15日止以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金。自2020年5月16日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金。自2020年1月1日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金。驳回原告李凤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告辛明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十五日书记员 程 岚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1817号上诉人（原审原告）：烟台佳月制刷有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号烟台出口加工区。法定代表人：孙翔誉，总经理。委托诉讼代理人：吴少波，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘春丽，女，1969年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台佳月制刷有限公司（以下简称佳月公司）因与被上诉人刘春丽劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销烟台市芝罘区人民法院做出的(2020)鲁0602民初8370号民事判决：付给被上诉人刘春丽独生子女父母一次性养老补助22218.60元，上诉人因疫情造成生产经营困难，只能支付被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助12000.00元；2、一、二审案件诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院没有考虑上诉人因疫情原因给出口企业造成的生产经营困难状况，没有尽力调解。上诉人现生产经营举步艰难，出口订单少，处于半瘫痪生产经营状态，并时常拖欠员工工资，往往是四处借钱发放，确实无力全额支付被上诉人独生子女退休一次性养老补助22218.60元，只能支付被上诉人12000.00元。二、上诉人正在申请办理困难企业认定当中，审核程序规范严谨，申请的企业多，需排队等候，审核也需要过程，上诉人正在积极办理中。三、被上诉人于2016年2月前就职于韩资企业烟台垂成化妆用具有限公司，该企业于2015年8月被上诉人合并，被上诉人于2015年9月9日得到上诉人的终止劳动合同补偿金13984元并与上诉人约定不需要任何补偿金补助等，并于2016年2月入职于上诉人公司，被上诉人于2019年12月退休，被上诉人违反约定，上诉人要求退回提前给付的补偿金13984元。综上，应当适当考虑上诉人的实际状况，酌情判决，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，不认可上诉人的上诉观点。佳月公司向一审法院起诉请求：判令佳月公司支付刘春丽独生子女父母退休一次性养老补助12000元。一审法院认定事实：刘春丽系独生子女母亲，于1994年1月10日生育一子孙伟豪，并领取了独生子女优待证。刘春丽系佳月公司单位职工，2019年12月办理了退休证，从佳月公司单位退休。2020年7月20日，刘春丽申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求佳月公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助22218.6元。2020年8月12日，该委作出烟劳人仲案字（2020）第460号裁决书，裁决佳月公司支付刘春丽独生子女父母退休一次性养老补助22218.6元。佳月公司不服，诉至一审法院。庭审中，佳月公司表示对裁决结果无异议，但是其公司没有能力负担。刘春丽表示不同意放弃其部分权益。一审法院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。刘春丽系独生子女母亲，于2019年12月从佳月公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由刘春丽履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为74062元×30%=22218.6元。佳月公司主张其经营困难无力负担，一审法院不予支持。佳月公司不能因其经营困难而免除此义务。刘春丽主张佳月公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助22218.6元，一审法院予以支持。综上，一审法院作出判决：限佳月公司于本判决生效之日起10日内给付刘春丽独生子女父母一次性养老补助22218.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由佳月公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，困难企业的认定需要由有关部门组成的困难企业认定工作小组予以认定，现上诉人认可其没有被认定为困难企业，故其以此由拒付涉案独生子女父母一次性养老补助，没有事实依据，本院依法不予支持。另外，上诉人要求被上诉人退回提前给付的补偿金13984.00元，因没有经过仲裁前置程序，本案不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台佳月制刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年四月六日书记员  于 杨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执339号申请执行人：张明，男，汉族，1989年2月20日生，灵石县村民，现住本村。被执行人：王炳旺，男，汉族，1972年12月25日生，山西省灵石县居民，现住静××镇王××大院停车场西侧巷。本院在执行张明与王炳旺民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）晋0729民初33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王炳旺至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炳旺的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月二十日书记员  孟倩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2396号 原告：苏世泽，男，1949年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司，统一社会信用代码91370702783450429X，驻潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。 法定代表人：朱定友，执行董事兼总经理。 原告苏世泽与被告潍坊中亚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏世泽的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏世泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金52975.58元(暂计算至2020年5月27日，剩余违约金按合同约定计算至实际交房之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日原被告签订商品房预售合同(编号为XX，该合同已在潍坊市住房和城乡建设局登记备案)，约定由原告购买被告开发的中亚商贸城XX号房屋，房屋总价款653052元。合同签订后原告按照约定一次性付清了购房款，但被告并未按照合同第八条约定的时间交付房屋，且经原告多次催要至今未交付。根据合同第九条第1款第(1)项之规定，原告有权要求被告支付违约金。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查清事实，判如所请。 潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月4日，苏世泽与潍坊中亚房地产发展有限公司签订《商品房预售合同》，约定苏世泽购买潍坊中亚房地产发展有限公司开发的中亚商贸城XX号房屋，总房款653052元（付款方式一次性付款）。交房时间为2012年12月31日前。合同签订当日，潍坊中亚房地产发展有限公司向苏世泽出具房款收据收据，载明的付款方式为2份为“汇款”、1份为“现金”。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，约定的主要内容为：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、（1）种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过__日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之__(该比率应不小于第（1）项中的比率)的违约金。”合同第十五条关于产权登记的约定主要内容为：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。” 另查明，2014年10月28日本院作出（2014）潍城商初字第414号民事判决，判决：“潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友于本判决生效起十日内支付苏世泽托管费59397元，违约金5048元，合计64445元。”该判决查明，商铺托管协议书于2012年5月31日签订。苏世泽就该案件已向法院申请强制执行。 本院认为，潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩的权利，应承担相应法律后果。苏世泽与潍坊中亚房地产发展有限公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺于合同约定的交付日期前进行托管并按照托管合同的约定计算托管费，托管即视为交付，交付后才产生托管费收益。故，涉案房产托管之日视为房屋交付之日，托管合同签订之日早于合同约定的交房之日，故苏世泽要求潍坊中亚房地产发展有限公司支付逾期交房违约金的主张，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回苏世泽对潍坊中亚房地产发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，财产保全费620元，共计1744元，由苏世泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  陈永芹 人民陪审员  李春梅 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘倩文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3430号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人周美佳，女，1991年1月25日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周美佳金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周美佳偿还本金款8801.72元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了7483.98元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周美佳司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执703号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人唐继伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初31号刑事判决书，责令被执行人唐继伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐继伟在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月六日书记员  梁 希
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1078号原告：马某某，男，汉族。法定代理人：刘某某，女，汉，系原告马某某母亲。被告：陕西大唐城建投资有限公司法定代表人：牛某某，系公司总经理原告马某某诉被告陕西大唐城建投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告马某某负担。审判员  马瑞文二〇二一年四月二十三日书记员  晏 雯1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1246号原告：李继芬，女，1976年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李文禄，男，1974年7月21日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告李继芬与被告李文禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继芬到庭参加诉讼。被告李文禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李继芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金35000元，从2018年8月17日起按每月200元支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年8月被告向原告借款35000元。被告于2018年8月16日，向原告出具《借条》一份，载明：今借到李继芬人民币叁万伍仟元整（35000.00）于2018年古历还清（每月付200.00贰佰元利息）。2018年12月被告未按约定归还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李文禄未出庭应诉，未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理，本院查明事实如下：2018年8月16日被告李文禄向原告出具借条一张，载明：“今借到李继芬人民币叁万伍仟元整（35000.00）于2018年古历十二月还清（每月付200.00，贰佰元利息）。借款人李文禄。”原告向被告出借借款后，被告未如约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金35000元未予偿还。庭审中，原告表示撤回对被告朱成兰的起诉并表示对利息部分的诉求其自愿放弃。以上事实，有原告诉称及原告提交的身份证复印件、借条、与被告的通话录音予以佐证，足以认定。本院认为，本案当事人双方争议的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否依法成立，被告李文禄是否尚欠原告借款，原告主张的金额是否于法有据。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，民事法律行为应当是行为人真实意思表示。本案原告向被告出借借款后，被告向其书写借条予以确认，双方的借贷关系系建立在平等自愿的基础上形成，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间建立了合法有效的借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，不得擅自变更或解除。经庭审查实，被告李文禄至今尚欠原告借款本金35000元未予偿还，原告于2021年3月30日将该案诉至本院后，经本院合法传唤，被告李文禄仍未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、及第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告李文禄的行为严重违背诚实信用原则，其未如约履行还款义务的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李文禄理应向原告履行还款义务。原告的当庭表示放弃对利息部分的主张系其对权利的处分，符合法律规定，故，对原告要求被告李文禄偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告李文禄偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文禄于本判决生效之日起十日内偿还原告李继芬借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，已减半收取计370元，由被告李文禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二一年四月二十七日法官助理杨婷婷书记员王昆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5272号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈晓滨，男，1994年04月03日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈晓滨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8564.48元（其中借款尚欠本金8458.35元，未付利息106.13元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8458.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月10日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月14日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币14500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月15日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月10日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计6575.73元，其中已归还借款本金6041.65元，利息534.08元，尚欠借款本金8458.35元，到期利息106.13元，总金额共计8564.48元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈晓滨应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8458.35元、未付利息106.13元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月10日起计算至实际还款日止);二、被告陈晓滨应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告陈晓滨负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1751号原告：柏基磊，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓琳，北京德恒律师事务所律师。被告：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区泗州大道南侧，统一社会信用代码913413246973912908（1-1）。法定代表人：邹成虎，公司执行董事。原告柏基磊与被告泗县德世宇房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏基磊的委托诉讼代理人张晓粉、程晓琳到庭参加诉讼，被告泗县德世宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏基磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在公司住所地提供2009年12月4日至今的公司章程（包括章程修正案）、股东会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制，并由会计师、律师等依法或者依据执业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；2、依法判令被告在公司住所地提供2009年12月4日至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，并由会计师、律师等依法或者依据执业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，但被告拒绝向原告提供公司的会计账簿等资料供原告查阅，导致原告的股东权利受到侵害。原告迫于无奈，为维护原告自身权益，特提起诉讼。被告泗县德世宇房地产开发有限公司未提出答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、《企业信用信息公示报告》，证明柏基磊是泗县德世宇房地产开发有限公司的股东；2、邮寄函件，证明柏基磊要求查阅复制会计簿等资料；3、EMS邮寄单，证明2021年2月20日，向泗县德世宇房地产开发有限公司邮寄函件，泗县德世宇房地产开发有限公司当日签收。经审理查明：泗县德世宇房地产开发有限公司成立于2009年12月4日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人邹成虎，柏基磊为公司股东。2021年2月20日，柏基磊向泗县德世宇房地产开发有限公司寄送关于查阅、复制公司相关材料的申请，载明：作为公司股东，本人依据相关法律规定，特致函要求查阅、复制2009年12月4日至今的公司章程（包括章程修正案）、股东会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制，并由会计师、律师等依法或者依据执业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。同时，为了了解公司的经营管理情况，本人要求查阅2009年12月4日至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，并由会计师、律师等依法或者依据执业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。泗县德世宇房地产开发有限公司于当日签收该邮件。泗县德世宇房地产开发有限公司在收到原告申请后，未给予答复。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”公司股东享有知情权是股东基于对公司投资所享有的基本性核心权利，是股东了解公司的经营状况和财务状况、监督公司经营管理的重要手段，也是股东重大决策权、收益权等其他权利得以实现和落实的前提和基础，股东查阅公司会计账簿是行使知情权的具体方式。本案中，柏基磊作为泗县德世宇房地产开发有限公司的股东有权要求查阅公司相关资料，泗县德世宇房地产开发有限公司对于柏基磊的合理要求理应予以配合。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《企业财务会计报告条例》第七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县德世宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将该公司自2009年12月4日至今的公司章程（包括章程修正案）、股东会议决议、财务会计报告备于被告泗县德世宇房地产开发有限公司住所地，供原告柏基磊及其委托的会计师、律师或者依据执业规范负有保密义务的中介机构执业人员查阅、复制；二、被告泗县德世宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将该公司自2009年12月4日至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备于被告泗县德世宇房地产开发有限公司住所地，供原告柏基磊及其委托的会计师、律师或者依据执业规范负有保密义务的中介机构执业人员查阅、复制。案件受理费40元，由被告泗县德世宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇二一年四月六日书记员  苗瀚元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1043号 原告：曾承宇，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：欧阳萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州悦景房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区水南路，统一社会信用代码：914502000688900547。 法定代表人：吴磊。 委托诉讼代理人：林静霞，广西新柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋羽，该公司法务主管。 第三人：中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区水南路221号灯台花苑16栋一层1-2号，统一社会信用代码：91450203348570979X。 -2- 负责人：刘志浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁群，广西新柳律师事务所律师。 原告曾承宇、欧阳萍与被告柳州悦景房地产开发有限公司、第三人中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾承宇、欧阳萍共同的委托诉讼代理人韦志媛，被告柳州悦景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林静霞，第三人中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人梁群到庭参加诉讼，后原告曾承宇、欧阳萍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曾承宇、欧阳萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾承宇、欧阳萍撤诉。 案件受理费5778元，减半收取2889元（原告曾承宇、欧阳萍已向本院预交2889元），由原告曾承宇、欧阳萍负担。 审判员  伍艳丽 二〇二一年四月三十日 -3- 书记员  杨 柳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督62号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：韩志青，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韩志青申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘鑫
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初495号   原告：任立中，男，1971年5月20日生，汉族，农民,住长春市双阳区。   被告：金玉华，男，1952年12月28日生，汉族，农民,住长春市双阳区。   原告任立中与被告金玉华土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。   原告任立中向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿强行收获原告2019年-2020年7亩玉米地经济损失48300元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经过双阳区山河街道佟家村民委员会班子研究，并召开村民党员大会决议一致通过，将由佟家村委会清收回来的林地，位于爬虎顶南坡、隆兴村金玉华林片以东、以北的土地（原佟家村绍条地），允许原告监管并实施耕种。原告耕种第四年时即2019年，原告像往年一样，将有权耕种范围内的7亩土地种植玉米，眼看秋季丰收在望，2019年9月21日，即将收获之前，被告雇佣收割机，实施盗抢强收青玉米，被告一家4口人在地里强行机械化收获玉米，原告闻讯后报警，佟家派出所民警迅速赶到玉米地收获现场。佟家派出所调查后，至今没有任何结果。原告对法院作出的（2019）吉0112民初723号民事判决书申请再审，改判后，原告依据（2020）吉0112民再2号民事判决书向法院提起民事诉讼赔偿。原告认为，2015年，佟家村委会将清收回的林地交给原告耕种，已经4年，原告对案涉争议的土地取得了合法经营权，原告的种植收益受国家法律保护。被告盗抢强行收获青玉米的行为，违反《农村土地承包法》法律规定，应对原告的二年种植收益经济损失予以赔偿。2019年，按每亩地玉米产量3000斤计算，每斤价格按1元标准出卖，7亩地经济损失计21000元；2020年，被告又强行耕种7亩地玉米，按每亩产量3000件计算，每斤价格按1.3元标准出卖，7亩地经济损失27300元。二年共计损失48300元。   被告金玉华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告从2016年起霸占被告土地，被告已种植了30年，这个土地是隆兴村的，在被告的林权证的范围内，被告在2016年扫黑除恶过程中起诉了原告，被告胜诉了，被告在2019年把原告种植的玉米收获了，土地是4.6亩，打了7800斤，每斤0.87元，原告没有相关手续，这块地就是隆兴村的土地，不是佟家村的。   原告任立中为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据1，照片4张，用以证明：被告收割原告耕种的玉米青苗。   证据2，长春市双阳区山河街道办事处佟家村民委员会出具的介绍信1份，用以证明：案涉土地是佟家村七社的土地。   证据3，（2020）吉0112民再2号民事判决书1份，用以证明：民事判决中体现被告的林权证面积2万平方米，实际林地面积超过2万平方米，案涉的土地就是佟家村的土地。   原告任立中提供的上述证据，经被告金玉华质证，金玉华对证据的真实性均无异议，但对其中证据2、3的证明问题有异议，认为证明不了争议地块系佟家村的土地。   被告金玉华为反驳原告的诉讼请求、证明其事实主张，向本院提交以下证据：   证据1，长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会出具的边界证明1份，用以证明：案涉土地是隆兴村的土地。   证据2，林权证1份，用以证明：土地是隆兴村的，林权证标注了四至、边界，案涉的地块是在林权证四至范围内。   证据3，证人刘玉学当庭证言，证人刘玉学证实，其系代表隆兴村委会出庭作证，其在隆兴村上任村委会委员，村书记指派其到庭证明土地边界的问题，经过隆兴村村民的证明，位于爬虎顶西侧与佟家村交界处，也就是被告和原告的争议地块，群众证明东西走向有一条道，道北属于佟家村，道南属于隆兴村，争议地块在道南，所以属于隆兴村，经村委会决定道南地块属于隆兴村。   被告金玉华提供的上述证据，经原告任立中质证，任立中对证据1、2的真实性无异议，但对证明问题有异议，任立中主张金玉华实际的林地面积已经超过林权证登记面积，本案争议的土地系超出林权证面积的土地，属于佟家村所有；对证据3有异议，认为证人作证的内容不属实。   本院经审查认为，原告任立中起诉财产损害赔偿，其诉讼主张的基础为对案涉土地享有经营权，其中任立中在2020年未实际耕种，其主张的玉米损失实质为土地经营权侵权损失的计算方式，被告金玉华亦主张对案涉土地享有经营权，本院认为双方主要争议标的为土地经营权法律关系，故本案案由确定为土地经营权纠纷。从原被告双方举证情况来看，原告任立中所在的长春市双阳区山河街道办事处佟家村民委员会和被告金玉华所在的长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会均主张对案涉土地享有所有权，虽原告另提交了（2020）吉0112民再2号民事判决书、被告另提交了林权证，但民事判决和林权证仍不足以认定案涉土地所有权的归属，继而无法确定原被告是否合法取得了土地经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。”的规定,因本案涉及土地权属确认问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：   驳回任立中的起诉。   案件受理费504元（已减半收取），退回原告任立中。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李金星   二〇二一年四月十八日   书记员 朱瑛荣
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执338号张雅娟、李明：张雅娟与李明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人提出申请，要求协助办理过户。经本院立案执行，现已向房屋产权登记部门送达协助执行通知书，申请执行人可持相关手续前往办理过户。至此，张雅娟向本院申请执行的（2021）吉0582民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6015号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       曾一平，男，汉族，1961年2月16日出生，住成都市武侯区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金16666元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金3334元，剩余本金16466元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金3334元，剩余本金16466元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告曾一平于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金16466元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取108元，由被告曾一平负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初920号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：杜玉红，女，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告杜玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十四日书记员  汪海滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3269号 原告：刘某，男，1999年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，2000年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：贾某，女，1977年6月11日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告刘某与被告赵某、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人徐振东，被告赵某、贾某的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告申请撤回了对孙大涛的诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还彩礼现金、钻戒、三金、金手镯、衣物合计320222元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告经媒人介绍与被告赵某相识，2019年7月订亲，2020年4月28结婚送日子，2020年5月1日举行结婚仪式。三个月后赵某出走。自订亲到举行结婚仪式，被告先后向原告索要现金、三金、钻戒、金手镯、衣物、箱子、化妆品等彩礼价值376000元。原告刘某为筹集彩礼和举办婚礼，四处借款，债台高筑，生活艰难。现双方就返还彩礼协商未果，诉至法院，敬请裁决。 被告赵某辩称：一、被答辩人陈述事实错误。赵某与被答辩人经媒人介绍认识后不久，答辩人便到被答辩人经营的店面帮忙；2019年7月定亲后，两人就共同生活在一起。婚后赵某发现被答辩人有严重的大男子主义，并伴随家暴，答辩人离家出走也因被答辩人家暴所致。二、关于被答辩人诉讼金额确定的问题。根据相关的法律规定，一方或其近亲属为取悦对方所为的赠与、恋爱期间为表露情感所为的赠与不能认定为彩礼。被答辩人主张的彩礼清单将附条件的赠与与不可撤销的赠与混淆，被答辩人的诉求不应得到支持。三、婚约的解除，被答辩人属于过错方，且答辩人已将大部分彩礼款用于共同生活。恳请法院综合考虑本案事实与情节，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告贾某辩称：刘某与赵某之间的经济往来，答辩人不清楚，更没有接收彩礼款，请法庭查明事实，驳回对被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2019年，原告刘某与被告赵某经媒人刘明、柴燕介绍认识并确立恋爱关系。同年7月8日两人自愿订立婚约关系，原告刘某通过媒人柴燕给付被告赵某彩礼款合计17700元。2020年4月28日送日子，通过媒人刘明给付赵某现金200000元及金项链一条、金手镯一只、金吊坠一个、钻戒一枚。2020年5月1日，刘某与赵某举行结婚仪式，赵某索要上轿礼1200元，下轿礼3000元、猪钱4000元。两人同居生活后因性格、生活方式等差异产生矛盾，赵某在刘某处断断续续生活。2020年12月，原告与被告赵某再次产生矛盾后回娘家居住，原告多次去接，赵某拒绝回原告处生活。后原告提出分手，要求被告返还彩礼逐涉诉。经查，赵某个人财产有：十床被子、彩电、冰箱、洗衣机各一台。 上述事实，有原告提供的身份证、购物发票、银行交易明细、证人证言、光盘一张，被告提供的购物发票及原、被告当庭陈述佐证。 本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告刘某给付被告赵某彩礼款合计225900元（17700元＋200000元＋1200元＋3000元＋4000元），事实清楚、证据充分。上述彩礼系刘某以缔结婚姻为目的按照习俗给付的，双方虽因故分手未办理结婚登记手续，但鉴于两人同居生活时间及双方过错程度，对于该彩礼，被告赵某应予适当返还，返还比例以80%为宜，即180720元。原告因结婚为赵某购置的首饰，均属刘某按习俗赠与的贵重物品，属彩礼性质，赵某应在返还彩礼时一并予以返还。原告以结婚为目的的恋爱过程中为表达感情，出于自愿给付赵某及其亲友的日常用品、衣服鞋子、烟酒、红包等人情往来，不属于彩礼，赵某可不予返还。赵某个人购买的十床被子、彩电、冰箱、洗衣机各一台，归其个人所有。被告贾某未实际占有彩礼款，对原告要求贾某共同承担返还彩礼款的义务，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款180720元及金项链一条、金手镯一只、金吊坠一个、钻戒一枚； 二、被告赵某个人财产：十床被子、彩电、冰箱、洗衣机各一台，归其个人所有； 三、驳回原告刘某其他的诉讼请求。 如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3052元，由原告刘某负担633元，被告赵某负担2419元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月三十日 书记员 卜小慧 本判决所附法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。