河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初621号原告：庄红彦，女，1987年12月6日出生，汉族，现住河南省新野县。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：张峻志，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告庄红彦与被告张峻志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄红彦及其委托诉讼代理人王信仰到庭参加诉讼。被告张峻志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄红彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30982.51元及利息（利息以30982.51元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月被告因资金周转向原告提出借款请求。原告基于对被告的信任，将自己中国建设银行信用卡、中信银行信用卡交给被告并告知其密码，后又通过支付宝转账的方式向被告出借9200元，但被告未向原告出具借条。2020年6月被告拒绝偿还信用卡透支额度。原告收到银行通知后，通过现金存款及转账的方式偿还信用卡透支额度。经核算被告共计向原告借款30982.51元，后原告要求被告偿还借款，被告借故推脱，拒绝履行还款义务。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张峻志未到庭答辩，亦未提交证据。原告庄红彦为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.中信银行信用卡账单打印件13页、中信银行客户回单原件1份，证明2019年6月，被告因资金周转需要向原告借款，原告将其中信银行信用卡交于被告并告知密码，被告刷取原告信用卡，导致原告信用卡逾期，原告于2020年7月15日代被告偿还信用卡12291.28元。2.中国建设银行信用卡账单打印件21页，中国建设银行客户回单原件1份、短信通知打印件1份，证明被告因资金周转，原告将其中国建设银行信用卡交于被告并告知其密码，被告刷取原告信用卡，导致原告信用卡逾期，原告于2020年6月22日代被告偿还信用卡金额9377.23元、114元，共计9491.23元。3.原告支付宝个人信息页打印件2页、被告支付宝信息页打印件1页、支付宝转账截图打印件1页，证明被告因资金周转困难向原告借款、原告通过支付宝转账的方式向被告出借金额6550元、2650元，共计9200元。4.谈话录音1份，证明因被告向原告借款一直未偿还，原告电话联系被告要求还款，被告对借款事实认可，但是一直推脱。本院对当事人提供的证据认证如下：被告张峻志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告庄红彦提供的证据，经审核，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告将个人信用卡交于被告使用，其中：1.2019年7月4日，原告中信银行信用卡（卡号：62×××09）支出款项11830元，原告于2020年7月15日归还上述信用卡款项本息及其他损失合计12291.28元，其中本金11830元，挂失费用40元、利息及违约金421.28元，结清了该信用卡全部欠款。2.2019年7月18日，原告建设银行信用卡（卡号：62×××56）支出款项7963元，原告于2020年6月22日归还上述信用卡款项本息及其他损失合计9377.23元及114元，共计9491.23元，结清了该信用卡全部欠款。3.2019年12月3日，原告通过个人支付宝账户向被告转账交付6550元，2020年1月20日，原告通过个人支付宝账户向被告转账交付2650元。另查明，1.根据原告提供的录制于2020年12月5日的录音载明，被告认可尚欠原告涉案款项的基本事实。现因被告未向原告归还涉案款项，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于原告交付被告的两张信用卡所涉款项返还及损失承担问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告将自己的信用卡转借给被告套现使用，应认定为套取信用贷款转贷的行为，因该行为系违反公共金融管理秩序的行为，故应认定原、被告之间的民间借贷合同为无效。根据《中华人民共和国民法典》一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告基于无效的合同取得了原告的信用卡本金款项共计19793元，依法应予返还。对于原告主张的利息及其他损失合计共1989.51元，系因合同无效而引起的财产损失，依法应由双方按照过错责任进行分担。本案中，原告将个人信用卡交付被告使用，被告使用他人信用卡进行金融套现，此两种行为共同构成对金融监管秩序的破坏，故双方对于涉案合同的无效均有过错，对于因合同无效造成的损失，双方应按50%进行分担，原告主张超出部分，本院不予支持。其次，关于原告通过支付宝向被告转账所涉及的款项返还问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告向被告主张归还两笔款项共计9200元，有相应的转账凭证为据，被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃对原告主张的抗辩及举证等诉讼权利，故原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。最后，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峻志应于本判决生效后十日内偿还原告庄红彦借款本金28993元及利息（利息的计算方式：自2021年2月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张峻志应于本判决生效后十日内支付原告庄红彦因涉案借款合同无效所造成的信用卡利息、违约金、挂失费用等各项损失费用合计1989.51的50%，即994.75元；三、驳回原告庄红彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告张峻志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年四月七日书记员  陈 程附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。