wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢67号之一申请执行人：罗贤彬，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：鲁一建，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人罗贤彬与被执行人鲁一建借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初3210号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁一建逾期未履行该判决书确定的义务，首次执行中双方达成和解，但被执行人鲁一建未按照和解协议履行，申请执行人罗贤彬于2021年2月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为446200元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人鲁一建目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢67号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月二十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1613号申请人：左元才，男，汉族，1952年12月11生，住所地镇江市。被申请人：黎陈，男，1988年1月24日出生，汉族，大学文化，镇江新区市政管理处项目经理，住镇江市京口区京润华庭20幢604室（户籍在镇江市。申请人左元才与被申请人黎陈侵权责任纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎陈名下价值116000元的财产予以查封、冻结。申请人左元才提供担保人周兰萍名下的苏Ｌ×××**长安牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎陈名下存款116000元或查封被申请人黎陈名下的等值财产。二、查封担保人周兰萍名下的苏Ｌ×××**长安牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  花秀骏二〇二一年四月十二日书记员  刘 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1880号之一申请执行人王巍，男，1971年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京云龙房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人何烜，总经理。王巍与北京云龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计240.651761万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2021年3月1日依法查封其名下车牌号为×××、×××的汽车二辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15009号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初931号原告：吴秀约，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师。被告：陈朝云，男，1982年2月28日生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告吴秀约与被告陈朝云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告吴秀约于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀约撤回起诉。案件受理费803元，由原告吴秀约负担。审判员  柳惠菊二〇二一年四月二十五日法官助理陈丽娟书记员贾馥宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保46号 申请人：合肥新龙建材有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭社区,统一社会信用代码91340100743059919F。 法定代表人:郑敏,总经理。 被申请人：中之兆建设有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城苏州路西、香港路北锦海文峰商住小区8幢（4、5、6层），统一社会信用代码91320923MA1MUHB254。 法定代表人：顾培龙，总经理。 申请人合肥新龙建材有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中之兆建设有限公司在中国工商银行盐城市分行营业部110967020900088xxx8账户的860万元，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中之兆建设有限公司在中国工商银行盐城市分行营业部11096702090008xxx8账户的860万元。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年四月十四日 法官助理郭锐 书记员 蔡丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执376号之一 申请执行人：陈立所，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：梁国强，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人陈立所与被执行人梁国强买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3326号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、4月12日、3月18日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下一个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3326号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执211号 申请执行人:吴海昌，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市伟恺物流有限公司。住所地：邛崃市羊安镇华宇中心广场C区1栋1-16号。 法定代表人：谢磊,经理。 被执行人：成都蜀北运业有限公司。住所地：成都市青白江区金华大道一段555号附143号（顺邦物流中心）。 申请执行人吴海昌与被执行人邛崃市伟恺物流有限公司、成都蜀北运业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3579号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邛崃市伟恺物流有限公司、成都蜀北运业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海昌于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邛崃市伟恺物流有限公司、成都蜀北运业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人成都蜀北运业有限公司在执行过程中主动向申请执行人吴海昌履行了84222.5元，本院依法扣划被执行人成都蜀北运业有限公司银行存款51906元，扣划的银行存款本院支付本案执行费1139元，余款50767元支付申请执行人吴海昌，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12792号民事判决书第一项中应当由被执行人成都蜀北运业有限公司履行的30742.5元以及该判决第二项、第六项、应当由被执行人成都蜀北运业有限公司承担的诉讼费已执行完毕。除此之外，未发现被执行人邛崃市伟恺物流有限公司其他可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人吴海昌，申请执行人吴海昌也未能向本院提供被执行人邛崃市伟恺物流有限公司可供执行的财产线索，本院已向被执行人邛崃市伟恺物流有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴海昌尚未受偿的债权35200.1元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3579号民事判决及四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12792号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市伟恺物流有限公司有可供执行财产线索，申请执行人吴海昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市伟恺物流有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十三日 书记员 梁仁伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执761号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人廖荣超被执行人罗龙东被执行人车保烨本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初177号刑事判决书，责令被执行人廖荣超、罗龙东、车保烨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人廖荣超在金融机构、其他单位的存款、收入50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人罗龙东在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人车保烨在金融机构、其他单位的存款、收入21000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十日书记员  蒲冬梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2612号之一申请执行人：北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。被执行人：谭本仁，男，住重庆市开县。北京新州建筑装饰工程有限公司与谭本仁建设工程合同纠纷一案作出的（2020）京03民终14536号民事判决书，已发生法律效力。北京新州建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求谭本仁依照生效文书给付案款1005682元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭本仁送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人谭本仁的财产进行网络查控。经查，被执行人谭本仁名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院对被执行人名下的机动车已另案进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人谭本仁无其他财产可供执行。本院对被执行人谭本仁进行线下调查，未发现被执行人谭本仁名下可供执行的财产。申请执行人北京新州建筑装饰工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人谭本仁纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京新州建筑装饰工程有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人谭本仁可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7158号之一 申请人:临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区工业园区小山前村戈九路1234号，统一社会信用代码：91371302MA3F508B4M。 法定代表人：寇得夫，总经理。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被申请人:吴翠兰，女，1974年10月10日生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人:陈翔，男，1998年8月18日生，汉族，住山东省郓城县。 申请人临沂双鼎装饰材料有限公司与被申请人吴翠兰、陈翔买卖合同纠纷一案，临沂双鼎装饰材料有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴翠兰、陈翔价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴翠兰、陈翔价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人临沂双鼎装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘璐
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初3645号 原告: 刘雨阳。法定代理人：刘磊。委托诉讼代理人：袁佳军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组。诉讼代表人：孙刚，该组村民代表。诉讼代表人：刘建华，该组村民代表。诉讼代表人：王小东，该组村民代表。原告刘雨阳与被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会、西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳军及被告西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组村民代表孙刚、刘建华、王小东到庭参加诉讼。被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘雨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款36778元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2010年5月27日出生于被告村，户籍在户主母亲郑妙名下，是被告村合法集体经济组织成员。2020年7月15日，石匣口村被国家征用土地4367.97亩，六组村民人均分得征地补偿款36778元。根据被告石匣口村征地补偿款方案的规定，原告应享有征地补偿款36778元的分配政策的待遇，而被告不知什么原因未给原告分配。原告曾多次找被告沟通要求补偿无果，故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会未到庭，无答辩。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组辩称：征地分配方案确定的户口截止日期是2018年12月9日之前的农业家庭户口，因为原告户籍是城镇户口，所以不符合分配条件。2020年7月，其向六组其他村民每人分配征地补偿款36778元属实。本院经审理认定事实如下：原告刘雨阳于2010年5月27日出生，其母亲郑妙为被告村组村民。原告出生后户籍登记于西安市莲湖区大庆路750号，2017年3月15日，原告将户籍迁至其母亲郑妙户籍所在的西安市长安区斗门街办石匣口村西四街3号付1号。2018年，被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会及石匣口村支部委员会向石匣口村搬迁安置指挥部出具集体经济组织成员证明，载明：“兹证明石匣口村六组村民刘雨阳，性别女，现年9岁，经村组核实，属六组经济组织成员，享受村集体经济组织成员待遇”。2020年7月，被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会因土地被征用制定征地补偿款分配方案，载明分配对象为本村在籍常住农业人口及其自然增长的农业人口。后被告西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款36778元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组认可村委会于2018年向石匣口村搬迁安置指挥部出具集体经济组织成员证明的事实，但主张该证明仅是用于拆迁安置，与征地补偿款无关，当时如果不出具证明，原告就没有办法拆迁安置，对于征地补偿款的分配，其是不认可原告的村民资格的。原告不认可该证明仅用于拆迁安置，认为被告出具证明就是对原告集体经济组织成员资格的认可。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组就其主张未提交证据予以证明。因双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、农村医保缴费记录、集体经济组织成员证明、征地补偿款发放清单、银行存折复印件，被告西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组提交的征地补偿款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告随其母亲将户籍登记于被告村组，被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会向石匣口村搬迁安置指挥部出具集体经济组织成员证明，明确认定原告属于村组集体经济组织成员，享受集体经济组织成员待遇。被告该证明行为合法有效，应认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组认为该证明仅用于拆迁安置，不适用于征地款的分配，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款36778元的责任。被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告刘雨阳征地补偿款36778元。二、被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费719元，减半收取359.5元，由被告西安市长安区斗门街道石匣口村第六村民小组负担，被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领 二O二一 年  四 月 二十七 日 书 记 员     刘  亭
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2021）渝0109行初23号原告重庆元仁物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附28号第四楼第一室，统一社会信用代码91500110304965573B。法定代表人黄安碧，总经理。委托代理人梁隆明，男，汉族，1973年3月12日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟163号，统一社会信用代码125003824505790641。法定代表人邓星，支队长。出庭应诉负责人邓祥，副支队长。委托代理人曾亚州，男，该支队工作人员。委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，局长。出庭应诉负责人李建伟，该局副局长。委托代理人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆元仁物流有限公司诉被告重庆市合川区交通运输综合行政执法支队、重庆市合川区交通局罚款及行政复议一案，本院于2021年1月10日立案受理。审理中，原告重庆元仁物流有限公司于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆元仁物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元仁物流有限公司负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二一年四月三十日法官 助理 靳珊珊书 记 员 辛 寅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1896号原告：陈艺东，男，1993年8月24日出生，汉族，住许昌市。被告：董书磊，男，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告陈艺东诉被告董书磊合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告陈艺东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈艺东撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二一年四月二十七日书记员 曹佳茜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初370号 原告：王建辉，男，1989年8月5日出生，汉族，32021部队文职人员，现住唐山市路**。 被告：王浩楠，男，1996年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文娌娜，女，该公司法务。 原告王建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保财险桂林分公司）、王浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告人保财险桂林分公司、被告王浩楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失共计2437.7元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年10月9日8时45分，王浩楠驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车,在河北省唐山市路南区向东行驶并道与王建辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车同向行驶发生交通事故，致车辆受损，经交警大队出具事故责任认定书认定：王浩楠承担事故全部责任,王建辉无责任。本次事故给原告方造成损失有：车损2000元，修车期间交通费437.7元,上述共计2437.7元。事故发生后，被告一直不予赔偿,为维护当事人合法权益，诉至贵院。 人保财险桂林分公司提交了书面答辩意见，主要内容如下：被告王浩楠驾驶标的车桂Ｃ×××××号小型客车在我司购买了交强险以及保额为100万元不计免赔商业三者险。法庭在核实被告王浩楠的驾驶证、车辆行驶证后对于原告王建辉的合理经济损失，我司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，按照事故全部责任在商业险保险限额内承担赔偿责任。关于原告王建辉的各项损失，提出以下异议：1.车损：原告王建辉未提供事故现场车辆受损照片、维修清单、维修发票证据，不能证明其受损是由于本次交通事故导致，也无法核实其实际损失金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，该项费用不予赔偿。2.修车期间交通费：修车期间交通费为通常性替代性交通工具费用，属于间接财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项规定间接财产损失属于责任免除事由，不计入交强险赔付范围；根据《机动车综合商业险保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。其中第一款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丟失造成的损失以及其他各种间接损失”，本案原告王建辉诉请修车期间交通费为间接财产损失属于商业三者险免赔事由。故我司在交强险和商业险范围内均不负责赔偿。我司非本案实际侵权人，不应承担本案诉讼费。 王浩楠未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日8时45分，王浩楠（驾驶证号130221199602140012）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车,在河北省唐山市路南区向东行驶并道与王建辉（驾驶证号:130221198908050015）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车同向行驶发生交通事故，致车辆受损，经唐山市公安交警支队第八大队出具道路交通事故认定书认定：王浩楠承担事故全部责任,王建辉无责任。2020年10月23日唐山市丰润区兴业汽车修理厂接车单显示，车牌号冀Ｂ×××××车辆修理内容：左倒车镜及拆装、喷漆，前杠拆装及喷漆、左叶子板喷漆，合计2000元。同日，唐山市丰润区兴业汽车修理厂开具发票，金额为2000元。 桂Ｃ×××××车辆型号：ＳＧＭ6522ＵＢＡ1，品牌：别克牌，发动机号：200175681。机动车所有人王浩楠，该车辆在被告人保财险桂林分公司投保交强险、不计免赔商业三者险，保险金额1000000元，保险期间自2020年4月15日至2021年4月14日。被保险人：王浩楠。 本院认为，被告王浩楠所有的车辆与原告王建辉车辆发生事故，被告王浩楠承担事故全部责任，被告王浩楠车辆在被告人保财险桂林分公司投有交强险以及商业三者险的事实，由原告王建辉、被告人保财险桂林分公司提交的有效证据所证实，故对上述事实本院予以确认。原告王建辉提交的唐山市丰润区兴业汽车修理厂接车单、发票、车辆受损照片能够证明原告王建辉因本次交通事故导致的车辆损失为2000元。被告人保财险桂林分公司应在交强险财产损失项下赔偿原告王建辉财产损失2000元。原告王建辉请求判令被告人保财险桂林分公司在保险责任限额内赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。交通费系间接损失，且原告王建辉提交的出租车票据不足以证明系因本次事故产生的财产损失，故对原告王建辉关于赔偿修车期间交通费437.7元的请求，应不予支持。 综上所述，原告王建辉的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建辉损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告王浩楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二一年四月七日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初156号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许某某，男，汉族，初中文化，系务工人员，系鲁BXXXXX号小型面包车驾驶人，户籍所在地江苏省徐州市沛县XX镇X段XXX号。2009年7月20日因犯强奸罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审,2021年4月13日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉〔2021〕144号                               指控事实                       2019年12月28日22时50分许，被告人许某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型面包车沿青岛市李沧区XXX路北向南行驶至XXX路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，民警现场对许某某进行酒精呼气检测，结果为91mg/100ml，后民警依法将许某某带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的许某某血液中检测出乙醇成分，含量为86.8mg/100ml，系醉酒。             2020年4月16日，被告人许某某经民警电话传唤主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。                               被告人             意见                       被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人许某某经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；该已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员  于 洋 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终17号上诉人（原审原告）：李志林，男，1977年8月12日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜军，董事长。上诉人李志林因与被上诉人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3573号民事裁定，向本院提出上诉。本案现已审查完毕。李志林上诉称：请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3573号民事裁定书，依法裁定驳回被上诉人管辖异议，本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。事实和理由：本案的开庭时间为2021年1月13日，被上诉人应于该日期前提出管辖异议，但被上诉人未提出管辖权异议，已超出提出管辖权异议期间，人民法院应当不予审查，另本案的合同履行地为上诉人住所地，上诉人作为接受货币的一方可以在其住所地提起诉讼，故本案应由上诉人的经常居住地乌海市海勃湾区人民法院管辖。被上诉人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，乌海市海勃湾区人民法院于2021年1月5日通过邮寄方式（邮寄单号为EMS1041267164092）向被上诉人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司送达本案起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，该邮件于2021年1月12日因未妥投退回乌海市海勃湾区人民法院。2021年1月18日乌海市海勃湾区人民法院继续通过邮寄方式（邮寄单号为EMS1041267146392）向被上诉人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司送达上述诉讼材料，被上诉人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司于2021年1月23日签收，并于2021年1月29日向乌海市海勃湾区人民法院提出管辖异议，并未超出答辩期间，故上诉人李志林该项主张不能成立，本院不予支持。另本案为民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合本案的情况，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”的规定，上诉人李志林诉请被上诉人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司偿还借款，上诉人李志林为接受货币一方，且其提供的社区居住证明可以证实，上诉人李志林经常居住地的法院即乌海市海勃湾区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人李志林提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3573号民事裁定；二、本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。二审案件受理费80元（上诉人已预交），由被上诉人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年四月三十日书记员 刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形。分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执120号申请执行人：徐维庆，男，汉族，1957年3月25日生，住镇江市京口区中山。被执行人：涂庆宏，男，汉族，1968年5月16日生，住镇江市。徐维庆与涂庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏1102民初2532号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：涂庆宏应于判决发生法律效力之日起十日内向徐维庆支付借款本金3000元；如果金钱给付义务人涂庆宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由涂庆宏负担；涂庆宏应于判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行申请执行人徐维庆与被执行人涂庆宏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人存款1384.96元。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向涂庆宏发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划被执行人银行存款1384.96元，其中发还申请执行人1334.96元，缴纳执行费50元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十九日书记员  窦立文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异326号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中对查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢569号申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游。委托诉讼代理人：李基泽。被执行人：王文博，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司与王文博追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初1492号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日申请恢复执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年四月十六日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督77号 申请人：韩恒利，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人韩恒利于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人韩恒利受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人韩恒利出具欠条，载明：今欠到韩恒利工资6560元。现申请人韩恒利要求被申请人高金柱支付工资款6560元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩恒利工资款6560元。 申请费17元，由申请人韩恒利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢233号申请执行人：苗洪林,男,汉族,1969年11月24日出生,住齐河县被执行人：史文杰,男,汉族,1968年5月11日出生,住齐河县。申请执行人苗洪林申请执行被执行人史文杰借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1425民初1937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人支付借款66000元，利息1056元，诉讼费725元，合计67781元及后续利息、迟延履行金，原执行案件的执行费917元由被执行人已承担。在执行过程中：1、本院立案后通过电子送达平台以短信链接的方式依法向被执行人史文杰送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书、限制消费令，被执行人未实际履行义务。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人史文杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、车辆、工商登记、人行信息，查询到史文杰名下无银行存款、无网络资金账户余额，其名下无车无房产无工商登记信息，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院依法对史文杰发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了史文杰住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询被执行人名下无可供执行的财产信息。5、本院线下调查了被执行人史文杰住址齐河县××街道办事处××号，调查该处地址已不存在，被执行人史文杰在本院仍有若干未执结案件，另案查封史文杰在潘店镇村民委员会的工程款项，但未实际到位，本次调查未发现被执行人名下可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年四月二十九日书记员  于红玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初930号原告廖某1，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人郭某，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告廖某2，女，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人刘某，男，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告廖某1诉被告廖某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖某1的委托诉讼代理郭某、梁爽，被告廖某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务立即支付原告起诉前已产生的医疗费112739.5元（此为住院医疗费，门诊医疗费待定），并承担起诉后产生的全部医疗费。二、判令被告从2020年7月24日起按每月1000元的标准支付原告生活费，直至原告恢复劳动能力为止（截止2021年1月24日，生活费金额为6000元）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲生父女关系，2003年10月18日，原告与被告母亲但某经北碚区人民法院判决离婚，虽然判决显示被告由但某负责抚养，但原告实际承担了抚养被告的义务。此外，原告还将自己因征地取得的补偿款中的数万元给了被告。2020年7月24日，原告因突发急性脑梗死，自此丧失了劳动能力，失去生活来源，并且产生大笔医疗费。从原告生病起，一直由原告现任妻子郭某负责照顾。原告所花费的医疗费开支，其中五、六万来自于郭某的婚前个人财产，其余部分靠郭某对外举债得来。因被告拒不承担赡养原告的义务，既不给生活费，也不承担医疗费，导致原告的生活、医疗均无保障。被告廖某2辩称：原告并未抚养过我，我长期与母亲在一起生活，父母离婚后我随母亲及舅舅一起生活。我一直未上班，孩子出生后，因有先天性心脏病，最近刚治疗出院，我丈夫的工作也不稳定，工资较少，仅够家庭支出，没有能力负担。我尽量借30000元支付原告的医疗费，同意每月支付500元生活费。经审理查明，原告廖某1与被告廖某2是父女关系。在2005年10月18日经本院判决原告廖某1与被告廖某2的母亲但某离婚，被告廖某2由但某负责抚养。在2020年7月23日，原告廖某1因大面积脑梗在重庆市第九人民医院住院治疗1天，支付医疗费8495.86元；原告廖某1又在2020年7月24日至2020年8月1日在中国人民解放军陆军医科大学第二附属医院住疗治疗，支付医疗费92349.1元，原告廖某1出院后又还继续在医院门诊治疗，发生了一些医疗费用。现原告廖某1已再婚，无生活来源。被告廖某2婚后孩子尚小。综上所述事实，有（2005）碚民初字第1465号民事判决书、住院票据、病历、证人但某、但河兵的证言等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告廖某1与被告廖某2系父女关系，原告廖某1亦尽了抚养义务。现原告廖某1因病无劳动能力，生活困难，其请求被告廖某2尽赡养义务的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告廖某2应当支付原告廖某1的赡养费，但赡养费的具体数额应根据被赡养人的生活需要以及赡养人的经济负担能力予以确定。确定被告廖某2自原告廖某1起诉起，每月支付生活费600元。关于原告廖某1请求已发生的住院医疗费等，因原告廖某1已支付了住院的医疗费且医疗费的数额较大，应自负医疗费的主要部分，被告廖某2自愿支付30000元的医疗费数额适当，本院予以确认。关于原告廖某1以后的医疗费，其医疗的费用尚不确定，待发生后可另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖某2自2021年1月起，每月支付原告廖某1的生活费600元。二、被告廖某2在本判决生效之日起十日内支付原告廖某1的医疗费30000元。三、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二一年四月八日书记员  邹巧莉
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初568号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明荣，男，1960年7月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告张明荣物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告张明荣的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月十二日书记员  初 睿
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执69号 申请执行人郭琴，女，1992年3月27日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人侯石林，男，1989年10月31日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院于2021年1月26日立案执行郭琴申请侯石林民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2020）桂0226民初807号民事判决书，被执行人侯石林应向申请人郭琴清偿借款35000元及违约金8175元，负担案件受理费440元。因被执行人侯石林未履行，申请执行人郭琴遂向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人户籍所在地的财产情况、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人侯石林名下登记有一辆车牌号为桂Ｂ×××××雅阁牌轿车,但该车已办理有抵押登记。为确保案件的履行，本院亦已对该车依法登记查封，其他无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人侯石林目前暂无其他可供执行财产，仅有的车辆已依法登记查封，因有抵押在先，暂不宜处置。现申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执69号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨振宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终644号上诉人(原审被告)：大庆市恒隆房地产开发有限公司，所在地肇州县肇州镇民主街0072-0001-000004。法定代表人：董志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：梅海涛，系黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李彦，男，1959年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：杨中复，系黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人大庆市恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人李彦合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中李彦称其已收到2016年3月22日收据中575501元的两套抵账房，但是称其实际施工总面积为37000平方米，工程总价款为1665000元，还有462648.15元工程款未结算完毕。而大庆市恒隆房地产开发有限公司认为施工总面积为27000平方米左右，已经用现金和抵账房对工程款结算完毕，已不欠李彦的工程款。因李彦在本案中一审和二审的意见有变化，依据现有证据及当事人的意见还不足以支持李彦的诉请。关于李彦的施工总面积是多少进而确定工程总价款是过少，大庆市恒隆房地产开发有限公司是否已对工程款结算完毕的基本事实还需要进一步查实认定，后可依法据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初25号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人大庆市恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8240元予以退回。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二一年四月二十五日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初771号 原告：游金世，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告：魏小燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李云桂，四川虹信律师事务所律师。 原告游金世与被告魏小燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游金世的委托诉讼代理人曾俊松、被告魏小燕的委托诉讼代理人李云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游金世向本院提出诉讼请求：1．判令魏小燕向其支付拖欠的劳务费6640元；2．判令魏小燕向其支付路费1000元；3．案件诉讼费由魏小燕承担。事实与理由：2017年2月，原告游金世在被告魏小燕的雇佣下到新疆五彩湾东方希望多晶硅项目管道安装工地从事焊工工作，双方约定原告的劳动报酬为180元/天。2017年4月26日，被告向原告出具欠条。原告实际工作时间63天，被告应支付原告劳务费共11340元、路费1000元，原告预支2700元，期间原告屡次催要，被告均找借口推脱不理。2019年，被告承诺归还劳务费并通过微信转账方式支付原告及宋安、赵少杰、杨乃卫、游竟刚五人共13000元（微信转账统一转给宋安），其中原告分得2000元。现被告仍然未支付剩余劳务费6640元、路费1000元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告魏小燕辩称，认可原告所述的基本事实，但本案最关键的是数额的问题，被告共欠付游竟刚、赵少杰、游金世、杨乃卫、宋安26000元，并已经给付了13000元，尚欠该五人共计13000元。故被告不认可原告主张的金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：游金世与赵少杰、游竟刚、杨乃卫、宋安（该四人以另案处理，均为同一诉讼代理人）为魏小燕提供劳务。后双方因劳务费用产生诉讼，魏小燕就其应向游金世、赵少杰、游竟刚、杨乃卫、宋安（以下简称游金世等5人）支付劳务费的事项出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人魏小燕因五彩湾（游金世等5人）劳动报酬纠纷一事，经多方协商后，魏小燕同意向五人（游金世等5人）共计支付26000元，分二次付清。第一次2019年12月21日，第二次2020年1月30日前付清。第一次付完后（游金世等5人）必须马上撤诉，第二次付清后……不再以任何理由向魏小燕要任何五彩湾的劳动报酬一事了。”随后，游金世等5人亦出具《承诺书》，承诺魏小燕向游金世等5人支付26000元，并分两次付清，第一次支付13000元后游金世等5人撤诉，待魏小燕支付剩余13000元后，不再向魏小燕追索任何报酬。后魏小燕通过微信转账方式支付游金世等5人共13000元（微信转账支付给宋安），其中游金世分得2000元。游金世等5人要求魏小燕支付剩余13000元劳务费未果，游金世遂向本院提起诉讼。 庭审中，游金世等5人陈述称，游金世等5人因向魏小燕追索劳务费而引发诉讼，双方在诉讼中达成的协议，魏小燕出具了《承诺书》。后魏小燕按照《承诺书》的约定支付了第一笔13000元后，游金世等5人向法院申请了撤诉。后因魏小燕未支付剩余的13000元，游金世等5人又向法院提起诉讼，引发本案诉讼；魏小燕承诺向游金世等5人支付的26000元，游金世等5人每人应分5200元，魏小燕第一次支付的13000元中，宋安分得5000元，游金世、赵少杰、游竟刚、杨乃卫每人分得2000元。魏小燕称，双方达成了一致意见，魏小燕共向游金世等5人共支付26000元，双方的所有费用结清，现魏小燕已支付13000元，仅应再向游金世等5人共支付13000元。 上述事实，有原被告身份信息、欠条、两份《承诺书》、微信转账记录等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其劳务费的事实，有原告举出的欠条、《承诺书》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，故本院对被告欠付原告劳务费的事实予以确认。关于被告欠付原告的劳务费用的金额问题，原、被告均以承诺书的形式认可被告共向原告在内的5人支付共计26000元款项即处理完毕双方的劳务费欠付事宜，且原告游金世与赵少杰、游竟刚、杨乃卫、宋安均认可每人应均分该26000元，也即每人5200元。现原告已从被告之前支付的13000元中分得2000元，故被告还应向原告支付的劳务费用金额为3200元。被告欠付原告劳务费用，其理应按承诺的时间向原告结清，故被告应向原告支付劳务费3200元。原告要求被告支付其劳务费6640元的诉讼主张，缺乏事实依据，本院以3200元予以支持。 关于原告要求被告支付其交通费1000元的诉讼请求，因原、被告已以承诺书的形式对所有费用以26000元予以解决，原告再要求被告支付交通费1000元，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小燕于本判决生效之日起十日内向原告游金世支付劳务费3200元； 二、驳回原告游金世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 珺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初240号 原告：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某1，女，汉族，2015年10月20日出生，住德州市德诚区。系死者王来生之女。 法定代理人：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某2（子），男，汉族，1990年9月10日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 原告：王龙，男，汉族，1994年2月7日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 被告：孙坡，男，汉族，1953年9月10日出生，住德州市陵城区。 原告王某1、王某2、王某2（子）、王龙与被告孙坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及王某2、王某1委托诉讼代理人李明亮、被告孙坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某2（子）、王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活补助费、抢救期间医疗费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、交通费等共计14381元。事实和理由：2020年7月10日，被告王华生因女儿结婚请职，原告亲属王来生与被告孙坡、王华生、王德生、孙芳、孙良、王新生、王登岩、孙峰、王登岭在同一桌酒席饮酒吃饭，宴席于下午1点30分左右结束，王来生与王登岩一同坐车回德州，王来生躺在后排座椅上一路无语，到德州王来生住宅要下车时，发现王来生已意识丧失，随即送往德州市中医院救治，于2020年7月11日6时40分经抢救无效死亡。王来生厥病脑死亡与宴席中饮酒有因果关系，以上被告在酒席间没有尽到劝解和注意义务，因此，被告应承担补偿责任，经调解无效，特起诉至法院。 被告孙坡辩称，被告虽与死者王来生在一起喝酒，但并没有强形让酒，且主动劝阻王来生饮酒。散席后，王来生头脑清醒，行为正常，并由其司机将其送回，至王来生住院抢救，时间间隔两个多小时，不排除王来生又去别处喝酒。另，王来生具有完全民事行为能力，应当清楚过量饮酒的危害，但王来生不听劝阻放任此种结果发生，造成死亡后果的直接原因。被告孙坡已经尽到劝阻、制止、和安全送到车上的保障义务，因此被告孙坡不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，1、被告认为王来生与被告散席后，不排除去他处饮酒，但未能提供证据，被告该项主张，本院不予支持。2、被告认为其已尽到劝阻、制止王来生饮酒和安全将王来生送到车上的保障义务。原告不认可被告所述，认为被告几人均系该事件被告，为利害关系人，其相互之间证词不能作为证据。 上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王某2未能举证证明其与死者王来生系夫妻关系，应认定为同居关系，因此，王某2作为原告，属于主体不适格。被告与王来生系院中亲属关系，因喜事在一起饮酒，散席后，王来生在回家途中意识丧失，后紧急送往德州市中医院救治，后因呼吸心跳骤停死亡。被告辩称已尽到劝阻、制止王来生饮酒的义务，但最终结果为王来生呼吸心跳骤停死亡，被告仅仅靠利害关系人在庭审中陈述，不能免除被告的补偿责任。中华民族具有互帮互助的传统美德，被告与王来生系院中亲属关系，王某1为王来生之女，年龄较小，王来生为家中顶梁柱，其死亡对家庭影响巨大。考虑以上关系，被告孙坡应承担1%的补偿责任为宜。原告主张的医疗费6515.17元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、被抚养人生活补助费188117元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2875元、交通费1000元，均有证据证明，本院予以支持。 以上损失共计1097133元，被告孙坡应补偿原告王某1、王某2（子）、王龙1097133元的1%，计10971元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙坡于判决书生效后十日内补偿原告王某1、王某2（子）、王龙10971元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告孙坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年四月十七日 书记员  刘传宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初1195号 原告：蒋旺，男，1996年11月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：资莹，女，1997年2月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告蒋旺与被告资莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋旺到庭参加诉讼，被告资莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋旺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金45200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告资莹自2020年年初开始，以家里亲人生病及个人困难为由向原告借款，原告出于多年的同学情谊与信任，陆续通过网上小额贷款App向被告转账65200元。2020年6月8日双方结算后被告向原告出具了借条，并约定被告于每月3号向原告还款4000元，直至债务清偿止。起初几个月，被告尚能按期还款，但自12月份起，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据《民法典》规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告资莹未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系恋人关系，2020年3月27日至6月8日期间，被告资莹因个人资金需要，多次向原告蒋旺借款，借款金额共计59000元，原告蒋旺通过支付宝及微信转账的方式提供了借款，被告收到借款后于2020年6月8日向原告出具了借条。之后被告资莹又陆续向原告蒋旺借款6200元。经原告蒋旺多次催讨，被告资莹仅偿还了20000元，剩余45200元至今未还，故酿成纠纷，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的微信聊天记录、支付宝、微信转账记录，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告资莹因个人原因急需资金，陆续向原告蒋旺借款65200元，原告蒋旺通过支付宝、微信等转账的方式交付，至此，双方民间借贷关系成立并生效。被告偿还20000元欠款后拒绝偿还剩余欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告剩余借款本金45200元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告资莹在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋旺借款本金45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取465元,由被告资莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢小青 二〇二一年四月十三日 法官 助理  吴浩磊 代理书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3281号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与章迪元金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人章迪元的微信、支付宝、银行账户存款5559.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4676号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执异5号申请执行人：孙×。被执行人：山西省吕梁钢铁厂。法定代表人：高×。职务，厂长。第三人：吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会。本院在受理孙×与山西省吕梁钢铁厂借款合同纠纷执行一案后，查明：吕梁市离石区人民法院（1997）离经初字第26号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人山西省吕梁钢铁厂偿还中国农业银行离石支行借款本金100万元及利息，并承担案件受理费15925元、其他费35490元、执行费12914元。另查明：本案债权人中国农业银行离石支行于2000年5月19日与债务人山西省吕梁钢铁厂签订债权转移确认书，即本案债权全部转移至中国长城资产管理公司。中国长城资产管理公司与太原智晨林贸易有限公司于2006年签订债权转让协议，将本案所涉债权的债权人权利转让到太原智晨林贸易有限公司。太原智晨林贸易有限公司于2007年12月20日又将此债权转让至本案申请人孙×，并办理了相关债权转让公告手续。至今，被执行人山西省吕梁钢铁厂仍不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会吕梁钢铁厂被山西省吕梁市××组织改制，通过评估、公开拍卖流动资产和固定资产等流程后，接受了被执行人山西省吕梁钢铁厂的财产拍卖款195.3万元，并收回了山西省吕梁钢铁厂的土地。致使被执行人山西省吕梁钢铁厂再无遗留财产清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条的规定，裁定如下：追加第三人吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二〇二一年四月十二日书记员 武 力
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保41号申请人：徐成拴，男，1979年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张德强，男，1985年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：金鹏燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人徐成拴于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求扣押涉案车辆豫Ｆ×××××号小型越野客车，并由担保人徐书娥提供其单独所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧花溪路北侧一品香江7号楼东2单元2层东4户房产作为担保。本院认为，申请人徐成拴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押涉案车辆豫Ｆ×××××号小型越野客车；二、查封担保人徐书娥提供其单独所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧花溪路北侧一品香江7号楼东2单元2层东4户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年四月六日书记员  胡星洁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执227号申请执行人：魏耀全，男，1983年6月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：曲宝玲，女，1975年4月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人魏耀全依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初3466号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人曲宝玲按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年1月25日，本院向被执行人曲宝玲送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年1月25日，对被执行人名下财付通存款冻结人民币25.81元。四、2021年2月7日因被执行人曲宝玲拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因疫情原因拘留所暂不收押，暂无法实施。五、2021年4月12日被执行人交付执行款10000元己发放给申请执行人。2021年4月25日本院对被执行人曲宝玲下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月二十六日书记员  薛若飞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1157号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘锴睿，系公司员工，男，汉族，1992年1月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工，男，汉族，1991年5月18日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：张明杰，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：林东雨，男，汉族，1996年12月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告张明杰、林东雨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告腾铭惠商集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月二十八日 书记员 李佳颖
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1093号之七 被执行人：张明，男，汉族，1986年12月22日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人张明借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张明在085e9858e1dd72256dbf03096@wx.tenpay.com账户内余额人民币79.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张明在财付通支付科技有限公司085e9858e1dd72256dbf03096@wx.tenpay.com账户内存款人民币79.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月九日 书记员  李 林
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执701号 申请执行人:胡村村,男,汉族,1994年出生,陕西省安康市人，住汉滨区。 被执行人:沈鹏,男,汉族,1986年出生,陕西省安康市人，住汉滨区。 申请执行人胡村村与被执行人沈鹏义务帮工纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终715号民事调解书：一、沈鹏在2021年5月31日前分期向胡村村支付共计75000元赔偿金；二、沈鹏于2019年11月30日前向胡村村支付20000元，于2020年9月30日前向胡村村支付35000元，于2021年5月31日前向胡村村支付20000元。截止2021年2月19日执行案件受理时，调解书上生效的给付数额为5.5万元，被执行人私下已向申请执行人履行了4万元，下余1.5万元被执行人逾期仍未履行，故申请执行人胡村村向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人沈鹏主动向本院履行了2万元现金，申请执行人胡村村已于2021年3月30日领取，对下余未生效的1.5万元双方达成执行和解协议，由被执行人沈鹏于2021年12月31日前向申请执行人胡村村付清。现调解书上已生效的内容已全部执行到位，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）陕0902执701号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈扬杰 二〇二一年四月一日 书记员  毛 芋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初389号原告：惠东县黄埠恒发鞋料店，住所地惠东县黄埠镇龟山洋下（田富围村边）B栋。经营者：蔡雪辉，男，1991年4月17日出生，汉族，住惠东县黄埠镇龟山洋下（田富围村边）B栋，公民身份号码441××××××××××××318。被告：惠东县黄埠骏富鞋厂，住所地惠东县××××××××××××××。经营者：李兴宇，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市××××××××，公民身份号码422××××××××××××739。原告惠东县黄埠恒发鞋料店与被告惠东县黄埠骏富鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠恒发鞋料店撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告惠东县黄埠恒发鞋料店负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年四月十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初792号 申请人：安新县大王镇大王村扬子布料店，住所地安新县大王镇大王村，统一社会信用代码92130632MA0AXR325J。 经营者：杨雪明，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市）高地上10号，现住安新县大王镇大王村。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被申请人：段会兰，女，1971年11月8日出生，汉族，住容城县。 原告安新县大王镇大王村扬子布料店与被告段会兰、张浩买卖合同纠纷一案，申请人安新县大王镇大王村扬子布料店于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人段会兰的银行存款265,964元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人安新县大王镇大王村扬子布料店的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段会兰的银行存款265,964元（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二一年四月七日 书记员  尹 健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执956号 （2021）川0114执恢321号 四川旭凯劳务有限公司，四川广丰钢制品有限公司： 本院受理四川旭凯劳务有限公司申请执行四川广丰钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷二案，执行依据为（2018）川0114民初7572号民事判决书。现因被执行人四川广丰钢制品有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执956号、（2021）川0114执恢321号执行两案均已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初610号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：麦子华，男，汉族，1984年10月30日出生，住广东省湛江市霞山区人民大道南28号玫瑰小区×××××××，公民身份号码440××××××××××××933。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告麦子华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告麦子华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦子华偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金15434.16元、利息969.78元、违约金66元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告麦子华于2018年7月30日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625××××××××××074。截止2020年6月10日，麦子华所持信用卡发生透支款16469.94元，其中透支本金15434.16元、利息969.78元、违约金66元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告麦子华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告麦子华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告麦子华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金15434.16元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利969.78元；2020年6月11日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告麦子华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金66元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.88元，由被告麦子华负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 镰二〇二一年四月六日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1072号之二 申某某： 你与丹东某某经典装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3978号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某经典装饰设计工程有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3978号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执228号被执行人：杨某，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市。被执行人：张某某，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市。被执行人杨某、张某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2019）辽0123刑初99号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元；被告人张某某犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年02月03日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年四月三十日书记员 王   继   越
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执29号 深圳融信保非融资性担保有限公司、赫建英： 深圳融信保非融资性担保有限公司与赫建英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，赫建英主动支付了案款6500元及执行费50元，申请执行人自愿放弃1242.4元利息，本案现已执行完毕。现浙江省衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第55722号裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1395号申请执行人王国栋，男，1978年8月3日生，汉族，住平度市。被执行人王涛，男，1981年1月18日生，汉族，住平度市。申请执行人王国栋与被执行人王涛交通事故纠纷一案,申请执行人申请51399.85元及利息，现被执行人与申请人达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5155号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十二日书记员 王伟明
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1279号 原告：张伟鸿，女，1977年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告张伟鸿与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张伟鸿到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年7月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年5月下旬月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆跑了。我一直没有开卡健身，是在11月1日有人报警，守望都市曝光才知道以上这些情况，冷玥根本没有给我及会员们任何通知和解释，我根本不知道如何联系熊猫会馆的工作人员。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年7月12日预存100元，2019年9月23日补交1900元，共计2000元微信转账给销售人员天晨办理了亲子两年卡。为维护合法权益，特诉至法院。 原告张伟鸿当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月23日，张伟鸿签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：起始时间2020年4月1日，截止时间2027年10月1日。张伟鸿向熊猫小胖公司支付2000元（含定金），并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据、微信转账凭证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，张伟鸿与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。张伟鸿已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为张伟鸿提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。张伟鸿签订的会员协议为2020年4月1日至2027年10月1日，其并未开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿张伟鸿会员费2000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟鸿2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执276号 申请执行人赵燕姣，男，1990年6月5日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人詹泽锦，男，1997年5月1日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人赵燕姣与被执行人詹泽锦民间借贷纠纷一案，申请人赵燕姣于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人詹泽锦履行，（2020）桂0323民初1460号民事判决书中所确定的借款56800元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，经“四查二查”被执行人詹泽锦暂无财产可供执行，将被执行人列入限制高消费名单和失信名单。申请人赵燕姣也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢164号之一 申请执行人：贵州阳矾禹商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区金水港湾B栋29层，统一社会信用代码：9152020IMA6GTPYR6X。 法定代表人：胡桂林，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赫章县维克多矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县雉街乡雄飞村，统一社会信用代码：91520527761354428A。 法定代表人：严学元，系该公司执行董事。 被执行人：柳书军，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4787号民事判决书，立案受理申请执行人贵州阳矾禹商贸有限公司与被执行人赫章县维克多矿业有限公司、柳书军民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容支付申请执行人款项460070元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，产生执行费6801元（首执中已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息。 2021年4月15日，双方当事人表示已自行达成执行和解协议，并向本院提交了2021年4月13日签订的《债务转让协议》、李小春向胡桂林借款的借条复印件，同时，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下股权的冻结措施，由双方自行办理过户登记手续。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可，同时经向申请执行人释明经其认可，剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执恢164号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年四月七日 书记员 李 政
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2578-1号 李某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1691号 原告：苏州一元猎宝电子商务有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：杨涛，系公司经理。 被告：方立军，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告苏州一元猎宝电子商务有限公司与被告方立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理并于当日向原告送达《受理案件通知书》。原告经本院通知未按期缴纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷建银 二〇二一年四月八日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初484号 原告：曾畑钰，女，1990年9月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：朱贵平，男，1988年8月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，原住湖南省郴州市北湖区，现羁押于湖南省资兴市公安局看守所。 原告曾畑钰与被告朱贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾畑钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100639元、占用期间利息9560元（暂计2018年2月10日至2020年11月10日，之后的利息继续以100639元为基数按年率6%计算，至借款本金还清止），合计110199元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告朱贵平在2017年累计向原告借款100639元，并向原告出具书面的《借条》，借款期限为1个月，于2018年2月10日之前还清。约定的还款期过后，被告并没有按照约定清偿，构成严重违约。原告多次催促被告偿还借款本金，被告均以各种理由予以拖延、搪塞，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱贵平辩称：答辩人向被答辩人借款属实，但是归还了部分款项，具体金额记不清了。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 原告曾畑钰与被告朱贵平原系同事关系，2017年期间，朱贵平因做生意需资金周转陆续向曾畑钰借款。双方进行结算后，朱贵平出具借条一张，载明向曾畑钰借款100639元，期限为1个月，于2018年2月10日前归还。借条约定的期限过后，朱贵平未依约还款，曾畑钰多次催促还款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。曾畑钰与朱贵平之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。朱贵平未按约定的借款期限归还借款本金，应承担违约责任。曾畑钰要求朱贵平归还借款本金100639元，本院予以支持。曾畑钰主张的占用期间利息9560元，双方对此未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告朱贵平自本判决生效之日起三十日内向原告曾畑钰清偿借款本金100639元； 二、驳回原告曾畑钰的其他诉讼请求。 如被告朱贵平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由原告曾畑钰负担218元，被告朱贵平负担2286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  罗文林 审判员  李阳春 审判员  刘 斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保406号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王流明，男，1994年06月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王流明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1579之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王流明所有银行存款4555.04元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王流明所有银行存款4555.04元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执恢201号申请执行人：海门市悦中化工厂，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：季建平，厂长。被执行人：浦江县恒鑫印花有限公司，现住所地浙江省浦江县（浙江前方复合材料有限公司内）。法定代表人：朱美红。申请执行人海门市悦中化工厂与被执行人浦江县恒鑫印花有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产，而于2020年11月3日依法裁定终结本次执行程序。2021年3月11日，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，认为被执行人在当地有不动产可供执行，申请恢复对被执行人的强制执行措施，本院遂于2021年3月11日依法恢复执行。恢复执行后，本院根据被执行人提供的财产线索赴被执行人住所地调查核实，发现申请执行人提供的被执行人不动产早已于2020年1月20日出售转让。此外，被执行人下落不明。上述事实，有本院调取的浦江县不动产登记信息查询记录等证据证实。本院认为，本案恢复执行后，未发现被执行人有新的财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年四月二十三日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2230号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：卢海涛。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告卢海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告卢海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计313345.98元（计算至2021年4月13日止），及自2021年4月14日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；判令被告承担原告实现债权而产生的律师代理费8017元；3、判令本案的案件受理费、保全申请费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供392000元的借款，期限2015年2月11日至2035年2月11日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。涉案房屋为预售商品房，未办理正式抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 卢海涛未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费支付凭证等证据。被告卢海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告卢海涛签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告卢海涛向原告借款392000元，用于购买***房产；借款期限为240个月，自2015年2月11日起至2035年2月11日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮3%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。该合同还约定被告卢海涛以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告卢海涛并未就上述房产办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2015年2月13日依约向被告卢海涛发放了借款392000元。但被告卢海涛未能依约还款，截止至2021年4月13日，被告卢海涛累计拖欠原告借款本金余额312072.47元、利息余额1273.51元，累计逾期6期。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费8017元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判令履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费2170元。 本院认为，原告与被告卢海涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告卢海涛提供了借款，被告卢海涛理应按合同约定还本付息。现被告卢海涛未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告卢海涛偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告卢海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢海涛偿还原告借款本金余额312072.47元、利息余额1273.51元（计算至2021年4月13日）以及自2021年4月14日起至被告实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告卢海涛支付原告律师代理费8017元、保全申请费2170元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月十三日 书记员  姜小凡