wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初581号 原告：曲周县春和五金产品门市，住所地河北省邯郸市曲周县万城商品博览城。 经营者：袁子平，男，汉族，1987年3月22日出生，系曲周县人。 委托诉讼代理人：李飞飞，女，汉族，住河北省邯郸市曲周县，系袁子平妻子。 被告：刘朝勤，男，1958年2月26日出生，汉族，石家庄市行唐县人。 原告曲周县春和五金产品门市与被告刘朝勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县春和五金产品门市委托诉讼代理人李飞飞到庭参加诉讼，被告刘朝勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县春和五金产品门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货物欠款8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事五金营销，被告多次从原告处购买电动工具。2019年8月24日被告为原告写下欠8,000元的字据。因疫情原因，原告急需用钱、多次找被告索要，被告一直推诿，不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 刘朝勤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事五金产品零售生意。被告刘朝勤在原告处多次购买五金产品。2019年8月24日，经结算，被告累计欠原告五金产品款8,000元，被告也向原告出具了欠款8,000元的欠款证明条。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案被告向原告购买五金产品，双方已形成了买卖合同关系，双方进行结算后被告向原告出具了欠款证明条，由此原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系依法成立合法有效，受法律保护。原告要求被告给付五金产品款8,000元，合理合法，本院予以支持。被告刘朝勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘朝勤于本判决生效之日起七日内给付原告曲周县春和五金产品门市五金产品款项共计人民币8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘朝勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年四月三十日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执817号 被执行人：廖本康，男，1987年06月13日出生，住广西柳州市鹿寨县。 本院在执行廖本康罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书                               （2021）陕0124行审13号    申请人：周至县自然资源和规划局，住址，周至县。法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。委托代理人：王铁，周至县自然资源和规划局监督监察科干部。委托代理人：曹壮，周至县自然资源和规划局监督监察科干部。被执行人：西安市绿美源果业专业合作社。住所地：周至县。法定代表人：杨燕，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：佑团利，男，1967年10月7日出生，汉族，住西安市周至县，系杨燕之夫。申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人西安市绿美源果业专业合作社作出的周资源监决发〔2020〕12号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 周至县自然资源和规划局认为被执行人西安市绿美源果业专业合作社未经有批准权限的人民政府批准，于2017年5月底XX镇XX村土地1.99亩（折合1327平方米）建果品保鲜库，占地四址：XX村XX村路，西至马选江住宅，XX村XX组耕地，北至马更强住宅。占地类型为耕地，规划用途为有条件建设区（610平方米），基本农田保护区（717平方米），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安市绿美源果业专业合作社作出如下行政处罚：1、责令西安市绿美源果业专业合作社退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1.99亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对非法占用的610平方米有条件建设区、717平方米基本农田保护区的行为分别处以每平方米15元、29元的罚款，共计29943元。被执行人西安市绿美源果业专业合作社辩称，XX镇XX村允许的，我缴纳了土地使用费，而且给国土资源局交了罚款。冷库建设是为了当地的猕猴桃产业的发展，主要是存猕猴桃然后给市场拉桃，而且给扶贫也做了贡献，我坚决不同意拆除。本院经审查查明，2017年5月底，西安市绿美源果业专业合作社未经有批准权限的人民政府批准，XX镇XX村土地1.99亩（折合1327平方米）建果品保鲜库，占地四址：XX村XX村路，西至马选江住宅，XX村XX组耕地，北至马更强住宅。占地类型为耕地，规划用途为有条件建设区（610平方米），基本农田保护区（717平方米），不符合土地利用总体规划。申请人周至县自然资源和规划局认定被执行人西安市绿美源果业专业合作社的行为构成非法占用土地行为，于2020年6月30日作出周资源监决发〔2020〕12号土地行政处罚决定书，并于2020年7月6日送达给西安市绿美源果业专业合作社。西安市绿美源果业专业合作社收到该处罚决定书后，交纳了罚款，但未履行“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2021年3月24日，周至县自然资源和规划局向被执行人西安市绿美源果业专业合作社送达了周资源催字〔2020〕第2号土地行政处罚决定催告书，要求西安市绿美源果业专业合作社退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但西安市绿美源果业专业合作社至今未履行上述义务。本院认为，西安市绿美源果业专业合作社未经有批准权限的人民政府批准XX镇XX村土地1.99亩（折合1327平方米）建果品保鲜库的行为违反相关土地法律法规，申请人作出的周资源监决发〔2020〕12号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。    综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对周资源监决发〔2020〕12号《土地行政处罚决定书》“责令西安市绿美源果业专业合作社退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，准予强制执行，由周至县自然资源和规划局组织实施。       审  判  长     雷 俊 雅                            人民陪审员     韩 亲 民                       人民陪审员     田 春 峰                           二〇二一年四月二十二日                              法官助理      崔 吟 楠                             书 记 员      刘 小 雪         1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初579号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人母军，男，1992年4月27日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，农民，住四川省苍溪县。因犯盗窃罪，2017年2月28日被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月8日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞410号起诉书指控被告人母军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月3日23时30分许，被告人母军来到重庆市两江新区XX路XX号XX物业服务中心办公室，盗走被害人沈某某的一台价值1020元的华为笔记本电脑。 2020年12月8日，被告人母军被抓获，到案后如实供述了上述事实。母军已对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人母军的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人母军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人母军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人母军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人母军退赔被害人沈某某经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9532号原告：刘某，女，1987年5月11日出生，汉族，住所地莱西市姜山镇刘家埠子村**，现住平度市。被告：原某，男，1982年7月26日出生，汉族，住平度市。原告刘某与被告原某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告原某经公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院就离婚协议确认效力，让被告履行离婚协议约定，具体如下：1.平度市锦绣山庄10号楼1单元1002户房产登记在我名下，但是约定共同共有人为原某，请求被告履行协议约定，将该房产变更为我个人所有；2.要求被告根据协议约定付给原告40万元；3.要求被告将登记在其名下的鲁Ｂ×××**号现代牌越野车过户到原告名下。事实与理由：2019年7月24日，原告刘某与被告原某因感情破裂于平度市民政局协议离婚，离婚协议约定：位于平度市的房屋出售款40万元归原告刘某，于2020年7月24日之前付清；位于平度市锦绣山庄**楼****房产以及越野车现代IX35归原告刘某所有，并协助原告过户。在此期间多次联系被告，被告不予配合，要求被告履行义务。被告原某未到庭答辩。原告刘某围绕其诉讼请求提供以下证据：1.离婚协议书，证明：按照协议约定，被告应当支付原告40万元，将平度市锦绣山庄10号楼1单元1002户房产变更为原告个人所有，将其名下的鲁Ｂ×××**号现代牌越野车过户到原告名下；2.不动产权证书，证明：平度市锦绣山庄10号楼1单元1002户房产登记权利人是原告，被告是共同共有人；3.机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明，证明：鲁Ｂ×××**号现代牌越野车当时是原告付的款，登记在被告名下。本院对证据的分析与认定：原告刘某提交的证据1系原、被告在婚姻登记机关自愿离婚达成的协议，证据2、3系有关行政部门颁发、出具的，以上三组证据相互印证，已经形成完整的证据链，且与待证事实相关联，因此，原告提交的证据的证明力，本院予以确认。根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月24日，原、被告在平度市民政局婚姻登记处自愿离婚，并达成以下协议：1.子女安排：婚生女原文竹、婚生子原子朔，都归男方抚养，抚养费自理；2.财产处理：（1）位于平度）位于平度市户楼房**有，房贷由男方偿还，男方付给女方楼款40万元，于2020年7月25日前付清；（2）位于平度）位于平度市锦绣山庄**楼****楼房**有，房贷由女方偿还；（3）现代越野车一辆归女方所有；（4）债务由男方偿还。原、被告离婚后，被告原某未付给原告刘某款40万元。原告刘某提交的不动产权证书显示，平度市天津路1369号10号楼1单元1002户权利人为刘某，共同共有人为刘某、原某。鲁Ｂ×××**号现代牌越野车登记在被告原某名下。庭审中，原告刘某称：刚离婚时，该辆车由我使用。2020年5月份，我将车停在小区楼下，就找不到了。我到公安机关报过案，公安机关没有立案。现在这辆车的下落、由谁使用我也不知道。本院认为，原告刘某与被告原某于2019年7月24日在平度市民政局婚姻登记处签订的离婚协议内容真实，系原、被告真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。因案涉离婚协议本身具有法律效力，不需要再由人民法院对协议的效力进行确认，因此，本院对原告刘某的确认离婚协议效力的诉讼请求不再作出裁判。根据离婚协议约定，被告原某应付给原告刘某平度市户楼房款项40万元，并协助原告将平度市锦绣山庄10号楼1单元1002户楼房由共同共有变更为刘某个人所有。因被告原某没有按照协议约定履行义务，故原告刘某要求被告原某支付款40万元，并协助办理平度市锦绣山庄10号楼1单元1002户楼房的不动产登记变更手续，符合法律规定，本院予以支持。因涉案车辆鲁Ｂ×××**号目前下落不明，故对原告要求被告协助机动车过户手续的诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原某于本判决生效后十日内支付原告刘某款40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告原某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理平度市锦绣山庄10号楼1单元1002户楼房不动产登记变更手续，由共同共有变更为原告刘某个人所有；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告原某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  付文瑞人民陪审员  尹德善二〇二一年四月二十二日法官助理姜晓杰书记员王欣附：平度市人民法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800017686打款时请注明案号和审判员
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初791号原告：江西瑞顺物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市新干县玻璃灯饰城9号楼二楼。统一社会信用代码：9136082459887246XF。法定代表人：刘志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕丽，该公司员工。被告：刘建平，男，1969年7月15日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告江西瑞顺物业服务有限公司（以下简称：瑞顺物业公司）与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告瑞顺物业公司的委托诉讼代理人杨燕丽到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞顺物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告2018年、2019年两年物业服务费1559.40元（129.95×0.5×12×2）；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为洋峰佳苑住宅小区的物业服务公司，被告为小区的业主，原告自洋峰佳苑小区建成以来一直为该小区提供物业服务，被告居住在该小区B05栋1单元301室，房屋面积129.95m2。根据物业服务合同约定，被告应向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1559.40元，但被告2018年、2019年两年的物业服务费均未按期交纳。原告多次对其上门催缴，被告始终未交。被告拒交物业费，违反了《物业管理服务合同》约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘建平未到庭，亦未提交书面辩护意见。本院经审理认定事实如下：洋峰佳苑住宅小区系由新干县洋峰垦殖场开发单位。被告刘建平通过新干县洋峰垦殖场的棚户区改造，购买了该小区B05栋1单元301室房屋。该房屋的建筑面积为129.95m2（含杂间/车库）。2014年8月6日，被告确认收房。2016年11月29日，新干县洋峰垦殖场与原告签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅每平方米每月0.5元、非住宅每平方米每月0.5元、商铺每平方米每月0.9元。被告所在的单元为多层住宅。合同签订后，原告即为该小区提供物业管理服务。期间，原告多次向被告催缴2018年、2019年的物业服务费，但均未果。另查明，该小区至今未成立业主委员会。本院认为，因洋峰佳苑住宅小区未成立业主委员会，原告与该小区的承建单位新干县洋峰垦殖场签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对小区全体业主依法具有约束力。原告已提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费。被告未交纳2018年、2019年两年的物业服务费，不符合法律规定。现原告要求被告交纳2018年、2019年两年度的物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，经计算2018年、2019年两年的物业服务费为1559.40元（129.95m2×0.5元/m2×12个月×2年）。原告在提供物业管理服务过程中，应当向业主收取物业管理费。如果物业服务企业在提供管理服务中存在瑕疵，业主可通过合法途径向物业服务企业主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。物业服务企业提供的物业管理服务的受益者为小区的全体业主，当物业服务企业与业主之间存在纠纷时，双方应友好协商解决，而不应采取对抗式处理办法。业主应按时交纳物业服务费，物业服务企业应当虚心听取业主的正当、合理的意见，不断改进、完善、提升自身的管理服务水平和质量，实现物业服务企业与业主关系的良性发展，共同构建和谐文明的新时代小区。被告刘建平经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建平应于本判决生效之日起十日内向原告江西瑞顺物业服务有限公司交纳2018年、2019年度物业服务费1559.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二一年四月二十三日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1430号上诉人（原审被告）：张正伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：吴艳兰，女，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审原告：张子棋，男，1943年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人张正伟因与被上诉人吴艳兰、原审原告张子棋不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉张正伟，原审原告张子棋及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正伟上诉请求：一、撤销原判并依法改判吴艳兰与张正伟共同归还张子棋欠款3万元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：本案真实的情况是张子棋与张正伟共同出资购买案涉房屋，但因张子棋起诉确认房屋共同所有的诉讼请求被驳回，才导致张子棋起诉要求张正伟、吴艳兰共同归还欠款，3万元款项并非张子棋赠与张正伟及吴艳兰的，应由张正伟、吴艳兰共同还款。吴艳兰未到庭，也未发表答辩意见。张子棋述称，其认可张正伟的上诉请求和理由，应该由张正伟和吴艳兰共同承担还款责任。既然法院认为房屋是张正伟和吴艳兰的共同财产，3万元借款是用于购买该房屋，所以应当认定3万元为吴艳兰和张正伟的共同债务。张子棋向一审法院起诉请求：判令张正伟、吴艳兰偿还欠款30000元。一审法院认定事实：张子棋与张正伟系父子关系。吴艳兰、张正伟于2005年1月10日登记结婚，在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市巴南区X#（202房地证X号）房屋一套，该房屋于2009年8月4日登记在张正伟名下。2009年6月1日，张子棋（乙方）与张正伟（甲方）签订了《房屋协议》，主要约定“一、甲方张正伟、乙方张子棋两方共同出资购买一套商品房，房屋位于鹿角市场街上综合路，三楼，面积99.64平方米，总价12万元，甲方出资9万元，乙方出资3万元，购买时间是2009年。二、甲乙双方为父子关系，双方不能以任何理由拒绝对方居住。直到父亲、母亲百年归世为止。三、父亲、母亲归世后，乙方的任何子女或其它人都不能以任何理由来分割该房屋，也就是说：乙方出资三万元购买该房屋，居住到二老百年归世后，甲方才有权力处置该房产。四、两位老人健在期间，甲方有义务不得打、骂或其它方式对待老人，老人有重大疾病或去世后，由甲方和二位老人的子女共同负担”。2016年9月6日，一审法院受理了吴艳兰与张正伟离婚纠纷一案，于2017年2月24日作出（2016）渝0113民初11184号民事判决书，判决主文为：“一、准予原告吴艳兰与被告张正伟离婚；三、坐落于重庆市巴南区X号房屋一套（建筑面积99.64平方米，X号）归原告吴艳兰所有，由原告吴艳兰一次性补偿被告张正伟175850元”。判决生效后，张子棋不服，向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）渝0113民初11184号民事判决书判决第三项，并判令位于重庆市巴南区X号房屋为张子棋、张正伟、吴艳兰共同所有，张子棋对该房享有24.91平方米所有权。该案审理中，一审法院向该房原权利人朱儒兵进行询问，朱儒兵陈述其将卖方信息张贴在街上，张子棋和张正伟找到朱儒兵商谈房屋价格并确定为113000元，张子棋给付了定金30000元，余款由张正伟陆续支付。一审法院认为，结合朱儒兵的陈述及房屋协议和证明仅能得知张子棋在购买案涉房屋中出过资，但房屋协议和证明并没有吴艳兰的签字或捺印，无法证明吴艳兰知晓并认可房屋协议及证明内容，张子棋与张正伟签订的房屋协议，仅是约束二人，并不能由此证明登记在张正伟名下的案涉房屋作为其与吴艳兰的夫妻共同财产中有属于张子棋的份额，遂于2019年7月30日作出（2019）渝0113民撤1号民事判决书，判决驳回张子棋的诉讼请求。后张子棋上诉至本院，本院于2020年3月5日作出（2020）渝05民终296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为张子棋与吴艳兰、张正伟是否形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故张子棋应举证证明其与张正伟、吴艳兰形成了民间借贷关系。尽管张子棋、张正伟庭审中均认可双方形成民间借贷关系，但根据二人于2009年6月1日签订的《房屋协议》显示，双方对张子棋出资30000元均无借款的意思表示，不能认定双方达成了借款合意。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，现张子棋在张正伟、吴艳兰婚姻关系存续期间为张正伟、吴艳兰购买房屋出资30000元，在张子棋未举证证明双方存在借款关系情况下，该出资应视为对张正伟、吴艳兰的赠与。对张子棋要求吴艳兰、张正伟共同偿还欠款30000元的诉讼请求，因张正伟同意该诉讼请求，其应承担还款责任。对张子棋要求吴艳兰偿还欠款的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决：一、张正伟于判决生效之日起十日内偿还张子棋欠款30000元；二、驳回张子棋对吴艳兰的诉讼请求。案件受理费275元，由张正伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是吴艳兰应否与张正伟承担共同还款责任。首先，从一审法院查明的事实可知，张子棋为坐落于重庆市巴南区X号房屋出资3万元。其次，在（2019）渝0113民撤1号案件中，吴艳兰否认张子棋系共同出资购买房屋，生效判决也已认定案涉房屋系张正伟和吴艳兰的共同财产。第三，现有证据也未证明该3万元出资张子棋有赠与的意思表示。第四，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。综上，吴艳兰和张正伟应当共同返还张子棋3万元。综上所述，上诉人张正伟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4573号民事判决；二、张正伟、吴艳兰于本判决生效后十日内偿还张子棋30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由张正伟、吴艳兰负担；二审案件受理费550元，由吴艳兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年四月二十七日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3660号 原告：覃春华，女，2001年6月19日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：覃华任，男，2001年1月20日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告覃春华与被告覃华任民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案受理。依法适用小额诉讼程序，定于2021年4月22日上午9时30分公开开庭审理。原告覃春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告覃春华撤诉处理。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告覃春华负担。 审判员  刘绍锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  何艳凤 ——
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初651号 原告：黄桂芳，女，1964年03月14日生，彝族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：唐麟，男，1985年7月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡国海，男，1990年1月24日生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄桂芳与被告胡国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄桂芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡国海的起诉。 本院认为，原告黄桂芳向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂芳撤回对被告胡国海的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄桂芳承担。 审判员  潘明 二〇二一年四月二十七日 书记员  周力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1151号原告：雷才春，男，1958年05月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇阿力顺文都嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：沙拉，村主任。原告雷才春与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇阿力顺文都嘎查村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告雷才春提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款483600元（其中84000元是挖河欠款）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月28日被告因修筑嘎查砂石路雇佣原告钩机和铲车、人工等，双方签订协议书一份，协议中明确了双方的权利和义务、结算方式，并且标明了工程土方量和价格，即每立方米为6元，总量为66600延长米，合计399600元，另该嘎查挖河欠款8400元，合计483600元。被告给原告出具两枚欠据，且在欠据复印件上注明与原欠据一致，证明此欠条与复印件相一致的事实，因原告在搬家途中把原件丢失，经被告当事人原村书记和会计给出具了一份与原件和复印件相一致的证据。此前该砖厂于2004年承包给徐文举经营，于2007年因徐文举欠原砖厂法人雷才春承包款，故将该砖厂收回，并于同年将承包人给徐文举承包的砖厂注销，原被告签订的承包工程十在该砖厂注销后于2008年签订的，此项工程应属于原告雷才春与被告签订的协议书，与原经营者徐文举没有关联性，雷才春是该承包工程的直接承包人，该工程完工后原告队年向被告索要，被告均以各种理由推脱不予给付，无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告给付此笔工程款，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案合同系甲方为科尔沁左翼后旗海鲁吐镇阿力顺文都嘎查村民委员会与乙方吉尔嘎朗镇砖厂签订，乙方落款处有吉尔嘎朗镇砖厂公章及“雷才春”签字。根据合同的相对性，原告未提供证据证明乙方吉尔嘎朗砖厂的性质，也未提交证据证明自然人雷才春是本案适格主体，故依法驳回原告雷才春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告雷才春的起诉。案件受理费8554.00元，减半收取计4277.00元，退还原告雷才春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年四月十六日书记员 杨宇莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5356号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖永宁，男，1989年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖永宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廖永宁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14912.93元及利息1677.49元、罚息3036.56元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××7101为易付宝账号。2017年8月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日至2018年4月10日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》9份，贷款金额为4800元、2694.33元、2097元、1599元、2899元、1399元、2199元、4999元、10999元，到期日为2019年11月4日、2019年11月7日、2019年12月9日、2020年1月2日、2020年2月5日、2020年3月10日、2020年4月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33685.33元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14912.93元及利息1677.49元、罚息3036.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14912.93元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1677.49元，罚息为3036.56元；自2021年1月28日起以未还借款本金14912.93元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155元，由被告廖永宁负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玥，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，该公司董事长。再审申请人张玥因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张玥申请再审称：本案主要存在两部分争议：一是解除劳动合同的性质，二是滨海农商行不发放绩效工资是否合法。滨海农商行在劳动争议仲裁、一审和二审程序中的陈述存在多处矛盾和反言的情形，直接导致案件认定基本事实不清，适用法律错误。综上，张玥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于解除劳动合同的问题。本案中，张玥在2018年4月28日以书面方式向滨海农商行明确提出了解除劳动合同，后滨海农商行开始了离职审计等相关离职前的准备工作。滨海农商行在办理完毕离职手续后，双方劳动合同解除。因此，本案系张玥向滨海农商行提出的解除劳动合同，不属于滨海农商行违法解除劳动合同。原判决对此认定并无不当。关于绩效工资问题，一、二审法院根据公司规章制度的规定以及张玥的业绩情况，认定滨海农商行扣发张玥绩效工资的行为并不违法，亦无不妥。综上，张玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玥的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年四月二十五日书记员 黄沁蕊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异24号案外人：宋启祥，女，1956年11月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人:李章凤，女，1955年10月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人:刘敏，男，1954年10月4日出生，住重庆市大足区。被执行人:欧阳元，男，1955年2月28日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人李章凤、刘敏与被执行人欧阳元借款合同纠纷一案中，案外人宋启祥对本院拍卖被执行人欧阳元名下位于重庆市大足区房产（以下简称诉争房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宋启祥称：其一，欧阳元的债务不是夫妻共同债务。欧阳元于2015年3月22日向李章凤、刘敏借款10万元，后于2017年1月1日进行结算，并重新达成借款协议。前述借款，欧阳元并未用于夫妻共同生活，案外人宋启祥对前述借款并不知情；其二，案外人宋启祥与被执行人欧阳元于2017年3月21日就签署了离婚协议，协议约定诉争房屋产权归案外人宋启祥所有；其三，本院查封、拍卖诉争房屋过程中案外人宋启祥未收到相关执行文书，相关执行行为违法。因此，案外人认为本院查封、拍卖案外人的房屋财产，侵犯了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求本院撤销（2019）渝0111执2547号之一执行裁定书，返还对应的财产。案外人宋启祥向本院提交了如下证据：1、宋启祥身份证复印件一份。2、(2018)渝0111执保561号执行裁定书、(2018)渝0111民初7346号民事判决书、(2018)渝0111民初7346号民事裁定书、(2019)渝0111执2547号之一执行裁定书复印件各一份。3、离婚证、离婚协议书复印件各一份。经审查查明，本院于2018年10月24日受理了原告李章凤、刘敏与被告欧阳元借款合同纠纷一案，根据原告李章凤、刘敏的诉讼保全申请，本院于2018年11月6日作出(2018)渝0111执保561号执行裁定书、协助执行通知书，对被告欧阳元名下位于重庆市大足区房产一套予以查封，同时查明房屋共有权人为案外人宋启祥。本院于2019年2月15日作出(2018)渝0111民初7346号民事判决书，判决被告欧阳元支付原告李章凤、刘敏借款本金10万元及利息。因被告欧阳元未按照判决书确定的期限履行义务，原告李章凤、刘敏向本院申请执行，本院于2019年6月19日立（2019）渝0111执2547号案予以执行。执行过程中，本院对诉争房屋予以了评估、拍卖，并在诉争房屋处张贴了拍卖公告，公告载明：本院在执行李章凤、刘敏与欧阳元借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务。本院查封了欧阳元所有的位于大足区房屋一套。现本院拟对上述已查封的房产予以评估和拍卖，本院依据法律规定，现通知如下：1.本院将对被执行人欧阳元上述房屋进行司法处置。2.上述房屋的租赁人或其他相关权利人应在7日内向本院提交租赁使用或其他使用情况的合法手续等相关材料，逾期未提交的，本院将不再进行审查，视为无人使用。3.合法租赁的使用人、房屋共有人对该房屋主张优先购买权的，需向本院申报权利。另，2020年8月25日的执行笔录表明，房屋拍卖过程中，案外人宋启祥的儿子通过电话联系的方式为宋启祥申请了优先购买权，本院在拍卖时亦将宋启祥列为了优先购买权人，但因案外人宋启祥未凑足房款故并未竞拍成功。拍卖成交后，本院依法保留了案外人宋启祥应得案款份额65688元。另查明，被执行人欧阳元与案外人宋启祥于2017年3月21日协议离婚，协议第三项约定：重庆市大足区住房产权归女方所有。以上事实有(2018)渝0111执保561号执行裁定书、(2018)渝0111民初7346号民事判决书、(2019)渝0111执2547号之一执行裁定书、执行笔录、拍卖公告、离婚证、离婚协议书复印件等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，其一，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”。本案中，虽然案外人宋启祥不是本案被执行人，且在诉争房屋被本院查封之前案外人宋启祥即与被执行人欧阳元签订了离婚协议对诉争房屋进行了分割，但不动产登记簿载明，系争房屋的权利人仍为被执行人欧阳元和案外人宋启祥，故本院查封被执行人欧阳元名下的房屋财产并无不当；其二，本院对诉争房屋的拍卖，仅处分属于被执行人欧阳元的部分，案外人宋启祥对诉争房屋享有的份额不在执行范围内，拍卖诉争房屋不会损坏案外人宋启祥的相关权利；其三，本院在评估拍卖诉争房屋的过程中在诉争房屋处张贴了拍卖公告，告知了相关利害关系人及时主张权利。且通过相关执行笔录表明，案外人宋启祥对本院评估拍卖诉争房屋是明确知晓的。拍卖过程中本院也依法保障了案外人宋启祥作为诉争房屋共有人的优先购买权，在拍卖成交后本院也依法保留了其应得的案款份额。综上所述，案外人宋启祥的异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋启祥的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  乾兴旺二〇二一年四月二十六日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9042号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：张济能（曾用名：张济宁），男，汉族，1980年12月19日出生，住广西壮族自治区灵山县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1054.76元、贷款期间的利息31.74元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年6月15日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告张济能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1054.76元、截至2019年6月14日的利息31.74元；             二、被告张济能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1054.76元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告张济能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张济能负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初239号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人许龙生（曾用名许粉宏），男，1974年7月3日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审，2021年4月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人许龙生犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人许龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年12月16日19时许，被告人许龙生饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市弶张线由西向东行驶至东台市时堰镇六烈桥东侧路段时，先后与正在掉头的张某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车、孟某停在路边的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许龙生的血样中乙醇含量为每百毫升206.5毫克。 案发后，被告人许龙生明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人许龙生在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、孟某的证言，物证检验报告，发破案及被告人许龙生归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人许龙生醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许龙生明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人许龙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十二日起至二○二一年六月十一日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年四月十二日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执12号之一 申请执行人：欧家发，男,1988年9月8日出生，汉族，户籍地址清远市清新区。 被执行人：莫小勇，男,1982年2月9日出生，汉族，户籍地址清远市清新区。 申请执行人欧家发与被执行人莫小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2454号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、申请执行人与被执行人双方确认被执行人莫小勇欠申请执行人欧家发借款本金19300元，被执行人莫小勇定于2020年11月14日前还清给申请执行人欧家发；二、若被执行人莫小勇未按上述第一项约定的时间按时足额还款，则被执行人莫小勇应以应还未还借款本金为基数从2020年9月14日起至还清之日止按年利率4.75%计付利息给申请执行人欧家发，且申请执行人欧家发有权即时就全部剩余欠款本息向法院申请一次性强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人莫小勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执12号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月十五日 书记员  黄梓亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7508号 申请执行人：李贵英，女，1963年03月10日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行李贵英与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第565号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14839号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：何林娟，女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告何林娟信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费1267.99元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特5号申请人：石本初，男，1951年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。被申请人：张正杰，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请人石本初申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石本初称，请求宣告张正杰死亡。事实和理由：张正杰系张庆临之子。由于婚姻变故，张庆临于1979年与黄广茂再婚。1996年2月10日，张庆临与黄广茂在本院主持下调解离婚，调解书载明张正杰已外出下落不明。1999年2月10日，张庆临与石俊先结婚，石俊先婚前育有二子，分别为申请人石本初，石强（精神病人）。2003年12月29日，石俊先死亡。2008年5月，张庆临死亡。现因处理石俊先、张庆临遗产涉及到张正杰，且张正杰下落不明已近30年，利害关系人石本初遂请求本院宣告张正杰死亡。经审理查明：下落不明人张正杰，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，系张庆临之子。1996年2月13日，张庆临与黄广茂在本院主持下调解离婚，张正杰跟随张庆临生活。调解书载明：“张庆临前婚有一子张正杰，现二十二岁（残疾人，已外出下落不明）。”2014年12月25日，申请人石本初因继承纠纷，将石强、张正杰诉至本院。本院经审理查明：“1999年2月10日，张庆临与石俊先登记结婚（皆系再婚）。张正杰系张庆临再婚前生育之子，从1996年起即下落不明。申请人石本初、石强系石俊先再婚前之子。2003年12月19日，石俊先死亡。2008年5月26日，张庆临死亡。”申请人石本初申请宣告张正杰死亡后，本院于2020年4月9日在人民法院报发出寻找张正杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张正杰仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”张正杰于1996年外出后下落不明。本院于2020年4月9日在人民法院报发布寻找被申请人张正杰的公告，公告期满后，张正杰仍然下落不明。现张正杰下落不明已满四年，申请人石本初申请宣告张正杰死亡符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张正杰死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二一年四月十四日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初843号 原告：马永祥 被告：马俊虎 原告马永祥与被告马俊虎民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马永祥向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告马俊虎归还原告马永祥的借款40000元。事实和理由：被告马俊虎于2018年2月8日向原告马永祥借款50000元用于其妻经营饭馆，并出具借条一份，承诺一年内还清。后被告还款10000元，余款40000元推拖至今未付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马俊虎偿还原告马永祥的借款40000元，于2021年5月7日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元减半收取，由原告马永祥负担400元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年四月二十八日 书记员  马晓洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执917号之一申请执行人：高秀梅，1972年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路********。被执行人：哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：魏猛刚，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0653号仲裁裁决书，受理了高秀梅申请执行哈尔滨易房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的936,367.27元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,暂未发现可供执行财产。现已对被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高秀梅。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0653号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月二十三日书记员 李姬萱
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执494号郑红艺：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）晋0824刑初100号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1857号原告：裴长富，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周继平，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告裴长富与被告周继平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告裴长富于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴长富申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴长富撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由裴长富负担。审判员  索小生二〇二一年四月二十六日书记员  王 鑫
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行初14号 原告：汤怀，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：绵阳市公安局安州区分局交通警察大队，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道北段081号。 本院在审理原告汤怀诉被告绵阳市公安局安州区分局交通警察大队行政处罚一案中，原告汤怀于2021年4月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告汤怀申请撤回起诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤怀负担。 审 判 长  廖前锋 审 判 员  林小燕 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终151号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因犯盗窃罪，2003年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2010年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，2012年2月被判处有期徒刑九个月，撤销原判缓刑后，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年1月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2016年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。因本案于2018年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月15日作出（2020）湘0105刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员黄婷出庭履行职务，上诉人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民法院审理查明，2018年8月至2019年12月期间，被告人刘勇多次向吸毒人员蒋某、陈某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其具体犯罪事实如下：1.2018年8月30日下午3时许，吸毒人员蒋某联系被告人刘勇购买300元毒品，被告人刘勇在吸毒人员蒋某居住的长沙市天心区冬瓜二村14栋楼下，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给蒋某。蒋某通过微信转账300元毒资给被告人刘勇。2.2019年12月10日22时许，被告人刘勇在长沙市开福区××街道××街××号自己家中，以500元的价格贩卖给吸毒人员陈某1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。3.2019年12月17日21时许，被告人刘勇从其居住的长沙市开福区××街道××街××号出发，准备将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以400元的价格贩卖给吸毒人员李某时，被长沙市公安局高新分局禁毒大队民警现场抓获。当场从被告人刘勇身上查获其准备用于贩卖的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂1粒。经称量从被告人刘勇处查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.35克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂1粒，净重0.05克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：从0.35克疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从0.05克疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。并在被告人刘勇住处查获贩卖毒品用电子秤一台以及吸毒工具、毒品包装袋等物品。另查明，被告人刘勇因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，已实际羁押32日，可折抵期限32日。原审法院认定事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、清单、微信转账凭证、微信聊天记录、刑事侦查照片、疑似毒品称量、取样登记表、前科材料、公安行政处罚决定书、宁乡市公安局出具的情况说明、证人陈某、李某、蒋某等人的证言、被告人刘勇的供述及辩解、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。原审法院认为，被告人刘勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘勇有期徒刑四年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。原审被告人刘勇上诉称，只实施了2019年12月10日的贩毒行为，没有贩卖毒品给蒋某，被抓的这次没有贩卖毒品的故意和行为，请求二审改判。长沙市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人刘勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。针对上诉人刘勇提出“只实施了2019年12月10日的贩毒行为，没有贩卖毒品给蒋某，被抓的这次没有贩卖毒品的故意和行为”的上诉意见，经查，刘勇贩卖毒品给蒋某的事实，有刘勇在侦查阶段的供述、蒋某的证言和微信转账记录证明，证据充分，足以认定；刘勇贩卖毒品给李某的事实，有刘勇在侦查阶段的供述、李某的证言以及公安机关从刘勇身上查获的毒品予以证明，证据充分，足以认定，此外，公安机关还从刘勇的住处查获电子秤、毒品包装袋等物证，亦可佐证刘勇有贩卖毒品的故意，故刘勇的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二一年四月十九日法官助理周鹏书记员冯寒煜
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初121号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人项永生，男，1974年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市龙城区。因无证驾驶摩托车，于2013年10月18日被行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]54号起诉书指控被告人项永生犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人项永生及其辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年7月29日，被告人项永生在快手软件上认识被害人姜某，项永生称自己在朝阳搞工程，可以帮助姜某的房子办房证和过户。被害人信以为真，随后项永生多次以办理房证和过户需要各种费用为由，骗取姜某人民币70,930元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姜某、证人布某的证言、转账记录、聊天记录、商品房买卖合同、备案书、房屋产权证、收款收据、扣押决定书及清单、说明、电子证据检查工作记录、光盘、行政处罚决定书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人项永生供述等证据。公诉机关认为，被告人项永生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人项永生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人项永生有期徒刑三年，并处罚金。被告人项永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人项永生无前科；到案后如实供述，具有坦白情节；对犯罪事实供述稳定，具有良好的认罪态度；自愿认罪认罚，综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年7月29日，被告人项永生在快手软件上认识被害人姜某，项永生称自己在朝阳搞工程，可以帮助姜某的房子办房证和过户。被害人信以为真，随后项永生多次以办理房证和过户需要各种费用为由，骗取姜某人民币70,930元。2021年2月7日，公安机关将被告人项永生抓获，项永生到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人姜某、证人布某的证言、转账记录、聊天记录、商品房买卖合同、备案书、房屋产权证、收款收据、扣押决定书及清单、说明、电子证据检查工作记录、光盘、行政处罚决定书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人项永生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项永生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。项永生到案后如实供述犯罪事实，属坦白。对辩护人关于项永生属坦白的辩护意见予以采纳。被告人项永生犯诈骗罪，有如下量刑情节：属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2024年2月6日止）。二、责令被告人项永生于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人姜某人民币70,930元。三、在案扣押的被告人项永生玫瑰金VIVO手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘玉红二〇二一年四月二十八日书 记 员  张晓凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8834号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人石中平，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人石中平银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9968号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金25981.52元、分期手续费747.98元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止,且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数,自银行记账日起计算至实际清偿之日止,以年利率24%计算之金额)，支付诉讼费263.84元，另本案执行费424元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下东莞农村商业银行、光大银行、江西省农村信用社联合社、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执440号之一 申请执行人:胡卿，男，汉族,1978年4月28日生，住郑州市中原区。 被执行人:方燕玲，女，汉族,1990年1月20日生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人胡卿与被执行人方燕玲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方燕玲应履行支付470000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十四日 书记员 陈 晓 春
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保687号申请人：无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部，住所地无锡市滨湖区金匮西路景华苑51号。法定代表人：崔艳华。被申请人：张成纲，男，1971年4月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：付金刚，男，1972年6月22日生，汉族，户籍地泗洪县经济开发区，现住江苏省泗洪县。本院于2021年3月29日受理了申请人无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部与被申请人张成纲、付金刚建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3314号。申请人无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成纲、付金刚的银行存款270万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张成纲、付金刚的银行存款270万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈歆媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2081号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：潘正望，男，1989年05月03日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘正望借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4714号民事判决书，被告潘正望于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14225.01元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2667.66元、罚息为1242.50元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金13825.01元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下鄂Ａ×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，并扣划19119.17元，除执行费187元外，剩余18932.17元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1449号原告：宁东佳玲菜店，住所地宁东能源化工基地上沟湾商业街4-21号。经营者杨双红，女，汉族，住宁夏回族自治区西吉县平峰镇焦湾村范沟组。被告：刘阳，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村五队。原告宁东佳玲菜店与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁东佳玲菜店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宁东佳玲菜店撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁东佳玲菜店负担。审判员 冯玉晶二○二一年四月六日法官助理 马小丹书记员 杨丽娟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢92号申请执行人:高中贵，男，汉族，1972年8月13日生，住云南省邵通市。被执行人：平顶山恒通建材有限公司，住所地宝丰周庄镇王村，组织机构代码号05338845-9。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人：李得欣，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行高中贵与平顶山恒通建材有限公司、李得欣劳务合同纠纷一案中，宝丰人民法院于2016年6月12日作出的（2015）宝民劳字号第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山恒通建材有限公司、李得欣至今未履行义务。本院在调查被执行人财产过程中，查询到被执行人李得欣在保险部门投资有理财保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李得欣在保险部门的财产现金价值元。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年四月十六日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执恢92号本院在执行高中贵与平顶山恒通建材有限公司、李得欣劳务合同纠纷一案中，宝丰人民法院于2016年6月12日作出的（2015）宝民劳字号第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山恒通建材有限公司、李得欣至今未履行义务。本院在调查被执行人财产过程中，查询到被执行人李得欣在保险部门投资有理财保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，请协助一下事项：一、对被执行人李得欣名下保单号为：的保险办理退赔手续。二、请于十日内办理退赔手续并将退赔后的财产现金价值扣划至郏县人民法院账户（户名：郏县人民法院执行标的款；开户行：中国工商银行郏县支行；账号：95×××12）。附：（2021）豫0425执恢92号执行裁定书一份。二〇二一年四月十六日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执复73号复议申请人(异议人、案外人）：刘丙强，男，1984年7月16日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：马习雅，男，1967年8月10日出生，汉族，住梁山县。被执行人：山东梁山凯特新材料有限公司，住所地梁山县马营镇凯特路1号。法定代表人：马雷雷，经理。复议申请人刘丙强不服梁山县人民法院（下称梁山法院）作出的（2020）鲁0832执异8号执行裁定，依法向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，本案的标的物拍卖后，截止2021年4月12日，梁山法院尚未向买受人赵杰交付拍卖标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述规定的“执行标的执行终结之前”，是指人民法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成之前。对于不动产、法律规定需要登记的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。如后续需要腾退房屋的，可以放宽至房屋腾退交付之前；对于其他动产或者银行存款类财产，是指交付或者拨付给申请执行人之前。本案中，刘丙强基于实体权利向梁山法院提出执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。梁山法院在拍卖标的物后，因刘丙强未迁出标的物，梁山法院也未向买受人赵杰交付拍卖标的物，因此，不能认定本案的执行标的已经执行终结。因此，梁山法院作出的（2020）鲁0832执异8号执行裁定，适用法律不当，违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院作出的(2021)鲁0832执异8号执行裁定；二、本案发回梁山县人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年四月十三日书记员  宋 甜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执355号张建中：你与吴杰生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初74号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人吴杰生货款9060元及利息（利息自起诉之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际各付之日止）；并承担案件受理费25元，保全费111元，执行费50元；向申请执行人吴杰生加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808555二〇二一年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2550号 原告：胡健，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住所地：xx市xx区。 被告:宜宾绿源食品有限公司，营业场所：xx省xx市xx区xx街道xx村，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxx。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 王洪林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4604号 原告：李东，男，住沈阳市和平区。 被告：大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部，住所地：沈阳市浑南三路。 负责人：李明。 被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地：大连市西岗区。 法定代表人：李明。 原告李东与被告大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部、大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李东撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十二日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13069号 原告：贵州盈通达运输有限公司兴义分公司，住所地贵州黔西南布依苗族自治州兴义市顶效镇开发东路**，组织机构代码91522301MA6DTBT45X。 法定代表人：庄家玲。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李路云，男，1977年10月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 本院在审理贵州盈通达运输有限公司兴义分公司与李路云借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日立案。原告贵州盈通达运输有限公司兴义分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州盈通达运输有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告贵州盈通达运输有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 王成武 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保317号申请人：胡涛，女，1971年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:吴秉锲，贵州秉思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杭州只度网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城云梦小镇售楼部，统一社会信用代码913301043524739280。法定代表人：鲁爽。申请人胡涛以即将向法院提起对被申请人杭州只度网络科技有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值40000元的财产采取保全措施。申请人胡涛提供大家财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人胡涛申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杭州只度网络科技有限公司名下银行存款4万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费420元由申请人胡涛缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月二十六日法官助理李艳书记员许馨月
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8192号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：赵丹，男，1985年3月9日生，汉族，住江西省都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金4416.51元、利息27777.67元、违约金及手续费627.20元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32821.38元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费310元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1789号原告：王朝珍，女，1947年10月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，1960年3月2日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海东路新华书店仓库。法定代表人：谭成刚。本院在审理原告王朝珍与被告王国平、中国平安财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王朝珍未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  常 备二〇二一年四月二十七日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执413号 申请执行人:高恩选，男，汉族，住东明县。 被执行人:聂彦民，男，汉族，住东明县。 申请执行人高恩选与被执行人聂彦民民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初629号民事调解书所确定的义务，被执行人聂彦民应偿还申请执行人高恩选欠款13万元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初629号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 松
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1513号原告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县昌辉建材有限公司，统一社会信用代码61921122351374629Y，住所地甘肃省定西市陇西县和平乡文中村。法定代表人：郭某1，系该公司经理。被告：郭某2，女，汉族，现年38岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘某诉被告陇西县昌辉建材有限公司、郭某2合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告刘某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏平二Ｏ二一年四月二十日书记员 王盈
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3234号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托代理人简影，重庆百君律师事务所律师。委托代理人程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被执行人朱家治，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人周莉，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市江津区。中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行朱家治、周莉追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初2434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付425000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，为轮候查封，不具备处置条件；依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初62号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区蛇口兴华路华建工业大厦6栋401、402、415房。法定代表人：许夏林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：台州者典鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇潘郎村。法定代表人：邬勇明，执行董事兼经理。被告：临邑县鸿星尔克体育用品专卖店，住所地山东省临邑县广场大街中段。经营者：张宝凯。德盈商贸（深圳）有限公司与台州者典鞋业有限公司、临邑县鸿星尔克体育用品专卖店侵害商标权纠纷一案，原告德盈商贸（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告台州者典鞋业有限公司银行存款30万元。原告以亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具的06020514120112812021000055号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，德盈商贸（深圳）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告台州者典鞋业有限公司银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年四月二十八日法官助理董盼盼书记员杨照健
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1757号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘飞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付75613.91元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申159号再审申请人(一审被告)：贺蓓，女，汉族，1983年10月7日生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。一审被告：贾红兵，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省兰考县。再审申请人贺蓓因与被申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行（以下简称农行兰考支行）及一审被告贾红兵金融借款合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺蓓申请再审称，本案借款人不是贾红兵，而是河南兰源农业发展有限公司（以下简称兰源公司），债务不是贾红兵个人债务，也不是家庭债务，而是公司债务。借款用途是兰源公司生产经营。借款合同不仅有贾红兵签名，还有兰源公司印章。本案借款为“三位一体”借款，“三位一体”借款主体只能是公司。贺蓓签署的《承诺书》只是承诺履行“三位一体”贷款带动贫困就业的义务，不是承诺共同偿还借款。原审程序错误，合议庭成员组成不合法。本院经审查认为，兰源公司系贾红兵独资企业，本案所涉借款，贷款申请表上申请人为贾红兵，贷款合同中约定的借款人为贾红兵，贺蓓在贷款申请表上也有签字。原审认定贾红兵、贺蓓应承担共同还款责任，并无不当。贺蓓所称的合议庭成员组成不合法的理由也不能成立。综上，贺蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺蓓的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月二十五日法官助理叶海涛书记员冯增艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之二十四 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1661号原告李志文，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住新化县。被告李细，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。原告李志文与被告李细民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加诉讼，被告李细经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还所借原告借款本金20000元；2、由被告支付原告以上借款的利息暂计三个月1200元（从借款到期日至付清日的利息，以每月400元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条。但被告至今未归还，故特诉至法院。被告未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理，本院确认以下法律事实：2021年1月6日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具了；“因资金周转，今向李志文借款人民币（20000元，其中微信转账20000元，现金0元），借款期限自2021年1月6日至2021年1月27日止，并于2021年1月27日前全部偿清本息，如若逾期，需按借款本金的8%／月来支付逾期违约金。借款人李细，身份证号432503198109××××，联系电话188××××2782，借款时间2021年1月6日”的借据。借款到期后，原告向被告多次进行催讨，被告至今未予偿还。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告微信支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未能按期偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告约定的逾期违约金8%/月，依照最高人民法院相关司法解释，对约定了违约金，出借人可以主张权利，但总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故本案原告主张的逾期违约金只能按照年利率15.4%的标准支持给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李细在本判决生效后十日内偿还原告李志文借款20000元，自2021年1月28日起按年利率15.4%计算支付违约金至清偿之日止；二、驳回原告李志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告李细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十三日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执628号之一 申请执行人李毅红，女，1974年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人袁资源，男，1953年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人袁博，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人李毅红与被执行人袁资源、袁博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0303民初3173号民事判决书，于2021年2月24日立案执行。因查询到被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁资源名下坐落在萍乡市安源区交叉处（面积52.3平方米）的住宅用地一宗，期限为三年。 查封被执行人袁博名下共有的坐落于安源区青草冲居委会（萍国用2014第XXXXXX号）、（萍国用2014第XXXXXX号）的不动产，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月二十日 代理书记员  韩文丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督258号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：刘立辉，女，汉族，1974年7月27日，贵州省铜仁市人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人刘立辉申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月11日发出（2021）黔0304民督258号支付令，限令被申请人刘立辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘立辉于2021年4月19日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人刘立辉后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督258号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月十九日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景密，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，天津市静海区，户籍地天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委员会，住所地天津市静海区子牙镇三呼庄村。法定代表人：马云刚，职务该村村主任。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。再审申请人李景密因与被申请人天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委员会（以下简称三呼庄村委会）借用合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景密申请再审称，首先，二审中李景密提交的调查证据、录音光盘等都属于新证据。二审法院以三呼庄村委会不认可为由，对上述证据不予采信，是错误的。其次,两审法院判决违背了认定证据的规则和法官中立原则,否定证人证言和书证的证明力,偏袒三呼庄村委会。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定申请再审。三呼庄村委会提交意见称，村小学使用李景密房屋的情况属实，但对其主张的补偿事宜双方未达成一致意见。原审判决正确。请求依法驳回李景密的再审申请。本院经审查认为，原审中双方共同确认：2006年李景密为支持本村学校的教育，应三呼庄村委会请求，免费提供厂房供学校使用，并对涉案厂房进行了装修。关于装修费用的负担问题，刘景密提交的证据不足以证明三呼庄村委会认可李景密主张的装修费用的具体数额并同意支付，故两审法院以证据不足为由驳回李景密的诉讼请求，适用法律正确。综上所述，李景密的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李景密的再审申请。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二一年四月三十日书记员  李阿侠