陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初240号 原告：王利苹，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区，公民身份号码：37050XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区甲。统一社会信用代码：91210700736731068K。 负责人：岳汉夫，该支公司总经理。 原告王利苹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋锦州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王利苹的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告太平洋锦州支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王利苹向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆辽GXXXXX号重型半挂牵引车车损166890元、辽GXXXXX号重型半挂牵引车/辽GXXXX挂号重型罐式半挂车施救费17450元、评估费3000元、三责车陕AXXXXX施救费2450元，合计189790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月9日02时7分，马荣涛驾驶原告实际所有的车牌号为辽GXXXXX号重型半挂牵引车/辽GXXXX挂号重型罐式半挂车，沿连霍高速行驶至连霍高速西安方向1135公里300米处，因未保持安全车距，车辆与前方同车道姜耀华驾驶车牌号为陕AXXXXX的重型货车发生追尾，致陕AXXXXX号车辆所载部分货物抛洒在路面上，造成两车及陕AXXXXX号车所载货物受损的交通事故。本起事故经咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队事故认定：马荣涛负全部责任，姜耀华无责任。事故发生后，被告一直未能积极定损，致使车辆修复一直无法进行。后辽GXXXXX号重型半挂牵引车/辽GXXXX挂号重型罐式半挂车经东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司价格认证结论书评估，车辆直接损失为166890元、评估费3000元。事故发生后，原告实际支付了辽GXXXXX号重型半挂牵引车/辽GXXXX挂号重型罐式半挂车两次施救费共计17450元、支付三责车辆施救费2450元。辽GXXXXX号重型半挂牵引车在被告太平洋锦州支公司投保交强险和特种车损失险，事故发生在保险期间，被告理应对原告车辆损失及相关费用予以赔付，但原告就赔偿问题多次与被告协商无果。综上，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋锦州支公司未到庭，在庭后向本院提交书面答辩状称,辽GXXXXX号车辆在被告公司投保交强险、三者险100万元及其不计免赔、车辆损失险及其不计免赔，保额为269620元。原告诉求资质请法院审核。事故发生后，标的车在山东东营科源汽车修理有限公司修车，被告核定损失56907.08元（包含施救费8000元），对原告的损失，被告认可56907.08元。对原告提交的鉴定不予认可，系单方面委托鉴定，且不是事故发生地的鉴定机构，鉴定结论与被告公司的定损差距较大，涉案车辆在4s店修车,被告认为原告已经实际修复完毕，应当提供4s店正规发票，附修车明细、4s店出具的进货单。对原告二次施救费被告不认可，被告认可山东公司核定施救费8000元，对三者车的施救费被告不予认可，事故发生后，三者车不影响开车，没有产生拖车行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的道路交通事故认定书、辽GXXXXX号重型半挂牵引车/辽GXXXX挂号重型罐式半挂车行驶证、马荣涛驾照、驾驶员从业资格证、黑山县XX社XX社XX队营业执照、道路运输经营许可证及《车辆挂靠协议》、《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》及评估费发票、辽GXXXXX号重型半挂牵引车/辽GXXXX挂号重型罐式半挂车事故受损照片、零部件购买修复安装照片、修复完成照片、修理明细、修理费发票真实关联，予以认定；原告提供的武功县XX中心施救费予以认定，对东营科源汽车修理有限公司施救费票据不予认定。被告提供的出险车辆信息表予以认定；被告提供的机动车辆估损单未经各方确认，不予认定。 经审理查明,2019年9月9日02时7分，马荣涛驾驶车牌号为辽GXXXXX号重型半挂牵引车/辽GXXXX挂号重型罐式半挂车，沿连霍高速行驶至连霍高速西安方向1135公里300米处，因未保持安全车距与前方同车道姜耀华驾驶车牌号为陕AXXXXX的重型货车发生追尾，致陕AXXXXX号车辆所载部分货物抛洒在路面上，造成两车及陕AXXXXX号车所载货物受损的交通事故。本起事故经咸阳市公安XX队XX大队事故认定：马荣涛负全部责任，姜耀华无责任。辽GXXXXX号重型半挂牵引车/辽GXXXX挂号重型罐式半挂车登记所有人为黑山县XX社XX社XX队，实际所有人为原告王利苹,马荣涛系原告雇佣的司机。辽GXXXXX号重型半挂牵引车在被告太平洋锦州支公司处投保交强险、第三者责任险（保险限额为200万元）及不计免赔、特种车损失险（保险限额为269620元）及不计免赔，保险期限自2019年4月9日至2020年4月8日，被保险人为黑山县XX社XX社XX队。2021年3月20日，黑山县XX社XX社XX队出具证明，自愿将保险单中约定的保险权益归实际所有人，同意将保险理赔款直接支付给原告王利苹。 本起事故发生后，被告已赔偿了陕AXXXXX号车辆车损和货物损失，辽GXXXXX号、陕AXXXXX号车辆在事故发生当日因被施救，分别产生施救费2450元，原告支付施救费共计4900元。后原、被告就辽GXXXXX号车辆定损未能达成一致，车辆未能修理，原告将辽GXXXXX号车辆从武功县XX中心托运到东营科源汽车修理有限公司，再支出施救费15000元。原告委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对其车辆损失价格进行鉴定，该机构出具鉴定报告，辽GXXXXX号重型半挂牵引车/辽GXXXX挂号重型罐式半挂车车辆直接损失为166890元（更换配件金额140090元、维修项目26000元、辅料费3800元、扣残值3000元），原告支出评估费3000元。此后辽GXXXXX号车辆在东营科源汽车修理有限公司进行修理，花费修理费166120元。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷，黑山县XX社XX社XX队为车辆登记所有权人，作为被保险人出具证明，自愿将保险单中约定的保险权益归实际所有人，同意将保险理赔款直接支付给原告王利苹，原告是本案事故车辆的实际车主，其诉讼主体适格。原、被告双方对涉案车辆投保的事实无争议，本次保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在保险限额内予以理赔。对于原告主张的车辆修理费166890元，因车辆鉴定损失虽为166890元，但实际支出的维修费用为166120元，应当以实际支出的维修费用计算。该车辆双方未能协商一致进行定损，车辆的损失经过鉴定，原告支出的评估费3000元，被告应当予以赔偿。关于原告主张的陕AXXXXX号车辆施救费2450元，原告已实际支出，被告应当予以赔偿；被告称该车辆无施救必要，无相应证据证明，本院不予采纳。原告主张辽GXXXXX号的车辆施救费17450元，被告认可该车辆的施救费8000元，因原告将该车辆从武功县XX中心托运到东营科源汽车修理有限公司发生二次施救费用，不符合经济、便利原则，故该车辆的施救费用采纳被告的主张，其余费用本院不予支持。以上施救费用共计10450元（2450元＋8000元），被告应当予以赔偿。综上，原告的车辆维修费166120元、评估费3000元、施救费10450元，未超出各商业险责任限额，被告应当依照保险合同约定和法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王利苹车辆维修费166120元、评估费3000元、施救费10450元，共计179570元。 二、驳回原告王利苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元、减半收取计2048元（原告已预交）,由原告王利苹负担102元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1946元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1