陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初353号 原告：兴平市瑞闽房地产开发有限公司。 法定代表人：张大邦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 被告：兴平市万欣混凝土有限责任公司。 法定代表人：周国地，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。 原告兴平市瑞闽房地产开发有限公司与被告兴平市万欣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市瑞闽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈超、被告兴平市万欣混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴平市瑞闽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告按原告已付货款6347862元向原告开具增值税专用发票。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日原、被告签订了《万欣商砼购销合同》，约定被告为原告承建的兴平市兴礼路31#32#33#住宅楼及地下车库供应商砼，并约定了商砼的单价为：以C30砼为准升一级单价每方加15元，降一级每方减10元。C30商砼单价为345元每立方，此单价含泵送入模价，含增值税专用发票等。合同签订后，被告按约定向原告供应商砼。2014年12月至2018年11月，原告建设的31#号楼原告共向被告付货款6374922元，被告仅向原告开具了27060元增值税票，剩余已付货款6347862元被告未按合同约定向原告开具增值税专用发票，致使原告至今无法进行税费抵扣，故诉至法院。 被告兴平市万欣混凝土有限责任公司辩称，1、本案原告的诉请不明确不具体应依法予以驳回。其两个请求，要么依法判令被告按原告已付货款6347862元向原告开具增值税专用发票，要么赔偿损失，二者只能选择其一。2、本案原告要求被告为其开具增值税专用发票这属于行政法律关系，不属于人民法院受案范畴，因此在诉讼请求中提出开具发票应予以驳回。3、本案原告主体不适格，建设单位是本案原告，施工单位是福建省永富建设有限公司，合同约定由永福公司向我公司付款，如果要开具发票，本案被告也应该给永福公司开票，而不是本案原告。4、31号楼原告欠被告995937元，合同约定在原告未付清货款之间，被告有权向原告拒绝开具发票。 根据原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点： 1、本案被告未向原告开具增值税发票的数额是否是6347862元。 2、本案原告请求原告开具增值税专用发票是否是民事案件审查范围。 3、本案原告的主体是否适格。 4、本案的原告要求被告开具发票的条件是否成就。 原告兴平市瑞闽房地产开发有限公司为证明其主张，提交证据：1、万欣商砼购销合同1份；2、31号楼费用报销单1份；3、2014年12月5日至2018年11月原告向被告付货款的费用报销单、收据、银行转账交易记录及银行转账电子回单、工程款拨付审批单共计83份。欲证明1、2014年10月2日原被告签订了《万欣商砼购销合同》，约定被告为原告承建的兴平市兴礼路31#、32#、33#住宅楼及地下车库供应商砼，并约定了商砼单价为：以C30砼为准升一级单价每方加15元，降一级每方减10元。C30商砼单价为345元每立方，此单价含泵送入模价，含增值税专用发票等。2、万欣商城购销合同是原被告双方真实意思的表示，对原被告双方均具有法律约束力，原告主体适格。3、合同签订后，被告按约定向原告供应商砼。2014年12月至2018年11月。原告建设的31#号楼原告共向被告付货款6374922元。4、被告收到原告货款后仅向原告开具了27060元增值税发票，剩余已付货款6347862元被告未按合同约定向原告开具增值税专用发票。5、因被告未向原告开具增值税专用发票致使原告至今无法进行税费抵扣，造成损失922338.92元。6、双方在合同中虽然有约定原告支付给永富公司，永富公司再支付给被告，但是实际是原告直接支付给被告，该支付行为实际是对合同约定的付款行为的变更。7、被告有按照合同约定和法律规定的义务向原告开具增值税专用发票。被告的行为违反合同义务和法律规定的义务，应当向原告开具增值税专用发票。 被告兴平市万欣混凝土有限责任公司质证对第1份证据真实性无异议，对证明目的第一点无异议。该证据并没有约定是先开具发票还是先付款，合同无明确约定。对该份证据第三条第二项付款方式及期限，明确约定付款形式是由原告向福建永富付款，福建永富向被告付款。按照合同本案原告尚欠被告995937元，现在就要求被告开具增值税发票不能成就。对第2份证据真实性不认可，不符合证据要件形式，是其公司自行出具的。对第3份证据的真实性不认可，证明目的不予认可，合同约定了付款形式，但是在履行中已经变更了付款形式，原告提供的证据里二期科目中是福建永富向被告支付货款，并不是向原告所说都是原告向被告支付货款。因此，该份证据不能证明原告向被告支付货款的事实，原告应该提供原告向被告银行转账的流水，才能够证明原告向被告支付货款的事实。 被告兴平市万欣混凝土有限责任公司提交证据：第1组证据：万欣商砼购销合同1份；欲证明1、双方在合同第三条第二项付款方式及期限，是由福建公司向被告支付。2、该合同第三条第二项第二款付款期限约定，房屋已经封顶，但原告尚欠被告995937元，原告已经违约。3、该合同虽然约定单价包含增值税金，但并未约定是先开票后付款。第2组证据：原、被告之间的结算单4张；欲证明1、原告31#楼尚欠被告995937元。2、虽然该合同虽然约定单价包含增值税金，但实际原、被告在付款时已扣除税款。 原告兴平市瑞闽房地产开发有限公司质证对第1组证据的真实性无异议，该合同恰恰证明是原、被告的真实意思表示，原告主体适格。不认可证明目的，理由是：1、双方在合同履行过程中，原告已经将6374922元直接支付给被告，实际是对付款方式的变更，其次不管合同有没有约定先开票还是后开票的问题，但是，按照习惯和法律规定被告均应当在收到货款之后向原告开具增值税发票。3、被告提供的原告是否欠货款问题，不属于本案的审查范围。对第2组证据因该证据为复印件，对真实性、合法性、证明目的均不认可，原告公司并未与被告进行结算。孙隆培身份不清楚。1、该证据系复制件，原告当庭回答无原件，因此无法核对，对真实性存疑。其次，该复制件上的结算单均是被告的销售部单方计算，也没有原告方的盖章确认。3、从该结算单的内容来看，均是含税票。4、如果原告确系还欠被告的货款，也远远超过了诉讼时效，依法不应当保护。 本院认为，原、被告提供的万欣商砼购销合同，系同一份合同，故对真实性予以认定。原告提供的证据3中的报销单、收据部分，有被告公司签章的收据，货款总额为5671597元的证据认定为有效证据。原告提供1、2、3可以相互印证，形成证据链条，能够证明原告已向被告支付货款5671597元。被告提供的证据2，均系复印件，原告不予认可，被告未提供证据佐证，不予采纳。 经审理查明，2014年10月2日原、被告签订了《万欣商砼购销合同》，约定由被告向原告施工项目供应商砼。合同签订后，被告向原告提供商砼。原告从2014年12月5日至2018年11月23日向被告付款共计5671597元，其中27060元已开具发票，尚有5644537元未开具增值税发票。 本院认为，2014年10月2日原、被告签订了《万欣商砼购销合同》，内容真实，系双方真实意思表示，双方合同关系成立。关于原告主体是否适格一节，本案中《万欣商砼购销合同》的签订主体系本案原、被告，合同中虽约定商砼款由原告付至福建永富建设集团有限公司，再由永富公司支付给万欣公司，但在合同履行过程中多笔款项由原告直接支付给被告，被告未提出异议；原告提供的证据中显示有数笔款项系通过福建永富建设集团有限公司支付给被告，被告亦有签章，被告也应当依法就原告已支付款项向原告出具增值税专用发票，故本案中原告主体适格，对被告的抗辩不予采纳。关于被告未向原告开具增值税专用发票的数额是否是6347862元一节，原告提供的证据可以证明原告已向被告付款5671597元，被告尚未向原告开具增值税专用发票的金额为5644537元；对被告辩称已向原、被告付款时已扣除税款，被告未提供证据原件，亦未提供证据佐证，不予采纳。关于本案是否属于民事案件审查范围一节，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告作为销售方，向原告开具增值税发票为法定义务。同时，依据诚实信用原则，该法定义务应当作为原、被告签订《万欣商砼购销合同》的附随义务，由被告向原告履行。被告未向原告开具已付款项的增值税发票，属于被告未全面履行合同，故被告构成违约，本案属于民事案件的审查范围。关于原告要求被告开具发票的条件是否成就一节，被告辩称原告上拖欠被告工程款995937元，开具增值税专用发票不成就。参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。原告已向被告支付5671597元，被告尚有5644537元未开具增值税专用发票，被告未提供证据证明双方另有约定，对被告的抗辩不予采纳。综上所述，被告兴平市万欣混凝土有限责任公司应当向原告兴平市瑞闽房地产开发有限公司开具金额为5644537元增值税专用发票。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款之规定,判决如下: 被告兴平市万欣混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告兴平市瑞闽房地产开发有限公司开具金额为5644537元增值税专用发票。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告兴平市万欣混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘宝川 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 法信超链：裁判3202篇 × 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：裁判55篇 × 法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例5篇裁判9913篇期刊18篇 × 《中华人民共和国税收征收管理立法》 第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。