wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初589号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人:刘子菡。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省仪陇县，系原告员工。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：邓维鹏，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省营山县。 被告：邓超平，男，汉族，1983年6月29日出生，住四川省营山县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告邓维鹏、邓超平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）委托诉讼代理人肖光辉、李凡涛到庭参加诉讼，被告邓维鹏、邓超平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元及资金利息（含超期罚息）；2、判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的一切费用。事实与理由：2016年9月4日，被告在原告处办理信用贷款80000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，用于周转经营，期限2年，定于2018年9月3日到期，执行利率6.6‰，按月付息，本金逾期从次日起加收50%的罚息。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告出现违约行为，贷款发放后被告未按照合同约定履行还款义务，贷款到期后，原告经多次催收未果，截止2020年11月20日，被告共计拖欠本金80000元，利息23545.27元，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判准所请。 被告邓维鹏、邓超平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告邓维鹏向原告申请借款，被告邓维鹏作为承诺人、邓超平作为共同承诺人在借款承诺书上签字。同日，被告邓维鹏与原告仪陇农商银行签订《个人借款合同》，约定该支行为被告提供8万元循环使用借款额度，额度支用有效期为签订借款合同当日2016年9月4日到2018年9月4日，执行利率为月利率6.6‰，约定罚息利率为贷款利率上浮50%。后原告仪陇农商银行于2016年9月4日向被告邓维鹏发放借款80000元，借款借据载明到期日为2018年9月4日，执行利率6.6‰，借款用途和还款方式与前述借款合同一致。 本院认为：本案所涉借款合同和借款凭据系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告按约定履行了给付借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓维鹏、邓超平于本判决生效后三十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止2020年11月20日的利息（含罚息）23545.27元，并自2020年11月21日起，以下欠本金为基数，按月利率9.9‰的标准承担利息至本金偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告邓维鹏、邓超平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 波 二〇二一年四月十五日 书记员 李金玉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1191号原告：喻忠安，男，1968年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人:程菲，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人:李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被告：郑春光，男，1969年8月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：胡英珍，女，1970年7月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告喻忠安与被告郑春光、胡英珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告喻忠安及其委托代理人程菲、李宏旭，被告郑春光、胡英珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻忠安向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金102000.00元，约定利息20000.00元；二、依法判令二被告连带偿还原告借款逾期利息3684.24元（按合同约定年利率为4.2%即月利息526.32元，暂计算至起诉日）合计125684.24元；三、依法判令被告给付诉责险1000.00元及保全费1148.00元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年原告女儿与二被告儿子相识并确立恋爱关系，2017年双方孩子在原告家（白塔区硝堡社区安泰惠新花园小区）开始同居生活，同年4月份二被告在该小区选定10号楼1单元三层5号，为双方孩子结婚准备购买房屋，该房是二被告在其子婚前为其购买的个人房产。二被告欲贷款购房，由于没有首付款便向原告夫妻商量先借用100000.00元，原告于2017年3月18日将100000.00元借款交付给二被告，2017年3月28日二被告又到原告处借款50000.00元，当时并没写借条，直到2019年二被告也没提还钱的事。2020年原告找到被告夫妻，二被告于2020年1月31日为原告后补出具借条一份，借款总额150000.00元，还款日期为2020年5月1日，约定借款从出借之日至2020年5月1日的利息为20000.00元。2020年7月至10月期间分三次还款48000.00元，尚欠本金102000.00元及约定利息20000.00元，原告认为二被告拖欠借款本息，应从2020年5月1日至借款本息还清止偿还原告逾期利息3684.24元，合计125684.24元。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告郑春光辩称，起诉状认可，后追加的诉责险及保全费不认可。被告胡英珍辩称，无意见。经审理查明，2017年原告喻忠安借给被告郑春光、胡英珍150000.00元，2020年1月31日被告郑春光、胡英珍向原告喻忠安出具借条一份，内容为：“借款人郑春光、胡英珍于2017年5月12日向出借人喻忠安借款人民币壹拾伍万元（150000.00元），定于2020年5月1日还清所有借款，另支付利息贰万元。”由二被告签名并按手印。2020年7月至10月二被告共偿还欠款48000.00元，现二被告尚欠原告本金102000.00元及利息未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、银行取款凭证以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告郑春光、胡英珍应当按照借条记载的时间、借款金额向原告归还借款本息，故对原告喻忠安要求被告郑春光、胡英珍偿还借款本金102000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，其主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付诉责险一节，本案因二被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的保险费系原告的合理必要支出，该项支出应由二被告承担。关于原告主张二被告支付保全费一节，根据法律规定保全费属于诉讼费用的范畴，故应由二被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郑春光、胡英珍偿还原告喻忠安借款本金102000.00元及借期内利息20000.00元；二、被告郑春光、胡英珍给付原告喻忠安逾期利息（以借款本金102000.00元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日的利息，按年利率4.20%计算）；三、被告郑春光、胡英珍给付原告喻忠安诉责险1000.00元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.00元（以减半收取）、保全费1148.00元，由被告郑春光、胡英珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  吕冰二〇二一年四月二十七日法官助理于秦书记员刘艳平附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执221号 申请执行人：杨光礼，男，1976年12月17日出生，汉族，住凌云县。 申请执行人：左春荣，女，1975年11月20日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住百色市城北一路37号水利局办公楼三楼。 法定代表人：岑凤鸣，该公司总经理 本院在执行申请执行人杨光礼、左春荣与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年四月三十日 书记员  冉丽华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1095号原告：张艺博，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省伊川县。被告：杨佳柯，女，汉族，1991年8月25日出生，住河南省伊川县。被告：张志飞，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省伊川县。原告张艺博诉被告杨佳柯、张志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2020年4月20日，原告张艺博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艺博撤诉处理。案件受理费463元，由原告张艺博负担。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十日书记员  郭玉静
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1133民初365号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**********，公民身份号码：91511133ＭＡ65××××。 法定代表人：汪渝评，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易小英，女，系该公司工作人员。 被告：李金洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司（以下简称“实创物业公司”）诉被告李金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告实创物业公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告实创物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边实创物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马边实创物业有限责任公司负担。 审判员  蒋忠令 二〇二一年四月二十二日 书记员  向廷清
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保101号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福街道人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人，张辉，该公司董事长。 被申请人：刘建新，男，1966年12月4日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建新申请财产保全一案，本院于2021年4月14日作出（2021）湘0724民初768号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘建新的银行存款520000元或查封、扣押其他等值资产。2021年4月16日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被申请人刘建新的银行存款520000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月十九日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更283号罪犯熊伟，男，生于1984年9月16日，土家族，贵州省沿河县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)惠城法刑二初字第406号刑事判决，以被告人熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字第2214号刑事裁定书，四川省广元市中级人民法院分别于2016年8月8日作出（2016）川08刑更920号刑事裁定书、于2018年9月26日作出（2018）川08刑更642号刑事裁定书将罪犯熊伟的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个；罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯熊伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯熊伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行初15号 原告刘廷忠，男，汉族，1947年11月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。 被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道人力社保综合楼。统一社会信用代码：11500240091382337。 法定代表人王英，该局局长。 原告刘廷忠请求被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局履行工龄计算法定职责一案，本院于2021年3月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告刘廷忠于2021年4月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘廷忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷忠负担。 审 判 长  白 云 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二一年四月二日 法官 助理  龙 羽 书 记 员  李澄毅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1090号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行，住所地扬州市江都区。负责人：刘志林，该支行行长。被执行人：栾勇，男，汉族，1980年2月18日出生，住扬州市江都区。被执行人：朱丽华，女，汉族，1980年11月4日出生，住扬州市江都区。被执行人：卞凤贤，男，汉族，1970年10月23日出生，住扬州市江都区。被执行人：王金锁，男，汉族，1973年3月17日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被执行人栾勇、朱丽华、卞凤贤、王金锁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1090号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十二日书记员  郭美丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1234号原告：烟台嵎峡河农业科技有限公司，住所地：烟台市牟平区嵎峡河。法定代表人：杨祥龙，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，山东前卫律师事务所实习人员。被告：烟台云浪网络科技有限公司，住所地：烟台市高新区滨海中路**南寨社区**。法定代表人：朱辉，经理。原告烟台嵎峡河农业科技有限公司与被告烟台云浪网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台嵎峡河农业科技有限公司的法定代表人杨祥龙及其委托诉讼代理人姜忠良、王冬梅到庭参加诉讼。被告烟台云浪网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台嵎峡河农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告托管服务费44574元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原、被告双方签订了《店铺托管服务协议》，原告将在天猫网络平台开设的嵎峡河谷旗舰店委托给被告进行销售运营。合同约定被告承诺运营期间原告店铺销售额达到340万元，如未完成销售额，被告按照未完成比例退还原告托管服务费。此后双方于2020年4月25日原被告对账后被告应返还原告托管服务费44574元。原告多次与被告交涉返还服务费，但被告总以各种理由推诿。被告烟台云浪网络科技有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年1月18日，原、被告双方签订了《店铺托管服务协议》，原告将在天猫网络平台开设的嵎峡河谷旗舰店委托给被告进行销售运营。协议约定服务期限自2019年1月18日至2020年4月18日，托管服务费100000元/年，运营推广费60000-80000元/年，销售提成（全店营业额）340万元以内提取2%，340万元-440万元提取3%，440万元-540万元提取4%，540万元-640万元提取5%，640万元-740万元提取6%，最高6%封顶，被告承诺运营期间原告店铺销售额达到340万元，如未完成销售额，被告保留20000元托管服务费，剩余80000元按照销售额未完成比例退还给被告托管服务费，托管服务费退还比例计算方式为，所承诺销售额（340万元）-实际已完成销售额÷所承诺销售额=应退还比例。签订协议后，原告于2019年1月22日向被告支付100000元，同日被告向原告出具收据。协议期满后，2020年4月25日原被告对账，形成对账情况说明，内容为“烟台嵎峡河农业科技有限公司（甲方）与烟台云浪网络科技有限公司（乙方）对账情况说明1.根据2019.1.18双方签订的店铺托管服务协议，甲方于2019年1月22日付乙方托管费纸币100000元整。2.甲方累计支付乙方推广费75000元，现金额为0.17元。3.双方确认合同期内销售额为811319.67元。4.根据双方签订的合同第二条销售提成340万元内提取2%，乙方应提销售提成811319.67元*2%=16226元。5.根据本合同附加协议，乙方应退还甲方托管服务费比例为（3400000-811319.67）÷3400000=76%乙方应退还甲方托管费80000*76%=60800元。6.双方确认乙方共应退返甲方金额为60800-16226=44574元。2020.4.25‘烟台云浪网络科技有限公司对本次对账情况说明（除第6项外）无异议朱辉（按手印）乙方对以上对账说明内的金额认可，但对应退返甲方有异议’”。上述单引号内的内容系朱辉手写确认。原告提交了《店铺托管服务协议》、网上银行电子回执、收据、对账情况说明予以佐证。原告称，被告只负责网络销售，实际发货是由原告负责，销售款直接由原告收取，网络售后服务也是由原告负责。合同期满后，双方再没有合作。本院认为，被告烟台云浪网络科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应当承担由此产生的不利法律后果，故对原告提交证据的真实性本院予以确认。原、被告双方签订的《店铺托管服务协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。原、被告对合同履行期间的费用进行了对账，且被告的法定代表人对数额没有异议，本院予以确认。2020年4月25日对账情况说明中对于各项费用的计算方式，与原、被告双方签订的《店铺托管服务协议》约定一致，本院予以确认。依照原、被告双方签订的《店铺托管服务协议》的约定，被告应向原告退还上述托管服务费44574元。原告要求被告以44574元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日即2021年4月7日起至实际付清之日期间的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台云浪网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告烟台嵎峡河农业科技有限公司支付44574元；并以44574元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日即2021年4月7日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，财产保全费470元，均由被告烟台云浪网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二十一日书记员  赵 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3635号原告缪传凡，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告冷兴明，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告缪传凡与被告冷兴明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告缪传凡于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪传凡撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由繆传凡负担。审判员  刘敢德二〇二一年四月二十二日书记员  陈艳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7192号 原告：黄永菊，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：陶杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谢胡纯，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告陶杰同事。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王畅，该公司员工。 被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。 原告黄永菊与被告陶杰、黄晋、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永菊、被告陶杰的委托诉讼代理人谢胡纯、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼。被告黄晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄永菊向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的误工费1.6万元，护理费2000元，营养费2000元，合计2万元。事实和理由：2020年11月7日，被告陶杰驾驶渝B7CX**轿车与原告黄永菊骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陶杰承担本次事故的全部责任，原告黄永菊不承担事故责任。渝B7CX**轿车系被告黄晋所有，该车在被告利宝保险公司投保了交强险。 被告利宝保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B7CX**轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内。误工期认可医嘱休息壹周的建议，营养费无医嘱不认可，原告的伤不需要护理，故对护理费不认可。 被告陶杰辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B7CX**轿车登记在被告黄晋名下，由本人实际使用。该车在被告利宝保险公司投保了交强险。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费878元，另通过微信转账1575元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日17时58分许，被告陶杰驾驶渝B7CX**轿车行驶至重庆市渝北区城兴路左转往和安路行驶时，轿车与原告黄永菊骑行的电动车相撞，造成电动车受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陶杰承担本次事故的全部责任，原告黄永菊不承担事故责任。 原告伤后到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为：①左踝皮肤裂伤；②左踝软组织损伤。用去医疗费1089元。门诊医嘱：休息壹周。后原告又于2020年12月5日再次到该院门诊治疗一次。 交通事故发生后，被告陶杰为原告垫付了医疗费878元，另通过微信向原告支付现金1575元，合计垫付2453元。庭审中原告认为其产生的交通费154元包括在被告陶杰给付的1575元中，因此没有另行主张交通费。故该154元应当从上述的2453元中予以扣除。综上，被告陶杰共为原告垫付2299元。 渝B7CX**轿车系被告黄晋所有，一直由被告陶杰实际使用。该车在被告利宝保险公司投保了交强险。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、原告的银行流水等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝B7CX**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告利宝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 被告陶杰驾驶轿车与原告黄永菊骑行的电动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陶杰承担本次事故的全部责任，原告黄永菊不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。渝B7CX**轿车由被告陶杰实际使用，被告陶杰驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告陶杰承担全部的赔偿责任。 原告自受伤后至最后一次门诊治疗（2020年11月7日至2020年12月5日）共28天，本院根据本案的实际情况，认定其持续误工天数为28天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为2800元（100元/天×28天）。 原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。原告亦未举示医嘱佐证其伤需要加强营养才能恢复健康，故对该项请求本院不予支持。 原告要求被告赔偿护理费2000元，被告不予认可。原告亦未举示证据证明其伤有护理的必要性，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费1089元、误工费2800元，合计3889元。 原告的上述损失款3889元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告利宝保险公司在交强险内直接赔偿给原告。 交通事故发生后，被告陶杰已经为原告垫付2299元，该款应当从上述的3889元中予以扣除；加上被告陶杰应当负担的案件受理费200元，被告利宝保险公司在交强险内仅再赔偿原告1790元（3889元－2299元＋200元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告黄永菊的各项损失合计1790元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告黄永菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费200元（已系减半收取），由被告陶杰负担（此款原告已经预交，被告陶杰负担的200元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陶本军 二〇二一年四月二十日 法官助理 余 婧 书 记 员 孙 靖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4942号上诉人（原审被告）：重庆铭信长兴科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段******，统一社会信用代码91500000MA5U8CB85P。法定代表人：高晖，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦******社会信用代码91650104MA775KXAXQ。法定代表人：邢慧君，系该公司总经理。上诉人重庆铭信长兴科技有限公司因与被上诉人新疆铭太亿程信息技术有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初23422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆铭信长兴科技有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆铭信长兴科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月二十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初797号原告：姬福庆，男，汉族，住汤阴县。被告：河南省广康药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，职务经理。委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：贺靖霞，女，汉族，，系公司员工。原告姬福庆与被告河南省广康药业有限公司（以下简称广康药业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬福庆、被告广康药业公司委托诉讼代理人王建华、贺靖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行转借款114000元及利息（从2016年11月30日始计算至被告实际履行完毕之日止，利率按河南汤阴农村商业银行股份有限公司的合同约定的月利率9.66%及罚息计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2003年左右被告因公司筹建资金紧张，被告便与河南汤阴农村商业银行股份有限公司恶意串通，以原告等80多名职工名义签订借款合同，实际借款由被告使用，被告每月向银行付息，原告只是每次期满续签合同。2016年11月30日，以原告名义从银行借款的合同期满，再次续签合同时为防止不测，原告让被告出具收据。被告认可该笔借款是其所用，由其偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告广康药业公司承认原告姬福庆提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告姬福庆系被告广康药业公司员工，被告广康药业公司因资金紧张，便以原告的名义在河南汤阴农村商业银行贷款，每年一翻合同，借新还旧。2016年11月30日翻合同时，被告为原告出具证明，写明原告于2016年11月30日在五陵信用社贷款114000元整（大写壹拾壹万肆仟元整），担保人为开飞、索圆圆、王建华，此贷款实际由被告所用，此贷款本金及利息由被告广康药业公司支付和偿还。同日，被告为原告出具收据，载明“今收到姬福庆在五陵信用社贷款壹拾壹万肆仟元整（114000）借新还旧经手人王建华”并加盖有该公司财务专用章。庭审中，被告承认原告姬福庆提出的全部诉讼请求。关于原告主张的罚息，原告未能举证证明罚息的数额或计算方法。另查明，2016年11月30日，原告姬福庆与河南汤阴农村商业银行签订的贷款合同，约定月利率9.66%。2020年8月河南汤阴农村商业银行曾诉至本院，要求原告偿还借款本金及利息，后因故撤回起诉。该笔贷款至今未偿还，也未支付利息。以上事实有原告提供的单据、证明及原被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，根据被告为原告出具的证明及被告为原告出具的收到条可以认定姬福庆在河南汤阴农村商业银行贷款由被告使用，二者之间形成债权债务关系，被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于利息问题，以原告名义在河南汤阴农村商业银行的贷款约定利息为月息9.66%，故被告公司应按此利率向原告支付利息。关于原告主张的罚息问题，因原告未能举证证明罚息的数额或计算方法，如因涉案借款产生罚息，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告河南省广康药业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬福庆借款本金114000元及利息（利息以114000元为基数，从2016年11月30日计算至被告实际履行完毕之日止，按月利率9.66%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告河南省广康药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 马  国  明二〇二一年四月二十六日书记员 程雪姣(兼)
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2159号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：张勇，女，1956年6月12日，汉族，住新疆库尔勒市。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1209号申请执行人：杨智，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张方，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨智与被执行人张方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨智于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人张方送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下有位于××乡××路房屋一套（房产证号：0×**），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院依法冻结了被执行人张方的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年4月19日，本院查封了被执行人名下有位于××乡××路房屋一套（房产证号：0×**），查封期限为三年。2021年4月29日，本院对被执行人张方采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月9日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为14710元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢53号 关于执行朱寒宇罚金一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1386号原告：河南恒基永达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322770857094U。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。法定代表人：吴霞，该公司总经理。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：杨平娟，女，1980年2月29日生，汉族，住方城县。原告河南恒基永达房地产开发有限公司与被告杨平娟追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告清偿原告代为支付的按揭款本金87231元及利息（自2018年9月26日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款清）；由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南恒基永达房地产开发有限公司的委托代理人贾留套到庭参加了诉讼，被告杨平娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告双方于2013年4月2日签订商品房买卖合同，被告购买原告位于鲁姚路中段北侧仁和新世纪C3幢13层1304号房，房屋价款463376元。被告采取按揭方式付款，其与建行南阳分行签订了借款合同，由原告作为保证人向建行南阳分行贷款23万元，借款期限为120个月。在还款过程中，自2015年12月起至2018年9月止被告12次逾期不予还款，导致建行扣原告交纳的保证金87231元，用于清偿被告拖欠的月供还款，建行南阳分行向原告出具个人贷款还款凭证十二份。原告代偿后，被告杨平娟未归还代偿款项，原告依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告杨平娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。本院认为：法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告杨平娟因购房由原告担保在建行南阳分行贷款未及时归还，原告作为被告杨平娟的担保人，代被告向债权人建行南阳分行履行了清偿义务，承担了保证责任，其有权向债务人杨平娟追偿，故原告的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息，自2018年9月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止的请求，因原告在签订保证合同时，没有与债务人约定追偿债务的利息的方式，也没有在承担保证责任前后，就追偿债务的利息与被告达成协议，原告要求自2018年9月26日起计付利息的请求，本院不予支持。但原告作为保证人履行保证责任之日，原告对杨平娟的债权即告成立。从该日期，杨平娟作为主债务人，就负有向原告偿付代偿款项的义务，杨平娟未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代偿的全部借款外，还应向原告承担因占用原告代偿资金所造成利息损失的民事责任。因此，对原告提出的利息请求，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付因占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失为宜。被告杨平娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南恒基永达房地产开发有限公司代偿款87231元，并自起诉之日（2021年3月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告杨平娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月二十日书记员  宋宗栩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4586号 曹**军、李静、广州天一中良生物科技集团有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初12637号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执687号 申请执行人：刘某1，女，2012年7月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 法定代理人：刘某2，男，1989年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：许*，女，1989年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人许*抚养费纠纷一案中，经查，被执行人许*未履行本院（2020）冀0402民初3177号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许*银行存款13095元，或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵庆涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3202号之一 被执行人：许海军，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：邓福军，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初730号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2021年2月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人许海军应缴纳罚金15000元，被执行人邓福军应缴纳罚金10000元，两被执行人应共同退赔被害人陈某25102元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人许海军的刑期于2023年11月14日届满，被执行人邓福军的刑期于2023年2月6日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人许海军在江西省农村信用社联合社6226822014502649512-000000的账户有存款，被执行人邓福军在中国银行190225006893CNY0的账户有存款，本院已冻结上述银行账户并扣划5071.35元。被害人已受偿了5071.35元。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位5071.35元，被害人受偿了5071.35元。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的剩余退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的剩余退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈敏灵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2581号申请执行人：胡晓川，男，汉族，1965年12月12日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈强，男，汉族，1958年05月07日出生，湖北省武汉市。申请执行人胡晓川与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民初2229民事判决书，已向被执行人陈强发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民初2229民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人陈强的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人陈强名下有少量存款，我院依法进行冻结并扣划了153500.89元，发现被执行人陈强名下有车，我院依法委托了武汉市武昌区人民法院协助查封了陈强名下神形者牌鄂XXX号车辆，因该车辆未实际控制，现不宜进行处置，发现被执行人陈强名下有房，我院依法查封了被执行人陈强名下位于重庆市荣昌区房屋2套，我院依法对上述房屋进行司法拍卖，经过两次网络司法拍卖，一次司法变卖均已流拍，现申请人不同意以物抵债，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月12日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的915968元及利息，到位标的151398.89元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 袁 媛
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初222号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵宇，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因犯开设赌场罪，于2012年11月29日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日22时许，被告人赵宇驾驶川ＲＥＫ233号小型轿车行驶至南充市顺庆区××街时，被交警一大队民警拦下检查，发现赵宇有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测值为89ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，被告人赵宇血样中乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述了罪行。公诉机关建议对被告人赵宇判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人赵宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1323号原告：张文龙，男，1988年12月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：张光银，（系原告父亲），住青铜峡市，特别授权代理。被告：宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李文德，系该公司经理。被告：李文军，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告:毛菊花，女，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：李文中，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：董雪琴，女，1963年3月1日出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。原告张文龙与被告宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司、李文军、毛菊花、李文中、董雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文龙撤回起诉处理。审 判 长  李福娟审 判 员  杨 慧人民陪审员  刘彩宁二〇二一年四月二十日书 记 员  韩廷玲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初423号原告：罗伟祥，男，1980年9月21日出生，汉族，住佛冈县×××××××××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：佛冈县碧翠房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××097。法定代表人：冯某1。原告罗伟祥诉被告佛冈县碧翠房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗伟祥于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟祥申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伟祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗伟祥负担。审判员  王恩宽二〇二一年四月十六日书记员  廖敏怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终167号上诉人（原审被告）：北京京龙科技有限公司，住所地为北京市门头沟区三家店西老店246号。法定代表人：岳某1。被上诉人（原审原告）：东莞市旺成模具有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审被告：郭根顺，男，1964年5月25日出生，汉族，身份证住址为北京市门头沟区×××××××××，公民身份号码为110××××××××××××610。上诉人北京京龙科技有限公司因与被上诉人东莞市旺成模具有限公司及原审被告郭根顺买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。北京京龙科技有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。东莞市旺成模具有限公司、郭根顺在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并没有约定履行地点及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市旺成模具有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于广东省东莞市寮步镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人北京京龙科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十六日书记员  尹嘉伟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初291号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张传富，男，1970年6月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1996年3月11日被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞233号起诉书指控被告人张传富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月18日19时许，被告人张传富饮酒后驾驶渝D××二轮摩托车，搭乘其妻子徐某从万州区白×镇关×路出发行驶至三×路时，因让路一事与行人高某等人发生纠纷，被到现场出警的民警查获，张传富呼气酒精含量检验结果为141mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人张传富血样中乙醇含量为115.4mg/100m1。被告人张传富到案后如实供述了上述事实。被告人张传富的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张传富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张传富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张传富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年四月十六日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初143号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人迟红日，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市;因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经本院决定，于同年4月21日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人迟红日犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人迟红日到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日晚，被告人迟红日与栾某喝酒时得知栾某家中没人后，便驾驶电动车来到栾某位于本市的家中，将窗户推开后进入室内，在衣柜内栾某的棉袄侧兜翻出人民币3000元并盗走。案发后得知栾某报警，通过微信分两次将3000元返还栾某。公诉机关认为，被告人迟红日的行为构成盗窃罪，其认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及返还清单、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、银行流水账单、微信收款记录、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。本院认为，被告人迟红日以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。迟红日到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人迟红日的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟红日犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年四月二十八日书记员  王 俞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3019号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与严婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严婷的微信、支付宝、银行账户存款4161.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4480号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：邵国利，男，1987年6月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邵国利信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金27782.7元、利息3492.05元、逾期还款违约金5188.83元、其他费用1207.5元，共计37671.08元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告邵国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计32482.25元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5188.83元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邵国利于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27782.7元、利息3492.05元、其他费用1207.5元，共计32482.25元（截至2021年1月31日）；并承担以27782.7元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费371元，由被告邵国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1584号 原告：曹宁，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告曹宁与被告刘金奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告刘金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金奎给付曹宁建筑材料款2.8万元；2.本案诉讼费由刘金奎承担。事实和理由：2010年5月30日，曹宁与刘金奎达成材料买卖合同，约定曹宁向刘金奎供应黄沙、水泥、石子，黄沙的单价为80元/立方米，水泥的单价为360元/吨，石子的单价为40元/立方米，供货地点为中煤三建淮北汇景花园住宅小区项目部4#、5#楼，工程粉刷完工，刘金奎在2个月内付清所有材料款。曹宁按约向刘金奎供应了黄沙、水泥、石子，刘金奎也支付了部分材料款。经过核算，截至2016年7月6日，刘金奎还欠曹宁材料款5万元，并向曹宁出具了一份欠条；此后，刘金奎仅给付了2.2万元，余款2.8万元至今未付。综上，刘金奎依法应当承担给付责任，特诉至法院，请依法判处。 刘金奎未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，曹宁提供的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘金奎向曹宁购买黄沙、水泥、石子等建筑材料用于汇景花园项目部住宅建设。曹宁向刘金奎供应材料，刘金奎向曹宁支付部分款项。经结算，2016年7月6日，刘金奎向曹宁出具欠条一份，载明欠曹宁汇景花园材料5万元，还款日期为2016年9月16日。欠条出具后至今，刘金奎仅向曹宁支付2.2万元，经曹宁催要未果，遂诉至本院。另，本案于2020年8月24日立案先调未果遂转立案。 本院认为，曹宁自认与刘金奎之间签订过书面买卖合同，但未提交该合同，虽然没有书面买卖合同，但曹宁如约向刘金奎供应建筑材料后，刘金奎未能按时付款，并出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。故曹宁起诉要求刘金奎给付尚欠货款2.8万元，理由充分，本院予以支持。刘金奎未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘金奎于本判决生效后十五日内给付曹宁货款2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由刘金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2871号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被告：李民，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区（岳阳职业技术学院）。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告李民信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。于2021年4月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮欢
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0902刑初75号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人刘秀芹，曾用名：刘芹，女，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。因涉嫌容留卖淫于2020年8月13日被新华分局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人刘秀芹犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人刘秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年7月至8月期间，被告人刘秀芹在沧州市新华区俱乐部南侧邮政银行三楼容留卖淫人员袁某、徐某、秦某从事卖淫活动，被告人刘秀芹从中提成获利。8月9日22时许新华区公安分局干警检查时当场查获并将卖淫人员及嫖客抓获。 上述事实，被告人刘秀芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秀芹的供述，证人韩某、孙某、秦某、袁某、徐某的证言，刘秀芹对袁某、徐某、秦某的辨认笔录，孙某对秦某的辨认笔录，韩某对徐某的辨认笔录，徐某对刘秀芹、韩某的辨认笔录，袁某对刘秀芹、孙某的辨认笔录，秦某对刘秀芹的辨认笔录，行政处罚决定书，道东派出所出具的“抓获经过”以及被告人刘秀芹的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秀芹容留他人卖淫，其行为已经构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘秀芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金4万元。（罚金已缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人刘秀芹的违法所得6000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李梦雨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1531号 原告：孙学超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：章委，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告孙学超与被告章委买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学超的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告章委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学超向本院提出诉讼请求：1.判决章委立即给付孙学超货款10500元，并自2020年5月2日起以10500元为基数按年利率3.85%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由章委负担。事实与理由：孙学超在云南省昆明市从事钢管销售业务，章委在昆明市从事钢管加工业务。2019年，章委在孙学超店内赊购价值10500元的钢管材料，后经孙学超催款，章委无钱给付，于2020年1月23日向孙学超出具载明10500元的借条一份，约定了给付期限及利息。期限届满后，孙学超向章委催款，但章委一直拖欠不付。为此，孙学超具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 章委未予答辩。 本院经审理认定事实如下：孙学超在云南省昆明市从事钢管销售业务，章委在昆明市从事钢管加工业务。2019年，章委多次在孙学超店内赊购钢管，货款合计10500元，后经孙学超催款，由章委以借条的名义，于2020年1月23日向孙学超出具条据一份，约定2020年5月1日前付清。“借条”载明：“借条今借到孙学超（身份证号码：342823196807××××）人民币壹万零千伍百0拾0元整（￥10500.00元），上述款项本人承诺最迟于2020年5月1日前无条件偿还孙学超，逾期未还愿意承担一切法律责任，并承担银行同期最高贷款利息。特出此据以兹证明。借款人：章委身份证号：340823198910××××2020年1月23日”。约定期限届满后，章委经孙学超催款，一直借故未付。2021年4月6日，孙学超具状起诉，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、“借条”等证据予以证实。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。 本院认为，孙学超与章委之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。章委向孙学超出具的借条，性质上实为欠条，章委应当给付相应欠款。约定付款期限届满后，章委经孙学超催款，至今对欠款拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。欠款逾期日为2020年5月1日，逾期利息可自逾期之日次日起按全国银行间同业拆借中心当时于2020年4月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%计付。 综上所述，对孙学超要求章委给付货款10500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章委于本判决生效之日起十日内给付原告孙学超货款10500元，并以10500元为基数自2020年5月2日起按年利率3.85%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由章委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终12号上诉人（原审被告）：蔡永生，男，1969年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽市创业投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：杨忠恒，职务：经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。原审被告：内蒙古鼎升安防科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：蔡永生，职务：董事长。上诉人蔡永生因与被上诉人通辽市创业投资有限责任公司、原审被告内蒙古鼎升安防科技有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人蔡永生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡永生撤回上诉。一审管辖异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月八日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异24号 案外人：陈真，男，1992年11月21日生，汉族，河津人，现住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈真于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋2门3楼西”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈真称，因张龙洲欠工程款未还，经双方协商，以案涉房屋抵作还款，结清后签订了售房合同。其是该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人陈真向本院提交的证据有：2019年5月10日张龙洲出具的借条复印件、2019年5月22日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后，才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人陈真所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋2门3楼西。 本案中，案外人陈真向本院提交了2019年5月10日张龙洲出具的借条复印件，2019年5月22日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈真的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初166号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李光顺，男，1974年12月4日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，中共党员，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被罗山县公安局取保候审；2021年4月21日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人李光顺犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察长、检察员邹顺家出庭支持公诉，被告人李光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年9月5日20时20分许，被告人李光顺酒后驾驶“绿佳”牌二轮电动车，沿着罗山县城江淮路由南向北行驶，当行驶至与宝城路交叉口南约200米处时，与相对方向吴祖恩驾驶的“爱玛”牌三轮电动车相撞，致三轮电动车乘坐人万某受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，李光顺负此事故主要责任，吴祖恩负此事故次要责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验，李光顺血液中乙醇含量为112.12mg/100ml。经安徽中衡司法中心司法鉴定，李光顺驾驶的“绿佳”牌二轮电动车属于机动车范畴。李光顺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人李光顺的行为构成了危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。另查明，被告人李光顺赔偿了被害人万某各项经济损失人民币四千八百元。上述事实，被告人李光顺在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，李光顺的人口信息、到案经过证明、无犯罪前科证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李光顺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李光顺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从宽处理。李光顺在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。综合被告人李光顺的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李光顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇二一年四月二十八日书记员  雷瀚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更100号罪犯艾山·麦麦提（别名玉山·买买提），男，1983年1月4日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年6月15日作出(2012)阿市刑初字第119号刑事判决，被告人艾山·麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月27日至2024年2月26日），并处罚金三万元。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）阿中刑终第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次：2016年6月减刑6个月；2018年10月减刑4个月；累计减刑10个月，现刑期执行至2023年4月26日止。财产刑履行情况：2021年缴纳2000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾山·麦麦提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾山·麦麦提在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾山·麦麦提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯艾山·麦麦提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执532号申请执行人：辛某，男，1980年11月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人:宋某，男，1989年5月11日出生，汉族，原平市人，山西省煤炭运销集团忻州原平有限公司职工，现租住于原平市。本院在执行辛某与宋某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨宋某的存款或扣留、提取宋某的收入17268元及利息；查封、扣押宋某的价值17268元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月二十七日书记员 郭 帆
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1211号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位工作人员。 被告：房学军，女，1969年10月20日出生，汉族，住商河县。 被告：李少新，男，1967年10月4日出生，汉族，住商河县。 被告：李少海，男，1970年3月16日出生，汉族，住商河县。 被告：房延石，男，1962年10月22日出生，汉族，住商河县。 被告：李玉水，男，1962年8月9日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告房学军、李少新、李少海、房延石、李玉水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人王永来到庭参加诉讼，被告房学军、李少新、李少海、房延石、李玉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房学军、李少新偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期贷款按逾期利率计算利息至还清之日止），李少海、房延石、李玉水承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告房学军、李少新向原告借款8万元，约定月利率10.8250‰，到期日2020年8月3日，由被告李少海、房延石、李玉水承担连带清偿责任。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后剩余8万元及利息未还，请求支持原告的诉讼请求。 房学军、李少新、李少海、房延石、李玉水均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告常庄支行与被告房学军、李少新签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币8万元，借款期限为2017年8月4日至2020年8月3日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，月利率为10.8250‰，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当天，原告常庄支行与被告李少海、房延石、李玉水签订保证合同一份，约定被告李少海、房延石、李玉水为被告房学军、李少新的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告常庄支行于2017年8月4日向被告房学军发放贷款8万元，被告房学军、李少新分90次偿还利息32109.55元，至今尚欠原告常庄支行借款本金8万元及剩余利息未还。 本院认为，原告常庄支行与被告房学军、李少新签订的个人借款合同及与被告李少海、房延石、李玉水签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告常庄支行依约向被告房学军发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告房学军、李少新在借款到期后未向原告常庄支行清偿全部借款本息，现尚欠借款本金8万元及利息未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定被告李少海、房延石、李玉水为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，且原告常庄支行的起诉在保证期间之内，被告李少海、房延石、李玉水应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房学军、李少新于本判决生效之日起10日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按月利率10.8250‰自2017年8月4日起至2020年8月3日止计算，应扣除87次偿还利息30249.55元；以本金8万元为基数，按月利率16.2375‰自2020年8月4日起至实际给付之日止计算，应扣除3次偿还利息1860元）； 二、被告李少海、房延石、李玉水对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李少海、房延石、李玉水承担保证责任后，有权向被告房学军、李少新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告房学军、李少新、李少海、房延石、李玉水负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月三十日 书记员  张宇佳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付雪平，男，1975年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春彤，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 再审申请人付雪平因与被申请人刘春彤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终6479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付雪平申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1.本案一、二审法院认定基本事实错误。被申请人明确购房定金不要了，对此一、二审法院判决申请人返还定金明显错误。首先本案二审法院庭审中，被申请人明确承认定金不要了，审理法官询问被申请人，微信聊天记录中定金不要了，是不是你自己说的？被申请人回答是自己说的。被申请人作为完全民事行为能力人，应当对自己的言行负法律责任，无论购房的违约责任，归咎何方，被申请人明示放弃定金的意思表示，真实有效。2.申请人提交的证据明确显示，被申请人放弃了定金。第一点，一审中提交的微信聊天记录，经过一、二审法院庭审确认，被申请人均承认自己构成违约，并放弃定金。第二点，一审中提交的与被申请人的电话录音，显示被申请人自己明知违约，知道缴纳的定金不予退还。同时自己向申请人表示定金不要了。3.申请人提交的证据明确显示，被申请人存在明显违约行为。首先未按约定时间付款，构成违约，根据房地产买卖契约约定，被申请人未能于2018年6月6日支付购房首付款213万元，已经构成违约。其次，申请人没收定金应当得到法律支持。申请人于2018年7月24日发送解约通知书，2018年7月25日到达被申请人，所签订购房合同已经解除。根据房地产买卖契约解约通知书，请人已经将被申请人缴纳的购房定金30万元予以没收，不存在返还的法律条件。再次，协商宽限的时间内未付款构成违约。被申请人收到解约通知后，又与申请人协商，要求宽限付款时间至2018年7月28日，但至2018年7月29日，被申请人还向申请人表示没有能力购买涉案房屋。一、二审法院认定申请人也构成违约，无证据支持，无事实依据，根据过错程度，判决申请人承担返还定金的法律责任，明显错误。 二、申请人与被申请人房屋买卖交易过程中，无违约行为，法院认定其存在过错，明显错误。第一，被申请人未能按照房地产买卖契约的约定支付购房款，已经构成违约，购房合同签订后，申请人提前偿还银行贷款，将涉案房屋进行解押，申请人根据被申请人要求，将付款时间延长至2018年7月28日，被申请人也未能按期支付购房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，解约通知自到达被申请人时生效并具备解除合同的法律效力。第二，解约通知到达被申请人后，即产生解除的法律效力，同时被申请人交付的定金予以没收，申请人与被申请人达成的付款时间应视为新的房屋买卖合同，而不应理解为原合同的变更。第三，被申请人未能按期支付购房款，并表示无力购买涉案房屋，申请人于2018年8月初将涉案房屋转售他人，不存在违约行为。因此一、二审法院根据过错程度，判决申请人承担返还定金的法律责任，明显错误。 本院经审查认为，案涉《房地产买卖契约》签订于2018年3月24日，2018年4月16日刘春彤合计向付雪平支付购房定金30万元且付雪平接受未提出异议，自付雪平接受定金至2018年7月29日，双方在围绕解除合同、延长交款时间等进行协商，付雪平于2018年8月初将涉案房屋转售他人，2018年8月8日刘春彤之夫李秀利仍在协商交款。上述过程是一个整体、连贯的过程。故，刘春彤未按合同约定期限交付定金，有违约行为；付春平在刘春彤有违约行为后，双方再次协商延长交款时间，应视为对合同内容的变更，双方均应按变更后的期限履行。刘春彤之夫李秀利称刘春彤不了解情况，微信中无李秀利明确表明不履行合同的内容，而付雪平已另行与他人签订了买卖合同。故原判决根据双方当事人的过错程度、双方实际损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则判决付雪平返还定金并无不当。经审查本院（2019）鲁13民终6479号案件法庭调查笔录，承办法官询问：“上诉人（付雪平），你所说的定金不要了，是指哪？”付雪平代理人答：“是原审卷宗第43页。”刘春彤答：“我说的都是气话。”付雪平在再审申请事由中的陈述与上述在案笔录不完全一致。 原审法院裁判并无不当，付雪平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付雪平的再审申请。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 欣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1736号 原告：向兴红，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：吴闰华，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉。 委托诉讼代理人：黄维术，该单位职工。 原告向兴红、吴闰华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴红、吴闰华的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄维术到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告向兴红、吴闰华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金32,950.09元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月14日，原告向兴红、吴闰华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸2幢1-8-4房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2017年10月25日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年10月14日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2016年5月14日，原告向兴红、吴闰华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸2幢第8层1-8-4号住房卖与原告；采取贷款方式付款；交房时间为2016年12月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年10月14日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2017年3月31日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年10月14日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年10月14日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为3,227元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向兴红、吴闰华支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金3,227元； 二、驳回原告向兴红、吴闰华的其他诉讼请求。 本案案件受理费312元，由原告向兴红、吴闰华负担282元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森