甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初615号原告：甘肃金骏斗山机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号天毅汽车城4号展厅。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：樊锋，男，汉族，1989年2月5日出生，住甘肃省民乐县。被告：朱玉燕，女，汉族，1988年3月1日出生，住甘肃省民乐县。原告甘肃金骏斗山机械设备有限公司（以下简称斗山公司）与被告樊锋、朱玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人苏秀秀，被告樊锋及被告朱玉燕的委托诉讼代理人樊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊锋向原告支付拖欠购车款720000元，支付逾期付款违约金20865元（以拖欠购车款为基数，按日万分之五计付至实际付清之日止，暂计算至2020年9月20日，以上共计740865元；2.被告朱玉燕对上述请求承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费用、律师费等实现债权的费用应由二被告承担。诉讼过程中，原告斗山公司变更诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告樊锋于2019年3月4日签订的《工程机械买卖合同》；2.依法判令二被告共同赔偿原告损失192190元（损失范围包括：拖欠购车款72万元，逾期付款违约金按日万分之五暂计至2020年11月9日为26990元、律师费25200元。以上费用共计772190元，扣除收回设备评估残值58万元后的不足部分）；3.依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告樊锋签订了《工程机械买卖合同》，合同约定被告樊锋在原告处购置机号为30859的DX230LC-9C斗山挖掘机一台，总金额105万元，首付款30万元整，余款75万元分6次付清，2019年9月15日付3万元，2020年3月15日付22万元，2020年9月15日付3万元，2021年3月15日付22万元，2021年9月15日付3万元，2022年3月15日付22万元。若被告樊锋连续两期逾期未还款，原告可要求其一次性偿还全部欠款。被告朱玉燕系其配偶，在还款协议上签字。合同签订后，原告按约向被告樊锋交付符合质量标准的斗山挖掘机一台，但被告樊锋仅还了部分款项后再未还款，自2020年3月15日起逾期至今已逾期2期，原告多次催要未果，特诉至法院。被告樊锋辩称，其与被告公司的员工陈琦退机子时，约定好其出拖车费将机子运回，以后的债权债务与其无关。如果当时没有商量好，也不会同意拖车，所以原告的诉请于法无据。被告朱玉燕与被告樊锋的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、交机照片、产品合格证、付款单、委托代理合同、律师费发票、二被告结婚证复印件，二被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的评估报告，证明原告按合同约定对案涉挖掘机残值价格评估为58万元，二被告对评估价格不认可。本院认为，原、被告签订的还款协议书上明确约定原告有权收回设备并且被告同意原告对该设备的价格评估以及拍卖受偿，故本院对该证据予以确认。对二被告提交的樊英与原告公司员工陈琦通话录音一份，证明已与陈琦协商好将挖掘机拖回原告处，事情就全部解决清楚，之后的债权债务与被告无关。原告斗山公司认为该录音系樊英与陈琦就设备退还事宜的协商过程，并未涉及被告樊锋的设备，录音中提到被告与原告公司签订退车相关的债权债务协议，双方最终未能签订相关协议，该证据不能达到其所证明的目的，与本案无关。本院认为，该份录音仅能证明原、被告双方就退机事宜进行过协商，但最终并未形成一致意见。且原告斗山公司在庭审中虽认可电话录音中的人为其员工陈琦，但主张陈琦在公司负责债权债务催收工作，无权免除债权债务，即以明确的方式对陈琦的行为不予追认，被告樊锋应就陈琦有免除债权债务权限予以证明，其未提交相关证据，故对该证据本院不予确认。庭后，本院要求原告提供挖掘机二次售卖的证据，原告向本院提交了购买人的身份证、付款凭证和签订客户须知时的照片打印件，二被告认为复印证据没有真实性，原告未经过正规拍卖渠道进行评估，售卖时未通知被告，对原告私自低价贬卖行为不予认可。该份证据非原件无法核实其真实性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告樊锋于2019年3月2日签订《工程机械买卖合同》，约定被告樊锋从原告处购买机型为DX230-9C斗山挖掘机一台，总机价为105万元。首付款30万元，剩余价款75万元分6次付清，2019年9月15日付3万元，2020年3月15日付22万元，2020年9月15日付3万元，2021年3月15日付22万元，2021年9月15日付3万元，2022年3月15日付22万元。同日，双方原告与二被告签订《还款协议书》，约定若被告逾期未归还付款，每逾期一天按日万分之五承担违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用；在款未还清之前，车辆所有权归原告所有；如被告有一期未按还款时间及金额还款，原告有权收回该设备并且被告同意原告对该设备的评估价格以及拍卖受偿，被告樊锋和被告朱玉燕在还款协议上签字捺印。合同签订后，被告樊锋按约支付首付款30万元，在2019年9月15日支付第一期款3万元之后再未按照还款计划向原告还款。被告樊锋于2020年7月2日将案涉挖掘机运回原告处，但原、被告双方未就合同后续履行事宜形成一致意见。2020年7月3日，原告在收到挖掘机自行评估挖掘机残值价格为58万元，并自认2020年11月9日将涉案挖掘机售卖。现原告要求解除与被告签订的合同并要求二被告赔偿损失。本院认为，原告斗山公司与被告樊锋签订的《工程机械买卖合同》、与二被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告樊锋交付了挖掘机，被告樊锋应按照还款协议书中确定的时间按时支付价款。现被告樊锋仅支付了30万元首付款和第一期3万元的价款后未按约支付价款的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”，被告樊锋应于2020年3月15日支付的第二期价款为22万元，已达到全部价款105万元的20%，被告樊锋已将案涉挖掘机退回原告后未赎回，合同目的已不能实现，故原告诉请解除与被告樊锋签订的《工程机械买卖合同》于法有据，本院予以支持。原告斗山公司主张被告樊锋应向其赔偿因违约造成的损失192190元（损失范围包括：拖欠购车款72万元，逾期付款违约金按日万分之五暂计算至2020年11月9日为26990元、律师费25200元，扣除收回设备评估残值57万元后的不足部分）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告樊锋未按约履行支付分期款的合同义务，应承担给原告造成的损失。根据《还款协议书》中的约定，如二被告有一期未按还款时间及金额还款，原告有权收回该设备并且二被告同意原告对该设备的评估价格以及拍卖受偿，原告该项约定有权对被告樊锋退回的挖掘机进行受偿，二被告虽认为原告低价贬卖，但未提交相关证据予以证明。故对原告主张设备价款差值14万元（总价款105万元-已付33万元-设备残值58万元=14万元）部分的损失予以支持。关于逾期付款违约金，原告斗山公司主张按合同约定的日万分之五计算至2020年11月9日为26990元，被告樊锋对违约金的计算有异议，认为从其卡上扣除了七八百元，但未向法庭提交证据证实。综合考虑本案实际情况，本案违约金以已到期的未支付款项为计算标准，未付的第二期分期款的违约金应从2020年3月16日计算至原告收到退回的挖掘机2020年7月2日止共11880元（220000元×108天×日万分之五=11880元）为宜，第三期分期款在原告收到挖掘机时未到履行期限，故原告主张第三期分期款逾期支付的违约金不予支持。关于原告律师费的诉请，庭审中原告斗山公司提交陕西华鑫工程履约担保有限责任公司与北京市盈科（西安）律师事务所律师的委托代理合同和陕西华鑫工程履约担保有限责任公司交纳律师费的发票，虽然《还款协议书》中约定被告樊锋承担由于催收欠款而发生的相关费用，但原告斗山公司并未提交其委托陕西华鑫工程履约担保有限责任公司选聘律师的合同及是否实际支付律师费用的相关证据，其提交的证据未形成完整证据链，不能证明原告已实际支付律师费用，故对该项费用本院不予支持。另，被告朱玉燕与被告樊锋系夫妻，本案买卖合同签订于夫妻关系存续期间，朱玉燕在还款协议书上乙方处签字，应就违约给原告造成的损失与被告樊锋承担共同赔偿义务。因此，被告樊锋与朱玉燕应向原告赔偿损失151880元（140000元+11880元=151880元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告甘肃金骏斗山机械设备有限公司与被告樊锋于2019年3月2日签订的《工程机械买卖合同》；二、被告樊锋与被告朱玉燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告甘肃金骏斗山机械设备有限公司赔偿违约损失151880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604.3元，由原告甘肃金骏斗山机械设备有限公司负担1175.4元，由被告樊锋和朱玉燕负担4428.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年四月二十三日书记员  宗 晨