wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执异9号 案外人：中国人寿保险股份有限公司贵阳市遵义路支公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路45号。 负责人：杨栩铭。 申请执行人：肖顺英，女，1953年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李龙英，女，1984年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 在本院执行肖顺英与李龙英民间借贷纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司贵阳市遵义路支公司（以下简称中国人寿遵义路支公司）对本院发出的（2020）黔0123执1391号《协助扣划保险账户通知书》扣划被执行人李龙英保单编号为xxxxxxxxxxxx的保险账户内资金22408.00元不服于2021年03月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：排除对（2020）黔0123执1391号《协助扣划保险账户通知书》的执行。事实与理由：案外人与被执行人李龙英之间存在保险合同关系，李龙英作为投保人，以其孙子张xx为被保险人，李龙英为受益人于2005年03月22日办理了“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”，保险交费期为3年，每年缴费12504.00元，李龙英已缴满3年保费共计37512.00元。李龙英于2013年04月07日根据保险合同第十五条约定向案外人借款22800.00元，现尚欠本金32609.95元及利息2143.84元。依据《保险法》及保险合同的约定，因李龙英未按时归还借款，使其现金价值不足以抵偿借款及利息，目前保险合同效力中止，仍处于存续状态。只有保险合同解除后，案外人才对李龙英负有到期债务，在支付其保险合同现金价值时将依法对李龙英所欠借款本金及利息进行抵扣。根据民诉法解释第五百零一条的规定，案外人对被执行人李龙英不负担到期债务，故请求排除对（2020）黔0123执1391号《协助扣划保险账户通知书》的执行。案外人向本院提交了《个人保险投保单》《委托书》、《人身保险新产品保险权益投保提示》、《中国人寿保险股份有限公司国寿鸿鑫两全保险（分红型）条款》、《保单明细》予以佐证。 申请执行人及被执行人未进行答辩。 本院查明，肖顺英与李龙英民间借贷纠纷一案本院于2020年08月25日依法作出民事调解书，明确李龙英应于2020年10月30日前向肖顺英返还借款22000.00元并支付案件受理费175.00元。因李龙英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖顺英于2020年11月05日依法申请强制执行，本院于2020年11月20日作出（2020）黔0123执1391号执行裁定书及协助扣划保险账户通知书，要求案外人协助扣划被执行人李龙英保险账户内资金22408.00元，2020年12月29日，肖顺英与李龙英达成执行和解协议约定由被执行人李龙英于2021年02月10日前付清全部案款，本案于2020年12月30日以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人肖顺英与被执行人李龙英民间借贷纠纷一案已于2020年12月30日终结执行，执行异议所指向的执行标的亦执行终结，故案外人于2021年03月16日向本院提出执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司贵阳市遵义路支公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年四月六日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢262号 林文明、刘常益： 林文明与刘常益借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给林文明。至此，林文明向本院申请执行的(2018)川2002民初4155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初396号 原告：李田甲，男，1981年12月12日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：石一志布，男，出生于1979年11月26日，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告李田甲与被告石一志布民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李田甲于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李田甲撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告李田甲负担。 审判员  李银祥 二〇二一年四月三十日 书记员  邹艳君
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2609号 原告：王恒德，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李启胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：万华伍，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王恒德与被告万华伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王恒德及其委托诉讼代理人李启胜到庭参加诉讼，被告万华伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王恒德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金80,000元并自2018年5月30日起，按月利率1.5%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王恒德诉称的事实与理由：原被告系朋友。2016年被告因做工程需要资金周转，从原告处借款120,000元，约定月利率1.5%。原告将120,000元借款以现金方式交付给被告。后经原告催要，被告于2018年5月30日与原告结清了利息，并归还了本金40,000元及利息。被告当日对剩余的80,000元本金重新出具借条一张，并约定按照月利率1.5%支付利息。此后原告多次向被告催款未果。2020年1月13日，被告向原告出具协议一份，承诺2020年1月22日结清利息，并于2021年1月前还清本金，同时还录制一份录音陈述借款的经过，但被告未能按照协议约定支付款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告万华伍未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明：原被告系朋友。2016年被告万华伍因资金周转之需，向原告王恒德借款120,000元并约定利息。2018年4月被告归还原告本金40,000元和相应的利息，下欠本金80,000元未还。同年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王恒德人民币¥：80,000元整捌万元整。月利1分5厘。此据：万华伍2018年5月30号”。经原告催要，2020年1月13日，被告再次向原告出具“协议”一张，被告承诺将于2020年1月22日将利息23,400元全部还清，于2021年1月前将本金80,000元还清。此后，原告多次催款未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实有原告提交的原被告身份证、借条、协议、录音光盘等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万华伍向原告借款80,000元并出具借条一张，事实清楚，证据确凿，被告理应承担还款责任。借条约定的还款期限届至，原告有权要求被告还款。原被告之间的合同成立于2020年8月20日之前，原告主张2020年8月20日以后仍然按照月利率1.5%支付利息，超过法律规定的民间借贷利息的最高标准，本院依法予以调整。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十五条、第七百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告万华伍于本判决生效后五日内归还原告王恒德借款本金80,000元及利息（自2018年5月30日-2020年8月19日止，按照月利率1.5%支付利息；2020年8月20日至借款返还之日，按照年利率15.4%支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,334元由被告万华伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二一年四月十五日 书记员 戴慧娟 书记员 杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初805号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：雷某，公民身份号码×××，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告雷某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费18930元，减半收取为9465元，由原告李某负担。审判员 杨旭影二〇二一年四月二十三日书记员 董日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1894号 申请人：南京舜昇工程设备有限公司，住所地南京市江宁区东山街道古庙北路91-1号。 法定代表人：庄志建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被申请人：绿艺建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区红豆西路1号。 法定代表人：黄亚鹏，职务不详。 申请人南京舜昇工程设备有限公司与被申请人绿艺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京舜昇工程设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人绿艺建设集团有限公司名下的财产60万元或查封、扣押其他等额财产。永诚财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人南京舜昇工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人绿艺建设集团有限公司名下的财产60万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费3520元，由申请人南京舜昇工程设备有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢53号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：张继纯，男，1953年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 关于申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人张继纯、林春金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日以双方协商和解为由向本院书面申请中止执行。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1502民初1827号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后生效。 审判员  牟冬勤 二〇二一年四月三十日 书记员  邓 莎
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执454号 申请执行人贵州励志服装有限公司、被执行人贵州独山航空职业培训学校、重庆讯软电子商务集团有限公司： 关于贵州励志服装有限公司诉贵州独山航空职业培训学校、重庆讯软电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的311735.00元。经本院立案执行，现已执行到位260000元，（其中申请执行费4567元，本金255424元），余下的案款51735元、案件受理费3018元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。本院已将案款255424元转付给申请执行人贵州励志服装有限公司。至此，申请执行人贵州励志服装有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初2509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2634号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姜峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市木兰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姜峰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13406号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十六日 书记员  夏映松
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1238号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，公司职工。 被告：王志元，男，1959年5月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：王爱霞，女，1968年9月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告王志元、王爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告王志元、王爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王志元偿还借款本金97611.46元及利息7184.88元（利息计算至2020年7月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），被告王爱霞承担共同清偿责任；2.请求判令一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王志元（共同还款义务人被告王爱霞）于2019年1月4日从原告昌邑农商行借款10万元，2020年1月2日到期，截至目前尚欠原告借款97611.46元及利息7184.88元，利息计算至2020年7月21日。以上借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此原告诉至法院。 王爱霞、王志元未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告王志元向原告申请借款人民币100000元，期限24个月，承诺以收入作为还款来源。被告王爱霞作为财产共有人知悉、同意办理上述借款，并承诺借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 同日，原告与被告王志元签订编号为（昌邑农商银行）个借字（2019）年第00009703号个人借款合同，约定：被告王志元向原告借款人民币100000元用于水果种植，借款期限自2019年1月4日至2020年1月2日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，执行年利率8.43900%，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2019年1月4日将借款100000元发放至被告王志元的银行账户（户名：王志元，银行账号：62×××83），借款年利率8.43900%，到期日为2020年1月2日。 借款到期后，被告王志元未按约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年7月21日，被告王志元尚欠原告借款本金97611.46元，借款利息7184.88元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证、结婚证等证据在案佐证。 本院认为，被告王志元、王爱霞未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告王志元签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告王志元未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告王志元偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告王志元、王爱霞夫妻关系存续期间，被告王爱霞在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告王志元、王爱霞共同清偿。经查，截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金97611.46元，借款利息7184.88元，对以上借款本息两被告应予偿还。对2020年7月21日之后的借款利息，原告要求按照合同约定继续计算至被告实际偿清借款本息之日起，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志元、王爱霞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金97611.46元及利息（2020年7月21日之前的利息为7184.88元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告王志元、王爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘冠群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5708号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。被申请人：但成亮，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍住址陕西省西乡县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人但成亮追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人但成亮名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人但成亮名下银行存款10万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人但成亮名下其他等额财产。财产保全申请费1020元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年四月十六日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1413号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：徐大军，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市潼南区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行徐大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7308号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为68463.28元（含案件受理费705.72元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1413号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执198号 申请执行人：郑某，女,2014年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：郑一波，男,1994年06月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人抚养费纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二一年四月九日 书记员  李 婕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执492号申请执行人：唐海洋，男。被执行人：王鑫，男。本院在执行申请执行人唐海洋与被执行人王鑫劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1674号民事调解书，已向被执行人王鑫送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鑫在银行的存款11065元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月七日书记员  雷 涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保505号之四申请人：山东德群建筑安装工程有限公司。法定代表人：詹永杰。被申请人：山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会。法定代表人：周玉根。被申请人：山东顺发制粉有限公司。法定代表人：王书军。申请人山东德群建筑安装工程有限公司于2021年04月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会、山东顺发制粉有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东顺发制粉有限公司名下中国工商银行161xxxxx4787存款1800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十九日书记员  高 玥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2021）内0627民督53号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：郭某，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区M座2单元602室的业主，其房屋面积为159.27平米，被申请人于2017年8月4日至2020年8月3日期间共计拖欠申请人物业管理费6879元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费6879元。   申请费16.67元，由被申请人郭某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘喜平   二〇二一年四月十五日   法官助理 石文瑞   书记员 吴东洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申410号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：杨金彩，女，1946年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人杨金彩因诉天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司、李伟、天津市和瑞房产置换有限公司、中天易盛建设工程（天津）有限公司合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金彩申请再审称，申请人与各被起诉人之间系平等民事主体，所签署的合同、文件均具有民事法律效力，申请人的起诉属于民事案件受案范围。申请人虽已向公安机关报案，但并没有实质参与刑事诉讼程序。申请人与李伟在天津市和瑞房产置换有限公司签订《二手房买卖合同》后，到天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司所属拆迁指挥部现场，先后办理了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》《南开区棚户区改造项目房屋征收产权调换办手续凭证》等，上述协议和凭证加盖有“天津市南开区住房和建设委员会房屋征收与补偿专用章（二）”的印章。申请人收到了拆迁办发给的《南开区六马路片棚户区改造项目恒惠佳园选房确认书》，并已办理了选房手续。刑事案件犯罪嫌疑人宋楠楠是天津市南开区房地产管理局的工作人员，是在该局工作场所内、在工作时间、工作职责范围内为申请人办理的二手房买卖手续，手续是真实的，天津市南开区房地产管理局有不可推卸的责任。申请人按李伟要求向指定账户交纳了购房款和中介费，实际转让了李伟所有的拆迁房屋，确立了申请人与李伟、天津市和瑞房产置换有限公司的民事法律关系。宋楠楠个人的犯罪至今未定性，至今未有任何司法部门明确通知申请人参加刑事诉讼程序，不影响申请人的民事诉讼权利。综上，请求天津市高级人民法院查明事实，依法纠正原审错误裁定，准予立案。本院经审查认为，申请人所诉事项不属于民事纠纷，其权利应通过刑事诉讼程序进行救济。原审裁定对杨金彩的起诉不予受理，并无不当。杨金彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金彩的再审申请。审判长  耿小军审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年四月十六日法官助理李阿鹏书记员冯培培
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执保22号申请人：张永贵，男，1958年11月30日出生，汉族，住宜君县彭镇湫沟村二十里铺组村民。申请人：张永花，女，1964年11月6日出生，汉族，住宜君县人民路。被申请人：宜君县彭镇湫沟村二十里铺组，住所地宜君县彭镇湫沟村二十里铺组。负责人：陈宏权，该组组长。本院在执行张永贵、张永花与宜君县彭镇湫沟村二十里铺组财产保全一案中，本院作出（2021）陕0222民初266号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封位于宜君县彭镇湫沟村二十里铺组大东茆林地9亩、下茆林地20亩、北梁（第一块）、北梁（第二块）土地共20亩，该土地在本案审理终结前暂由张永贵、张永花经营管理。本裁定立即开始执行。审判员 李 辉二〇二一年四月三十日书记员 许圣杰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1407号原告：袁裔南，女，1984年1月4日出生，汉族，经商，住涟源市。被告：刘能山，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告袁裔南与被告刘能山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月30日，原告袁裔南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁裔南撤诉处理。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告袁裔南负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年四月三十日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1860号 原告：王继平，男，1963年6月21日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。 原告：王建设，男，1986年9月9日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北冀控科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦1-1-1732。 法定代表人：黄开喜，该公司经理兼执行董事。 原告王继平、王建设与被告河北冀控科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王继平、王建设及委托诉讼代理人杜宏杉到庭参加诉讼，被告河北冀控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬43300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日至2019年11月22日被告雇佣原告在石家庄羊工程干活，共计18000元工费，已支付8000元，拖欠原告10000元工费。2019年11月28日至2020年4月7日被告雇佣原告在石家庄天堂酒吧工程干活，共计37500元，已支付4200元，拖欠原告33300元。被告于2020年4月21日为原告打了欠条，但是一直不予支付，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决，追回原告的血汗钱。 被告河北冀控科技有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程款协调书等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务关系符合法律规定，应受法律保护。原告提交工程款协调书证明被告河北冀控科技有限公司尚欠原告工程工费43300元，故对原告要求被告支付劳动报酬43300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北冀控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继平、王建设劳务费43300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取441元，由被告河北冀控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月十三日 代书记员 孙世杰
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0184民初693号 原告：范景云，男，1988年10月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘亚周，男，1988年7月10日出生，汉族，住沧州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：杨英，系公司职员。 原告范景云与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、刘亚周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告范景云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔付原告因交通事故造成的车损等损失1000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日13时18分许，被告刘亚周驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号小型汽车，在河北省新乐市（无繁公路）由东向西左转弯变更车道时与由东向西行驶原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘亚周负事故全部责任，原告无责任。该事故致使原告车辆受损。被告驾驶的车辆在被告二处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告至今未赔付原告上述损失，原告特诉至贵院，请求法院依法判如诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年5月20日前赔偿原告范景云车辆损失850元； 二、此事故一次性结案，双方其他互不追究。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由原告范景云负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李志刚 二〇二一年四月十九日 书记员  孙彤彤
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督67号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：杨洋，男，1981年02月01日出生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨洋申请支付令一案，本院于2021年04月16日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  马蓉
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初649号 原告：魏秋珍，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李少玉，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告魏秋珍与被告李少玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋珍到庭参加诉讼，被告李少玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秋珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贰拾万元、利息损失（自起诉之日起至债务清偿之日止按约定2分利息计算）；2、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告经刘志军介绍借钱给被告，因被告于2020年4月1日起未履行偿还本息义务，原告数次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李少玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告李少玉向原告魏秋珍借款200000元，被告于当日向原告出具借条，载明“今借到魏秋珍现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息0.02元，2018.4.1号到2019.4.1号付清，借款人：李少玉，2018.4.1号”。至2019年4月1日，被告仅支付利息48000元，本金未偿还，被告于2019年4月1日就该笔借款再次向原告出具借条，载明“今借到魏秋珍现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息0.02元，借款人：李少玉，2019年4.1号到2020年4.1号付清，”被告出具借条后，至今未偿还借款本息。 上述事实，有原告在庭审上的陈述、原告提交的借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，被告负有返还借款的义务，未按约返还借款应承担相应民事责任。被告借款已约定于2020年4月1日前偿还，被告未按约偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求,本院予以支持。原告起诉要求被告支付自起诉之日起至债务实际清偿之日止的利息（按约定的月息2分计算），双方约定月息0.02元，合计年利率为24%，超过法律规定利率保护范围，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故本院依法将年利率调整为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少玉于本判决生效后十日内偿还原告魏秋珍借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按年利率15.4%的标准自2021年3月17日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李少玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘燊 书记员刘杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初2001号 原告：深圳市尚金楼珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路133号外经工业区厂房3栋401，统一社会信用代码914403000857265209。 法定代表人：李冬冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，福建众益律师事务所专职律师。 被告：陈某，男，汉族，因犯职务侵占罪（与本案无关），被关押于福建省莆田监狱。 上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向福建省莆田市秀屿区人民法院起诉，该院于2019年7月3日受理。2019年7月22日，该院以被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖为由，作出（2019）闽0305民初377号《民事裁定书》：该案移送至本院处理。 本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序（独任审），因疫情防控原因，经多次沟通协调，于2021年4月21日在莆田监狱（视频）不公开开庭进行了审理。原告代理人陈为国、陈杰，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2018年12月17日，原告应被告需求向其供应2458.02克硬金普货、珠子锁包，为此被告在原告编号034751《进仓单》上签名确认。 2018年12月19日，原告应被告需求向其供应662克硬金成品，为此被告在原告出库单号2018-12-3《深圳市尚金楼珠宝出库单》上签名确认。 后原告工作人员将上述《进仓单》《深圳市尚金楼珠宝出库单》微信发送给被告，并询问：“你拿的是不是这两单货？”被告回复：“回了500料”。后双方进行微信对账：“2020.02克×282.81元/克（今日金价）=740967.85元，加工费3120.02克×9元/克=28080.18元，合计共欠769048.03元”；你确认一下帐单是不是这个数”。被告回复：“对的”。 2020年1月17日，原告以被告拖欠上述货款769048.03元未付为由，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告货款769048.03元地并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 在本案审理过程中，本院向被告邮寄送达了民事起诉状及证据、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告未提出抗辩，亦未提交任何反驳证据。 在本案庭审中，被告对原告主张的事实与理由及诉讼请求均予以认可，因被关押，无力付款，无法调解。 判决结果 本院认为，基于被告对原告主张的事实与理由及诉讼请求均予以认可，结合原告提交的《进仓单》《深圳市尚金楼珠宝出库单》及微信聊天记录，本院对原告的诉讼请求予以支持，故被告应向原告支付货款769048.03元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日即2019年6月19日至付清前款之日止的利息。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告应于本判决生效之后5日内向原告支付货款769048.03元，并按年利率6%的标准支付从2019年6月19日至付清前款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费11490.4元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年四月二十三日 书记员 温景龙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初618号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号）。 法定代表人：陈基生。 被告：尹华丽，女，汉族，1980年8月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县（塔峰镇英才路148号2栋二单元1001号房）。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告尹华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。                                                         审 判 员  董先高 二〇二一年四月三十日                                                       法官助理  肖 帆                                                       书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5888号 原告：林仝，男，1981年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：张德兵。 原告林仝与被告四川盛世康源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告林仝于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告林仝的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林仝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林仝负担。 审判员 田 甜 二〇二一年四月二十八日 书记员 赖正源
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初146号 原告：粟显安，男，1964年4月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：马新元，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告粟显安与被告马新元合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告粟显安向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新元归还原告诈骗款13500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告知道原告有在县城买房的需求，便自告主张为原告找房。后来被告告知原告，县广电局内有一套房子出售，房主已调任怀化，售房有关事宜已委托被告处理。被告要求原告先交定金再看房，定金可抵扣购房款，如不成则退款。原告分别于2019年2月26日、3月28日、3月30日向被告付款5000元、10000元、10000元，共计25000元。被告收款后，多次以房主未回通道没有钥匙开门为由未带原告看房。两个多月以后，原告得知房主并未委托被告看房售房相关事宜，房主还交代原告尽快向被告收回定金款，此时原告方知被欺骗。事后，原告不断向被告要求退回定金，直至2020年4月19日止，被告共向原告退款11500元，尚欠13500元未退。 本院经审查认为，被告马新元虚构有房源出售而向原告粟显安收取看房定金的行为涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院应将本案有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告粟显安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二一年四月十六日                法官助理 吴丽玲                书记员 于洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3034号之一申请人：何圣云，男，1976年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：王明菊，女，1986年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省常州市新北区。本院在审理原告何圣云诉被告王明菊民间借贷纠纷一案中，申请人何圣云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王明菊银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人何圣云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明菊银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人何圣云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年四月十六日书记员  胡宇婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟勇，系四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，系四川公生明律师事务所律师。 被告：田波，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告田波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人苟勇、张丹到庭参加诉讼，被告田波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出以下诉讼请求：田波支付保险代偿款43222.69元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，田波与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，申请借款50000元，还款方式为等额本息。后经田波申请，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与田波签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。此后银行发放了借款，但田波未按时履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向银行进行了代偿，并依法取得了代位求偿权，故诉至本院。 田波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，田波向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险标的为贷款（中国光大银行有限公司成都紫荆支行贷款50000元给田波）。2017年2月17日田波与中国光大银行有限公司成都紫荆支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定田波向中国光大银行有限公司成都紫荆支行贷款50000元，期限为2017年2月17日至2020年2月17日，贷款期限为36个月，田波按月偿还。当天中国光大银行有限公司成都紫荆支行向田波发放了上述贷款。但因田波未按时足额偿还，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司遂根据保证保险合同的约定为田波代偿了欠款43222.69元，2017年12月6日中国光大银行有限公司成都紫荆支行向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对此予以确认，并同意将其对田波的追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司遂起诉至本院。 以上事实有当事人身份信息、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行成都分行紫荆支行贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、《贷款明细表》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，田波未书面答辩和出庭应诉，自动放弃了诉讼权利应承担由此引起的不利法律后果。根据中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的陈述和举示的证据，本院对田波向中国光大银行有限公司成都紫荆支行借款未及时归还导致中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为其代偿43222.69元的事实予以认定，根据《保险法》的规定，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有权向田波追偿，故中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司要求其支付代偿款43222.69元的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 田波于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款43222.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取440.5元，由田波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈岚
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622财保30号 申请人：穆洪才，男，1979年1月22日生，汉族，住阳信县。 被申请人：高荣刚，男，1977年2月7日生，汉族，住阳信县。 申请人穆洪才与被申请人高荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人穆洪才于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高荣刚驾驶的鲁M42611重型货车一辆采取诉前保全措施。申请人提供27000元保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高荣刚驾驶的鲁M42611重型货车一辆。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理  田 莹 书 记 员  周文华
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执252号申请执行人罗余忠，男，1967年4月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人杨玉忠，男，1966年2月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县（长乐酒店对面）。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2331号民事调解书，受理了申请执行人罗余忠申请执行被执行人杨玉忠买卖合同纠纷一案。杨玉忠应支付罗余忠茶苗款105900元，并承担案件受理费1209元、申请执行费1507元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人杨玉忠在2021年6月30日前支付罗余忠一半的茶苗款52950元（现已执行到位17396元）。二、余款52950元由被执行人杨玉忠于2021年12月30日前全部支付完毕。三、案件受理费1209元、申请执行费1507元由被执行人杨玉忠承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执252号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月十四日书记员  梁 成
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执85号之一申请执行人：彭锐，女，1981年10月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：成玉强，男，1990年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人彭锐与被执行人成玉强民间借贷纠纷一案中，盐城市亭湖区人民法院作出的(2019)苏0902民初5688号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告成玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭锐偿还借款本金2万元，并承担逾期利息（从2019年8月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院于2021年1月18日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月18日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月18日、2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月3日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，车辆目前未能扣押，暂不便处置，于2021年2月24日轮后查封了被执行人名下位于盐城市市区都新区××·神州××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月23日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押，暂不便处置，因房产系轮候查封，亦不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十五日书记员  汪勤鑫
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执478号陈春亮：戴忠禄申请陈春亮买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月26日向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人133800元，及2021年1月27日起至给付完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付申请人逾期利息。（2）向申请人戴忠禄支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费1907元。特 此 通 知二〇二一年四月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 赵征宇                       联系电话：0354-8536917       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初558号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532324075294779J法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林美兰，女，汉族，住云南省南华县。原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告林美兰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月12日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月十二日书记员  罗仕鸿
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终605号上诉人（原审原告）：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：田某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：贾某，山西国晋律师事务所律师。原审第三人：山西省国防科技工业办公室国防宾馆。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原审第三人：吕某，住山西省太原市。上诉人郭某因与被上诉人韩某、原审第三人山西省国防科技工业办公室国防宾馆（以下简称国防工办国防宾馆）、原审第三人吕某合伙合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭某上诉状中自称曾经在迎泽区人民法院凭借《股份合作协议书》主张成立合伙关系被判败诉。前诉生效裁判认为“不足以认定原告与被告韩某之间合伙关系已经成立”，此次诉讼郭某的诉求（依法确认原告与被告韩某在对第三人国防宾馆经营中系合伙关系）是否已被前诉结果所包含，本次诉讼与前诉是否构成重复起诉？如果本案不能认定为重复起诉，则应依据郭某主张的合伙关系，对其是否有资金投入、有无相关凭证印证进行审查。同时，本案第三人吕某作为《股份合作协议书》的当事人一方，结合其负责财务的情况，属于应当到庭的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4356号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 武涛审判员 吕斌审判员 李清二Ｏ二一年四月十九日法官助理 尹娟书记员 惠曈
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执283号之一申请执行人：胡广海，男，1969年4月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邢成金，男，1964年1月8日出生，汉族，住宝清县。申请执行人胡广海与被执行人邢成金借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初786号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢成金名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢成金名下的位于宝清县青原镇新城村的房产（产权证号：00××51），查封期限三年。查封期间由被执行人邢成金负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人邢成金可以使用被查封财产，但因被执行人邢成金的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十九日书记员  李令琼
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执恢2号申请执行人：彭壹凯，男，1990年4月20日生，彝族，住云南省蒙自市。被执行人：刘俊原，男，1991年11月12日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行彭壹凯与被执行人刘俊原借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人刘俊原的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人进行了反馈，申请人没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十五日书记员  李 昊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1618号原告：万德琴，女，1971年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王文君，女，1992年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：谢礼祥，男，1972年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第5层501-506室、520-525室。代表人：王卫平，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔邹，系公司员工。委托诉讼代理人：田佳艳，系公司员工。原告万德琴、王文君与被告谢礼祥、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文君及两原告的共同委托诉讼代理人裴军、被告谢礼祥、被告保险公司的委托诉讼代理人乔邹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计859207.75元{死亡赔偿金1117248元【（24657+5703）元/年×1.84×20年】；丧葬费49334.5元；精神损害抚慰金50000元；受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元；财产损失1500元，合计1221082.5元，其中交强险限额内赔偿181500元，超出交强险限额部分赔偿70%，谢礼祥已给付50000元}；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年11月12日5时27分许，谢礼祥驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至104国道1196公里加600米附近处（即：104国道句容市后白区域西城村委会路口处），与王生根所驾电动二轮自行车发生碰撞，致两车损坏、王生根死亡。该事故经认定，谢礼祥、王生根各承担同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对赔偿明细，死亡赔偿金认可，丧葬费认可，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费认可2000元，精神损害抚慰金认可25000元，财产损失认可。超出交强险部分承担60%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。被告谢礼祥辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，谢礼祥应该承担次要责任。赔偿明细同保险公司意见。事故发生后垫付50000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日5时27分，谢礼祥驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿104国道（句容市后白区域）由南向北行驶，行至104国道1196公里加600米附近处（即：104国道句容市后白区域西城村委会路口处），与从句容市后白镇后村由西向东驶入事发路口实施左转弯的王生根所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，王生根死亡。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，谢礼祥、王生根各承担同等责任。后谢礼祥以事故认定依据不充分、证据不充分、认定责任不合理为由向镇江市公安局交通警察支队申请复核，镇江市公安局交通警察支队经调阅事故案卷，审核相关证据后决定维持原道路交通事故认定。王生根（1961年8月14日出生）于2020年11月12日因本次交通事故死亡，2020年11月14日火化，2021年2月1日被注销常住户口。王生根的父亲王国才、母亲张元珍珍均已死亡多年。王生根与万德琴育有一女王文君。万德琴系智力二级、肢体三级残疾人。王文君育有两女（均未成年）。苏Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人系谢礼祥，该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，谢礼祥已给付两原告50000元。本院认为，受害人王生根因本次交通事故死亡，两原告作为王生根的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。本次事故系谢礼祥驾驶的机动车与王生根驾驶的电动自行车之间的交通事故，苏Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故两原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，谢礼祥承担同等责任，故超出交强险限额部分的70%由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由谢礼祥赔偿。经审核，本院确认两原告的损失为：死亡赔偿金1117248元【（24657+5703）元/年×1.84×20年】；丧葬费49334.5元；精神损害抚慰金酌定为35000元；受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为3000元；财产损失1500元，合计1206082.5元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿181500元，超出交强险限额的1024582.5元的70%即717207.75元，未超出商业三者险限额，由保险公司赔偿。事故发生后，谢礼祥为两原告垫付50000元，故保险公司尚需赔偿两原告848707.75元，返还谢礼祥50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告万德琴、王文君死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、财产损失共计848707.75元；二、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢礼祥50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款两原告已预交本院，被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付两原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-024902。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月二十九日书记员  武 涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢497号张继明：本院执行的申请执行人张继明申请张济元、胡志东借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初370号 原告太明洙，男，1960年6月9日出生，朝鲜族，住龙井市。 委托诉讼代理人崔龙，吉林言道律师事务所律师。 被告龙井市智新镇龙江村村民委员会，住所地为龙井市智新镇。 法定代表人金龙柱，主任。 委托诉讼代理人张美玉，女，1974年5月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被告金哲柱，男，1972年2月14日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 原告太明洙与被告龙井市智新镇龙江村村民委员会（以下简称村委会）、金哲柱不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 太明洙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即支付原告土地种植补偿款10340元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年6月22日,被告村委会与龙井市房屋征收经办中心签订土地征收合同,征收土地面积为52296平方米,其中包括原告的土地面积为1000平方米。签订合同后,因不可抗拒原因,至2019年年末未能履行合同内容。2020年1月30日龙井市房屋征收经办中心与被告经订《土地征收补偿合同》,合同约定,经过第三方评估,龙井市房屋征收经办中心赔偿龙井市智新镇龙江村菜地种植面积45896平方米,因未生产经营两年(2018年和2019年)土地种植补偿款50万元。并将50万元土地种植补偿款直接发给被告村委会。2020年9月1日,被告村委会未经原告的同意,擅自将原告土地种植补偿款10340元支付给被告金哲柱。被告村委会擅自将原告合法得到的两年土地种植补偿金支付给被告金哲柱的行为是严重侵害原告合法财产的违法侵权行为,被告金哲柱取得的10340元没有法律根据,属于不当得利。 龙井市智新镇龙江村村民委员会辩称，原告主张的补偿款是被告金哲柱与该屯16户签订了土地租赁协议（其中包括太明洙），因当时16户村民均未在本地，由当时的屯长尹某某代签的。土地流转村委会不参与，是屯与个人之间的事情，与村委会无关。 金哲柱辩称，被告金哲柱所得的补偿款是有合法依据的，没有损害原告的利益，且没有侵权行为，故不同意返还10340元。 经审理查明认定事实如下： 2018年6月22日,被告村委会与龙井市房屋征收经办中心签订土地征收合同,征收土地面积为52296平方米,其中包括原告的土地面积为1000平方米。签订合同后,因不可抗拒原因,至2019年年末未能履行合同内容。2020年1月30日龙井市房屋征收经办中心与被告经订《土地征收补偿合同》,合同约定,经过第三方评估,龙井市房屋征收经办中心赔偿龙井市智新镇龙江村菜地种植面积45896平方米,因未生产经营两年(2018年和2019年)土地种植补偿款50万元。并将50万元土地种植补偿款拨给被告村委会。 另查明，因原告太明洙当时未在本地，2017年3月4日由当时的屯长尹某某代原告太明洙与被告金哲柱签订了协议，协议约定：将原告太明洙承包的土地流转给被告金哲柱耕种。被告金哲柱向原告太明洙支付租金。期限为2017年至2027年止。被告金哲柱签订协议后，向原告太明洙支付了2017年的租金。 再查明，原告太明洙长期未务农，所承包的土地都是由当时的屯长待原告与他人签订协议后，让他人耕种，原告收取相应的租金。 以上事实有原告提交的身份证复印件、农村土地承包经营权证书、土地征收合同、土地征收补充协议合同、菜田明细表、后期土地种植补偿争议发放公示、未种植补偿款明细表、证人尹某某的证人证言，被告金哲柱提交的身份证明、2018-2019年承包土地租金清单、2017年3月4日土地流转合同等证据及当事人陈述在案佐证。被告村委会未提供证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告太明洙自认长期未务农，其承包的土地均由当时的屯长代为向他人流转，后收取相应的租金。故2017年3月4日签订的流转合同应视为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的义务。因土地是由被告金哲柱生产经营，且龙井市房屋征收经办中心支付的补偿费不是土地征收补偿金，是对土地经营人金哲柱两年没有经营的补偿。故原告太明洙的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告太明洙的诉讼请求。 案件受理费59元（原告已预交），减半收取29.5元，由原告太明洙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇二一年四月二十八日 书记员 太成华
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初801号原告：钟山开发区飞洋建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路教场村六组，统一社会信用代码：92520290MA6DYAB02Y。经营者：戴国兵，男，1975年05月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陈**，系四川省军和伟律师事务所律师。被告：邓显义，男，1973年04月01日出生，汉族，住贵州省水城县。原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站与被告邓显义租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站、被告邓显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即支付原告截至2020年09月30日欠付租金共计￥130,554.15元(人民币壹拾叁万零伍佰伍拾肆元壹角伍分)；3.判令被告立即退还原告钢管920.5米、扣件996套、顶托26套，逾期未退还的则按钢管15元/米，扣件5.8元/套，顶托4元/套赔偿原告；(材料价值19，974.30元人民币)4.判令被告以未归还租赁物数量为基数，按钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/天/套、套管0.04元/天/个支付原告自2020年10月01日起至合同解除之日的租金及自合同解除次日至实际返还租赁物之日或付清租赁物赔偿款之日止的器材占用费；5.判令被告支付原告违约金以所欠租金的20%计算至全部付清为止，暂计至2020年09月30日违约金24，244.26元人民币(121，221.30*20%)；6.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。以上合计￥174，772.7元。事实与理由：原被告双方于2018年01月14日签订了《租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件、顶托、套管等建筑用租赁物，被告按约支付租金。《租赁合同》还约定了租金计算标准、违约金、租用物资维修与保养标准、赔偿标准等内容。原告已按照双方约定为被告提供租赁材料，截至2020年09月30日，被告尚欠已产生的租金130，554.15元人民币，违约金24，244.26元人民币，被告至今未付。被告至今未归还原告租赁材料。原告认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，被告违反合同义务，给原告造成重大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。被告邓显义辩称：虽然租赁合同书是其签订的，但是要求追加第三人，因为周玉平和我签订合同，并签了欠条，承诺租赁费用他承担。对于原告起诉的租金130，554.5元租金属实。现在租赁的物资已经差不多返还完成了。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2018年01月14日签订《租赁合同》，合同主要约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托、套管等建筑用租赁物，注明：钢管按每260米一吨、扣件按每800个一吨、顶托按160个一吨、套管按500个一吨；乙方自收到甲方租赁物资的当日起按钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.05元、套管每个每天0.04元支付租金，每30天支付一次；租赁物返还时，如果由于乙方损坏、减少、保管不善遗失，使租赁物资不能如数返还甲方，则按钢管每米15元、扣件每套5.8元、顶托每套15元、套管每个10元、顶托螺帽及底板4元、T型螺栓每套0.6元向甲方支付赔偿金等。乙方于2018年01月13日收到甲方钢管4175米、扣件2700套、顶托400套，于2018年02月23日收到甲方钢管200米，于2018年03月09日收到甲方钢管5300米、扣件1050套、顶托300套、20套管300个，于2018年03月10日收到甲方扣件1800套、钢管300米，于2018年03月28日收到甲方钢管5870米、扣件750套、顶托200套、20套管300个，于2018年03月30日收到甲方扣件1800套，于2018年04月10日收到甲方钢管520米、扣件160套，于2018年04月13日收到甲方钢管1596米、扣件930套，于2018年04月16日收到甲方钢管5645米、扣件1950套、20套管300个，于2018年04月22日收到甲方扣件1200套，于2018年05月01日收到甲方扣件360套，于2018年05月23日收到甲方钢管1525米、扣件450套。以上乙方合计收到钢管25135米、扣件13150套、顶托900套、20套管900个。被告确认尚欠已产生的租金130，554.15元未付，尚有钢管920.5米、扣件996套、顶托26套未退还。上述事实，有原告提供的租赁合同、租货凭证、退货凭证及结算明细在卷佐证。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。本院认为，原、被告双方成立合法有效的租赁合同关系。因原告已履行合同约定义务而被告尚欠原告大部分租金未支付，原告的合同目的未能实现，故原告请求解除双方签订的租赁合同，本院依法予以支持。被告应依约向原告支付所欠租金并承担相应为由损失。现原告请求被告支付截至2020年09月30日欠付租金共计￥130,554.15元，退还钢管920.5米、扣件996套、顶托26套，逾期未退还的则按钢管15元/米，扣件5.8元/套，顶托4元/套赔偿原告(材料价值19，974.30元人民币)，以未归还租赁物数量为基数，按钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/天/套、套管0.04元/天/个支付自2020年10月01日起至合同解除之日的租金及自合同解除次日至实际返还租赁物之日或付清租赁物赔偿款之日止的器材占用费，支付违约金以所欠租金的20%计算至全部付清为止，暂计至2020年09月30日违约金24，244.26元人民币。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站与被告邓显义签订的《租赁合同》。二、被告邓显义于本判决生效后五日内支付原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站租金人民币130，554.15元，支付违约金24，244.26元，合计154，798.41元。三、被告邓显义于本判决生效后五日内退还原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站退还钢管920.5米、扣件996套、顶托26套或赔偿损失19688.3元。四、驳回原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站其他诉讼请求。案件受理费3，796元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1，898元，由被告邓显义负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年四月七日法官助理张红明书记员邓发鹤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2021）内0627民督51号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：高某，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区C座2单元302室的业主，其房屋面积为156.84平米，被申请人于2015年8月4日至2020年8月3日期间共计拖欠申请人物业管理费5151元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费5151元。   申请费16.67元，由被申请人高某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘喜平   二〇二一年四月十五日   法官助理 石文瑞   书记员 吴东洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4173号 原告：吴某，女，1930年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人:余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：闵某1，男，1953年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：闵某2，女，1963年3月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院立案受理了原告吴某与被告闵某1、闵某2、赡养费纠纷一案，本案于2021年4月9日立案，吴某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏君
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初227号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人刘某甲，男，1967年2月20日出生，居民身份证号码：412702196702200573，汉族，农民，初中文化，住项城市光武办事处刘香庄村2号院。因涉嫌故意伤害罪于2021年4月9日被项城市公安局取保候审。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检刑诉（2021）103号                               指控事实                  2021年3月14日16时50分左右，被告人刘某甲在项城市二环路巨力商砼厂内，因琐事和被害人朱锋发生争吵，被同事劝开之后，刘某甲到厂内的厨房内拿了一把菜刀，撵到大门口与朱锋又发生争吵，在争吵中被告人刘某甲用菜刀将被害人朱锋的右小腿部砍伤。经鉴定被害人朱锋的伤情构成轻伤二级。2021年4月3日，被告人刘某甲与被害人朱锋达成和解 协议并赔偿被害人损失，取得被害人朱锋谅解。2021年4月 9日，刘某甲到项城市公安局光武派出所投案自首。                   指控罪名              故意伤害罪                   量刑建议              有期徒刑一年缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                   判决结果              一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、作案工具菜刀一把，予以没收。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二一年四月二十六日                                书 记 员  王亚丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1331号原告：中国建设银行股份有限公司大竹支行，住所大竹县竹阳镇竹阳南路538号，统一社会信用代码91511724910731339B。负责人：柏宇。委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。被告：胡诗东，男，生于1986年5月23日,住四川省大竹县。被告：朱兴兰，女，生于1993年3月25日,住四川省大竹县。原告中国建设银行股份有限公司大竹支行与被告胡诗东、朱兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院于2021年4月27日开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司大竹支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大竹支行撤回起诉处理。案件受理费4907元，本院减半收取2453.5元，由原告中国建设银行股份有限公司大竹支行负担。审 判 长  胡 劲人民陪审员  唐元森人民陪审员  王含明二〇二一年四月二十七日书 记 员  李泓亭
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1791号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，德州速提车汽车信息咨询有限公司员工。被告：周生敏。被告：韩凤莲。被告：孙洁。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司(以下简称速提车公司)与被告周生敏、韩凤莲、孙洁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速提车公司委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼。被告周生敏、韩凤莲、孙洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。速提车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周生敏偿还原告所代偿的银行借款12800元及资金占用费（以12800元为基数，自2019年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2.被告韩凤莲、孙洁对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月被告周生敏作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同编号夏津2017-1657（以下简称借款合同），该借款合同约定周生敏因购买大众桑塔纳汽车向银行借款7.79万元并以信用卡分期付款方式偿还，同时约定了收款账号、还款计划等事项。同时三被告与原告签订《委托担保服务合同》，由原告为周生敏的银行贷款提供担保，被告韩凤莲、孙洁提供反担保。被告周生敏购买车辆后，因未按时足额偿还银行贷款，银行要求原告履行担保义务，原告于2019年3月5日代偿12800元。原告代偿后，虽经多次催要，被告拒不偿还原告代偿款。按照原、被告担保合同第九条约定：因甲方未按时足额偿还银行借款导致乙方代偿的，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费，现原告按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍主张，即年利率15.4%。综上所述，请法院依法维护原告的合法权益。周生敏、韩凤莲、孙洁未到庭，亦未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，周生敏（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定周生敏作为分期付款申请人因向汽车销售商速提车公司购买汽车（桑塔纳2017款1.6L的自动风尚版），向银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式透支7.79万元，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还2413.04元，以后每期偿还2374元，分期付款手续费7603.04元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还，如不能及时足额还款，银行收取透支利息、复利、违约金等。2017年12月6日，周生敏作为甲方（借款人）、速提车公司作为乙方（担保人）、韩凤莲、孙洁作为丙方（反担保保证人）签订《委托担保服务合同》，约定速提车公司为周生敏的上述中国工商银行股份有限公司夏津支行信用卡汽车专项分期付款业务的借款提供担保，担保期限36个月，自2017年12月21起至2020年12月20日止。甲方保证按时、足额偿还银行借款本金、利息、罚息、滞纳金及乙方代偿款、资金占用费，并向乙方承担反担保保证责任。丙方自愿为甲方全面履行本协议规定义务，向乙方承担不可撤销的连带担保保证责任。同时，本合同中关于甲方违约责任的约定，全部适用于丙方。合同第九条约定：……2.因甲方未能按时、足额偿还银行借款而由乙方代偿还款，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费……。第十三条约定了甲方、丙方的邮寄送达地址，并约定该地址作为以特快专递、挂号信等形式邮寄送达开庭传票、裁定、判决书、调解书等材料的送达地址，若签收人退回（包括查无此人、地址不详等无法送达的原因而导致的邮件退回）的，视为已送达，退回之日即为送达之日。中国工商银行股份有限公司夏津支行依约向周生敏账户发放贷款后，周生敏未按合同的约定及时偿还该银行借款，该银行要求速提车公司履行担保义务，速提车公司于2019年3月5日代偿12800元。本院收到原告的诉状后于2021年3月10日按照《委托担保服务合同》中约定的邮寄送达地址向周生敏、韩凤莲、孙洁邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2021年3月18日上述邮件因原址查无此人被退回。以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、委托担保服务合同、业务回单（付款）、代偿证明以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案虽系民法典施行前原、被告之间因履行合同而引起的民事纠纷案件，但被告王明明未按约定及时还款，反担保人也未承担保证责任，上述法律事实一直持续至民法典施行后，原告的起诉亦在民法典施行之后，依据上述司法解释规定，本案理应适用民法典的规定。周生敏因购车在中国工商银行股份有限公司夏津支行办理汽车分期付款业务，速提车公司为其提供连带责任担保，而韩凤莲、孙洁为贷款提供反担保。以上担保合同及反担保合同，均是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，担保合同和反担保合同均合法有效，原、被告均应依约履行。因被告周生敏未按合同约定及时偿还银行借款，速提车公司代替周生敏偿还银行垫付款12800元后，依法取得对周生敏代偿债务的追偿权利，故速提车公司要求周生敏立即偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。双方在合同中对资金占用费进行了约定，速提车公司自愿将资金占用费按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%予以主张，符合法律规定，本院予以支持。韩凤莲、孙洁自愿为周生敏提供反担保，保证方式为连带责任保证，故速提车公司主张韩凤莲、孙洁对债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。本院受理案件后，按照《委托担保服务合同》中约定的邮寄送达地址邮寄送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件因查无此人被退回，依照合同约定与法律规定，为有效送达。被告周生敏、韩凤莲、孙洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生敏于本判决生效后七日内偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款12800元及资金占用费（以12800元为基数，自2019年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告韩凤莲、孙洁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由周生敏、韩凤莲、孙洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年四月六日法官助理吴亚宁书记员曲会会
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初141号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人张先勇，男，1969年2月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，重庆xx科技有限公司工人，住重庆市北碚区。曾因犯猥亵儿童罪，于2019年6月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 指定辩护人高悠月，重庆索达律师事务所律师。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z130号起诉书指控被告人张先勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因发现不宜适用速裁程序审理，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人张先勇及其指定辩护人高悠月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日21时许，被告人张先勇酒后驾驶渝AHxxxx号小型轿车在重庆市北碚区歇马支路倒车过程中与停驶在道路上的被害人程某的渝BDxxxx号小型轿车相撞造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张先勇明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人张先勇承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人张先勇已支付被害人程某车辆维修费800元。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人张先勇的血样中检出乙醇，含量为148.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张先勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张先勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张先勇犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张先勇拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人张先勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院依法对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张先勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。对被告人张先勇依法应处拘役，并处罚金。被告人张先勇在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张先勇不适用缓刑。对指定辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张先勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹 珊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2489号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地黔西县。 被告：杨加兴，男，1981年3月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省黔西县。 原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告杨加兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因被告自行履行给付义务，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  张键霖 二〇二一年四月三十日 书记员  马思源
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终971号上诉人（原审被告）：何明志，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：易良碧，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭忠智，女，汉族，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：何明志，系该公司执行董事兼总经理。原审第三人：冯守国，男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市万州区。上诉人何明志、易良碧与被上诉人谭忠智民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何明志、易良碧未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  陈克梅二〇二一年四月十四日法官助理  邓 凡书 记 员  唐代繁
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初970号 原告：顾恩雨，男，1994年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：耿建民，男，1999年2月21日出生，汉族，住无棣县。 原告顾恩雨与被告耿建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告顾恩雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告顾恩雨经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费194元，由原告顾恩雨负担。 审判员  邱海军 二〇二一年四月十九日 书记员  崔俊美
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执369号之一 申请执行人：陈水升，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：开海东，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈水升与被执行人开海东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初3503号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月4日、3月18日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，并扣划了账户余额47750元，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3503号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4327号原告：李海霞，女，1973年4月1日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。委托诉讼代理人:徐常江（系原告之子），男，1990年8月15日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。被告：郭秀祥，男，1952年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李海霞与被告郭秀祥饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告李海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海霞撤回起诉处理。审判员  赵志刚二〇二一年四月十五日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执保58号申请执行人：张宁波，男，1986年9月28日出生，汉族，住息县。申请执行人：王培培,女，汉族，1985年1月24日出生，住址同上。被申请人：李浩,男，汉族，1984年11月23日出生，住息县。被申请人：司珍,女，汉族，1985年11月11日出生，住息县。本院在执行申请执行人张宁波、王培培与被执行人李浩、司珍财产保全一案中，本院依法冻结了李浩、司珍的银行账户。现因申请人申请解除对李浩、司珍银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李浩、司珍银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  熊懿辉审判员  吕晓云审判员  祁昱森二〇二一年四月二十九日书记员  韩海洋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢245号申请执行人：赵桂琴，女，1955年8月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：钱斌，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人赵桂琴与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行,本院于2020年9月17日作出（2020）苏0411执1529号之一执行裁定书,裁定终结本院作出的（2019）苏0411民初7028号民事判决书的本次执行程序。现被执行人已经全部履行完毕，本院执行的（2019）苏0411民初7028号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特76号申请人：马景先，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。申请人：马景宽，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2021年4月15日立案受理申请人马景先与申请人马景宽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马景先与申请人马景宽房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月6日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马景先与申请人马景宽于2011年9月22日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、申请人马景宽于2021年5月6日前配合申请人马景先办理完成房屋（位于确山县××××西）过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马景先与申请人马景宽于2021年4月6日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年四月十六日书记员  胡蝶
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保395号申请人江苏来成建筑工程有限公司：被申请人南通美宝机械有限公司：关于申请人江苏来成建筑工程有限公司与被申请人南通美宝机械有限公司房屋租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1834号民事裁定书，于2021年3月24日对被申请人3个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币200万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2022年3月23日止。于2021年3月30日，向南通市崇川区人民法院发出本院(2021)苏0684民初1834号民事裁定书、(2021)苏0684执保395号之一协助执行通知书，对被申请人在该院整体拍卖江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司不动产中其享有的款项人民币949600元采取了冻结措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日