黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初37号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵春光，男，1986年3月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2013年12月27日，因结伙殴打他人，被瑞安市公安局行政拘留十日。2020年10月28日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被甘南县公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。辩护人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告人陆大伟，男，1983年3月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2016年8月17日，因犯故意伤害罪和非法拘禁罪，被甘南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2020年10月28日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被甘南县公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告人王慈航，男，1985年10月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2013年12月5日，因犯容留他人吸毒罪，被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年10月28日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被甘南县公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵春光、陆大伟、王慈航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人赵春光及辩护人王冬军、被告人陆大伟及其辩护人赵松松、被告人王慈航及其辩护人常海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日至10月8日，被告人赵春光购买GOIP设备和手机卡后，雇佣田某（另案处理）、姜某（另案处理）驾驶车辆搭载GOIP设备在查哈阳农场、甘南县、海拉尔市、齐齐哈尔市等地利用GOIP网关设备为他人向不特定的人拨打电话、发送信息实施违法犯罪活动提供帮助，致使诈骗分子成功实施电信诈骗案件5起，被骗金额154628.97元。2020年10月9日至10月27日，被告人陆大伟出资购买了两台GOIP设备后与被告人赵春光共同雇佣黄某（另案处理）、被告人王慈航驾驶车辆搭载GOIP设备在沈阳市、扎兰屯市、齐齐哈尔市、大庆市等地利用GOIP网关设备为他人向不特定的人拨打电话、发送信息实施违法犯罪活动提供帮助，致使诈骗分子成功实施电信诈骗案件16起，被骗金额824867.10元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证齐齐哈尔市刑事侦查大队侦查指令、到案经过、侦破经过、扣押笔录、扣押清单、认罪认罚承诺书、户籍证明、现实表现、刑事判决书、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、被害人被骗材料、电话清单、甘南县公安局网络安全保卫大队出具的关于赵春光、陆大伟使用GOIP设备发送手机号码清单、甘南县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、认罪认罚具结书；证人刘某、黄某、田某、姜某的证言；被告人赵春光、陆大伟、王慈航的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像、辨认视频、涉案电话号光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人赵春光、陆大伟、王慈航明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。三被告人是共同故意犯罪，赵春光、陆大伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。王慈航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。赵春光、陆大伟、王慈航能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人赵春光、陆大伟、王慈航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵春光有期徒刑一年，并处罚金二万元；建议判处被告人陆大伟有期徒刑一年，并处罚金二万元；建议判处被告人王慈航有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人赵春光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，符合认罪认罚条件，可从轻处罚。被告人陆大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人对自己的犯罪行为认可无争议，在公安机关如实供述，在检察院阶段签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚的法定情节。被告人王慈航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王慈航系从犯，一贯表现良好，没有前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实及所犯罪行，在审查起诉阶段就签署了认罪认罚具结书，并愿意退赔违法所得及缴纳罚金，被告人主观恶性小、犯罪情节轻微，被告人王慈航符合缓刑的法定条件，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关将其扣押的骊威牌、现代牌轿车及现代牌车钥匙发还给黄某及吴某。上述事实有经庭审质证、确认的书证齐齐哈尔市刑事侦查大队侦查指令、到案经过、侦破经过、扣押笔录、扣押清单、认罪认罚承诺书、户籍证明、现实表现、刑事判决书、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、被害人被骗材料、电话清单、甘南县公安局网络安全保卫大队出具的关于赵春光、陆大伟使用GOIP设备发送手机号码清单、甘南县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、认罪认罚具结书；证人刘某、黄某、田某、姜某的证言；被告人赵春光、陆大伟、王慈航的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像、辨认视频、涉案电话号光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春光、陆大伟、王慈航明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人赵春光、陆大伟辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。被告人王慈航辩护人的关于适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王慈航的犯罪行为导致诈骗分子成功实施电信诈骗案件16起，被骗金额824867.1元，数额较大，不符合适用缓刑条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见符合法律规定，本院予以支持。三被告人是共同犯罪，赵春光、陆大伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王慈航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵春光、陆大伟、王慈航到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理帮助非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵春光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、被告人陆大伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）三、被告人王慈航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）四、被告人赵春光违法所得七万六千元予以追缴，被告人陆大伟违法所得一万元予以追缴，上缴国库；五、公安机关扣押的手机卡50张，冻结在中国邮政储蓄银行，账号为62×××97银行卡内的违法所得69006.36元予以没收。公安机关扣押的未随案移送的其他物品，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛审 判 员  许少军人民陪审员  申 海二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘美辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理帮助非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。