wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终50号 上诉人（原审被告）：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村。 法定代表人：刘超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：任明亮，男，1963年3月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘贵良，男，1969年2月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 原审被告：张玉海，男，1968年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽市万山建筑工程有限公司因与被上诉人任明亮、刘贵良及原审被告张玉海建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初6679号之一民事裁定，向本院提起上诉。 菏泽市万山建筑工程有限公司上诉称，当事人双方于2016年12月16日签订的协议书明确约定：若发生纠纷，由张玉海住所地所在人民法院管辖。上诉人菏泽市万山建筑工程有限公司住所地在菏泽市经济开发区辖区，原审被告张玉海住菏泽市牡丹区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，曹县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的菏泽经济开发区人民法院审理。另，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 任明亮、刘贵良辩称，当事人双方于2016年12月16日签订的并非简单的劳务分包合同，实为建设工程施工合同。虽然双方约定履行该合同产生的纠纷，由乙方所在地法院管辖，但该约定违反了民商事纠纷案件专属管辖的法律规定，该约定无效。因该工程履行地位于曹县内，依据民诉法第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案依法享有专属管辖权。另，关于任明亮与菏泽市万山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，任明亮曾于2015年10月提起过诉讼，菏泽市万山建筑工程有限公司也提出了管辖权异议，被曹县人民法院（2015）曹民初字第3428－1号民事裁定、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民辖终34号民事裁定裁定驳回。本次诉讼中，菏泽市万山建筑工程有限公司为拖延诉讼，又以同样的理由提出管辖异议，与山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见相悖。上诉人显然属于滥用管辖权异议诉讼权益，请求法院裁定予以驳回。 本院经审查认为，2013年9月12日，张玉海与刘贵良签订《工程施工合同》，将山东大港化工培训楼工程交付给刘贵良建设施工，施工地点在曹县，内容为施工图纸内的除水电暖、防水、内外墙涂料、门窗外的全部工程。本案应为建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程山东大港化工培训楼工程地点在曹县内，位于曹县辖区，该工程所在地曹县人民法院对本案有专属管辖权。虽然当事人双方于2016年12月16日签订的《协议书》有约定管辖，但该管辖约定违反了建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的法律规定，该约定无效，不能作为本案确定管辖的依据。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月六日 书记员  尹家合
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初471号 原告：叶德兰，女，1977年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：许小东，男，1990年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告叶德兰与被告许小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德兰及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告许小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶德兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月至2020年11月，被告以各种理由陆续从原告处借款，原告通过花呗、借呗平台以及信用卡套取资金借款给被告。2019年10月27日被告向原告出具一张金额为14万元的借条，后因被告又陆续借款，2020年经双方结算，被告尚欠原告借款本金17万元，被告遂重新向原告出具借条一份，落款日期还是2019年10月27日。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告许小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月至2020年12月期间，被告许小东多次向原告叶德兰借款。原告叶德兰陆续通过支付宝及微信转账方式共计向被告许小东（支付宝昵称：有你真好；微信号：×××）转账汇款共计136077.4元。2020年，被告许小东经与原告叶德兰结算，向原告叶德兰出具了落款日期为2019年10月27日的借条一份，内容：“借条今借到叶德兰人民币拾柒万元整（￥170000）借款日期2019.10.27借款人：许小东，2019.10.27”。 庭审中，原告叶德兰陈述：其按照被告许小东的要求，通过扫描支付宝付款码昵称为“敏”的人转账两笔款项共计13998.24元，还通过信用卡提现7000元交付给被告许小东，其一共向被告交付185200元，但关于转账给“敏”是受被告要求以及现金交付给被告的部分未能提交证据予以证明。其还陈述被告借款后，还款7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，另有原告微信和支付宝转账记录相印证，可证明原告叶德兰与被告许小东借贷关系的成立。 根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告出具的借条向被告主张返还借款170000元，但根据原告提供的转账记录，经统计其共计向被告转账交付136077.4元。原告主张通过扫描支付宝付款码向昵称为“敏”的人转账13998.24元系交付给被告许小东的借款，因该笔转账涉及第三人，原告未能提供证据证明该款是其按照被告要求支付的，本院不予支持，原告有新证据后可另案主张。原告陈述其有通过现金向被告交付的款项，也未能提供证据予以证明，本院亦不予采信，原告有新证据后可另案诉讼。综上，根据原告提供的证据，本院确认原告向被告交付的借款本金为136077.4元，原告认可被告还款7000元，因此，被告许小东尚欠原告叶德兰129077.4元。 被告许小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告许小东于本判决生效后十日内归还原告叶德兰借款本金129077.4元； 二、驳回原告叶德兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告叶德兰负担445元，被告许小东负担1405元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××12）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年四月十四日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保964号之三关XX、顾XX：关XX与顾XX婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1366号原告：陈科，男，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市巫山县。原告：陈行国，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市奉节县。被告：张小平，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省内江市。原告陈科、陈行国与被告张小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈科、陈行国于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小平的起诉。本院认为，原告陈科、陈行国在本案诉讼期间申请撤回对被告张小平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈科、陈行国提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈科、陈行国撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈科、陈行国负担。审 判 员 何朝波二〇二一年四月十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保811号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1090号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初135号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务农。2021年1月17日因涉嫌犯过失致人重伤罪被诸城市公安局取保候审，2021年3月5日被诸城市人民检察院取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)79号起诉书指控被告人王某1犯过失致人重伤罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日15时许，在诸城市××街道××村××号王某2家中，被告人王某1酒后因琐事与王某3发生争执，张某1对二人进行劝阻并试图拉走被告人王某1，被告人王某1推张某1致张某1摔倒后左眼碰在桌角上受伤。经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，张某1伤情构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人王某1过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，因系自首，积极赔偿并取得谅解，建议对被告人王某1判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证接警证明、抓获经过、户籍信息、前科查询、刑事谅解书，证人张某2、李某等人的证言，被害人张某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录、辨认现场照片等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某1接公安民警电话通知后到案，系自首，归案后如实供述犯罪事实。2021年1月15日，被告人王某1与被害人张某1达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王某1构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1系自首，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫华 二〇二一年四月十六日 书记员  杜玉玲
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初964号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：秦德海，男，1954年10月27日生，汉族，住农安县农安镇润泽同泰园三期2栋3门1702室。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告秦德海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成到庭参加诉讼，被告秦德海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费787元，公共电费36元，电梯费720元，合计1543元；2019年1月1日至2019年12月31日物业费787元，公共电费36元，电梯费720元，二次供水加压费120元，合计1663元；2020年1月1日至2020年12月31日物业费787元，公共电费36元，电梯费720元，二次供水加压费120元，合计1663元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县农安镇润泽同泰园三期2栋3门1702室业主，被告登记的时间起欠原告2018年、2019年、2020年物业费总计4869元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止，被告至今未向原告给付。 秦德海未出庭亦为提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，秦德海系润泽同泰园三期2栋3门1702室业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。合同双方当事人签字盖章进行确认。秦德海购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园三期2栋3门1702室，建筑面积93.72平方米。由于农安县自来水收费处不在收取物业公司出具的二次供水票据，故2018年10月25日依据吉林省城市建设供水管理条例及物业法相关规定，供水公司不在直接收取自来水加压费用，农安县物业公司将收取10元/月/户用于二次供水加压电费、设备维修费用、设备更新、更换费用、人员值守费用。电梯费为2层每月15元，往上每层加5元，12至17层每月60元。公用电费为每年36元。秦德海房屋为17楼，电梯费为每月60元。2018年、2019年、2020年秦德海拒交物业管理费用，共拖欠润泽物业两年的物业管理服务费4869元（2018年：93.72㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋720元/年＝1543元；2019年：93.72㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋720元/年﹢120元/年＝1663元；2020年：93.72㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋720元/年﹢120元/年＝1663元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与秦德海签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求秦德海支付2018年、2019年、2020年三年物业费的诉讼请求，本院予以支持，其数额为物业管理服务费为4869元（2018年：93.72㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋720元/年＝1543元；2019年：93.72㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋720元/年﹢120元/年＝1663元；2020年：93.72㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋720元/年﹢120元/年＝1663元）。润泽物业要求秦德海支付逾期滞纳金，因其举证通知并不能证明实际对滞纳金秦德海知晓，双方并未就违约作明确约定，故此项请求本院不予支持。 综上所述，润泽物业要求秦德海给付2018年、2019年、2020年物业费共计4869元的诉讼请求符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求秦德海支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦德海于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年、2019年、2020年的物业服务费共计4869元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元由被告秦德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3386号申请人：戴海莲，女，1987年4月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：张柏林，女，1952年1月8日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：贺湘琴，女，1977年7月5日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人戴海莲诉被申请人张柏林、贺湘琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张柏林、贺湘琴银行存款526000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人戴海莲以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人张柏林、贺湘琴银行存款人民币526000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年四月二十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保386号赵德刚与盖林民间借贷纠纷一案，赵德刚向我院申请查询盖林名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2231号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：于华伟。 被告：王婷婷。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告于华伟、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告于华伟、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本息共计585052.80元（计算至2021年4月13日止），及自2021年4月14日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令二被告承担原告实现债权而产生的律师代理费12571元；3、判令本案的案件受理费、保全申请费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告于华伟、王婷婷签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告于华伟、王婷婷提供630000元的借款，期限2017年3月30日至2045年3月30日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。涉案房屋为预售商品房，未办理正式抵押登记。合同签订后，原告如约向被告于华伟、王婷婷发放了贷款，但被告于华伟、王婷婷未按合同约定按时偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 于华伟、王婷婷未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费支付凭证等证据。被告于华伟、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告于华伟、王婷婷签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告于华伟、王婷婷向原告借款630000元，用于购买***房产；借款期限为336个月，自2017年3月30日起至2045年3月30日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调10%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。该合同还约定被告于华伟、王婷婷以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告于华伟、王婷婷并未就上述房产办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2017年5月3日依约向被告于华伟、王婷婷发放了借款630000元。但被告于华伟、王婷婷未能依约还款，截止至2021年4月13日，被告于华伟、王婷婷累计拖欠原告借款本金余额582288.82元、利息余额2754.81元、利息罚息5.91元、本金罚息3.26元，累计逾期5期。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费12571元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判令履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费3520元。 本院认为，原告与被告于华伟、王婷婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告于华伟、王婷婷提供了借款，被告于华伟、王婷婷理应按合同约定还本付息。现被告于华伟、王婷婷未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告于华伟、王婷婷偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告于华伟、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于华伟、王婷婷偿还原告借款本金余额582288.82元、利息余额2754.81元、利息罚息5.91元、本金罚息3.26元（计算至2021年4月13日）以及自2021年4月14日起至被告实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告于华伟、王婷婷支付原告律师代理费12571元、保全申请费3520元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月十三日 书记员  姜小凡
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1794号原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，营业场所德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角，统一社会信用代码91371402867326302Y。负责人：栾本营，该支行行长。委托诉讼代理人：李震，男，该支行员工，特别授权。被告：王俊超，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍住址陵城区，自认送达地址陵边路妇幼保健院。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行（以下简称农行德城支行）与被告王俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日收到原告的诉状后依法向被告送达了诉讼材料，案件进入诉前调解阶段。因诉前调解未果，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告王俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款12898.96元及利息1948.57元，以及自2020年10月21日起至欠款付清之日止按《个人自助小额借款合同》约定标准计算的罚息、复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊超于2018年11月2日在原告处办理个人自助小额消费贷款(网捷贷)12900元，期限1年，到期日为2019年11月1日。截至2020年10月20日被告王俊超尚欠原告借款本金12898.96元、利息1948.57元，合计14847.53元未还。原告多次催要未果后诉至法院。被告王俊超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告农行德城支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、农行掌上银行征信授权书、信息查询授权书各一份，以证明被告王俊超当时的征信情况。证据二、个人自助小额借款合同，以证明被告在手机银行上签约借款成功，合同上载明了借款本金、还款方式、还款期限、利率及逾期后的罚息、复利的计算方式。证据三、被告王俊超银行卡明细一份，以证明原告于2018年11月2日将12900元本金汇入被告王俊超银行账户，已经履行放款义务。证据四、被告王俊超银行账户明细一份，以证明王俊超在合约到期日未按时足额还款，且自2019年11月1日至今未有还款记录。证据五、2020年10月20日还款试算信息一份，以证明截至2020年10月20日，被告王俊超尚欠借款本金12898.96元，利息、罚息、复利合计1948.57元。被告王俊超经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的五组证据均形式真实，来源合法，内容客观合法，且各组证据之间能够形成完整的证据链条，与待证事实具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2018年11月2日，被告王俊超利用手机银行与原告签订一份《个人自助小额借款合同》，约定王俊超自原告处借款12900元，借款期限为一年，还款到期日为2019年11月1日，借款合同还对借款利率、逾期罚息利率、还款方式、罚息及复利的计收方式等内容进行了约定。同日，原告将12900元借款发放至被告王俊超银行账户。借款到期后，被告王俊超未能按约定按时足额向原告偿还借款本金及相应利息。截至2020年10月20日，被告王俊超尚欠原告借款本金12898.96元，利息、罚息、复利合计1948.57元。以上事实，有原告提交的证据，以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系因民法典施行前原、被告之间因履行借款合同而引起的民事纠纷案件，依据上述司法解释规定，出借人要求借款人承担还款责任，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王俊超通过手机银行签订的《个人自助小额借款合同》系其本人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，《个人自助小额借款合同》合法有效，依法应予保护。原告既已按照约定按时足额发放了贷款，被告王俊超理应按约定偿还借款本金并支付利息，其未按期偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，原告有权要求被告王俊超偿还尚欠的借款本金及按合同约定产生的利息、罚息、复利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王俊超经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12898.96元、截至2020年10月20日的利息、罚息、复利1948.57元，合计14847.53元，以及自2020年10月21日起至欠款付清之日止按《个人自助小额借款合同》约定标准计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计86元，由被告王俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二一年四月九日法官助理刘秋实书记员张蔷
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初600号 原告：邯郸市巧杰贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区黄梁梦镇冯村苏冯路7号。 法定代表人：王宇科，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区金桥房地产开发有限公司，住所地邯郸市肥乡区原生产资料公司院内。 法定代表人：藏洪臣，该公司经理。 原告邯郸市巧杰贸易有限公司（以下简称巧杰贸易公司）与被告王帅、邯郸市肥乡区金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巧杰贸易公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告王帅、金桥房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巧杰贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅偿还原告借款本金500万元及利息；2.判令原告对被告金桥房地产公司提供抵押担保的土地以及地上建筑物实现担保物权并具有优先受偿权。事实和理由：被告王帅与磁县农村信用合作联社（以下磁县信用联社）于2017年9月29日签订《个人借款合同》借款500万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，合同利率为月9.0625‰，罚息利率为合同约定利率上浮30%；到期如未能清偿完毕全部借款本息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，按罚息利率计收利息和复利。金桥房地产公司以位于邯郸市东侧的土地以及地上建筑物对上述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。借款到期后，王帅未能按约清偿借款本息，磁县信用联社于2018年12月28日将上述债权全部转让给原告，并向两被告当面送达了债权转让通知，两被告签字、盖章予以确认。现两被告拒不履行还款义务。诉诸本院判如前请。 被告王帅、金桥房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，王帅以购苗木为由与磁县信用联社签订的《个人借款合同》约定：借款金额500万元，借款期限2017年9月29日至2018年9月28日，合同期限内贷款利率为月息9.0625‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息到期还本，结息日固定为每月的20日，如不能依约结息自次日起计收复利。同日，金桥房地产公司前身邯郸市金桥种业有限公司与磁县信用联社签订了《抵押合同》以其名下不动产为王帅的上述500万元贷款提供抵押，并办理了抵押权《不动产登记证明》，《不动产登记证明》上载明了设定抵押的不动产单元号和抵押面积。2017年9月30日，磁县信用联社向王帅发放500万元贷款。2018年12月28日，磁县信用联社（甲方）与巧杰贸易公司（乙方）签订的《债权转让确认协议书》载明：甲方对债务人王帅享有到期债权本息共计5515052.32元，抵押人金桥房地产公司（曾用名邯郸市金桥种业有限公司）以位于邯郸市东侧的土地以及地上建筑物提供抵押担保，现经双方达成一致，甲方同意将上述债权项下所有的债权转让给乙方。同日，磁县信用联社向王帅和金桥房地产公司同时发出《债权（担保权利）转让通知书》，通知书上载明了被转让的债权本息数额及直接向被转让方偿还所列欠款事项，王帅和金桥房地产公司均签名盖章签收。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保；债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，磁县信用联社将其对王帅享有的到期债权依法转让给巧杰贸易公司，债务人王帅及抵押人金桥房地产公司均已受领签收债权转让通知，巧杰贸易公司依法取得案涉被转让债权及其从权利的事实，本院予以确认。巧杰贸易公司诉请王帅承担还款责任并以金桥房地产公司有效登记设立的抵押权主张优先受偿，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市巧杰贸易有限公司借款本金500万元及利息（利率、逾期利率标准及起算时间均按照2017年9月29日王帅与磁县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定履行，计算至借款付清时止）； 二、原告邯郸市巧杰贸易有限公司对被告邯郸市肥乡区金桥房地产开发有限公司名下设定抵押的不动产（以《不动产登记证明》上载明的抵押事项为据）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58592元，由被告王帅、邯郸市肥乡区金桥房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二一年四月九日 书 记 员  韩欢欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异349号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中对查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5966号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王大勇，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省都江堰市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金13330元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79200元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金66670元，剩余本金12530元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，已归还本金66670元，剩余本金12530元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王大勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12530元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取67元，由被告王大勇负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执469号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，理事长。被执行人蔡飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡飞所有的宝马牌汽车，车牌号（豫Ｌ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年四月二十六日书记员  张 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执326号 申请执行人：安徽新世纪农业有限公司。 被执行人：合肥市诚信农业技术发展有限公司。 我院受理的安徽新世纪农业有限公司申请执行与合肥市诚信农业技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月13日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢121号申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人丁彦文被执行人丁彦坤被执行人左仁富被执行人蔡红妍被执行人姜亚娟本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁彦文、丁彦坤、左仁富、蔡红妍、姜亚娟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初149号民事调解书确定的内容，于2021年4月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执672号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初319号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3678元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十九日书记员  蔡 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3174号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周镇德金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周镇德的微信、支付宝、银行账户存款8630.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4208号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1076号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：李玉梅，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6921号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人李玉梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金19333.37元及截止2020年7月20日的利息1948.61元、逾期还款违约金881.2元、消费手续费449元，共计22612.18元；2、被执行人支付2020年7月21日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费197元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1076号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4274号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广西生态工程职业技术学院，住所地：广西柳州市柳北区君武路168号。法定代表人：冯昌信。原告万方中诉被告广西生态工程职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十九日书记员  成 靖
鞍山市铁西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0303执保973号关于朱安南与王兴义合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初1342号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结：附：（2021）辽0303民初1342号1份。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3225民初229号 原告：刁波，男，1985年8月25日出生，汉族，住址：四川省南部县。被告：刘鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，住址：四川省南部县。被告：司鹏达，男，1989年12月9日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市高新区株洲路1号新鑫花苑小区2号楼4单元201号。原告刁波与被告刘鹏、司鹏达劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刁波、被告刘鹏、司鹏达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付劳务费50,000.00元。2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月底起至11月中旬在刘鹏施工的工程打工。2020年11月24日刘鹏出具拖欠劳务工资50,000.00元的证明，由被告司鹏达承担连带责任担保。但至今被告刘鹏未履行支付工资义务，被告司鹏达也未履行担保责任清偿义务，多次催要均无果。特诉至法院请求依法支持如上诉请。被告刘鹏辩称：原告提交的证明是我出具的，只是证明原告提供劳务的事实，原告主张的劳务费应该由公司支付。被告司鹏达辩称：我系公司的管理人员，原告主张的劳务费不应该由我支付，原告的老板是刘鹏，劳务费应该由刘鹏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据1：被告刘鹏与司鹏达出具的证明1份，证明被告欠原告劳务费的事实。被告刘鹏对于该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明问题不予认可，称该证据只证明原告在公司的工地提供劳务的事实。被告司鹏达对于该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明问题不予认可。结合证据的构成要件和本案的案情，本院对于该证据予以采信。原告提交证据2：广东祥实建设有限公司与刘鹏签订的《施工劳务承包合同》复印件1份，证明原告提供劳务的工地老板是被告刘鹏。被告刘鹏对于该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明问题不予认可。被告司鹏达对于该证据予以认可。结合证据的构成要件和本案的实际，本院对于该证据的真实性予以确认。被告刘鹏未向法庭提交证据。被告司鹏达提交证据：《阿希村村民务工欠薪问题解决备忘录》，证明原告刁波与被告刘鹏拖欠阿希村村民劳务费，他们跑了联系不到，劳务费是被告司鹏达支付的。原告刁波对于该证据不予认可。被告刘鹏对于该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为该项目是公司的，村民都是给公司干的劳务，公司应该支付劳务费。结合证据的构成要件，本院对于该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刁波于2020年5月底起至11月中旬在被告刘鹏施工的策勒县策勒河中型灌区骨干工程节水改造第四标段提供劳务。2020年11月24日，被告刘鹏给原告刁波出具证明1份，证明载明：刁波在策勒河四标人工工资50,000元，大写伍万元整。同日，被告司鹏达在该证明载明：本人承诺刁波工资在2020年12月5日前付清，如若不支付本人承担全部责任。付款期满后，被告未履行支付义务。另查：广东祥实建设有限公司与被告刘鹏签订《施工劳务承包合同》，约定就策勒县策勒河中型灌区骨干工程节水改造第四标段工程由被告刘鹏提供劳务，被告司鹏达在该合同甲方委托代理人处签字。原告刁波系被告刘鹏雇佣的木工。本院认为，原告刁波在被告刘鹏负责的工地上提供劳务，被告刘鹏应支付劳务费，被告刘鹏未支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告刁波要求被告支付劳务费50,000元，并提交相关证据予以证明，虽被告刘鹏辩称该款应由“公司”支付，但原告刁波系其雇佣的木工，原告刁波与被告刘鹏存在事实的劳务关系，故本院对于被告刘鹏的该辩称不予支持。关于保证责任，被告司鹏达在被告刘鹏出具的证明中载明：本人承诺刁波工资在2020年12月5日前付清，如若不支付本人承担全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院认定被告司鹏达在本案中的担保责任属于连带责任担保。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刁波劳务费50,000元。被告司鹏达为上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   施正霞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   王进龙
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初415号 原告：李天顺，男，1964年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 诉讼委托代理人：李荣富（系李天顺之子），男，1990年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：陶宗军，男，1972年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 诉讼委托代理人：陶雨薇（系陶宗军之女），女，1996年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告李天顺与被告陶宗军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告李天顺于2021年4月16日以需重新补足证据为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予李天顺撤诉。 案件受理费25元，由李天顺负担。 审判员  李宗炜 二〇二一年四月十六日 书记员  李 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初914号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 负责人：翟建民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：贾玲，女，汉族，1970年1月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：桂东标，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（下称“邮储银行”）诉被告贾玲、桂东标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加诉讼，被告贾玲、桂东标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求： 1、判令两被告偿还原告借款本金人民币48521.1元，利息、罚息人民币8171.79元，合计人民币56692.89元(截止至2020年3月13日,自2020年3月14日至被告实际偿还全部借款之日的利息、罚息按合同约定计算)； 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 2018年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与贾玲、桂东标签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元用于采购烟酒，贷款期限为12个月，年利率为10%，罚息利率在原利率基础上加收30%。合同签订后，原告按约将款项付至指定账户，但被告未能按约正常还款。截止2020年3月13日，累计欠借款本金48521.1元，利息、罚息8171.79元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持如上诉请。 被告贾玲、桂东标未作答辩，亦未提交证据材料。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照副本，负责人身份证明，贾玲、桂东标身份证及结婚证复印件,贷款申请表、《小额贷款借款合同》，邮储银行发放贷款的借据、放款单，原告系统记载被告欠款明细截图，还款流水清单等证据材料，被告贾玲、桂东标未予质证，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，被告贾玲、桂东标与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元用于采购烟酒，贷款期限为12个月即自2018年1月24日起至2019年1月24日止，年利率为10%，罚息利率在原利率基础上加收30%。合同签订后当日，原告按约向被告发放了贷款20万元，但被告未能按约正常还款。截止2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金人民币48521.1元，利息及罚息人民币8171.79元，合计人民币56692.89元。 本院认为：被告贾玲、桂东标与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行签订的《小额贷款借款合同》系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。邮储银行按约发放贷款后，贾玲、桂东标应按约定及时归还借款，贾玲、桂东标未按约归还借款本息，已经构成违约。邮储银行依约可以要求贾玲、桂东标归还贷款本息，要求贾玲、桂东标承担违约责任及支付逾期利息；故邮储银行要求贾玲、桂东标归还贷款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾玲、桂东标自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还截至2020年3月13日贷款本金人民币48521.1元，利息及罚息人民币8171.79元，合计人民币56692.89元；支付自2020年3月14日起至借款实际结清之日止，以未偿还的借款本金为基数、按《小额贷款借款合同》约定的标准计算的逾期利息； 如果贾玲、桂东标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1217元，减半收取计609元，保全费620元，合计1229元，由贾玲、桂东标负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章文兰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李婷婷 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2293号   原告：吉林省宏达饲料有限公司。   法定代表人：刁某。   被告：布某，住内蒙古赤峰市。   原告吉林省宏达饲料有限公司与被告布某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吉林省宏达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省宏达饲料有限公司撤回起诉处理。   审判员 韩新建   二○二一年四月三十日   书记员 张凌霄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3111号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄光枝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄光枝的微信、支付宝、银行账户存款6333.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4144号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1815号原告：何明书，女，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市奉节县。被告：魏忠胜，男，汉族，1990年2月22日出生，住四川省盐边县。原告何明书与被告魏忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告何明书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告何明书未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何明书撤回起诉处理。审 判 员 余炳江二〇二一年四月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初904号 原告：张北睿博网络技术服务有限公司，住所地张北县张北镇中央大道小区10B-15号。 法定代表人：韩磊，该公司经理。 被告：北京万联路通科技有限公司，住所地北京市昌平区珠江摩尔国际3号楼1单元1502室。 法定代表人：崔陆路，该公司经理。 张北睿博网络技术服务有限公司与北京万联路通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北睿博网络技术服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。 审判员  侯剑兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保440号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：蓝莹，女，1995年4月3日出生，壮族，住广西马山县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蓝莹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1555之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蓝莹所有银行存款16217.98元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人蓝莹所有银行存款16217.98元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初998号 原告：李笑颖，女，1994年10月17日出生，满族，现住长春市净月开发区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢19楼。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告李笑颖诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑颖到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李笑颖向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2019年12月19日至2020年10月29日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资12000元（5月-10月）；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2019年6月24日入职，工资为3500元每月，原告认为被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为5628.77元。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告李笑颖与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2019年12月19日至2022年12月18日，原告工作岗位为出纳，月工资3500元，每天餐费补助12元。原告李笑颖于2019年12月19日入职被告屹垚公司，原告李笑颖2020年5月工资应为3168元，6月工资应为3152元，7月工资应为3236元，8月工资应为3140元，9月工资应为1932.77元，合计14628.77元。庭审中原告李笑颖自认被告屹垚公司已向原告支付工资9000元，2020年5月至9月剩余未发工资为5628.77元。 原告李笑颖于2020年11月4日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出《不予受理通知书》，决定对申请人李笑颖的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、月份员工工资明细表、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告李笑颖于2019年12月19日入职被告屹垚公司，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2019年12月19日至2022年12月18日，原告李笑颖自2020年10月29日起不再上班，故对原告诉请与被告自2019年12月19日至2020年10月29日存在劳动关系本院予以保护。第二，关于原告李笑颖主张的2020年5月至10月份工资问题，根据原告李笑颖提供的工资明细表，原告5月至9月共计应发工资14628.77元，原告李笑颖庭审中表示放弃10月份工资请求，并自认被告屹垚公司已向其发放工资9000元，故对原告诉请2020年5月至9月工资5628.77元本院予以保护。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李笑颖与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2019年12月19日至2020年10月29日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告李笑颖支付5月1日至9月30日工资5628.77元； 三、驳回原告李笑颖的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1462号 刘卫光： 刘卫光与杜素素民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。本院已将该款转付给刘卫光。至此，刘卫光向本院申请执行的（2021）鲁0502执1462号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执639号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李景军，男，1986年6月8出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与李景军罚金一案中,本院(2020)川0722刑初19号民事刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为4000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，强制执行到位1000.28元，还有2999.72元未执行，经传统调查未发现被执行人李景军有其他可供执行财产，本院已对李景军限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  刘 东 审 判 员  杨 扬 二〇二一年四月二十七日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1100号 原告：李世斌，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。 被告：林照建，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 本院在审理原告李世斌与被告林照建合伙合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世斌撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告李世斌负担。 审判员 刘 波 二〇二一年四月三十日 书记员 王艳梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2394号 原告：马艳，女，1995年1月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都铸力体育文化传播有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路近都段8号1栋1层5号。 法定代表人：张豪，经理 原告马艳与被告成都铸力体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。马艳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马艳撤诉。 案件受理费25元，由原告马艳负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十二日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初37号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人黄原军，男，1983年9月25日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因故意伤害他人身体于2019年12月8日被巫溪县公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2021年4月14日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人黄原军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日上午，被告人黄原军因其母亲曹某与被害人蒲某日前发生纠纷一事前往蒲某家理论。黄原军到达巫溪县下堡镇金泉街蒲某家后，与蒲某发生争执，并将其打伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，蒲某人体损伤程度为轻伤二级。 2020年9月9日，被告人黄原军在深圳市宝安区被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。次日，黄原军取得被害人蒲某的谅解。 公诉机关认为被告人黄原军的行为已构成故意伤害罪。黄原军具有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。黄原军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处黄原军有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人黄原军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄原军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄原军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 焱
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2384号申请人：王慧敏，女，1990年12月22日生，汉族，居民，住高邮市。被申请人：刘蕾，女，1978年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人王慧敏与被申请人刘蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人王慧敏于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘蕾名下位于盐城市耿伙二组向阳水岸花园19幢1804室、0036室的房屋（不动产证号0041366、0041499），并由中国平安财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人王慧敏的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘蕾名下位于盐城市的房屋。案件申请费5000元，由申请人王慧敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄约平二〇二一年四月二十二日书记员  肖 雯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异18号异议人：陆文燕，女，汉族，住光山县（前）。委托代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被申请人：梁本玖，男，汉族，住光山县。被执行人：河南锦鸿升置业有限公司。法定代表人：陆永勇，系该公司总经理。在本院执行梁本玖与河南锦鸿升置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，陆文燕对本院作出的(2020)豫1522民初813号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2016年6月9日,其与被执行人河南锦鸿升置业有限公司签订《商品房买卖协议》，购置被执行人开发的锦鸿康泰城小区1号楼2单元405号房（即3A05）。首付款10400元，余款在银行办理了按揭贷款，并在光山县不动产中心办理了备案登记。认为其与开发商签订的购房协议合法有效，已取得涉案房产的所有权。因此请求撤销查封裁定书，解除查封。经审查查明，2016年6月9日,异议人陆文燕与被执行人河南锦鸿升置业有限公司签订《商品房买卖协议》，购置被执行人开发的锦鸿康泰城小区1号楼2单元405号房。总房款52万元，支付首付10400元，余款在中原银行办理了按揭贷款，并于2020年10月19日在光山县房动产管理所办理了备案登记。目前异议人没有入住；属于非异议人的原因，此房产还没有办理房产转移手续。另查明，本院在执行梁本玖申请执行河南锦鸿升置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，于2020年5月18日作出(2020)豫1522民初813号执行裁定书，查封了涉案房产。引起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产执出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：1、在人民法院查封之前，已签订合法有效的买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法有效占有此不动产；3、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人的原因没办理过户。依据上述规定，异议人陆文燕在异议中主张对涉案房屋已取得所的权，依法成立。其异议主张，本院依法予以支持。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:撤销本院2020年5月18日作出(2020)豫1522民初813号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年四月十二日书 记 员  肖定云
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初693号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：罗文貌，男，1992年3月27日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：罗银春，男，1964年3月4日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告罗文貌、罗银春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二一年四月九日书 记 员  刘晓乐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执806号申请执行人王金霞被执行人冯隆本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3684号民事调解书，责令被执行人冯隆履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯隆在金融机构、其他单位的存款、收入84229（执行费：1146元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月二十七日书记员  梁希
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1640号 原告:王磊，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告:张立军，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地遵化市，现住唐山市丰润区。 原告王磊与被告张立军定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告厨房及阳台定金2000元；2、依法判令被告返还原告厨房及阳台大理石款750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，原告向被告缴纳华泰小区211××××号厨房及阳台大理石定金1000元，全部大理石合计1750元，被告给原告出具了定金收条，被告承诺10至15天内给原告安装，原告在7月25日给原告转款200元，在7月30日被告称给原告安装，原告又给被告转剩余的大理石款550元，原告已将全部石材款转给了被告，被告却迟迟不给原告安装，直到8月16日还没有给安装。被告称退钱给原告，但是被告至今既没有给原告退款，也没有给原告安装，被告违背诚实信用原则。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张立军辩称，原告大理石的尺寸是原告给的，原告说照着原告给的尺寸肯定没错。被告复尺的时候就已经下好料了，其复尺的时候发现尺寸不对，安装的时候安装不上。被告是在原告提供尺寸后一个礼拜左右进行的复尺，原告给完定金700元后第三天下的料。被告一共收了原告两次钱，一笔700元，一笔1050元，都是微信转账。当时和原告约定最快一个礼拜左右安装。当时原告也没在家，他催过我两次，被告事情也比较多，说忙过两天给他安装。原告交完全部钱款后二十天左右，被告去原告家里安装的，安不上，原告说接一节也行，但接不了。被告没给原告打过定金收条（被告当庭质证认可收条系其本人出具）。被告说分批退给原告钱，原告不同意，一直到2021年2月6日，被告主动给原告打电话，原告称已经起诉了。 经审理查明，原告向被告定作厨房及阳台的大理石台面。2020年7月23日原告向被告提供了尺寸并询问价格，双方约定总价款为1750元。7月24日被告派工人到原告家复核了尺寸后，原告向被告交付1000元定金，被告为原告出具收条一份，载明“今收到东华泰211-2-602大理石（009）定金1000元计17502020.7.24张立军”，后原告于7月25日、7月30日向被告支付了剩余750元价款。被告在7月30日、31日、8月13日、14日、16日均通过微信表示当天或第二天为原告安装大理石台面，但直至8月18日，被告表示因其板材被扣，才一直谎称要为原告安装但又没去。最终，双方协商退款，但截至目前，被告并未退款。被告称8月底9月初，其曾为原告安装，但尺寸不合适。原告称被告在双方协商退款后才去安装的。 上述事实有当事人陈述、收条、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告向被告定作大理石并向被告支付了全部价款，被告即应按双方约定按时为原告安装符合定作尺寸的大理石。但被告并未按其承诺按时安装，且尺寸不符，虽然被告称尺寸系原告提供，但被告亦在原告交付定金之前派工人到原告家复核了尺寸，故定作合同未能实际履行系被告根本违约导致。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，原、被告双方的定作合同可以解除，被告应双倍返还定金。但《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。涉案定作合同全部价款为1750元，故定金不能超过350元，原、被告双方约定的定金数额过高，本院依法予以调整。综上，被告应退还全部货款并双倍返还定金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张立军于本判决生效之日起日其十日内双倍返还原告王磊定作定金700元及剩余价款1400元，合计2100元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹杉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1608号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，公司员工。 被告：张丽英，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告张丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年四月二十七日 书记员  马林
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执283号 申请执行人：胡燕琼，女，1983年7月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：眉山市金威特化肥有限公司，住所：眉山金象化工产业园区，统一社会信用代码：91511400572765789E。 法定代表人：胡睿，男，该公司总经理。 被执行人：胡连弟，男，1963年3月5日出生，汉族， 住四川省夹江县。 被执行人：王亚芬，女，1963年8月23日出生，汉族， 住四川省夹江县。 本院执行的申请执行人胡燕琼与被执行人眉山市金威特化肥有限公司、胡连弟、王亚芬司法确认调解协议纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民特82号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人眉山市金威特化肥有限公司、胡连弟、王亚芬至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡连弟、王亚芬所有的位于夹江县××路××号××号××幢××楼××号××房。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3287号申请执行人：张善平，男，1962年3月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市江滨永久铜管有限公司，统一社会信用代码91320684138793867E，住所地南通市海门区。法定代表人：张戍。被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地南通市海门区。法定代表人：张益。申请执行人张善平与被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、江苏包罗铜材集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初4438号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人海门市江滨永久铜管有限公司归还申请执行人张善平借款人民币50万元并支付利息（自2018年11月1日起至2019年4月20日止，以人民币50万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年4月21日起至判决确定的履行之日止，以人民币50万元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、被执行人海门市江滨永久铜管有限公司归还申请执行人张善平借款人民币97万元并支付利息（自2018年11月20日起至判决确定的履行之日止，以人民币97万元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；三、被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司对被执行人海门市江滨永久铜管有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；以上第一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张善平向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币21441元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初4438号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年11月24日、2021年4月26日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月2日轮候查封了被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下位于南通市××区××街道××路××内××房的不动产，该不动产已经向案外人设定了抵押。4、本院于2021年4月26日依申请执行人的申请将被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、江苏包罗铜材集团股份有限公司移送破产审查。5、本院于2021年4月26日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年12月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初234号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人才地，女，1965年9月16日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被勐海县公安局指定居所监视居住，2021年3月5日被勐海县人民检察院指定居所监视居住，2021年3月26日被本院指定居所监视居住。现在勐海县戒毒（康复）关爱中心。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人才地犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人才地，翻译人员门三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人才地违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年9月15日，被告人才地在其家中被民警抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人才地违反国家对毒品的管制法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人才地有期徒刑三年，并处罚金10000元。 被告人才地辩称，其没有贩卖毒品。 经审理查明，被告人才地为了谋取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年9月15日，勐海县公安局勐满边境派出所民警在才地家将才地和黄春华（才地的丈夫）、明某、邓某查获，在才地家客厅沙发上查获用白色透明自封袋包装的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重7.37克，在客厅的绿色垃圾桶里查获外用白色透明塑料袋内用蓝色自封袋包装的毒品冰毒片剂可疑物一袋，经称量，净重17.92克（公安机关未能核实上述查获的毒品可疑物是谁的）。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况证明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定，证实被告人才地的身份情况以及因吸食毒品于2014年1月6日被勐海县公安局行政拘留，于2014年1月22日被勐海县公安局责令社区戒毒，于2014年10月8日被勐海县公安局行政拘留，于2020年8月29日被勐海县公安局行政拘留，因患有××未被执行的情况。 3、抓获经过，证实2020年9月15日，勐海县公安局勐满边境派出所民警在才地家将才地和黄春华、明某、邓某查获的情况。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品可疑物以及毒品包装物依法扣押于勐海县公安局的情况。 5、检查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实侦查人员对被告人才地的人身及住所进行了检查，并当着被告人才地的面，对查获的毒品可疑物进行称量，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人才地的尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，证人邓某、书章、张某、明某、岩扁合、沙某、罗某、啊咪的尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，证人岩扁合的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人罗某的尿检呈吗啡阳性，公安局机关已分别对证人邓某、书章、张某、明某、岩扁合、沙某、罗某、啊咪进行行政处罚的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，已将鉴定意见告知被告人才地的情况。 8、辨认笔录及照片，证实被告人才地对查获的毒品可疑物及毒品包装物进行了辨认，证人邓某、书章、张某、明某、岩扁合、沙某、罗某、啊咪分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人才地。 9、情况说明，证实勐海县公安局在取证过程中未提取毒品包装物上的指纹，现已无法提取以及未找到足够证据证实查获的毒品是才地所有的情况。 10、证人邓某的证言，证实2019年9月，证人在才地家中以每颗5元的价格向才地购买了3颗麻黄素，以20元的价格购买了一个海洛因零包，2020年9月15日证人在才地家被公安机关查获的事实及经过。 11、证人书章的证言，证实2020年9月13日，证人在南达村委会多依树中寨球场用5元钱向才地购买1颗麻黄素，用5元钱购买了一个海洛因零包的事实及经过。 12、证人张某的证言，证实2020年9月10日，证人在才地家中用10元钱购买2颗麻黄素的事实及经过。 13、证人明某的证言，证实2020年5月，证人在才地家中用20元钱购买了一个海洛因零包，还有昨天准备去才地家购买海洛因，刚进门就被查获的事实及经过。 14、证人岩扁合、沙某、啊咪的证言，证实证人向才地购买过毒品的事实及经过。 15、证人罗某的证言，证实2020年9月13日，证人在才地家中用55元钱购买了1颗麻黄素和0.5克的海洛因的事实及经过。 16、被告人才地的供述称，在其家中查获的毒品不是其的，是“小伟”（邓某）的，其没有贩卖过毒品，只是自己吸食毒品，另外和其一起被公安机关抓获的黄春华、贺蚌新寨的明某、“小伟”都是来吸食毒品的。 本院认为，被告人才地违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人才地提出其没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人才地贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言予以证实，且多名吸毒人员都能辨认出被告人才地就是贩卖毒品给其的人，故对被告人才地的辩解本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人才地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日），并处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺17.92克、海洛因7.37克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  仲玉琼 二〇二一年四月九日 书 记 员  岩应陪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初90号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李某1，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，现因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月17日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官罗忠莹、高杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某，被告人李某1及其辩护人禚吉祥均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2011年6月24日10时许，在位于吉林经济技术开发区九站街的糖厂甲22号楼4单元1楼右门的麻将馆内，被告人李某1与石某因打麻将一事而发生口角。冲突中，被告人李某1到麻将馆的厨房拿了一把菜刀，并持菜刀将石某的左胳膊砍伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，石某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤。被害人李某1犯罪后逃匿，于2020年12月16日被抓获。 公诉机关认为，被告人李某1之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出辩护意见：1.本案起因上受害人存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚；2.本案时间较长，被告人对社会危害相应的减少；3.被告人认罪态度好；4.认罪认罚；5.愿意赔偿被害人损失；6.被告人患有严重疾病。 经审理查明：2011年6月24日10时许，在位于吉林经济技术开发区九站街的糖厂住宅甲22号楼4单元1楼右门的麻将馆内，被告人李某1与石某因打麻将一事而发生口角。冲突中，被告人李某1到麻将馆的厨房拿了一把菜刀，并持菜刀将石某的左胳膊砍伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，石某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤。被害人李某1犯罪后逃匿，于2020年12月16日被抓获。 另查明，本案审理阶段，经调解，被告人李某1家属赔偿附带民事诉讼原告人石某人民币30000元，取得其谅解，希望法院从轻处罚被告人，并向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤诉。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及破案经过；常住人口数据查询详细信息；石某的住院记录；石某受损伤照片；证人吕某、付某、徐某、李某2、李某3的证言；被害人石某的陈述；被告人李某1的供述和辩解；辨认笔录；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故可以依法对其从轻处罚。本案适用认罪认罚审判程序，被告人李某1签字具结，依法对其从宽处理。鉴于被告人李某1所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 审 判 员  单连红 人民陪审员  孟宪华 二〇二一年四月三十日 代理书记员  吉 利
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1179号 原告：中山市基奥新能源有限公司，住所地：中山市横栏镇三沙二队庆福路22号厂房五楼。统一社会信用代码：91442000MA536PJ78C。 法定代表人：吴锦雄，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：广西正杰建筑工程有限公司，住所地：平南县平南镇月亮湾小区（六期月亮湾广场）01-2幢2单元020505号房。统一社会信用代码：91450100MA5KCFY74J。 法定代表人：郑杰友。 被告：郑杰友，男，1985年12月4日出生，瑶族，户籍地广西平南县。现住平南县。 原告中山市基奥新能源有限公司诉被告广西正杰建筑工程有限公司、郑杰友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中山市基奥新能源有限公司撤诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告中山市基奥新能源有限公司负担。 审判员  林小峻 二〇二一年四月八日 书记员  容 菊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1561号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码：91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：常熟市辛庄镇琴航水暖五金经营部，统一社会信用代码：92320581MA1PHAE001，住所地江苏省常熟市辛庄镇(杨园)洞港泾村。 负责人：张一航，男，汉族，1990年10月14日出生，住福建省浦城县，系常熟市辛庄镇琴航水暖五金经营部工商登记业主。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常熟市辛庄镇琴航水暖五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年4月8日向本院申请撤回对被告常熟市辛庄镇琴航水暖五金经营部的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告常熟市辛庄镇琴航水暖五金经营部的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告常熟市辛庄镇琴航水暖五金经营部的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月八日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1399号刘伟、李华、泸州恒大东城置业有限公司：刘伟、李华与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的73094元，执行费996元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘伟、李华向本院申请执行的(2021)川0502执1399号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1246号 原告：臧晓辉，男，1973年6月1日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：初振磊，男，1981年8月11日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告臧晓辉与被告初振磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 臧晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15000元。事实与理由：被告经人介绍与原告相识，2017年9月份，被告因买车缺少资金，向原告暂借款15000元进行周转，约定2017年9月16日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由，要求原告宽限还款日期，直到最近原告无法联系被告，故原告诉至法院，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告臧晓辉与被告初振磊民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供被告初振磊的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告臧晓辉的起诉。 案件受理费88元，由本院退还给原告臧晓辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  李金洺
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1080号 原告：文治国，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢海霞，系原告之妻，1982年7月21出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：聂勇，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告文治国与被告聂勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告文治国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文治国自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文治国撤回起诉。 案件受理费237元，由原告文治国负担。 审判员  翟苓君 二〇二一年四月八日 书记员  黄倩云