wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢361号申请执行人：北京板桥创意天承投资发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：北京德信致和农业发展有限公司，，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段**统一社会信用代码×××。法定代表人：李**，董事长。申请执行人北京板桥创意天承投资发展有限公司与被执行人北京德信致和农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11827号民事判决、（2019）京0113执异415号裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币779360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行不动产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11827号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年四月二十八日书记员 孙思宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1749号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：卜钱立，男。 委托诉讼代理人：张全党，益阳市正天法律服务所法律工作者。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卜钱立融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎、被告卜钱立委托诉讼代理人张全党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金85191.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卜钱立答辩要点：本案根本不存在，是虚假诉讼，全部事件根本子虚乌有，被告全部不知情，该案有诈骗嫌疑，请法庭将该案移送公安机关，被告不知该案已经债权转让。 本院经审理查明，2018年2月9日，被告与湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81800元的价格向经销商购买发动机号SSB8706、车架号LSA121BL5G2432690的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HJX2**）。2018年2月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18035668《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91800元（含车辆初始购买价格81800元，购置税及保险合计10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月9日至2021年2月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2434.04元,第36期租金为人民币20794.04元，租金总额为105985.44元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2434.04元，2018年4月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18360元后合计欠租金85191.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。被告辩称一切不知情、本案是虚假诉讼且涉嫌犯罪等辩解意见，未提供证据予以证实，其辩解意见不成立。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15055.50元。被告卜钱立履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告卜钱立应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85191.4元； 二、被告卜钱立应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15055.50元； 上述两项合计100246.90元； 三、被告卜钱立应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1929.78元，减半收取964.89元，由被告卜钱立负担，原告立案时已预交964.89元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初937号原告：夏西萍，女，汉族，1978年8月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：王建军，男，汉族，1978年6月15日生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：夏西萍，女，与王建军系夫妻关系。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。本院在审理原告夏西萍、王建军诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告夏西萍、王建军在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 铮二〇二一年四月十九日书记员 苏宇晟
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1172号 董姣姣： 董姣姣与苟瑞鹏、苟收训、张小岺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已执行到位135000元。本院已将该款转付给董姣姣。至此，董姣姣向本院申请执行的（2021）鲁0502执1172号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢157号之一 申请执行人：吴江胜，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人:贾从波，男，生于1972年6月6日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县，现住梓潼县。 本院在执行吴江胜与贾从波民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付案款13000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费80元、执行费95元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月15日、4月7日、4月26日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款并予扣划589.59元，扣除执行费95元，已支付给申请执行人494.59元。未查询到被执行人名下有房屋等财产可供执行。 通过公安部车辆系统查询到被执行人名下有川Ｂ5××××车辆，并予以查封，查封期限2021年4月7日至2023年4月6日，因申请人未能提供该车辆的具体所在处所，暂无法处置。 2021年4月12日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁小青
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1013号原告：陈松，男，汉族，1985年3月9日生，住安徽省定远县。被告：吴进朝，男，汉族，1992年1月15日生，住安阳市北关区。原告陈松与被告吴进朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月29日，原告陈松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松负担。审判员  封志勇二〇二一年四月二十九日书记员  张梦瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执50号之一申请执行人：贺某，统一社会信用代码93640122352664812F。负责人：马某。被执行人：银川市四季绿农产品有限公司，统一社会信用代码91640122MA7708FJ9B。法定代表人：张某。申请执行人贺某与被执行人银川市四季绿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4230号民事调解书，确定被执行人银川市四季绿农产品有限公司向申请执行人贺某支付劳务费676533.45元，案件受理费5485元。申请执行人贺某于2020年12月27日向本院申请强制执行，执行费9220元，执行标的共计691238.45元。本案在执行过程中，申请执行人贺某与被执行人银川市四季绿农产品有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2021)宁0122执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年四月九日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1034号被执行人：胡伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐静，女，1996年3月15日出生，汉族，住四川省沙湾区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第370号刑事判决书，于2021年3月4日依法移送执行。根据该生效法律文书，对被执行人胡伟追缴罚金3000元、被执行人徐静追缴罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人胡伟、徐静的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人胡伟、徐静发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年四月二十五日书记员  陈施润
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢130号申请执行人：李丑林。被执行人:阳城县芹池镇川河村民委员会。法定代表人：李海鹏，任村委主任。本院在执行申请执行人李丑林与被执行人阳城县芹池镇川河村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2021）晋0522执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十四日书记员  郭艳芳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执592号 被执行人：曾祥科，男，1976年08月02日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于曾祥科涉提供劳务者受害责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2019）川16民终1263号民事判决已经发生法律效力，因被执行人曾祥科未按生效判决缴纳案件受理费807元，本院于2021年4月21日依法立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人曾祥科已于2019年12月8日向四川省广安市中级人民法院诉讼费及案款专户内缴纳案件受理费807元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月二十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2662号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：杨树文，男，成年，住诸城市。 原告王小芹与被告杨树文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告杨树文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨树文偿付货款4950元及利息5000元，并继续以欠款4950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；诉讼费用由杨树文负担。事实与理由：杨树文从事养殖行业，王小芹从事饲料买卖行业，双方长期存在买卖合同关系。杨树文于2013年至2015年期间多次到王小芹处购买饲料、兽药，王小芹交付饲料后，杨树文于当日为王小芹出具欠条。截止起诉之日，刘少军共欠货款4950元、利息5000元，为此诉至法院。 杨树文未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日、2014年5月15日，杨树文分别自王小芹处购买饲料，分别欠下货款3000元、1350元，杨树文并于欠款当日为王小芹出具欠条，双方并约定一年后按同期银行利息4倍开始计算利息。2015年3月11日，杨树文自王小芹处购买饲料，欠下货款600元，杨树文并于欠款当日为王小芹出具欠条一份，双方并约定若欠款一年后仍未还清，自欠款之日起按月利率2%承担欠款利息。后双方因货款的偿付致成纠纷，王小芹遂诉至本院。 王小芹主张2013年4月19日欠款3000元的利息自2014年4月20日计算至2021年4月8日，按年利率6%计算，共计1255元；2014年5月15日欠款1350元的利息自2015年5月16日计算至2021年4月8日，按年利率6%计算，共计478元；2015年3月11日欠款600元的利息自2015年3月11日计算至2021年4月8日，按年利率15.4%计算，共计562元；以上利息共计2295元。 本院认为，杨树文曾自王小芹处购买饲料，欠下货款4950元，有杨树文出具的三份欠条及王小芹的陈述相互印证，事实清楚。双方间的买卖合同关系成立并已生效。王小芹已按双方约定将饲料交付给杨树文，杨树文作为买受人，应及时将货款偿付给出卖人王小芹。现王小芹主张权利要求杨树文偿付货款4950元，理由正当，本院予以支持。关于利息，王小芹主张的利息2295元符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院亦予以支持。 综上，杨树文应偿付王小芹货款4950元及至2021年4月8日的欠款利息2295元，并继续以欠款4950元为基数、按年利率6%承担自起诉之日（2021年4月9日）至欠款全部付清之日止的利息。本案在开庭审理时，被告杨树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨树文偿付原告王小芹货款4950元及利息2295元，共计7245元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨树文继续以欠款4950元为基数、按年利率6%偿付原告王小芹自2021年4月9日起至欠款全部付清之日止的利息； 三、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨树文负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾林林 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵楷文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1634号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：刘琴琴，女，1988年3月23日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告刘琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘琴琴偿还贷款本金31037.34元，利息987.13元、罚息4878.14元、复利0元，共计36902.61元（以上利息计算至2020年5月3日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LLNC6ACB8GA023982）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月5日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LLNC6ACB8GA023982）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币85606.47元，其中本金72862.66元、利息10400.52元、罚息652.59元、复利70.08元，暂存户金额1620.62元，后一直未按期还款。截至2021年3月15日，被告尚积欠贷款本金31037.34元、利息987.13元、罚息6280.1元、复利218.66元。现按合同约定扣除暂存户金额1620.62元后，被告尚积欠贷款本金31037.34元、利息987.13元、罚息4878.14元、复利0元，共计人民币36902.61元。 被告刘琴琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月22日，被告刘琴琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘琴琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘琴琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘琴琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘琴琴所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LLNC6ACB8GA023982）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琴琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31037.34元、利息987.13元、罚息4878.14元、复利0元，共计人民币36902.61元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31037.34元为基数）、复利（以所欠利息987.13元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LLNC6ACB8GA023982）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为361.0元，由被告刘琴琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1147号原告：吴霞。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。被告：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：杜扬东。被告：上海莹文信息科技有限公司。法定代表人：黄迎国。被告：普信资产管理有限公司。法定代表人：管环宇。被告：中鸿盛世（北京）控股有限公司。法定代表人：叶建锋。被告：中国能源投资有限公司。法定代表人：武丽宾。被告：首都京投资产管理有限公司。法定代表人：许国栋。原告吴霞与被告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、上海莹文信息科技有限公司、普信资产管理有限公司、中鸿盛世（北京）控股有限公司、中国能源投资有限公司、首都京投资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴霞撤诉。案件受理费27689元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回27639元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元。现案件受理费25元由原告吴霞负担，本院依法退回27664元。审判员  谭文剑二〇二一年四月二十八日书记员  何 莎
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终19号上诉人(原审被告)：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常平，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：梁虹，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司因与被上诉人梁虹建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0241民初521号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市吉力建设集团有限公司上诉称，双方在内部承包合同中约定，若发生争议可向“甲方”辖区人民法院提起诉讼。因此，上诉人认为秀山县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。梁虹未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案，涉案工程的施工地位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。双方虽在《内部承包合同》中约定如发生争议，由被告吉力公司所在地人民法院管辖，但该协议因违反了专属管辖的规定无效。综上，重庆市吉力建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月十四日书记员 喻 雷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执16号之一 申请执行人：何光琳，男，1970年4月22日出生，汉族，福建省福清市村民。 被执行人：何云，男，1970年4月22日出生，汉族，福建省福清市村民。 申请执行人何光琳与被执行人何云买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）甘0423民初2086号民事判决，判决：一、何云支付何光琳下余油料款435016元及利息139205元（从2015年5月1日开始计算至2020年9月1日开庭之日，共计64个月，按照年利率6%计算），以上共计574221元，由何云于本判决生效后10日内履行清；2020年9月2日至欠款付清之日的利息，仍应以欠款总数435016元基数并按照年利率6%计算。二、驳回何光琳的其他诉讼请求。案件受理费8165元，由何光琳负担4165元，何云负担4000元。判决后何光琳、何云均不服提起上诉。2020年12月4日白银市中级人民法院作出（2020）甘04民终1418号民事判决，判决：一、维持甘肃景泰县人民法院（2020）甘0423民初2086号民事判决主文第二项，即“驳回何光琳的其他诉讼请求”；二、变更甘肃景泰县人民法院（2020）甘0423民初2086号民事判决主文第一项为“何云于本判决生效之日起10日内支付何光琳下余油料款435016元及利息180531.64元（以435016元为本金，自2013年7月4日计算至2020年6月7日，按照年利率6%计算）”。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10650元，由何云负担3195元，何光琳负担7455元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人申请本院强制执行。 本案在执行中，被执行人何云下落不明，本院向何云公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。何云未履行给付欠款义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对何云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，何云银行存款、微信存款共计38175.72元，本院划扣后支付给何光琳。本院扣留并提取白银市中级人民法院执行的林小清等人非法吸收公众存款罪一案中退赔给薛平款项中属于何云的剩余部分款项179597元，本院已支付给何光琳。此外，未查找到何云有其它可供执行的财产。本院已冻结何云银行账户、将何云纳入失信被执行人名单、向何云发出限制消费令。本案的执行标的本金615547.64元及利息，已执行217772.72元，未执行397774.92元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人何光琳，何光琳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十八日 书记员  董凡琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1731号原告：广州市丰海科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号B3栋，统一社会信用代码91440101661815039Q。法定代表人：胡亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：张强，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被申请人：贵州黔程慧通科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道附100号贵阳高新信息软件中心C栋，统一社会信用代码91520100MA6GXBBU87。法定代表人：吴祥，职务不详。本院于2021年2月23日立案受理了原告广州市丰海科技股份有限公司与被告贵州黔程慧通科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案,被告已付清所欠款项，原告广州市盛丰软件科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市丰海科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市丰海科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费9224元（已减半收取）、保全费5000元，共计14224元，由原告广州市丰海科技股份有限公司负担。审判员 张 铮二〇二一年四月二十六日书记员 冯倩莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3708号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，统一社会信用代码91320600569137407L，住所地南通市。负责人：葛军,该行行长。委托代理人：陈晓明、严清华，该单位职员。被执行人：朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市。被执行人：江苏博瑞船舶重工有限公司，统一社会信用代码91320600791956534C，住所地南通市崇川区。法定代表人：龚燕。被执行人：陈丽，女，1982年3月7日生，汉族，住南通市。被执行人：曹平，男，1960年1月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人朱红兵、江苏博瑞船舶重工有限公司、陈丽、曹平金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0611民初3573号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱红兵应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行借款本金2647780.14元和逾期付款利息（截止2019年12月26日的利息为324001.33元，之后的利息以2647780.14元为基数、按年利率11.745%计算至实际给付之日止）；陈丽、曹平、江苏博瑞船舶重工有限公司对朱红兵的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计19990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月27日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人朱红兵、陈丽、曹平银行账户有部分存款，本院实际冻结并扣划总计129718.8元；陈丽、朱红兵在平安人寿投有数份保单；曹平、朱红兵名下分别有苏Ｆ×××××、沪Ａ×××××的机动车；朱红兵名下有位于通州区××组(证书号：通州房权证四安字第07-××号),3组1、2幢（证书号：通州房权证四安字第××号）的不动产；朱红兵、陈丽名下有位于通州区××交通北路支路西侧××室,江海名苑2幢0906室，环城西路3号综艺大厦2209室的不动产；陈丽名下有位于新建路新村47幢102室、新海通花园17幢301室的不动产。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年11月8日，本院对曹平名下苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、2020年11月28日，本院委托上海市浦东新区人民法院对朱红兵名下沪Ａ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、2019年12月7日，本院保全查封了上述朱红兵、陈丽名下位于江海名苑2幢0906室，环城西路3号综艺大厦2209室的不动产；陈丽名下位于新建路新村47幢102室、新海通花园17幢301室的不动产。查封期限为三年，本案查封均为轮候。6、2020年11月28日，本院对上述朱红兵名下位于通州区××组,通州区××组1、2幢的不动产；朱红兵、陈丽名下位于通州区××交通北路支路西侧××室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封均系轮候。7、上述扣划的129718.8元中，35890元转为本案执行费，剩余93828.8元执行款发还申请执行人。8、执行过程中，申请执行人表示与被执行人已达成还款意向，据此暂不要求对陈丽、朱红兵名下的保单予以处置。9、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。10、2021年4月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈晓明，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款93828.8元，执行费35890元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产、查封未扣押的车辆、已扣划的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1449号王艳娟：你与赵奕喜、董俊平、阚凤兰借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初726号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款717800元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费9578元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2055号 原告:于庆兰，女，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王军阳（系于庆兰之子），男，汉族，住山东省荣成市。 被告：孙福广，男，汉族，住山东省荣成市。 原告于庆兰与被告孙福广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆兰委托诉讼代理人王军阳到庭参加诉讼，被告孙福广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于庆兰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12,551.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻里关系。2020年12月29日12时14分许，被告在原告家的平房上无故殴打原告，致原告头部受伤。原告报警后到荣成市石岛人民医院住院治疗7天，出院后经威海恒源司法鉴定所鉴定为误工时间为45天、住院期间需1人护理。原告住院治疗期问共花费医药费4,245元、产生误工费5,386.5元、护理费840元、住院伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费880元。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现就赔偿事宜原、被告协商未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉，请求贵院依法支持原告的诉请为盼。 孙福广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年12月29日12时14分许，原、被告因琐事产生纠纷，被告孙福广用木棍致原告于庆兰头部受伤。原告伤后被送至荣成市石岛人民医院住院治疗7天，期间共花费医疗费4,245元。原告出院后，委托威海恒源司法鉴定所鉴定为误工时间45天、住院期间需1人护理。原告为此支付鉴定费880元。 审理中，原告称其住院期间由其子王军阳护理，并提交王军阳系挖掘机司机的相关证明，欲证明因护理原告王军阳误工收入，原告主张按每天120元计算护理费。原告主张误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入计算45天，但未提交因误工实际减少收入的相关证明。原告庭审中自述住院时下大雪，打车去的医院，支付出租车费100元，出院时也是打车回家。 以上事实有原告提交行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、出院记录、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、买卖合同、挖掘机驾驶员证、客运发票票据等在案为证。另，为查明案件事实，本院依法调取威海市公安局海岸警察支队虎山派出所询问笔录一宗。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因琐事产生纠纷，被告致原告受伤，原告到医院住院治疗支付医疗费。原告作为被侵权人要求被告赔偿由此造成的合理损失，理由正当，应予支持。原告的医疗费损失4,245元，有医院收费单据为证，应予认定。原告主张的误工费，虽鉴定机关的鉴定意见误工时间45天，但原告未提交因误工实际减少收入的相关证明，且原告系农村居民，年龄亦58周岁，故原告主张的误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张的护理费的标准及依据，符合法律规定，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，结合本案案情，鉴定费以被告孙福广负担440元为宜。关于原告主张的交通费，原告自述住院、出院均系打车，每次支付费用100元，但其提交的交通费票据不足以证实其主张，鉴于原告治疗期间确需支付交通费用，结合原告的就医地点、就医时间及往返车辆的社会价格，本院酌定原告交通费100元。被告孙福广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孙福广给付原告于庆兰医疗费4,245元。 二、被告孙福广给付原告于庆兰护理费840元。 三、被告孙福广给付原告于庆兰住院伙食补助费700元。 四、被告孙福广给付原告于庆兰鉴定费440元。 五、被告孙福广给付原告于庆兰交通费100元。 以上一至五项共计6,325元，被告孙福广于本判决生效之日起十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告于庆兰的其他诉讼请求。 案件受理费57元（系减半收取），由原告于庆兰负担28元，由被告孙福广负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  慕燕蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执211号王正华、江苏佰家伴服饰有限公司：关于申请执行人王正华与被执行人江苏佰家伴服饰有限公司工资争议一案，申请执行标的共计4628.5元。经本院立案受理，现已执行到位4628.5元,被执行人缴纳执行费50元。至此，王正华向本院申请执行的泰海劳人仲案字[2020]第470号简单劳动争议案件仲裁调解书（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初536号之三原告：孙某1，女，1944年7月26日出生,汉族，退休，住江苏省盐城市东台市。原告：孙某2（曾用名孙某某），女，1949年5月6日出生，汉族，退休，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：唐某某（系孙某2女儿），女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业，住江苏省淮安市清江浦区。原告：孙某3，女，1955年12月5日出生，汉族，退休，住江苏省南京市鼓楼区。原告：孙某4，男，1958年7月10日出生，汉族，退休，住江苏省淮安市盱眙县。四原告委托诉讼代理人：庄志刚、高洪远，江苏开淮律师事务所律师。被告：王某，女，1955年12月9日出生，汉族，退休，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4负担。审 判 长 吴 然人民陪审员 倪 伟人民陪审员 徐莉萍二〇二一年四月二十八日法官 助理 马慧敏书 记 员 胡 静
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执138号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:冯波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人:庞贞，女。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年4月24日作出（2019）穗仲网字第22482号裁决书，以被执行人孙伟未履行裁决裁决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，2019年4月24日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网字第22482号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金18240.04元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月25日的利息586.58元，利息按合同约定的标准计至2018年5月3日）、违约金2500元及逾期利息（逾期利息以18240.04元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月4日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000元；（四）本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人支付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。再查明，中国广州仲裁委员会出具的《送达证明》记载：关于本会审理的申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人孙伟之间的借款合同纠纷一案（案号：（2019）穗仲网字第22482号），仲裁庭已于2019年4月24日作出裁决。该裁决书自作出之日起发生法律效力，并与2019年4月24日送达双方当事人。裁决书送达方式为“电子送达”中的“手机送达”。被申请人孙伟的送达地址为手机号码“159XXXXXXXX”。本院经审查认为，商事仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书。送达程序应当规范严谨，确保当事人收悉并知晓其履行义务的内容及期限。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本案中，仲裁裁决书采用电子送达方式，违反上述法律规定。（2019）穗仲网字第22482号裁决书确定：被申请人应付申请人的款项应自裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。现申请人提交的中国广州仲裁委员会《送达证明》，无法证实仲裁裁决书已向被申请人有效送达，亦无法表明义务人未在法律文书确定的期限内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：...（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；...人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。申请执行人的强制执行申请不符合上述规定。综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的强制执行申请不符合执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月二十一日法官助理 宋 普书 记 员 董晓君
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号之十三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:朱应俊 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱应俊银行存款967.98元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘敬民
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执310号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市。负责人：艾晨,行长。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨波，该银行职员。被执行人：邹洪新，男，1966年3月29日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人邹洪新金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1597号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：邹洪新应支付江苏银行股份有限公司南通分行借款本金100946.02元、截至2019年10月22日的罚息2732.59元，及自2019年10月23日起至实际给付之日止以本金100946.02元为基数按照年利率9.46125%计算的罚息。邹洪新应支付江苏银行股份有限公司南通分行律师费3000元。如未按期履行给付义务，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（已减半）、保全费1070元，合计2287元，由邹洪新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月14日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。2.1月15日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星存款外未发现有可供执行财产。3.1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.4月6日对被执行人采取限制高消费措施。5.4月9日扣划被执行人银行存款4508.65元，该款扣除本案执行费1534元，余款2974.65元及扣划的诉讼保全冻结48939元已全部发还申请执行人。6.4月25日传票传唤被执行人未果。7.4月26日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款51913.65元，执行费1534元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的零星存款除转执行费后已全部发还申请执行人。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十七日书记员  邢艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0705司救执10号 救助申请人赵芹玉，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 救助申请人赵芹玉以劳务费未能执行到位、生活困难等为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案调解确认：被告王新民确认欠原告赵芹玉劳务报酬人民币9100元及利息，袁宝陵承担连带清偿责任。 在执行中，本院对两被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了多次查询，同时亦现场进行了调查，未发现可供执行的财产。 本院认为，赵芹玉的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第二款、第二十条之规定，即当事人因生活面临急迫困难需要救助的，愿意接受国家司法救助后息诉罢访等，符合法定救助条件。 同时，根据相关规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第三条第一款第（八）项及第二款、第二十条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条之规定，决定如下： 给予赵芹玉司法救助金9100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十七日 附司法救助条款： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十二条人民法院办理国家司法救助案件，应当在立案之日起十个工作日，至迟两个月以内办结。有特殊情况的，经司法救助委员会主任委员批准，可以再延长一个月。 ......
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保737号申请人：周杨，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王轩昱，男，1985年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：邱玉香，女，1986年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人周杨为与被申请人王轩昱、邱玉香民间借贷纠纷，于2021年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王轩昱、邱玉香的财产予以保全。本院于2021年4月21日作出（2021）渝0106财保81号裁定书，准予对被申请人王轩昱、邱玉香的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王轩昱、邱玉香的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人周世明提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费5000元，由申请人周杨预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员 陈 渝二〇二一年四月二十五日书记员 李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初168号原告：王金龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊旺东，男，1991年12月27日出生，汉族，住桃江县。原告王金龙与被告熊旺东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人何益辉到庭参加诉讼，被告熊旺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款50500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月至7月在原告处购买建材，累计欠原告货款50500元，并出具了欠条。此后，原告多次催要货款未果，故诉至法院。被告熊旺东未作答辩。经审理查明，被告熊旺东于2018年至2019年期间向原告购买建材，2020年9月30日经双方结算，被告尚欠原告货款50500元，并出具了欠条。此后，原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，被告熊旺东向原告王金龙出具的欠条系其真实意思表示，被告熊旺东尚欠原告王金龙货款50500元属实，被告熊旺东未按欠条内容履行还款义务，已构成违约，应当予以清偿。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊旺东于本判决生效后十日内支付原告王金龙货款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，由被告熊旺东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 陈 亮审判员 徐洁红审判员 伏 颖二〇二一年四月二十三日法官助理谢世博书记员黄军
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初60号                            公诉机关                       广西壮族自治区平乐县人民检察院                               适用程序                       速裁程序                                                                      被告人             基本情况                       被告人张庚林，男，1970年12月20日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，文盲，农民，住恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处拘役五个月，2017年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月31日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检刑诉〔2021〕14号                                                                      指控事实                       2021年1月份,被告人张庚林分别到平             乐县平乐镇同乐新区同兴城小区门口路段滨江道、同乐新区自来水厂路段滨江道、月城村委嘉乐大道用电线钳把平乐县城市管理监督局负责管理的部分路灯电缆线剪断,后侍机将其剪短的电缆线(共306米)盗走。经评估,被盗的电缆线共价值人民币13264元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张庚林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法从被告人张庚林处扣押赃款人民币4000元，并已发还给被害单位。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张庚林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人多次盗窃，对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、 被告人张庚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、 责令被告人张庚林退赔被害单位平乐县城市管理监督局经济损失人民币9264元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 赵 桂 芳                                                                 二〇二一年四月二十五日                          法官助理 张 北 平             书 记 员 任 利 群
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0812民初282号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，行长。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师。 被告：尹兵，男，1989年3月13日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 被告：平昌县盛世房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇。 法定代表人：杜波。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告尹兵、平昌县盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后,原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年4月27日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费23788.00元，减半收取11894.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  仇 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6457号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：曾荫权，男，1991年07月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告曾荫权借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告曾荫权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17617.65元，并自2019年08月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。曾荫权未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾荫权未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，曾荫权通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.15元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。曾荫权收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2020年03月04日，曾荫权共计还款4868.19元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对曾荫权的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向曾荫权主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的4868.19元，合理部分利息为1907.73元，2960.46元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17039.54元，被告自2020年03月04日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，曾荫权立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17039.54元；二、自本判决发生法律效力之日起，曾荫权立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17039.54元为基数，自2019年08月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.22元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担7.23元，由被告曾荫权负担112.99元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4073号之二申请人：赵立伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地天津市武清区。被申请人：付国明，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地天津市武清区。原告赵立伟与被告付国明民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产进行诉讼保全。天津市武清区人民法院于2019年11月15日出具（2019）津0114民初16810号民事裁定书，裁定冻结被申请人付国明名下的银行存款370000元或查封其等值财产。后天津市第一中级人民法院以（2020）津01民辖16号民事裁定书指定本院审理本案。本案目前尚在审理期间。赵立伟于2021年4月2日向本院提交续封申请，以原保全措施即将到期，案件尚在审理期间为由，申请本院对被申请人付国明名下住房公积金账户余额续封。本院认为，申请人赵立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：续行冻结被申请人付国明名下住房公积金账户370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南二〇二一年四月六日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初865号 原告：杨连志，男，1972年3月17日生，蒙族，农民，住内蒙古通辽市。 委托代理人：苗艳芬（系杨连志妻子），女，1971年1月19日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：李晓春，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杨连志与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连志的委托代理人苗艳芬、被告李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连志诉称：2017年1月18日，被告在我处借款10000元，借期一年，利息2000元，本息共计12000元。借款到期后，我多次找被告索要，被告均已无钱为由拒还，故我起诉到法院，要求被告给付欠款本息共12000元，并承担诉讼费。 被告李晓春辩称：借款属实，我同意还款12000元，但暂时没钱。 经审理查明：2017年1月18日，被告在原告处借款10000元，期限为一年，利息2000元，本息共计12000元，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均已无钱为由拒还还款，故原告起诉到法院，要求被告给付欠款本息共12000元，并承担案件诉讼费。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的被告给原告出具的借据一枚在卷为凭，属实无异。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李晓春给付原告杨连志欠款本息共计12000元。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟祥吉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初142号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道772号。统一社会信用代码：9137030032182545XE。 法定代表人：陈德志，行长。 被申请人：山东依厂物流有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区大武路72号。统一社会信用代码：91370305782301173X。 法定代表人：徐林平，董事长。 被申请人：山东德旭经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区大武路72号。统一社会信用代码：9137030577844151XK。 法定代表人：许宝平，经理。 被申请人：山东皇城昊东物流有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区皇城镇政府驻地。统一社会信用代码：91370305591364091D。 法定代表人：张学启，经理。 被申请人：苏州依厂物流有限公司，住所地，江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。统一社会信用代码：91320585667620742T。 法定代表人：田恒家，董事长。 被申请人：淄博涛明经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区辛店街道安里村东首。统一社会信用代码：9137030555436464XB。 法定代表人：许元标，总经理。 被申请人：山东徐旺矿业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区边和乡徐旺村北。统一社会信用代码：913703056817184556。 法定代表人：杨敬尚，总经理。 被申请人：徐依厂，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：杨俊芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在审理青岛银行股份有限公司淄博临淄支行诉山东依厂物流有限公司、山东德旭经贸有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、苏州依厂物流有限公司、淄博涛明经贸有限公司、山东徐旺矿业有限公司、徐依厂、杨俊芳金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东依厂物流有限公司、山东德旭经贸有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、苏州依厂物流有限公司、淄博涛明经贸有限公司、山东徐旺矿业有限公司、徐依厂、杨俊芳银行存款23947528元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人青岛银行股份有限公司淄博临淄支行以本行信用提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东依厂物流有限公司、山东德旭经贸有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、苏州依厂物流有限公司、淄博涛明经贸有限公司、山东徐旺矿业有限公司、徐依厂、杨俊芳银行存款23947528元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年四月十六日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初526号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人游尊彬，男，1965年8月26日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。2008年5月27日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2008年6月26日刑满释放。2016年4月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月27日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2021年1月20日被该分局刑事拘留，同年2月4日被该分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞362号起诉书指控被告人游尊彬犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人游尊彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月至10月期间，被告人游尊彬先后三次进入重庆市渝北区X街道X村X组被害人杜某家中，共盗窃谷子210余斤。 2020年10月中旬的某一天，被告人游尊彬进入重庆市渝北区X街道X村X组被害人田某的鸡圈，盗走10只鸡。 2020年10月26日17时许，被告人游尊彬在重庆市垫江县X镇X村X组田间，盗走被害人龚某1只鸡和1只鸭。 2020年10月27日，被告人游尊彬被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公安民警将被告人游尊彬盗窃的1只鸡和1只鸭变卖后的违法所得150元扣押并发还给被害人龚某。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、立案决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人杜某、田某、龚某的陈述，被告人游尊彬的供述和辩解，刑事案件现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游尊彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人游尊彬到案后如实供述自己的事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游尊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月20日起至2021年7月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人游尊彬违法所得150元予以追缴并发还给被害人龚某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二一年四月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 唐 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初3855号原告：孙超，男，1986年11月12日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨道外大润发商业有限公司，统一社会信用代码91230100558279688N（1-1），住所地哈尔滨市道外区太古街188号。法定代表人：恽鹏洲，职务经理。委托诉讼代理人：盛冬晨，女，1978年12月3日出生，汉族，哈尔滨道外大润发商业有限公司新零售部经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王丹龙，男，1976年8月24日出生，汉族，哈尔滨道外大润发商业有限公司生鲜部经理，住哈尔滨市南岗区。原告孙超与被告哈尔滨道外大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告孙超于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告孙超已预交）,由原告孙超负担。审判员 吴 旭二〇二一年四月十六日书记员 勾玉杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1520号上诉人（原审原告）：宋光泽，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓丹，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人宋光泽因与被上诉人吴晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案由审判员黄新独任审理，书记员张鑫担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人宋光泽上诉请求：ｌ.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8773号民事判决书，发回重审或依法改判确认贵州省贵阳市南明区房屋为上诉人所有，判令被上诉人将房屋过户到上诉人名下；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是，一审判决适用法律错误。涉案房屋被案外人采取的是诉讼保全措施，与民事强制执行措施在性质上完全不同。涉案房屋根本没有进入民事强制执行程序。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，属于没有搞清楚案件的基本情况，适用法律错误。上诉人对案外人的诉讼保全裁定有异议，也应当经过复议程序，并非进行执行异议之诉。其次，案外人的诉讼保全措施发生在上诉人与被上诉人订立《房屋买卖及居间合同》之后，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系是真实的合法交易，交易价格130万元公平合理，交易价款还有75万元没有支付给被上诉人，既不是虚假诉讼，也没有串通转移财产。案外人的诉讼保全不影响本案的审理和判决，一审法院以此为由拒绝裁判没有法律依据。再而，本案依法判决不会损害案外人的救济权利。一是案外人已经采取了诉讼保全措施，二是上诉人依据人民法院生效判决强制执行，案外人还可以提出执行异议，其救济权利有保证。最后，本案被上诉人是否对案外人承担法律责任还不确定，其判决结果无论如何都不影响本案审理和判决，因为是不同的法律关系，是不同的诉讼主体。2018年7月上诉人与被上诉人三方签订了《房地产买卖及居间合同》，上诉人购买被上诉人吴晓丹所有的贵州省贵阳市南明区房屋，签订合同后，上诉人缴纳了人民币55万元的购房款。上诉人要求被上诉人办理过户手续，被上诉人先是以正在离婚为由不办理过户，后又以第三人起诉自己为由，不办理过户。上诉人认为被上诉人的行为导致上诉人的权利处于不确定状态，存在被上诉人不履行合同义务的可能，房屋过户手续不能办理，致使上诉人一直无法取得涉案房屋所有权，故上诉人要求人民法院依据我国物权法、合同法的规定维护上诉人的合法权利。综上，上诉人请求二审人民法院查明案件事实，正确适用法律，保护正常合法的交易，维持正常的交易秩序，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴晓丹答辩称：由于其他原因导致房屋被采取保全措施，并不是我方主观原因造成，房屋现已经交付。原审原告宋光泽诉讼请求：1.确认贵阳市南明区房屋为原告所有,被告将房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明：2008年3月23日被告与骆莲夫妻按揭购买了位于贵阳市南明区山水黔城七组团1栋1单元17楼2号预售面积146.96平方米住宅。2017年9月19日被告与骆莲协议离婚，离婚协议约定上述房屋归被告所有，贷款由被告承担。2018年7月1日原被告签订房地产买卖及居间合同，约定被告以130万元价格出卖上述房屋给原告,签约当天支付定金5万元，收到银行提前还贷通知后,在银行通知预约还款日或之前支付首期款55万元转入卖方还款或银行扣款账号内提前解押使用，视为应收楼款，尾款70万元在买方交易过户抵押登记手续完成并领取他项权利证后,由买方贷款银行直接划给卖方或监管中心或垫资方…。贵阳市经济技术开发区宏城房屋中介服务部在合同上经纪方处盖章。当日被告出具收到原告定金5万元收据。2018年9月3日宋前平分别向被告转账15万元及30万元，银行凭证上附言为购山水黔城房屋首付款，被告分别向宋前平出具收到30万元及20万元首付款收条各一张。次日被告将该房屋贷款本息提前结清。2019年5月10日双方签订补充协议，约定被告将该房屋于当月16日前交付原告。另查案外人诉被告与骆莲民间借贷纠纷案正在贵阳市中级法院审理中。原审认为，原告称上述房屋现因案外人诉被告与骆莲民间借贷纠纷案被查封保全，现正在贵阳市中级法院审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告应通过该条规定的案外人异议之诉寻求救济，不应另行提出确权之诉。该房屋现处于非正常强制执行状态，原告除提出执行异议之诉外，可在该房屋解除强制执行状态后再行主张本案诉求，或变更诉讼请求主张损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回原告宋光泽的诉讼请求。诉讼费4650元、保全费5000元由原告宋光泽负担。二审审理中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案事实，有《房地产买卖及居间合约》、《商品房买卖合同》、银行转账流水、收据、收条、交通银行客户回单、《补充协议》、离婚证书复印件、《离婚协议》，《贵阳市商品房预售合同登记备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：案外人的诉讼保全措施是否影响上诉人提出的确权请求。本院认为，就上诉人提出案外人采取诉讼保全行为而非执行行为的问题，因案外人提起诉讼保全的目的是为了在债权确定的情况下，能够通过执行程序顺利实现债权，故诉前保全、诉讼保全均为人民法院的执行措施，仅为实施的阶段不同而已。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，就宋光泽主张确权的案涉房屋，一审已经查明存在保全措施，因此，应当适用上述规定。原审已经明确告知上诉人的救济途径，亦即通过提起案外人执行异议之诉保护自己的权利，在案外人的保全措施没有解除的情况下，人民法院不能确权。因此，上诉人的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。但是，根据上述法律规定，应当驳回宋光泽的起诉，而非驳回宋光泽的诉讼请求。原审适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8773号民事判决；二、驳回宋光泽的起诉。一审案件受理费4650元、二审案件受理费9300元均退还上诉人宋光泽；保全费5000元由宋光泽负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年四月二十八日书记员  张鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2244号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴连成，男，汉族，1974年6月19日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告吴连成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3892号 原告：邢玉珍，女，汉族，1971年5月12日生，住松原市宁江区。 被告：唐志军，男，汉族，1972年3月2日生，住松原市宁江区。 被告：李影，女，汉族，1974年9月13日生，住松原市宁江区。 本院在审理原告邢玉珍与被告唐志军、李影民间借贷纠纷一案过程中，发现原告起诉的案件事实已经过本院实体审理，本院经审理后作出（2020）吉0702民初259号民事判决书，现已进入执行阶段。现原告就同一事实再次提起诉讼，依法构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回邢玉珍的起诉。 一审案件受理费2525元，由本院退还给邢玉珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇二一年四月二十九日 书记员  张淇媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2390号 原告：张成启，男，1962年8月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。 被告：徐丽娟，女，1991年5月23日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室，统一社会信用代码913401006758533519。 负责人：郑成武，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付斌，该公司员工。 原告张成启诉被告徐丽娟、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告太平保险合肥中心支公司申请要求对原告张成启的伤残等级重新进行鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张成启撤回起诉。 案件受理费减半收取1395元，由原告张成启负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年四月二十八日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初275号 原告：王春荣，女，1963年6月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：温丰收，男，1974年12月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 原告王春荣诉被告温丰收健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，同年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告王春荣及其委托诉讼代理人王永清，被告温丰收的委托诉讼代理人姜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计45275元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年08月16日09时许，在昌邑市××街道××庄××村，因排水问题，温丰收与王春荣发生纠纷，后温丰收用铝合金材质的方形空心铁管将王春荣打伤，致王春荣受伤。该次事故给原告造成各项损失计45275元，被告至今未予赔偿。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告温丰收辩称：第一，本案发生纠纷，原告自身也有过错，应承担部分责任。第二，原告起诉的数额过高，待原告举证后再进行质证。第三，被告给原告垫付了医疗费777.18元，应按照过错比例承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 原、被告系前后邻居关系，原告房屋在前，被告房屋在后，中间隔条道路。2020年被告装修房子，将部分建筑垃圾堆在原告房屋后面，没有及时清除，原告因雨后屋后的积水无法排出，找被告清理未成，于2020年8月16日9时许自行拿叉叉了部分玻璃到了道上，被告闻讯出来，与原告发生争执，后被告用铝合金材质的方形空心管将原告打伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，出院时，垃圾已被清理。被告因打伤原告的行为被昌邑市公安局拘留7天。 当事人争议的焦点是原告的损失及原告在纠纷中是否存有过错。 1、关于原告的损失 原告主张的损失包括医疗费28709.9元，鉴定费780元，鉴定检查费70.7元，复印费47.5元，误工费按城镇居民标准计算115.97元/天*90天计10437.3元，护理费按城镇居民标准计算115.97元/天*30天计3479.1元，营养费30元/天*30天计900元，住院伙食补助费50元/天*13天计650元，交通费200元，共计45274.5元。 被告对误工费提出异议，认为原告已超过退休年龄，且北庄头社区居民已经没有口粮田，请求法院不予支持其误工费；护理费要求按照户口性质进行计算；交通费没有票据，不予认可；对其损失无异议。 原告主张，虽然原告超过55周岁，村里也没有口粮田，但是原告没有相关保险，不享受退休待遇，并且一直在外承包土地种植大姜，农闲时也出去打工，村里收回土地后，每人每年发放1400余元，远远不够一个家庭的正常生活支出，因此原告主张误工费应当得到支持。 本院审查认为，根据原、被告相关陈述，对原告主张的误工费不予认定，对护理费的主张可以认定，交通费虽无票据，但在合理范围之内，予以认定。另外，被告主张在事发当日为原告垫付医疗费777.18元，原告对此无异议，但该部分费用不包括在原告主张的损失范围之内。故认定原告损失为35614.38元。 2、关于责任问题。 原告主张在本次事件中，原告不存在任何过错，要求被告赔偿全部损失。 被告主张本案发生纠纷，原告自身也有过错，应承担部分责任，要求按照过错比例承担赔偿责任。 本院审查认为，本次事件的起因系被告将建筑垃圾堆放在原告屋后开始，雨季影响排水产生，原告提出合理要求，被告不予积极回应引发，在整个事件过程中原告没有过错，故被告对原告的损失，应予全部赔偿。 综上，本院认为，公民健康权受法律保护，任何人不得随意侵害，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告温丰收侵害原告王春荣健康权，事实清楚，证据充分，依法应当承担侵权责任。造成纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告温丰收赔偿原告王春荣因健康权受到侵害造成的损失35614.38元，已付777.18元，余款34837.2元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告负担65.5元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二一年四月十五日 书记员  王海燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执53号之一申请执行人汤华，女，1980年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人林惠平，女，1960年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人汤华与尤小芳、林惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4923号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：尤小芳、林惠平同意返还借款706000元，支付利息263900元，共计969900元，该款于2020年11月20日前返还人民币300000元；于2020年12月20日前返还人民币300000元，于2021年1月20日前返还人民币369900元。江苏中广钢管制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司如有一期未按时足额履行，原告汤华有权就剩余款项一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取6518元，由被告尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司负担，此款原告已预交，被告于2020年11月20日迳付原告；保全费5000元，由原告负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人名下有坐落于常州市金坛区丹阳××路××号不动产，本院于2021年1月7日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，本院抵押权案件在启动评估、拍卖程序。如拍卖成功，扣除优先权有余款，将统一进行分配。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4437号之一 原告：乌鲁木齐鑫盛达数码信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）新天巷1好（新疆大学创新园）326-09室。法定代表人：姚起源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆银溪数码科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦6-602室。法定代表人：何君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆弓月生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园惠宁路999号中小企业创业孵化园C248。法定代表人：任春生，该公司经理。委托诉讼代理人：叶斯保力巴赞，新疆天宇律师事务所律师。原告乌鲁木齐鑫盛达数码信息科技有限公司与被告新疆银溪数码科技有限公司、新疆弓月生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乌鲁木齐鑫盛达数码信息科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐鑫盛达数码信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2525），由原告负担。余款2,000元，由本院退回原告。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   美合日古丽
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执恢20号之一 申请执行人：宣城市国有资产投资有限公司，住宣城市金色阳光大厦12-14层,统一社会信用代码913418007489233823。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 被执行人：周康林，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2021年4月7日立案恢复执行宣城市国有资产投资有限公司与周康林租赁合同纠纷一案，通过网络执行查控系统对周康林名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，对其不动产及收入情况进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宣城市国有资产投资有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于4月28日对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人宣城市国有资产投资有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年四月二十八日 法官助理 乐建敏 书 记 员 邓晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初918号原告：杨卫民，男，汉族，1967年10月24日出生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路******。法定代表人：相凤英，执行董事。被告：岳国，男，汉族，1978年9月21日出生，住淮安市。原告杨卫民与被告淮安市威特酒吧有限公司、岳国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年四月七日书记员  钱 霜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执388号申请执行人：郭琴，女，生于1989年11月3日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思麒，云南天朔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：向国春，男，生于1980年12月22日，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。本院在执行申请执行人郭琴与被执行人向国春与公司有关的纠纷一案中，向被执行人向国春送达执行通知书，责令由被执行人向国春向申请执行人郭琴返还出资款250000.00元及自2017年11月30日至2019年8月19日期间的资金占用损失20418.41元，合计270418.41元，并由被执行人向国春向申请执行人郭琴支付自2019年8月20日起至还清出资款之日止的资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率进行计算）；负担案件受理费5335.00元、申请执行费3956.00元。在执行过程，经查，被执行人向国春名下有位于普洱市思茅区，本院于2019年6月25日在另案进行查封，且该套房产于2017年11月27日办理了抵押登记，不动产登记证明号【云（2017）普洱市不动产证明第××号】。满足优先受偿权后，对剩余的款项参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产在普洱市思茅区人民法院另案进行查封处置，待财产处置后参与分配，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十二日书记员  苏 琪