wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初460号 原告：李绪娟，女，1975年6月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。一般代理。 被告：李志民，男，1968年2月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：谭曼娥，女，1971年4月8日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告李绪娟与被告李志民、谭曼娥民间借贷纠纷一案，原告李绪娟于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李绪娟及其委托诉讼代理人段盼霞,被告李志民、谭曼娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪娟向本院提出诉讼请求：1、判令李志民、谭曼娥归还李绪娟借款4万元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由李志民、谭曼娥承担。 事实与理由：李志民、谭曼娥在夫妻关系存续期间，因购买房屋需要资金，以李志民名义向李绪娟借款4万元。之后，李绪娟因建房需要资金多次向李志民、谭曼娥催讨，李志民、谭曼娥拒不偿还，已构成违约。为维护李绪娟合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 李志民辩称，向李绪娟借款4万元是实，但该借款是用于打牌，不是用于买房，不是李志民与李绪娟夫妻关系存续期间的共同债务，愿意分期偿还。 谭曼娥辩称，李志民向李绪娟借款并不清楚，该借款不是用于买房，谭曼娥、李志民有固定工作，双方共同抚养一个小孩，家庭日常开支也不需要向他人借款。综上，请求依法驳回李绪娟要求谭曼娥承担清偿责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李绪娟提供的欠条原件，李志民未提出异议，本院予以确认。谭曼娥提供的（2017）湘10民终民事判决书，李绪娟认为与本案没有关联性，异议成立，本院不予确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2012年10月26日，李志民以资金周转为由向李绪娟借款4万元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，经李绪娟多次催讨，李志民拒不归还。 另查明，2012年11月19日，李志民与谭曼娥在安仁县民政局协议离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李志民以资金周转为由向李绪娟借款4万元，李绪娟依约履行金钱给付义务，但李志民未履行还款义务，已构成违约，现李绪娟要求李志民偿还借款本金4万元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息。李绪娟要求支付利息，本院不予支持。谭曼娥不是借款人，李绪娟未向法庭提供证据证实该借款是用于李志民、谭曼娥夫妻关系存续期间家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李绪娟要求谭曼娥承担共同偿还借款的诉请，本院不予支持。李志民提出该借款用于赌博，但未向法庭提供证据，故对李志民的该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李志民在本判决生效后十日内偿还原告李绪娟借款本金4万元； 二、驳回原告李绪娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二一年四月八日 书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由； (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； (三)判决结果和诉讼费用的负担； (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1888号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地：济南市济阳区开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国。被告：安文星，男，1981年10月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告安文星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回起诉。原告济南众恒物业管理有限公司未交纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二一年四月二十八日书记员 郭婷婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢147号 白兴发、顾永菊、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人白兴发、顾永菊与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人白兴发、顾永菊于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款20610元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款20610元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1065号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2998号 原告：刘丽伟，女，1972年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 被告：沈曰磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：王昆，女，1983年7月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：王为民，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告刘丽伟与被告沈曰磊、王昆、王为民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 刘丽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈曰磊、王昆立即支付原告垫款本金的违约金、资金占用费49304.62元（以垫款本金35249.62元为基数，自2015年4月13日至2020年8月19日按照年利率24%计算为45942元，2020年8月20日至2021年3月31日按照年利率15.4%计算为3362.62元），后续违约金、资金占用费以垫款本金为基数按照年利率15.4%计算至实际还款之日止；2.判令被告沈曰磊、王昆向原告支付律师代理费6537元及原告实现债权支出的其它费用；3.判令被告王为民对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，被告沈曰磊、王昆、山东银联担保有限公司泰安分公司与中国银行股份有限公司泰安岱东支行分别签订《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款保证合同》，中国银行向被告沈曰磊、王昆提供借款4.9万元，借款期限为36个月。山东银联担保有限公司泰安分公司与被告沈曰磊、王昆、王为民分别签订《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，由银联担保公司为该贷款向中国银行提供连带责任保证，被告王为民为被告沈曰磊、王昆向银联担保公司提供了反担保。借款发放后，被告沈曰磊、王昆未按约定偿还本金及利息，银联担保公司为被告沈曰磊、王昆向中国银行代偿了部分借款本金及利息。2019年1月30日，山东银联担保有限公司泰安分公司将上述债权转让给了原告刘丽伟，经催收被告未能向原告偿还款项。为此，诉诸法院，请求依法判若所请。 本院查明，山东银联担保有限公司泰安分公司因担保追偿权纠纷于2014年将被告沈曰磊、王昆、王为民诉至本院，请求：1.被告沈曰磊、王昆偿还原告垫款35249.62元及滋生所有利息；2.按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金，自垫付之日起垫付资金额的日千分之三向原告支付资金占用费；3.判令被告沈曰磊支付原告实现债权费用3515元；4.判令被告王为民对被告沈曰磊、王昆的上述债务向原告承担连带清偿责任。2014年10月19日本院作出（2014）泰山商初字第317号民事判决书，判决：一、沈曰磊、王昆在本判决生效后五日内支付山东银联担保有限公司泰安分公司为其垫付的借款本息35249.62元；二、沈曰磊、王昆在本判决生效后五日内向山东银联担保有限公司泰安分公司支付违约金（以实际垫付款项的金额为基数，自实际垫付借款本息之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；三、沈曰磊、王昆在在本判决生效后五日内支付山东银联担保有限公司泰安分公司实现债权费3500元；四、王为民对上述债务承担连带清偿责任；五、王为民承担保证责任后，有权向沈曰磊、王昆行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，山东银联担保有限公司泰安分公司申请执行。 2019年1月30日山东银联担保有限公司泰安分公司与原告签订债权转让协议，将被告在内的66户债权及相关民事判决书确认的所有债权和权益一并打包转让给原告，并于2019年2月16日由山东银联担保有限公司泰安分公司在报纸发出债权转让通知。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0902执异187号执行裁定书，将原告变更为申请执行人。 本院经审查认为，山东银联担保有限公司泰安分公司与被告沈曰磊、王昆、王为民之间因担保追偿权产生的纠纷已经法院审理，并作出生效法律文书对垫付款本息、违约金、资金占用费、实现债权费用等予以确认,现原告购买债权后，再次起诉，要求判令被告沈曰磊、王昆、王为民支付违约金、资金占用费、实现债权费用等，违反了一事不再理的原则,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘丽伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保188号 申请人：兰平，男，1981年5月19日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：李炳炎，男，1965年12月31日出生，汉族，住湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2094号民事裁定书，执行申请人兰平与被申请人李炳炎买卖合同纠纷一案。申请人兰平提交财产保全申请书，2021年4月23日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李炳炎的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初2324号原告：红山经济开发区森茂汽车服务中心，住所地赤峰市。经营者：朱洪玉，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：苏彦泽，男，蒙古族，其他自然情况不详。原告红山经济开发区森茂汽车服务中心与被告苏彦泽修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山经济开发区森茂汽车服务中心的经营者朱洪玉到庭参加诉讼，被告苏彦泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告红山经济开发区森茂汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠的车辆维修款2300元。2、请求人民法院判令被告支付欠款相应利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告苏彦泽将其受损车辆（东风风光 580）送至原告处维修，发生维修费用总计￥2300，2019年8月车辆维修完毕，被告苏彦泽到原告处提车，并未支付维修费用直至今日，经原告多次索要沟通后于2020年7月22日立欠条一张，（内容为今欠朱洪玉车辆维修款2300元，车牌号为×××）时至今日经被告反复多次讨要未果，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃利息的主张。被告苏彦泽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告苏彦泽将其受损车辆送至原告红山经济开发区森茂汽车服务中心处维修，发生维修费用总计人民币2300元， 2020年7月22日被告为原告出具欠据一张，被告至今未偿还上述款项，上述事实有原告出具的欠据、销货清单及当事人陈述予以证明。本院认为，原告红山经济开发区森茂汽车服务中心与被告苏彦泽达成的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，对原告要求被告偿还维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告苏彦泽经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏彦泽于本判决生效后立即支付原告红山经济开发区森茂汽车服务中心维修费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告苏彦泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年四月二十六日 书 记 员 江 北
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初997号 原告：中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司，住所地临邑县东岳路28号，统一社会信用代码:91371424867652191P。 负责人：武军，经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。 被告：宁亮亮，男，汉族，1984年11月1日出生，住临邑县。 原告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司（以下简称人寿保险临邑支公司）与被告宁亮亮人身保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春雷与被告宁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险临邑支公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2010年5月8日签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（保单号：2010372408413015016084）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保单号：2010372408619300003214）的保险合同合法有效。事实与理由：原、被告在2010年5月8日签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（保单号：2010372408413015016084）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保单号：2010372408619300003214）合同，缴费方式均为通过银行转账的方式每年交费，双方约定的上述保险合同交费期间均为10年，上述合同是原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定的强制执行规定，且被告已经完成全部缴费，合同合法有效，请求法院确认合同有效。 被告辩称，原告应对当合同中对我方不利的条款负提示义务，合同有失公平，在银行正常存款的利息都超过保险合同收益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，被告宁亮亮通过原告人寿保险临邑支公司销售人员在原告处投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）（保单号：2010372408413015016084）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保单号：2010372408619300003214）。国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险金额30300元，保费5632.77元，交费期间为10年；国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险保险金额30300元，保费351.48元，交费期间为10年。被告宁亮亮已按照合同约定交纳10年的保险费用至2019年，现原告按照合同约定履行保险义务。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规强制性规定；且被告已按保险合同约定的数额、时间交纳保费10年，现原告按照合同约定履行保险义务；被告所辩称的内容未提交证据予以证实，故案涉保险合同应确认为合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 原告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司与被告宁亮亮于2010年5月8日签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（保单号：2010372408413015016084）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保单号：2010372408619300003214）的保险合同合法有效合法有效。 案件受理费50元，由原告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 樊晨阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12592号 原告：陈磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：江西省陆加壹餐饮管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区中山中路401号24幢，5层，521号。 法定代表人：欧阳志军，职务不详。 原告陈磊与被告江西省陆加壹餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月九日 书记员  张晓波
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1036号原告：陈某某，男。被告：邓某某，男。原告陈某某与被告邓某某股权转让纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓某某向原告陈某某支付股权受让费1，020，000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月15日，原、被告签订了退股协议书，合同约定原告将常宁市雷霆农业开发有限公司13.3%的股份，作价1，270，000元转让给被告。合同签订后，被告加入常宁市雷霆农业开发有限公司经营，被告向原告支付了转让款250，000元。现合同约定的第二阶段付款期限已至，经原告催收，被告拒不支付转让款。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邓某某辩称，原告在常宁市雷霆农业开发有限公司实际投资为950，000元，当时转让股权时双方约定转让款为1，270，000元。被告做生意亏损了，不同意支付利息。被告已经支付原告25，0000元。另马彪系原告股东，欠我债务100，000元，应予以抵扣。被告同意分期分批支付转让款。经审理查明，2020年9月15日，原告陈某某与被告邓某某签订了退股协议书，合同约定原告将常宁市雷霆农业开发有限公司13.3%的股份，作价1，270，000元转让给被告邓某某经营。约定付款方式为：在2020年9月20日前支付200，000元，在淘鸡后支付400，000元，剩余670，000元在2021年8月前付清。另约定违约责任为任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方负责赔偿损失。合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告从常宁市雷霆农业有限公司退出，被告加入经营，被告向原告支付转让款250，000元，尚有1，020，000元仍未支付，经原告多次催收，被告拒不支付剩余转让款。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的退股协议书、短信记录、转账记录在卷为凭，经庭审质证可以采信。本院认为，原被告签订的《退股协议书》实为《股权转让协议》，现被告已加入常宁市雷霆农业开发有限公司经营，并支付了部分转让款，该协议不违反法律禁止性规定，该股权转让协议合法有效，双方当事人应依约定履行自己的义务。经查，被告只支付了转让款250，000元，未依约完全履行第一期付款义务。被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告则可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告支付股权转让款1，020，000元的诉请，本院应予以支持。对原告要求被告赔偿原告利息损失的诉请，本院认为，因被告违约，给原告造成了逾期付款的利息损失，故原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求对马彪100，000元的债权从中予以抵扣的主张，本院认为，被告与马彪之间的债权、债务是另外一种法律关系，不宜在本案处理，当事人可以另行起诉或者通过其他途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告邓某某在本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付股权转让款1，020，000元，并赔偿利息损失。（利息损失计算：从2021年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%标准计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13，994元，减半收取6，997元，财产保全费5，000元，共计11，997元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 尹素林二〇二一年四月二十二日法官助理 邝振艺书 记 员 贺 斌            打印责任人：贺斌                   校对责任人:邝振艺      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初42号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人韦某某，男，1955年4月20日出生，苗族，高中文化，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年9月7日被紫云苗族布依族自治县公安局监视居住；因涉嫌犯有非法持有枪支罪，2020年9月21日经紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，于2020年9月27日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕；同日，因韦某某患有严重疾病，紫云苗族布依族自治县公安局决定对其监视居住；2021年3月23日，紫云苗族布依族自治县人民检察院决定继续对其监视居住；2021年4月21日紫云苗族布依族自治县人民法院决定继续对其监视居住。同日，由紫云苗族布依族自治县公安局执行。 指定辩护人伍天鹏，男，贵州袭明律师事务所专职律师。 紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人伍天鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 紫云自治县人民检察院指控：韦某某在任紫云自治县公安局四大寨派出所民警期间，于2012年与同所民警伍文权（已故）将开展工作收缴的一支火药枪私自拿回家中。2020年5月16日，紫云自治县公安局民警在韦某某家中查获该火药枪，经鉴定，该枪支属于以火药为发射动力的自制火药枪。2021年5月17日，民警通知韦某某到紫云自治县公安局调查了解，其到案后能如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人韦某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 公诉机关提出被告人韦某某具有以下量刑情节：1、认罪认罚，依法可以从宽处理；2、经电话传唤后到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。3、国家机关工作人员，执法犯法，可酌定对其从重处罚。建议判处被告人韦某某有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人韦某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚；系初犯，建议对其从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。被告人韦某某系原公安机关退休人员，知法犯法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，依法可酌定从重处理。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，决定依法对其从宽处理。同时，被告人韦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经评估同意纳入社区矫正，故对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于紫云苗族布依族自治县公安局的疑似枪支一支，特征：金属枪管、木质枪身、枪身上系一条蓝色帆布袋；火药一盒，特征：黑色牛角储存盒储存，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理余梅 书记员郑伟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初236号 原告：徐光雁，男，1966年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告徐光雁与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光雁及其委托诉讼代理人安非、李鑫到庭参加诉讼，被告孙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光雁向本院提出诉讼请求:1.判令孙亮支付预算编制劳务费30000.00元、赔偿经济损失1000.00元；2.诉讼费由孙亮负担。诉讼过程中，徐光雁变更第1项诉讼请求为：判令孙亮支付预算编制劳务费30000.00元、赔偿经济损失987.00元。事实与理由：2017年7月，徐光雁与山东天成建设工程有限公司签订协议，由徐光雁对该公司承建的曹二村村民住宅楼工程进行预算编制工作，后徐光雁按照协议履行相关义务。2020年7月3日，徐光雁与该工程实际承包人孙亮、山东天成建设工程有限公司项目经理刘恒福达成三方协议，三方均同意在2020年7月31日拨付徐光雁预算编制劳务费30000.00元，如到期不能拨付，由孙亮个人支付。到期后经徐光雁多次催要，其均拒绝支付。望判如所请。 孙亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，徐光雁与山东天成建设工程有限公司签订《委托协议》，约定由徐光雁对曹二村村民住宅楼23＃、24＃、地下车库和G1沿街房工程从事预算、结算编制工作，徐光雁按照编制工程总造价的3.5‰收取编制人员工资，工程结算编制对接完毕，三个月内全部付清编制人员工资。2017年7月6日，孙亮与案外人刘恒福签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定孙亮将上述曹二村村民住宅楼23＃、24＃、地下车库和G1沿街房工程发包给刘恒福实际施工。2020年7月3日，孙亮、刘恒福与徐光雁签订《协议书》，约定曹二村村民住宅楼23＃、24＃、地下车库、G1沿街房及地下车库预算编制费用在2020年7月31日拨款时给徐光雁拨付30000.00元,如不拨付，由孙亮个人支付。 本院认为，徐光雁与刘恒福之间的劳务合同及徐光雁与刘恒福、孙亮之间的关于支付预算编制劳务费的协议,均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应予以履行。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐光雁与刘恒福、孙亮之间约定，于2020年7月31日支付徐光雁预算编制劳务费，否则由孙亮个人支付，该约定系合同法中规定的债务转让，该转让行为已经债权人徐光雁的同意，徐光雁可以对孙亮主张对山东天成建设工程有限公司的30000.00元债务，因此对徐光雁要求孙亮支付预算编制劳务费30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。徐光雁主张以30000.00元为基数，自2020年7月31日起至2021年2月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85的1.5倍计算经济损失，本院部分予以支持，其经济损失应以30000.00元为基数，自2020年8月1日起至2021年2月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为651.29元。孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐光雁预算编制劳务费30000.00元； 二、被告孙亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐光雁经济损失651.29元； 三、驳回原告徐光雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288.00元，申请费340.00元，以上两项合计628.00元，由原告徐光雁负担7.00元，由被告孙亮负担621.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 郑 曼 二〇二一年四月十一日 书记员 闫忆涵
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初901号原告耿振伟，男，汉族，住开封县。被告傅杰，男，汉族，住开封市顺河区。本院在审理原告耿振伟诉被告傅杰借款合同纠纷一案中，因原告耿振伟未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二一年四月二十八日书记员 原 源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3625号原告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)长安路3099号1601。主要负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人:周宇，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：陈东京。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。主要负责人：杨光，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司诉被告陈东京、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年四月二十六日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初873号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：张×，住山西省文水县。被告：郝×，住山西省文水县。原告文×与被告张×、被告郝×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告张×、被告郝×经合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金27000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2021年3月4日的利息（包括罚息）为1388.97元】；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担共同清偿责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告一签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告一张×向原告贷款27000元，借款期限自2019年12月30日至2020年12月29日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购买幼貂，贷款方式为信用贷款。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2018年11月29日被告二自愿签订《借款人财产共有人承诺函》同意以其与被告一共有冀周村平房6间作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告于2019年12月30日向被告一发放贷款27000元，被告一在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。被告张×、被告郝×未作答辩。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张×、被告郝×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，文×与张×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（编号为085551111811292G0002），约定张×向文×贷款27000元，借款期限自2019年12月30日至2020年12月29日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期加罚比例50%，逾期利息为月利率10.92‰，贷款用途为购买幼貂，贷款方式为信用贷款。同日，郝×以张×配偶身份签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与张×共有的冀周村平房6间作为上述贷款的抵（质）押物，借款人不履行债务时，同意处置该共有财产用于清偿贷款本息。上述合同签订后，文×于2019年12月30日向张×发放贷款27000元，张×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，张×未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月4日，张×尚欠文×贷款本金27000元，利息1388.97元。本院认为，张×与文×签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，张×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文×主张张×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；郝×出具的《借款人财产共有人承诺函》，以其与张×共有的房产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文×要求郝×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持；关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张×在判决生效之日起十五日内给付文×贷款本金27000元和截至2021年3月4日的贷款利息1388.97元，合计28388.97元，并支付自2021年3月5日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率10.92‰计）；二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年四月二十九日书记员 石 转
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3782号 上诉人（原审被告）：谢继功，男，1985年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：青岛国信创业小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘冰冰，董事长。 原审被告：张婉晴，女，1982年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人谢继功因与被上诉人青岛国信创业小额贷款有限公司及原审被告张婉晴借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初22989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢继功向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人谢继功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢继功撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22667元，减半收取11333.5元，由上诉人谢继功负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年四月二十七日 书记员  翟国媛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1307号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘康，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省从化市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘康借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为54549.2元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款55267.43元（实际冻结0元）。未发现被执行人刘康名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人刘康目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人刘康尚有55267.43元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2157号上诉人（原审原告）：东莞市天方五金电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路1号102号，统一社会信用代码为914××××××××××666X0。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨欢，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟雄，男，汉族，1980年3月29日出生，居民身份证住址为广东省紫金县××××××，公民身份证号码为×××××××××××。上诉人东莞市天方五金电子科技有限公司（以下简称天方公司）与被上诉人黄伟雄劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告天方公司向原审法院提起诉讼，请求：1.判令确认天方公司与黄伟雄的劳动关系于2020年4月28日解除；2.受理费由黄伟雄承担。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十条第二项、第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回天方公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由天方公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12710号民事判决。天方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法判决天方公司与黄伟雄的劳动关系于2020年4月28日解除；2.本案一、二审诉讼费用全部由黄伟雄承担。事实与理由：一审法院认定：“天方公司没有提供有效的证据证明其已为黄伟雄安排力所能及的工作但黄伟雄予以拒绝的主张，故天方公司主张的劳动关系于2020年4月28日解除，缺乏充分有效的证据。”该认定错误，理由如下：2017年2月21日天方公司向黄伟雄邮寄《复工函》，2017年3月20日再次邮寄《复工函》，天方公司也多次致电黄伟雄要求其返岗，但黄伟雄均以消极态度应对，不接听电话或者接听电话后以各种理由推脱。天方公司无奈，遂于2020年4月21日在东莞唯一全国公开发行的报纸《东莞日报》上刊登《返岗通知》：“限黄伟雄七日内到岗，否则视为自动离职，劳动关系解除”。刊登报纸后，天方公司也多次通知黄伟雄返岗均无结果。天方公司已穷尽方法通知黄伟雄返岗，而黄伟雄总以身体状况无法工作、甚至以不清楚天方公司单位地址等不合理的理由拒绝返岗。黄伟雄于一审庭审时提交了诊断证明书、初次鉴定结论书、劳动能力现场鉴定通知书等证据预证明其自身状况不适合工作，在庭审时仍然主张其至今仍在医疗期。而根据黄伟雄提交的证据以及黄伟雄本人在一审庭审时的表现均可反证：黄伟雄目前无需住院治疗，鉴定报告显示早已过医疗期，有劳动能力可返岗上班等事实。请二审法院认真审查上述证据及黄伟雄庭审自述，以上均反映出黄伟雄的真实意思是不想回到单位上班，意欲不劳而获直接领取伤残津贴，所以才在接到天方公司多次返岗通知后均借口推脱。天方公司解除劳动关系的程序合法：2020年5月6日，天方公司向其单位的工会委员会发出《征询意见函》，告知工会：“黄伟雄违反公司规章制度的行为以及解除劳动关系的意见”，2020年5月11日工会召开会议，并全票通过天方公司的解除决定，2020年5月12日，工会向天方公司发送《回复函》：“经全体讨论决定，鉴于黄伟雄的拒不返岗行为，公司有权解除与黄伟雄的劳动关系”。黄伟雄拒不返岗的事实以及天方公司解除劳动关系的决定已经得到工会的核实和认可，解除程序合法。天方公司解除劳动关系的理由合法：在天方公司已经明确多次告知黄伟雄无正当理由未按要求到岗报到视为旷工的情况下，黄伟雄仍未到单位报到上班，应视为旷工，天方公司可解除与其劳动关系且无需支付经济补偿。虽然黄伟雄此前所受伤害被认定为工伤六级，有权选择保留或解除与天方公司的劳动关系，但不意味着劳动者可以肆意违反劳动纪律，在劳动者有劳动能力，单位已经明确告知有合适岗位的情况下劳动者仍拒不返岗，已经严重违反劳动纪律以及单位基本规章制度，天方公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“劳动者有下列情形之一，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度”的规定解除与黄伟雄的劳动关系于法有据，法院应予以支持，故一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持天方公司的上诉请求。黄伟雄答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，天方公司的上诉理由不能成立。依据《广东省工伤保险条例》第三十条、第三十一条规定，黄伟雄被评定为六级伤残，保留或者解除劳动关系的选择权在劳动者，黄伟雄已明确要求继续履行与天方公司的劳动关系，在此情况下，天方公司应当安排黄伟雄从事适当的工作，但从天方公司举证的登报通知等证据来看，天方公司并未明确告知黄伟雄其安排的适当工作岗位为何岗位，且天方公司未能提供充分有效的证据证明其已安排黄伟雄从事力所能及的工作但黄伟雄予以拒绝的主张，故天方公司主张双方的劳动关系于2020年4月28日解除没有事实依据和法律依据。2.黄伟雄对伤残鉴定等级不服，2020年10月14日向东莞市劳动能力鉴定委员会进行复查鉴定。2020年12月11日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出[2020]160823号复查鉴定结论书，鉴定结果为四级伤残。黄伟雄和天方公司的劳动关系仍然存续，双方关于工伤事故的事宜仍未解决。基于以上的事实和理由，黄伟雄认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故天方公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为,本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据天方公司的上诉意见，本院分析如下：天方公司主张已通过邮寄《复工函》、电话通知以及登报刊登《返岗通知》的方式通知黄伟雄返岗上班，但黄伟雄拒绝返岗上班，已严重违反公司规章管理制度，故予以解除双方劳动合同关系。本院认为，天方公司邮寄《复工函》是在2017年，该证据已经本院作出的（2019）粤19民终3064号民事判决所否认不予采纳，而天方公司主张之后又通过电话方式多次通知黄伟雄返岗上班，但并未提供证据予以证明。因此，天方公司主张已穷尽所有方式通知黄伟雄返岗上班但遭到黄伟雄的拒绝，并未提供证据予以证明，本院不予采信。在天方公司未能举证证明其已为黄伟雄安排合适的工作并已通知黄伟雄的情况下，天方公司直接采取登报的方式通知黄伟雄，并不能视为已有效通知。因此，天方公司以其已安排黄伟雄从事合适工作但黄伟雄予以拒绝故视为黄伟雄无正当理由旷工为由解除与黄伟雄的劳动合同关系，缺乏理据，本院不予支持。广东省劳动能力鉴定委员会作出的《省级劳动能力鉴定结论》认定黄伟雄伤残鉴定等级为六级，依照《广东省工伤保险条例》第三十条的规定，黄伟雄有权选择保留与用人单位的劳动关系，因此本院驳回天方公司的诉讼请求。综上所述，天方公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市天方五金电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年四月二十五日书记员  叶倩欣
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初58号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何康平，男，1982年6月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被江永县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审；2021年4月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人何康平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人何康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年1月25日20时30分许，被告人何康平酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在江永县××镇××路香穗酒店路段被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为183.3毫克／100毫升。该院认为，被告人何康平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节；建议判处被告人何康平拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何康平已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样照片，书证查获经过、户籍信息、血样提取登记表、信息查询结果单等，证人何某的证言，被告人何康平的供述和辩解，鉴定意见书，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何康平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何康平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何康平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何康平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人何康平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何康平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年四月二十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执120号申请执行人：姜雷钟，男，1966年8月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：李忠明，男，1966年6月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人姜雷钟与被执行人李忠明定作合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0684民初6987号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币19000元，负担案件受理费人民币276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月10日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币203元。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。2021年3月14日，本院到被××人××区××镇××组执行。现查明，被执行人长期在外，查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3084号 案由返还原物纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月27日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：张敏静，女，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 被告被告：潘龙兵，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、被告向原告返还原告所有的车牌号为皖A的宝马牌车辆,或返还原告所购买车辆的购车款。并赔偿原告损失40000元;2、本案诉讼费被告承担。 事实与理由：张敏静因资金周转困难曾于2018年6月12日向潘龙兵借款4万元,潘龙兵要求张敏静将其所有的车牌号为皖A的宝马牌车作为借款抵押物。后因张敏静资金周转不开未能按约定时间还款,与潘龙兵协商延期还款,双方达成一致。到约定还款期后张敏静多次找潘龙兵进行还款,并要求返还车辆。但潘龙兵一直拖延拒绝返还车辆,并告知张敏静抵押物已经出售。张敏静遂向合肥市公安局包河分局责任区刑警三队报案,立案后潘龙兵被传唤至包河区公安分局,在询问做笔录期间被告承认将原告车牌号为皖A的宝马车辆私自处理。事实清晰,且有合肥市公安局包河区分局责任区刑警三队笔录材料。后经公安机关认定为民事案件,建议向法院起诉。 2020年4月21日张敏静将潘龙兵诉至淮南市潘集区法院,后潘龙兵向潘集区法院提出管辖权异议并向潘集区法院出具长期居住合肥市包河区的租房合同以及工作证明,为此张敏静撤回起诉,按照潘龙兵提供的经常居住地所在法院起诉。 被告答辩被告潘龙兵辩称：张敏静找我借钱的时候并没有给我车，她答应下个月还我钱，她老公当时也在场。到了约定的日期，张敏静没有还钱，我找她要钱的时候，她把车开过来放我那，车我也没有卖，我差我朋友钱，我朋友将车开走了。后来我多次找张敏静要求还钱，张敏静一直推诿拒绝还钱，我并没有跟原告方达成协议，我的手机号至今未换，而张敏静手机一直停机，我找张敏静找了一年多一直没有消息，张敏静要求的损失我不认可，因为我一直在找她，我有证人证明，她借我钱后就消失了，车子我同意还她，但是张敏静必须把钱还给我，并支付我利息。 审理查明经审理查明：2018年6月12日，张敏静和其丈夫安琪向潘龙兵借款40000元，并出具借条及承诺书，承诺用张敏静名下所有的皖A车辆作为其借款抵押物。2019年6月底，张敏静与其丈夫安琪前往潘龙兵处协商还款事宜时，将涉案车辆皖A车辆交付给潘龙兵。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据、证人证言及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。关于潘龙兵处分涉案车辆的权限问题，本院认为，张敏静虽然出具承诺书，承诺用其名下所有的皖A车辆作为借款抵押物，但双方并未签订书面抵押合同，也并未办理质押，潘龙兵无权占有涉案车辆，应当将车辆返还张敏静。张敏静主张的40000元损失，未能提供证据证明，本院不予支持。潘龙兵辩称张敏静借他40000元未还才扣留其车辆，与本案不是同一法律关系，潘龙兵可以另案起诉。 裁判依据依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。 裁判主文一、被告潘龙兵于本判决生效之日起十日内将皖A宝马牌车辆返还原告张敏静；如不能返还车辆，则按市场价折价赔偿； 二、驳回原告张敏静的其他诉讼请求。 诉讼费用案件受理费减半收取400元，由原告张敏静负担100元，被告潘龙兵负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月十四日 书记员  汪聪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1001号 原告:郭咏梅,女,1970年6月15日出生,汉族,巢湖市人，无业，住巢湖市。 被告:方翠菊,女,1978年10月18日出生,汉族,巢湖市人，养殖业，原住巢湖市,现下落不明。 原告郭咏梅诉被告方翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭咏梅出庭参加了诉讼，被告方翠菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭咏梅诉称：2020年10月1日,被告以投标工程资金周转困难为由,从原告处借款155000元,被告出具借条一张,约定2020年11月15日还清,后被告违约,只偿还了20000元,差欠原告借款135000元没有支付,被告以各种理由拖延不付,打电话也不接,原告催讨无果,因此提起诉讼,请求判令：一、被告方翠菊立即偿还原告借款本金135000元整,并支付逾期占有资金的利息以全国银行同业间拆借中心公布的利率计算(自2020年11月15日至款清时止);二、本案诉讼费由被告承担。 被告方翠菊经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2020年10月1日被告方翠菊以投标工程资金周转困难为由向原告郭咏梅借款155000元,并出具借条一张,约定2020年11月15日还清。同年11月16日被告还款20000元，尚欠原告135000元。原告催要未果，且无法联系被告，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方翠菊向原告郭咏梅借款155000元，尚欠135000元因有借条及转账记录等佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款155000元，并依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方翠菊于本判决生效后三十日内给付原告郭咏梅借款本金135000元及逾期付款利息（自2020年11月15日起按全国银行同业间拆借中心公布的利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元由被告方翠菊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1386号 申请执行人：周玉瑞，男，1971年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王万华，男，1979年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请执行人周玉瑞与被执行人王万华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年3月24日作出的（2021）新0109民初2067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王万华其他金融机构账户存款11952元（其中案款11874元、执行费78元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督391号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码号：91520321214812469F。 负责人：郑进，系该支行行长。 委托代理人：韦鹏，系该支行职工。 被申请人：陈别洪，男，汉族，生于1981年5月13日，住贵州省遵义市遵义县。 被申请人：罗福英，女，汉族，生于1981年4月21日，住贵州省遵义市遵义县。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称，根据被申请人的申请，申请人与被申请人于2017年9月18日签订编号为(2017)年鸭溪支行农户信用贷字2212017091800026号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定实际借款金额、借敖期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时，还约定若被申请人来按期归还贷款本金的的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，以后按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方签订合同后，根据被申请人的申请，申请人于2017年9月18日向被申请人发放贷款30000元，双方签订借款借据。即从2017年9月18日至2020年9月10日，月利率为7.1250‰，按季结息，到期还本。被申请人利息仅结至2020年6月20日，借款期限届满后，尚欠本金余额30000元。被申请人未按照合同约定偿还本息，现已逾期，经多次催收未果。为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百一十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律的规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金30000.00元及利息（从2020年6月20日起至2020年9月10日止按月息7.1250‰计付利息；从2020年9月11日起以借款本金30000.00元为基数按月利率10.6875‰计算至清偿完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈别洪、罗福英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（从2020年6月20日起至2020年9月10日止按月息7.1250‰计付利息；从2020年9月11日起以借款本金30000.00元为基数按月利率10.6875‰计付至清偿完毕之日止）。 申请费100元，由被申请人陈别洪、罗福英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初981号 原告：赵凯，男，1983年3月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢19楼。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告赵凯诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2019年7月28日到2020年8月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资16000元（2020年5月-6月）工资；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2019年7月28日入职，工资为8000元每月，原告认为，被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告赵凯与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2019年7月28日至2022年7月27日，原告工作岗位为副总裁，月工资16000元，每天餐费补助12元。原告赵凯于2019年7月28日入职被告屹垚公司。按照原告提供的银行流水，原告赵凯2019年8月工资为10534.48元，2019年9月工资为8252元，2019年10月工资为8252元，2019年11月工资为8252元，2019年12月工资为8348元，2020年1月工资为3193.57元，2020年2月工资为3058.2元，2020年3月工资为8227.64元，2020年4月工资为9136.68元。 原告赵凯于2020年11月3日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出《不予受理通知书》，决定对申请人赵凯的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告赵凯于2019年7月28日入职被告屹垚公司，2019年7月28日原告与被告签订《劳动合同书》,合同期限为2019年7月28日至2022年7月27日，原告赵凯于2020年6月30日起不再上班，故本院对原告诉请与被告自2019年7月28日至2020年6月30日之间存在劳动关系予以支持。第二，关于原告主张的5月份及6月份工资，原、被告签订的《劳动合同书》约定原告月工资为16000元，原告自认其中8000元为工资，8000元为绩效，现原告主张每月8000元工资，我院予以保护，故被告应向原告支付的5月、6月工资合计16000元。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵凯与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2019年7月28日至2020年6月30日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告赵凯支付2020年5月1日至6月30日工资16000元； 三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7075号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：杨和田，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告杨和田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢757号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司(原泗阳县三联担保有限公司)，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：江苏润华粮食收储有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈春雨，该公司执行董事。被执行人：东莞市苏锦食品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蒋卫卫，该公司执行董事。被执行人：泗阳惠明米业有限公司，住所地泗阳县（苏派面粉院内）。法定代表人：庄明惠，该公司执行董事。被执行人：江苏苏派面粉有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：蒋中，该公司执行董事。被执行人：江苏苏润生物科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：蒋舒婷，该公司执行董事。被执行人：蒋卫卫，男，1988年8月8日出生，住广东省东莞市。被执行人：徐锦定，女，1988年2月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈春雨，男，1986年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：蒋舒婷，女，1986年7月16日出生，住泗阳县（苏润生物科技公司院内）。被执行人：庄明慧，女，1962年1月12日出生，住泗阳县（苏派面粉院内）。被执行人：蒋中，男，1962年9月22日出生，住泗阳县（苏派面粉院内）。被执行人：蒋卫星，男，1984年3月23日出生，住泗阳县（苏润生物院内）。被执行人：刘颖，女，1983年8月8日出生，住泗阳县。本院在执行泗阳县三联融资担保有限公司申请执行江苏润华粮食收储有限公司、东莞市苏锦食品有限公司、泗阳惠明米业有限公司、江苏苏派面粉有限公司、江苏苏润生物科技有限公司、蒋卫卫、徐锦定、陈春雨、蒋舒婷、庄明慧、蒋中、蒋卫星、刘颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3915号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理，本案执行标的2000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月18日轮候查封被执行人蒋卫卫所有的牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，徐锦定所有的牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，蒋舒婷所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，蒋中所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，蒋卫星所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，刘颖所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押，被执行人名下暂无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年11月18日轮候查封被执行人蒋卫卫、徐锦定所有的位于泗阳县××镇运河名门××室的房产，被执行人蒋卫星所有的位于泗阳县××镇××室的房产，被执行人刘颖所有的位于泗阳县××镇××室的房产，上述房产本院在另案处置中。4.本院委至被执行人住所地泗阳县××镇东方现代城小区××楼××室进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位150000元，本案尚有执行标的499950元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月三十日书记员  胡 通
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执496号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：杨发平,男,1963年6月9日生，汉族，住介休市。被执行人：杨发军，男,1971年4月5日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与杨发平、杨发军借款合同纠纷一案中，经查,介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第518号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人杨发平、杨发军发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨发平、杨发军的银行存款529789.69元（其中本金412000元，利息110167.69元，执行费7622元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月二十八日书记员  常星星
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初177号 原告：亚尔买买提·肉扎洪，男，维吾尔族，1985年01月06日出生，住址新疆维吾尔自治区博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州合力工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市红星路7号水岸丽景小区1号楼1单元301室。法定代表人：王学新，该公司经理。原告亚尔买买提·肉扎洪与被告博尔塔拉蒙古自治州合力工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。庭审中，原告亚尔买买提·肉扎洪与被告博尔塔拉蒙古自治州合力工贸有限责任公司在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚尔买买提·肉扎洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚尔买买提·肉扎洪撤诉。案件受理费278元，由原告亚尔买买提·肉扎洪负担。审 判 员 艾沙江二〇二一年四月三十日书 记 员 帕孜丽娅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1283号 原告：武汉世纪锐峰机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东科技发展工业园19号。 法定代表人：陈良军，公司经理。 委托诉讼代理人：陈叶，湖北楚冠律师事务所律师。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县孙集镇杨八士村。 法定代表人：王维臣，公司经理。 被告：山东金沃安防科技有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里镇220国道285公里加400米。 法定代表人：刘晓晨,该公司经理。 原告武汉世纪锐峰机械制造有限公司（以下简称世纪锐峰公司）与被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）、山东金沃安防科技有限公司（以下简称金沃公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪锐峰公司委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼，被告鼎昌公司、金沃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪锐峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付票据金额186098.55元；2.判令二被告向原告支付自2020年10月4日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年7月4日，金沃公司开具票号231345100730020200704673469696的商业汇票一张，金额为186098.55元，收票人为鼎昌公司，到期日为2020年10月4日，承兑人为金沃公司。同日，鼎昌公司将汇票背书转让给原告，用于支付货款。原告持该汇票向金沃公司提示付款时被拒付。2020年10月13日，原告委托律师向二被告发送了《律师函》，要求二被告履行票据义务，二被告未予回复。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 鼎昌公司、金沃公司未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，金沃公司开具票号231345100730020200704673469696的商业汇票一份，金额为186098.55元，收票人为鼎昌公司，到期日为2020年10月4日，承兑人为金沃公司。同日，鼎昌公司将汇票背书转让给世纪锐峰公司，用于支付货款。后世纪锐峰公司持该汇票向金沃公司提示付款时被拒付。2020年10月13日，原告方向二被告发送《律师函》，要求二被告履行票据义务，未果，故提起诉讼。原告因申请财产保全支出财产保全保险费500元。 本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额及相应的逾期付款利息。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”；第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”。金沃公司作为涉案承兑汇票的出票人及承兑人，在承兑到期日后，未及时履行付款义务，现原告要求其支付承兑款项及逾期付款利息，本院予以支持。原告因申请财产保全支出财产保全保险费500元，系因金沃公司违约产生，原告要求该费用由其承担，依法予以支持。原告作为持票人，在汇票到期后提示付款被拒，现要求其前手背书人鼎昌公司承担责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由山东金沃安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉世纪锐峰机械制造有限公司支付汇票承兑款186098.55元及逾期付款利息（以186098.55元为基数，自2020年10月4日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、由山东金沃安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉世纪锐峰机械制造有限公司支付财产保全保险费500元； 三、由山东鼎昌安防科技有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取计2011元，保全费1520元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司、山东金沃安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢440号申请执行人：王明同，男，1988年4月5日出生，汉族，山东省莒县号。被执行人：周进义，男，1978年1月28日出生，汉族，青岛市即墨区河。申请执行人王明同与被执行人周进义合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0282民初8107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人王明同与被执行人周进义合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十四日书记员  江 妙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8861号 原告：李晓燕，女，1953年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：田志，男，1957年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：北京天河药业有限责任公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村西村委会西1600米。 法定代表人：田志，职务不详。 原告李晓燕与被告田志、北京天河药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓燕撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月六日 书记员  李然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3648号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，江苏元融律师事务所实习律师。被告：王乐。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市融通物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇马城街道。法定代表人：丁玉梅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。主要负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王乐、蚌埠市融通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告蚌埠市融通物流有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人周宇，被告王乐的委托诉讼代理人徐军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二支付原告赔偿款16910元；2、请求判令被告三在责任范围内承担保险责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款16910元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国工商银行苏州道前支行，账号：11×××84）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告王乐直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二一年四月二十一日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2461号上诉人（一审被告）：李顺峰，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××495。被上诉人（一审原告）：夏茂阳，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区××××××，公民身份号码：230××××××××××××812。被上诉人（一审原告）：龚秋瑜，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。两被上诉人共同委托诉讼代理人：任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人李顺峰因与被上诉人夏茂阳、龚秋瑜买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初14820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年11月19日向李顺峰送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，李顺峰未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李顺峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初583号 原告：李国林，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：苟凯（特别授权），系四川互益律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码：915100007175901087。 法定代表人：郑战林，系该公司执行董事。 被告：米易县马鞍山水库建设管理局，住所地：四川省米易县攀莲镇校园路26号，统一社会信用代码：12510321579624436J。 法定代表人：李德明，系该局局长。 被告：四川华建路桥集团有限公司米易县马鞍山水库工程施工III标段项目部，住所地：四川省米易县马鞍山水库建设管理局。 法定代表人：任财富，系该公司项目经理。 原告李国林与被告四川华建路桥集团有限公司、米易县马鞍山水库建设管理局、四川华建路桥集团有限公司米易县马鞍山水库工程施工III标段项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国林撤回起诉处理。 审判员 周 密 二〇二一年四月十六日 书记员 张玉娇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初4392号 原告：崔志，男，1977年8月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：王兴国，男，1969年8月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新市彰武县。 被告：大连爱易生贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。 负责人：黄渭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告崔志与被告王兴国、大连爱易生贸易有限公司（以下简称“爱易生贸易公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志委托诉讼代理人毕丽晶、被告平安保险公司委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。被告王兴国、爱易生贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失61,217.71元、鉴定费5000元、施救费1550元，共计67,767.71元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日2时许，王兴国驾驶辽Ｂ×××××号车在辽中区迎宾路沈盘线绿能加气站处上道左转弯行驶，与崔渊博驾驶辽Ｌ×××××号车（载乘孟祥鹏）由东向西行驶发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经交警大队认定王兴国负此事故全部责任，崔渊博无事故责任。另查，辽Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司公司投保强制险及第三者责任险100万，投保不计免赔条款。故诉至贵院，请依法判决。 被告王兴国、爱易生贸易公司均未作答辩。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证、驾驶证有效的前提下同意赔付原告合理合法的损失。本案中关于车损鉴定意见因我公司未参加鉴定过程，对于车损的鉴定结论不予认可，如原告已将车辆进行维修，需要提供维修发票及明细，将车损鉴定金额与维修明细相对照，我公司需要对车辆损失进行重新的查勘，如果没有进行维修我公司申请对车损进行重新查勘。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不是保险责任不同意承担。施救费因原告的开票时间与事故发生时间不符，真实性不予认可，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日2时许，被告王兴国驾驶辽Ｂ×××××号车在辽中区迎宾路沈盘线绿能加气站处上道左转弯行驶，与崔渊博驾驶原告所有的辽Ｌ×××××号车（载乘孟祥鹏）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，崔渊博、孟祥鹏受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定王兴国负全部责任，崔渊博、孟祥鹏无责任。经原告申请，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司鉴定辽Ｌ×××××号车车辆损失61,217.71元。原告支出鉴定费5000元、施救费1550元。事故车辆辽Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，王兴国负全部责任，崔渊博无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失61,217.71元、鉴定费5000元、施救费1550元，共计67,767.71元。因事故车辆辽Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告王兴国、爱易生贸易公司不承担赔偿责任。对被告平安保险公司关于对车损的鉴定结论不予认可的相关辩解，因被告平安保险公司不能提供证据证明本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对该相关辩解本院不予采纳。对被告平安保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业评估机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告平安保险公司关于不承担施救费的辩解，因原告已提供施救费发票，证明事故发生后因实际需要已发生了施救费用，原告主张的施救费具有合理性及必要性，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔志鉴定费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔志车辆损失61,217.71元、鉴定费3000元、施救费1550元，合计65,767.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告王兴国、大连爱易生贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  郭中华 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初95号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人陶增源，男，1997年1月31日出生，汉族，大学文化，无固定工作，现住大庆市萨尔图区（户籍地：大庆市让胡路区，户籍地：大庆市公安局龙南分局怡园户籍点）。2020年9月7日因本案被取保候审。辩护人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陶增源犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁宁出庭支持公诉，被告人陶增源及其辩护人谭尚闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日15时许，被告人陶增源驾驶汽车拉载其母代某到大庆市让胡路区明园小区准备进入小区内办理健康证业务。代某下车办理外来人员登记时，因二人非本小区居民，防疫工作人员薛某未让其进入，继而双方发生争执，薛某用手机给代某录像，代某上前试图抢夺手机阻止录像，二人撕扯时，陶增源下车与薛某进行厮打，至薛某左手第4掌骨完全骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，薛某所受损伤为轻伤二级。被告人陶增源于当日被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人陶增源以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务并造成对方轻伤二级的后果，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。陶增源系坦白、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对陶增源判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。被告人陶增源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，一、被害人薛某身份属于公益岗位工作人员，即街道聘用人员，协助街道从事日常管理事务人员，不具有国家工作人员身份；二、本案属薛某与被告人陶增源对政策解读存在差异，陶增源没有暴力、威胁阻碍执法的故意；三、陶增源自愿认罪认罚，建议从轻从宽处罚。经审理查明:自2013年起，薛某在大庆市让胡路区怡园街道办事处工作，其身份属聘用职工。2020年新型冠状病毒肺炎疫情期间，薛某担任怡园街道辖区明园小区门岗负责人，职责为对进出小区人员登记、检查龙江健康码并测量体温。2020年3月23日15时许，被告人陶增源驾车拉载其母代某、侄子陶某某准备进入大庆市让胡路区明园小区内的相关部门办理健康证业务。因陶增源、代某非明园小区居民，代某下车办理外来人员登记时，与薛某发生争执，薛某对代某进行录像，代某试图阻止。陶增源认为薛某欺负其母，随即下车与薛某发生撕扯，二人手部扭在一起。过了几分钟，二人被周围群众分开。陶增源驾车载着代某、侄子陶某某离开现场。同日16时许，陶增源经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述事实经过。经鉴定，薛某所受损伤属轻伤二级。另查明，陶增源自愿赔偿薛某各项经济损失，取得了薛某的谅解。认定上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、户籍证明、大庆市人民政府第27号疫情公告、证明、门诊病历、住院病案、大庆市公安局110受理单、出警情况说明、认罪认罚具结书等，鉴定意见，证人代某、姜某、王某1、王某2、张某的证言，被害人薛某的陈述，被告人陶增源的供述与辩解，视听资料等证据，足以证实。本院认为，被告人陶增源以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。陶增源经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。陶增源自愿赔偿薛某各项费用，取得了薛某的谅解，薛某希望对陶增源适用缓刑，本院在量刑时酌情考虑。辩护人关于薛某身份非适格主体的辩护意见，经查，薛某所在街道办事处属市辖区人民政府派出机关，薛某虽不具有行政编制，但属从事疫情防控公务的人员，应认定为妨害公务罪的被侵害对象，故该辩护意见不予采纳；关于陶增源不具有暴力、胁迫故意的辩护意见，经查，现场证人均能证实陶增源采用暴力手段阻止薛某进行录像取证，故该辩护意见不予采纳；关于陶增源认罪认罚的辩护意见，与在案证据相符，予以采纳。陶增源所涉犯罪情节较轻、有悔罪表现，其所在社区认同其居民身份，判处缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶增源犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  李艳华人民陪审员  乐建君二〇二一年四月三十日书 记 员  李萌萌本判决所依据的法律条款：附：2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。