天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3496号原告：高翔，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘兴华，女，1980年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘乃维，女，1982年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。统一社会信用代码91120000673718148X负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。原告高翔、原告刘兴华与被告刘乃维、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔、原告刘兴华、被告刘乃维、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔、刘兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘乃维、安盛天平赔偿高翔、刘兴华停运损失4640元、送车维修和提车的两次交通费108元；2.本案诉讼费用由刘乃维、安盛天平负担。事实和理由：2021年1月12日7时许，刘乃维驾驶牌照号为津ＤＮ××**的小型客车在河西区××路××路××南向北行驶，遇高翔驾驶牌照号为津Ｅ0××**的小型客车同向行驶，因刘乃维操作不当导致其车后部与高翔车前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，刘乃维负事故全部责任，高翔不负事故责任。事发后，高翔将受损车辆送至天津市佳辉汽车销售有限公司维修，维修时间为2021年1月12日至2021年1月19日。车辆维修费1650元已经由安盛天平赔偿完毕。高翔驾驶的车辆系出租车，由高翔和刘兴华二人运营，因此次交通事故造成车辆停运8天，关于停运损失双方未协商一致，故诉至贵院，望判如所请。高翔、刘兴华向本院提交证据如下：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），证明事发时间、地点及责任、地点及责任认定情况（复印件）、驾驶证（复印件）、运营证（复印件）、挂靠证明、收入证明，证明高翔、刘兴华的驾驶资格、车辆的所有权情况及运营资格；3.天津市佳辉汽车销售有限公司维修结算单、维修证明、维修保养项目预检表，证明车辆的维修情况及停运损失；4.出租车发票2张，证明交通费支出。刘乃维辩称，对事发时间、地点、责任、地点异议，我驾驶的车辆登记在吴永涛名下，事发时由我驾驶，该车辆在安盛天平投保了交强险和商业三者险（10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对高翔、刘兴华主张的损失，应当由安盛天平理赔。刘乃维向本院提交证据如下：行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），证明刘乃维的驾驶资格及车辆的所有权情况、投保情况。安盛天平辩称，对事发时间、地点、责任、地点异议，我公司赔付了高翔车辆损失1650元，停运损失属于间接损失，属于保险的免责情形，我公司不同意赔偿。安盛天平向本院提交证据如下：1.付款转账凭据、发票，证明我公司已经赔偿高翔、刘兴华的车辆维修费用，且车辆维修费1月14日已经结算；2.机动车综合商业保险条款，证明我公司履行了告知义务，停运损失属于免责事由，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于高翔、刘兴华提交的证据1，刘乃维提供的证据，安盛天平提交的证据1当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认证意见如下：高翔、刘兴华提交的证据2中的收入证明不符合证据规则要求，本院不予确认；证据3的真实性，本院予以确认；证据4与本案不具关联，本院不予采信。安盛天平提交的证据2不能证明其证明目的，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2021年1月12日7时许，刘乃维驾驶牌照号为津ＤＮ××**的小型客车在河西区××路××路××南向北行驶，遇高翔驾驶牌照号为津Ｅ0××**的小型客车同向行驶，因刘乃维操作不当导致其车后部与高翔车前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，刘乃维负事故全部责任，高翔不负事故责任。高翔将受损车辆送至天津市佳辉汽车销售有限公司维修，维修时间为2021年1月12日至2021年1月19日，实际修车8天，车辆维修费1650元已经由安盛天平赔偿完毕。因该车辆系出租车，由高翔、刘兴华二人运营，高翔为主业，刘兴华为从业，因此次交通事故造成的停运损失双方未协商一致，故起诉来院。另查，高翔驾驶的津Ｅ0××**号机动车系挂靠在天津市联众出租汽车有限公司河西分部名下的出租客运车辆，车主为高翔。刘乃维驾驶的津ＤＮ××**号机动车在安盛天平投保了交强险和商业三者险（限额10万元，不计免赔），车主为吴永涛，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘乃维驾驶机动车时，与高翔驾驶的机动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定刘乃维负事故全部责任，高翔不承担事故责任。由于事故车辆在安盛天平投保交强险及商业三者险，因此高翔的损失应先由安盛天平在交强险责任限额范围内赔偿后，再由安盛天平在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于高翔、刘兴华主张的停运损失费，高翔、刘兴华提交证据证明二人系出租司机，高翔为主业，刘兴华为从业，其提交的证据能够证明事故车辆产生了停运损失，本院按本市2019年度交通运输业平均工资标准参照车辆实际维修情况适当支持8天的停运损失费，即103845元/年÷365天×1.5×8天=3414元。安盛天平抗辩停运损失属于间接损失，但未提交证据证明在签订保险合同时对保险人免责事项进行充分说明，其主张停运损失属于商业三者险免赔事项的抗辩，本院不予采纳。上述损失应先由安盛天平在交强险责任限额范围内赔偿，由于安盛天平在交强险赔偿限额内已赔偿高翔受损车辆维修费1650元，故安盛天平在交强险责任限额范围内赔偿高翔、刘兴华停运损失350元，不足部分3064元由安盛天平在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于高翔、刘兴华主张的交通费108元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿高翔、刘兴华停运损失350元；二、自本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿高翔、刘兴华停运损失3064元；三、驳回高翔、刘兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘乃维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二一年四月九日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。