wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县，统一社会信用代码：91610723922672698D。 负责人：高山松，该支行行长。 委托代理人：吴银涛，该行营业室客户经理。 被告：马利，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告马利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴银涛到庭参加了诉讼，被告马利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金199516.49元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日被告马利以养猪为用途，与原告所属洋县XX路分理处签订一份个人借款合同，向原告借款200000元，年利息约定4.35%，借款期限为1年。借款合同约定“按季结息到期还本”，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。贷款到期前一个月左右，原告向借款人电话通知，发放了贷款到期通知书。截止起诉日，被告马利尚有借款本金199516.49元、利息2800.33元（利息计算至2020年12月20日）未还。原、被告之间的借贷合同合法有效，原告依合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定期限履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告马利未到庭参加庭审，但其在庭前向法院提交了答辩意见，其对借款事实无异议，但是陈述其饲养的生猪因猪瘟全部死亡，现无力偿还借款。 经审理查明：2019年9月29日，被告马利以生产经营周转为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订了一份农户贷款借款合同（合同编号：XXXXXXXXXXXXX4384），合同约定借款金额为200000元，借款期限为一年，借款利率按年利率4.35%计付，按期清偿借款利息，到期归还本金，如逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年9月29按照合同约定向被告发放了借款。2020年9月10日,原告向被告发放贷款到期通知书。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2020年10月15日及2020年11月25日分两次向被告发放债务逾期催收通知书催要无果诉至本院。 另查，被告马利向原告清偿利息至2020年9月28日。原告系统已自动扣收被告借款本金483.51元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件、申请书、贷款申请表、借款合同、贷款审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、庭审笔录以及原、被告陈述载卷，经当庭举证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告马利之间签订了借款合同，合同不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告未按合同约定及时履行还本付息义务，显属违约，应承担还本付息的违约责任。对于双方合同所约定的执行利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告马利在本判决生效后三十日内向原告偿还借款本金199516.49元，并从2020年9月29日起按合同约定利率支付利息至实际偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告马利承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张利军 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛 理
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0408民初561号 原告：阳素萍，女，汉族，1969年11月8日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：李波，男，汉族，1976年10月25日出生，住江西省丰城市。 被告：周国锋，男，汉族，1968年3月1日出生，住江西省通州市。 被告：衡阳市锦田置业有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道中信大厦1604室。 法定代表人：周国锋，该公司董事长。 原告阳素萍与被告李波、周国锋、衡阳市锦田置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告阳素萍未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳素萍撤回起诉处理。 审判员  李志峰 二〇二一年四月三十日 法官助理李艳丽 书记员阳琼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执592号 徐志涛： 马红静： 本院执行的申请执行人徐志涛与被执行人马红静婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01410号民事判决书，被执行人马红静已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1316号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码3132060083829978X7，住所地南通市崇川区。法定代表人：卢勇其。被执行人：杨溢，男，1978年8月6日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人杨溢保证合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2020)苏0684民初4638号民事调解书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月18日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币421元（已收取）。2021年4月1日，申请执行人以“达成和解”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十二日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初620号 原告：冀焱，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：北京海鸿源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼11层1206。 法定代表人：包宗保。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼315。 法定代表人：王道亮。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰。 原告冀焱与被告北京海鸿源投资管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求判令被告一、被告二共同向原告返还借款本金150,000.00元，及产生的逾期未付利息18,153.78元（逾期未付利息以150,000.00元为基数，按照11.8%的标准从2018年5月29日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计168,153.78元；二、被告三对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告通过被告海航集团有限公司旗下，在被告玫锡科技(北京）有限公司运营的聚宝匯（网址：https://ww.jbhjinfu.com）平台，认购了被告北京海鸿源投资管理有限公司发行的定向融资产品【518爆款】海聚宝1200期13-210天，一共出借本金150,000.00元，预期年化收益率为11.8%，期限为2018年5月29日至2018年12月25日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台上下载编号为4294021号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后，被告并未履行还款义务。由于被告在其提供的格式合同中对逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定逾期利息仍应按照年利率11.8%的标准计付。又因原告与被告在其提供的格式合同中并无约定支付款项的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条之规定，被告已经支付的款项，应当优先抵充利息。据此，原告起诉时，原告接到兑付的金额在聚宝匯平台中记载信息以及逾期利息计算如下：产品信息海聚宝1200，订单号4294021，购买日期20180529，金额150,000.00，已收本息16,410.39，到期日20181225，利率11.8%，利息总计34,564.17，未付利息18,153.78，主张本息168,153.78。认购后，被告海航集团有限公司在聚宝匯平台上发布有《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》的页面，记载：“在我司(海航集团有限公司）旗下子公司玫锡科技(北京）有限公司所运营平台“聚宝匯”固定收益类业务兑付期内，我司将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金允裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益”。“特此承诺”。“对于您的如下产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”。但现今该页面已经删除了“海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”这段话(有其他同样认购该产品的认购人的公证书可以证明聚宝匯平台擅自修改担保承诺书)。被告海航集团有限公司发布的承诺书中明确写明“协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付”，能够表明被告海航集团有限公司愿意出资向投资人兑付的意思表示。网页下方刊登的文字信息具体明确，再次充分表达了被告海航集团有限公司承担担保责任的意思表示，被告海航集团有限公司擅自删除担保条款，以此逃避担保责任，应该依法严惩。被告玖锡科技（北京）有限公司作为聚宝匯平台运营商，没有向出借人提供资金去向，也没有依法建帐，甚至无法证明项目真实性，同时违反了一个融资主体在一个平台融资不能超过1,000,000.00的规定，并擅自修改合同，应对借款返还承担责任。根据《认购协议》第5.1条约定：甲乙双方如对本协议产生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁。而根据《认购协议》第1.3条、2.4条的约定，投资产品最终以《产品说明书》为准，但《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。海航集团及其旗下企业在格式合同中作出这种相互矛盾的约定，显然不是疏忽，而是故意给出借人设置法律程序障碍，此时应作出对认购人有利的解释。而且《认购协议》和《产品说明书》是原告认购之后才能下载，原告在认购时无从知晓该仲裁和管辖约定。综上，应依法认定贵院具有管辖权。综上，原告有权向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。 本院认为：海航集团已经进入破产程序，并且指定资产管理人。被告玖锡科技（北京）有限公司作为海航集团下属企业，一并列入重整名单。因此本院对本案已经无权进行审理，为了减少当事人诉累，原告申请本院裁定驳回起诉，由原告向管理人申请债权并无当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法赔偿法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，规定，裁定如下： 驳回原告冀焱的起诉。 案件受理费3,663.00元免于收取，退还原告冀焱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  江佰彦 审判员  何其方 审判员  谢省伦 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海双
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2521号原告：张建锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:张世玉,江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:程娟,江苏均锐律师事务所律师。被告：厉红卫，男，1967年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张建锋与被告厉红卫买卖合同一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托诉讼代理人张世玉、程娟，被告厉红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建锋向本院提出诉讼请求：1.判令厉红卫支付张建锋货款130000元并支付逾期付款利息(以130000元为基数自2019年2月4日至实际支付之日按年利率10%计算)；2.判令厉红卫承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：张建锋在横扇做毛纱生意，厉红卫从张建锋处购买毛纱，经双方于2019年2月4日对账确认，厉红卫尚欠张建锋毛纱款130000元未付。张建锋多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，张建锋变更第一项诉讼请求为：判令厉红卫支付张建锋货款130000元并支付逾期付款利息(以130000元为基数自2019年7月1日至实际支付之日按年利率10%计算)。厉红卫辩称，1.认可结欠张建锋毛纱款130000元，目前周转困难，计划每年还一点；2.张建锋提供的该批毛纱存在质量问题，曾与张建锋反映过，但之后出具欠条时并未主张扣减；3.不同意向张建锋支付逾期付款利息，双方在欠条中之所以表述为“2019年上半年不付清按年息1分结算”仅是为督促厉红卫及时付款，并非双方的真实意思表示。当年年底，厉红卫与张建锋再次沟通时，也并未提及利息。经审理查明：2017年至2018年期间，张建锋与厉红卫发生毛纱买卖往来。2019年2月4日，厉红卫向张建锋出具欠条一份，载明“厉红卫从张建锋购买毛纱，截止2019年2月4日，经双方对账后，厉红卫确认结欠张建锋货款现金人民币大写壹拾叁万圆整(￥：130000元)。欠条上方另备注：“2019年上半年不付清按年息1分结算”。以上事实，由张建锋提交的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方之间的买卖合同依法成立并有效，被告厉红卫应当按照约定的数额支付货款。现被告厉红卫未能及时付款，显属违约，原告张建锋要求被告厉红卫支付货款130000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告张建锋主张以130000元为基数自2019年7月1日至实际支付之日按年利率10%计算逾期付款利息，双方对此有明确约定，但原告张建锋未能证明其实际损失，故本院调整其计算标准为按中国人民银行贷款基准利率1.95倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告厉红卫于本判决生效之日起十日内支付原告张建锋货款130000元并支付逾期付款利息（以130000元为基数自2019年7月1日至实际支付之日按中国人民银行贷款基准利率1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由被告厉红卫负担，并于本判决生效后十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年四月二十二日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初147号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人林子龙，男性，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌开设赌场罪于2020年11月6日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月16日被伊通满族自治县公安局取保候审。   被告人曾庆发，男性，1991年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌开设赌场罪于2020年11月5日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月16日被伊通满族自治县公安局取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人林子龙、曾庆发犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林子龙、曾庆发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，伊通满族自治县居民刘某参与网络赌博输掉150余万元后，报案至伊通满族自治县公安局，经侦查发现，刘某参与的是已被法院判决的唐某等人组织的“北京赛车”“幸运飞艇”“澳洲幸运五”等方式的网络赌博游戏，赌博软件是在犯罪嫌疑人陈某（绰号“小四”，另案处理）处购买，陈某还将赌博软件卖给被告人林子龙、曾庆发，林子龙、曾庆发也将赌博软件卖给陈某及其他人，具体事实如下：2018年10月-2020年10月，林子龙、曾庆发二人合伙以牟利为目的，明知是赌博软件，仍通过网络在陈某及其他人处进购，后贩卖给赌博的人或者同样是贩卖赌博软件的人，赚取差价。经公安机关调取林子龙与曾庆发的支付宝明细，林子龙转给曾庆发共计71,690元，根据林子龙、曾庆发的供述，该笔转账系二人获利数额。2020年11月4日、5日，林子龙、曾庆发被公安机关抓获后，主动上缴了违法所得71,690元，并如实供述了自己的犯罪行为。   上述事实，公诉机关提交了抓获经过、扣押决定、扣押清单、支付宝交易明细、情况说明、办案说明、证实材料、涉案人员违法犯罪经历查询单、户籍信息等书证，证人陈某的证言，被告人林子龙、曾庆发的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘、支付宝流水光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人林子龙、曾庆发提供专门用于赌博的程序，为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，情节严重，均构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人林子龙、曾庆发被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，二人均认罪认罚，可以从宽处理；二人均已主动上缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节，请依法判处。   被告人林子龙、曾庆发对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人林子龙、曾庆发提供专门用于赌博的程序，为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。被告人林子龙、曾庆发无前科，到案后能如实供述自己的罪行，能退还违法所得，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条违法所得的处理、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人林子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。   二、被告人曾庆发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。   以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。   三、扣押在案的违法所得款七万一千六百九十元，作案工具手机五部、平板电脑一台、笔记本电脑一台，均依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。               审  判  员   祝伟业         二〇二一年四月二十三日         书  记  员   李 桐          1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢369号申请执行人：平度市店子镇三城之声练歌房，住所地平度市店子镇三城路198号。经营者：赵华弟被执行人：王宝呈，男，1989年8月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市店子镇三城之声练歌房与被执行人王宝呈租赁合同纠纷一案中，申请人申请101107元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3042号民事判决书执行完毕。执行费1204元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十三日书记员  崔浩南
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1318号 原告：唐德仲，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏文豪，古蔺县石宝法律服务所实习法律工作者。 被告：李方杰，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告唐德仲与被告李方杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告唐德仲于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐德仲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐德仲撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐德仲负担。 审判员  邱绍春 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 月
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更131号 罪犯杨浩，别名杨俊涛，男，1988年7月15日生，汉族，高中文化，前期任福建百川币网络科技有限公司原总经理，后期任百川世界国际控股有限公司原总经理，原户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。现在泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁1603刑初51号刑事判决,一、以组织、领导传销活动罪判处杨浩有期徒刑九年，并处罚金人民币10000000元；二、供罪犯所用的工具服务器两台，依法予以没收。扣押在案的被告人杨浩传销资金及违法所得款物，予以没收，上缴国库。尚未追缴的传销资金及违法所得继续予以追缴。山东省滨州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁16刑终125号刑事裁定驳回上诉，维持原判。自2016年8月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年6月1日裁定对其减刑七个月,于2019年9月30日裁定对其减刑八个月。刑期自2015年10月30日起至2023年7月29日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯杨浩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨浩减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据、民政部门证明材料等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金45000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年10月30日起至2022年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执130号申请执行人：日喀则市民政局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。法定代表人：索旺,该局局长。被执行人：周斌，男，1968年5月6日出生，汉族，职业不详，现住北京市房山区。本院在执行申请执行人日喀则市民政局与被执行人周斌租赁合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2018）藏0202民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人日喀则市民政局于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持申请执行人日喀则市民政局与被执行人周斌达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2018）藏0202民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑旦增二〇二一年四月二十六日法 官 助 理 达  平书 记 员 尼玛普赤1
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初402号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人付振孔，男，1962年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2021年4月23日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）293号起诉书指控被告人付振孔犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人付振孔及值班律师李新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日14时50分许，被告人付振孔酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿寿光市弥河西坝由北向南行驶至北孙云子村处时，发生单方道路交通事故，被勘查事故民警现场查获。经检验，付振孔静脉血中乙醇成分含量为215ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的事实，提供了证人赵某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、受案登记表、抓获经过、电子档案、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、办案说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人付振孔醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动报警，归案后如实供述，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。综合全案法定、酌定量刑情节，建议对被告人付振孔判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人付振孔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月23日14时49分，被告人付振孔报警称寿光市古城街道杨庄村南边弥河西坝倒车时发生单方事故。 本院认为，被告人付振孔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付振孔饮酒后因车辆发生事故报警，到案后能如实供述自己酒后驾驶车辆的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人付振孔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保739号 郑广胜: 郑广胜与宁波申丰建筑劳务有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司、浙江宏展建设集团有限公司、徐州矿务集团有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执93号 申请执行人：陈纯钦，男，1981年10月12日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：缪艳，女，1981年10月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院立案执行陈纯钦与缪艳确权纠纷一案,灵川县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）桂0323民初1343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初653号 原告：王明霞，男，1963年3月4日生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明华，女，1962年8月8日生，汉族，住平山县，系原告妻子。 被告：刘华伟，男，1980年3月1日生，汉族，平山县人。 被告：马志肖，女，1991年5月14日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告王明霞诉被告刘华伟、马志肖劳务合同纠纷一案中，原告王明霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告王明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 婧
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1879号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：王田群，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告王田群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告王田群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1806.39元、违约金398.31元，合计2204.7元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为75.51平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计1806.39元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王田群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。王田群2017年2月16日至今系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是75.51平方米。王田群于2017年2月16日至2018年11月30日止拒缴拖欠21.5个月物业服务费，共计1585.29元。琦军物业公司曾发函催告被告王田群缴纳物业服务费，但被告王田群未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，王田群应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定王田群支付2017年2月16日至2018年11月30日的物业服务费1585.29元的90%即1426元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：王田群于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2017年2月16日至2018年11月30日的物业管理费1426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由王田群负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执919号之一 申请执行人：邵彦丽，女，1960年4月26日出生，汉族，住。 被执行人：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，住。 本院在执行邵彦丽与刘吉林追偿权纠纷一案中，申请执行人邵彦丽申请执行被执行人刘吉林向其偿还借款本金17万元，利息90900元（计算至2020年10月9日，未履行部分继续计息），案件受理费4299元，合计265199元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘吉林的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人刘吉林有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人刘吉林其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务265199元，本院已扣划被执行人刘吉林154000元，剩余111199元尚未执行。 本院依法对被执行人刘吉林采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人邵彦丽与刘吉林追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人邵彦丽享有要求被执行人刘吉林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二一年四月十六日 书记员  张正夫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执840号张润兰：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人张润兰罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初231号刑事判决书，被执行人张润兰应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院2000.00元。被执行人张润兰在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执432号 申请执行人：钟玉兰，女， 被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司， 法定代表人黄生学，该公司执行董事。 被执行人：黄生学，男， 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1022民特8号民事判决书,于2021年4月9日向被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生学的银行存1917613元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月九日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初846号原告：王金英，女，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：胡运刚，男，1964年3月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙士猛，男，1973年6月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王金英与被告胡运刚、孙士猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金英及其委托诉讼代理人李保臣到庭参加诉讼。被告胡运刚、孙士猛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王金英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资1685元；2.请求本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至7月经胡运刚带领与其他工人到孙士猛承包的黑龙江路从事绿化植树工程，原告自进入工地后，按时施工，保质保量竣工。经结算被告尚欠原告工资1685元，对上述欠款被告均以书面形式予以确认。原告认为被告均是该工程的利益共同体且存在利益关系，应共同支付欠款。原告经多次催要，拖欠至今。胡运刚、孙士猛未到庭，亦未答辩。本院认定，原告主张与被告之间存在劳务关系，其持有被告出具的欠款表，可以认定基于双方之间的劳务关系形成了1685元的欠款；被告应向原告支付价款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡运刚、孙士猛支付王金英劳务款1685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡运刚、孙士猛负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月二日法官助理代苗苗书记员李萌
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初66号之三 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年10月28日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币二万元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理曹砾月出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日21时许，被告人曹某在鞍山市铁西区，以1,000元的价格向王某1贩卖毒品一袋，随后侦查人员在鞍山市铁西区将曹某抓获，并查获其随身携带的毒品可疑物透明晶体六袋、红色片剂一袋及王某1用于购买毒品的1000元现金。 2020年11月26日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某贩卖给王某1的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分；被告人曹某随身携带的毒品可疑物中白色晶体两袋（净重9.42克）及红色片剂一袋（净重0.19克）检出甲基苯丙胺成分,其余物品未检出含有甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1证言，被告人曹某供述和辩解，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，发还清单,鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，释放证明书等证据。 公诉机关认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人曹某系累犯，应当从重处罚。被告人曹某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘清泉提出的辩护意见是1.在被告人曹某身上查获的9.61克毒品应认定为非法持有毒品罪，控方没有证据证明曹某有贩卖毒品的主观故意及事实；2.被告人曹某具有如实供述、认罪认罚，初次贩毒即被查获，主观恶性、社会危害性小，查获的毒品掺杂假料、纯度小等法定、酌定量刑情节，建议量刑时作为从轻情节予以充分考虑。 经审理查明，2020年11月20日21时许，被告人曹某在鞍山市铁西区，以1,000元的价格向王某1贩卖毒品一袋，随后侦查人员在鞍山市铁西区将曹某抓获，并查获其随身携带的毒品可疑物透明晶体六袋、红色片剂一袋及王某1用于购买毒品的1,000元现金。 2020年11月26日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某贩卖给王某1的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分；被告人曹某随身携带的毒品可疑物中白色晶体两袋（净重9.42克）及红色片剂一袋（净重0.19克）检出甲基苯丙胺成分,其余物品未检出含有甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1证言，被告人曹某供述和辩解，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，发还清单,鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年11月21日起至2028年5月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、随案移送的手机一部依法没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长 鄢 茫 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李雨虹 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈函悦 书记员畅诚蕊
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初1124号原告：稷山县化峪苏娜太阳能经销部，经营场所：稷山县。经营者：苏娜，女。被告：孙彩云，女。原告稷山县化峪苏娜太阳能经销部与被告孙彩云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。稷山县化峪苏娜太阳能经销部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县化峪苏娜太阳能经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县化峪苏娜太阳能经销部负担。审判员  黄回狮二〇二一年四月二十九日书记员  杨 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7483号原告李辉，女，汉族，1997年8月9日出生，住河南省汝南县。被告张科研，男，汉族，1995年12月10日出生，住河南省项城市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告李辉诉被告张科研民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二一年四月十二日书记员  张 新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1488号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑F-6号商服楼东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。负责人：张伟华，该行行长。委托诉讼代理人：李春光，男，该公司员工，被告：何柱，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区.被告：王晶，女，1983年12月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区.原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称“农行瀚城支行”）与被告何柱、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行瀚城支行的委托诉讼代理人李春光及被告何柱到庭参加了诉讼，被告王晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行瀚城支行向本院提出诉讼请求：1．解除借款合同，被告一次性付清贷款本金43421.2元，利息1911.64元，合计45332.84元（截止到2021年2月18日），并按年利率11.29875%计算相关利息至实际履行日；2．以抵押房产受偿；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月6日与被告签订个人担保借款合同，被告以其夫妻共有房产龙凤区卧里屯永泉新村6-4-603室作为抵押，向原告申请房抵贷消费贷款10万元。2013年12月23日，原告按合同约定发放给被告贷款10万元，贷款期限10年，贷款年利率7.5325%，逾期年利率11.29875%，使用等额本息还款法按月还款。被告自贷款发放之日起，累计还款77期，从2020年10月该笔贷款出现逾期，至2021年2月18日该笔贷款剩余本金43421.2元，利息1911.64元。被告何柱辩称，借款属实，逾期也属实，我可以在四个月之内把欠的逾期本息都还上，然后月月按期还款。现在我能承诺的也就这么多，因为我现在刚刚开始工作，没有什么收入。被告王晶未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月26日两被告共同向原告申请房抵贷消费贷款，2013年12月6日，原告与被告何柱签订《个人担保借款合同》，被告何柱向原告申请消费贷款10万元。同日，被告王晶向原告出具共同还款责任确认书，同意作为被告何柱10万元贷款的共同还款人。被告何柱、王晶以夫妻共同所有的位于大庆市××里屯××室房产作为抵押，并于2013年12月13日办理了抵押登记。2013年12月23日，原告向被告何柱发放贷款10万元。贷款期限10年，自2013年12月23日起至2023年12月22日止，贷款年利率7.5325%，逾期年利率11.29875%，使用等额本息还款法按月还款。被告共偿还贷款77期，2020年10月被告开始逾期还款，截止到2021年2月18日，被告欠逾期本金7780.19元，逾期利息1911.64元,被告共欠原告贷款本金43421.2元。上述事实有原告提交的个人信贷业务申请表、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款用途声明、个人贷款面谈笔录、同意房产抵押承诺书、共同还款责任确认书、房屋他项权证复印件、房产证复印件、土地证复印件各一份、个人担保借款合同、房地产抵押清单、个人借款凭证（经核对，原件退回，留存复印件），贷款合约基本信息、还款明细表、欠款明细表及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行。被告自2020年10月开始不按期履行还款义务，已构成违约，依据合同中关于违约责任的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。现原告要求解除合同，并要求被告偿还尚欠的借款本金43421.2元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定产生的利息、罚息及复利1911.64元（计算至2021年2月18日），符合合同约定，本院予以支持。自2021年2月19日后的利息，按逾期利率年11.29878%给付至实际履行时止。本案抵押财产已经办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告何柱签订的《个人担保借款合同》；二、被告何柱、王晶于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行贷款本金43421.2元及利息（2021年2月18日前利息为1911.64元，2021年1月19日至实际给付之日按年利率11.29875%计息）；三、如被告何柱、王晶不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行有权以被告何柱、王晶提供抵押的位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村6-4-603室房产（产权证号：庆房权证龙凤区字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告何柱、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  孟范忠人民陪审员  隗汉伟二〇二一年四月二十八日书 记 员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执恢8号 申请执行人：易健，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张强，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行申请执行人易健与被执行人张强借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款1.5万元及利息，已执行到位1.5万元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  王洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎 静
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长红，男，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼。法定代表人林立，主任。李长红因诉重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称江北区住建委）行政协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终778号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长红向本院申请再审，请求撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终778号行政裁定以及判决撤销李长红与原重庆市江北区房屋管理局签订的《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，主要理由系其所签订的征收补偿协议存在重大误解以及显失公平情形，没有超过法定起诉期限。本院认为，李长红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李长红的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二一年四月三十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1255号上诉人（原审被告）：张顺，男，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市麒丰种子店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇红旗村985号。法定代表人：靳国强，该种子店经理。原审被告：王桂玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人张顺因与被上诉日哈尔滨市麒丰种子店（以下简称麒丰种子店），原审被告王桂玲买卖合同纠纷，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人张顺及被上诉人麒丰种子店的法定代表人靳国强到庭参加诉讼。原审被告王桂玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺上诉请求：撤销一审判决，发回重审。二审中，张顺表示上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回麒丰种子店的一审诉讼请求。事实和理由：张顺在一审程序中收到了一审法院送达的诉讼文书后，积极准备应诉。只是，在开庭当天，由于路途中车辆拥堵，造成迟到。赶到法庭的时候主审法官以张顺迟到且本案已经开完庭为由没有让张顺参与庭审。张顺多次请求重新开庭被拒绝，并非是张顺无正当理由不到庭而放弃了自己的权利。另外，并非张顺不认可此笔债务，而是由于麒丰种子店提供的农资物品存在质量问题，现张顺正和麒丰种子店协商能否减少相应的给付金钱数额的过程中。麒丰种子店辩称，不同意张顺的上诉请求，请求二审法院维持原判。王桂玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。麒丰种子店向一审法院起诉请求：依法判令张顺和王桂玲立即付清货款53766元及利息（自起诉之日起开始计算，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2017年6月起，张顺在麒丰种子店购买农药、农肥等农资物品。同年9月24日，张顺向麒丰种子店出具欠据1份，注明：今欠靳国强农药款人民币53766元，欠款人张顺。此款后经麒丰种子店多次索要，张顺至今未付。张顺与王桂玲系夫妻关系。一审法院认为，麒丰种子店与张顺之间的买卖合同关系成立，张顺向麒丰种子店出具欠条后，未按约定偿还欠款，对本案纠纷应当承担全部责任。麒丰种子店要求张顺给付货款并支付欠款利息的诉讼请求予以支持。麒丰种子店要求王桂玲承担还款义务的诉讼请求，因麒丰种子店提交的证据不能证实此笔欠款系张顺与王桂玲的共同债务，故不予支持。一审法院判决：一、张顺于本判决生效后十日内给付麒丰种子店货款53766元及自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回麒丰种子店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元由张顺负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本案事实清晰，权利义务关系明确。张顺自2017年6月起，在麒丰种子店购买农药、农肥等农资物品。2017年9月24日，张顺向麒丰种子店出具欠据1份，载明：今欠靳国强农药款人民币53766元，欠款人张顺。张顺在二审中，对该笔债务并不否认，因此张顺负有向麒丰种子店支付该笔农药款的法定义务。张顺关于麒丰种子店向其交付的种子存在质量问题的上诉主张，并未提供证据予以证实，一审中也并未以此为由提出抗辩或者反诉，与本案非同一法律关系，本院不予审查。据此，张顺拒绝给付农药款的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，张顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人张顺负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二一年四月二十日书记员  于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异402号案外人：大庆奥的斯电梯经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝三区配套二商服x号。法定代表人：代秀珍，总经理。委托诉讼代理人：沈莉莉，女，1974年6月26日生，汉族，大庆奥的斯电梯经销有限公司员工，住大庆市萨尔图区东风路万达广场1号4门x室。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市奥的斯电梯经销有限公司（以下简称奥的斯电梯公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人奥的斯电梯公司称：2020年9月22日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻电（扶）梯设备买卖/安装合同。合同约定奥的斯电梯公司提供电梯六部，型号埃尔法有机房客梯，载重量1000KG1.75M/S，单价20万元，总价款20万元。付款方式为北兴公司安达分公司用位于安达市水榭芳邻7#楼房产，每平方米2800元抵顶，余款给付现金。现奥的斯电梯公司已经全部入场等待安装。奥的斯电梯公司到房产部门办理涉案房屋更名过户手续时发现该涉案房屋被查封，不能办理产权登记手续，已严重损害当事人的合法权益，故请求解除对上述房产的查封。为了证明其主张，奥的斯电梯公司向本院提交了《电（扶）梯设备买卖/安装合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人奥的斯电梯公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年9月22日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《电（扶）梯设备买卖/安装合同》，该合同明确付款方式为北兴公司安达分公司用位于安达市水榭芳邻7#楼房产，每平方米2800元抵顶，余款给付现金。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人奥的斯电梯公司与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人奥的斯电梯公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3177号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王雅斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王雅斌的微信、支付宝、银行账户存款8797.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4410号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执653号申请执行人杨莉，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人耿泽彪，男，1996年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。杨莉与耿泽彪民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年3月12日作出（2018）京0116民初682号民事判决书，该判决书确定：耿泽彪于判决生效后十日内返还杨莉借款30000元及利息。申请执行人杨莉于2021年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定：一、双方确定本案耿泽彪给付杨莉人民币总额为40000元（含本金、利息、诉讼费、执行费）；二、耿泽彪于2021年6月15日前给付杨莉人民币20000元；三、耿泽彪于2021年12月20日前给付杨莉人民币20000元，所欠借款给付完毕；四、耿泽彪给付杨莉款项转入杨莉指定账户。如被执行人耿泽彪不按协议履行，杨莉可持和解协议、裁定书、判决书向法院恢复执行，耿泽彪仍有继续履行的义务。双方当事人对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二一年四月三十日书记员  李俊华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5494号 原告：苏长明，男，1968年7月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 被告：魏松松，男，1985年1月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告苏长明与被告魏松松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长明到庭参加了诉讼，被告魏松松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款129170元；2.判令被告支付资金占用费7750元，利随本清（资金占用费以123170元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率上浮50%计算至款项清偿之日止，以年利率的6%计算每月为645元，暂计算至2021年1月1日为7750元）；3.判令被告共同承担本案的案件受理费。事实及理由：原告系红花岗区惠达陶瓷经营部负责人，长期经营瓷砖、建筑石材销售等业务，2018年，被告因工程建设需要，多次在原告处购买瓷砖，双方系滚动结算。2019年6月15日，经双方结算，被告共计欠付原告货款239170元，已支付110000元，尚欠129170元。为明确债权债务关系被告向原告出具欠条。还款期限届满后，原告多次催促被告支付剩余款项未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告魏松松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏长明系红花岗区惠达陶瓷经营部经营者。自2018年起，被告魏松松多次在苏长明处购买了瓷砖等产品。被告魏松松分别于2018年7月18日向苏长明支付货款10000元、于2019年6月12日向苏长明支付货款10000元。2019年6月15日，经苏长明与魏松松结算，魏松松向苏长明出具《欠条》一张。《欠条》载明魏松松尚差欠苏长明瓷砖货款129170元，并承诺于2019年12月30日前支付余下尾款。双方约定的价款支付届满后，魏松松未按约支付价款。 本院认为，原告苏长明与被告魏松松双方虽未订立书面买卖合同，但从苏长明提交的《欠条》及微信转款记录来看，可以认定苏长明与魏松松双方存在买卖合同关系，且苏长明按约向魏松松提供了货物。魏松松于2019年6月15日出具的《欠条》，系双方对差欠货款的结算。现双方约定的价款期限届满，魏松松未按约支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对苏长明请求魏松松支付瓷砖购货款129170元的诉讼请求予以支持。魏松松自2019年12月31日起构成逾期，但双方并未对逾期付款责任进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，经本院核查，2019年12月31日一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院结合原告苏长明的诉讼请求，判令苏长明自2020年1月1日起，以未清偿货款为基数，按年利率5.4%计算向苏长明支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。魏松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏松松于判决生效后七日内支付原告苏长明瓷砖货款129170元；并自2020年1月1日起，以未清偿货款为基数，按照年利率5.4%向原告苏长明支付逾期付款利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告苏长明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元（已减半收取），由被告魏松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3851号原告时新方，男，汉族，1979年4月1日出生，住址河南省新郑市。被告齐展望，男，汉族，1983年8月23日出生，住址西安市周至县。被告郑鹏，男，汉族，1989年10月21日出生，住址河南省桐柏县。被告于代超，男，汉族，1989年7月15日出生，住址河南省清丰县。原告时新方诉被告齐展望、郑鹏、于代超装饰装修合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原告于2019年5月29日与陕西鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告退还原告的首付款8800元，违约金8800元，经济损失6000元，合计23600元整；3、被告承担本案全部诉讼费和仲裁费。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时新方、被告齐展望到庭参加诉讼；被告郑鹏、于代超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月29日，原告（发包方）与陕西鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司（承包方，以下简称鲁公郑州分公司）签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：原告将瀚宇新城的一套房屋的装饰装修工程发包给鲁公郑州分公司（包工并部分包料），总工期70天，合同价款44000元；工程款支付部分部分手写“20%工程款8800元不可退”并加盖印章。当日，鲁公河南分公司向原告出具收据一份，载明收到瀚宇新城时新方交来首款20%，8800元。该份合同并未实际履行，原告称签订上述合同时没有手写部分内容，鲁公郑州分公司盖完章交给原告合同时有这句话了，原告交钱后先出的收据，收据中也没有这句话。齐展望称原告支付的8800元是用来预备材料的，手写部分内容是为了再次提醒业主这部分款项是不退的。陕西鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公公司）的工商登记资料显示：该公司成立于2017年9月7日，法定代表人是齐展望，股东（××）是齐展望（认缴出资额7.5万元）、于代超（认缴出资额0.5万元）、郑鹏（认缴出资额2万元），认缴出资时间均为2027年9月5日，出资方式均为货币；2019年9月27日，该公司登记注销；2020年6月19日，齐展望、郑鹏、于代超出具全体投资人承诺书，承诺鲁公公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，否则由全体投资人承担相应的法律后果和责任；2020年8月，齐展望在企业注销登记申请书中注明“无分公司（无分支机构）”、“债权债务已清理完毕”。鲁公郑州分公司的工商登记资料显示：经鲁公公司研究同意设立鲁公郑州分公司，该分公司成立于2018年10月26日，负责人是白浩宇；2020年7月21日，鲁公公司决定注销该分公司，并承诺分公司之前所产生的债权债务由总公司承担。2020年7月30日，该分公司登记注销。齐展望称鲁公郑州分公司的股东也是齐展望、郑鹏、于代超。2019年3月30日，原告与鲁公郑州分公司另签订一份《家庭居住装饰装修工程施工合同》，主要约定：原告将嘉秀园的一套房屋的装饰装修工程发包给鲁公郑州分公司（包工并部分包料），合同价款90000元。原告称该份合同中的工程款已经支付88000元，还差2000元未支付，原因是鲁公郑州分公司的装修存在重大质量问题。本院认为，被告郑鹏、于代超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。鲁公郑州分公司作为鲁公公司的分公司，其民事责任应由鲁公公司承担。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告与鲁公郑州分公司于2019年5月签订合同，但鲁公郑州分公司在未履行合同义务对原告房屋进行装修的情况下，鲁公公司与鲁公郑州分公司却相继注销，原告的合同目的无法实现，原告主张解除合同符合法律规定，本院对此予以支持。尽管合同中有“20%工程款8800元不可退”的约定，但鲁公郑州分公司出具的收据中并未另外标注该约定，不排除该约定是在合同中盖章后加上去的可能，且齐展望、郑鹏、于代超作为鲁公公司的股东和清算组成员，违反清算义务，应对原告该部分损失即8800元承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告时新方与陕西鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司于2019年5月29日签订的《家庭居住装饰装修工程施工合同》；二、被告齐展望、郑鹏、于代超于本判决生效后十日内赔偿原告时新方8800元；三、驳回原告时新方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告负担122元，被告齐展望、郑鹏、于代超负担73元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月八日书记员 朱晴晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8705号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司（曾用名成都三和佳物业服务有限公司），住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：安柳，女，该公司工作人员。 被告：任文君，男，1983年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川三和佳物业服务有限公司与被告任文君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1625号 原告：李某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人彭勃，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 受理费减半收取150元，由原告李某负担。 审判员 杨 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 侴伟博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3976号 申请人：侍孝武，男，1977年9月8日生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：曹胜堂，男，1971年3月14日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人侍孝武诉被申请人曹胜堂股权转让纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人曹胜堂位于江苏省沭阳县乐之地商业广场C幢306铺房屋及其享有的宿迁市小桔商务服务有限公司100%股权予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹胜堂位于江苏省沭阳县乐之地商业广场C幢306铺房屋予以查封；查封期间由被申请人曹胜堂保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年； 二、对被申请人曹胜堂享有的宿迁市小桔商务服务有限公司100%股权予以冻结，冻结期限为三年；冻结期间，未经本院准许，被申请人曹胜堂不得擅自支取股息或红利，也不得自行转让股权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月十六日 书记员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1151号 申请执行人：仲沭林，女，1976年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：徐静，女，1976年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：伍郎，男，1995年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲沭林与徐静、伍郎追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14976号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，申请执行金额为84950元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）徐静 未发现可供执行财产。 （二）伍郎 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初659号            案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月13日                  开庭日期              2021年3月12日              适用程序              简易程序                  当事人              原告：邵军。      委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘法银，江苏均锐律师事务所实习律师。      被告：朱军。      委托诉讼代理人：朱汐凯，系被告朱军的儿子。                  邵军诉请              1、请求判令朱军赔偿原告各项损失7608.57 元。赔偿明细：医疗费 13566.04元，住院伙食补助费 1150元，误工费 10645.86 元，(13566.04+1150+10645.86)*30%=7608.57元；2、本案诉讼费用由朱军承担。                  朱军答辩              1、对事故的发生和责任认定无异议，但是邵军对于事故的发生存在重大过错，承担主要责任，故我方主张承担20%的赔偿责任。      2、医疗费只认可住院部分，外购药不认可。      3、误工费不认可。      4、另诉讼费只承担160元。                  基本案情              2017年04月20日06时20分，邵军驾驶电动自行车，沿吴江经济开发区运东大道非机动车道由南往北逆向行驶至事发地段时，与沿云梨路由西往东行驶至事发地段实施右转弯上运东大道的朱军驾驶电动自行车发生碰撞致受伤1人，车辆受损的交通事故。2017年4月20日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵军负本次事故的主要责任；朱军负本次事故的次要责任。      事故发生后，邵军作为原告以朱军作为被告因侵权责任纠纷一案诉至本院，要求朱军赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计189867.36元，案号为（2019）苏0509民初3584号案件，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“1、被告朱军赔偿原告邵军医疗费等各项损失43000元，于2019年5月30日前履行。2、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。3、案件受理费减半收取200元，由原告邵军负担。”同时在双方签订的调解笔录中，双方明确表示若日后邵军取钢板或者骨头坏死所产生的医疗费、住院伙食补助费，按照总金额的30%由朱军进行赔偿。      后，邵军于2020年8月1日前往医院进行右股骨颈骨折术后内固定装置去除术，产生医疗费20670.01元，其中自费部分为13566.04元，其余部分为医保统筹支付。      2020年12月，邵军诉至法院，要求朱军赔偿二次手术造成的损失。                  本院      认定              1、医疗费13566.04元。      2、住院伙食补助费1150元（23天*50元/天）。      3、误工费因在（2019）苏0509民初3584号案件中已计算，在本案中不应当重复计算，本院不予认定。      综上，原告邵军在本案中的损失共计为14716.04元，因原告邵军负该起事故的主要责任，被告朱军负该起事故的次要责任，故被告朱军应赔偿原告邵军各项损失共计4414.81元（14716.04元*30%）。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。                  本院      判决              被告朱军赔偿原告邵军医疗费等各项损失共计4474.81元（包括朱军应承担的诉讼费60元），于本判决生效之日起十日内支付，如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院,开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：6228400407191376965）      被告朱军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取200元，由原告邵军负担140元，由被告朱军负担60元，原告邵军已经预交的诉讼费用本院不再退还。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。      审 判 员  程 鹏二〇二一年四月十二日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3849号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：王志亮，男，1986年06月14日出生，汉族，住安徽省合肥长江西路**高新区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王志亮其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3700号原告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市云龙区钱塘路7号。法定代表人：冯兴振，公司董事长。委托诉讼代理人：狄丹，女，1987年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡晶，女，1975年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州矿务集团有限公司与被告胡晶占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。案件审理过程中，原告张丽君于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州矿务集团有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州矿务集团有限公司撤诉。审 判 员  张 璟二〇二一年四月二十七日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1740号 起诉人：攀枝花市南宇商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江边街50号，统一社会信用代码915104007334167084。 法定代表人：周凡，董事长。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 2021年4月12日，本院收到攀枝花市南宇商贸有限公司的起诉状。起诉人攀枝花市南宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清退攀枝花市东区阳光大道910#华龙广场第3-5层商户、恢复原状，并将商场及设备设施交付原告；2.责令被告立即将商户欠款的证据交予原告，并采取有效措施催收欠款；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2004年9月9日，攀枝花市宇龙房地产开发有限公司（以下简称宇龙公司）与成都博美商业地产营销管理有限责任公司（以下简称成都博美）签订《委托经营管理合同》，宇龙公司将攀枝花市东区阳光大道910#华龙广场第3-5层委托给成都博美公司管理。2016年3月1日，攀枝花市东区华龙广场建材城业主委员会（以下简称业委会）与成都新博美商业管理连锁股份有限公司（以下简称成都新博）签订《委托经营管理合同》，业委会将攀枝花市东区阳光大道910#华龙广场第3-5层委托给成都新博美公司经营管理。合同约定委托经营管理期限五年，从2015年12月29日起至2020年12月28日止。2019年4月24日，攀枝花市宇龙房地产开发有限公司变更名称为攀枝花市南宇商贸有限公司，即原告。2021年3月16日，攀枝花市东区华龙广场建材城业主委员会委托原告以原告的名义处理与西藏新博美家居生活管理连锁股份有限公司（以下简称西藏新博）之间《委托经营管理合同》产生的纠纷。2012年9月7日，成都博美商业地产营销管理有限责任公司更名为成都新博美商业管理连锁有限责任公司，2013年8月22日更名为成都新博美商业管理连锁股份有限公司，2016年7月5日更名为西藏新博美商业管理连锁股份有限公司，2017年11月20日更名为西藏新博美家居生活管理连锁股份有限公司。在合同期满前后双方多次通过函件、面谈、开会沟通，但被告以种种理由拒不履行催收商户欠款及清退商户恢复原状等义务。为维护其权利，特向法院提起的诉讼。 本院经审查认为，起诉人攀枝花市南宇商贸有限公司在民事起诉状的事实和理由部分载明：攀枝花市东区华龙广场建材城业主委员会将攀枝花市东区阳光大道910#华龙广场第3-5层委托给成都新博美商业管理连锁股份有限公司经营管理，并签订《委托经营管理合同》，因此，合同的双方是攀枝花市东区华龙广场建材城业主委员会和成都新博美商业管理连锁股份有限公司，根据合同相对性原则，攀枝花市南宇商贸有限公司不是合同的相对方，不享有合同的实体权利。起诉人虽受攀枝花市东区华龙广场建材城业主委员会委托处理攀枝花市东区华龙广场建材城业主委员会与西藏新博美家居生活管理连锁股份有限公司委托经营管理合同事宜，但并不能代替攀枝花市东区华龙广场建材城业主委员会成为合同的相对方，亦不能代替攀枝花市东区华龙广场建材城业主委员会提起诉讼主张合同权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，攀枝花市南宇商贸有限公司不是与本案有直接利害关系的法人，不是其起诉案件的适格主体，对攀枝花市南宇商贸有限公司的起诉本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十三条规定，裁定如下: 对攀枝花市南宇商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年四月十四日 书记员  严媛
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2606号 原告：王保康，男，1987年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨佳，男，1988年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王保康与被告杨佳纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保康到庭参加诉讼,被告杨佳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王保康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨佳偿还原告借款26000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月18日，被告向原告借款35000元，原告于2021年1月20日以现金形式将上述35000元借款支付给被告杨佳。到达约定日期后，被告先后偿还借款9000元，剩余26000元借款没有给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨佳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2021年1月20日，原告王保康向被告杨佳借款35000元，被告向原告出具借据一张，借款期限为2021年1月20日至2021年2月10日，到期后，被告先后偿还借款9000元，剩余26000元借款至今没有给付。 以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的借据证实被告向原告借款35000元，又因原告已偿还9000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告杨佳于本判决生效后十日内偿还原告借款26000元及利息（自起诉之日，即2021年3月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月六日 书记员  闫 冬
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1214号 申请执行人：黄开席，男，汉族，生于1972年11月20日，住四川省阆中市。 申请执行人：周辉瑛，女，汉族，生于1969年2月6日，住址同上。 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波。 申请执行人黄开席、周辉瑛与被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2308.05元，执行到位2308.05元。至此，申请执行人黄开席、周辉瑛向本院申请执行的（2020）川1381民初436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初402号 原告：高若琳，女，1995年3月7日出生，汉族，住址元氏县。 被告：刘平，男，1987年7月7日出生，汉族，住址河南省周口市郸县。 原告高若琳与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查发现，原告提供的被告地址不准确，本院无法送达，案件无法进行审理。 本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告提供的被告住址不准确，属于没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高若琳的起诉。 案件受理费88元，退还原告高若琳。 如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 旭
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初294号之二 解除保全申请人：王军，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗乡法律服务所法律工作者。 被申请人：吴智翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人:李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市四通建筑安装工程有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会9组222号。 法定代表人：胡至权。 委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。 解除保全申请人王军与被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。解除保全申请人王军于2021年4月8日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司银行存款33000元的冻结，或查封、扣押其相同价值财产的保全措施； 解除对担保人李双凤所有的坐落于成都市新津县××镇××巷××号××栋××层××号房屋（不动产权证号：川（2019）新津县不动产权第0××9号）住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二一年四月八日 书记员 李曾艳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1129号原告：扎西顿珠，男，1982年5月6日出生，藏族，打工，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区甲措雄乡塔杰村19号。被告：赖伟，男，1990年10月25日出生，汉族，住址西藏自治区日喀则市桑珠孜区司玛村砖厂。原告扎西顿珠诉被告赖伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告扎西顿珠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西顿珠的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎西顿珠撤诉。案件受理费450元，减半收取225元由原告扎西顿珠负担。审 判 长 扎西欧珠审 判 员 巴桑次仁审 判 员 次仁央宗二〇二一年四月二十一日书 记 员 郑  磊1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执559号申请执行人：张跃峰，男，1974年11月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门绣品园房地产有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：徐大庆。申请执行人张跃峰与被执行人海门绣品园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初681号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人海门绣品园房地产有限公司于判决生效之日起十日内协助申请执行人张跃峰办理海门市三星镇富民都市产业园55室房产的转移登记手续。二、被执行人海门绣品园房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人张跃峰违约金37.5万元。三、驳回申请执行人张跃峰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃峰向本院申请执行，上述判项中的第一项已由本院在另案中执行完毕，对于第二项违约金的执行申请，本院于2020年3月6日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币5580元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初681号民事判决书第二项所确定的义务。2、本院于2020年3月6日、8月24日，2021年4月25日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月22日轮候查封了被执行人名下位于南通市××区××星镇××都市产业××、××、××、××、××、××、××、××、××室的不动产。上述不动产涉及所有权纠纷现正在诉讼中，尚不宜处置。4、本院于2020年6月5日向江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会发出履行到期债务通知书，该单位于次日书面提出异议。5、本院于2020年6月16日在384255元范围内查封了被执行人在江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会的拆迁权益。6、本院于2021年2月26日，根据江苏省高级人民法院（2019）苏民终13号民事判决书的生效判决：准许执行三星镇富民都市产业园55室房产，对该房产进行了查封。申请执行人不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，现已立案审查，尚无结果。7、本院于2021年4月25日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年4月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保26号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张宪波，男，1981年05月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宪波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××72的补贴款24×××54.16元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张宪波因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张宪波转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张宪波名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张宪波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××72的账户存款24×××54.16予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费267元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜