wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8466号 原告：李彬建，男，1979年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司成都新城支行，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号。 法定代表人：李珊，职务不详。 原告李彬建与被告交通银行股份有限公司成都新城支行借记卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。原告李彬建在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李彬建撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二日 书记员  伍 毅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1262号 原告：孙平生，男，1958年4月4日生，汉族，住任丘市。 被告：杨飞飞，男，1987年2月12日生，汉族，住任丘市。 原告孙平生与被告杨飞飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平生到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告光伏款41000元并支付违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协议，由被告为原告安装光伏发电，原告预付被告41000元。2020年10月29日，被告为原告出具收据一份，并承诺3-5天完工。但被告收到款后一直未安装，后原告多次催促，被告既不安装也不退款。为维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨飞飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日原、被告协议，由被告为原告安装光伏发电设备，原告预先支付被告安装款41000元，并约定3-5天安装完毕。被告收到原告的安装款后，未如期进行安装。经原告多次催促，被告至今未为原告进行安装。 以上事实有原告提交的身份证复印件、收款凭证一份以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告为原告安装光伏发电，并收取原告的安装款，其未如期施工，已构成违约，现原告要求退还安装款41000元，请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2000元，因被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，参照2020年12月21日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%，即年息5.01%计算违约损失。双方协议时间为2020年10月29日，被告2020年11月4日开始违约，2021年2月23日原告开始主张其权利，故支持违约损失为630.30元，故对原告多起诉的部分本院不予支持。被告杨飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法典》第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告孙平生安装款41000元及违约损失630.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告杨飞飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月二十七日 书记员  王艳东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2126号 本院受理的申请执行人江某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，依据(2020)苏1322民初11793号民事调解书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执254号 关于徐培雄与郎天模请求确认人民调解协议效力一案，权利人徐培雄依据（2020）云2823民特143号民事裁定书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年四月二十日 书记员  吴芝豪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢295号之二被执行人：翟冠军，男，汉族，1983年09月25日生。居民身份证号码4111221983××××××××，住郑州市中原区水泵厂郑内小区1号楼1单元6楼东户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟冠军在中国银行254669481854CNY0账户内存款人民币27125.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年四月六日书记员  邹艳丹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初1255号 原告：付达成，男，1991年10月22日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈泽华，男，1994年9月10日出生，汉族，住合浦县。 原告付达成与被告陈泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告付达成于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付达成在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付达成撤诉。 本案应收案件受理费514元，减半收取257元，由原告付达成负担（已交纳）。 审 判 员 秦宏宽  二〇二一年四月二十一日 代书记员 侯彩妮
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢186号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。地址:临朐县文化路3299号。 法定代表人:尹爱生 职务:行长 被执行人苏长瑞,男,1954年4月16日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人苏长刚,男,1972年3月11日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人闫港,男,1981年1月9日生,汉族,临朐县贺家庄村。 被执行人苏元玉,男,1985年4月26日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人苏长瑞等金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2012）临商初字第732号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，2021年4月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知  临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4522号 原告：孙水平，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 被告：罗亿，男，汉族，1996年10月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。 原告孙水平与被告罗亿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙水平的委托诉讼代理人邵玉款、被告罗亿及其委托诉讼代理人刘恩汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款233700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年3月开始，被告以其承包的工地需要资金周转为由，向原告借款，此后被告同样以此原由多次向原告借款。原告通过账号为6228××××8070的中国农业银行账户向被告转款，自2018年3月18日至2018年7月26日，总计汇款196700元，但被告未予归还。另，2018年8月，被告再次向原告借款37000元，称用于罗元强工地日常开销，原告以现金形式向被告交付了款项。2018年8月22日，经原告要求，被告向原告出具了借条，载明现金借款叁万柒千元整。此笔欠款被告同样未予归还。上述两笔借款，原告经多次催促，被告仍屡次推诿，拒不还款。现原告为维护自身权益特诉至法院请求判如所请。 被告罗亿答辩称，成立民间借贷关系需要双方的合意，但原被告双方从未就借款达成任何的合意，实际上原告也是远洋华明秀拉花园项目工地的承包人，而被告是项目工地的员工，原告向被告的转款均为购买材料，被告从未用作他途，且从双方的微信聊天记录看实际原告在2021年2月9日前从未在聊天记录中主张过借款的事实，且原被告之间的年龄相差悬殊，原告没有理由轻易的相信被告向被告转款，其突然在2021年2月9日主张相应转款为借款，有违常理。且原告所称的37,000元借款以现金方式交付，被告没有收到原告的任何现金。根据双方2018-2019年期间的微信聊天记录，也有多笔相互间的资金往来，也能侧面证明被告在原告负责的工地工作，从事相应的材料采购及财务的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2018年7月间，孙水平通过其中国农业银行账户（6228××××8070）以转账形式向罗亿转款十次，合计196700元，具体情况如下：3月18日转款50000元，3月26日转款50000元，4月20日转款50000元，5月1日转款10000元，5月12日转款20000元，5月29日转款2000元，7月13日转款3000元，7月17日转款3000元、1700元，7月26日转款7000元。 2018年8月22日，罗亿向孙水平出具《借条》一张，载明：“今借到孙水平现金叁万柒仟元整￥37,000。后补的借条、用于罗元强工地日常开销与甲方来往。”罗亿在借款人处签字捺印并注明其身份证号码。 庭审中，孙水平陈述上述《借条》所涉的37,000元款项以现金形式交付予罗亿。罗亿抗辩称孙水平并未实际出借37,000元；关于转账的196,700元，孙水平与罗亿之父罗元强共同承包施工“远洋华明秀拉花园”项目，故孙水平转账给其的款项是材料款而非借款。 被告罗亿为证明其主张，举出相关聊天记录、项目相关单据等证据并申请证人林某出庭作证，其中工作联系单、项目账单、工资单中并未出现与孙水平有关的字样，《远洋华明秀拉花园天津发达劳务公司从2018.8.20开始，通知罗元强退场事情经过》尾页有孙水平及证人林某作为证明人签字。证人林某同时陈述“自己于2018年4月14、15号左右进入该项目，孙水平此时仅负责该项目的食堂，于农历二〇一八年八月十五（即公历2018年9月24日）后还负责了该项目的工地材料及会计，但并不清楚案涉借款及孙水平与罗亿或罗元强的工地承包施工事宜”。孙水平认可称其确在该项目经营工地食堂，罗元强系项目的承包施工方，但双方并非合作关系。 另查明2018年8月7日，罗亿向孙水平的中国农业银行账户（6228××××8070）转账10000元。庭审中，罗亿称上述10000元款项系基于远洋华明秀拉花园项目的合作分配给孙水平的分红，并非还款；孙水平称该款是项目工人在食堂消费的欠款，罗亿从未就案涉借款进行过归还。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》、中国农业银行账户活期交易明细清单、发达食堂消费明细、微信聊天记录、《工作联系单》、《华明秀拉花园项目对账单》、《发达公司工资单》、微信转账往来、证人证言等证据，以及双方当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，案涉《借条》由罗亿本人签字确认，并注明款项用途，应系双方真实意思表示，形成了合法有效的借贷关系。虽然罗亿抗辩称孙水平未实际出借，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不利的责任，本院对罗亿的该抗辩意见不予采信。关于转账的196,700元，罗亿主张系原告作为项目施工合作方支付的材料款，但其提供的证据不足，本院不予采信。关于罗亿向孙水平转账的1万元，被告主张系合作收益但证据不足，而虽然孙水平否认是对案涉款项的归还，系基于本案外的其他法律关系而支付，但其并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，根据本案现有证据，本院认定上述10,000元款项系对案涉借款的归还。综上，本院对于孙水平要求罗亿偿还借款本金的诉求在223,700元的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗亿于本判决生效之日起十日内向原告孙水平偿还借款223,700元； 二、驳回原告孙水平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,403元，保全费1,689元，由被告罗亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  张瑾
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1426号 王万秀、王家爱、寇花： 申请执行人王万秀与被执行人王家爱、寇花健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到7254.28元。至此，王万秀向本院申请执行的(2020)皖1323民初2790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2365号原告刘某，女，汉族，1986年8月4日出生，住上蔡县。被告李某，男，汉族，1985年9月21日出生，住址同上。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  余双军二〇二一年四月二十七日书记员  李 果
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初301号 原告：何某，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：杨某，女，1993年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告何某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告何某负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初600号 原告：刘希庆，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：蔡彬、刘艳艳，山东天达星律师事务所，律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 住所地：沂水县东一环路293—5号。 法定代表人：李春兴，总经理。 原告刘希庆与被告沂水蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘希庆委托诉讼代理人蔡彬、刘艳艳到庭参加诉讼,被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 刘希庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告支付的出国劳务费用424000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年原告受被告委托在在原告当地及周围地区先后为其招聘去以色列、墨西哥、英国的务工的工人，原告支付了被告424000元出国劳务费，期间被告多次发出通知和下达批次名单，要求工人做好出国准备，结果到了约定的日期总是编造理由往后推迟，至今工人未能出国务工，至今未退还原告支付的424000元出国劳务费。综上，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼,请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未出庭参加庭审未作答辩。 原告刘希庆为证明自己的主张，提供证据如下： 1.营业执照及公司注销手续一宗。证明连云港骐瑞劳务信息咨询有限公司法定代表人为刘希庆，公司于2020年1月21日办理注销登记手续。 2.单据26张。证明向被告支付劳务费共计424000元。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未出庭参加庭审未发表质证意见亦未提供证据。 根据原告提供的证据、陈述和经庭审确认的事实，本院认定本案法律事实如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……法定代表人为李春兴。 2017年4月13日、2018年4月1日，原告刘希庆作为连云港骐瑞劳务信息咨询有限公司的法定代表人与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司签订合作协议书二份，并签订了《合作协议书》，约定：原告受被告委托，在原告所辖区域招聘被告各项目需求工人……自甲方（即本案被告）提交工人材料起办理周期三个月内，甲方若不能将工人送出国，应及时将工人材料退回，并且无息退回乙方（即本案原告）所缴纳的劳务费。协议经双方盖章、法定代表人签字确认。原告事后为被告共招募26余人，并先后向被告转账共424000元，有单据为证，其中19人换单据，其余7人因被告联系不上，未换单据。 后被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未能按约定完成出国劳务输出，原告多次催要被告沂水县蓝天劳动服务有限公司退还支付的424000出国劳务费用，未予退还；同时未安排工人出国务工。为此，原告刘希庆作为连云港骐瑞劳务信息咨询有限公司的法定代表人于2021年1月28日诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的营业执照、公司注销手续、单据为证，皆记录在卷。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定：中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十二条规定：中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第九百六十四条规定：中介人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但是可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。原告刘希庆所在的连云港骐瑞劳务信息咨询有限公司与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司签订协议，依法成立合法有效的中介合同。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；该法第二十六条第一款个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算；第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告刘希庆作为原连云港骐瑞劳务信息咨询有限公司的法定代表人，已按照法定程序将公司清算、注销，原告刘希庆作为原公司投资人，系合法有效的诉讼主体，有权对原公司的事务进行诉讼。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司的行为侵害了原连云港骐瑞劳务信息咨询有限公司的合法权益，原告刘希庆作为原法定代表人及权利受让人，符合法律规定的主体资格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告刘希庆提供的证据，本院予以认定；对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第九百六十一条、第九百六十二条、第九百六十三条、第九百六十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告刘希庆劳务人员出国劳务费用424000元。 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7860元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  曹磊磊 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  高安美
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1411号 原告：廖仕荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告廖仕荣与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3192号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖仕荣与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还廖仕荣健身会费2988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。廖仕荣于2020年8月2日支付2988元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了廖仕荣的合法权益。特提起诉讼，恳请支持廖仕荣的诉讼请求。 竞辉公司对廖仕荣起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：廖仕荣与竞辉公司于2020年8月3日签订书面服务合同，约定竞辉公司为廖仕荣提供游泳教学服务。2020年8月2日廖仕荣向竞辉公司支付会费2988元，竞辉公司向廖仕荣出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向廖仕荣提供约定服务。廖仕荣后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，廖仕荣起诉来院。 本院经审理查明的事实与廖仕荣诉称一致。竞辉公司承认廖仕荣主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，廖仕荣与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。廖仕荣支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向廖仕荣提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，廖仕荣的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向廖仕荣出具的收费票据，廖仕荣主张竞辉公司应向其返还2988元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告廖仕荣2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执551号申请执行人：李某，女，1968年7月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人：杨某，男，1972年6月25日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行李某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨某的存款或扣留、提取杨某的收入38115元；二、查封、扣押杨某价值38115元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月二十九日书记员 韩 斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9502号原告：孙德民，男，1975年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。责任人：阎永新。原告孙德民与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，因原告孙德民未预交案件受理费，在法院通知其预交后明确表示不同意预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙德民撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年四月十六日书记员 范婧秋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异26号异议申请人（案外执行人)：李树壮。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人李树壮于2021年4月8日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区25号楼1单元402室、3单元401室、3单元301室的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。李树壮诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用三十多套房屋顶账给侯艳，其中包括金地香山小区25号楼1单元402室、3单元401室、3单元301室的房屋。本人于2016年用现金在侯艳处买下金地香山25号楼1单元402室、3单元401室、3单元301室。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、案外人主张的是“侯艳因向其借款未还而用房屋抵账”，可知案外人与昌晟公司没有法律关系也没有合同关系。2、案外人主张的涉案房屋，祝小岚也曾于2021年3月份向法院以案外人的身份提起过异议，其中包含了本案涉案房屋，同一套房屋为何能出现侯艳抵顶给不同的案外人，因此本案的案外人无权再主张权利；3、李树壮主张的权利也不具有排除执行的效力，2014年因昌晟公司涉嫌刑事案件，该房屋作为公司资产被查封，并且李树壮与侯艳的以房抵债是发生在查封之后，依据规定，查封期间的不动产是不允许转让的，所以李树壮与侯艳之间的以房抵债是无效的。4、案外人是从侯艳手中以抵账方式取得房屋，而侯艳与昌晟公司不存在合法的以房抵账的法律关系；5、昌晟公司没有为案外人办理过合法的入户手续，昌晟公司未自愿将房屋交付过他人，本案案外人也不是善意的购房户，如果存在占用等情况，也是被公安、法院查封后的非法占有，不能排除法院的执行。6、根据李树壮的表述“侯艳向其借款”，侯艳是否涉嫌非法吸收公众存款，如果涉嫌罪名成立，所谓的案外人是否是侯艳非法吸收公众存款案件的集资参与人？则其无权就本案提起异议。经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月25日侯艳与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月26日，刘锦鹏出具承诺书；2014年5月25日，张永纯给刘锦鹏、侯艳出具以物抵债情况说明；2016年李树壮自侯艳处购买25号楼1单元402室、3单元401室、3单元301室。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回李树壮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  王 凯审判员  唐雪莲二〇二一年四月二十七日书记员  刘宏扬
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执503号之五申请执行人：秦小雨，女,1975年12月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人:温秀春，男,1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的秦小雨依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1969号民事判决书申请执行温秀春买卖同纠纷一案，申请执行标的为：给付化肥款27000元、利息4320元（2018年2月1日至2019年6月1日期间的利息）、自2019年6月2日起利息按月利率1%计算至实际给付完毕之日止，给付案件受理费583元、公告费560元，并负担申请执行费。本院在执行过程中，查封了被执行人温秀春位于延寿县安山乡富星村有砖木结构面积为126平方米房屋一处，通过网络查控系统冻结并划拨被执行人温秀春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134.89元，冻结被执行人温秀春在延寿农商行尾号为6188账户内存款（该卡为地力补贴发放账户）。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年四月十二日书记员  任雪娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12093号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭棚飞，男，1990年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭棚飞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谭棚飞的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭棚飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭棚飞的起诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1372号之一 申请执行人:刘田云，女,汉族，1975年11月11日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人:李壮志，男,汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)，住所地深圳市龙华区民治街道布龙路**127陈设艺术产业园**1009，统一社会信用代码91440300MA5EQ7DP78。法定代表人：李壮志。 申请执行人刘田云与被执行人李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)应履行支付51500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2256号 申请执行人：安徽泰立智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**写字楼**，统一社会信用代码91340100746755194J（1-1）。 法定代表人：汪华，总经理。 被执行人：安徽精英舞台技术有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西路**兴科大厦**社会信用代码913401007627760082。 法定代表人：程明，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初11233号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽精英舞台技术有限公司银行存款35995元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十四日 书记员  聂传政
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2551号原告：嵇婷婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县,暂住地江苏省苏州市相城区。被告：牛趁新，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省辉县,暂住地江苏省苏州市虎丘区。原告嵇婷婷与被告牛趁新民间借贷纠纷一案，原告嵇婷婷于2021年4月26日向本院申请撤回对被告牛趁新的起诉。本院认为，原告嵇婷婷申请撤回对被告牛趁新的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵇婷婷撤回对被告牛趁新的起诉。案件受理费25元，由原告嵇婷婷负担。审 判 员  魏   丽   玲二〇二一年四月二十六日法官助理  邓菲书记员吴静良
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审15号 申请执行人：乐山市城市管理行政执法局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码1151100000855151XH。 法定代表人：王明曦，局长。 被执行人：四川琴昌达建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼7号，统一社会信用代码91510106MA61RJWH04。 法定代表人：唐寿维。 申请执行人乐山市城市管理行政执法局（简称市城管局）向我院申请强制执行该局于2020年7月27日作出的乐城管〔2020〕罚决字规划12号《行政处罚决定书》。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查。审查中，市城管局向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人市城管局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准予乐山市城市管理行政执法局撤回对乐城管〔2020〕罚决字规划12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年四月十五日 书记员 吴 思
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执953号之一 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司。 住所地绵阳市游仙区东津路28号。 统一社会信用代码915107045727871016。 法定代表人赵晓燕。 被执行人绵阳合力物资有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号。 统一社会信用代码91510706565671026H。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 住所地江油市三合镇建设北路。 统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人何晓玲。 被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬大厦A座。 统一社会信用代码915107007597119407。 法定代表人梁尚清。 被执行人四川富乐建设（集团）有限公司。 住所地绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳富乐特种材料有限公司。 住所地绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 统一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人鲁力。 被执行人梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人吴亚平，女，汉族，生于1988年10月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人张光荣，男，汉族，生于1962年1月14日，住江油市。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初783号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，游仙区人民法院在执行此案过程中，于2019年3月12日轮候查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇土地使用权三宗（不动产权证书号分别为：0300841、0300840、0300900），查封期限三年；2019年8月29日现场查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的位于江油市三合镇“富乐领江”玫瑰苑1号楼1至4层营业用房建筑面积4880.82平方米，查封期限自2019年8月30日至2021年8月30日。因上述所查封土地上已修建房屋，查封的营业用房未办理权属登记，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初783号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司可申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。终结本次执行程序期间，如需对执行过程中查封冻结的财产续行查封冻结的，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员 钟馨玉
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初225号      原告：袁立雷，男，1977年1月16日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。   被告：孙光伟，男，1965年5月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：袁淑范，女，1964年11月26日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：孙聪，男，1989年4月16日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。   原告袁立雷与被告孙光伟、袁淑范、孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立雷及其委托诉讼代理人田雪东、被告孙聪到庭参加了诉讼。被告袁淑范、孙光伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁立雷向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告共同偿还原告借款275,016元；请求法院判决三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁淑范是原告姑姑，袁淑范与孙光伟是夫妻关系，孙聪系该二人儿子。自2007年11月起，被告袁淑范一家以工厂经营、家庭生活及子女出国留学费用周转为由陆续向原告借款。其中：2007年11月24日借款50,000元，袁淑范出具欠据；2008年子女留学借款三笔100,000元（包括2008年8月30日39,885.73元，汇入袁利群名下转交被告袁淑范；2008年11月21日借款30,057.22元，汇入袁利群名下转交1被告袁淑范；另外30,000元，通过袁利群转交现金给袁淑范）；2009年7月1日借款70,000元，孙光伟出具欠据；2010年12月21日借款58,774.14元，汇入孙聪名下；2011年3月20日借款52,018.80元，汇入孙聪名下；2011年4月22日借款48,405.07元，汇入孙聪名下；2011年12月24日借款15,875.45元，按孙聪请求汇入其朋友张志平名下转给被告孙聪。以上借款数额总计395,016.41元（澳元转换后的人民币金额）。2013年4月1日，经过亲属协调，被告自愿以坐落在伊通镇××平房和院落（建筑面积××平方米）折价40万元抵顶原告全部借款，双方签订房屋买卖合同。合同签订后被告未予实际履行，截止2020年底陆续偿还原告部分借款120,000元，其余借款未予偿还。原告认为，自身与三被告家庭之间借款意思表示真实，合法有效。三被告应当履行还款义务，现在拒绝还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任，故起诉至法院，提出上述请求望能判如所请。   庭审后，袁立雷撤回了对孙聪的起诉。   孙光伟、袁淑范未参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。   本院经审理认定事实如下：自2007年11月起，袁淑范和孙光伟以工厂经营、家庭生活及子女出国留学费用周转为由多次向袁立雷借款。其中：2007年11月24日借款50,000元，袁淑范出具欠据；2008年三笔100,000元无借据（包括2008年8月30日39,885.73元，汇入袁利群名下转交被告袁淑范；2008年11月21日借款30,057.22元，汇入袁利群名下转交1被告袁淑范；另外30,000元，通过袁利群转交现金给袁淑范）；2009年7月1日借款70,000元，孙光伟出具借据。以上借款数额总计219,942.95元（澳元转换后的人民币金额）。2013年4月1日，袁淑范与袁立雷签订房屋买卖合同，将作价40万元坐落在伊通镇××平房和院落（建筑面积××平方米）出售给袁立雷。合同签订后双方并未实际履行。截止2020年底袁淑范陆续偿还原告部分借款120,000元，其余借款未予偿还。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人袁利群证言、借据、银行汇款单、房屋买卖合同、视频光盘、离婚证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁淑范和孙光伟虽然仅为袁立雷出具了两份共120,000元借款的借据，但在庭审中，证人袁利群证明二被告经其手从袁立雷处借款219,942.95元，而孙聪亦证实二被告曾偿还过借款120,000元，此间间隔时间较长，原、被告家庭之间距离仅有50余公里，被告完全有时间收回借据而没有收回，综上所述，则证明袁淑范和孙光伟所欠袁立雷借款为219,942.95元，扣除曾偿还的借款120,000元，尚欠借款99,942.95元。关于本案中出现的国际汇款单的翻译问题，因孙聪在庭审中并未对此提出异议，故可推断袁淑范、孙光伟无异议，且其当时所汇钱款的汇率已直接体现在汇款单上，故本院对上述两笔汇款单应予以确认。而孙聪提出的袁淑范与孙光伟已于2002年离婚的问题，因二被告在之后借款、还款的过程中，都是通过袁淑范经手，则可以认定，案涉债款为袁淑范、孙光伟共同债务。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告袁淑范、孙光伟于判决书生效后十五日内偿还原告袁立雷借款99,942.95元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2713元，由原告袁立雷负担1563元，被告袁淑范、孙光伟负担1150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   马晓红         二〇二一年四月十五日         书  记  员   李镁溪          1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3836号 原告：苗成，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。 被告：郑亚萌，男，1993年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告苗成与被告郑亚萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑栓成到庭参加诉讼，被告郑亚萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苗成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还剩余借款7万元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款7万元及利息（利息从原告起诉之日起计算至借款还清之日止，利率按照同期银行贷款市场报价利率上浮30%计算）。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告郑亚萌系朋友关系，2019年8月初被告多次向原告打电话借款称用于周转，后原告于2019年8月15日通过转账形式借给被告10万元，约定2020年1月1日前还款，但碍于朋友情谊原告并没有让被告出具借条。到期后原告向被告多次催要，直至2020年6月30日，才通过其妻子王晓晓的账户，向原告转账偿还3万元。目前尚欠7万元迟迟不还。因急需用钱，原告之后又多次向被告催要，至今未果。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 郑亚萌未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告向原告借款，2019年8月15日原告通过银行转账方式借给被告10万元。2020年6月30日，被告向原告转账偿还3万元。之后，原告多次向被告催还剩余借款，被告均未归还，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借记卡账户历史明细清单、手机银行转款截图、原被告的微信聊天截图、电话通话录音、转账电子回单截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的转账凭证以及微信聊天记录、电话通话录音可以证明原被告形成民间借贷法律关系。原告已履行了出借义务，被告应履行还款义务。故原告要求被告归还剩余借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，被告支付原告自原告起诉之日即2020年10月21日起至返还借款之日止的利息，利率按照2020年10月21日一年期贷款市场报价利率标准计算。被告郑亚萌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张进行答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告郑亚萌于本判决生效之日起十日内偿还原告苗成借款7万元并支付利息（以7万元为基数，按照2020年10月21日一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月21日起计算至借款7万元返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑亚萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓然
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执336号之一申请执行人：吕天程，男，汉族。被执行人：范亚辉，男，汉族。本院在执行申请执行人吕天程与被执行人范亚辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范亚辉归还申请执行人吕天程借款本息合计10万元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范亚辉在银行账户上的存款46400元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年四月二十三日书记员  毛银娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执285号之二申请执行人：无锡市宏磊电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南村蒋家塘。法定代表人：陈开红，该公司总经理。被执行人：张启斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人无锡市宏磊电器有限公司（以下简称宏磊公司）与被执行人张启斌定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2553号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,张启斌应向宏磊公司支付283014元。因被执行人张启斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人宏磊公司的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张启斌发出执行通知书、报告财产令，责令张启斌申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但张启斌均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张启斌名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张启斌有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张启斌名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张启斌名下有皖EGC888车辆登记信息,本院已委托安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2021年1月26日在车辆管理部门办理了轮候手续，查封期限为两年，自2021年1月26日起至2023年1月25日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人张启斌住所地法院安徽省马鞍山市当涂县调查，未反馈被执行人张启斌有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张启斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的283014元暂未执行到位，执行费4145元未能收取。本院已向申请执行人宏磊公司书面告知上述执行情况并征求意见，宏磊公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人张启斌其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张启斌有其他可供执行的财产，申请执行人宏磊公司亦未向本院提供张启斌其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2553号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张启斌确有可供执行的财产，申请执行人宏磊公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十七日书记员  唐伟勋
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初286号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              李自新，男，1966年4月28日生，拉祜族，小学文化，个体工商户，户籍所在地云南省澜沧县勐朗镇罗八村民委员会104号上南板寨，住澜沧县勐朗镇扶贫办旁（自建房），公民身份号码532729196604283915。因本案于2021年3月31日被澜沧县公安局取保候审，同年4月19日被澜沧县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕267号                  指控事实              2020年10月10日，被告人李自新酒后驾驶云JLG084号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车，由澜沧县扶贫办往澜沧县中玉农贸市场方向行驶，当日13时14分许，当车辆行驶至澜沧县芦笙路华强商务酒店门口处时，与邱德华驾驶的云J94Q85号小型轿车发生刮擦，造成交通事故。澜沧县公安局交通大队民警到达现场后，发现被告人李自新涉嫌饮酒驾驶机动车。经对其进行呼气式酒精测试仪检测，被告人李自新呼出气体中酒精含量为110mg/IOOmL。当日13时59分抽取被告人李自新静脉血样并送检。经检验，被告人李自新的静脉血样中检出乙醇成分，含量为143.29mg/IOOmL血，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人李自新负此次事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李自新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李自新犯危险驾驶罪罪名成立，并应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李自新具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李自新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     许军萍            二○二一年四月二十七日            书  记  员     王  瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保664号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：周健，男，1976年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年3月26日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人周健金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3259号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周健的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周健的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保115号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：梁斌，男，1996年08月02日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁斌名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4650号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。被执行人杨杰，女，汉族，1984年2月27日出生，住址河南省潢川县。被执行人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码91410100074220444T。法定代表人贾付兵。中国银行股份有限公司郑州花园支行与杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18469号民事判决书已发生法律效力。杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司名下银行存款15442.44元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年四月十二日书记员 杨振宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保108号 申请人：鲁德生，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：张华，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董静、杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：周季林，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：丁兰，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：丁克民，男，1950年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：袁金珠，女，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人鲁德生、张华与被申请人周季林、丁兰、丁克民、袁金珠债权人撤销权纠纷一案，申请人鲁德生、张华向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人名下位于当涂县××镇××村××栋××室房屋，并已提供担保。 根据申请人鲁德生、张华的申请，本院已作出（2021）皖0521民初1797号民事裁定书，裁定查封被申请人名下位于当涂县××镇××村××栋××室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于当涂县××镇××村××栋××室房屋。 案件申请费1520元，由申请人鲁德生、张华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 宇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执119号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。统一社会信用代码91441900MA52231R42。法定代表人：曹淑芳，该公司执行事务合伙人。委托代理人：王迪迪，该公司员工，特别授权代理。被执行人：鲁俊，女，汉族，1992年1月20日出生，住云南省保山市昌宁县。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与鲁俊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日，依据哈尔滨仲裁委员会作出的(2021)哈仲网裁字第2000219号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：本案指定昌宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二一年四月十六日书记员  王雪洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执277号之一申请执行人：华金元，男，1954年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王晓军，男，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人华金元与被执行人王晓军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4390号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王晓军应向华金元支付568070元及相应利息。因被执行人王晓军未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华金元的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王晓军发出执行通知书、报告财产令，责令王晓军申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但王晓军均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王晓军名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王晓军有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王晓军名下有坐落于呼和浩特赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓Ｂ座17层17018、呼和浩特赛罕区呼伦贝尔××路××广场公寓××座××层××两处不动产登记信息，本院已委托内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2021年1月29日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。查得被执行人王晓军名下有坐落于呼和浩特××镇××路××小区××＃楼××单元××一处不动产登记信息，本院已委托内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2021年1月25日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封案件（2020）苏0205执3222号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王晓军名下有号牌为蒙ＡＰ××××、蒙Ｂ1××××、蒙ＣＸ××××汽车三辆，本院依法委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2021年1月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人王晓军住所地法院内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院调查，未找到被执行人王晓军有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王晓军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的568070元及相应利息未能执行到位，执行费8081元未能收取。本院已向申请执行人华金元书面告知上述执行情况并征求意见，华金元未提出异议，亦未向本院提供被执行人王晓军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王晓军有其他可供执行的财产，申请执行人华金元亦未向本院提供王晓军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4390号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王晓军确有可供执行的财产，申请执行人华金元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十八日书记员  陆海峰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2035号原告：王某。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：胡某。原告王某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告燃料油款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营燃料油销售，被告于2021年1月27日在原告处购买燃料油，尚欠原告30000元货款未付，并向原告出具欠条一份。此款被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院。被告胡某未向本院提交答辩意见。本院认为，被告购买原告的燃料油，欠款30000元，由被告向原告出具的欠条原件在卷佐证，因此被告应承担向原告偿还所欠货款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二一年四月三十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初629号之一原告：李传传，男，1986年8月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。被告：胡卫胜，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。原告李传传与被告胡卫胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年四月二十九日书 记 员 高坚浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2600号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇。 被执行人杨强盛，男，1989年09月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨强盛融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2020)粤1971民初5205号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人杨强盛向申请执行人支付租金95182.32元及相应滞纳金、迟延履行期间的债务利息、律师费2500元、诉讼费2687.68元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人杨强盛发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人杨强盛名下车牌号为粤Ｖ×××××车辆（查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日止），因未能实物扣押，暂无法拍卖处理。 若上述财产查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应后果由申请执行人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人杨强盛采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月三十日 书记员  陈展鹏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2147号之一申请执行人：麻江县玉得粮油食品配送有限公司。被执行人：凯里市苗岭农商联动科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市苗岭农商联动科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市苗岭农商联动科技有限公司在贵州银行0501001600002059账户内存款人民币3684956.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1131号 原告：张立嵘，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：宣大军，男，1986年6月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张立嵘与被告宣大军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立嵘的委托诉讼代理人赵永红到庭参加了诉讼，被告宣大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立嵘向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装修款40775元，并支付违约金31200元，赔偿原告损失3000元，以上共计74975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原、被告双方签订了《房屋装修合同》，原告将中建城705楼2门102室的房屋装修工程发包给被告，合同装修价款为104000元。合同签订后，原告按约定分期向被告支付了90000元装修款。后双方就阳光房的材料及工期签订了补充条款。至2020年6月中旬，装修工程逐渐处于停滞状态，后经原告不断催促，被告承认将装修款挪用至其他装修工程导致原告房屋装修全面停工。2020年8月22日被告向原告出具借条一张，向原告借款10775元，完成阳光房安装。2020年9月25日，双方签订《完工违约单》，就阳光房工程逾期违约达成一致，被告应向原告支付违约金23920元。同时因被告拖延，双方再次签订补充条款，但被告并未再进行装修施工。后经双方核算被告应退还原告装修款30000元，被告向原告出具30000元借条一张。2020年10月10日原告向被告发出《违约通知》，因被告违约，双方解除合同关系。被告应退还原告装修款及借款40775元，赔偿违约金31200元，损失3000元，共计74975元。经原告多次催要未果。综上所述，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宣大军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告张立嵘与被告宣大军签订了《房屋装修合同》，合同约定：原告将中建城705-2-102房屋委托被告进行装修，房屋装修总价款为104000元，工程地点：中建城705-2-102工程项目：1、按照双方约定进行全屋拆除；2、地暖铺设；3、地砖、墙砖、铺砖；4、家具打制或家具定制；5、门窗处理更换；6、卫具、安装；7、楼梯安装；8、小院整修；9、五金小件安装；10、开关灯具安装。工程装修部位：下跃、天井、小院、阳光房、楼梯、全屋地暖（含102室）。合同签订后，原告按约定分期向被告支付了装修款90000元。2020年6月中旬，因被告资金短缺，装修工程处于停滞状态，为装修工程完成，被告向原告借款10775元。2020年8月22日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条宣大军（1302061986××××××××）于2020年8月22日向出借人张立嵘（130206197304290327）借款人民币壹万零柒佰柒拾伍元整（小写¥10775元），借款期限为2020年9月22日，借款人已确认通过现金（或微信转账）的方式收到上述借款，如到期未还清本金，出借人为实现债权的费用全部由借款人承担。特立此据借款人：宣大军身份证：1302061986××××××××联系电话：150××××4926”。同日，原告通过微信转账的方式向被告支转款10775元。2020年9月25日，原、被告签订了《完工违约单》，双方就中建城705楼2门201阳光房工程违约达成一致意见，被告应向原告支付违约金23920元。后被告再次拖延工程，原告张立嵘作为甲方与被告宣大军作为乙方签订了《中建城705楼2门102室装修合同补充条款》以及《中建城705楼2门102室装修节点》，补充条款约定：“四、违约1、乙方在任何项目的节点无理由拖延，或没有获得甲方同意的情况下随意拖延完工节点均属于违约。2、乙方没有按节点完成装修项目，甲方有权按照装修预算对已完成的工程进行评估后，要求乙方退回甲方所支付装修的剩余部分，并且承担装修合同签订的总装修款的30%违约金。……”补充条款签订后，被告未按双方约定进行装修施工。后经原、被告核算，被告应退还原告装修款30000元，并为原告出具借条一张，其内容为：“借条装修中建城705楼2门102室向张立嵘借款叁万元，10月5日还款叁万元，如无法按时还清，借款人宣大军按违约处理，除偿还叁万元、违约金30%（装修全款）借款人：宣大军”。2020年10月10日，原、被告签订了《违约通知》，其内容为“违约通知房主张立嵘（甲方）与宣大军（鸿宣装饰）（乙方）签订唐山市丰润区中建城705楼2门102室下跃及小院装修合同，根据合同规定乙方无理由拖延装修完工时间，已严重违约。在接到违约通知起五天之内乙方仍无法进行正常装修（按节点完成）。前期签订合同前部解约按乙方违约处理。甲方特此通知！甲方签字：张立嵘乙方签字：宣大军2020你那10月10日”。 以上事实有原告陈述、房屋装修合同、材料清单、收据、微信转账记录、装修合同补充条款、借条两张、违约通知等证据证实。 本院认为，原告张立嵘与被告宣大军之间签订的《房屋装修合同》合法真实有效,原告按照合同约定向被告预付了装修款，被告应当按照合同约定完成装修工程。现被告只完成部分工程，对未完成部分的装修款，被告应予返还给原告。经原、被告协商已经明确约定退还装修款30000元，故原告要求被告退还装修款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定完成装修工程，被告的行为属于违约，故原告要求被告承担违约金31200元的诉请请求，理据充分，本院予以支持。关于借款10755元，有借条及微信转账记录可以证实，被告应该按照约定向原告偿还借款10755元。原告主张被告赔偿其损失3000元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告宣大军于本判决生效后十日内退还原告张立嵘装修款30000元； 二、被告宣大军于本判决生效后十日内给付原告张立嵘违约金31200元； 三、被告宣大军于本判决生效后十日内偿还原告张立嵘借款10755元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告宣大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 于春芳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初466号 原告：李培元，男，1985年1月15日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：龙道富，男，1982年12月12日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：胡朝泉，男，1977年5月2日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：田宗银，男，1972年12月25日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告李培元与被告龙道富、胡朝泉、田宗银追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培元到庭参加诉讼，被告龙道富、胡朝泉、田宗银经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告支付原告劳务工资5720元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月，原告应聘到三被告合伙经营的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店做厨师工作，约定每月工资为5300元。工作初期，餐饮店尚能如约发放工资，但到2019年8月，餐饮店就开始拖欠发放工资，直至2020年6月，餐饮店因经营不善关门。经三被告核算并作出工资条，确认了尚欠原告劳务工资5720元的事实。2020年12月18日，被告龙道富出具欠条，承诺在2020年年前付清工资。但三被告至今未履行义务。现该餐饮店已经注销工商营业执照，应由三被告来承担支付责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙道富、胡朝泉、田宗银经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院审理认定事实如下：2018年9月4日，被告龙道富、胡朝泉、田宗银三人合伙成立了天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，工商登记的经营者为被告龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原告李培元在2018年10月到天柱县兄弟回家呷饭餐饮店做厨师工作。因经营不善，天柱县兄弟回家呷饭餐饮店在2020年6月停止营业，并于2021年1月21日注销了登记。2020年12月18日，被告龙道富亲笔出具了欠条一份，欠原告李培元工资5720元，约定在2020年年底付清，并签字确认。同时欠条上的胡朝泉、田宗银的名字系龙道富代签。被告胡朝泉认可欠条上所欠原告李培元的工资数额即5720元。2021年3月11日，原告以三被告不支付劳动报酬为由起诉至天柱县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的身份证复印件、欠条原件、天柱县市场监督管理局出具的企业信用信息公示报告、庭审笔录、电话调查笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告确实在被告处务工，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告按照被告的要求完成被告指定的工作任务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。但被告并没有按照欠条上的约定支付劳动报酬的行为，已经构成了违约，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于拖欠劳动报酬的具体金额有被告龙道富出具的欠条为据，本院予以认定为5720元。对于该债务由谁承担责任的问题，虽从营业执照外观可以看出，被告龙道富成立的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，经营者系龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，但是被告胡朝泉、田宗银承认与被告龙道富一起合伙成立天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，故应当认定三人合伙。对于拖欠原告李培元的劳动报酬5720元，应当先由天柱县兄弟回家呷饭餐饮店进行清偿，但是天柱县兄弟回家呷饭餐饮店在2021年1月21日办理了注销登记，故其不能承担的债务应当由三位合伙人即被告龙道富、胡朝泉、田宗银承担无限连带偿还责任。即便被告田宗银不认可被告龙道富出具的欠条，亦不能免除作为合伙人应当承担的责任，故原告李培元的劳动报酬应当由被告龙道富、胡朝泉、田宗银共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和民法典法》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙道富、胡朝泉、田宗银在本判决生效之日起三日内支付给原告李培元劳动报酬款5720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙道富、胡朝泉、田宗银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧阳金枚
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1072号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告杨民鑫，男,1984年12月18日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告杨民鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯二〇二一年四月二十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初429号 原告：严循章，男，1965年10月26日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：陈全玉，男，1954年3月19日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：陈永红，男，1973年4月20日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：吴小英，女，1965年5月12日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告严循章、陈全玉与被告陈永红、吴小英返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严循章、陈全玉，被告陈永红、吴小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严循章、陈全玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，返还原告土地100平方米；2、判令被告支付从2003年至2020年的土地损失费用，按每月50元损失结算，共计10800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年至今一直长期占用原告位于原食品公司大院内，姚元友家左侧空地100平方米左右。原告要求被告归还土地，被告予以拒绝，声称涉案土地系自己购买，但被告无法出具任何购地证明及手续;现所有手续均标注土地属原告。经社区、派出所多次调解无果，迫于无奈，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告陈永红、吴小英辩称：一、被告不存在土地侵权行为。1、原告所指土地，系被告现居住地附近约50余平方米，该地由被告家实际使用了几十年。被告陈永红父亲方汉才在几十年前，将该地开垦出来，原是一块废地，并一直实际管理该地，且在该地上植了树，现已成活3棵，2棵枇杷，1棵梧桐，现直径约20厘米。2、被告陈永红父亲方汉才于2008年3月5日与原食品厂协商，将该地以2200元购买，至此该地从原食品厂正式转入方汉才。方汉才已于2017年去逝，去逝前将此发票交给其儿子陈永红。3、原告看现在城市建设搞拆迁，认为是发财的机会，利用职务之便将此地划入他们的所属范围，是滥用职权。4、原告严循章从去年以来，几次来到被告家门进行谩骂，而不是商量。甚至还大打出手，严循章曾蛮横地说:哪家我都不敢惹，你家老子惹了。二、原告要求被告支付土地损失费10800元，不合理、不合法。原告诉争的土地，在法院判决前尚属争议，该地是由被告实际管理，不存在土地损失费。原告与被告未签有任何土地使用费用协议，无从谈及土地损失费。严循章因对吴小英曾大打出手，被中和派出所处理，支付了吴小英医疗费、误工费、精神损失费7000元，遂提出土地损失费10800元，是出于报复。原告在去年前，从未对该土地权属与被告进行过协商，而被告在该地上养鸡也未受到原告任何阻拦，现因拆迁原告突然提出土地权属和土地损失费，不合情理。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告起诉状中自认是从2003年至2020的期间争议的土地是被告一直在使用，期间已经历17年之久。即使原告有证据证明该土地的使用权属于其所有，其诉讼请求也超过了我国法律规定的诉讼时效期，依法不再受法律保护。综上所述，原告既不合情理，也无法律依据，请求人民法院依法予以驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1995年6月1日，秀山县食品公司获得秀国用（1995）字第×××号国有土地使用证，该证载明：土地使用者县食品公司，地址中和镇，四至东南西北均为本宗地图墙外脚，用地面积8038.51平方米。2002年12月26日，秀山县食品公司向秀山县经贸委作出关于出售院内闲置仓库及土地用于归还职工集资款的请示，2003年2月24日，秀山县经贸委批示：鉴于食品公司目前无法运转的情况，并已经公司领导班子和职代会研究同意变卖院内的仓库。但必须公开拍卖，拍卖所得资金必须用于安置职工和归还职工集资款。2003年3月26日，出售方（甲方）秀山县食品公司与购买方（乙方）秀山县食品公司职工严循章、陈全玉等七人签订《资产转让协议》，协议主要内容：甲方将其仓库大院内面积以实际丈量为准（即原三益饲料股份有限公司大院的围墙为界，含围墙和姚元友家左侧空地属乙方，除已卖给原许洪发的房屋及土地现已转让给郎茂松），所有房屋及土地和甲方入股在三益饲料股份有限公司的股份15万元无偿转让给乙方。整体转让金额共计48万元。秀山县食品公司证明，转让秀山县食品公司职工的人员现只有严循章、陈全玉两人，其他五人已退出。 另查明，2007年3月5日，秀山县食品公司（甲方）与方汉才（乙方）达成《协议书》，协议主要内容：甲方将公司闲置土地，方汉才厨房和靠围墙处空地17平方米转让给乙方，转让金额为2220元。2008年3月5日，方汉才将转让款2220元支付给秀山县食品公司。争议土地被告方从2003年起一直使用至今。现争议土地上有被告种植的三颗树，被告建的简易鸡圈，被告将争议土地用网围起。2020年5月原告叫被告归还争议土地，被告未归还。 上述事实，有原告陈述，被告辩称，原告提供的请求、资产转让协议、国有土地使用证、证明、协议书，被告提供的收据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争执的焦点是：一.争议土地使用权属于谁的问题；二.原告诉请是否适用诉讼时效问题；三.原告主张损失10800元应否支持问题。 关于焦点一。原告举示的《国有土地使用权证》和《资产转让协议》，本院现场核实，争议土地在围墙范围内，而被告转让所得的土地是被告厨房和靠围墙处空地17平方米，不是争议土地位置。能够证明原告对争议的土地享有使用权，而被告使用争议土地十七年，但未提供证据证明自己对争议土地享有使用权，即争议土地的权属清楚。原告请求被告停止侵权，返还土地的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二，本案是土地使用权争议，土地使用权属于物权，不适用诉讼时效制度。 关于焦点三，首先，原告于2020年5月才叫被告归还争议土地，至诉讼时才9个月，其次原告未举示证据证明原告有损失，损失什么，损失多少，或者被告占用争议土地收益多少。所以，原告要求被告支付损失10800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永红、吴小英对原告严循章、陈全玉位于秀山土家族苗族自治县中和街道被告用网围起的土地停止侵害，并在本判决书生效后十日内归还； 二、驳回原告严循章、陈全玉的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告严循章、陈全玉负担20元，被告陈永红、吴小英负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇二一年四月十五日 书记员  侯峰
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保334号 申请人王剑与被申请人郑国清、泸县良风车队工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王剑于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国清、泸县良风车队价值260000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院已采取如下措施： 一、冻结被申请人泸县良风车队在四川泸县农村商业银行股份有限公司石桥支行账户8805××××9726内的存款260000元（实际冻结2231.6元）； 二、冻结被申请人郑国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所账户6065××××5903内的存款260000元（实际冻结0元）、账户6065××××7648内的存款260000元（实际冻结62.65元）；中国农业银行股份有限公司泸县支行账户6228××××0565内的存款260000元（实际冻结84.57元）、账户6228××××4577内的存款260000元（实际冻结0元）；中国农业银行股份有限公司重庆荣昌昌州支行账户6228××××6619内的存款260000元（此账户不存在，未冻结）。 二〇二一年四月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执846号 申请执行人：沙海波,男,1982年10月14日出生，淮安市青浦区人，住淮安市清江浦区。 被执行人：沭阳县风驰二手车销售有限公司,住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322MA1NPYC058。 法定代表人：臧秀珍，该公司经理。 沙海波与沭阳县风驰二手车销售有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初19096号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县风驰二手车销售有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行金额为15460元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳县风驰二手车销售有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县风驰二手车销售有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4435号上诉人（原审原告）:湖南合佳创会展服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路8号岳麓高新区管委会综合楼3002室，统一社会信用代码：91430111MA4PEG9B40。法定代表人：郑海滨，总经理。委托诉讼代理人：罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周柏成，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王清，湖南东放明律师事务所律师。上诉人湖南合佳创会展服务有限公司因与被上诉人周柏成劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0111民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院于2021年1月18日出具交纳诉讼费用通知书，通知上诉人湖南合佳创会展服务有限公司于2021年1月28日之前交纳本案上诉费。上诉人湖南合佳创会展服务有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南合佳创会展服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年四月二十九日法官助理夏欢书记员邓宁星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执157号 申请执行人：杨**涛，男，1984年09月14日出生，汉族，住广西柳城县。 委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：高毅强，男，1988年09月24日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：何旋锋，男，1990年11月13日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦柳安，男，1993年05月08日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：杨福康，男，1990年12月22日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行杨**涛与高毅强、何旋锋、韦柳安、杨福康民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高毅强、何旋锋、韦柳安、杨福康通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人高毅强、何旋锋、韦柳安、杨福康的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到高毅强、何旋锋、韦柳安、杨福康的户籍所在地进行调查，查明被执行人高毅强、何旋锋、韦柳安、杨福康没有可供执行财产。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人发布限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄元健 书 记 员 韦云龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执111号申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。法定代表人蔡琴，主任。被执行人市北区百川聚杰信息咨询服务中心，住所地青岛市市北区。法定代表人王梦。本院在执行申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心与被执行人市北区百川聚杰信息咨询服务中心欠缴社会保险费一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人市北区百川聚杰信息咨询服务中心名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月1日对被执行人市北区百川聚杰信息咨询服务中心限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年四月一日书记员 王晓东
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初26号 原告：王化图，男，1958年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：何现发，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：胡志燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告王化图与被告何现发、胡志燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王化图于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王化图撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告王化图负担。 审 判 长  莫秀巧 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  刘遵明 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  莫 童 代书 记员  蒋 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执577号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、宁芝： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人宁芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付申请执行人贷款本金16440.10元、律师费1000元、利息1028.06元及罚息（截至2020年8月28日的罚息为1910.95元，从2020年8月29日起的罚息按照合同编号为45020180711052361699的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费149元、申请执行费222元。执行过程中，申请执行人于2021年4月26日向本院提交结清案款证明，对被执行人已履行完毕案款21632.62元予以认可。执行费222元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初425号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨富艳，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨富艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年4月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费1226元，因原告撤诉减半收取613元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月六日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初100号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓国南，男，汉族，1966年11月8日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕83号指控事实2020年7月13日10时35分许，被告人邓国南饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市时，因操作不当导致车辆侧翻、邓国南受伤的道路交通事故。2020年7月17日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对邓国南的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为161.38毫克/100毫升。经广东兴中信痕迹司法鉴定所对邓国南驾驶的无号牌二轮车鉴定，该无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邓国南拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元。被告人及辩护人意见被告人邓国南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东循正律师事务所律师徐载龙为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人邓国南饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人邓国南犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓国南归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人邓国南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1991号 江苏丰润房地产开发有限公司: 戈涛涛据已发生法律效力的（2021）苏1322民特130号民事裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏丰润房地产开发有限公司已于2021年4月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3276号之一申请执行人：蒲承川，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习人员。被执行人：高小坡，男，1981年3月1日生，汉族，户籍在安徽省怀远县，现住无锡市新吴区。关于申请执行人蒲承川与被执行人高小坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初1055号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：高小坡应于本判决发生法律效力之日起五日内支付蒲成川238000元、案件受理费4870元、公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高小坡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲承川向本院申请强制执行，执行标的为243430元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对高小坡名下的财产情况进行了调查，具体如下：高小坡名下无公积金存款、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。高小坡持有安徽鑫广建筑安装有限公司（以下简称鑫广公司）40%的股权，本案已委托办理轮候冻结手续。因需垫付评估费用，蒲承川明确表示不需要评估股权。本院至被执行人高小坡住所地的社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人高小坡发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有243430元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况告知书、风险告知书将上述执行情况告知蒲承川，要求其向本院提供被执行人高小坡的其他财产线索。蒲承川明确表示高小坡名下无可供执行的其他财产，不申请对高小坡发布执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2578号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘佳佳（被执行人）： 利辛县人民法院与刘佳佳司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月三十日 书记员  李建