wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1509号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：汤鑫，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张乔，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：代洪跃，男，1976年11月4日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城中心支公司）因与被上诉人张乔、代洪跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险聊城中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求发回重审或判决驳回张乔诉求；3、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，主要有以下几点：一、张乔的车辆损失认定错误。山东文信价格评估有限公司关于辽Ａ×××××车辆损失的计算方法存在错误，根据我司在多个二手车平台查询，同款车型同年份的车辆二手车价值在10-15之间，取中间值为120500元，鉴定结论206814元明显已超实际价值，因此对于辽Ａ×××××的损失鉴定应先调阅其二手车交易档案和交易发票，以核实车辆事故发生前实际价值，再复勘车辆，以便核实车辆是否维修，如果已维修，应该按照维修进行重新评估，并评估更换配件和配件品质等再确定车辆实际损失。为明确损失申请二审法院依法调取二手车交易档案和交易发票、复勘车辆；二、张乔的车辆损失是否已经获得赔偿一审法院未核实。本案涉案车辆鲁Ｐ×××××／冀Ｄ×××××实际所有人分别为山东天力物流有限公司、肥乡县华中运输有限责任公司第一分公司，张乔未将二所有人列为共同被告，无法核实二所有人是否对张乔的车辆损失已经进行了赔偿，为避免张乔重复索赔，申请追加山东天力物流有限公司、肥乡县华中运输有限责任公司第一分公司为本案共同被告参加诉讼；三、一审法院在涉案车辆冀Ｄ×××××商业三者险及装载不明的情况下判决我司全额在主车限额内赔偿判决不当。根据商业三者险保险合同赔偿处理32条的约定，被保险人索赔时应向保险人提供与确认事故性质、原因、损失程度等有关的证明资料，根据现场照片车辆满载，代洪跃及被保险人有义务提供货单，否则按照免赔20%在商业险内赔偿，且应该核实挂车商业三者险投保情况，对于张乔的车辆损失进行主挂分摊。四、认定书真实性待核实。张乔提供的认定书人伤有损失，我司掌握的认定书无人伤，申请调取事故科卷宗，核实认定书写真实性。 张乔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回长安保险聊城中心支公司的上诉请求。 代洪跃未作答辩。 张乔向一审法院起诉请求：请求法院依法判令代洪跃、长安保险聊城中心支公司赔偿张乔车辆损失、施救费、鉴定费等共计213,414元；诉讼费由代洪跃、长安保险聊城中心支公司承担。 一审法院认定事实：张乔系辽Ａ×××××的小型客车车主。2020年9月16日00时45分许，代洪跃驾驶鲁Ｐ×××××／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿Ｇ35（济广高速）由北向南行驶至152ＫＭ＋500Ｍ处时，与张乔驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损、辽Ａ×××××的小型客车乘员张云受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队处理，认定代洪跃负事故的全部责任，张乔无责任。事故发生后，张乔支出施救费1600元。为证实车辆损失数额，张乔申请法院对辽Ａ×××××的小型客车在本次交通事故中造成的车辆损失予以司法评估，一审法院依法委托山东文信价格评估有限公司予以评估。该鉴定部门作出鲁文信泰评字（2020）第ＳＦＤ－122号价格评估报告，结论为：辽Ａ×××××的小型客车车辆损失为206814元。张乔支出评估费6000元。代洪跃具备相应的驾驶资格。鲁Ｐ×××××半挂牵引车在长安保险聊城中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、救援费发票、交通事故责任强制保险单、商业保险单驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、价格评估报告及张乔、长安保险聊城中心支公司陈述等证据在案证实。 一审法院认为，张乔、代洪跃驾驶机动车发生交通事故已经由公安机关作出了事故责任认定，一审法院予以确认。鲁Ｐ×××××半挂牵引车已在长安保险聊城中心支公司处投保交强险及商业三者险，张乔损失应先由长安保险聊城中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按责任予以赔偿，不足部分由侵权人承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、长安保险聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张乔车辆损失2000元；二、长安保险聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿张乔各项损失212414元；三、上述判决一、二项，限长安保险聊城中心支公司于一审判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回张乔对代洪跃的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，由张乔承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经交警部门认定，对于本案交通事故的发生代洪跃负全部责任，张乔无责任。代洪跃驾驶的鲁Ｐ×××××半挂牵引车已在长安保险聊城中心支公司处投保交强险及商业三者险，长安保险聊城中心支公司应当承担相应的赔偿责任。涉案价格评估报告系由张乔与长安保险聊城中心支公司共同委托一审法院选取的机构作出，一审法院根据此认定张乔车辆损失并无不当，应予支持。长安保险聊城中心支公司上诉主张张乔车辆损失评估报告计算方法有误，未提供充分证据予以证实，且未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，因此，对其主张本院不予支持。长安保险聊城中心支公司关于一审法院未核实张乔车辆损失是否已经获实际车主赔付及涉案挂车商业险情况的主张，张乔陈述没有其他人向其赔付，长安保险聊城中心支公司也并未提供证据对其主张予以证实，对其主张本院不予支持，现有证据无法证实涉案牵引车及挂车的实际所有人以及涉案挂车的保险缴纳情况，长安保险聊城中心支公司如有证据可另行主张。关于道路交通事故认定书中的人伤内容，加盖了交警部门办案人员的电子手章，本院对其真实性予以认定，长安保险聊城中心支公司该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，长安保险聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,396元，由长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月二十日 书记员 袁 琳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1178号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李汝虓，男，该单位工作人员。 被告：徐少明，男，1981年6月21日出生，汉族，住商河县。 被告：刘小晶，女，1982年5月16日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称农商行白桥支行）与被告徐少明、刘小晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告农商行白桥支行委托诉讼代理人于升坤到庭参加诉讼，被告徐少明、刘小晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行白桥支行诉称：1.依法判令徐少明、刘小晶偿还借款本金5万元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由徐少明、刘小晶承担。事实和理由：2018年10月13日，徐少明向农商行白桥支行借款5万元，约定月利率为8‰，2019年10月11日到期。由刘小晶担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8‰的1.5倍计收利息。因徐少明的该笔借款用途为住房装修，该笔贷款用于夫妻共同家庭生活，徐少明与刘小晶系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘小晶承担共同还款责任。该借款到期后至今未还。故起诉至贵院。 刘小晶、徐少明未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，徐少明与农商行白桥支行签订个人信E贷（信用）《个人借款合同》，约定借款金额为5万元、借款用途为住房装修，借款期限自2018年10月13日至2019年10月11日，月利率为8‰（年利率为9.6%）。违约责任为：徐少明未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行白桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订后，农商行白桥支行依约于同日向徐少明发放了借款5万元，到期日为2019年10月11日。徐少明至今未向农商行白桥支行偿付该笔借款本息。 另查明，刘小晶与徐少明系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活（住房装修）。 本院认为，农商行白桥支行与徐少明签订的个人信E贷（信用）《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，合同合法有效。双方当事人均应全面履行各自的义务。合同签订后，农商行白桥支行依约向徐少明发放了借款5万元，但徐少明未依约按时偿还，故徐少明的该行为构成违约，其应承担相应的违约责任。农商行白桥支行要求徐少明偿还5万元借款本金及利息的诉讼请求，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。农商行白桥支行要求刘小晶共同偿还该笔5万元本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。徐少明的该笔借款用用途为住房装修，应认定其以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应视为夫妻二人的共同债务，刘小晶应对该笔借款本息承担共同还款责任。徐少明、刘小晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐少明、刘小晶于本判决生效之日起十日内偿还农商行白桥支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年10月13日起至2019年10月11日止，按月利率8‰计算；自2019年10月12日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐少明、刘小晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初284号 原告：马海亮，男，1975年6月12日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。 被告：涞源县宏太公交客运有限责任公司，住址：涞源县同裕街193号。统一社会信用代码：91130630789821091K。 法定代表人：李凤太，职位：经理。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。 第三人：李志杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住涞源县同裕街193号。 原告马海亮与被告涞源县宏太公交客运有限责任公司、第三人李志杰合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马海亮于2021年4月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告马海亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海亮撤诉。 案件受理费免交。 审判员  魏娜 二〇二一年四月二日 书记员  王曼
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3854号 原告：李尚振，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者 被告：高增尚，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告李尚振与被告高增尚买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后,原告史文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李尚振撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告史文负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈庆雯
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初837号原告：辽阳县峰羽针织厂，统一社会信用代码91211021318654936G,住所地：辽阳县小北河镇通气湾村。投资人：龙天成，男，1981年10月12日生，汉族，住辽阳县。被告：辽阳县银亿针织厂，统一社会信用代码：91211021068315172K，住所地辽阳袜业园区A区040。被告：任毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住辽阳市辽阳县，系辽阳银亿针织厂投资人。辽阳县峰羽针织厂与被告辽阳县银亿针织厂、任毅承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县峰羽针织厂投资人龙天成到庭参加诉讼，被告辽阳县银亿针织厂、任毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县峰羽针织厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还欠付原告的货款本金54万元及逾期利息，（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月1日），合计金额为546,990元。事实与理由：原告与被告任毅的妻子郭阳系同学关系，经郭阳介绍，原告与被告于2011年口头达成协议，由原告向被告辽阳县银亿针织厂供应袜子，原告供货后，由被告任毅履行支付货款的义务。至2019年2月1日，被告累计欠付原告货款58万元。因之前原告多次催要，被告以各种理由拖欠，经双方协商，原告同意被告可以少支付40,000元，仅偿还54万元即可，遂被告于当日向原告出具了欠条，约定了还款期限。欠条写明：任毅欠龙天成人民币54万元，分三年付清，第一年：2020年2月1日，偿还18万元；2021年2月1日，偿还18万元，2022年2月1日偿还18万元。自约定的第一笔欠款偿还期限届满之日起，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，截至今日尚未归还任何欠款。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条“分期付款的买受人未支付到期价款的数额迗到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。”相关规定，原告有权要求被告支付全部欠款。现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及逾期利息。被告辽阳县银亿针织厂、任毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任毅为被告辽阳县银亿针织厂投资人，原告于2011年与被告任毅达成口头协议，由原告为被告辽阳县银亿针织厂代工袜子，部分原料由被告辽阳县银亿针织厂提供。至2019年2月1日，被告辽阳县银亿针织厂拖欠原告货款及承揽费共58万元。原、被告双方经过协商，原告同意免去40,000元费用，被告任毅于2019年2月1日为原告出具了一份欠条，内容为“任毅欠龙天成人民币伍拾肆万元整（540,000元）。”并作出了分期还款的约定，但被告任毅并未按约履行还款义务。原告经多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还欠付原告的货款本金54万元及逾期利息，（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月1日），合计金额为546,990元。本院认为，原告与被告辽阳县银亿针织厂之间的承揽合同关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向按约定完成了被告的代工任务，并将代工的产品及时交付给被告，被告辽阳县银亿针织厂亦应积极向原告履行给付代工款的义务。被告辽阳县银亿针织厂为个人独资企业，被告任毅作为投资人，应对个人独资企业债务承担连带责任，且被告任毅本人向原告出具欠条，应视为其对该债务的确认。二被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求二被告给付原告货款54万元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辽阳县银亿针织厂、任毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽阳县银亿针织厂、任毅于本判决生效之日起10日内共同给付原告辽阳县峰羽针织厂代工款54万元，以54万元为本金，自2019年2月1日起至全部履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告辽阳县银亿针织厂、任毅互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,270元，减半收取4,635元，由被告辽阳县银亿针织厂、任毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月九日法官助理畅琳书记员刘园园
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初329号原告：王殿臣，男，1963年7月26日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省北安市。原告：郭素萍，女，1962年6月15日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省北安市。二原告委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：弓春，男，1963年11月4日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省北安市。被告：刘亚文：公民身份号码×××3401，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安市。原告王殿臣、郭素萍与被告弓春、刘亚文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭素萍及其与王殿臣的委托诉讼代理人王涛，被告弓春到庭参加诉讼，被告刘亚文经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。王殿臣、郭素萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款110554元；2.要求二被告给付逾期付款利息1200元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2019年1月31日，被告与邮储银行北安市支行签订了小额贷款借款合同。被告借款250000元，由原告夫妻作为连带责任保证人进行担保。贷款到期后，被告未偿还。邮储银行北安市支行于2020年3月11日诉至法院。要求被告偿还借款本息以及原告承担保证责任。2020年5月12日，黑龙江省北安市人民法院作出（2020）黑1181民初338号民事判决，判决被告弓春、刘亚文偿还借款本息27万余元。判决生效后，邮储银行北安市支行申请强制执行。2020年12月30日，原告替被告履行了110554元，现案件已执行完结。根据《中华人民共和国担保法》第三十一“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定。原告要求被告给付欠款110554元及利息。弓春辩称，其认可王殿臣、郭素萍替其偿还贷款100000元，对二原告主张的其余10554元不予认可。刘亚文未作答辩。本院经审理认定事实如下：弓春、刘亚文系夫妻，2019年1月31日，弓春、刘亚文向邮储银行北安市支行贷款250000元，王殿臣、郭素萍为该贷款提供担保。后弓春、刘亚文未按约定偿还贷款本息。经北安市人民法院审判并执行，王殿臣、郭素萍履行担保责任，于2020年12月30日，替弓春、刘亚文偿还贷款100000元。上述事实有北安市人民法院的民事判决书、执行结案通知书等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，王殿臣、郭素萍为弓春、刘亚文贷款提供担保。在弓春、刘亚文不能偿还贷款本息的情况下，王殿臣、郭素萍承担保证责任，替弓春、刘亚文偿还贷款。王殿臣、郭素萍依法有权要求弓春、刘亚文给付其代为偿还的贷款。本案中，北安市人民法院出具的执行案件结案通知书可以证实二原告代为偿还贷款的金额是100000元。所以，对于原告要求被告给付欠款100000元的诉讼请求，本院依法予支持。其余部分因原告未提供证据证实其支付了相应款项，本院依法不予支持。原告要求被告给付逾期利息1200元的诉讼请求。本院认为，原告承担保证责任后，可以随时要求被告给付原告支付的款项。本案中，被告未按时向原告支付款项，所以对于原告要求逾期利息1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弓春、刘亚文于本判决生效后十日内给付原告王殿臣、郭素萍100000元，利息1200元，合计101200元；二、驳回原告王殿臣、郭素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元。由被告弓春、刘亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二一年四月二十五日书记员  程岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4050号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：王金锁，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王金锁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1206号 原告：王继学，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宋阳，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王继学与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王继学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继学撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年四月十四日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8356号原告李奎武，男，汉族，1989年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑西洋，男，1997年1月10日出生，住新密市。本院在审理原告李奎武诉被告郑西洋民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李奎武撤诉处理。案件受理费273元，由原告李奎武负担。审判员  李文惠二〇二一年四月二十八日书记员  张 新
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3613号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞裕派礼品包装盒有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区×××××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晃淦，广东欧迪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告，反诉原告）：秉文礼品（东莞市）有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：毛某1。上诉人东莞裕派礼品包装盒有限公司因与被上诉人秉文礼品（东莞市）有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年2月5日向东莞裕派礼品包装盒有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞裕派礼品包装盒有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞裕派礼品包装盒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二一年四月十四日书记员  卢柳芝
四川省宣汉县人民法院 支 付 令 (2021)川1722民督2号 申请人：兰井安，男，生于1965年11月13日，汉族，住四川省达县。 被申请人：曹开丰，生于1971年8月1日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人兰井安于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人兰井安称，兰井安西宣汉县龙祥橡胶经营部经营者，从事橡胶零售等经营项目，曹开丰在土黄开设有砂石场，需要开挖砂石材料，诸如电动滚筒、输送带、脱滚、皮带等类。因双方系供应商关系，2008年上半年开始均有生意往来，结款方式为年结，彼此相互信任。曹开丰自2018年3月10日至2018年10月8日先后在兰井安处共赊欠砂石场材料货款共计84183元。期间，曹开丰未履行对所欠货款的给付义务。兰井安向本院提交了销货清单，现向法院申请支付令，要求曹开丰给付材料款84183元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹开丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰井安材料款84183元。 申请费635元，申请人兰井安自愿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张子南 二〇二一年四月十三日 书记员  于黎雪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1063号 原告：李炳甲，男，1985年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师 被告：李井树，男，1975年6月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李景坤，女，1978年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告李炳甲与被告李井树、李景坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳甲及委托诉讼代理人郭润润、被告李景坤到庭参加诉讼，被告李井树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李炳甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金28600元及利息(自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息，以28600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年左右，两被告向原告借款3万元，经多次改条，被告偿还部分借款后，2019年2月2日，被告李井树重写借条，借条内容为李井树借李炳甲现金28600元。原告多次催要款项，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告李井树未作答辩。 被告李景坤辩称，原告起诉李井树我无意见。但原告起诉我没有理由，首先欠条不是我打的，其次欠条上没有我的签字或者手印，和我无任何关系。我2016年3月23日已经和李井树离婚。 经审理本院认定事实如下：两被告向原告李炳甲借款多年，经过原被告对账，2019年2月2日被告李井树向原告李炳甲出具借条一份，借条中写明：李井树借李丙甲现金(28600元)，借款人李井树，2019年2月2日。原告与被告李井树未约定还款期限，也未约定借款利息。对于借条载明的款项被告至今未偿还。 另查明，被告李井树与被告李景坤原系夫妻关系，二人于2016年3月23日协议离婚。 再查明，涉案借条上李丙甲与李炳甲系同一人。 以上事实，由原被告当庭陈述、书证、视听资料等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李炳甲与两被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告未按约定向原告履行相应的还款义务，应当承担偿还责任。原告庭审中提供的视频录像，被告李景坤对其真实性无异议，且被告李景坤在视频中对涉案借款知情并同意还款。本院认为，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合原告陈述被告借款用于两被告的农资和五金店的资金周转，本院认为，虽然涉案借条系李井树一人所写，但该借款应为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李井树、李景坤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李井树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千零八十九条、最高人民法院关于适用《婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李井树、李景坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李炳甲借款28600元及利息（以28600元为基数，自2021年3月8日起至实际偿付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告李井树、李景坤共同负担；保全费320元，由被告李井树、李景坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  房荣玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 焕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6610号 原告：龚左豪，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都扬贡佑商务服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦绣大道3688号6栋102附1楼115号。 法定代表人：邹辉，职务不详。 原告龚左豪与被告成都扬贡佑商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龚左豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚左豪撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2517号原告：梁刘安，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省郸城县。被告：韦喜梅，女，汉族，1971年11月11日出生，住河南省周口市淮阳区。原告梁刘安与被告韦喜梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告梁刘安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁刘安撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年四月二十七日书记员 张振北
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 于殿权、傅雪： 本院在执行于殿权与傅雪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3568号民事判决书已发生法律效力，执行标的3050.00元，本院已强制执行完毕。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人于殿权向本院申请执行的（2020）吉0202民初3568号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1318号原告：杨玲，女，侗族，1968年10月8日生，住贵州省六盘水市红桥新区。原告：周安贵，男，汉族，1963年12月10日生，住贵州省六盘水市红桥新区。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区。统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：周克智，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201410453179。原告杨玲、周安贵与被告六盘水来新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告杨玲、周安贵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨玲、周安贵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玲、周安贵撤回起诉。案件受理费1590元，因撤诉减半收取795元，由原告杨玲、周安贵负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年四月二十六日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保89号申请人：胡灿照,男，1969年4月1日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。被申请人：冯社功，男，1974年11月21日生，汉族，住伊川县。被申请人：鲁茹珍，女，1976年7月5日生，汉族，住伊川县。申请人胡灿照于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯社功、鲁茹珍名下的银行存款、房产予以保全。申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人胡灿照的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯社功、鲁茹珍名下的银行存款。冻结期限一年。二、查封被申请人冯社功、鲁茹珍名下的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计1070000元。案件申请费5000元，暂由申请人胡灿照垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十七日书记员  史岚岚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1881号原告：浣展，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南省元盛实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路95号东方大酒店西座15楼。法定代表人：陈维。被告：陈维，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告浣展诉被告湖南省元盛实业有限公司（以下简称元盛公司）、陈维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浣展、被告元盛公司的法定代表人陈维、被告陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浣展向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告支付的房款616000元；2、被告支付资金占用期间的利息215003元（以年利率3.85%从2012年1月6日计算至房款全部偿还完毕之日，暂计算至2021年1月27日）。事实和理由：原告与被告陈维系朋友关系，被告陈维系被告元盛公司的法定代表人。被告元盛公司的经营范围为房地产开发经营项目。2012年被告陈维称其公司（即被告元盛公司）有房屋可以出售，原告基于对其信任便与其协商购买被告元盛公司名下位于长沙市××号××大厦××幢××号房屋，原告在被告陈维出具的《商品房买卖合同》上签好字后，向被告陈维交付了购房首付款616000元，被告陈维以要去公司盖章为由将合同拿走，此后再未交付给原告。然而此后经原告多次催告，被告陈维既未依约向原告交付合同，也未交付房屋。2015年6月10日两被告向原告出具《承诺书》，表示将在1年内处置被告陈维名下的xx号房屋并以此偿还需退还给原告的房款。2021年1月26日被告陈维以个人名义作出承诺对上述债务承担保证责任。现两被告仍未向原告偿还房款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告元盛公司、陈维共同辩称，1、被告元盛公司与原告于2011年签订购买元盛大厦1205房的买卖合同的金额为618000元。合同签订后，原告共计支付购房款350000元，余额268000元未予支付；2、被告元盛公司已于2015年停止运作并吊销营业执照，故以元盛大厦1604号房产（建筑面积193平方米）作为退款实物，请求法院给予变现执行，变现后，给予原告原购房款的归还；3、因购房人未按合同条款约定执行，并未付清全部购房款，故对已付房款不应计算利息，被告元盛公司也不再追究其他违约责任。根据当事人的陈述和经审查确认的收条、承诺书、担保书、《房屋买卖合同》、委托付款函与庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原告与被告陈维系朋友关系，被告陈维系被告元盛公司的法定代表人。被告元盛公司的经营范围为：从事房地产开发经营等。被告元盛公司的经营状态为：吊销，未注销。2012年，被告陈维称其公司有房屋出售，原告便与被告陈维协商购买被告元盛公司名下位于长沙市××号××大厦××幢××房屋（原告称房号为1404，庭审中被告陈维称房号系1205），被告元盛公司作为出卖人与原告浣展作为买受人签订《房屋买卖合同》约定：建筑面积共192.49平方米，总金额1116000元，合同签订时支付100000元，2012年3月1日前，在收到甲方或法律通知后3日内，支付所余全部款项。原告在被告陈维提供的《房屋买卖合同》签字后交与被告陈维带回公司盖章，后被告陈维未将合同交还给原告，也未向原告交付房屋。因被告陈维原欠有原告的债务，原告与被告陈维经协商将被告陈维所欠原告款项抵作部分购房首付款后，两被告认可原告已实际支付购房首付款616000元，两被告于2012年1月6日向原告出具616000元的收条。2015年6月10日，两被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：“为归还浣展先生购买元盛大厦616000元购买款，我公司特向浣展先生作出如下承诺：将我公司名下元盛大厦1604号房屋（产权面积193.6平方米）进行处置，处置后所得款项保证先行归还浣展先生上述金额的购房款，处置期限在1年内完成。如该事项未在1年内完成，或未能归还浣展先生所付的购房款，浣展先生有权向人民法院提请诉讼，申请对该房屋进行法院执行、拍卖，元盛公司应予以积极配合”。2021年1月26日，被告陈维向原告出具一份《担保书》，内容为：“今元盛公司与浣展先生就退还购房款一事，以元盛1604房屋进行处置解决，若未能以上述方式处置完毕，陈维愿作出个人担保，承担经济责任”。本院认为，被告元盛公司通过与原告签订《房屋买卖合同》的情况下向原告收取购房款项，但被告元盛公司并未按照合同约定向原告交房，且在收到原告的购房款后，也未返还给原告，被告陈维将所欠原告的债务转化为原告的购房款，且被告陈维自愿加入被告元盛公司所欠原告的债务，系两被告的真实意思表示，故在《房屋买卖合同》履行不能的情况下，两被告应当向原告返还购房款616000元，两被告辩称原告未付清全部购房款，因被告未举证予以证实，且两被告向原告出具了收条、《承诺书》及《担保书》，足以证明原告已经支付了购房款616000元，两被告的上述辩称理由本院不予采信；关于资金占用期间利息的问题，在2015年6月10日两被告向原告出具《承诺书》中有关于返还购房款的约定，约定期限在一年内，故在2016年6月9日前因原、被告双方未约定利息，故资金占用利息即逾期利息应从2016年6月10日计算至债务清偿之日止，逾期利息的标准按年利率3.85%的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省元盛实业有限公司、陈维在本判决生效之日起五日内向原告浣展返还购房款616000元及逾期利息（逾期利息以616000元为基数，按年利率3.85%的标准从2016年6月10日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告浣展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12110元，因适用简易程序减半收取6055元，由被告湖南省元盛实业有限公司、陈维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇二一年四月二十日代理书记员  张凡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1290号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：殷莉，女，汉族，1987年2月15日出生，住天津市塘沽区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行殷莉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27684.7元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27999.97元（实际冻结8016.27元）。未发现被执行人殷莉名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人殷莉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人殷莉尚有19983.7元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1291号申请执行人王兴武，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋晨弈（宋永格），男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的(2021）鲁1681民初765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋晨弈银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十九日书记员 石孝忠
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0525行审7号 申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码：11130525752439817W。 法定代表人杨燕伟，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股科员。 被执行人李路军，男，1971年12月15日生，邢台市隆尧县人。身份证号码：×××1119。 申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2021年4月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2020年10月9日作出的隆自然执罚字（2020）14号行政处罚决定书第二项内容（即罚款部分义务）。 本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2020年10月9日作出的隆自然执罚字（2020）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,李路军未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县魏家庄镇东魏村集体土地0.9亩建养鸡场，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2020年10月9日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出隆自然执罚字（2020）14号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令恢复林地原状；2、并处以每平方米10元的罚款，共计人民币6000元（大写：陆仟元整）。并于2020年10月9日送达被执行人李路军。被执行人李路军在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议，且经催告仍未缴清罚款，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行行政处罚决定书第二项处罚内容,并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。 本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）14号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）14号行政处罚决定书第二项处罚内容（即罚款部分义务）。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  曹 菁 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐一博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7614号申请执行人：荆绘谕，女，2000年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟，总经理。本院在执行荆绘谕与北京翡翠教育科技集团有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月三十日书记员 宋羽晨
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24686号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××6616246。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：余兵，公司员工。被告：阿萨纳（HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSAHI），男,1967年12月31日出生，阿拉伯联合酋长国公民，护照号码N9××××××86。上述当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，现原告以被告交清所欠物业管理费为由主动申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取77.88元（原告已预交155.75元），由原告负担。对于原告已预交的案件受理费77.87元，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  黎凤萍二〇二一年四月二十五日书 记 员  龙文媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6260号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：尹艳红，女，1986年10月02日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告尹艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告尹艳红在2017年10月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月25日发放贷款50320元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：冀RXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0024646），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期325天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金11825.11元、到期未偿利息959.05元、罚息389.5元、寄送法律函件费用0元，以上共计13173.66元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元”（车牌号：冀RXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0024646）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹艳红经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告尹艳红（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告尹艳红（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购元车辆（车架号：LC0CG4DF1H0024646）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月24日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：冀RXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0024646）机动车登记证书。2017年10月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月25日向被告指定账户发放贷款50320元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金11825.11元、到期未偿利息959.05元、罚息389.5元、寄送法律函件费用0元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告尹艳红签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹艳红应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11825.11元、到期未偿利息959.05元、罚息389.5元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告尹艳红未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：冀RXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0024646）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，减半收取后计64.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年四月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5273号 原告:合肥美斯特膜结构技术有限公司,统一社会信用代码证:××,住址:合肥市庐阳区蒙城路135号蓝筹国际1808室。法定代表人:夏本法 被告一:安徽三建工程有限公司,统一社会信用代码:91340000743076866A,住址:合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人:左登宏 被告二:合肥市重点工程建设管理局,统一社会信用代码:123401007950806721,住址:潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元。法定代表人:张家祥 原告安合肥美斯特膜结构技术有限公司与被告安徽三建工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局建设管理局建设工程施工合同纠纷，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽三建工程有限公司撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9369号申请执行人：曹梦真，女，1996年7月15日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号×××被执行人：北京广和美健康科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园金渤瀚会议楼3层302室。法定代表人：韩春善。本院在执行曹梦真与北京广和美健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十七日书记员 宋羽晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1674号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：谢元芬，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省内江市东兴区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告谢元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托代理人杨永和到庭参加诉讼，被告谢元芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2020年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费2266.68元、违约金680元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告谢元芬未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，北碚区XX小区业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由重庆隆鑫物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、洋房2.2元/平方米.月（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格；2、商业6元/平方米.月，从2016年8月1日起执行该价格；3、公摊水电费：每户每月按7元收取。甲方的业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限为两年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。若双方对本合同继续执行无异议，则本合同自动续期，至双方任一方提出修订或终止时止。双方还约定了其他权利义务。2019年11月28日，重庆市XX区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，载明重庆隆鑫物业管理有限公司的名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。原告在庭审中陈述，物业费按照2.2元每平方米每月收取，违约金按照日千分之三计算。还查明，谢元芬系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为85.86平方米。谢元芬共欠付2020年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费2266.68元。现重庆新隆信物业管理有限公司与谢元芬因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2021年2月1日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、欠费明细表、催费通知单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，谢元芬应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆新隆信物业管理有限公司要求谢元芬支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，虽《物业服务合同》对违约金有约定，后重庆新隆信物业管理有限公司自愿将其调整为按照本金30%收取，但该标准过高，本院酌情调整为按日万分之三收取。被告谢元芬本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由谢元芬于本判决生效之日起三日内支付重庆新隆信物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费2266.68元、违约金153.8元，共计2420.48元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由谢元芬负担。此判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  冉 渝二〇二一年四月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初980号 原告：高小奎，女，汉族，1978年7月30日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。 被告：张合仁，男，汉族，1952年11月25日出生，住滨州市沾化区。 原告高小奎与被告张合仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小奎到庭参加诉讼，被告张合仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告向原告借款50000元，约定年利息6000元，有被告出具的借条一张作为凭证。原告经多次催要，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告张合仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告向原告借款50000元，约定年利息计6000元（年息12%）。该款项被告尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定了利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张合仁于本判决生效后十日内偿还原告高小奎借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月7日起至实际付清之日止，按照年息12%计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由被告张合仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆新利 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 董 炜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢105号申请执行人：覃海燕，女，1969年1月28日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：曾绳龙，男，1972年7月20日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人共同委托代理人:陈文海，北京京师（三亚）律师事务所律师被执行人：林春雨，女，1965年4月3日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人覃海燕、曾绳龙与被执行人林春雨民间借贷纠纷二案,本院作出的相应民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人覃海燕、曾绳龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。案号为：（2021）琼0271执恢105号至恢106号因二宗案件案由相同、被执行人相同，为便于案件的执行，本院决定将二宗案件合并执行，采取执行措施时统一使用“（2021）琼0271执恢105号”为执行案号。依据生效法律文书，林春雨应于本判决生效之日起五日内偿还覃海燕、曾绳龙案款共计300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由林春雨负担。本案在执行中，经查，位于海南省三亚市吉阳区一单元102房为被执行人林春雨所有。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林春雨名下位于海南省三亚市吉阳区一单元102房。二、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张琦二〇二一年四月九日书记员  陈颖附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审144号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王洪吉，男，1963年2月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王洪吉行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王洪吉未经批准，擅自于2018年3月非法占用青州市土地424平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第261033号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万贰仟柒佰贰拾元整（12720.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万贰仟柒佰贰拾元整（12720.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币壹万贰仟柒佰贰拾元整（12720.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第261033号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第261033号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第261033号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王洪吉在收到本裁定书后十日内缴纳罚款12720元、加处罚款12720元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人王洪吉在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的424平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年四月一日 书记员  王海辉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0236民特22号申请人：翟术琳，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人翟术琳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟术琳称，被申请人胡绪国是其丈夫。2016年3月5日9时许胡绪国因身体不舒服到南京治病，从江苏省溧阳市上兴镇牌楼花园八二单元101的家中出发，后一直没联系，手机也关机。申请人于2017年2月16日报警胡绪国失踪，至今下落不明长达四年之久。根据相关法律规定，现申请宣告胡绪国死亡。经审理查明：下落不明人胡绪国，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，系申请人翟术琳的丈夫。2017年2月16日，胡绪国的母亲翟世清向重庆市奉节县公安局报案，称胡绪国于2016年3月5日因身体不适前往南京治病，遂从江苏省溧阳市上兴镇牌楼花园八二单元101的家中出发，后一直无法联系。申请人翟术琳申请宣告胡绪国死亡后，本院于2020年4月11日在其户籍地、《人民法院报》发出寻找胡绪国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡绪国仍然下落不明。本院认为，被申请人胡绪国自2016年3月离家后，下落不明至今已满四年，经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，胡绪国至今仍未出现，应依法推定其死亡。申请人翟术琳作为被申请人胡绪国的妻子，现申请宣告胡绪国死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡绪国死亡。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二一年四月十二日法官助理 覃雪书 记 员 何春
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执293号 被执行人：龙跃全，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇广华村3组74号，公民身份号码513101197502××××。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行龙跃全犯盗窃罪判处罚金一案中，已执行到位罚金3000元。本院（2021）川1803执293号案件所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初916号 原告：张勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：裴孝锋，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张勇诉被告裴孝锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告裴孝锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修人工费共计150000元及合同约定的违约金（自2019年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月20日同被告签订《昭亭路昭亭雅苑门面四楼水沐年华足浴会所室内装修单包工合同》(包工不包材料),合同价款为人民币48万元整,双方约定合同生效后由被告四次向原告支付,具体付款方式为:1、墙体拆除结束,被告第一次支付50000.0元;2、木工进场吊顶龙骨过半,被告第二次支付100000.0元;3、油漆工进场第一遍腻子灰结束,被告第三次支付150000.0元;4、所有工种完成工程量90%被告第四次支付100000.0元；5、余款工程完工交付被告使用,被告应付清所有施工人员工资,经友好协商余款支付时间和比例,2019年中秋节前支付肆万，2019年10月、11月每月底30号前各付贰万,且被告不得以任何理由扣压余款,违约按照欠款之日起每月利息按2.0%计算按月结清。2019年8月底装修结束至水沐年华足浴会所开业至今未付余款150000.0元,经多次催要无果。 裴孝锋未到庭答辩。 张勇围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《装饰设计施工合同》，本院依法组织当事人进行了证据交换。裴孝锋未提交证据亦未发表质证意见。本院经审查，对张勇提交的证据的真实性、合法性予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2019年3月20日，宣城市交换空间装饰工程有限公司与裴孝锋签订《装饰设计施工合同》一份，承接了宣城市水沐年华足浴会所的室内装饰施工工程，约定合同为总价包干合同，工程款含设计费共计480000元。工程完工后，裴孝锋支付了部分工程款。 另查明，宣城市交换空间装饰工程有限公司系有限责任公司，张勇系法定代表人，公司有包含张勇在内的两名股东。 本院认为：依照相关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，宣城市交换空间装饰工程有限公司是具备独立民事权利能力和民事行为能力的独立法人，享有独立的财产权，张勇虽然是公司的股东亦是公司的法定代表人，但其股东的出资行为一经完成，所出资的财产与股东的个人财产即为分离，同时公司的法定代表人亦不能以个人名义代表公司主张权利，否则会造成公司人格混同，导致公司财产受到侵害，当公司财产轩他人不当行为受损时应当由公司自行主张权利，而不得由股东或法定代表人径行主张。故张勇作为公司的股东和法定代表人对本案诉争的装饰装修施工事项不享有直接的诉权，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 本案受理费1650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年四月六日 书记员 胡雅慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1165号尹菲菲、尹江涛：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书3日内，履行标的款50000元及利息（利息另算）。二、负担执行费650元，案件受理费1981元，公告费300元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66122011800000266特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执331号申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县。被执行人李朝峰，男，1979年5月4日生，汉族，住渑池县。被执行人曹娜，女，1981年10月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼。关于中原银行股份有限公司渑池支行申请执行李朝峰、曹娜、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初324号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，申请人申请暂不查封被执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司名下车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月三十日书记员  王昊天
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3390号 原告：常娟，女，1975年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才，总经理。 原告常娟诉被告四川明新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。常娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按常娟撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  王月
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终559号 上诉人（原审原告）:李明，男，1985年10月8日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：杨美英（系李明妻子），女，1989年2月28日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。 被上诉人(原审被告)：李艳军，男，1979年5月21日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人李明因与被上诉人李艳军承揽合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李明上诉请求：1.裁定撤销（2020）吉0802民初4502号民事裁定；2.指令一审法院重新审理。事实与理由：2019年8月1日，李明承揽李艳军在大安舍利镇东子烧烤店安装排风管道工程。李明包工包料，总价款8600元。现排风管道已投入使用，李艳军一直没有给付承揽安装费用。李明第二次起诉时提交了新的证据（欠据一枚），该证据能充分证明案件事实及请求事项，案件证据间已经形成相互印证证据链，李明的起诉不属于重复起诉。请求二审法院裁定撤销（2020）吉0802民初4502号民事裁定书，并指令一审法院重新审理。 李艳军辩称，活不是我承包的，我与李明没有承揽关系，是李明与饭店老板之间协商的。饭店原来排风是我做的，找李明帮我检查下是否有毛病，李明查后建议换成铁皮管，这不是我决定的，铁皮管的钱不应该跟我索要。 李明向一审法院起诉请求：判决李艳军给付李明安装排风管款8600元。 一审法院经审查认为，李明曾于2019年10月10日就上述事实向法院提起诉讼，请求判决李艳军给付李明安装排风管款8600元。白城市洮北区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉0802民初4272号民事判决驳回李明诉讼请求。判决后，李明未上诉。本案李明诉讼所述事实和法律关系与（2019）吉0802民初4272号民事判决内容相同，均为请求判决李明给付李明安装排风管款8600元。故李明的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李明的起诉。案件受理费25元，予以退还。 本院二审审理查明，2020年8月3日经公安机关调解，李艳军同意就双方纠纷给付李明4000元，并于当日给付1000元现金，出具3000元欠据，约定2020年8月30日前还清。 本院认为，本案李明起诉是基于双方债务纠纷经公安机关调解后，李艳军向李明出具欠据新的事实主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，李明在（2019）吉0802民初4272号民事判决生效后，是基于新产生的违约事实提起本案诉讼，不是依据前诉的事实基础为依据，故不属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4502号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔 岚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3481号原告：吴霞，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市江北区。被告：吴伟，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市北碚区。被告：吴永红，女，汉族，1976年6月15日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告吴霞诉被告吴伟、吴永红继承纠纷一案中，原告吴霞所于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴霞撤回起诉。本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告吴霞负担。审判员  马竑智二〇二一年四月十五日书记员  朱 虹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初392号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。 负责人：叶某，行长。 委托诉讼代理人：张某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。 被告：温某，住吉林省磐石市。 被告：勾某，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告温某、勾某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张某、郑某到庭参加诉讼，被告温某、勾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2014年9月7日签订的吉林-吉林磐石2012年0000534号借款合同；2.请求法院判令被告温某提前偿还贷款本金62,261.35元（其中积欠本金37,662.64元）、利息13,984.54元（截止到2020年10月21日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计76,245.89元；3.请求法院判令原告对位于磐石市××区，抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人温某于2012年9月份向我行申请个人一手房贷款10万元，贷款期限10年，我行于2012年9月24日发放了个人一手房贷款10万元，被告温某当年贷款时提供的工资证明为磐石市河南街，北亚防水服务部工人，月工资收入2500元。本次贷款的抵押物地址-磐石市××区，建筑面积：69.01平方米，抵押物评估价值2180/每平方米元，房屋总价值150,443.00元，房屋产权证号为：×××，他项权利证号：磐房他证磐石字第2012-2182号。借款人温某于2012年9月份在我行申请个人一手房贷款，温某为磐石市河南街北亚防水服务部员工，在该企业工作多年负责防水技术工作。借款人在2017年3月份以前还款正常没有违约。但近几个月借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式了解到温某有时不上班，通过调查了解借款人因单位经营不善，无法取得正常收入，导致还款能力显著下降。借款人目前无偿还我行贷款本息能力，现已经连续39个多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》的规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 温某、勾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《房屋产权证》；4.《他项权利证》；5.《个人借款凭证》；6.《欠款金额证明（信贷与代理投资管理系统截屏）》；7.温某、勾某《结婚证》等证据，以上均为复印件。温某对上述证据均无异议，针对上述证据，被告勾某未出庭进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。温某、勾某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，温某与勾某系夫妻关系，温某与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，勾某在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处签字确认，依据该合同，温某于2012年9月24日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款100,000.00元，借款到期日为2022年9月24日。同时，温某与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告，他项权利证号为：磐房预磐石字第2012-2182号，抵押房房屋坐落：磐石市河南街颐和家园一期A区5号楼162号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。温某已经连续39个多月未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2020年10月21日，温某尾欠贷款本金62,261.35元（其中积欠本金37,662.64元）、利息13,984.54元，本息合计76,245.89元。 另，在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定借款人的送达地址为：磐石市××区。本院依法在该约定的送达地址留置送达了原告的起诉状副本及本院的开庭传票等相关法律文书。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与温某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。温某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。贷款时，勾某、温某系夫妻关系，且勾某在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处签字确认，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，勾某对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与温某签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、温某、勾某于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金62,261.35元（其中积欠本金37,662.64元）、利息13,984.54元（截止到2020年10月21日），本息合计76,245.89元，此后利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止； 三、温某以其抵押的房屋坐落于磐石市××区，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855.00元，由温某负担，勾某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年四月七日 书记员  滕岳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10635号原告袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告张弛，女，汉族，1972年6月28日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告袁运法诉被告张弛不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁运法撤回起诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十三日书记员  程 雯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1497号原告：王道坤，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：袁学攻(曾用名袁学功)，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王道坤与被告袁学攻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道坤、被告袁学攻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告剩余借款35700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向我借款56000元，约定借期1个月。借款到期后，经我多次催要，被告只偿还了20300元，下欠35700元迟迟未还。为维护权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告袁学攻辩称，原告诉状中陈述的不属实，我没有向原告借款56000元。在十几年前我曾向原告借了6000元，后来我分别让王村的王正月在原告处借了2000元，孔家楼村的袁士太在原告处借了2000元。因时间太长，具体借款数额记不清楚了。原告提交的56000元借条是原告胁迫我出具的，我现在只欠原告4700元借款未还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：约在十几年前被告袁学攻向原告王道坤借款，双方存在民间借贷关系。2018年2月11日，原告王道坤与被告袁学攻结算，被告袁学攻给原告王道坤出具56000元的借款合同一份。内容为：“袁学功2018年2月11日借王道坤现金伍万陆仟元正，期限1个月（56000元）。借款人：袁学功，2018年2月11日。”被告出具借条后，原、被告均予以认可，被告偿还了原告王道坤20300元。下余35700元借款双方存在争议，形成本案诉讼。同时查明，被告袁学攻辩称是在原告胁迫下被告才出具的借款合同，被告未向法庭提供证据证实自己的主张。被告袁学攻主张，被告在借条出具后已经偿还了原告20300元，现在只欠原告4700元（25000元－20300元），提供2018年2月23日原告王道坤与被告达成的“协议”一份。协议中记载：“2018年2月23日已还5000元，计划7个月再还10000元，2019年底前计划2个月再还15000元，袁学功就算全部还清。如不按约定还款，按借款合同收钱。王道坤，2018年2月23日。”原告王道坤对该“协议”的真实性无异议，但主张根据“协议”内容，被告袁学攻应按照约定按时足额还款，但被告只偿还了20300元，20300元中包括在2018年2月23日偿还的5000元，被告未按约定还款，应当按照借款合同中记载的56000元认定借款数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁学攻于2018年2月11日给原告王道坤出具的借款合同中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且双方约定的前期利率未违反当时的法律规定，借款合同中载明的金额56000元可认定为后期借款本金。被告出具借款合同后，双方均予以认可被告已经偿还了原告借款20300元，故对原告要求被告袁学攻偿还剩余借款35700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁学攻辩称是在原告胁迫下被告才出具的借款合同，因被告袁学攻未向法庭提供证据证实自己的主张，且被告袁学攻作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借款合同所应当承担的法律后果。故对被告袁学攻这一辩解，本院依法不予采纳。被告袁学攻称只欠原告借款4700元的这一意见，因原、被告约定的“协议”中明确载明“被告袁学功如不按约定还款，按借款合同收钱”，被告袁学攻未按照协议约定按时足额偿还原告借款，应当按照借款合同中记载的56000元认定借款数额，故对被告袁学攻的这一意见，本院依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告袁学攻于本判决生效之日起十日内偿还原告王道坤借款35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告袁学攻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年四月十三日书记员  张桂兰
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3002号之一被执行人：秦国荣，男，1951年5月26日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：顾东梅，女，1963年1月8日生，汉族，住海门区。被执行人秦国荣、顾东梅因刑事犯罪,本院作出的(2019)苏0684刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产刑判项，被执行人应追缴犯罪所得人民币71.7万元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日前往被执行人住所地调查，据村、居委会干部反映，被执行人家庭经济状况一般，未查找到可供执行的财产。现被执行人秦国荣、顾东梅在服刑中，判决确定的刑期分别至2029年12月12日和2032年7月11日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人秦国荣、顾东梅在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年四月十六日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢182号之一申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。被执行人：袁财，男，1962年1月8日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人袁财追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初2590号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁财名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁财名下的房产（产权证号：00××44），查封期限三年。查封期间由被执行人袁财负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人袁财可以使用被查封财产，但因被执行人袁财的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十九日书记员  李令琼
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3777号申请执行人：：常州市宇轩车辆饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇水塔口村委李家村8号,统一社会信用代码913204110601853269。法定代表人：商芳婷,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁丽艳，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被执行人：常州云航汽车用品有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设西路18号，统一社会信用代码91320404338810553F。法定代表人：钱宏俊，该公司总经理。申请执行人常州市宇轩车辆饰件有限公司与被执行人常州云航汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0411民初2877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告63295元及利息（自2020年6月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被告承担案件受理费692元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2877号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月二十八日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执812号申请执行人：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区珠江路118-1、118-2号。负责人：王誉，该行行长。被执行人：徐卫清，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：董彩亚，女，1977年7月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市东高染整有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路365号。法定代表人：徐卫清。关于中国银行股份有限公司常州新北支行申请执行徐卫清、董彩亚、常州市东高染整有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，申请执行人实际受偿565570.21元。至此，本院执行的（2020）苏0411民初5367号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终606号上诉人（原审被告）：南×，山西省柳林县人，现住吕梁市。被上诉人（原审原告）：高×，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。上诉人南×因与被上诉人高×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南×于2021年4月14日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人南×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人南×负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年四月十四日书记员 张亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2336号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：牛焕，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市。被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，，住所地尉氏县新尉工业园区法定代表人：娄高强。本院在执行北银消费金融有限公司与牛焕、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6859号原告古满意，女，汉族，1971年5月14日出生，住址河南省武陟县。委托诉讼代理人刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告李德琼，女，汉族，1974年9月21日出生，住址四川省荣县。原告古满意诉被告李德琼劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告给付原告工资16600元及利息（利息以本金16600元为基数，自2019年11月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古满意及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠古满意现金20000元整。庭审中原告称被告已偿还原告3400元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告拖欠原告劳务报酬，有其为原告出具的欠条为证，原告认可被告已经向其支付劳务费3400元，故原告要求被告支付剩余劳务费16600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中并未约定劳务费的支付时间，故本院自原告起诉之日支持原告的利息损失。超出部分，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德琼于本判决生效后十日内支付原告古满意劳务报酬16600元及利息（利息以16600元为基数，自2021年3月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告古满意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李德琼负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月八日书记员 朱晴晴
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初133号公诉机关项城市人民检察院。被告人冯某甲，男，1982年8月11日出生于江苏省南通市港闸区，汉族，中专文化，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2020年12月30日被项城市公安局刑事拘留；2021年1月30日被逮捕。辩护人张瑞，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）35号起诉书，指控被告人冯某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员靳学习、王向伟出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2019年11月5日，被告人冯某甲称帮助马某协调接取濮阳南乐县中央新城防水项目向马某索取好处费30000元；马某承揽的淮阳百城天地项目上的防水期间，冯某甲要求马某按每平方2元钱向其支付回扣，2020年1月24日马某向被告人冯某甲的农业银行尾号0017的账号上转款12110元；2、被告人冯某甲授意聚众五金店的张兴隆在向南通五建公司供货期间提供防尘布报价从中索要提成，张兴隆于2019年9月19日、2020年1月3日、2020年1月8日、2020年5月31日通过手机银行分四次将回扣款共计79900元转到冯某甲农业银行尾号0017的账号上；3、在项城市亿邦建材有限公司为南通五建公司供应模板和木方期间，被告人冯某甲向亿邦建材公司的张中军索要好处费，张中军通过微信于2019年5月27日向冯某甲微信转款20000元，于2019年9月13日通过微信向冯某甲微信转款27000元；4、在郑州市富唐建材有限公司给南通五建公司供应止水钢板和止水螺杆期间，被告人冯某甲提出按照货款8个点（8%)索要回扣。2020年1月1日，王伟通过其支付宝向冯某甲转款4000元;2020年1月16日，王伟通过其微信向冯某甲转款8000元；2020年4月24日，李书营通过银行卡向冯某甲农业银行尾号0017的账号上转款10000元；5、2020年7月份，南通五建项城建业城项目安装监控，被告人冯某甲向安装人员王海峰索要好处费，2020年8月17日，王海峰通过其微信向冯海洋转款2000元。公诉机关认为，被告人冯某甲利用担任执行经理的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某甲判处有期徒刑八个月，如主动退赃可以适用社区矫正。公诉机关提交了被告人冯某甲的供述和辩解；证人黄某、马某等人证言；书证户籍证明、前科证明；银行交易流水、微信转账记录等证据。被告人冯某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节；能自愿认罪、悔罪表现明显；被告人犯罪情节显著轻微、社会危害性相对较小；一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某甲利用担任执行经理的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人冯某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有坦白情节，悔罪表现明显，一贯表现良好，建议对被告人从轻处罚的意见，有证据证明，予以采纳。综合全案量刑情节。并经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得193010元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员  王亚丽