四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终296号 上诉人（原审原告）：郭某1，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：肖某，女，1945年4月24日生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1965年1月25日生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：郭某4，女，1973年5月11日生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、肖某、郭某3、郭某4继承纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人郭某1上诉请求：一、发回重审或改判上诉人分得郭某某遗产35900元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年4月14日，上诉人的父亲郭某某逝世。生前有459000元财产（银行存款303000元，处置房产10万元，社保支付抚恤金3.8万元、中国人寿广汉分公司赔付保险费1.8万元）。其中5万元用于支付安置房补差，5万元在另一案中已处理，剩余359000元遗产未处理。2019年肖某立遗嘱，处置了郭某某遗产的一半179500元。 被上诉人肖某辩称：长城华西银行的5万元和56000元已经通过公证协议分割了。顺兴苑的房子在另一案中已经分割了，我占60%份额。我们住在郭某2家里。2018年我们出售给郭某3的房子10万元在郭某2处保管。后郭某某去世后，郭某2给我1万元看病，后来又给我4万元现金、5万元存折，我该分的钱已经分给了郭某1、郭某2、郭某3、郭某4了，剩余的钱我要留着养老。 被上诉人郭某4辩称：卖房子的10万元给了我父亲。父亲住在郭某2家里，钱在郭某2处保管，父亲去世后郭某2将10万元给了我母亲。 被上诉人郭某2辩称：郭某3家里困难些，郭某1说将房子卖给郭某3，父母住在我家里。父亲去世后，我给了1万元给母亲看病，还有4万元现金和5万元存在、抚恤金、保险金都在那里，大家都看到的。 被上诉人郭某3未陈述答辩意见。 郭某1一审诉讼请求：一、请求人民法院判令原告分得被继承人郭某某（原告父亲）遗留的遗产35900元整；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告肖某于1962年12月6日与郭某某登记结婚，婚后夫妻二人生育了四名子女即本案原告郭某1和被告郭某2、郭某3、郭某4。郭某某于2019年4月14日因病去世，生前未留下遗嘱。2017年9月12日，郭某某与原广汉市西外乡人民政府签订《拆迁补偿安置协议书》，2019年5月10日，被告肖某代郭某某（乙方）与广汉市土地收购储备中心（甲方）签订《统建房安置协议》《结算方案》，约定：甲方在顺兴苑三期为乙方提供住房一套（19号楼6单元3层1号）作为搬迁安置房，乙方应付甲方安置房补差价金额45583元。现肖某已经补足了安置房补差价金额，该房屋未办理产权登记。2017年10月8日，郭某某作为甲方，与被告郭某3签订房屋买卖协议，将位于广汉市中山××道××段××号××小区××幢××单元××号住房（88.8平方米）及该小区2单元车库（13.32平方米）作价10万元卖与郭某3。郭某某去世后，肖某和郭某1、郭某3、郭某2就继承郭某某在长城华西银行的两笔存款50000元、56000元的分割事宜于2019年4月29日进行了公证，公证内容为：存款作为夫妻共有财产由肖某享有一半，另一半由肖某、郭某2、郭某1、郭某3共同继承，郭某4自愿放弃继承存款。 另查明：一审法院在（2020）川0681民初94号案件中，已对位于广汉市××幢××单元××层××号房屋及公证中的长城华西银行存款50000元作出了处理。 2020年7月14日，一审法院依原告申请，对郭某某在四川广汉农村商业银行股份有限公司的存款余额进行了查询，存款余额为零。 庭审中，原告对社保局支付的丧葬费和抚恤金38000元、中国人寿保险股份有限公司广汉分公司赔付保险费18000元已由原被告自行处分无异议。 一审法院认为，本案系因继承人之间对被继承人郭某某财产分割产生的纠纷，属于继承纠纷。原告以被告肖某于2019年5月30日立下的遗嘱为据，认为被继承人郭某某尚有遗产303000元在被告肖某处，请求继承其应得份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱”。被告肖某已在立遗嘱后多次声明该遗嘱无效，在本案庭审中也作出了该遗嘱无效的意思表示，故该遗嘱已被遗嘱人撤销。原告以此作为证据证明被继承人郭某某留有遗产303000元，于法无据。原告诉请的房屋处置款10万元，其中5万元已经一审法院处理，另56000元被告肖某已取出支付安置房补差价金额45583元，余款已花销。该安置房位于广汉市××幢××单元××层××号，该房屋已经一审法院处理。关于社保局支付的丧葬费和抚恤金38000元、中国人寿保险股份有限公司广汉分公司赔付保险费18000元，原被告已作出处理，原告在庭审中对该两笔款项的处理也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供证据证明被继承人郭某某死亡时遗留有存款359000元，应承担举证不能的法律后果。 被告郭某3经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费349元，由原告郭某1负担（此款原告已预交）。 二审中，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。” 本案的争议焦点为：上诉人的请求能否成立？ 上诉人主张其父亲郭某某去世时有财产459000元（银行存款303000元，处置房产10万元，社保支付抚恤金3.8万元、中国人寿广汉分公司赔付保险费1.8万元），其中已经分割106000元，剩余359000上诉人应当依法继承35900元。 经查，上诉人主张的财产中抚恤金3.8万元及中国人寿广汉分公司赔付保险费1.8万元，上诉人在一审庭审中已经表示不纳入本案处理，系其真实意思表示，不违反法律规定，一审法院不将其纳入本案处理，符合法律规定。 关于银行存款303000元，上诉人在一、二审中均未提交充分证据证明郭某某生前存在该笔存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。对上诉人的该上诉请求，因举证不足，本院不予支持。 关于上诉人主张的处置房产的10万元，属于肖某和郭某某的夫妻共同财产，其中5万元归肖某所有，另外5万元，郭某某无相关遗嘱，应按照法定继承处理。在本案一二审中，各方对已经分割近5万元的事实无异议，本院对该事实予以确认。因此，处置房产的10万元属于遗产的部分已经分割完毕。 综上，通过计算，郭某某的遗产已由本案当事人各方协议分配完毕，并无其他遗产可以分配。上诉人要求再分割35900元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698元，由上诉人郭某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄 静 书 记 员 刘 琪