江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初765号原告：管兰英，女，1937年3月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：吴涛，男，1991年6月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈钧、张桂江,江苏涤非律师事务所律师。被告：闫小民，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住山西省临猗县。被告：运城玖隆汽车运输有限公司，住所地为运城市盐湖区运临路鑫国运停车场****商铺。负责人：王磊，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，，住所地为运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心****负责人：吴向前，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所，住所地为山西省运城市中银南大道**div>负责人：景继军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所，住所地为朔州市开发南路**div>负责人：常亮贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯、孙旭尧，江苏金链子律师事务所律师。被告：王玉婷，女，1981年11月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地为，住所地为南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****v>负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。原告管兰英、吴涛与被告闫小民、运城玖隆汽车运输有限公司（以下简称玖隆运输公司）、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保朔州公司）、王玉婷、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兰英及两名原告的共同委托诉讼代理人陈钧，被告闫小民，被告人保朔州公司负责人常亮贵的委托诉讼代理人张凯、孙旭尧，被告王玉婷及其委托诉讼代理人李晓鸣，被告大家保险公司负责人魏炜的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。被告玖隆运输公司、被告永诚保险公司、被告人保运城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管兰英、吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因近亲属吴某1交通事故死亡造成的各项损失合计1170511.3元；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：2020年7月27日，被告王玉婷驾驶苏Ｊ×××**小型轿车（该车载乘坐人吴某1、吴某2、刘某、金某1）沿盐都区楼王镇楼北线由北向南行驶至与盐金线交叉口处时，与沿盐金线由西向东行驶闫小民驾驶的晋Ｍ×××**重型半挂牵引车（后挂晋MM**）发生碰撞，致王玉婷、吴某1，吴某2、刘某、金某1受伤，两车损坏。吴某1送医院抢救时死亡。交警部门认定，王玉婷负事故的主要责任，闫小民负事故的次要责任，吴某1，吴某2、刘某、金某1无责任。被告闫小民驾驶的车辆在分别在被告永城保险公司、人保运城公司、人保朔州公司投保了交强险和商业三者险；被告王玉婷驾驶的车辆在被告大家保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，要求被告承担赔偿责任。被告闫小民辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆的登记车主是玖隆运输公司，实际车主是史少雄，我是史少雄的雇佣驾驶员，我驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险，在人保运城公司投保了105万元不计免赔商业三者险，在人保朔州公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付51000余元，要求一并处理。被告玖隆运输公司未作答辩，亦未提交证据。被告永诚保险公司辩称，涉案的晋Ｍ×××**号半挂牵引车在我公司投保了交强险，保险期限为2020.4.13-2021.4.12，玖隆汽车运输公司为行驶证车主。在属于保险责任的前提下，我公司同意在交强险的责任限额内，分项依据保险条款进行赔付，对另外四名伤者王玉婷、吴某2、刘某、金某2进行合理预留份额。我司不承担诉讼费及鉴定费。被告人保运城公司辩称，对该起交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案次要责任的车辆，挂车某MJM56挂号车辆在我司投保了5万元不计免赔商业三者险，主车某MY7089号车辆在人保朔州公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，在永诚财产保险公司投保了交强险。我司同意在我公司承保晋Ｍ×××**号车商业三者险责任限额内按照保额比例承担原告损失，比例为原告损失扣除次要责任车辆交强险120000元后，超出交强险部分按照责任比例30%，再按照保额比例5万÷105万=0.0476计算为我公司所承保挂车某MJM56挂车需承担的部分。本案诉讼费我公司不承担。被告人保朔州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆的牵引车在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，因当时是新车保单上无号牌，对原告主张的赔偿费用丧葬费和死亡赔偿金由法院依法认定，交通费我司认可300元，原告主张的处理事故人员误工费、护理费、伙食补助费、误工费、处理事故的交通票据等我司均不认可。被告王玉婷辩称，本案属于无偿搭乘，应当减轻答辩人的民事赔偿责任；答辩人还须承担刑事责任，可以减轻答辩人的民事赔偿责任；答辩人已经投保交强险和商业险，相关的费用应从保险款中支付。综上，交通事故的侵权责任和赔偿责任不能等同。恳请法院结合答辩人好意搭乘等因素综合确定答辩人的赔偿比例。被告大家保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，车上人员、驾驶员座位险、乘客座位险，每座1万元，驾驶座1人，乘客4人，因本案受害人是车上人员，我司最多在车上人员乘客座位险1万元内承担保险责任，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日16时30分左右，被告王玉婷驾驶苏Ｊ×××**小型轿车（该车搭载乘坐人吴某1、吴某2、刘某、金某1）沿盐都区楼王镇楼北线由北向南行驶至与盐金线交叉口处时，与沿盐金线由西向东行驶的闫小民驾驶的晋Ｍ×××**重型半挂牵引车（后挂晋Ｍ×××**重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致王玉婷、吴某1，吴某2、刘某、金某1受伤，两车损坏。吴某1经盐都区第二人民医院抢救无效，于当日死亡。盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：吴某1系因交通事故致胸部损伤死亡。对本起交通事故，盐都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王玉婷负事故的主要责任，闫小民负事故的次要责任，吴某1，吴某2、刘某、金某1无责任。另查明，王玉婷驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司大家投保了责任限额为10000元×4座的车上人员责任险；闫小民驾驶的晋Ｍ×××**重型半挂牵引车/晋MM**重型仓栅式半挂车的行驶证车主是被告玖隆运输公司，主车某MY7089重型半挂牵引车在被告永诚保险公司投保了交强险，在人保朔州公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，晋Ｍ×××**重型仓栅式半挂车在人保运城公司投保了5万元不计免赔商业三者险；事故发生均在保险期限内。事故发生后，被告闫小民与原告方某成人民调解协议，由闫小民一次性额外补偿原告方50000元。再查明，死者吴某1出生于1968年12月28日，原告管兰英是吴某1的母亲，出生于1937年3月22日，原告吴涛是吴某1的儿子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该事故认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即王玉婷负事故的主要责任，闫小民负事故的次要责任，吴某1，吴某2、刘某、金某1无责任。苏Ｊ×××**小型轿车在被告大家保险公司投保了责任限额为10000元×4座的车上人员责任险；闫小民驾驶的重型货车，主车某MY7089重型半挂牵引车在被告永诚保险公司投保了交强险，在人保朔州公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，晋Ｍ×××**重型仓栅式半挂车在人保运城公司投保了5万元不计免赔商业三者险；事故发生均在保险期限内。对两名原告因近亲属吴某1交通事故死亡产生的各项损失，应由被告永诚保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，因本起事故尚有另外四名伤者，故交强险伤残限额预留50000元限额。对超过交强险部分的损失，根据保险合同和事故责任，由被告人保朔州公司和人保运城公司按照各自的保险限额比例在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，由被告王玉婷承担70%的赔偿责任，大家保险公司认可在车上人员责任险承担10000元的赔偿责任，故对该车上人员责任险在本案中一并处理。对被告王玉婷提出本案是无偿搭乘，应当减轻答辩人的民事赔偿责任的辩称，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中王玉婷为吴某1等人提供无偿搭乘，虽负事故的主要是责任，但属于过失行为，不存在故意或法律规定的重大过失情形，可酌情减轻王玉婷的赔偿责任，结合驾驶人和搭乘人吴某1的情谊程度及驾驶人的赔偿能力等因素，本院酌定减轻王玉婷20%的赔偿责任。对被告闫小民提出的事故发生后垫付51000余元，要求一并处理的辩称，经查，事故发生后，被告闫小民与原告方某成调解协议，由闫小民额外一次性补偿原告方因吴某1交通事故所产生的费用合计50000元，并已履行完毕，另外，闫小民在事故发生后垫付事故中另一伤者刘某医疗费1140.80元，上述费用并非本案中的垫付费用，故对被告闫小民的该辩称不予采纳。经审核，本院确认两名原告因近亲属吴某1交通事故死亡产生的损失为：丧葬费43295元，死亡赔偿金1117248元（55862.4×20），处理事故人员误工费酌情支持1200元，交通费酌情支持1000元，合计1162743元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告管兰英、吴涛因近亲属吴亚根交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计60000元。于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告管兰英、吴涛因近亲属吴亚根交通事故死亡产生的各项损失合计15753.47元｛（1162743-60000）×30%×5/105｝。于本判决生效后10日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告管兰英、吴涛因近亲属吴亚根交通事故死亡产生的各项损失合计315069.43元｛（1162743-60000）×30%×100/105｝。于本判决生效后10日内付清。四、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告管兰英、吴涛因近亲属吴亚根交通事故死亡产生的各项损失合计10000元。于本判决生效后10日内付清。五、被告王玉婷赔偿赔偿原告管兰英、吴涛因近亲属吴亚根交通事故死亡产生的各项损失合计607536.08元｛（1162743-60000）×70%×（1-20%）-10000｝。于本判决生效后10日内付清。六、驳回原告管兰英、吴涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15334元，减半收取7667元，由原告负担1131元，由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担391元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担2100元，由被告王玉婷负担4045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  魏锦芬二〇二一年四月二十五日书记员  郭杨杨附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。