wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初37号 原告：杨伟。 委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：刘东平。 委托诉讼代理人：彭小山，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 原告杨伟诉被告刘东平合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人周斌、被告刘东平及其委托诉讼代理人彭小山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：请求判令刘东平支付杨伟第三方转让债务200000元。事实与理由：案外人熊甲年在2015年筹建澧县三农牲猪养殖公司时向杨伟借款600000元，承诺一年之内偿还，由于熊甲年后期资金困难，多次催讨也未能偿还。2018年10月20日，熊甲年邀请杨伟、刘东平以及另一案外人朱泽金协商债权实现事由，刘东平表示自愿代为熊甲年偿还200000元债务，并表示当年11月30日前一次性支付给杨伟。到期后，杨伟多次催促刘东平履行合同义务，但刘东平以熊甲年筹建的猪场环保池未修好等为由，一直拒绝履行，故致成讼。 刘东平辩称，不清楚熊甲年与杨伟之间的债权，且熊甲年未实现承诺，刘东平不应代其偿还债务，另外在协议中明确约定，如熊甲年、刘东平、朱泽金不履行给付义务，杨伟有权用养殖公司财产进行还债，杨伟应将澧县三农牲猪养殖公司、熊甲年列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对杨伟提交的证据1系协议1份，与刘东平提交的证据2系同一证据，能够证明熊甲年与刘东平、朱泽金、杨伟于2018年10月20日签订协议的事实，本院予以采信；证据2系借条1份，该证据未提交原件，且未提交提供借款的其他证据予以佐证，本院不予采信。对刘东平提交的证据1系营业执照1份，能够证明澧县三农牲猪养殖有限公司身份信息的事实，本院予以采信；证据3系欠条1份，未提交提供借款或其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日，熊甲年与刘东平、朱泽金、杨伟三人签订《债权债务转让协议》，协议约定，熊甲年在筹建三农牲猪养殖公司期间，向杨伟筹借资金600000元，因熊甲年经济困难，刘东平代熊甲年偿还杨伟200000元，于2018年11月30日前一次性支付，剩余400000元由熊甲年和朱泽金在三年内支付完毕。在协议期间，若熊甲年、刘东平与朱泽金不履行给付义务，杨伟有权用养殖公司财产进行还债。因刘东平未按协议履行给付义务，故致成讼。 本院认为，债务转移纠纷，前提是具有真实的债务事实关系，且债务转移后，转移的部分原债务人不再承担履行义务。本案中，杨伟未举证证明该债权的事实，且约定如果刘东平不履行还款义务，杨伟有权用熊甲年投资的养殖公司财产进行还债。由此可见，当事人签定的《债权债务转让协议》，实质是一份普通的合同，而不是债务转移合同，不具有债务转移的法律效力。双方自愿签订的协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方间的合同依法成立，且自成立时生效。该协议约定刘东平不履行给付义务，杨伟有权用养殖公司财产进行还债。故对杨伟要求刘东平支付转让债务200000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告杨伟的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年四月四日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1363号 申请执行人：杨发胜，男，1971年08月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：祁克勤，男，1971年03月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月30日作出的(2019)皖0621民初3064号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁克勤的存款220000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人杨发胜应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年四月七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初135号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李翔，男，1987年1月19日出生于江苏省仪征市，汉族，大学文化，个体，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）70号起诉书指控：2020年10月20日0时25分许，被告人李翔醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市文昌西路金都汇门口，被公安机关当场查获。经检测，被告人李翔血液中乙醇含量为198.6mg/100mL。归案后，被告人李翔如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李翔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李翔拘役二个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 被告人李翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李翔违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人李翔一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二一年四月二日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执86号之一申请执行人：李铁军，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李大路，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省鄢陵县。李铁军与李大路民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李大路于2020年06月30日前偿还原告3.5万元；于2020年07月30日前偿还原告4万元；剩余30万元借款于2020年12月30日前偿还原告；如被告李大路未按上述约定偿还借款，原告有权就30万元本金按月息2分计算自2018年08月26日起至实际偿还之日止。案件受理费562.5元，由被告李大路负担。因李大路未按上述生效法律文书履行义务，李铁军向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人李大路户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大路负有继续向申请执行人李铁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7153号之一申请执行人刘连保，男，汉族，1974年4月26日生，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人李建锋，男，汉族，1979年1月10日生，住所地江苏省泰兴市。原告刘连保与被告李建锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初653号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告李建锋于本判决生效后十日内支付原告刘连保货款12万元并支付逾期付款利息损失（以12万元为本金，自2017年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止，利息总额以6万元为限）。如果被告李建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元、保全费1266元、公告费300元，共计4848元，由被告李建锋负担，其中4548元于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69），300元于本判决生效后十日内支付给原告刘连保，原告刘连保已预交的诉讼费用4548元，本院予以退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理，执行立案标的为139188元，执行费1988元。本案执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月18日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2021年4月7日起至2023年4月6日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年11月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的139188元，执行到位0元。执行费1988元，执行到位0元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 项 炜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1679号原告：郑成静，女。被告：张爱峰，男。原告郑成静与被告张爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成静到庭参加诉讼,被告张爱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠款项50000元；2.诉讼费由被告负担；3.判令被告张爱峰向原告支付上述款项逾期利息，从出借之日开始计算2000元。事实和理由：2020年3月18日，被告因经营资金短缺，向原告借款50000元，约定同年10月31日前付还，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，后经原告催要，被告至今未付张爱峰经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。郑成静围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.借条一张；2.信用卡账单截屏一份；3.微信聊天记录及短信记录一宗。因张爱峰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年始，原告郑成静将其名下的信用卡两张借给被告张爱峰使用，2020年3月18日，被告张爱峰向原告郑成静出具借条一份，载明：“为了资金周转需要，现收到郑成静（3711221995××××××××）以信用卡形式出借的￥50000.00元（伍万圆整），借期至2020年10月31日，如到期未还，愿承担郑成静追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由莒县人民法院管辖，以下无正文借款人：张爱峰（3711221987××××××××）2020年3月18日”。后被告张爱峰将信用卡还给原告郑成静。后该款经原告郑成静催要，被告张爱峰至今未付。另查明，原告郑成静于2021年4月8日申请查封被告张爱峰名下大众迈腾车一辆（号牌：鲁Ｌ×××××号）。本院已裁定查封，查封期限两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”的规定，本案中，原告允许被告使用其信用卡并将交易密码告知被告，表明原告同意被告通过信用卡获取所需钱款使用，被告亦实际通过信用卡支取钱款使用。依据被告张爱峰就上述借款向原告郑成静出具借条，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告据此主张被告偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。至于原告出借信用卡的行为，虽然违反了《银行卡业务管理办法》的相关规定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，原告的行为并不必然导致双方的民间借贷关系无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为准。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”。本案中，因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告郑成静请求支付利息，本院酌定被告张爱峰自逾期还款之日（即2020年11月1日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。张爱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳郑成静的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，郑成静的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张爱峰于本判决生效后十日内向郑成静付还借款50000元及利息（利息以50000元为基数,自2020年11月1日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全申请费550元，均由被告张爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 徐    厚    家二〇二一年四月二十七日书记员 翁立琴附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1946号 申请执行人：李萍，女，1989年5月10日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省华环环境工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛路2号3幢9楼905B。 法定代表人：阳兰。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2020）第455号《仲裁裁决书》，于2021年2月24日立案受理李萍申请执行四川省华环环境工程有限公司劳动争议一案。申请执行标的20092元，应收执行费201元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市××队××华环环境工程有限公司的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款9681.39元，已返还申请执行人李萍。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李文静也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省华环环境工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初95号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：贺某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2021年4月28日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年4月19日20时，被告人贺某和李某等人在××旗一家面馆内吃饭、喝酒。于次日00时46分，被告人贺某酒后驾驶×××号小型轿车，从乌审旗嘎鲁图镇华府名苑项目部门前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇运输路“世纪家园”小区门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人贺某每100ml血液中酒精含量为139.90mg。公诉机关认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人贺某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人贺某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人贺某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人贺某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵娟二〇二一年四月二十九日法官助理 道仁书记员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初186号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周煜君，曾用名周煜俊，男，1995年3月13日生，无锡市人，汉族，高中文化，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人周煜君犯交通肇事罪,于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人周煜君到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月20日16时59分许，被告人周煜君驾驶苏Ｂ8××××号小型轿车沿无锡市锡山区鹅湖镇会通路由西往东行驶至新扬路交叉口向南右转弯时，遇赵某1（男，1956年4月2日生，无锡市人）驾驶悬挂“苏Ｇ65××××”号牌的电动自行车沿会通路非机动车道由西向东遇信号灯为绿灯状态直行通过，结果苏Ｂ8××××号汽车车头右前侧与电动自行车左侧面碰撞，造成两车损坏、赵某1受伤的交通事故。赵某1经送医院抢救于2020年4月3日死亡。经法医鉴定，交通事故外伤是被鉴定人赵某1死亡的根本、主要原因，其原因力大小为主要作用，参与度在70%-84%区间；其自身多种基础疾病与死亡之间存在间接关联，其原因力大小为次要作用，参与度在16%-30%区间。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定：被告人周煜君负事故的主要责任。事发后，被告人周煜君主动报警等候处理，并如实供述了驾车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人周煜君承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，积极支付被害人医药费用等支出，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人周煜君有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周煜君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《警情库—接处警详细信息》《事故车辆检验意见书》《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《对赵某1的死亡原因进行法医学鉴定（病理检验及分析死因）鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人赵某1的人员基本信息、入院记录、出院记录、病历资料、居民死亡医学证明（推断）书，电子行驶凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件等，谅解书，证人赵某2的证言笔录，被告人周煜君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周煜君违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周煜君有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周煜君的犯罪事实、情节、悔罪表现等，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周煜君犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周煜君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彪二〇二一年四月七日书记员  王闻。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1272号 申请执行人：王玉成，男，1969年4月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：冯宜山，男，1969年2月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人王玉成与被执行人冯宜山建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈彩云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执26号 朱X儿（申请执行人）、张X莲（被执行人）： 朱X儿与张X莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人张X莲名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人张X莲名下无证券、无不动产、无车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人张X莲现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人张X莲限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执26号案件本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2166号原告:赵扎根,男,1989年12月11日出生,汉族，住河南省虞城县。被告:何县委,男,1977年8月4日出生,汉族，住河南省虞城县。原告赵扎根与被告何县委买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告赵扎根要求判令被告偿还欠原告的木材款36064元及利息。本案在审理过程中，原告赵扎根于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赵扎根在诉讼过程中有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，且原、被告双方已和解，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵扎根撤回起诉。案件受理费减半收取351元，由原告赵扎根负担。审判员  梁培勤二〇二一年四月二十七日书记员  张胜锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1755号 原告：戴怡见，男，1977年12月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所律师。 被告：陶毅，男，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告戴怡见与被告陶毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告戴怡见的委托诉讼代理人彭每卉、被告陶毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴怡见向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金8万元及逾期还款利息（逾期利息应自起诉之日起算至债务全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布同期的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告提出借款请求，原告同意并授意自己的朋友刘某向被告陶毅以银行转账方式转款80000元。刘某于2020年1月5日向被告陶毅账户分两次转账50000元和30000元。因被告借款时称会立即偿还，故当时并未约定具体的还款时间及利息。后原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告陶毅辩称，1.原告要求被告返还80000元的诉讼请求不予认可。原、被告并非朋友关系，只是经过案外人黎劲与本案证人刘某（黎劲与刘某系夫妻关系）的引荐见过面。原告陈述的并非事实，答辩人并未向原告请求过借款，双方不存在借贷关系。2019年12月，黎劲询问答辩人有没有赚钱的项目，当时答辩人的朋友张奇坤做一些彩票投注赚了一点钱，所以就跟黎劲介绍了彩票平台的事宜，并明确告知其投资有风险，后原告及黎劲、刘某委托答辩人代其进行彩票投资。2.刘某向原告转账80000元属实，但该款并非借款，系刘某转给答辩人，委托答辩人代其投资的彩票投资款，答辩人已于收款当日将该款全部转给彩票投资平台，有答辩人与刘某的微信聊天记录和转账记录为证。3.本案并非借款，而是受委托代为投资，后因该平台暴雷，致使刘某亏损，并非答辩人过错。4.原告主张逾期利息没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戴怡见通过案外人刘某介绍认识被告陶毅。2020年1月，原告找到刘某，要刘某转账8万元给被告，刘某于2020年1月5日分两次转账共计8万元至被告账户内，被告当天即将该笔8万元转给名为曾维龙的账户内，原告遂以被告向其借款为由诉至本院。 庭审中，原告主张该笔8万元系被告向原告借款，双方并未形成书面凭证，原告认为该笔款项系口头达成的借款合意。被告主张该笔款项系原告要其代为向盈咖平台进行彩票投注充值，后因该平台关闭，导致8万元无法取出。 上述事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告戴怡见主张其与被告陶毅存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被告陶毅辩称，其与原告并非朋友关系，而是经案外人刘某认识，且其提交与刘某的微信聊天记录，在微信聊天记录中也提到了“下单”、“操作”、“账号”、“密码”等信息，刘某还提出“我知道这8万就是我们自己的本金”，再结合转账记录中，原告将该笔款项支付给被告后，被告当天即将该笔8万元转账至名为“曾维龙”的账号内，且原告主张借款，而关键证人刘某未到庭出庭作证，本案的原告戴怡见亦未在本院庭审中要求的两个工作日内到庭说明本案事实，原、被告之间认识时间短，原告甚至无法说明被告向其借款的用途，综合以上，足以印证原、被告之间并非借款关系。鉴于被告提供的相关证据证明其抗辩主张，原告仍应对双方存在借款关系承担举证责任，现有证据不足以证明其与被告之间存在借款关系，故双方借款关系不成立。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告戴怡见的诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告戴怡见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年四月二十八日 书记员 李佳妮 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2290号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘宏利，女，1975年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘宏利金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初3569号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人名下银行存款及网络资金共计107551.54元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升法官助理刘子齐二〇二一年四月二十七日书记员  黄海涛
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审51号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:张运明，男，1956年9月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年7月1日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人张运明作出徐交路罚字[2020]76152号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2020]76152号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人张运明所属的苏Ｎ×××××号车于2020年6月22日2时13分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2020]76152号行政处罚决定，强制执行张运明罚款11000元及每日3%的加处罚款（最高1倍）。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年四月七日 书记员  倪 瑗
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初74号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1963年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，2021年3月29日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审某某判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日16时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在巴彦县兴隆镇中兴村三姓屯道路上行驶时，与同向由高杨驾驶的别克牌黑Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，被出警的巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的王某某血液中检测出乙醇含量为283.2791mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人王某某于2020年4月2日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议依法判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人王某某具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人王某某文化程度较低，法律意识淡薄；第二、被告人王某某认罪认罚，应对其从轻处罚；第三、被告人王某某无前科劣迹，此次犯罪是初犯；第四、被告人王某某没有造成严重的社会危害后果；综上，希望法庭对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，且酒精含量200mg以上，应对其从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予采纳。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇二一年四月九日书记员  李 桐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1499号 原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司。 住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 负责人刘峰。 委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。 被告于某某，男，1956年3月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。 本院在审理原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费186.65元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年四月八日 书记员  高 亚
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民终65号 上诉人(原审被告)：王冬雪，住新疆生产建设兵团第十三师。 被上诉人(原审原告)：韩剑青，住哈密市二道湖。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。 原审被告：熊卫，住哈密市伊州区。 上诉人王冬雪因与被上诉人韩剑青、原审被告熊卫民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王冬雪经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王冬雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人王冬雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马占文 审判员  胡旭东 审判员  游乐然 二〇二一年四月十三日 书记员  赵萍萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1557号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海公路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：安徽神舟电器有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。法定代表人：王西，该公司总经理本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告安徽神舟电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告安徽神舟电器有限公司名下银行存款372000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告安徽神舟电器有限公司名下银行存款372000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年四月二十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12465号原告：东莞市银晖盛塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××厂房，统一社会信用代码914×××××××××××478E。法定代表人:田允利。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗京萍，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州白云区隆祥包装材料厂，住所地为广东省广州市白云区×××××朗五社白路头自编2号二楼201，统一社会信用代码为91440101MA5AUX2955。法定代表人:朱海波。被告：朱海波，男，汉族，1976年4月27日出生，住安徽省宿州市灵壁县×××××××朱庄一组37，公民身份号码为342××××××××××××711。被告：陈芳，女，汉族，1979年12月31日出生，住安徽省宿州市灵壁县×××××××朱庄一组37，公民身份号码为342××××××××××××062。原告东莞市银晖盛塑胶制品有限公司与被告广州白云区隆祥包装材料厂（以下简称隆祥厂）、朱海波、陈芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市银晖盛塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人刘嘉成到庭参加了诉讼。被告隆祥厂、朱海波、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款216545元及利息（以216545元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息直至全部款项付清之日止（截止2020年5月27日，本息暂共计为221928元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年开始，被告作为买方向原告购买塑胶制品植绒片，原告按照被告的要求提供了相应货物。自2018年4月29日起至2018年8月28日止，原告陆续向被告提供了共计为314545元的植绒片。2018年11月24日，被告的投资人向原告出具《付款承诺》，承诺于2018年11月份付15000元货款，于2018年12月份付24000元货款，于2019年元月（1月）付10000元货款，自2019年3月开始，每月付20000元至付清，总金额249000元。自2018年4月29日起至原告起诉之日止，被告先后共支付了货款共计98000元，现被告尚欠原告货款216545元。原告数次要求被告支付货款，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。后，原告追加被告朱海波、陈芳为被告，并增加判令被告朱海波、陈芳对被告隆祥厂的全部债务承担连带清偿责任的请求，并将第二项诉请变更为：判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由补充：被告朱海波是被告隆祥厂的投资人，被告陈芳是朱海波的配偶，与被告朱海波共同经营被告隆祥厂，二人应对被告隆祥厂的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告主张利息从2020年4月26日开始计算。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、众邦物流有限公司珠三角精品专线（即物流单据）、送货单、对账单、付款承诺、微信转账记录、支票、被告广州白云区隆祥包装材料厂商事登记基本信息、婚姻登记信息。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱海波与陈芳为夫妻，被告隆祥厂为被告朱海波投资设立的个人独资企业，被告陈芳有参与被告隆祥厂与原告之间交易的经营。自2018年开始，被告隆祥厂作为买方向原告购买塑胶制品植绒片，原告按照被告隆祥厂的要求提供了相应货物。自2018年4月29日起至2018年8月28日止，原告陆续向被告隆祥厂提供植绒片共计314545元。2018年11月24日，被告隆祥厂的投资人，即被告朱海波向原告出具《付款承诺》，承诺于2018年11月份付15000元货款，于2018年12月份付24000元货款，于2019年元月（1月）付10000元货款，自2019年3月开始，每月付20000元至付清，总金额249000元。自2018年4月29日起至原告起诉之日止，被告隆祥厂先后支付货款共计98000元，现被告尚欠原告货款216545元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，无明显瑕疵，且能相互印证，本院予以采信，确认原、被告隆祥厂之间形成本案买卖合同关系，原告与被告隆祥厂形成的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点为：一、被告隆祥厂应否向原告支付货款216545元及相应利息；二、被告朱海波、陈芳应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一，原告提交的原告与被告朱海波及被告陈芳的微信聊天记录、物流单据、送货单、对账单及付款承诺等能形成完整的证据链，并能相互印证，即原告2018年4月至2018年8月共计向被告隆祥厂送货314545元，截止至起诉之日被告隆祥厂尚欠原告货款216545元未支付。在被告隆祥厂未提出抗辩意见，也未能提出反驳证据予以证明的情况下，本院认定被告隆祥厂尚欠原告货款216545元。双方约定月结30天，本案付款期限均已届满，被告隆祥厂未能按时付款，已经构成违约，理应支付货款216545元，并支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付其利息损失以基准利率上浮50%计算，本院予以支持，综上，被告隆祥厂应向原告支付的利息计算为，以216545元为基数，从2020年4月26日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。关于焦点二，被告隆祥厂为个人独资企业，作为投资人的被告朱海波理应以其个人财产对被告隆祥厂的债务承担无限责任，通过原告提交的微信聊天记录及物流单据等证据可知被告陈芳作为被告朱海波的妻子也参与被告隆祥厂的经营，可视为被告朱海波、陈芳为夫妻共同生活经营被告隆祥厂，被告陈芳也应对被告隆祥厂的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告广州白云区隆祥包装材料厂于本判决生效之日起三日内向原告支付货款216545元及利息（利息以216545元为基数，从2020年4月26日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告朱海波、陈芳对被告广州白云区隆祥包装材料厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4629元、保全费1603元，由被告广州白云区隆祥包装材料厂、朱海波、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 白 琼人民陪审员 陈 洪人民陪审员 钟耿毡二〇二一年四月五日书 记 员 林秋香张嘉欣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执901号申请执行人：周新福，男，1959年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：南长区东才汽车驾驶技术服务部，住所地无锡市石子街**。被执行人：秦东才，男，1962年11月24日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人周新福与被执行人南长区东才汽车驾驶技术服务部、秦东才合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8474号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：南长区东才汽车驾驶技术服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内向周新福返还12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，以上合计700元，由南长区东才汽车驾驶技术服务部负担。此款已由周新福预交，南长区东才汽车驾驶技术服务部于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周新福。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人南长区东才汽车驾驶技术服务部、秦东才未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南长区东才汽车驾驶技术服务部、秦东才名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8474号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4938号原告：吴松，男，1983年12月5日出生，住长沙市岳麓区。原告：赵敏，女，1984年4月22日出生，住湖南省常德市武陵区。共同委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南雄鹰建筑节能新材料有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院内**，统一社会信用代码：914301007923633198。法定代表人：邱勇。被告：湖南猎鹰房地产开发有限公司，，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼**统一社会信用代码：914301007347725442。法定代表人：张剑波。被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南速跃森建设工程有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**社会信用代码：914300007279796940。法定代表人：胡洪珲。原告吴松、赵敏与被告湖南雄鹰建筑节能新材料有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、湖南速跃森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴松、赵敏经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴松、赵敏撤诉处理。审判长 孟 亮审判员 刘翰旻审判员 许朝阳二〇二一年四月十九日书记员 喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1598号 郭兆江、郭增懋： 本院依据（2020）鲁1326民初4171号民事判决书，于2021年4月16日立案执行的申请执行人郭兆江与被执行人郭增懋健康权纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3309号之一申请执行人：高永芝，女，1964年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：喻显梅，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，北京市盈科(南通)律师事务所实习律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人高永芝与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5596号民事调解已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认，包忠平尚欠高永芝借款本金10630000元、利息750000元，合计11380000元，此款由包忠平于2020年11月1日前一次性汇入高永芝指定的银行账户（户名：高永芝，开户行：农业银行南通分行幸福支行，账号：62×××78）。二、高永芝自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费49683元（已减半）、保全费5000元，合计54683元，由包忠平负担（此款高永芝已预交，包忠平于2020年11月1日前与高永芝一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月3日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人名下号牌为苏1S313车辆（丰田牌，注册日期为2007年1月4日），因车辆使用时间较长，剩余价值不高，本案中未予查封。2、11月10日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投）。3、12月6日，南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配被执行人持有的“建设机械”股票（证券代码：600984，本案已诉讼保全轮候冻结）拍卖款，本案也申请参与分配。4、2021年1月21日，本院另案作出被执行人位于南通市××城××室的不动产（本案已诉讼保全）拍卖款分配方案，扣除本案执行费78835元，申请执行人可分得案款289725.94元。因有债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。5、3月4日，到南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人长期不住南通市××××新村27幢302室。6、3月15日，经关联案件查询，被执行人涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。此外，本院于2019年11月30日诉讼保全轮候查封了被执行人名下位于南通市××城××室、××新村××室的不动产，查封期限为三年。7、4月16日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人喻显梅，其同意终结本次执行程序。8、4月25日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、4月25日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除查明的车辆因注册时间较早无处置价值本案中未予查封、诉讼保全轮候查封的不动产一处已由本院本院另案拍卖处置因债权人异议暂未发放、一处本案系轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1071号 原告：叶某，女。 被告：张某，男。 原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月八日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执137号之一 申请执行人：曾龙，男，汉族，1992年10月10日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被执行人：曾勇军，男，汉族，1987年6月11日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人曾龙与被执行人曾勇军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1155号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其返还申请人借款本金20500元，支付申请人垫付的诉讼费156元，负担执行费210元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、不动产、保险、银行等单位，除发现曾勇军（按份共有人陈凤、曾琳）有一套位于四川省遂宁市安居区××期××号楼××号房屋【不动产权证号：川（2020）安居区不动产权第0××9号，建筑面积109.24㎡】外，未发现曾勇军有其他可供执行的财产，2021年2月22日，本院将上述房屋进行了查封。同年4月19日，曾龙向本院申请暂不拍卖上述已查封的房屋。通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人曾勇军限制高消费。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月十九日 书记员  聂 林
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保402号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人毛某1、毕亚娟、毛英威借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初2546号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十三日 书记员  程 琪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初329号原告：李权，男，1975年12月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾京涛，男，1986年11月28日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王峰，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：安栋梁，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省义马市，现住浙江省杭州市余杭区。原告李权诉被告贾京涛、第三人安栋梁合同纠纷一案，本院于2021年3与1日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经原告李权申请，本院追加第三人安栋梁参加诉讼。原告李权、被告贾京涛、第三人安栋梁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾京涛赔偿原告损失14万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原、被告双方协商，将原告挂靠在义马市天禾出租车公司名下的豫Ｍ×××**号出租车租赁给被告，双方签订《租车协议》，协议约定租车年限为一年，每月2300元。租车期间被告应遵守交通规则，安全文明驾驶，如发生交通事故由被告自行负责处理，与原告无关，所有费用由被告承担。2016年11月29日，刘彭驾驶豫Ｍ×××**号出租车发生交通事故，造成乘车人左文博受伤，经交警部分认定，刘彭负事故全部责任。左文博将刘彭及天河出租车公司诉至本院，本院判决中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿左文博损失60000元，刘彭赔偿左文博925139.56元，天禾出租车公司对该赔偿款承担连带责任。随后，天禾出租车公司与左文博达成和解协议，天禾出租车公司赔偿左文博款项30万元，后经起诉保险公司挽回损失23万元。豫Ｍ×××**号出租车发生交通事故后，天禾出租车公司垫付赔偿款7万元，并造成诉讼费、律师费等损失1万元。在处理交通事故期间，被告拒绝配合处理交通事故。依据合同约定被告应当承担违约责任，赔偿原告损失。被告贾京涛辩称：原告李权与被告贾京涛不认识，没有签订合同。被告贾京涛签订合同的相对人是安栋梁。故原告不是本案适格原告，应驳回其诉讼请求。第三人安栋梁述称：原告李权出租给被告贾京涛出租车，双方事先已经商量好了，当时原告李权不在家，我就代替原告李权签了个字，租金1万元被告贾京涛是直接给原告李权了，每个月的租金直接打到了原告李权的账户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即：证据1、三门峡中院（2018）豫12民终1165号民事判决书，证据4、原告李权与被告贾京涛签订的《租车协议》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据2、义马天禾公司与左文博达成的执行和解协议及证明，客观真实，本院予以采信。证据3、（2020）豫1281民初1186号民事调解书，系生效法律文书，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月31日，经原告李权与被告贾京涛协商，原告将其豫Ｍ×××**号出租车租赁给被告贾京涛，双方形成《租车协议》一份。协议约定：1、租车年限为一年，每月2300元。2、租车期间被告应遵守交通规则，安全文明驾驶，如发生交通事故由被告自行负责处理，与原告无关。3、租车期间如贾京涛发生交通事故，所有费用由贾京涛垫付，待保险公司理赔后，剩余差额所有费用由贾京涛负责（包括乘客及驾驶员）。由第三人安栋梁代替原告李权签字，并写明受车主委托，安栋梁代签。2016年11月29日，刘彭驾驶豫Ｍ×××**号出租车发生交通事故，造成乘车人左文博受伤，经交警部分认定，刘彭负事故全部责任。后左文博将刘彭、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、天河出租车公司诉至本院，本院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿左文博损失60000元；二、刘彭赔偿左文博损失925139.56元，天禾出租车公司对该赔偿款承担连带责任。2019年11月5日，天禾出租车公司与左文博达成和解协议，赔偿左文博款项30万元，左文博收到该款项。后天禾出租车公司将李权诉至本院，双方达成调解协议，约定李权向天禾出租车公司赔偿各项损失13万元，并承担诉讼费用、保全费用共计2620元。另查明，豫Ｍ×××**号出租车登记车主为天禾出租车公司，实际出资人是李权，李权每月向天禾出租车公司缴纳服务管理费。租赁人贾京涛将该车转租给刘彭，刘彭每月向贾京涛给付租金。本院认为：原、被告双方签订《租车协议》，约定由被告贾京涛租赁原告李权车辆使用，并约定如发生交通事故后，造成的所有损失由被告贾京涛负担，现被告贾京涛将车辆转租他人，并发生交通事故，由此造成了损失，在天禾出租车公司赔偿部分款项后，原告李权承担该部分损失，依据原告李权与被告贾京涛合同，该部分款项应由被告贾京涛予以承担。依据天禾出租车公司与李权之间（2020）豫1281民初1186号民事调解书，李权支付天禾出租出公司款项为13万元，在该案件中，天禾出租车公司诉请李权支付交通事故赔偿款70000元，违约金50000元，经本院审查该两项费用具有相关依据，李权由此予以支付能够认定为因交通事故造成的损失，被告贾京涛应予以赔偿。案件诉讼费用2620元，系因处理与交通事故纠纷产生的费用，属于李权损失，应由被告贾京涛承担。原告诉请被告承担的其他损失，被告无证据证明其真实性及与交通事故具有关联性，本院不予认定。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾京涛于本判决生效后十日内支付原告李权款项122620元；驳回原告李权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李权承担150元，被告贾京涛负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年四月二十七日法官助理张乐书记员何医博
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执659号南京银行股份有限公司、高新宇：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高新宇金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4084号原告：无锡雪之辰食品有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-610。法定代表人：范晓建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：常州御荣府餐饮管理有限公司，住所地常州市新**太湖东路**。法定代表人：姜红霞。原告无锡雪之辰食品有限公司与被告常州御荣府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡雪之辰食品有限公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年四月二十九日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1408号 原告：苏明余，男，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被告：苏明海，男，1960年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被告：苏明成，男，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 原告苏明余与被告苏明海、苏明成所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，经审查认为，双方争议房屋登记在原告母亲赵玉芹（已故）名下，原告与二被告系兄弟关系，双方因该房产产生的争议属继承权纠纷，应首先对争议财产进行析产，原告对未经析产的财产请求确权不符合起诉要求。根据民事诉讼法的相关规定，原告对苏明海、苏明成的起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏明余的起诉。 案件受理费3300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二一年四月十二日 书记员  王玥 本案裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1669号王树涛：你与王建刚借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初973号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执97号申请执行人赵凤，女，1968年6月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人陈龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。赵凤申请执行陈龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵凤于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人赵凤与陈龙达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初978号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月三十日书记员  姚 强
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初217号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王欣田，男，1988年11月22日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，居住地中牟县，户籍地柘城县。因醉酒驾驶机动车，于2020年11月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月30日、2021年4月13日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人王欣田犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人王欣田到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月18日21时30分许，被告人王欣田与他人在中牟县建安路东段一饭店吃饭饮酒后，于当日23时34分许驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当行驶至中牟县中兴路与荟萃路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人王欣田的血液中检出乙醇，含量为207.65mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。被告人王欣田到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王欣田供述，证人付某证言，郑州市公安司法鉴定中心检验鉴定意见，书证，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为王欣田的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王欣田判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致。被告人王欣田对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院认为，以酒会友，本无可厚非，但开车不喝酒，喝酒不开车已成为每位公民均应遵守的法律准则。被告人王欣田抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险的境地，还可能对社会不特定的公众造成现实的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，同时考虑以下因素：第一，被告人血液中酒精含量为207.65mg/100ml，依法应当从重处罚；第二，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王欣田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二一年四月十五日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1590号 申请执行人：范为均，男，1955年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍强，男，1967年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理范为均申请执行其与张颍强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初203号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张颍强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张颍强在银行的存款32613元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1353号原告：胡见，男，1977年11月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：陈艳艳，女，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告胡见与被告陈艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡见未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡见撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年四月二十日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初708号之一原告：张庆龙，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘创，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告张庆龙与被告刘创追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，因被告刘创去向不明，文书须公告送达，本案不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张庆龙诉被告刘创追索劳动报酬纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨金星审 判 员  陈爱娟人民陪审员  范清扬二〇二一年四月九日书 记 员  万 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保106号之一 申请人：泸州市智恒电气设备有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田街道荆山路**江南科技园。 法定代表人：张常智，系该公司总经理。 被申请人：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区**天朗路**。 法定代表人：仲应贵。 申请人泸州市智恒电气设备有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省送变电建设有限责任公司名下的财产在226300元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函一份，在226300元范围内为此保全提供担保。本院于2021年3月12日作出裁定，将被申请人四川省送变电建设有限责任公司银行账户内的存款予以冻结。现申请人泸州市智恒电气设备有限公司向本院提交书面申请，称该保全所依据的（2021）川0191民初5342号案件已经撤诉，请求解除对被申请人四川省送变电建设有限责任公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州市智恒电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省送变电建设有限责任公司在中国银行郫都泰山大道支行账户内的存款在226300元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二一年四月十九日 书记员  韩亚群
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢44号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。住所地：夏县新建北路**。负责人：王红朝，系该行行长。被执行人张山龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住夏县。被执行人郭朝霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张山龙妻子。被执行人刘智辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人张山龙、郭朝霞、刘智辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初667号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2021年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张山龙、郭朝霞、刘智辉履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年4月28日起至2017年4月27日止按照年利率5.655%计算，从2017年4月28日起至给付之日止按照年利率8.4825%计算），并承担案件受理费722元及案件执行费361元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初667号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二○二一年四月二十五日法官助理 陈平道书 记 员 李倍倍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保24号 申请人：胡某，男，1957年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：闫某，男，1975年3月20日生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人：时某，女，1964年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人胡某以在口处发生交通事故为由，于2021年4月2日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人闫某驾驶登记在时某名下冀Ａ×××××轻型厢式货车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人闫某驾驶登记在时某名下冀Ａ×××××轻型厢式货车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人胡某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月六日 书记员  于 彤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1585号原告：秦建冬，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，河南省南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。被告：刘迪，男，汉族，1996年7月11日出生，住河南省唐河县。原告秦建冬与被告刘迪为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建冬的委托诉讼代理人秦泽到庭参加诉讼，被告刘迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦建冬向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款81200元并自起诉之日起按贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处购买粉条合计81200元并出具收据，货款至今未付，故提起诉讼。被告刘迪未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告秦建冬围绕诉讼请求提交了收据、微信聊天记录等证据，因被告刘迪庭审缺席无法组织质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。经审查，原告提交的证据真实有效，能够证明双方之间的交易情况，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦建冬与被告刘迪系朋友关系，被告从原告处购买粉条并出具了收据，收据载明：“收到秦建冬粉条11600斤，未付款。共计费用捌万壹仟贰佰元（81200元小写）。收货人刘迪2021年1月14日”。收据出具后，被告未付款。本院认为，被告刘迪从原告秦建冬处购买粉条，货款共计81200元，对该款项，被告刘迪应当支付。原告起诉要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息符合法律规定，被告应自原告申请立案之日2021年3月16日起按年利率3.85%（2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率）标准支付资金占用利息。综上，被告刘迪应当向原告秦建冬支付货款81200元并自2021年3月16日起按年利率3.85%（2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率）标准支付资金占用利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘迪于本判决生效之日起十日内向原告秦建冬支付货款81200元并自2021年3月16日起按年利率3.85%（2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率）标准支付资金占用利息至款付清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告刘迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二一年四月二十九日书记员  乔文丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10199号原告：黄元俊，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：张蕊，女，1982年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告黄元俊与被告张蕊侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告黄元俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄元俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄元俊承担。审判员  张振红二〇二一年四月二十八日书记员  徐亚欣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初545号 原告：李彦飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李**（系李彦飞父亲），男，1956年9月25日生，汉族，住正定县。 被告：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县旺泉北街7号。 法定代表人：李三计，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于瑞海，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 第三人：河北德林特建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区振岗路108号环城花园西区11-1-601号。 法定代表人：李彦飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 第三人：张刚军，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李彦飞与被告河北煜林建筑工程有限公司（以下简称为煜林公司）、第三人河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称为德林特公司）、张刚军为追加、变更被执行人异议之诉纠纷，本院于2021年2月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦飞及第三人德林特公司的委托诉讼代理人李**，被告煜林公司的委托诉讼代理人于瑞海、王春阳，第三人张刚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦飞向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决不予追加原告李彦飞为被执行人，排除对原告李彦飞的执行行为，撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123执异110号执行裁定。二、本案受理费用由被告负担。事实与理由：贵院受理的河北煜林建筑工程有限公司与河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称德林特公司）民间借贷纠纷执行一案，在执行期间作出（2020）冀0123执异110号执行裁定，以原告李彦飞不能证明公司财产独立于个人财产为由追加原告为该案的被执行人。该裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。一、德林特公司是依法注册的有限责任公司，有完善的规章和财务制度。德林特公司自开业以来账目清晰，原告的个人财产与德林特公司财产完全分离。二、贵院在（2020）冀0123执异110号执行裁定书作出期间，没有通知原告李彦飞对个人财产与德林特公司资产是否分离进行举证，没有进行法律释明，就简单的认为原告与德林特公司财产混同，在程序上剥夺了原告的举证权利，程序不当。三、《公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。德林特公司是独立对外承担责任、享受权利义务的法律主体，其对外所负债务应由公司资产进行清偿。综上，贵院将原告追加为被执行人，损害了原告的合法权益，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提出执行异议之诉，请贵院依法撤销（2020）冀0123执异110号执行裁定，不予追加原告为被执行人。 被告煜林公司辩称，原告李彦飞系德林特公司独自股东，没有证据证明其个人财产独立于该公司财产，追加其为被执行人于法有据，应驳回其诉讼请求。 第三人德林特公司辩称，不认可本案所涉判决及裁定。 第三人张刚军辩称，对此无意见。 经审理查明，本案被告煜林公司诉本案第三人德林特公司、张刚军民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）冀0123民初2990号民事判决，判令张刚军返还告煜林公司借款150000元及利息，德林特公司承担共同偿还责任。德林特公司、张刚军对该判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5924号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案被告煜林公司向本院申请强制执行。在执行程序中，本案被告煜林公司申请追加本案原告李彦飞为被执行人。本院于2020年11月19日作出（2020）冀0123执异110号执行裁定，“追加李彦飞为本案被执行人，对河北德林特建筑劳务分包有限公司在（2018）冀0123民初2990号民事判决书中应承担的金钱债务承担连带清偿责任”。 另查明，第三人德林特公司成立于2010年6月28日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为原告李彦飞，注册资本为300万元。 上述事实，原、被告及第三人无异议，并有相应裁判文书及庭审陈述在卷佐证。 原告李彦飞称自己财产与被告德林特公司名下财产各自独立，不应被追加为被执行人，但其未就此提供相应证据。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，因被执行人德林特公司属于一人有限责任公司，原告李彦飞为唯一股东，其未就自己主张的德林特公司财产独立于自己的财产的事实提供证据加以证明，即应当承担不利后果，故本院追加其为被执行人，于法有据，对其提出的不予追加为被执行人的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李彦飞的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  张 芳 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘润光
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1182号原告：湘西经开区老丑夜市城，住所地：湖南省湘西经开区三炮台研发中心一楼6-9号门面。经营者：田红梅，女，1987年9月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被告：杨娟，男，1991年6月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，无固定职业，现住吉首市。原告湘西经开区老丑夜市城诉被告杨娟合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣礼、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预先支付的15000元和慰问金500元；2、判决被告赔偿原告营业损失30000元；3、判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月份，被告杨娟开始入职到原告湘西经开区老丑夜市城（以下简称老丑夜市）做厨师，月薪5000元/月。2021年1月（农历春节前），杨娟给老丑夜市经营者田红梅说自己老婆生病住院了，动手术正急需医药费，承诺明年在原告店里做一年厨师，请田红梅帮下忙，先预支三个月工资15000元，到时抵扣2021年2-4月份的工资。田红梅本着善意，救人救急，相信了杨娟的话，于2021年1月16日通过微信给杨娟转账了15000元。同年1月21日，又通过微信给杨娟转账500元，作为看望其妻子的慰问金。2021年2月13日（农历正月初二），老丑夜市年后第一天开业，杨娟未到岗，店子没有厨师，无法正常营业。田红梅马上与杨娟联系和沟通，才获知杨娟老婆并没有生病住院动手术，急需医药费和请求预支三个月工资纯属杨娟编造虚假事实，以欺诈手段骗取田红梅的信任，使其在违背真实意思的情况下，预先支付了三个月工资和慰问金。另外，老丑夜市店每天营业额均达到3400元左右，利润为2000多元，因杨娟拒绝到岗，致使老丑夜市没有厨师无法营业，至今一直招聘不到厨师，造成经济损失达30000元（2000×15天=3000元，暂时按15天计算）。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告杨娟辩称：答辩人向原告预先支付工资15000元属实，自从答辩人没去原告处当厨师之后，快过年放假的时候原告扣除了应得的工资2500元，所以答辩人只欠原告12500元，并且还有10天的押金原告未退还给答辩人。答辩人没去上班的原因是原告给答辩人发了令被告不愉快的微信内容。答辩人到原告处从事厨师的时候，平均营业额每日大约就1500元左右，并不是原告陈述的每日3000元。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，原告提交证据如下：证据1、微信转账记录，拟证明原告给被告预付3个月工资15000元及给被告老婆住院的慰问金500元的事实。证据2、微信朋友圈截图，拟证明原告计划农历正月初二开业，被告也知情。证据3、微信聊天记录，拟证明被告拒绝上班。证据4、收银报表，拟证明原告每天营业额达3400元左右。经审查，原告提交的第1-3号证据被告不持异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据在卷佐证；第4组证据与本案案件性质无关联，本院不予采信。被告提交证据如下：微信聊天记录，拟证明因原、被告的聊天不愉快，使得被告不想去上班，并非故意不去上班。经审查，被告提交的该组证据材料，本院仅就客观性予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年5月间，被告杨娟在原告处从事厨师职业，月工资5000元。2021年1月16日，被告以其妻子住院急需用钱，向原告请求预先支付三个月工资15000元，原告经营者田红梅于当日通过微信转账的方式将15000元转给被告。2021年1月21日，原告再次通过微信转款的方式给付了被告500元探病慰问金。2021年2月13日，因被告未能按时上班，经与被告联系知晓了被告妻子未住院，双方因预先支付工资退还问题发生纠纷，原告诉讼至法院。另查明，被告至今尚欠预先领取工资及慰问金在抵扣工资及押金后为11497元（15500元－2500元－1503元）。本院认为，本案系因被告以预先支取劳动报酬15000元用于妻子住院费用而引发的纠纷。由于被告在2021年2月13日后未能在原告处工作，故被告对尚欠原告11497元应予以返还。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告未能按时到岗工作，应承担原告30000元损失的诉请，由于该诉请系双方就劳动合同关系主张权利范畴，故本院不作实体审查及处理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）项、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告杨娟在本判决生效后十日内返还尚欠原告湘西经开区老丑夜市城款额11497元。二、驳回原告湘西经开区老丑夜市城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告杨娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年四月二十日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执733号 申请执行人：张子青，男，汉族，住平原县三唐乡。 被执行人：辛长刚，男，汉族，住平原县三唐乡。 本院在执行申请执行人张子青与被执行人辛长刚运输合同纠纷一案中，被执行人辛长刚全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院行政裁定书（2021）吉0402行审2号申请执行人：辽源市自然资源局，住所地辽源市龙山区人民大街1726号。法定代表人王保宇，局长。被执行人：刘兴芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住本市龙山区。申请执行人辽源市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行辽自然资责字第001号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，对该项行政行为的合法性进行了审查。申请执行人辽源市自然资源局称，为实施辽源市城市建设总体规划，经吉林省人民政府批准，辽源市人民政府在龙山区工农乡工农村一组、四组进行城市改造建设，征收集体土地总面积39.0001公顷。2020年6月16日经吉林省自然资源厅批准（吉自然资耕函[2020]357号）全部征收，并于2020年6月24日辽源市人民政府已发布征收土地公告。被征收人刘兴芳土地范围含承包责任田733.7平方米，地面附属物（看护房25.79平方米，大井4个、圈舍681.07平方米）。按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，已经征收办工作人员和刘兴芳核对后，进行了评估核准。各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以送达的形式通知刘兴芳在规定的期限内到征收办公室签订补偿协议、领取补偿金。而刘兴芳至今既不签订补偿协议也不领取补偿金，拒绝交出被征收的土地，已违反了土地法律、法规的有关规定，辽源市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2020年7月27日做出《责令限期交出土地决定书》（辽自然资责字2020第001号）十五日内交出被征收的土地。刘兴芳不服本处理决定，于2020年12月15日分别向龙山区人民法院、辽源市中级人民法院提起诉讼，两院现已判决驳回刘兴芳诉讼请求，两级法院判决已发生法律效力。根据法律规定和法定程序，刘兴芳不履行本行政决定，本机关将依法申请龙山区人民法院强制执行。证明以上事实的证据有：1、（2020）吉0402行初38号行政判决书一份；2、（2021）吉04行终4号行政判决书一份。经审查查明，2020年7月27日，辽源市自然资源局作出的辽自然资责字第001号责令限期交出土地决定书。遂刘兴芳向吉林省自然资源厅申请复议，吉林省自然资源厅于2020年10月27日作出的吉自然资行复（2020）13号《行政复议决定书》，刘兴芳不服诉请至本院，请求撤销责令限期交出土地决定书，本院于2020年12月28日作出（2020）吉0402行初38号判决，以“被告作出的辽自然资责字第001号责令限期交出土地决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确为由”驳回原告刘兴芳的诉讼请求。刘兴芳不服该判决，提起上诉，辽源市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）吉04行终4号判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已于2021年3月31日送达当事人并生效。后因被执行人未如期履行生效判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为，辽自然资责字第001号责令限期交出土地决定的合法性已被一、二审生效判决所确认，且在本案审查中，未发现辽自然资责字第001号责令限期交出土地决定存在不适宜执行的情形。刘兴芳拒不交出土地的行为，违反了土地管理法律、法规规定，阻挠了国家建设征用土地。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：对辽自然资责字第001号责令限期交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沙天远二〇二一年四月二十日书记员 杜孝锋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初234号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。 被告：东营区华鲁家电经营部，住所地山东省东营市东营区。 经营者：王贤张。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告东营区华鲁家电经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二一年四月一日 法官助理 魏忠华 书记员 秦 文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执恢133号申请执行人：谭旭平，女，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：蔡圆娥，女，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院(2011)分执字第17号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡圆娥在银行的存款计人民币102567元（其中欠款101150元，申请执行费1417元，利息另计）；或提取其劳动收入102567元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年四月二十一日书记员  李 怡
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初114号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人唐某某，曾用名陈文强，男，2000年12月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住湖南省嘉禾县号。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月26日被抓获，2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检未检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日至2020年7月26日，被告人唐某某以能便宜购买一款“和平精英”游戏里的装备为由，先后19次徐某迪给其转钱，共诈徐某迪人民币10995元，该款被其挥霍。案发后，被告人唐某某赔徐某迪损失，得到谅解。 上述事实，被告人唐某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、谅解书、户籍证明信、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，得到谅解，予以从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  赵爱新 人民陪审员  曹亚茹 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  白 璐 书 记 员  何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。