wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执331号 申请执行人：冯石超，男，1987年7月7日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被执行人：河北广晟人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街210号启程大厦4号商务办公楼1706室，统一社会信用代码：9113010032969217X4。 法定代表人：任亚帅，该公司总经理。 关于申请执行人冯石超与被执行人河北广晟人力资源服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人冯石超依据石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2020）第455号裁决书向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人冯石超向本院申请强制执行的依据为石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2020）第455号裁决书，申请执行人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，经审查，该裁决书未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回冯石超的执行申请。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 高志潇 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十二九日 代书记员 乔晓珺
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终852号上诉人（原审被告）：王国辉，男，1978年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韦淑燕，女，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰虎，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。上诉人王国辉、韦淑燕因与被上诉人陈杰虎委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国辉、韦淑燕上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回一审法院重审或改判上诉人无需返还被上诉人5万元；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：涉案款的实际占有人李国明涉及诈骗，相关刑事案件正在审理中，故本案涉及“刑民案件”交叉问题，刑事案件中陈杰虎不配合公安机关侦查工作，不能因此让其以民事案件获利。李国明涉及的刑事案的诈骗事实中包含涉案款，属于同一犯罪事实，依照相关司法解释本案应当裁定驳回起诉。被上诉人陈杰虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人给付二上诉人涉案50,000元系基于委托买房的押金而不是购房款，与李国明无关。涉及李国明的款项，即上诉人所称的刑事案件款项仅是其收到并退回给陈杰虎的400,000元房款。押金和购房款是不用的概念，款项性质、收款主体、目的、去向不同，与相关刑事案件无关。陈杰虎向一审法院起诉请求：“1判令二被告共同返还原告购房押金50,000元，并支付原告自2018年7月6日至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间利息损失，暂计至2020年11月19日为4,971元；2、案件受理费由被告承担。”一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年7月5日陈杰虎通过案外人段春丽得知被告王国辉有渠道可以购买到法院流拍房屋，陈杰虎找到王国辉，让王国辉办理购买法院流拍房屋事宜，并于当日给付王国辉现金50,000元作为“押金”，王国辉为原告出具“押金条”一张。随后，原告分数次交付王国辉和韦淑燕共计670,000元购房款。因购房之事未成，王国辉退还原告270,000元，另400,000元因王国辉已转给案外人李国明，后由李国明退给陈杰虎。现原告起诉，要求二被告退还其“购房押金”50,000元。二被告抗辩，原告与二被告之间并非委托购房合同关系，二被告也是被案外人李国明所骗，李国明已涉嫌刑事犯罪，故该案应当作为刑事案件移送侦查。一审法院认为，本案原告与二被告之间委托购房的事实清楚，原告提交的相关证据足以证实。二被告就其抗辩主张提供的证据不能证实其主张。原告将购房款和“购房押金”交付二被告后，二被告收取“押金”，并将购房款中的400,000元交付给案外人李国明。李国明因涉嫌犯罪被采取刑事措施后，二被告和李国明将670,000元购房款退还原告。基于上述事实，一审法院认为，二被告与原告之间的委托关系已经成立，二被告抗辩在通过李国明购房时被李国明所骗，是二被告的行为，并非原告的行为，二被告应当承当相应的法律后果。原告要求二被告退还“购房押金”符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告王国辉、韦淑燕应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告“购房押金”50,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由二被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查，一审法院2020年12月25日针对李国明诈骗罪作出（2019）津0116刑初102号刑事判决。经查，在该案中被上诉人并非该案受害人。上诉人韦淑燕作为被害人陈述，通过案外人向李国明打款105万元，后案外人退还其200，000元，李国明退还其800,000元，其“实际损失50,000元”，未明确该50,000元系本案涉案款。李国明供述，“诈骗韦淑燕850,000元，还有50，000元没有退”。该判决第二项为“被告人李国明违法所得人民币2,411,900元继续追缴，并按上述被害人实际损失比例退赔各被害人”。本院认为，本案争议焦点：涉案50,000元是否应当由二上诉人返还被上诉人。相关证据能够证实，被上诉人委托二上诉人购房，一审法院认定双方为委托关系正确。双方均承认被上诉人为购买房屋向二上诉人交付670,000元购房款及涉案款，上诉人王国辉针对涉案款为被上诉人出具了“押金条”，因委托购房事项未完成，二上诉人及案外人李国明已经将购房款670,000元返还，作为受托人的二上诉人有义务返还被上诉人涉案款。相关刑事案件已经审结，上诉人韦淑燕是受害人，而被上诉人并非受害人，且在该案中，并未明确包含涉案款，基于此。二上诉人要求裁定驳回被上诉人的起诉，本院不予支持。综上所述，上诉人王国辉、韦淑燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,174元，由上诉人王国辉、韦淑燕负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月十五日法官助理李明杰书记员杨学彤
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初641号原告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人；潘勇，该公司董事长。诉讼代表人：杨继美，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：林艳，女，该公司管理人工作人员。被告:潘勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：苏威威，男，1990年12月25日出生，汉族，湖南惠宜佳木业有限公司股东，住山东省嘉祥县。原告湖南惠宜佳木业有限公司（以下简称惠宜佳公司）与被告潘勇所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠宜佳公司的委托诉讼代理人林艳、被告潘勇的委托诉讼代理人苏威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠宜佳公司向本院提出诉讼请求：1、确认丰田牌陆地巡洋舰霸道3956ＣＣ越野车（简称丰田霸道汽车）一辆（牌照：湘Ｊ9××××）权属为原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：惠宜佳公司于2013年12月19日在安乡县工商管理局登记成立,公司法定代表人潘勇，于2013年9月23日购买丰田牌陆地巡洋舰霸道越野汽车一辆作为惠宜佳公司交通工具,由于公司当时处于筹建阶段，尚未办理公司营业执照，就以潘勇个人名义购车并办理汽车登记手续（牌照号湘Ｊ9××××），但汽车已交给公司。2014年4月，公司财务健全后,潘勇将该车和为公司购买的江铃牌工具车的发票一起交给公司,公司将潘勇付的购车款合计618000元（丰田霸道车499000元、江铃牌车119000元）记入潘勇往来款账户，汽车记入公司固定资产（详见2014年5月第117号记账凭证），该汽车牌照数字比较理想，就没有过户到惠宜佳公司名下，但汽车一直是由公司使用，即使公司于2019年停业后，该车与江铃牌工具车均停放在公司仓库里，潘勇也认可上述事实。由于惠宜佳公司已经由安乡县人民法院裁定进入了破产清算程序，并指定常德鑫源清算事务有限责任公司为惠宜佳公司管理人。管理人认为,该汽车虽然因故登记在潘勇名下，但是该车实为公司购买,且早已交给公司，并财务入账，根据民法典第二百二十四条规定,于事实于法律该车确系惠宜佳公司所有。为保护惠宜佳公司财产权益和债权人利益，应依法将该车纳入破产资产。潘勇辩称，惠宜佳公司所述属实，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对惠宜佳公司提交的“记账凭证”、“情况说明”及汽车照片等证据，潘勇不持异议。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与惠宜佳公司主张的案件事实基本一致。本院认为，由于案涉车辆购置时，惠宜佳公司尚未成立，导致车辆登记在公司法定代表人潘勇个人名下。出资购买是取得所有权的一种主要方式，因该车由惠宜佳公司出资购买，并由其占有、使用，而潘勇并未实际支付购车款，未实际占有、使用案涉车辆，且潘勇本人亦认可车辆应归惠宜佳公司所有，故案涉车辆真实所有权人应为惠宜佳公司。案涉车辆登记权利人与实际权利人不一致，将减少惠宜佳公司破产财产数额，侵害公司全体债权人的合法权益。作为实际权利人的惠宜佳公司有权请求确认案涉车辆产权归属。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定，判决如下：确认湖南惠宜佳木业有限公司对登记在潘勇名下的丰田牌陆地巡洋舰霸道3956ＣＣ越野车（牌照：湘Ｊ9××××）享有所有权。本案受理费100元，由潘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二一年四月十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执209号 申请执行人孙亚辉，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李荣花，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 孙亚辉与李荣花因婚姻家庭纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初6023号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李荣花一直未履行生效法律文书所确定的义务，孙亚辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，孙亚辉与李荣花达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执209号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红梅 审 判 员 谢长永 审 判 员 周成成 二〇二一年四月三十日 法官助理 管西宝 书 记 员 牛中立
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2070号 原告：袁开周，男，汉族，生于1977年11月23日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：张祥峰，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省仪陇县。 原告袁开周与被告张祥峰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告袁开周在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁开周撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2586号 申请执行人：孙士冯，男，1947年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：李同志，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：孙永锦，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：高恩太，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：汪庆华，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县清悦苗木种植专业合作社，住所地沂南县苏村镇李家庄村。 法定代表人：马传伟。 申请执行人孙士冯、李同志、孙永锦、高恩太、汪庆华与被执行人沂南县清悦苗木种植专业合作社侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行标的额170670元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人采取限制其高消费。 本院于2020年12月11日、2021年1月4日、2021年2月18日和2021年3月12日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。 本院于2021年1月26日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2021年4月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额170670元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二一年四月十五日 书记员  李 涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3387号 原告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：李怀成，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都新尼麦龙物流有限责任公司与被告李怀成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告成都新尼麦龙物流有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都新尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费215元，由成都新尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2576号 利辛县人民法院（申请执行人）、张志国（被执行人）： 利辛县人民法院与张志国司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月三十日 书记员  李建
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终13号 上诉人（原审被告）：施宛辰，女，生于1981年8月13日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：文兴露，男，生于1951年10月1日，汉族,住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：李华秀，女，生于1955年4月14日，汉族。住四川省南江县。 第三人：康荣先，男，生于1963年8月29日，汉族，住四川省南江县，公民份号码×××75。 上诉人不服四川省南江县人民法院(2021)川1922民初756 号民事裁定书,特提起上诉。 上诉人施宛辰因与被上诉人文兴露、李华秀，原审第三人康荣先抵押合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2021)川1922民初756号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审查过程中，上诉人施宛辰于2021年4月23日向本院提交了撤回管辖权异议申请书，自愿撤回管辖权异议上诉。 本院认为，上诉人施宛辰在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许上诉人施宛辰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保171号申请人：周玉正，男，汉族，于1965年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：樊伟连，男，汉族，于1960年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人周玉正与被申请人樊伟连民间借贷纠纷一案，申请人周玉正于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊伟连名下的银行存款15万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人周玉正在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人周玉正的财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302财保109号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人樊伟连名下的银行存款15万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年四月二十二日书记员  张浩附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初91号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人张君,男，1980年5月出生,汉族,初中肄业,户籍所在地四川省峨眉山市,住四川省峨眉山市罗目镇。2007年4月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑6个月，2010年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。2016年2月被刑满释放。2021年1月31日因吸毒被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪于2021年3月2日被峨眉山市公安局刑事拘留,同年3月11日被峨眉山市公安局执行逮捕。                                            公诉机关             指控情况                       起诉文书                       峨检刑诉[2021]3号                               指控事实                       被告人张君于2021年1月29日晚22时许在峨眉山市罗目镇家中以现金交易方式贩卖了一包100元的毒品海洛因给王某某。同年1月30日9时许在峨眉山市罗目镇家中以微信收发红包的方式贩卖了一包100元的毒品海洛因给刘某某，后被民警查获。从张君家中查获毒品海洛因可疑物，经称量，净重0.91克。经鉴定：所送检的检材中均含有海洛因成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人张君法定从重情节：累犯。法定从轻情节：坦白。酌定从轻处罚情节：认罪认罚。建议有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人辩解及辩护人意见                       被告人张君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张君犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张君系累犯，依法应当从重处罚;张君具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案案情，决定对其从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条、第六十四条，六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2022年7月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             三、对扣押的毒品20小包及和手机一部（祥见本案扣押清单）依法没收，由公安机关依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐 俐             二O二一年四月二十六日             书 记 员 许 琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3633号 原告：陈作辉，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省。 被告：成都全程德邦物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道正公路3999号。 法定代表人：钟智龙，总经理。 委托诉讼代理人：丁志祥，系公司员工。 原告陈作辉与被告成都全程德邦物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，陈作辉于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，陈作辉自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈作辉撤回起诉。 案件受理费41元，由原告陈作辉负担。 审判员  敬君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵玲
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢108号 申请执行人孟泽毫、被执行人孟致雄： 关于孟泽毫诉孟致雄婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的221185.00元。经本院立案执行，现已执行到位226403元，其中案件受理费2000元，申请执行费3218元，。本院已将本金221185元及案件受理费2000元转付给申请执行人孟泽毫，申请执行费3218元已上缴国库。至此，申请执行人孟泽毫向本院申请执行的(2020)黔27民终1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初461号 原告：李波，男，1977年5月30日出生，现住淄川区。 被告：毕立芳，女，1955年7月20日出生，现住淄川区。 被告：王衍仲，男，1956年5月22日出生，现住淄川区。 本院在审理李波与被告毕立芳、王衍仲民间借贷纠纷一案中，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  崔国梁 审 判 员  谭启刚 人民陪审员  李务忠 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张颖颖
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）辽1102执保58号 申请人：盘锦启腾石油化工有限公司，住辽宁省盘锦市陈家镇郎家村。 法定代表人：李海鹏，该公司总经理。 被申请人：李园园，女，1994年6月21日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人盘锦启腾石油化工有限公司与被申请人李园园财产保全一案，本院于2021年4月16日做出的（2021）辽1102民初884号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已冻结被申请人李园园在工行辽宁省盘锦高升支行（账户：07×××21）存款142810.50元。 二、已冻结被申请人李园园在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县高升营业所（账户：62×××84）存款142810.50元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执400号申请执行人：姚明珠，男，1984年3月4日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：范昌圣，男，1960年2月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周月侠，女，1963年3月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人姚明珠与被执行人范昌圣、周月侠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初7140号民事调解书已经发生法律效力。申请人姚明珠于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人范昌圣、周月侠履行生效法律文书确定的义务，要求返还175000及违约金等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人范昌圣、周月侠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人范昌圣、周月侠名下财产信息，被执行人范昌圣、周月侠名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月20日，冻结期限为一年；被执行人范昌圣、周月侠名下无车辆登记信息；被执行人范昌圣、周月侠名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人范昌圣、周月侠适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人范昌圣、周月侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人范昌圣、周月侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执348号本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送的郭泗净罚金一案中，因被执行人未在指定期间内履行(2020)鲁0124刑初173号刑事判决书确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，执行中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124刑初173号刑事判决书确定的被执行人郭泗净应履行缴纳罚金的义务全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1011号原告：武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区汉北工业园。法定代表人：彭远志，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁成昱，女，汉族，1991年4月28日出生，住襄阳市襄城区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：关娜，女,1987年12月16日出生，住襄阳市高新区。被告：张伟，男，1988年1月15日出生，住襄阳市高新区。原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司诉被告关娜、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1058号原告：深圳城枫联合科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石路安讯创意产业园****，统一社会信用代码：9144030034968904XW。法定代表人：湛卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建忠（特别授权），男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系公司总经理。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），湖南九野律师事务所律师。被告：深圳市精博德科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道布新路**松泰科技园**，统一社会信用代码：914403007904598780。法定代表人：杨昶，该公司经理。原告深圳城枫联合科技有限公司与被告深圳市精博德科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳城枫联合科技有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳城枫联合科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋利娟二〇二一年四月三十日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民辖终13号上诉人（原审被告）：四川通德九洲劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路35号5栋3楼1号。法定代表人：夏瑞琼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：勐撒广顺运输中心。住所地：云南省临沧市耿马县勐撒镇班必村羊耿路边。经营者：刘宁，男，1973年6月7日生，回族，河南省拓城县人，住河南省柘城县，现住云南省临沧市耿马自治县。上诉人四川通德九洲劳务有限公司（以下简称通德九洲公司）因与被上诉人勐撒广顺运输中心买卖合同纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2021）云0926民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通德九洲公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至上诉人所在地成都市青羊区人民法院审理；2.一审案件受理费100元由被上诉人承担。事实与理由：根据《砂石料供应合同》第六条约定：因本合同及履行过程中发生争议，甲、乙双方应本着友好协商的态度协商解决，协商不成的，可向供方所在地人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中合同主体为通德九洲公司、王少文，其中王少文为供方，而合同中并没有约定其地址，故此合同管辖约定不明确，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以根据前述法律规定，应当由上诉人所在地的成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《砂石料供应合同》系冉小云与王少文签订，合同约定：需方在临清高速公路LQTJ2-5合同段那朗隧道施工中，使用供方的3号碎石和机制砂，交货地点为：临沧市耿马县勐撒镇LQTJ2-5合同段那朗隧道，供方系王少文，王少文作为勐撒广顺运输中心的委托人，实际履行合同供方主体为勐撒广顺运输中心，合同约定解决争议的方式为：可向供方所在地人民法院提起诉讼，双方合同约定的管辖法院不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；及第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同履行地为耿马自治县，耿马自治县人民法院具有本案的管辖权。因耿马自治县人民法院已对本案立案，对上诉人通德九洲公司诉称应移送至被告住所地成都市青羊区人民法院审理的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，上诉人四川通德九洲劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项规定，本案不收取案件受理费，上诉人四川通德九洲劳务有限公司预交的100元案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年四月十五日法官助理王翀书记员张茗珺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1317号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政宏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谢杜娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邓海荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谢杜娇、邓海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周一江二〇二一年四月二十日法官助理朱敏敏书记员杨佳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初934号 原告：王立志，男，1989年7月22日出生，汉族，住安新县。 被告：刘佳，男，1990年2月8日出生，汉族，住安新县。 王立志与刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王立志于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立志撤诉。 案件受理费2,150.0元，由王立志承担。 审判员  高长青 二〇二一年四月二十八日 书记员  李浩伟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初871号原告：姚国元，男，1953年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告姚国元与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告姚国元于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国元撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1262号之四 申请人：安徽建宏建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路，统一社会信用代码91341881568950084H。 法定代表人：刘宏伟。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道**，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫。 本院在审理申请人安徽建宏建设工程有限公司与被申请人江苏华昊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据申请对被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下价值180万元财产予以保全。现申请人安徽建宏建设工程有限公司申请解除对被申请人江苏华昊建设集团有限公司的180万元财产的查封。 本院认为，申请人安徽建宏建设工程有限公司申请撤回财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏华昊建设集团有限公司的180万元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘华幼 人民陪审员  苏 榕 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执205号申请执行人：李金光，男，1996年1月10出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：郑华国，男，1974年9月18出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人李金光与被执行人郑华国劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年四月二十八日书记员  闫红伟
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初40号申请人：原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：柯国梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓传江、李登，均系该公司员工。委托权限：一般代理。被申请人：襄阳振改粮油有限公司，住所地：襄阳市樊城区集粮街。统一社会信用代码：91420600673677120T法定代表人：曹雨林，任执行董事兼总经理。被申请人：曹雨林，男，1972年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人：刘俊丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人：曹福林，男，1975年12月23日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：张朝霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：刘震，男，1989年3月1日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：黄莉平，女，1989年8月12日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：郭俊，男，1978年6月25日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：张艳娜，女，1978年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：赵传安，男，1969年7月29日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：伍仕花，女，1969年7月4日出生，汉族，住襄阳市，本院在审理申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司、被申请人襄阳振改粮油有限公司、曹雨林、刘俊丽、曹福林、张朝霞、刘震、黄莉平、郭俊、张艳娜、伍仕花、赵传安金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人曹福林所有的位于襄阳市樊城区集粮街6号3幢5(原1)单元1层2室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司愿意为本案财产保全承担相应责任。本院认为，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹福林所有的位于襄阳市樊城区集粮街6号3幢5(原1)单元1层2室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封的财产价值以80万为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇二一年四月十二日书记员  肖 丰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执605号被执行人：肖飞虎，男，1992年5月6日出生，户籍所在地湖南省祁东县，住湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405刑初212号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖飞虎银行存款人民币1000元，或者扣留、提取被执行人1000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1068号 申请人：山东澄泽源环保工程有限公司，住所地陵县经济开发区桃源街**。 法定代表人：李亮，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵成桥，男，回族，1973年8月14日出生，住陵城区。 申请人山东澄泽源环保工程有限公司与被申请人赵成桥民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，申请依法冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相应价值的财产，申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人山东澄泽源环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理  祁 凯 书 记 员  毕小林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初947号原告：洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇白元村，统一社会信用代码91410329779405764H。法定代表人：魏刚峰，执行董事。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司(以下简称：人寿河南分公司)，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦9层、18层、19层、20层，统一社会信用代码91410000735497767D。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：王娜娜、陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告洛阳钢丰机械制造有限公司与被告人寿河南分公司保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬，被告人寿河南分公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗保险金8483.75元、住院补贴保险金2900元，共计11383.75元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人寿河南分公司辩称，1.被保险人邢进会发生保险事故时实际职业类别为高炉炼铁工，职业代码为0801016，该职业等级为拒保。被保险人实际从事的高炉炼铁工的职业安全风险系数明显高于投保时所填写的职业代码为0802002的技工。原告在为员工邢进会投保时未如实告知被保险人邢进会的职业类别，且未及时申请变更职业类别。故根据双方签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司(2008)团体意外伤害保险》约定，被告不应承担给付保险金的责任。2.即使被告应当赔付，也应当根据保险合同约定，意外伤害医疗费应扣除免赔额100元再乘以保险金给付比例80%来确定医疗费保险金。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告在被告处为邢进会等在内的116名员工投保(2008)团体意外伤害保险以及附加险(2008)意外伤害团体医疗保险、(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险期限自2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时止，合同约定意外残疾保险金为每人最高200000元，医疗保险金给付比例为80％，每人每次意外伤害医疗费用免赔额为100元，保险金额最高为30000元，日住院补贴金额为100元。2019年4月7日，邢进会在原告处发生受伤事故，致左下肢及左足部受伤，经住院治疗29天，花费医疗费用8483.75元。后被告未理赔。邢进会与原告签署《保险权益转让书》，同意将其在上述保险合同项下的保险金权益转让给原告，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告公司在为被保险人邢进会投保时是否明知被保险人的职业类别属于保险合同的拒保范围，本案是否属于保险责任的免除范围。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的经营范围为铸钢件、铸铁件、高锰钢铸件等，原告为邢进会投保的是员工团体险，原告为员工投保时向被告提交的有营业执照以表明经营范围，签订合同前被告也到原告处进行现场调查，在被保险人清单中，该清单制表人和审核人均是保险公司的工作人员，说明被告公司在承保时对原告公司的经营内容是了解的，该清单中所载的职业类别经过了被告的确认。职业类别系被告方确定，被告未举证通过何种方式向原告释明原告公司员工的职业类别属于保险公司的拒赔范围，也未举证被保险人邢进会于保险合同签订后变更了职业类别，现被告以原告在为员工邢进会投保时未如实告知被保险人邢进会的职业类别，且未及时申请变更职业类别为由，拒绝支付保险金，没有法律依据，本院不予支持。邢进会住院治疗29天，花费医疗费用8483.75元，按照合同约定，被告应当支付原告医疗保险金（8483.75元-100元免赔额）×80%=6707元，支付住院补贴保险金29天×100元=2900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳钢丰机械制造有限公司医疗保险金6707元、住院补贴保险金2900元；驳回原告洛阳钢丰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月十日书记员  季 静
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初706号原告：高子仙，女，1985年10月24日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司,住所地贵州省遵义市赤水市金斛路丹城御景****楼201。法定代表人：贺刚。本院在审理原告高子仙与被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高子仙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告高子仙自愿撤回对被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高子仙撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告高子仙承担。审判员  陈应琨二〇二一年四月三十日书记员  王 青
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1662号申请执行人：贾共卫，男，汉族，1961年7月28日生，住新乡市红旗区。被执行人：步成旺，男，汉族，1977年11月3日生，住封丘县。被执行人：刘艳丽，女，汉族，1972年11月2日生，住封丘县。申请执行人贾共卫与被执行人步成旺、刘艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人贾共卫于2020年9月22日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人陆庆辉申请执行的债权为199231.25元，案件受理费2888元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月10日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年10月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年9月23日、2020年12月3日、2021年1月21日、2020年3月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有车辆，申请人不要求查封。四、2020年6月4日，申请人向本院申请诉前保全查封被执行人名下位于新乡市开发区××街坊××花园××楼××室。因新乡市红旗区人民法院受理（2021）豫0727执恢116号的案件申请人享有新乡市开发区××街坊××花园××楼××室的抵押权，申请人同意移交给新乡市红旗区人民法院执行，故该房产移交新乡市红旗区人民法院执行。五、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年4月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年四月十六日书记员  王庆伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址吉林省，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：王利臣，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王艳华，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王云龙，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：汤艳平，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于占军，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘小彦，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王利臣、王艳华、王云龙、汤艳平、于占军、刘小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计64342.14元，并从2021年4月13日至给付之日以本金46029.2元按逾期年利率15.6%计息；二、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；三、案件受理费由六被告负担。事实和理由：2018年4月27日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费704元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执19号 申请执行人：李发建,男性,1969年1月20日出生,住四川省南部县。 被执行人：唐振平,男性,1972年4月15日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请执行人李发建与被执行人唐振平合同纠纷一案中，被执行人已主动支付申请执行人执行标的款8000.00元，剩余标的款双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人承诺于2021年8月30日前支付申请执行人执行标的款10000.00元，剩余标的款于2021年10月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3223执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱小丽
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保397号关于保全申请人扬州市广陵区飞达钢管扣件租赁站与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执974号之三申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号。负责人：张万良，行长。被执行人：东营市龙力得新材料有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：刘玉霞，经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠，董事长。被执行人：宋彦杰，男，1983年9月5日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：徐静，女，1982年8月5日生，汉族，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1039号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封宋彦杰、徐静名下位于东营市广饶县阳光花苑小区南区20#楼2单元102室的房产（东营市房权证广饶县字第广饶20120390号）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十九日书记员  周润杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初339号原告：王宇豪，男，汉族，1997年3月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会岐州8队，公民身份号码：441×××××××********。被告：梁永振，男，汉族，1996年7月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会岐州12队人和巷**，公民身份号码：441×××××××********。原告王宇豪诉被告梁永振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），在审理过程中，本院依法转为简易程序，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王宇豪到庭参加诉讼，被告梁永振经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇豪诉称，2019年12月17日被告因资金周转需要，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁永振清还欠原告王宇豪借款20000元；2、本案诉讼费由被告梁永振承担。原告王宇豪举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、微信支付转账电子凭证、借据，证明被告向原告借款的事实。被告梁永振没有答辩也没有向法庭提供证据。经审理查明：原告王宇豪与被告梁永振是同村朋友关系。被告因资金周转需要于2020年3月31日向原告提出借款20000元，并立下《借据》给原告收执，借据载明：“借款人梁永振于2020年3月31日向出借人王宇豪借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限2月，于2020年5月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：梁永振日期：2020年3月31日。”被告梁永振在该借据上签名捺印确认。被告立下借据后，原告于同日通过微信转账方式向被告转账10000元，于同年4月1日转账6000元，于同年5月5日转账500元，于同年6月18日转账350元、600元，于同年6月19日转账2000元、500元，于同年6月21日转账100元、129元、500元，合计转账20679元。被告向原告借款后，原告经多次向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁永振向原告王宇豪借款20000元的事实有被告签名捺印确认的借据和原告转账给被告的10次微信支付转账电子凭证予以证实，本院予以确认。原、被告双方之间的债权债务关系明确、合法有效，借款期限届满后，被告应予偿还，被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。被告梁永振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇豪偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年四月二十八日书记员  黄素怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7570号原告：文成敏，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。法定代表人:彭志强，董事长。委托诉讼代理人：唐锋，重庆谛威律师事务所律师。原告文成敏与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告文成敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文成敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文成敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文成敏负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执367号 被执行人：贾孝峰，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人贾孝峰罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为6000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人贾孝峰因犯盗窃罪，于2020年11月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 本院于2021年1月25日、1月27日、4月20日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年4月21日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人家庭经济条件一般，家中两个孩子，没有工作，没有固定收入，多次实施盗窃犯罪。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩大明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1030号 原告：乔光暖，男，1947年6月10日生，汉族，住高密市。 被告：孙启华，男，1980年6月9日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市广达物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇魏家庄村56号。 法定代表人：何悦丽，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：高密市阚家镇双羊社区高双路北侧。 法定代表人：潘保华，该公司负责人。 原告乔光暖与被告孙启华、诸城市广达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案,原告乔光暖于2021年4月24日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告乔光暖在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并申请撤诉，均是对其诉讼权利的自行处理，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告乔光暖撤回起诉。 本案原告乔光暖预交的受理费650元，按照减少后的诉讼请求金额计算退还625元，剩余案件受理费25元，由原告乔光暖负担。 审判员  安柏华 二〇二一年四月二十五日 书记员  邬铭旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3123号原告：高伦，男，1979年7月3日生，汉族，山东省胶州市。被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼A，B，G户及33楼整层。法定代表人：徐德洪，职务：总经理。被告：王彬正，男，1994年3月1日生，汉族，山东省招远市。被告：山东梅格彤天电气有限公司，住所地：山东省济南市天桥区二环北路8666号康桥发展中心。法定代表人：徐条梅，职务：总经理本院在审理原告高伦与被告王彬正、利宝保险有限公司、山东梅格彤天电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告需补充新证据，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月一日书记员  陈 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7014号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告董文卓，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告董文卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告董文卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金135700元、利息10880.4元及罚息4854.71元，共计151435.11元（暂计算至2020年12月15日，自2020年12月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告董文卓支付原告为实现债权而支付的律师费7571元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为董文卓。2、贷款金额为135700元。3、贷款提款有效期自2019年10月22日起至2020年10月22日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为13.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年3月21日开始逾期，暂计算至2020年12月15日，被告董文卓尚欠原告借款本金135700元、利息10880.4元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告董文卓未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告董文卓偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年3月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率20.52%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告董文卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董文卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金135700元、利息10880.4元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年3月21日起至2020年8月19日按年利率20.52%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告董文卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十五日书记员  杨英辉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执453号 申请执行人:灵璧县胜利农机有限公司，社会统一信用代码91341323784941254H，住所地灵城北关广电局宿舍。 法定代表人：潘辰英,经理。 被执行人：李荣田，男，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：罗贤报，男，1964年2月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行灵璧县胜利农机有限公司与李荣田、罗贤报买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执453号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二十九日 书记员  舒 强
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1032号 原告：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所四川省蓬安县相如镇建设南路**，统一社会信用代码915113007496068805。 负责人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：王洋洋，四川天府银行股份有限公司蓬安支行职工。 被告：黄运林，男，1991年8月12日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 被告：姚蓉，女，1992年9月7日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被告黄运林、姚蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成庭外和解，原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行撤诉。 案件受理费25元，由原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行负担。 审判员  李绪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 皓
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1289号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生培训服务中心）。负责人：邓新民，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：曹万军，男，生于1973年10月29日，汉族，住禹州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人曹万军财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在指定期限内未依法向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年四月二十九日法官助理丁盈盈书记员吴涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3796号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：冯兆杰。被告：刘路,住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初720号 申请人：支梅英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 被申请人：宋忠民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 支梅英诉宋忠民民间借贷一案，申请人支梅英于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋忠民名下银行账户、微信、支付宝账户内资金50000元。申请人支梅英以在天安财产保险股份有限公司投保的责任限额为50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人支梅英的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宋忠民名下银行账户、微信、支付宝账户内资金共计50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                       审判员 曹振军 二〇二一年四月六日 书记员 郗月娥
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初906号 原告：张伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶旭东，男，1989年1月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张伟与被告叶旭东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告叶旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1．判令叶旭东立即给付张伟汽车维修保养费1210元；2．判令叶旭东承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月22日10时30分，叶旭东驾驶车牌号为川Ａ5××××号的宝马车到张伟所经营的维修厂维修保养。6月24日该车维修保养完毕后叶旭东将车辆取走。6月26日，张伟在微信上告知叶旭东产生费用为1210元，叶旭东回复“好的，我知道给你”。现张伟多次要求叶旭东付款，叶旭东拒不支付。张伟为保护其合法权益，特向法院提起诉讼。 叶旭东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 张伟围绕诉讼请求依法提交了张伟与叶旭东的身份证明、微信信息、微信聊天记录截屏、维修厂监控视频等证据。叶旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张伟所提交的证据放弃质证，对张伟所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2019年6月22日，叶旭东驾驶车牌号为川Ａ5××××号的宝马车到张伟所经营的维修厂进行维修保养。6月26日，张伟在微信上告知叶旭东产生的费用为1210元，叶旭东于2019年6月26日12时9分回复“一起修车的钱是不是1210元啊？”张伟答道“对的”。叶旭东回复“好的，标（不要）吹（催）我哈，我晓得给你的”。 本院认为，结合张伟所提交的身份证明、微信信息、微信聊天记录截屏、维修厂监控视频等证据，张伟与叶旭东之间形成的承揽合同系双方当事人意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该承揽合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。叶旭东直至辩论终结未向张伟支付维修款，现张伟主张叶旭东支付维修款1210元，符合法律规定，本院予以支持。叶旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告叶旭东于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张伟维修保养费1210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告叶旭东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十日 书记员 汪宇凡
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执193号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野支行，住所地博野县博兴西路81号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 被执行人：王丽，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽在中国工商银行04×××41账户内存款人民币95316.56元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 盼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执975号申请执行人：齐全新，男，1964年6月5日出生，汉辽宁省辽中县937。被执行人：金福海，男，1979年2月28日出生，汉青岛市即墨区638。申请执行人齐全新与被执行人金福海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金福海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9551号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月九日书记员  于盛坤
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑2722民初60号 原告：张钰星，男，1981年6月21日出生，汉族。 被告：王润生，男，1960年7月29日出生，汉族。 原告张钰星与被告王润生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 张钰星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付劳务费400,000.00元；2、被告承担全部诉讼费。 事实与理由：2017年被告雇我给中俄原油管道二线一标段沿江段的土建工程挖管道沟，欠我劳务费400,000.00元，在2018年11月15日找被告索要此款，他承诺在2019年5月30日前一次性给付我此款，并给我出具书面承诺书，到期后我找被告索要此款，他都找各种理由推托，现请求判令被告立即给付此款。 本院经审查认为，原告是给纽科图层武汉有限公司提供劳务，并不是王润生个人，诉讼主体不适格，经当庭示明，原告不变更被告，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张钰星的起诉。 案件受理费7,300.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈 晨
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5322民初605号之四原告：陈志连，女，19**年*月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：唐军谋，男，19**年*月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：彭剑锋，男，19**年*月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：彭金锋，男，198*年*月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县中宏房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇一环中路117号西江明月小区D幢首层第一卡。委托诉讼代理人：彭剑锋，男，43岁，住广东省云浮市郁南县。被告：中山市荣光置业有限公司。住所地：广东省中山市西区富华道30号黄金广场商铺138卡。委托诉讼代理人：彭剑锋，男，43岁，住广东省云浮市郁南县。原告陈志连、唐军谋与被告彭植均（已死亡）、彭剑锋、彭金锋、郁南县中宏房地产开发有限公司、中山市荣光置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈志连、唐军谋于2021年4月19日以主要被告人之一彭植均死亡诉讼主体发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志连、唐军谋申请撤回对被告彭植均（已死亡）、彭金锋、郁南县中宏房地产开发有限公司、中山市荣光置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈志连、唐军谋撤诉。案件受理费40455.13元（已减半收取），由原告陈志连、唐军谋负担。审判员  李亚明二〇二一年四月二十三日书记员  李伟雄彭欣仪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2810号申请执行人：崔召荣，女。申请执行人：张乃花，女。申请执行人：张乃芬，女。申请执行人：张苗苗，女。申请执行人：张耘硕，男。被执行人：莒县招贤镇土岭社区凤台沟村股份经济合作社。法定代表人：崔兆增。申请执行人崔召荣、张乃花、张乃芬、张苗苗、张耘硕与被执行人莒县招贤镇土岭社区凤台沟村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初3925号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的14068元。申请执行人崔召荣、张乃花、张乃芬、张苗苗、张耘硕与被执行人莒县招贤镇土岭社区凤台沟村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无车辆，无存款，本院于2021年3月19扣划被执行人在招贤经管站代管资金5000元，于2021年4月9日过付给申请人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月十九日书记员  杨秀辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5863号上诉人（原审被告）:深圳市顺联装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）:广东舍乐建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。上诉人深圳市顺联装饰设计工程有限公司因与被上诉人广东舍乐建材有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28067号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市顺联装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月九日书记员  杨美茵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初293号原告：何敏姿，女，汉族，1983年9月17日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会联队惠和里2号，公民身份号码441××××××××××××921。被告：肇庆市鼎湖区××××××第三四经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区××××××联队，统一社会信用代码N144××××××××××120Q。法定代表人：何某1。原告何敏姿与被告肇庆市鼎湖区××××××第三四经济合作社（以下简称“桃一第三四合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年度分红收益3350元；2．请求法院判决原告享有鼎湖区沙浦镇桃一村第三四经济合作社集体产权制度改革股权份额1份，并每年享有与其他成员平等的集体收益分配权；3．判令被告向原告补发2020年度沙浦镇桃一村第三四经济合作社集体经济成员分红收益800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从出生以来一直都享有和参与了被告集体收益分配。2009年9月29日，原告与丈夫登记结婚成为合法夫妻，结婚后至今户籍一直在鼎湖区沙浦镇桃一村委会联队惠和里2号。被告自2011年起以原告结婚为由停止向原告发放年终分配款。原告向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请行政裁决，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出《行政裁决书》，确认原告具有被告成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权。裁决生效后，被告仍拒绝向原告发放集体分配收益款。每个社员每年都享有发放分红，被告没有向原告发放2018年肇庆市鼎湖区××××××第三、四经济合作社分红收益3350元，亦没有支付原告2020年度分红收益800元。被告没有给予原告享有沙浦镇桃一村第三四经济合作社集体产权制度改革股权份额。原告认为，被告的行为与国家的法律法规相悖，严重侵犯了原告的合法权益，据此，特提起诉讼。原告举证如下：1．居民身份证，证明原告的主体资格；2．统一社会信用代码公示查询，证明被告的主体资格；3．户口本，证明原告一直都是被告的集体组织成员，户籍一直都在被告所在地，结婚后户籍没有迁出；4．结婚证，证明原告于2009年9月29日登记结婚；5．分红分配表，证明被告向每个集体经济组织成员发放2018年土地款每份3350元；6．行政裁决书，证明原告已经过行政裁决阶段，行政机关（政府）已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。7．经济合作社成员确认公示（第一榜）、（第二榜）、集体产权制度改革股权（份额）情况汇总表，证明原告应享有鼎湖区沙浦镇桃一村第三四经济合作社集体产权制度改革股权份额1份，并每年享有与其他成员平等的集体收益分配权；8．2020年口粮田分红表、联队2020年口粮田新增人数分配表，证明被告向每个集体经济组织成员发放2020年口粮田收益每份800元；9．户口簿，证明原告的丈夫区栩源户籍地在肇庆市鼎湖区××××，属于城镇居民，没有集体收益分配。被告桃一第三四合作社辩称，一、根据桃一村的村规民约，外嫁女出嫁后次年起不得分配集体收益，包括事实婚姻；二、原告本人没有在本村居住生活；三、作为外嫁女，原告的娘家家庭没有分房屋给原告，原告在村中没有房屋，不应分配集体收益；四、在2019年10月30日前村中已经实施集体产权制度改革股权（俗称“生死股”），作为外嫁女，原告无权分配；五、我方要求原告提供在夫家没有分配收益的证据，我村有先例，有外嫁女在夫家和娘家两边领取分红。本院经审理认定事实如下：原告的父亲是被告桃一第三四合作社社员，原告于1983年9月17日出生于桃一第三四合作社，户口自出生至今一直在桃一第三四合作社没有发生迁移。原告婚后的户口没有迁出，仍保留在桃一第三四合作社。因被告桃一第三四合作社没有向原告分配发放2018年分红收益及没有确认其享有该社社员资格、享有平等的集体收益分配权，原告为了追讨其权益，于2020年向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请处理，要求确认其具有桃一第三四合作社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，依法责令桃一第三四合作社向其支付上述分配款，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府于2020年9月9日作出肇鼎沙府行裁[2020]22号《行政裁决书》确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；驳回原告其他请求。该裁决书于2020年11月30日生效。沙浦镇桃一村经济合作社集体产权制度改革工作领导小组于2019年9月30日公开“鼎湖区沙浦镇桃一村第三四经济合作社成员确认公示（第一榜）”，于2020年10月12日公开“鼎湖区沙浦镇桃一村第三四经济合作社成员确认公示（第二榜）”。被告按其向应发分配的社员按每人份发放分配收益款、分红款等，其中于2018年发放分配款2200元、粮田分红1150元，共计3350元；于2020年发放粮田分红旧股800元、新股250元。因被告没有确认原告的社员资格及向其发放上述款项，原告以其具有被告社员资格已获法律确认，被告仍不予分配违法，侵犯其权益为由，提起本案诉讼。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告桃一第三四合作社集体经济组织成员资格，有已经发生法律效力的肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出肇鼎沙府行裁[2020]22号《行政裁决书》的确认和认定。被告以原告已经不在本村生活、劳作，没有为本村作贡献，按照村规民约的规定，不予分配原告集体收益的行为，实际上剥夺了原告享有的集体收益分配的权利，其行为侵害了原告的合法权益。原告应当享有与桃一第三四合作社集体成员同等的权利和义务，原告应当享有桃一第三四合作社集体成员每年度分配收益款、粮田分红等待遇。原告请求被告支付2018年度分红收益3350元、支付2020年度分红收益800元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求其享有桃一第三四合作社集体产权制度改革股权份额1份，并每年享有与其他社员平等的集体收益分配权（俗称“生死股”）的问题。因“生死股”涉及到行政管理的问题，根据村民委员会组织法及广东省农村集体经济组织管理的规定，“生死股”问题须由行政机关进行行政处理，在本案中不予处理，原告可循其他法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市鼎湖区××××××第三四经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏姿支付2018年度分红收益3350元、2020年度分红收益800元，共4150元。二、驳回原告何敏姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市鼎湖区××××××第三四经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年四月十九日书记员  梁思学
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1052号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司法务人员。 被告：李成旭，男，蒙古族，1980年7月25日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：李宪军，男，汉族，1971年6月2日出生，住内蒙古赤峰市。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司(以下简称永大公司）诉被告李成旭、李宪军合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托诉讼代理人陈子文参加诉讼。被告李成旭、李宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司诉称，原告与被告李成旭签订《工程机械分期买卖合同》，约定被告李成旭分期购车，李宪军为担保人。后因被告李成旭未支付首付款、分期款，原、被告双方又签订《欠条》，约定被告于2019年6月7日前偿还欠款，如不按时偿还车辆送回，并支付使用费60000元，于2019年底被告已偿还使用费40000元，还剩20000元未付。因此，被告尚欠原告使用费20000元及利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价计算）。永大公司诉讼请求：1、请求法院判令被告李成旭偿还使用费20000元及利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2、判令被告李宪军承担连带责任；3、本案因诉讼引起的一切费用由二被告承担。 被告李成旭、李宪军未到庭亦未答辩举证。 经审理查明，2019年5月28日，被告李成旭作为欠款人，李宪军作为担保人给永大公司出具欠条，载明“本人李成旭购买吉林省永大工程机械集团有限公司玉柴挖掘机一台，车型：YC-230-8,整机编号885C05023xx,截止到2019年5月28日欠首付款及分期款共计16.39万元，本人承诺在2019年6月7日前一次性偿还上述欠款，并由李宪军承担保证责任。本人李成旭承诺如果2019年6月7日前不能偿还上述欠款，本人同意将购买的挖掘机及辅具送还吉林省永大工程机械集团有限公司，并同时承担陆万元的使用费，于2019年6月7日一次性付清。上述担保人给承诺担保。承诺人李成旭，担保人李宪军。”原告在庭审中自认已于2019年9月29日收到被告李成旭四万的款项，后被告李成旭再未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李成旭欠永大公司使用费人民币20000元的事实，有被告出具的欠条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定原告永大公司与被告李成旭之间债权债务关系明确。被告李宪军系担保人，但未对保证方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告李宪军应对本案欠款承担连带清偿责任，其保证担保的范围包含本案债务的主债权和实现债权的费用。 被告李成旭、李宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成旭于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司使用费人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告李宪军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告李成旭、李宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 迪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初825号 原告：罗仕才（又名罗仕财），男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：罗金中（曾用名罗全中），男，1947年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周明先，女，1948年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗祖才，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周传琴，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗仕才与被告罗金中、周明先、罗祖才、周传琴返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日在原、被告住所地公开开庭进行了审理。原告罗仕才及其委托诉讼代理人罗永昭、被告罗金中、周传琴到庭参加诉讼。被告罗祖才、周传琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仕才向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将强行在原告小地名“大石湾子”的土地（四界为上抵罗仕财林地、下抵罗中强责任地土坎、左抵罗全中责任地土坎、右抵罗中强责任地土坎。）内耕种的玉米铲除后将该林地交还给原告管理使用；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告罗金中、周明先系夫妻关系，被告罗祖才系罗金中、周明先的儿子，周传琴系罗祖才的妻子。四被告从2016年以来，就以80年代原告的父亲罗吉宣（已故）在被告罗金中处曾借100元钱未还为由，强行将原、被告争议林地即小地名“大石湾子”的土地（四界为上抵罗仕财林地、下抵罗中强责任地土坎、左抵罗全中责任地土坎、右抵罗中强责任地土坎进行耕管。原告2016年向观文镇人民政府申请处理，观文镇人民政府在2017年11月25日以观府处[2017]4号林地权属争议处理决定书处理给原告，被告罗金中不服，向古蔺县人民政府申请行政复议，古蔺县人民政府于2018年1月29日以古府复决字[2018]5号古蔺县人民政府行政复议决定书维持被申请人作出的观府处[2017]4号行政处理决定，将以上争议地同样确权处理给原告罗仕财。被告罗金中不服，向泸州市中级人民法院上诉，泸州市中级人民法院以[2018]川0525行初78号判决驳回罗金中的上诉，维持原判。之后，原告罗仕才通过村委将该判决结果转告给以上被告，要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失8000元未果，为此原告诉至人民法院，请求依法判如所诉。 被告罗金中、周明先辩称，我2017年占的土地我是有土地证的，2018年观文镇政府将我的土地写成他家的山林，我要看他家1983年的林权证。 本院经审理及现场勘查认定以下事实：2009年2月16日，古蔺县人民政府向原告罗仕才颁发蔺林证字（2008）第2××9号林权证，将古蔺县观文镇三凤村二组小地名石大湾子的林地（四界为上抵公路、下抵岩棱、左抵罗中奎上边土坎、右抵罗中奎上边土坎）确权登记在罗仕才名下。后本案双方因案涉土地发生权属争议。2017年11月25日，古蔺县观文镇人民政府以观府处［2017］4号林地权属争议处理决定书认定，案涉小地名“石大塆子”争议林地，四至为上抵罗仕财林地、下抵罗中强责任地土坎、左抵罗全中责任地土坎、右抵罗中强责任地土坎，在罗仕财林权证字第Ｎ0:020790Ｈ号《林权证》载明的小地名为石大塆子的林地内，其使用权属于申请人罗仕财。被告罗金中不服，于2017年12月27日向古蔺县人民政府申请行政复议。2018年1月29日，古蔺县人民政府作出古府复决字［2018］5号行政复议决定书，维持观府处［2017］4号行政处理决定。2018年8月13日，罗金中诉请古蔺县人民法院撤销古蔺县观文镇人民政府观府处［2017］4号行政处理决定及古蔺县人民政府古府复决字［2018］5号行政复议决定，2018年10月22日，古蔺县人民法院作出（2018）川0525行初78号行政判决书，驳回罗金中的诉讼请求。之后，罗金中仍然不服，上诉至泸州市中级人民法院。2019年6月5日，泸州市中级人民法院作出［2019］川05行终34号行政判决书，驳回罗金中的上诉，维持原判。之后，被告罗金中、周明先不顾生效判决认定，于2018年3月强行耕种案涉争议地块至今。 本院认为，案涉争议地经有权机关认定，使用权属属于原告罗仕才，而被告罗金中、周明先在两级政府、两级法院处理后，仍然强行耕种案涉土地的行为，明显侵犯了原告的合法权益。故对原告提出要求被告罗金中、周明先归还案涉土地的诉讼请求，本院予以支持；因原告并未出示确实、充分的证据证实被告罗祖才、周传琴存在强占土地的行为，故对原告针对被告罗祖才、周传琴提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告提出要求被告铲除耕种的玉米的诉讼请求，经现场勘查，案涉地块上已无玉米等残存物，故本院不再作判决处理；对原告提出要求被告罗金中、周明先赔偿经济损失8000元的诉讼请求，结合二审判决生效时间为2019年6月、本院实地勘查的案涉地块面积及一般粮食作物当前市场价等综合因素考量，根据公平原则，本院酌定被告罗金中、周明先赔偿因强占案涉土地耕种给原告造成的经济损失500元为宜。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百四十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗金中、周明先自本判决生效之日起十日内归还原告罗仕才强行占用的案涉地块，并赔偿原告罗仕才因强行占用原告案涉地块的经济损失500元； 二、驳回原告罗仕才的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗仕才负担10元，被告罗金中、周明先负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 凌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第三百四十条土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执534号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室。被执行人：杨薇，女，1990年12月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴农村24号。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第8650号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨薇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2020］衢仲网裁字第8650号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年四月二十三日书记员  刘 肖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2906号 原告：李强，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告李强与被告宿州国购广场商业管理有限公司、被告宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月16日，李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李强撤诉处理。 案件受理费441元，减半收取计221元，由李强负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢46号移送执行人:四川省雅安市雨城区人民法院,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：周伟，男，汉族，住址四川省雅安市雨城区。现在四川省邛崃监狱服刑。关于本院移送执行周伟罚金一案，本院于2020年5月14日作出（2019）川1802刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年12月15日终结本次执行程序，现经审查后本院决定恢复本案执行。本案在执行中，本院依法再次全面核查了被执行人的银行账户、网络资金账户，均无可供执行财产。本院依法作出的（2021）川1802执恢46号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢46号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人周伟尚应当缴纳罚金**元。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行财产后再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月十二日书记员 程潇潇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3724号原告：宁波奉化盛邦水产经营部，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道君麟府34号。经营者：王盛芬，女，汉族，1980年3月6日出生，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：李会锋，男，回族，1977年1月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张东校、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。原告宁波奉化盛邦水产经营部诉被告李会锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁波奉化盛邦水产经营部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化盛邦水产经营部提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波奉化盛邦水产经营部撤诉。本案受理费减半收取990元，由原告宁波奉化盛邦水产经营部负担。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二一年四月二十五日书 记 员  许留阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1678号原告：青岛林辉钢结构有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇久泰路18号，统一社会信用代码91370281790830753D。法定代表人：冯文辉，总经理。被告：新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司，住所地新疆伊犁察布查尔县中小企业创业园区。法定代表人：郭振清，总经理。原告青岛林辉钢结构有限公司与被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司承揽同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告青岛林辉钢结构有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛林辉钢结构有限公司撤诉。案件受理费1720元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元；诉讼保全费830，由原告青岛林辉钢结构有限公司承担。审判员  周建波二〇二一年四月二十九日书记员  刘 红