wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初4650号原告：天津市武清区久禧粮油销售中心，地址天津市武清区农产品交易中心翠亨路**D-6-15。经营者：杨福连，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：何玉宾，男，1974年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区久禧粮油销售中心与被告何玉宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区久禧粮油销售中心经营者杨福连到庭参加了诉讼，被告何玉宾经传票传唤未到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津市武清区久禧粮油销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款27085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月至7月，被告到原告处赊购米、面、食用油货款共计35085元，经原告多次催要欠款，被告于2017年5月20人给付货款5000元，2019年给付货款3000元，余下款项27085元被告以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。何玉宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月至7月，被告何玉宾到原告处赊购米、面、食用油，共计欠原告货款35085元，此款经原告多次催要，被告于2017年5月20日给付5000元，2019年给付货款3000元，下欠原告27085元至今未付。上述事实，有原告陈述，被告何玉宾为原告出具的欠条等证据证明属实。本院认为，被告为原告出具欠原告米、面、油的欠条，证明原、被告存在买卖合同关系的事实，双方的买卖合同不违反法律规定，应为合法有效。原告要求被告给付下欠货款27085元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何玉宾于本判决书生效之日起三日内给付原告天津市武清区久禧粮油销售中心货款27085元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元由被告何玉宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年四月十九日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4308号之一申请执行人严某某。法定代理人吴某。被执行人严某甲。本院在执行申请执行人严某某与被执行人严某甲抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0116民初8122号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人2018年12月至2019年5月抚养费18000元、自2019年6月至2020年8月抚养费45000元、迟延履行期间的债务利息、受理费50元，并承担本案执行费938元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，除此之外，被执行人名下无房产及车辆信息，无住房公积金，亦无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月二十八日书记员  唐 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执529号之一 申请执行人:高学英，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行高学英与王标民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付25707元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初340号原告：李俊，男，1992年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：胡鹏，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李俊与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院已经受理。因原告李俊提供的被告胡鹏的居住地址无法送达，且原告未能在合理期限内提供被告胡鹏的其他联系方式，又无证据证明被告下落不明，后经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告胡鹏送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，应视为原告李俊的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。案件受理费275元，全额退回原告李俊。审判员  聂志军二〇二一年四月二十九日书记员  肖 丰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初971号原告：刘建华，女，1983年11月18日出生，汉族，住江西省信丰县。被告：赖玉华，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省信丰县。原告刘建华与被告赖玉华追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘建华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告刘建华负担。审判员  兰雨虹二〇二一年四月二十六日书记员  邹 亮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民申1号再审申请人（一审被告）：赵建立，男，1974年4月9日出生，汉族，住汝南县。再审申请人（一审被告）：董格梅（系被告赵建立之妻），女，1971年8月6日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告）：吴保文，男，1967年7月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人赵建立、董格梅与被申请人吴保文买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫1727民初2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵建立、董格梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二一年四月二十五日书记员  王 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘阳辉，男，1992年6月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘阳辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月20日放款9020元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月29日尚欠本金余额5553.97元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5553.97元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘阳辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5553.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘阳辉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2160号邱猛、钟义云、姚秋伟、韦传林：关于申请执行人与被执行人邱猛、钟义云、姚秋伟、韦传林追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初426号原告：傅元勋，男，1949年9月24日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××012。被告：傅应兵，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××010。原告傅元勋与被告傅应兵赠与合同纠纷一案，本案于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅元勋、被告傅应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅元勋向本院提出诉讼请求：要求被告傅应兵返还其收取的拆房补偿款50000元。事实与理由：1990年期间，原告取得了位于始兴县×××××××背合作社面积为198平方米的宅基地使用权，并在此建了房屋由全家人生活居住。2019年7月份期间，罗坝镇政府对上述房屋及原告种植的竹子进行了拆除，并因此补偿了拆迁款120000多元。被告在原告不知情的情况下私自领取了上述拆迁补偿款，且以被拆除的房屋及竹林属于家庭共有财产为由，仅向原告本人给付了20000元。但原告认为，被拆迁的财产均属于原告个人财产，原告与被告早已分伙，因此120000多元的拆除补偿款与被告无关，但考虑到被告是原告儿子，所以只要被告将其中一半70000多元给回原告就可以了，扣减被告已支付的20000元，被告还应向原告补回50000元。被告傅应兵答辩称，原告在跟法院工作人员作笔录时说谎，原告根本就不是在不知情的情况下由被告领取拆迁补偿款，因为双方在村委会工作人员的见证下签有协议书共两份，原告自己存有一份。协议上说得很清楚，被告能够领走这些钱是用被告自建房两层半给原告居住到百年归寿后才换取的。被告建造两层半房是几万元能够建好的吗？原告提供的土地使用权证上的土地面积已包括弟弟傅小勇的，除去这120000元，弟弟还领走了64000元。当时协商好被告把房子给原告居住，补偿款给原告20000元，傅小勇不用负责原告的居住问题。本院经审理并认定事实如下：2019年，原、被告所在的田心村店背组涉及拆旧复垦项目，拆除了原告名下所建老房子及其父亲遗留的老房子。对于拆旧复垦补偿款归属问题，原告与被告在当地村委会工作人员何芳虾、赖添银的见证下于2019年9月5日签订了一份《协议》，该《协议》约定：“傅元勋房屋拆旧复垦项目款归傅应兵账户下。1、待拆旧复垦项目款400元平方到达傅应兵账户时，傅应兵支付傅元勋贰万元整。达不到400元平方时，则按400元平方分成给傅元勋。2、店背组傅应兵所建砖混房一套两层半由傅元勋居住直至百年归寿后归还傅应兵。”2020年11月，被告傅应兵收到上述拆旧复垦补偿款166000元。2020年12月2日，被告按《协议》约定支付原告补偿款20000元。然，原告认为其与被告签订的《协议》系在被告胁迫下签订的，因此，要求被告返还所得补偿款，双方为此产生纠纷。2021年4月23日，本院向见证人何芳虾（现为田心村村两委干部）询问原、被告签订《协议》时的情况，其表示该《协议》系原、被告自愿签订的，不存在威胁、胁迫情形。原告现从事护工工作。2020年，原告在始兴县城购买了一套房屋，目前居住、生活在始兴县城。原告自述其认为被告无赡养能力，因此至今未向被告主张赡养费，也表述其长年在外务工，不愿意在被告提供的房屋居住、不需要被告赡养。以上事实有原告提供的土地使用证登记表、被告提供的《协议》、收据、罗坝镇田心村村民委员会出具的《证明》、本院的庭审笔录、询问笔录在卷予以证实。本院认为，本案系赠与合同纠纷。2019年9月5日，原告与被告在当地村干部的见证下签订了一份《协议》，该协议约定原告名下房屋拆旧复垦补偿款归被告所有，由被告支付原告20000元，并提供店背组一套两层半房屋由原告居住至百年归寿，该《协议》意思明确，不存在争议。虽原告抗辩该《协议》系在被告胁迫、威胁下签订，但其并未提供证据证实，且经本院向《协议》见证人何芳虾询问，何芳虾也证实了原、被告双方签订的《协议》系基于双方自愿，在协商一致的情况下签订，不存在任何胁迫情形。根据查实的事实，补偿款已由被告领取，被告亦按协议约定履行支付原告20000元及提供房屋供原告居住的义务，至于原告不愿意居住，该责任不在于被告，被告并不存在违反《协议》约定的情形。对于原告陈述被告不履行赡养义务、对其进行毒害一事。经查，原告长年在外务工，具有一定的收入，且其自认被告没有赡养能力，因此，至今为止，未向被告主张赡养义务。从该事实可知，被告并未拒绝履行赡养义务，而是原告单方拒绝被告进行赡养。至于其陈述被告毒害一事，也并未有证据证实，被告对此也予以否认。因此，对原告主张的事实本院依法不予确认。综上，原、被告已通过《协议》确定原告名下房屋拆旧复垦补偿款归被告所有，该行为属原告对被告的附条件赠与行为，现该赠与行为已履行完毕，被告已按《协议》履行了对应的义务，且不存在法定可撤销赠与的情形。因此，原告主张被告返还补偿款依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告傅元勋的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告傅元勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年四月二十七日书记员  邓 雪
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终3号上诉人（原审被告）：山西友虹钢结构工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省陵川县崇文镇城西社区西溪路口南。法定代表人：王某，公司经理。被上诉人（原审原告）：张某1，男，生于1957年11月7日，公民身份号码×××，汉族。被上诉人（原审被告）：柴某，男，生于1967年1月20日，公民身份号码×××，汉族。委托诉讼代理人：张某2，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。上诉人山西友虹钢结构工程有限公司（以下简称友虹公司）因与被上诉人张某1、柴某劳务合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人友虹公司的法定代表人王某、被上诉人张某1、被上诉人柴某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人友虹公司的上诉请求：撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初1914号民事判决，改判驳回被上诉人张某1对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人与柴某之间不存在合同关系，是郭会超借用上诉人公章签订合同，该工程实际是郭会超个人承包，一审法院认定上诉人与张某1之间形成劳务关系错误；2、一审程序违法，一审法院应当依法追加郭会超为本案被告，而原审法院拒不追加郭会超为本案当事人程序违法。被上诉人张某1辩称，一审法院认定上诉人和答辩人之间系劳务关系，上诉人应按照约定支付答辩人劳务报酬正确，应当予以维持。郭会超只是上诉人在柴某养殖场工程项目中的项目负责人，并非合同的当事人，依法不应当追加。被上诉人柴某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工资3500元。一审法院认定的事实：2018年12月1日，被告友虹公司与被告柴某签订施工合同，施工合同约定，由被告友虹公司承包被告柴某猪圈的钢结构工程，工程价款为12万元。合同落款甲方处有被告友虹公司盖章，郭会超签名，乙方处有被告柴某签字。郭会超在工地负责具体施工。施工过程中，郭会超向柴某提出找人到工地干活，被告柴某即介绍了原告张某1，双方约定工资一天100元。工程结束后，工地的领工杨官平给包括原告在内的4名工人出具了证明一份，其中载明欠付原告张某1小工35天×100元=3500元。2019年1月26日，被告柴某找到郭会超，郭会超认可杨官平出具的欠工资证明，并就该款项为被告柴某出具了欠据。合同签订后，被告柴某分四次向被告友虹公司转款119245元，2018年12月24日通过微信给郭会超转款5000元，共计支付工程款124245元。另查明，郭会超负责被告柴某工地施工期间，还给被告柴某同村的王秀龙施工，原告陈述在柴某工地和王秀龙工地干活总计35天，其中柴某工地33天，王秀龙工地2天。一审法院认为：被告柴某与被告友虹公司签订施工合同，工程结束后，被告柴某将工程款支付被告友虹公司，二被告之间形成建设工程施工合同关系。被告友虹公司施工期间，雇佣原告干活，双方形成劳务关系。工程结束后，被告未支付原告劳务报酬，现原告主张支付，应予支持。因王秀龙工地工程无证据证明系被告友虹公司承包，原告主张被告友虹公司支付王秀龙工地2天的工资没有事实依据，不予支持。被告友虹公司主张郭会超不是其公司工作人员，郭会超只是借用该公司公章签订合同，友虹公司与原告不存在劳务关系的意见，被告未举证证实，不予支持。原告虽然是经被告柴某介绍到工地干活，但被告柴某已将工程发包给被告友虹公司，郭会超及工地的负责人均认可欠工资款的事实，故原告与被告柴某之间不存在劳务关系，原告主张被告柴某支付工资款没有事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西友虹钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某1工资款3300元。二、驳回原告张某1对被告柴某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告山西友虹钢结构工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人友虹公司提供转账凭证明细，证明郭会超是借用上诉人公司账户走账，柴某把钱转到上诉人账户后，上诉人全部转给郭会超。被上诉人张某1质证认为，对上诉人与郭会超的转账行为不知情。被上诉人柴某质证认为上诉人与郭会超的转账记录与本案无关，且上诉人给郭会超的转款总金额与转款时间与柴某转账给上诉人的总金额、时间均不相符。本院认证意见：友虹公司提供的转账凭证中，柴某支付给友虹公司的总金额与友虹公司支付给郭会超的总金额并不一致，友虹公司支付给郭会超的总金额更多，不能证明郭会超是借用其账户走账，本院对该证据不予采信。友虹公司另提供与郭会超的通话录音，证明友虹公司没有和张某1形成劳务关系。被上诉人张某1质证表示不认识通话录音的当事人。被上诉人柴某质证认为通话录音的双方当事人无法确定，即使郭会超自认是其个人行为，但其双方之间的关系不能约束第三人。本院认证意见：二被上诉人对通话录音的当事人均表示无法确定，且友虹公司与郭会超之间的关系不能对抗第三人，该证据不能证明友虹公司主张，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：（一）原审判决上诉人支付张某1工资款3500元有无事实和法律依据；（二）一审程序是否违法。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，友虹公司上诉主张其与被上诉人柴某之间不存在合同关系，是郭会超借用其公章签订的施工合同，其与被上诉人张某1不存在劳务关系，但在一、二审中提供的证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。本案猪圈钢结构工程的施工合同是友虹公司与柴某签订，柴某将工程款支付给友虹公司，友虹公司施工期间，郭会超在工地负责具体施工，郭会超和工地的负责人均认可欠张某1工资款，故一审认定友虹公司与张某1形成劳务合同关系正确，本院予以维持。关于争议焦点二，本案为劳务合同纠纷，据本案查明的事实，劳务关系的双方为友虹公司和张某1，现友虹公司要求追加郭会超为本案当事人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人友虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西友虹钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊二〇二一年四月十六日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初788号原告：刘尚军，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省万源市。原告：焦国平，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省万源市。共同委托诉讼代理人：柏富国（特别授权），万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告：聂立松，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：聂立浩（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告刘尚军、焦国平与被告聂立松劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘尚军、焦国平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告刘尚军、焦国平撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告刘尚军、焦国平负担。审 判 员 覃茜二〇二一年四月二十日法官助理 张浩书 记 员 张爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李春霞，女，1985年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李春霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9700元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月25日放款7866.7元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额4288.4元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4288.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4288.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初291号 原告：黄学会，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蒲志军（系原告黄学会丈夫），男，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡永洪，男，住四川省犍为县，由犍为县清溪镇洛江村村民委员会推荐。 被告：彭远忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇中心路459号附3号9幢3层1号。 负责人：石文豪，经理。 委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司员工。 原告黄学会与被告彭远忠、中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司（以下简称平安财险五通桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学会的委托诉讼代理人蒲志军、蔡永洪，被告彭远忠，被告平安财险五通桥支公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学会向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付车辆维修和租车费用共计5900元，并从起诉之日起至付清时止，按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2021年2月20日，被告彭远忠驾驶川ＬＣ××××号小型客车，沿国道213线五通桥方向往犍为方向行驶，当车行驶至国道213线24631公里100米处掉头时，与原告黄学会驾驶的川ＬＣ××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发当日，五通桥区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭远忠负全部责任，黄学会无责任。原告请求被告支付租车费用，被告置之不理，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告彭远忠当庭表示无答辩意见。 被告平安财险五通桥支公司辩称，对交通事故的发生经过和事故责任划分无异议。川ＬＣ××××号小型客车购买了交强险和商业险。原告请求的5900元包含了车辆维修和租车费用，车辆维修费用保险公司正常赔付，租车费用不属于保险赔偿范围，不予认可。 本院经审理查明，2021年2月20日，被告彭远忠驾驶川ＬＣ××××号小型客车，沿国道213线五通桥方向往犍为方向行驶，当车行驶至国道213线24631公里100米处掉头时，与原告黄学会驾驶的川ＬＣ××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发当日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队桥沟中队作出《道路交通事故认定书》，认定彭远忠负全部责任，黄学会无责任。 另查明，川ＬＣ××××号小型客车在被告平安财险五通桥支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内。原告车辆维修费用为2300元。 上述事实，有原、被告的身份证明，《道路交通事故认定书》，票据，租车合同，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄学会要求被告彭远忠承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告各方对《道路交通事故认定书》的责任划分无异议，本院予以采信，确定由被告彭远忠承担全部赔偿责任。彭远忠驾驶的川ＬＣ××××号小型客车在平安财险五通桥支公司处投保了交强险和商业三者险，保险合同形式和内容不违反法律规定，合法有效，事故发生在保险责任期限内，原告因交通事故造成的车辆损失维修费用应由被告平安财险五通桥支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内直接支付给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告因非经营性车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，应认定为财产损失予以赔偿，该项损失即本案的租车费用属于交通事故造成的间接损失，依据保险合同的约定，被告平安财险五通桥支公司对该间接损失不承担保险责任，应由被告彭远忠赔偿。本院结合原告的工作和实际生活状况，参照本地区通常替代性交通工具产生的合理费用需求，酌定为1600元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄学会2300元； 二、被告彭远忠应在在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄学会1600元； 三、驳回原告黄学会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭远忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执197号赵海涛：本院在执行你与黄延辉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执197号，被执行人已于2021年4月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1122号 原告：李命德，男，汉族，1961年10月9日出生，住新疆伊宁县。被告：马明清，男，回族，1987年2月14日出生，现住新疆伊宁县。被告：杨胜龙，男，回族，1971年9月13日出生，现住新疆伊宁县。原告李命德与被告马明清、杨胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李命德于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李命德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李命德撤回起诉。案件受理费462.50元，由原告李命德负担。审  判  员   贾 平二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   毕明艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初938号原告:朱延放，男，汉族，生于1977年5月10日，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄梦旭、高曼（实习），河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：李元永,男，汉族，生于1971年9月18日。原告朱延放与被告李元永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原被告签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告承包的前坪水库汝南移民建房工地供应所需钢材。原告依约向被告提供钢材，除已支付价款外，被告尚欠原告12万元。被告辩称，欠原告12万元属实，有一点争议是，我和每个拆迁户签订的只要是合格钢材就行，原告给本队拆迁户送的是济钢，济钢的价格比较高，我想与原告协商，让他把差价从农户那里要出来给原告就行了。经审理查明，原被告对双方买卖合同关系及被告仍下欠12万元钢材款无争议，本院对此事实予以确认。被告向原告出具欠条时间为2019年11月29日。双方的争议在于：原告给被告供应的是多个品牌的钢材，给本队供应的是济钢，给其他拆迁户供应的是普通钢材。原告称，这是和被告协商的，供什么价位的钢材，都征求过被告的意见。被告称，是老百姓强制要求用的济钢，要求原告配合让农户把差价补出来。原告当庭同意配合被告做群众工作拿出济钢的差价，但至今无结果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告要求被告支付拖欠钢材款12万元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。本案系买卖合同纠纷，被告拖欠货款系违约行为，应从原被告结算之日2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。被告要求原告配合向农户讨要钢材差价系购销合同内容之外的互助行为，希望双方诚实守信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李元永于判决书生效后十日内支付原告朱延放12万元及滞纳金（自2019年11月29日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱延放的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李元永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年四月十九日书记员  武娜娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初2077号原告：张某1，女，2004年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1975年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1968年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人郝晓冬、苗慧与被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告抚养费60000元（自2015年9月1日起至2020年8月1日止按每月1000元计算），并自2020年8月1日起至原告年满18周岁或高中毕业时止按每月1200元标准支付抚养费。事实和理由：被告与原告母亲吴某原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女张某1即本案原告，被告与吴某于2012年5月3日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲吴某直接抚养教育，被告每月支付抚养费400元，待原告上初中之后，若住校或学费增加，则由被告与吴某再行协商解决。2015年9月，原告升入初中，被告自2015年9月起未按约定向原告支付抚养费。被告辩称，被告与原告母亲离婚后至原告上初中前，原告一直随被告生活，2021年4月2日前的抚养费同意按照每月400元的标准支付，不同意按照每月1000元的标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告与原告母亲吴某原系夫妻，两人于2012年5月3日在烟台市芝罘区民政局协议离婚，离婚协议约定：原告由母亲吴某直接抚养教育，被告每月支付抚养费400元，原告上初中之后，若住校或学费增加，则由被告与吴某再行协商。被告与吴某离婚后，原告实际随被告生活。2015年9月，原告升入初中，原告开始随母亲吴某生活至今，但被告未支付原告抚养费。原告向被告追索抚养费未果，遂于2020年8月18日状诉至本院。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。本案中，被告未支付原告2015年9月至今抚养费的事实清楚，原告要求被告支付抚养费，于法有据，应予以支持。被告与原告母亲吴某在离婚协议中约定由被告每月支付抚养费400元，原告上初中之后，由被告与吴某再行协商抚养费，现原告未能提交证据证实2015年9月后吴某与被告协商过增加抚养费，故原告要求被告按照每月1000元的标准支付2015年9月至2020年7月期间抚养费于法无据，本院不予采纳，2015年9月至2020年7月期间抚养费应由被告按照离婚协议约定每月400元的标准支付，金额为23600元（400元/月×59个月）。随着原告的成长及当地生活水平的提高，被告每月支付抚养费400元已不能满足原告生活和学习需要，原告于2020年8月提起诉讼，要求被告每月支付抚养费1200元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、限被告张某2于本判决生效之日起10日内支付原告张某12015年9月至2020年7月期间的抚养费23600元，并自2020年8月起按1200元/月标准支付原告张某1抚养费，至原告张某1年满18周岁或高中毕业时止。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告张某2未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二一年四月十六日书记员 杜沛优（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：孙鹏，男，1983年11月15日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月10日放款8600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额4936.45元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4936.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月24日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4936.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙鹏负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6206号 原告：冷龙军，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：四川西部鞋都市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，总经理。 委托诉讼代理人：张梦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：卢山，女，公司员工。 冷龙军诉四川西部鞋都市场经营管理有限公司（以下简称西部鞋都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。冷龙军以及西部鞋都公司的委托诉讼代理人张梦、卢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷龙军向本院提出诉讼请求：判令西部鞋都公司支付冷龙军截至2021年1月5日欠付的租金31260元。事实和理由：2015年9月28日，冷龙军与西部鞋都公司签订《西部鞋都品牌企业基地·风尚中心委托经营协议》，约定将其拥有的成都市武侯区鞋都南路139号第3层153号房屋委托给西部鞋都公司管理，西部鞋都公司支付经营管理费。西部鞋都公司尚欠经营管理费31260元未付。 西部鞋都公司承认冷龙军在本案中所主张的事实，并认可欠付租金的金额。 本院认为，西部鞋都公司承认冷龙军在本案中主张的事实，西部鞋都公司未付租金的行为，构成违约，故本院对冷龙军的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川西部鞋都市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冷龙军支付截至2021年1月5日止欠付的房屋租金31260元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.75元（已减半收取），由被告四川西部鞋都市场经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十四日 书记员  李 越
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：李大猛，男，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李大猛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2021）内0821刑初43号公诉机关五原县人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人贾某，系内蒙古秉法律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2020年4月7日，乌拉特前旗公安局在办理刘德明贩卖毒品案时发现被告人张某有非法持有毒品的嫌疑，后民警在××县张某住处将其抓获，并在其住处查获毒品疑似物咖啡因粉45385克、圆片状安钠咖5010克、圆球状安钠咖787克、罂粟壳646克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押送检的张某持有的白色粉末状毒品疑似物中检出咖啡因成分、从灰白色块状毒品疑似物中检出咖啡因和苯甲酸盐成分。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供了相应证据材料，认为被告人张某违反国家毒品管理制度，明知咖啡因、罂粟壳是毒品，而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可从宽处理。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。经五原县司法局调查评估，被告人张某具备实施社区矫正的条件，可适用缓刑。公安机关依法扣押的毒品咖啡因51182克、罂粟壳646克，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、依法没收公安机关扣押的涉案毒品咖啡因51182克、罂粟壳646克，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙二〇二一年四月十三日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初739号原告：陈永明，男，1964年09月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨涛涛，男，1992年02月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈永明与被告杨涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加了诉讼，被告杨涛涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000.00元；2、被告赔偿原告因追讨工资产生的5天务工费750.00元；3、被告按照年息7.2%向原告计算支付利息120.00元，至付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与张兴元、陈政富、罗信敏、罗林杰等人一起到陕西省延安市宜川县石油物探2254队做装药辅助工，工资每人150元／天。被告是装药辅助工管理人，被告要求原告必须到宜川县云岩邮政营业所开立个人账户，并要求前述人员银行密码一致，且每张卡背面必须写上取款密码，并且银行卡必须由被告保管。原告按照被告前述要求办理了银行卡交给被告。2019年6月1日工程结束，石油物探公司2254队将原告等务工人员的工资全部打入了个人账户，被告持原告工资卡背着原告到银行取走了原告全部工资拒不归还。2020年1月10日经宝源乡派出所调解，被告向原告写下10000.00元工资的欠条，承诺于2020年11月30日前付清，但被告至今仍未归还原告的工资，为维护合法权益，原告诉至人民法院。被告杨涛涛未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。双方对下列事实没有争议：2019年4月，原告陈永明受被告杨涛涛雇请在陕西省延安市宜川县从事野外石油作业。被告杨涛涛于2020年1月10日向原告陈永明出具欠条一张，该欠条明确载明：“今在延安工期欠陈永明工人工资10000元（壹万元）整，在2020年11月30日以内还清此钱。并希望宝源派出所证明此事。欠款人：杨涛涛2020年1月10号”。后被告未按照约定向原告支付工资。双方争议的事实：因被告杨涛涛未到庭，也未提交书面答辩状对原告诉讼请求提出异议。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：被告杨涛涛雇请原告陈永明做工，并出具《欠条》确认尚欠原告陈永明劳务工资10,000.00元，并约定了支付时间，现付款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告陈永明要求被告杨涛涛支付劳务工资10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的误工费和利息没有法律和事实依据，本院不予支持。审理中，被告杨涛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨涛涛于本判决生效之日起十五日内向原告陈永明支付劳务工资10,000.00元。二、驳回原告陈永明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费36.00元，由被告杨涛涛承担。本判决为终审判决。审判员  郑玉梅二〇二一年四月二十日书记员  胡 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保93号 申请人：赵立新，男，汉族，1966年3月3日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：王淑华，女，汉族，1959年3月13日出生，住亳州市谯城区。 申请人赵立新于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑华名下位于亳州市谯城区××道××＃××（证号：皖2019亳州市不动产权第0××5号）不动产进行财产保全，保全价值32万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王淑华名下位于亳州市谯城区××道××＃××（证号：皖2019亳州市不动产权第0××5号）不动产，期限为二年。 案件申请费2120元，由申请人赵立新预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2145号 原告：糜春海，男，汉族，1978年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：武健，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：余洪勇，男，彝族，1989年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告糜春海诉被告武健，第三人余洪勇委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜春海，被告武健到庭参加诉讼，第三人余洪勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告糜春海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代为支付的树苗赔偿款10万元整。二、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友及其生意伙伴，就水牛屯村园林绿化基地项目工程，因余凤全家被占用的土地树苗赔偿款未赔付，余凤全家多次堵工，导致工程无法进行，被告武健因资金周转不便，多次请求原告先代为赔付，被告与原告口头协商10天之内归还原告垫付的余凤全家树苗赔偿款100,000.00元。原告于2019年3月1日，代被告微信转账给第三人余凤全之子余洪勇树苗偿款66,500.00元，现金13,500.00元，共计人民币80,000.00元，余洪勇于当日给原告写了80,000.00元的收条；2019年3月8日，原告又代被告支付给余凤全之子余洪勇树苗偿款款现金20,000.00元（余洪勇表示取钱麻烦，要求给现金），余洪勇于当日给原告写了20,000.00元的收条。上述款项系原告代被告支付，被告却至今未曾归还此笔款项。综上所述，被告依法应承担还款义务。故原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告10万元，并判令被告承担本案诉讼费。 被告武健答辩称，原告没有为我代付，这10万元不是为我代付的，原告的起诉与我无关，我与原告也没有任何合伙关系。 第三人余洪勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见及证据。 本院经审理查明，贵州恒盛实业有限公司的倒土工程占用了余凤全家的土地，原告于2019年3月1日、2019年3月8日分两次向余凤全家支付了树苗补偿款100,000.00元，余凤全之长子余洪勇向原告出具了收款凭证。2019年3月1日余洪勇出具的收条载明：“今收到糜春海陪付树苗钱80000元整，大写（捌万元）。”2019年3月8日余洪勇出具的收款单载明：“贵州恒盛公司糜春海赔付余凤全家占用土地4.76亩树苗款20000.00元。”原告糜春海提交的微信截屏显示，2019年3月7日，武健向糜春海提示：“贵州恒盛实业有限公司”“多少亩的树苗补偿款”。2019年3月15日，武健向糜春海要求：“把余家写的收据发给我看一下”，原告发送后，武健表示：“我都说把之前的条子拿给他，全部写成一张就可以了”“模板：收款单今收到贵州恒盛实业有限公司支付园林绿化基地占用余凤全家4.74亩土地树木款共计10万元整。收款人：日期：” 原告认为其代武健垫付余凤全家树苗赔偿款100,000.00元，被告却未向其归还，遂以上述诉请诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，从原告提交的微信截屏显示，在原告第二次向余凤全家支付赔偿款前，被告对收据的内容提出了要求，余洪勇于2019年3月8日向原告出具的收款单内容基本符合被告的要求。据此可知，原告是受被告武健委托向余凤全家支付树苗赔偿款。被告武健指示原告要求余凤全家重新写一张收条，向原告提出了具体的收据模板。据此可知，被告武健亦明知原告代付的金额为100,000.00元，故原告与被告之间成立委托合同关系。原告糜春海受被告武健委托完成了委托事务，并垫付了处理委托事务的费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，对原告主张被告支付其代为支付的树苗赔偿款100,000.00元的诉请，本院予以支持。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告糜春海100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元（已按简易程序减半收取），由被告武健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二一年四月二十二日 书记员  高立
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初946号原告：蔡高翔，男,1975年1月17日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卢红，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：万伟，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告蔡高翔与被告万伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高翔及其委托诉讼代表人卢红到庭参加了诉讼，被告万伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡高翔向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金500000元及利息（自2020年3月28日起至归还之日止按LPR的四倍计算）；2、被告承担律师费30000元；3、原告有权对被告所有的坐落于市区拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，被告因生意周转需要向我、吴某借款500000元，其中我的债权为200000元，吴某债权为300000元；约定月息1.5%，借期自2019年11月1日起至2020年11月1日止。被告以其名下坐落于市区房屋提供抵押，并于2019年11月4日办理抵押登记。后被告于2020年3月28日起开始停付利息。2020年12月5日，吴某与我签订《债权转让协议书》，约定将其本金300000元及产生的利息之债权转让给我，并履行了通知被告的义务。现为维护我合法权益，遂诉至法院。被告万伟辩称，我收到借款500000元后，根据对方要求取现20000元给对方，借款本金实为480000元；我现在没有能力一次性偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，万伟向吴某、蔡高翔出具借条一份，载明：“今借到吴某、蔡高翔人民币500000元，月息1.5%，每月1号支付利息7500元，借款期限壹年；本人以自有的并有处分权的（盐城市绿地商务城乐居园3幢104室）房屋作为抵押还款的保证；如逾期付息付本，出借人即可向人民法院起诉，且自借款之日起全部月息按照2%计算，由本人承担起诉费、律师费、诉讼保全担保费、执行费等出借人为实现全部债权而实际支付的费用。”当日，吴某、蔡高翔分别通过银行向万伟转账300000元、200000元。同日，吴某、蔡高翔与万伟还签订了一份《抵押担保借款合同》，约定万伟以其所有的、坐落于盐城市区的房屋为其向蔡高翔、吴某的借款提供抵押担保。双方并办理了债权数额为1200000元的不动产抵押登记手续[不动产登记证明证号为苏（2019）盐城市不动产证明第0088070号]。嗣后，万伟按约定的月利率1.5%支付利息至2020年3月28日，之后未再还款付息。2020年12月5日，吴某作为甲方与乙方蔡高翔签订《债权转让协议书》一份，载明：“截至本协议签署之日，万伟拖欠甲方债权本金人民币叁拾万元整及利息（本金叁拾万元整从2020年3月29日起至还款之日止按年息15.4%计算的利息），现甲方将该笔债权全部转让给乙方，乙方同意受让该笔债权。”后吴某将该转让协议以邮寄的方式送达给了万伟。现蔡高翔为索要借款本息，遂诉至本院，并支出律师代理费30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之日的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息的义务，引起讼争，被告依法应当承担全部民事法律责任。因被告向原告及吴某分别借款200000元、300000元，吴某后将其债权转让给原告，并通知了被告，原告即成为该300000元的受让债权人，故原告诉请被告偿还借款本金500000元并承担法定利率保护上限利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担律师费的诉求，符合双方约定，本院依法亦予以支持。被告以其不动产为原告债权设立债权数额为1200000元的最高额抵押，并经不动产登记，故原告请求在该担保范围内优先受偿的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称其只收到本金480000元，根据对方要求取现20000元给对方，因原告不予认可，被告未能提供相关证据予以证明，故对该辩称理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告万伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告蔡高翔借款本金人民币500000元，并承担自2020年3月28日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告万伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡高翔律师代理费30000元。三、原告蔡高翔有权对被告万伟所有的、坐落于盐城市区房屋的拍卖、变卖或折价所得的价款在1200000元限额内就本判决第一、二项确定的给付义务享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 南书 记 员 张良友附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外4、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执209号 遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、七冶明城建设有限责任公司： 遵义百事恒兴商贸有限公司与你公司票据纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初9045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终3826号上诉人（原审被告）：苏祥云，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苏能久，男，1941年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，苏祥云之父。被上诉人（原审原告）：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。上诉人苏祥云因与被上诉人成都合力物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初24815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理中，苏祥云于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏祥云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许苏祥云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2995.57元，减半收取1497.79元，由苏祥云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年四月二十八日法官助理  黄春燕书 记 员  梁 麟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1512号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张勇俊，男，朝鲜族，1973年4月2日出生，户籍地吉林省龙井市。 原告新网银行与被告张勇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张勇俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14067.58元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为851.51元、罚息为381.78元、复利为43.68元，剩余逾期利息及罚息以14067.58元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以851.51元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费460元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月31日、2020年05月04日、2020年05月06日、2020年09月07日、2020年09月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、5000元、3000元、5000元、2000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6888.50元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金14067.58元、利息为851.51元、罚息为381.78元、复利为43.68元。原告因本次诉讼支出律师代理费460元、案件受理费98元、保全费178元。 2020年09月07日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200907042400195013的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14067.58元、利息851.51元、罚息381.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14067.58元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张勇俊于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金14067.58元、利息851.51元、罚息381.78元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以14067.58元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张勇俊于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费460元和保全费178元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，由被告张勇俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4295号原告：李长伟，男，1983年3月1日出生，汉族,住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘艳平，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：田忠伟，男，1967年1月8日出生，汉族,住辽宁省沈阳市和平区。被告：霍峰，男，1967年8月25日出生，汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。原告李长伟与被告田忠伟、霍峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长伟委托诉讼代理人刘艳平、李林、被告田忠伟均到庭参加诉讼，被告霍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李长伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付欠款48000元及利息（自2013年12月1日起计算至实际给付之日止，按照2013年银行间贷款利率4.75%计算利息）暂计：16574元，以上共计人民币：64574元；2、请求法院判令二被告对原告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年间，原告为二被告（二被告为合伙关系）提供劳务，工作内容为跟随二被告在建筑工地为基坑打锚索。在此期间，二被告以二人之间存在财务不清为由告知原告，等二被告间财务划分清楚后再给原告结款。此后原告持续向二被告主张债权，最终于2018年2月7日，经二被告商议后为原告出具欠条，载明共欠付原告人民币48000元。但至今原告向被告主张债权时，二被告仍以其二人之间工程款没有分配、结清等各种理由搪塞，导致原告的合法权益不能实现。综上所述，为维护原告合法权益，追回欠付款，依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方全部诉讼请求。被告田忠伟辩称，欠条不是我书写的，也没有我本人签字，这个工资不是由我管，不应该由我承担。被告霍峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告田忠伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍峰雇佣原告在其承包的工地基坑打锚索，被告欠付原告劳务费，于2018年2月7日出具欠条1份，确认欠付原告劳务费48000元，承诺等孙南公司要来钱后一次付清。但被告一直未付，故原告起诉来院。本院认为，双方形成劳务关系，原告按约提供劳务后，被告霍峰未能按约支付劳务费，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告霍峰给付欠款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于利息计算问题，因原告未提供证据证明双方对给付期限的约定，因此，应从被告霍峰出具欠条之日起计算；关于原告主张被告田忠伟是承担责任问题，无证据证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告霍峰于本判决生效之日起10日内给付原告李长伟劳务费48000元；二、被告霍峰于上款同时向原告李长伟支付欠款利息（以48000元为本金，自2018年2月7日起至实际给付之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由被告霍峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二一年四月二十一日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执210号申请执行人:孙继任，男，汉族，生于1979年7月1日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人:陈菊金，男，汉族，生于1985年4月15日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人孙继任申请执行被执行人陈菊金合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第109号裁决书，我院于2021年4月9日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年四月二十五日书记员 马 喆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初368号原告：李某，女，1999年11月4日出生，汉族，石油工人，住辽宁省北票市。委托代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1949年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵建合，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决属原告继承的承包地3.21亩归原告承包所有权；2、责令被告将属原告继承和占地补偿款126,944元归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月25日原告的父亲李忠宝以家庭联产承包方式获得土地家庭承包权《辽宁省农村土地家庭承包合同》，由于父亲2009年病故此地由本家大爷李忠钢代耕种，现大爷李忠钢于2020年11月18日去世，家庭发生争议，原告起诉将原告继承父亲的承包地的份额分给原告，家庭承包的土地现建光伏发电征占19.615亩，补偿款173,890元，风力发电占林地8亩，租赁补偿款80，000元，上述占地款由原告代位继承的份额应归原告所有，另外大爷李忠刚未婚无儿女和爷爷（均已故）的份额原告均有继承的权力，也应分得继承份额，为确保原告人的合法权益，保护其利益，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决属原告继承的份额归原告所有。被告周某辩称，我不知道，地我已经包出去了，包给我弟弟了，占地补偿款我听我邻居说让我妹妹家的孩子左文涛拿走了，我没有拿到钱，我问我妹妹，我妹妹不承认。本院经审理认定的事实如下：周某与李志和共生育两名子女，即长子李忠钢，次子李忠宝，原告系李忠宝之女。李志和于2005年10月去世，李忠宝于2009年10月去世，李忠钢于2020年11月去世。现原告诉请继承李志和、李忠钢、李忠宝的承包地及占地补偿款，并提供辽宁省农村土地家庭承包合同一份及补偿费明细表二份予以证明。辽宁省农村土地家庭承包合同载明：承包土地总面积12.85亩；承包期限30年，从1995年1月1日至2024年12月31日止；承包方代表人李中（忠）钢，承包共有人为李中（忠）钢、李中（忠）宝、周某、李志和4人；签订日期为2006年4月25日。梨树沟村双庙光伏占临时荒地补偿明细表体现李忠钢的补偿金额为9,540元，梨树沟村光伏发电租赁荒山面积补偿款发放明细表体现李忠钢合计租赁金额164,350元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，承包地由死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。以家庭方式承包的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。但如果土地承包经营户成员死亡之前，就已经发生补偿费用，其继承人有权要求继承。本案中，案涉土地是以家庭方式承包，土地承包经营权是以户为权利主体，该承包户内成员李志和、李忠钢、李忠宝死亡，承包地应由户内其他成员被告周某继续承包经营，不发生继承问题。对于案涉土地被占用涉及李忠钢的土地补偿费用，应由李忠钢的第一顺序继承人周某继承。综上所述，原告李某的诉请，因证据及依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1,420元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邢丽敏二〇二一年四月八日书记员  李滨潇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1504号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：钟俊峰，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地广东省中山市火炬开发区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告钟俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告钟俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金34308.56元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为1958.89元、罚息为1280.53元、复利为121.43元，剩余逾期利息及罚息以34308.56元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1958.89元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月22日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金37000元、11749元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息16907.52元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金34308.56元、利息为1958.89元、罚息为1280.53元、复利为121.43元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费384元、保全费407元。 2020年06月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400054956的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金34308.56元、利息1958.89元、罚息1280.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以34308.56元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金34308.56元、利息1958.89元、罚息1280.53元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以34308.56元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告钟俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费407元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由被告钟俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1754号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：杜从兵，男，1979年8月9日出生，汉族，住在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初455号号民事判决书，被告杜从兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金22523.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月23日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费516元，公告费600元，总计1116元，由被告杜从兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1472号 原告：唐小情，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：刘正琼，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告唐小情与被告刘正琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小情的委托诉讼代理人罗军、被告刘正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小情向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘正琼由于资金周转需要借款，于2017年多次向原告借款共计280000元。为此，被告分别于2018年4月25日、2018年8月10日、2018年11月18日向原告出具三份《借条》。后原告多次向被告催告未果，致形成本案诉讼。 刘正琼辩称，借款是事实，分多次借款，共出具了三张借条，借款与出具借条的时间是同一年，借款总金额为280000元，借款用于做生意周转。答辩人现在没有能力还钱，希望慢慢偿还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原被告身份证复印件、《借条》三张，短信截图复印件、通话录音书面材料及光盘等证据。被告对原告所举证据无异议，经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告刘正琼因做生意需要资金周转多次向原告借款共计280000元，后被告分别于2018年4月25日、2018年8月10日、2018年11月8日向原告出具借款三张。2018年4月25日出具的《借条》载明：“刘正琼，因资金周转，向唐小情借到现金95000元。大写（玖万伍仟元正）身份证：511023197009××××。借款人：刘正琼，2018年4月25日。”2018年8月10日出具的《借条》载明：“刘正琼，因资金周转，向唐小情借到现金95000元。大写（玖万伍仟元正）身份证：511023197009××××。借款人：刘正琼，2018年8月10日。”2018年11月8日出具的《借条》载明：“刘正琼，因资金周转，向唐小情借到现金90000元。大写（玖万元正）身份证：511023197009××××。借款人：刘正琼，2018年11月8日。”后经原告催收，被告至今未偿还借款本金，因此原告诉来本院形成本案纠纷。 本院认为，被告刘正琼向原告唐小情借款，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告未按照约定期限偿还借款本息，被告已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 限被告刘正琼于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小情借款本金280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告刘正琼负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10124号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，系广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，系广东连越律师事务所实习律师。被告：崔建，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告崔建金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月七日书记员  詹晓玫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初133号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人许某某，男，1974年3月9日出生于湖北省，土家族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖北省恩施土家苗族自治州咸丰县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月21日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉﹝2021﹞114号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日16时许，被害人熊某因将狗栓在被告人许某某家厨房窗外的附近，与被告人许某某妻子赵某发生争吵。被告人许某某得知后，回到住处与熊某发生争吵，熊某击打被告人许某某面部一拳，被告人许某某随即捡起竹竿挥舞，随后持砖块将熊某面部砸去，导致熊某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、右侧上颌窦骨折，经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月21日，被告人许某某接到公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许某某因民间矛盾，故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认定被告人许某某有自首、认罪认罚的法定从轻情节，本案系民间矛盾、被害人有过错的酌定从轻情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.被害人存在过错；2.被告人虽有自首情节，但公诉机关建议量刑的从轻幅度不大；3.被告人表示愿意赔偿；4.建议对其判处缓刑。经审理查明，武汉市蔡甸区蔡甸街五层街15附8号楼与附5号楼呈T型相邻。2020年11月14日16时许，被害人熊某将自家小狗拴在其居住的附8号楼的后门过道，即被告人许某某居住的附5号楼的外排水管处。因拴狗处位于被告人许某某家厨房窗外附近，被告人许某某之妻赵某不喜狗的气味，加之担心会影响小孩的正常通行，遂就栓狗一事与熊某发生争执。被告人许某某闻讯回到住处与熊某发生争吵后，通知五层街社区工作人员前来调解拴狗事宜，后双方再次发生冲突。熊某出手推搡被告人许某某，被告人许某某捡拾竹竿挥舞还击，熊某的丈夫、儿子等人与被告人许某某发生扭打，混乱中被告人许某某持砖块将熊某面部砸伤。经鉴定，熊某的伤情主要为双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、右侧上颌窦骨折，其所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人许某某因冲突受伤入院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、全身多发软组织损伤、左眼角周围皮肤擦伤。2020年12月21日，被告人许某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、吕某、赵某等人的证言及侦查人员出具的到案经过，被害人熊某的陈述，司法鉴定意见书，被告人许某某的供述，现场照片，同济医院门（急）诊电子病历、CT诊断报告单、协和江北医院（蔡甸区人民医院）出院记录、被告人许某某的户籍信息等书证等证据所证实，足以认定。庭审中，辩护人提交武汉市蔡甸区蔡甸街五层社区工会委员会出具的证明一份，以证明被告人许某某在新冠疫情防控期间，在社区作志愿者，值守卡点，表现良好。经审查，该份证据与本案事实无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人许某某因邻里纠纷，持砖块故意伤害他人身体，致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案因邻里矛盾引发，双方对纠纷的发生、矛盾的升级均负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人关于“被害人存在过错、被告人有自首情节”的控辩意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议过高，应予适当调整。被告人许某某虽当庭表示愿意赔偿，具有认罪悔罪的态度，但其自案发至今，既未赔偿被害人的经济损失，亦无取得被害人谅解的行为表示，双方的矛盾尚未有效化解，其造成的被害人损伤后果未得到有效修复，不宜对其判处缓刑，故辩护人建议对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月21起，至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  胡小玲人民陪审员  万 华二〇二一年四月十九日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10523号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,住郑州市金水区丰产路**。负责人国秋菊。被执行人赵金彩，女,1971年5月21日出生，汉族，，住河南省郑州市荥阳市被执行人任伟国，男,1972年10月4日出生，汉族，，住河南省郑州市荥阳市本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与赵金彩、任伟国借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月20日生效的（2020）豫0105民初5441号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金450000元，利息2454.45元，律师费8267元，受理费4105元，保全费2824元。被执行人赵金彩、任伟国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计32857.98元，本院已扣划32857.98元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有位于河南省××荥阳市泰安小区房产证号：荥房权证字第**，经变价处理，得执行款394200元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位427057.98元，本案债权尚余39992.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金彩、任伟国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十三日书记员  刘世博
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初215号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某某，男，1982年8月16日出生，，汉族，初中文化，农民，住址及户籍所在地：平度市旧店镇。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]121号                  指控事实              2020年8月7日13时40分许，被告人郑某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿省道217朱诸路自北向南逆向行驶至50KM+140M处时，因观察不周与沿村村通公路自东向西行驶、未确保安全通行的王某某驾驶的鲁BRx**小型轿车前部相撞，致两车损坏。经鉴定，案发时郑某某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。经平度市公安局交警大队交通事故认定，郑某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。      被告人郑某某到案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿王某某的损失并达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                                拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              郑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  栾 经 梅                  二○二一年四月十二日      本件与原件核对无异            书 记 员  张 治 忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7094号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:刘德，男，1978年4月6日生，汉族，住湖北省松滋市。被告：朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告刘德、朱兵借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯