湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初695号 原告：王某，女，1950年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蔡进，男，1986年11月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：李巧纯，女，1988年5月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：石劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：桂连，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王某与被告蔡进、李巧纯、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人苏雄，被告蔡进、李巧纯，被告太平洋财险益阳公司的委托诉讼代理人谭惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡进、李巧纯支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失135798.93元，由被告太平洋财险益阳公司在机动车交强险和商业三者险赔偿责任限额内对原告进行赔偿；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告王某将其医药费损失增加1268.62元，诉请的赔偿金额增加为137067.55元。事实与理由：2020年11月23日19时10分许，被告蔡进驾驶湘Ｈ5××××小型轿车从灰山港镇金通超市往灰山港镇泉塘坳方向行驶，行驶至××镇××路××中门口路段时撞到自灰山港镇泉塘坳往灰山港镇金通超市方向行走的行人王某，造成王某受伤，小型轿车受损的道路交通事故，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出第【2020112303】号交通事故认定书，认定王某承担次要责任，被告蔡进承担主要责任。原告王某受伤后在桃江县人民医院住院治疗63天，用去医疗费52756.04元，后经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残，伤后误工180天，住院期间需护理，根据医院意见2人护理30天、1人护理33天，共93天／人，营养期63天，后续治疗费13000元。被告蔡进所驾驶的车辆为被告李巧纯所有，该车在被告太平洋财险益阳公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告蔡进、李巧纯辩称，对原告王某主张的诉讼请求、事实与理由均无异议。 被告太平洋财险益阳公司辩称，一、涉案车辆在他公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。二、他公司已经为原告垫付了18000元，应当予以抵扣。三、鉴定费和诉讼费、非医保用药不属于他公司的赔偿范围。四、原告王某诉请的赔偿项目计算标准过高，请求法院予以核减，具体理由如下：1、医药费应剔除15%的非医保用药；2、后续治疗费应待实际产生后再另行主张，鉴定机构所评定的标准过高，他公司仅认可5000元；3、住院伙食补助费应按照50元每天计算，营养费、交通费过高，请求核减；4、原告已满70周岁，已丧失劳动能力，其未提交证据证明其有收入，故原告不应计算误工费，即使计算误工费，误工期也应是计算至定残前一日，即误工期为92天；5、原告主张的护理期过长，根据鉴定意见中引用的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.2条，护理期为30天-60天，故原告的护理期最长可计算60天；6、本案所涉交通事故中，原告王某承担次要责任，计算精神损害抚慰金时应考虑原告自己的过错，故对精神损害抚慰金应认定为4000元为宜。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：2020年11月23日19时10分许，被告蔡进驾驶湘Ｈ5××××小型轿车由灰山港镇金通超市往灰山港镇泉塘坳方向行驶，行驶至××镇××路××中门口路段时，撞到自灰山港镇泉塘坳往灰山港镇金通超市方向行走的行人王某，造成王某受伤、一车受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字【第2020112303号】道路交通事故认定书，认定原告王某在此次事故中承担次要责任，被告蔡进在此次事故中承担主要责任。原告王某受伤后先在桃江县灰山港镇中心卫生院接受治疗，花费医药费1250.12元，后被送往桃江县人民医院住院治疗63天，共用去医药费、门诊费52774.54元。桃江县人民医院于2021年1月28日出具的疾病诊断证明书载明了出院诊断、出院医嘱及住院期间陪护情况等内容。出院医嘱为：1、广泛创伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞顶叶，右顶叶脑出血；3、头皮血肿；4、右尺桡骨骨折；5、脑萎缩；6、多发腔隙性脑梗死；7、右多肋骨骨折（3-9）。出院医嘱为：1、带药回当地继续治疗；2、不适随诊；3、定期复查；4、两年后来我院骨科拆除内固定（估计医药费用约壹万元左右）。住院期间陪护情况为：30天＊2人次＝60天＊1人次，33天＊1人次＝33天＊1人次，共计93天＊1人次。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，于2021年2月24日出具益桃花江司鉴所［2021］临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某，上述损伤，已构成十级伤残；2、伤后误工180天，护理93天，营养63天；3、后续诊疗项目：预计后续治疗费共计约13000元或凭医疗费发票计算。本次鉴定花费鉴定费2200元。被告蔡进所驾驶的湘Ｈ5××××小型轿车为被告李巧纯所有，该车在被告太平洋财险益阳公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为100万元，包含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财险益阳公司为原告垫付了费用18000元；被告蔡进为原告垫付了医药费、生活费等共计19768.62元，并要求在本案中对费用的返还问题一并进行处理。庭审中，被告蔡进与太平洋财险益阳公司达成协议，由被告蔡进承担12%的非医保用药，并确认金额为3458元。 对于有争议的事实及证据，本院认定如下：原告王某向本院提交桃江县灰山港镇紫荆花社区居民委员会于2021年2月24日出具的证明一份、2014年10月19日李德芝（原告王某之夫）与刘乐林签订的房屋租赁合同一份、缴纳水电费的发票六份、照片两份、2021年3月1日桃江县灰山港镇紫荆花社区居民委员会出具的证明一份、2021年3月1日桃江县灰山港镇废旧物资分拣中心出具的证明一份，用以证明原告王某与其丈夫李德芝长期租住在桃江县灰山港镇紫荆花社区，从事收废品工作，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，并应计算误工费。被告太平洋财险益阳公司质证对桃江县灰山港镇紫荆花社区居民委员会于2021年2月24日出具的证明、房屋租赁合同、缴纳水电费的发票及照片的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，对2021年3月1日桃江县灰山港镇紫荆花社区居民委员会出具的证明及桃江县灰山港镇废旧物资分拣中心出具的证明的三性均有异议，并认为原告提交的证据不能直接证明原告从事收废品的工作；被告蔡进、李巧纯质证认为，原告提交的证据不能达到其要求按照城镇标准计算损失的证明目的。本院认为，原告王某提交的以上证据来源合法、与本案相关联，能够形成有效的证据链，本院均予以采信，该组证据能够证实原告王某于2014年10月19日起租住在桃江县灰山港镇紫荆花社区，在该社区收废品。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、原告王某的损失应如何计算。 结合原告王某的诉讼主张，对原告王某因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：根据医药费票据，本院确认为54024.66元； 2、住院伙食补助费：原告王某受伤后在桃江县人民医院住院治疗63天，本院按照60元／天的标准确认其住院伙食补助费为63天×60元／天＝3780元； 3、营养费：原告的营养费根据其提交的司法鉴定意见确认的营养期，本院酌情认定为1260元； 4、后续治疗费：根据原告提交的司法鉴定意见，确认为13000元； 5、护理费：原告的护理时间根据其司法鉴定意见，本院确认93天，护理费标准可比照湖南省城镇私营单位居民服务、修理及其他服务行业上一年度平均工资（108.36元/天）计算，故原告的护理费本院确认为10077.48元（93天×108.36元/天）； 6、误工费：原告王某虽已年满70周岁，但并不当然完全丧失劳动能力，何况原告已提供了充分有效的证据证明其受伤前在灰山港镇紫荆花社区收废品，故本院对原告的误工费主张予以支持；因考虑到原告王某年事较高，劳动能力有所减弱，本院酌定其误工标准为40元／天。误工时间，根据原告提交的司法鉴定意见，本院确认为180天。故原告的误工费损失本院确认为7200元（40元／天×180天）； 7、伤残赔偿金：原告王某自2014年10月19日起租住在桃江县灰山港镇紫荆花社区，并从事收废品的工作，其残疾赔偿金可按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的出生时间（1950年10月10日）、定残日期（2021年2月24日）及伤残等级（十级），本院确认伤残赔偿金为41698元（41698元／年×10年×10%）； 8、交通费：根据原告住院天数，确认为1260元； 9、精神损害抚慰金：根据原告已构成十级伤残及事故责任情况，本院酌情认定4000元； 10、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认2200元； 综上，原告王某的损失总计为138500.14元。 二、原告王某的损失该如何承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应先由被告太平洋财险益阳公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，根据事故责任的划分，应由原告王某与被告蔡进按照20%∶80%的比例承担。另，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于被告蔡进应负责赔偿给原告的80%的损失，应由被告太平洋财险益阳公司在商业三者险保险责任限额范围内负责赔偿，超出商业三者险赔偿限额范围的损失，由被告蔡进负责赔偿。被告李巧纯作为本案所涉车辆的所有人，对事故的发生没有过错，在本案中无需承担责任。 综上，本案原告王某的损失承担情况如下：原告上述损失中的1-4项总计72064.66元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，由被告太平洋财险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；原告上述损失中的5-9项总计64235.48元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，由被告太平洋财险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿。机动车交强险赔偿后，原告上述损失1-10项尚余64264.66元，依法应由被告太平洋财险益阳公司在商业三者险责任限额内负责赔偿51411.73元（64264.66元×80%）。在审理过程中，被告蔡进表示对于原告王某的医药费其愿意承担12%的非医保用药，经双方确认金额为3458元，故本院确认原告王某的损失由被告太平洋财险益阳公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内负责赔偿122189.21元（10000元＋64235.48元＋51411.73元-3458元），由被告蔡进负责赔偿3458元，原告的剩余损失由其自行承担。 被告太平洋财险益阳公司已为原告垫付18000元，予以抵扣后，尚应向原告支付104189.21元；被告蔡进为原告垫付了医药费、生活费19768.62元，尚应由原告返还16310.62元，为便于执行兑付，可由被告太平洋财险益阳公司在应向原告支付的保险理赔款中直接支付给被告蔡进。被告太平洋财险益阳公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告太平洋财险益阳公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王某104189.21元（其中向原告王某支付87878.59元，向被告蔡进支付16310.62元）； 二、由被告蔡进赔偿原告王某3458元（已全额付清）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告王某负担127元，被告蔡进负担1394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二一年四月二十二日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。