河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初833号 原告：陶玉民，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：王玉侠（系原告妻子），女，1970年1月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：佟军，男，1961年12月13日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩忠，男，1961年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀峰，男，1960年8月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陶玉民与被告佟军、韩忠、李秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉民及其委托代理人王玉侠到庭参加诉讼，被告佟军、韩忠、李秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陶玉民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告佟军偿还原告借款本金39000.00元及利息15000.00元，本息合计54000.00元。利息以本金39000.00元为基数自2018年2月28日至还清之日止的利息按千分之十五计算。二、判令被告韩忠和李秀峰对第一项承担连带担保责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日被告佟军向原告借款39000.00元，约定利息为千分之十五，由被告韩忠和李秀峰做担保，被告给原告出具了借条，后此款经原告多次索要未果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告佟军、韩忠、李秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告陶玉民为支持其诉讼主张向本院提交被告佟军、韩忠、李秀峰于2016年2月28日给原告出具的欠条原件一张。对于原告提交的证据本院核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年被告佟军以资金周转困难为由从原告陶玉民处借款现金50000.00元，双方约定利息为月息1.5分。借款后被告佟军偿还原告陶玉民20000.00元借款本金，2016年2月29日经双方结算被告给原告重新出具了借条（书写为欠条），欠条记载“今欠到陶玉民人民币叁万玖仟元整￥39000.00，利率按15‰计算。欠款人：佟军，保证人：韩忠、李秀峰”。三被告给原告出具的借条未约定还款期限，也未约定担保方式、担保期限及保证范围。出具欠条后，被告未偿还过原告借款本金及利息。 另查明，被告给原告出具的上述欠条中记载的39000.00元包含30000.00元借款本金和9000.00元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告佟军向原告陶玉民借款的事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以采信，被告佟军负有偿还借款的义务。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方的借贷行为发生在2016年2月份，按照当时《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告佟军从原告处借款，由被告韩忠、李秀峰担保的事实存在，现被告佟军未能按约定将借款还清，被告韩忠、李秀峰在借条中作为保证人签字承诺承担保证责任，应履行担保义务。庭审中原告陶玉民变更诉讼请求为以30000.00元为基数，按照月息1.5分计算自2018年2月28日起至借款本金还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方的借贷行为发生在2016年2月份，对于利息的约定未超过当时法律规定的上限，即年利率24%，因此对于原告主张按照月息1.5分计算自2016年2月29日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。结合本规定第三十一条的规定，对2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息应按照原告主张权利时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张权利日为2021年3月2日，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告佟军偿还原告陶玉民借款本金30000.00元及相应利息。2016年2月29日之前利息9000.00元；自2016年2月29日起至2020年8月19日止，按照年利率18.00%（即月息1.5分）计算利息；2020年8月20日之后的利息按原告主张权利时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至借款本金清偿之日止。被告韩忠、李秀峰承担连带保证责任。 二、被告韩忠、李秀峰承担连带保证责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575.00元，由被告佟军、韩忠、李秀峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。