安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1007号 原告：洪爱青，女，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：梅炳生，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 原告洪爱青与被告梅炳生、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保财保宣城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱青及其委托诉讼代理人李芳、被告梅炳生和被告人保财保宣城分公司的委托诉讼代理人傅本发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪爱青向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿125537元，被告人保财保宣城分公司在第三者责任险限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月28日9时32分，被告梅炳生驾驶宁国110385号电动自行车沿宁阳中路机动车道由西向东行驶，途经安徽省宁国市××路××广场××路段驶入非机动车道时，与沿宁阳中路由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告梅炳生负事故全部责任。本起道路交通事故发生后，原告洪爱青被送往宁国市人民医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折，住院13天。2020年10月12日，原告洪爱青在宁国市人民医院做内固定取出手术，住院4天。2021年1月5日，安徽长盛司法鉴定所鉴定原告洪爱青因交通事故致使左胫骨平台骨折，左膝关节功能丧失大于25%，为十级伤残。误工期210天、护理期105天、营养期75天。原告受伤前常年在自家山场管理山核桃和务农，年收入10万元左右。经核算，原告洪爱青因本次交通事故造成损失合计为125537元。另查，肇事车辆在被告人保财保宣城分公司投保了第三者责任险，且本事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告根据新发布的残疾赔偿金计算标准，将本案诉讼请求金额变更为129341元。 被告梅炳生辩称，事故发生的时候，原告被送往宁国市人民医院就诊，2020年10月份进行了第二次手术，被告梅炳生垫付了27000多元医药费。被告梅炳生身体多病，无收入来源，没有赔偿能力。 被告人保财保宣城分公司辩称：1.原告提交的证据中没有任何保单，没有任何证据证明被告梅炳生在被告人保财保宣城分公司处投保，人保财保宣城分公司作为被告主体不适格；2.从原告提交的证据来看，没有出、入院记录，诊断证明与事故发生时间不符，原告提交的是事故发生后的就诊材料，与事故发生时间存在时间差；3.关于赔偿部分，住院伙食补助费17天，与诊断卡记载天数不符，且金额标准应为18元/天，营养期也应是18元/天；原告未能提交相关证据证明其实际收入，故对误工费计算标准应不予认可；交通费没有提交相关票据，不予认可。 原告洪爱青围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、洪烽昌身份证、原告结婚证、林权证、村委会证明、户籍证明、道路交通事故认定书等证据材料复印件各一份作为证据。被告梅炳生为支持其抗辩主张提交了证明一份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对上述证据材料均无异议，本院经审查予以采信，并附卷佐证。 对当事人有异议的证据，认定如下： 1、原告提交的鉴定报告、鉴定费发票、诊断证明等复印件，两被告虽有异议，但未申请重新鉴定，结合庭审查明原告因交通事故两次入院手术的事实，予以采信，同时确认该诊断证明为原告第二次住院诊疗的诊断证明。 2、原告收入证明，结合庭审调查情况，本院对原告洪爱青事故发生前在家从事管理山核桃及务农的事实予以认定。 根据前述认定的证据，结合到庭当事人法庭陈述，本院查明以下案件事实： 2019年9月28日9时32分，被告梅炳生驾驶宁国110385号电动自行车沿宁阳中路机动车道由西向东行驶，途经安徽省宁国市××路××广场××路段驶入非机动车道时，与沿宁阳中路由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告梅炳生负事故全部责任。原告受伤后即被送往宁国市人民医院住院接受治疗，住院时间为2019年9月28日至2019年10月10日，共计12天，出院诊断为左胫骨平台骨折。2020年10月12日至2020年10月15日，原告洪爱青在宁国市人民医院行内固定取出手术，住院3天。2021年1月5日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人洪爱青因交通事故致使左胫骨平台骨折行手术治疗，目前遗有左膝关节功能丧失＞25%，其伤残等级评定为十级。2.评定被鉴定人洪爱青本次损伤的误工期210天，护理期105天，营养期75天。原告主张的各项损失中符合法律规定的如下：1.伤残补助金78884元（20年×39442元／年×10%）；2.护理费14232元（135.54元／天×105天）；3.误工费26985元（128.5元／天×210天）；4.精神抚慰金5000元；5.鉴定费1400元；6.交通费500元（酌定）；7.住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；8.营养费1350元（18元／天×75天），共计128621元。 另查明，肇事车辆在被告人保财保宣城分公司投保了第三者责任险，且本案事故发生在保险期间。该份保险的保障内容如下：第三者责任赔偿限额为25000元，其中包含医疗费用限额5000元和财产损失限额5000元。第三者责任保险绝对免赔率为：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%。事故发生后，被告梅炳生先行支付原告赔偿款26750元。原告受伤前常年在自家山场管理山核桃和务农。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告梅炳生驾驶电动自行车与原告洪爱青发生道路交通事故，造成原告受伤，故本案案由应当确定为机动车交通事故责任纠纷。被告梅炳生负本案交通事故的全部责任，其在被告人保财保宣城分公司购买了具有责任保险性质的电动自行车综合保险，故被告人保财保宣城分公司应在保险限额范围内先行赔付原告16000元，超出保险赔偿限额范围部分的损失由被告梅炳生承担。原告洪爱青住院期间的营养费和住院伙食补助费应以18元/天为标准计算，交通费酌定为500元。根据庭审查明的事实，原告洪爱青在家务农，事发前虽年满59周岁，但具有在自家山场管理山核桃和务农的劳动能力，故其在本案中主张按128.5元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案被告人保财保宣城分公司应在保险限额范围内先行赔付原告16000元，被告梅炳生对原告在保险理赔后的不足部分损失112621元负有赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪爱青因道路交通事故造成的经济损失16000元； 二、被告梅炳生于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪爱青因道路交通事故造成的经济损失和精神抚慰金112621元； 三、驳回原告洪爱青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2811元，已减半收取1405.5元，由原告洪爱青负担5.5元，被告梅炳生负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。