文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8761号原告：重庆诚易富建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路417号5幢1306号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500117MA60BUPK2U。法定代表人：唐宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：镇远县蓉星贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族。法定代表人：李星超，该公司执行董事。被告：李星超，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：陈蓉，女，1988年5月6日出生，土家族，住贵州省镇远县。三被告共同的委托诉讼代理人：杨海滔，男，镇远县蓉星贸易有限公司员工。原告重庆诚易富建筑劳务有限公司（以下简称诚易富公司）与被告镇远县蓉星贸易有限公司（以下简称蓉星公司）、李星超、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚易富公司的委托诉讼代理人李小松，被告蓉星公司、李星超、陈蓉共同的委托代理人杨海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚易富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓉星公司、李星超、陈蓉共同向原告偿还借款本金200万元并支付利息（利息从2020年6月22日起，以200万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告蓉星公司、李星超共同向原告借款200万元，并向原告出具《借条》。该《借条》载明“今借到重庆诚易富建筑劳务有限公司人民币贰佰万元整（2000000.00元）”，同时该《借条》上加盖了蓉星公司合同专用章及李星超署名。之后，原告曾多次要求被告还款，被告至今未还。另外，蓉星公司注册资本1000万元，李星超、陈蓉系蓉星公司股东，李星超持股60%（出资额600万元），陈蓉持股40%（出资额400万元）。蓉星公司章程第七条规定，李星超首期认缴注册资本120万元，出资时间2017年7月30日，陈蓉首期认缴注册资本80万元，出资时间2017年7月30日。但李星超、陈蓉至今未履行出资义务。同时，李星超、陈蓉系夫妻关系。综上，原、被告的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款本息。李星超、陈蓉系蓉星公司股东且未履行出资义务，根据相关法律规定，李星超、陈蓉应在未履行出资义务范围内对蓉星公司的债务承担补充赔偿责任。被告蓉星公司、李星超、陈蓉辩称，1.本案借款主体是蓉星公司，李星超在借据上的签字行为系履行法定代表人的职务行为，李星超不能作为本案共同的借款主体，陈蓉未在借条上签名，不是本案的借款主体；2.蓉星公司认可借款本金200万元，但借据上未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权随时主张返还借款，但需给借款人适当的准备时间。借据上未约定利息，视为不支付利息，原告诉请利息没有事实和法律依据；3.蓉星公司愿与原告协商还款200万元的具体时间和金额，还款方式按月或按季度偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告李星超向原告诚易富公司出具《借条》一份，载明“今借到重庆诚易富建筑劳务有限公司人民币贰佰万元整（2000000.00元）。开户行镇远县农村信用合作联社黔东分社，借款单位镇远县蓉星贸易有限公司李星超2020年6月22日”，李星超在借款单位处加盖了“镇远县蓉星贸易有限公司合同专用章”。同日，诚易富公司通过公司账户向《借条》载明的蓉星公司账户分四笔转款共计200万元。另查明，被告李星超、陈蓉系夫妻，于2013年1月4日登记结婚。被告蓉星公司成立于2016年4月8日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），李星超、陈蓉系该公司股东。2017年6月20日，蓉星公司召开第三届第三次股东会议，一致同意公司注册资本由500万元增加到1000万元，增资后李星超认缴出资600万元，占注册资本的60%，陈蓉认缴出资400万元，占注册资本的40%，李星超、陈蓉认缴的注册资本必须于2027年6月30日全部到位，并形成股东会决议。同日通过的公司章程第七条载明：李星超认缴出资600万元、持股60%、首期出资120万元、首期出资时间2017年7月30日、余额认缴期限2027年6月20日，陈蓉认缴400万元、持股40%、首期出资80万元、首期出资时间2017年7月30日、余额认缴期限2027年6月20日；第八条载明：公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓉星公司向原告借款200万元，原告通过银行转账方式向被告蓉星公司的银行账户内转款200万元，且被告蓉星公司向原告出具了《借条》，以上事实足以认定原告与被告蓉星公司之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告蓉星公司偿还借款200万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为逾期付款违约责任。《借条》对利息没有约定，视为不支付利息。《借条》对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2020年10月26日向本院提起诉讼主张权利即履行了向借款人催告还款的义务。被告于同年11月11日收到诉状副本后理应积极履行还款义务，故本院认定被告履行还款义务的最后期限为2020年11月20日比较合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项的规定精神，借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向出借人承担逾期还款违约责任，故对原告诉请超过上述时间计算的利息本院不予支持。关于是否认定李星超为共同借款人问题。虽然《借条》由李星超出具，但该借款转入蓉星公司账户内，且蓉星公司作为借款单位加盖印章，同时，李星超仅在《借条》尾部签署“镇远县蓉星贸易有限公司李星超”，而未签署“借款人李星超”。综上，本院认定李星超出具《借条》并签名的行为系履行蓉星公司法定代表人的职务行为。现因原告未举示证据证明蓉星公司所借款项用于法定代表人李星超个人使用，故李星超不是涉案借款的共同借款人，原告诉请李星超承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李星超、陈蓉是否对蓉星公司的债务承担补充赔偿责任问题。李星超、陈蓉系蓉星公司的股东，根据蓉星公司2017年6月20日的公司章程规定，李星超首期认缴120万元及陈蓉首期认缴80万元的出资时间均应为2017年7月30日，但李星超、陈蓉未举示已履行上述首期出资义务的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未履行出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，李星超、陈蓉应分别在其未履行出资本息范围内对蓉星公司未履行的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告镇远县蓉星贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆诚易富建筑劳务有限公司借款200万元并承担逾期付款违约责任（以200万元为基数，从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止）；二、被告李星超、陈蓉分别在120万元、80万元未出资本息范围内对本判决第一项确定的债务向原告重庆诚易富建筑劳务有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回原告重庆诚易富建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告镇远县蓉星贸易有限公司、李星超、陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二一年四月二十三日书记员  刘怡