安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4723号 原告：滁州宝瑞橡胶制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县古河镇工业园区。 法定代表人：曹明波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：上海育鑫晟贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路。 法定代表人：连惠山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐玮，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宝华，上海市锦天城律师事务所律师。 原告滁州宝瑞橡胶制品有限公司（简称宝瑞公司）与被告上海育鑫晟贸易有限公司（简称育鑫晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在提交答辩状期间，育鑫晟公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回对本院管辖权提出的异议。育鑫晟公司不服，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝瑞公司的委托诉讼代理人尚昌根、被告育鑫晟公司的委托诉讼代理人徐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的“黄春发”牌天然乳胶的《销售合同》；2、赔偿原告经济损失334740元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原、被告签订了两份《销售合同》，分别约定被告向原告提供“联谊”牌60%浓度天然乳胶105吨、“黄春发”牌60%浓度天然乳胶105吨。两份协议对产品数量、价格、质量标准、交货期限、货款给付等都作了明确约定。约定合同履行地在原告指定的安徽地区即安徽省全椒县古河镇。合同履行至2020年4月底，被告尚有“联谊”牌60%浓度天然乳胶21吨、“黄春发”60%浓度天然乳胶63吨未能按合同约定供货。经原告催告，2020年5月2日被告又交付“联谊”牌60%浓度天然乳胶21吨，“黄春发”牌60%浓度天然乳胶21吨。后原告多次催告，被告一拖再拖，对下余“黄春发”牌60%浓度天然乳胶42吨始终没有供货，发展到不接原告电话。好不容易联系上，被告称不再供货。现在“黄春发”牌60%浓度天然乳胶每吨涨价7000元，给原告造成直接经济损失334740元。原告认为，双方签订的《销售合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。由于商品价格上涨，被告拒向原告供货，显已违约，故原告提起诉讼。 育鑫晟公司辩称，1、合同约定是失效，不是解除。原告主张被告存在违约缺乏事实与法律依据，根据双方签订的合同第11条约定，如原告未在规定期限内支付货款，则此要约失效，双方约定此条款的目的是为了保证交易的公平性，因大宗交易的商业惯例本就是按照批次随行就市，因乳胶价格变动较大，价格具有较强时效性，故双方就此约定的目的是为了相对公平的承担风险，然而在合同期内原告并未支付42吨乳胶货款，同时被告本着继续友好合作的精神，在2020年4月下旬多次与原告沟通交货事宜，催促提货，并告知将产生巨额仓储费，原告并未付款提货，因此原告才是违约方；2、根据合同第7条约定，被告应于原告付清全部货款后交货，被告具有先履行抗辩权，被告未发货的行为不构成违约；3、原告时隔数月主张按照原合同价格履行对被告显失公平，原告的违约行为所导致的价格上涨的损失应由其自行承担。在剩余42吨货物按照原合同失效的情况下，原告的主张对被告来说应是新要约，双方就此未达成一致，被告不存在发货义务。 本院查明案件事实如下：2020年4月3日，育鑫晟公司（甲 方）与宝瑞公司（乙方）签订一份《销售合同》，合同号为BRYXS20/0403。合同约定，甲方向乙方提供“黄春发”牌60%浓度天然乳胶，产地泰国、数量105吨、单价8000元，总金额840000元（含税）；交货方式：甲方安排送货到乙方指定安徽地区，若因非甲方原因或遭遇不可抗力而造成甲方无法交货，甲方不承担相应赔偿；交货期限：2020年4月4日开始交货，4月底前交完；结算条款：合同签订后乙方须付清全部货款后交货；本合同自一方签字盖章后，即构成有效要约，该要约有效期为1天，另一方在有效期内未签字或盖章则该要约失效。若乙方未按规定期限支付保证金及货款，则此要约失效。合同还约定了双方的其他权利义务。合同的甲方处和乙方处分别有育鑫晟公司和宝瑞公司加盖合同专用章。2020年4月16日，育鑫晟公司通过微信通知宝瑞公司“后天提货要提黄春发了，黄春发有货。”“你把五个黄春发的先提，联谊等货到了我再给你。”2020年4月21日，育鑫晟公司告知宝瑞公司“尽快提掉”，宝瑞公司回复“我们公司现在胶池是满的，所以推后几天，让我们仓库腾地方，不然提过来也卸不了货”，育鑫晟公司又回复“我们这边也不好推，因为这个箱子都超期啦，月底的时间你们月底之前提完就行了，你们自己看着安排。”2020年4月24日，宝瑞公司支付货款336000元，育鑫晟公司收款后于2020年4月25日交付货物42吨。2020年4月27日，育鑫晟公司询问什么时候提货，宝瑞公司回复“五一后提货吧”，育鑫晟公司回复“不可以”。2020年4月28日、29日，育鑫晟公司又催促“安排提货啊”“麻烦赶紧提掉。”2020年4月30日，宝瑞公司支付货款168000元，育鑫晟公司收款后于2020年5月2日交付货物21吨。 2020年5月26日，宝瑞公司告知育鑫晟公司准备支付下剩42吨“黄春发”牌天然乳胶货款，育鑫晟公司表示不要付暂时没货了，有货通知。2020年6月12日，育鑫晟公司回复宝瑞公司“现在缺货，时间长短的问题是你们造成的，因为你们订的合同，你们不提，现在来怪我，这怪不到我的。”宝瑞公司回复“没有怪你,我们也没有推迟几天,不至于这么久不执行合同?一句话,是不是不执行了?”育鑫晟公司回复“执行,现在没货。”直至2020年6月23日，育鑫晟公司仍回复没到货。2020年10月20日，宝瑞公司通知育鑫晟公司，合同如果再不执行，将依法诉讼。育鑫晟公司回复“看看清楚合同，是你们不提货违约在先，催了你们不提现在价格涨风了，找了，按照合同执行完有现在的事吗，合同上的交货日期是摆设啊”。后引发本案诉讼。 诉讼中，宝瑞公司自认自2020年4月底，“黄发春”牌60%浓度天然乳胶开始涨价，并主张育鑫晟公司在2020年4月底前无货可供其才未付清全部货款。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。育鑫晟公司与宝瑞公司签订的案涉《销售合同》，自双方盖章后成立。该《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。合同约定宝瑞公司须付清全部货款后交货，2020年4月4日开始交货，4月底前交完，根据该约定，双方的履行期间应为2020年4月4日-4月30日。合同履行期内，育鑫晟公司收到货款336000元后，交付宝瑞公司42吨货物；收到货款168000元，交付21吨货物。从双方的履行方式来看，属于分批交付标的物。育鑫晟公司已按合同约定履行了交货义务。合同中约定如宝瑞公未按规定期限支付保证金及货款，则此要约失效。真实的意思表示就是如宝瑞公司未在约定的期限内支付货款，涉案合同就不对育鑫晟公司具有约束力，合同的权利义务终止。在2020年4月30日前，育鑫晟公司催告宝瑞公司提货，宝瑞公司要求延期提货，育鑫晟公司明确表示不同意，此后宝瑞公司仅支付货款168000元，提货21吨，对于下剩42吨的货物未支付货款，2020年4月30日后育鑫晟公司就不再具有向宝瑞公司交付该批标的物的义务，涉案《销售合同》的权利义务已终止。2020年5月26日，宝瑞公司向育鑫晟公司告知准备支付货款，育鑫晟公司作为贸易公司亦同意供货，双方之间实际形成新的要约和承诺，但双方对于履行期限、价格并未约定，实际无法履行。宝瑞公司据此要求育鑫晟公司赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。从2020年4月16日，育鑫晟公司通知宝瑞公司“后天提货要提黄春发了，黄春发有货”以及2020年4月21日-29日间，育鑫晟公司催告宝瑞公司尽快提货，月底前提完的微信聊天记录能够证实，育鑫晟公司在2020年4月底前对于涉案货物系有货可供，宝瑞公司主张因育鑫晟公司无货可供其才未在合同履行期内付清货款，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告滁州宝瑞橡胶制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3161元，由原告滁州宝瑞橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年四月二十九日 书记员  何菁菁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。