天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异92号申请人（申请执行人）：天津纳士利汽车修理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道8号。法定代表人：连竖发，董事长。委托诉讼代理人：曹新民，男。被申请人：天津职业技术师范大学，住所地天津市津南区大沽南路。法定代表人：刘欣，校长。委托诉讼代理人：刘金良，男，该单位职工。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市环宇汽车检测维修中心，住所地天津市津南区津沽路柳林东。法定代表人：任永成，经理。在本院执行申请执行人天津纳士利汽车修理有限公司(以下简称纳士利公司)与被执行人天津市环宇汽车检测维修中心（以下简称环宇检测中心）联营合同纠纷一案中，纳士利公司申请追加天津职业技术师范大学（以下简称职业师大）为本案被执行人，本院作出（2020）津02执恢174号之一裁定，职业师大不服向天津市高级人民法院申请复议，天津市高级人民法院作出（2020）津执复107号执行裁定，撤销（2020）津02执恢174号之一裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，并于2021年3月25日举行了听证，纳士利公司的委托诉讼代理人曹新民，职业师大的委托诉讼代理人刘金良、翟中玉参加了听证，现已审查终结。纳士利公司称，请求追加职业师大为本案的被执行人。事实与理由：一、职业师大为环宇检测中心投资人；二、职业师大为环宇检测中心财产的产权人；三、职业师大为本案矛盾的挑起人，也是本案财产的证明人，联营体产生纠纷后停业，职业师大是联营体的财产接受者，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，追加职业师大为被执行人，环宇检测中心现在已经没有了，被津南工商撤销了，故向法院提起申请追加职业师大为被执行人。职业师大称，请求法院驳回纳士利公司的申请。事实与理由：一、职业师大从未无偿接受环宇检测中心的任何财产，环宇检测中心遗留的设备依旧保存完好。厂房是学校自建的，是国有资产，学校的出资也并不包括厂房。所以，学校有权使用自有资产。其不是接受环宇检测中心的资产，故不应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定。二、环宇检测中心作为依法登记的企业法人，应当依法独立行使权利，承担权利义务，职业师大已经履行了全部出资义务，且已经生效的裁定确认，不应当被追加为被执行人。三、职业师大已经依法履行了生效的法律文书的对纳士利公司的全部义务，依法不应当被追加为被执行人。本院查明，纳士利公司与环宇检测中心、职业师大联营合同纠纷一案，本院于1999年12月30日作出（1999）二中经一初字第21号民事判决，纳士利公司不服向天津市高级人民法院提出上诉，天津市高级人民法院于2000年12月31日作出（2000）高经终字第49号民事判决：“一、维持天津市第二中级人民法院（1999）二中经一初字第21号民事判决第一、五、六、七项，即：第一项、解除纳士利公司与环宇检测中心的联营协议；第五项、纳士利公司购买的喷漆烤漆设备一套返还纳士利公司，并由其承担该套设备的对外债务；第六项、驳回纳士利公司的其他诉讼请求；第七项、驳回环宇检测中心的反诉请求；二、撤销本院（1999）二中经一初字第21号民事判决第二、三、四项，即：第二项、联营体的债权677128.92元以环宇检测中心的名义双方共同负责对外追偿，并在扣除相关费用后，由纳士利公司与环宇检测中心各按50%的比例分享，联营体的债务406707.7元以联营体的财产由环宇检测中心负责赔偿；第三项、联营体的亏损617441.74元由纳士利公司与环宇检测中心各承担308720.87元，并从双方的投资中予以减除；第四项、联营体返还纳士利公司投资款389657.29元，所余财产（喷漆烤漆设备除外）在承担联营体的债务及亏损后，全部归环宇检测中心所有；三、纳士利公司及环宇检测中心于判决送达之日起三十日内对联营体环宇检测中心的债权债务共同进行清算，待清算完毕后，剩余资产由纳士利公司、环宇检测中心按协议约定各50%的比例享受利润及分担债权债务。清算费用由纳士利公司及环宇检测中心各承担50%。逾期清算，由法院指定有关部门强行清算，由此产生的费用由拒绝清算一方承担；四、职业师大于本判决送达之日起十日内返还环宇检测中心不应收取的利润240000元纳入清算财产，用于清偿债务及分配；五、环宇检测中心于判决送达之日起十日内给付纳士利公司违约金100000元；六、上述给付事项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。”纳士利公司分别于2001年4月3日、4月26日向本院申请执行（2000）高经终字第49号民事判决第五项和第六项、第三项、第四项，本院执行案号分别为（2001）二中执字第226、294、295号。因（2001）二中执字第295号案件执行事项为“职业师范大学返还环宇中心240000元纳入清算财产”。天津市津南区人民法院在执行陈向前、孙洪刚等人要求环宇检测中心和纳士利公司给付欠款的案件中，于2001年冻结职业师大应返还环宇检测中心的240000元，并已扣划且发还该案申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中“被执行人到期债权的执行”的规定，（2001）二中执字第295号案件申请执行金额已执行到位，故本院于2020年10月29日恢复该案执行后，作出（2020）津02执恢173号通知书，该案执行事项执行完毕。后本院作出（2020）津02执恢174号执行裁定：“一、（2001）二中执字第226号案件合并由（2001）二中执字第294号案件执行；二、天津市环宇汽车检测维修中心给付天津纳士利汽车修理有限公司联营体清算后资产等价价款550447.96元、债权债务清收价款100475.57元；三、天津市环宇汽车检测维修中心给付天津纳士利汽车修理有限公司违约金100000元以及2001年至2005年的迟延履行期间债务利息55800元、2006年至2018年9月30日止的迟延履行期间债务利息164886.58元、2018年10月1日起至本裁定生效之日止按照日万分之一点七五标准计算的迟延履行期间债务利息；四、天津市环宇汽车检测维修中心给付天津纳士利汽车修理有限公司清算费20000元、评估费8000元、审计费15000元，共计43000元；五、天津市环宇汽车检测维修中心给付天津纳士利汽车修理有限公司一、二审诉讼费共计26520元，执行费1850元；六、联营体清算后固定资产等物品、对外债权债务及厂房使用权归天津市环宇汽车检测维修中心。”另查明，根据天津市津南区市场监督管理局档案资料显示，环宇检测中心核准登记注册日期为1995年2月10日，股东为职业师大，生产、经营、场所地点为天津市河西区大沽南路柳林东，产权归属单位为天津职业技术师范学院（现更名为天津职业技术师范大学），环宇检测中心于2006年11月20日被依法吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，被执行人环宇检测中心已被吊销营业执照，但现有证据不能证明环宇检测中心的股东职业师大无偿接受了其财产，故本院对纳士利公司请求追加职业师大为被执行人的申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回天津纳士利汽车修理有限公司追加天津职业技术师范大学为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月二十一日书记员 李珊珊