四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终539号 上诉人（原审原告）：德阳台海核能装备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路三段46号。统一社会信用代码91510600560713244Q。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路460号。统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周奎，该公司员工。 上诉人德阳台海核能装备有限公司因与被上诉人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司定作合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德阳台海核能装备有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决改判被上诉人支付报酬款107620元及资金占用利息（利息计算方式为从2020年10月30日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息计算的利息）；二、被上诉人承担本案的上诉费用。事实及理由：一、上诉人与被上诉人共产生合同总金额为2470850.08元，合同履行中双方同意撤销部分合同的金额为74346元，实际双方履行合同的金额为2396504.08元；且被上诉人已陆续支付2284934.08元及双方协议所扣款3950元，被上诉人未付款项为107620元；二、2020年5月15日双方签订的《债权债务处置协议》只对上述债务中的141.35万元进行了处置，故剩余未到期款项应当由被上诉人支付；三、依照《债权债务处置协议》第三条的规定，被上诉人应当向上诉人支付剩余款项。 中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司答辩：原判认定事实清楚，请求维持原判。协议载明债权债务就此结清，即2020年5月15日前双方合同所产生的债权债务全部结清。 德阳台海核能装备有限公司向一审法院的诉讼请求：一、请求中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司支付报酬107620元及资金占用利息（从2020年10月30日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；二、中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：自2016年起，德阳台海核能装备有限公司与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司签订了多份定作承揽合同,约定由德阳台海核能装备有限公司向中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司交付定作物，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司支付报酬。2020年5月15日，德阳台海核能装备有限公司、中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司及案外人烟台台海玛努尔核电设备有限公司签订《债权债务处置协议》，由烟台台海玛努尔核电设备有限公司作为甲方，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司作为乙方，德阳台海核能装备有限公司作为丙方，约定：鉴于1.因设备安装及运输合同纠纷，甲方对乙方负有到期债务141.35万元，现乙方于烟台市莱山区法院对甲方提起债权之诉；2.因加工承揽合同，乙方对丙方负有到期债务60.1494万元；3.丙方对甲方负有到期债务3048.15万元。经三方友好协商，在2020年5月22日前丙方代甲方偿还所欠乙方货款141.35万元。丙方进行账务冲抵应收乙方货款60.1494万元后，余款81.2006万元以电子商业承兑汇票的形式支付给乙方。该协议第三条约定，按本协议支付货款后，甲方与乙方、乙方与丙方的债权债务就此结清，再无其他争议。该协议由各方签字、盖章确认。 后德阳台海核能装备有限公司认为，双方陆续产生的合同总金额为2470850.08元，实际执行合同金额2396504.08元，连同《债权债务处置协议》中抵账的141.35万元，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司已支付2284934.08元，加上扣款3950元，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司尚有107620元尚未支付。因催款无果，德阳台海核能装备有限公司遂向一审法院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，针对法庭关于其所主张债权产生于何份合同的询问，德阳台海核能装备有限公司表示未区分，所主张债权系产生于德阳台海核能装备有限公司与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司之间签订的多份合同；针对法庭关于是否属于《债权债务处置协议》签订时即2020年5月15日所主张债权尚未到期的询问，德阳台海核能装备有限公司表示在该协议签订后德阳台海核能装备有限公司还存在向中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司开具了超过德阳台海核能装备有限公司主张数额的增值税专用发票的事实。 另，德阳台海核能装备有限公司、中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司双方一致确认，《债权债务处置协议》签订后，双方未再订立其他合同。 上述事实，有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，依法予以采信。 一审法院认为，德阳台海核能装备有限公司与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司之间签订了多份承揽合同，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及效力性禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。德阳台海核能装备有限公司履行了定作物交付义务，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司应当支付报酬。交易发生之后，双方于2020年5月15日签订了协议，协议明确了双方之间的权利义务关系，合法、有效，各方均应遵守。现德阳台海核能装备有限公司、中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司确认双方履行《债权债务处置协议》，在此之后亦未产生新的合同关系，则双方债权债务已经了结。德阳台海核能装备有限公司如认为《债权债务处置协议》签订时其所主张的债权尚未到期，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，德阳台海核能装备有限公司对此负有举证义务。现德阳台海核能装备有限公司所举证据不能证明该事实，其依法应当承担举证不能的法律后果。关于增值税专用发票开具问题，因开具增值税专用发票并非合同主义务，而是附随义务，是否开具并非中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司拒绝付款的法定理由，双方对此也未进行明确约定，故即便存在德阳台海核能装备有限公司在《债权债务处置协议》签订时尚未全额开具发票的事实，也不能作为认定双方债权债务是否到期的判断标准，无法得出未开具增值税发票则债权债务未到期的结论。综上，德阳台海核能装备有限公司要求中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司支付报酬及利息的诉讼主张缺乏约定及法定依据，依法不予支持。中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司抗辩理由成立，依法予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回德阳台海核能装备有限公司本案诉讼请求。案件受理费减半征收1226元，由德阳台海核能装备有限公司负担。 二审中，被上诉人提交缴纳通知截图一份及补充协议一份，缴纳通知截图用以证明：被上诉人已起诉烟台台海玛努尔核电设备有限公司，但因三方签订的《债权债务处置协议》生效后，就已经撤诉；补充协议用以证明：《债权债务处置协议》中的债权债务关系已经履行完毕。被上诉人质证认为缴纳通知截图与本案待证事实无关也达不到被上诉人的证明目的；补充协议的真实性、合法性无异议，但不能达到被上诉人的证明目的。本院审查认为，缴纳通知书截图系复印件，真实性、合法性不予确认，且与本案无关，不予采信；对补充协议的真实性、合法性予以确认，是否达到证明目的，将结合全案证据综合予以评判。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人是否尚欠上诉人107620元？是否应当承担相应的支付义务？ 本院认为，德阳台海核能装备有限公司、中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司与案外人烟台台海玛努尔核电设备有限公司签订的《债权债务处置协议》，系各方真实意思的表示，该协议明确约定中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司按协议支持货款后，德阳台海核能装备有限公司与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司的债权债务就此结清，再无其他争议，在此之后双方亦未签订履行新的合同关系，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司已按协议约定履行了支付义务，德阳台海核能装备有限公司与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司的债权债务关系已经了结。现德阳台海核能装备有限公司所举证据不能证明《债权债务处置协议》约定的债权债务未包含案涉107620元，依照《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人德阳台海核能装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2452元，由德阳台海核能装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉