山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1086号上诉人（原审被告）：天津同建国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91120110058718453U。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，住大同市。被上诉人（原审原告）：山西能投国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91140000058853807T。法定代表人：侯某，董事长。委托诉讼代理人：高某，住太原市。上诉人天津同建国际贸易有限公司因与被上诉人山西能投国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津同建国际贸易有限公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一、本案已过诉讼时效，上诉人最后开具发票时间收到一审法院送达的案件受理材料显示：1、能投公司提交的《民事诉状》中落款手写“提交于2020年5月28日”的字样；2、一审法院作出的《应诉通知书》中明确：“本院于2020年6月4日立案，双方于2017年2月24日结束业务至一审法院2020年6月4日立案。能投公司称2020年1月14日通过网上立案，但事实法院当时并未立案。一审法院初次立案确切是在能投公司于2020年5月28日提交诉状后于2020年6月4日立案并确定了案号，已过诉讼时效，一审法院为维护能投公司权益错误适用法律。二、上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。按照双方签订的合同，上诉人没有违约，不应承担违约责任。事实理由以下两个方面：1、付款方面，因能投公司未按合同约定的有效期限履行全部付款义务，能投公司的违约行为，导致上诉人交货时间无法确定，能投公司的违约行为是导致上诉人无法确定开始履行交货时间的直接原因。另钢铁行业一般货款应一次到位或约定时间到位，且价格每日都在变化，一般以款到当日价为合同价。造成上诉人未能按合同发货的主要原因是能投公司违约在先，其应对自己违约行为承担全部责任。2、发货结算方面，在后续的协商发货过程中，双方达成一致意见，如按合同执行发货双方互不追究违约责任，在此意见承诺前提下上诉人才予以发货，虽是口头约定未有书面协议但如下事实可以证明：一是上诉人所发货物能投公司已全部接收，二是上诉人开具的发票能投公司也全部接收。被上诉人山西能投国际贸易有限公司辩称：一、本案没有超过诉讼时效一审法院判决正确，双方2017.2.24已经结算完毕，诉讼时效是被上诉人与2020.1.14通过网上立案向小店区人民法院进行立案工作，被上诉人在诉讼时效内进行起诉工作没有超过诉讼时效。二、一审法院认定事实清楚适用法律正确：1、被上诉人于2016.9.1与上诉人签订买卖合同，2016.9.8向被上诉人支付合同约定的款项，被上诉人已经履行了付款义务。根据合同约定，最多18天内应把货物全部交付，实际上上诉人2016.12.29-2017.1.23分四次交付明显超过合同约定交付期限，根据合同14条（略），对方延期交货我方才主张违约责任。2、上诉人认为延期交付货物基于合同的正常履行，我方还是接收货物但并不代表我方放弃权利。双方对上诉人延迟交货产生的违约并未做书面约定，我方主张违约是合理合法的。综上，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。山西能投国际贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月23日之前的违约金801570元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月1日，原告山西能投国际贸易有限公司（买受人）与被告天津同建国际贸易有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定：由被告向原告供货连铸钢坯数量6500吨，单价为2246元，合计金额为14599000元，交（提）货时间为款到15天+3天内交齐；双方结算价格为出卖人将货物运送至买受人指定货场车板交货价格；结算方式为预付款，买受人以现汇方式向出卖人支付货款，出卖人销售给买受人的钢坯，按15天为周期给予买受人10元/吨价格优惠，此优惠在双方结算时体现，承兑贴息由买受人承担，执行大同煤矿天津钢铁有限公司承兑汇票付款贴息政策；违约责任如出卖人未能在合同约定时间范围内将货物发出（货物发出时间以铁路部门出具货票时间为准），则出卖人需按照未发出货物对应金额支付买受人每日万分之五的违约金，如出卖人超出合同约定货物发货时间15天（买受人向出卖人支付货款后30天），出卖人仍未将货物发出时，买受人有权解除合同，要求出卖人退换货物并赔偿买受人损失；合同约定的有效期限为2016年9月1日-2016年9月30日，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告分别于2016年9月2日、2016年9月6日、2016年9月8日共计向被告支付了14574000元预付货款，被告分别于2016年12月26日、2016年12月29日、2017年1月14日、2017年1月23日共计发货6433.4吨。经双方结算，对货款金额部分均无异议。一审法院认为，原告山西能投国际贸易有限公司与被告天津同建国际贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称最后一笔货款收到时间为2016年9月13日，系原告付款迟延而导致被告方顺延发货时间，原告方系违约方，不应承担违约责任，其未提供证据佐证，本院不予采信。根据合同约定交（提）货时间为款到15天+3天内交齐，原告最后一笔付款时间为2016年9月8日，被告应向原告交货日期为2016年9月26日，结合被告货物发货时间分别为2016年12月26日、2016年12月29日、2017年1月14日、2017年1月23日，可见被告方发货时间违反合同约定，故原告主张被告支付迟延发货违约金诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算，被告应按照未发出货物对应金额支付原告每日万分之五的违约金，即719713元。（详细计算方式附后）。被告还辩称，原告请求已经超过诉讼时效，被告最后一次向原告出具发票的时间为2017年2月24日，原告于2020年1月14日通过网上立案的方式向被告主张权利，原告主张未超过诉讼时效，对被告辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告天津同建国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西能投国际贸易有限公司违约金719713元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案二审的争议焦点为“被上诉人是否存在先违约的情况，违约责任应否承担以及本案的诉讼时效问题。从本案一、二审查明的事实看，被上诉人山西能投国际贸易有限公司与上诉人天津同建国际贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定交（提）货时间为款到15天+3天内交齐，被上诉人最后一笔付款时间为2016年9月8日，上诉人应向被上诉人交货日期为2016年9月26日，结合上诉人货物发货时间分别为2016年12月26日、2016年12月29日、2017年1月14日、2017年1月23日，发货时间明显违反合同约定，故被上诉人主张上诉人支付迟延发货违约金的请求，符合合同约定，应当予以支持。关于本案诉讼时效认定的问题，上诉人最后一次向被上诉人出具发票的时间为2017年2月24日，从本案客观事实看，被上诉人于2020年1月14日通过网上立案的方式向上诉人主张权利，并未超过法定诉讼时效期间。另外，一审关于违约金的计算标准合理，本院二审予以采纳。综上所述，上诉人天津同建国际贸易有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费11816元，由上诉人天津同建国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 关文静审判员 李 静二O二一年四月二十八日法官助理 马晓淑书记员 连 娟