湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1408号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。 主要负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：李方雄，男，1975年4月8日出生，汉族，湘Ｆ6××××号两轮摩托车驾驶人，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）诉被告李方雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人石峰、被告李方雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李方雄偿付赔偿原告保险赔偿金7630元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日21时30分许，被告李方雄驾驶湘Ｆ6××××号两轮摩托车在岳阳市岳阳楼区××路××路段，与原告承保的案外人周燕驾驶的湘ＦＶ××××号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告在此次事故中承担主要责任；原告根据受损小客车的损失情况、保险合同、定损报告及维修清单等认定涉案小客车事故损失12900元，并向案外人周燕赔付该小客车车辆损失10900元，原告认为依据保险法及事故责任承担，被告应当承担事故70%的责任，返还原告已经垫付的保险理赔款7630元。请求人民法院依法公正判决。 被告李方雄辩称，事发时小客车与李方雄驾驶的两轮摩托车发生碰撞，被告认为小客车驾驶人周燕应当承担本次事故全部责任，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的编号为岳市公交（白）认字（2020）第20200820-01号道路交通事故认定书、湘FV××××号小客车维修发票及维修清单一组、平安财险公司机动车辆保险定损报告、赔款通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，上述证据均系复印件，经核对原件后，被告李方雄对交通事故认定书的真实性予以认可，但对其他证据均以不知情、不清楚予以质证，结合当事人的当庭陈述后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 案外人周燕系湘FV××××号小客车车辆驾驶人。2020年，周燕为该小客车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车综合商业保险，其中含机动车损失保险，保险合同依法成立。 2020年8月20日21时30分，被告李方雄驾驶湘Ｆ6××××号两轮摩托车沿湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路由东往西行驶，途经金凤桥立交路口西侧红绿灯下自北向南横穿过三条车道左转弯掉头时，与沿金凤桥路由南往西正常左转弯进入巴陵东路由案外人周燕驾驶湘ＦＶ××××号小客车发生碰撞，造成李方雄、李白玉两人受伤、两车受损的交通事故。 此次交通事故经交警部门认定两轮摩托车驾驶人李方雄即本案被告其驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负此次事故的主要责任。小客车驾驶人周燕其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负此次事故次要责任。 事故发生后，小客车驾驶人周燕将车辆送往岳阳华运丰汽车销售服务部进行维修，发生维修费12900元。 周燕为此次事故车损向原告平安财险湖南分公司申请保险理赔，平安财险湖南分公司作为机动车损失保险承保机构按保险合同约定履行相应赔付义务，在周燕出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书确认理赔金额12900元，代位金额7630元的情形下，向车辆维修机构支付保险金10900元。平安财险湖南分公司履行保险理赔义务后，以保险人代位追偿权案由向法院提起民事诉讼。 另查明，被告李方雄驾驶的两轮摩托车投保了交强险，原告平安财险湖南分公司扣除了摩托车投保的交强险内财产损失理赔金额2000元予以本案车损险理赔。 本院认为：原告平安财险湖南分公司为涉案湘FV××××号小客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使该投保车辆财产受损，平安财险湖南分公司应当在案涉小客车投保的机动车损失保险限额内承担保险理赔责任。平安财险湖南分公司按照合同约定向被保险人周燕履行理赔义务后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告平安财险湖南分公司有权就该公司已经向案涉车辆被保险人周燕就案涉小客车车辆维修费在机动车车辆损失保险支付了的理赔金额向相应事故侵权人进行追偿。 本案交通事故经交警部门调查后依法作出了事故责任认定书，认定两轮摩托车车辆驾驶人李方雄应对案涉交通事故承担事故主要责任；本案被告李方雄虽抗辩认为事故责任应由小客车方负责，但并未提交任何证据予以佐证，本院确认交通事故认定书的证据效力，并以此作为依据认定，两轮摩托车驾驶人李方雄对事故发生应承担事故损失70%，赔偿小客车车辆损失7630元的侵权责任，本院因此对原告平安财险湖南分公司要求被告李方雄返还保险理赔金的诉讼请求予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 由被告李方雄就2020年8月20日交通事故所致湘FV××××号小客车的车辆损失在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付7630元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李方雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年四月十四日 书记员 欧阳佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的; (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”