wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1531号 原告：刘辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：向某2，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：向某1，男，2005年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 法定代理人：向某2（被告向某1父亲），住重庆市云阳县。 原告刘辉与被告向某2、向某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人杨俊，被告向某2、被告向某1法定代理人向某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令向某2、向某1赔偿人身损害损失共计29235.41元（其中医疗费6594.07元、交通费240元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3252.96元、误工费6748.38元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由向某2、向某1承担。事实和理由：2020年10月27日16时许，在颍上县耿棚镇知青街中段，向某2、向某1因生意纠纷将刘辉打伤。刘辉后被120急救车送往颍上县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、左上肢外伤，住院24天，花费医疗费6594.07元。事发后，颍上县公安局耿棚派出所依法处理，对向某2、向某1分别处以拘留十四日罚款一千元、拘留五日罚款五百元的行政处罚。向某2、向某1未与刘辉协商处理，也未支付任何赔偿，请求人民法院判如所请。 向某2、向某1辩称，刘辉诉称不属实。因为收货人对刘辉的货不满意，就改让向某2送货。刘辉就认为向某2抢了其生意，言语威胁向某2妻子龙梅，不让再送货了。双方发生纠纷，刘辉先殴打向某1。向某2看到未成年的儿子向某1被殴打，出于保护儿子目的，才发生打架。双方纠纷实际是刘辉引起的，他也被拘留了。且向某1被刘辉打伤，还没有处理，应当先处理完向某1的事，再处理本案。另刘辉的诉讼请求也不合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日16时许，在颍上县耿棚镇知青街中段，因生意竞争纠纷，刘辉与向某2配偶龙梅、儿子向某1发生口角和肢体冲突，刘辉对向某1实施殴打，后向某2持椅子和向某1追打刘辉，造成刘辉受伤。刘辉受伤后，在颍上县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、左上肢外伤，住院23天（2020年10月27日-11月19日），花费医疗费6594.07元。后因赔偿事宜，刘辉诉至本院。 另查明，颍上县公安局后对双方纠纷进行了处理，刘辉因殴打向某1被处以拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，向某2、向某1因殴打刘辉被分别处以拘留十四日罚款一千元、拘留十日罚款五百元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案向某2、向某1二人持续追打刘辉，造成刘辉受伤，事实清楚，过错明显，应当承担赔偿责任。考虑双方纠纷实际情况，刘辉也存在一定过错，依法可以减轻向某2、向某1的责任。刘辉辩称其仅是在逃避殴打，没有实施伤害行为，不存在任何过错，不符合实际情况，本院不予采信。向某2、向某1辩称应当先处理向某1损害赔偿，再处理本案，缺乏依据；且向某1在本案中也未提出反诉及相关证据，故本院不予采信，当事人可另行解决。综合考虑双方纠纷实际情况，对向某2、向某1二人追打刘辉造成的损害后果，本院酌定二人承担80%的赔偿责任，其余责任由刘辉自行承担。 关于刘辉的合理损失，本院核定如下：医疗费6594.07元，未发现明显不合理支出，予以支持；误工费酌定按住院天数计算，为2874.31元（124.97元／天×23天）；交通费240元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）亦予以支持；护理费、营养费、精神抚慰金，依据不足，均不予支持。以上各项损失合计10858.38元（医疗费6594.07元＋误工费2874.31元＋交通费240元＋住院伙食补助费1150元），即向某2、向某1应赔偿刘辉8686.70元（10858.38元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、向某2、向某1于本判决生效之日起十日内赔偿刘辉8686.70元； 二、驳回刘辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150，由刘辉负担100元，向某2、向某1负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年四月二日 书记员 吕朝梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××5487
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初880号 王凤、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司： 本院已受理张波诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年四月二日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执731号刘越、湖南特圣建筑劳务有限公司：申请执行人刘越与被执行人湖南特圣建筑劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，深劳人仲裁【2020】5195号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘越基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年四月二日书记员  龙雪聪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执340号 黄秀君： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2756号民事判决书,于2021年2月24日受理峨眉山市人民法院移送执行黄秀君其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初2756号案件的受理费1562元。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款1562元并缴纳（2019）川1181民初2756号案件的受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保476号 申请人：汤朝德，女，汉族，1949年6月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：成忠，男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：金悦明，女，汉族，1989年8月12日出生，住四川省达县。 申请人汤朝德于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成忠、金悦明名下所有的价值40万元的财产采取保全措施。申请人汤朝德自愿以其名下所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人成忠、金悦明名下所有的价值40万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：申请人汤朝德名下所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二一年四月一日 书记员  姚丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1708号 申请人：张丹枫，男，1993年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：信飞，男，1982年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人张丹枫与被申请人信飞民间借贷纠纷一案，申请人张丹枫于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人信飞名下银行账户存款97122元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人信飞名下银行账户存款97122元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年四月一日 书记员  王 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15785号原告：重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：王小兵，该管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：朱析，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处与被告朱析物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处的委托诉讼代理人周毅，被告朱析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的2016年4月1日至2020年7月31日的物业费4364.93元（1.1元每平方米/月×76.31×52个月）；二、判令被告以每月欠付的物管费为基数，从每月欠费产生的次月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（2019年8月20日后的标准按LPR计算）；三、判令被告支付从2016年4月1日至2020年7月31日拖欠的水电公摊520元（10元/月×52个月）；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住的“宝嘉江枫美岸”小区的物业管理单位，被告系该小区业主。被告无故拖欠从2016年4月1日至2020年7月31日的物业费4364.93元，水电公摊费520元。同时前期物业服务协议约定了违约责任。原告按照合同约定履行物业服务义务，但被告无故拖欠物业服务费用，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告朱析辩称，欠费属实。但是我不应该交，因为没有跟我签订合同，且服务质量没有达到要求，消防安全、环境差，所以我拒交物业费。2015年我母亲做饭时门突然关上，被关在了外面，我给物业公司打电话处理，物业没有积极处理；还有一件事是2015年水管爆裂，我打电话要求物业公司处理，物业公司也没有处理。违约金不应该支持，我没有违约。本院经审理认定事实如下：2007年9月3日，建设单位重庆大学滨江园建设发展有限公司与重庆天穹物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第四章“物业服务费用”第六条：“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制……经双方约定本物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）（1）住宅1.10元/月/平方米……”第七条：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。”第八条：“业主应于接房手续办理之日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳当月费用的义务。”第八章“合同期限”第二十五条：“本合同自【宝嘉·江枫美岸】实际交房之日起计算，期限为3年。”第二十六条：“本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，本合同期限自动延长，合同继续有效；业主大会已成立的，当业主委员会与物管企业签订的新物业服务合同生效时，本合同自动终止。”第九章“违约责任”第三十二条：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按应交纳物业服务费累计的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金……”2019年12月9日，重庆市沙坪坝区沙坪坝街道中渡口社区居民委员会出具的《证明》显示，原告从2009年6月30日起至今一直在案涉小区提供物业服务。《重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果》显示被告系沙坪坝区XXXXXX号案涉房屋的所有权人，建筑面积为76.31平方米。庭审中，原被告双方均认可被告从2020年7月31日后不再提供物业服务的事实。被告从2016年4月1日起至2020年7月31日止拖欠物业服务费共计4364.93元。原告于2020年7月5日曾通过在案涉物业张贴《缴费提醒通知单》的方式向被告催收物业费4364元及公摊费520元。原告为证明公摊水电费用，向本院提交2016年至2020年期间被告物业所在楼栋产生的水电费发票、《证明》、公摊明细、水电卡等证据，根据水电费发票及住户数量计算显示原告主张的公摊水电费10元/月低于实际产生的公摊水电费。被告庭审中未提供任何证据证明其陈述的事实。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供《前期物业服务合同》、《证明》、《档案调查结果》、收款单、《缴费提醒通知单》、公摊水电费发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》合同效力及于全体业主，业主应当按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应当按照合同约定支付物业服务费用。关于物业服务费金额，根据合同约定的计算标准，以及被告对欠费事实认可，本院确认被告应当支付原告2016年4月1日至2020年7月31日的物业服务费4364.93元。关于公摊水电费用，《前期物业服务合同》中约定公摊水电费独立计量核算具实分摊，庭审中原告已举证证明被告实际分摊的水电费高于10元/月，现原告要求按10元/月的标准计算公摊水电费为520元，系其民事权利的处分，本院予以支持。关于违约金问题。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中被告虽然抗辩物业公司在消防安全、环境卫生、服务质量等方面在问题，但是并未提供任何证据证明，其抗辩意见本院不予采信。被告从2016年4月1日起无正当理由拒交物业费的行为构成违约，应当承担违约责任。庭审中原告自愿将违约金的计算标准调整为以每月应交未交物业服务费为基数，从次月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（2019年8月20日后的标准按LPR计算），是其民事权利的处分且不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告朱析于本判决生效后三日内支付原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处从2016年4月1日起至2020年7月31日的物业服务费4364.93元及违约金，该违约金以每月应交未交物业服务费为基数，从次月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至物业服务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告朱析于本判决生效后三日内支付原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处公摊水电费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱析负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执116号申请执行人常州市武进建设物业有限公司与被执行人陈建岳物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年11月14日作出的2019常仲裁字第0374号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人陈建岳已自动履行完生效法律文书确定的义务10775.00元，并承担了本案执行费62.00元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初19号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞水镇。 法定代表人：苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：晋会涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与晋会涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月一日 书记员  刘朝阳
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初47号公诉机关河南省新县人民检察院。被告人彭某某,男,1990年10月6日出生于河南省新县，汉族,初中文化程度,无业,现住新县。因犯盗窃罪于2017年7月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元,2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年10月13日到案，同年10月14日被新县公安局刑事拘留，经新县人民检察院批准,于同年11月19日被新县公安局执行逮捕。指定辩护人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。河南省新县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新县人民检察院指派检察员黄立照、许合军出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2020年6月,被告人彭某某在火车上认识被害人程某，自称是新疆部队的军医，回新县处理妻子死亡事故，存有钱的手机丢失。目前，身无分文，取得被害人程某的同情。彭某某在取得被害人的信任后，先后以父亲过世、去外地做手术、自己生病等借口，从被害人程某处骗得财物70000余元。公诉机关认为，被告人彭某某非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据证实。被告人彭某某对指控的事实、罪名没有异议，辩称诈骗七万元不属于数额巨大，要求对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法予以支持。被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，但被告人在庭审中仅表示认罪，极不配合庭审，悔罪不明显，不足以对其减轻处罚。被告人彭某某曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内再次故意犯罪,系累犯,依法应从重处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年1月12日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人彭某某退赔被害人程宜娥的经济损失七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  李伦达二〇二一年四月二日书记员  苏 鹍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初366号 原告：尹雪强，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：范磊，河北万**律师事务所律师 委托诉讼代理人：肖勇，男，汉族，基层组织该村村委会推荐。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 被告：宁晋县教育局，住所地邢台市宁晋县凤凰路8号。 法定代表人：白志芬，该局局长。 委托诉讼代理人：李京聚，该局法律顾问。 原告尹雪强与被告京鑫建设集团有限公司、宁晋县教育局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尹雪强于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁晋县教育局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹雪强撤回对被告宁晋县教育局的起诉。 审判员  牛英涛 二〇二一年四月二日 书记员  张保昕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初528号 原告：郝红久。 被告：曹帅。 原告郝红久与被告曹帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红久到庭参加了诉讼，被告曹帅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝红久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的工资款5000元基础上的两倍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月份在58同城上看到招聘焊工的广告，于2020年9月30日至10月31日到林州华特建筑阳泰集团义城煤业项目部的工地上做电焊工，约定工资每天260元，包吃包住，总共干了28.5天，如果没人做饭，另外每天给23元补助，工资连补助被告一共应当支付原告7533元，但被告一拖再拖不予支付。2020年12月4日，在劳动监察部门协商下，被告支付了2533元，并出具了5000元的欠条，承诺于2021年1月15日前付清，但至今仍未支付。为讨要工资，原告从陵川到阳城不下20趟，被告还应当支付原告因此产生的误工费、伙食费、住宿费、车费等各项开支。 本院通过电子送达方式向被告曹帅依法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在传票所确定的开庭日期被告曹帅未到庭也未提出答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.2020年12月4日曹帅出具的欠条1支，用于证明被告欠原告工资款5000元。2.2020年12月4日原告给被告曹帅打电话讨要工资的通话录音及书面整理资料。 本院经审理认定如下事实：原告曾在被告承揽的工地干活，工种为电焊工，被告欠原告部分劳务报酬款未付。2020年12月4日，被告给原告出具了欠条1支，内容为“今欠郝红久工资款伍仟元整（5000）2021年元月15日之前付清372328198708040617X曹帅2020.12.04”。 本院认为，原告郝红久到被告曹帅承揽的工地干活，原告按约向被告提供了劳务，被告就所欠劳务费用给原告出具了欠条，双方已形成劳务合同关系。被告应按约向原告支付劳务报酬5000元。原告的其他主张因无相应证据证实，本院不予支持。被告曹帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告曹帅在判决生效后10日内支付原告郝红久劳务报酬5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹帅负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二一年四月一日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初58号原告：贾景涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师被告：孙发军，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市乾达运输有限公司住所地：河南省禹州市鸿畅镇荒庄村4组。法定代表人：王晓培被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号负责人：彭永恒委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师原告贾景涛与被告孙发军、禹州市乾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾景涛的委托诉讼代理人赵红艳、被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告孙发军、禹州市乾达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾景涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计210000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人民财险郑州公司辩称：如果事故属实,投保属实,没有免赔事由的情况下,保险公司可以首先在交强险部分之内承担责任,超出部分应当按照事故的责任比例在商业险范围之内承担。本案的诉讼费,鉴定费等间接损失我公司不承担.本院查明的事实如下：2020年9月4日16时34分许，贾小四驾驶正三轮轻便电动摩托车由西向东行驶至大练237省道184公里200米河南省禹州市南四环梁北镇砖桥路口左转弯时，与由东向西行驶孙发军驾驶的豫Ｋ×××××-豫KL782挂相撞，造成贾小四抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出第411081120200002298号道路交通事故认定书，认定孙发军负此事故的次要责任，贾小四负此次事故的主要责任。事故后贾小四在禹州市中心医院住院抢救，花费医疗费9009.36元（其中被告孙发军直接支付的医疗费为188.28元），当日因抢救无效死亡。被告孙发军在事故发生后已垫付原告35188.28元。贾小四驾驶的正三轮轻便电动摩托车经自行委托评估损失为300元，原告支出评估费300元。贾小四与原告马平系夫妻，共生育贾存良和贾耿凡两名子女，贾存良生育一子贾景涛。马平和贾耿凡均放弃本案赔偿请求。豫Ｋ×××××-豫KL782挂车登记在禹州市乾达运输有限公司名下运营，该车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业第三责任险（保险金额为100万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元。原告主张的办理丧葬事宜的误工费未能提供证据，本案不予支持。本院确认贾小四死亡在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              8821.08元              9009.36元              9079.36              （369054.80元-119079.36元）×30%  =74992.63元                  住院伙食补助费              50元              50元                  营养费              20元              20元                  死亡赔偿金              312753.06元              34750.34元×9=312753.06元              110000元                  精神抚慰金              50000元              15000元                  丧葬费              34152.50元              32074元                  交通费              500元              20元                  护理费              128.38元              128.38元                  财产损失              600元+300元              900元              900元                  合计              原告请求210000元              369954.80元              119979.36元              74992.63元      本案中，豫Ｋ×××××-豫KL782挂车登记在禹州市乾达运输有限公司，该车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业第三责任保险，被告人民财险郑州公司应在保险限额内赔偿赔偿原告194971.99元，扣除孙发军垫付的33142.28元（已扣除诉讼费2046元），还应再赔偿原告161559.71元。被告孙发军垫付的33142.28元应由被告人民财险郑州公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告161559.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内返还被告孙发军33142.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告孙发军负担2046元（已从垫付款中扣除），原告承担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年四月一日书记员  董玉寒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2536号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄君，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，保全申请费151元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月一日 书记员  邓洪亮
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4146号王静:王静与王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4146号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月一日书记员 ： 张 楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执367号 申请执行人：马奥运，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被执行人：成武县美易达网络科技有限公司，住所地：成武县文亭街道伯乐大街凤凰国际财富广场7栋3号，统一社会信用代码：91371723MA3CKDAJ76。 法定代表人：杨俊锋。 本院在执行马奥运与成武县美易达网络科技有限公司劳动争议一案中，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2020）第059号-1、成劳人仲案字（2020）第059号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。2021年4月30日，申请执行人马奥运向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2020）第059号-1、成劳人仲案字（2020）第059号-2仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二一年四月月三十日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1953号申请人：张学辉，男1972年3月8日出生，汉族，住潢川县。被申请人：邱志军，男，1977年3月27日出生汉族，住潢川县。被申请人：王学霞，女，1980年1月26日出生，汉族，住潢川县。被申请人：卢泽强，男，1972年7月26日出生，汉族，住潢川县。申请人张学辉与被申请人邱志军、王学霞、卢泽强民间借贷纠纷一案，申请人张学辉于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下5万元存款或其他等值财产。申请人张学辉以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王茂缘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱志军、王学霞、卢泽强名下存款共计5万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二一年四月二日书记员  鲁子扬
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1000号 原告梁某某诉被告陶某某变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年四月二日 书记员 霍星妍
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督6号申请人王志中，男，1965年10月5日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人李相民，男，1960年6月23日出生，汉族,现住巴彦县。申请人王志中于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人王志中称，被申请人李相民于2017年3月27日在申请人王志中处借款人民币100,000.00元，约定月利率3分，后经申请人多次催要未果，因民法典规定从2021年1月1日借款法律保护的月利率是2分，故要求被申请人李相民按法律规定支付2分利息，因此要求被申请人李相民立即给付欠款人民币本金100,000.00元，利息以本金100,000.00元为基数从借款之日开始按月利率2%计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李相民应当自收到支付令起十五日内给付申请人王志中欠款人民币本金100,000.00元，利息以本金100,000.00元为基数从借款之日开始按月利率2%计算至实际给付之日止。申请费767,00元，由被申请人李相民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁钰二〇二一年四月一日书记员  黄岩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4192号申请执行人：彭某琴，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：许某红，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。诉讼代表人：李涛，中国建设银行股份有限公司重庆市分行行长。本院在执行彭某琴与许某红、中国建设银行股份有限公司重庆市分行婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人彭某琴申请撤销对被执行人许某红、中国建设银行股份有限公司重庆市分行的执行申请。本院认为，申请执行人彭某琴自愿申请撤销对被执行人许某红、中国建设银行股份有限公司重庆市分行的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执4192号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月一日书记员 蒲琰榛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执684号申请执行人：徐德早，男，1970年7月21日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司（下称中创水务公司），住所地在南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋11层A座。法定代表人：陈宽友，职务：董事长。申请执行人徐德早与被执行人中创水务公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日作出的(2019)苏0105民初11463号民事判决已发生法律效力，判决内容为：南京中创水务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐德早赔偿金28950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人中创水务公司未能履行自己的义务，徐德早遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明，南京市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）苏01破15号民事裁定书，裁定受理广东建通管道制品有限公司对中创水务公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月一日书记员 陈 诚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执465号之一 申请执行人：郭仕忠，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵明庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 郭仕忠与赵明庆民间借贷纠纷一案，叙永县人民法院作出的（2019）川0524民初431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵明庆应在2020年12月30日前偿还申请人郭仕忠借款本金15000元、2021年12月30日前偿还申请人郭仕忠借款本金15000元及垫缴案件受理费275元。因赵明庆未按上述生效法律文书履行义务，郭仕忠向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人赵明庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵明庆至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵明庆名下的财产。 1.查明被执行人赵明庆有银行存款合计1453.97元，本院已扣划1453.97元，扣缴执行申请费50元后余款1403.97元，已支付给申请执行人郭仕忠。 2.查明被执行人赵明庆有位于叙永镇永宁新城一区（永宁苑）4号楼1单元5层1号房屋（产权证号：2××1），该房屋系被执行人赵明庆与案外人王元先共同共有，本院予以查封（2024年3月14日查封期限届满），暂不具备处置条件。查封期限届满前，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵明庆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵明庆的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人赵明庆发出限制消费令，并依法将被执行人赵明庆纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人郭仕忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵明庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭仕忠在指定期限内未能向本院提供被执行人赵明庆的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案共计已执行到位1403.97元，债权尚余28871.03元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵明庆有可供执行的财产，申请执行人郭仕忠也未能向本院提供被执行人赵明庆的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序依法可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执465号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年四月一日 书记员 和 杰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保60号 解除保全申请人：重庆龙川房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176939491974。 法定代表人：姜涛。 被保全人:王安龙,男,汉族,1958年07月24日出生,重庆市合川区。 本院在办理王安龙与重庆龙川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被申请人王安龙于2019年7月1日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结或扣押重庆龙川房地产开发有限公司名下价值3634585元的财产。保全执行中，本院作出(2019)渝0117执保354号执行裁定，查封了解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司名下位于合川区合阳办义乌大道XX号龙川北郡二期XX幢XX号房屋。2021年3月23日解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司以该保全所涉诉讼案件法院已驳回被申请人王安龙的诉讼请求为由向本院申请对其前述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年四月一日 书记员  侯欢欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初520号 原告：郑所莲，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：陈健，男，汉族，1985年9月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告郑所莲诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑所莲及其委托诉讼代理人朱松林、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑所莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10万元及利息（利息从2014年5月19日起以10万元为基数按照月息2%计算至本息付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息起算时间自2014年8月19日起算。事实和理由：被告和原告的儿子系同学关系,2014年被告因经营周转资金困难，被告找到原告要求借款，鉴于被告是原告儿子的同学同意借款10万元。2014年5月18日被告向原告出具了一张10万的借条，原告根据被告的要求将该笔借款打入被告指定的账户(被告父亲陈树明的账户)。被告收到款后仅支付三个月的利息后就未再履行支付义务、经过原告多次催收未果，故诉至本院。 被告陈健辩称，向原告借款10万元是事实，当时也约定了利息。本金部分我认可，但无能力偿还利息。实际是我帮父亲写的借条，我父亲确定收到了10万元。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月18日，被告陈健向原告郑所莲出具一份《借条》，载明：“今借到郑所莲现金（壹拾万元正），小写100000元，月息按叁分计算三个月结一次利息。该《借条》下方有被告陈健的签名及捺印。次日，原告郑所莲按陈健指示通过其中国农村银行账户向被告父亲陈树明的6228XXXX5514银行帐户转款10万元。 另查明，前述《借条》背面还载明“2014年8月18号付3个月息（玖千元正）陈树明。”庭审中经原、被告核对已支付三个月共计9000元利息。后被告未再向原告归还剩余款项，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼。同期，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告的户籍证明、中国农业银行银行卡存款业务清单、借条、户信息详情，陈树明银行帐号，以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借款的基本事实清楚，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。被告陈健辩称是案外人陈树明实际借款，原告郑所莲并不认可，被告也未提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告自行承担举证不能的法律后果，对被告的辩论意见本院不予采纳。原、被告双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款，故原告请求被告归还借款10万元合法有据，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方在《借条》明确约定了3%月利率标准和结息方式，庭审中原告调整为按月利率2%自2014年8月19日起计算利息，原告的利息主张已超法律保护范围，本院依法调整为：自2014年8月19日起到2020年8月19日的利息，应以年利率24%确定保护上限；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）确定。原告超出该范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告郑所莲偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年8月19日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告郑所莲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告陈健承担（原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘焱彬 二〇二一年四月二日 书记员  刘小义
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1607号申请执行人：天津怡海科技发展有限公司，住所地天津市西靑区李七庄街王姑娘庄育水佳苑A区22号楼2门。法定代表人：张军涛，总经理。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师被执行人：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区红旗南路美豪酒店8楼。法定代表人：阎国军，执行董事。本院在执行申请执行人天津怡海科技发展有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行(2020)津0104民初6829号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年四月二日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初292号 原告：耒阳市中醇化豪邦能源有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处群英南路****。 法定代表人：刘恩豪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：耒阳市迈湘华餐厅，住所地耒阳，住所地耒阳市五梅路与育才路交汇处> 被告暨上列被告的经营者：刘小飞，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 被告：肖红，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 上述三被告委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 原告耒阳市中醇化豪邦能源有限公司与被告耒阳市迈湘华餐厅、刘小飞、肖红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耒阳市中醇化豪邦能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1995元，由耒阳市中醇化豪邦能源有限公司负担。 审 判 员  周**永 二〇二一年四月一日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初163号原告：杨军雷，男，1977年9月18生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区雁滩南路1995号。法定代表人：王焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂景安，该公司员工。被告：国网甘肃省电力公司白银供电公司，住所地，甘肃省白银市白银区人民路6号。法定代表人：王仁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智，该公司员工。委托诉讼代理人：喻文庆，该公司员工。原告杨军雷与被告甘肃万隆建筑工程有限公司（以下简称甘肃万隆公司）、国网甘肃省电力公司白银供电公司（以下简称白银供电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军雷，被告甘肃万隆公司委托诉讼代理人聂景安，被告白银供电公司委托诉讼代理人张智、喻文庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨军雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁费15900元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告租用原告的挖掘机给其位于白银供电公司皋兰县城郊供电公司生活综合楼的工地使用，被告当时答应工程完工后立即支付原告租赁费，约定后原告开始施工，原告按时完成了所有工程，被告之后支付了原告部分款项，剩余15900元被告甘肃万隆公司在2019年12月9日授权委托由白银供电公司付款，但是二被告有意推托不予支付，二被告的行为给原告造成了损失，特提起诉讼。被告甘肃万隆公司辩称：原告没有和甘肃万隆公司建立合同关系，万隆公司给原告开具的委托付款书是基于帮忙性质。被告白银供电公司辩称：第一，原告和被告甘肃万隆公司之间为租赁合同法律关系，白银供电公司不是该租赁合同的主体，根据合同相对性原则，租赁合同并不对白银供电公司产生法律约束力。第二，白银供电公司并未收到甘肃万隆公司相关事项的委托，也不可能接受此付款委托。故原告诉请白银供电公司承担租赁费无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，甘肃万隆公司向白银供电公司出具《授权委托付款书》一份，载明:因我公司欠杨军雷工程材料款，故请贵公司将国网甘肃白银皋兰县城郊供电公司生产综合楼项目工程款15900元直接拨付给杨军雷。白银供电公司表示未收到该《授权委托付款书》，且不接受甘肃万隆公司的付款委托。本院认为，首先，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，各方当事人对《授权委托付款书》真实性均无异议，据该《授权委托付款书》载明甘肃万隆公司欠付杨军雷工程材料款的事实，足以证明甘肃万隆公司与杨军雷之间存在事实合同关系，其应向杨军雷支付该款项，对于甘肃万隆公司辩称其没有和杨军雷建立合同关系的抗辩理由本院不予采纳。其次，民事法律行为应遵循意思自治原则，当事人须互相作出意思表示合同才能有效成立。本案甘肃万隆公司向白银供电公司出具的《授权委托付款书》，并未征得白银供电公司同意及事后确认，且白银供电公司在庭审中明确表示不接受该付款委托。故该《授权委托付款书》系甘肃万隆公司单方意思表示，对白银供电公司并不产生法律约束力。根据合同意思自治原则以及合同相对性原理，对杨军雷要求白银供电公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告甘肃万隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨军雷租赁费15900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告甘肃万隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年四月二日书记员 ??胡吉娟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初452号 原告：董海晗，男，汉族，1995年3月16日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 被告：李庆华，男，汉族，1970年12月16日出生，住河北省涞水县。 原告董海晗诉被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海晗的委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼，被告李庆华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告以30000元为基数自2018年12月17日起按照年利率12%给付利息至实际清偿完毕之日；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李庆华于2018年12月17日向原告借款30000元整，借款期限自2018年12月17日至2019年2月16日，利息为每月1%。但自借款之日起被告从未向原告给付过利息，借款期限到后，原告多次找到被告要求偿还该笔借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱未能偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望依法支持诉请。 被告李庆华未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日被告李庆华向原告董海晗借款30000元，借款期限为2个月，双方约定借款利率为每月1%。被告李庆华当日向原告董海晗书立借条一张。 以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李庆华应向原告董海晗偿还借款30000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告应以30000元为基数自2018年12月17日起至实际清偿完毕之日按约定的年利率12%计算偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李庆华给付原告董海晗借款本金30000元，限判决生效后十五日内给付完毕; 二、被告李庆华向原告董海晗支付2018年12月17日至本息还清之日止期间的利息（以本金30000元为基础，年利率以12%为标准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二一年四月一日 书记员 娄冀川
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1609号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女,系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张水林，男，系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：宋璟琳，男，1987年11月3日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：方芳，女，1988年8月11日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人宋璟琳、方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日做出保全裁定书。现申请人申请解除被申请人宋璟琳、方芳银行存款的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除对被申请人宋璟琳、方芳银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二一年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初822号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。委托诉讼代理人：王智平，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省嵩县，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，一般代理。被告：任迅迅，女，汉族，1985年7月11日出生，住河南省伊川县。被告：姜灵格，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省伊川县。被告：孙莹花，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省伊川县。被告：时亚男，女，汉族，1994年9月2日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告任迅迅、姜灵格、孙莹花、时亚男金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人王智平、吴红光到庭参加了诉讼，被告任迅迅、姜灵格、孙莹花、时亚男经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任迅迅偿还原告贷款本金160万元及利息（利息按6.66‰计算至实际清偿之日）；2、被告姜灵格、孙莹花、时亚男承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任迅迅于2018年12月10日在原告单位贷款160万元，被告姜灵格、孙莹花、时亚男提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚欠本金160万元及部分利息未付。被告任迅迅、姜灵格、孙莹花、时亚男未作答辩。经审理查明：被告任迅迅于2018年12月10日在原告处贷款160万元，并约定借款期限24个月，月利率6.66‰。被告姜灵格、孙莹花、时亚男为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告除偿还利息176075.2元外，剩余本息未付，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告任迅迅向原告借款160万元，并由被告姜灵格、孙莹花、时亚男提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同，以上合同不违反法律强制性规定，应受法律保护。借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还本息，已经构成合同违约。现原告起诉要求被告任迅迅偿还剩余借款本息，由被告姜灵格、孙莹花、时亚男承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告任迅迅、姜灵格、孙莹花、时亚男经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告任迅迅于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息，利息按照月利率6.66‰，自2018年12月10日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息176075.2元；二、被告姜灵格、孙莹花、时亚男对于以上判款第一条被告任迅迅所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9974元，由被告任迅迅承担，被告姜灵格、孙莹花、时亚男承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年四月二日书记员  闫丹花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审18号申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。法定代表人焦忠春，局长。委托代理人张金权，哈尔滨市阿城区林业和草原局吉兴林场副场长。委托代理人赵凯，哈尔滨市阿城区金龙山镇政府林业站站长。被执行人田香琴，女，1958年3月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。2021年3月24日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局强制执行申请书，申请强制执行哈阿林罚决字（2020）第45号林业行政处罚决定第2项，即：处以非法开垦的林地面积每平方米5元的处罚，即1000平方米×5元=5000元。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。经审查，哈尔滨市阿城区林业和草原局提供的强制执行申请书无行政机关负责人签名。综上，申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请，不符合法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月二日书 记 员  才阿璐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初341号原告：祝军，男，1973年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭光明，男，1975年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告祝军与被告彭光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝军到庭参加诉讼，被告彭光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月3日向原告借款50000元。之后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告均不予理会，故原告诉至法院。被告彭光明未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016被告因车祸向原告借款20000元，但未出具借条。2017年1月3日，被告因装修资金周转困难再次向原告借款30000元，并分别出具一张20000元的借条和一张30000元的借条。上述两笔借款都是现金交付。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。此后，原告祝军多次向被告彭光明催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭光明向原告祝军出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告彭光明尚欠原告祝军借款50000元属实，应予偿还。因双方未约定借款期限，原告可在合理期限内随时主张权利。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭光明于本判决生效后十日内偿还原告祝军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告彭光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐洁红二〇二一年四月一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申121号再审申请人（原审原告）河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人李晓颖，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区。系公司员工。被申请人（原审被告）王慧娟，女，汉族，1981年1月11日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南建业物业管理有限公司因与被申请人王慧娟物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初10686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南建业物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月一日书 记 员  李 晴
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4968号申请人：张芯予，女，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆家御阁装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道嘉滨路555号至560号，统一社会信用代码91500117MA607RU866。法定代表人：熊谋辉，该公司总经理。本院在申请执行人张芯予与被执行人重庆家御阁装饰工程有限公司其他案由一案中，重庆市合川区人民法院于2020年10月21日作出的(2020)渝0117民初820号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆家御阁装饰工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张芯予于2020年12月03日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月一日书记员  周 燕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初700号 原告：马建伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：刘飒，女，1990年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 本院在审理原告马建伟与被告刘飒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘飒的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马建伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马建伟负担。 审判员 秦 雪 二〇二一年四月二日 书记员 赵朋召
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执监10号申请执行人：陈建华，男，汉族，1957年11月10日生，住溧阳市。委托代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：杨再彬，男，汉族，1964年8月11日生，住溧阳市。被执行人：溧阳合创商业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路18号1-2，统一社会信用代码9132048169330142XR。法定代表人：杨再彬，该公司董事长。溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）执行的陈建华与杨再彬、溧阳合创商业发展有限公司（以下简称合创公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为溧阳法院作出的（2015）溧天民初字第811号民事调解书。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，溧阳法院于2015年12月24日依申请立案执行，执行案号为（2015）溧执5264号，执行标的为10767730元。执行过程中，因被执行人名下财产处置需要时间，经申请执行人同意，溧阳法院于2016年5月25日裁定终结本次执行程序。2018年6月12日，溧阳法院依申请恢复该案执行，恢复执行案号为（2018）苏0481执恢335号。恢复执行过程中，溧阳法院执行到位金额共计2039142.04元。后双方当事人达成和解协议，该案于2018年11月26日裁定终结执行。2020年1月7日，因被执行人未按和解协议履行，溧阳法院依申请再次恢复执行，恢复执行案号为（2020）苏0481执恢2号。本次执行过程中，被执行人向申请执行人交付现金500000元，溧阳法院依法查封了被执行人杨再彬、合创公司名下不动产，经查明，所查封不动产均存在抵押、其他买受人异议等情形，暂无法处置，经申请人同意，溧阳法院于2020年9月11日裁定终结本次执行程序。因本案双方当事人争议及涉案财产处置难度较大，溧阳法院报请本院提级执行或指定执行。本院认为，本案因长期未执结，当事人反映强烈，为有效推动案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款之规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第811号民事调解书由常州市金坛区人民法院执行。溧阳市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送常州市金坛区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  赵德升审 判 员  范之昕二〇二一年四月一日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执117号申请执行人：陶兴强，男，汉族，1985年2月4日生，住河南省嵩县。被执行人：李润利，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省嵩县。陶兴强与李润利机动车交通事故责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李润利赔偿陶兴强128777.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1383元。因李润利未按上述生效法律文书履行义务，王玲竹向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李润利名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李润利有c黑豹牌汽车，本院已于2021年1月22日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中对被执行人李润利采取拘留措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李润利负有继续向申请执行人陶兴强履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月一日书记员  张巧永
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1632号原告：张文超，男，汉族，1986年7月8日生，住兰考县小宋乡张笔彩东村二组，确认地址：兰考县城关镇兰庭公馆小区。身份证号：410225198607083772。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任德和，男，汉族，1967年4月21日生，住四川省南充市嘉陵区，邮寄确认地址：四川省南充市嘉陵区积善乡积善村七组九号。原告张文超与被告任德和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超的委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加了诉讼，被告任德和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款50350元及逾期支付利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营建筑材料生意。被告从原告处购买建筑原材料。2015年7月29日，被告为原告出具材料款欠条，欠原告材料金额为50350元。原告多次向被告电话催要该笔货款，被告以各种借口推脱，至今仍未向原告支付。20121年1月31日，原告向被告邮寄了书面的催款通知，但被告仍不支付该笔材料款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告任德和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任德和从原告张文超处购买建筑原材料。双方经核算，2015年7月29日前被告任德和共欠原告材料款50350元。被告任德和于2015年7月29日给原告张文超出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今日欠张文超材料款伍万零叁佰伍拾元（50350元整），欠款人：任德和，欠款日期：2015.7.29，身份证号码：”。后经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支价款。被告任德和购买原告的材料，2015年7月29日双方经核算被告任德和共欠原告材料款50350元，被告给原告出具了欠条，该欠条合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。原告要求被告给付材料款50350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告在出具欠条时，双方没有约定逾期利息，原告主张的逾期利息应以50350元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2021年3月4日起诉之日起至该款还清之日止。被告任德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告任德和于本判决生效后十日内支付原告张文超材料款50350元及逾期利息（逾期利息以50350元为基数，自2021年3月4日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费524元，共计1054元，由被告任德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二一年四月一日书记员  易 鑫
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审49号申请执行人周口市人力资源和社会保障局。法定代表人迟彦，该局局长。委托代理人乔宾，该局劳动保障监察支队大队长。委托代理人方正雄，该局劳动保障监察支队监察员。被执行人周口市金汇假日酒店有限公司。地址：周口市黄河路与八一路交叉口。统一社会信用代码：914116006973027024。法定代表人木超，该公司经理。申请执行人周口市人力资源和社会保障局2021年3月25日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市人力资源和社会保障局2020年9月2日对被执行人周口市金汇假日酒店有限公司作出的周人社监察罚决字（2020）第010号行政处罚决定书中所确定的罚款18000元及加处罚款18000元事项。本院2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市人力资源和社会保障局作出的周人社监察罚决字（2020）第010号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市金汇假日酒店有限公司因拖欠劳动者工资，拒不配合调查处理，在申请执行人规定的时间内拒绝执行周人社监察令字（2020）第016号劳动保障监察限期整改指令书的内容，其行为违反了《劳动监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，已构成违法。参照《河南省人力资源和社会保障厅行政处罚自由裁量标准》违法行为为严重。申请执行人依据《劳动监察条例》第三十条的规定，对被执行人周口市金汇假日酒店有限公司作出处以18000元的罚款，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市人力资源和社会保障局2020年9月2日对被执行人周口市金汇假日酒店有限公司作出的周人社监察罚决字（2020）第010号行政处罚决定书中所确定的罚款18000元及加处罚款18000元事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉华人民陪审员  李春华人民陪审员  胡克启二〇二一年四月二日书 记 员  凡中原
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执80号 杨兰芳、杨建义： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初410号民事调解书立案执行的申请执行人杨兰芳与被执行人杨建义劳动合同纠纷一案，被执行人杨建义于2021年3月31日已履行还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保396号 申请人：姜清文，男，1985年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：庞作伟，男，1964年4月7日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人姜清文于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞作伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值13000元的财产进行查封、扣押，申请人姜清文以现金1300元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人庞作伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值13000元的财产。 案件受理费150元，由申请人姜清文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二日 书记员  张如莲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1071号 原告：李国成，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴真林，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 原告李国成与被告吴真林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加诉讼。被告吴真林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款300000元；2、判令被告从起诉之日起支付利息至还完借款时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告吴真林因欠缺资金，向原告借款人民币300000元，并出具了借条一份。约定还款到期后，经原告多次催要无果，为此，原告依法提起诉讼。 原告李国成为证明其主张，向本院提交了如下证据： 一、原告李国成、被告吴真林的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴真林未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实是：原、被告双方在浙江省传媒学院打工时认识，2017年5月1日，被告因周转资金困难，向原告借款人民币300000元，并出具了借条／今借李国成现金叁拾万元整，本人于2017年12月30日归还借款／借款人吴真林／身份证：5108021969××××××××／2017年5月1日。原告以现金的形式交付被告，还款到期后，被告未按约定履行。经原告多次催要，被告一直未予偿还。由于被告无法到庭应诉，经电话沟通，被告承认欠原告30万元借款，并表示愿意分期偿还。 认定上述事实的证据是：原告李国成所举第一、二组证据；原告李国成的当庭相应陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，有原告向本院提供的原始借条证明，原告李国成与被告吴真林之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以支持。被告吴真林经本院开庭传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权力的放弃，依法应承担相应的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴真林于本判决生效后十日内偿还原告李国成借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告吴真林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年四月二日 书记员 刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初551号 原告：尚文举，男，1972年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：张建林，男，1958年3月6日出生，汉族，住平泉市。 原告尚文举与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文举及其委托诉讼代理人付民、被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚文举向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000.00元并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日被告因孩子结婚需要钱，从我处借款20000.00元，当时给我出具了借条。后虽多次催要，但被告一直未偿还。现提起诉讼，要求被告偿还20000.00元及相应利息，诉讼费用由被告承担。 张建林辩称，20000.00元是我在原告手中拿的，当时也打了欠条。吴国章欠我们工资，后来吴老板给了原告20000.00元，让给我，说是工钱。打欠条那天，是早上原告给我打电话，让我去拿钱，我骑摩托车去了宋杖子，原告在车上把钱给我的20000.00元，让我给打的欠条，我当时也没想，就给打了个欠条，吴国章欠我40000.00元多，现在给了我20000.00元，还差20000.00元多。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告张建林向原告借款20000.00元，并为原告出具借条一份。之后被告未履行还款的义务。 本院认为，被告向原告借款20000.00元，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因吴国章欠张建林劳务款，张建林已向北京的法院起诉，张建林称法院判决由张建林给付其劳务款二万多元，该判决已执行终结。至于被告所述该吴国章让其去原告处取劳务款20000.00元，没有相关证据予以证明，而且被告作为一个完全民事行为能力人，如果收到原告的20000.00元是劳务款，按常理应该向原告出具收条，而不是借条。被告并不是原告所代班的班组成员，平时吴国章结算工资也不是通过原告。综上所述，被告的主张本院不予支持，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告张建林于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚文举人民币20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月一日 书记员  尤承新
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1270号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：刘峰津，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告刘峰津信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二一年四月一日 书记员  冉卓灵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初218号 原告:李某元，男，1971年3月9日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告:李某弟，男，1974年9月29日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告:李某连，男，1975年10月24日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告李某弟、李某元诉被告李某连相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某弟、李某元，被告李某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某弟、李某元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除围墙排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，其中被告住为上屋，原告住为下屋，原、被告为家族关系，按历史习惯和格局，下面的老房屋后门通行连贯上面房屋，可从上屋院子通行，予方便上下房走动。随着时代进步和农村住宅质量的提高，原、被告的老房屋都拆旧建新得到了改造。其中原告祖遗的一空杂物间尚未改造，由于长年失修破堪不全，有的地方已倒塌。2020年11月，原告兄弟二人将该杂物间浆砌修善时，被告认为杂物间的后门对着自己大门，采用封建迷信阻止原告开后门，侵害了原告的通行权，导致发生相邻纠纷，2020年11月3日，经村委调解未果。为维护原告的合法权益，根据 《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向临桂区人民法院提起诉讼请求，请临桂区人民法院依法给予判决。 原告李某弟、李某元对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、照片打印件七张，证明被告起围墙挡住原告的后门和通行。 被告李某连辩称，答辩人请求临桂区人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。答辩人没有侵犯原告所谓相邻通行的行为，事实如此，从历史到如今原告都没有存在有后门，我们必须尊重农村历史的使用习惯。原告屋后的院子是我们四兄弟李某连、李喜发、李十三、李长喜共同所有，非一个人所有，该范围属于我们私人院子。可以有本村的老前辈作证，还有我们的房子证明。规划图可证明房屋的小空地(院子)属于我们家的产权，是我们的私人领地，我在自己的私人领地砌围墙与原告无关。我们三番五次与原告交谈，原告还执意私自在我家的院子开了一个新门，纯属无中生有，让我有不安全感，因此我砌围墙保护自己，也是合理合法的。被告从未影响过原告的通行权，原告自始至终都是有正门可走的。原告的行为给被告务工费、建墙费等经济损失，被告要求原告赔偿损失5000元。 被告李某连对其辩称事实在举证期限内提供的证据有：证据1、照片打印件8张，证明我村的住房都有院子，且院子属于私人所有；证据2、集体土地建设用地使用证、乡村建设规划许可证，证明院子是我们的私人院子；证据3、身份证复印件，证明院子是被告四兄弟李某连、李喜发、李长喜，李十三共有。 本院组织原、被告进行了质证，被告李某连对原告李某弟、李某元提供的证据质证如下：对于证据1无异议，证据2跟本案无关，只能证明是被告起的围墙。 原告李某弟、李某元对被告李某连提供的证据质证如下：对证据1证明目的不认可，房子是被告的，但院子是大家族通用的；证据2证明目的不认可，院子的大门在外面和现状不符；证据3对身份证无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告李某元、李某弟系兄弟关系，二原告与被告李某连具有共同的高祖，二原告的曾祖父与被告的曾祖父系亲兄弟，原、被告的亲属在历史上比邻而居，二原告房屋位于被告房屋的前方。2020年11月，二原告对祖遗的一空杂物间进行改造，在修缮过程中，二原告在杂物房后墙开设后门，引起本案纠纷。2020年年底，原告李某弟和被告李某连曾共同到本院两江法庭就原告是否有权开设后门进行咨询，法庭工作人员答复不动产相邻方使用不动产应尊重历史和习惯，未经他方同意，相邻方最好不要擅自开设后门，以免造成矛盾，不利于团结。原告李某弟当即表示其开设后门仅系象征意义，其并不需要从后门通行。被告李某连则表示如果原告执意要开设后门，被告将在紧邻原告后门处修建围墙。原告李某弟表示同意被告李某连修建围墙。原告李某弟和被告李某连口头协商后离开了法庭。2021年1月6日，原告向本院起诉，提出了前述请求。 本案在审理过程中，经现场勘查，被告李某连修建的围墙为单墙，墙厚10厘米，长432厘米，高223厘米，左耳宽36厘米，右耳宽54厘米，围墙左、右耳均修建在共用排水沟上，左耳占排水沟宽度26厘米，右耳占用排水沟宽度44厘米。原告在其杂物间的前排另有三处正房，正房前面有通道可供通行。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，二原告所修建的杂物间与其现有的正房形成独立的使用空间，原告正房前有通道可供通行，原告的杂物间可通过正房前方小巷通行和从该房前庭进行采光、通风，二原告在杂物间后墙开设后门，更多是从象征意义上进行考虑。原告李某弟与被告李某连到法庭咨询过程中，二人口头达成了原告在杂物间开设后门、被告修建围墙的初步约定，但被告李某连在修建围墙过程中，所建围墙的左、右双耳占用了共用的排水沟，并将排水沟上方进行封闭建设，这在一定程度上妨碍了原告对排水沟的使用和管理。因此，原告李某弟、李某元诉请排除妨碍具有一定的依据，被告李某连应将围墙占用排水沟的部分予以拆除， 拆除的范围限于围墙左、右两耳，左耳拆除宽26厘米，右耳拆除宽度44厘米，拆除高度以实际高度为准。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告李某连拆除修建在原告李某弟、李某元杂物房后围墙所占排水沟部分，拆除的范围限于围墙左、右两耳，左耳拆除宽26厘米，右耳拆除宽度44厘米，拆除高度以实际高度为准； 二、驳回原告李某弟、李某元的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某弟、李某元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 农丽珍 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 元 书 记 员 李文桂
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初283号 原告：邸全友，男，1970年4月12日出生，汉族，住安新县。 被告：张增强，男，1977年9月8日出生，汉族，住安新县。 原告邸全友与被告张增强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告邸全友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告摊位租赁款30270元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，原告欲租赁安新县百谷春芽市场的摊位，被告告知原告可以帮其租赁摊位，需原告支付相应摊位租赁费。此后，被告陆续向原告索要摊位租赁费共计30270元，并承诺市场建成后即可交付使用。2020年10月百谷春芽市场建成投入使用后，被告并未依约向原告交付承租的摊位，导致原告的承租目的无法实现。现原告依法要求被告返还摊位租赁费30270元及利息，故诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，本案中涉及当事人存在以非法占有为目的骗取他人财物的嫌疑，不属于民事案件的审理范围，原告邸全友的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邸全友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王建良 二〇二一年四月一日 书记员  李 楠
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执33号 被执行人：陆庆发，男，1973年10月20日出生，布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27刑终129号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人陆庆发名下位于独山县福林铭城Ｂ区X单元X层X号有住房一套（建筑面积133.76平方米，权证号XXX2）。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆庆发名下位于独山县福林铭城Ｂ区X单元X层X号（建筑面积133.76平方米，权证号XXX2）住房。 二、被执行人负责保管被查封的不动产财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、前述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年四月一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初481号 原告：赵立国，男，满族，1975年7月20日生，住涞水县。 被告：王铮，男，满族，1978年4月16日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：王小川，男，汉族，1984年5月22日生，住涞水县。 被告：杨宝军，男，汉族，1975年12月4日生，住涞水县。 原告赵立国诉被告王铮、杨宝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵立国、被告王铮的委托诉讼代理人王小川到庭参加了诉讼，被告杨宝军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立国向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理房屋及土地过户手续（房屋地址：涞水县德成路3号；房权证号：涞水县房权证涞水镇字第××号；土地使用证号：涞国用（2007）第××号）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2016年4月22日签订《售房合同协议书》，约定被告一将其所有的位于涞水县开源路东侧（现为德成路3号）房屋及房屋占用范围内的土地使用权出售给原告，价格170万元。合同签订后，原告已按约向被告一支付全部价款。因被告一是从被告二处购得该房产，并未办理过户登记，现房权证及土地使用证仍登记在被告二名下。合同约定的办理过户手续期限届满后，原告多次与被告一协商办理过户手续未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王铮辩称，针对原告的起诉，我们没有异议，请求依法判决。 被告杨宝军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。但庭前与其电话核实，被告杨宝军表示对配合过户没有异议，坚决执行法院判决。 原告赵立国为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、房屋所有权证书、土地使用权证原件各一份，证明我交完钱之后他们把这些证书都给我了；证据二、房屋买卖合同原件一份，证明我把房款全部付清，同时证明被告认可房屋卖给我了；证据三、交纳契税的收据原件一份，证明王铮将相关手续交给了我；证据四、王铮与杨宝军签订的买卖合同复印件，证实王铮确实买了杨宝军的房屋。 被告王铮对原告提交上述的证据均无异议。 本院对原告提交的上述证据的证据效力当庭已予以认定。 经审理查明，2014年10月29日，被告王铮从被告杨宝军处购买房屋一处，并取得该房屋占用范围内的土地使用权。该房屋位于涞水县德成路3号，房权证号：涞水县房权证涞水镇字第××号，土地使用证号：涞国用（2007）第××号。该合同约定，被告杨宝军需协助被告王铮提供与房产有关的一切手续，协助其办理过户。2016年4月22日，被告王铮又将上述房产出售给了原告赵立国，原告以转账的方式支付了购房款170万元，被告王铮将房屋所有权证书、土地使用权证、交纳契税的收据原件均交付给原告。现房屋由原告支配使用。 另查明，房屋所有权和土地使用权均登记在被告杨宝军名下，被告王铮于2019年8月9日缴纳土地出让价款59243元。 本院认为，合法的权益受法律保护。原告与被告王铮之间签订的《售房合同协议书》及被告王铮与被告杨宝军之间签订的《售房合同协议书》是其双方真实意思表示，该两份合同合法有效。双方签订的合同中明确约定卖方有协助买方办理过户的义务，且原告已经按照约定支付了全部购房款，现合同约定的办理过户的期间已至，被告有义务协助原告办理房屋过户手续，且被告也明确表示愿意协助原告办理过户，故对原告要求二被告协助办理过户的诉讼请求应予支持。被告杨宝军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王铮、杨宝军于本判决生效后七日内协助原告赵立国办理位于涞水县德成路3号的房屋（房权证号：涞水县房权证涞水镇字第××号）及土地（土地使用证号：涞国用（2007）第××号）过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月一日 书记员  白 菊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执39号 申请执行人：刘茂春，男，生于1972年2月16日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王文，男，生于1968年8月24日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行刘茂春与王文民间借贷纠纷一案中，执行到位金额0元，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。通过实地调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人名下车辆进行了查封，但由于未扣押到车辆暂时无法处置。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年四月一日 书记员  唐 丽