山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1073号原告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司，住所济宁市兖州区中御桥北路**，统一社会信用代码×××97Ａ。法定代表人：王连臣，董事长。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，山东正途律师事务所律师。被告：邹城市昊林商贸有限公司，住所地济宁市邹城市西外环路**，统一社会信用代码×××20Ｈ。法定代表人：蒋筱林，执行董事。被告：薛静，女，1977年8月16日出生，汉族，住，住济宁市邹城市/div>原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司与被告邹城市昊林商贸有限公司、薛静特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司委托诉讼代理人田雪到庭参加了诉讼，被告邹城市昊林商贸有限公司、薛静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邹城市昊林商贸有限公司之间分别于2020年1月1日、2020年1月1日、2020年8月15日签订的《特步儿童经销商授权合同书》及其附件；2.判令被告邹城市昊林商贸有限公司返还品牌保证金、货款等共计493,504.505元，以及利息(以493,504.505元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自起诉之日起计算至欠款付清之日止)；3.判令被告薛静对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司变更第1、2、3项诉讼请求为：1.解除原告与被告邹城市昊林商贸有限公司于2020年8月15日签订的《特步儿童经销商授权合同书》及其附件；2.判令二被告共同返还原告品牌保证金、货款等共计493,504.50元，并支付利息(以493,504.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至欠款付清之日止)。事实和理由：原告与被告邹城市昊林商贸有限公司之间自2017年起存在买卖合同关系，双方签订《特步儿童经销商授权合同书》等协议，原告按照约定向被告支付品牌保证金及货款，提供销售专柜等，但自2020年10月份起被告一直未为供货，经多次催告仍未履行，根本违反合同约定，严重损害了原告利益。2020年11月21日，经原被告双方对账，被告向原告出具欠款条一张，合计欠款493,504.50元，其中包括特步儿童2020年冬季货款290,000元、新百汇冬款100,000元、开店合同保证金20,000元、20年夏季退货24,365.25元、20年冬款定金29,000元、21年春季定金8,000元、21年夏季定金22,935.38元、残次退货-796.1元，上述欠款条经被告邹城市昊林商贸有限公司盖章确认，并经被告薛静在欠款人处签字确认。被告的行为已造成根本违约，原告有权解除《特步儿童经销商授权合同书》及其附件，并要求被告返还款项，承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法判如所请。邹城市昊林商贸有限公司、薛静共同辩称（邮寄答辩状），一、被告邹城市昊林商贸有限公司因特步总公司打破了以往的交易习惯，收到被告冬季订货款后拒绝发货，使被告出现资金链断裂，出现经营风险，继而出现导致无法为原告发货的情况。近日，被告公司领导来一直与特步总公司进行交涉谈判，旨在尽力解决原告出现的问题，现原告提起诉讼，被告同意在原告主张的合理费用范围内予以退还，对被告多主张的款项望法庭不予支持。二、被告薛静不应承担责任。涉案合同是由邹城市昊林商贸有限公司与原告签订，属于公司的经营行为，拖欠货款也实际为公司所欠，被告薛静仅为公司股东，其要求被告薛静承担责任，没有法律依据，依法应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告邹城市昊林商贸有限公司作为甲方，原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司作为乙方，双方签订《特步儿童经销商授权合同书》一份。合同约定甲方授权乙方通过开设实体店铺的方式销售“特步儿童品牌”全系列产品，乙方从而成为甲方的分销商，在合同有效期内按合同规定在甲方统一的业务模式下从事“特步儿童品牌”全系列产品的经营活动，甲方向乙方收取“特步儿童品牌”产品的期货、现货货款以及为乙方经营活动所提供的其他物品的款项及相关服务，签订合同3日内乙方须向甲方指定账户汇入品牌保证金20,000元，和每家店的器架保证金10,000元；合同的有效期自2020年1月1日至2020年12月31日；合同到期后，甲乙双方不再续签合同的，此时虽然甲乙双方的特许分销关系已自然解除，但乙方必须按本合同规定执行完与甲方签订的期货订单；以及乙方的法律地位、渠道拓展要求、期货和现货订货及配送政策、交易及结算方式、合同解除或终止、违约责任等；另还签订有合同附件，包括：《期货订货协议》《期货返利协议》《业务合作协议附加协议(一)》。上述合同及附件协议的甲方处均加盖了邹城市昊林商贸有限公司的公章，授权代表处均为薛静签名。乙方处加盖了原告单位公章。该合同书为就济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司中心大店所签订的合同。同日，就济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司财富广场店铺，双方签订了与前述合同内容相同的《特步儿童经销商授权合同书》。2020年8月15日，原、被告双方就原告的新百汇店铺又签订了与前述合同内容相同的《特步儿童经销商授权合同书》一份，只是合同有效期变更为自2020年8月15日至2021年8月14日。庭审中，原告主张，上述合同签订后，自2020年10月份被告一直未向原告供货。2020年11月21日，经双方对账，两被告向原告出具《欠款条》一份，载明:“欠款单位：邹城市昊林商贸有限公司欠款人：邹城市昊林商贸有限公司股东薛静，今欠济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司特步儿童2020年冬季货款290,000元、新百汇冬款100,000元、开店合同保证金20,000元、20年夏季退货24,365.25元、20年冬款定金29,000元、21年春季定金8,000元、21年夏季定金22,935.38元、残次退货-796.1元，以上合计欠货款49,3504.5元。如若发生争议，由济宁市兖州区人民法院受理管辖。”落款处：“欠款人：邹城市昊林商贸有限公司(并加盖公司公章)股东薛静2020年11月21日24：00”，下方注明“厦门市特步运营大厦”。本院认为，原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司与被告邹城市昊林商贸有限公司所签订的三份《特步儿童经销商授权合同书》及其附件，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，签约双方均应按合同约定的内容履行。三份合同中其中2020年1月1日的两份合同的合同期限已届满，根据合同的约定，双方的分销关系已自然解除。2020年8月15日的合同虽未到期，但两被告邮寄答辩状称，被告邹城市昊林商贸有限公司已不能履行供货义务，同意在合理范围内退款，说明其已明确表示不再履行双方之间的合同，因此原告要求解除2020年8月15日签订的《特步儿童经销商授权合同书》及其附件，本院予以支持。合同解除后，被告邹城市昊林商贸有限公司理应返还原告剩余的货款及其它款项。对于返还的金额，根据原告提供的被告邹城市昊林商贸有限公司及被告薛静共同出具欠款条证明，欠原告款项的数额为493,504.50元，被告邹城市昊林商贸有限公司理应返还。被告薛静在欠款条“欠款人”栏签字确认，应视为其自愿对公司债务承担还款责任。故原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。对于两被告邮寄答辩状主张，被告薛静仅是公司股东，不应对公司债务承担偿还责任，理由不足，本院不予采信。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司与被告邹城市昊林商贸有限公司于2020年8月15日签订的《特步儿童经销商授权合同书》及其附件；二、被告邹城市昊林商贸有限公司、薛静于本判决生效后十日内共同偿还原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司品牌保证金、货款等款项共计493,504.50元，并支付利息(以493,504.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2021年3月23日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,703元，减半收取计4,351.50元，由被告邹城市昊林商贸有限公司、薛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二一年四月二十五日法官助理燕东芳书记员高会娟