wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2188号原告：袁民忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告商丘豫佳木业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县刘店乡张庄，统一社会信用代码：91411425MA4420FR5Y。法定代表人：侯士杰，该公司经理。被告侯士杰，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郭云，女，1980年9月21日出生，汉族，系侯士杰之妻，住址同上。原告袁民忠与被告商丘豫佳木业有限公司（以下简称商丘豫佳公司）、侯士杰、郭云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁民忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资款44000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事家具生产经营生意，原告自2017年3月份左右开始在被告处打工，2019年2月3日离职，经双方结算，被告下欠原告工资款49000元，由被告郭云为原告出具欠条一份，后经催要，郭云于2019年3月15日给付原告5000元，至今仍下欠44000元未付，故原告提起诉讼。商丘豫公司、侯士杰、郭云未进行答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：即原告身份证、欠条、微信转账记录、录音材料、微信聊天截图等。三被告未提交证据材料。本院对原告证据经审查认为其形式和来源合法，客观真实且与本案事实相关联，依法确认其证明力。本院查明的事实同原告诉称。另查明，被告商丘豫佳公司系自然人投资或控股的有限责任公司，尚存续。被告侯士杰、郭云均为该公司股东。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，立案立为追索劳动报酬纠纷不妥。被告商丘豫佳公司作为原告提供劳务的接受方，负有向原告支付劳务报酬的义务，其欠原告工资款44000元事实清楚，有其股东郭云出具的欠条为证，应予给付。关于原告主张的利息，庭审时其表示放弃，本院不予干预。庭审中，原告自愿放弃对侯士杰、郭云的诉讼请求，对此本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘豫佳木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁民忠工资款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告商丘豫佳木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月二十九日书记员 刘倩影
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初414号 原告：格上租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路以东、万佛湖路以北天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区商业）3-办1212室，社会统一信用代码91340100348809054G。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：安徽车汇名城汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦103室，统一社会信用代码91340600MA2RJ5JG4R。 法定代表人：岳鹏，总经理。 被告：岳鹏，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：朱琳，男，1986年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李红波，男，1978年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。 原告格上租赁有限公司合肥分公司与被告安徽车汇名城汽车服务有限公司、岳鹏、朱琳、李红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告格上租赁有限公司合肥分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告格上租赁有限公司合肥分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许格上租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1237.5元,由格上租赁有限公司合肥分公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年四月十九日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0629执142号   申请执行人: 惠世忠，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西延长石油延安炼化公司职工，住黄陵县城区街道办事处前区。   被执行人：张涛，男，1988年3月21日出生，汉族，住洛川县。   本院在执行申请执行人惠世忠与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1316号民事判决书，于2021年1月13日立案，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款380000元及利息160000元，并由被执行人承担案件受理费3500元。   在执行过程中，1. 本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息。被执行人名下有陕JXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2021年4月1日已经查封，但该车下落不明，无法处置。   2.本院于2021年4月2日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息   3.本院于2021年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执142号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君    审 判 员 范孝明       二〇二一年四月二日      书 记 员 贾鹏辉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终800号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宣伯，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉怀，女，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：孟凡艳，湖南指点律师事务所律师，由郴州市法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）：邓挺立，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈玉怀，女，住湖南省郴州市北湖区，与邓挺立系同居关系。委托诉讼代理人：孟凡艳，湖南指点律师事务所律师，由郴州市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：邓名树，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。原审被告：楚有平，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。原审被告：李**，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人陈玉怀、邓挺立、邓名树及原审被告楚有平、李**机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九香审判员  许斌海审判员  雷金梅二〇二一年四月二十五日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初53号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道38号5楼501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-092（17）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）90号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-092（17）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）90号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开申请补正告知书、EMS邮单及查询单、政府信息公开补正文件。被告南开住建委用以证明：通知原告进行补正，原告进行了补正。4.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。5.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据3无异议，对证据4不认可，对证据5中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的《建设工程安全措施备案》的全部文件。被告受理原告的申请后，通知原告对申请内容进行补正，原告随后将申请内容补正为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的保留建筑的6个楼宇-A、B、C、D、E、F座。被告南开住建委经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-092（17）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）90号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2430号原告：冯士炳，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇婷婷，河南捷达律师事务所实习律师。被告：何承海，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省潢川县。原告冯士炳与被告何承海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士炳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何承海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万及利息4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款现金50000元。原告多次向被告催要，被告一直不给。被告于2017年2月6日向原告重新出具了借条一张。此后，被告一直未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何承海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告何承海因资金周转需要向原告冯士炳借款50000元。期间原告多次向被告索要该欠款，被告未支付，双方经结算，被告何承海于2017年2月6日出具借条一张，载明“借条今借冯士炳七万元正（70000元）借款人何承海2017年2月6日两年月息（20000元）”。原告在庭审中称借条中“两年月息（20000元）”为误写，实则为两年利息20000元。期间，被告于2016年支付原告10000元。剩余欠款经原告索要无果后，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告冯士炳向被告何承海支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于原告冯士炳诉求被告何承海支付70000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。本案中，原、被告先前借贷行为发生在2020年8月20日前，被告于2017年2月6日出具的借条中约定了两年利息为20000元，通过计算可知，原、被告双方约定的借款利息年利率为20%。该利率不违反当时的法律规定。根据上述司法解释的规定，经计算，自2015年2月7日计算至2017年2月6日止，原、被告双方结算后的70000元未超过法律规定的最高保护上限，本院予以认可。原告在庭审中称，被告已于2016年偿还其借款10000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方未约定本息偿还顺序，依照上述法律规定，被告偿还原告的10000元应视为先偿还利息后偿还本金，应在双方结算的款项中予以扣除。因此被告何承海依法应当支付原告冯士炳60000元。关于原告冯士炳主张被告支付利息40000元的问题。原告在庭审中称该利息计算从2017年2月6日起至起诉立案之日。通过计算，原告请求被告支付利息40000元未超过法律保护上限，本院予以支持。被告何承海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告何承海于本判决生效后十日内偿还原告冯士炳60000元及利息40000元；二、驳回原告冯士炳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何承海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月二十八日法官助理胡继承书记员陈相宜
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1156号 被执行人张克亮，男，1978年8月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人张克亮危险驾驶罪罚金一案，依据本院（2021）鲁0724刑初41号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行，于2021年4月21日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1276号之一 原告：李某1，男，汉族，1955年8月30日出生，住正定县。 原告：李某2，男，汉族，1981年2月1日生，住正定县。 法定代理人：李某1，男，汉族，1955年8月30日出生，住正定县。系李某2父亲。 被告：杨某，女，汉族，1982年7月17日出生，住正定县。 被告：刘某3，男，汉族，1980年11月19日出生，住正定县。 被告：刘某1，男，汉族，2003年10月22日出生，住正定县。 法定代理人：刘某3，男，汉族，1980年11月19日出生，住正定县。系被申请人刘某1父亲。 被告：刘某2，女，汉族，2008年9月22日出生，住正定县。 法定代理人：刘某3，男，汉族，1980年11月19日出生，住正定县。系被申请人刘某2父亲。 原告李某2、李某1与被告杨某、刘某3、刘某1、刘某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李某2、李某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某2、李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某2、李某1撤诉。 案件受理费减半收取计9150.00元，由李某2、李某1负担。保全费5000元由李某2、李某1负担。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民再11号原审原告南京量达冶金材料有限公司，统一社会信用代码913201136904332750，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路9-11号。法定代表人梁玲。委托诉讼代理人李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。原审被告南京太平洋炉业科技有限公司，统一社会信用代码913201925520999421，住所地南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。法定代表人赵斌。原审被告南京太平洋磁业科技有限公司，统一社会信用代码913201137838198552，住所地南京市栖霞区栖霞街道十月项目集中区。法定代表人赵斌。原审被告邵海蓉，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审原告南京量达冶金材料有限公司与原审被告南京太平洋磁业科技有限公司、南京太平洋炉业科技有限公司、邵海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0113民初5622号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2021年4月12日作出（2020）苏0113民监31号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5622号民事调解书；二、驳回原审原告南京量达冶金材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  冯存国审判员  徐观文审判员  赵 丽二〇二一年四月二十五日书记员  杜梦恬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6029号原告：天津市河北区红星路小学，住所地天津市河北区红星路106号。法定代表人：刘伟，校长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：王辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市河北区物业管理事务中心，住所地天津市河北区王串场四号路4号。法定代表人：苏妹，该中心主任。委托诉讼代理人：韩乐，该中心职工。原告天津市河北区红星路小学（以下简称红星路小学）与被告王辉及第三人天津市河北区物业管理事务中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告红星路小学的委托诉讼代理人孙剑锋，被告王辉，第三人天津市河北区物业管理事务中心的委托诉讼代理人韩乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星路小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告坐落河北区红星路106号的场地内搭建的房屋；2.判令被告从原告坐落河北区红星路106号的场地内退出；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：坐落河北区红星路的房屋系原告天津市河北区红星路小学使用的直管公产房屋。原告依照河北区政府及教育局政策要求，进行校舍出租清理工作时发现被告占用原告校园场地，私建房屋。经向被告询问后，原告惊悉被告已取得部分房屋的产权证。被告在未经原告同意的情况下搭建房屋，占用教育教学用地，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，诉请贵院，望判如所请，以维权益。王辉辩称，我的房屋是购买王串场街的，原告没有权利起诉我，我有产权证、购买合同及相关的批示，所以不同意原告的全部诉讼请求。天津市河北区物业管理事务中心陈述，对于本案的处理结果服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关证据和事实，本院认定事实如下：坐落天津市河北区红星路房屋是原告承租的第三人管理的直管公产房屋。该房屋的所有权人为天津市河北区人民政府，房屋产权证记载房屋状况为混合结构，总层数为4层，建筑面积为4892.06平方米。该房屋没有土地证。在红星路小学沿红星路一侧的东北角处有被告搭建的三层房屋，该房屋的其中335.28平方米已经于2004年9月27日取得天津市河北区房地产管理局发放的所有权证，该证记载：房权证河北字第0××2号，房屋所有权人：王辉。房屋坐落：本市河北区红星路106号。产别：私产。结构：钢混，房屋总层数3层。所在层数1-3层。建筑面积：335.28平方米。设计用途：商业。庭审中被告王辉陈述，此处用房系其2000年购买天津市河北区人民政府王串场街道办事处的房屋。被告王辉提供了《天津市房产买卖契纸》一份，该契纸记载：买方王辉、卖方天津市河北区人民政府王串场街道办事处生产服务管理处。房屋坐落：本事河北区红星路106号。房屋结构及数量：混合结构平房建筑面积144.18平方米。买卖价款：人民币206000元。后王辉对购买的房屋进行了接层。后天津市河北区人民政府王串场街道办事处协助被告王辉办理了建筑面积为335.28平方米的产权证，但该建筑物的另一部分王辉没有取得产权证。庭审中，因原告及第三人均不能提供河北区红星路106号的土地使用权证，本院就天津市河北区红星路小学土地用地四至范围向天津市规划和自然资源局发出一份协助调查函，天津市规划和自然资源局向本院回复如下：经查询，河北区红星路106号，房屋权利人为天津市人民政府，建筑面积4892.06平方米。因该土地未办理相关土地登记，我局不能确定红星路106号房产所在土地四至范围。现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告承租第三人管理的直管公产房屋，租赁合同上有明确的楼房面积，虽然附有使用的场地，但对场地的使用面积没有记载。第三人持有的房屋所有权证记载了房屋建筑面积，但原告及第三人均不能提供土地使用权证，无法确定红星路小学所使用的红星路106号房产所在土地四至范围。故被告所搭建的房屋是否在原告场地内无法确定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市河北区红星路小学的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市河北区红星路小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 治审 判 员  于丽英人民陪审员  李江萍二〇二一年四月三十日书 记 员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1865号原告：张爱兰，女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省淮阳县，系娄渊深配偶。原告：娄自豪，男，汉族，1996年10月16日出生，住河南省淮阳县，系娄渊深长子。原告：娄源超，男，汉族，2000年10月16日出生，住河南省淮阳县，系娄渊深次子。原告：娄恩熙，女，汉族，2013年10月11日出生，住河南省淮阳县，系娄渊深长女。法定代理人：张爱兰，女，汉族，1973年9月12日出生，身份证号：4127271973********，住河南省淮阳县郑集乡韩庄**，系娄恩熙母亲。四原告共同委托的诉讼代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南艺树文化创意有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区东）金水东路**绿地新都会**楼**，统一社会信用代码：91410185317370325U。法定代表人：孟建康，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩云志，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，河南金学苑律师事务所律师。原告张爱兰、娄自豪、娄源超、娄恩熙与被告河南艺树文化创意有限公司（以下简称艺树公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人王俊生，被告河南艺树文化创意有限公司的委托诉讼代理人韩云志、李永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告家属娄渊深与被告艺树公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月初，原告家属娄渊深经包工头李强联系，于2020年5月18日前往少林大道与禅武大道交汇处东边登封市少林延鲁武术学校1#公用建筑工地打工，2020年5月19日开始工作，工种为批墙刷漆。2020年7月6日上午，娄渊深在工作时突然死亡。因登封市少林延鲁武术学校将业务发包给艺树公司，而艺树公司以包工包料的形式将1#公用建筑业务转包给不具备用工主体资格的包工头李强，故娄渊深与艺树公司之间存在劳动关系，故四原告诉至法院。艺树公司辩称：1、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条仅规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，而并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或者自然人雇佣的人员形成劳动关系；2、四原告起诉要求确认其家属娄渊深与艺树公司之间存在劳动关系缺乏法律依据，应予驳回。根据《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，在无书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，需结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。原告家属娄渊深的工资是包工头李强发放，人事管理也是由李强管理，故娄渊深与艺树公司之间不存在劳动关系；该用工主体责任的规定，并非认定劳动关系成立的法律依据。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，登封市少林足球学校与艺树公司签订《登封市少林足球学校一号公建装饰布展项目施工合同书》，约定登封市少林足球学校将一号公建装饰布展项目发包给艺树公司施工，工程内容包括装饰、装修、布展工程，工期为工程开工后60日内。承包该工程后，艺树公司将案涉工程中的乳胶漆施工以包工包料方式分包李强施工，双方未签订书面分包合同。2020年5月，四原告亲属娄渊深（曾用名娄保军）受李强雇佣到案涉工地工作，李强为其安排工作并发放工资。2020年7月4日，艺树公司支付给了李强6万元工程款，未直接向娄渊深支付工资。2020年7月6日，娄渊深在案涉工地施工时突发意识丧失，经抢救无效死亡。四原告认为其家属娄渊深与艺树公司存在劳动关系，故而成讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，四原告主张其亲属娄渊深与艺树公司存在劳动关系，但未提供相关证据予以证实，且因劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件来认定，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系；本案中，并无证据证明艺树公司与娄渊深之间形成了建立劳动关系的合意，双方未形成相对稳定的权利义务关系，不符合劳动关系的特征，故对四原告要求确认其亲属娄渊深与艺树公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张爱兰、娄自豪、娄源超、娄恩熙的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张爱兰、娄自豪、娄源超、娄恩熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二一年四月二十九日书记员  耿雅净
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行，住所地：眉山市彭山区建设路44号。 负责人：王凌雅，行长。 委托诉讼代理人：袁磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：贺萍，女，1971年5月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告贺萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行负担。 审判员 邓 艳 二〇二一年四月二十七日 书记员 王呈瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初589号 原告：陈会林，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：李乐秀，女，1973年1月3日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：洪小明，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 原告陈会林、李乐秀与被告安徽凯迪世纪实业有限公司、洪小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈会林、李乐秀及共同的委托诉讼代理人雍万江，被告洪小明的委托诉讼代理人王贤强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会林、李乐秀向本院提出诉讼请求：判令安徽凯迪世纪实业有限公司、洪小明立即返还尚欠的房款29000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈会林、李乐秀撤回对安徽凯迪世纪实业有限公司的起诉。事实与理由：洪小明是安徽凯迪世纪实业有限公司的员工。2019年5月16日，陈会林、李乐秀欲购买安徽凯迪世纪实业有限公司的位于滁州市琅琊区××路××号××幢××单元××室，总房价款为1239409元，超出了预算，最终放弃购买。后安徽凯迪世纪实业有限公司、洪小明为促成交易，承诺总房价款为1239409元，可以“以老带新”的形式将3.9万元的房款退还给陈会林、李乐秀，遂陈会林、李乐秀与安徽凯迪世纪实业有限公司当日签订了购房合同并如期缴纳了总房款。至今安徽凯迪世纪实业有限公司、洪小明只返还了1万元房款，尚欠2.9万元的房款。 洪小明辩称：1、洪小明不是本案的适格主体，案涉房屋买卖是洪小明履行职务的行为，相关的法律后果由其单位承担，也就是安徽凯迪世纪实业有限公司承担；2、陈会林、李乐秀的本次诉讼没有事实和法律依据，通过陈会林、李乐秀的诉状陈述的事实，是以老带新的形式奖励的款项，而不是本案涉及房屋的退房款，请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，陈会林、李乐秀（乙方、买方）与安徽凯迪世纪实业有限公司（甲方、卖方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定陈会林、李乐秀从安徽凯迪世纪实业有限公司购买滁州市琅琊区××路××号《御园》16幢2单元102室，建筑面积为152.5平方米，房屋的单价为8127.27元／平方米，总房价款为1239409元。洪晓明是陈会林、李乐秀购房的业务员，李乐秀通过微信及通话向洪晓明主张30000元款项，洪晓明未明确认可，仅答应通过走“以老带新”做订单的方式，将获得的款项支付给李乐秀。李乐秀在庭审中认可，洪小明通过元惠转账支付其10000元。 上述事实有陈会林、李乐秀举证的通话录音、李乐秀与洪小明的微信聊天记录，洪小明举证的《滁州市商品房预售合同》及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：陈会林、李乐秀与安徽凯迪世纪实业有限公司签订《滁州市商品房预售合同》，购买了案涉房屋，并按合同约定支付了购房款，合同中未对尚欠房款进行约定。洪小明系安徽凯迪世纪实业有限公司的房屋销售员，陈会林、李乐秀与洪小明也未就尚欠房款进行约定，陈会林、李乐秀请求判决洪小明返还尚欠的房款29000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈会林、李乐秀的诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈会林、李乐秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐 慧 二〇二一年四月十九日 法官助理  王金敏 书 记 员  刘苏奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2418号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路514-572号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 被告：胡朝阳，男，1963年11月17日出生，汉族，住通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司诉被告胡朝阳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市新纪元物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告达州市新纪元物业服务有限公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 尧
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初84号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张永勇，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省，捕前住河南省。因犯开设赌场罪于2019年6月27日被新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月10日被新乡市公安局凤泉分局耿黄派出所抓获，次日被范县公安局刑事拘留,同月20日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张永勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张永勇提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员吴春奎、杨鸿普出庭支持公诉，被告人张永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人张永勇明知微信好友“王炸”用自己的企业支付宝转移违法犯罪资金的情况下，仍然将绑定自己注册的河南华永航空票务代理有限公司的支付宝账号ｗｕｚ×××＠163.ｃｏｍ提供给对方使用，对方利用该账号接受网络赌博赌资70万元，后被告人张永勇按照“王炸”的要求将上述资金转到“王炸”指定的银行账户内，张永勇获利1400元。公诉机关提交了被告人张永勇的户籍证明、前科证明，抓获经过，支付宝转账明细，手机支付账单，资金流向图，证人周某、冉某、喻某、王某、马某证言，被告人张永勇的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张永勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张永勇认罪认罚，可以从宽处理，建议判处张永勇有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张永勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月10日，新乡市公安局凤泉分局耿黄派出所将被告人张永勇抓获。在本院审理期间，张永勇积极退赃人民币1400元、缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人张永勇构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。张永勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。张永勇曾因犯开设赌场罪被判处拘役，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张永勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵，即自2021年1月11日起至2021年10月9日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二一年四月二十八日书记员 曹雪丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢133号 申请执行人雷祥云，女，1971年12月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区县。 被执行人梁馨予，女，1975年11月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人潘凯，男，1971年02月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 2021年4月8日，本院依据已生效的（2016）桂1021民初1050号民事判决书恢复执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、被执行人梁馨予、潘凯赔偿申请人雷祥云借款25298.81元；二、案件受理费900元，申请执行费1060元，由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月8日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执恢133号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 海 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2855号 原告：毛某，男。 被告：陇某，男。 原告毛某与被告陇某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月二十九日 书记员  高燕
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执110号徐清水、俞腊生：关于徐清水与俞腊生借款合同纠纷一案，申请执行人徐清水依据（2017）苏0117民初5400号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币50000元、执行费650.00元。本院已将案款拨付给申请执行人徐清水。至此，申请执行人徐清水向本院申请执行的（2017）苏0117民初5400号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执16号申请执行人：张家界华盛建筑安装有限公司，统一社会信用代码：914308007406145186，住所张家界市永定区南庄坪。法定代表人：刘长春，该公司总经理。委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师，特别授权。被执行人：张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91430802MA4L3FGD98，住所永定区永定街道办事处解放居委会**。申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司与被执行人张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2020）48号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司于2021年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议且需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案属于可以终结执行的情形。终结执行后，申请执行人有权依照执行和解协议的约定及法律规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2020）48号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂启明审判员  聂全武审判员  向佐兵二〇二一年四月二十二日法官助理覃山松书记员黎铮
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2560号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告钮某，现住内蒙古巴彦淖尔市蹬口县，公民身份号码×××。原告李某与被告钮某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十六日书记员 周 琪
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初90号 原告：刘海军，男，1969年10月10日出生，汉族，建筑工人。 委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所律师。 被告：湖南林森建筑有限公司，住所地：湖南省郴州市骆仙西路西子山庄小区7栋-201号，统一社会信用代号：91431000325624014M。 法定代表人：林超，该公司总经理。 被告：湖南林森建筑有限公司桂东分公司，住所地：湖南省郴州市桂东县桥头村红桥村86号，统一社会信用代码：91431027MA4LT06D66。 负责人：林超，该公司负责人。 两被告委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。 原告刘海军与被告湖南林森建筑有限公司、湖南林森建筑有限公司桂东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘海军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海军撤诉。 案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由原告刘海军负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初870号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：莫丽云，女，1987年08月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告莫丽云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州市分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告莫丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金20488.32元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用2695.88元，判令被告立即向原告偿还信用卡利息1488元（利息、费用暂计算至2020年12月13日），2020年12月13日实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月21日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为：6259××××2910的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。原告建行永州市分行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、信用卡网络申请确认单，拟证明被告向原告申请信用卡及愿意遵守领用协议的各项规则的事实；2、交易明细，拟证明被告信用卡交易消费的事实；3、综合信息查询表，拟证明被告莫丽云卡号为：6259××××2910的信用卡累计欠款本金20488.32元、费用2695.88元，利息1488元，共计人民币24672.20元的事实。4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证明被告同意按照龙卡信用卡领用协议的约定，办理并使用信用卡，并承担相应违约责任的事实。被告莫丽云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院对原告提供的四份证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的四份证据虽未经被告质证，但该四份证据符合证据的“三性”，且能互相印证，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告莫丽云向原告的分支机构东安龙溪分理处申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××2910的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月13日，被告拖欠原告信用卡本金20488.32元、利息1488元、费用2695.88元，共计24672.2元。本院认为，被告莫丽云与原告建行永州市分行签署的《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告莫丽云与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行永州市分行向被告莫丽云发放了卡号为6259××××2910的信用卡，被告莫丽云使用信用卡进行了消费，但被告莫丽云未按照约定偿还欠款，被告莫丽云的行为已构成违约。根据合同约定，被告莫丽云未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、费用等。故对原告要求被告莫丽云偿还透支的本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告莫丽云在申领建行信用卡时签字确认其已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，该协议约定信用卡申请人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址作为诉讼法律文书的送达地址，法院送达时可直接邮寄送达该送达地址，信用卡申请人提供或确认的送达地址不准确，导致法院发出相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以法律文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫丽云在本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金20,488.32元、利息1488元、费用2695.88元，合计24,672.2元（利息、费用等数据暂计至2020年12月13日止，从2020年12月14日起的利息、费用按双方约定的方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告莫丽云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年四月二十八日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4365号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。被告：顾永夫，男，1970年6月24日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住江苏省苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告顾永夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 倩二〇二一年四月二十九日法官助理  周小芳书 记 员  钟晓石
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1243号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 被告：布顺顺，男，汉族，生于1989年6月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：董琦，女，汉族，生于1991年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告布顺顺、董琦物业服务合同纠纷一案，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告布顺顺、董琦的起诉。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告布顺顺、董琦的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月十二日 书记员  龚 苓
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初455号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东183号合和中心2501室。法定代表人：IanScottRobinson，董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广州丰邦律师事务所律师。被告:郑州市郑东新区光普特照明商行，经营场所河南省郑州市新郑市郑州市郑东新区商都路与七里河南路华丰灯饰界五期A25号。经营者：武振华，男，汉族，1978年6月15日生。委托诉讼代理人：马国纪，广州普丰律师事务所律师。原告比肯灯饰国际有限公司诉被告郑州市郑东新区光普特照明商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告比肯灯饰国际有限公司以双方达成和解为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告比肯灯饰国际有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  张向阳
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终507号上诉人（原审原告）：王某，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人:李某1，尹某，甘肃阶州律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：陇南万合兴房地产开发有限公司,住址：甘肃省陇南市。法定代表人:李某2。被上诉人（原审被告）：许某，住甘肃省陇南市。上诉人王某因与被上诉人陇南万合兴房地产开发有限公司、许某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月17日作出（2019）甘1202民初4428号民事判决，宣判后被告陇南万合兴房地产开发有限公司不服并提起上诉，本院受理后，于2020年9月8日作出（2020）甘12民终904号民事裁定书,裁定：撤销（2019）甘1202民初4428号民事判决，发回武都区人民法院重新审理。2020年12月30日，武都区人民法院作出（2020）甘1202民初4841号民事判决，王某不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2020）甘1202民初4841号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年四月二十八日书记员 杨亚清
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执98号申请执行人:庄贺凤,女,汉族，1978年2月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:冀晓霞,女,汉族，1978年2月8日出生，住上蔡县。本院在执行庄贺凤与冀晓霞合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5021号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人冀晓霞支付申请执行人庄贺凤房屋补偿款50000元及诉讼费。因冀晓霞未按上述生效法律文书履行义务，庄贺凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人冀晓霞名下的房产、土地及住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀晓霞负有继续向申请执行人庄贺凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月十二日书记员  邱国立
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5650号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：郭爱弟，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郭爱弟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8440.18元（其中借款尚欠本金8333.34元，未付利息106.84元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月04日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年09月08日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月09日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月04日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计1909.26元，其中已归还借款本金1666.66元，利息242.60元，尚欠借款本金8333.34元，到期利息106.84元，总金额共计8440.18元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告郭爱弟应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.34元、未付利息106.84元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月04日起计算至实际还款日止);二、被告郭爱弟应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25.00元,由被告郭爱弟负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初501号 原告：周殿慧，男，1966年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：仙春英，系周殿慧之妻。 委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区鲍山街道西梁王庄二村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112K21195340L。 负责人：段金美，村支部书记。 委托诉讼代理人：赵春荣，该村会计。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告周殿慧与被告济南市历城区鲍山街道西梁王庄二村民委员会（以下简称梁二村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 周殿慧向本院提出诉讼请求：1.判令梁二村委会立即支付给周殿慧土地补偿款等38550元；2.本案诉讼费由梁二村委会承担。事实和理由：2014年9月，梁二村按人口分口粮地，周殿慧家4口人，每人按0.508亩，共分得2.032大亩地耕地（分别是河东每人0.285亩x4人=1.14亩、赵家园每人0.120亩x4人=0.48亩、老稻田每人0.103亩x4人=0.412亩）。根据济南东站片区规划，济南市历城区人民政府在2015年1月12日的发布了冻结通告。2015年1月21日济南市人民政府发出征收土地公告，期限为2015年1月21日至2015年2月21日（济拟征公告【2015】7号、济拟征公告【2015】8号），政府部门按规定丈量了梁二村里所有的土地及地上物，并作价及时支付给了梁二村委会。周殿慧也响应号召，按规定搬迁完毕，可是周殿慧的女儿周敏于2016年7月25日因病去世，梁二村委会自2017年7月至今共私自把原属于周敏应得的那一份补偿款38550元扣留，至今不发放。周殿慧多次找到梁二村委会、鲍山街道办事处等相关部门，要求补发其补偿款，相关部门让周殿慧通过诉讼解决。为此，周殿慧诉至法院，请求判如所请。 梁二村委会辩称，从程序上看，本案周殿慧虽主张周敏的补偿费用，但其核心点是周敏在去世后是否还具有集体经济组织成员资格问题。村民集体经济组织成员资格认定问题不属于人民法院管辖范围，应当驳回起诉。从实体上看，梁二村从历史上就没有多余机动土地，土地面积固定。自实行土地承包以来，为解决土地与人口的矛盾问题，一直没有签订书面承包合同，实行动态管理一年一微调的方式，即实行对于死亡和新增加的人员，采取家庭承包户内人员去世后将去世人员的承包土地面积减出，调给其他新增加人员办法。调给新增人口土地是以先有调减出来的土地为条件，调减土地的周期时间是每年7月1日至下一年的6月30日，并且去世人员自去世后不再享有村集体经济组织成员待遇。长期一直照此实行，全体村民均无异议，且自愿将去世人员土地交回村委会。周殿慧的儿子出生后2001年也是按照这样的办法从其他承包户中死亡人员调减的土地给他增调的承包土地，周殿慧对此调整承包地的方式是知道和完全同意的。2015年开始土地征地冻结，面对新情况，梁二村在2017年8月开村民代表会决定因征地冻结不能再进行调地发包了，调减的土地都收归集体，并进一步明确延续原有办法相应的各种补助和补偿款自去世人员去世后不再享有。周殿慧的女儿周敏于2016年7月25日去世，2017年6月底进行调减土地，调减的土地归村集体，同时2017年7月开始因征收土地相应的征地补偿款由征地部门开始拨付给村委会，村委会陆续发放相应的补助和补偿款。因周敏不再享有村集体经济组织成员待遇，周敏此时不再享有补助和补偿款。现在周殿慧方既从其他死亡人员中得到新增人口土地，又不同意对自己家中去世人员调减土地，不但是对自己已遵守规则的违反，也违背诚实信用原则。周敏自去世后不具有集体经济组织成员资格，对资格认定应当考虑以下因素：1、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。上述三个条件中，前两个是成员资格的主要表现形式，第三个是本质特征。周敏自去世，其户口注销，不再在村内生活，也不以土地作为生活保障，土地的核心意义在于它是村民生活的物质基础，在于保障生存权，是维系生命的基本手段，不是为了保障死者的生活权利。依据《村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。广大农村中，由村民委员会作为认定集体组织成员资格的主体一直行之有效。对死亡人员不再享有村集体经济组织成员待遇的处理，限于农村的现实，虽无明确的专门书面记载却长期一直实行，是公开的，村一直实行的办法和惯例，得到全村村民一致同意没有异议，早已经形成事实上的村规民约，成为村民自愿遵守的规则对全体村民适用。依据法律规定，村规民约是处理村集体事务的依据。对死亡人员不再享有村集体经济组织成员待遇的处理方式不违反任何法律的规定。周殿慧家庭承包的土地至今未被征收补偿，村委会现在实行的是将村内其他土地被征收时补偿款统一分配方式来分给村集体经济组织成员，非集体经济组织成员也不应当再享有。综上，周殿慧的诉求不成立，应予驳回。如果任意变更将会导致历史形成的良好社会秩序的根本性改变，动摇稳定的农村经济基础。 本院经审查认为，本案系周殿慧因其女儿周敏去世后是否应当分配土地补偿款问题而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。梁二村发放的土地补偿款系依据具备集体经济组织成员资格为条件进行发放的。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织自治的范畴，即农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上，周殿慧的诉讼请求不属于民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回原告周殿慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二一年四月十二日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异242号 案外人：陈亚利，女，1956年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人陈亚利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈亚利称，请求法院中止对日照市北京路与滨州路交汇处西班牙公馆xx号楼xx单元xx、xx户房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2010年1月2日认购案涉房产，案涉xx户房产的实际面积为63.19平方米，单价为5343.55元，总房款为337647元，案涉xx户房产的实际面积为46.99平方米，单价为4938.55元，总房款为232063元，案外人已支付全部购房款，现已装修入住。 申请执行人王宁答辩称法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人陈亚利向本院提交以下证据：1.收款收据及转账凭证1宗，证明案外人已缴纳全部购房款。2.装修合同及物业费等收据1宗，证明案外人已实际占有案涉房产。 申请执行人王宁质证称，1.对证据1收款收据的真实性无法确认，被执行人的财务章真实性无法确认，案外人没有提交合法有效的房屋买卖合同。案外人无法证明在法院查封前已经支付超过房屋总价款的50%。并且房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了案涉购房款。对进账单的真实性无异议，即使案外人向日照房管局交付了案涉房产尾款，也是案外人单方存入，日照房管局并未对该存款进行确认，且日照房管局并非本案争议房产的合法产权人或者合法处分人，没有收取本案购房款的合法依据。另案外人剩余房款的交付时间均是在本案依法查封之后，不符合排除本案强制执行的法定条件。2015年之后被执行人的银行账户均已被冻结，因此案外人若向被执行人实际交付了该购房款，属法院依法查扣、冻结的财产，应用于偿还本案债权，而被执行人于法院查封后向案外人出具房款收据，属于损害申请执行人的债权、恶意转移财产的违法行为，依法应当认定无效。2.对证据2的真实性无法确认，无法证明案涉物业为本案查封房屋的配套物业公司，无法证明在法院依法查封前已合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交查封之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人陈亚利的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3248号原告：刘忠学，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地山东省委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。被告：刘豹，男，1983年10月8日出生，户籍地河北省邢台市临西县，现住济南市委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。原告刘忠学与被告刘豹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告刘忠学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告结算工程款并向原告返还工程款575000元；2.判令被告承担以575000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，自立案日起直至实际给付日止的利息；3.诉讼费、保全费、保全保险费1300元由被告承担。事实与理由:2019年6月8日，原、被告双方间签订《安装工程施工劳务合同》，合同约定：原告将承接的济南市历下区济南万科大都会B1地块2#楼3#楼5#楼及部分地下车库的给排水、电气安装、采暖工程发包给被告。合同总额按照每平方米65元包干计算，约150万元，因本案工程系已由案外人部分施工，被告继续承接施工，双方协商已施工的工程量一次性包死15万元，该数额包含在150万元内，由原告扣除后交由案外人。工程进度随土建进度。合同签订后，被告施工人员一直无法满足施工场地进度、质量也达不到移交要求，造成原告多次被“总包”及“监理”单位多次约谈。2020年6月15日，经原、被告双方确认已完工程量后，签订《清场协议》，双方解除了本案施工合同，但未进行工程款结算。合同解除后，在原告早已向被告支付施工人工费情况下，被告的工人又以被告拖欠人工费为由，多次找到原告及政府部门又索取了部分费用，目前仍有部分工人在向原告主张人工费。现经原告计算，被告已完工程量价款为80万元，原告已付工程款总额为1375000元，已超付被告575000元。该超付的工程款应当向原告返还。本案纠纷，经原告多次要求被告结算工程款，皆被被告无理拒绝，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘豹辩称，原被告双方在签订的施工合同，劳务施工合同落款处加盖了山东硕展安装有限公司的公章，刘忠学不具备原告的诉讼主体资格。本院经审查认为，原、被告双方均向法庭提交了《安装工程施工劳务合同》，该合同为制式打印件，打印内容完全一致。合同双方即发包单位、承包单位为手写添加，在合同第一页发包单位由刘忠学签名并捺印，承包单位由刘豹签名并捺印。合同第二页，发包单位（甲方）刘忠学签字捺印并书写承包单位（乙方）刘豹签名书写最后一页落款处，刘忠学在负责人处签字并捺印书写电话号码，刘豹在负责人处签名捺印并书写电话号码，同时在刘豹在承包方处书写姓名。在被告提交的合同当中，在发包方处下方盖有山东硕展安装工程有限公司合同专用章，刘忠学在负责人处签名并捺印，承包方处没有刘豹的签名，刘豹只在负责人处签名并捺印。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未提交合同原件，被告提交了合同原件，两份合同在落款处有明显区别。打印的制式合同中发包方、负责人处均有留白时，刘忠学仅是在负责人处签字，意思表示明确，其仅是作为山东硕展安装工程有限公司的负责人签订合同。刘忠学坚持以个人名义起诉，其与本案无直接利害关系，请求应不予受理，对于已经受理的,应依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告刘忠学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年四月二十九日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初553号之三申请人：自贡市元泰祥机械有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍修成，销售经理。被申请人：郭起杉，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告自贡市元泰祥机械有限公司与被告郭起杉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021)川0321民初553号民事裁定书，对被申请人郭起杉的银行存款进行冻结，解除保全申请人自贡市元泰祥机械有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人自贡市元泰祥机械有限公司申请解除对被申请人郭起杉所采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2021)川0321民初553号民事裁定书对被申请人郭起杉在中国邮政储蓄银行账号为62369867300XXXXXXXX账户内银行存款16000元的冻结；二、解除本院（2021)川0321民初553号民事裁定书对担保人李小平所有的川C0XXXX号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二一年四月三十日书记员  甘雪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1260号申请执行人：黄增帅，男，汉族，1989年9月7日生，广西省宾阳县人，住广西省宾阳县。被执行人：林宝秋，男，汉族，1967年6月1日生，福建省闽侯县人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初6650号裁判文书，依法受理黄增帅申请执行林宝秋买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人林宝秋名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年四月一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5192号原告：辽宁昕泉创业投资管理有限公司。住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：郑曙泉。被告：辽宁装备投资管理有限公司。住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：朱济全。本院在审理原告辽宁昕泉创业投资管理有限公司诉被告辽宁装备投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇二一年四月二十八日书记员  刘美伊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执155号 申请执行人：侯美群,女,汉族，1974年8月20日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县代池矸砖厂。 经营者：王德财，男，汉族，1984年5月7日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人侯美群与被执行人旺苍县代池矸砖厂社会保险待遇纠纷一案中，双方当事人于2021年4月19日自愿达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执155号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵洪敏 审 判 员 张益良 审 判 员 熊开勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 兴 书 记 员 何 丹
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2846号原告：杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 闫锦民二○二一年四月二十七日书记员 刘 婧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执506号申请执行人：文山市林业和草原局。统一社会信用代码：11532621015212866H。住所地：文山市开化北路45号。法定代表人：吴新喜。被执行人：孟发亮，男，1983年3月9日出生，壮族，住：文山市。本院在执行文山市林业和草原局与孟发亮行政非诉执行纠纷一案中，依据（2019）云2601行审22号行政裁定书，因被执行人孟发亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人孟发亮按照文市森（红）林罚决字［2018］第0153号《林业行政处罚决定书》处罚内容第一项要求,限期恢复原状（于2019年10月31日前恢复）。在执行过程中,关于孟发亮建房占用破坏的位于文山市“火草坡”的林地，已建盖房屋，该房屋是否属于违法建筑物尚未确认，根据文山市林业和草原局于2020年6月10日作出的文市林草复（2020）7号文件回复意见：恢复原状的标准尚未明确。综上所述，本案因申请执行标的恢复原状的标准内容不明确、不具体,无法实现法律规定的执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）云2601执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二一年四月二十九日书记员  谭兴向
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1373号 原告:卞婉玉,女,2001年8月28日生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所（实习）律师。 被告:孟翔,男,1988年7月12日生,汉族，住安徽省明光市。 被告：余芳,女，1966年6月8日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:中华联合财产保险股份有限公司梧州中心支公司,住所地广西壮族自治区梧州市长洲区西堤三路**国龙财富中心****。统一社会信用代码91450405MA5PBA5B8B。 负责人:李华松,总经理。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告卞婉玉与被告孟翔、余芳、中华联合财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称梧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞婉玉委托诉讼代理人余宇，被告孟翔，被告余芳，被告梧州中心支公司委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卞婉玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费暂计426018.9元;（532523.64元×80%）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月31日7时25分,孟翔驾驶皖Ｍ×××××号大型专项作业车，沿团山路由南向北行驶至岐阳大道路口处左转弯时，与沿岐阳大道由东向西行驶至该路口处左转弯的卞婉玉驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成卞婉玉受伤、电动车及卞婉玉手机损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（滁州市公交认字［2021］第03528号）,认定孟翔负事故的主要责任，原告负次要责任。孟翔驾驶的皖Ｍ×××××号车辆在梧州中心支公司投保了商业险。事故发生后,原告被送至江苏省人民医院入院治疗，至今仍未出院,病情危重,仍在ＩＣＵ抢救,至2021年2月19日原告已花去医疗费532523.64元,家中已无力支撑医疗费,遂先行起诉部分医疗费，后续医疗费用及伤残费用日后另行起诉主张,请依法支持原告的诉讼请求。 被告孟翔辩称：对诉状所述事实及诉讼请求均无异议。我是余芳雇佣的驾驶员，车辆是余芳所有。 被告余芳辩称：对交通事故事实无异议。车辆是我所有，孟翔是我雇佣的驾驶员。我垫付医疗费8万元，在原告获得保险公司赔偿后要求返还。 被告梧州中心支公司辩称：1.被告在我公司投保的是工程机械设备保险，附加第三者责任扩展险（100万），我司不是侵权人，且投保的非普通车损险，依据合同相对性原则，我司不是本案的适格被告；2.依据保险合同的约定，理赔前需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、设备的营运证和驾驶操作人员的操作证。涉案的起重机投保了交强险，原告的合理损失应当由交强险公司在医疗费限额内支付18000元，超出部分按照事故责任进行划分，我方认为被告不承担超过70%的责任；3.依据被告与我方签订的保险合同特别约定第16条的规定，第三者责任险的扩展承保责任为起重机在安装及拆卸过程中，以及在作业过程中造成的第三者损失，而本案不属于承保的范围，依法应驳回对我司的诉讼请求；4.保险公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2021年1月31日7时25分,孟翔驾驶皖Ｍ×××××号大型专项作业车，沿团山路由南向北行驶至岐阳大道路口处左转弯时，与沿岐阳大道由东向西行驶至该路口处左转弯的卞婉玉驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成卞婉玉受伤、电动车及卞婉玉手机损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（滁州市公交认字［2021］第03528号）,载明：孟翔驾驶机动车通过路口未让右方道路的来车先行的行为是造成此次道路交通事故的主要原因；卞婉玉驾驶的电动车通过路口未确保安全、畅通的原则下通行，及未在非机动车道内通行的行为，是造成此次道路交通事故的次要原因。认定孟翔负事故的主要责任，卞婉玉负次要责任。 原告当日被送至江苏省人民医院住院治疗，经医检伤情为：失血性休克、手部毁损伤、骨盆骨折、右股动脉损伤等等，病情危重。至2021年2月19日，原告在该院已花去医疗费532523.64元。其中余芳支付8万元，皖Ｍ×××××号大型专项作业车所投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，在交强险医疗费用赔偿限额中支付医疗费18000元。 另查明，皖Ｍ×××××号大型专项作业车为余芳所有，孟翔系余芳雇佣的驾驶员，余芳为该车在梧州中心支公司投保了第三者责任险1000000元、无免赔率。并扩展承保以下责任：在安装或拆卸过程中，导致第三者直接损失；在作业过程中因碰撞、倾覆等造成第三者的直接损失。孟翔具有驾驶该车的合法证件。 本院认为，原告因本起交通事故受到损害事实存在，因此产生的合理损失应依法得到赔偿。Ｍ73851号大型专项作业车所投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，在交强险医疗费用赔偿限额中已支付原告的医疗费18000元，应从原告的医疗费532523.64元扣除，下余为514523.64元。因皖Ｍ×××××号大型专项作业车为余芳所有，孟翔系余芳雇佣的驾驶员，余芳为该车在梧州中心支公司投保了第三者责任险1000000元、无免赔率，原告上述医疗费514523.64元由梧州中心支公司依法赔偿。因孟翔负事故的主要责任，原告负次要责任，且原告驾驶的为非机动车，根据相关规定，梧州中心支公司应对原告的损失承担80%责任为411618.91元。余芳支付的医疗费8万元，由原告予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿原告卞婉玉医疗费411618.91元。原告卞婉玉同时退还被告余芳80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告卞婉玉负担125元，被告中华联合财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年四月二十三日 书记员  凌 旭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执183号被执行人：仁小红，女，1991年8月29日出生，汉族，住四川省井研县。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人仁小红应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月六日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2743号之一 申请执行人：邱某，住山西省太原市。 被执行人：严某，住山西省晋中市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初4611号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我于2020年12月26日、2021年3月15日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。以上冻结情况到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计17010.95元，近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 弓晓 洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初825号原告：程智，女，1960年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司，住所地天津市河东区万达广场写字楼A座1410。法定代表人：周世江。被告：姜笑影，女，1996年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告程智与被告合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司、被告姜笑影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。程智向本院提出诉讼请求：1.依法解除程智与合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司签订的《房屋租赁合同》；2.合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司支付自2020年10月份起至2021年1月份止（共4个月的租金）的房屋租金11600元；3.合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司按照合同约定支付违约金2900元；4.姜笑影给程智腾房，并将所持物品返还程智；5.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年8月8日，程智与合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司签订了《房屋租赁服务合同》，合同约定：程智将天津市河西区的房屋租赁服务给合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司，租赁服务期12个月，自2020年8月5日至2021年8月4日止；租金标准每月2900元，按月支付；同时约定合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司不支付或者不按照约定支付租金达15日的，程智有权解除合同，并有权要求合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司按1个月租金标准支付违约金。合同签订后，程智如约向合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司交付了房屋，合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司将房屋又出租给姜笑影使用，但合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司却只向程智支付了2个月的租金，程智多次与合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司联系，但合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司却置之不理，拒绝沟通。程智到合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司经营场所后，却发现人去楼空。为维护程智的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对程智的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告程智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年四月六日书记员  张方靖
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1201号 原告：李风庆，男，汉族，1966年04月06日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告李风庆与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告李风庆劳务报酬共计9500元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资200，一共完成了工作45天，加班费500元，共计9500元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5102号申请人：李某，女，1973年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张某，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下银行存款60万元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人李某以阳光财产保险股份有限公司责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款60万元或其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人李某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇二一年四月二十六日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初685号原告：曹亮，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告：冯再权，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告：周方能，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王华友，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告曹亮与被告冯再权、周方能、王华友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曹亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹亮撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年四月九日书记员  张又月
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1995号 原告：刘瑞峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住单县。 被告：于军，男，1984年3月2日出生，汉族，住单县。 原告刘瑞峰与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。刘瑞峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞峰撤诉处理。 审判员  王全忠 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛珊珊