wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执90号申请执行人：依兰县农村信用合作联社法定代表人：蔡某某，职务：理事长。委托代理人：胡某某，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：许某某，男，现住黑龙江省。依兰县农村信用合作联社申请执行许某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许某某到期未履行给付义务，申请执行人依兰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人名下银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询。发现被执行人许某某名下位于依兰县达连河镇房屋一处，法院依法对该房产进行司法拍卖，申请人同意以二拍流拍价721280元接收，抵偿被执行人所欠债务。未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请执行人依兰县农村信用合作联社享有的债权暂时无法实现。因被执行人许某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人依兰县农村信用合作联社告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执90号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年四月二十七日书记员  刘国库
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1153号 彭发嘉： 本院受理的彭发嘉犯买卖国家机关证件罪关于刑事裁判涉财产部分的执行一案，执行期间，已对本院(2021)甘0423刑初7号刑事判决书确定的“被执行人彭发嘉罚金3000元”的判决内容执行完毕，现院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2271号 原告定边县某某钢筋加工销售门市 经营者屈某某，男 被告蒋某某，男 原告定边县某某钢筋加工销售门市与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县某某钢筋加工销售门市经营者屈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，被告蒋某某于2016年12月15日在原告定边县某某钢筋加工销售门市购买钢材共计欠款26000元，约定月利率3%，并出具借据一支。出具欠据后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告蒋某某立即偿还原告钢筋款26000元及3%的月利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明被告蒋某某于2016年12月15日欠原告钢筋款26000元，约定如2017年元旦不付，则从2016年12月15日起按3分计算利息的事实。 被告蒋某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告蒋某某于2016年12月15日共欠原告定边县某某钢筋加工销售门市钢筋款26000元，约定月利率3%，并出具欠据一支。出具欠据后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告定边县某某钢筋加工销售门市诉被告蒋某某欠款未还之事实，有被告蒋某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2016年12月15日合同成立时约定欠款月利率为3%，超出当时法律的限制性规定，故自2016年12月15日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；原告主张的于2020年8月20日起的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年2月4日，2021年2月4日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即年利率为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告定边县某某钢筋加工销售门市钢筋款26000元及利息（自2016年12月15日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止）； 二、驳回原告定边县某某钢筋加工销售门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵彩艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张海龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8310号 原告：邓琪，男，1998年2月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：韩璐，女，1993年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：杨学强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 案件由来：原告邓琪与被告韩璐合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，被告韩璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：韩璐的户籍所在地为河南省洛阳市涧西区××路，本案应移送到河南省洛阳市涧西区人民法院处理。 裁定理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，韩璐的户籍于2020年6月20日已从成都市武侯区迁出，本案受理前其户籍已经变更为河南省洛阳市涧西区，故韩璐对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定。 裁定结果：韩璐对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二一年四月十三日 书记员  唐星
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0184行审3号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人徐德龙，该局执法监察室干部。被执行人谢永刚，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市自然资源局向本院申请强制执行五自然资行处罚字［2020］036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市自然资源局申请称，2017年5月，被执行人谢永刚未依法履行建设用地审批手续，擅自占用五常市兴盛乡辛家村586号水田106平方米建养殖场看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，五常市自然资源局立案查处并作出五自然资行处罚字［2020］036号行政处罚决定书，经催告后谢永刚拒不履行，故申请法院强制执行。五常市自然资源局提交了询问笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人五常市自然资源局对被执行人谢永刚作出的限期拆除建筑物属较重的行政处罚，未经集体讨论即作出处罚决定属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市自然资源局对被执行人谢永刚作出的五自然资行处罚字［2020］036号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二一年四月二十九日法官助理凌佳书记员王妍超
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初440号 原告：丁义征，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：方海龙，男，1991年8月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告丁义征与被告方海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁义征的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼。被告方海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁义征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3400元，并按同期贷款利率赔偿原告资金占用损失；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告在涞水县扶贫产业园处承包建设工程，原告为其提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费3400元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推托，故向法院起诉，要求判如所请。 方海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，原告丁义征在被告方海龙承包的涞水县扶贫产业园建设工程中务工，约定工资每天200元，工程完工后，被告拖欠原告劳务费3400元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张。后经催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的被告书立的欠条以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告在被告处提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告理应在工程完工后按照约定及时结清劳务费，被告至今未履行付款的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告有权要求其支付。故原告要求被告支付劳务费3400元并支付逾期付款的利息损失，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告方海龙于本判决生效后十日内偿付原告丁义征工资款3400元及资金占用期间的利息损失（以3400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月13日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月十四日 书记员  刘朝阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3524号之一申请执行人：南通南铭电子有限公司，统一社会信用代码91320600608318252L，住所地江苏省南通市。法定代表人：印斌。委托代理人：张晓梅、顾洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：合肥锂能科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：洪求法。申请执行人南通南铭电子有限公司与被执行人合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1203号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，合肥锂能科技有限公司应支付南通南铭电子有限公司货款150122.86元，逾期利息损失及诉讼费6277.14元，合计156400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月18日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人名下有车牌为皖Ａ×××××的机动车。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年11月25日，本院委托安徽合肥市瑶海区人民法院对上述车牌号为皖Ａ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际控制。4、2020年11月25日，应申请执行人申请，本院向安徽省肥西县人民法院发出参与分配函，要求对该院处置的被执行人资产依法参与分配。5、本院电话联系到被执行人合肥锂能科技有限公司的职员汪卢平，其称公司早已停产，相关资产正在司法拍卖程序中。申请执行人对这一情况予以确认，没有被执行人的其他财产线索。经“天眼查”查询，被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人顾洋律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保212号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王光明，系该社正式职工。 被申请人：向锋，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：苟晓蓉，女，汉族，1966年3月8日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人向锋、苟晓蓉金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人向锋、苟晓蓉的银行存款16000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人向锋、苟晓蓉的银行存款16000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2202号原告：孙占东，男，蒙古族，1978年9月17日出生，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李福春，男，汉族，1978年7月8日出生，系个体，住黑龙江省大庆市新村都市，原告孙占东与被告李福春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙占东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占东以被告李福春已给付借款为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占东撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员  刘冰二〇二一年四月二十九日法官助理高山书记员郭春阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申22号再审申请人（原审原告）：张忠云，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄继石，男，1974年11月22日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。再审申请人张忠云因与被申请人黄继石义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠云申请再审称，原审法院认定张忠云系索要石棉瓦才上房揭瓦摔伤没有事实和法律依据。本案中，无论帮工形式是邀请帮工还是主动帮工，只要黄继石未明确拒绝张忠云的帮工，对于张忠云在帮工中受伤，黄继石均应承担赔偿责任。原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定，请求对本案再审。黄继石提交意见称，张忠云申请再审没有事实和法律依据。一审法院因张忠云不能证明其摔伤系帮工所致判决驳回其诉讼请求，二审法院因其未交纳上诉费按撤回上诉处理，均符合法律规定，应当驳回张忠云的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，张忠云虽提出上诉，但其并未在法院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院二审作出裁定按其自动撤回上诉处理。此种情形下，应视为张忠云主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对张忠云的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠云的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年四月十二日法官助理宋美华书记员杜欣雨
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初397号之一原告：吴明军，男，1986年3月18日出生，汉族，住址：安徽省颍上县×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈奇俊，广东德纳律师事务所律师。被告：黄清袖，男，1979年11月16日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××寨背。原告吴明军与被告黄清袖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告吴明军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴明军撤回起诉。预交案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共3670元由原告吴明军负担。审判员  曾志谦二〇二一年四月十二日书记员  温益红
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初650号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省芮城县永乐北路32号。法定代表人:刘宏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张有斌，男，1978年2月22日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，系该农商行学张支行工作人员。被告：杨亚军，男，1977年11月9日生，汉族,芮城县XX镇XX村，农民。被告：董玉芳，女，1977年10月7日生，汉族,住址：芮城县XX镇，农民。被告：裴卫朋，男，1980年1月9日生，汉族,住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：陈艳丽，女，1979年6月1日生，汉族,住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：刘大雷，男，1984年3月15日生，汉族,住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：逯飞飞，女，1984年12月29日生，汉族,住址：芮城县XX镇XX村，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告杨亚军、董玉芳、裴卫朋、陈艳丽、刘大雷、逯飞飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有斌到庭参加了诉讼，被告杨亚军、董玉芳、裴卫朋、陈艳丽、刘大雷、逯飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚军、董玉芳偿还原告借款本金304300.8元及利息；2、判令被告裴卫朋、陈艳丽对被告杨亚军、董玉芳借款本金304300.8元及利息承担连带清偿责任；3、判令被告刘大雷、逯飞飞对被告杨亚军、董玉芳借款本金304300.8元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月31日，被告杨亚军与山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行签订贷款合同，被告杨亚军向山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行借款375000元，已于2016年12月31日归还49800元,2018年2月22日归还709.2元,2019年1月31日归还10190元,2019年4月9日归还10000元，现贷款余额304300.8元，月利率10.00‰，到期日为2019年12月29日。被告董玉芳系被告杨亚军妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告裴卫朋、刘大雷分别与山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行又签订保证合同，承担连带责任保证。被告陈艳丽系被告裴卫朋妻子、被告逯飞飞系被告刘大雷妻子。山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行如约支付借款后，被告杨亚军却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：2016年12月31日的《山西省农村信用社芮城农商行学张支行借款合同文本》复印件一份。被告杨亚军、董玉芳、裴卫朋、陈艳丽、刘大雷、逯飞飞未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨亚军、董玉芳系夫妻关系，被告陈艳丽、裴卫朋系夫妻关系，被告逯飞飞、刘大雷系夫妻关系。2016年12月31日被告杨亚军与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行签订《贷款合同》，约定由原告山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行向被告杨亚军提供借款375000元，并约定借款月利率10‰，借款到期日为2019年12月29日。被告董玉芳与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行签订《共有人承诺函（借款人）》，并在办理贷款影像资料上的借款人一栏后签字。借款当日，被告裴卫朋、刘大雷分别与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行签订《保证合同》，承担连带责任保证。被告陈艳丽、逯飞飞分别与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行签订《共有人承诺函（担保人）》。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行按照合同约定于签订当日向被告杨亚军支付了借款375000元。被告杨亚军于2016年12月31日归还本金49800元,2018年2月22日归还本金709.2元,2019年1月31日归还本金10190元,2019年4月9日归还本金10000元，现剩余借款本金304300.8元及利息至今未还。本院认为，被告杨亚军与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行的《贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。出借人原告山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行依约向被告杨亚军提供了借款，履行了合同确定的义务，被告杨亚军取得借款后，未能按合同约定偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告董玉芳与被告杨亚军系夫妻关系，也是该借款的共同借款人，属于夫妻共同债务，应共同偿还，对原告请求被告杨亚军、董玉芳归还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持；被告裴卫朋、陈艳丽、刘大雷、逯飞飞自愿为被告杨亚军借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告杨亚军、董玉芳、裴卫朋、陈艳丽、刘大雷、逯飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚军、董玉芳在本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款304300.8元及利息（利息按月利率10‰计算，从2019年4月10日起算至借款付清之日）；被告裴卫朋、陈艳丽、刘大雷、逯飞飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告杨亚军、董玉芳、裴卫朋、陈艳丽、刘大雷、逯飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年四月二十二日书记员  张庆媛
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2529民初42号原告：吕某。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：乌某。原告吕某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人阿某到庭参加诉讼，被告乌某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000.00元，利息从2018年12月15日至判决生效日按照《借条》约定的月利2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日被告乌某找原告说是进点装修材料资金不够为由向我借款25000元，并出具了《借条》，约定月利息2分，还款日期2019年1月份还款。还款到期后原告多次向被告索要，被告推拖至今，请求人民法院依法判令。被告乌某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年12月15日，被告乌某向原告吕某借款25000.00元，并出具了一份《借条》，写明：月利息为2%，2019年1月份还款，在《借条》上被告乌某签字按手印。借款到期后被告乌某未偿还借款本金及利息，2021年1月11日原告诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、“借条”证实，足以认定。本院认为,乌某为吕某出具的《借条》原件能够证明双方借贷关系存在，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告乌某应当按照约定的期限返还借款。故原告吕某要求被告乌某返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请的利息中2020年8月19日以前部分，可按照月利率2%计算，2020年8月20日以后利息本院调整为按照原告起诉时的同期全部银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算，超出部分，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纷纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效之日起10日内偿还原告吕某借款本金25000.00元及利息（自2018年12月15日至2020年8月19日止按年利率24%计息，自2020年8月20日起至判决生效之日止利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告乌某承担，于本判决生效之日起10日内给付原告吕某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 格根图雅二〇二一年三月三十日书记员 乌 云 图附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初887号 原告：白鸿翔，男，1983年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李敬花，女，1989年03月13日出生，汉族，住临漳县。 原告白鸿翔与被告李敬花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白鸿翔到庭参加诉讼，被告李敬花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白鸿翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元（并支付以17000元为基数，按年息6%计算2020年3月18日起至被告还清借款日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月被告以需支付车辆贷款为由向原告借钱，原告基于朋友关系考虑，于2020年1月21日通过微信转账方式出借给被告2000元。2020年2月18日被告以自己开车发生交通事故，需赔偿对方为由再次向原告借款，原告通过微信转账和现金向被告出借15000元，被告向原告出具书面借条一张，并承诺一个月后归还。后原告急需用钱，多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，现在已联系不被告，借款仍未偿还。 原告为支持自己的主张，提供了证据如下： 1、微信聊天、二维码付款记录证实，2020年1月21日，李敬花（微信昵称紫霞）与白鸿翔微信聊天，先称有急事，后又说买车提出向白鸿翔借款2000元，白鸿翔按照李敬花提供的二维码付款2000元。 2、李敬花书写借条一份。借条内容为：本人李敬花借白鸿翔15000元，为期一个月，到期3月18号，否则车牌号冀Ｄ×××××的车由白鸿翔处理。2020年2月18日，李敬花。 被告李敬花未答辩。 经审理查明，2020年1月21日，被告李敬花向原告借款2000元，原告通过微信向被告支付2000元。2020年2月18日被告向原告借款15000元，向原告出具借条一份。上述微信聊天记录和借条中未记载或约定利息内容。原告白鸿翔庭审中明确表示不再请求被告支付利息。以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李敬花向原告白鸿翔借款15000元并出具借条一份，该借据内容系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已将现金交付给被告，双方间借贷关系成立并生效。被告李敬花通过微信聊天向原告白鸿翔借款2000元，有微信聊天记录及二维码转账记录予以证明，足以认定原、被告间借贷2000元的事实。以上被告李敬花向原告白鸿翔借款两笔共17000元，应予返还，该两笔借款均未明确约定利息，且原告不再请求支付利息，故返还时不予计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告李敬花在本判决生效之日起十日内偿还原告白鸿翔借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李敬花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郭 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保602号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：张露，女，汉族，1984年6月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 本院依据（2021）川0504财保589号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张露的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张露价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告：刘海燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终765号上诉人（原审原告）：朱佃成，男，汉族，住江苏省连云港市连云区云台乡老君堂村四组132号。委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚成林，男，汉族，住江苏省灌云县四队镇名治村孟庄135号。被上诉人（原审被告）：常立喜，男，汉族，住江苏省灌云县四队镇名治村孟庄189号.被上诉人（原审被告）：亨泰水利工程集团有限公司（原建湖县亨泰水利建筑工程有限公司），住所地江苏省建湖县城塘河东路86号。法定代表人：肖明富，公司董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人朱佃成因与被上诉人龚成林，常立喜，亨泰水利工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港海州区人民法院连云港海州区人民法院(2020)苏0706民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港海州区人民法院(2020)苏0706民初5178号民事判决；二、本案发回海州区人民法院重审。二审案件受理费2700元（朱佃成已预交），本院予以退回。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年四月二十四日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初696号 原告：张胜路，男，汉族，1972年5月19日生，住平原县。 委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：姚甲刚，男，汉族，1964年5月6日生，住平原县。 被告：匡万梅，女，汉族，1964年2月2日生，住平原县。 原告张胜路与被告姚甲刚、匡万梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜路委托诉讼代理人王洪卫、被告姚甲刚到庭参加诉讼，被告匡万梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜路向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款16195元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚甲刚2018年10月份至2018年11月份，先后购买原告买饲料、鸡苗、兽药共计款106048元，向原告写一欠据，后偿还89854元，余款16195元，原告催要多次至今未能偿还，被告姚甲刚与被告匡万梅为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应共同偿还，望法院依法裁判。 被告姚甲刚辩称，张胜路与我是养鸡的合作关系，他给我提供鸡苗及兽药、饲料，并给我的鸡苗看病。买鸡苗的具体时间我忘了。鸡喂了20多天的时间，得了呼吸道疾病，我给原告打电话，原告来我这看了看，给我说不要紧。他走后，又过了4、5天的时间，鸡病的严重了，我给原告打电话又让他来，告诉他有三分之一的鸡得病了，我给原告说当初要是治疗也不至于现在这样，原告回去后给我带来治疗鸡病的药。我给鸡喂了药后，鸡也不见好，我给原告说喂了不管用，原告说他治不好，可以找别人来治。之后，原告找来一个陵县的人给我的鸡治病，经治疗后，我的鸡苗不但没有好，而且更严重了，甚至有的导致死亡。最后死了大约有1200多只鸡，具体卖了多少我忘了。对于原告主张的2018年10月份至2018年11月份，先后在原告处购买饲料、鸡苗、兽药共计106048元，向原告写一欠据，偿还原告89854元及欠原告16195元的这些事我都记不清了。我不同意偿还原告16195元的欠款，因为原告将我的鸡苗治死了，我不欠他钱，他应当欠我钱。 被告匡万梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本案争议的焦点：被告姚甲刚、匡万梅是否应当偿还原告主张的欠款16195元。 原告围绕争议焦点向法庭提交了14张送药及鸡苗、兽药单据，共计106049元，均是被告向原告出具的。 被告姚甲刚的质证意见：对于原告方出示的单据，其中三张不认可，分别是2018年11月1日，饲料款132元×90袋；2018年11月19日，132元×100吨饲料款；2018年11月21日，兽药款1844元，均不是我写的，其余单据中签名都是我本人书写的，对于收没收到这个货物我忘了。 原告当庭陈述，对于被告姚甲刚不认可的三张单据，均是被告姚甲刚的家属匡万梅在收到货物后，代写的‘姚甲刚’的名字。 本院经审理认定事实如下：原告与被告姚甲刚有业务往来，被告姚甲刚从事养殖业。现原告诉讼来院，要求被告姚甲刚、匡万梅偿还欠款16195元。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理本案案由应为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持欠据向被告主张欠款16195元，庭审中，被告姚甲刚对于2018年11月1日、2018年11月19日、2018年11月21日三张单据中‘姚甲刚’的签字不认可是其本人所签，原告主张三张单据中‘姚甲刚’的签字均为被告匡万梅在收到货物后代写的姚甲刚的名字，但原告并未提交有效证据证明其该主张成立，故对原告提交的上述三张单据，本院不予采信。原告提交的单据中，去除上述三张单据后的欠款总数额应为82689元，原告主张被告已偿还其欠款89854元，被告已偿还原告的数额明显超出了所欠原告的总数额，故对于原告向被告主张欠款16195元的主张，本院不予支持。被告匡万梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张胜路的诉讼请求。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告张胜路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年四月十九日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执821号之一 申请执行人：吴志健，男，汉族，1993年8月7日生，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。 被执行人：郑法学，男，汉族,1961年12月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑法学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑法学在平坝鼎立村镇银行37×××38账户内存款人民币419775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月三十日 书记员  何 乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初13号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李永，男，1998年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。2021年1月18日经本院决定被取保候审。 辩护人刘航，安徽弘大律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Ｚ6号起诉书，指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，后被告人李永与王某自行和解，王某申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤回附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序情形，本院依法组成合议庭，转入普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年10月8日14时09分，被告人李永醉酒后无证驾驶皖Ｋ3××××号小型客车，沿阜阳市颍东区杨楼孜镇文街由东向西行驶至杨楼中学东侧时，将行人王某撞伤。经认定，被告人李永负事故全部责任。经鉴定，案发时李永静脉血中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍＬ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李永醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故致一人受伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李永拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人李永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。 经审理查明：2020年10月8日14时09分，被告人李永醉酒后无证驾驶皖Ｋ3××××号小型客车，沿阜阳市颍东区杨楼孜镇文街由东向西行驶至杨楼中学东侧时，撞到步行由南向北横穿马路的被害人王某，造成被害人王某受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队认定，被告人李永负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李永静脉血中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒标准。 另查明，被告人李永被查获到案后，如实交代了其醉酒驾驶的事实。2020年10月9日，被告人李永因本案无证驾驶被阜阳市公安局综合执法分局决定行政拘留十五日，同年10月24日被该分局刑事拘留，同年10月26日被该分局取保候审。2021年4月13日，被告人李永与被害人王某达成和解协议，共计赔偿被害人王某经济损失41000元，并取得对方谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、户籍信息查询、病历资料、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议等书证，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴﹝2020﹞毒物鉴3321号司法鉴定意见书，证人张某、李某的证言，被告人李永的供述，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李永具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。结合被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  程 枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执561号 申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。 被执行人：赵军，男，1985年2月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：王影，女，1985年4月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：赵紫涵，女，1970年6月11日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与赵军、王影、赵紫涵借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3899号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金95000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵紫涵有位于明山区消防路73栋1-2层2A、1号、2B号三处房产，已轮候查封。被执行人王影在中国工商银行存款325.67元、在中国建设银行有存款3426.75元，被执行人赵军微信有存款510.00元，申请人自愿放弃，暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人赵军、王影、赵紫涵采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金95000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2609号原告：赵蜀方，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：张静，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵蜀方与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵蜀方及其委托诉讼代理人王柯翰到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵蜀方向本院提出诉讼请求1、依法判令被告返还原告借款96000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息(以96000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的1倍计算至借款本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因资金紧缺由向原告提出借款100000元，应被告要求原告于2019年7月11日以银行转账方式交付被告100000元，被告在收到上述款项后分别于2019年8月4日，2019年9月2日各向原告返还借款2000元。现经原告多次催收，被告未仍归还剩余借款。原告诉至法院，望判如所请。被告张静未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年7月11日通过中国建设银行向被告转账80000元，于2019年7月12日通过中国建设银行向被告转账20000元，共计向被告出借100000元。原告认可被告于2020年8月4日及2020年9月2日通过微信分别向原告偿还借款本金各2000元，共计偿还本金4000元。双方对借款未约定还款时间也未约定利息。后原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张静于2019年7月11日至2019年7月12日期间，共计向原告借款100000元，为此，双方形成明确的债权债务关系。原告认可被告已经偿还4000元本金的事实，本院予以确认。关于原告赵蜀方主张的资金占用损失，符合法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。双方未约定还款时间，原告可随时起诉要求被告还款。经原告多次催收，被告均未还款的行为有违诚实信用原则。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告赵蜀方借款96000元，并支付原告赵蜀方利息(以96000元为基数，从2021年2月7日起，按照全国银行同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果被告张静未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张静负担。此款原告赵蜀方已预交本院，本院不予退还，由被告张静在履行本判决义务时一并支付给原告赵蜀方1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月十五日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初294号之二 原告：李衡光，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。 被告：谭高军，男，1982年7月31日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告李衡光与被告谭高军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告李衡光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款110000元；2、判令被告按年息6%支付逾期的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告向被告供应液碱。2019年2月1日双方经结算共欠货款110000元，被告出具欠条记载：“今欠李衡光碱款壹拾壹万元正，年底还伍万元，剩余第二年还清，此据为证”。现债务已到清偿期，但被告分文未付已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案的基础法律关系系买卖合同纠纷，当事人起诉应当符合法律规定的条件。庭审时，原告陈述向被告出售货物的是案外人衡阳市铭佳贸易有限公司，其本人系该公司业务员，负责追讨该笔货款。根据合同相对性原则，案涉买卖合同的双方当事人为衡阳市铭佳贸易有限公司与谭高军，应由衡阳市铭佳贸易有限公司主张权利，故原告李衡光不是本案适格主体，其起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李衡光的起诉。 本案受理费2500元，已减半收取1250元，退回原告李衡光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 琴 人民陪审员  傅士贵 人民陪审员  王建设 二〇二一年四月二十五日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1959号上诉人（原审被告）:关炳华，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地广东省江门市新会区会城圭阳北路1号。统一社会信用代码：91440705797758301F。主要负责人：范学智。委托诉讼代理人：周健锋，男，支行工作人员。委托诉讼代理人：林德权，男，支行工作人员。原审被告：江门市诺诚农业发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路4号107。统一社会信用代码：91440705757892266D。法定代表人：关炳华。原审被告：江门市新会区华会食品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城潮兴路46号2座301。统一社会信用代码：9144070507512119XT。法定代表人：陈炳培。原审被告：李翠嫦，女，1972年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，现住广东省江门市新会区。上诉人关炳华因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司会城支行及原审被告江门市诺诚农业发展有限公司、江门市新会区华会食品有限公司、李翠嫦金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年3月11日向关炳华送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,关炳华未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关炳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十九日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初1329号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司员工。被告：刘明，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：房文彬，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘明、房文彬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼。被告刘明、房文彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费84001.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日2时4分，刘明驾驶三轮车沿阜宁县益林镇益林大道由东向西行驶至星月宾馆门前路段时，与行人房文彬发生碰撞，致房文彬受伤、车某。因受害人、肇事方无力承担抢救费用，后原告紫金保险公司为房文彬垫付医疗费计84001.77元。因事故双方对原告垫付的费用一直未有偿还，原告现依据相关法律规定提起诉讼。被告刘明、房文彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的道路交通事故认定书、承诺书、招商银行付款回单、医疗费票据等证据予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日2时4分，刘明驾驶三轮车沿阜宁县益林镇益林大道由东向西行驶至星月宾馆门前路段时，与行人房文彬发生碰撞，致房文彬受伤、车某。因受害人、肇事方无力承担抢救费用，后原告紫金保险公司为房文彬垫付医疗费计84001.77元。房文彬受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2019年3月12日出院，后于2019年8月2日入阜宁县人民医院接受手术治疗，2019年8月18日出院。紫金保险公司道路救助基金服务中心于2019年2月3日、2月25日为房文彬垫付医疗费用34349.56元、49652.21元。经阜宁县公安局交通警察大队认定，当事人刘明负本起事故全部责任，房文彬无责任。现原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付医疗费用84001.77元后，有权向交通事故责任人追偿。本起交通事故经交警部门认定，刘明负本起事故全部责任，房文彬无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。对原告紫金保险公司要求被告刘明返还垫付款84001.77元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款84001.77元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年四月十五日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1427号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：孙宇，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十日书记员  伊 丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执403号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1800号东方蓝海国际广场3号楼，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：张秀翠，女，1962年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第5129号裁决，向被执行人张秀翠发出执行通知书，责令被执行人张秀翠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张秀翠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张秀翠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张秀翠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年四月二十三日 书记员  李硕楠
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初58号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人戴云辉，曾用名糖飞，男，1976年10月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地香港特别行政区，住广东省惠东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月17日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。辩护人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。辩护人王会丽，河南大正永衡律师事务所律师。被告人江琴芳，女，1964年12月13日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月17日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人戴云辉、江琴芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静、孙卫杰出庭支持公诉。被告人戴云辉及辩护人李海祯、王会丽到庭参加诉讼；被告人江琴芳及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初，戴云辉、江琴芳明知他人指使，使用银行账户接收、提现违法犯罪资金，为了谋利仍然接受他人指使。当月24日，钟某在鹤壁市山城区被人冒充单位领导，通过网银转入江琴芳招商银行账户10万元。当日，江琴芳将该10万元转入其中国银行账户，取出7万元，后将29900元转回招商银行账户，再取款时发现被公安机关冻结账户。数日后，江琴芳留下1万元，将余款6万元现金交给来收款的陌生男子。2021年1月23日，戴云辉、江琴芳家属已退赔被害人钟某10万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人戴云辉、江琴芳明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。戴云辉自愿认罪认罚，具有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；江琴芳自愿认罪认罚，具有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.书证：户籍资料、港澳通行证、香港居民身份证、前科查询证明、微信聊天记录、银行交易明细等；2.辨认笔录；3.被害人钟某的陈述；4.被告人戴云辉、江琴芳的供述和辩解；5.银行监控视频资料等证据证实。被告人戴云辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人江琴芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2020年11月17日在广东省惠东县将被告人戴云辉抓获。公安机关于2020年11月11日在广东省深圳市龙岗区将被告人江琴芳抓获。戴云辉、江琴芳到案后，如实供述自己的犯罪行为。戴云辉、江琴芳在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。戴云辉预交罚金人民币五千元，江琴芳预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人戴云辉、江琴芳明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。戴云辉、江琴芳系共同犯罪，二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。戴云辉、江琴芳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。戴云辉、江琴芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。戴云辉、江琴芳主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴云辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2021年9月16日止。)二、被告人江琴芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月11日起至2021年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  卢国平审判员  付 蕾审判员  孙 攀二〇二一年四月二十七日法官助理胡俊星书记员宋思源附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张小刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住，住山西省泽州县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16700元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14362元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月16日尚欠本金余额3878.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3878.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3878.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1488号 申请人：潍坊润亨物流有限公司,住所地潍坊市潍城区长松路**院内办公楼下**。 法定代表人：王丽，经理。 被申请人：山东广通机械有限公司，住所，住所地：昌邑市围子镇工业园div> 法定代表人：吕继兆，总经理。 被申请人：吕继兆，男，汉族，1964年4月14日出生，现住山东省昌邑市。 申请人潍坊润亨物流有限公司与被申请人山东广通机械有限公司、吕继兆公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵海波
山东省禹城市人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1482刑初40号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人牛兴忠，男，汉族，文盲，群众，居住地为山东省德州市平原县。因涉嫌盗窃，于2018年5月23日被禹城市公安局刑事拘留；2018年6月22日，被禹城市公安局取保候审；2021年4月13日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年4月23日，经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人牛兴忠犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年春天，被告人牛兴忠在平原县王庙镇集市上盗窃一辆电动三轮车，经鉴定价值1900元；2018年4月30日上午9时30分许，被告人牛兴忠在禹城市张庄镇移动营业厅背面空地上盗窃一辆停放的电动三轮车，经鉴定价值2080元。综上，被告人牛兴忠盗窃物品价值共计3980元。 公诉机关认为，被告人牛兴忠以非法占有为目的，实施盗窃行为，涉案价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人牛兴忠自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。建议判处被告人牛兴忠单处罚金四千元。 经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人牛兴忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院予以确认。 另查明，2018年6月12日，公安机关已将被告人牛兴忠盗窃的绿贝尔牌电动三轮车、绿鸽牌电动三轮车分别返还给被害人刘某某和霍某某。 本院认为，被告人牛兴忠以非法占有为目的，实施盗窃行为，涉案财产价值较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人牛兴忠到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且被害人被盗财物已被追缴全部返还，依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人牛兴忠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海峰 二〇二一年四月三十日 书记员  尹 蒙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执266号之二申请执行人：祁海明，男，1981年10月11日出生，汉族，住修武县。被执行人：刘志先，男，1990年8月4日出生，汉族，住修武县。关于祁海明申请执行刘志先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2021）豫0821民督7号支付令立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人刘志先仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志先在财付通支付科技有限公司085e9858edcded7664731576f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4923.62元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十一日法官助理王兴政书记员聂晨光
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初49号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人孙某，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月16日立案，依法适用速裁程序，实行独人审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年3月18日6时30分许，被告人孙某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至和平街路口时，与黄某驾驶的在焦东路和平街口等信号灯的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。经认定，孙某应当承担该事故的全部责任，黄某不承担该事故责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为205.07mg/100ml，达到醉驾标准。事故发生后，被告人孙某父亲赔偿黄某2800元，取得黄某谅解。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人王鑫亮等人的证言、被告人孙某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金人民币20000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人孙某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某醉驾造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人孙某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,酌情从重处罚。被告人孙某的家属在事故发生后，赔偿了被害人黄某2800元，取得黄某谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二一年四月十九日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初49号（2021）豫0804刑初49号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初459号原告：刘东，男，1974年4月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：伏志民，男，1968年1月16日生，汉族，住睢宁县。被告：刘秀珍，女，1973年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告刘东与被告伏志民、刘秀珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告伏志民、刘秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告为其垫付的借款本息合计98000元，并赔偿损失(以98000元为本金，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因承揽建设工程需要，于2016年8月25日向原债权人刘磊借款80000元，并出具借条一张，约定月息3分，3个月付一次利息，于春节(2017年1月28日)还清本息，由原告签字提供担保。借款逾期后，二被告未予偿还。经刘磊向原告催要，原告分四次代被告先行偿还了借款本金80000元，后又于2019年12月28日代还借款利息18000元，原告合计代二被告偿还借款本息98000元。经原告多次向被告催要未果。故原告现只得向法院提起诉讼，请予判决。被告伏志民、刘秀珍经合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告伏志民、刘秀珍因工程承揽需要于2016年8月25日向案外人刘磊借款80000元，由原告刘东提供保证担保。原告刘东代伏志民、刘秀珍偿还本金80000元及利息16000元。原告分别于2019年4月16日、2020年7月1日向本院提起诉讼，后原告撤诉。现原告以要求被告归还垫付款为由起诉来院，本案成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘东为被告伏志民、刘秀珍借款提供担保，在被告拒不履行合同约定义务的情况下，为被告垫付了借款本息，依约履行了担保责任，其权利依法应得到保护。关于逾期利息，原告主张从2020年7月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告伏志民、刘秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告伏志民、刘秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘东担保垫付款96000元及利息（以96000元为本金，按照年利率3.85%，从2020年7月1日起计算至实际履行之日止）；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，保全费1070元，公告费600元，合计3920元，由被告伏志民、刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  李 辉二〇二一年四月二十七日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初592号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：包兴军，男，1965年1月3日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李彧，女，1963年12月8日生，汉族，贵州普定县人，户籍地贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告包兴军、李彧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙、被告包兴军到庭参加诉讼，被告李彧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38万元及相应利息；2、判决确认当被告不履行上述还款义务时，原告有权就被告提供抵押的普房权证字第××号房屋优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，被告向原告借款38万元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本.被告以其自有的坐落于普定县粑粑市的房屋（产权证号：普房权证字第××号）提供抵押担保，该抵押已经登记生效。期满后被告未偿还借款，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告包兴军辩称，借款是事实，我现在经济困难无法偿还。被告李彧未答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、个人业务申请书、个人借款合同、借款借据，证明被告包兴军、李彧于2019年8月2日原告借款38万元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本的事实；4、抵押合同房屋所有权证，不动产登记证，证明被告提供位于普定县粑粑市（产权证号：普房权证字第××号）的房屋作抵押担保；办理抵押担保手续；5、还款流水，证明被告偿还4714.51元利息，本金未还。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告包兴军、李彧于2019年8月2日向普定县农村信用合作联社申请借款380000元，同日签订了《个人借款合同》，约定借款380000元，借款期限从2019年8月2日至2020年8月1日止，月利率为7.4313‰，按季结息，到期还本，借款用于借新还旧，若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，二被告用其共同共有的位于粑粑市（产权证号：普房权证字第××号）的房屋作抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理房屋抵押登记。借款后包兴军合计偿还利息4714.51元。本金和其余到期利息未偿还。另查明，原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告包兴军、李彧签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。该借款合同约定原告向被告提供借款38万元，借款期限为12个月，被告按季度支付利息，到期一次性归还本金。原告按合同约定向被告提供了借款38万元，被告未按期偿还借款本息，已经违反合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”和第六百七十六“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告包兴军、李彧偿还借款本金38万元及相应利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告包兴军、李彧提供其名下房屋为该笔借款作抵押担保，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告诉请在被告不履行还款义务时，有权对被告提供的抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包兴军、李彧在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款380000元及相应利息（利息以借款380000元为基数，从2019年8月2日起按月利率7.4313‰计算至2020年8月1日；以借款本金380000元为基数，从2020年8月2日起按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）。二、被告包兴军、李彧在履行上述义务时一并扣减已支付的利息4714.51元。三、若被告包兴军、李彧不履行上述还款义务时，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司有权就二被告提供抵押的位于普定县粑粑市（产权证号：普房权证字第××号）的房屋优先受偿。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告包兴军、李彧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄娜二〇二一年四月一日法官助理蔡永瑶书记员陈彩
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初151号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李云鹤，男，1979年8月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年12月9日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人李云鹤犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官徐光花、田景保出庭支持公诉，被告人李云鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日21时15分许，李云鹤饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区丰兖路由东向西行驶至五里庄社区南门门口路段时，被执勤交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李云鹤的血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100mL。公诉机关认为，被告人李云鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云鹤自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李云鹤拘役一个月十日，并处罚金一万二千元。被告人李云鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李云鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李云鹤到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年四月二十八日法官助理刘晗笑书记员徐艺
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2301号申请执行人：蒲华，男，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：李显权，男，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人蒲华与被执行人李显权劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为30000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1421号民事判决书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李显权未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十七日书记员  郑宗学
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5002号申请人：徐晓军，男，汉族，1975年11月8日出生，住江阴市。被申请人：陈轩，男，汉族，1990年3月2日出生，住江阴市。申请人徐晓军与被申请人陈轩建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐晓军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈轩名下的银行存款270000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐晓军的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈轩名下的银行存款270000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年四月二十三日书记员  刘海燕
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1880号原告：赵子天，男，1995年2月13日生，汉族，现住吉林省长春市。公民身份号码：×××。被告：吉林省龙腾汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王君。原告赵子天诉被告吉林省龙腾汽车销售有限公司劳动争议一案，原告赵子天于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告赵子天撤回对被告吉林省龙腾汽车销售有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告赵子天负担。审判员 陶春志二○二一年四月二十七日书记员 孙 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初14572号原告：安彦彦，女，汉族，1991年2月15日出生，住西安市蓝田县。被告：焦萌，女，汉族，1985年5月11日出生，住西安市雁塔区。原告安彦彦诉被告焦萌房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安彦彦于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告安彦彦申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安彦彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安彦彦负担。 审 判 员   乔  艳  丽                                    二〇二一年四月二十七日    书  记  员    姚      静 打印：扈艳红       校对：姚静           2021年  月  日送达 1
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1071号 原告：何长华，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：余海彦，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理何长华与余海彦民间借贷纠纷一案中，原告何长华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何长华提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告何长华撤回起诉。 本案受理费1218元，减半收取609元，由被告余海彦担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  唐 镭 书 记 员  朱少华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗55号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘训洋，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：潍坊东方钢管有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区春鸢路28号。 法定代表人：吴敬胜，董事长。 申诉人刘训洋因与被申诉人潍坊东方钢管有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4018号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鲁检民监〔2020〕37000000214号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6530号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：周军，男，1989年12月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告周军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19040.7元，并自2018年10月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额26000元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年10月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。周军未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周军未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，周军通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额26000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1222.47元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，26000元提现成功。周军收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年09月06日，周军共计还款11761.5元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周军的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向周军主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.55%，经计算，被告偿还的11761.5元，合理部分利息为1608.58元，10152.92元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15847.08元，被告自2018年09月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，周军立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15847.08元；二、自本判决发生法律效力之日起，周军立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15847.08元为基数，自2018年10月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.01元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担39.92元，由被告周军负担98.09元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩