广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初540号原告：梁英玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住梅州市梅县×××××××。委托诉讼代理人：叶新权，男，1991年1月26日出生，系原告之子。被告：赖小鸥，男，1962年8月19日出生，汉族，住梅州市梅县×××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江区三角镇坜明村梅塘东路121号创杰金融中心19楼。负责人：谢二桂。委托诉讼代理人：罗万学，系原告公司员工。原告梁英玲与被告赖小鸥、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：平安财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁英玲的委托诉讼代理人叶新权，被告赖小鸥到庭参加诉讼。被告平安财保梅州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖小鸥赔偿原告梁英玲各项损失合计4195.54元（医疗费115.1元、交通费50元、误工费1430.44元、后续治疗费500元、精神抚慰金2000元、衣物损失费100元）；二、判令被告平安财保梅州公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告梁英玲提出撤回后续治疗费500元的诉讼请求，理由是原告伤情恢复良好，故不再主张后续治疗费。其余诉请无变更。事实和理由：2020年10月17日17时19分左右，被告赖小鸥在驾驶车牌号为粤M×××××号的轿车，行驶至梅州市×××××××××××时，未确保行车安全，撞到叶选锦驾驶的粤M×××××号二轮摩托车，造成作为同乘的原告受伤的交通事故。该起事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定被告赖小鸥负此次事故主要责任，叶选锦负此次事故的次要责任，原告无责任。该起事故导致原告全身多处软组织挫擦伤，尤其是左膝关节、左手肩臂处挫伤严重。该事故给原告的精神造成不良影响，及经济方面也造成了损失。原告认为被告赖小鸥作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至法院，望判如所请。被告赖小鸥辩称，答辩人在被告平安财保梅州公司处购买了保险，原告损失应由保险公司负责赔偿。被告平安财保梅州公司未到庭参加诉讼，但其在庭前提交书面答辩状，内容如下：一、1、答辩人根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车粤M×××××号小型轿车的所投保险种的保险单及保险合同条款，在交强险（责任限额内、交强险分项赔偿限额内）和机动车第三者责任保险责任范围内承担支付保险金之义务。答辩人在承担保险责任之前须查看被告赖小鸥的机动车驾驶证和粤M×××××号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。2、依据交警事故责任认定，答辩人承保的车辆在事故中负主要责任，原告方的合理合法损失，按照交强险分项赔偿，超出交强险部分，答辩人承担赔偿责任比例不超70%，原告主张按照100%不合理，请法院不予支持。3、本案涉及两个三者受伤，交强险份额应按照比例分摊。二、关于原告的各项损失：1、医疗费：应提供医疗发票原件、疾病证明、用药清单等作为索赔医疗费依据，根据保险合同的约定及粤高法【2018】39号文件要求，医疗费需进行非医保项目依法进行核减，核减的比例在15%-20%之间。2、交通费：数额过高，也没有提供相关票据，请法院依法不予支持。3、精神损害抚慰金：原告提出2000元不合理，原告在事故中未造成任何伤残，也未住院治疗，并没影响原告的精神伤害的情形，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意。请法院依法不予支持原告的精神损失费。4、后续治疗费500元不合理。事故发生至今已过了5个多月，原告并没有提供相关后续治疗费的票据及依据，请法院依法不予支持。5、衣服损失100元不合理，原告也没有提供损失的相关证据，请法院依法不予支持。6、误工费不合理，原告57周岁，已达到法定退休年龄，而且误工标准过高，请法院依法不予支持误工费。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的不合理请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日17时19分左右，被告赖小鸥驾驶粤M×××××号轿车，行驶至梅州市梅县××××××××××时，碰刮同方向右侧由叶选锦驾驶的粤M×××××号二轮摩托车（已达报废标准）（载梁英玲），造成叶选锦、梁英玲二人受伤的交通事故。该起事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队处理，并于2020年10月18日作出《道路交通事故认定书》（2020D第0295号），认定：赖小鸥驾车行至事故地点超车未确保安全行驶，应负此事故的主要责任；叶选锦驾驶报废车辆上路行驶，应负此事故的次要责任；梁英玲无责任。事故发生后，原告梁英玲被送往梅州市梅县区雁洋镇卫生院治疗（未住院），花费医疗费115.1元。梅州市梅县区雁洋镇卫生院出具《疾病诊断证明书》，载明：“全身多处软组织挫擦伤。建议：1、保持伤口干燥，按时换药；2、不适随诊；3、休息、治疗10日。”事故发生时，被告赖小鸥系粤M×××××号车的驾驶员，该车在被告平安财保梅州公司投保了交强险，保险期间自2020年2月4日0时起至2021年2月3日24时止，此次事故发生在保险期间内。另查，一、原告梁英玲，女，1963年11月13日出生，事故发生时年满56周岁，已达法定退休年龄。2020年11月30日，广东省梅州市梅县××××××××民委员会出具《证明》，显示：“兹有我村村民梁英玲，女，身份证号：441××××××××××××844，其本人一直在梅县×××××××礤下从事农业工作，情况属实。特此证明”。二、关于原告的交通费情况，经法庭询问，原告表示在农村车辆无法提供发票，主要是两次到雁洋镇卫生院治疗时来回产生的交通费。上述事实，有经过质证的梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、梅州市梅县区雁洋镇卫生院出具的《疾病诊断证明书》及医疗收费票据、证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业登记信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（2020D第0295号），经审查认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于损失计算。原告梁英玲要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告梁英玲因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费115.1元，有医疗费票据、病案资料等证据证实，予以确认；2、交通费50元，根据原告的伤情、住址及医院地点，予以支持。以上二项合计165.1元。庭审中，原告主张撤回后续治疗费500元的诉请，本院依法予以准许。关于原告主张的误工费1430.44元，鉴于原告已达法定退休年龄，且未能举证证明确有劳动收入，对此本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，鉴于原告伤情未达伤残，对此本院不予支持。关于原告主张的衣物损失100元，鉴于原告未能提交证据证明，对此本院亦不予支持。关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，粤M×××××号车（主责）在被告平安财保梅州公司处购买了交强险，故应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，被告平安财保梅州公司应向原告梁英玲赔偿因本次交通事故造成的损失165.1元。综上，被告平安财保梅州公司应在粤M×××××号车所投保的交强险责任范围内赔偿原告梁英玲因交通事故造成的损失165.1元。被告平安财保梅州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M×××××号车所投保的交强险责任范围内赔偿原告梁英玲因交通事故造成的损失165.1元，此款付至原告指定账户内（户名：叶选锦，开户行：广东省农村信用社，账号：6210181××××××××8707）；二、驳回原告梁英玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁英玲负担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二一年四月二十五日书记员  张 琳