河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民初2007号原告：韩玉真，女，汉族，1933年7月15日出生，住汝南县，系被害人黎某母亲。原告：曹令启，男，汉族，1976年1月8日出生，住上蔡县，系被害人韩梅之子。原告：曹小菊，女，汉族，1976年7月5日出生，住乌鲁木齐县，系被害人韩梅长女。原告：曹春菊，女，汉族，1985年4月6日出生，住上蔡县，系被害人韩梅次女。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。委托代理人：张丹（实习律师），河南博建律师事务所律师。被告：刘章鹏，男，汉族，1955年8月19日，住上蔡县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险公司）。负责人：窦谡亚，公司总经理。地址：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。委托代理人：邓力铭，男，汉族，1987年7月3日出生，住三门峡市湖滨区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险公司）。负责人：潘建华，公司总经理。地址：驻马店市春晓街145号委托代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告韩玉真、曹令启、曹小菊、曹春菊与被告刘章鹏、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹，被告刘章鹏，被告人民保险公司的委托代理人景镐举，被告大家保险公司的委托代理人邓力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉真、曹令启、曹小菊、曹春菊向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、拖车费、财产损失等60万元（具体赔偿项目及赔偿数额以赔偿清单为准）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月7日10时30分，刘章鹏驾驶的豫Ａ×××**（临）小型普通客车沿洙嵖路由东向西行驶时撞上同向在前行驶的黎某驾驶的电动三轮车，事故造成两车不同程度受损，黎某经抢救无效于2021年2月7日12时30分死亡。经上蔡县交警大队认定，刘章鹏负事故的全部责任，黎某无责任。另查明，肇事车辆分别于2021年1月27日、2021年2月1日在二被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，二保险公司未进行赔偿。故，原告诉至来院，要求解决。被告刘章鹏辩称，事故发生后，其赔给原告6.8万元，原告对其谅解。被告大家保险公司辩称，经法院查明，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，无免责事由，驾驶人有合法有效的驾驶证、行车证，肇事车辆有营业证明，我公司愿意在保险范围对原告的合理损失进行按照比例承担，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。被告人民保险公司辩称，1、经法院查明，事故车辆在我公司投保有商业险，事故发生在保险期间，无免责事由，驾驶人有合法有效驾驶证、行车证，肇事车辆有营业证明，我公司愿意在保险范围对原告的合理损失进行按照比例承担，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。2、交强险赔付不足部分，由我公司按比例划分承担。本院经审理查明事实如下：死者黎某出生于1953年7月7日，与原告韩玉真（出生于1933年7月15日）系母女关系，与原告曹令启系母子关系、与原告曹小菊、曹春菊系母女关系。韩玉真有5个子女，即长子黎德志（已去世）、次子黎志勇、三子黎爱学（已去世）、长女黎某、次女黎新爱。被告刘章鹏具有合法有效的驾驶证，涉案车辆于2021年2月1日购买，在发生交通事故时还为临时牌照，没有办理行车证。2021年2月7日10时30分，被告刘章鹏驾驶豫Ａ×××**（临）小型普通客车沿洙嵖路由东向西行驶至上蔡县洙湖镇董楼村路口时，撞上同向在前行驶的黎某驾驶的电动三轮车，造成黎某受伤、两车不同承担受损的交通事故。2021年3月7日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2021）第144号道路交通事故认定书认定，刘章鹏驾驶机动车未保持安全车速且未安全行驶，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，刘章鹏负此事故的全部责任，黎某无责任。2021年2月7日11点50分，黎某被送往上蔡县人民医院抢救，抢救2个多小时，黎某抢救无效死亡，为此，原告支出医疗费642.25元。2021年3月1日，上蔡县公安局物证鉴定室通过鉴定，出具（上）公（交）鉴（尸检）字第（2021）2号检验报告，死者黎某损伤主要集中在头部及胸部，口、鼻腔及耳腔出血，颅骨骨折，胸廓塌陷，双侧胸部多发骨折，结合现场情况，分析死者黎某头、胸部受外力作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤可致死亡。黎某死亡后，上蔡县公安局杨屯乡派出所将黎某户口注销。2021年3月17日，驻马店市机动车鉴定评估事务所接受曹令启委托，对黎某驾驶的电动三轮车进行鉴定，并出具驻鉴评估（2021）车评鉴字第140号鉴定意见书，黎某驾驶的电动三轮车损失修复价值为3860元，为此原告支出鉴定费200元、拖车费200元。2021年3月1日，原告与被告刘章鹏达成调解协议，由被告刘章鹏补偿原告68000元，原告的其他赔偿事宜由刘章鹏事故车辆所投保的保险公司进行理赔或起诉，所得款项归原告所有，与被告刘章鹏无关。同时查明，黎某去世后，其儿子曹令启、儿媳张彩霞、孙子曹磊、孙女曹颖，女儿曹小菊、女婿罗华伟，侄子曹小新、曹大旗、曹春阳、曹小春，侄媳妇董爱梅共11人从乌鲁木齐市回来处理丧事，到新郑机场共支付交通费（飞机票）20216元。涉案车辆豫Ａ×××**（临）小型普通客车在被告大家保险公司投保了交强险（保险期间自2021年2月1日11时30分起至2022年2月1日11时30分止）；在人民保险公司投保有商业第三者责任险（保险期间自2021年1月27日17时起至2022年1月27日24时止，第三者责任保险限额为1000000元，绝对免赔率）。事故发生在保险期间内。另查明，2020年河南省城镇居民可支配收入34750.34元，人均消费性支出20644.91元，河南省在岗职工平均工资68305元。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证明，杨屯乡韩王村委证明，汝南县留盆镇朱楼村委证明，交通事故认定书，尸检报告，驾驶证，保单，医疗票据，交通费票据，鉴定票据，拖车票据，户口注销证明，被告刘章鹏驾驶证，购买车辆发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。此次事故经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2021）第144号道路交通事故认定书认定，刘章鹏驾驶机动车未保持安全车速且未安全行驶，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，刘章鹏负此事故的全部责任，黎某无责任，对此，本院予以采信。结合事故责任，被告刘章鹏应负100%的责任。黎某在此次交通事故中死亡，其母亲、子女作为其亲属、法定继承人，有权要求被告刘章鹏进行赔偿。故，原告请求被告刘章鹏赔偿因交通事故造成的原告各项损失的合理诉请，证据充分，本院予以支持。由于涉案车辆在被告大家保险公司投有交强险，在人民保险公司投保有商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，因此应由保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭据，原告支出的医疗费为642.25元；2、死亡赔偿金，根据2020年河南省城镇居民可支配收入34750.34元，结合黎某的年龄，计算13年，即34750.34元/天×13年=451754.42元。3、被扶养人韩玉真的生活费，根据2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元，韩玉真的年龄计算5年，其有5个子女，即20644.91元/天×5年÷5人=20644.91元，韩玉真的长子、三子虽已经去世，但这不是他人待其尽抚养义务的依据。故，原告要求按3人计算的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。4、丧葬费，根据2020年河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月，即68305元÷2=34152.5元。5、交通费，根据原告从乌鲁木齐市回来办理丧事提供的票据计算，交通费为20216元。6、精神损害抚慰金，根据被告刘章鹏与黎某的过错程度、该事故对原告的损害程度考虑，以50000元为宜，原告要求按70000元计算，证据不力，本院不予支持。7、财产损失费，根据鉴定报告为3860元。8、拖车费，根据原告提供的票据为200元。9、鉴定费，根据原告提供的票据为200元。以上合计为581670.08元。2021年3月1日，原告与被告刘章鹏达成调解协议，由被告刘章鹏补偿原告68000元，原告的其他赔偿事宜由刘章鹏事故车辆所投保的保险公司进行理赔或起诉。根据该协议，被告刘章鹏不再承担诉讼费和鉴定费，该费用系间接费用，保险公司不应承担。故，该费用应由原告承担。即原告应得的赔偿款中应扣除200元鉴定费，保险公司应赔款项为581670.08元-200元=581470.08元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告大家保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费642.25元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元、财产损失费2000元，合计182642.25元；被告人民保险公司在商业第三责任险限额内应赔偿原告的数额为581470.08元-182642.25元=398827.83元。关于二保险公司辩称的必须提供涉案车辆的合法有效的行车证问题，因涉案车辆为新购买车辆，是临时车号，其投保时也未正式挂牌，二保险公司要求提供涉案车辆合法有效的行车证，理由不足，本院不予采信。其辩称，涉案车辆必须有营业证明，涉案车辆不是营运车辆，其要求提供车辆营业证明的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告韩玉真、曹令启、曹小菊、曹春菊医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费合计182642.25元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效之日起十日内在第三责任险内赔偿原告韩玉真、曹令启、曹小菊、曹春菊交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、拖车费、财产损失费合计398827.83元。三、驳回原告韩玉真、曹令启、曹小菊、曹春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，鉴定费200元，由原告韩玉真、曹令启、曹小菊、曹春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二一年四月十三日书记员  熊晨阳