河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1312号原告：鲍磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：刘志，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省定州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。负责人：王绍靖，该公司经理。被告：国睿通达运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：武铭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫虎，男，该公司工作人员。原告鲍磊与被告刘志、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安华邯郸公司）、国睿通达运输服务有限公司（以下简称国睿通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍磊委托诉讼代理人耿继广、被告太平洋深圳公司委托诉讼代理人孔志国、被告国睿通达公司委托诉讼代理人刘志博、陈卫虎到庭参加诉讼，被告刘志、安华邯郸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计147,500元；2．本案费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，在大广××（××），卢成刚驾驶鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车遇刘志驾驶浙Ａ×××××、浙AEF21挂重型半挂牵引车追尾相撞，刘志负事故全部责任，卢成刚无责任。约7分钟后，赵松雷驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车行驶至此，与上述两车发生连环追尾追撞，造成赵松雷死亡、三车及所载货物不同程度受损的交通事故，赵松雷负事故主要责任，卢成刚和刘志均负事故次要责任。浙Ａ×××××牵引车在太平洋深圳公司同时投有交强险和商业三者险，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在安华邯郸公司投有交强险，在国睿通达公司参加了机动车第三者责任统筹。被告刘志未作答辩。被告太平洋深圳公司辩称，浙Ａ×××××牵引车在太平洋深圳公司投保有交强险和商业三者险限额1,000,000元及不计免赔，挂车未在其公司投保，事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车登记车主不是鲍磊，鲍磊也没充分证据证明其享有财产利益，不具有诉讼主体资格。根据事故认定书记载，浙Ａ×××××、浙AEF21挂重型半挂牵引车从应急车道驶出后，被鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车追尾，第一次事故为轻微刮擦，并未造成鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车驾驶室、尾部受损。第二次事故中，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车再次碰撞鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车，并推动鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车二次碰撞浙Ａ×××××、浙AEF21挂重型半挂牵引车，造成三车严重受损，由此可知，第二次碰撞为造成鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车报废的直接原因，事故认定书记载其公司承保车辆浙Ａ×××××、浙AEF21挂重型半挂牵引车仅负次要责任。综上所述，本次事故其公司仅认可至多20%的赔偿责任。其公司不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费及鉴定费、评估费、停车费等间接损失。被告安华邯郸公司未作答辩。被告国睿通达公司辩称，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在国睿通达公司参加统筹，第三者统筹限额为1,000,000元，事故发生在统筹期间内。涉案交通事故分前后两起，其公司只负责第二起事故鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车后部损失的主要责任部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．鲍磊提交的身份证、行驶证、挂靠合同、营业执照、法人身份证明、公司证明，可以相互印证，能够证明鲍磊系鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车的实际所有人。2．鲍磊提交的车损评估报告，作出机构具备相应鉴定资质，无相反证据予以推翻，异议人经本院告知表示不申请重新评估，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日02时23分许，卢成刚驾驶鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车沿大广高速由南向北行驶至1778KM＋400M处，与从应急车道上变更车道行驶出来的刘志驾驶的浙Ａ×××××、浙AEF21挂重型半挂牵引车追尾相撞。事故发生后，卢成刚与刘志均未及时在后方摆放警示标志。后02时30分许，赵松雷驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车与已发生事故停在第二行车道上的卢成刚驾驶的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，致鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车又向前追撞浙Ａ×××××、浙AEF21挂重型半挂牵引车，造成赵松雷死亡、三车及所载货物不同程度受损的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队事后作出第410902120200000141号道路交通事故认定书，认定：1．浙Ａ×××××、浙AEF21挂重型半挂牵引车与鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车相撞的事故中，刘志负事故全部责任，卢成刚无责任；2．冀Ｄ×××××重型仓栅式货车与鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车、浙Ａ×××××、浙AEF21挂重型半挂牵引车相撞的事故中，赵松雷负事故主要责任，卢成刚和刘志均负事故次要责任。冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在安华邯郸公司投有一份交强险，在国睿通达公司参加了一份责任限额1,000,000元的机动车第三者责任统筹及不计免赔，浙Ａ×××××牵引车在太平洋深圳公司同时投有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在上述各保险、统筹期间内。鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车登记所有人为高密泓皓物流有限公司，实际所有人为鲍磊。事后鲍磊为施救该车支付濮阳市富鑫道路运输有限公司施救费14,000元。后经评估，该车损失价值为126,000元，鲍磊为此支付评估费7,500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，前后连续发生的两个交通事故共同造成原告鲍磊车辆损坏。各事故造成损失的份额难以确定，应平均分担为宜。前一事故中两车相撞，鲍磊车辆驾驶员卢成刚无责任，对方车辆驾驶员刘志负事故全部责任，太平洋深圳公司对该车同时承保有交强险和商业三者险，故对鲍磊合理合法损失的50%应当依法首先在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任划分全额赔偿。后一事故中三车相撞，赵松雷负事故主要责任，卢成刚和刘志均负事故次要责任，赵松雷驾驶的事故车辆分别在安华邯郸公司投有交强险、在国睿通达公司参加有机动车第三者责任统筹，故对鲍磊合理合法损失的另50%，应当依法首先由安华邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任划分分别由太平洋深圳公司在商业三者险责任限额剩余范围内按20%予以赔偿，由国睿通达公司在机动车第三者责任统筹责任限额内按60%予以赔偿。太平洋深圳公司和国睿通达公司关于其承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。施救费、评估费，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。经审查鲍磊诉请及其所举证据，其合法损失有：车辆损失126,000元、评估费7,500元、施救费14,000元，共计147,500元。其中73,750元（147,500元×50%），太平洋深圳公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，下余71,750元（73,750元-2,000元）在商业三者险责任限额内予以赔偿。另73,750元（147,500元×50%），首先应由安华邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，下余71,750元（73,750元-2,000元）分别由太平洋深圳公司在商业三者险责任限额剩余范围内赔偿14,350元（71,750元×20%），由国睿通达公司在机动车第三者责任统筹责任限额内赔偿43,050元（71,750元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿鲍磊88,100元（2,000元＋71,750元＋14,350元）；二、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿鲍磊2,000元；三、国睿通达运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿鲍磊43,050元；四、驳回鲍磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250元，减半收取计1,625元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1,014元，安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元，国睿通达运输服务有限公司负担443元，鲍磊负143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年四月十三日书记员  闫子昂