天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2010号原告：陆震燕，女，1954年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：田春来，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路**。（统一社会信用代码：911202248041997487）负责人：王蓟，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，男，该公司职员。原告陆震燕与被告田春来、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆震燕及被告人保宝坻支公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼，被告田春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆震燕向本院提出诉讼请求：1．原告经济损失合计33861元（其中医疗费11936.32元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费15019.20元、误工费5006.40元、交通费1000元），由被告人保宝坻支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人保宝坻支公司在商业险限额内赔付，仍有不足部分由被告田春来个人赔偿；2．判令二被告赔偿原告电动自行车损失2000元；3．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年9月13日9时8分许，被告田春来驾驶津Ｄ2××**号小型轿车，自南向北行驶至天津市宝坻区南关大街53号时，适有孙桂丽驾驶电动自行车（车上附载原告陆震燕）自南向北行使至此，两车相撞发生交通事故，造成两车损坏，孙桂丽、陆震燕受伤的事故后果。经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队认定，田春来负事故全部责任，孙桂丽、陆震燕无责任。田春来驾驶的事故车辆在被告人保宝坻支公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期内。原告到宝坻区人民医院治疗，伤情为鼻骨骨折（双），现已治疗终结。就原告损失赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼。田春来未作答辩。人保宝坻支公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，涉案津Ｄ2××**号车辆在我司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的诉讼费不属保险理赔范围，我司不同意承担。原告已超过法定退休年龄，故不同意赔偿原告误工费。原告主张的交通费数额过高。本院经审理认定事实如下：津Ｄ2××**号北京现代牌小型轿车登记在被告田春来名下。2019年11月4日，被告田春来为津Ｄ2××**号车在被告人保宝坻支公司投保了交强险、包括责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险在内的商业保险，保险期间均自2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止，被保险人均系被告田春来。2020年9月13日9时8分许，被告田春来驾驶津Ｄ2××**号车，自南向北行驶至天津市宝坻区南关大街53号等候通行信号时，车上乘客田乐瑶打开右后车门，适有孙桂丽驾驶电动自行车（车上附载原告陆震燕）自南向北行使至此，两车相撞发生交通事故，造成两车损坏，孙桂丽、陆震燕受伤的事故后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420200913017号《道路交通事故认定书》，认定被告田春来负全部责任，孙桂丽、陆震燕无责任。事故发生当日9时16分许，原告先后至天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）急诊科、耳鼻喉科门诊就诊，支付医疗费1003.47元。伤情诊断为双侧鼻骨、鼻中隔骨折，头外伤。2020年9月17日，原告至天津市第一中心医院耳鼻喉科门诊就诊，支付医疗费7.50元。2020年9月18日，原告至区人民医院耳鼻喉科门诊就诊，支付医疗费127.5元。2020年9月19日，原告至区人民医院耳鼻喉科住院治疗，于2020年9月25日出院，共计住院6天，支付医疗费10472.81元。出院伤情诊断为：1．鼻骨骨折（双）2．鼻中隔骨折3．高血压3级4．脑梗死。出院医嘱：1.注意休息，避免感染，避免对鼻部加压，出院后勿擤鼻、挖鼻，避免用力打喷嚏，保持鼻腔湿润，3天后门诊复查，不适随诊。2.继续监测血压情况，心内科门诊随诊。2020年9月28日，原告至区人民医院耳鼻喉科门诊就诊，支付医疗费7.50元。2020年10月5日，原告至区人民医院耳鼻喉科门诊就诊，支付医疗费20元。2020年10月19日，原告至区人民医院耳鼻喉科门诊就诊，支付医疗费136.04元。2020年10月26日，原告至区人民医院耳鼻喉科门诊就诊，支付医疗费7.50元。2020年11月21日，原告至区人民医院耳鼻喉科门诊就诊，支付医疗费7.50元。当日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情为鼻骨骨折（双）、鼻中隔骨折、高血压3级、脑梗死，患者于2020.9.19至2020.9.25住院治疗。同日，原告至该院病案室复印病历，支付复印费19元。2020年12月21日，原告至区人民医院耳鼻喉科门诊就诊，支付医疗费7.50元。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告田春来负事故100%责任，原告无责任。因被告田春来驾驶的津Ｄ2××**号车在被告人保宝坻支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告人保宝坻支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人保宝坻支公司在商业三者险责任限额内按照被告田春来承担事故责任比例予以赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1．医疗费。本院依据相关医疗机构开具的票据，确定医疗费为11797.32元。复印费19元不计入医疗费数额中。为孙忠术支付的医疗费亦不应计入原告医疗费中。2．住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院6天的伙食补助费600元，数额无误，本院予以支持。3．营养费。考虑原告鼻骨骨折且进行手术治疗的具体情况，现其依300元主张营养费，本院予以支持。4．误工费。原告已超过法定退休年龄，故对其误工费主张，本院不予支持。5．护理费。依据原告伤情，其按166.88元/天、一人护理标准主张护理费并无不妥，本院予以支持。关于护理期限，本院酌情支持住院6天期间＋出院后20天共计26天。护理费计4338.88元。6．财产损失。事发时原告所乘电动自行车系案外人孙桂丽所有，故对原告在本案中的该项主张，本院不予支持。7．交通费。原告提交了部分交通费票据，且综合考虑原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离、本地区交通便利程度等因素，本院酌情支持1000元。8．复印费。该19元亦系原告合理支出，本院予以支持。综上所述，原告各项经济损失共计18055.20元，应由被告人保宝坻支公司在保险责任限额内予以赔偿。被告田春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后七日内赔偿原告陆震燕经济损失18055.20元；二、驳回原告陆震燕其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告田春来负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年四月十四日书记员  李宜文附法律条文：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7．《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。