中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初519号 原告：杨焕英，女，1946年1月24日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告：尹学军，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告：尹学亮，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。 原告：尹学民，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。 四原告委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告杨焕英、尹学军、尹学亮、尹学民与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈战，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焕英、尹学军、尹学亮、尹学民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿各原告损失200000元，剩余损失按65%责任比例在商业险限额内赔偿各原告损失66665.5元，合计：266665.5元（赔偿明细：医疗费24041.27元、住院期间伙食补助费150元、住院期间误工费347.9元、护理费695元、交通费2000元、电动车损失2000元、丧葬期间误工费1043.7元、死亡赔偿金211645元、丧葬费50639.5元、精神损害赔偿金10000元，合计302562.37元）。2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求总额变更为309257.77元。事实和理由：原告杨焕英、尹学军、尹学亮、尹学民为尹兴山近亲属。2020年10月12日8时许，劳金焕驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信至古城路由西向东行驶至劳店镇路家村口直行通过时，与由南向北行驶至此驶入路口的尹兴山驾驶的电动三轮车相撞造成事故，尹兴山受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，阳信县交警大队出具事故认定书，认定劳金焕承担事故的同等责任。经查，劳金焕驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告平安保险公司参加了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任，但至今被告未予赔偿。因此，为了维护各原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法总则》有关规定诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，待原告提交相应的证件，经法庭审核属于保险责任后我司优先在交强险限额内赔付，超出交强险部分按照事故责任比例赔付。对涉案产生的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 当事人围绕自己的主张，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有： 1、四原告的身份证复印件及阳信县河流镇吕家村出具的证明一份，用以证明四原告系尹兴山的直系亲属，具有原告资格，经被告质证对证据的真实性无异议。 2、交通事故认定书原件一份，用以证明涉案交通事故发生的过程、事故后果及责任承担等情况，经被告质证对证据的真实性无异议。 3、劳金焕驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，用以证明劳金焕具有驾驶资格，其驾驶的鲁Ｍ×××××车辆在被告处参加交强险及商业险，被告应在保险限额内向原告进行赔偿，上述证据经被告质证无异议。 4、阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院病案各一份、门诊费用清单一份、住院费用清单二份、医疗费发票三份，用以证实尹兴山受伤后诊疗情况，支出医疗费24041.27元，经被告质证认为应当按照医保用药规定。 5、鉴定文书、居民医学死亡证明书、火化证明各一份，用以证明受害人尹兴山因交通事故造成颅内损伤导致死亡，经被告质证对上述证据的真实性无异议。 经本院审查认为，原告所举的上述证据，经被告质证对真实性均无异议，本院确认为有效证据并在案佐证。 结合上述举证、认证情况，本院认定如下事实： 原告杨焕英系尹兴山之妻，原告尹学军、尹学亮、尹学民均系尹兴山之子。2020年10月12日8时许，劳金焕驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信至古城路由西向东行驶至劳店镇路家村口直行通过时，与由南向北行驶至此驶入路口的尹兴山驾驶的电动三轮车相撞造成尹兴山受伤、两车受损的交通事故。尹兴山受伤后被送往阳信县中医医院、滨州医学院附属医院抢救治疗3天后死亡，共计支出医疗费24041.27元。事故发生后，阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定劳金焕与尹兴山均承担事故的同等责任。 另查明，劳金焕驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告平安保险公司参加了机动车交通事故强制责任保险和保险限额为100万元的机动车第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内。 山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726元，人均消费支出27291元，2019年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告请求赔偿的数额及法律依据。 根据道路交通事故认定书认定，劳金焕驾驶机动车与尹兴山驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，导致尹兴山受伤并经抢救无效死亡、两车受损的严重后果，对该事故劳金焕与尹兴山均负同等责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由当事人按照责任比例承担。故对原告的损失首先应当由被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内给予赔付，不足部分，由被告平安保险公司按照当事人的责任比例在机动车第三者责任险的责任限额内按比例予以赔付，本案中本院酌定被告劳金焕承担65%的责任。 原告的合法损失如下：医疗费：24041.27元，伙食补助费：150元，护理费：718.8元（43726元÷365天×3天×2人）死亡赔偿金：218630元（43726元×5年）；丧葬费：42044.5元（84089元÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金：10000元；办理丧葬事宜的误工费：1078.2元（43726÷365×3天×3人）；电动车损失：500元（原告主张数额过高且证据不足，被告有异议，本院酌定500元），交通费1000元（包含住院期间及办理丧葬事宜的交通费用），以上原告的损失共计298162.77元，由被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔付198500元，其余损失99662.77元由被告平安保险公司按65%的责任比例在第三者责任险的责任限额内赔付64780.8元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告杨焕英、尹学军、尹学亮、尹学民共计损失298162.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内赔付198500元，其余损失99662.77元由被告按65%的责任比例在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付64780.8元。 二、驳回原告杨焕英、尹学军、尹学亮、尹学民的其他诉讼请求。 以上过付内容由被告于本判决生效之日起10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告负担2836元，由原告杨焕英、尹学军、尹学亮、尹学民自行负担83元。 上述过付款项由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司汇入原告尹学军开设于阳信县农商银行的账户:62×××81。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二一年四月二十二日 书记员  文健