四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初718号 原告（反诉被告）：海南能生元食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道7号供销大厦1527房 法定代表人：雷碧英，总经理。 委托诉讼代理人：罗荣镜，四川众善律师事务所律师。 反诉原告：吴某，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告（反诉原告）：七星关区何静百货批发部，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办德沟村后河组肖家院组。 投资人：何静，女，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告（反诉原告）：何某，女，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 以上三反诉原告共同委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：张某，男，1991年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告（反诉被告）海南能生元食品有限公司（以下简称：能生元公司）与反诉原告吴某、被告（反诉原告）七星关区何静百货批发部（以下简称：何静批发部）、被告（反诉原告）何某、被告张某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，吴某、何静批发部、何某向本院提起反诉，本院依法受理。能生元公司申请撤回对吴某的本诉请求，本院裁定予以准许。原告（反诉被告）能生元公司的委托诉讼代理人罗荣镜，反诉原告吴某、被告（反诉原告）何静批发部、被告（反诉原告）何某的共同委托诉讼代理人吴春霞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能生元公司诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款6万元、税收给付4750元；2.依法判令被告从2020年12月30日起至实际偿清之日止以6万元为基数按照每月4倍LPR支付资金占用利息；3.依法判令被告支付原告律师费3000元、担保费800元；4.张某、何某对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，能生元公司与何静批发部签订《经销合同》，约定由何静批发部在指定范围经销能生元公司运营的“能生元牌益生菌果汁饮料”系列产品，总价款60000元，双方签订《货款支付协议》，能生元公司给予2个月的赊销期，每月偿还30000元，但被告至今未支付。 何静批发部、何某共同辩称：1.合同约定三方盖章后签字生效，但落款处吴某、何某的签名均不是本人所签订，故合同未生效；2.合同内容不是何静和吴某的真实意思表示，何某没有担保的意思表示；3.商品的价格与能生元公司销售人员陈述不一致，且能生元公司的价格远高于同类苏打酒；4.能生元公司提供的苏打酒没有正规检验机构出具的质检报告，商品条码也处于注销状态，按照法律规定不得销售，其无权要求支付货款；5.案涉经销合同约定的销售产品是能生元牌益生菌果汁饮料，本案涉及的是苏打酒，故即使合同有效，合同条款也不适用于本案；6.资金占用利息、律师费均过高，不认可担保费。综上请求驳回能生元公司的诉讼请求。 张某辩称，张某自2020年11月23日进入能生元公司从事销售工作，但至今未领到报酬。案涉合同上吴某、何某的签字均是其代签的。 吴某、何静批发部、何某向本院提出反诉请求：1.解除与能生元公司的买卖合同关系；2.判令能生元公司赔偿损失1万元；3.诉讼费用由能生元公司承担。事实和理由：能生元公司向何静批发部出售的苏打酒，因能生元公司至今未提交符合国家要求的质检报告及产品标签，导致产品销售目的不能实现,反诉原告购买案涉苏打酒支付了运费4500元、仓储费及人工费5500元。 能生元公司辩称，能生元公司提供的产品不存在质量问题，已交付了生产厂家的质检报告。反诉原告未提交任何证据证明产品存在质量问题。现在产品条码已经可以使用，产品销售的目的可以实现，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 一、2020年11月30日，能生元公司（甲方）与何静批发部公司、吴某（乙方）、何某（担保人1丙方）、张某担保人2丙方）签订了《经销合同》，约定由何静批发部经销能生元公司运营的“能生元牌益生菌果汁饮料”，经销地域仅限于贵州市毕节县七星关区，经销期限从2020年11月30日至2021年11月29日，首次进货不得低于6万元，并约定提货人姓名为吴某，指定交货地点贵州市毕节县七星关区十八水泥厂旁边。该合同第六条：赊销期为2个月，自2020年11月30日至2021年1月30日，赊销期内每月偿还3万元，截止到期日还清。第八条约定：甲方提供之产品必须符合中华人民共和国食品饮料质量生产标准。第十条担保约定：丙方自愿未乙方提供连带保证责任，担保期限为2年。 二、2020年5月24日的《海南能生元食品有限公司（能生苏打酒）系列产品报价订货单（附件一）》载明：275ml苏打酒（诱惑型）规格为1*24经销商单价（不含税）为118元，订货数量128，金额15104元；275ml苏打酒（纯情型）规格为1*24经销商单价（不含税）为118元，订货数量127，金额14986元，政策5；275ml苏打酒（纯情型）规格为1*24经销商单价（不含税）为118元，订货数量127，金额14986元，政策23；275ml苏打酒（纯情型）规格为1*24经销商单价（不含税）为118元，订货数量127，金额14986元，政策23；合计订货数量509，金额60062元，政策51。实际总发587件。吴某签字，何静批发部盖章予以确认。 三、2020年12月10日的《海南能生元食品有限公司送货单》载明：275ml苏打酒（诱惑型）订货数量137，送货数量137。275ml苏打酒（纯情型）订货数量150，送货数量150。275ml苏打酒（纯情型）订货数量150，送货数量150。275ml苏打酒（纯情型）订货数量150，送货数量150。总数量587。质检报告已随货到4份，已付运费4500元。吴某签字，何静批发部盖章予以确认。 四、何静批发部当庭陈述收货587件，目前剩余538件，已消耗49件，愿意按单价支付该49件的费用。剩下的苏打酒存放于位于贵州省毕节市的仓库里。 五、能生元公司曾向吴某、何某、张某发出律师函，要求其支付货款。为主张本案债权，能生元公司聘请四川众善律师事务所律师代理本案诉讼事宜，产生律师费6000元。 六、为证明案涉苏打酒不存在质量问题，能生元公司提交了由案涉苏打酒的生产企业“四会市益健食品饮料有限公司”于2020年12月8日自己出具的对案涉四种型号的苏打酒的《蒸馏酒及其配置酒检验报告》。该四份简要报告编号均为20201206，结论均为“该批次产品经检验，检验项目符合GB2758-2012《发酵酒及其配置酒》标准要求，符合出厂条件”。何某、何静批发部、吴某质证认为该四份报告不符合国家规定，样品为苏打酒检测标准却系蒸馏酒，且编码一致。应该由具有检验资质的机构出具检验合格的报告，食品才可以销售。 七、为证明案涉苏打酒存在质量问题，何某、何静批发部、吴某出具了以下证据：1、案涉苏打酒的条形码在中国商品信息服务平台查询信息，显示厂商识别代码已于2020年11月4日注销。案涉苏打酒的生产日期为2020年12月6日；2、七星关区豪爵烟酒店等5家酒类经营单位提供的情况说明，证明在何静批发部前来推销能生元系列苏打酒时，因该产品条码已经过期，也无法提供检验报告，其未能同意销售该产品；3、佛山市食品药品检验检测中心出具的检验报告，以证明能生元公司提供的检验报告不符合国家规定。 八、2021年3月，何静批发部多次通过邮件、快递的方式要求能生元公司提供符合国家规定的案涉苏打酒的质检报告。2021年3月26日，何静批发部通过邮件、快递的方式向能生元公司发出《通知函》，要求解除双方的买卖合同关系，并尽快安排车辆将产品拉走。 以上事实，有《经销合同》、《送货单》、《订货单》、《律师代理合同》、《照片》等证据及当事人陈述在案为证。 就本案争议焦点问题，本院逐项分析认定如下： 关于案涉《经销合同》是否成立并成立生效的问题。案涉经销合同约定合同经三方签字盖章之日生效。虽案涉合同未加盖能生元公司的公章，何静、吴道斌辩称签字并非其本人所签。但能生元公司已经按约交付了苏打酒，且何静批发部实际收货，故案涉合同成立并生效，各方均应全面履行合同义务。 关于是否应当支付货款的问题。首先，何静批发部抗辩案涉苏打酒存在质量问题，其有权拒绝付款。本院经审查认为，食品安全涉及人民群众身体健康，应当从严把握质量标准。本案中，能生元公司虽然提交了由案涉苏打酒生产企业四会市益健食品有限公司自行出具的《蒸馏酒及其配置酒检验报告》，但该四份报告存在检验标准与检验内容，编号重复、检验标准错误等明显的问题，且系生产厂家自行出具的。其次，在何静批发部收到案涉苏打酒进行销售时，经查询案涉商品的识别代码显示为已经注销的状态，违反了《商品条码管理办法》第三十二条，亦导致消费者不愿购买该产品。最后，何静批发部曾多次向能生元公司索要符合国家标准的质检报告，但能生元公司未能提供。以上事实，足以引起消费者对案涉苏打酒的质量安全产生合理怀疑。能生元公司作为销售者有义务提供相关证据证明案涉苏打酒符合国家质量标准。可截止到法庭辩论终结前，能生元公司也未能证明案涉苏打酒符合国家质量标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。于本案中，由于能生元公司不能证明案涉苏打酒符合国家质量标准。作为先履行一方，其履行供货义务不符合约定，何静批发部有权拒绝履行支付货款的义务。何静批发部、何静在庭审中认可已经消耗部分货物，并认可支付消耗部分的货款，本院予以准许。经审理查明，已消耗49件，单价为107.5元，故应当支付的货款为：5267.5元。何某、张某对该款项承担连带清偿责任。 对于能生元公司主张的税费、利息、律师费、担保费，因系能生元公司履约不符合约定引起的纠纷，本院不予支持。 关于本案三反诉原告的反诉请求。现能生元公司不能证明自己的产品符合国家标准可以上市销售，合同目的不能实现，合同应当解除。合同解除后，能生元公司可以要求何静批发部返还剩余苏打酒。关于反诉原告要求能生元公司赔偿的损失，反诉原告并未对损失部分进行举证，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第六十七条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除海南能生元食品有限公司与何某、七星关何静百货批发部、张某签订的《经销合同》； 二、七星关何静百货批发部本判决生效后十日内向海南能生元食品有限公司支付货款5267.5元； 三、何某、张某对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回海南能生元食品有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回吴某、何某、七星关何静百货批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费784元、保全费750元，反诉案件受理费25元，由海南能生元食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江艳 二〇二一年四月二十五日 书记员代 宇