江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终776号上诉人（原审原告）：耿立云，女，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胡彬，王成伟，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司惠光，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王伦，男，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人耿立云因与被上诉人司惠光、王伦、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耿某上诉请求：1.改正一审错误的判决；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定事实错误。一审中司惠光表示于2019年9月从王伦处购得涉案车辆，王伦表示2019年1月已经将涉案车辆卖给司惠光，两人对车辆买卖的时间表述差距巨大，两方不提供有效的车辆买卖款交付证明，且登记的所有人仍是王伦，显然不符合常理，一审认定司惠光于2019年1月从王伦处购得涉案车辆的事实是错误的。王伦与司惠光应该承担连带责任。第二，耿某的伤情已经经过鉴定，明确了上诉人后续需取出内固定物的治疗费用，一审法院未支持耿某的后续治疗费，浪费了司法资源也增加了上诉人的诉累。被上诉人司惠光辩称，一审法院对于车辆买卖合同的时间表述是笔误，一审法院已经下了补正裁定。15000元的后续治疗费现在不应予以支持。被上诉人王伦辩称，涉案车辆答辩人已经卖给了司惠光，本案的侵权跟答辩人没有关系。被上诉人人保财险连云港分公司提交答辩状称，答辩人已经向耿某赔付12万元，交强险医疗限额、伤残限额已经赔偿完毕。耿某向一审法院起诉请求：要求司惠光、王伦、人保财险连云港分公司赔偿耿某因交通事故造成的各项损失共计252162.21元（赔偿明细：残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、护理费10000元、交通费2000元、误工费31971.2元、医疗费用85900.37元、后续医疗费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费1440元、鉴定费3010元，扣除人保财险连云港分公司已赔偿的120000元，合计252162.21元。）；本案诉讼费用由司惠光、王伦、人保财险连云港分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月28日21时10分许，案外人刘祥驾驶苏ＧＮ××××号小型轿车载案外人徐井法、杨必明及耿某沿老204国道由北向南行驶至老204国道475km+590m处时，与对向行驶的司惠光驾驶的苏GK6789号小型轿车交会时，两车发生碰撞，致两车损坏，刘祥、徐井法、耿某、杨必明不同程度受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交警部门认定，司惠光承担事故全部责任，刘祥、徐井法、耿某、杨必明无责任。司惠光驾驶的涉案车辆登记所有人为王伦，系司惠光于2019年1月在王伦处购买，未办理所有权转移登记，该车在人保财险连云港分公司处仅投保交强险。耿某因本次交通事故受伤到连云港市××人民医院治疗，共住院36天，花医药费共计85900.37元。2020年7月7日，经耿某自行委托，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人耿某，因2019年11月28日交通事故致：第1腰椎粉碎性骨折，椎管内骨性占位伴附件骨折。经手术治疗，构成人体损伤致残程度分级九级残疾。其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为210日，护理期限拟定为100日，营养期限拟定为100日，需后续医疗费用（包括取内固定物）约为15000元。耿某支付司法鉴定费3010元。人保财险连云港分公司为耿某垫付各项费用共计120000元。另查，耿某于事故发生前在灌云县伊山镇从事蔬菜销售经营业务。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，原、被告均无异议，一审法院经审查依法予以采纳、认定。本案中，耿某因此次事故受伤产生的各项损失，首先由人保财险连云港分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，依据本次事故责任认定，依法由司惠光承担全部赔偿责任。耿某长期从事蔬菜销售，其主张的误工费，一审法院按2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元计算赔偿。耿某主张的后续治疗费，因数额较大，耿某可待实际发生后另行主张，本案中暂不予支持。本案耿某因此次交通事故受伤产生的损失有：医疗费用85900.37元、营养费3000元（30元/天×100天）、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）、残疾赔偿金209840.64元[(23836元+5636元)×1.78×20年×20%]、精神损害抚慰金10000元（50000元×10%）、误工费31971.2元（55569元/年365×210天）、护理费10000元（100元/天×100天）、鉴定费3010元、交通费酌定1500元，共计356662.21元。以上损失，首先由人保财险连云港分公司在交强险赔偿限额内赔偿耿某120000元（人保财险连云港分公司已履行赔偿义务），超过部分，由司惠光赔偿耿某236662.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、司惠光于判决生效之日起十日内赔偿耿某各项经济损失计人民币236662.21元。二、驳回耿某的其他诉讼请求。一审案件受理费780元，由司惠光负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.王伦是否应该在本案中承担赔偿责任，如果承担是否是连带责任;2.后续医疗费是否应该在本案中予以支持。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，王伦与司惠光签订了涉案车辆的《车辆买卖合同》，王伦也已将车辆交付给司惠光，但是双方没有办理车辆过户手续，交警认定司惠光在本案事故中承担全部责任，涉案车辆的保险公司人保财险连云港分公司已经在交强险限额内赔偿12万元，剩余不足部分应该由受让人司惠光承担。耿某上诉认为司惠光、王伦关于车辆买卖时间的陈述差异巨大，所以一审法院认定司惠光于2019年1月从王伦处购买涉案车辆的事实是错误的。本院认为，一审法院已经于2020年12月8日出具补正裁定，认定涉案车辆系司惠光于2019年9月10日从王伦处购买，与双方签订合同的时间一致，在车款数额较小的情况，司惠光采用现金的方式支付车款也符合常理，一审法院据此认定司惠光从王伦处购买涉案车辆并无不当。退一步讲，即便司惠光与王伦之间不存在车辆买卖的关系，司惠光事故发生时驾驶王伦的车辆是在王伦允许的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，也应该由使用人司惠光承担责任，王伦对损害的发生存在过错的情况下才承担相应责任，而耿某未提供证据证明王伦对耿某损失的发生存在过错。故耿某上诉认为一审法院认定事实错误，王伦应该在本案中承担连带责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，虽鉴定意见中明确“需要后续治疗费用（包括取内固定物）约为壹万伍仟元人民币”，但因该笔费用尚未实际发生，一审法院认定耿某可以待实际发生时另行主张，并未损害耿某的合法权益，法律也并未规定后续治疗费应当一并予以支持，故耿某上诉认为后续治疗费应该在本案中予以支持的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元（耿立云已预交），由上诉人耿立云承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年四月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。