安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初564号 原告：朱月琴，女，1956年11月10日出生，汉族，大专文化，退休人员，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周世景,安徽皖通律师事务所律师。 被告：成菲，女，1976年7月9日出生,汉族,高中文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：钟伟，男，1977年8月21日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区，系被告成菲丈夫。 被告：钟宗华，男，1950年12月30日出生,汉族,初中文化，退休人员，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孙卫,安徽吉和律师事务所律师。 原告朱月琴与被告成菲、钟宗华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱月琴及委托诉讼代理人周世景、被告成菲委托诉讼代理人钟伟、被告钟宗华委托诉讼代理人孙卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月琴向本院提出以下诉讼请求：一、确认被告钟宗华将367300元财物转赠给被告成菲的行为无效；二、被告成菲返还原告367300元及利息7621.4元（此利息以367300元为基数，银行间同行业拆借年利率4.15%，从2020年7月14日计算至2021年1月21日，并顺延至实际返还之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告钟宗华系再婚夫妻关系，共同孕育一女，两被告系翁媳关系。2020年7月6日，因芜湖市胜利路47号15-202室拆迁，芜湖市镜湖区建设投资有限公司将拆迁安置款967322.23元于2020年7月14日汇至被告钟宗华账户，同日钟宗华将其中的367300元私自转给本案被告成菲。钟宗华私自转款，事先未征得原告同意，事后原告也未予认可。原告与钟宗华系合法夫妻，婚姻存续期间的所得应为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。而本案钟宗华在将案涉款项赠与给成菲时，并未经过原告同意，严重损害了配偶一方对共有财产的处分权，应属无效行为，因此成菲理应予以返还。虽然在芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3391号民事判决书中已经判决成菲在367300元范围内承担连带返还责任，然截至目前成菲并未履行任何返还义务，执行款项皆是从钟宗华账户划扣。现为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告成菲辩称：被告钟宗华于2020年7月14日向我账户汇入367300元属实，当时钟宗华因为拆迁款分配和原告产生矛盾，钟宗华因为亏欠儿子钟伟才将36万余元转至我账户，此行为并非所谓的串通转移财产。钟宗华和原告有矛盾后，他于2020年7月中旬就离开家中，出来时什么都没带，那时就到我和钟伟这里居住。在此情况下，他和原告的矛盾越来越大，工资卡也被原告扣留，没有生活来源。其实钟宗华将钱转给我们，从他内心是出于愧疚，其在钟伟九岁时就没有尽到抚养责任。当时钟宗华讲钱先放在你这边，以后再说。因为这个事情纠纷还没有解决，后来我们就开了个新账户，把钱存进去了。因为钟宗华没有经济来源，这笔钱用于他的正常开支，而且钟宗华夫妻一直分居到现在，我认为原告所说的串通转移财产不属实。早在2020年6月中旬时，钟宗华为了平衡这个大家庭的矛盾，他跟钟某联系沟通拆迁款事宜。当时法律层面考虑，只有钟某是拆迁款的关联人，而拆迁之前产权人是钟宗华，他们俩商量是正常的。在这些前提条件下，钟宗华才转款至我账户，并非拿到拆迁款即直接转走了。案涉36万余元已经分几次提给钟宗华了，我的账户上已经没有钱了。因我已将该款提取支付给了钟宗华，故原告的诉请与我无关。 被告钟宗华辩称：原告无权要求被告成菲返还36万余元，该款成菲确实已经通过银行卡提现的方式给了我，该款现在已经处于我的控制之下，原告只能向我来进行索要该款，和成菲没有关系。 经审理查明：朱月琴与钟宗华于1987年12月18日登记结婚，双方婚后育有一女钟艾文。钟宗华与前妻育有一子钟伟，成菲系钟伟妻子。芜湖市胜利西路47号15幢2室房屋原系钟宗华父亲钟宣发承租（所在单位为芜湖市粮油食品储运站），2000年8月30日，该房按国家政策进行房改，由钟宗华与芜湖市粮油食品储运站签订了《市粮油食品储运站自管房买卖契约》一份，约定由钟宗华购买该房。因购买该房的款项实际由钟宗华姐姐钟宗霞支付，钟宗霞于2014年入住该房。钟宗华、钟宗霞于2014年签订了《协议》一份，对该房实际由钟宗霞出资购买予以明确。2017年12月19日，钟宗霞因病去世。2020年7月6日，芜湖市胜利西路47号15幢2室房屋被拆迁，钟宗华以自己名义与拆迁部门签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定拆迁安置补偿方式为货币补偿，补偿款为967322.23元。同年7月14日，钟宗华收到安置补偿款967322.23元。当日钟宗华将其中的367300元转账至成菲账户。因该笔安置补偿款归属产生纠纷，钟宗霞儿子钟某于2020年8月10日以钟宗华为被告、成菲为第三人诉至本院，要求判令：1、钟宗华立即返还安置补偿款967322.23元；2、第三人成菲在367300元范围内承担返还义务；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费及担保费。2020年10月13日该案庭审时，钟某当庭表示仅要求钟宗华返还安置补偿款700000元，余款267322元视为对钟宗华、朱月琴夫妻的赠与。本院审理后认为，案涉被拆迁房屋实际权利人应为钟某母亲钟宗霞，因钟宗霞已因病去世，其子钟某作为唯一有权继承人享有案涉拆迁房屋的全部利益，遂于2020年11月9日作出（2020）皖0203民初3391号民事判决，判令：一、钟宗华于本判决生效之日起十日内返还钟某涉案房屋拆迁补偿款人民币700000元；二、成菲在接受钟宗华转入367300元款项范围内承担连带返还责任。该案生效进入执行程序后，本院执行局强制扣划了钟宗华账户上的存款600000元（钟某起诉时该款已被冻结），现仍有本金100000元尚未归还钟某。钟宗华曾于2020年11月20日向本院起诉要求解除与朱月琴的婚姻关系，本院审理后于2020年12月21日作出（2020）皖0203民初4852号民事判决，判决不准双方离婚。此后，朱月琴认为钟宗华在二人夫妻关系存续期间内私自将夫妻共同财产赠与成菲，损害了其合法权益，遂于2021年1月25日诉至本院，要求判如所请。 证人钟某出庭陈述：我在起诉我舅舅钟宗华及成菲返还不当得利案件中放弃267322.23元补偿款，是因为我舅妈朱月琴得了癌症，当时她和我舅舅钟宗华共同生活，故将此款赠与给他们夫妻二人。但后期他们夫妻发生矛盾，钟宗华也起诉要求离婚，考虑到朱月琴的身体情况，我于2021年1月28日出具了《申明》一份，大致意思是将上述赠与款全部给朱月琴一人所有。庭审中，钟伟称自2020年7月20日至2020年9月份期间，成菲已分批将账户中的367300元取出后交给了钟宗华。钟宗华委托诉讼代理人称钟宗华现在外租房居住，其离家后的所有花费均在成菲返还其的267300元内支出。 另查明：本院审理（2020）皖0203民初3391号案期间，成菲未陈述其已将账户存款367300元取现交付给了钟宗华，钟宗华也未陈述其已收到该款。 上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚申请书复印件、本院（2020）皖0203民初3391号、4852号民事判决书复印件、交易明细清单复印件、执行案件明细表、《申明》，被告提交的光盘及原告、证人、原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。 本案被告钟宗华外甥钟某在2020年10月13日庭审中主动放弃安置补偿款267322元，当庭表示将此款赠与给被告钟宗华和原告夫妻二人所有。因其作出赠与意思表示时该款已实际由被告钟宗华占有，故该赠与行为已经完成。根据法律规定，因此后钟某已无权撤销赠与，故钟某改称该267322元补偿款全部赠与原告一人所有的主张本院不予采信。因该笔赠与所得款归原告及被告钟宗华共同所有，双方对该款有平等的处理权，故双方对大额财产支出应协商一致。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，被告成菲虽称已将被告钟宗华所转账的367300元分批次取现交还给了被告钟宗华，被告钟宗华亦表示认可，但因双方均未提供证据加以证实，且本院在审理（2020）皖0203民初3391号案期间两人也均未作此陈述，故本院对两人的该陈述事实不予确认。根据本院（2020）皖0203民初3391号民事判决书，被告成菲在367300元范围内与被告钟宗华对钟某承担连带返还责任，因被告钟宗华尚有100000元补偿款未支付给钟某，故被告成菲应当将267300元中的一半即133650元返还原告（在原告与被告钟宗华无明确份额约定时，可认为二人对该267300元各占50%份额）。 原告主张自2020年7月14日起按银行间同行业拆借年利率4.15%支付利息，于法有据，本院予以支持，但应当以133650元为基数计算。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成菲于本判决生效之日起十日内返还原告朱月琴133650元，并自2020年7月14日起按年利率4.15%向原告支付利息至该款实际付清之日； 二、驳回原告朱月琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3462元、保全费1857元，合计5319元，原告朱月琴负担3384元，被告成菲、钟宗华负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱顺旺 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李文杰 书 记 员 王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。