wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初443号原告：祝华军，男，1976年6月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，现住湖南省祁阳县。被告：尹维君，男，1967年7月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，现住湖南省永州市零陵区。原告祝华军与被告尹维君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝华军到庭参加诉讼，被告尹维君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝华军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金伍万元整，并支付违约金叁仟元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告尹维君因筹办2018年大木源斗牛节资金，特向原告祝华军借款50000元，原告从家里拿出20000元现金和农业银行祁阳县支行大忠桥营业所转账30000元共计50000元借给被告，被告当场出具借条，约定：此借款在2019年元月1日一次性偿还，如不能按期足额偿还的话，借款人向出借人支付违约金3000元整。由于被告尹维君未能按时偿还借款，原告多次找到被告，要求被告偿还借款，但被告一直以没钱为由，至今没有偿还借款。综上，被告借原告钱财，拖欠已达一年半之久，未能按时偿还借款，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》相关法律规定，特向零陵区人民法院提起诉讼，请依法判决。被告尹维君未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告尹维君因大木源斗牛节需要资金，向原告祝华军借款50000元，原告祝华军给被告现金20000元，在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行大忠桥营业所向被告尹维君账户转账30000元，被告尹维君向原告出具借条，借条载明“今借到祝华军人民币伍万元整（￥50000元），所有现金已全部收到，约定于2019年1月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出款人照付本金外并支付违约金叁仟元整。此据，另双方约定借款人按2018年大木源斗牛节门票每张壹元支付给出款人作为利息，仅此一次活动，此据。借款人：尹维君，身份证号：432901196707××××。”2020年被告尹维君向原告祝华军偿还9000元。本院认为，被告尹维君向原告祝华军出具了50000元的借条，原告祝华军将借款50000元实际支付给被告尹维君，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告尹维君在2020年偿还原告祝华军9000元，原告祝华军在庭审中表示这9000元是用于偿还借款本金，故被告尹维君下欠原告祝华军借款本金为41000元。被告尹维君不按约定期限履行返还借款的义务，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹维君自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告祝华军借款本金41000元；二、由被告尹维君自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告祝华军违约金3000元；三、驳回原告祝华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告尹维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月七日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执180号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：朱建圣。委托代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：张金荣，男，1977年08月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：蒋丽丽，女，1984年3月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市峥嵘纺织制品有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张金荣。被执行人：杜文才，男，1985年1月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人张金荣、泰兴市峥嵘纺织制品有限公司、蒋丽丽、杜文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏1202民初1760号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告张金荣、蒋丽丽欠原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金101157.03元和利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师费16925元，两被告自2020年5月起至2021年3月止每月28日前偿还原告欠款本金9000元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准），剩余欠款本息两被告于2021年4月28日前全部结清并给付律师代理费16925元；二、被告泰兴市峥嵘纺织制品有限公司、杜文才对上述欠款承担连带清偿责任；三、上述款项若诸被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行。四、余无争议。本案受理费人民币1049元（已减半收取），由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2020年5月18日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月12日、1月13日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月27日轮候查封被执行人张金荣名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月18日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年1月28日轮候查封被执行人张金荣名下位于泰兴市××花园××室的不动产，查封期限3年。上述不动产泰兴市人民法院正在处置，申请执行人已申请参与分配。4、2021年1月19日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。5、2021年3月17日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年4月13日，本院至杭州市规划和自然资源局余杭分局查封被执行人杜文才名下的位于杭州市××区××街道春天家园××室的不动产，查封期限3年。7、2021年4月16日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰兴市峥嵘纺织制品有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰兴市峥嵘纺织制品有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人张金荣名下的汽车及不动产，查封了被执行人杜文才名下的不动产，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张金荣名下的不动产泰兴市人民法院正在处置，申请执行人已申请参与分配，本案无处置必要。被执行人杜文才名下的不动产设定有大额抵押，且系与他人共有，申请执行人暂不申请处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1760号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十六日书记员 陈      澎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2907号申请执行人:杨兴富，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省绵竹市XX镇XXX村**，公民身份号码5XXXXXXXXX********。被执行人:陕西崇发建设劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区奥达文景观园。统一社会信用代码91610132MA6X41LY4N。法定代表人:徐大军。申请执行人杨兴富与被执行人陕西崇发建设劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人杨兴富依据市劳人仲案字（经开）[2020]1611号裁决书于2021年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。申请事项为：支付2020年8月20日至11月6日工资32500元，2020年9月19日至11月7日双倍工资差额19500元，执行费680元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨兴富的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月十四日书记员 李薇娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执568号申请执行人：武秀勇，男，1974年11月20日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。被执行人：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。关于申请人武秀勇与被执行人卢海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初898号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告卢海军于本判决生效之日起十五日内支付原告武秀勇工资9000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、公告费300元，由被告卢海军负担。因卢海军未履行生效法律文书确定的义务，武秀勇于2021年3月2日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢海军采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人卢海军名下财产进行查询，经查，被执行人卢海军在本市无不动产、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人卢海军名下所有银行账户、网络资金，截至2021年3月3日，实际控制金额为0元，上述银行账户冻结期至2022年3月3日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请。查询到被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的吉利美日牌车辆，本院已于2021年4月1日委托南通市崇川区人民法院查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置；3、对被执行人卢海军采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人卢海军实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月8日，对被执行人卢海军名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢海军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初1193号 原告：荆连路，男，1974年9月29日出生，汉族，住赤峰市松山区。 被告：辽宁中博机电工程有限公司，住所地辽宁省朝阳北票经济开发区环保装备产业园区。 法定代表人：杨万国。 原告荆连路与被告辽宁中博机电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月21日，原告荆连路及被告辽宁中博机电工程有限公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告荆连路撤诉处理。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由原告荆连路负担。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  後 亮 人民陪审员  刘建杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 雷  书 记 员 王梦瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2469号王中玉：你（单位）与浏阳市大吉烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司支付案款513484.9元及违约金。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十九日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保97号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人北京中荣汇商贸有限公司与被申请人宜昌瑞天建设工程有限公司财产保全一案，我局于2021年4月22日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1064-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终867号 上诉人（原审原告）：刘结春，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 上诉人刘结春因与被上诉人刘莉委托合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘结春于2021年4月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘结春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘结春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13350元，减半收取6675元，由刘结春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 侯永言 二〇二一年四月二十六日 法官助理 章长春 书 记 员 张普成
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初903号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**，统一社会信用代码：91321023798321750M。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：李书风，女，1974年3月17日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告李书风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 樊 荣二〇二一年四月三十日书记员 刘兆兰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5174号申请执行人：秦嘉悦，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭海洋，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人秦嘉悦与被执行人彭海洋借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初1420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告彭海洋于本判决生效后十日内偿还原告秦嘉悦借款50000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查明被执行人有抵押房产一处，已被本院另案多轮查封。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查明被执行人有抵押房产一处，已被本院另案多轮查封，另案正在恢复立案处置中，因本案无任何其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月二十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民再11号再审申请人(原审原告)：张德福（曾用名陈和），男，1963年1月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：松原市宁江区新城乡和平村民委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人：贾兴海，主任。再审申请人张德福因与被申请人松原市宁江区新城乡和平村民委员会（简称和平村）租赁合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6128号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月25日作出（2020）吉07民申65号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张德福、被申请人和平村到庭参加诉讼。张德福再审申请称：请求松原市中级人民法院撤销宁江区人民法院（2019）吉0702民初6128号民事判决，并依法改判被申请人赔偿申请人损失80万元。事实与理由，张德福一直租赁被申请人房屋开办和平浴池多年，2016年5月19日，申请人与被申请人之间签订房屋租赁合同，约定将被申请人的办公室出租给申请人适用13年。期限自2016年6月1日至2029年5月31日。租金为每年1万元，分两次交齐。第一次合同签订时交6万元，第二次交款日期为2022年5月31日交款7万元。合同约定，租赁期间若乙方装修费用自付，期满后自行拆除。若单方违约支付违约金80万元。签订协议后，申请人于2016年5月19日交租赁费6万元，经过被申请人同意，申请人在元村委会办公室前增设250平房屋，为此双方于2016年5月20日签订合同一份，该房屋归被申请人所有，申请人用该房屋抵欠房费8万元。2016年5月22日申请人与王贺签订装修合同一份，费用804,000元，申请人租赁该房屋且装修完毕后，转租给刘伯涛经营，在一审开庭时，申请人提供了大量的证据来证明上述事实，而一审法院认为申请人所有的损失与法无据，而驳回了申请人的申请，故申请人再次提起申请，请求法院查清本案后依法改判。和平村辩称，原审判决正确，具体意见与原审答辩意见一致。本院认为，原判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6128号民事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重审。再审申请人张德福预交的案件受理费11800元，由本院退还给张德福。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年四月十五日书记员  刘茜爽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民特19号 申请人：淮北国润置业有限公司，住所地安徽省濉溪县溪岸名苑17号楼。 法定代表人：皇孝利，董事长。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：万勇民，董事长。 委托诉讼代理人：晋力，北京邦银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 申请人淮北国润置业有限公司（以下简称国润公司）与被申请人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 国润公司公司称，依法撤销淮北仲裁委员会(2014)淮仲重裁字第087号裁决书。事实和理由:案涉裁决书计算工程款及已付款错误。国润公司根据《淮北仲裁委员会仲裁规则》的规定，向仲裁庭申请予以补正，但淮北仲裁委不予理睬。 江西五建辩称,同意国润公司撤销仲裁裁决申请。仲裁庭严重违反法定程序，没有进行举证、质证和调查，导致双方都申请撤销该仲裁裁决。 经审查查明，仲裁裁决内容：一、国润公司于本裁决送达之日起十五晶内给付江西五建公司工程款6988562.61元；二、驳回江西五建公司就本案的其他仲裁请求等内容。 另查明：江西五建亦向本院申请撤销该仲裁裁决，该案正在审理中。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案，国润公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的任一情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回淮北国润置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淮北国润置业有限公司负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理祁伟 书记员赵艳秋 附引用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执69号申请执行人：徐显平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。被执行人：李良，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人徐显平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1585号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李良应偿还申请执行人徐显平借款本金330000元及资金占用利息，负担案件受理费3125元。本案在执行中，双方当事人于2021年4月21日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：双方当事人确认被执行人尚欠借款本金330000元、资金占用利息30000元，合计360000元；申请执行人徐显平同意被执行人李良于2021年4月28日支付50000元后（已支付）每半年支付一次，具体支付时间为：2021年12月30日前支付50000元，2022年6月30日前支付60000元，2022年12月30日前支付60000元，2023年6月30日前支付70000元，2023年12月30前支付70000元付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。本院已依法收取案件受理费3125元、申请执行费5323元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执69号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月二十八日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初563号                  原   告              原告：刘顶山，男，汉族，1964年11月28日出生，住孟州市会昌办合欢路东朝阳小区南1排东3号。                  被   告              被告：白本玉，男，回族，1966年11月19日出生，住孟州市河阳办事处吉绣路东侧锦绣家园小区别墅10号。      被告：杨文花，女，回族，1970年12月2日出生，住孟州市河阳办事处吉绣路东侧锦绣家园小区别墅10号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告立即归还原告借款82,000元及利息（其中72,000元的利息从2020年3月18日起按月息1分计算至实际付清之日止；10,000元的利息从2020年4月13日起按照月息1分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告刘顶山诉被告白本玉、杨文花民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘顶山到庭参加了诉讼，被告白本玉、杨文花经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。      本案查明事实如下：2020年3月18日被告白本玉向原告借款7,2000元，出具借条一张,载明月息1分；2020年4月13日原告通过微信向“宝兴”转款10,000元，庭审中，原告称“宝兴”是被告白本玉的小名，该10,000元也是被告白本玉向原告所借借款。以上两笔借款本金合计82,000元。      本院认为，借款应当偿还。被告白本玉在原告处借款82,000元未还，有原告提供的借条和转账截屏为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告白本玉偿还借款82,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方对72,000元的利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告对该笔借款按照约定给付利息的请求，本院予以支持。微信转账的10,000元，原告未提交证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告对该笔借款给付利息的请求，本院不予支持。因该两笔债务系被告白本玉以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，且原告未提交证据证明该两笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告杨文花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      限被告白本玉于本判决生效后三日内偿还原告刘顶山借款本金82,000元及利息（利息以72,000元为基数从2020年3月18日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,076元，减半收取为1,038元，由被告白本玉承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年四月六日            书  记  员   张  晴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执616号 申请执行人：刘延明,男,1967年5月15日生，汉族,住长春市南关区。 被执行人：贾广洲，男,1966年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：刘冬丽，女,1976年11月17日生，汉族，住长春市。 关于申请执行人刘延明与被执行人贾广洲、刘冬丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3687号民事判决书判决：被告贾广洲、刘冬丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘延明借款本金40000元及利息（自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贾广洲、刘冬丽负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人贾广洲、刘冬丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41361.98元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月三十日 书记员  曾思宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4588号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：周中远，男，汉族，1985年5月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司诉被告周中远挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1309号 原告：吴贵兰，女，1960年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区，退休职工。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司员工。 原告吴贵兰与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵兰、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贵兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即退还原告购房款262465元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年，原告从被告处购买了涞水县天鹅湖西山廊桥D18栋701室楼房一套，原告支付了购房款，由于被告违约，导致无法正常交付房屋，经协商一致，双方于2019年7月6日签订了退房协议，被告同意退还购房款本息262465元，于合同签订后9个月内逐季退清。退房协议签订后，被告并未按照协议履行，购房款至今未退。综上所述，由于被告的违约行为，导致原告至今没有实现合同权益，故向法院提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经营不景气，暂无力给付原告购房款。 本院认为，河北华银房地产开发有限公司承认吴贵兰在本案中主张的事实，故对吴贵兰主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告购房款262465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618.49元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘朝阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执724号 申请执行人周艳平，男，1966年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人马占龙，男，1952年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县 本院执行的周艳平与马占龙买卖合同一案中，于2021年4月1日立案执行，经执行，于2021年4月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佳音
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2368号原告：熊杰富，男，1944年4月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：涂恩勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：文家梅，女，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告熊杰富与被告涂恩勇、文家梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊杰富及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告涂恩勇、文家梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊杰富向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂恩勇、文家梅偿还其借款本金10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月16日，被告涂恩勇急需资金周转向原告借款一万元，并出具借条一张，载明：今借到熊杰富壹万元，计划在2000年12月31日前还清，该借条上有被告涂恩勇的签字署名，且有被告文家梅于次日的签名，并注明“此借条在没有还清前终身有效”。之后，被告于2021年4月27日向原告偿还借款500元，尚欠9500元未给付。据了解二被告为夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系期间产生的共同债务。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。原告熊杰富为证明其主张的事实和理由举出的证据有：1.被告涂恩勇、文家梅向原告出具的借条原件一张;2.紧急催款通知书及邮件交寄单收据；3.微信截图；4.户口证明；本院认为，原告熊杰富以其举示的上述证据为依据，请求被告偿还其借款本金10000.00元；由于二被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权。故原告举示的证据应当作为认定本案事实的证据予以采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告涂恩勇、文家梅向原告熊杰富出具借条借款10000.00元，符合本地民间借贷的交易习惯和交易方式，原、被告之间形成了民间借贷的合同关系，当原告将所借款项提供给被告后，该借款合同即生效，二被告作为借款人即应当按照约定期限履行偿款义务，但借款期限届满后，二被告仅偿还原告借款500.00元，尚欠9500.00未返还。由于该借款借条上有二被告的共同签字署名，因此，该借款应当认定为二被告的共同债务，由二被告承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告涂恩勇、文家梅共同偿还所欠原告熊杰富借款本金9500.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由被告涂恩勇、文家梅负担。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇二一年四月二十八日书记员 刘晓芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执510号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：郭柏祥。被执行人：王小仓。被执行人：茹军虎。本院在执行刑事庭移送执行的郭柏祥犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，王小仓犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，茹军虎犯职务侵占罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王小仓、茹军虎、郭柏祥的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十九日书记员  郭艳芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1070号 原告：赵友得，男，1986年5月20日出生,汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘存明，男，1975年10月4日出生,汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：代敬忠，男，1968年7月12日出生,汉族，居民，住山东省沂南县。 原告赵友得与被告刘存明、代敬忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵友得于2021年4月19日向本院申请撤回对被告代敬忠的起诉。 本院认为，原告赵友得申请撤回对代敬忠的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵友得撤回对代敬忠的起诉。 审判员  刘秉涛 二〇二一年四月十九日 书记员  牛继鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保198号 申请人：无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司，统一社会信用代码91320200787688485B，住所地江苏省无锡市新泰路**江苏国际技术转移中心(中国无锡留学人员创业园**)**8F。 法定代表人：陈永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。 被申请人：新疆易美尔康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91650100053192528G，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**石湾大厦**1204。 法定代表人：唐联合。 申请人无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司(以下简称菲兰爱尔公司)于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结新疆易美尔康医疗器械有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人菲兰爱尔公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为1100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：菲兰爱尔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结新疆易美尔康医疗器械有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月八日 书记员  陈 静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执133号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地:四川省华蓥市。 法定代表人：唐建华,该公司董事长。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：朱金鑫，该公司总经理。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，本案执行标金额为32752.82元。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息，对被执行人银行存款均予以冻结，只有零星余额。因本院另一执行案件正在处置被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司的资产，本案不便处置华蓥富鑫电子科技有限公司的资产。通过调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁 妍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初445号原告：玉溪市金利畜牧科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓镇梁王坝村委会老台山，统一社会信用代码915304027846042747。法定代表人：沈永奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：包勇，男，1986年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还所欠货款81107元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以未还款项为基数，自原告起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年的3月1日及3月5日两次公开开庭进行了审理，庭审中，原告明确诉讼请求第3项为：“本案诉讼费由被告承担”，第一次开庭，原告的委托诉讼代理人王丽艳、被告包勇到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告的法定代表人沈永奇及其委托诉讼代理人王丽艳、被告包勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原告供饲料至2015年。2018年3月26日被告在原告制作的欠款单上签名，欠款单中载明“兹有金葫化工有限公司欠玉溪市金利畜牧科技有限公司货款81107元，大写：零拾捌万壹仟壹佰零拾柒元零角零分。一、还款日期：年月日止，延期付款每天按1%计收滞纳金。二、一经签字生效，如发生纠纷起诉地为玉溪市红塔区人民法院。备注：欠款人签名：包勇，电话：186××××2399，欠款人地址：红塔区民智街11号，身份证号码：5304021986××××××××，2018年3月26日。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供欠款单及通话录音证明被告欠其货款81107元，被告则提供欠款单、永旗饲料销售出库单、收据、商品销售清单证明本案原告所供饲料不是其购买，所欠货款不应由被告支付，被告之所以在欠款单上签名是基于被告之前的员工身份对其之前经手的货物的金额的确认。根据被告提供的本案饲料持续买卖过程中之前原告制作并出具的且无异议的欠款单、永旗饲料销售出库单、收据、商品销售清单中所载明的欠款人、购买单位、付款方及购货单位为玉溪市金葫化工有限公司、云南省玉溪市金葫化工有限公司、金葫化工有限公司、金葫化工厂，并结合原告法定代表人当庭陈述的本案买卖饲料的相关事宜系案外人包开龙与其公司的行销员从商谈确定后就一直供货至2015年的相关情况，原告提供的证据不足以证明被告向其购买饲料，并欠其货款的事实，故对原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告玉溪市金利畜牧科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费914元，由原告玉溪市金利畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月十日书记员  陈琪
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1726执341号之一 申请执行人：李加有，男性，1958年05月12出生，汉族，身份证号码：4128221958********，住河南省泌阳县贾楼乡玉皇庙村委玉皇庙南。 被执行人：邵梅，女性，1972年10月15出生，汉族，身份证号码：4128221972********，住河南省泌阳县花园办事处迎宾路化肥厂家属院**。被执行人：陈书聘，男性，1976年10月12出生，汉族，身份证号码：4128221976********，，住同上 申请执行人李加有与邵梅、陈书聘借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵梅、陈书聘支付申请人李加有各项费用112500元。因被执行人邵梅、陈书聘未按上述生效法律文书履行义务，申请人李加有向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人邵梅1619.99元存款，已支付给申请人。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人邵梅、陈书聘有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有邵梅、陈书聘房屋的相关登记资料。 4.查明被执行人邵梅、陈书聘车辆进行查询，未查到邵梅、陈书聘有车辆相关登记信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人邵梅、陈书聘持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1619.99元，扣缴执行申请费0元后余1619.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余110880.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)豫1726执341号案件终结本次执行序。 被执行人邵梅、陈书聘负有继续向申请执行人李加有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年四月二十三日 书记员  李壮壮
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执840号申请执行人于莹/被执行人崔淑兰、曲姗姗：本院依据（2021）黑0125民初274号民事判决书执行于莹与崔淑兰、曲姗姗房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助过户。本院在执行过程中，人民法院经过强制将龙口市东海黄金海岸悦海苑B区星海苑5#1单元702室房产备案至申请执行人于莹名下。申请执行人于莹申请执行结案，至此，申请执行人于莹向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十二日书记员  吴庆丰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3642号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街****楼。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘文涛，男，汉族，1972年6月20日出生，住铁**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告刘文涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽、被告刘文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卡号为45×××25信用卡的欠款本金49432.41元，利息22677.78元,费用1857.98元，共计：73968.17元（暂计至2020年5月21日）；2、判令被告给付原告利息、违约金、分期手续费等费用，从2020年5月22日起按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××25，至2020年5月21日信用卡发生欠款共计73968.17元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文涛辩称，欠款属实，但我申请的是太平洋总行信用卡，我认为我不欠原告钱，原告主体不适格，要求驳回原告诉请，而且我对费用计算不认可，我欠费之后，没有收到任何书面材料及电话通知或电子材料告诉我滞纳金及欠款利息的方式。原告围绕诉讼请求依法提交了业务受理书、申请回执、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××56。2015年4月15日，被告对该信用卡办理了挂失业务，取得新卡（卡号为45×××38）并继续使用。2017年10月8日，被告又对卡号为45×××38的信用卡办理了挂失业务，取得新卡（卡号为45×××25）并继续使用。截止至2020年5月21日，被告拖欠原告信用卡（卡号为45×××25）本金49432.41元，利息22677.78元，费用1857.98元（违约金1047.28元、增值服务费21元、分期手续费417.44元、好享贷分期手续费372.26元）。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超限费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。原告系交通银行信用卡中心的分支机构，具有民事诉讼主体资格。被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：一、被告刘文涛偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡（卡号为45×××25）欠款本金49432.41元；二、被告刘文涛支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡（卡号为45×××25）欠款本金49432.41元的利息22677.78元及费用1857.98元（违约金1047.28元、增值服务费21元、分期手续费417.44元、好享贷分期手续费372.26元）(截至2020年5月21日)；三、被告刘文涛支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡（卡号为45×××25）欠款本金49432.41元的利息、违约金及分期手续费（自2020年5月22日起至实际给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为825元（原告已预交），均由被告刘文涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十三日法官助理苍磊书记员张丽楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执58号之一申请执行人：夏某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人:顾某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。。被执行人:姬某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人夏某、顾某与被执行人姬某房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初4181号民事调解书，确定由被执行人姬某支付违约金4000元。申请执行人夏某、顾某于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4050元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款967元，下剩3083元未履行，现申请执行人夏某、顾某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初916号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘建平，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二一年四月二十三日法官助理臧祥书记员梁琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1362号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：吴亚峰,男,1971年10月3日出生，锡伯族,送达地址：沈阳市苏家屯区山茶北街28-30号，身份证地址：沈阳市苏家屯区,联系。 被执行人：解桂荣,女,1973年3月2日出生，汉族,送达地址：沈阳市苏家屯区山茶北街28-30号，身份证地址：黑龙江省海伦市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴亚峰、解桂荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴亚峰、解桂荣达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢81号徐彪：你/你单位与李成海不当得利纠纷一案，（2016）辽1021民初2149号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人李成海于二〇二一年四月十二日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款18228元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费173元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：宋吉峰联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1392号上诉人（本诉被告、反诉原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：深圳市鹏翔电气有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区南岳工业区1100004号一层。统一社会信用代码：91440300771606692Y。法定代表人：胡浪。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）因与被上诉人深圳市鹏翔电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年11月25日向开平建筑公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，开平建筑公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初235号 原告：深圳市觅客科技有限公司,住所地深圳市龙华区。 法定代表人:陈展来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李启林，河南良仁律师事务所律师。 被告：广饶县广饶街道李尚百货店，住所地山东省东营市广饶县。 经营者：李恒举。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告广饶县广饶街道李尚百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年4月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  王建华 人民陪审员  辛凤英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 魏忠华 书记员  秦 文 书记员 国莹莹
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初996号   原告：景泰县方鹏商贸有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇南滩村。   法定代表人：王**，该公司董事长。   被告：景泰丰裕昌盛矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：楼培均，该公司经理。   被告：楼培均，男，1974年8月20日出生，汉族，浙江省诸暨市村民，住甘肃省景泰县。   二被告委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。   原告景泰县方鹏商贸有限公司与被告景泰丰裕昌盛矿业有限公司、楼培均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告景泰县方鹏商贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县方鹏商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告景泰县方鹏商贸有限公司撤诉。   案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告景泰县方鹏商贸有限公司负担。   审判员 马登铸      二〇二一年四月二十八日      法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2301号 原告：徐某，女。 被告：雷某，男。 原告徐某诉被告雷某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年四月十二日 书记员  高倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3512号之二申请执行人曹俊，男1976年7月9日生，汉族，住河南省固始县。被执行人沈林华，男1971年10月9日生，汉族，住江苏省吴江市。原告曹俊与被告沈林华劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14975号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：一、被告沈林华应赔偿原告曹俊各项损失200000元，被告分别于2020年1月22日前支付原告10000元，2020年2月28日前支付原告15000元，2020年3月30日前支付原告15000元，2020年4月30日前支付原告15000元，2020年5月30日前支付原告15000元，2020年6月30日前支付原告15000元，2020年7月30日前支付原告15000元，2020年8月30日前支付原告15000元，2020年9月30日前支付原告15000元，2020年10月30日前支付原告15000元，2020年11月30日前支付原告15000元，2020年12月30日前支付原告40000元。二、被告任一期至期不履行，被告则应支付原告违约金10000元并且原告有权对200000元未履行、未到期部分及违约金一并申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取902元，由被告负担并于2020年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。因被告沈林华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月5日立案执行，立案标的为210902.00元，执行费3064.00元。案件执行过程如下:1.2020年6月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款1841元作为部分执行费收取；（2）被执行人沈林华名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年6月17日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年6月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，又查，发现登记在案外人陆建珍名下位于盛泽镇金盛花园39幢601室房地产归被执行人沈林华与陆建珍共同共有，本案查封截止日期为2024年4月25日。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2021年11月2日，本院裁定拍卖被执行人沈林华与陆建珍共同共有的位于盛泽镇金盛花园39幢601室房地产，被执行人沈林华与案外人陆建珍均提出执行异议。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，被执行人沈林华与案外人陆建珍对本院裁定拍卖上述房地产均提出执行异议，异议期限较长，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的210902元，实际执行到位0元，剩余210902元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年四月二十七日书记员  陆 洲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-18号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初893号原告：千怀杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈亚楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告千怀杰与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千怀杰到庭参加诉讼，被告陈亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千怀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元，并从2019年8月10日起按每月1800元支付利息至借款全部清偿完毕之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年开始，被告以做生意以及给家人看病为由，多次向原告借款。2019年8月10日，经原、被告双方结算，被告仍欠原山借款120000元未还。被告于当日向原告出具借条一张，约定利息为每月1800元。后原告多次催要，被告以各种理由推托不予归还，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。陈亚楠未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日至2019年8月11日，被告多次向原告借款。2019年8月10日，经双方结算，扣除被告支付的部分本金后，被告尚欠原告借款本金120000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借千怀杰（）人民币12万（拾贰万整）本金，利息1800元整每月欠款人：陈亚楠2019年8月10日。”以上事实有当事人陈述，中国建设银行交易明细、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告陈亚楠借原告千怀杰款120000元并出具借条予以确认，现原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应分段计算，即2019年8月10日至2020年8月19日期间的利息，按照每月利息1800元计算；2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照原告起诉时即2021年2月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求的超出本院确定的标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚楠于本判决生效后十日内归还原告千怀杰借款120000元及利息（自2019年8月10日起至2020年8月19日止的利息，按照每月1800元计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告千怀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由陈亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年四月十二日法官助理付会明书记员王亚琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1065号 原告：付洪祥，男，1953年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：付庆彪，男，1990年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与原告系父子关系。 被告：宋先起，男，1963年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告付洪祥与被告宋先起因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪祥及委托诉讼代理人付庆彪到庭参加了诉讼，被告宋先起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告付洪祥向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令，解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的房产交还原告。二、请求法院判令，被告按合同约定立即支付所欠原告房屋租金14000元，并按照合同约定的租金支付房屋使用费用，直至被告返还房屋之日止。三、请求法院判令，本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2013年4月13日原告付洪祥与被告宋先起签订了《房屋租赁协议书》，协书约定：原告将其位于的房屋出租给被告使用，承租期为贰年，租期自2013年4月13日期至2015年4月13日止，月租赁1000元，每月付一次。2015年4月租赁协议到期后，因原被告双方对租赁协议的相关条款没有变动和异议，双方并未签订新的租赁协议。2019年6月之前被告均能按时缴纳房屋租赁，2019年6月之后，被告因资金紧张，要求延期支付房屋租赁，在原告的多次催促下，2019年11月7日被告向原告支付了2019年7月、8月两个月的租金，并承诺稍后将2019年的租金全部付清。被告承诺后，原告多次要求被告支付拖欠租金，被告以种种理由推脱，截止至今被告仍未支付2019年9月及其之后的租金。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付租金至2020年10月。 本院依法向被告宋先起送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内，被告宋先起未向本院递交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年原告付洪祥与被告宋先起签订《房屋租赁协议书》，约定被告宋先起承租原告付洪祥位于的房屋，承租期限为2013年4月13日至2015年4月13日，房屋租金每月1000元，每月一次付款。租赁期限届满后，被告继续承租原告的房屋，但双方未重新签订租赁合同。现原告要求解除与被告之间的租赁合同，并要求被告支付其实际占有使用房屋期间（2019年9月至2020年10月）的租金14000元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告于2013年签订租赁合同，租赁期满后，2015年4月至2020年10月，原告称被告实际占有使用涉案房屋，根据原告提交的微信聊天记录显示被告认可已支付涉案房屋租金至2019年8月。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，应认定2015年4月至2020年10月期间，原、被告之间形成了事实上的不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，出租人有权随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告称被告于2020年10月告知其不再租赁涉案房屋，且原告已于2020年12月更换涉案房屋门锁，并于2021年1月将涉案房屋出租给案外人，故原告起诉要求被告返还房屋的情形已消失，但可要求被告将涉案房屋内的物品清空。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告付洪祥主张被告宋先起拖欠房屋租金14,000元，被告宋先起未提供相反证据予以反驳，故对于原告付洪祥要求被告付洪祥给付房屋租金14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋先起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下： 一、依法确认原告付洪祥与被告宋先起之间的房屋租赁合同于2020年10月31日解除。 二、被告宋先起自本判决生效之日起15日内将涉案房屋内归其所有的物品自行搬离，逾期原告付洪祥有权自行处置。 三、被告宋先起自本判决生效之日起15日内给付原告付洪祥房屋租金14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告宋先起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执910号之一申请执行人任东波，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人王令玲，女，1977年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人任东波、王令玲与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7550号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告任东波、王令玲租金35114元、违约金5133.6元（至2018年8月31日），合计人民币40247.6元，并支付以租金35114元为基数自2018年9月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4182号申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路南侧，统一社会信用代码：914101843267252714。法定代表人：杨尚伦，董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐亚洲，系该公司员工。被申请人：河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号，统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超。被申请人：新郑市诚泰置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧华尔街1号楼，统一社会信用代码：91410184326837521Q。法定代表人：刘民甫。被申请人：浩创置业集团有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处双拥路东侧，统一社会信用代码：914101847991536560。法定代表人：申艳霞。申请人郑州市轩康混凝土有限公司与被申请人河南元筑实业有限公司、新郑市诚泰置业有限公司、浩创置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市轩康混凝土有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南元筑实业有限公司、新郑市诚泰置业有限公司、浩创置业集团有限公司银行存款2262187.72元或者查封其相应价值的其他财产。申请人郑州市轩康混凝土有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉芳、黄玉中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南元筑实业有限公司、新郑市诚泰置业有限公司、浩创置业集团有限公司银行存款2262187.72元或者查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市轩康混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇二一年四月二十六日书记员  唐晨红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯以添，男，1953年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯以文，男，1942年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 共同委托诉讼代理人：周浩，男，1960年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道1号。 法定代表人黄瑜，区长。 一审被告（二审被上诉人）：南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人林兢，局长。 一审第三人：南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道33号。 法定代表人马跃腾，总经理。 再审申请人冯以添、冯以文因诉被申请人南宁市青秀区人民政府及一审被告、二审被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人南宁市城市建设投资发展有限公司签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》行为无效一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终891号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 冯以添、冯以文以原审裁定驳回起诉错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认南宁市城市建设投资发展有限公司与冯以添、冯以文签订的《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》无效，按照广西祥浩土地房地产评估有限公司的评估价支付补偿费用。 本院认为,冯以添、冯以文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回冯以添、冯以文的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  孙祥壮 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理梁东杰 书记员张蔚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6471号原告：陈丽营，女，1977年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：王欢，女，1982年9月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈丽营与被告王欢共有纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈丽营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽营撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇二一年四月九日书记员 彭小容
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6858号之一申请人：沈玉云，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：孙雪芹，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。沈玉云与孙雪芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0509民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行标的额为1018550元，执行费12586元。本案执行过程如下：1.2020年11月6日，本院依法向被执行人孙雪芹的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。2.2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月17日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。3.2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年11月9日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有其它不动产登记信息。5.2020年11月27日，本院委托安徽省蚌埠市人民法院进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币1018550元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币1018550元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十三日书记员  杜 超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初463号 原告：兴业银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天威中路1229号。 法定代表人：郭嘉，该行行长。 委托代理人：张海月、许彦峰，河北澜森律师事务所。 被告：冯林林，男，1993年5月17日出生，住河北省保定市唐县。 原告兴业银行股份有限公司保定分行与被告冯林林为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司保定分行的委托代理人张海月、被告冯林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为571800007501000的《个人综合消费借款合同》；2.判令被告返还借款本金849694.58元、违约金19.8万元、按合同约定给付至全部清偿之日止的利息、罚息自2020年2月16日起至清偿完毕之日止；3．确认原告对被告提供抵押的位于保定市房产（产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告借款99万元并签订《个人综合消费借款合同》约定借款用途为购买家具，借款期限为120个月,自2018年2月6日至2028年2月5日，借款利率为年利率7.007%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为每月等额本息偿还，逾期还款支付借款金额的20%作为违约金。被告以位于保定市房产提供抵押担保，双方签订《零售借款抵押合同》并办理抵押登记。2018年2月11日，原告依约向被告发放99万元贷款，被告自2020年2月16日起未按约定支付本息，原告多次催收未果，故诉至贵院，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告冯林林辩称：借款合同是我签订的，是真实有效的，但实际借款使用人不是我，现在我想把欠款偿清，也同意解除合同。 原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1：2018年2月6日，原、被告签订的《个人综合消费借款合同》1份。证明：被告向原告借款99万元，约定借款用途为购买家具，借款期限为120个月，自2018年2月6日至2028年2月5日，借款利率为年利率7.007%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为每月等额本息偿还，逾期还款支付借款金额的20%作为违约金。证据2：2018年2月6日，原、被告签订的《零售借款抵押合同》1份。证据3：中华人民共和国河北省保定市古城公证处出具的（2018）保古证经字第0284号具有强制执行效力的债权文书公证书一份。证据4：冀（2017）保定市不动产权第××号不动产登记证书复印件一份。证据2、3、4证明被告以位于保定市房产设立抵押担保并办理公证，原告对该不动产享有抵押权，原告对该不动产的折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。证据5：冯林林银行流水一份；兴业银行保定分行借款借据1份，兴业银行特种转账贷方凭证1份、兴业银行特种转账借方凭证1份、兴业银行特种转账凭证1份。证明：原告已向被告交付借款99万元。证据6：冯林林还款明细清单一份，还款试算表一份；零贷贷款账户信息查询一份，证明：被告自2018年3月16日开始还款，自2020年2月16日起未按约定支付本息。 被告冯林林质证认为：对证据的真实性均认可，涉案抵押房已经准备卖了，卖完准备将钱还给银行。 被告冯林林没有证据向法院提交。 通过以上有效证据和庭审，本院查明事实如下：2018年2月6日，被告向原告借款99万元并签订《个人综合消费借款合同》约定借款用途为购买家具，借款期限为120个月，自2018年2月6日至2028年2月5日，借款利率为年利率7.007%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为每月等额本息偿还，逾期还款支付借款金额的20%作为违约金。被告以位于保定市房产提供抵押担保，双方签订《零售借款抵押合同》并办理抵押登记。2018年2月11日，原告依约向被告发放99万元贷款，被告自2020年2月16日起未按约定支付本息，原告多次催收，被告至今仍未偿还。 本院认为，原告与被告冯林林签订得的《个人综合消费借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告冯林林未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除归还原告借款本金外，还要支付逾期还款的利息和罚息。原告要求解除原、被告双方签订的《个人综合消费借款合同》,本院予以支持；原告要求被告冯林林偿还借款本金849694.58元、违约金19.8万元及以849694.58元为本金，按合同约定支付逾期还款产生的利息、罚息（自2020年2月16日起至清偿完毕之日止），并有权依照合同约定对被告冯林林抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、五百七十八条、五百八十条、五百八十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司保定分行与被告冯林林签订的《个人综合消费借款合同》； 二、被告冯林林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司保定分行借款本金849694.58元、违约金198000元及以849694.58元为本金，按合同约定支付逾期还款产生的利息、罚息（自2020年2月16日起至清偿完毕之日止）。 三、如被告冯林林未履行本判决书第一项给付义务，则原告兴业银行股份有限公司保定分行有权对被告冯林林抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7164.53元，由被告冯林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年四月十三日 书记员  王晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初852号 原告：焦海峰，男，住内蒙古自治区。 被告：彭继伟，男，住内蒙古自治区。 被告：孙德堂，男，住内蒙古自治区。 原告焦海峰与被告彭继伟、被告孙德堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告焦海峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦海峰撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二一年四月十五日 书记员  王亚男
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执299号之七十七 申请执行人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司 被执行人：张文，男，汉族，1964年01月29日生，住山东省济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张文在山东省农村信用社联合社908XXXXX83217,0账户内存款人民币1975628.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二一年四月十二日 书记员  郭宁宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初252号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司法律合规部职员。 被告：岑荣彬，男，1975年02月06日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。 被告:赵丽花，女，1979年12月14日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。 广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告岑荣彬、赵丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。被告岑荣彬、赵丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告贷款本金35245.38元及利息36，037.02元（利息暂计到2021年01月20日，2021年01月21日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：71,782.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年06月17日，被告以扩大生产资金不足为由，向广西隆林农村商业银行股份有限公司天生桥支行申请贷款100,000.00元，并出具了被告的身份证、贷款申请书及还款承诺书等。天生桥支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款50,000.00元。2013年07月15日天生桥支行与被告签订《农户小额信 2 用最高限额借款合同》，约定贷款金额为50,000.00元，贷款用途：经营，贷款利率：执行年利率9.225%，期限为2年。原告于2013年07月15日将贷款50,000.00元发放给了被告，贷款期限届满，被告拒绝履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 岑荣彬、赵丽花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，岑荣彬、赵丽花以扩大生产规模，资金周转困难为由向隆林农商行下属的隆林各族自治县农村信用合作联社天生桥信用社（现更名为广西隆林农村商业银行股份有限公司天生桥支行）申请借款100,000.00元，赵丽花作为共同借款人，承诺共同还清借款本息。2013年7月15日，天生桥信用社与岑荣彬签订《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定：授信额度50，000.00元，授信期限自2013年7月15日起到2015年7月14日止。借款用途：经营，贷款利率：执行年利率9.225%，还款付息方式为：按季结息，到期一次性归还借款本金，借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2013年7月15日，天生桥信用社向岑荣彬发放贷款50,000.00元。借款期限届满后，二被告只归还本金13939.61元，支付利息9975.84元。截止2021年1月20日，尚欠贷款本金35245.38元，利息36037.02元。隆林农商行催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。合同当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。借款期限届满后，岑荣彬、赵丽花未按合同约定全部履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息的责任。岑荣彬、赵丽花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，隆林农商行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑荣彬、赵丽花于本判决生效后15日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金35245.38元并支付借款利息(利息计算:截止2021年1月20日的利息为 3 36037.02元，从2021年1月21日计至实际清偿之日止的利息，以35245.38元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告岑荣彬、赵丽花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王高峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3420号原告：何志远，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黎玉风，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市瑞邦电梯有限公司，住所地重庆市江津区几江街道蜀果临江广场E幢负1层1号，统一社会信用代码91500116688929191G。法定代表人：夏晓丽，总经理。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：严永祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何志远与被告严永祥、重庆市瑞邦电梯有限公司(以下简称电梯公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告何志远及其委托诉讼代理人黎玉风，被告电梯公司的委托诉讼代理人张理俊、被告严永祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志远向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告劳务费36650元。二、以36650元为基数，从起诉之日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月27日至2020年1月23日期间，原告在被告电梯公司承包的江津区津西花园、变电家属院、新街子、地税局2、3、4单元做基础开挖、放线、支模、改管道等工作。截止2021年2月1日，电梯公司、严永祥拖欠何志远劳务费36650元(情况说明为凭)。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告电梯公司辩称：原告不是被告电梯公司雇请的工人，原告系严永祥和重庆市嘉帆钢结构有限公司雇请的工人。原告所欠人工费不应由被告电梯公司承担，应该由严永祥和嘉帆公司承担。理由为：电梯公司已将原告所述的全部工程内容承包给了嘉帆公司和严永祥。严永祥对所承包的全部工作承担全部责任，实际上是严永祥挂靠在嘉帆公司，电梯公司是因为严永祥拿到大部分工程款后挪用并没有用于上述工程导致工人没有得到工资而怠工，电梯公司见此情形将会导致整个电梯的安装严重滞后承担违约责任，电梯公司便帮嘉帆公司和严永祥直接安排工人，并直接支付工人人工费。严永祥承包整个工程款117万，双方在2019年12月6日就结算，严永祥已经领取了1056802.17元，整个工程款剩余10多万，电梯公司帮严永祥支付其他人工费总和已经超过了整个工程总款，现电梯公司不愿帮严永祥支付原告所述的人工工资，应由严永祥和嘉帆公司承担。2019年7月22日、2019年8月15日、2019年10月10日电梯公司与嘉帆公司签订的三个承包合同，原告本案所述的工程是嘉帆公司承包的全部工程，这三份合同里均是第四项明确约定电梯公司包干价一个是220000元、一个是150000元、一个是800000元，合计1170000元。严永祥与电梯公司对前期工程的结算表，截止2019年12月6日被告严永祥已经拿到工程款1056802.17元。双方结算后的借条与收条，严永祥从电梯公司借款支付其他工人工资(50650元、80000元、20000元、18000元、30000元)，这些费用加起来已经超过工程总款。原告亲笔书写加盖手印的情况说明，原告与电梯公司无关，是严永祥聘请的工人，且原告已经从电梯公司领到了12000元工资。被告严永祥辩称：原告不是严永祥的实际工人，他是电梯公司的安全员，虽然是严永祥喊来的，但是他是帮电梯公司做事，且原告的工资一直不由严永祥支付。严永祥志与嘉帆公司系挂靠关系，借用嘉帆公司的资质对案涉电梯的建设项目进行施工。原告是案涉项目的安全员，安全员是属于电梯公司管理，工作也由公司安排。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月27日至2020年1月23日期间，在江津区津西花园、变电家属院、新街子、地税局2、3、4单元做基础开挖、放线、支模、改管道等工作。上述工程被告电梯公司均发包给重庆市嘉帆钢结构有限公司，而实际上是被告严永祥挂靠重庆市嘉帆钢结构有限公司，借用该公司资质对涉案工程电梯项目进行施工。原告系被告严永祥雇佣在涉案工程中做工，严永祥认可原告做工139天，工资为每天350元。涉案工程款共计117万元，被告电梯公司已将其中的1056802.17元支付给被告严永祥，双方还未最终结算。电梯公司已经支付原告12000元工资。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的情况说明、被告电梯公司举示的承包合同、结算表、收条与借条等证据材料，经审查属实，在卷佐证。本院认为，被告严永祥挂靠重庆市嘉帆钢结构有限公司对案涉电梯安装项目施工，严永祥为实际施工人。严永祥雇佣原告对案涉工程项目做工，双方形成雇佣法律关系。根据合同的相对性原则，原告的劳务费理应由严永祥承担。虽然在严永祥未完成案涉项目后续工作的情况下，电梯公司安排原告继续做工，但电梯公司提交的证据证明该公司已将全部工程款(含代付的人工工资)支付给了严永祥，故电梯公司不应承担支付原告劳务费的责任。严永祥在原告书写的“情况说明”上签字确认了原告的做工天数、工资标准、做工具体地点、工种等事实，严永祥应按诚实信用原则及时支付尚欠原告的劳务费36650元，不能以其所做工程亏损为由拒绝支付原告劳务费。严永祥与电梯公司之间的纠纷，双方可另行解决。原告主张资金占用损失，于法有据，予以支持。资金占用损失以36650元为基数，从原告起诉之日起，按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严永祥于本判决生效后五日内支付原告何志远工资36650元，并支付原告何志远资金占用损失(以36650元为基数，从2021年2月23日起，按照全国银行同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)二、驳回原告何远志对被告重庆市瑞邦电梯有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告严永祥负担。此款原告已预交本院，不予退还，由被告严永祥在履行本判决义务时一并支付原告何志远359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月一日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8054号原告张新立，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省睢县。委托代理人娄金明、李亚，河南豫龙律师事务所律师。被告步清华，女，汉族，1993年6月21日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。本院在审理张新立诉步清华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新立自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二一年四月十二日书记员 刘安立
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3889号 原告：杨梓文，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋庆亚，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨梓文与被告宋庆亚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨梓文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨梓文申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨梓文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梓文负担。 审 判 员 刘光 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。