陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终226号 上诉人（一审被告）：石泉县池河镇魔芋精粉厂。住所地陕西省石泉县池河镇。 法定代表人：江德玉。 委托诉讼代理人：朱明，陕西邦彦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安康市汉康典当有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：万萨，男，该公司员工。 一审被告：陕西安康同寨生态富硒水有限公司。住所地陕西省安康市汉阴县涧池镇。 法定代表人：唐成林。 一审被告：王祖英，女，1961年4月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 上诉人石泉县池河镇魔芋精粉厂（以下简称魔芋精粉厂）因与被上诉人安康市汉康典当有限公司（以下简称汉康典当公司）、一审被告陕西安康同寨生态富硒水有限公司（以下简称同寨生态水公司）、一审被告王祖英借款合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魔芋精粉厂的委托诉讼代理人朱明，被上诉人汉康典当公司的法定代表人李军及其委托诉讼代理人万萨到庭参加了诉讼。一审被告同寨生态水公司、王祖英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 魔芋精粉厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判魔芋精粉厂承担1420000元本金及相应利息；2.改判同寨生态水公司与王祖英不承担连带清偿责任；3.上诉费用由汉康典当公司承担。二审庭审中，魔芋精粉厂变更上诉请求第1项为：改判承担借款本金1320000元及相应利息。事实和理由：1.汉康典当公司系典当行业，无金融经营资质，魔芋精粉厂的商品房迄今没有取得商品房预售许可证，且不动产权登记并没有魔芋精粉厂法定代表人的签字，汉康典当公司业务员伪造签字骗取了他项权登记。故案涉《借款合同》《土地抵押贷款合同》《担保合同》均为无效。2.何茂伟利用汉康典当公司工作人员身份，发放借款时采用提现等手段，共提取680000元砍头息，应从本金中扣除，魔芋精粉厂实际共收到1320000元，另外在何茂伟撮合下向贺媛媛借款100000元并支付利息60000元。一审汉康典当公司否认何茂伟业务员身份，不认可砍头息的事实，存在欺骗行为。3.汉康典当公司未足额支付4000000元借款本金构成违约，因此给魔芋精粉厂造成经济损失750000元，应承担违约责任。 汉康典当公司辩称，1.一审法院对本金及利息的认定正确，判决同寨生态水公司及王祖英承担连带责任符合合同约定；2.借款及担保合同合法有效，魔芋精粉厂称收取砍头息及何茂伟收取费用无证据证实，汉康典当公司未违反合同约定，其主张2000000元借款及利息具有事实和法律依据。 汉康典当公司向一审法院起诉请求：1.判令魔芋精粉厂偿还汉康典当公司借款本金2000000元及利息340000元；2.判令同寨生态水公司在本金1500000元及利息340000元内承担保证责任；3.判令王祖英在本金2000000元及利息340000元内承担保证责任；4.诉讼费由魔芋精粉厂、同寨生态水公司、王祖英承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日，汉康典当公司（出借方、乙方）与魔芋精粉厂（借款人、甲方）签订《借款合同》（合同编号：2019-01-02），约定魔芋精粉厂为公司周转向汉康典当公司借款4000000元，借款期限6个月，自2019年1月28日至2019年7月27日。借款利率为月利率2%，自乙方划出资金之日起计息，按月结息，若甲方不能按月接息，乙方有权提前收回借款，借款期限届满时，当次利息与本金一并清偿。本合同借款期限届满后，甲方一次性偿还，甲方将借款汇入乙方账户。甲方同意以石泉县池河镇XXX村2781.41㎡土地作为该借款的抵押，并由王祖英、江钊提供连带责任保证担保。合同未尽事宜及履行过程中产生争议，由双方协商解决，协商不成的，争议由合同签订地的人民法院管辖。双方还就各自义务、合同的生效、变更、解除进行了约定。双方均由法定代表人在合同签字并加盖公司公章。同日，汉康典当公司（甲方）与魔芋精粉厂（乙方）签订《土地抵押贷款合同》，约定甲方于2019年1月28日向乙方借款人民币4000000元，为确保编号为2019-01-02主合同的履行，乙方同意用位于石泉县池河镇XXX村2781.41㎡国有建设用地土地使用权、该土地上地上建筑物、在建工程作为该借款的抵押。双方均由法定代表人在合同上签字并加盖公司公章。2019年3月5日，汉康典当公司与同寨生态水公司签订《担保合同》，约定同寨生态水公司为汉康典当公司与魔芋精粉厂2019年1月28日签订主合同提供保证担保，被担保的主债权种类为人民币1500000元。担保方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息，以及由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。汉康典当公司由法定代表人李军签字并加盖公司公章，同寨生态水公司由唐成林、彭兴成、张友平签字并加盖公司公章。 汉康典当公司还与王祖英签订了《保证合同》，约定保证人自愿为汉康典当公司与魔芋精粉厂签订的主合同提供保证担保，被担保主债权种类为人民币，本金数额为4000000元。保证范围：包括但不限于本合同项下借款本金、利息、律师费，按照我国《民事诉讼法》、《担保法》的有关规定确定，由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。 汉康典当公司（甲方）还与魔芋精粉厂（乙方）的法定代表人江德玉签订资金监管协议，约定双方就乙方用石泉县池河镇精粉厂土地及在建工程向甲方抵押借款前期2000000元达成如下资金监管协议：1、乙方承担此2000000元利息；2、乙方在2019年3月底前随时向甲方提出拨款要求，但累计不超过2000000元；3、甲方对乙方的资金使用情况进行必要掌握，确保借款用途。 2019年1月，汉康典当公司与魔芋精粉厂就魔芋精粉厂所有的石泉县池河镇XXX村2784.41㎡国有土地办理了抵押登记。2019年2月3日，汉康典当公司与同寨生态水公司就同寨生态水公司所有的汉阴县涧池镇仁河村X组土地办理了抵押登记。 2019年2月2日，汉康典当公司向魔芋精粉厂的法定代表人江德玉账户支付500000元；2019年3月5日，汉康典当公司向魔芋精粉厂的法定代表人江德玉账户支付500000元；2019年3月13日，汉康典当公司向魔芋精粉厂的法定代表人江德玉账户支付500000元；2019年4月26日，汉康典当公司向魔芋精粉厂的法定代表人江德玉账户支付500000元。 魔芋精粉厂未向汉康典当公司偿还本金，2019年3月6日偿还80000元利息，2019年8月24日偿还50000元利息，2019年9月27日偿还10000元利息，2019年10月25日偿还20000元利息，2019年10月10日偿还20000元利息。（以上共计偿还180000元利息。） 一审法院认为，汉康典当公司与魔芋精粉厂签订的《借款合同》、《土地抵押贷款合同》及与同寨生态水公司、王祖英签订的《保证合同》主体合法，各方意思表示真实,内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。汉康典当公司已向被告履行了借款2000000元的支付义务，魔芋精粉厂应按合同约定向汉康典当公司履行还款结息义务，同寨生态水公司、王祖英应当按照约定承担连带偿还责任。汉康典当公司还要求魔芋精粉厂按照2%的年息支付第一笔借款2019年2月2日至2020年4月2日的利息、第二笔借款2019年3月5日至2020年4月5日的利息、第三笔借款2019年3月13日至2020年4月13日的利息、第四笔借款2019年4月26日至2020年4月26日的利息520000元，该请求符合双方在《借款合同》中的约定应予支持。扣除已付利息180000元，下余340000元应予支付。魔芋精粉厂、同寨生态水公司虽对合同效力提出质疑，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十一条规定“法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，故对该辩解理由不能予以采信。魔芋精粉厂提出本案存在砍头息的问题，汉康典当公司不认可收取人员与其存在关联，魔芋精粉厂不能证实收取人员与汉康典当公司存在关联，故对其该辩解理由不能予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第三十条之规定，判决：一、由魔芋精粉厂向汉康典当公司偿还借款本金2000000元，并支付340000元利息。限判决生效后十日内履行。二、同寨生态水公司在1500000元的限额内对上述第一项确定内容承担连带清偿责任。三、王祖英对上述第一项确定内容承担连带清偿责任。案件受理费25520元，由魔芋精粉厂、同寨生态水公司、王祖英承担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。魔芋精粉厂向本院提交的彭兴成出具的情况说明，因彭兴成未出庭，其内容真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。魔芋精粉厂另向本院提交的不动产登记本、收条、取款记录、收款收据、转款凭证及取款明细，均不足以证明何茂伟在本案中与汉康典当公司之间具有委托代理关系，亦无法证明何茂伟出具收条或收款收据的行为与本案中汉康典当公司与魔芋精粉厂的借款合同具有关联性，故该组证据均不能达到魔芋精粉厂的证明目的，对该组证据本院不予采信。 经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。一审判决书第5页第5段第6行“接息”系“结息”的笔误，第5页第5段第10行“江钊”系“江利”的笔误，第7页第3段第8行“按照2%的年息”系“按照2%的月息”的笔误，本院予以纠正。 本院认为，魔芋精粉厂与汉康典当公司签订的案涉借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人自愿签订，合法有效。魔芋精粉厂上诉认为案涉借款合同及担保合同均无效，但并未提供相应证据予以证明，该合同亦不符合法定无效的情形，故对其该项主张本院不予支持。经查，2019年2月2日、2019年3月5日、2019年3月13日、2019年4月26日,汉康典当公司分别向魔芋精粉厂法定代表人江德玉账户支付500000元，共计出借资金2000000元。2019年3月6日、2019年8月24日、2019年9月27日、2019年10月25日、2019年10月10日，汉康典当公司通过其员工贺胜刚、邹奇、贺媛媛银行账户先后收取魔芋精粉厂转账资金共计180000元，其中2019年3月6日收取转账金额80000元。魔芋精粉厂上诉主张何茂伟利用汉康典当公司员工身份收取利息，总计680000元砍头息应从本金中扣除，因其提供的证据不足以证实何茂伟收取款项的行为系受汉康典当公司委托，故其该项主张本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，2019年3月6日魔芋精粉厂支付汉康典当公司80000元，该80000元应当按“按月结息”的约定，在扣除应付2019年2月3日至2019年3月2日的利息10000元（500000元×2%）后，余款70000元冲抵本金，即截止2020年4月2日，该笔借款剩余本金430000元，剩余利息111800元（430000元×2%×13），一审对此认定有误，本院予以纠正。故魔芋精粉厂还应支付汉康典当公司本金1930000元、利息381800元（111800元+130000元+130000元+120000元-110000元）。 同寨生态水公司、王祖英分别与汉康典当公司签订的《担保合同》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审判决同寨生态水公司、王祖英按合同约定承担相应连带责任并无不当。魔芋精粉厂另上诉主张汉康典当公司向其承担750000元经济损失的违约责任，因未提供经济损失的证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，魔芋精粉厂的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，但本息计算方式有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1388号民事判决第一项为：由石泉县池河镇魔芋精粉厂在本判决生效之日起十日内向安康市汉康典当有限公司偿还借款本金1930000元及利息381800元； 二、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1388号民事判决第二项，即：陕西安康同寨生态富硒水有限公司在150万元的限额内对上述第一项确定内容承担连带清偿责任； 三、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1388号民事判决第三项，即：王祖英对上述第一项确定内容承担连带清偿责任； 四、驳回安康市汉康典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25520元，由石泉县池河镇魔芋精粉厂、陕西安康同寨生态富硒水有限公司、王祖英负担25212.4元，由安康市汉康典当有限公司承担307.6元；二审案件受理费10600元，由石泉县池河镇魔芋精粉厂负担9509元，由安康市汉康典当有限公司负担1091元。 本判决为终审判决。 审 判 长 程及海 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴亚男 书 记 员 王春苗