wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1451号之三申请执行人：白宁，女，1966年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：易军，男，1957年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：易昊，男，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初792号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日书记员  钟帅
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0329民初254号 原告西安恒顺物业服务有限公司，住所地：西安市长安区新华街200号，统一社会信用代码：91610116766951950R。 法定代表人：柏晋，该公司执行董事。 原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地：麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区5号楼商铺11号，统一社会信用代码：91610329MA6X94WX16。 负责人：柏晋，公司经理。 被告候某，男，生于1988年4月，住麟游县。 原告西安恒顺物业服务有限公司、原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与被告候某物业服务合同纠纷一案，原告西安恒顺物业服务有限公司、原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于二○二一年四月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经私下调解，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西安恒顺物业服务有限公司、原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安恒顺物业服务有限公司、原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处负担。 审判员  剌世民 二〇二一年四月二十九日 书记员  高翠侠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初605号 原告：石河子市鑫中科新材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：王彩霞，公司总经理。委托诉讼代理人：范志强，男，1990年9月7日出生，住新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：昭苏县供排水公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。法定代表人：刘君，公司总经理。原告石河子市鑫中科新材料科技有限公司诉被告昭苏县供排水公司买卖纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告石河子市鑫中科新材料科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子市鑫中科新材料科技有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市鑫中科新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告石河子市鑫中科新材料科技有限公司自行负担。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   周天宇
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执770号王永存：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执770号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2077号 原告:原领军，男，1970年11月4日生，汉族，住荣成市。 被告：毕黎明，男，住荣成市。 原告原领军与被告毕黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原领军到庭参加诉讼，被告毕黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原领军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款24000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告多次从原告处购买鸡饲料豆粕，共计欠款24000元，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。 被告毕黎明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告多次在原告处购买豆粕作鸡饲料，共计欠款24000元。2016年1月1日，被告给原告书写欠条一张，载明：“欠条欠原领军豆粕款24000（贰万肆仟元正）”。后经原告要款未果，为此提起诉讼。 本院认为，被告毕黎明欠原告豆粕款24000元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款及利息，理由正当，应予支持。被告毕黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕黎明于本判决生效后十日内支付原告原领军货款24000元及利息（以24000元为基数，自2021年4月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（系减半收取计），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二一年四月二十一日 书记员 常婷婷
河北省深泽县人民法院 关于庞亚微与吕跃峰借款合同纠纷一案结案报告 （2021）冀0128执恢10号 申请执行人：庞亚微，女，汉族，1975年12月12日出生，现住深泽县祥泽嘉苑小区1号楼3单元201室。 被执行人：吕跃峰，男，1980年4月18日出生，汉族，现住深泽县鼎尚一品小区2号楼3单元403室。 请求内容： 申请人庞亚微申请执行吕跃峰借款合同纠纷一案（2019）冀0128民初15号民事调解书已生效，调解内容如下：一、被告吕跃峰偿还申请人庞亚微借款本金100000元及利息3000元，案件受理费减半收取1270元，由吕跃峰承担。本案执行标的共计104270元。双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议。 具体执行情况： 被执行人吕跃峰于2021年3月25日偿还申请人本金5000元，被执行人吕跃峰于2021年9月25日前偿还申请人借款本金15000元；被执行人吕跃峰于2022年3月25日前偿还申请人借款本金20000元；被执行人吕跃峰于2022年9月25日前偿还申请人借款本金20000元；被执行人吕跃峰于2023年3月25日前偿还申请人借款本金20000元；被执行人吕跃峰于2023年9月25日前偿还申请人借款本金20000元、案件受理费1270元及利息。至此两清，其他互补追究。本案执行费1070元由被执行人吕跃峰承担。如被执行人未按上述协议履行，将依法恢复原生效法律文书（2019）冀0128民初15号民事调解书的执行内容。现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2021年4月30日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3617号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，系总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：蒋瑞芳，女，1982年10月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称“中尚保理公司”）与被告蒋瑞芳服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中尚保理公司的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告蒋瑞芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中尚保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋瑞芳立即偿还消费金额22477.78元，以及自2019年9月29日至2020年7月29日的资金占用费，暂计4945.11元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按24%年利率计算至蒋瑞芳付清之日止；2.诉讼过程中产生的公告费600元由蒋瑞芳承担。庭审中，中尚保理公司变更第一项诉讼请求为请求判令蒋瑞芳立即偿还消费金额22477.78元，以及自2019年9月29日至2020年7月29日的资金占用费，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按15.4%年利率计算至蒋瑞芳付清之日止。事实与理由：2019年7月28日，中尚保理公司、蒋瑞芳与南宁吴刊医疗美容外科诊所（以下简称“吴刊诊所”）签订《项目服务订购书》，约定蒋瑞芳在吴刊诊所消费医疗美容项目，分期支付消费总额为23800元，且吴刊诊所将该债权转让给中尚保理公司，并履行了债权转让通知义务。《项目服务订购书》约定蒋瑞芳分18期付款，每期付款金额为1322.22元；若未按约付款，中尚保理公司有权要求提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额年化24%收取资金占用费。蒋瑞芳在接受吴刊诊所医疗美容服务后，支付了2019年8月应付款后，未按照约定给付应付款。中尚保理公司遂诉至法院。 被告蒋瑞芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年7月28日，成都碧优缇科技有限公司（甲方）、吴刊诊所（乙方）、蒋瑞芳（丙方）、中尚保理公司（丁方）签订《项目服务定购书》，约定：甲方经营美芽分期平台，乙方系具备相关资质的合法医疗美容机构，丁方系商业保理机构，为乙方作为服务方与丙方形成的应收账款向乙方提供保理融资服务；丙方消费总金额23800元，分18期支付，每期付款1322.22元；丙方剩余应付款属于乙方应收账款，乙方将该应收账款转让于丁方，若丙方签收《应收账款转让通知书》即认同丁方有权直接向丙方主张还款，丙方无异议且应每月向丁方支付服务费71.4元，共支付18期；丙方未按约付款的，丁方有权要求丙方提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额的年化24%收取资金占用费；丙方应按期足额向丁方支付分期款项及服务费，如发生逾期则应向丁方支付违约金，每日违约金为分期总额的0.1%（最低收取200元）。 2019年7月28日，蒋瑞芳（甲方）与广西碧优缇弗科技有限公司（乙方）签订《医美分期居间服务协议》，约定：甲方向平台申请医美服务，乙方为甲方寻找金融机构或商业保理公司为其提供分期服务；乙方收取居间服务费，每月金额357元，共计18期。 2019年7月28日，吴刊诊所（甲方）与中尚保理公司（乙方）签订《应收账款转让协议》，约定甲方将对蒋瑞芳的应收账款23800元转让给乙方，乙方同意受让该应收账款。2019年7月28日，吴刊诊所向蒋瑞芳发出《应收账款转让通知书》，将其对蒋瑞芳的债权转让给中尚保理公司，蒋瑞芳签字确认。 中尚保理公司提交的手术照片、手术知情同意书等证据显示，蒋瑞芳已接受摩莉美容公司的医疗美容服务。 截至2019年8月28日，蒋瑞芳共还款1750.62元，上述还款包含案外人广西碧优缇弗科技有限公司实际收取的居间服务费357元、消费金额1322.22元、服务费71.4元。 以上事实，有项目服务定购书、应收账款转让通知书、医美分期居间服务协议、应收账款转让协议、手术知情同意书、手术照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋瑞芳与吴刊诊所建立医疗服务合同关系并接受了该公司提供的服务，吴刊诊所依法享有向其收取费用的权利。现吴刊诊所自愿将其对蒋瑞芳的债权转让给中尚保理公司，并通知蒋瑞芳，该债权转让已对蒋瑞芳发生法律效力，其应按照前述《项目服务定购书》的约定向中尚保理公司履行还款义务。蒋瑞芳未按期还款，已构成违约，中尚保理公司根据《项目服务定购书》约定，有权要求其提前一次性结清剩余应付款以及相应资金占用费。关于中尚保理公司主张的消费金额，案涉《项目服务定购书》约定消费总金额23800元，蒋瑞芳实际还款1750.62元，上述还款包含案外人广西碧优缇弗科技有限公司实际收取的居间服务费357元、消费金额1322.22元、服务费71.4元，蒋瑞芳尚欠消费金额共计22477.78元（23800元-1322.22元×1个月）。现中尚保理公司自愿将部分违约金抵扣消费金额，故对中尚保理公司要求蒋瑞芳支付消费金额22477.78元的诉讼请求，本院予以支持。 关于中尚保理公司主张的资金占用费。当事人在《项目服务订购书》中对资金占用费进行了约定，现中尚保理公司自愿将资金占用费予以调整，且不损害蒋瑞芳的合法权益，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋瑞芳于本判决生效之日起五日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款22477.78元及资金占用费（资金占用费计算方法为：以22477.78元为基数，自2019年9月29日起按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋瑞芳负担226元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月一日 书记员  熊 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19199号原告：彭兴，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：杨岚，女，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘茜，重庆众迈律师事务所律师。被告：陈时伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘茜，重庆众迈律师事务所律师。本院在审理原告彭兴与被告杨岚、陈时伟合同纠纷一案中，原告彭兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取1950元，由原告彭兴负担。审判员  乔传磊二〇二一年四月一日书记员  殷 英
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执329号 申请执行人：向仕纪，男，汉族，生于1979年2月16日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：向平，男，汉族，生于1980年9月14日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人向仕纪与被执行人向平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2020）川1722民初2973号民事判决，被执行人向平返还申请执行人向仕纪剩余借款本金27000元并支付利息等共39648元。但被执行人向平至今未履行。执行中，被执行人向平与申请执行人达成35000元的执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722民事2973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月十五日 书记员  黄兴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初428号 原告：刘光茂，男，汉族，1985年4月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：马明仙，女，汉族，1988年8月25日生，住遵义市红花岗区。 原告刘光茂与被告马明仙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光茂与被告马明仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘光茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款3500.00元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年4月到8月，原告与被告在马家湾批发市场旁合开夜宵店，由于各种的原因，原告于8月底退出合伙，钱款由被告管理，原告退出时被告应分给原告工钱4000.00元，被告当时说过几天给，可一直没给。2019年9月1日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年3月1日支付，到期后被告只向原告支付现金500.00元，原告是向被告出具了收条的，余款却至今未支付。现被告电话不接、微信不回，原告无奈诉至法院请求判如所请。 被告马明仙辩称：我与原告合伙经营夜宵店是事实，我出具欠条也是事实，欠条上的款是退给他的股金，不是工资。出具欠条后，我已将欠款付清了，已经不欠他钱了。只要原告将合伙期间的账算清楚，欠他的款我付给他。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月至8月，原告刘光茂经与被告马明仙在遵义市播州区旁合伙经营夜宵店，被告负责资金的管理。同年8月底，原告退出合伙，经双方结算，被告应支付原告股金及收入共计4000.00。被告于2019年9月1日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘光茂现金肆仟元整（4000元整），2019年9月1日借，2020年3月1号还款。欠款人：马明仙。身份证5221211988××××××××。2019.9.1”。欠条出具后，被告在约定期限内向原告支付现金500.00元，余款至今未付。原告多次催收无果，诉至本院处理。 上述事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案系合伙纠纷。被告马明仙向原告刘光茂出具的《欠条》是双方对合伙经营期间的账务进行结算后达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告未按约定支付原告欠款，已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定履行支付义务，原告要求其继续履行于法有据，本院予以支持。被告辩称在出具欠条后已付清原告欠款，但未提供证据证明确已支付的事实，且被告在庭审中所作的陈述自相矛盾，不能证明其主张的付款事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的主张无事实依据，本院不予采信。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告马明仙在本判决生效后十日内支付原告刘光茂欠款3500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告马明仙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二一年四月二日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3648号原告：危德生，男，1969年11月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗滚成，男，1971年4月16日出生，汉族，住浏阳市。原告危德生与被告罗滚成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危德生，被告罗滚成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。危德生向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗滚成支付危德生欠款29150元以及欠款还清之日止的逾期利息（参照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由罗滚成承担。罗滚成辩称，第一，欠条由罗滚成出具属实，但罗滚成于2018年2月14日一共付了20000元，其中有10000元未在欠条中进行记载。第二，罗滚成不认可利息请求。本院经审理认定事实如下：2015年，罗滚成在危德生处租赁架管等建筑器材。租赁结束后，2017年1月25日，双方进行对账结算，罗滚成尚欠危德生租赁费39150元，由罗滚成向危德生出具欠条1张，内容为：“欠条今欠危德生架管租金叁万玖仟壹佰伍拾元（39150元）罗滚成20171月25日字”。双方未书面约定付款时间及逾期付款利息。出具欠条后，罗滚成于2018年2月14日付款10000元，并在欠条上进行了记载。另查明，出具欠条后，危德生于每年农历年底均向罗滚成进行过催问。诉讼中：1.罗滚成称其于2018年2月14日另行支付危德生现金10000元，但危德生不予认可，罗滚成亦未提交相关证据证实。2.危德生要求罗滚成自2018年2月15日起至2021年3月16日止按同期银行贷款利率支付利息。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，罗滚成向危德生租赁架管等建筑器材，罗滚成欠危德生租赁费用，有当事人的陈述、欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，故对危德生要求罗滚成支付租赁费29150元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于危德生于每年农历年底均对本案欠款进行了催问，罗滚成亦在其催问后于2018年2月14日付款10000元，故危德生可要求罗滚成自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2021年3月16日止。诉讼中，罗滚成称其于2018年2月14日另行支付危德生现金10000元，但危德生不予认可，罗滚成亦未提交相关证据证实，故对罗滚成的该点抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、罗滚成于本判决生效之日起十日内支付危德生租赁费29150元及利息（利息计算方法：自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月16日止）；二、驳回危德生的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，减半收取264元，由罗滚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年四月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1448号原告：刘洪霞，女，汉族，1971年12月20日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：华勇，男，汉族，1976年7月12日出生，现在山东省。原告刘洪霞诉被告华勇借款合同纠纷一案本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪霞委托诉讼代理人刘欣、被告华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告华勇偿还原告刘洪霞借款10万元及利息；2.请求诉讼费用由被告华勇承担。事实和理由：2017年10月30日，华勇因经营刘桥镇洪州社区中心幼儿园借刘洪霞10万元用于资金周转，约定周转期为一年，期限届满，刘洪霞多次催要，华勇均以各种理由推脱，现刘洪霞得知华勇因非法集资被刑事拘留，刘洪霞找到齐河县公安局，刑警队告知此案已侦查终结，刘洪霞的该笔借款不属于华勇非法集资范围，可以民间借贷为由提起民事诉讼。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。华勇辩称：我认可原告刘洪霞起诉的金额，但是现在没有偿还能力。原告借我十万元的时候提前把利息扣除了，具体多少钱记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于证据，原告提交如下：1、借条一张，证明2017年10月30日，被告向原告借款十万元，借期1年的事实，借条载明所借为现金；2、中国工商银行账户明细一份，证明2017年10月30日原告在银行取款十万元现金的事实，此款项已经实际交付。被告华勇质证称：对借条真实性无异议，签名和手印都是我的。对中国工商银行账户明细有异议，原告当时是通过银行转账方式付给我的借款本金，好像是这样，印象中原告是在她家中给我的，是现金还是转账记不清了，给了多少钱也记不清了。因被告华勇对借条无异议，故本院对此项证据依法予以确认；被告华勇虽对中国工商银行账户明细有异议，但其也表示记不清了且未提交相反证据证实，因原告提交的中国工商银行账户明细能够与被告向原告出具的借条相佐证，本院对此项证据依法予以确认。根据本院依法确认的证据及本案庭审笔录，本院认定如下事实：2017年10月30日，被告华勇向原告刘洪霞借款100000元，原告刘洪霞于2017年10月30日在中国工商银行卡号为62×××07的银行卡取款100000元交付被被告华勇。被告华勇向原告刘洪霞出具借条一张，载明：“今借到刘洪霞现金（大写）壹拾万元正（小写）￥100000元。事由周转期一年。签字：华勇2017年10月30日”。原、被告庭审中均认可借款未约定利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告华勇向原告刘洪霞借款100000元并出具借条，双方借款关系合法有效。债务到期后，经原告催要，被告应当承担清偿责任。被告华勇虽辩称在借款时预扣利息并称还了一部分，但并未提交证据予以证明，故原告刘洪霞要求被告华勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告华勇辩称预扣利息及偿还部分欠款，被告华勇待证据充分可另案主张。关于原告刘洪霞主张利息的诉讼请求，原告要求自起诉之日起按照贷款市场报价利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，其利息应以100000元为基数，自起诉之日，即2021年3月23日起按一年期贷款市场报价利率标准计算。综上说述，本院根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告华勇于本判决生效后十日内偿付原告刘洪霞借款本金100000元及相应利息（利息自2021年3月23日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二一年四月二十八日法官助理韩枫书记员朱月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保792号 郑庆军、孙莉: 郑庆军、孙莉与肖保国买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执172号 李成玉、黄桂珍、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的李成玉、黄桂珍与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执恢17号之一 申请执行人：蒋军成，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：洪宇建设集团公司，住所地南昌县莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：91360121158626927F。 法定代表人：傅锋锐。 本院在恢复执行蒋军成与洪宇建设集团公司租赁合同纠纷一案中，责令洪宇建设集团公司履行本院（2018）川0903民初1949号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施,对被执行人洪宇建设集团公司在上高县锦阳新区管委会中标的江西省上高县原敖阳工业园区安置小区建设项目设计采购施工应领取的工程款进行了限额350000元的冻结，但暂不具备提取条件。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年四月三十日 书记员 王 凤
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初563号 原告：达州银行股份有限公司开江县支行。 负责人：武翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告：吕运国，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李大菊，女，1961年12月25日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 原告达州银行股份有限公司开江县支行与被告吕运国、李大菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人李明，被告吕运国、李大菊的委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告达州银行股份有限公司开江县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金67.95万元及利息、罚息；2.判令原告对二被告提供的位于开江县××镇××街××号（房权证号：达房权证开江县字第2××1、2××2，国有土地使用权证号：开国用2011第2××3号）房产在折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.案件受理费、实现债权的相关费用由被告承担。原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金69万元及利息、罚息。事实与理由：二被告因借新还旧于2017年4月19日与原告签订《个人经营性借款合同》，约定向原告借款70万元，借款期限24个月，年利率8.4075%。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于开江县××镇××街××号（房权证号：达房权证开江县字第2××1号、2××2号，国有土地使用权证号：开国用2011第2××3号）房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告按照约定发放了贷款，被告未按期偿还本息。现提起诉讼，请求依法判决。 被告吕运国、李大菊辩称，借款是事实，已经偿还的本金及利息应当予以扣减；请求原告减免利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告吕运国、李大菊与原告签订《个人经营性借款合同》，约定向原告借款70万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2017年4月14日至2019年4月14日，年利率为8.4075%，贷款逾期罚息上浮50%，按季结息。同日，被告吕运国、李大菊与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于开江县××镇××街××号（达房权证开江县字第2××1号、2××2号，开国用2011第2××3号）房产作为抵押物，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息及实现债权而发生的费用。于2017年4月27日办理了抵押登记。原告于2017年5月10日向被告发放贷款70万元，被告已偿还本金10000元，已支付利息10500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、《个人经营性借款合同》、《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、贷款拖欠表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告达州银行股份有限公司开江县支行与被告吕运国、李大菊签订的《个人经营性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告吕运国、李大菊与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押担保行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效。故原告在实现债权时对设定抵押的财产享有优先受偿权。 本案法律事实发生于2019年4月14日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吕运国、李大菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告达州银行股份有限公司开江县支行借款本金690000元及利息、罚息（借期内利息按年利率8.4075%从2017年5月10日起计算至2019年4月14日；逾期的罚息按贷款年利率8.4075%上浮50%标准从2019年4月15日起计算至还清本金之日止；已支付利息10500元从中扣减）； 二、原告达州银行股份有限公司开江县支行对被告吕运国、李大菊提供的位于开江县××镇××街××号（达房权证开江县字第2××1号、2××2号，开国用2011第2××3号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10595元减半收取5297.5元，由被告吕运国、李大菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  熊 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初812号原告:王宪中，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古扎萨克律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。原告王宪中与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪中的委托诉讼代理人格日乐图、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪中向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付意外医疗费理赔款25000.00元、个人意外伤害住院津贴2500.00元(50.00元×50天)及意外伤害伤残保险金100000.00元，合计127500.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年11月6日原告在被告保险公司处投保了意外保险，保险期为2018年11月7日至2019年11月6日。其中，意外医疗保险保额为25000.00元，个人意外伤害住院津贴保险保额为4500.00元，意外伤害保险保额为100000.00元。2019年7月17日原告操作轮胎切割机时不慎将左手绞伤，当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，支出住院费145742．77元，2019年8月1日转至沈阳共济爱婴医住院治疗35天，支出住院费19484.10元。原告在另案中，经过贵院委托通辽市正杰司法鉴定中心及吉林正达司法鉴定中心，根据《人体损伤致残程度分级》标准及《人身保险伤残等级评定标准》对原告进行伤残评定均为八级。故原告依法提起诉讼，要求被告支付保险理赔款。被告平安财产保险公司辩称,对保险事故的发生及投保的事实没有异议。原告在我公司投保了平安个人意外伤害保险，其中意外伤害身故及伤残保额为100000.00元、附加意外伤害住院津贴保额为4500.00元、附加意外伤害医疗保险金25000.00元，尚在保险期间内。首先因本案原告投保时登记职业为机关外勤，不属于投保保险责任范围；其次原告诉状中载明职业为农民，若现在原告系农民职业，则是职业发生了变更，根据保险合同约定，其未按时通知我公司，我公司不承担保险责任。若判决我方承担保险责任，则根据保险合同，伤残保险金应按八级的伤残比例即100000.00元的百分之三十，即30000.00元进行赔付；诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月6日在被告保险公司投保了平安个人意外伤害保险，其中意外伤害身故及伤残保额为100000.00元、附加意外伤害住院津贴保额为4500.00元、附加意外伤害医疗保险额为25000.00元，保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日。2019年7月17日原告在工作中，操作轮胎切割机时不慎将左手绞伤。当日原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，支出住院费145742.77元，2019年8月1日转至沈阳共济爱婴医院住院治疗35天，支出住院费19484.10元。经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所作出通正司鉴【2020】临鉴字第129号司法鉴定意见书，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心【2020】临鉴字第511号鉴定意见书，均被评定为八级伤残。原告意外受伤，符合上述保险的理赔范围，应获赔的合理金额为57500.00元，其中医疗费理赔款25000.00元、个人意外伤害住院津贴2500.00元(50.00元/天×50天)、意外伤害伤残保险金30000.00元（100000.00元×30%）。认定以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：1、原告王宪中提交的证据有中国平安保险卡、保单电子版打印件、通正司鉴2020临鉴字第129号鉴定意见书、吉正达司鉴中心2020临鉴字第511号鉴定意见书、（2020）内0522民初2055号民事卷宗中的沈阳医学院附属中心医院的病历、诊断书、医疗费票据（145742.77元）各一份、沈阳共济爱婴医院的病历、诊断书、医疗费票据（19484.10元）、（2020）内0522民初2055号民事判决书，以上证据真实可信，本院予以采信；2、被保平安财产保险公司提供的证据有险人信息打印件、平安个人意外伤害保险条款（2018主012号）打印件，对以上证据的真实性本院予以采信。本院认为，原告王宪中在被告公司投保了平安个人意外伤害保险，其中意外伤害身故及伤残保额为100000.00元、附加意外伤害住院津贴保额为4500.00元、附加意外伤害医疗保险额为25000.00元。原告在工作中左手被机器绞伤，应属于意外伤害，属于其投保保险赔付范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔付。原告主张的意外身故及伤害保险金应由原告八级伤残对应的伤残系数30%乘以保险限额进行赔付，即30000.00元；意外伤害住院津贴按照约定每天50.00元计算，原告共住院50天，合计为2500.00元；原告实际支出的医疗费已经超出附加意外伤害医疗保险限额，应按保险限额25000.00元赔付。被告保险公司认为原告投保时登记职业为机关外勤，而在诉状中载明职业为农民，根据保险条款规定原告变更职业未在一定期限内通知保险公司，保险公司不承担理赔责任，但原告称投保时的职业并非自己填写，也从未从事过外勤工作，被告也未能提供证据证明是原告本人填写，也未能提供证据证明对该免责条款已向投保人做出提示和明确说明，因此不能以此为由免除赔偿责任。综上所述，对原告王宪中合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告平安财产保险公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王宪中57500.00元；二、驳回原告王宪中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425.00元，由被告平安财产保险公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二○二一年四月十一日书记员 杨宇莹
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执272号本院执行的申请执行人朱述军与被执行人高群机动车交通事故责任纠纷一案，因高群已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执582号之一申请执行人：齐学军，男，汉族，1969年7月19日出生。被执行人：敖宝荣，男，汉族，1974年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖宝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖宝荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2021)陕0502民初1390号原告：李宏武，男，1971年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：渭南市临渭区农村信用合作联社,住所地渭南市临渭区。法定代表人：边浩，系该公司理事长。委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。原告李宏武与被告渭南市临渭区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，原告李宏武于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。本院认为, 原告李宏武申请撤回对被告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏武撤回对被告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李宏武负担。  审  判  员   马一丹二〇二一年四月二日书  记  员   李  甜 1
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初234号 被告人周莉，女，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2004年12月因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年1月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月27日因吸毒被公安机关行政拘留十四日和决定社区戒毒三年；2020年5月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2021年2月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞177号 指控事实：2020年10月16日14时40分许，被告人周莉至成都市成华区××路××号某小区大厅内，趁四周无人之际，将被害人刘某某停放在此的一辆橘红色倍特牌电动自行车盗走，后周莉逃离现场，并销赃耗用。 2021年1月5日16时30分许，被告人周莉至成都市成华区某小区附近，趁四周无人之际，将被害人鲜某某停放在此的一辆红色安尔达电动自行车盗走，后周莉逃离现场，并销赃耗用。 2021年1月9日15时许，被告人周莉至成都市成华区××路××号××栋××单元附近，趁四周无人之际，将被害人樊某某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走，后周莉逃离现场，并销赃耗用。经依法鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价格人民币2576元。 被告人周莉到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人周莉于2021年1月12日被公安民警抓获。 判决理由：被告人周莉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周莉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周莉在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人周莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人周莉的违法所得发还被害人刘某某、鲜某某、樊某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈玉兰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执322号申请执行人：锡怀明，男，汉族，1962年12月2日出生，住沈阳市和平区。被执行人：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：唐可可，该公司总经理。申请执行人锡怀明与被执行人重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司劳动争议一案，本院(2019)渝0104民初4229号民事调解书确定：一、被告重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司于2020年8月31日前支付原告锡怀明差旅费5000元；二、原告放弃本案其他诉讼请求。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年4月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十六日书记员  曹 琴
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执646号之一申请执行人：张某某，女，1991年12月23日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某，男，1983年11月4日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：邹某某，女，1988年8月12日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币823.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十九日书记员  姜 明
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保426号关于保全申请人江苏银行股份有限公司扬州分行与被申请人何宗清财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初3324号原告：姜某某，男，1979年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙某某，女，1983年8月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告姜某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2200元。事实和理由：2020年5月左右，原、被告相识并确认恋爱关系，恋爱期间，原告多次向被告转账共计2100元。原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 柳  程  远二〇二一年四月二十五日书记员 杜沛优（代）
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初48号 原告：孙藏稳，女，1953年5月2日出生，汉族，深州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：王春胜（系原告之子），男，1982年12月12日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：李广恩，男，1945年3月15日出生，汉族，深州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：李书宽（系被告之妻），女，1945年9月29日出生，汉族，深州市人，现住该村。 原告孙藏稳与被告李广恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙藏稳及其委托诉讼代理人王春胜、被告李广恩委托诉讼代理人李书宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙藏稳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5140.73元、住院伙食补助费500元、交通费150元、营养费1000元、护理费2000元、误工费604元、精神抚慰金4000元、康复费3600元共计16994.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月29日上午10时30分左右，原告从家出门看街道修整，看到被告用铁锹正在铲除原告家房屋地基边缘的土,向被告家的门口北面扔去，原告上前去口头阻止被告，禁止被告再铲除原告家地基保护土层。被告不听劝说并用铁锹拍向原告头部，致使原告左额头受创当场晕倒在地，后出现恶心，呕吐多次，且无法自行站起。后经家人和村委会干部报警后派出所同志出警进行现场拍照，并让拨打120紧急就医。2020年10月29日11时30分左右急救到达深州市医院，经检查：1、左额头部血肿直径约5cm；2、胸部CT显示，右侧第2肋骨骨折；3、入院后持续出现头晕，恶心，呕吐现象。原告长子王春宝和次子王春胜请假回家照顾病人，无法正常工作。原告住院十天，后经医生建议回家康复治疗。出院时原告仍然有头晕恶心，右侧手臂无法用力拉等症状。这给原告及家人带来非常大精神压力和家庭负担，且原告在住院期间。被告方无人出面进行任何探视。原告家人办理入院相关手续和各项急救住院医疗费用，均由原告垫付。对此原告要求被告赔付住医院期间医疗费、住院伙食费、交通费、陪护费、误工费、康复费及后期复查治疗费等费用共计16994.73元。2020年12月08日深州市公安局榆科镇派出所出具行罚决定。现查明：被告与原告因琐事发生口角。争吵过程中被告用铁锹头将原告头部打伤。 被告李广恩辩称：2020年10月29日，被告用铁锹清理房根的土时，原告拿着铁锹过来了，并且辱骂被告并用铁锹把杵被告的胸口和喉部，在原告拿铁锹把杵被告时，被告用手中的铁锹一迎原告的铁锹把，原告手中的铁锹把打中自己的头部造成原告自己受伤。被告锄的土不是原告家的，也不是被告家的，是国家的。原告造成的损害与被告没有关系，是原告先动的手，被告不应承担责任。原告的肋骨受伤是在打架后一个半月发生的被告管不着。 原告围绕本案的诉讼请求提交如下证据：1.诊断证明一张、河北省医疗住院收据票据一张、河北省医疗门诊收费票据二张、深州市医院急诊收据一张（120救护车费用）、住院病例一份，证明原告受伤情况及所花医疗费共计5140.73元；2.深州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告与原告发生肢体冲突并被处罚。3.照片六张，证明打架后原告倒地。经与被告质证，对于证据1.认为原告受伤与被告无关，原告的肋骨骨折是打架后一个半月发生的；对行政处罚决定书予以认可。对于照片当时情况被告委托代理人没有看见。 本院对于原告提交证据质证认为：对于证据1，来源合法，能证实原告的伤情住院票据及门诊票据均是正式发票，深州市急诊收据虽不是正规发票但加盖单位公章且原告已实际支出，故本院对以上证据予以确认。对于证据2，由相关部门出具的，被告予以认可，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。对于证据3，被告虽提出异议，结合其他证据，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院依职权调取了深州市公安局榆科镇派出所卷宗材料一份，证明原、被告发生肢体冲突的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明，原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2020年10月29日被告在用铁锹清理被告大门与原告北房相邻的土时，原告前来制止，之后原、被告双方发生肢体冲突，在双方冲突中造成原告头部受伤摔倒在地。原告方报警，之后拨打120进行住院治疗。原告被诊断为1.头皮血肿；2.腔隙性脑梗塞；3.高血压病3级高危；4.右侧肋骨骨折；5.动脉粥样硬化。原告在深州市医院住院10天，支出医疗费5140.73元。深州市公安局作出对被告李广恩行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。 另查明，2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为115.38元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告清理被告大门与原告北房相邻的土时，原告前来制止，在被告不听劝阻时原告理应采取正确的途径解决问题，而不是通过争吵发生肢体冲突解决问题，因此在本案中原告均存在一定的过错，结合本案案情原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，原告主张的护理费、营养费因未提交相应证据，故应参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的护理期以按10天为宜，并按河北省居民服务业日平均工资115.38元标准计算，其护理费为1153.8元，营养期以按10天为宜并按每天30元标准计算，其营养费为300元。因原告已年满60周岁且未提交相关的收入证明，故对其主张的误工费不予支持。对于住院伙食补助费原告要求赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金、康复费因未提交相关证据不予支持；诉请交通费，虽未提供有效的交通费票据，但是原告因伤医治确需花费一定的交通费用，鉴于已在医疗费中支付救护车费用，其他交通费用酌情确定为100元。被告主张原告的肋骨受伤是发生在打架后一个月半的时间但未提交相应的证据，故对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下： 于本判决生效十日内，被告李广恩赔偿原告孙藏稳医疗费3084.44元、住院伙食补助费300元、护理费692.28元、营养费180元、交通费60元，共计4316.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.87元，减半收取计112.44元。由原告孙藏稳负担44.98元，被告李广恩负担64.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李继学 二〇二一年四月七日 书记员  袁立涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初973号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘春晓，男，1982年1月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地：长沙市岳麓区，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。2010年10月11日因犯聚众斗殴罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因饮酒后驾驶机动车于2013年9月被罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］966号起诉书指控被告人刘春晓犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人刘春晓到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月21日凌晨1时许，被告人刘春晓饮酒后驾驶湘ＡＷ××××小车行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人刘春晓体内酒精含量为108毫克／100毫升。后民警依法将被告人刘春晓带至湖南省旺旺医院抽血备检，由于被告人刘春晓逃跑，致使未能抽血检测。公诉机关认为被告人刘春晓的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘春晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月21日凌晨1时许，被告人刘春晓饮酒后驾驶湘ＡＷ××××黑色雷克萨斯小车从长沙市雨花区五一新村一夜宵店出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人刘春晓体内酒精含量为108毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人刘春晓带至湖南省旺旺医院抽血备检，由于被告人刘春晓逃跑，致使未能抽血检测。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2020年5月21日凌晨1时许，被告人刘春晓饮酒后驾驶机动车行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单等证明：被告人刘春晓的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘等证明：被告人刘春晓酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测，被告人刘春晓已达醉酒驾驶的标准。4、证人李某的证言证明：2020年5月20日晚，李某与刘春晓等人在五一新村吃夜宵，期间喝了啤酒。吃完夜宵后，刘春晓开车准备去芙蓉区马王堆，后行驶至芙蓉区人民路万家丽路口时被交警查获。5、公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人刘春晓因饮酒后驾驶机动车于2013年9月被长沙市公安局交警支队天心交警大队决定罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。6、（2010）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决书证明：被告人刘春晓曾于2010年10月11日因犯聚众斗殴罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。7、被告人刘春晓户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人刘春晓已达刑事责任年龄。8、被告人刘春晓的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘春晓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春晓曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人刘春晓逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人刘春晓到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘春晓醉酒驾驶机动车行驶距离较短，且犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘春晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  徐苏珞二〇二一年四月二十三日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初45号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（17）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）67号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（17）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）67号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《工程建设项目报建备案》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（17）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）67号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保962号 本院在执行申请人薛振堂与被申请人付春晓财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1858号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保962号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年四月二十日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初380号之一原告：罗运全，男，1955年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。被告：张世贤，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。原告罗运全诉被告张世贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年4月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗运全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗运全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  邱强生人民陪审员  汤昌国人民陪审员  白乐辉二〇二一年四月十五日法官 助理  李玉娟书 记 员  范圣杰
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执211号 申请执行人：韦彩梅。 委托诉讼代理人：韦佳章。 被执行人：黄甫涛。 被执行人：广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英，经理。 申请执行人韦彩梅与被执行人黄甫涛、广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动争议纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第47-1号仲裁调解已经发生法律效力。因两被执行人未履行调解义务，申请执行人韦彩梅于2021年3月10日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其解除劳动合同经济补偿金2000元。被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店对前述债务承担连带赔偿责任。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，经两被执行人协商，一致同意被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店用尚欠被执行人黄甫涛的餐费代被执行人黄甫涛支付申请执行人韦彩梅解除劳动合同经济补偿金2000元，申请执行费50元，并于2021年4月26日支付完毕。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第47-1号仲裁调解确定的内容，被执行人黄甫涛已实际履行完毕，申请执行人韦彩梅基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第47-1号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初97号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人牛凯麟，男，1988年7月19日出生于河北省易县,汉族，大学本科文化程度，新疆某建筑劳务工程有限公司法定代表人，户籍所在地乌鲁木齐市天山区,现住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年1月21日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人牛凯麟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提、阿孜古丽·依米提出庭支持公诉，被告人牛凯麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日23时28分许，被告人牛凯麟饮酒后驾驶×××号红色奥迪牌小型轿车行驶至水磨沟区观园路水墨兰庭路段时，被在此设卡检查的民警现场检查查获。经抽血检测，被告人牛凯麟血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾标准。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0096号司法鉴定意见书、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证复印件、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、现场检测报告单、情况说明、被告人牛凯麟的供述与辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人牛凯麟违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人牛凯麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛凯麟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人牛凯麟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛凯麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 磊二〇二一年四月二十八日书记员 周宏红
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终523号上诉人（原审原告）：刘映良，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××698。委托诉讼代理人：谢小海，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铨丰（清远）运动器材有限公司。住所地：清远市清新区××××××（回正村）。法定代表人：庄居勇。被上诉人（原审被告）：清远市展欣运动器材有限公司。住所地：清远市清新区××××××（回正村）铨丰（清远）运动器材有限公司厂房B、D幢。法定代表人：陈树德。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：祝启欢、伍荣辉，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市清溪飞宇运动器材加工店。住所地：东莞市×××××××××××××。经营者：张士辉。上诉人刘映良因与被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司、东莞市清溪飞宇运动器材加工店劳动合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2024号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘映良上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人事实上接受了被上诉人铨丰公司、展欣公司的劳动管理，事实劳动关系客观存在。2、被上诉人主张的业务外包，不足以否定事实劳动关系，即不能免除二被上诉人的用人单位责任。3、被上诉人东莞市清溪飞宇运动器材加工店提出的仲裁前置抗辩不应得到支持。4、被上诉人东莞市清溪飞宇运动器材加工店租赁被上诉人铨丰公司、展欣公司厂房加工属于借用营业执照经营，依法应承担连带责任。被上诉人东莞市清溪飞宇运动器材加工店没有答辩。被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司答辩称：两被上诉人与上诉人之间并无任何或事实劳动关系。两被上诉人与东莞市清溪飞宇运动器材加工店只是租赁合同关系和承揽加工合同关系，上诉人是飞宇运动器材加工店所聘请。上诉人要求两被上诉人支付工资、加班工资及工资差额的主张没有依据。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出《仲裁裁决书》确认上诉人与两被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2024号民事判决：驳回原告刘映良的诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司提交了清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会清新劳人仲案字（2020）88-92号庭审笔录，用于证明证人刘某华在仲裁庭审中的证言，对招聘上诉人的过程、管理、工资支付等有一个详细的说明，证实上诉人不是两被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司的员工。上诉人则认为被上诉人提供的该份庭审笔录不应作为证据使用。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司是否存在劳动关系。从原审查明的事实中可以证实，2019年4月1日，被上诉人清远市展欣运动器材有限公司与东莞市清溪飞宇运动器材加工店签订了一份《外包服务协议书》，约定东莞市清溪飞宇运动器材加工店为清远市展欣运动器材有限公司提供企业打磨、涂装等专业服务；合同时间为半年，自2019年4月1日起至2019年9月30日止。同日，上述两公司又签订了一份《租赁合同》，约定清远市展欣运动器材有限公司将公司的D栋厂房一区租给东莞市清溪飞宇运动器材加工店，租赁建筑面积为300㎡，租赁时间为半年，从2019年4月1日起至2019年9月30日止。上述证据可证实清远市展欣运动器材有限公司与东莞市清溪飞宇运动器材加工店是租赁和承揽关系。证人刘某华在仲裁庭审的证言证实其是东莞市清溪飞宇运动器材加工店员工，负责接待上诉人刘映良，并承诺支付上诉人的保底工资，本案的证据亦证实了上诉人的工资确是由刘某华通过微信支付。虽然上诉人从事的工作是被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司的业务范围，但由于清远市展欣运动器材有限公司与东莞市清溪飞宇运动器材加工店是租赁和承揽关系（租赁清远市展欣运动器材有限公司厂房进行产品加工）。现有证据不能证实上诉人受被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司的劳动管理，或从事上述两公司安排的有酬劳动。因此，原审认定上诉人与被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司不存在劳动关系，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘映良负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初175号 原告：山东八三石墨新材料厂。住所地：山东省淄博市周村区。 法定代表人：金兴会。 被告：天津大无缝钢铁开发有限公司。住所地：天津市东丽区。 法定代表人：刘千民，经理。 原告山东八三石墨新材料厂与被告天津大无缝钢铁开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东八三石墨新材料厂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东八三石墨新材料厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东八三石墨新材料厂撤诉。 案件受理费14312.00元，由山东八三石墨新材料厂负担。 审判员  马永建 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 凤
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初312号 原告：袁小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：李小婵，女，1993年11月13日出生，苗族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告袁小龙与被告李小婵合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁小龙、被告李小婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告贰万元赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告于2014年7月6日结婚，被告和原告因感情不和于2019年5月7日离婚，离婚协议中协议约定被告需支付原告贰万元整，在2019年底之前结清，后经原告多次催收，被告一直没有支付，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李小婵辩称：离婚协议是本人签的，但是因为疫情的原因，没有得到足够的工资，没有办法一次性给那么多钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月7日在中方县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：“二、关于财产及债务问题：女方需支付男方贰万元整，在今年内结清”。之后被告李小婵一直未予支付，故形成纠纷。 本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故原告袁小龙要求被告李小婵支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下： 被告李小婵于本判决生效之日起15日内支付原告袁小龙20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  韩芳 二〇二一年四月十二日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条中华人民共和国民法典签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1177号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人:郭庆磊，男，汉族，1985年5月12日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭庆磊合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078739号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭庆磊的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078739号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2285号原告：徐皊，女，1976年11月16日生，汉族，住睢宁县。被告：杨振东，男，1978年8月20日生，汉族，住睢宁县。原告徐皊诉被告杨振东民间借贷纠纷一案，原告徐皊向本院自愿申请撤回对被告杨振东的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐皊撤回对被告杨振东的诉讼。案件受理费减半收取175元，由原告徐皊负担。审判员  卜召其二〇二一年四月二十九日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0117行审21号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，统一社会信用代码11120000MB1626427Y,住所地天津市宁河区芦台街道光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津市宁河区廉庄镇木头窝村民委员会，统一社会信用代码54120117K00352802F，住所地天津市宁河区廉庄镇木头窝村。法定代表人张洪亮，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月25日向本院申请强制执行津规资（宁）罚[2020]012号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月25日向本院申请强制执行津规资（宁）罚[2020]012号行政处罚决定书。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月26日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  李洪文人民陪审员  唐艳丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  于 艳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川14刑终63号 抗诉机关四川省仁寿县人民检察院。 原审被告人陈艺兵，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市荣县人，户籍地四川省荣县。因犯抢劫罪、脱逃罪，于2004年3月5日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月11日被仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月12日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2020年4月1日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被抓获，同日被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人陈艺兵犯盗窃罪一案，于2021年1月29日作出（2021）川1421刑初41号刑事判决。四川省仁寿县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务。原审被告人陈艺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2020年11月23日11时许，陈艺兵在××镇××街××楼××楼楼梯处盗走被害人苏某的一辆二轮电瓶车。后因各种因素，陈艺兵将电瓶车骑回原处。经彭山区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1675元。另查明，被盗车辆已发还被害人。 上述事实，有相关物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人陈艺兵的供述证据予以证实。 原判认为，被告人陈艺兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈艺兵在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈艺兵到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，依法可以从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项，第四条第一款第一项规定，判决：一、被告人陈艺兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；二、对扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关处理。 抗诉机关以原判量刑明显不当，量刑畸轻，适用法律错误为由提出抗诉。 眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，原审被告人陈艺兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈艺兵在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈艺兵有多次犯罪前科，酌情从重处罚。陈艺兵到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但在认定陈艺兵构成累犯的情况下，对陈艺兵判处拘役系适用法律不当，量刑畸轻，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项、第二百三十七条第二款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2021）川1421刑初41号刑事判决； 二、原审被告人陈艺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、对扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关处理。 本判决为终审判决。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二一年四月六日 书记员  郭科臣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执1395号之一申请执行人孙彦林，男。被执行人董祥祥，男。本院在执行申请执行人孙彦林与被执行人董祥祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1705号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率6%从2018年7月26日起计算至实际付清之日止）；支付申请执行人案件受理费50元、公告费560元；并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法执行回案件款1007.26元，上述案件款申请执行人已领取，剩余案件款被执行人董祥祥至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。又查，被执行人名下有云LZ55**号五菱牌车辆（注册日期：2009-12-01）一辆，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求处置上述车辆。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在工商总局、国家税务总局、证券、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将董祥祥列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十五日书记员  姚 倩
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：张小明，该公司总经理。 被告：孙长伟，女，1976年3月15日出生，汉族，盘锦市双台子区聚康养生堂职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：王巍，男，1976年3月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告孙长伟、王巍追偿权纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代付的保险理赔款25，945.91元，支付拖欠的保险费2，677.73元及利息（利息以本金28，623.64元为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告孙长伟为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年1月29日，被告孙长伟与双台子农行签订贷款合同，贷款金额为44，000.00元，分36期偿还，同日孙长伟收到44，000.00元贷款。被告孙长伟收到贷款后，按贷款合同偿还15期贷款之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计25，945.91元，双台子农行于2019年9月17日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。被告孙长伟应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费，被告王巍作为孙长伟丈夫，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告孙长伟、王巍住址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告孙长伟的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。 案件受理费516.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月九日 书记员  冯艳超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初476号 原告：周忠仁，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山城市建设工程集团有限公司，住所地唐山市建设北路39号。 原告周忠仁诉被告唐山城市建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告周忠仁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠仁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠仁撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周忠仁负担。 审 判 员 于海光 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13137号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市沂蒙路南段341号。 负责人：侯传和，行长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。 被告：张真，女，1981年1月26日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告中国工商银行股份有限公司临沂分行诉被告张真劳动争议一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司临沂分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂分行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂分行负担。 审 判 长  董晓庆 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  刘桂芬 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李秀爱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2892号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄辉的微信、支付宝、银行账户存款5078.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4172号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执42号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：谢鸣，男，1976年8月24日生，回族，住江苏省。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出了（2020）苏1112民初81号民事判决书，依该判决书：一、被告谢鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号37×××65）透支本金20712.5元，利息4137.72元，手续费2298.96元（计算至2019年9月9日）及自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息、手续费（按照领用合约约定的利率计算）；二、被告谢鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号62×××91）透支本金49970.11元、手续费11832.86元（计算至2019年9月9日）及自2019年9月10日起至实际给付之日止的手续费（按照领用合约约定的利率计算）；三、被告谢鸣于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因被执行人谢鸣未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的为欠款92452.15元、公告费700元，合计93152.15元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人于2021年2月1日至本院谈话并报告财产，但未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额、保险及车辆登记信息。3、本院至镇江市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2021年1月29日至镇江XXXX服务有限公司冻结、划扣谢鸣的工资、奖金及其他收入94449.15元，每月保留谢鸣基本生活费1500元，直至扣满为止（轮候）。5、本院对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院于2021年4月13日对谢鸣的住所进行了搜查，并未发现现金等可供执行的财产。7、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的93152.15元，本案执行费1297元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年四月十五日书记员  王 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初489号原告：雷鸣，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：被告大汉控股集团邵阳置业有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路**百步蹬通讯公寓第**西面，统一社会信用代码：91430500782895610J。法定代表人：付胜龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。原告雷鸣与被告大汉控股集团邵阳置业有限公司（以下简称大汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣、被告大汉公司的委托诉讼代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿产权证逾期办证违约金109825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月22号签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同编号：073902201511443。合同第二条明确所购房屋为现房。合同第四条明确房款为人民币438948元。当天原告全额支付购房款给被告，并将一切办证相关税费全额支付给被告。被告完成房屋交付手续。合同第十五条约定被告于房屋交付之日起490日内（即2017年2月23日前）为原告办理好房地产权属证书，如逾期则按房款的0.02%计算赔偿金。自逾期之日起，原告多次向被告催要产权证书，被告均无理拒绝。直到2020年7月29日原告才收到产权证书办理好的通知。依照合同约定，被告应当支付逾期办证违约金：438948元×0.02%×1251天=109825元。综上所述，根据《合同法》第八条以及《人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告大汉公司辩称，被答辩人向答辩人购买商品房一套，于2015年10月22日与被答辩人签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），同日房屋交付。合同第十五条约定：答辩人应在商品房交付后490日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。答辩人于2018年10月31日将相关资料送邵阳市不动产登记中心备案并取得房产证总证，超出合同约定期限634日，并非被答辩人主张的1251日。按照合同约定，答辩人应向被答辩人支付已付房价款438948元的0.02%的违约金87.8元，并非被答辩人主张的按日0.02%。由此可见，被答辩人诉请赔偿逾期办证违约金109825元无合同依据。况且，合同约定答辩人应当在2015年10月22日交付房屋之后490日即2017年2月27日提交资料办证，此事在被答辩人未取得房屋产权证的情况下，知道或者应当知道其权利受到损害，但被答辩人一直未主张权利，至提起本案诉讼时已达四年有余，已超过法律规定的三年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：原告雷鸣与被告大汉公司于2015年10月22日签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后490日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。原告于签订合同的当日将购房款438948元全额支付给了被告，被告于当日将房屋交付给了原告使用。2020年7月29日，原告收到产权证书办理好的通知。以上事实，有当事人的身份证明、双方签订的《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的审查重点是原告的起诉是否超过诉讼时效。原被告双方约定被告应当在房屋交付使用后490日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于签订合同当日即2015年10月22日将房屋交付给原告使用，故被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的届满期限应为2015年10月22日后的490日，即2017年2月23日。虽然原告将“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”理解为买受人取得房屋权属证书，但因至2017年2月23日止，原告未取得房屋产权证书，被告也未将资料报产权登记机关备案，原告对该约定的理解不影响原告在2017年2月23日即知道或应当知道自己的权利受到了侵害，故原告向法院主张违约金的诉讼时效应于2020年2月23日届满。原告于2021年3月向法院提起诉讼，又无证据证明诉讼时效有中断、中止或延长的情形，故其起诉已经超过诉讼时效，依法丧失了胜诉权。由于原告已经丧失违约金的胜诉权，故对违约金的约定应如何理解、如何计算等问题，依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告雷鸣的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1248元，由原告雷鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二一年四月二十五日书记员  陈璧漩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2165号之二被执行人：刘国章，男，汉族，1972年12月15日生，住河北省武邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国章在中信银行62211×××01账户内存款人民币25912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年四月二十二日书记员 张书豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执382号 王继威： 本院在执行王继威与吴延琼、张博交通事故责任纠纷一案中，被执行人王继威已缴纳案件受理费897元。本院(2019)川1803民初1046号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执536号本院受理的被执行人李健诉讼费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3150号原告：任志军，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：平度市同和街道办事处任家屯村村民委员会，住所地山东省青岛市平度市同和街道任家屯村。法定代表人：任志超，主任。原告任志军与被告平度市同和街道办事处任家屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告任志军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任志军负担。审判员  代玉光二〇二一年四月二十一日书记员  金 锋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申142号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵国玲，女，汉族，1966年9月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵泽群，男，回族，1996年1月31日生，住河南省开封市禹王台区。法定代理人：郭春华，女，回族，1971年11月10日生，住河南省开封市禹王台区，系赵泽群母亲。再审申请人赵国玲因与被申请人赵泽群共有纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国玲申请再审称，原审认定赵泽群、郭春花与赵金明共同生活没有依据。赵泽群智力二级残疾与本人实际情况不符。赵金明对赵泽群没有抚养义务，赵泽群一家生活困难没有依据。抚恤金不是遗产，不能代位继承。赵泽群没有分配赵金明抚恤金的资格。本院经审查认为，赵泽群智力残疾有残疾人证、开封市第五人民医院诊断证明等为证。赵泽群系赵金明孙子，是赵金明直系近亲属。原审酌定赵泽群分得抚恤金的60%，并无不当。综上，赵国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国玲的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月二十五日法官助理叶海涛书记员党盼盼