wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1135号原告：桦甸市吉昌物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。被告：刘某，其他情况不详。原告桦甸市吉昌物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院定于2021年4月27日8时40分开庭，桦甸市吉昌物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桦甸市吉昌物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由桦甸市吉昌物业管理服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年四月二十七日书记员 刘晓华
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初158号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈仕强，男，1967年2月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2021年1月18日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于同日被取保候审。现取保候审在家。      指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]144号起诉书指控：2020年2月27日13时许，被告人陈仕强持准驾“E”型机动车驾驶证驾驶遵16.01576（治安防控标牌）号电动三轮车搭载母先德、母某成、母某祥由仁怀市五马镇鱼孔村硝厂组沿五李线往仁怀市五马镇鱼孔村坪上组方向行驶，当该车行驶到仁怀市五马镇鱼孔村坪上组雷家沟路段时发生翻覆，车辆驶离有效路面，造成母某成、母某祥、陈仕强受伤，母先德受伤送医院抢救无效死亡及陈仕强驾驶的电动三轮车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交警大队认定：陈仕强在本次道路交通事故中承担全部责任。      案发后，陈仕强与死者母先德家属、母某成、母某祥达成调解协议，分别赔偿了98800元、10000元、58000元，并取得死者家属、母某成、母某祥的谅解。      公诉机关认为：被告人陈仕强的行为已构成交通肇事罪，被告人陈仕强驾驶车辆与其驾驶证准驾车辆不符，但其到案后如实供述所犯罪行，且与死者家属以及受伤人员达成调解协议，进行了赔偿并取得谅解，建议判处被告人陈仕强有期徒刑八个月。                  被告人      辩护人      意见              被告人陈仕强对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，作了从轻处罚的辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈仕强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈仕强驾驶车辆与其准驾车辆不符，应从重处罚。但被告人陈仕强到案后如实坦白罪行，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；结合案发后被告人陈仕强积极与死者家属及伤者进行赔偿，取得了谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。此外，对被告人陈仕强适用缓刑不会对其所在社区有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人陈仕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。       (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      陈长杰             二○二一年四月十四日                    书 记 员      彭  辉
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审60号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人邢某通,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人洛阳传承重工机械有限公司。法定代表人：李某申请执行人孟津县自然资源局于2021年04月06日向本院申请强制执行孟津县自然资源局《责令履行合同决定书》第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2020年07月23日对被执行人洛阳传承重工机械有限公司作出《责令履行合同决定书》，决定如下：1、责令你公司在收到本决定书之日起10日内，缴纳滞纳金155.2256万元；2、缴纳利息6.2531万元。被执行人在接到该决定书后,逾期未自觉履行第一项、第二项决定的义务。孟津县自然资源局于2021年04月06日向本院申请强制执行该决定书第一项、第二项。本院认为,孟津县自然资源局作出的《责令履行合同决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县自然资源局《责令履行合同决定书》第一项、第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  杨景良二〇二一年四月二十五日书 记 员  任锐铎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执171号 申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴传应，男，1970年6月8日，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：武绍泳，男，1981年9月26日，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初777号刑事判决书，2021年1月6日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行吴传应、武绍泳罚金一案。在执行过程中查明，被执行人吴传应、武绍泳无银行存款、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执171号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴运驰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2991号原告：王玉芝，女，1963年10月8日出生，汉族，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王玉芝与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款105053元；4.被告向原告支付以105053元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为4483元）。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区，房屋总价款595053元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月10日前支付首付款105053元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款105053元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区，建筑面积47.11平方米，总金额为595053元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月10日前支付首期房款105053元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款47万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款105053元，共计125053元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月1日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区，并于2019年10月1日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达295日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月10日前支付首期房款105053元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款47万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王玉芝与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月1日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉芝定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉芝购房款105053元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1445元（原告均已预付），由原告负担244元，由被告负担1201元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢61号申请执行人：胡光美，女，汉族，1981年8月2日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人:陈旭，南京知识律师事务所律师。委托代理人:王亮，南京知识律师事务所实习律师。被执行人：南京叁壹玖科技发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央北路110-11号。法定代表人:杜户宇，南京叁壹玖科技发展有限责任公司执行董事。胡光美与南京叁壹玖科技发展有限责任公司劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出宁建劳人仲案字[2019]第138号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决如下：南京叁壹玖科技发展有限责任公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付胡光美2018年10月、11月工资40000元。裁决书生效后，南京叁壹玖科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确认的给付义务，胡光美遂于2019年10月10日向本院申请强制执行，在首次执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，案件终结执行，因被执行人未按和解协议履行，申请人遂向本院申请恢复执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券。本案实际冻结被执行人名下银行账户存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，并续冻，冻结期限为1年，冻结期间自2021年1月28日起至2021年1月27日止，冻结到期如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、因被执行人作为该公司的法定代表人杜户宇在执行期间违反财产报告制度，且多次不履行和解协议，本院对被执行人法定代表人作出罚款20000元决定。7.本院电话约谈申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，被执行人在本院有多件执行案件，前期案件在执行中已查明，该公司现已歇业，法人代表人目前下落不明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，告知本案拟终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序，并对本院发送终结本次执行程序的短信予以回复。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保157号 申请人：樊晓青，男，1950年8月3日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王树东，男，1981年12月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请人樊晓青与被申请人王树东追偿权纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款55000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月十三日 书记员  刘金如
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初39号   公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。   被告人毛周**，男，2001年8月5日出生，哈尼族，云南省红河州红河县人，初中文化，农民，住红河县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被新平县公安局取保候审，2020年10月13日被新平县公安局刑事拘留，2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。   辩护人李春祥，云南新宇律师事务所律师。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人毛周**犯盗窃罪向本院提起公诉，于2021年2月8日立案。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员白耀星出庭支持公诉，被告人毛周**及其辩护人李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2020年3月24日晚，被告人毛周**到新平县，将杨某1家停放在门前的一辆无牌号红色隆鑫牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币105元。   2020年3月26日0时许，被告人毛周**到新平县，将杨某2家放在客厅的一部诺基亚手机、现金640元、一台蓝光高清移动电视盗走。经鉴定，被盗的财物价值人民币760元。   2020年3月27日18时许，被告人毛周**到新平县处，将李加华停放在公路边的一辆牌号为云Ｆ×××××的隆鑫牌ＬＸ150-52Ａ型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4030元。   2020年4月18日下午，被告人毛周**到新平县，将杨某3停放在路边的一辆牌号为云Ｆ×××××的豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。   2020年4月的一天，被告人毛周**到新平县高楼房小组，将杨某4停放在空地上的一辆牌号为云Ｆ×××××长安牌轻型厢式货车盗走。经鉴定，被盗货车价值人民币7920元。   2020年4月20日17时许，被告人毛周**到新平县，将刀某停放在公路边上的一辆牌号为云Ｆ×××××的红色中裕ＺＹ150-4型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币105元。   2020年4月21日凌晨，被告人毛周**到元江县，将李某停放在路边停车位上的一辆牌号为云Ｆ×××××的银色长安牌轻型仓栏式货车及车内的现金20元盗走。经鉴定，被盗货车价值人民币4500元。   2020年10月12日18时许，被告人毛周**到新平县扬武镇马鹿寨村委会滇源农业开发有限公司桔子基地，将普某停放在公路边上的一辆牌号为云Ｆ×××××的豪达牌ＨＤ150-2Ｇ型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3370元。   被告人毛周**到案后，如实供述自己的罪行；被盗财物大部分已追回发还被害人。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人毛周**在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毛周**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人李春祥提出被告人毛周**具有坦白情节，被盗财物大部分已追回发还被害人，自愿认罪认罚，建议从轻从宽处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人毛周**犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人毛周**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年6月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 长  王 启 人民陪审员  陈天兴 人民陪审员  祝思艳 二〇二一年四月十四日 书 记 员  罗恒蓉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执47号申请人赵迎军，男，汉族，河北省衡水市武邑县人。被执行人李春贵，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请人赵迎军与被执行人李春贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）云0328民初2082号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告李春贵于判决生效之日起十日内支付原告赵迎军挖机台班费73500元。案件受理费819元，由被告李春贵负担。”被执行人李春贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵迎军于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李春贵邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人李春贵未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人无存款;通过执行系统查询被执行人李春贵名下有一辆车牌为云Ｄ×××××力帆牌汽车,本院已经于2020年4月22日采取了查封措施;通过曲靖市沾益区不动产登记中心查询被执行人李春贵名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人赵迎军也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李春贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2021年4月26日上午以谈话的方式书面告知了申请执行人赵迎军，赵迎军表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人李春贵报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十六日法官助理吴学华书记员郝敏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执205号之一 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：廖知元，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2021年2月7日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行廖知元罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904刑初19号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40万元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人廖知元名下在成都市金牛区××路××段××号有商业用房四处，即东三区栋1楼80号（不动产权证号：监证37×××48，建筑面积4.3㎡）、东三区栋1楼81号（不动产权证号：监证37×××48，建筑面积8.6㎡）、东一区栋1楼南232号（不动产权证号：监证37×××53，建筑面积8.6㎡）、东一区栋1楼南233号（不动产权证号：监证37×××53，建筑面积8.6㎡），均已抵押给成都农村商业银行股份有限公司国际商贸支行；被执行人廖知元与案外人张秀清名下在成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号有办公用房一处（不动产权证号：监证44×××25、44×××26号，建筑面积271.19㎡），已抵押给中国民生银行股份有限公司成都分行；被执行人廖知元与案外人张秀清名下在成都市金牛区××村××巷××号××栋××单元××楼××号有住宅一处【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××6号、0××7号，建筑面积72.27㎡】。本院于2021年3月10日在另案中作出（2021）川0904执206号执行裁定书对上述六处房产进行了轮候查封，查封期限为三年。被执行人廖知元与案外人张秀清名下在遂宁市船山区××路××号有住宅一处【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××5号、0××6号，建筑面积273.74㎡，国有土地使用权证号：遂开国用（2010）第0××7号】，已抵押给中国工商银行股份有限公司遂宁分行，本院于2021年2月26日在另案中作出（2021）川0904执206号之六执行裁定书，对上述房产进行了轮候查封。上述被执行人廖知元名下房产我院均属于多轮轮候查封，无处置权，本院已向房产首封法院去函参与分配。被执行人廖知元名下有川Ｊ5××××北京现代牌汽车一辆，经核实该车已达报废标准。 现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。经本院走访调查也未发现其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  曾 东 二〇二一年四月二十五日 书记员  林 鑫
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执855号 申请执行人：孙亚利,女,1971年9月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人：薛立君，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：孙国玉，女，1974年4月18日出生，汉族，住德惠市。 被执行人：张华伟，男，1973年2月25日出生，汉族，住德惠市。 执行申请人孙亚利、薛立君与被执行人孙国玉、张华伟房屋买卖合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2020）吉0103民初4395号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执855号执行案件执行结案。 特此通知 执行员  王晓冬 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 韵
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1423号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告张某与被告桦甸市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令确认张某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1981年11月1日至2016年9月26日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。庭审中，张某诉讼请求变更为确认张某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1981年11月1日至2008年11月具有劳动关系。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。张某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。张某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以张某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现张某诉至法院，请求法院支持张某的诉讼请求。商务局辩称，不同意张某的诉讼请求，张某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1981年11月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1981年11月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，张某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1981年11月，张某到桦甸县食品公司青年商店工作。桦甸县食品公司青年商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司青年商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，张某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。2016年9月26日张某退休。张某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、集体所有制工人审批表、工资审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1981年11月，张某经到桦甸县食品公司青年商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1982年4月至1996年4月张某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系。由于商务局对1982年4月至1996年4月张某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对张某的此项诉请本院不予审理。张某主张其与桦甸县食品公司青年商店的劳动关系持续到2008年11月没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费5元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十五日书记员 杨绍慈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初144号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许林,男性,1976年9月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省合肥市肥西县,住合肥市经开区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪,于2020年12月16日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年12月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日被该局执行逮捕,2021年2月3日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)63号起诉书指控被告人许林犯高空抛物罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2021年3月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人许林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日中午,被告人许林酒后在家睡觉,其妻曹某外出后回家,发现进不去,遂联系开锁人员上门。开锁人员打开门后发现许林在家,双方发生争执,许林遂将开锁人员放置在防盗门旁的工具箱从自家（16楼）阳台处扔下,尚未造成人员伤亡。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、情况说明等书证;证人刘某、曹某的证言;被告人许林的供述和辩解;现场勘验笔录、照片等证据。 公诉机关认为：被告人许林从建筑物抛掷物品,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以高空抛物罪追究其刑事责任。 被告人许林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，在审理期间，被告人许林已赔偿开锁人员损失1500元。 本院认为：被告人许林从建筑物抛掷物品,情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成高空抛物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人许林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人许林犯高空抛物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李德家 二〇二一年四月一日 法官助理 张 莹 书 记 员 沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条之二从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0108行审3号申请执行人国家税务总局哈尔滨市平房区税务局,住所地哈尔滨市。法定代表人曲贵臣，该局局长。委托代理人柏长生，该局法制科科员。被执行人哈尔滨龙飞模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人刘晓东，该公司总经理。委托代理人宋阅博，黑龙江宗邦律师事务所律师。委托代理人李金宇，黑龙江宗邦律师事务所律师。申请执行人国家税务总局哈尔滨市平房区税务局（简称平房区税务局）于2021年4月2日向本院申请强制执行平税限缴通〔2020〕109号《社会保险费限期缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该份通知书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，因哈尔滨龙飞模具制造有限公司（简称龙飞模具公司）欠缴自2014年4月份至2020年9月份期间的基本养老保险费，平房区税务局于2020年10月9日作出平税限缴通〔2020〕109号《社会保险费限期缴纳通知书》，内容为：你（单位）欠缴基本养老保险费344,504.44元，责令你（单位）于2020年10月22日内，全额缴纳欠缴养老保险费。该通知书已于2020年10月9日送达龙飞模具公司。2021年2月24日，平房区税务局向龙飞模具公司下达平房税强催〔2021〕1号催告书催告书，催告龙飞模具公司履行补缴社保费义务。2021年4月2日，平房区税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行该份通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”因平房区税务局系于2020年10月9日向龙飞模具公司送达平税限缴通〔2020〕109号《社会保险费限期缴纳通知书》，至平房区税务局于2021年4月2日向本院申请强制执行，被执行人龙飞模具公司的法定起诉期限尚未届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局哈尔滨市平房区税务局作出的平税限缴通〔2020〕109号《社会保险费限期缴纳通知书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  国庆辉审判员  冀宇慧审判员  车 晓二〇二一年四月二十八日书记员  于 爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3268号 原告：孙梦连，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告:魏麟，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告孙梦连诉被告魏麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦连到庭参加诉讼。被告魏麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙梦连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25050元及利息（每月170元直到还清本金为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日被告魏麟向原告孙梦连借钱说父亲急病急需用钱10000元，9月9日即可归还借款。原告从支付宝借呗提现10000元（借呗每月还款利息170元）通过微信转账于被告。后被告又以资金紧张无法还款生活拮据为由多次向原告借款，原告分别于2019年9月19日、20日、21日向被告微信转账15050元，均有聊天记录及转账记录。此后原告多次催促被告还款，被告每次都以各种理由推脱，后将原告微信拉黑。原告现已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。审理中，原告将第一项诉讼请求明确如下：判令被告归还借款本金25050元；放弃要求被告支付每月170元的利息至还清本金之日止的诉讼请求。 被告魏麟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏麟向原告孙梦连提出借款。原告孙梦连通过微信向被告魏麟多次转款，分别于2019年9月6日转款10000元；于2019年9月7日转款500元；于2019年9月11日转款200元；于2019年9月16日转款50元；于2019年9月19日转款1000元；于2019年9月20日转款3000元；于2019年9月21日转款10000元；于2019年9月27日转款100元；于2019年9月28日转款200元，以上合计25050元。庭审中，原告陈述被告在2019年借钱时承诺一个月之后还钱。 上述事实，有微信支付转账电子凭证、聊天记录截图、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告魏麟向原告孙梦连提出借款，原告孙梦连通过微信转款方式出借给被告魏麟25050元。原被告双方约定的借款行为符合法律规定，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，以及本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告向被告提出还款后，被告应当及时向原告返还借款。原告孙梦连诉请要求被告魏麟归还借款25050元，与法律规定相符，予以支持。原告当庭放弃要求被告每月支付170元的利息至付清之日止的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告魏麟在本判决生效之日起十日内支付原告孙梦连借款本金25050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由被告魏麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁雨馨
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执341号之一王首钢、衡阳市银祥置业有限公司:本院已立案执行的申请执行人王首钢与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执341号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月二十三日书记员  张 琼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初594号原告：任志基，男，汉族，1955年10月9日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：河南省中原活塞股份有限公司，住所地孟州市梧桐南路288号，统一社会信用代码：91410800732469656H。法定代表人：乔绍亮，任董事长。委托诉讼代理人：刘克锋，河南创建律师事务所律师。原告任志基与被告河南省中原活塞股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志基及其委托诉讼代理人范建设，被告河南省中原活塞股份有限公司的委托诉讼代理人刘克锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志基向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款617224元及利息（利息暂计算至2021年2月28日为33561元。之后，其中375590元本金的利息从2021年3月1日起按年利率12%计算至付清之日止；112394元本金的利息从2021年3月1日起按年利率12％计算至付清之日止；17693元本金的利息从2021年3月1日起按年利率10％计算至付清之日止；111547元本金的利息从2021年3月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。被告因资金紧张，多次向原告借款。其中2015年4月11日借原告180000元，2020年12月31日，双方对该笔借款的利息进行结算后又重新出具借据，金额为195590元；2020年2月16日，借原告112394元，约定年利率12％；2020年2月27日，借原告117693元，约定年利率10％，被告于2020年11月2日已归还50000元，2020年12月14日已归还50000元；2020年11月16日，借原告111547元；被告借原告款共计617224元。经原告催要，被告一直推托，至今未还，故原告提起诉讼。被告河南省中原活塞股份有限公司辩称，对其中2020年11月16日的111547元借条，因该借条已将前期按年利率12%计算的利息计入本金，且重新出具的该借条上未再约定利息，所以被告不应当再支付利息；对原告的其他诉讼请求没有异议。经审理查明：原告系被告公司的职工，被告因资金紧张，多次向原告借款并给原告出具收据，后对前期本息进行结算重新出具收据，截至目前，原告共持有被告出具的收据5份，具体如下：1、2015年4月11日，借款180000元；2、2020年2月16日，借款112394元，年息12%；3、2020年2月27日，借款117693元，利息10%；4、2020年11月16日，借款111547元；5、2020年12月31日，借款195590元。另其中第5张收据的195590元，系对第1张收据的180000元借款于2020年12月31日前的利息单独出具的收据，原告要求对第1张和第5张收据共计375590元借款从2021年1月1日起至付清之日止按年利率12%计算利息，被告无异议。另其中第2、3、4张收据均系对前期借款利息结算后计入后期本金重新出具的收据；第3张即2020年2月27日的117693元收据，被告于2020年11月2日归还本金50000元、于2020年12月14日归还本金50000元；第4张即2020年11月16日的111547元收据，原告虽要求从2020年11月17日起至付清之日止按年利率12%支付利息，被告认为该收据系对前期借款利息计入后期本金后重新出具的收据，但未再注明利息，故被告不应再支付利息。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款617224元的诉讼请求，有被告出具的收据为证，且被告已归还本金100000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求对其中第1、5张收据共计375590元借款从2021年1月1日起至付清之日止按年利率12%支付利息的诉讼请求，被告没有异议，本院依法予以支持；原告要求对其中第2张收据的112394元借款从2020年2月16日起至付清之日止按年利率12%支付利息的诉讼请求，与收据约定一致，本院依法予以支持；原告要求对其中第3张收据的117693元借款从2020年2月27日起至付清之日止按年利率10%支付利息的诉讼请求，因被告于2020年11月2日归还本金50000元、于2020年12月14日归还本金50000元，故利息应从2020年2月27日起至2020年11月2日止以本金117693元计算，从2020年11月3日起至2020年12月14日止以本金67693元计算，从2020年12月15日起至付清之日止以本金17693元计算，均按年利率10%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告要求对第4张收据的111547元借款从2020年11月17日起至付清之日止按年利率12%支付利息的诉讼请求，因该收据系对前期借款利息计算后并计入后期本金重新出具的收据，在重新出具收据时未再注明利息，故对原告要求继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告河南省中原活塞股份有限公司于判决生效后五日内归还原告任志基借款617224元及利息（利息包括：1、以375590元本金为基数从2021年1月1日起至付清之日止按年利率12%计算；2、以112394元本金为基数从2020年2月16日起至付清之日止按年利率12%计算；3、以117693元本金为基数从2020年2月27日起至2020年11月2日止，以67693元本金为基数从2020年11月3日起至2020年12月14日止，以17693元本金为基数从2020年12月15日起至付清之日止，均按年利率10%计算）；二、驳回原告任志基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10308元，减半收取为5154元，由被告河南省中原活塞股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年四月二十二日书记员  崔巍蓝
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4145号之一申请执行人：刘平，男，汉族，1973年11月20日生，住南通市崇川区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。刘平与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2020〕第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，江苏超越超市连锁发展有限公司支付申请执行人未休年休假工资14728.99元。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘平向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.12月17日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因迁移新址不明被退回）。3．被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司在本院有大量案件终结本次执行程序。本院在11月9日其他涉及被执行人的案件中曾前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁。4.2021年3月4日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。5.4月29日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。6.4月29日，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。7.4月16日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十九日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初407号原告：张国荣，男，1967年7月5日出生，汉族，住古县。被告：韩新平，男，约53岁，汉族，住古县。被告：李海燕，女，约51岁，汉族，住古县。被告：史生虎，男，约52岁，汉族，住浮山县。被告：王海云，女，约51岁，汉族，住浮山县。原告张国荣诉被告韩新平、李海燕、史生虎、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张国荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国荣撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张国荣负担。审判员 王君风二〇二一年四月十二日书记员 赵 欣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调527号申请人：刘金国，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李振奎，男，1976年3月6日出生，汉族，住宁津县。申请人刘金国与被申请人李振奎买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人李振奎的银行存款15000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费170元，由申请人刘金国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇二一年四月七日书记员  陈亚萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初5538号原告：青重，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师律师。被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码915001065828324044。法定代表人：甄玉川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。原告青重与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告青重的委托诉讼代理人孙世林，被告重庆联隆西永房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青重向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未进行商品房买卖合同网签违约金40455.29元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，约定原告认购被告开发建设的隆鑫.花漾汇项目房屋一套，原告知晓被告出售的房屋已作为抵押物向银行申请抵押，但被告承诺在2017年9月30日之前解除抵押，进行网签房屋买卖合同，否则按照银行同期贷款利率进行补偿，同日原告按照合同约定支付应缴购房款，被告将原告的房屋交付给原告使用至今，但被告没有按照约定申请银行解除抵押，导致无法签订正式商品房买卖合同。被告应当支付违约金。原告诉至贵院，望依法裁判。。被告重庆联隆西永房地产开发有限公司辩称，原告起诉的违约金计算标准有误，应当分段计算。违约期间2017年10月1日至2021年4月14日没有异议，之后的违约金未到期不应计算。但是2017年10月1日-2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日-2020年9月30日按照LPR年利率4.25%计算。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告作为乙方与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司作为甲方签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》，第一条约定乙方现决定购买由甲方开发建设的隆鑫.花漾汇项目X幢X层X号房屋，该房屋类别为住宅，房屋实测套内面积为64.47㎡；第二条约定该房屋总价为241856元；第三条约定乙方应于签订本认购书时，向甲方交纳定金241856元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金自动转为购房款，第三条还约定乙方须在签订本认购书后持本认购书、定金收据、身份资料及购房手续提示所载明的其他所需手续前往隆鑫花漾汇项目销售中心与甲方签订商品房买卖合同，双方同意，本认购书仅为确认双方将来之交易行为的预定形式契约，不能借此代替商品房买卖合同而完成双方的交易，商品房买卖合同签署后本认购书自行终止，双方的权利义务受双方签订的商品房买卖合同的规范和约束；双方还对其他事项进行了约定。本认购书底部手写附加了一条：自本认购书签订之日甲方于180个工作日内办理完解押手续，并及时通知乙方签订正式的商品房买卖合同。2017年1月20日，原被告签订《抵押房认购说明》，载明：1、认购人即原告自愿购买由出卖人开发建设的隆鑫花漾汇X幢X房屋。2、认购人已经知晓本物业因融资合作业务，已作为抵押物向银行申请抵押。在不影响第三方权益的情况下，现银行同意出卖人进行该物业的销售，并配合出卖人办理对应的解除抵押登记手续。3、重庆联隆西永房地产开发有限公司与认购人双方约定，本房屋于2017年9月30日前进行网签，如果重庆联隆西永房地产开发有限公司未履行约定，客户可选择退房，联隆公司一次性退还客户已交纳房款；如客户选择不退房的，则按银行同期贷款利率进行补偿，直至所购房源达到网签条件为止。2017年1月20日，被告向原告开具隆鑫地产售房专用收据载明非贷款类房款241856元。审理中，经原被告双方共同核算确认，以涉案房屋总价款241856元为基数，从2017年10月1日截止到2021年4月14日的违约金应计算为39141元。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的的《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》、《抵押房认购说明》、收据、隆鑫地产售房专用收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的隆鑫花漾汇项目房屋认购书及抵押房认购说明系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。被告未按约进行网签，应当按照同期人民银行贷款利率进行补偿。经原被告双方核算，其违约金金额计算为39141元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告青重2017年10月1日到2021年4月14日的逾期办理网签违约金39141元。二、驳回原告青重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费811.38元，减半收取计405.69元（原告已预交），由被告重庆市重庆联隆西永房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年四月十四日书记员  张远
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终272号 上诉人（原审原告）：韦红泉，女，1969年10月15日出生，壮族，住北京市朝阳区。 被上诉人(原审被告)：广西贺州黄姚梦之旅旅行社有限公司。住所地：广西贺州市昭平县昭平镇东宁北路158号。 法定代表人:刘国安。 被上诉人（原审被告）：刘国安，男，1966年10月24日出生，汉族，住广西昭平县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 上诉人韦红泉因与被上诉人广西贺州黄姚梦之旅旅行社有限公司、刘国安合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人韦红泉于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韦红泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本 -2- 院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦红泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41780元，减半收取20890元，由上诉人韦红泉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰审判员陈小坤审判员贺昌盛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨 福 临 书  记  员 钟 秋 燕 -3-
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2032号原告：钱燕琴，女，1979年4月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。负任人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。第三人：无锡云泉环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心路155号，统一社会信用代码91320282MA1RAH0H30。法定代表人：周泉南。原告钱燕琴与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。后本院依职权追加无锡云泉环境工程有限公司（以下简称云泉公司）作为第三人参加诉讼。并于2021年4月8日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告钱燕琴的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。第三人云泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱燕琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失194100元、施救费400元，合计194500元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，许云芬驾驶苏Ｂ8××××号小型轿车，沿宜兴市Ｘ306线（周杨线）由西往东行驶至屺亭铁路桥处时，与下水道井盖发生相撞，致车辆损坏。该事故经交警部门调查后，确认许云芬负事故的全部责任。又因苏Ｂ8××××号车在被告处投保了车辆损失险，现经委托鉴定，该事故造成的车辆损失为194500元，故提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，该车辆在其公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，但本案被保险车辆价值216038元，修理费已经达到194100元，其公司认为金额是有问题的，故申请重新鉴定。另债权转让必须履行通知的义务，但是本案中钱燕萍没有提供通知保险公司的材料，所以应当驳回原告的起诉。第三人云泉公司未作答辩。根据当事人提供的证据，本院经审查认定事实如下：2020年10月29日01时10分左右，许云芬驾驶苏Ｂ8××××号小型轿车，沿宜兴市Ｘ306线（周杨线）由西往东行驶至屺亭铁路桥处时，与下水道井盖发生相撞，造成车辆、井盖损坏的交通事故。经交警部门认定，许云芬负全部责任。苏Ｂ8××××车辆在保险公司投保了车损险（限额为216038.40元）及不计免赔，保险期期间为自2020年10月15日00：00时起至2021年10月14日24：00时止。苏Ｂ8××××车辆登记在云泉公司名下，因钱燕萍支付该车辆的修理费和施救费400元，2020年10月30日，云泉公司与钱燕萍达成债权转让协议，云泉公司将对保险公司享有的保险金请求权全部转让给钱燕萍，该车的车损理赔款全部归钱燕萍所有。审理中，本院依法对车辆损失委托鉴定，江苏方正保险公估有限公司无锡分公司于2021年01月18日形成公估鉴定报告书，确定扣除残值后的实际损失为194100元。钱燕琴对此予以认可，保险公司表示涉案车辆投保价值为216038.40元，现修理价格达到194100元，金额过高，申请重新鉴定。钱燕琴依照评估报告开具了194100元修理费发票，及400元施救费发票。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单复印件、公估鉴定报告书、鉴定费发票、车辆修理费发票、施救费发票及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：苏Ｂ8××××轿车由保险公司承保了机动车损失保险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。保险公司对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但本次鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，且项目无明显不合理之处，故本院对该鉴定报告书予以采纳。据此确认因本案事故造成云泉公司的车辆损失为194100元。钱燕琴主张的施救费400元，有发票印证，本院予以确认。至于保险公司主张的云泉公司债权转让没有履行通知义务，但本案立案后本院已经向保险公司送达了相关的应诉材料，包含了债权转让通知书，故钱燕琴可依法向保险公司主张保险理赔款。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱燕琴支付赔偿款194500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2095元、鉴定费12105元，合计14200元，由保险公司负担。（钱燕琴同意其预交的诉讼费2095元由保险公司直接向其支付，本院不再退还。上述14200元均由保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向钱燕琴支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年四月十六日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执14号申请执行人：霍惠忠，男，1967年1月19日出生，汉族,住大同市平城区西街。被执行人：大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街5号。法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人霍惠忠与被执行人大同市人民政府行政赔偿一案中，被执行人大同市政府的行政赔偿事由由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二一年四月二十八日书记员  王俊杰
安康铁路运输法院行政裁定书 (2021)陕7101行初93号 原告王有山，男，汉族，住陕西省平利县。被告平利县不动产登记局，住所地安康市平利县。法定代表人肖鹏，局长。委托代理人陈波，副局长。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。第三人王青峰，男，汉族，住安康市平利县村口（具体身份信息不详）。原告王有山诉被告平利县不动产登记局、第三人王青峰行政登记一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理，原告王有山于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王有山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王有山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有山负担。   审  判  长      袁  涛人民陪审员      崔安琴人民陪审员      宋新玲 二〇二一年四月二十九日 书  记  员      王小茜1
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初231号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：阳起华，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳起华借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡红平及被告阳起华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6912.86元(利息暂计算至2019年4月30日，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月29日向原告借款3万元，并签订了《个人借款合同》，借款期限36个月。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2019年4月30日被告尚欠原告借款本金3万元，利息6912.26元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、贷款面谈表、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款欠息明细。 被告阳起华辩称，借款是事实，由于被告从2019年开始的每个月一百多元的退伍金都被扣了利息，没有生活来源，故无法归还借款。 本院经审理认定案件如下事实：被告阳起华于2015年6月29日向原告借款3万元，并签订了《个人借款合同》，借款期限36个月，年利率9.75%。之后被告并未按照合同的约定全部偿还原告借款本息，截至2019年4月30日被告尚欠原告借款本金3万元，利息6912.26元。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告未按合同约定的还款方式全面履行义务，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告阳起华在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息6912.26元（利息计算至2019年4月30日），2019年4月30日之后的利息按剩余的本金为基数，按年利率9.75%计算至本息全部清偿日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告阳起华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。主要负责人：张海军，行长。被执行人：宋明达，男，1983年5月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：薄怀波，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：董君，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人宋明达、薄怀波、董君借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2171号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人宋明达、薄怀波、董君给付执行款39936.51元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月21日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3258号申请执行人：汪淑红，女，1976年1月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：中殿隆（天津）商贸有限公司，住所地河东区大王庄六纬路99号（津东大厦C608）。法定代表人：钟伟，经理。被执行人：王承，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：杨玉芬，董事长。本院在执行申请执行人汪淑红诉中殿隆（天津）商贸有限公司、王承、天津塑力集团超高压电缆有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人王承津XXXXXX、津XXXXXX机动车两辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十四日书记员  李 叶
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1929号 原告：刘小阳，女，生于1975年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：胡万强，男，生于1977年2月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告刘小阳、胡万强与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小阳、胡万强向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用4357.8元。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于合江县××镇××社区××路××城）494号Ａ区1栋15层03号，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2016年12月30日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4357.8元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4357.8元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告刘小阳、胡万强预收代办费4357.8元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘君兰
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初600号原告：孙伟荣,男，1968年7月26日出生，汉族，芮城县XX乡XX人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。被告：杨彦升，男，1977年3月29日出生，汉族，芮城县XX镇XX人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。委托代理人：孔朋（被告妻子），女，1979年11月22日出生，汉族，芮城县XX镇XX人，农民。身份证号码:XXXXXXXXX。原告孙伟荣与被告杨彦升承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟荣、被告杨彦升委托代理人孔朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙伟荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠我给其提供劳务报酬款5997元。事实与理由：2019年8月我与被告签订了一份承包合同，我承包被告家建房工程，当时约定是每平方米21元，工程价款按阶段付款，前二个阶段工程价款已付清，最后一个阶段价款被告未支付，承包合同总面积为1142平方米，总工程价款为23982元，现被告已付工程价款19985元，剩余工程价款3997元未付。另在承包合同外，四个房间改水电，在合同范围外欠付劳动报酬2000元；以上累计共欠我劳动报酬5997元。原告孙伟荣针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2019年8月原告孙伟荣、被告杨彦升手写签订承包合同一份；2、杨引章手写材料二份；3、原世英证明一份；4、杨文学证明一份。被告杨彦升辩称：一、被告与原告建房前所签订的合同书不完善，是无效合同。合同中只提到劳务工和支付劳务报酬两项内容。没有涉及双方制约部分。二、院内化粪池的管道铺设，原告施工不到位，造成被告不应有的损失，应由原告承担。三、房间开关，被告曾向原告说清安装意愿，但在施工中，原告擅自违背甲方意愿，全部安错，这是因原告自己工作失职所造成的损失，且还未完成，还要什么报酬?四、因为工程尚未结束，原被告双方并没有交接验收，更没有共同丈量、核实等，故原告所诉被告拖欠劳动报酬款不成立。被告杨彦升提出有视频和录音等证据，但当庭未提交。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告孙伟荣与被告杨彦升签订了一份承包水电暖安装合同，原告承包被告家建房水电暖工程。被告提供材料，原告在楼房封顶前后，预埋各房间电器管路、水路，当时约定每平方米21元，工程价款按阶段付款，被告穿线、安装开关、插座、试电完工后，原告付清所有安装款项等内容。2021年2月24日，原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人提出的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定的报酬的协议。承揽人在完成工作并向定作人交付了定作成果后，才能获得报酬。被告杨彦升辩称原告孙伟荣工程未结束、未验收，未结算，不应该支持原告请求。原告孙伟荣在庭审中未提供向被告杨彦升实际交付工作成果的相关证据，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙伟荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张西亭二〇二一年四月二十四日书记员  吉 喆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1380号申请执行人：张广荣，男，1968年11月12日生，居民身份证号码321088196811126113，汉族，住江苏省扬州市江都区吴桥镇进化村蔡巷组106号。身份证号码321088197107256525，汉族，住江苏省扬州市江都区吴桥镇进化村蔡巷组106号。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人张广荣、张云霞与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7744号民事调解书已经生效。本院依张广荣、张云霞的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1380号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1021号原告陶红海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，住湖南省株洲市芦淞区。被告陈**，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告陶红海与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告陶红海到庭参加诉讼,被告陈**经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶红海向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款21000元。事实与理由：被告拖欠原告货款55000元，至2020年8月29日止，被告尚欠货款21000元。此后原告多次索要无果，故提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告陈**未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告陶红海于2015年至2018年在株洲市芦淞区××市场从事男装销售生意。被告陈**于2016年起与原告陶红海发生生意往来。2017年5月25日经双方结算，被告陈**欠原告陶红海货款55000元，并同时出具欠条一张，内容为“今欠陶红海人民币伍万伍千块，拟定每月还叁仟元，从二零一七年五月二十五日开始。陈**2017.5.25”。至2020年8月28日止，被告陈**共向原告陶红海共支付货款34000元，余款至今未付，故酿成本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述，经庭审举证本院认证的原告提交的原、被告身份信息、欠条为证，本院对其三性均予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告庭审陈述及原告提供欠条为据，本院予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护，被告陈**理应在收到货物后支付货款，其逾期支付货款的行为属于违约，应承担继续支付货款的法律责任，故对于原告方要求被告陈**偿还拖欠货款21000元的诉请，本院予以支持。被告陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈**在本判决生效后五日内向原告陶红海支付拖欠的货款21000元。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈**承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二一年四月一日法官助理尹杰书记员抄羽附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初890号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王翔，总经理。 被告：侯俊周，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：侯彩兰，女，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告侯俊周、侯彩兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日审查通过了原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘猷猷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1071号原告：王小鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：李东胜，男，1956年7月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：冯广府，男，1968年5月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：冯东英，男，1963年1月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：冯丽芳，女，1991年6月3日出生，汉族，住卫辉市。第三人：卫辉市孙杏村镇七里铺村委会。法定代表人：李世涛。原告王小鹏与被告李东胜、冯广府、冯东英、冯丽芳、第三人卫辉市孙杏村镇七里铺村委会排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王小鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王小鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王小鹏负担。审判员  闫文静二〇二一年四月三十日书记员  蔡 坤
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初341号原告：郑继林，男，1951年5月29日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：郑志军，男，1965年6月14日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告堂弟。被告：秦德锋，男，1967年11月21日，汉族，住焦作市中站区。原告郑继林诉被告秦德锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法进行审理。原告郑继林向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦德锋偿还原告借款100000元，并自2020年2月20日—2021年3月20日按1分/月息支付原告13000元、直到还完全额本金之日止；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告秦德锋原系六家作村村长，原被告双方个人关系甚好，2020年元月被告来到原告家中、说急用10万块钱周转、用期六个月到期归还，让原告无论如何给予帮助，原告认为：村长既然开口借钱肯定遇到了难处,而且秦德锋本人平时给村民办了不少好事,为人处世都有很好的口碑,原告未加思索的答应帮其筹集。2020年1月20日被告来到原告处拿钱时却拿出预先加盖有村委公章的借条交给原告,原告看后认为被告是个人用款，不应当和村委发生借钱关系，为了确定还款人，原告要求注明实际用款人姓名，被告秦德锋在借条中以手写方式注明了“此款应由秦德锋负责归还”并加盖其指印认可，被告人为表诚意并让冯新艳、秦顺利、秦要芝、张热闹等人进行签字证明。综上所述：原告与被告秦德锋已形成民间借贷事实，被告应当依照双方订立的借款合同如期归还借款，现如今该借款已超出双方约定的还款期限，且被告就借款一事以种种理由久拖不还，求人民法院查明事实公正裁判。本院经审查认为，被告秦德锋向原告郑继林出具的借条盖有焦作市中站区府城街道办事处六家作村村民委员会的公章，且借条出具时被告系该村法定代表人，其向原告借款的行为系职务行为。原告郑继林起诉被告秦德锋，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑继林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年四月二十三日法官助理邢晶晶书记员王书
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民申4号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：蒲正英，女，生于1954年12月1日，汉族，住四川省达县。 法定代理人：何险峰，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省广元市利州区，与蒲正英系母子关系。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（原一审被告、二审上诉人）：李远书，女，生于1963年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人（原一审被告、二审上诉人）：李远芳，女，生于1959年3月27日，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人（原一审被告、二审上诉人）：袁秀，女，生于1976年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。 再审申请人蒲正英因与被申请人李远书、李远芳、袁秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1236号民事判决、本院（2020）川08民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲正英申请再审称，请求：1、依法撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1236号民事判决、四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终769号民事判决；2、改判三被申请人共同连带赔偿申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计285150.97元；3、一审、二审诉讼费用由三被申请人承担。事实和理由：1、一、二审法院认定三被申请人承担次要责任的认定错误，因三被申请人的行为诱发了申请人突发脑溢血，应当承担主要责任。2、二审法院对再审申请人主张的精神抚慰金认为申请人因缺乏事实依据而不予支持，明显适用法律不当。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案中，其一、蒲正英在本院二审中针对李远书、李远芳、袁秀三人的上诉，辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决认为蒲正英主张精神抚慰金，因缺乏事实依据，不予支持。故其再审申请认为适用法律不当只是针对精神抚慰金是否应当承担的问题。纵观本案，本院二审判决没有前述规定的适用法律确有错误情形。其二、本案被申请人提出再审申请后，四川省高级人民法院2021年3月18日作出的（2021）川民申963号民事裁定书，认为本院（2020）川08民终769号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，已对本案的事实和法律适用进行了审查，申请人现以本案法律适用不当申请再审，其理由明显与上述裁判不符。 综上所述，蒲正英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒲正英的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1790号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托执行代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托执行代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：杨威明，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2631号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人借款本金146315.47元，利息92619.56元（暂计算至2021年4月7日止），迟延履行金2611元（以本金146315.47元为基数，自2020年12月26日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月7日止），案件受理费2283元，承担本案执行费3157元，以上共计246986.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨威明的银行存款246986.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二一年四月七日代理书记员  徐庄严
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初771号 申请人：王某，女，1975年9月3日出生，现住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：胡玉君，辽宁雍海律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1975年2月14日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：柴海艳，辽宁黄海律师事务所律师。 申请人王某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下的车牌号为辽Ｂ×××××牌车辆，保全限额130000元。申请王某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请张某名下的车牌号辽Ｂ×××××牌车辆，保全限额130000元。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3233民初39号 原告：中国农业银行股份有限公司红原县支行，住所地：红原县。 负责人：苏郎波，系该行行长。 委托诉讼代理人：熙朗登祝，中国农业银行股份有限公司红原县支行职工。代理权限：特别授权。 被告：孙农，男，汉族，1988年4月21日出生，住四川省渠县。 被告：杨小凡，男，汉族，1967年11月26日出生，住成都市。 被告：罗桑，男，藏族，1985年7月13日出生，住四川省红原县。 被告：旦真贡，男，藏族，1978年1月27日出生，住四川省红原县。 原告中国农业银行股份有限公司红原县支行与被告孙农、杨小凡、罗桑、旦真贡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  程晓莉 审判员  莲梅塔 审判员  董爱民 二〇二一年四月二十日 书记员  勒周甲
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1076号原告：单海龙，男，1973年9月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林省法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：白哲，吉林省法律援助中心法律援助律师。被告：长春通源医院，住所：长春市高新区硅谷大街2599号。法定代表人：周群，院长。委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。原告单海龙与被告长春通源医院（以下简称通源医院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单海龙及委托诉讼代理人郝庆国、白哲，被告通源医院的委托诉讼代理人王姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单海龙诉称：2017年1月1日至2020年3月5日期间，单海龙在通源医院工作，具体岗位是从事保安。劳动关系存续期间通源医院不签书面劳动合同不为单海龙缴纳办理社会保险。2020年3月5日解除劳动关系后通源医院未向单海龙支付经济补偿金，故单海龙诉至法院，请求依法判令：一、确认单海龙与通源医院2017年1月1日至2020年3月5日间存在劳动关系；二、确认单海龙与通源医院于2020年3月5日解除劳动关系；三、通源医院向单海龙支付解除劳动关系经济补偿金7504元。通源医院辩称：单海龙系个人原因主动提出离职，单海龙在诉状中也陈述劳动关系期间，通源医院不签书面劳动合同，不为单海龙缴纳社会保险，这是事实，但不是单海龙离职的原因，单海龙离职原因是个人原因。经审理查明：单海龙于2017年1月1日入职通源医院工作，工作岗位为保安，单海龙在职期间通源医院并未为其缴纳社会保险。2020年3月4日，单海龙以个人原因主动提出离职，双方解除劳动关系。2021年3月3日单海龙向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，单海龙不服仲裁诉至本院。本院认为：（一）关于单海龙要求确认其与通源医院2017年1月1日至2020年3月5日之间存在劳动关系及双方于2020年3月5日解除劳动关系的诉讼请求，因单海龙于2017年1月1日入职通源医院工作，2020年3月4日，单海龙以个人原因主动提出离职，双方解除劳动关系，因此本院确认单海龙与通源医院在2017年1月1日至2020年3月4日期间存在劳动关系，双方于2020年3月4日解除劳动关系。（二）关于单海龙要求通源医院支付经济补偿金7504元的诉讼请求，因2020年3月4日，单海龙以个人原因主动提出离职，因此单海龙是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条与通源医院解除劳动关系，而非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条提出解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的法定情形，故单海龙该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告单海龙与被告长春通源医院在2017年1月1日至2020年3月4日期间存在劳动关系，双方于2020年3月4日解除劳动关系；二、驳回原告单海龙的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告单海龙负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年四月二十一日书记员  司谊霖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2599号之五解除保全申请人：尹士顺，男，1952年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：姜明录，男，1947年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人尹士顺与被申请人姜明录买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）吉0282民初2599号民事裁定书之一，冻结姜明录在中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司工资款3000元。现申请人请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹士顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜明录在中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司工资款3000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇二一年四月二十二日书记员  迟增瑞
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1538号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：楚某，该公司员工。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年四月三十日书记员 张 羽