河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初532号 原告：李玉敏，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。 被告：李淑芸，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李淑兰，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王宗江，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告李玉敏与被告李淑芸、李淑兰、王宗江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉敏及其委托代理人王亚昆，被告李淑芸、李淑兰、王宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉敏诉称，2019年1月30日晚，原告夫妻去找本村村民李树国追索债务，李树国的姐夫王宗江指使李淑芸、李淑兰殴打原告，将原告身体多处打伤致其晕倒，同时将原告手机摔毁。后原告被送往唐山利康医院救治，经医院诊断为：1、左小指近节指骨骨折；2、头外伤；3、多发软组织损伤；4、左小指、中指近节指间关节挠侧副韧带损伤；5、左手第3指末节指骨基底骨折；6、左小指近节指骨掌板撕裂；因伤势严重又到唐山市二院进行进一步治疗。住院30天，花去医疗费及手机损失费等49,210.86元。原告所受伤至今无法恢复正常功能，需进行伤残鉴定。事发后，原告丈夫李树德报了警，唐山市丰润区公安局分别对被告李淑芸、李淑兰作出行政处罚决定，决定对李淑芸、李淑兰行政拘留十三日，罚款柒佰元整。2019年10月21日，唐山市丰润区公安局对原告伤情作出鉴定，其结论为轻微伤。综上所述，三被告光天化日之下，无视国法，无辜殴打原告，将其致伤，其行为不仅违法，而且也严重的侵犯了原告的合法权益，给原告身体及精神带来严重损害，经济上造成了极大损失。故此，原告为维护其合法权益特诉至贵院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费25,160.86元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,000元、护理费4,800元、误工费10,000元、鉴定费1,000元、交通费3,000元、手机损失1,050元等计49,210.86元（尚需评定伤残，相关费用以评定后为准）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：医疗费28,160.86元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,200元、护理费4,800元、误工费11,700元、鉴定费3,200元、交通费3,000元、手机损失1,050元，合计54,310.86元。 被告李淑芸辩称，一、被告没有打原告。事故发生是因原告李玉敏唆使本村冯晓艳（精神有问题）在2019年1月30日晚上9点去被告弟弟李树国家用棍子敲门，致使李树国媳妇受到惊吓犯病。被告接到李树国电话后，到李树国家欲将李树国媳妇送往医院看病，见李树国家北门口堵着一辆汽车，李淑芸打开手机准备看一下车里是否有人，见是李树德，就让他下车，他不说话也不下车，李淑芸就用手拍打车玻璃，这时原告李玉敏突然上前打被告李淑芸，李淑芸本能用手挡了一下，李玉敏就躺地下了。所以，此次纠纷实际是原告李玉敏唆使本村冯晓艳去李树国家闹事，原告丈夫明知原告和冯晓艳去李树国家闹事，故意用其所有的北斗星汽车堵住李树国家北门口胡同，以上事实从派出所对冯晓艳、李树德等人的询问笔录中就可以看出。因此，本次纠纷起因在原告，原告故意到李树国家闹事，致使被告弟媳受惊吓犯病。而被告没有打原告。二、原告伤情不真实，当然对其支出的医疗费用也不予认可。原告提供的唐山市第二医院门诊病历，该病历时间为2019年2月8日，距离事故发生已经八天，该病历记载原告伤情仅为左手软组织挫伤、左小指、中指侧副韧带损伤，未有骨折。原告提供的唐山市利康医院诊断证明书，时间为2019年7月13日，诊断为：左手指骨骨折。唐山人都知道，唐山市第二医院是专门的骨科医院，其治疗骨科疾病的医疗技术远远高于本地区其他医院，该院病历无骨折伤情，而唐山市利康医院出具左手指骨骨折的诊断证明，系在事故发生后的五个多月，原告在五个多月后即便真的有骨折，与被告什么关系？二者之间不具有关联性。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李淑兰辩称，同被告李淑芸答辩意见。 被告王宗江辩称，一、原告向被告主张医疗费、护理费等没有任何事实及法律依据，根据原告诉状所述，原告受伤是由李淑兰、李淑芸殴打所致，并经唐山市丰润区公安局作出行政处罚决定书进行了处理，与被告无任何关系，原告起诉被告没有任何事实及法律依据。由于公安机关处理结果原告有明确的侵权人，原告无故起诉答辩人，造成答辩人无端存在司法诉讼的记录，造成答辩人名誉损失，答辩人主张原告应主动撤回对答辩人的起诉，并且对答辩人道歉。二、对于原告主张各项损失没有任何事实及法律依据，具体理由如下：主张营养费应提供医院的相关医嘱，否则没有支付营养费的必要性；原告自认职业为农民，应提交证据证明其种地收入减少的损失，否则不应赔偿误工费；护理费应提交护理人员的工资银行流水、误工收入减少的证据，否则不应给付护理费；交通费应提供具体票据，证明因何支出，3000元明显过高；手机损失应提交购买票据并提交维修花费的正式收据，否则不应进行赔偿。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告李玉敏与三被告系同村村民，原告李玉敏与李树德系夫妻关系，被告李淑芸与被告王宗江系夫妻关系，被告李淑芸与被告李淑兰系姐妹关系，被告李淑芸、李淑兰与李树国系姐弟关系。 2019年1月30日晚9时许，原告及其丈夫李树德因债务纠纷到李树国家北门口催要，李树德将其面包车堵在李树国家胡同口，双方因此发生口角，李树国的姐姐即本案被告李淑芸、李淑兰与原告李玉敏发生厮打，致原告李玉敏身体受伤。原告受伤后到唐山利康医院住院治疗30天，住院期间又前往唐山市第二医院进行检查、治疗，合计开支医疗费（含刷卡手续费及手指夹板费用）23,690.42元。原告的伤情经唐山利康医院诊断为：1、左小指近节指骨骨折；2、头外伤；3、多发软组织损伤；4、左小指、中指近节指间关节桡侧副韧带损伤；5、左手第3指末节指骨基底骨折；6、左小指近节指骨掌板撕裂。原告称住院期间由其丈夫李树德护理。 经唐山市丰润区公安局欢喜庄派出所委托，唐山证源司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定并出具了冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第1077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李玉敏损伤程度为轻微伤。原告为此开支鉴定费1,000元。原告伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定为：李玉敏的损伤不构成伤残；李玉敏的内固定取出费用叁仟元整；李玉敏的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告为此开支鉴定费2,200元。 另查明，唐山市丰润区公安局对被告李淑芸、李淑兰均作出了行政拘留十三日、罚款柒佰元的行政处罚。 庭审中，原告主张被告王宗江指使其他二被告将其致伤，被告王宗江对此予以否认，原告对未能提交证据；原告主张因此次伤害造成其手机损失1,050元，被告予以否认，原告未能提交证据；原告主张其误工费按130元/天的标准计算，护理期内由其丈夫李树德对其进行护理，李树德月工资为4,800元，被告对此均不认可。对于原告的工资收入情况，原告未能提交证据，对于原告护理人员的工资收入情况，原告提供了相应企业的营业执照、工资表、误工证明；原告主张住院、出院等开支交通费3,000元，被告不认可，原告未能提交相应的证据。 以上事实有当事人陈述、公安机关行政处罚卷宗、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告之间发生纠纷，应通过合法的途径予以解决，而不应付诸武力。现被告李淑芸、李淑兰将原告致伤，侵害了原告的身体权，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告到被告亲属家催要款项并与被告李淑芸、李淑兰之间发生口角且进行厮打，本院结合原告催要的时间、地点和方式并综合考虑原告受伤的过程情况，认为原告本身亦有一定过错，亦应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，本院认为以原告承担30%责任，被告李淑芸、李淑兰承担70%责任为宜。 原告主张被告王宗江指使其他二被告将其致伤，但被告王宗江予以否认，且原告未能提交证据予以证实，故本院不予采信，被告王宗江在本案中不承担民事责任。原告主张因此次伤害造成其手机损失1,050元，被告予以否认，原告未能提交证据予以证实，故本案对此不予涉及。原告主张其工资为130元/天，被告不予认可，原告未能提交证据予以证实，原告的误工费按农林牧渔业标准（77.26元/天）计算为宜。原告主张护理人员的月工资为4,800元，被告不予认可，原告未能提交充足的证据予以证实，本院认为护理费按居民服务业（115.38元/天）计算为宜。原告主张住院、出院等开支交通费3,000元，但其未能提交证据予以证实，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌定原告开支交通费500元。 原告因伤害所受到的经济损失为：医疗费23,690.42元、内固定取出费3,000元、住院伙食补助费1,200元（40元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3,461.40元（115.38元/天×30天）、误工费6,953.40元（77.26元/天×90天）、鉴定费3,200元（1,000元+2,200元）、交通费500元，合计42,605.22元。被告李淑芸、李淑兰应按照责任比例赔偿原告各项损失29,823.65元（42,605.22元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李淑芸、李淑兰于本判决生效后十日内赔偿原告李玉敏经济损失29,823.65元（42,605.22元×70%）； 二、驳回原告李玉敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由原告李玉敏负担51.60元，由被告李淑芸、李淑兰负担120.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二一年四月十二日 书记员  舒 蕊