wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3585号 原告：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。 法定代表人：撒涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 被告：高新岗，男，汉族，1976年3月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆高力建业混凝土有限责任公司（下称高力建业公司）与被告高新岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高力建业公司到庭参加诉讼，被告高新岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高力建业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土货款61,100元、逾期付款利息8,340.15元（2018年7月24日-2020年11月23日计28个月），以上合计69,440.15元；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：被告与原告公司总经理撒涛系朋友关系。2017年，被告修建沙依巴克区长胜砂场农家乐，需要采购混凝土，遂与撒涛口头约定，从原告采购混凝土一批，单价260元/方，结算以实际供货数量为准。2018年7月23日，经双方核对，被告从原告处采购混凝土235方，单价260元/方，金额计61,100元，被告收回全部送货小票，并在对账单上签字。后原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告高新岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告高新岗修建沙依巴克区长胜砂场农家乐，从原告处采购商砼（即混凝土），单价为260元/方。2018年7月23日，经双方核对，被告从原告处共采购235方商砼，欠款金额为61,100元。 以上事实有《2017年长胜砂场农家东工地用商砼明细单》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力，原告向法庭提交的明细单证实双方之间买卖关系和供货事实清楚，法律关系明确，被告应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付货款61,100元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息8,340.15元的诉求，原被告已对账并由签署明细单，自次日起，被告即应及时向原告支付货款，但其至今未履行付款义务，理应向原告支付逾期付款利息。原告主张按照月息4.875‰计算利息过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新岗于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆高力建业混凝土有限责任公司借款61,100元； 二、被告高新岗于本判决生效之日起十日内支付原告新疆高力建业混凝土有限责任公司逾期利息5,488.82元（61,100元×3.85%×28个月/12个月，自2018年7月24日至2020年11月23日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的69,440.15元，判决给付标的66,588.82元，占95.89%，案件受理费本院减半收取768元（原告已预交），案件财产保全费714.40元（原告已预交），合计1,482.4元，由原告新疆高力建业混凝土有限责任公司负担60.93元，由被告高新岗负担1,421.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁磊
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1130民初267号 原告：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区才仕大道婺源国际汽车城****，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹金龙，系该公司股东。 被告：叶学林，男，1962年4月1日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被告：江西银行股份有限公司上饶婺源支行，住，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇茶乡东路**一社会信用代码91361130060778789T。 负责人：施任翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹利勇，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：叶节育，系该支行员工。 原告婺源县林瑞实业有限公司与被告叶学林、江西银行股份有限公司上饶婺源支行保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告婺源县林瑞实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告之间的贷款担保合同。事实和理由：2019年1月7日，被告叶学林用虚假的材料以个人经营汽车的名义向被告江西银行股份有限公司上饶婺源支行（以下简称“江西银行婺源支行”）申请贷款240万元。2019年1月17日被告叶学林与其妻子颜建娟作为借款人、原告作为保证人与抵押人，叶俊彬、詹维敏作为保证人、被告江西银行婺源支行作为贷款人共同签订《个人借款及担保合同》，原告在该合同的保证人、抵押人处盖章为被告叶学林的该笔贷款提供保证担保、抵押担保。贷款手续办好后，被告江西银行婺源支行向被告叶学林发放了贷款240万元。2021年1月22日中国银行保险监督管理委员会江西监管局出具的赣银保监举[2020]568号《调查意见书》查明：被告叶学林的贷款并没有用于经营汽车而是通过婺源县源丰实业有限公司将贷款回流到其个人账户上，明显是在源丰实业有限公司和江西银行婺源支行的帮助下达到非法套取银行现金的目的。被告江西银行婺源支行明知被告叶学林将用于经营汽车的贷款非法套现不予阻止，反配合其套现。同时该笔贷款经中国银行保险监督管理委员会上饶监管分局出具的赣饶银保监举复[2020]12号《答复意见书》查明：“江西银行婺源支行按季开展了贷后检查”，严重违反了法律规定。综上，二被告未经原告同意擅自改变贷款用途，严重违约，与原告签订的担保合同所担保的目的不一致，二被告的行为明显侵害了原告的合法权益。为此请求法院依法撤销原、被告之间的担保合同，支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案审理过程中，原告以被告叶学林、被告江西银行婺源支行以虚假材料套取银行现金涉嫌犯罪为由，要求将本案移送公安机关立案侦查。并且原告的法定代表人王瑞森已经到公安机关报案称被告叶学林等骗取银行贷款，2020年12月21日婺源县公安局已经对该案进行了受案审查，目前尚在审查期间。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告婺源县林瑞实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇二一年四月九日 书记员  汪秀兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初126号 原告：新疆乐享时代互联网科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路111号华洋广场B座17层12号。 法定代表人：屈永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠，男，该公司员工。 被告：昌吉市布诺林西式自助餐厅，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路69号6号办公楼6-19层。 经营者：田新龙，男，回族，1988年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王**，男，汉族，1986年10月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆乐享时代互联网科技有限公司与被告昌吉市布诺林西式自助餐厅、王**合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告新疆乐享时代互联网科技有限公司的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼。被告昌吉市布诺林西式自助餐厅、王**经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆乐享时代互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告昌吉市布诺林西式自助餐厅向原告支付《合作协议》未履行剩余款项52,609元，违约金150,000元，合计：202,609元；2．被告王**就以上所有费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告经营的昌吉市布诺林西式自助餐厅于2018年10月9日签订《合作协议书》。协议签订后，原告公司依约履行协议义务。被告却未在协议期内履行完毕推广额度，且店铺倒闭。原告多次派公司业务员与被告联系要求其退还未履行剩余款项，被告以各种理由推脱至今不退。现原告与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法裁判。 被告昌吉市布诺林西式自助餐厅、王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《合作协议书》一份、网上银行电子回单一份、商家月度扎账询证函六份，本院对《合作协议书》以及网上银行电子回单的真实性予以确认；六份询证函中，因2019年12月20日的询证函无被告的签字和盖章，本院对其真实性不予确认，对于其余五份询证函的真实性本院予以确认、关联性不予确认。 被告昌吉市布诺林西式自助餐厅、王**未到庭，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，原告新疆乐享时代互联网科技有限公司（甲方）与被告昌吉市布诺林西式自助餐厅（乙方）签订《合作协议书》一份。协议约定，乙方免费入住甲方消费平台，甲方不收取乙方任何广告费用，免费为乙方进行品牌推广。甲乙合作期间，甲方提供合作资金500,000元，用于团购乙方会员卡。乙方配合甲方对接app运营后台系统，驻店吸粉后，甲方予以打款，自双方签订协议后三日内通过银行转账的方式一次性支付到乙方指定账户。协议约定甲乙双方合作期限为5个月，自2018年10月9日起至2019年3月8日止。乙方若在协议期内提前完成推广额度，可申请再行注入合作基金，具体注入合作资金数额另行协商，乙方若在协议期内未能完成推广额度，需将协议推广额度500,000元未完成的剩余部分在协议期满3日内支付给甲方。协议还约定，甲乙双方应严格按照协议约定履行协议，任何一方违反本协议约定，除承担由此造成守约方的一切损失费用（包括诉讼中律师代理费）外，还需赔偿守约方合作资金人民币500,000元的30%作为违约金。被告王**于2018年10月9日在担保人担保条款中承诺知悉上述内容，并对乙方所承担的违约责任承担连带担保责任，担保期间为乙方所有款项及违约金支付完毕之时，并在担保人处签字捺印。 2018年10月10日，原告新疆乐享时代互联网科技有限公司向被告昌吉市布诺林西式自助餐厅经营者田新龙的账户支付预付款500,000元。庭审中，原告认可500,000元额度中被告昌吉市布诺林西式自助餐厅尚有52,609元未退还，其余已退还。 本院认为，本案所涉的《合作协议书》系订约双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当依约履行义务。合同签订后，原告新疆乐享时代互联网科技有限公司依约向被告昌吉市布诺林西式自助餐厅支付合作资金，被告昌吉市布诺林西式自助餐厅却未按照协议约定完成推广额度，已构成违约，故其应当承担民事责任。按照协议约定，被告昌吉市布诺林西式自助餐厅若在协议期内未能完成推广额度，需将协议推广额度500,000元未完成的剩余部分在协议期满3日内支付给原告，现协议期已经届满，原告主张被告昌吉市布诺林西式自助餐厅返还剩余的额度52,609元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告昌吉市布诺林西式自助餐厅在协议期满三日后未及时向原告返还未消费的额度，属违约，应承担违约责任。原告主张由被告昌吉市布诺林西式自助餐厅按照合同总金额500,000元的30%支付违约金150,000元过高，被告逾期退款给原告造成的仅为资金占用期间的利息损失，考虑到违约方过错程度、守约方受损失程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为7,151元。 关于原告主张被告王**对上述费用承担连带清偿责任的诉讼请求。因协议担保人担保条款约定，担保人即被告王**对被告昌吉市布诺林西式自助餐厅所承担的违约责任承担连带保证责任，因此本院对该诉讼请求予以支持。被告王**在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告昌吉市布诺林西式自助餐厅追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告昌吉市布诺林西式自助餐厅于本判决生效后十日内向原告新疆乐享时代互联网科技有限公司支付《合作协议书》未履行完毕的剩余款项52,609元； 二、被告昌吉市布诺林西式自助餐厅于本判决生效后十日内向原告新疆乐享时代互联网科技有限公司支付违约金7,151元； 三、被告王**对上述第一、二项承担连带保证责任，被告王**承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告昌吉市布诺林西式自助餐厅追偿； 四、驳回原告新疆乐享时代互联网科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,340元，由新疆乐享时代互联网科技有限公司负担3,046元，被告昌吉市布诺林西式自助餐厅、王**负担1,294元；公告费500元，由被告昌吉市布诺林西式自助餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王天红 人民陪审员  王文宏 人民陪审员  刘彦春 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张雪春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初108号原告：韩雷，男，1976年10月30日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西滨街胜利路1号，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工。原告韩雷与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷，被告委托诉讼代理人于婷婷、李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雷向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还原告2019年1月1日至4月15日多交的取暖费1,125.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告每年都会向收取采暖费用的矿区事业部（矿区事业部室大庆市油田管理局有限公司下设机构）足额缴纳取暖费。2019年1月大庆宝石花热力有限公司接手油田矿区服务事业部供热公司东光小区供热，要求本人缴纳2019年1月-4月15日的取暖费用1,125.49元，但是原告2019年1月-4月15日采暖费我已于2018年8月10日全额交给了大庆油田矿区服务事业部。原告于2009年7月10日购买的房产，双方协商时房主李龙宁说下个采暖期的采暖费已全部缴纳，因为上个采暖期已于2009年4月15日结束。双方共同到东光收费厅查询，工作人员明确表示以前没有欠费记录。原告于2020年11月23日去东光收费站查询时工作人员明确告知：至2018年8月10日最后一次向大庆油田矿区服务事业部交费前均为全部缴费，没有欠费记录。至今每年都有全额缴纳采暖费，至2019年4月15日，从未有欠费。我是从2010年9月14日按照购房约定缴纳2,133.76元至2018年8月10日缴纳1,961.56元，每年都以大庆采暖期（10月15日-次年4月15日）缴费，从未欠费。大庆市油田管理局（油田矿区服务事业部）以内部年底报销考核为由，将每年供暖期缴费票据10月15日至次年4月15日更改为每年的1月-12月份致使出现本人2019年1月-4月15日已缴纳完的采暖费在票据上未显示。新供热公司大庆宝石花热力有限公司已前期发票1月-12月为由要求本人缴纳2019年1月-4月15日采暖费，原告多次与被告沟通，被告就以给原告开具1月-12月发票说原告欠费。原告后期缴纳的采暖费用，虽然被告也是按照1月-12月整年开具，但是原告客观上还是按照采暖季缴纳的，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，2019年被告已将所有采暖业务移交给宝石花供热公司，这部分采暖费用是宝石花供热公司收取的，不是被告收取的。被告收取的采暖费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。被告在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件，对于原告与原房主的房屋买卖并不知情。业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由被告给业主提供供热服务，被告并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的房屋所有权证、缴费发票、（2020）黑06民终2401号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，对有争议事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的采暖服务。原告于2009年7月从李龙宁处购买了大庆市龙凤区东光小区2-2-1-502室房屋，并向被告属单位大庆油田矿区服务事业部支付取暖费至2018年12月。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的采暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按采暖期（即当年的10月至次年的4月）收采暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2019年1月1日至2019年4月15日采暖费，但从原告提交的发票来看，被告向原告收取了2018年12月之前的采暖费。自2019年1月起涉案房屋的采暖费均由大庆宝石花热力有限公司收取，大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月1日至2019年4月15日的采暖费后则按采暖期（即当年的10月至次年的4月）向原告收采暖费。发票记载的收费期限具有连续性并不存在重复收费，因此原告主张被告返还多收取的采暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告韩雷的诉讼请求。案件受理费25元(减半收取)，由原告韩雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年四月二日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据和参照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执12号申请执行人：王建强，男，1960年4月14日生，汉族，住潍坊市，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327号。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802号。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初628号民事判决书，在执行申请执行人王建强与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为41392元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年1月7日，2021年4月28日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产等财产信息。2、2021年4月27日，本院对被执行人限制高消费。3、2021年4月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王建强与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年四月二十八日书记员  吕洁洁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初558号 原告：王小苗，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼一层。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师。 原告王小苗与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小苗的委托诉讼代理人赵美、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告个性损失共计67445.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月25日8时0分许，刘志涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿京哈线由东向西行驶至滦州市樊各庄道口处时，与对向行驶肖国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损、刘志涛受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队出现场查勘后出具道路交通事故认定书认定，当事人刘志涛承担此事故的主要责任，当事人肖国承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失为：车损63039.2元，公估费2206元，施救费2200元，合计67445.2元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投报了不计免赔商业车损险，保险期间自2020年6月10日起至2021年6月9日止，本次事故发生在保险期间内。因双方诉前协商未果，特起诉恳清判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔情况下，对原告合理合法损失在扣除三者交强险后按照不超过主要责任70%比例承担赔偿责任；原告单方委托进行车损公估，委托程序不合法，我司认为原告车损扣除残值数额过低；鉴定费系单方委托，我司不负担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日8时0分，刘志涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至滦州市樊各庄道口处时，与对向行驶肖国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成双方车损及刘志涛受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，当事人刘志涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此事故的主要责任，当事人肖国负次要责任。2021年1月4日经原告王小苗委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损的冀Ｂ×××××的小型轿车的车辆损失进行了鉴定，推定该车为全损，车辆损失为73539.2元，车辆残值为10500元，并产生公估费2206元，施救费2200元，以上共计67445.2元。冀Ｂ8Ｑ8Ｊ0号小型轿车的车辆所有人为原告王小苗，王小苗为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔保险金额为73539.2元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王小苗向本院提交了滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告方的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王小苗因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告王小苗向本院提交了车损评估报告书、公估费、施救费等证据，证实事故车辆推定为全损及此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出公估报告系单方委托，程序不合法，对其真实性、合法性、关联性有异议，车辆残值扣除过低。因该车损公估报告是经原告委托具有资质的保险评估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽不认可，但未提交相关反驳证据和申请重新鉴定，对该车损公估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××的小型轿车的车辆损失为63036.2元（73539.2元-10500元）。原告诉请公估费2206元，施救费2200元并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费系单方委托产生，我司不负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××的小型客车的施救费酌定为540元。综上，本院认定原告王小苗的总损失包括：车辆损失63039.2元（73539.2元-10500元）、公估费2206元，施救费540元，合计65785.2元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告王小苗车损、公估费、施救费等各项损失65785.2元，于本判决生效后十日内付。 二、驳回原告王小苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取743元，由原告王小苗负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二一年四月十二日 书记员  张立强
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初392号原告：陈新建，男，1963年8月20日出生，公民身份号码：61213XXXX308200017，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会。法定代表人:刘政，该村村委会主任。原告陈新建与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会（以下简称安家庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新建、被告法定代表人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈新建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地租赁协议； 2、请求被告返还原告租金64000元并支付从交款之日至被告付清租金之日的资金占用费（按信用联社的贷款利率计算资金占用费）；3、请求被告赔偿原告因长期索要租金发生的实际费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈新建变更诉讼请求1为确认原、被告签订的土地租赁协议无效，且放弃了诉讼请求第3项。事实与理由：2012年8月，XX村委会XX村XX路XX广场XX社区文化活动及服务设施用地，面向社会公开招租。同年8月17 日被告收取原告现金64000元，将广场东西宽10.02米，南北长26米编号为北10号的土地承租给原告，让原告投资仓储中心，并在8月19日签订协议书一份。协议签订后至今，被告安家庄村委会一直未给原告划出约定的土地，却将原告交付的资金挪作他用。为解决问题，原告多方反映无果，只好诉至法院，请求判如所请。安家庄村委会辩称，双方签订的土地租赁协议是非法的，当时的村委会主任因非法买卖土地已受到法律制裁。双方都有损失，村上现在没钱，无法解决问题。认可原告的租金，同意返还。对资金占用费不认可。   本院经审理认定事实如下：2012年8月13日被告安家庄村两委会议同意将新建设的村委会广场南北两侧规划为社区文化活动及服务设施用地。因村委会资金不足，村上将各个附属设施按照东西宽10.2米为一个建设单元，面向社会公开招商招租，每个单元收费64000元，租赁户交纳费用后可进行建设经营，期限为70年。原告陈新建得此消息，即在2012年8月21日给被告安家庄村委会交款64000元，承租了北10号单元用作仓储中心；被告安家庄村委会收款后为其出具了现金收款收据并与原告陈新建签订了一份协议书，前述收据上有时任村委会主任刘某某、会计陈拴虎的签名并盖有村委会的公章；前述协议书约定了承租地点、用途、双方的权利义务等。此后被告安家庄村因违法占地被土地机关行政处罚，时任村委会主任刘某某、副主任张军强于2017年9月因非法转让土地使用权罪被判处刑罚。原告多方反映索要租金未果。上述事实有原、被告的陈述，原告陈新建提供的原、被告签订的协议书、被告安家庄村委会出具的收款收据，本院调取的（2017）陕0524刑初48号刑事判决书等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告安家庄村委会与原告陈新建签订的承租土地的《协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，故对原告陈新建要求确认原、被告签订的土地租赁协议无效的诉讼请求，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告安家庄村委会应当返还原告64000元。民事主体从事民事活动，不得违反法律。案涉《协议书》是双方订立的，原、被告均有过错，依法应各自承担相应的责任，故对原告陈新建要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五)项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告陈新建与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会签订的《协议书》无效；二、被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会在本判决生效后二十日内返还原告陈新建64000元；三、驳回原告陈新建的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告陈新建、被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    刘广学 二〇二一年四月十五日 书 记 员    孙晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1787号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：黄煜承，男，1989年8月18日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄煜承信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1929号号民事判决书，被告黄煜承自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29881.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月10日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费632元，公告费600元，总计1232元，由被告黄煜承负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执573号之一 申请执行人:白国齐，男，1969年2月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王天祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行白国齐与王天祥买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付245276元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执331号申请执行人席建平，男，1963年6月28日生，汉族，繁峙县杏园乡铁家会村人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司法定代表人：王浩本院在执行申请人席建平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计229443元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款打入法院执行账户，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年四月二十七日书记员 张翼龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2239号申请执行人：孙景龙，男，汉族。被执行人：青岛鼎源资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：兰新龙，职务董事长。本院在执行申请人孙景龙与被执行人青岛鼎源资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛鼎源资产管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已于2021年4月16日对被执行人青岛鼎源资产管理有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛鼎源资产管理有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年四月十六日书记员 王晓东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3388号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞滨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞滨的微信、支付宝、银行账户存款5111.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4550号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执534号申请执行人：宋飞，男，汉族，1974年4月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市泰洋出租汽车有限公司，住所地贵州省赤水市红星路********，单位机构代码：91520381722124101Y。法定代表人：张运维，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特523号民事裁定书，被执行人应向申请人支付2,000.00元，并承担执行费50.00元，共计2,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市泰洋出租汽车有限公司的存款、收入2,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月八日书记员  王钰涛
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督57号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：王晓东，男，1978年02月11日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓东申请支付令一案，本院于2021年04月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  马蓉
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初239号 原告：范云祥，男，汉族，生于1966年7月19日，住四川省天全县。 被告：李德勇，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省天全县。 被告：张建，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省天全县。 被告：杨东波，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省天全县。 三被告一般授权委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 原告范云祥与被告李德勇、张建、杨东波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日原告范云祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范云祥撤诉处理。 案件受理费25元（已预交），由原告范云祥负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月八日 书记员  杨鹏
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2731号 原告：徐某。 被告：闫某。 原告徐某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。徐某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。双方于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，没有生育子女。由于双方婚姻基础较差，婚后双方经常吵架，双方夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。闫某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、徐某与闫某自愿离婚； 二、夫妻共同财产：在闫某名下的宝马316轿车一辆（车牌号鲁Ｗ×××××）徐某自愿放弃应得份额归闫某所有，由该车产生的债务由闫某自己承担，无共同债权及共同债务； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由徐某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 芳 书 记 员 王继军
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1360号上诉人（原审原告）：郑福书，女，1966年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周能文，男，1963年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。上诉人郑福书因与被上诉人周能文离婚后财产纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑福书上诉请求：1、撤销一审判决第二项，维持第一项判决，并改判第二项判决为位于重庆市綦江区赶水铁石垭村2组的自建房一栋使用权及残值归上诉人所有；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋虽然没有办理产权登记，但政府相关部门收取了上诉人建筑税，应当视为对上诉人建房合法性的认可；上诉人承诺案涉房屋使用中的安全责任由其自愿承担；按照协议约定案涉房屋归上诉人所有，上诉人在使用案涉房屋过程中处分后的价值就是案涉房屋留下的残值。周能文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。郑福书向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告于2012年5月4日签订的《离婚协议》有效；2.请求依法判决位于重庆市綦江区赶水铁石垭村2组的自建房一栋归原告所有；3.本案案件受理费等由被告承担。一审审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求依法判决位于重庆市綦江区赶水铁石垭村2组的自建房一栋使用权及残值归原告所有。一审法院认定事实：原告郑福书与案外人黄昌良曾系夫妻关系。1991年，原告取得重庆市綦江区赶水镇铁石垭村2组（原赶水镇玉丰村一社）土瓦结构房屋一套，该房屋修建于60年代，案外人黄昌良为该房屋共有人。1995年9月25日，原告与黄昌良办理离婚登记，双方约定该房屋归原告所有。1996年5月30日，原告郑福书与被告周能文在原綦江县赶水镇人民政府办理结婚登记。之后因该房屋系危房，经赶水镇铁石垭社区村民委员会同意，双方于1999年将该危房拆除后在原基上重新修建三楼一底，砖混结构房屋一栋，并向原綦江县地方税务局纳税720元。2004年1月16日，原、被告双方离婚，签订《离婚协议》约定：铁石垭住房一幢及财产归女方。2004年8月2日，原、被告双方复婚。后双方又于2012年5月4日在綦江区民政局办理离婚登记，其签订的《离婚协议》约定：双方婚内有共同自建房一栋，位于重庆市綦江赶水镇铁石垭村2组，离婚后此房的产权归女方所有，同时双方还对其他财产及共同债权债务进行约定。现原告以被告未履行双方于2012年5月4日签订的离婚协议义务，侵犯原告的合法权益提起诉讼。庭审中，被告陈述双方2012年5月4日的离婚是假离婚，其后双方一起共同居住生活，并提交双方于2012年11月28日双方签订《协议》复印件一份，该《协议》载明：位于赶水镇铁石垭玉丰1社水泥厂边边房屋归被告所有，原告对该复印件不予认可。审理中，被告陈述未办理建房的相关审批手续，原告也未提交建房审批的相关证据。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2012年5月4日在婚姻登记机关登记离婚时，自愿签署《离婚协议》，约定位于重庆市綦江区赶水镇铁石垭村2组的自建房屋一栋归原告所有，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对原、被告双方均具有法律约束力，故一审法院依法确认原、被告双方于2012年5月4日签订的《离婚协议》有效。但因该房屋至今未办理产权登记，原被告双方均未提供建房的相关审批手续，既不能证明案涉房屋建造行为的合法性，亦不能证明该房屋居住使用的安全性，故对原告请求判决该房屋的使用权归其所有的诉求，一审法院不予支持。房屋残值，指房屋经过长期使用，达到耐用年限而失去使用价值后，经过拆除清理以后残留的建筑材料的价值，案涉房屋并未进行拆除，故无残值存在，对原告请求判决该房屋的残值归其所有的诉求，一审法院亦不予支持。被告提交的《协议》系复印件，原告不予认可，不院不予采信。被告辩称双方系假离婚，其后双方重新约定房屋归其所有的意见，一审法院不予支持。关于诉讼时效，因本案涉及协议的效力确认及物权问题，不存在诉讼时效的问题，被告关于本案诉讼时效已过的辩称意见不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、原告郑福书与被告周能文于2012年5月4日签订的《离婚协议》有效；二、驳回原告郑福书其余诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑福书负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。双方于2012年5月4日签订的《离婚协议》中虽约定案涉房屋的产权归女方所有，但案涉房屋未办理审批及产权登记手续，上诉人缴纳建筑税的行为不能视为不动产登记部门对上诉人建房设立物权行为的认可，根据不动产公示原则，案涉房屋尚未取得所有权。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条的规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，郑福书享有案涉房屋的使用权。对于案涉房屋残值的问题。一审判决对“房屋残值”的解释符合一般公众根据日常生活经验法则产生的共识，本院予以认可，案涉房屋并未拆除，并不存在残值。郑福书对于案涉房屋残值归其所有的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郑福书的上诉请求部分成立，对其诉请合法部分应予支持；一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初3858号民事判决第一项；二、撤销重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初3858号民事判决第二项；三、郑福书享有位于重庆市綦江区赶水铁石垭村2组自建房一栋的使用权；四、驳回郑福书的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由郑福书负担40元，由周能文负担40元；二审案件受理费80元，由郑福书负担40元，由周能文负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年四月十九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4070号申请执行人郑州明东装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区中州大道****楼******。法定代表人李国涛。被执行人陈帅，男，汉族，1991年5月28日出生，住河南省开封市通许县。郑州明东装饰工程有限公司与陈帅建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28237号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州明东装饰工程有限公司于2021年1月14日前向原告王拳智支付款项22000元，原、被告确认，该款项系由被告郑州明东装饰工程有限公司代被告陈帅支付的垫付款；二、被告陈帅于2021年2月至2021年11月期间每月15日前向被告郑州明东装饰工程有限公司支付代偿款2200元（款项支付至：开户行中国建设银行航海东路支行，户名李国涛，账号62×××86）；三、若被告陈帅未按时足额支付上述第二项中的任一期款项，被告郑州明东装饰工程有限公司有权主张被告陈帅以剩余全部未还款项为基数，自逾期之日起按照月利率1%的标准向被告郑州明东装饰工程有限公司支付违约金至实际清偿之日，并有权申请强制执行；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，各方就本案别无其他纠纷。案件受理费520元，由原告王拳智自愿负担。陈帅未履行生效法律文书确定的义务，郑州明东装饰工程有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托通许县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保173号申请人：台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地：辽宁省台安县东胜利路。被申请人：李凤华，男，汉族，农民，住所地：辽宁省。申请人台安县宏伟饲料有限责任公司与被申请人李凤华（2020）辽0321民初2543号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李凤华名下22175元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李凤华名下22175元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1047号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司法务人员。 被告：刘贵春，男，汉族，1983年11月7日出生，住呼伦贝尔市。 被告：程广涛，男，汉族，1987年8月21日出生，住呼伦贝尔市。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司(以下简称永大公司）诉被告刘贵春、程广涛买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼。被告刘贵春、程广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司诉称，2018年3月10日，原告永大公司与被告刘贵春、程广涛签订《工程机械分期买卖合同》，约定刘贵春以总价款590000元分期付款的方式购买原告挖掘机一台，由被告程广涛承担连带保证责任，并约定违约金按每日万分之五计算。后因被告刘贵春未按时还款，全部款项已到期。因此，二被告应给付原告欠款416000元及利息。永大公司诉讼请求：1、请求法院判令被告刘贵春给付车款416000元及利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年6月7日起至实际给付之日止）；2、判令被告程广涛承担连带责任；3、本案因诉讼引起的一切费用由二被告承担。 被告刘贵春、程广涛未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明2018年3月10日，永大公司与刘贵春签订《工程机械分期买卖合同》，合同约定：刘贵春（乙方）向永大公司（甲方）以分期付款方式向甲方购买YC230-8型挖掘机一台（整机编号885C06027xx）,车价580000元，保证金10000元，总价款590000元。购车时刘贵春已经支付保证金10000元，其余欠款580000元自2018年4月25日起分24个月付清。乙方在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属于甲方所有。如乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为……乙方同意以下处理：未到期的所有分期货款自动到期，乙方同意从违约之日起按全部债务（含未到期但自动到期的未还款）按每日万分之五的标准向甲方支付违约金；乙方在被拖回机器或接到机器被拖回通知十天内，如乙方不执行合同条款，结清所有债务（包括已到期和未到期货款、违约金、拖车费等应付费用）甲方有权自行变卖机器。上述合同由甲方加盖公章、乙方签名按指印予以确认。程广涛为刘贵春的挖掘机余款及其他费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下，刘贵春应付的全部货款余款及其他费用付清日止。该合同有永大公司的公章，并有刘贵春、程广涛二人的签名按指印盖予以确认。 上述合同签订后，刘贵春已经支付永大公司保证金10000元。永大公司于2018年3月10日将本案所涉挖掘机交付给被告刘贵春。刘贵春已付保证金10000元，分期款共支付164000元，截止2019年2月28日共支付车款174000元，对于剩余欠款416000元未按约定偿还。 上述事实，有永大公司陈述、《工程机械分期买卖合同》、《工程机械还款协议》、《提车单》、《购车欠款计算表》、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘贵春、程广涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院认为，永大公司与刘贵春之间签订《工程机械分期买卖合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。双方存在买卖合同关系，永大公司已经向刘贵春交付了约定的挖掘机，刘贵春应当按照合同约定分期向永大公司支付货款。刘贵春现尚欠永大公司货款共计416000元，应当给付。故对于永大公司要求刘贵春支付416000元剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。刘贵春未按照约定及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。程广涛作为连带责任保证人对以上给付承担连带给付责任。关于原告主张的违约金不应过分高于原告受到的实际损失，现原告未能对此进行举证，故本院酌定以被告所欠货款的利息为原告的实际损失，将违约金计算标准调整为以所欠货款为本金，自本案起诉之日起算，即自2021年4月7日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵春于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司货款人民币416000元及利息（利息以416000元为基数，自2021年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告程广涛对上述债务承担连带责任，并有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘贵春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3770元（原告已垫付）由被告刘贵春、程广涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 迪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保253号马德山：本院诉讼审判团队于2021年4月6日向本院执行局移送（2021）晋0824民初916号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人郭国荣银行账户上的20000元银行存款；二、冻结申请人马德山在中国工商银行（卡号为：6212260511002681738）账户内存款10000元。本院保全情况为：一、对郭国荣名下的账户以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止；二、申请人马德山在中国工商银行（卡号为：6212260511002681738）账户内存款10000元，期限为一年，自2021年4月7日起至2023年4月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初727号原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地：青岛平度市青岛路248号，统一社会信用代码：913702837908136388。法定代表人：李灵光，经理。委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。被告：付秀杰，男，住平度市。原告青岛福祥物业管理有限公司与被告付秀杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由于被告付秀杰信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛福祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二一年四月二日法官助理孙玮瑶书记员王艳玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1215号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：孔勇,男,1969年8月27日生,汉族,住麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行孔勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)云0302民初3035号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行,执行标的为306950.99元及利息、执行费4504元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户27个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1215号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  邓 斌
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初364号 原告：刘金岭，男，1960年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：马贵军，男，1970年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告刘金岭与被告马贵军民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金岭到庭参加诉讼，被告马贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金岭向本院提出诉讼请求：1．判决被告马贵军偿还原告借款49,600元；2．本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告马贵军系经营农资产品的商户，原告多次从被告处进货，双方有业务往来，关系不错。2019年10月20日被告马贵军到原告家中称进货用钱，向原告借款周转，原告将家中现金49,600元借给被告，被告收到现金后为原告书写欠条一张。原告如生活需要可随时要求被告偿还本息。原告因生活需要在2019年底要求被告偿还原告全部本息，被告以各种理由推脱至今拒不偿还。。 被告马贵军未答辩。 原告刘金岭为支持其诉讼请求，向本院提交了“欠条”一份，证明被告向原告借款的事实。 被告马贵军未向本院提交证据。 原告刘金岭所举“欠条”有被告马贵军的签名，且该证据无涂改、增添等瑕疵，与本案待证事实相关联，形式、来源合法，本院予以认定。被告马贵军无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日被告马贵军向原告刘金岭借款49,600元，同日被告为原告出具由其书写并签字的“欠条”，欠条载明：“今欠到刘金岭现金49,600元肆万玖仟陆佰元整．2019.10.20马贵军”。该借款，被告至今未向原告返还。 本院认为，原告刘金岭向被告马贵军出借资金，被告为原告出具债权凭证，应认定双方之间民间借贷合同关系成立并生效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定向被告提供了借款，被告理应按照原告的主张在合理期限内向原告返还借款。故对原告要求被告返还借款本金49,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马贵军于本判决生效之日起十五日内向原告刘金岭返还借款本金49,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告马贵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪西坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  张江龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申12号 再审申请人（原审被告）:徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。 再审申请人徐德蓉向本院提交再审申请书，徐德蓉不服本院（1996）成民初字第1385号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐德蓉不服本院（1996）成民初字第1385号民事判决，曾向本院申请再审，本院经审查后已于1999年3月30日作出（1999）成华申字第1号驳回申诉通知书，对其再审申请予以驳回，现徐德蓉再次提出再审申请，本院不予受理，徐德蓉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐德蓉的再审申请，本院不予受理。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执恢124号申请执行人：孙珍元，女。申请执行人：胡旭东，男。被执行人：夏俊欢。本院在执行申请执行人孙珍元、胡旭东与被执行人夏俊欢机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂潜江民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月三十日书记员  严 树
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执804号之九 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：钟团然，男,1985年5月23日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 被执行人钟团然罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）川0525刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因钟团然未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人因在押未到庭接受询问。 二、通过司法网络系统查询和网络悬赏调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款共计9056.99元，上述款项已上缴国库；通过网络悬赏调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人钟团然纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟团然名下有可供执行的财产，本院已将被执行人钟团然纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗铭港
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8757号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人李晓军，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李晓军银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初28456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还欠款本金99982.89元，支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）、诉讼费3593.67元，另本案执行费2046元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国建设银行、交通银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初6173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：谢绍国,男,1985年8月20日生,汉族,住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告谢绍国信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费340元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月十九日书记员  郭骏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执580号申请执行人：韩书清，男，1966年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：侯新山，男，1959年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：侯彦军，男，1982年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：侯玉明，男，1963年7月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人韩书清与被执行人侯新山、侯彦军、侯玉明房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人韩书清于2018年6月26日向本院申请财产保全，本院作出（2018）豫0505财保84号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人侯新山、侯玉明、侯彦军名下银行存款140万元或其他同等价值财产。现案件已审理完毕，本院作出的（2019）豫0505民初2273号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。被执行人侯新山、侯彦军、侯玉明已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯新山、侯彦军、侯玉明名下银行存款513009元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十二日书记员  张欣欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执233号被执行人：秦王峰，男，汉族。本院在执行秦王峰罚金一案中，经查，被执行人秦王峰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦王峰银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月十三日书记员  毛银娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3557号 原告：蒋岩，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈永胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告蒋岩与被告陈永胜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告蒋岩于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋岩负担。 审判员 王 朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 许丹萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5461号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张镜乾，女，1969年12月15日出生，汉族，住天津市××道××号××大厦××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张镜乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金84015.29元，截至2021年3月8日拖欠的利息4178.15元、复利135.02元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年3月9日至实际还款日期间的利息、罚息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年10月30日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市××道××号××大厦××。2018年10月31日原告向被告发放贷款230000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，截至2021年3月8日，被告尚欠原告本金84015.29元、利息4178.15元、复利135.02元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张镜乾偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金84015.29元，截至2021年3月8日拖欠的利息4178.15元、复利135.02元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年3月9日至实际给付之日期间的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2231号 原告:临桂某经营部，住所地桂林市临桂区。 经营者:唐某。 委托诉讼代理人：周某，广西九宇律师事务所律师。 被告：于某，男，1968年10月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告临桂某经营部诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法进行了审理。 原告临桂某经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款126,000元及违约金(违金计算:以12,600元为基数，从2020年4月1日起按月息3%计算欠款全部归还之日止);2、本案律师费8，500元由被告承担;3、本案诉讼费、保全费、保单费等费用由被告承担。事实与理由:2017年开始，被告多次向原告钢材经营部购买钢材，2018年12月4日经结算，被告尚欠原告钢材经营部钢材款人民币126,000元，因被告一时无钱，被告和原告经营部的经营者唐某商量此款能否宽限段时间，并承诺在约定的时间内未能支付则承担违约责任，唐某同意，被告当日向原告经营部出具欠条一份:“欠条本人于某今欠到临桂某经营部钢材款共计人民币壹拾贰万陆仟元(小写:126,000元)，本人承诺于2019年3月30日之前偿还。如本人逾期支付欠款，本人按照欠款总额的百分之三每月向临桂某经营部支付利息，并承担临桂某经营部为实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、交通费、误工费、公告费、邮寄费、公证费、律师服务费等费用)。如发生纠纷，则由桂林市临桂区人民法院管辖”。欠款到期后，原告经营部多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由只支付给原告部分违约金后就一直不予支付欠款，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。本案中，本院在向被告于某送达应诉等相关法律文书时，得知被告于某已去世，本院依职权向桂林市公安局中庸派出所调取了被告于某死亡户口注销单，确认被告于某于2021年3月8日因疾病死亡的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，因被告于某在原告起诉前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力自死亡之日已经终止，不能作为本案的适格被告，故应当依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临桂某经营部的起诉。 案件受理费3,652元，减半收取1,826元，保全费1,470元,合计3,296元，退还给原告临桂某经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李冬文 二〇二一年四月七日 书记员  彭 婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1286号 原告：高明军，男，1960年4月16日出生，环县人。 被告：熊建宝，男，1987年10月13日出生，环县人。 原告高明军与被告熊建宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明军到庭参加了诉讼，被告熊建宝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 高明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息20237元，共计50237元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2016年度，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，约定月利率2%。2017年10月15日，被告又以资金周转困难向原告借款20000元，原告同意后，以现金方式向被告交付借款20000元，被告将此前借款本金累加后，向原告出具30000元借条一张，继续约定月利率2%。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 熊建宝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊建宝通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识。2015年度，经熊建宝岳父高明某介绍，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，约定月利率20‰，原告以现金方式向被告交付借款。借贷关系形成后，被告按月利率向原告支付利息。2017年10月15日，被告又以资金周转困难为由向原告申请借款20000元，原告同意后，通过现金方式向被告交付借款20000元，被告将之前10000元借款累加后向原告出具30000元的借条一张，继续约定月利率20‰，原借条被告收回。最后一次借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、原告的陈述及微信聊天记录在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告熊建宝在向原告出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，即要求被告归还借款本金30000元并支付利息12000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊建宝于本判决生效后十日内归还原告高明军借款本金30000元并支付利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告熊建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月十九日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执338号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤来、王正秋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1186号民事判决书于2021年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1728号申请执行人张辉龙，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李双娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张辉龙与被执行人李双娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初12370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李双娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭亮明于2021年4月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月30日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1728号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月三十日书记员 彭 博
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执11号之一申请执行人：牛振红，女，汉族，1975年10月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。牛振红与开封宏力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1730号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封宏力建筑安装有限公司于2020年12月30日前给付原告牛振红劳务工资21000元。二、案件受理费163元，原告牛振红自愿负担。因开封宏力建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛振红向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人开封宏力建筑安装有限公司有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、捷达牌汽车（豫Ｂ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封（2023年3月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人开封宏力建筑安装有限公司名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封宏力建筑安装有限公司负有继续向申请执行人牛振红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月九日书 记 员  温 佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住址沈阳市和平区。 负责人：张征。 被告：刘立涛，男，1966年7月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告刘立涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉处理。 审判员 李 松 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐小杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1846号 原告：陈素珍，女，汉族，1952年8月29日出生，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 被告：梁华俊，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地四川省金堂县，现在四川省川西监狱服刑。 被告：黄珍琼，女，汉族，1976年10月22日出生，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 原告陈素珍与被告梁华俊、黄珍琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍、被告梁华俊、黄珍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金43358元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄珍琼是原告的女儿，被告梁华俊是原告的女婿。二被告于2015年购买位于金堂县××镇××期××栋××单元××楼××号房屋，原告将自己养老钱43358元借给二被告支付购房款，二被告承诺原告对该房屋享有份额，二被告也会给原告养老。现原告享有的房屋份额法律不认可，二被告又离婚了，梁华俊服刑不赡养原告，黄珍琼身负其他债务也没有办法给原告养老。原告现在老无所依。请求法院判决二被告共同归还原告借款43358元。 梁华俊辩称，借钱属实，当时本人在广东，是黄珍琼向原告借的，金额是四万多，用来支付尚缘国际的房子的购房款。 黄珍琼辩称，向母亲借款用于支付尚缘国际的购房款，跟母亲一起在高板场镇的农业银行分两次取款，然后存入黄珍琼的账户内。 本院经审理认定事实如下： 梁华俊与黄珍琼于2000年11月15日在金堂县高板镇人民政府登记结婚，婚后育有两子。2015年9月8日，二人共同购买位于金堂县××镇××道××号××期××栋××单元××楼××号的房屋（网签备案号74××4），总价款303147元。 为筹集购房款，黄珍琼向原告借款。2015年8月25日，原告在黄珍琼陪同下，将其在农行高板分理处的存款43358.8元，分两次取出交给黄珍琼，当日于黄珍琼将该款项存入本人农行高板分理处的银行账户内。 因双方关系特殊，且原告一直随梁华俊和黄珍琼共同居住，原告并未要求二人出具借款凭证，后因二人抚养子女经济压力较大，也一直没有要求二人归还借款。 以上事实，有当事人身份信息材料、陈素珍和黄珍琼的银行流水及其当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用款项交付时的法律、司法解释的规定进行认定和裁判。 原告提交的证据显示，原告的银行流水支出金额与时间，同黄珍琼银行流水收入金额和时间完全吻合，足以认定原告向黄珍琼交付了43358.8元。 至于该款项是否为借款，庭审中，双方一致认可原告交付的款项系借款；双方关于系“一家人”而没有出具借款凭证，以及原告关于因梁华俊与黄珍琼需要抚养两个孩子而没有向其催收的陈述，均符合生活常理。本院认为，子女成年以后父母的抚养义务已经结束，子女购买房屋时父母给予资助并非理所当然，也不被法律所倡导；在没有明确意思表示为赠与的情况下，父母的资助应当视为以帮助子女为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。案涉款项虽然由黄珍琼单独向原告所借，但梁华俊明确知晓借款之事；且款项用于支付购房款，所购房屋为梁华俊与黄珍琼共同所有，系为家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，应当认定为夫妻共同债务，梁华俊和黄珍琼均负有偿还义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁华俊、黄珍琼于本判决生效之日起五日内归还原告陈素珍借款本金43358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告梁华俊、黄珍琼承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  艾茹志
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执3566号申请人文光昭，女，1956年2月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人雷荣英，女，1960年8月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初4227号民事调解书，立案受理文光昭申请执行雷荣英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2021年3月29日依照本案生效裁定书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年3月26日至2021年4月26日起通过全国法院网络查控系统依法连续多次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、无车辆、亦无对外投资登记信息。2021年4月27日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2021年4月27日，根据申请人申请，我院依法对被执行人雷荣英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初4227号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员黄森财
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初150号 原告：赵义军，男，1977年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳四区。原告：王晖，女，1984年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳四区。委托诉讼代理人：赵义军（系王晖的丈夫），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳四区。被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司（曾用名：新疆四通房地产开发咨询有限公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。原告赵义军、王晖与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告赵义军到庭参加诉讼，被告东天山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵义军、王晖向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购买的位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店329室的契税、维修基金、工本费共计6157元；2．判令被告按6%的年利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2013年，原告购买了位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店329室房屋。原告按合同约定一次性支付了全部房款78,000元，被告东天山公司承诺代原告办理不动产权证并向原告代收了房屋的工本费1639元、契税2340元、维修基金2178元，合计6157元。自交完上述费用后被告一直未办理房产证事宜。2020年3月，为办理329室房屋的房产证手续，原告又向伊吾县税务局缴纳契税2340元，向伊吾县土地资源管理局缴纳工本费550元，共计2890元，办理了329室房屋的房产证。后原告多次要求被告退还收取的上述费用无果，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告东天山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵义军、王晖于2013年4月20日从东天山公司购买了由东天山公司开发的位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店329室房屋一间。原告按合同约定向东天山分公司支付了全部房款78,000元。赵义军、王晖在购买涉案房屋后，东天山公司承诺为其代办房屋产权证书，并向赵义军、王晖收取了工本费1639元、契税2340元、维修基金2178元，共计6157元。东天山公司收取上述费用后并未为赵义军、王晖办理房屋产权证书。2020年，赵义军、王晖自己办理了产权证书，并向税务机关缴纳了契税2340元和工本费550元。现赵义军、王晖索要被告收取的契税等费用无果，提起诉讼。另查，东天山公司在出售房屋时，东天山公司名称为新疆四通房地产开发咨询有限公司，2017年6月7日将名称变更为东天山公司。上述事实有原告提交的原告赵义军、王晖与被告东天山公司签订的购房协议书、被告东天山公司向原告出具的房款收据2张、原告名下的元和酒店329室的《不动产权证书》、原告向东天山公司缴纳的契税等费用的收据3张及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《购房协议书》，内容合法，意思表示真实，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告按照合同的约定，向被告东天山公司履行了房款的给付义务。虽然合同中未约定由被告东天山公司负责为原告办理房产证，但依据原告的陈述及被告东天山公司向原告收取工本费1639元、契税2340元、维修基金2178元的事实，认定原告赵义军、王晖与被告东天山公司对案涉房屋的房产证办理形成合意，由东天山公司代办房屋产权证书。赵义军、王晖现要求被告东天山公司返还329室房屋的工本费1639元、契税2340元、维修基金2178元，合计6157元及自2014年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，并主张因非诉保全支出的保险费200元及保全费82元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告赵义军、王晖为取得房产证，按约定向被告东天山公司支付了工本费1639元、契税2340元、维修基金2178元，而东天山公司未按约定为赵义军、王晖办理房产证，构成违约，东天山公司应向赵义军、王晖返还工本费1639元、契税2340元、维修基金2178元，共计6157元，并赔偿资金占用期间的利息损失。本院依法确定利息自2021年1月12日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为维护其合法权益依法申请诉前保全，支出保险费200元、保全费82元，上述费用是因被告违约给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。综上所述，被告东天山公司应向原告赵义军、王晖返还工本费1639元、契税2340元、维修基金2178元，共计6157元及利息。对原告赵义军、王晖要求被告东天山公司支付保险费200元及保全费82元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵义军、王晖返还工本费1639元、契税2340元、维修基金2178元，共计6157元及利息（利息自2021年1月12日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵义军、王晖支付保险费200元及保全费82元，共计282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   陈     蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5390号 原告:张爱影，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告:李行，男，35岁左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张爱影与被告李行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。张爱影于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张爱影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张爱影撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张爱影负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵丽娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执824号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：欧阳飚，男，1985年3月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李利君，女，1987年8月29日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人欧阳飚、李利君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3069号民事判决书，于2021年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人欧阳飚、李利君在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币119707.35元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  刘 吕
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1276号 原告：高玉中，男，1976年1月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。 被告：管良平，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告高玉中与被告管良平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管良平及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告管良平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉中向本院提出诉讼请求：1.判令管良平支付货款78300元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由管良平承担。事实和理由：高玉中经营砂石生意，管良平为土木工程的包工头，管良平经常从高玉中处购买砂石。双方之间的生意往来，通常是管良平通知高玉中其所需要的砂石品种，高玉中安排车辆并由驾驶员携带相应的单据将砂石运送至指定地点，管良平验收后签字确认，再由驾驶员将单据带回交给高玉中，累积一定金额后双方凭单据结账。2013年至2014年，管良平承包四方小区的土木工程，自高玉中处购买砂石78300元，后高玉中要求支付货款十，管良平以各种理由拒付。高玉中为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 管良平未作答辩，亦未提交证据。 高玉中明围绕其诉讼请求向本院提交四十一张收据原件予以核对，管良平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据本院认定如下：一、四十一张收据中的三十六张明确记载了交款单位为四方小区工程，砂石的吨数及单价、总价，均由管良平签字确认。三十六张收据合计金额为69800元，对该三十六收据本院予以采纳；二、另外五张收据累计金额为8500元，未明确注明交款单位，且其中四张只由刘海签字确认，无法核实是否用于管良平承包的四方小区，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：高玉中经营砂石生意，管良平为土木工程的包工头，双方之间有砂石生意往来。2013年至2014年，管良平承包四方小区工程，从高玉中处购买砂石69800元。后经高玉中催要未果，引起本次诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。管良平欠高玉中货款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。管良平未及时履行给付货款的义务，属于违约，理应承担逾期支付货款的利息。高玉中要求管良平支付货款78300元，因其提供的四十一张收据中的只有三十六张收据，累计金额为69800元，由管良平签字确认，本院对该部分诉讼请求予以支持；另外的五张收据，累计金额为8500元，系由刘海签字，无法查明刘海与管良平的关系，对涉及该8500元货款的事实本院无法查清，高玉中可待证据确凿时另行诉讼，故本院对该部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告管良平于本判决生效后十日内支付原告高玉中货款69800元及逾期利息（利息以69800元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告高玉中负担106元，被告管良平负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  单 斌 二〇二一年四月十九日 法官助理  徐恒军 书 记 员  王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。