安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初997号 原告：贾玉萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。 被告：张金梅，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 原告贾玉萍与被告张金梅、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉萍的委托诉讼代理人张晔、人民保险公司的委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼，被告张金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12788.8元、施救费350元、误工费5570.22元、护理费1786.46元、营养费650元、伙食补助费650元、交通费130元，合计21925.48元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中贾玉萍变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计24015.48元，具体为增加三轮车定损维修1700元、救护费150元和240元。事实和理由：2021年1月8日12时40分左右，张金梅驾驶浙ＣＫ××××（临牌）号小型轿车，沿淮上区沫河口镇益民路由南向北行驶至与306省道交叉口处向东右转弯时，未按照交通标志让行，与沿306省道机动车道由西向东行驶的吕庆松驾驶的载着贾玉萍的三轮电动车发生碰撞，造成吕庆松、贾玉萍受伤两车损坏，该事故经蚌埠市公安局四大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定张金梅负此次事故的主要责任，贾玉萍无责任。贾玉萍受伤后，被送至蚌埠市康桥医院治疗13天，其伤情诊断为头部浅表损伤，手浅表损伤，腰部软组织损伤，多处皮肤浅表擦伤，住院期间需人护理，出院后需继续卧床休息，需加强营养。经核实，张金梅驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，事故发生后，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 张金梅答辩称，1.本案全部赔偿费用应由人民保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，其在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案发生在保险期间，依照相关法律规定，其不应承担本案的赔偿责任，由人民保险公司承担全部赔偿责任；2.根据蚌埠市公安局四大队事故中队《道路交通事故责任认定书》认定，其负事故主要责任，赔偿总额按70%计算由人民保险公司赔偿；3.贾玉萍要求赔偿数额不符合法律规定，医疗费应凭医院正规发票予以认定，电瓶车施救费不予认可，贾玉萍已经达到退休年龄不存在误工费，护理费过高，营养费应有医疗机构证明，住院伙食补助费按住院天数计算，交通费应提供交通费票据，由法院酌情裁决。 人民保险公司答辩称，贾玉萍部分诉请缺乏依据，贾玉萍因交通事故造成的损伤只是表皮损伤，至于脑梗死和高血压三级不是交通事故造成，贾玉萍门诊医疗费771.3元，没有2021年1月22日门诊病历，吕庆松的医疗费459.6元，不是贾玉萍的票据，与本案无关，与事故无关的住院医疗费不应支持；对诊断证明的三性均有异议，从形式上看并没有医院公章，加盖的印章是医院内部印章，不能代表医院，该证明没有相关医师的签字，从证明内容来看，建休时间过长，建休时间主要是脑梗死和高血压；施救费中有一个150元费用不合理，无三院治疗的相关凭证，电瓶车施救费350元，贾玉萍没有证据证明其是电瓶车所有权人，电瓶车维修费三性均有异议，没有提供正式发票，时间与交通事故不相符，收据上的交款单位不是贾玉萍和贾玉萍的丈夫，达不到证明目的；村委会证明形式不合法，该证明上没有出具证明的人及负责人签字，另外通过贾玉萍病历可以看出贾玉萍只是表皮受损，并没有因事故而丧失劳动能力，贾玉萍之前就已丧失劳动能力，应当不予支持误工费；其公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月8日12时40分左右，张金梅驾驶浙ＣＫ××××（临牌）号小型轿车，沿淮上区沫河口镇益民路由南向北行驶至与306省道交叉口处向东右转弯时，未按照交通标志让行，与沿306省道机动车道由西向东行驶的吕庆松驾驶的载着贾玉萍的三轮电动车发生碰撞，造成吕庆松、贾玉萍受伤，两车损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，张金梅负主要责任，吕庆松负次要责任，贾玉萍无责任。贾玉萍受伤后在蚌埠康桥医院住院治疗13天，经诊断为头部的浅表损伤、手浅表损伤、腰部软组织损伤、多处皮肤浅表擦伤、高血压并3级（极高危）、脑梗死等，出院医嘱建议休息1个月，门诊随访。张金梅驾驶的浙ＣＫ××××（临牌）号小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（2000000元）。贾玉萍与吕庆松系夫妻关系，在××镇××村××组有农村土地承包地。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，张金梅驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单（抄件），贾玉萍身份证及户口本，蚌埠康桥医院门诊病历、住院病案及汇总清单，蚌埠市医疗卫生单位住院医药费发票1张，蚌埠市医疗卫生单位门诊医药费发票1张及蚌埠康桥医院门诊费用清单，蚌埠康桥医院疾病诊断证明，蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据2张，安徽增值税普通发票1张（施救费），农村土地承包经营权证及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。张金梅驾驶浙ＣＫ××××（临牌）号小型轿车致贾玉萍受伤，对贾玉萍的损失应予赔偿。该小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（2000000元），对贾玉萍的合理损失应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由人民保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，不属于保险责任范围部分由张金梅承担赔偿责任。 贾玉萍主张医疗费12788.8元，包含有住院费、门诊费，经本院审核，吕庆松的459.6元应予扣除，其余12329.2元，有住院病案及汇总清单、门诊费用清单、医药费发票予以佐证，本院予以认定，人民保险公司抗辩贾玉萍门诊医疗费771.3元，没有2021年1月22日门诊病历，同时应扣除与事故无关的住院医疗费，贾玉萍门诊医疗费771.3元，提供有医疗费发票，与蚌埠康桥医院出具的情况说明、门诊费用清单可相互印证，此抗辩本院不予采信，对扣除与事故无关的住院医疗费，人民保险公司未提供证据证明，本院亦不予采信；主张营养费650元、住院伙食补助费650元、交通费130元，结合贾玉萍伤情及住院治疗情况，相应主张符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张救护费390元（240元+150元），有急救费票据佐证，且贾玉萍陈述合理，属于因治疗产生的必要交通费，本院予以支持；主张护理费1786.46元（137.42元/天×13天），标准略高，依法支持1762.02元（135.54元/天×13天）；主张误工费5570.22元［129.54元/天×（13天+30天）］，关于误工天数有住院病案、出院医嘱及诊断证明可相互印证，误工标准结合贾玉萍户籍信息及农村土地承包经营证，可参照农、林、牧、渔业标准128.54元/天计算，据此支持误工费5527.22元［128.54元/天×（13天+30天）］；主张电瓶车施救费350元，有相应发票佐证，结合事故发生日及施救费发票开票日期，本院予以支持，主张电瓶车维修费1700元，根据事故认定书记载，车辆受损是客观事实，但主张维修费1700元依据不足，本院酌情支持700元，人民保险公司抗辩称，贾玉萍无证据证明其是电瓶车所有权人，本院认为，电瓶车作为普通动产，占有人即为权利人，结合贾玉萍与吕庆松的夫妻关系，贾玉萍可作为赔偿权利人主张相应损失，此项抗辩本院不予采信。 综上，贾玉萍各项损失合计22488.44元,应由人民保险公司在交强险范围内赔偿贾玉萍22488.44元［（医疗费12329.2元+营养费650元+住院伙食补助费650元）+（护理费1762.02元+误工费5527.22元+交通费130元+救护费390元）+（施救费350元+维修费700元）］。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告贾玉萍22488.44元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告贾玉萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾玉萍负担10元，被告张金梅负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  董 雯 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘治国 书 记 员  马 啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。