wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2095号 原告：何佃保，男，1951年2月19日生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：张文荣（何佃保之妻），女，1954年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张文荣（何佃保之妻），女，1954年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人:李长金、王桂钦,山东义超律师事务所律师。 被告：史峰，男，1978年09月20日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：新泰市腾达运输有限公司。 住所地：山东省新泰市青云街办事处新兴路北段路南 法定代表人：类延宁，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人:杨伟、李娜，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告何佃保、张文荣与被告史峰、新泰市腾达运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告史峰、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿部分医疗费共计628250.42元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年10月02日9时25分许，被告史峰驾驶鲁ＪＢ××××号／鲁Ｊ××××挂“解放牌”重型半挂货车，沿231省道由北向南行驶至费县新庄镇太和村路口超车时，前方顺行左转弯的原告何佃保驾驶的电动三轮车（车载张文荣）相撞，致原告张文荣、何佃保受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市交通警察支队费县大队认定，被告史峰承担本次事故全部责任，原告张文荣、何佃保无责任。原告张文荣受伤后在费县中医医院住院治疗15天，原告何佃保在费县中医医院治疗31天，因伤情严重转往临沂市人民医院住院治疗，目前仍在治疗中。事故车辆登记车主为运输公司，事故车辆在保险公司购买交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告史峰辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是车辆驾驶员及实际车主，车辆主挂车登记在被告运输公司，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书；二、张文荣的费县中医医院的收费票据、住院病案、用药明细、诊断证明；三、何佃保的费县中医医院的收费票据、住院病案、用药明细、诊断证明；四、临沂市人民医院的收费票据、住院病案、用药明细、诊断证明；五、临沂市人民医院的收费票据、住院病案、用药明细、诊断证明；六、临沂市人民医院的收费票据、住院病案、用药明细、诊断证明；七、复印费票据。原告张文荣主张的损失为：医疗费21441.16元。原告何佃保主张的损失为：医疗费606809.26元（截止2020年12月31日）。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一事故认定书无异议；对证据二、三、四、五、六真实性无异议，但应当扣除非医保用药及非此次事故发生所产生的医疗费用。损失明细同质证意见。被告史峰同保险公司质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月02日9时25分许，被告史峰驾驶鲁ＪＢ××××号／鲁Ｊ××××挂“解放牌”重型半挂货车，沿231省道由北向南行驶至费县新庄镇太和村路口超车时，与前方顺行左转弯的原告何佃保驾驶的电动三轮车（车载张文荣）相撞，致原告张文荣、何佃保受伤，车辆部分受损。临沂市交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定：被告史峰观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全、未确保安车速负事故全部责任，原告张文荣、何佃保无事故责任。 原告张文荣受伤后在费县中医医院住院治疗15天，诊断为：脑外伤后综合征、眼球钝挫伤、多处软组织挫伤。 原告何佃保受伤后在费县中医医院住院治疗31天，临沂市人民医院住院治疗29天，临沂市人民医院住院治疗30天，临沂市人民医院住院治疗30天。 二、二原告系夫妻关系，原告何佃保驾驶的电动三轮车属原告张文荣所有。被告史峰驾驶的车辆主挂车登记所有人为被告运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告庭前撤回对运输公司的起诉，被告均无异议。 三、原告张文荣主张的损失：医疗费21441.16元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 四、原告何佃保主张的损失：医疗费606809.26元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为606674.26元，另外71元为复印费，不应计入医疗费。 本院认为，被告史峰驾驶重型半挂货车与前方顺行左转弯的原告何佃保驾驶的电动三轮车(车载张文荣)相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告史峰负事故全部责任，原告张文荣、何佃保无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。 被告史峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文荣损失：医疗费18000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张文荣损失：剩余医疗费3441.16元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何佃保损失：医疗费606674.26元。 四、驳回原告张文荣、何佃保的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5041元，由原告张文荣、何佃保负担1元，被告史峰负担5040元。保全费1270元，由被告史峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员 李 莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6443号 原告：王勤安，男，1991年11月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安易居商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX26X7。法定代表人：韦联。原告王勤安与被告西安易居商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，原告王勤安于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤安撤诉。案件受理费50元（原告王勤安已预交），由原告承担。  （此页无正文）        审  判  员    杨迎珍   二〇二一年四月三十日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹   1
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初101号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杨某，男，1968年7月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现住湖南省邵阳市双清区。2011年4月6日，因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年2月29日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年6月27日，因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日13时许，被告人杨某在邵阳市大祥区邵阳医专门口扒窃了被害人史某的红色ｎｏｖａ手机一台，随后在邵阳市双清区××路将该手机以500元的价格出售给一名收手机的男子。经鉴定，该手机价值480元。2020年12月12日晚，被告人杨某在邵阳市大祥区××路附近扒窃了被害人王某的黑色华为荣耀手机，随后在邵阳市双清区××路将该手机以700元的价格出售给一名收手机的男子。经鉴定，该手机价值1120元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑事指认照片，价格认定结论书，证人曹某的证言，被害人史某、王某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年12月17日起至2022年2月16日止。罚金限被告人杨某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年四月二十五日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条款规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1124号 原告：刘加诚 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：代金河 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：何静 被告：杲峰 原告刘加诚与被告代金河、何静、杲峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加诚的委托诉讼代理人亓旭，被告代金河的委托诉讼代理人杨荣涛，被告何静、杲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代金河、何静偿还原告借款400000元及利息（以40万元为基数，自2015年1月17日起按照年利率12%计算至全部偿清之日止）；2.依法判令被告杲峰对以上借款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告代金河、何静向原告借款400000元，向原告出具了借条一份，约定月息一分，借期六个月，被告杲峰作为担保人在借条上签字确认，后原告通过银行转账的方式将400000元转给被告何静。2017年11月1日，原告又与三被告约定，将还款期限改至2020年11月1日，被告杲峰继续作为担保人提供保证责任。现借款已到期，原告向三被告多次催要未果，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 代金河辩称，借款属实，但其间已经偿还105000元本金，应当予以扣除。该借款代金河用于偿还个人债务，属于个人借款，分期偿还本金。 何静辩称，借款属实，但最近两年没有找过我，借款已超过诉讼时效。现在经济条件不好，尽量把本金分期还给他。 杲峰辩称，担保属实，2018年-2019年期间偿还10万元，分期偿还本金。 本院认定事实如下：2015年1月16日，代金河、何静向刘加诚借款400000元并出具借条一份，借条载明：“今借到现金40万元用期6个月到期连本加息一次还清月息1分”，代金河、何静作为借款人在借条上签字，杲峰作为担保人在借条上签字。2015年1月17日、1月19日，刘加诚通过银行转账方式将借款400000元分两笔200000元转至何静名下银行账户。后双方协商将借款期限延长至2020年11月1日，并在原借条上注明“2017年11月1日—2020年11月1日”，代金河、杲峰签字确认。 借款到期后，杲峰自2018年开始偿还了100000元。何静于2020年9月份通过银行转账方式偿还5000元，何静陈述代金河转给其5000元让其还给刘加诚。 另，本案转入诉前调解程序时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，代金河、何静向刘加诚借款400000元的事实，由借条、银行转账凭证、当事人陈述等予以证实，代金河、何静亦认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，代金河、何静应当予以偿还。杲峰在借条“担保人”处签字，未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，其第二次签字的行为应视为其在承担的连带责任的基础上再次确认了保证人的还款责任，故对刘加诚要求杲峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月息1分，该约定未超过法律规定的计算标准，本院予以准许。关于105000元还款应如何认定，借条中未就还款顺序作约定，被告也未提交证据证实偿还款项系本金还是利息，刘加诚亦不认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当优先抵充利息。根据双方陈述的105000元还款时间、借款时间等计算，105000元尚不足以抵充借款利息。何静虽然未进行第二次签字，但其陈述过“最近这两年没有找过我”，且庭审中何静同意分期偿还借款，结合转账5000元的事实，关于何静主张债权超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代金河、何静于本判决生效之日起五日内向原告刘加诚偿还借款400000元及利息（以200000元为基数，分别自2015年1月17日、2015年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算，扣除已支付的利息105000元）。 二、被告杲峰对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘加诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告代金河、何静、杲峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二一年四月十二日 书记员 景文文
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行初61号 原告孙成祥，男，汉族，1956年3月2日出生，住东平县。 被告东平县人民政府，住所地东平县龙山大街19号。 被告东平县老湖镇人民政府，住所地东平县老湖镇府前街86号。 法定代表人吴衍涛，镇长。 原告孙成祥诉被告东平县人民政府、东平县老湖镇人民政府行政强制一案，于2021年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案应以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告并确定管辖法院。本案中原告提交了证据证实东平县老湖镇人民政府工作人员在现场指挥强拆，但本案并无在案证据证明东平县人民政府具体实施了原告所诉称的强制行为。因此本案不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东平县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十八日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3974号 原告：南环高速公路开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号中建大厦。统一社会信用代码：91520300MA6DL1ET3C。 法定代表人：赵刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师（一般代理）。 被告：贵州遵铁物流开发投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇黔北现代物流新城物流大道1号。统一社会信用代码：91520321MA6DK9B623。 法定代表人：苏晴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**飞，男，汉族，1995年7月10日出生，贵州省遵义市认，住遵义市湄潭县。 第三人：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9层。统一社会信用代码：91520300051905301W。 法定代表人：唐小宇。 原告南环高速公路开发有限公司诉被告贵州遵铁物流开发投资有限公司及第三人遵义交旅投资（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告南环高速公路开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南环高速公路开发有限公司撤诉处理。 审判员  黄开群 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘耀 书记员谢将
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执391号之一 申请执行人王光，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人刘学，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市***，公民身份号码***。 申请执行人王光与被执行人刘学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘1382民初914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人刘学送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2月2日、2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年3月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月3向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月22日，本院对被执行人刘学适用限制高消费措施。于2021年4月22日将被执行人刘学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金2.5万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2055号申请执行人：刘浩，男，1983年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王志刚，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：赵珍珍，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省济源市。刘浩依据本院作出的(2020)京0102民初25272号民事判决申请执行王志刚、赵珍珍合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款12万元及资金占用期间的利息损失。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十三日书记员 蒋琳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢210号之二 申请执行人：韩奎，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区金田大厦1幢25号，组织机构代码：67144504-3。 法定代表人：兰仁华。 被执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-04.05地块春江盛景B区1幢11层3号，组织机构代码：56071455-4。 法定代表人：熊祖洪。 被执行人:兰仁华，男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张清荣，男，汉族，1968年2月8日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人韩奎与四川昊祥建筑劳务有限公司、四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，韩奎申请追加兰仁华、张清荣为该案被执行人，本院于2021年2月19日作出（2021）川1502执异44号执行裁定，追加兰仁华、张清荣为本案被执行人，在未出资范围内承担责任。张清荣提交证据证明其已对本院（2021）川1502执异44号执行裁定提起执行异议之诉，目前正在审理过程中。申请执行人韩奎于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2014）翠屏民初字第1608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇二一年四月二十一日 书记员  田梦云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执异9号异议人（被执行人）：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。法定代表人：王时刚，该公司总经理。申请执行人：刘安源，女，1968年8月22日出生，汉族，大庆市工信局干部，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人刘安源与异议人（被执行人）大庆溪莲房地产开发有限公司、吴红波借款合同纠纷一案中，异议人大庆溪莲房地产开发有限公司对本院（2020）黑0602执457号之二裁定书裁定冻结异议人大庆溪莲房地产开发有限公司在农业银行杜蒙支行开立的账户08×××70提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大庆溪莲房地产开发有限公司称，异议人大庆溪莲房地产开发有限公司（以下简称溪莲房地产公司）与中国农业银行股份有限公司大庆杜蒙支行（以下简称农业银行杜蒙支行）签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，按照协议约定，溪莲房地产公司在农业银行杜蒙支行设立保证金专用账户（08×××70），农业银行杜蒙支行对保证金设立质权，农业银行杜蒙支行对该账户资金享有优先受偿权，账户内资金的实际占有人为农业银行杜蒙支行，刘安源无权申请冻结该保证金账户。现依法请求法院解除对案涉账户的冻结。申请执行人刘安源答辩称，异议人在农业银行杜蒙支行开立的账户08×××70不是保证金账户，法院对该账户的冻结符合法律规定，农业银行杜蒙支行就该账户是否为保证金账户曾提出过异议，但审理中撤回起诉，说明农业银行已承认案涉账户不是保证金账户，请法院驳回案外人溪莲房地产公司的异议请求。被执行人吴红波答辩称：溪莲房地产公司在农业银行杜蒙支行设立保证金专用账户（08×××70），该账户内金钱已经特定化，农业银行杜蒙支行对该账户内金钱享有质押权，保证金账户内资金正在担保履行期间，法院应核实账户的性质及账户内是否含有被执行人的资金，答辩人认为保证金账户不能被冻结，请求法院解除对该账户的冻结措施。本院查明，申请执行人刘安源与异议人（被执行人）溪莲房地产公司、被执行人吴红波借款合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）黑0602民初1159号民事判决书已经生效，该案于2020年1月16日立案执行。该案在执行过程中，本院于2021年3月3日作出（2020）黑0602执457号之二执行裁定书裁定冻结异议人大庆溪莲房地产开发有限公司在农业银行杜蒙支行开立的账户08×××70。本院认为，针对异议人的请求，相关法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，但要保证优先权人的优先受偿权。本案中，法院冻结异议人大庆溪莲房地产开发有限公司名下银行存款账户符合法律规定，针对异议人称该账户为保证金账户的抗辩理由，本院认为即便是保证金账户，法院冻结该账户亦无不当，只要保障优先权人的质权等优先权利即可，综上，异议人的异议理由不能排除对其名下银行账户的冻结措施，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年四月二十八日书记员  丁 赫
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1627行初35号原告王苗伟，女，汉族，2000年1月16日出生，住河南省太康县。委托代理人姜磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人程兴宇，河南天基律师事务所律师。被告太康县农业农村局。地址：太康县未来路东50米。法定代表人张XX，男，该局局长。组织机构代码：11411724MB17117951。本院审理原告王苗伟诉被告太康县农业农村局土地承包经营权登记一案中，因原告在法律规定的期限内未缴纳诉讼费，又不提交缓缴、减缴、免缴申请，此案应按自动撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告王苗伟自动撤诉处理。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二一年四月七日书记员  方遥一
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保40号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：孙天国，男，1952年08月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙天国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××06的补贴款13×××23.28元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙天国因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙天国转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙天国名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙天国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××06的账户存款13×××23.28予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费154元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初539号 原告：孙军，男，1964年10月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街育才委十组，住所地集安市。 被告：鲁虎，男，1962年6月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街迎宾委五组，住所地集安市。 公民身份号码：××× 原告孙军诉被告鲁虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告鲁虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币100000元，并要求被告按照月利息2分承担利息，至今利息为152000元，本息合计252000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。该款被告至今未还，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款及利息。原告为证实其主张，向本院提交借据一枚。 被告鲁虎辩称，钱不是我借的，是接厚利为了还李志军的钱向孙军借的，我只是去拿钱，欠条是孙军让打的。而且这个案子已经过了诉讼时效，孙军之前一直没有向我要过钱，只是在2020年向我要过钱。未提交证据证明。 双方当事人的争议焦点为：1.本案是否过了诉讼时效？2.被告鲁虎应否偿还原告借款及利息？ 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告鲁虎向原告孙军借款人民币100000元，约定月息3分，未约定还款时间，鲁虎为孙军出具欠据一枚。该款至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告鲁虎主张本案已过诉讼时效，但在其为原告孙军出具的借据中，并未约定还款期限，原告孙军2020年曾向被告鲁虎主张权利索要欠款，鲁虎拒绝还款，故该案诉讼时效期间应自孙军向鲁虎主张权利之日起计算，本案并未过诉讼时效。鲁虎主张该100000元欠款并非其所借，仅有其个人陈述，并无其他证据佐证，且其为原告孙军出具借条，故对被告鲁虎的辩解，本院不予支持，被告鲁虎应该偿还原告借款及利息。原告主张自借款之日起按月息2分计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故原告主张的利息应分段计算，自2015年1月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告鲁虎于本判决生效后立即偿还原告孙军借款100000元及利息（利息自2015年1月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算，利息为135225.81元，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至欠款还清之日止，息随本请）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 案件受理费2540元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马丹丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  王淑丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初49号 原告：新疆清源农业发展有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河农场。 法定代表人：崔继武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 被告：新疆百丰德番茄制品有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河农场工业园区。 法定代表人：王松民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世才，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆清源农业发展有限公司与被告新疆百丰德番茄制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告新疆清源农业发展有限公司委托诉讼代理人邓华，被告新疆百丰德番茄制品有限公司委托诉讼代理人刘世才到庭参加诉讼。于2021年3月18日第二次审理，原告新疆清源农业发展有限公司委托诉讼代理人邓华，被告新疆百丰德番茄制品有限公司委托诉讼代理人刘世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆清源农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付借款利息946，520.55元；2、请求依法判令被告立即向原告支付逾期还款利息240，000元。事实与理由：2014年12月17日，原、被告签订协议书。约定被告向原告借款16，000，000元，用于支付番茄原料款；借款期限：自2014年12月17日起至2015年3月17日止；被告按年利率9%支付资金占用费，如逾期偿还借款，自逾期之日起每天按万分之五支付违约金。协议签订后，原告按约定履行合同向被告支付借款本金16，000，000元，但被告却未按约定履行合同。经原告同意两次续展借期后，仍未按约定偿还原告借款本金及利息。直到2015年9月16日，才向原告偿还借款本金16,000,000元，但未向原告支付借款利息及逾期还款利息。 被告新疆百丰德番茄制品有限公司辩称，依据双方的合同约定的标准计算的利息946，520.55元是认可的，但是原告主张的逾期还款利息缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月17日原告新疆清源农业发展有限公司与被告新疆百丰德番茄制品有限公司签订“协议书”达成协议，因被告未能及时支付番茄原料款，原告同意垫付16，000，000元番茄原料款支付农场各分场职工，使用期限为即2014年12月17日至2015年3月17日，三个月。双方另约定在使用期间被告向原告支付按年9%的资金占用费，按实际结算时间计算，如逾期每天按万分之五支付违约金。协议签订后，原告按照约定于2014年12月21日及2014年12月22日向各分场分别垫付番茄原料款合计16，000，000元。使用期限到期后，于2015年3月18日被告向原告提出第一次延期支付申请，申请延期三个月还款，原告同意并还款期限调整为2015年6月17日；2015年6月15日原告通知被告在于2015年6月17日之前将本金16，000，000元及利息归还原告，于2015年7月10日被告又向原告提出第二次延期支付申请，申请再延期两个月还款，原告同意并还款期限调整为2015年8月17日。于2015年8月3日原告作出“关于新疆百丰德番茄制品有限公司延期支付清水河农场借款的复函”，通知被告在于2015年8月17日之前归还本金16，000，000元及利息，但被告到2015年9月16日才归还原告本金16，000，000元，资金占用费及逾期支付违约金经原告多次索要至今未付，原告诉至法院。另查明，于2020年6月29日原巴州清水河农场变更名称为新疆清源农业发展有限公司，类型变更为有限责任公司，并在工商登记处进行登记。 上述事实有协议书、“关于申请延期支付清水河农场借款的报告”、“催款通知”、“关于延期支付清水河农场借款的申请”、“关于新疆百丰德番茄制品有限公司延期支付清水河农场借款的复函”、中国农业银行进账单、对账函、逾期催收通知书及原、被告陈述等证据证实，并可互相印证，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案中，被告因资金紧张未能及时支付番茄原料款，原告代被告向农场各分场职工垫付后行驶追偿权时产生纠纷，故本案案由定为追偿权纠纷较为合适。被告新疆百丰德番茄制品有限公司应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告新疆清源农业发展有限公司要求被告新疆百丰德番茄制品有限公司支付资金占用费946，520.55元（2014年12月17日至2015年3月17日，年利率9%，按实际天数计算）的诉讼请求，符合法律规定，被告也予以认可，故本院予以支持。对原告要求支付逾期还款利息240，000元（2015年8月18日至2015年9月16日，共30天，日利率0.05%）的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆百丰德番茄制品有限公司定于本判决生效后十五日内支付原告新疆清源农业发展有限公司垫付的番茄原料款资金占用费946，520.55元。 二、被告新疆百丰德番茄制品有限公司定于本判决生效后十五日内支付原告新疆清源农业发展有限公司垫付的番茄原料款逾期还款利息240，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,478.68元，减半收取7,739.34元，由被告新疆百丰德番茄制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 麦热哈巴·亚合甫 二〇二一年四月二十八日 书记员 马      莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1940号之一 申请执行人:胡金星,男,1974年2月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：张少武，男，汉族，1973年02月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张少武在中国邮政储蓄银行6217××××2699账户内存款人民币1077619.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1490号申请执行人：郑德明，男，1983年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人郑德明与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7401号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1490号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执377号之一 申请执行人：张天雄，男，汉族，1969年8月10月,现住安徽省肥东县。 被执行人：戴泽民，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人张天雄与被执行人戴泽民民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初2626号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、4月12日、3月18日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下一个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初2626号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢6号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：王某某。被执行人：胡某，住址鄂尔多斯市。被执行人：王某，住址鄂尔多斯市。被执行人：李某某，住址鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人胡某、王某、李某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2013年8月24日做出的（2013）锡民二初字第90号民事判决书，根据生效文书确定的义务，被执行人胡某、王某于判决生效之日起10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒支行借款本金500841元，并给付该款自2012年5月6日起按贷款年利率18%计收至清偿之日利息及承担贷款逾期罚息（合同约定的原利率基础上加收50%）至清偿本息为止。被执行人李某某对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808.00元，由被执行人胡某、王某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人李某某名下有位于鄂尔多斯市房产，因该房产已被本院评估拍卖并已成交，但因案外人提出执行异议之诉，现暂时无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 杜鹏勇审判员 邓 燕二〇二一年四月十四日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执389号 申请执行人：王舒平,男性,1985年8月26日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：李霖,男性,1985年4月11日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人王舒平与被执行人李霖借款合同纠纷一案，申请执行人王舒平于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初1861号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人李霖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李霖至今未履行。经本院对被执行人李霖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李霖名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人李霖银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人李霖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人李霖暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1861号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄廷维
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初829号原告：范立波，男，1979年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告范立波与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告范立波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范立波撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十七日书记员 端木秋林
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执961号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢205号申请执行人:欧勤田，男，生于1948年12月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：简先友，男，生于1974年9月21日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人欧勤田与被执行人简先友民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初3913号民事调解书已发生法律效力。被执行人简先友逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人欧勤田于2021年02月01日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人欧勤田撤回执行申请，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执恢205号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月十九日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1566号 原告：何金，男，1983年1月6日出生，回族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告：杨玥，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：刘传军，男，1949年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告何金、杨玥与被告刘伟、第三人刘传军占有物返还纠纷一案中，原告何金、杨玥于2021年4月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何金、杨玥撤回起诉。 案件受理费300元，由原告何金、杨玥负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月一日 书记员 朱珈弘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执795号 被执行人沈允沛： 被执行人沈允沛罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院作出的（2021）湘0302刑初94号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  朱再云 二〇二一年四月十五日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督73号 申请人：赵长玉，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人赵长玉于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人赵长玉受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人赵长玉出具欠条，载明：今欠到赵长玉工资19700元。现申请人赵长玉要求被申请人高金柱支付工资款19700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵长玉工资款19700元。 申请费98元，由申请人赵长玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初116号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莒县,现住山东省青岛市李沧区。2010年10月27日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年3月29日因犯聚众斗殴罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年；2016年4月27日因犯妨害公务罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，不得假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审，2021年3月19日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。 辩护人霍玉梅、郭雯文，山东崇杰律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员阎雯军出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人霍玉梅、郭雯文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日21时35分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁ＢXXXXX号小型轿车沿青岛市李沧区XX路由北向南逆行至XX路路口处时，适遇李某驾驶鲁ＢXXXXX号小型轿车载臧某、王某某行驶至此处，两车发生碰撞致四人受伤，二车损坏，后李某报警。宋某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，因宋某某受伤无法配合呼气，民警依法将宋某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为210.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经鉴定，李某右内踝撕脱骨折，构成轻微伤；臧某盖氏骨折，胸骨骨折，肋骨骨折，构成轻伤一级；王某某多发性面骨骨折，构成轻伤一级。 经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：宋某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，宋某某承担该起事故的全部责任，李某、王某某、臧某无责任。 案发后，双方暂未达成赔偿谅解。 宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役五个月十五日，并处罚金人民币八千五百元。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某某的辩护人提出的主要辩护意见是：宋某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年1月11日21时35分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁ＢXXXXX号小型轿车沿青岛市李沧区XX路由北向南逆行至XX路路口处时，适遇李某驾驶鲁ＢXXXXX号小型轿车载臧某、王某某行驶至此处，两车发生碰撞致四人受伤，二车损坏，后李某报警。宋某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，因宋某某受伤无法配合呼气，民警依法将宋某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为210.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经鉴定，李某右内踝撕脱骨折，构成轻微伤；臧某盖氏骨折，胸骨骨折，肋骨骨折，构成轻伤一级；王某某多发性面骨骨折，构成轻伤一级。 经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：宋某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，宋某某承担该起事故的全部责任，李某、王某某、臧某无责任。 2020年4月15日，被告人宋某某经民警电话传唤主动到案，并如实供述其酒后驾驶的事实。 另查明，臧某与王某某就事故赔偿分别向本院提起民事诉讼。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0213民初5767号民事判决，判决宋某某赔偿臧某各项经济损失人民币354030.22元；于2019年11月28日作出（2019）鲁0213民初5769号民事判决，判决由宋某某赔偿王某某各项经济损失人民币329697.04元。上述判决生效后，截至本案宣判前，宋某某已向臧某、王某某履行赔偿款共计人民币12000元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及提取血液样本照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，青岛市第八人民医院门诊病历、青岛大学附属医院住院病案、山东大学齐鲁医院住院病案、青岛市市立医院住院病案，民事判决书，刑事判决书，户籍信息，证人李某、臧某的证言，被告人宋某某的供述，道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告及送达回执等。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚,罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人宋某某的辩护人所提宋某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宋某某经民警电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚;该赔偿被害人部分损失,本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定,判决如下: 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币八千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  江崇福 人民陪审员  马建华 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执98号艾华锋：本院执行艾华锋罚金一案中，被执行人已自动履行，执行金额2000.00元，罚金已上缴，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2547号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村5组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：薛泉，基本信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告薛泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  仁薇 二〇二一年四月二十二日 书记员  王菲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1937号起诉人：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光，主任。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。起诉人公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障性住房办公室）向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令解除保障性住房办公室与被告保某签订的《公共租赁住房租赁合同》；判令被告腾迁出涉案房屋并支付租金、违约金。事实与理由：2019年2月26日，保障性住房办公室与保某签订《公共租赁住房租赁合同》，被告承租期限于2019年8月31日届满。经排查，被告存在将案涉房屋违规转租、转借行为，依据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定和租赁合同约定，提起本案诉讼。本院经审查认为，一、行政协议，是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。国家住房和城乡建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第四条第二款规定“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。”本案中，保障性住房办公室是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，其对公共租赁住房的分配、运营、使用行使指导、监督、管理等行政管理职权。案涉《公共租赁住房租赁合同》是政府投资的保障性住房租赁合同，属于行政协议范畴。二、《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，保障性住房办公室与保某并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《公共租赁住房租赁合同》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”保障性住房办公室签订、履行《公共租赁住房租赁合同》，属于行政管理行为，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，保障性住房办公室的起诉，缺乏法律依据，不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市保障性住房工作办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年四月二十九日书记员  杨 嵋
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初67号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人肖四康，男，1970年9月13日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市望城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月8日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人肖四康犯故意伤害罪一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官王双出庭支持公诉。被告人肖四康及其辩护人段欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:被告人肖四康和被害人周某两人均是湖南省长沙市望城区长润奇乐园项目工地上的泥工工人。2020年12月7日上午8时许，肖四康在工作中因与周某意见不合，遂向泥工班负责人肖某1打电话举报，周某则因肖四康的告状而心生不满，于是上前与肖四康争吵并引发肢体冲突。先是周某掐住肖四康的脖子，于是肖四康用拿着搅拌混凝土的震动棒击打了被害人周某的头部一下，周某安全帽脱落头部流血，周某迅速从肖四康手里抢过该震动棒也朝肖四康的头部打去，这时肖四康被打倒在地，安全帽也被打掉，并头部流血。紧接着，肖四康起身时随手拿了一根木方子扔向周某，周某上前抓着肖四康打，肖四康挣脱跑开。然后两人拿着木方子互相扔对方，但是都没有打中，接着周某拿铁铲与肖四康拿木方子再次进行对打，在打斗过程中，肖四康用木方子把周某铁铲的铲头打掉，两人又继续捡起工地上的木方子朝对方扔，肖四康扔出去的一根木方子打到了周某的后脑勺，这时周某倒在地上。最后，肖四康走到周某身边，拿着那把铁铲的木棍子打了周某的腰背部一下，又捡起之前掉下来的铁铲头打了周某的后脑勺一下，致周某当场昏迷。周某先后被送到望城区人民医院和中南大学湘雅三医院抢救治疗，于2020年12月8日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某系被他人持多种钝器多次打击头面部致颅脑损伤死亡。 2020年12月7日，被告人肖四康自首后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月21日，被告人肖四康的家属代为赔偿了被害人周某近亲属人民币26万元；湖南斌辉建设工程有限公司补偿周某近亲属人民币5万元；长润奇乐园项目工地劳务班组肖某1补偿周某亲属7.4757万元（包含医药费、丧葬费）。被告人肖四康取得了被害人周某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人肖四康故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖四康明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人肖四康对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖四康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人肖四康有期徒刑六年至八年。 被告人肖四康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关认定被告人有自首、取得被害人近亲属谅解及认罪认罚，辩护人不持异议；2.辩护人认为，本案严重后果的发生，被告人肯定负有不可推卸的责任，但被害人一样有一定过错，对矛盾激化及严重后果产生负有一定责任；3.被告人无前科，系初犯、偶犯；4.辩护人认为公诉机关的量刑建议偏高，应在有期徒刑六年至七年量刑。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证明： 1.物证：扣押决定书、扣押物品清单；2.书证：户籍证明、到案经过、关于法医学伤情检验的情况说明、中南大学湘雅三医院入院记录、手术记录、抢救记录、望城区人民医院病历资料、尸体解剖通知书、尸检照片、建筑业企业劳动合同和考勤记录、人民调解协议书、谅解书；3.证人曾某、肖某2、肖某3、肖某1、张某、邹某的证言；4.被告人肖四康的供述和辩解；5.长公望物鉴（法病）字［2020］002号鉴定书、长公望物鉴（法临）字［2020］279号鉴定书；6.辨认、指认现场、提取、现场勘验笔录及照片。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖四康故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖四康自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法减轻处罚和从宽处理。被告人肖四康对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖四康所具有的上述情节、案件起因、事实和情节、社会危险程度及被害人周某对案件的起因亦有过错等因素，酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对辩护人提出与本院上述认定一致部分的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，对被告人肖四康依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖四康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2027年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  吴立刚 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4986号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：文宁宗，男，汉族，1984年9月22日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告文宁宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十六日 书记员 冯丹婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保820号 哈莉梅、王惠彬: 哈莉梅、王惠彬与李学伟民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0523刑初67号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人许振东，男，户籍所在地吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民，现住辉南县。因涉嫌危害国家重点保护植物罪于2021年1月15日被辉南县森林公安分局取保候审。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人许振东犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人许振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年12月，被告人许振东在辉南国有林保护中心大龙湾中心管护站施业区西夹荒大架子沟14林班12小班国有天然林内，为其父亲修建坟茔而非法毁坏2株胡桃楸、1株槐树、1株国家二级重点保护植物紫椴，立木材积0.3218立方米。公诉机关认为，紫椴系国家二级重点保护植物，禁止非法采伐和毁坏。被告人许振东违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议适用缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   庭审中，被告人许振东认罪、悔罪，无辩解。   上述事实，有公民户籍信息证明、抓捕经过、发案报告等书证，证人许某1、许某2、何某的证言，被告人许振东的陈述与辩解，勘验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许振东违反国家规定，非法毁坏珍贵树木，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人许振东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元的量刑意见。鉴于被告人许振东能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪情节一般，主观恶性不深，可以酌情予以从轻处罚。经辉南县社区矫正工作中心调查评估，认为被告人许振东适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：   一、被告人许振东犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 耿志武      二〇二一年四月三十日   书记员 孟 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初840号原告：申锡机械集团有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。法定代表人：吴杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯超、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被告：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地山东省烟台莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱英，该公司员工。原告申锡机械集团有限公司（以下简称申锡公司）诉被告山东新峰建筑装饰有限公司（以下简称新峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申锡公司的委托诉讼代理人冯超、被告新峰公司的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付货款44390元，并以44390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2012年7月13日至实际支付之日止的利息损失；（至起诉之日暂计20513.41元）2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告存在长期业务往来，2012年3月起其与被告签订多份《工矿产品购销合同》，约定由其向被告提供各种型号的吊篮产品，被告支付相应费用。之后其按约履行了合同约定，而被告长期拖欠原告货款，截至起诉之日，被告仍欠付货款44390元，其多次向被告催讨，被告均借故推诿。实际送货总共995100元，被告已支付950710元，未结金额为44390元。被告新峰公司辩称：原告提供的欠款明细未盖章确认，原告单方面出具，同时原告利息的计算方式有误，合同中未约定利息计算，应按起诉之日起计算利息。根据原告提供的材料，诉讼时效已过，并且其不欠原告货款。不同意原告的诉请。经审理查明：2012年3月10日江苏申锡建筑机械有限公司（现变更为原告，以下用简称）与山东新峰幕墙装饰工程有限公司（现变更为被告新峰公司，以下用简称）签订购销合同一份，约定由申锡公司供给新峰公司申锡牌ZLP800型吊篮30台，单价19600元，由申锡公司代办运输至山东新泰，接货人陶春杰；2012年4月13日双方签订购销合同一份，约定由申锡公司供给新峰公司申锡牌ZLP630型吊篮23台，单价16300元，及钢丝绳、电缆线等配件，由申锡公司代办运输至山东新泰，接货人陶春杰。合同签订后，申锡公司陆续发货，新峰公司先后付款。对于ZLP800型吊篮，回单显示2012年4月15日陶春杰收10台；对于ZLP630型吊篮，回单显示2012年4月29日陶春杰收13台、2012年5月23日陶春杰收7台、2012年7月1日曲鲁明收7台、2012年7月15日曲鲁明收10台。申锡公司陈述另有2012年4月11日送货ZLP800型吊篮10台（无回单）；收到货款950710元。新峰公司陈述，其收到货物950710元，已付款950710元，具体为：型号ZLP800的有20台，单价19600元，计392000元；型号ZLP630的有34台，单价16300元，计554200元；差额4510元，具体这个钱没有明细；其最后一笔付款为2017年2月13日。2012年4月13日申锡公司开具增值税普通发票，载明销货单位为申锡公司，收货单位新峰公司，货物名称吊篮，规格型号ZLP800型，数量20，价税合计392000元；2012年4月23日申锡公司开具增值税普通发票，载明销货单位为申锡公司，收货单位新峰公司，货物名称吊篮，规格型号ZLP630型，数量23，价税合计374900元；2012年7月14日申锡公司开具增值税普通发票，载明销货单位为申锡公司，收货单位新峰公司，货物名称吊篮，规格型号ZLP630型，数量14，另有钢丝绳70米，价税合计228515元，其中吊篮价税合计228200元。上述ZLP800型吊篮20台、ZLP630型吊篮37台合计价款995100元。2016年2月申锡公司经办人短信显示：对话方“莱州陶春杰”，内容为提供尹培杰电话等；2019年1月30日申锡公司经办人短信显示：对话方“莱州新峰尹”，内容为自我介绍和催款等。上述事实，由原告提供的购销合同2份、增值税普通发票3份、设备收货确认回单5份、短信及录音等，被告提供的付款凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。双方当事人对业务发生及付款数额无异议，双方的主要争议是：一、ZLP630型吊篮实际履行了37台还是34台？二、诉讼时效是否超过？关于第一个争议，原告提供的相应4份回单显示送货ZLP630型吊篮合计37台，该4份回单虽未有陶春杰全部签字，但是与增值税普通发票上的数额一致，该相应的增值税普通发票已由被告入账，被告在诉讼前一直未对金额提出异议，原告持有回单原件，被告未能提供足够的证据予以推翻。被告认可收到ZLP630型吊篮34台，系对原告主张的大部分数量是认可的，从原告提供的4份回单内容来看，也无法分别组合出34台；从被告陈述来看，其对950710元的货款主张构成的解释，存在4510元的差额，该解释难说合理，同时对其中该34台吊篮未提供相应证据，故对被告的相应意见，本院不予采纳。故本院对原告主张交付了37台，要求给付尚欠价款44390元，本院予以支持。关于第二个争议，双方业务时间较长，经历了名称及经办人的变更，但原告提供的证据，可以证明其在2019年对该债权的催讨，故本案中诉讼时效未超过。原告陈述双方存在多份合同但未能全部提供，其主张相应价款利息从2012年7月13日起计算，证据不足，本院不予采纳；该价款利息自起诉之日起算。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、山东新峰建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内给付申锡机械集团有限公司44390元。二、山东新峰建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内给付申锡机械集团有限公司以44390元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告申锡机械集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计711元（原告已预交）由申锡公司负担256元，新峰公司负担455元。（原告同意其预交案件诉讼费用，被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二一年四月二十日书记员  过倩娴
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初797号原告：李虹嘉，女，1981年8月16日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告李虹嘉与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李虹嘉的委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虹嘉向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1999年7月5日至2001年5月5日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1999年7月5日起至2001年5月5日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1999年7月5日原告在新泰通讯从事话务员职务。1999年7月5日，新泰通讯与原告签订了简易劳动合同书，约定合同期限自1999年7月5日至2001年7月4日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。合同签订后，被告未为原告缴纳社保，2001年5月5日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1999年7月5日起至2001年5月5日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1999年7月5日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其签订书面劳动合同，劳动合同期限自1999年7月5日至2001年7月4日止。2001年5月5日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第1003号不予受理通知书，对李虹嘉的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书1份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第1003号不予受理通知书。本院认为，李虹嘉到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于李虹嘉主张的确认自1999年7月5日至2001年5月5日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于李虹嘉主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1999年7月5日起至2001年5月5日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于李虹嘉的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李虹嘉与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1999年7月5日至2001年5月5日期间存在劳动关系。二、驳回原告李虹嘉其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告李虹嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1134号原告：秦某被告：烟台某公司原告秦某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二一年四月二十二日书记员  高 杏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1047号 申请人：遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社，住所地遵化市贸易城路西，统一社会信用代码93130281677381335K。 法定代表人：王东，职务经理。 被申请人：孔德乔，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：赵红敏，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社诉被申请人孔德乔、赵红敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人孔德乔、赵红敏名下的财产（包括金融机构的存款）在7000元限额内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人孔德乔、赵红敏名下的财产（包括在金融机构的存款）在7000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费90元，由申请人遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年四月九日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1363号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：杨兰梅，女，汉族，1982年12月4日出生，住湖南省洞口县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行杨兰梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9198号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月24日立案受理，执行标的额为70026.52元（含案件受理费767.83元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月9日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1363号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执969号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3413号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：苏琼华（曾用名：苏琼花），女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告苏琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。成都泓济物业服务有限责任公司以苏琼华已交纳拖欠的物业服务费为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费547元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保716号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与王禹琦、鞍山市新保利房地产开发有限公司： 鞍山农村商业银行股份有限公司与王某、鞍山市新保利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1131号原告：孙瑞桃，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘春怀，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告孙瑞桃与被告刘春怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙瑞桃到庭参加诉讼。被告刘春怀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙瑞桃提出如下诉讼请求（明确后）：依法判令被告返还借款本金80000元，利息32800元（以借款本金为基数，自2017年7月4日起，按月息1%的标准计算至2020年12月4日）。事实与理由：2013年原、被告经朋友介绍认识。2017年7月4日，被告因资金周转为由，向原告一次性借款8万元，为期一年，约定月利息1分。原告通过银行转账向其提供了借款本金，被告向原告出具了借条一份。因被告出具借条后，未向原告偿还任何款项，原告故诉至法院。被告刘春怀未答辩。经审理查明，2017年7月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，原告通过银行转账的形式向其提供了借款本金8万元。被告向原告出具了借条一份，载明：“今因刘春怀急需资金转账，特向孙瑞桃借到银行汇款人民币捌万元（小写：￥80000元），借款期限自2017年7月4日至2018年7月3日，利率为每月1分，月息按每月结算。如刘春怀不能足额偿还借款，并应支付孙瑞桃实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），借款人签字：刘春怀。”因被告出具借条后，一直未向原告还本付息，遂引发本案纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明信息、借条、建设银行8万元流水复印件等证据以及原告陈述予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告还本付息。根据原告提交的欠条以及银行流水，结合原告陈述，本院依法认定原告与被告之间存在本金为8万元的合法借贷关系。原、被告约定借款期限为2017年7月4日至2018年7月3日，现还款期限已过，被告仍未还款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故现原告要求被告向其返还借款本金8万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定月息1分，即年利率12%，该约定未超过法律规定上限，本院依法予以确认。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告2017年7月4日起至2020年12月4日的借款计息及逾期还款利息共计32800元（80000元×1%×41个月）。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春怀于本判决生效后十日内一次性返还原告孙瑞桃借款本金人民币80000元以及利息32800元，合计112800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，减半收取1278元，保全费1120元，合计2398元，由被告刘春怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年四月二十八日法官助理陈飞书记员郭定超附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0284行审29号 申请执行人：磐石市林业局。 法定代表人：董某，局长。 委托诉讼代理人：金某。 委托诉讼代理人：李某。 被执行人：马某，住磐石市。 申请执行人磐石市林业局，于2021年4月1日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第380011号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月，被执行人马某在磐石市明城镇桃山村下桃山屯南沟擅自改变林地用途500平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款5,000.00元人民币；责令限2020年10月30日前林地恢复原状。 申请执行人磐石市林业局于2020年7月17日作出〔2020〕第380011号《磐林罚决字号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年7月17日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料： 1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、林业行政处罚催告书；17、林业行政处罚文书送达回证。 本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款5,000.00元人民币；责令限2020年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第380011号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第380011号林业行政处罚决定书》中责令限2020年10月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人马某负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年四月十四日 书记员  李 雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1480号 原告:宋金芳，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市坊子区，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：山东益田置业有限公司昌邑分公司，住所地：昌邑市都昌街道山前社区居民委员会。 法定代表人：王立军，总经理。 被告：山东益田置业有限公司，住所地：潍坊市樱前街瑞泰南郡A座14楼。 法定代表人：王立军，总经理。 原告宋金芳与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司（以下简称益田昌邑公司）、山东益田置业有限公司（以下简称益田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金芳及委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理山前御景园小区4幢2单元302号楼房及4幢5号储藏室的不动产登记手续；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2011年4月11日签订《商品房预售合同》，购买被告在昌邑市4幢2单元302号楼房一套（房屋代码67546）及4幢5号储藏室一个（房屋代码67486），共计总价款为273562元，原告按照合同约定支付了首付房款93562元，按揭贷款180000元，该贷款已经通过银行转入被告账户。被告已经代收维修基金、评估费、交易手续费、登记费、印花税票、测绘等费用，但至今未按约定协助原告办理涉案楼房的不动产权属证书。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 益田昌邑公司、益田公司均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月11日，原告与被告益田昌邑公司签订商品房预售合同，合同约定原告购买位于昌邑市房屋（房屋代码67546）及4幢5号储藏室（房屋代码67486），共计总价款为273562元。原告以“首付＋按揭”的方式支付房款，首付款为93562元，余款180000元办理银行按揭贷款。合同另约定：该商品房在具备办理商品房产权登记条件后，出卖方（被告）通知买受人（原告）办理商品房产权登记证。但合同未对办理不动产登记的时间及相关事项作出约定。 合同签订当日，原告向被告益田昌邑公司支付购房款93562元，后原告又陆续缴纳由该被告代收的维修基金、契税、测绘费、评估费、交易手续费等费用。2011年5月18日，原告从山东省农村信用社贷款180000元。2021年4月13日，原告结清房屋贷款。至此，原告已按合同约定付清全部购房款及合同约定的由被告益田昌邑公司代收的各种税费。现涉案房屋已交付原告使用，但至今未通知原告办理涉案房屋的不动产权属证书。 经不动产登记部门查询，涉案山前御景园4幢2单元302号房屋及4幢5号储藏室无查封、无抵押、有预告，且已具备办理产权登记相关条件。 本院认为，两被告均未出庭抗辩，根据法律规定应视为对自己权利的放弃。被告益田昌邑公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其在本案中对原告所负的民事责任应由被告益田公司承担。原告与被告益田昌邑公司签订商品房预售合同，双方虽未对办理不动产权登记的时间及相关事项作出约定，但买受人购买房屋的目的即为取得房屋所有权，故协助买受人办理不动产权属相关手续应系该合同的附随义务，相关主体均应按约定履行义务，以使原告实现取得房屋所有权的合同目的。现办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，故对原告要求办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持，该协助义务应由具备承担民事责任资格的被告山东益田置业有限公司负担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东益田置业有限公司协助原告宋金芳办理昌邑市房屋（房屋代码为67546）及4幢5号储藏室（房屋代码为67486）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓文秀
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初575号 原告熊孝明，男，汉族，1985年8月4日出生，住广西灵川县。 委托代理人黄楠，广西问策律师事务所律师。 被告粟世宣，女，侗族，1984年12月12日出生，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告熊孝明与被告粟世宣民间借贷纠纷一案过程中，原告熊孝明于2021年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊孝明在诉讼过程中，申请撤回对被告粟世宣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊孝明撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告熊孝明负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年四月二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执恢61号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行，住黑龙江省林甸县。 被执行人：叶宝祥，男，1965年02月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：辛玉涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王立民，男，1977年02月06日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：司瑞金，男，1976年01月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：钱丽艳，女，1976年05月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：陶晓明，男，1975年07月04日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：田淑华，女，1975年01月07日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人与被执行人田淑华借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人田淑华在××××账户内存款人民币10533.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田淑华在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币26354.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年四月八日 书记员  刘英辉