wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初47号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张良贵，男，1982年1月25日出生于湖南省岳阳市，公民身份号码：430×××××××********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：岳阳市平江县××××××××××，捕前住广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区×××新光实业有限公司宿舍303房。曾因犯盗窃罪于2008年3月24日被广西壮族自治区连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人龙思涛，是广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张良贵犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张良贵及其指定辩护人龙思涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张良贵为筹集路费，遂于2020年6月29日3时至5时期间，持铁棍分别窜至廉江市×××××××××××××泰日用品商行、安盛大道塘鲺鱼饲料店、长安路攻琳坊内衣店、长安路5号小嘉嘉美容美甲店、安顺大道86号守信五金店、安顺大道58号丝艺美发店、长安三路贡茶奶茶店、人民大道甜蜜时光商店及体育路147号360汽配店处，将上述9间店铺的大门撬开后入内实施盗窃，共窃得现金人民币约500元。其中，被告人张良贵于安盛大道塘鲺鱼饲料店及体育路147号360汽配店处均未能窃到钱财。公诉机关认为，被告人张良贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张良贵有犯罪前科，但归案后能如实供述本人的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张良贵判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人张良贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张良贵的指定辩护人对本案的事实及定性均无异议，只是辩称被告人张良贵具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人张良贵有坦白情节，归案后能如实供述本人的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罪认罚；2、被告人张良贵是为筹集外出工作的路费而盗窃，从目的性和社会危害性而言相对较轻。综上，建议法庭对被告人张良贵从轻处罚，判处有期徒刑九个月。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实有被害人何华松、方子思、何清华、戚康发、黄**馨、叶智芳、李月娴、林春荣、林华安等人的陈述；被告人张良贵的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人张良贵对盗窃现场照片及监控视频截图的指认材料；被告人张良贵的违法犯罪记录查询情况说明、曾犯罪的《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；被告人张良贵的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人张良贵以非法占有为目的，多次以秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张良贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张良贵于安盛大道塘鲺鱼饲料店及体育路147号360汽配店二处未能窃到钱财，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且被告人张良贵到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。但被告人张良贵曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。对被告人张良贵的指定辩护人辩称被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，但辩护人请求对被告人判处有期徒刑九个月的量刑意见过轻，本院不予采纳。根据被告人张良贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张良贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人张良贵窃得的现金人民币500元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟培达人民陪审员  戚国妹二〇二一年四月十九日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初146号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马献忠，男，1963年1月20日出生，汉族，小学文化，捕前系洛阳市涧西区天津路办事处城管（非正式职工），住洛阳市涧西区。1991年2月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十六年；2008年4月14日因犯抢夺罪被河北省成安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2021年1月4日因盗窃被洛阳市公安局涧西分局行政拘留15日，同年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局涧西分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局涧西分局执行逮捕。指定辩护人王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2021）Z67号起诉书指控被告人马献忠犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人马献忠及其辩护人王惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2021年1月3日10时30分许,被告人马献忠在涧西区豫北二路与景华路区域巡查期间，发现涧西区河南科技大学第一附属医院东侧非机动车停车场停放着一辆洪都牌踏板式两轮电动车，电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。2021年1月4日，被盗车辆被侦查机关查获并扣押，1月20日发还被害人高某。经涧西区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值2153元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、购车发票、鉴定意见、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人马献忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人马献忠对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人马献忠自愿认罪，归案后如实供述，被盗车辆已发还给被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月3日10时30分许,被告人马献忠在本市涧西区豫北二路与景华路区域巡查期间，发现河南科技大学第一附属医院东侧非机动车停车场停放一辆洪都牌踏板式两轮电动车，电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。2021年1月4日被盗车辆被公安机关查获并扣押，同年1月20日将该车发还给被害人高某。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值人民币2153元。上述事实，有被告人马献忠的供述，被害人高某的报案材料及陈述，证人李某的证言，被害人购车相关凭证，监控视频截图，辨认笔录及指认作案现场照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定意见通知书，河北省成安县人民法院（2008）成刑初字第14号刑事判决书，户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人马献忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马献忠有前科，量刑时酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  张学锋人民陪审员  郑凤莲二〇二一年四月三十日书 记 员  闫帅辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2099号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：沈元春，女，1987年04月13日出生，汉族，住所地浙江省德清县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈元春借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4736号民事判决书，被告沈元春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11794元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2145.48元、罚息为1360.56元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10994元按年利率14.364%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划1253.07元，除执行费50元外，剩余1203.07元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申76号再审申请人（一审被告）：叶蕾，女，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。诉讼委托代理人：吕世华，女，系叶蕾母亲，1958年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告）：屠庆堂，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。再审申请人叶蕾因与被申请人屠庆堂物权保护纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初4274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶蕾申请再审称，早在1988年，重庆南岸第七建筑工程公司党、政、工集体研究决定，将案涉房屋陆续分配给单位住房困难职工居住，有单位分房手续，申请人在此居住得到了街道、社区等认可，是历史形成的事实上的房屋使用权人。屠庆堂明知案涉房屋有单位职工居住的情况下仍接受以房抵款，就应承担相应法律责任，不应索要房屋租金。屠庆堂举示的案涉房屋的《房地产权证》真伪存疑，一审法院以历史形成原因暂时不明为由作出判决不当。请求撤销一审判决。屠庆堂提交意见称，其系案涉房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋系办公用房，并非分配给申请人的福利房，不符合国发（1994）43号国务院关于深化城镇住房制度改革决定的相关规定，申请人占用了案涉房屋系无权占有，应当腾退房屋并支付占用费。案涉房屋系C级危房，屠庆堂要求申请人腾退案涉房屋，其目的也是维护申请人的权益和公共利益。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案中，重庆市南岸区XXX街道XXX号房屋原系重庆南岸第七建筑工程公司办公用房，2002年经重庆市南岸区人民法院裁定执行给了浙江省绍兴县建筑发展公司，2003年屠庆堂取得了该房屋的所有权，2014年房屋登记管理机关向屠庆堂换发了《房地产权证》。申请人虽对屠庆堂提交的案涉房屋《房地产权证》真实性提出异议，但未举示该证系虚假或伪造的相关证据，应承担举证不利的后果。屠庆堂作为案涉房屋所有权人，对房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利，其要求申请人腾退房屋符合法律规定，一审法院判决申请人腾退房屋并从2020年9月起支付房屋占用费并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，叶蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶蕾的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  李春伟二〇二一年四月二十一日书记员  李昕芮
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1099号 原告：杨某1，男，2010年9月12日出生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。 法定诉讼代理人：王某，女，系原告母亲。 被告：杨某2，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年9月份-2021年2月份子女抚育费32800元（每月按照800元计算，共计41个月）；2、要求被告自2021年2月起每年支付子女抚育费15000元，直至子女独立之日止；3、要求被告履行探望权义务。事实和理由：原告法定代理人与被告双方因感情不和于2016年9月26日经政府部门办理离婚手续，双方签署离婚协议书，约定婚生男孩（原告）杨某1归女方抚养，被告每年需支付原告的抚养费及学费，但自双方离婚后，被告没有按照协议约定支付给原告子女的抚育费及学费，期间41个月的一切费用全部系原告自行承担的，且原告长年患病（慢性气管炎及鼻炎）需要治疗，现原告诉至法院，要求被告支付2016年9月份-2021年2月26日41个月的抚育费32800元，并要求被告自2021年2月起每年支付子女抚育费15000元，几年来被告不尽义务，没有履行一个父亲的责任，不来探望原告致使其原告心里缺乏安全性，基于此，原告诉在法院，请求法院依法支持原告的全部诉求。 杨某2未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：王某与杨某2双方因感情不和于2016年9月26日经政府部门办理离婚手续。双方签署离婚协议书，约定婚生男孩杨某1归王某抚养，杨某2每年需支付杨某1的学费。 本院认为，夫妻离婚后对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。杨某1要求杨某2给付抚育费的诉讼请求本院予以支持。但杨某1要求杨某2自2016年9月至2021年2月按每月800元给付抚育费32800元及自2021年2月起每年给付抚育费15000元，其请求过高，本院不予全部支持。杨某1要求杨某2履行探视权无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，判决如下： 一、杨某2于判决生效后十日内给付杨某12016年10月至2021年2月抚育费15000元。 二、杨某2自2021年3月1日起每月给付杨某1抚育费550元至杨某1独立生活时止。 三驳回杨某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年四月二十八日 书记员  范丽莉
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初220号原告：刘旭飞，男，1968年8月11日出生，汉族，住长子县。被告：长子县馨海岸大酒店有限公司，住所地：长子县东大街325号。法定代表人：连秀玲，该酒店经理。被告：乔建红，男，1969年7月29日出生，汉族，住长子县。被告：连秀玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住长子县。原告刘旭飞与被告长子县馨海岸大酒店有限公司、被告乔建红、被告连秀玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘旭飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘旭飞负担。审判员 赵 伟二○二一年四月二十九日书记员 李秋圆
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初978号原告：熊世友，男，1959年11月10日出生，汉族，住随县。被告：王守中，男，60岁，汉族，住随县。原告熊世友与被告王守中物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月27日，原告熊世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊世友撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告熊世友负担。审判员  黄效阳二〇二一年四月二十七日法官助理刘馥烁书记员姜玥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1629号 原告：秦某，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**。 原告秦某与被告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日受理，因本院已于2021年3月31日受理原告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司与被告秦某劳动争议一案，两案系同一原被告，且系同一法律关系,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初1580号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初1580号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  关建华 二〇二一年四月一日 书 记 员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2475号原告：刘某，女，1992年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：岳鹏，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：周某1，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县，现住江苏省宿迁市。原告刘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人岳鹏，被告周某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2依法判令婚生子周某2由被告抚养，婚生女周某3由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，双方于××××年××月××日领取结婚证。婚后2014年生育长子周某2，2016年生育女儿周某3。婚后双方经常因琐事争吵，被告经常殴打、辱骂、威胁原告，且被告不尽对子女的抚养义务和家庭照顾义务，原告于2017年4月10日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但因被告无故缺席不应诉，无奈撤回起诉。原告撤诉后，双方自2017年起已经分居至今已长达四年，儿子女儿由双方一人一个独自抚养，被告不尽夫妻义务且双方没有经济往来。现夫妻感谢确已破裂，已无和好可能，请求贵院依法判决原被告双方离婚。被告周某1辩称：被告周某1不同意离婚。原、被告没有分居四年，夫妻感情没有破裂，外出打工后多次和原告联系，但原告不接电话。婚后生育一子一女，为了给孩子一个完整的家庭，被告周某1不同意离婚。请求法院判决不予离婚，给予双方一个和好的机会。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3。现儿子周某2随被告周某1生活，女儿周某3随原告刘某生活。原告曾于2017年4月10日向我院起诉离婚，我院受理后，刘某于2017年5月8日提出撤诉申请，本院依法予以准许。上述事实，由原告陈述、婚姻登记本、常住人口登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，但被告仍有和好的愿望，且婚生子女的成长、教育，需要双方共同的努力。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告周某1离婚，但双方感情并未达到彻底破裂的程度，只要原、被告双方增强家庭责任感，主动沟通交流，凡事多为对方考虑，努力化解矛盾，夫妻仍有和好的可能，也有利于孩子的健康成长。故原告诉求与被告离婚理由不足，本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告周某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  齐静芳二〇二一年四月二十六日书记员  李 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4463号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈秋天，男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人陈秋天商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初1518号原告尉红权，男，1969年9月2日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司员工，住建平县。原告尉红权诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉红权、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉红权向本院提出诉讼请求：1、执行商铺委托经营管理协议第五款第一条，无条件一次性给付原告2018年9月1日至2020年8月31日的租金1,055,930.4元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金。2、执行商铺委托经营管理协议第五款第一条，无条件一次性给付原告2015年9月1日至2018年8月31日商铺租金欠款每年117,325.6元，及该笔租金付清之日止协议约定的违约金。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，原告将财富领域1号楼（商场）三层、四层，位于商场主入口南侧临红旗街的建筑面积1066.5平方米的拆迁商业用房，作为产权调换房屋在辽宁宏达企业集团房地产公司调换了建平县万方汇购物广场有限公司三、四楼西区以图纸为准的商铺，调换后面积为1148平方米。2012年9月1日与建平县万方汇购物广场有限公司签订了商铺委托经营管理协议，双方约定：原告将自己产权调换商铺三、四楼西区（以图纸为准）租给被告，由被告向外招租，商铺面积1148㎡。租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，年租金为人民币伍拾贰万柒仟玖佰陆拾伍元贰角（￥527,965.20元）。租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2016年，原告与被告签订《商铺委托经营管理补充协议》，协议约定2015年-2018年的租金支付中，被告先按每年商铺租金的三分之一支付给原告，2015年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，原《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。按照原协议及补充协议，被告在后九年的租金给付中，应该在原协议约定的年租金527,965.20的基础上，每年再追加117,325.60元，合计每年应给付租金645,290.8元。现被告未给付2018年9月1日至2020年8月31日的租金合计1,290,581.6元及协议约定的违约金，故诉至法院，望判如所请。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的商铺租金金额没有异议，但认为违约金约定过高，请求调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年9月1日至2020年8月31日的商铺租金1,290,581.6元的诉讼请求，被告没有异议，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本院酌情按日1‰的标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告尉红权2018年9月1日至2019年8月31日的商铺租金645,290.8元，并给付自2019年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日利率1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告尉红权2019年9月1日至2020年8月31日的商铺租金645,290.8元，并给付自2020年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日利率1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16415元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞审 判 员  林朝晖人民陪审员  于中原二〇二一年四月二十九日书 记 员  高 敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初99号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市蒸湘区。2021年2月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年3月11日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月24日19时许，周某配合公安民警通过微信联系被告人何某某购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），并约定在衡阳市石鼓区××道维也纳酒店地段交易。当晚20时许，被告人何某某驾驶小车至约定地段，周某用微信支付给被告人何某某毒资500元，何某某将用透明塑料袋装的一包白色晶体状固体交给周某。当晚22时许，被告人何某某驾车至衡阳市蒸湘区××道香江百货地段时被公安民警抓获，当场从其裤袋内查获用透明塑料袋装着的四包白色晶体状固体，事后周某也将其从何某某处购买的一包白色晶体状固体交给公安民警，上述五包白色晶体状固体净重2.71克。经鉴定，查获的其中一包白色晶体状固体未检出氟胺酮及氯胺酮成分；其中四包白色晶体状固体均检出氟胺酮成分，未检测出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人何某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某系犯罪未遂，有坦白情节。建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；微信截图；指认照片；称重笔录及照片、取样笔录；扣押物品、文件清单；湖南省毒品收缴专用收据、检验报告；证人周某、刘某、彭某、欧某的证言；辨认笔录；被告人何某某的供述；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人何某某作案作用的一部苹果手机，该事实有扣押决定书、扣押物品、文件清单予以证实。本院认为，被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的2.71克白色晶体状固体（包括含有氟胺酮成分和不含有氯胺酮成分、氟胺酮成分），依法予以销毁。三、公安机关依法扣押被告人何某某作案使用的一部苹果手机，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌立新二〇二一年四月二十九日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：凌立新打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执584号之一 申请执行人：廖绍财，男，1974年4月27日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。 被执行人：李俊，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人廖绍财与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖绍财与被执行人李俊，于2021年4月2日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月六日 书记员  周 娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2909号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R。营业场所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告：施相国，男，1984年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中支）诉被告施相国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险濮阳中支的委托诉讼代理人宋吉桂、被告施相国均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告平安财险濮阳中支向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付的保险金共计62000元；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日12时50分许，在范县××线陈庄镇后××内十字路口处，施相国驾驶其所有的豫Ｊ×××**号轻型自卸货车由东向西行驶时，与由北向南行驶石玉刚驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，两车相撞后又撞到路南张国华房屋，造成石玉刚受伤、两车不同程度损坏及张国华房屋倒塌和屋内饰品损坏的道路交通事故。事故发生后施相国离开了事故现场。经范县公安局交通警察大队现场勘查，认定施相国负事故的全部责任，石玉刚无责任。后石玉刚向原告提出索赔申请并提供相关车损材料，经原告核定其车辆损失后支付石玉刚车损费用共计62000元，并已履行完毕。现原告依据相关法律规定行使追偿权，故依法起诉诉讼，望依法判如所请。被告施相国辩称，原告向我追偿的62000元过高，石玉刚买的新车才80000多一点，原告起诉的62000元不属实，实际上石玉刚的车辆维修费用才10000多元。保险公司找我调解过，开始说是62000元，后来变成20000元保险公司也同意，还说可以分期付款。我同意赔偿保险公司10000多元，多余的钱不同意赔偿。经审理查明，2019年5月9日12时50分左右，在范县××线陈庄镇后××内十字路口处，施相国驾驶豫Ｊ×××**号轻型自卸货车由东向西行驶时，与由北向南行驶石玉刚驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通货车发生碰撞，两车相撞后又撞到路南张国华的房屋，造成石玉刚受伤、两车不同程度损坏及张国华房屋倒塌和屋内物品损坏的道路交通事故。事故发生后施相国离开事故现场。范县公安局交通警察大队于2019年5月27日作出第410926120190000161号《道路交通事故认定书》，认定施相国负此事故的全部责任；石玉刚无事故责任。施相国所驾驶的豫Ｊ×××**号车未投保保险。豫Ｊ×××**号车在平安财险濮阳中支投保有机动车损失保险（限额79000元）及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险濮阳中支共支付豫Ｊ×××**号车赔偿款62000元（其中配件维修60000元、施救费2000元）。2019年8月4日，石玉刚签署机动车辆索赔权转让书，称其已收到平安财险濮阳中支的赔偿款62000元，其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险濮阳中支，并授权平安财险濮阳中支得以其名义或平安财险濮阳中支的名字向责任方施相国追偿。濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司2021年1月21日出具的说明中记载“河南省濮阳县人民法院：河南省濮阳县人民法院委托的‘申请对石玉刚驾驶的车辆豫Ｊ×××**车损进行鉴定’一案，由于多次对施相国催缴鉴定费用未缴，现已超期，故退回。”上述事实由原告陈述、被告辩称、道路交通事故认定书、保单、发票等证据在卷，本院足以认定。本院认为，本次交通事故，范县公安局交通警察大队于2019年5月27日作出的第410926120190000161号《道路交通事故认定书》，认定施相国负此事故的全部责任；石玉刚无事故责任。该道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。因施相国驾驶的豫Ｊ×××**号车未投保保险，石玉刚所驾驶的豫Ｊ×××**号车因本次交通事故造成的损失应由被告施相国予以承担赔偿责任。现豫Ｊ×××**号车的机动车损失保险的承保公司，即本案原告平安财险濮阳中支共支付豫Ｊ×××**号车赔偿款62000元（其中配件维修60000元、施救费2000元），结合2019年8月4日，石玉刚签署机动车辆索赔权转让书，平安财险濮阳中支作为本案原告，主体适格。结合本案证据，能够认定平安财险濮阳中支共支付豫Ｊ×××**号车赔偿款62000元（其中配件维修60000元、施救费2000元），再结合濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司2021年1月21日出具的说明中记载的内容，平安财险濮阳中支共支付豫Ｊ×××**号车的赔偿款62000元，本院依法予以认定。因此，被告施相国应支付给原告平安财险濮阳中支垫付款62000元。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等法律规定，判决如下：被告施相国于本判决书生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付款62000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告施相国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月十六日书记员  丁晓冉
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0303刑初81号之二 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人白某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住。 辩护人张宏，辽宁杜泽律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人白某某犯销售假药罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人白某某在明知购进药品没有正常手续的情况下，于2019年3月23日通过微信从微信号为dianhua13238125555的人（张某某，另案处理）手里购进50盒拜新同硝苯地平控释片，之后多次向外销售17盒，涉案金额501.5元，非法获利8.5元。经鞍山市市场监督管理局认定：该药品按假药论处。2019年12月19日，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，鞍山市公安局将涉案药品送鞍山市市场监督管理局再次检验。市场局将涉案药品硝苯地平控释片送至辽宁省药品检验检测院检验。2019年12月30日，鞍山市市场监督管理局根据检测报告出具认定意见书：经认定，鞍山市公安局聘请鉴定的涉案药品硝苯地平控释片为假药。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人何某某、何某某1、董某某、常某某证言，被告人白某某供述和辩解，户籍证明，营业执照复印件，微信聊天记录截图，转账记录，药房销售单，辨认笔录，外包装盒，扣押决定书，扣押物品清单，手机一部，检验报告，认定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人白某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人白某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人白某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张宏提出的辩护意见是1.被告人白某某系公安机关传唤主动到案的，到案后主动交代犯罪事实，有自首情节，且本人认罪认罚，认罪悔罪态度较好；2.其系初犯，偶犯，涉案金额较小，其行为没有给被害人身体造成严重后果，社会危害性小。 经审理查明，被告人白某某在明知购进药品没有正常手续的情况下，于2019年3月23日通过微信从微信号为dianhua13238125555的人（张某某，另案处理）手里购进50盒拜新同硝苯地平控释片，之后多次向外销售17盒，涉案金额501.5元，非法获利8.5元。经鞍山市市场监督管理局认定：该药品按假药论处。2019年12月19日，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，鞍山市公安局将涉案药品送鞍山市市场监督管理局再次检验。市场局将涉案药品硝苯地平控释片送至辽宁省药品检验检测院检验。2019年12月30日，鞍山市市场监督管理局根据检测报告出具认定意见书：经认定，鞍山市公安局聘请鉴定的涉案药品硝苯地平控释片为假药。 上述事实有经庭审质证、确认的证人何某某、何某某1、董某某、常某某证言，被告人白某某供述和辩解，户籍证明，营业执照复印件，微信聊天记录截图，转账记录，药房销售单，辨认笔录，外包装盒，扣押决定书，扣押物品清单，手机一部，检验报告，认定意见书等证据证实，足以认定。 另查明，在审理过程中，被告人白某某与崔某某达成和解，崔某某对白某某表示谅解。 上述事实有谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，构成销售假药罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白某某系初犯，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿崔某某损失并取得崔某某谅解，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。关于辩护人张宏提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人白某某违法所得的8.5元，依法予以追缴（已缴纳）； 三、禁止被告人白某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动； 四、随案移送的手机一部、拜新同硝苯地平控释片外包装盒一个，依法没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  潘月德 人民陪审员  马惠芹 人民陪审员  曹明锐 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  畅诚蕊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执398号之一 申请执行人：杨清珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街402#，统一社会信用代码91510411660284248L。 法定代表人：崔天洪，该公司经理。 杨清珍申请执行攀枝花市天洪建筑劳务有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403执398号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执160号申请执行人：雅安市青年创业促进会，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：钟培基，职务会长。被执行人：高隽，女，汉族，住四川省天全县。关于申请执行人雅安市青年创业促进会与被执行人高隽借款合同纠纷一案，雅安市雨城区法院于2019年9月4日作出(2019)川1802民初1476号判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人高隽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院已将被执行人账户扣划到的1624.48元支付给申请执行人，并对被执行人账户进行限额冻结。经查被执行人财产状况(含网络查控)，无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执160号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执160号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月15日，本院约谈申请执行人雅安市青年创业促进会，雅安市青年创业促进会同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市青年创业促进会有债权，即被执行人高隽应按雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1476号判决书所确定的义务支付申请执行人雅安市青年创业促进会的债务；本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十六日书记员 程潇潇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异54号申请人（申请执行人）：佘顺永，男，1989年5月8日生，汉族，住扬州市仪征市。被申请人：居国安，男，1947年10月8日出生，汉族，住扬州市。被申请人：陆凤林，男，1939年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：程中春，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：扬州福联玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91321003MA1XD3XE2F，住所地扬州市邗江高新区。法定代表人：居国安。在本院执行申请执行人佘顺永与被执行人扬州福联玻璃科技有限公司（以下简称福联玻璃公司）劳动争议纠纷一案中，申请人佘顺永书面申请追加居国安、陆凤林、程中春为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2020年10月23日，关于佘顺永诉扬州福联玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲案字（2020）第357号仲裁裁决：扬州福联玻璃科技有限公司一次性给付佘顺永所有费用合计88924.33元。因福联玻璃公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据佘顺永的申请，于2021年2月1日立案执行，案号为(2021)苏1003执679号。在执行过程中，本院未发现被执行人福联玻璃公司有可供执行的财产。申请人佘顺永称，因扬州福联玻璃科技有限公司早在2020年3月份就不经营了，现无财产可供执行，以致贵院无法将本案执行到位。经了解，被执行人福联玻璃公司股东居国安、陆凤林、程中春出资未到位，现本人申请将居国安、陆凤林、程中春追加为本案被执行人，要求其在未出资范围内为本案承担补充清偿责任。被申请人均未作答辩。被执行人福联玻璃公司未作答辩。另查明，2020年7月30日，福联玻璃公司原股东居建祥、陆宗章、郑贺喜将股权转让给居国安、陆凤林、程中春，现公司股东为居国安、陆凤林、程中春。2020年8月2日公司通过股东会决议，将注册资本从2000元减至200万元，居国安认缴出资额为110万元，陆凤林认缴出资额为45万元，程中春认缴出资额为45万元，出资期限均至2039年12月30日。三股东至今未实际出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽股东出资未届出资缴纳期限，但本案被执行人扬州福联玻璃科技有限公司涉及多起作为被执行人的案件均未执行完毕，本院已对其穷尽执行措施仍无财产可供执行，应认定福联玻璃公司不能清偿到期债务且公司名下缺乏清偿能力，股东出资应加速到期，所以本案被申请人作为股东应依法被追加为被执行人并在未出资或未足额出资的范围内承担补充赔偿责任。综上，佘顺永申请追加居国安、陆凤林、程中春为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加居国安为本案被执行人，在110万元范围内承担责任；追加陆凤林为本案被执行人，在45万元范围内承担责任；追加程中春为本案被执行人，在45万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 张 建二〇二一年四月十三日书 记 员 王 露
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初69号公诉机关岷县人民检察院。被告人董某，男，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。因本案于2020年12月2日被岷县公安局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，从2019年下半年开始，被告人董某驾驶×××号普通客车在××县、冷地村往返岷县西寨镇九年制学校接送学生。2020年10月10日7时许，董某载乘18名学生行驶至冷地村路段处被民警查获。另查明，×××小型普通客车使用性质为非营运，核载人数为8人。上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；被告人董某的供述与辩解；卢某某、董某1等24名证人的证言在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某违法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二一年四月十一日书记员 苏尚勤
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3221民初151号 原告：郭晓玲，女，出生于1985年11月25日，羌族，住四川省汶川县。 被告：保生，男，出生于1989年4月1日，藏族，住四川省黑水县。 原告郭晓玲诉被告保生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭晓玲到庭参加了诉讼，被告保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告保生偿还借款本金10000元和两年的利息500元，合计10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告保生因个人需要资金向原告郭晓玲借款10000元人民币，约定还款期限为2019年年底，并出具欠条一张。还款到期后，被告未及时归还借款。原告郭晓玲多次向被告保生催讨未果，故诉至法院。 原告郭晓玲为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.原被告身份证复印件，拟证明：原告与被告主体资格适格； 2.借条原件一份、微信截图一份，拟证明：被告保生向原告郭晓玲借款10000元的事实。 被告保生未作答辩。 被告保生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证。上述证据，经本院审查，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月至8月期间，被告保生以资金周转为由多次向原告郭晓玲借款。原告通过微信转账、现金等方式多次向被告支付了该借款。2019年8月6日经双方对帐结算，被告尚欠原告借款人民币10000元，遂向原告出具借条一份，借条中对借款金额、还款方式和期限进行了约定。约定期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 上述事实有原被告的身份证复印件、借条原件、微信聊天截图、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告保生向原告郭晓玲借款，双方形成了借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当承担偿还义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因案涉借条双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告偿还利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保生自本判决书生效之日起十日内向原告郭晓玲偿还借款本金10000元； 二、驳回原告郭晓玲其他诉讼请求。 本案受理费31元，由被告保生负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 杨 茜 二〇二一年四月二十三日 书记员 谭晓曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11237号原告：广州建信行房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路**会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安桓叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，该司职员委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。被告：张韵，女，1989年7月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：梁勤，男，1958年6月18日出生，香港居民，原告广州建信行房地产有限公司诉被告张韵，第三人梁勤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州建信行房地产有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州建信行房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟雄二〇二一年四月二十二日书记员  黄谱兰唐薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5006号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：李叶，女，汉族，1985年7月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告李叶物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费128元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛素
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0602执异26号 案外人：刘海源，男，1993年8月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人：史永烈，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 委托代理人：司旭东，该公司员工。 在本院执行申请执行人史永烈与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘海源对执行被执行人屹立公司位于保定市清苑区屋（商品房预售许可证号：保（清）房预售证（2017）第011号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘海源称，请求执行法院撤销对刘海源名下的位于保定市清苑区产的执行。事实与理由：一、位于保定市清苑区产不是被执行人的财产，是申请人刘海源的财产，申请人刘海源于2016年10月16日从保定屹立房地产开发有限公司购买了上述房产，交付了房屋全款260635元，申请人已全额交付了房款，房屋所有权归申请人刘海源所有。二、该房屋未办理商品房登记手续不是因申请人刘海源的原因，而是虽经申请人刘海源多次催促，保定屹立房地产开发有限公司以种种借口未予办理。三、申请人刘海源与申请执行人及被执行人没有任何债权债务纠纷，法院拍卖申请人刘海源财产没有任何法律依据，应依法撤销。四、法院采取执行措施，应查明执行标的的所有人情况，在未查明情况下贸然处置，属于执行错误。综上，法院对申请人刘海源名下的位于保定市清苑区产进行查封，没有事实依据和法律依据，请求依法撤销。 案外人刘海源提交了下列证据（复印件）：一、2016年10月17日，刘海源与屹立公司签订了一份《商品房买卖合同》，证明合同约定刘海源购买屹立公司开发的位于保定市清苑区住房一套，屹立公司负责办理房产证和土地使用权证。合同签订后，刘海源支付了购房款260635元。现涉案房屋未竣工亦无交付刘海源使用。二、本院（2019）冀0602财保12号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号协助执行通知书，证明本院将案涉房屋查封，期限三年。自2019年8月14日起至2022年8月13日止。 三、保定屹立房地产开发有限公司证明一份及收据两张，证明案涉房屋系刘海源购买，并已交纳购房款260635元。 被执行人屹立公司向本院提交了案涉房屋的商品房预售许可证。 本院在审查期间，异议人（被执行人）刘海源向本院提交撤回异议申请书，申请撤回该执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）刘海源撤回执行异议的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院理解与适用》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人刘海源撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  牛建军 审判员  王 蕾 审判员  王丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  杨 帅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1094号原告：安图县第一建筑有限责任公司。住所地：吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人：王朝连，该公司职员。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被告：张会海，男，1970年9月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告安图县第一建筑有限责任公司与被告张会海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安图县第一建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安图县第一建筑有限责任公司撤回起诉处理。审判员 于 婷二〇二一年四月三十日书记员 郎钰姣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1791号原告：和占伟，男，1983年7月20日生，汉族，住。被告：孔令阳，男，1987年9月29日生，汉族，住西安市未央区。原告和占伟诉被告孔令阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告和占伟在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和占伟撤诉处理。审判员  柳九红二〇二一年四月十六日书记员  朱万山
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102财保3号 申请人：邯郸市冠通紧固件制造有限公司。 住所地：河北省邯郸市永年区刘营镇五里村西。 法定代表人：韩通，经理。 统一社会信用代码:91130408MA08UJFH4W。 被申请人：河北韦尔迈商贸有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区永安东路盛世华庭香榭丽舍2幢2单元4层402室。 法定代表人：韩学智，执行董事。 统一社会信用代码:91131102MA0DNPXB2G。 申请人邯郸市冠通紧固件制造有限公司与被申请人河北韦尔迈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市冠通紧固件制造有限公司于2021年4月17日向衡水仲裁委员会提起仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人河北韦尔迈商贸有限公司名下的银行账户存款16.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。2021年4月21日，衡水仲裁委员会向本院递交保全申请书。申请人邯郸市冠通紧固件制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市冠通紧固件制造有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北韦尔迈商贸有限公司名下的银行账户存款16.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付凤盼 二〇二一年四月二十九日 书记员  田丽南
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执99号之一申请执行人：江西九九网络科技有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区营角上路17号富升花园A栋1单元302室。统一社会信用代码：913607000958866672。法定代表人：黄丽蓉，该公司执行董事。被执行人：江西诚鑫企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬五路899号大学生创新创业示范基地，统一社会信用代码：91360106309159255G。法定代表人：唐永飞，该公司总经理。申请执行人江西九九网络科技有限公司与被执行人江西诚鑫企业管理有限公司申请人合同纠纷一案，依据南昌市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣01民终2040号，被执行人应履行如下法律义务：向申请人支付人民币219142.50元；支付案件受理费2293.50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执99号执行裁定书。2、2021年1月19日，发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2021年2月23日，因申请人提供的被执行人联系电话停机无法传唤，在被执行人住所地未找到被执行人。5、2021年2月24日，对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2021年3月24日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。7、2021年3月25日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为221436元，未履行金额为221436元，被执行人还需承担执行费3222元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月十二日法官助理谢凌鹏书记员王倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执16号 申请执行人：杨胜喜，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被执行人：杨亚君，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住河南省卢氏县。 本院在执行杨胜喜与杨亚君买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚君偿还申请执行人杨胜喜借款本金24260.17元及相应利息，并承担案件受理费650元，申请执行费264元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人杨亚君的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人杨亚君无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁云飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执865号申请执行人：邹强，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人：梁小冬，男，1972年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：鲁中文，男，1943年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：王哲，男，1991年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人：钟莹，女，1968年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市文圣街999号。法定代表人：刘云龙，董事长。被执行人：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人邹强、梁小冬、鲁中文、王哲、钟莹与被执行人山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案中，申请执行人邹强、梁小冬、鲁中文、王哲、钟莹向本院申请撤销执行申请，本案依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁01执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日书记员  张秀娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之十七 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初174号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒋述奎，男，1988年7月20日出生，籍贯广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地全州县，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年4月9日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕57号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实蒋述奎驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车与谭燕军驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车均停放于贵港市港北区江北大道与石羊塘路口的广嗣堂店铺门前。2020年12月31日23时许，蒋述奎饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车起步实施倒车时与桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损 2 坏的道路交通事故。事故发生后，蒋述奎驾车离开事故现场被民警查获，蒋述奎承认酒后驾驶的事实。经检测，蒋述奎血液酒精含量为141.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，蒋述奎在本次事故中负全部责任，谭燕军在本次事故中无责任。经交警一大队传唤，蒋述奎于2021年1月27日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，蒋述奎赔偿了谭燕军经济损失3000元，取得谭燕军的谅解。 本院意见被告人蒋述奎的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人蒋述奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 3 二〇二一年四月九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 黄 晨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3058号原告：天津壮志投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻顺园29号。法定代表人：王壮志。被告：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人：赵喜顺。原告天津壮志投资发展有限公司与被告中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津壮志投资发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津壮志投资发展有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津壮志投资发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取5012元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年四月三十日书记员  樊 昊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执507号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该行行长。被执行人：王磊，男,1984年10月12日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王磊借款合同纠纷一案中经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王磊所有的鲁Ｙ×××**号车辆一辆，查封期限二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年四月二十日书记员  李 林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5072号被执行人：刘亚飞，男，1996年3月14日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人与被执行人刘亚飞盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初2087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘亚飞银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月三十日书记员  曹俊瑜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初38号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川川粤律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区康明宝岛眼镜店，住所地四川省眉山市彭山区北街28-30号。 投资人：唐归宜。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告眉山市彭山区康明宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。诉讼过程中原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司将诉讼请求金额从10万元变更为1万元，并于2021年4月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 孙春红 二〇二一年四月十四日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 宋鸿杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保163号申请人滕建江，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人田青青，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被申请人唐永忠，男，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人陆洪兰，女，1973年11月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人滕建忠于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人唐永忠、陆洪兰名下银行账户存款共计300000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000251）及《保函》作担保。本院认为，申请人滕建江申请对被申请人唐永忠、陆洪兰名下银行账户存款共计300000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000251）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐永忠在铜仁丰源村镇银行营业部开设账户00×××41内存款300000元。冻结被申请人唐永忠在贵阳银行铜仁分行营业部开设账户62×××07内存款300000元。冻结被申请人陆洪兰在中国农业银行股份有限公司玉屏县支行开设账户62×××70内存款300000元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十一日法官助理帅清清书记员田湘黔
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更81号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯宋建刚，男，1976年12月23日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2019年3月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年11月18日作出(2017)冀1102刑初239号刑事判决，以被告人宋建刚犯非法制造弹药罪判处其有期徒刑五年（刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止）。原判认定其从犯，如实供述自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第35号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】83号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯宋建刚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1137号原告：陈淑蓉，女，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街****附**，统一社会信用代码9150011562206296XN。法定代表人：黄文平，该公司总经理。原告陈淑蓉诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑蓉到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑蓉向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司将位于重庆市长寿区xxxx地下车库x号车位产权过户至原告陈淑蓉名下。事实及理由：原告陈淑蓉于2011年2月14日用现金向被告华美房地产公司交清了50000元车位购置款后，被告华美房地产公司向原告陈淑蓉出具了车位确认书，确认原告陈淑蓉购买被告投资开发的xxxx住宅小区x号车位。2011年2月14日，被告华美房地产公司向原告陈淑蓉出具了费用结算单，原告陈淑蓉凭该单据接收车位并使用至今。2011年9月29日，被告华美房地产公司向原告陈淑蓉出具销售不动产统一发票，该发票载明了原告陈淑蓉所购xxxx小区地下车库x号车位的面积、单价及总金额。原告陈淑蓉多次催促被告华美房地产公司办理车位产权证，但被告华美房地产公司至今未为原告陈淑蓉办理车位产权证，严重损害了原告陈淑蓉的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告华美房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，原告陈淑蓉与被告华美房地产公司签订了《车位确认书》，该《车位确认书》载明“兹有陈淑蓉，身份证号51022119670426xxxx购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的xxxx住宅小区地下车库车位壹个，其车位为x号（后附xxxx地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份。”被告华美房地产公司向原告陈淑蓉提供了xxxx住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。同日，被告华美房地产公司出具《费用结算单》，载明“长寿区xx路x号xxxx住宅小区x号停车位业主陈淑蓉已按约定交清50000元购置该地下停车位款项。业主凭此费用结算单到物管处接收车位。”同年9月29日，被告华美房地产公司向原告陈淑蓉开具发票号码为00372501的销售不动产统一发票，销售的不动产楼牌号为：长寿区xx路x号1幢负一层x号，金额50000元。后被告华美房地产公司将案涉车位即交付原告陈淑蓉使用至今。2019年7月22日，被告华美房地产公司出具《证明》，载明“兹有陈淑蓉（身份证号：5102211967********）于2011年2月14日用现金的方式在我司购买长寿区xx路x号xxxx住宅小区负一层x号停车位一个，总价为人民币50000元，该停车位款项已全部付清，该x号停车位已于2011年2月移交给业主使用。根据车位确认书约定，我司电话通知陈淑蓉办理车位产权时再签订买卖合同。特此证明。”在重庆市第三中级人民法院办理恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行申请执行李洪梅、重庆长寿华美房地产开发有限公司、重庆长寿华美物业有限公司、陈纯、黄文平、黄玉祝借款合同纠纷一案中，原告陈淑蓉于2019年5月24日提出执行异议。该院于2019年7月19日作出（2019）渝03执异70号《执行裁定书》，裁定驳回了陈淑蓉的异议请求。2019年7月31日，原告陈淑蓉向该院提起案外人执行异议之诉，要求撤销（2019）渝03执异70号《执行裁定书》，不得对位于重庆市长寿区xxxx小区地下车库x号车位予以执行，并确认其对前述车位享有所有权。该院于2019年12月11日作出（2019）渝03民初1150号《民事判决书》，判决：不得对重庆长寿华美房地产开发有限公司开发的重庆市长寿区xxxx小区地下车库x号车位予以执行。后恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行对前述判决不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2020年7月28日作出（2020）渝民终386号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告华美房地产公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其自身放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承当相应的法律后果。原告陈淑蓉在庭审中举示的《车位确认书》、地、地下车库平面图及车位编号图纸销售不动产统一发票》、《证明》、《执行裁定书》、《民事判决书》等证据客观真实，本院予以确认。本案中，原告陈淑蓉与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告陈淑蓉对其购买的车位已通过现金的方式支付价款50000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告陈淑蓉使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告陈淑蓉，应当进行转移登记。因买卖合同申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告陈淑蓉应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行申请执行李洪梅、重庆长寿华美房地产开发有限公司、重庆长寿华美物业有限公司、陈纯、黄文平、黄玉祝借款合同纠纷一案涉案车位被查封，但原告陈淑蓉提起案外人执行异议之诉后，重庆市第三中级人民法院判决不得对案涉车位予以执行，该判决结果经重庆市高级人民法院判决维持，现已发生法律效力。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区xx路x号xxxx小区地下车库x号车位的不动产权变更登记到原告陈淑蓉名下的义务，原告陈淑蓉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将重庆市长寿区xx路x号xxxx小区地下车库x号车位（见xxxx地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告陈淑蓉名下。案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年四月七日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1138号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区翠峰路58号。法定代表人:朱妍被执行人：高建文,男性,1974年8月8日出生46,岁,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行申请执行高建文借款合同纠纷一案，权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案执行,执行标的为22372.15元及其他费用（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1138号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  刘靖文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初2297号原告：王孟珍，女，1994年9月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1980年2月21日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。原告王孟珍与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王孟珍及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告朱建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款257140元及逾期利息（自2019年12月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用、保全担保保险费均由被告承担。事实和理由：原告从事苗木生意。2019年7月至12月向被告供应大量苗木，2019年12月29日经结算，被告结欠总货款402800元。2020年4月，原告又向被告供应4340元苗木。被告合计支付货款仅150000元，尚欠257140元未付。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告朱建伟未作答辩。根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至12月，原告向被告供应苗木。2019年12月29日经结算，原告向被告苏州地下空间绿化工程供应苗木货款总计402800元，并由被告就该货款金额向原告出具欠条。2020年4月，被告通过微信向原告购买价值4340元的苗木。被告出具欠条后向原告支付150000元货款，剩余257140元一直未付，原告索要无果，遂诉至本院。庭审中原告陈述，其从事苗木经营，被告做园林绿化工程，案涉苗木由被告通过微信联系后，其送至被告指定地点；2019年12月29日双方对账结算后，被告在苗木账单最后一张出具欠条。在本案诉讼过程中，原告申请对被告的财产予以保全，保全金额为260000元，为此向中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保诉讼保全责任保险，并支付保险费1000元。后本院依法裁定准予。以上事实有原告提供的苗木账单、欠条、微信截屏影印件、保险费发票及其当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款257140元，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。被告未及时支付欠款，原告有权要求其支付利息，因双方对付款期限未作明确约定，故本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。对于原告要求被告承担保全担保保费险的诉讼请求，本案诉讼系因被告未及时支付欠款引起，原告依法申请保全，为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元系其支出的合理必要费用，故该费用应由被告承担。被告朱建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建伟应支付原告王孟珍货款257140元及逾期利息（自2019年12月29日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱建伟应支付原告王孟珍保全担保保险费1000元；三、驳回原告王孟珍的其余诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元，保全费1820元，合计4400元，由被告朱建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二一年四月二十一日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1563号申请执行人李唐，男，汉族，1984年4月28日出生，住郑州市中原区。申请执行人邓盈，女，汉族，1988年2月8日出生，住郑州市中原区。被执行人魏杭灵，男，汉族，1982年12月11日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8203号民事调解书，于2021年3月23日向被执行人魏杭灵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人魏杭灵在郑州市上街区住房公积金管理中心有个人住房公积金收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏杭灵在郑州市上街区住房公积金管理中心公积金［账户：10×××73］账户金额元。二、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月十三日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1563号：关于申请执行人李唐、邓盈与被执行人魏杭灵民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初8203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏杭灵逾期未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人魏杭灵在你处有个人住房公积金收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人魏杭灵在郑州市上街区住房公积金管理中心公积金［账户：10×××73］账户金额元。二、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。附：本院（2021）豫0102执1563号执行裁定书1份。二〇二一年四月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2726号原告：于洋，女，1986年9月1日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：沙河口区慧丰长福百货中心，住所地大连市沙河口区西安路107号长兴购物中心三楼D3-001,002，003,005,009,010，统一社会信用代码：92210204MA0YNGKE9T。经营者：王小杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张婧，女，1984年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告于洋与被告沙河口区慧丰长福百货中心、张婧租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告沙河口区慧丰长福百货中心、张婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告店铺押金5000元；2.被告自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款项还清之日止。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订租赁合同，合同签订后原告全面履行了合同义务。2020年7月，租赁合同期满，原告不再续租并按照合同规定正常交还了店铺，无任何损坏或违约。但被告无故拒还店铺押金5000元，且已逾期，经原告多次催促无果，故诉至法院。被告沙河口区慧丰长福百货中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告张婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。张婧辩称，原告把张婧列为被告，于法无据，系主体错误。按照合同相对性原则，本案租赁合同是原告与王小杰所签，张婧对于出租事宜不知情，所以本案与张婧无关。张婧为被告沙河口区慧丰长福百货中心的员工，系财务人员，原告缴纳的押金5000元是张婧代表沙河口区慧丰长福百货中心开具的收据，实际上是进入了单位的账户，张婧并未占有、使用该笔款项，因此不应承担偿还责任。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告配偶马广会代原告与被告沙河口区慧丰长福百货中心（以下简称慧丰长福百货）经营者王小杰签订《大连长兴购物中心印象主题街区商铺租赁合同》，原告从慧丰长福百货处承租位于大连市沙河口区西安路107号长兴购物中心项目的D3-005商铺，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日。合同约定，原告应在合同签订之日向被告缴付租赁保证金5000元，被告另行出具收据。“本合同有效期内及本合同有效期届满，若乙方（本案原告）无任何违约、没有给甲方（本案被告）造成损失及没有任何第三方提出主张、诉讼、赔偿及其他责任的，则甲方于乙方付清所有费用，将商铺按照商场的要求完好无损交还甲方，且双方结清所有费用后的90个工作日后，不计利息如数退还乙方所缴之租赁保证金。”“乙方应在本合同解除或终止后的15日内将注册地址从该商铺迁出或注销，如逾期迁出或注销，则每逾期一日，乙方应向甲方支付违约金2000元，该违约金甲方有权立即从租赁保证金中扣除。”原告提供的微信转账记录显示，2019年5月27日，原告向慧丰长福百货工作人员张婧支付保证金5000元，慧丰长福百货于当日向原告出具了专用收款收据，其上记载的交款人为原告，金额5000元，收款事由为商场保证金。该收据上有被告单位的财务专用章。2020年6月30日双方租赁合同到期后，经原告申请，大连市沙河口区市场监督管理局于2020年7月9日核准将原告在案涉店铺注册经营的名为“沙河口区亲爱的花蜜茶店”的个体工商户进行了注销。原告陈述其已依约履行了交还商铺等己方义务，但被告未按照约定退还保证金。本院认为，原告提举的《大连长兴购物中心印象主题街区商铺租赁合同》有慧丰长福百货印章和其经营者王小杰的签字，专用收款收据上亦加盖有慧丰长福百货的财务专用章，可以认定原告与慧丰长福百货之间存在租赁合同关系以及原告已向慧丰长福百货交纳了保证金5000元的事实。现双方租赁合同期限届满，原告举证证明了其已在约定期限内将注册于案涉店铺地址的个体工商户进行了注销，并自述其也已经依约履行了商铺返还等其他合同义务。因被告慧丰长福百货经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利，故对于原告的上述陈述本院予以采信，对于原告要求慧丰长福百货返还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求慧丰长福百货支付逾期返还保证金利息损失的诉讼请求，在原告与慧丰长福百货签订的租赁合同中双方约定，保证金应在“双方结清所有费用后的90个工作日后，不计利息如数退还。”现原告主张被告至今未向其退还保证金，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张婧承担返还保证金义务的诉讼请求，因张婧并非租赁合同的相对人，亦无证据证明其为慧丰长福百货的实际经营者，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沙河口区慧丰长福百货中心于本判决生效之日起十日内返还原告于洋保证金5000元；二、被告沙河口区慧丰长福百货中心于本判决生效之日起十日内，以5000元为基数，按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告于洋支付自2020年12月3日起至款项付清之日止的逾期返款利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沙河口区慧丰长福百货中心负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年四月一日书记员  凌 云
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初136号公诉机关芒市人民检察院。被告人何勒保，男，1961年5月25日出生，景颇族，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月9日被芒市公安局取保候审，2019年1月9日被芒市公安局解除取保候审，2021年3月30日被芒市公安局刑事拘留，同年4月6日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人何勒保犯非法持有枪支罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人何勒保及翻译人员廖昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年1月8日19时许，芒市公安局民警在被告人何勒保位于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市的家中将其抓获，并当场从其家中菜地篱笆下方查获疑似枪支一把。经鉴定，从被告人何勒保家中查获的疑似枪支为枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人何勒保拘役五个月。被告人何勒保对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人何勒保违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何勒保非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何勒保犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年8月29日止。）二、查获的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二一年四月二十日书记员  杨利玭
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审46号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：MOHAMMEDSAEEDAALSAIARI，男，1985年10月25日出生，护照号码：R8×××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年3月10日向本院申请强制执行其于2020年3月30日作出的穗机关缉违字〔2020〕0076号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币壹仟元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0076号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0076号行政处罚决定对被执行人MOHAMMEDSAEEDAALSAIARI追缴罚款壹仟元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1091刑初122号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人宋云龙，男，1982年9月26日出生黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学专科文化，威海某有限公司负责人，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月31日被取保候审。辩护人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人宋云龙犯非国家工作人员受贿罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人宋云龙及辩护人姜茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份至2020年3月份期间，被告人宋云龙利用担任山东某技术股份有限公司采购经理的职务之便，向供货商烟台鸿田电子有限公司、青岛海利来电子有限公司、青岛乐泰电子有限公司、深圳中瑞联电子有限公司、深圳胜蓝科技股份有限公司、威海鑫达贸易有限公司索取钱款共计人民币382099.45元，为被索取钱财的供货商谋取利益。被告人宋云龙到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋云龙利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人宋云龙如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋云龙认罪认罚，建议对被告人宋云龙判决有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人的证言，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人宋云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，主观恶性小；被告人自愿认罪认罚，请求法庭依法对被告人宋云龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院向被告人所在地社区矫正部门调查情况，该部门认定被告人宋云龙的社会危害性较小，侦查机关已冻结被告人妻子王某1账户内的赃款，案发赃款均在被告人妻子王某1中国建设银行、威海市商业银行账户中。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，被告人户籍查询信息，王某1银行存折，证人杨某、王某1、任某、邴某、黄某1、黄某2、魏某、汪某、王某2的证言，被告人的供述和辩解，吸毒现场检测报告书，山东新北洋公司营业执照，宋云龙在山东新北洋公司任职签署的劳动合同，黄某1转账使用的银行卡照片，黄某1转账截图，黄某2转账截图，汪某转账截图，王某2转账截图，王某1中国建设银行尾号XXXX账号交易明细，前科证明，党员身份核查表，协助冻结财产通知书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋云龙犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋云龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人宋云龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关已冻结的被告人妻子王某1账户中的382099.45元，系违法所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋云龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、向被告人宋云龙追缴赃款382099.45元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任怀钰二〇二一年四月二十九日书记员  戚其正
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初505号 原告：宋冠军，男，1974年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张改芳，女，住邯郸市丛台区。 被告：邱敬，男，1984年4月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告宋冠军诉邱敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因原告未能按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告宋冠军撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋冠军负担。 审判员  武治印 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘小雨