湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1230号 原告：长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路**红建华府附楼701。 法定代表人：谭震。 委托诉讼代理人：李石娟，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程维宇，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。 被告：谢政文，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：谢辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：湖南文栋林业科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路**/div> 法定代表人：黄桂兰。 原告长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司（以下简称至诚小贷公司）诉被告谢政文、谢辉、湖南文栋林业科技有限公司（以下简称文栋林业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。至诚小贷公司的委托诉讼代理人李石娟、程维宇，被告谢政文到庭参加诉讼，被告谢辉、文栋林业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢政文偿还原告借款本金1000000元，利息及违约金1269467元（利息、违约金暂计算至2021年1月22日，其中借款期限内利息按照月利率1.2%标准计算，借款期外利息、违约金总额按月利率2%计算），后段利息、违约金以未付本金为基数，按月利率2%的标准计算至全部款项实际付清之日；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费136168元；3.判令被告谢辉、文栋林业公司对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告谢政文与至诚小贷公司签订《人民币资金借款合同》向至诚小贷公司借款人民币100万元整，用作个人流动资金，借款期限为二个月，利息为月利率1.2%。逾期未偿还借款的，对于未按期偿还的借款本金，原告除收取约定利息外，可以收取罚息，罚息计收标准为合同约定的借款利率上加收50%；每逾期一日，则按借款总额的千分之一支付违约金。被告谢辉、文栋林业公司分别与原告签订《保证合同》为被告谢政文的该笔债务提供担保。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未归还原告借款本息，被告逾期还款行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告谢政文辩称，欠款是事实，但是被告现在经济困难，请求不偿还利息。 被告谢辉、文栋林业公司未予答辩。 经审理查明：2015年7月6日，原长沙市望城区至诚小额贷款有限公司（后公司名称变更为长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司）与谢政文签订合同编号2015-044号《人民币资金借款合同》，约定谢政文向至诚小贷公司借款100万元用于个人流动资金周转；借款期限为2个月，即从2015年7月6日起至2015年9月5日止，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日为准，前款约定的借款到期日作相应调整；借款月利率1.2%，借款利息自借款转存至谢政文指定账户之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率/30；按月结息，距离借款发放期限届满之月的当日收取届满当月的利息，距离借款发放期限届满未足月的在偿还本金日收取利息。合同还约定，谢政文逾期未偿还借款的，对于未按期偿还的借款本金，至诚小贷公司除收取约定利息外，可以收取罚息，罚息计收标准为合同约定的借款利率上加收50%；每逾期一日，谢政文则按借款总额的日千分之一向至诚小贷公司支付违约金；罚息和违约金可以累加，从逾期之日起计算至本息偿还清之日止。至诚小贷公司为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由谢政文承担。同日，至诚小贷公司分别与谢辉、文栋林业公司签订了《保证合同》，保证的担保范围为主合同项下不超过人民币100万元的本金余额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、至诚小贷公司为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年；保证方式为连带责任保证担保。 借款合同及保证合同签订后，谢政文于2015年7月6日向至诚小贷公司出具借款借据，同日，至诚小贷公司先后两次向谢政文的银行账户转账共计100万元并注明转账用途是发放贷款。因谢政文未偿还借款本息，至诚小贷公司分别于2016年5月6日、2018年3月12日向被告谢政文发送了《贷款本息催收确认函》。 2021年1月27日，至诚小贷公司与湖南华湘律师事务所签订《法律事务委托合同》，湖南华湘律师事务所接受至诚小贷公司的委托，按起诉时诉讼标的额6%支付代理费。2021年1月28日，至诚小贷公司支付湖南华湘律师事务所代理费136168元并在记账凭证上注明“谢政文借贷纠纷案”，湖南华湘律师事务所已向至诚小贷公司开具同额度发票。 在开庭审理中，原告至诚小贷公司公司自认，被告谢政文偿还了贷款45200元；2021年4月19日，原告向本院出具书面说明，被告谢政文在2015年7月6日偿还原告贷款45600元。 另查明，至诚小贷公司已在湖南省地方金融监督管理局备案登记，业务范围为发放小额贷款及提供财务咨询。 上述事实，有原告提交的企业信息表、《人民币资金借款合同》、借款借据、转账凭证、《保证合同》、《贷款本息催收确认函》、《法律事务委托合同》、记账凭证（回单）、律师费发票、湖南省小额贷款公司备案登记证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，各方均应依约履行。谢政文向至诚小贷公司借款100万元并签订借款合同，双方形成合法有效的借贷关系，受法律保护。借款合同签订后，至诚小贷公司依约向谢政文发放贷款100万元，履行了出借义务，谢政文应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按照约定向至诚小贷公司支付借款利息并在借款期满后偿还借款本金，已构成违约，但被告谢政文在借款当天向原告支付了45600元，原告实际出借金额为954400元，故对至诚小贷公司要求谢政文立即偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息计付标准，借款合同约定借期的月利率为1.2%，罚息为合同约定的借款利率上加收50%；违约按借款总额的日千分之一计算，但至诚小贷公司主张借款期外利息、违约金总额按月利率2%计算，符合法律规定，经计算，被告谢政文应支付的利息为1254717.87元，其中，2015年7月6日起至2015年9月5日止借期内的利息为22905.6元（954400元×月利率1.2%×2个月），2015年9月6日起暂计算至2021年1月22日止的逾期利息为1231812.27元（954400元×月利率2%×64个月＋954400元×月利率2%÷30天×16天），故对至诚小贷公司主张截止到2021年1月22日的利息为1269467元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告谢辉、文栋林业公司是否承担连带责任的问题，保证合同约定保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年，但原告未在保证期间请求被告谢辉、文栋林业公司承担保证责任，故被告谢辉、文栋林业公司不再承担保证责任，对于原告主张被告谢辉、文栋林业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于至诚小贷公司主张的律师费，因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，虽然双方在《人民币资金借款合同》中约定，因谢政文逾期未还清贷款本息的，至诚小贷公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师代理费）均由谢政文承担，但是原告已经主张按照年利率24%计算逾期利息，故原告另行提出律师费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢政文于本判决生效后十日内返还原告长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司借款本金954400元并支付利息和逾期利息1254717.87元（利息和逾期利息暂计算至2021年1月22日止。2021年1月23日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息以未返还借款本金为基数按月利率2%的标准计算）； 二、驳回原告长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取13023元，由原告长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司负担787元，被告谢政文负担12236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二一年四月二十日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》 一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资、地方资产管理公司等七类地方金融组织金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。