西安铁路运输法院      民 事 判 决 书      (2021)陕7102民初354号       原告：王茂，男，1989年4月30日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。    被告：荣斌露，男，1990年2月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘先进，男，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   主要负责人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   主要负责人：侯志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工。   原告王茂与被告荣斌露、刘先进、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王茂及其委托诉讼代理人王贵金、被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告荣斌露、刘先进、太平洋财保公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告王茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣斌露支付原告修车费5893元、替代性交通工具费4200元、误工费3000元，以上共计13 093元；2.判令被告刘先进、人民财保公司、太平洋财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月11日13时40分，被告荣斌露驾驶陕AXXX**号小型汽车，在西安市雁塔区XX路由南向北行驶至西北妇女儿童医院附近时，因未保持安全行车距离，追尾其前方被告刘先进驾驶的陕AXXX**号小型汽车（内载薛某某），该车失控后又撞至其前方原告驾驶的陕AXXX**号小型汽车，致薛某某受伤、三方车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安XX大队XX大队出具事故认定书，认定荣斌露负事故全责，刘先进无责任，王茂无责任，薛某某无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告人民财保公司辩称：交通事故属实，对事故责任划分无异议；刘先进驾驶的车辆在我公司投保交强险，因我公司承保的车辆为无责方，故原告诉请的赔偿项目应由全责方承担；原告提交的车辆租赁合同、收款收据真实性无法核实，不能证明其租车的事由与本次事故有关，且原告陈述其事发期间并未参加工作，故其主张替代性交通工具费非必要损失；原告在此次事故中未遭受人身损害，误工费不应得到支持。    被告太平洋财保公司向本院邮寄答辩状称：陕AXXX**号车辆在我司投保交强险，保险期间为2019年11月15日至2020年11月15日，事故发生在保险期间，保险合同约定被保险人为孙玉强；因我公司已在交强险财产损失赔偿限额项下向被告人民财保公司支付2000元赔偿款，故我公司对原告的诉请不承担任何赔偿责任，亦不承担诉讼费。   被告荣斌露、刘先进未应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年10月11日13时40分，被告荣斌露驾驶陕AXXX**号小型汽车，在西安市雁塔区XX路由南向北行驶至西北妇女儿童医院附近时，因未保持安全行车距离，追尾在其前方被告刘先进驾驶的陕AXXX**号小型汽车（后载薛某某），该车失控又撞至其前方原告王茂驾驶的陕AXXX**号小型汽车（该车系王茂所有），致薛某某受伤、三方车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队就该起事故出具事故认定书，认定荣斌露负事故全部责任，刘先进、王茂、薛某某无事故责任。2020年10月15日，陕AXXX**号小型汽车被送至陕西安行汽车服务有限公司进行维修，该车维修结束后，王茂支付维修费5893元。被告荣斌露驾驶的陕AXXX**号小型汽车在太平洋财保公司投保交强险，保险期间自2019年11月15日0时起至2020年11月15日0时止。被告刘先进驾驶的陕AXXX**号小型汽车在人民财保公司投保交强险。2020年12月16日，人民财保公司向太平洋财保公司出具《代位求偿案件追偿公函》，述称人民财保公司已根据其被保险人刘先进的的代位求偿申请，于2020年11月19日向刘先进赔偿陕AXXX**号小型汽车的损失11 406元，请求太平洋财保公司在其承保范围内按责赔付人民财保公司的损失。2020年12月22日，太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额内向人民财保公司支付2000元赔偿款，故陕AXXX**号车辆的交强险财产损失赔偿限额已用尽。   本院认为，侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故致原告王茂的陕AXXX**号小型汽车受损，产生维修费5893元，原告主张维修费5893元合理，本院予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费。原告向本院提交西安市汽车租赁合同1份、收款收据2张，证明事发后原告产生替代性交通工具费4200元。由于庭审期间原告无法说明其所租车辆的型号、号牌等信息，亦无法提交租车费发票或租车费支付记录，故本院对原告陈述的租车情况不予采信，对其主张的替代性交通工费不予支持。关于原告主张的误工费，因误工费并非财产损失赔偿案件的法定赔偿项目，故本院对原告的该项请求不予支持。事故认定书认定荣斌露负事故全部责任，刘先进、王茂、薛某某无事故责任，王茂驾驶的车辆与荣斌露驾驶的陕AXXX**号车辆以及刘先进驾驶的陕AXXX**号车辆均有接触，陕AXXX**号车辆在太平洋财保公司投保交强险，陕AXXX**号车辆在人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告王茂的车辆维修费5893元应当由太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，人民财保公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元；超出部分3793元，根据事故责任划分由被告荣斌露承担。因太平洋财保公司已经在交强险财产损失赔偿限额内就本起事故中陕AXXX**号车辆的损失向人民财保公司支付2000元赔偿款，其交强险财产损失赔偿限额已用尽，故太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额内应当承担的2000元仍应由被告荣斌露承担。综上，被告人民财保公司应当向原告王茂赔偿陕AXXX**号小型汽车维修费100元，被告荣斌露应向原告王茂赔偿陕AXXX**号小型汽车维修费5793元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一项、第二十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王茂车辆维修费100元；    二、被告荣斌露于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂车辆维修费5793元；   三、驳回原告王茂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，由原告王茂负担35元，被告荣斌露负担29元。因原告已预交，故被告荣斌露应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告。   本判决为终审判决。              审 判 员 王娟娟          二〇二一年四月三十日          书 记 员 高 盈      1