山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1766号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，公司经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志许，男，1951年10月22日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：怀衍盛，高密永宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘建英，女，1953年8月5日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：怀衍盛，高密永宏法律服务所法律工作者。 原审被告：王成伟，男，1986年5月1日生，汉族，居民，住昌邑市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张志许、刘建英，原审被告王成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2021）鲁0785民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销高密市人民法院于2021年1月6日作出的（20201）鲁0785民初206号民事判决书第一项，依法改判或者将该案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院判决认定被上诉人刘建英残疾赔偿金272598.76元认定事实错误，被鉴定人伤残等级过高，其自身颈椎、腰椎退行××变对伤残的影响程度和参与程度，在鉴定时鉴定人员并没有计算在被上诉人的伤残等级的系数中，故鉴定结论错误，对伤残二审申请重新鉴定。一审法院认定被上诉人刘建英护理依赖费用105822.5元，认定的数额过高，且违反法律规定。对其护理依赖上诉人人不认可，并且法院对于护理依赖的系数按照50%的比例计算显失公平，违反法律规定。综上，一审法院判决认定事实不清适用法律不当，请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审。 被上诉人张志许、刘建英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告王成伟二审未到庭亦未提交答辩意见。 张志许、刘建英向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险公司、王成伟赔偿张志许医疗费7926.45元等各项损失共计87386.45元。2、依法判令平安保险公司、王成伟赔偿刘建英医疗费138589元等各项损失共计682699元。3、诉讼费由平安保险公司、王成伟承担。 一审法院认定：2019年9月11日8时40分，王成伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密夷安大道由北向南行驶至处时，与道路上张志许驾驶三轮电动车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车驾驶员张志许和乘客刘建英受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，王成伟负全部责任，张志许、刘建英无责任。 张志许在高密市人民医院住院治疗12天。经张志许申请，法院委托山东永鼎司法鉴定中心对张志许的伤情进行了司法鉴定，意见为：误工时间150天（含住院期间）；护理时间75天（含住院期间），2人护理7天，其余时间1人护理；营养期60天；后续治疗费以实际合理支出为准。刘建英先后在高密市人民医院、潍坊市潍坊市人民医院住院治疗166天。经刘建英申请，高密市人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心对刘建英的伤情进行了司法鉴定，意见为：七级伤残一处，十级伤残三处；护理时间受伤之日到定残日前1天,2人护理30天，其余时间1人护理；营养期为住院期间；后续取内固定费预计11000与或以实际合理支出为准，其他后续治疗费以实际合理支出为准；定残后躯体属部分护理依赖。 张志许因本案交通事故造成如下损失:医疗费7926.45元、住院伙食补助费600元、误工费10950元、营养费1800元、鉴定费1560元、护理费9512元[（75天+7天）×116元/天]，合计32348.45元。刘建英因本案交通事故造成如下损失:医疗费138589元、住院伙食补助费8300元、后续治疗费11000元、营养费4980元、被扶养人生活费8783元、鉴定费3600元、残疾赔偿金272598.76元（42329×14年×46%）、护理费40136元[（316天+30天）×116元/天]、定残后护理依赖费用105822.5元（42329元×5年×50%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1660元（166天×10元/天），合计600469.26元。 王成伟驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的健康权受国家法律保护。王成伟与张志许、刘建英发生交通事故，事实清楚，交警部门出具事故认定书，认定王成伟承担事故的全部责任，法院予以采信。王成伟驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），对张志许、刘建英因事故造成的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由平安保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。平安保险公司垫付款48000元应予以抵顶赔偿款。张志许、刘建英因本案交通事故造成的损失合计632817.71元，均属交强险和商业三者险赔偿范围内，应由平安被告保险公司全部承担，扣减垫付款48000元后，平安保险公司还应支付二原告584817.71元。王成伟在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张志许、刘建英损失合计584817.71元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张志许、刘建英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10628元，减半收取5314元，由张志许、刘建英负担762元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4552元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的刘建英因本案交通事故造成的伤残等级和后续护理费是否正确。 刘建英因本案交通事故造成的伤残等级是法院委托有资质的鉴定机构依法进行司法鉴定认定的结果，一审中平安保险公司对刘建英伤残等级提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询，法院依法组织司法鉴定人员出庭接受质询就争议问题进行了合理说明。平安保险公司主张一审认定的刘建英的伤残等级过高，其自身颈椎、腰椎退行性变对伤残等级认定存在影响，应扣除参与度。对该项异议，颈椎、腰椎退行性变是人体随着年龄的增加，发生了一些老化的改变，属于体质因素。平安保险公司没有证据证实在本案交通事故发生前刘建英相应身体部位已达到伤残程度，不能以受害人自身体质不同而降低伤残等级的认定，且交通事故受害人的自身体质也不是减轻赔偿责任人赔偿责任的法定理由。平安保险公司在一、二审中均没有证据证实存在可以进行重新鉴定的法定理由，其在一审中未对法院委托作出的司法鉴定意见申请重新鉴定，故其在二审中申请重新鉴定于法无据，平安保险公司的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。 刘建英因本案交通事故造成肢体瘫，经鉴定构成七级伤残一处，十级伤残三处，受伤严重，且刘建英在受伤时已年满66周岁，法院委托作出的司法鉴定意见书也认定刘建英定残后躯体需部分护理依赖，故一审根据本案实际情况按50%的比例支持其五年的护理依赖未超出合理限度，二审可予确认。对平安保险公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例以及本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。 一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6976元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 玲 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二一年四月十九日 书记员 童瑶涵