湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初385号原告：蒋兴柏，男，1949年6月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。被告：张忠国，男，1963年4月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：戴爱华，女，1963年9月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告张忠国的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市辕门口办事处玉龙路51号，统一社会信用代码：914305818859301679。法定代表人：戴玲，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李艳萍，湖南泽宇律师事务所律师。原告蒋兴柏与被告张忠国、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称人民财保武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴柏的特别授权委托诉讼代理人李文华、被告张忠国的特别授权委托诉讼代理人戴爱华、被告人民财保武冈支公司的特别授权委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴柏提出的诉讼请求是：1、判决被告张忠国赔偿原告各项损失171441.38元，其中医疗费32542.78元、护理费16653元（91天×183元／天）、住院伙食补助费9100元（91天×100元／天）、车损2080元、残疾赔偿金71715.6元（9年×39842元／年×20%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元、营养费4550元（91天×50元／天）、鉴定费4300元、后续治疗费8000元，合计171441.38元；2、判决被告人民财保武冈支公司在保险限额范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日7时18分，被告张忠国驾驶湘Ｅ7××××小型轿车沿武冈市武强路自北向南行驶，行驶至中国建设银行前路段时，将正常驾驶电动轮椅车的原告撞伤，且造成原告轮椅车受损的交通事故。本次交通事故经武冈市公安局交通警察大队勘察作出武公交认字［2019］11081号《道路交通事故认定书》，认定被告张忠国承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后，在武冈市人民医院住院治疗91天，花费医疗费32542.78元。原告因伤势过重、伤害部位过多，而致终身残疾。原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，评定原告构成九级伤残。原告的护理期、营养期、后期医疗费经邵阳市王城司法鉴定所鉴定认定：护理期、营养期均为91日，后期医疗费为8000元。原告以前依靠电动轮椅车尚能与人进行交往活动，现在因本次交通事故致原告精神九级伤残，给原告及家人造成了严重的精神创伤，原告提出精神损害赔偿于法有据。综上所述，被告张忠国违背交通法律、法规，存在过错，依法应当承担与其过错程度相当的法律责任，被告人民财保武冈支公司作为被告张忠国车辆的保险人，依法应当在其保险限额范围内承担责任。被告人民财保武冈支公司辩称：1、被告张忠国在保险公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险，保险期限为2018年10月29日至2019年10月29日；2、保险公司在被告张忠国驾驶证、行驶证有效的情况下才予以赔偿；3、对原告的医疗药，需要在医保范围内核减15%由被告张忠国自付，如被告张忠国同意的话，对被告张忠国为原告垫付尚未起诉的医疗费可以在本案合并审理，否则，保险公司就要申请医保自付鉴定；4、保险公司已给原告垫付10000元医疗费，请求核减；5、后期医疗费用以实际发生为准；6、营养费按30元／天计算；护理费，本案是原告妻子在护理，护理费按照其妻子实际收入2000元／月的标准计算；7、对残疾赔偿金没有异议；8、交通费按实际次数，每次最多200元计算，救护车费用计入医疗费用里面；去鉴定的租车费属于鉴定费用；9、车损不应当计算，原告的轮椅受损没有定损、维修的依据，进行置换只有供货单无正式发票；10、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告张忠国辩称：1、被告张忠国同意保险公司对原告各项费用的辩论意见，同意对原告所用的医疗费在医保用药的范围内核减15%由被告张忠国自付；2、请求对张忠国为原告垫付的医疗费现金8000元核减；3、原告此次未起诉的，被告张忠国在原告入院时已为原告垫付的门诊、急救车费用要求保险公司在本案一并理赔。原告蒋兴柏为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、当事人信息资料，拟证明各当事人主体资格；2、交通事故认定书，拟证明事故发生时间、地点、各方的责任承担；3、病历资料，拟证明原告伤情程度、检查情况等；4、用药详单，拟证明原告用药情况；5、邵阳市王城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后的护理期、营养期、后续治疗费用情况；6、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度等；7、医药费票据，拟证明原告治伤所花费用情况；8、租车费票据，拟证明原告治伤租车所花费用情况；9、原告购买轮椅票据，拟证明原告购买轮椅所花费用；10、鉴定费票据，拟证明原告鉴定所花费用情况。被告张忠国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、收条，拟证明张忠国已支付原告人民币8000元；2、医疗费发票（门诊），拟证明张忠国为原告垫付门诊医疗费、救护车费795.66元；3、驾驶证、行驶证（庭后补交），拟证实被告张忠国的证件在有效期内。被告人民财保武冈支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、保险代抄单，拟证明湘Ｅ7××××车在被告公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险及保险期限；2、交强险、商业三者险条款，拟证明交强险、商业三者险均约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用核减费用部分，保险公司不负责赔偿；3、计算书列表，拟证明被告公司在本案中为原告垫付10000元医药费；4、询问笔录，拟证明原告受伤后由其妻子在护理，其妻子的月收入为2000元；5、投保单原件，拟证明投保人投保时，保险公司对其尽了详细说明告知义务。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院已当庭确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的邵阳市王城司法鉴定所司法鉴定意见书建议后续医疗费8000元的事实，原告自出院起至本案庭审辩论终结时止有1年零5个月的时间，原告仅提供了302.6元的发票，以其实际发生的医疗费为准；原告提交的租车费票据，该票据的开具机关与实际租车的地点不符，同时也没有证据佐证有需租车的必要，不予采纳；原告提交的购买轮椅票据，不是正式发票，同时也未提交在本次交通事故中轮椅的受损程度及是否需要置换的证据进行佐证，故不予采纳。被告张忠国提交的医疗费发票，经被告人民财保武冈支公司质证，同意在本案一并处理，予以采纳；被告张忠国庭后补交的驾驶证、行驶证，在本次交通事故发生时均在有效期内，予以采纳。被告人民财保武冈支公司提交的对原告蒋兴柏的询问笔录，因原告提交了其有精神障碍的有效证据，故对该证据不予采纳。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2019年7月3日7时18分，被告张忠国驾驶湘Ｅ7××××小型轿车沿武冈市武强路自北向南行驶，行驶至武冈市武强路中国建设银行武冈支行前路段时，与前方向正常行驶由原告蒋兴柏驾驶的电动轮椅车相撞，造成原告蒋兴柏受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字［2019］11081号《道路交通事故认定书》，认定被告张忠国承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告蒋兴柏受伤后，当即被救护车送往武冈云山医院门诊简单救治后当天转入武冈市人民医院胸外科诊治，经武冈市人民医院诊断为：多发伤、左侧胸部闭合性胸外伤、左侧第3肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧颞部顶部头皮血肿、双侧硬膜下血肿、T12、L1椎体陈旧性压缩性骨折、左侧耻骨上支粉碎性骨折、右侧耻骨上支骨折、左侧骶骨骨折、左侧面颊及颞部软组织挫裂伤，于2019年10月2日出院，共住院91天，用去医疗费32240.18元；另被告张忠国在原告蒋兴柏受伤急救过程中为原告垫付医疗费用798.16元，原告对此没有起诉。出院医嘱：不适随诊，定期复查。出院后，原告于2020年12月1日在武冈市都梁医院内科门诊就诊用去医疗费302.6元。2020年11月19日，原告蒋兴柏的精神状态及精神伤残程度经湘雅二医院司法鉴定中心出具的［2020］精鉴字第858号意见书鉴定为：被鉴定人蒋兴柏目前诊断为脑外伤所致的精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2020年12月30日，原告蒋兴柏的误工期、护理期、营养期、后期医疗费经邵阳市王城司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第273号意见书鉴定为：被鉴定人蒋兴柏的误工期为160日，护理期、营养期均按实际住院时间计算为91日。被鉴定人蒋兴柏出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为8000元。上述两次司法鉴定的鉴定费为4300元。被告张忠国同意对原告的医疗费在非医保的范围内剔除15%由其自负。被告人民财保武冈支公司同意对被告张忠国为原告垫付的未起诉的医疗费798.16元，在本案一并处理。在原告住院过程，被告张忠国已支付原告人民币8000元，被告人民财保武冈支公司已支付原告人民币10000元。原告蒋兴柏为城镇居民。原告主张租车去长沙市湘雅二医院司法鉴定中心做司法鉴定的租车费，其没有提交去长沙需租车必要的依据；原告的租车地点为武冈市，原告提供的租车费票据金额为2500元，票据的开具机关为城步苗族自治县国税局。原告在本次交通事故中的电动轮椅损坏，但没有提供该轮椅损坏的程度、定损、维修及其需进行置换的依据。被告张忠国的湘Ｅ7××××小型轿车在被告人民财保武冈支公司处投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。被告张忠国的驾驶证、行驶证均在有效期内。原告蒋兴柏现年71周岁。湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入、湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入、湖南省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资分别为：41698元／年、39842元／年、39552元／年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对本次交通事故的发生、责任的划分及被告张忠国的肇事车辆投保的事实均无异议，被告仅对原告的部分损失的计算存在异议，故本案双方当事争执的焦点就是对原告各项损失的认定。本院对蒋兴柏在本次交通事故的损失认定如下：1、医疗费，原告蒋兴柏的住院医疗费认定为32240.18元；对于原告后期医疗费，司法鉴定意见建议为8000元，但原告从2019年10月2日出院至本案庭审辩论终结时止有1年零5个月时间，仅提供了302.6元后期医疗费发票，故后期医疗费应以实际发生的金额为妥，故认定为302.6元；原告没有起诉的医疗费，即被告张忠国为原告垫付的门诊急救医疗费用798.16元，被告人民财保武冈支公司同意在本案一并处理，故认定为798.16元；以上医疗费合计33340.94元；2、护理费，以城镇私营单位服务行业职工平均工资为标准，按1人护理计算；虽保险公司提出异议，但其证据不足以支持其抗辩理由，故认定为9860元（91天×39552元／年÷365天）；3、住院伙食补助费认定为5460元（91天×60元／天）；4、对于车损，因原告未提供其电动轮椅车的损失程度、定损、维修、及需要置换的证据，不予认定；5、精神抚慰金，原告主张过高，应认定为10000元；6、交通费，原告对其去长沙进行司法鉴定有无租车必要没有提交证据，但其去长沙做鉴定也必需支出交通费，按两人陪同，每人来回300元一趟计算，酌情认定为900元；7、鉴定费认定为4300元；8、营养费认定为2730元（91天×30元／天）；以上八项损失合计为66590.94元；9、关于残疾赔偿金，原告起诉时以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为标准计算了残疾赔偿金，但本案应以法庭辩论终结时上一年度即湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为妥，认定为75056元（9年×41698元／年×20%）。理由是：原告起诉时，湖南省2020年度的经济社会发展情况的统计数据尚未公布，原告虽以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为标准计算了残疾赔偿金，但原告起诉的总赔偿标的为171441.38元，原告起诉的目的是想在171441.38元这个范围内得到赔偿，而按湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金后，原告的总损失也仅为141646.94元（66590.94元+75056元），没有超出原告要求赔偿的总标的，故原告的残疾赔偿金，应以湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为妥。原告蒋兴柏的上述损失，因其在本次交通事故中不承担责任，剔除应由被告张忠国承担的部分外，均在被告张忠国所投保的交强险、商业三者险的理赔范围内，由被告人民财保武冈支公司负责赔偿。原告蒋兴柏的损失，其中鉴定费用（包括鉴定途中的交通费）计5200元，不属于被告人民财保武冈支公司的理赔范围，应由被告张忠国负责赔偿。原告蒋兴柏的医疗费（包括由被告张忠国垫付，原告未起诉的798.16元）为33340.94元，被告张忠国同意在非医保的范围内剔除15%由其自负即5001.14元，系被告张忠国对其民事权利的一种处分，本院予以准许；被告垫付的798.16元医疗费，原告没有起诉，剔除15%后金额为678.4元，被告人民财保武冈支公司同意在本案一并得理，也系被告人民财保武冈支公司对其民事权利的一种处分，该款由被告人民财保武冈支公司在本案直接赔付给被告张忠国。剔除被告张忠国应自负的部分及被告人民财保武冈支公司应赔付给被告张忠国的外，原告的剩余损失为130767.4元，该款由被告人民财保武冈支公司在交强险、商业三者险的范围内予以赔偿。两被告为原告已垫付的现金，应在两被告的赔偿范围内予以剔除。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告蒋兴柏的各项经济损失120767.4元（已剔除被告中国人民财产保险股份有限公司先前垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额内赔偿被告张忠国在本次交通事故中因原告蒋兴柏受伤垫付的医疗费678.4元；三、被告张忠国赔偿原告蒋兴柏医疗费、鉴定费2201.14元（已剔除被告张忠国先前垫付的8000元）；四、驳回原告蒋兴柏的其他诉讼请求。上述第一项至第三项的款项限各被告于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告蒋兴柏负担100元，被告张忠国负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘小燕二〇二一年四月十九日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。