wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10860号原告张润兰，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈宇律，湖南湘楚律师事务所律师。被告毛芙蓉，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告吴春华，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人于华明、陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告李喜文，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告张润兰诉被告毛芙蓉、吴春华、李喜文共有纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。2021年1月4日向原告张润兰送达了《湖南省浏阳市人民法院民事补交诉讼费通知书》，限其于2021年1月11日前预交诉讼费181720元，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张润兰自动撤诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由张润兰负担。审 判 员  左 凌人民陪审员  吉朝根人民陪审员  贝远兵二〇二一年四月二十三日书 记 员  曾 莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终2512号上诉人（原审原告）：张安国，男，汉族，1960年3月24日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：张吉友，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市璧山区。上诉人张安国与被上诉人张吉友租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月30日对本案进行了询问。上诉人张安国、被上诉人张吉友到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张安国上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理张安国追加张吉友承担连带责任一案;2.本案一、二审诉讼费由张吉友承担。事实和理由：1.一审认为张吉友并未在涉案合同上签字，也未事后追认，认为不属于夫妻共同债务的事实认定错误。张安国提供的证据足以证明张吉友不仅知道、承认或默许了陈仕兰的投资行为，还积极参与其中，共同经营，就是证明张吉友用自己的行为事后追认和共同意思表示的有力证据。2.本案判决违背了不对第三人的法律精神。张吉友既然对涉案合同付连带责任，那就不可能在共同经营近一年之后中途把好处和红利都享受或者拿走之后，以离婚为由，单方解除对该合同的连带责任。3.一审判决认为“陈仕兰欠付租金晚于陈仕兰与张吉友登记离婚时间，故债务不属夫妻共同债务极其错误，忽视了认定责任承担必须追究原因的基本原则。本案债务是张吉友与陈仕兰所签订的合同引发，张吉友应当承担连带责任。张吉友辩称：1.张吉友不明白张安国所称张吉友“用自己的行为追认了陈仕兰的投资行为”的观点和证据从何而来，不明白一审判决违背了什么法律精神。2.张安国和陈仕兰之间的租金债务，从（2017）渝0120民初7780号判决书可以看出，债务是在张吉友与陈仕兰离婚后形成的，张吉友与陈仕兰离婚时，陈仕兰还没有债务。陈仕兰对该项目投资和之后的收益与张吉友无关，陈仕兰的经营不是与张吉友共同经营，经营收入没有用于家庭开支。3.张安国的起诉超过了诉讼时效。4.张吉友与陈仕兰离婚时，张安国与陈仕兰的债务还没有产生，不存在恶意串通逃避债务的行为。张安国向一审法院起诉请求：1.判令张吉友为重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初7780号判决所确认的231670.26元房租等其他事项的共同债务人；2.张吉友承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2017年11月16日张安国起诉陈仕兰，要求其支付位于重庆市璧山区××街道××路××段××号第一幢房屋租金、违约金、诉讼费等。2018年1月16日一审法院作出（2017）渝0120民初7780号民事判决书，认为陈仕兰作为涉案租赁房屋的实际占用、使用者和次承租人，应当支付租金、占有使用费等，并判决陈仕兰在判决生效后十日内支付张安国2016年1月1日至2017年6月2日的房屋租金231670.26元等内容。二、张吉友与陈仕兰于2015年8月19日登记离婚。一审法院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，陈仕兰欠付张安国租金的期间晚于张吉友与陈仕兰登记离婚时间，双方在案涉合同上也无共同签名，张吉友事后也并未追认，故该债务不属于夫妻共同债务，且张安国也未向一审法院提交证据证明张吉友在离婚后存在共同租赁案涉房屋等应当承担连带责任的其他情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。综上所述，张安国的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张安国的全部诉讼请求。案件受理费2387.53元，由张安国承担。本院二审中，双方均无新证据举示。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，张吉友并非张安国与陈仕兰租赁合同的相对人，陈仕兰所欠张安国债务产生于张吉友与陈仕兰离婚后，虽然张安国认为签订案涉合同时张吉友与陈仕兰系夫妻关系，但一审法院认定该债务不属于夫妻共同债务，并对理由作了详细阐述，本院赞同，不再赘述。由此，张安国在本案中的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张安国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4775.05元，由张安国负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年四月二十六日法官助理  黄春燕书 记 员  梁 麟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢82号 李平、简利强： 李平与简利强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8540.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10954号申请执行人:石亮，女，1972年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行石亮与天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年9月28日作出（2020）津0116民初26997号民事调解书，调解如下：一、被告天津冠杰石化工程有限公司欠原告石亮的借款本金及利息共计325000元，由被告天津冠杰石化工程有限公司于2020年10月16日前给付利息75000元，余款250000元于2021年3月31日前付清；二、如果被告天津冠杰石化工程有限公司到期未按约定足额给付欠款，原告石亮将向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费3087.5元，保全费2145元，由被告天津冠杰石化工程有限公司承担，于2021年3月31日前给付原告石亮。因天津冠杰石化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，石亮于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年11月4日、12月15日、2021年4月26日发起网络查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2020年11月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并于2020年12月31日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下机器设备，本案无财产可供执行。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年4月26日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月二十七日书记员  杨 明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5137号 原告吴雅雯，女，汉族，1997年12月5日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师，特别授权。 被告杨成，男，汉族，1990年9月4日出生，住成都市成华区。 原告吴雅雯与被告杨成合同纠纷一案，原告吴雅雯于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雅雯的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴雅雯撤诉。 案件受理费400元，由原告吴雅雯负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月七日 书记员  薛素
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初319号原告：河南宛银石化科技有限公司统一社会信用代码：91410300MA469WD5X6（1-1）。法定代表人：席刚刚，任总经理。委托诉讼代理人：罗君，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201411233771（特别授权）。委托诉讼代理人：张义兵，公司员工（特别授权）。被告：邓州市公路管理局。法定代表人：韩劲达，任局长。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195012（特别授权）。委托诉讼代理人：徐基民，系该局工作人员。原告河南宛银石化科技有限公司与被告邓州市公路管理局为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宛银石化科技有限公司的委托代理人罗君、张义兵、被告邓州市公路管理局的委托诉讼代理人高申清、徐基民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南宛银石化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1373550元及违约金240096元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订沥青供需合同一份，约定由原告向被告提供沥青。原告按照合同约定，向被告提供沥青，货款共计1373550元，原告多次催要，被告至今未付。故诉至本院，要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、沥青购销合同一份，用于证明原、被告之间买卖合同依法成立生效；3、供货单及结算票据一组，用于证明原告向被告供应沥青，被告违约且欠沥青款1373550元的事实，被告邓州市公路管理局辩称：原、被告签订的买卖合同，由原告向被告供应沥青属实，认可欠原高工程款，但具体数额需向财务核实，另在合同上签字的王海强虽系其单位职工，但没有单位授权。其不应支付违约金。被告未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告双方于2020年签订沥青购销合同一份，合同约定由原告向被告提供沥青，供应量以实际计量为准，结算方式为款到发货，当期未结货款，结算价每月递加50元/吨。同时合同约定，需方逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收2倍计算。后原告按照合同约定，向被告提供了沥青，2020年3月，原告向被告供应沥青191.04吨，单价每吨2450元，计款468048元，2020年4月，原告向被告供应沥青385.32吨，单价每吨2350元，计款905502元，两次沥青款共计1373550元。原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案中原、被告之间的沥青购销关系明确，被告亦认可欠原告沥青款属实，庭审时被告称具体数额需向财务核实后向法庭作出回复，但一直未回复，而原告提供的供货单及结算票据，被告不持异议，故应按原告诉称数额为准。现原告持合同、单据等要求被告支付货款，请求合理，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以下欠货款折合的吨数为基数，按每吨350元支付违约金240096元，没有事实及法律依据，关于违约金双方合同约定按“银行同期贷款利率加收2倍计算”，不违背法律规定，双方应按此约定计付违约金，即按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的3倍即年利率11.55%，其中以468048元为基数自2020年4月起计付违约金，以905502元为基数自2020年5月起计付违约金，均计至款付清之日止。被告辩称，合同上签字的王海强虽系其单位职工，但没有单位授权，对该辩解，因合同上加盖被告单位公章，且被告当庭认可与原告之间的沥青买卖关系，故对其辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告邓州市公路管理局于本判决生效后十日内一次性支付原告河南宛银石化科技有限公司沥青款1373550元及违约金（违约金按年利率11.55%计付，其中以468048元为基数自2020年4月起计付，以905502元为基数自2020年5月起计付，均计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9662元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月八日书记员  韩晗
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢112号之一关于本院立案执行的申请执行人杨臣香与胡晋铭买卖合同纠纷一案，经本院执行，对（2020）湘0421执501号、（2021）湘0421执恢112号，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月十三日书记员 ：王韶军
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2425号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路13号。 委托代理人：李圣亮。 被执行人：彭洪友，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高秀玉，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：彭洪岩，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人彭洪友、高秀玉、彭洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日恢复执行，申请执行标的额130000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人据不向本院报告财产，本院依法对被执行人实施限制其高消费。 本院于2021年3月25日和2021年4月15日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有5471.22元存款，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人彭洪友与高秀玉系夫妻，高秀玉因罹患心脏病，花费大量金钱进行治疗，后因治疗无效死亡，导致彭洪友家庭经济困难，彭洪岩丈夫因病去世，其一人养育三个孩子，家庭经济困难，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2021年4月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额130000元，已执行到位5471.22元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二一年四月十五日 书记员  李 涛
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执478号宿耀华：本院依据已经发生法律效力的（2020）辽民再106号民事判决书于2021年4月19日立案执行的申请执行人宿耀华与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案执行标的为：执行款24929.78元、执行费273.95元。本案执行过程中，被执行人沈阳市皇姑区城市建设局主动将本案执行款24929.78元、执行费273.95元打入本院账户。本案执行款、执行费均已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。李春野二〇二一年四月十九日郑笑宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5176号原告：孙秀媛，女，1953年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴迪，女，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系原告女儿。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。统一社会信用代码：912103007777927136。负责人：焦强，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系辽宁双护律师事务所律师。被告：鞍山市顺通汽车客运有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68甲7号。法定代表人：梁玉红，系该公司总经理。原告孙秀媛诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（下称中华保险）、被告鞍山市顺通汽车客运有限公司（下称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪、被告中华保险的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼，被告顺通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计235769.30元。赔偿方式为第一被告在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等损失；如有不足由第二被告承担；2、诉讼费用、鉴定费等所有诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2019年11月20日6时50分许，被告二的驾驶员高军驾驶的辽Ｃ×××××号大型普通客车，沿金普新区普湾大桥南侧无名路（丹绥线）由南向北行驶至事发地点处时，因路面不平，车辆颠簸，造成车内乘客孙秀媛、米志学、马世永受伤，后原告入院治疗。本次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队第210213420190002944号道路交通事故认定书认定，高军负全部责任，孙秀媛无责。原告孙秀媛所受伤经保险公司委托司法鉴定，孙秀媛构成9级伤残。为了维护自己的合法权益，原告诉请法院，请求判令被告赔偿原告医疗费28975元、住院伙食补助费10000元、营养费15000元、护理费22500元、误工费12000元、伤残赔偿金114310元、精神损失费30000元、交通费1000元、鉴定及检查费1984.30元等各项损失，计235769.30元。望判如诉请事项。被告中华保险辩称：1、原告是鞍山市居民，长期居住在鞍山市，保险人及被保险人住所地也均在鞍山市，故原告的损失应以鞍山市地区的赔偿标准计算，不应以大连地区的赔偿标准计算，否则加重了保险人的赔偿责任，原告也因此获利，违背公平原则。2、根据二被告之间的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项的规定，保险公司对精神损害抚慰金不承担赔偿责任。保险公司并不是直接的侵权主体，故诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。3、原告主张的住院伙食补助费期限过长，标准过高，应按照每天50元计算，营养费主张的标准过高，同意30元每天计算，原告主张的期限无法律依据，期限过长，护理费的标准过高，主张的期限过长，以及原告应证明其需要护理，误工费不同意赔偿，原告已经退休有退休金，残疾赔偿金应按照辽宁省的年平均收入31820计算13年，即83732元。交通费应以原告产生的实际损失为准。本案审理过程中，原告与被告中华保险达成调解协议，并变更对被告顺通公司的诉讼请求为：要求被告顺通公司赔偿精神损害抚慰金1.8万元。被告顺通公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、道路客运保险单、大连市普兰店市中心医院病历、海城正骨医院病历、海城正骨医院检査结果单3份、司法鉴定意见书、工资单、考勤表、护工出具的护理费用证明、医疗费单据、伤残鉴定费收据等证明材料，被告中华保险围绕答辩意见提交了《道路客运承运人责任保险保险单》及《保险条款》本院依法组织了证据交换和质证。因原告与被告保险公司就具体赔偿数额已达成调解协议，现只要求被告顺通公司赔偿精神损害抚慰金，故本院仅就相关证据进行认定。本院经审查，对上述证据中道路交通事故认定书、道路客运保险单、医院病历、司法鉴定意见书、伤残鉴定费收据、《道路客运承运人责任保险保险单》、《保险条款》的证明效力予以确认，依据上述确认的证据本院对相关事实做如下认定：原告起诉所述事故发生经过、事故责任、原告伤情构成9级伤残等事实均属实。另查明：被告顺通公司在被告中华保险处投保道路客运承运人责任保险，保险责任是车乘人员每人限额50万元，每次事故责任限额100万元。案涉事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告孙秀媛系肇事车辆的车上人员，非交强险承保范围，故应由被告中华保险依据道路客运承运人责任保险的约定进行赔偿，原告与被告中华保险自行和解达成调解协议，并已履行完毕，其行为符合法律规定，本院在判决中予以确认。因道路客运承运人责任保险中未约定保险人即被告中华保险承担精神损害赔偿责任，故原告要求被告顺通公司承担精神损害赔偿责任有理，本院予以支持，本院依据本地区的经济发展水平及司法实践，酌定原告主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告孙秀媛医疗费1000元、医疗费26000元、住院伙食补助费10000元、护理费12800元、残疾赔偿金82732元、交通费500元、鉴定费1984.30元，总计134016.3元（已赔偿完毕）；二、被告鞍山市顺通汽车客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀媛精神损害抚慰金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（原告预交），由被告鞍山市顺通汽车客运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二一年四月二日书记员  朱 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14560号原告：蒋玲，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：深圳市万博特珠宝有限公司重庆分公司。原告蒋玲与被告深圳市万博特珠宝有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告蒋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋玲撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执107号 被执行人赵风广，男，汉族，1980年2月7日出生，无业，住安徽省阜南县。 赵风广犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初528号刑事判决书第一项确认：赵风广并处罚金人民币四万元。本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月28日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人赵风广银行存款2638.72元并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵风广被判处有期徒刑十年（刑期至2029年8月29日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 宇
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初834号   原告：敦化市昌盛粮油店，住所地吉林省敦化市渤海街站前商城二单元。   法定代表人：孙春芝，店长。   被告：安图县赢天下商贸有限公司，住所地吉林省安图县明月镇九龙路22号鲁鑫领秀城商场。   法定代表人：费英杰，会计。   被告：安图县明月镇家和食品超市，住所地吉林省安图县明月镇九龙路22号鲁鑫领秀城商场。   经营者：彭心，店长。   实际经营者：张健，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：费英杰，女，1979年1月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：张健，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   原告敦化市昌盛粮油店与被告安图县赢天下商贸有限公司、安图县明月镇家和食品超市、费英杰、张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   敦化市昌盛粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令四被告一次性给付拖欠原告货款22500元，押金1000元；2.判令被告三承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年12月25日被告与原告约定由原告供应被告超市粮、油、面货物，到期后原告要求被告结算货款，被告以资金不足，推迟未结。被告于2021年3月12日给原告出具欠条一份，原告多次向被告索要货款，被告无正当理拒付。故原告诉讼到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   安图县赢天下商贸有限公司辩称，承认欠货物款事实。   安图县明月镇家和食品超市辩称，承认欠货物款事实。   费英杰辩称，承认欠货物款事实。   张健辩称，承认欠货物款事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年12月25日被告安图县赢天下商贸有限公司、费英杰、张健与原告敦化市昌盛粮油店约定由敦化市昌盛粮油店供应安图县赢天下商贸有限公司粮、面、油货物，到期后原告要求被告给结算货款，被告以资金不足，推迟未结，被告费英杰、张健、安图县明月镇家和食品超市于2021年3月12日给原告出具欠条一份，内容为：今有赢天下家和超市欠昌盛粮油店货款钱22500元，押金1000元，合计23500元，欠款人费英杰、张健加盖安图县明月镇家和食品超市。原告多次向被告索要货款，被告无正当理由拒付。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判令被告偿还货物款22500元，押金1000元，合计23500元。   以上事实有原告提交的安图县赢天下商贸有限公司营业执照复印件、原告身份证复印件、联营合同复印件、欠条复印件、安图县赢天下商贸有限公司营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人双方自愿协商达成的协议，不存在合同无效情况下，合同就发生法律效力，应依法受到法律保护。被告应及时向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案买卖合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，原告主张被告应返还原告货款22500元，押金1000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告安图县赢天下商贸有限公司、安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰于本判决生效之日立即支付原告敦化市昌盛粮油店货款22500元，押金1000元，合计23500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元，由被告张健、费英杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年四月二十一日   书记员 孙新雨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1472号 原告：张泽民，男，1971年3月24日生，汉族，河北省张家口市张北县人，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李海霞，任丘市永丰路华联法律事务所法律工作者。 被告：张书合，男，1958年12月28日生，汉族，住河北省任丘市。 原告张泽民与被告张书合承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告张书合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张泽民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告承包工程款41700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑工程的包工头，2011年至2013年被告多次把承包的建筑工程中的钢筋工活承包给原告。双方经过清算被告共还欠原告的工程承包款费共计46700元。被告以资金紧张为由为原告出具了欠条。事后该欠款经原告多次追要，被告于2018年2月9号和2020年1月4日共给付原告5000元，现被告还欠原告承包工程款41700元，总以种种理由推托不还，为了依法维护原告的合法权益追回债权，现原告特提起民事诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告张书合未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，被告张书合多次将其承包的建筑工程中的钢筋工活交原告张泽民施工，承揽方式为仅包工不包料。2018年2月9日，经原被告对账，被告向原告出具欠条一份，主要内容为，张书合、王东玲欠承包款46700元。当日，被告给付承包款2000元。2020年1月4日，被告给付承包款3000元。剩余41700元承包工程款至今未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告张泽民承揽被告张书合建筑工程中的钢筋工活，被告欠付工程款并出具了欠条，欠条中虽没有记载债权人名称，但原告是该欠条的持有者，同时结合原告的当庭陈述，本院认定原被告双方存在事实上的承揽关系。原告已完成钢筋工活的施工并交付被告，履行了合同义务，被告应及时支付工程款。被告出具的欠条中欠款人为张书合、王东玲二人，原告称二人姓名均系张书合一人签署，其仅向被告王书合主张权利，请求合法，本院予以支持。被告张书合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2012年7月1日施行）第一条第二款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书合于本判决生效之日起十日内给付原告张泽民承包工程款41700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告张书合承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王艳东
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审27号申请人梨树县林业局。法定代表人王晓春，局长。委托代理人张小刚，系梨树县林业局职工。被执行人孙国有，男，汉族，初中文化，现住吉林省梨树县。申请人梨树县林业局于2021年4月20日向本院申请强制执行梨林罚决字[2019B]第12号林业行政处罚决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明：2018年至2019年，被执行人孙国有未经林业主管部门批准，在梨树县十家堡镇开垦耕种农作物。经林业工程师鉴定，开垦林地种植农作物占用三块林地共计50864平方米。被开垦的林地原有植被受到严重毁坏，但林业种植条件没有受到毁坏。被执行人以上行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。申请人梨树县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款、《吉林省规范行政处罚裁量权办法》第六条第一款、《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的指导意见》《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量标准的规定》的规定，于2020年1月20日作出梨林罚决字[2019B]第12号林业行政处罚决定，即：1.责令期限于2020年6月20日前恢复林地原状；2.并处非法开垦林地每平方米10元罚款，即：50864平方米×10元/每平方米=508640元。被执行人孙国有法定期限内向本院提起行政诉讼，本院作出（2020）吉0322行初15号行政判决，判决“驳回原告孙国有的诉讼请求”。宣判后，被执行人孙国有提出上诉，四平市中级人民法院作出（2020）吉03行终105号行政判决，判决“驳回上诉，维持原判”。现该处罚决定已经发生法律效力。经催告，被执行人孙国有未履行处罚决定的内容。申请人梨树县林业局提交相关证据材料申请对梨林罚决字[2019B]第12号林业行政处罚决定强制执行。本院认为，申请人梨树县林业局经立案、调查、现场勘测、技术鉴定、送达告知等程序，对被执行人孙国有作出的梨林罚决字[2019B]第12号林业行政处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县林业局申请执行的梨林罚决字[2019B]第12号林业行政处罚决定准予执行。关于第1项中责令恢复林地原状部分由梨树县林业局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年四月二十六日书记员 郑晓东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保607号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：秦誉凌，女，汉族，生于1995年7月12日，住贵州省福泉市。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦誉凌名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人秦誉凌名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十六日 书记员  李国芬
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执683号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：吴再红，男，汉族，1970年2月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初101号刑事判决书，被执行人应支付罚金、退赔款2,152.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴再红的存款、收入2,152.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十九日法官助理赖浩书记员王灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执495号 申请执行人：单保华，男，1983年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张衍华，男，1990年11月9日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：徐海龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 申请执行人单保华与被执行人张衍华、徐海龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁0211民初7584号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经单保华申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人单保华要求：一、被执行人支付案款112500.00元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费1588.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 辉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1928号 原告：郭羊的，男，1969年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨永刚，男，1986年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区 原告郭羊的与被告杨永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭羊的到庭参加诉讼，被告杨永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠工资款3956元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月承包了佛山公园景点建筑工程，原告应招在被告承包的工地上班，完工结账时，被告欠原告工资款3956元，并在2020年1月24日打了欠条，一年来一直未给付。 被告杨永刚未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在佛山公园景点从事建筑工作，后经结算，被告共欠原告工资款3956元，并于2020年1月24日给原告出具了欠款证明：“欠条欠郭羊的18个工，每个工220元，共计3956元欠款人杨永刚2020年1月24日”。 上述事实有原告提交的欠款证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告持被告向其出具的欠款证明向本院提起诉讼，要求被告给付所欠的工资款3956元，证据清楚、事实充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨永刚于本判决生效后十日内给付原告郭羊的工资款3956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 通 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4079号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：薄昌，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告薄昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3111号原告：李乐，女，1989年4月18日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李敬芝，女，1943年1月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告：贾虹韬，女，1974年4月3日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告李乐与被告李敬芝、贾虹韬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李乐经本院通知后未预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十六日法官助理陈**书记员高鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1811号 原告：夏用晶，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省岳池县。 原告：姚质琼，女，汉族，1978年11月23日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地广安市岳池县九龙镇翔凤大道下段****，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅。 原告夏用晶、姚质琼与被告岳池汇点置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏用晶、姚质琼的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼，被告岳池汇点置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏用晶、姚质琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金9,928元（逾期交房违约金从2019年12月31日计算至2021年1月31日）；2、判令被告从2021年2月1日开始按25.0083元/天向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年2月5日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广安市岳池县九龙镇安拱路延伸段以北余家河以西交叉处汇点综合农贸商城6栋7层1－7－5号房屋出售给原告，约定的交房时间为2019年12月30日。时至今日被告仍未达到交房条件，故应当承担违约责任。现依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。 被告岳池汇点置业有限公司未答辩。 经审理查明，2018年2月5日，原告夏用晶、姚质琼与被告岳池汇点置业有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得了商品房预售许可证的、位于岳池县××镇××路××段××商城××栋××号房屋出售给原告，约定的合同价款为250083元，付款方式为贷款方式付款，签订合同前，原告已支付人民币130083元，余款120000元向岳池县农村信用合作联社大西街信用社申请贷款支付。合同约定的交房时间为2019年12月30日。 该合同还约定了合同双方的违约责任，逾期交房的，其中逾期超过180日后买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 该合同还约定了其他事项。 原告夏用晶、姚质琼按照合同约定向岳池汇点置业有限公司交纳了购房款250,083元。 上述案件事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、岳池汇点置业有限公司的《收据》，及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告夏用晶、姚质琼与被告岳池汇点置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。依照合同约定，原告夏用晶、姚质琼支付了全部的购房款250,083元，被告应当在2019年12月30日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。其主张的逾期交房的违约金，本院确定到2021年1月31日，逾期397天，以250,083元为基数，按日万分之一计算为9,928元。2021年2月1日以后的逾期交房违约金可待实际发生后，原告另行主张权利。 被告岳池汇点置业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告岳池汇点置业有限公司在本判决生效后十日内向原告夏用晶、姚质琼支付逾期交房的违约金9,928元； 二、驳回原告夏用晶、姚质琼的其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币25元，由被告岳池汇点置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十八日 书记员  贺敏森
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更47号罪犯官建，男，1978年5月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在阿拉尔监狱第一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)杭刑初字第65号刑事附带民事判决，被告人官建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿3万元，并对总额19万元承担连带责任（8人）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）浙刑一终字第247号刑事判决,维持对官建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次：2009年5月20日减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利改为八年；2012年5月减刑1年9个月；2013年9月减刑10个月；2014年10月减刑11个月；2016年3月减刑7个月；2018年10月减刑9个月；累计减刑4年10个月，现刑期执行至2023年4月19日止。民事赔偿履行情况：2016年2000元，2018年2000元，2020年5000元，累计9000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯官建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯官建在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯官建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2021）陕0724刑初39号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人王正贵，男，1975年2月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月29日被西乡县公安局取保候审。                               辩护人                       谢涛，西乡县法律援助中心指派律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西乡检刑诉[2021]14号                               指控事实                       2020年5月16日中午12时许，被告人王正贵无证驾驶亿兴牌无号牌正三轮摩托车沿西乡县贯沙路由南向北行驶，行驶至15km+500m处时，与前方同向行人黄某发生刮撞，致黄某倒地受伤，后王正贵拨打峡口镇卫生院急救电话，并同救护车将黄某送至西乡县中医院救治，王正贵明知黄某亲属到西乡县交警大队报案，仍在医院积极配合救治，当日下午黄某经医院抢救无效死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：黄某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克致呼吸循环衰竭而死亡。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：王正贵所驾驶的红色亿兴牌正三轮摩托车转向、制动装置符合《机动车运行安全技术条件》的规定；灯光及信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》的规定；该车左侧前部损伤及减层痕迹为与可塑性客体物（行人）碰撞形成。西乡县公安局交警大队认定：王正贵负本次                                                                               事故主要责任，死者黄某负本事故次要责任。案发后，被告人王正贵与被害人亲属达成赔偿协议，并已部分履行，取得被害人亲属的谅解。                               公诉机关       指控情况                       指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人王正贵判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人王正贵对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王正贵犯交通肇事罪罪名成立。被告人违反国家道路交通安全法规，无证驾驶安全性能不符合标准的无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当对被告人王正贵予以刑法处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应酌情从重处罚；被告人系自首，到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，可从宽、从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人王正贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 余 明 书                     二〇二一年四月二十一日                     书 记 员 穆 谦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2080号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：投保授权。被告:刘艳春，女，1968年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘伟，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告刘艳春、刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告刘艳春、刘伟的起诉。案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月八日法官助理刘泽伟书记员李君
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初1222号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。住所：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，该公司工作人员。被告：张娟娟，女，1979年6月26日出生，公民身份号码：61042XXXX906262647，汉族，农民，现住陕西省合阳县。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告张娟娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审  判  员     刘广学 二〇二一年四月二十八日 书  记  员     孙晓艳 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5351号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周贤麒，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省宁化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周贤麒金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周贤麒经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10318.94元及利息1468.15元、罚息2246.69元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××6623为易付宝账号。2017年2月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15493.42元，到期日为2020年4月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15493.42元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10318.94元及利息1468.15元、罚息2246.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤麒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10318.94元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1468.15元，罚息为2246.69元；自2021年1月28日起以未还借款本金10318.94元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告周贤麒负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初949号原告：洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇白元村，法定代表人：魏刚峰，执行董事。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司(以下简称：人寿河南分公司)，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦9层、18层、19层、20层，统一社会信用代码。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：王娜娜、陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告洛阳钢丰机械制造有限公司与被告人寿河南分公司保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬，被告人寿河南分公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗保险金8344.84元、住院补贴保险金2900元，共计11244.84元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人寿河南分公司辩称，1.被保险人张玉锋发生保险事故时实际职业类别为高炉炼铁工，职业代码为0801016，该职业等级为拒保。被保险人实际从事的高炉炼铁工的职业安全风险系数明显高于投保时所填写的职业代码为0802002的技工。原告在为员工张玉锋投保时未如实告知被保险人张玉锋的职业类别，且未及时申请变更职业类别。故根据双方签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司(2008)团体意外伤害保险》约定，被告不应承担给付保险金的责任。2.即使被告应当赔付，也应当根据保险合同约定，意外伤害医疗费应扣除免赔额100元再乘以保险金给付比例80%来确定医疗费保险金。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告在被告处为张玉锋等在内的116名员工投保(2008)团体意外伤害保险以及附加险(2008)意外伤害团体医疗保险、(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险期限自2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时，合同约定意外残疾保险金为每人最高200000元，医疗保险金给付比例为80％，每人每次意外伤害医疗费用免赔额为100元，保险金额最高为30000元，日住院补贴金额为100元。2019年4月7日，张玉锋在原告处发生受伤事故，致双足及双下肢烧伤受伤，经住院治疗29天，花费医疗费用8344.84元。后被告未理赔。张玉锋于2020年11月25日与原告签署《保险权益转让书》，同意将其在上述保险合同项下的保险金权益转让给原告，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告公司在为被保险人张玉锋投保时是否明知被保险人的职业类别属于保险合同的拒保范围，本案是否属于保险责任的免除范围。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的经营范围为铸钢件、铸铁件、高锰钢铸件等，原告为张玉锋投保的是员工团体险，原告为员工投保时向被告提交的有营业执照以表明经营范围，签订合同前被告也到原告处进行现场调查，在被保险人清单中，该清单制表人和审核人均是保险公司的工作人员，说明被告公司在承保时对原告公司的经营内容是了解的，该清单中所载的职业类别经过了被告的确认。职业类别系被告方确定，被告未举证通过何种方式向原告释明原告公司员工的职业类别属于保险公司的拒赔范围，也未举证被保险人张玉锋于保险合同签订后变更了职业类别，现被告以原告在为员工张玉锋投保时未如实告知被保险人张玉锋的职业类别，且未及时申请变更职业类别为由，拒绝支付保险金，没有法律依据，本院不予支持。张玉锋住院治疗29天，花费医疗费用8344.84元，按照合同约定，被告应当支付原告医疗保险金（8344.84元-100元免赔额）×80%=6595.87元，支付住院补贴保险金29天×100元=2900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳钢丰机械制造有限公司医疗保险金6595.87元、住院补贴保险金2900元；驳回原告洛阳钢丰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月十日书记员  季 静
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执719号之一 被执行人：言文斌，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 被执行人言文斌罚金一案，本院作出（2019）湘0204刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人言文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人言文斌所有的价值20000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊智超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1130号 申请执行人：朱建，男，1982年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：张宝，男，1979年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱建与张宝民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5653号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为78000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1400号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：王继东。委托诉讼代理人：刘亚宁，该行职工。被告：冯小兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：张秀梅，女，1975年7月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：冯士好，男，1979年10月28日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：冯进步，男，1978年5月21日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：张双双，男，1987年11月17日出生，汉族，住蚌埠市五河县。安徽安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与冯小兵、张秀梅、冯士好、冯进步、张双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二一年四月十二日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保317号之一被执行人郭寒冬本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月20日生效的（2021）辽0105财保192号判决，于向被执行人郭寒冬发出执行通知书，责令被执行人郭寒冬民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区**路5*6号2-18-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭寒冬所有的辽宁省沈阳市于洪区**路5*6号2-18-1。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1758号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈秋宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初460号号民事判决书，被告陈秋宇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43101.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月31日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1307元，公告费600元，总计1907元，由被告陈秋宇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保87号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：郜军龙，男，1992年07月16日出生，汉族，住陕西省三原县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜军龙名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郜军龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初843号 原告:汪起建,男,1989年9月18日出生,汉族,电焊工,住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 被告:蒋克忠,男,1969年6月9日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 原告汪起建诉被告蒋克忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告汪起建及其委托诉讼代理人郑忠琴、被告蒋克忠均到庭参加诉讼，被告蒋克忠委托诉讼代理人姚卫第一次到庭，庭审后解除与蒋克忠的委托诉讼代理关系。本案现已审理终结。 汪起建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元(具体待鉴定后另行计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月3日,被告联系原告父亲,招用原告到被告租赁的安徽省永流管道有限公司1号厂房从事电焊工作业,约定工资为260元/日,被告包吃住。2020年5月24日13时许,原告在作业时不慎被滚落的滚筒压伤脚部,导致右足骨折,随即原告被送往全椒县人民医院治疗,经诊断为右侧足部拓趾骨骨折,右足舟骨骨折,自己花去医药费969.43元。 本案在开庭审理后，我方申请对伤残等级和“三期”进行鉴定，根据鉴定意见书，我方提供具体赔偿清单，加上本次鉴定费3250元，被告实际赔偿金额为35549.43元。 蒋克忠辩称，1、原告所说的工作过程是事实，与我形成雇佣关系我认可；2、被告为原告已经支付了其余的医疗费，仍然同意为原告支付969.43元医疗费；3、关于原告其他的误工费、营养费等，被告都已经支付，双方已经结清，在上一次劳动争议的案件开庭中已经说明；4、关于鉴定问题，待鉴定后再确定费用。另，本人分三次支付给汪起建15000元。 经审理认定事实如下：2019年9月3日,汪起建通过其父亲介绍到蒋克忠处从事电焊工作业,约定工资为260元/日,蒋克忠包吃住。2020年5月24日13时许,汪起建在作业时不慎被滚落的滚筒砸伤脚部,导致右足受到伤害,汪起建随即被送往全椒县人民医院治疗,经诊断为右侧足部拓趾骨骨折、右足舟骨骨折,支出医药费969.43元。该事故发生后，蒋克忠已支付赔偿金15000元。庭审中，汪起建对其伤残等级及“三期”提出鉴定申请，经审查本院同意鉴定，经委托鉴定汪起建不构成伤残等级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，汪起建是劳务提供者，蒋克忠是劳务接受者，汪起建在从事劳务活动中遭受人身伤害，接受劳务者蒋克忠应当承担赔偿责任。但鉴于汪起建在从事劳务活动中，未能做到安全生产注意义务，对事故发生有一定的过错，故汪起建对自己的伤害损失应当承担相应的责任。 关于具体赔偿项目问题：1、医药费969.43元，蒋克忠予以认可，本院依法确认。2、误工费赔偿标准蒋克忠予以认可，但对误工期限120日不予认可，因系鉴定机构的鉴定意见，该鉴定书经本院审查没有违反法律法规的相关规定，本院对汪起建的误工费31200元予以支持。3、营养费计算标准问题，经鉴定营养期为90日，按每日30元计算，应为2700元。4、护理费问题，计算标准和计算期限均有事实和法律依据，对护理费8130元本院予以支持。5、精神抚慰金问题，汪起建受到伤害，但经鉴定不构成伤残等级，故对汪起建的该项请求不予支持。6、交通费本院酌定为400元。7、鉴定费3250元本院予以确认。以上六项合计为46649.43元，根据责任比例，蒋克忠应当赔偿37319.54元，下剩的支出损失等由汪起建自己承担。蒋克忠已支付的15000元，应当在其赔偿额中予以扣除，蒋克忠实际应给付赔偿金22319.54元。 本案系提供劳务者受害责任纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款、第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告蒋克忠于本判决生效之日起十日内支付原告汪起建医疗费等损失费22319.54元； 二、驳回原告汪起建其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（已减半收取），由汪起建承担49元，蒋克忠承担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二一年四月十七日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保51号申请人：鹿付林，男，1969年4月30日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：辉县市天泉汽车运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村。统一社会信用代码：91410782MA44KC886P。系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人：王保强，总经理。被申请人：司明，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：艾中州，男，1969年4月25日生，汉族，住河南省辉县。申请人鹿付林于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人辉县市天泉汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（保全金额80000元）。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人鹿付林申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人辉县市天泉汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车予以查封（保全金额80000元）。查封期限为一年。案件申请费820元，由申请人鹿付林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年四月二十日书记员  李名燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4597号上诉人（原审被告）：白成华，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：陶鸿，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124，注册号×××31。法定代表人：刘冬梅，该公司执行董事兼总经理。原审被告：余辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：肖遥，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人白成华因与被上诉人陶鸿、原审被告重庆纵港汽车销售有限公司、余辉、肖遥司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白成华在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人白成华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十五日书记员 唐文婷
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初179号  原告：宁无生，男，1967年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：陈小军，男，1982年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告宁无生与被告陈小军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁无生于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁无生因证据搜集不全，自愿申请撤回本案起诉，是对自身权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁无生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁无生负担。    审 判 员  姜      涛    二〇二一年四月二十六日  书 记 员  锁得门巴等才次克
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3414号之一申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树,该公司董事长。被申请人：杨文革，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李杏华，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨文革、李杏华金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨文革、李杏华之子杨聪在中国建设银行浏阳经开区支行开设的账号为********账户内由杨文革、李杏华实际所有的银行存款11万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十五日书记员  易晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2509号原告：覃坚强，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××010。委托诉讼代理人：罗淑玲，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：邓敏强，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××419。原告覃坚强与被告邓敏强买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告覃坚强及委托诉讼代理人罗淑玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付全部的贴息人民币20992元；2.被告向原告支付资金占用费人民币762.6元(按中国人民银行贷款基准利率4.65%计算，每月增加人民币656元，暂计至2020年11月)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月31日通过一家名称为“佛山市狮山百骏轩有限公司”(实际并无工商登记)的公司处买入东风日产牌轩逸汽车一台，并签署了《代理新车销售合同》(合同编号：0000317)，总价为人民币105，000元。为支付购车款，“百骏轩”业务员谢古杰向原告出具一份账号明细并告知原告可以向该账户明细中的三个账户其中一个打款即可，该打款明细中有一个为“佛山市通兑汽车贸易有限公司”(以下简称通兑公司)账户，有两个为被告于建设银行以及平安银行的账户。原告于2018年5月31日向被告支付了人民币5000元作为定金，后续再向被告账户支付了人民币48200元。后续百骏轩向原告出具了《承诺书》，承诺“厂家每月贴息人民币656元，36期总利息为人民币23616元”，但贴息仅持续了4个月(2018年8月至2018年11月)即停止了，沟通多次未果，被告表示不能解决。因进行本次汽车销售的“佛山市狮山百骏轩有限公司”为未经工商登记的公司，但其营业地址与通兑公司工商登记的营业地址一致，且被告为通兑公司的法定代表人，但因通兑公司已注销，故向其法定代表人及接收车辆首期款项的银行账户户主提起诉讼。被告以虚假市场主体进行汽车销售，已严重损害市场秩序以及消费者的合法权益，对于承诺的贴息亦未履行，严重侵害了原告的权利。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月31日，原告通过微信扫码支付方式向“百骏轩名车邓敏强131×××××066”转款5000元。2018年6月5日，原告向邓敏强621××××××××15937319账户转款38200元。原告持有两份盖具“佛山市狮山百骏轩有限公司”印章的收据，分别于2018年5月31日收取原告定金5000元、于2018年6月5日收取原告首付现金48200元。原告持有一份落款2018年6月2日、盖具“佛山市狮山百骏轩有限公司”印章的《承诺书》，内容“客户覃坚强，车型轩逸2018款经典1.6XECVT领先版，厂家指导价112800元，厂家每月贴息为人民币656元，36期总利息为人民币23616元。2018年6月12日，原告取得粤E×××××机动车行驶证，车辆品牌型号为东风日产牌xxx。2018年7月12日，原告获取中国工商银行信用卡汽车分期贷款71060元，每期还款2170元。另查明，“佛山市狮山百骏轩有限公司”未有工商注册登记。原通兑公司由邓敏强投资成立有限责任公司（自然人独资），于2019年7月30日注销。2021年1月26日，原告提起诉讼。本院认为，“佛山市狮山百骏轩有限公司”未有进行工商注册登记，原告款项支付至被告账户，结合原告持有“佛山市狮山百骏轩有限公司”出具的收据，本院采纳原告主张，认定被告以“佛山市狮山百骏轩有限公司”名义从事民事活动，相应的责任由被告承担。《承诺书》承诺贴息23616元，扣减原告自认已收款部分，原告请求被告支付20992元本院予以支持。被告承诺承担的仅为23616元，未能按约定付款应承担相应的违约责任，但原告主张按每月656元计算利息缺乏理据，本院不予采纳，酌定从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓敏强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20992元及以该款为基数从2021年1月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告覃坚强；二、驳回原告覃坚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取171.94元（原告已预交），由原告9.54元，由被告负担162.40元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年四月二日书记员  关凯婕
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1033号申请人：贺某某。被申请人：姚某某。申请人贺某某与被申请人姚某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人贺某某于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某某位于稷山县稷峰街老干部局单元楼西单元六楼西门（房屋所有权证号BCEN01078）的房屋予以查封，担保人中煤财产保险股份有限公司山西分公司以担保金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：214080904802021000007）为申请人贺某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姚某某位于稷山县稷峰街老干部局单元楼西单元六楼西门（房屋所有权证号BCEN01078）的房屋，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人贺某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人贺某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年四月十四日书记员  彭 霄
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初955号原告：潘其彪，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：杨德洲，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省杞县。原告潘其彪与被告杨德洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其彪到庭参加诉讼，被告杨德州经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘其彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款伍万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在田堂村村××××一养猪场，由于养猪场资金周转不过来于2014年1月22日，向原告借款伍万元，说好的一个月还款，至今未还，原告多次催要，被告无理由拒绝还款，后来打电话不接，原告无奈提起诉讼，请求法庭依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一份。被告杨德洲通过微信辩称：给过潘其彪两万三千元整。经审理查明，被告在2014年1月22日因养猪场需要资金周转向原告借款现金五万元，用时一个月，并于当天向原告出具借据一份，借据载明：“借据，今借潘其彪现金伍万元整（50，000.00元），借款人：杨德州，2014年1月22号”。其中，原告陈述在2014年至今，被告通过微信、支付宝转账、现金等方式陆陆续续还了20，000元。被告辩称已偿还23,000元未提交相关证据。对于利息，原告在庭审中陈述，借款之初未约定利息。上述事实有当事人陈述，原告提供借据原件一份，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，有被告为原告出具的借据相印证，双方债权债务明确。对于本案被告已偿还数额的认定。本案中双方对已偿还的数额陈述不一，原告认可已偿还20,000元，被告陈述已偿还23,000元，由于被告对其主张未提交相关证据证明已偿还的数额，本案根据现有证据暂推定为已偿还20,000元，如被告以后能提供确已偿还230,000元的证据，在双方均不持异议的情况下，可直接在应偿还的数额中扣除。对于本案利息部分的认定。由于借款时双方并未约定利息，原告也未能提交之后关于利息的补充约定方面的证据，故应视为该借款没有利息。原告主张被告已偿还的20，000元算作利息没有事实依据，对原告的该项主张本院不予支持。故此，对原告要求被告偿还借款数额应以30，000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德州于判决书生效后十日内偿还原告潘其彪借款30,000元；二、驳回原告潘其彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告潘其彪负担250元，被告杨德州负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年四月二日书记员 雷亮亮
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1707号 原告：尹纪波，男，1987年10月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：张田东，男，1985年6月26日出生，住沂南县。 原告尹纪波与被告张田东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪波的委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼，被告张田东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹纪波向本院提出诉讼请求：请求调解或判令被告张田东偿还借款26000元。事实和理由：被告张田东借用原告尹纪波借款36000元，被告张田东累计偿还1万元。至今尚欠26000元。原告尹纪波数次索要均被被告张田东以各种理由拖延还款时间。在2020年1月21日被告张田东承诺2020年5月1日前全部偿还。至今没有偿还。 张田东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2019年张田东以急需资金为由向尹纪波借现金36000元，双方借款时没有约定利息。之后张田东于2020年1月21日出具借条，并在借条中写明在2020年5月1日前全部付清，但时至今日张田东累计只偿还了10000元，尚欠26000元。尹纪波虽然多次向其催要，但张田东以各种理由拖延还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张田东向原告尹纪波借款36000元，有被告为原告书写的借条为证，借条上有被告的签名和手印，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因被告已偿还原告借款10000元，被告尚欠原告借款26000元。对于原告因未约定放弃利息的主张，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，原告尹纪波要求被告偿还借款26000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 张田东于本判决生效后十日内偿还尹纪波借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张田东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年四月十五日 法官助理 田效坤 书 记 员 高 晗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执恢39号申请执行人：陈国平，男，1959年9月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：王拥军，男，1971年8月20日生，汉族，住镇江市。陈国平与王拥军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2671号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，王拥军欠陈国平货款60000元，于2019年11月17日前还款10000元，于2020年2月28日前还款10000元，于2020年6月30日前还款10000元，于2020年12月31日前还款10000元，于2021年6月30日前还款20000元，并承担诉讼费650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的62166元，双方于2020年6月29日达成执行和解协议。后申请执行人于2021年1月14日申请恢复执行，执行标的金额42969元。执行过程中，本院通过网控系统、线下调查，除参与分配获得案款14363.57元、冻结王拥军名下保险产品的财产性权益以外，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行给付义务，本院已对被执行人王拥军采取限制高消费的强制措施。本案执行标的42969元，执行到位14363.57元，其他未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月三十日书记员  王 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李军艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李军艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月29日放款7518元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额4979.78元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4979.78元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月11日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李军艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4979.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军艳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1354号 马X磊（被执行人）： 马X磊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本案在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马X磊于2021年4月23日履行完毕本案案款。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5033号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：张红宪，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省柘城县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告张红宪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费28元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 成
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保149号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：刘云，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执84号 被执行人李建友，男，汉族，1971年4月10日出生，务农，住安徽省临泉县。 李建友犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初878号刑事判决书第一项确认：李建友并处罚金人民币二万元。本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月15日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人李建友纳入失信被执行人名单。因被执行人李建友被判处有期徒刑五年三个月（刑期至2025年4月21日止），尚在服刑中。依法将被执行人李建友纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月六日 书记员  梁 宇