安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初1193号 原告：李成，男，汉族，1999年01月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：霍德林，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**，统一社会信用代码91451228MA5K95Q455。 负责人：黄程，总经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告李成诉被告北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人霍德林、北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司委托诉讼代理人何保鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故致我人身及财产损害各项费用为50910.69元（医疗费6916.99元、误工费4800元／月×5月＝24000元、护理费90天×135.53元／天＝12197.7元、营养费60天×30元／天＝1800元、交通费600元、鉴定费660元、精神抚慰金3000元、电动车损失费1736元），2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日7时23分,张维钢驾驶皖Ａ赣0**××××运输型拖拉机，从香泉往石杨方向行驶至香泉镇天成宾馆路口路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成双方车辆不同程度受损，原告受伤。和县公安局交警大队认定：张维钢负事故全部责任。皖Ａ赣0**××××运输型拖拉机在被告北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。 北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司辩称，1、事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，2、原告的诉请过高，在质证时一并发表意见。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、身份证复印件，证明：原告主体适格； 证据二、交通事故认定书，证明：事故事实经过及责任划分，张维钢负全责。 证据三、和县人民医院门诊病历两份及诊断书两份，证明：原告的伤情及医嘱原告加强护理和营养。 证据四、医疗费发票11张，证明：原告花费的医疗费6916.99元。 证据五、鉴定费发票一张，证明：原告花费的鉴定费用660元。 证据六、鉴定书一份，证明：原告的三期期限。 证据七、误工证明、营业执照复印件，证明：原告在事故发生前在和县银龙服饰公司上班，月工资4800元。事故发生后一直未能上班，工资停发。 证据八、电动车维修发票及车辆损失图片各一份，证明：车辆维修及损失费用为1736元。 证据九、机动车驾驶证和行驶证，证明：张维钢具有合法的驾驶资格且事故车辆为张维钢所有。 证据十、保单一份，证明：事故车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司处投保了交强险，事发前在保险期限内。 北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司质证意见为，证据一、二、六、九、十无异议；证据三无异议，营养、护理应按照鉴定报告予以酌定；证据四医疗费发票请法庭依法审核；证据五无异议，但鉴定费不应由保险公司承担；证据七误工证明不予认可，应当提供社保缴纳状况及工资银行收入状况和减少收入的相关证据，证明应当由负责人签字并出庭作证，接受诉讼参与人的询问并承担不利的法律后果，因此原告提供的证明不符合相关规定，不予认可；证据八电动车维修的数额过高，与事实不符，不符合生活的基本常识，另应出具相应的报告及其维修清单和正规的发票，基于在责任认定书上显示车辆有受损的状况，我方认可300元维修费。 北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一、二、三、四、五、六、九、十，被告对其无异议，本院予以认定；原告所举证据七存在瑕疵，故对该组证据不予认定；原告所举证据八，被告对其真实性有异议，本院审核，被告异议成立，对该组证据不予认定，但被告认可原告车辆修理需300元修理费。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2020年5月10日7时23分,张维钢驾驶皖Ａ赣0**××××运输型拖拉机，从香泉往石杨方向行驶至香泉镇天成宾馆路口路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成双方车辆不同程度受损，原告受伤。和县公安局交警大队认定：张维钢负事故全部责任。皖Ａ赣0**××××运输型拖拉机在被告北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司处投保了交强险，事故在保险期内。因原告申请，本院于2021年1月28日委托安徽三康司法鉴定所对原告三期进行鉴定，2021年2月7日，该所出具了皖三康司鉴（2021）法临鉴字第152号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李成本次外伤“三期”期限评定为：误工期限150日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。张维钢在原告受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因张维钢驾驶的肇事车在北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司投保了交强险，其应承担的责任应先由北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司在承保范围内向原告承担。原告主张精神抚慰金3000元，因原告伤情未构成残疾，考虑原告肋骨断裂3根，故本院酌定精神抚慰金为2000元。据此，原告李成损失有：1、医疗费：6916.99元；2、营养费：1800元（30元/天×60天，天数按鉴定结论）；3、误工费：19200元（128元/天×150天，天数按鉴定结论，标准参照农、林、牧、副、渔）；4、护理费：13817.7元（135.53元/天×90天，天数按鉴定结论）；5、交通费：400元（本院酌定）；6、鉴定费：660元；7、修理费：300元；8、精神抚慰金：2000元（本院酌定），合计45094.69元。由被告北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司在交强险保险责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司河池市都安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李成医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、修理费、营养费等各项经济损失45094.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  余 洋 二〇二一年四月二十二日 法官助理  崇紫微 书 记 员  王思娇 开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司； 行号：402378500487； 收款人：和县人民法院； 账号：2000××××0026 备注：汇款时请写案号 法律文书条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。