wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初125号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人邓彬，男，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省衡阳市珠晖区。2020年12月23日因容留他人吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。2021年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2021年2月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，次日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人蔡鑫，男，1984年7月22日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省衡阳市石鼓区。2021年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2021年2月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，次日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人邓彬、蔡鑫犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人邓彬、蔡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓彬容留他人吸毒的犯罪事实1、2019年9月1日12时许，被告人邓彬在衡阳市蒸湘区某出租房内，容留被告人蔡鑫共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2、2019年11月30日中午，2019年12月28日晚上，被告人邓彬在衡阳市珠晖区××村××号家中，二次容留蔡鑫共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年8月12日下午，被告人邓彬在南华大学某旅馆开房，容留蔡鑫、贩卖人员谭鹏共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2020年9月28日晚上，被告人邓彬在南华大学北门另一家旅馆开房，容留蔡鑫共同吸食毒品甲基苯丙胺。5、20年11月18日12晚上，2020年12月13日下午，被告人邓彬在南华大学某旅馆开房，二次容留蔡鑫共同吸食毒品甲基苯丙胺。二、被告人蔡鑫容留他人吸毒的犯罪事实1、2020年4月9日下午，被告人蔡鑫在南华大学某旅馆开房，容留邓彬共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年4月29日中午、2020年5月12日晚上、2020年6月2日下午、2020年7月18日下午、2020年8月16日下午，被告人蔡鑫在衡阳市雁峰区××栋××室家中，五次容留邓彬共同吸食毒品甲基苯丙胺。2020年12月22日晚，公安民警将被告人邓彬抓获；2021年1月4日，公安民警将被告人蔡鑫抓获。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邓彬、蔡鑫的行为已构成贩卖毒品罪，被告人邓彬、蔡鑫自愿认罪认罚，建议判处邓彬、蔡鑫有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人邓彬、蔡鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓彬、蔡鑫构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓彬、蔡鑫归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蔡鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二一年四月二十八日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2047号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：马秀珍，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马秀慧，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：何惠，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张爱国，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行诉被告马秀珍、江建文、马秀慧、何惠、张爱国为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月20日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年四月二十四日书记员 赵宗楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1866号原告：王忠江，男，1987年7月8日出生，汉族，住五常市，被告：五常市新希望劳务旅游信息咨询服务有限公司,住所地五常市五常镇通达大街148号乐购超市五楼。原告王忠江与被告五常市新希望劳务旅游信息咨询服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王忠江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王忠江撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二一年四月六日书记员 李婉姝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢224号 申请执行人：周奇军，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐江庭，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人周奇军与被执行人唐江庭买卖合同纠纷一案中，申请执行人周奇军与被执行人唐江庭自愿达成长期履行的执行和解协议，并于2021年4月15日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人周奇军向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人周奇军撤回本次执行申请； 二、终结本院(2021)川1703执恢224号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明 审判员  秦鸿 审判员  潘炜 二〇二一年四月十五日 书记员  罗云
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执1817-1号沈阳永富豪标准件有限公司：沈阳永富豪标准件有限公司与毕雪松买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初6911号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月十三日书记员  ：杨宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4940号原告：苏文，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杨涛，湖南朝元律师事务所律师。被告：林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：赵金莲，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告苏文（以下简称原告）诉被告林剑波、赵金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告林剑波、赵金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款50000元并支付逾期付款违约金（违约金按一年期贷款市场报价利率的四倍从原告提交起诉材料之日起至被告实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原告通过银行转账的方式向被告赵金莲账户转入100000元作为借款，借贷双方未约定借款期限。之后，两被告共计偿还借款50000元。2015年10月10日，被告林剑波向原告出具《借条》，确认仍有50000元借款未还。经原告催款后，被告林剑波在《借条》上变更日期为2018年7月3日。两被告系夫妻关系，根据法律规定，原告有权要求两被告共同偿还借款本金50000元及逾期还款违约金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告林剑波、赵金莲未答辩。经审理查明，被告林剑波、赵金莲系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2014年11月25日，原告通过银行转账的方式向被告赵金莲支付款项100000元。2015年10月10日，被告林剑波向原告出具一张《借条》，载明：今借到苏文伍万元整（￥50000元）。2018年7月3日，被告林剑波在上述《借条》上注明“变更日期：2018年7月3日”。之后，两被告未偿还原告借款。原告遂于2021年3月15日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的违约金明确为以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2021年3月15日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、银行转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告林剑波借款未还，已向本院提交了《借条》、银行转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告林剑波之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告林剑波应向原告偿还借款本金50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年3月15日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告林剑波、赵金莲系夫妻关系，涉案债务系双方在婚姻关系存续期间夫妻共同生活所产生，属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告赵金莲承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑波、赵金莲应于本判决生效之日起十日内向原告苏文偿还借款本金50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年3月15日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告苏文的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费525元，由被告林剑波、赵金莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月十四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14936号原告：江苏巴斯威节能科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：陈成国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳萌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘海军，职务不详。原告江苏巴斯威节能科技有限公司与被告西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告江苏巴斯威节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按江苏巴斯威节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年四月二十九日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区西宁大路801号。法定代表人：汪洪彬，该行行长。委托诉讼代理人：李志超，该行职员。被告：刘吉龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，现羁押于东丰县看守所。委托诉讼代理人：王淑香（系被告母亲），女，1958年7月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行（以下简称邮储银行）与被告刘吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮储银行委托诉讼代理人李志超、被告刘吉龙委托诉讼代理人王淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘吉龙立即偿还在原告处贷款本金：349494.75元及截止2021年3月15日利息36775.77元，合计：386270.52元，以后利息以349494.75元为基数，按年利率8.645%继续计算至偿还之日止。2、抵押房屋优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。邮储银行诉称：2018年1月9日，被告刘吉龙在原告处贷款42万元，并同原告签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款最高额抵押合同》，贷款期限为5年。被告将其名下两处房产抵押给原告，房权证编号分别为2XXXX号和2XXXX号，房屋坐落在隆基新城16号3单元506和安居9702号2单元606。被告已逾期489天没有在到期日偿还上述贷款。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼。刘吉龙代理人辩称，对原告诉讼请求及陈诉事实没有什么意见，准备卖掉房产用以偿还欠款。刘吉龙偿还过部分欠款。因刘吉龙在服刑，现家庭困难，希望减免部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行举证：个人商务贷款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、他项权利证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、拖欠本息系统截屏，证明被告刘吉龙在邮储银行申请贷款，银行如实发放贷款，现贷款逾期527天。被告刘吉龙质证：无异议。被告刘吉龙未举证。根据当事人庭审举证质证陈诉抗辩等情况，认定证据效力，确定案件事实。本院认定事实如下：2017年12月13日刘吉龙向邮储银行申请贷款，双方于2018年1月9日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》约定“借款42万元，借款期限60个月，自2018年1月12日起至2023年1月12日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。邮储银行于2018年1月12日作出个人贷款放款单对该借款予以放款，该放款单上表明，此笔借款利率计算方式为年利率6.65%，逾期利率年8.645%。刘吉龙用其所有的房屋(房权证号为2XXXX号，位于隆基新城16号楼3单506，以及房权证号为2XXXX号，位于安居小区9702号2单606)对案涉贷款予以抵押担保，以上两套房屋已办理抵押登记。期间刘吉龙偿还约7万元本金。另查明，被告刘吉龙已逾期500余天未偿还贷款，根据邮储银行提供的系统截图显示截止到2021年3月15日，尚欠借款本金349494.75元、利息36775.77元。本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告应按合同约定按期偿还该借款款项。现被告未按合同约定偿还该款项，已构成严重违约。符合合同约定的贷款提前到期的事由。原告有权主张被告刘吉龙偿还欠款本息。截止于2021年3月15日刘吉龙尚欠本金349494.75元、利息36775.77元。另，原告诉求从2021年3月16日起至偿还之日止，利率按年利率8.645%计算后续利息事项，为合同明确约定，符合法律规定，本院予以支持；涉案房屋(房权证号为2XXXX号，位于隆基新城16号楼3单506，以及房权证号为2XXXX号，位于安居小区9702号2单606）已经办理抵押登记，抵押权设立合法有效。根据法律规定，邮储银行享有对抵押房屋优先受偿权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告刘吉龙于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行借款本金349494.75元、利息36775.77元及后续利息（以本金349494.75元为基数，从2021年3月16日起至偿还之日止，按年利率8.645%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行对抵押房屋（房权证号为2XXXX号，位于隆基新城16号楼3单506，以及房权证号为2XXXX号，位于安居小区9702号2单606）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547.00元，由被告刘吉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 沙天远二〇二一年四月三十日书记员 杜孝锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7901号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：马丽俐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：谢卓泓，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢卓泓保证保险纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2653号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告谢卓泓于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25341.26元、未付保费7815.66元，并承担违约金（以25341.26元为基数按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2018年9月17日计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，均由被告谢卓泓负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××65），原告中国平安财产保险股份有限公司已预交的诉讼费用本院在本判决生效后予以退还。公告费560元，由被告谢卓泓负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年12月22日、2021年1月18日、2021年2月19日、2021年3月16日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年12月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月5日，本院依法委托博罗县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33716.92元及迟延履行期间的利息，执行费406元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、委托函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月十九日书记员 姜明明
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1404号原告：单某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告单某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1、判令确认单某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1983年10月至2021年3月具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。单某于1983年10月经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。单某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以单某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现单某诉至法院，请求法院支持单某的诉讼请求。商务局辩称，不同意单某的诉讼请求，单某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1983年10月至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，单某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1983年10月，单某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，单某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。单某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、集体职工登记表、审批表、桦甸市商业总公司劳动服务公司证明、桦甸市商务局证明、企业消亡时间统计表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1983年10月，单某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1983年10月至1996年4月单某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1983年10月至1996年4月单某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对单某的此项诉请本院不予审理。单某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2021年3月没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回单某的诉讼请求。案件受理费5元，由单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保197号 申请人：江苏文汇钢业工程有限公司，统一社会信用代码91320206628280108C，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。 法定代表人：黄文伟，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。 被申请人：无锡金红鹰工业自动化有限公司，统一社会信用代码91320211575402262Y，住所地无锡市新吴区旺庄街道城南路**。 法定代表人：冯华兴。 申请人江苏文汇钢业工程有限公司（以下简称文汇公司）于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡金红鹰工业自动化有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人文汇公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：文汇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡金红鹰工业自动化有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 静
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初1543号         原告：张涛，男，1982年10月06日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：章敏，女性，汉族，住浙江省南京市，户口薄未提供。。   本院在审理张涛与章敏不当得利纠纷一案中，原告张涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张涛撤回起诉。   案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告张涛负担。      审 判 员 严 伟          二〇二一年四月七日       法 官 助 理 李 星    书 记 员 肖 坤          1
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初98号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人赵盼，男，1985年4月30日出生，汉族，初中文化程度，个体商户，家住高陵区，户籍地与住址同，因涉嫌交通肇事罪2020年11月6日被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人乔敏娜、刘佳，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人赵盼犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人赵盼及其指定辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年8月26日6时58分，被告人赵盼驾驶陕AXXXXX小型面包车沿XX大道由北向南行驶至XX大道与上林二路十字交叉路口北侧人行横道时，与沿人行横道由西向东行驶至此的被害人潘红英驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损，潘红英于2020年9月4日10时抢救无效死亡，造成重大交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120200000480号道路交通事故责任认定书认定，被告人赵盼负事故的主要责任，构成交通肇事罪。被告人赵盼对其犯罪事实供认不讳。为了证实指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯有交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人赵盼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人案发前一贯表现良好、系初犯，偶犯；2、本案系过失犯罪，被告人主观恶性小，再犯可能性小；3、被告人在犯罪后能积极配合办案机关调查处理，坦白交待犯罪事实；4、被告人事发后第一时间将被害人背至高陵区医院救治，之后也能积极寻找受害人家属处理事故，支付赔偿金，并得到受害人家属谅解；5、被告人在其将被害人送至医院，安顿好后，又拨打交通事故处理办公室电话，主动报案，应认定为自首；6、事发至今，被告人深刻认识到自己行为的社会危害性，能主动认罪认罚，悔罪态度明显；在庭审中，被告人向法庭陈述了自己的悔罪意愿，希望贵院能考虑该情节酌定从轻处罚。综上所述，辩护人恳请法庭依法对被告人从轻处罚，建议宣告缓刑。经依法审理查明，2020年8月26日6时58分，被告人赵盼驾驶陕AXXXXX小型面包车在高陵区XX大道由北向南行驶至XX大道与上林二路十字交叉路口北侧人行横道时，与沿人行横道由西向东行驶至此的被害人潘红英驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损，潘红英于2020年9月4日10时抢救无效死亡，造成重大交通事故。西安市公安局高XX大队XX道交通事故责任认定书认定，被告人赵盼负事故的主要责任。被告人赵盼对其犯罪事实供认不讳。另查明被告人赵盼在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵盼在庭审中不持异议，并有证人贾星的证言，受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、告知笔录、宣读笔录、刑事谅解书、交通事故死亡赔偿协议书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、保险单、交通事故车辆放行通知单、无犯罪记录证明等及被告人赵盼户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵盼违反交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人赵盼案发后如实供述自己犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，赔偿被害人的各项经济损失且取得其家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。对辩护人的以上辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴凯二〇二一年四月二十二日书记员  陈明1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执957号被执行人：夏燕平，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人夏燕平应缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人夏燕平的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人夏燕平发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈若男
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1817号 申请执行人：张利平，女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 张利平与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7597号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张利平向本院申请执行，申请执行标的额12966.47元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3838号之一申请执行人：于锁庚，男，1956年8月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王来荣，男，1957年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于锁庚与王来荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7447号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、王来荣同意返还于锁庚借款人民币80000元，此款于2020年1月24日前给付30000元，余款50000元于2020年10月1日前给付完毕；二、如王来荣未按上述约定履行还款义务，则应承担违约金20000元，于锁庚可就余款及违约金一并向法院申请执行。三、于锁庚自愿放弃其余诉讼请求。四、双方就此事一次性解决再无他涉。五、案件受理费人民币1150元（已减半），由于锁庚承担500元，王来荣承担650元，王来荣承担部分于2020年1月24日前给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王来荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力进行调查，执行中查明，被执行人王来荣名下有少量银行存款、有车辆登记信息（苏ＤＧ××××已注销）、有不动产登记信息。2020年11月29日，本院依法查封了被执行人名下位于常州市金坛区××号的不动产（查封日期自2020年11月29日至2023年11月28日止。如到期需续封，申请执行人应提前一个月向法院递交书面申请）。2021年1月26日，申请执行人于锁庚与被执行人王来荣协商达成一致意见：“1.双方认可被执行人已向申请执行人归还了25000元，后面和解履行金额55650元，分两期履行；2.第一期在2021年春节前（腊月25夜），被执行人向申请执行人归还25000元；3.法院司法扣划被执行人名下已冻结实控的银行存款，并将该款发放给申请执行人；4.尾款在2021年6月30日前被执行人向申请执行人一次性归还；5.如果按约履行，申请执行人放弃全部违约金，本案执行完毕。如果违约，申请执行人将就剩余未履行标的及法律文书确定的违约金向法院申请恢复执行；6.执行费由被执行人承担。达成和解协议后，本院通过司法扣划被执行人名下银行存款11487元，并将该款发放给申请执行人。和解当日，申请执行人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人于锁庚与被执行人王来荣达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执3838号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十六日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民再7号原审原告：张青，女，汉族，1960年5月4日出生，住淮安市洪泽区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内，统一社会信用代码913208030850041144（1/1）。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。原审原告张青与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0812民初1622号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2021年3月23日作出（2021）苏0812民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元；2、判令被告承担违约利息28933.33元（70万本金，按每月2%，自2018年12月1日计算至2019年2月1日，最终数额以实际给付之日每月2%为准）；3、判令被告承担律师费等维权费用4.5万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日徐小白与被告签署《借款协议书》约定：被告向徐小白借款70万元，被告应按月支付借款额1.5%利息，付息日期为每月1号。如延期支付超过十日，徐小白有权解除合同，同时被告需按借款总额每月2%的利息支付利息并承担借款额的20%的违约金。2017年8月4日，债权人徐小白将其对被告享有的70万元债权转让给原告，原告已于2017年8月2日、8月4日分别转账给徐小白26万元、44万元，共计70万元，被告以淮安市淮安区学府壹号xxxx号房网签作为担保。债权转让已通知被告，被告需向原告履行还款义务，2018年12月1日后，被告未支付到期利息已逾期多日，原告依据《借款协议书》约定解除协议，多次向被告催要本金70万元及逾期利息，被告均以各种理由拒绝。本院于2019年3月11日作出（2019）苏0812民初1622号民事调解书：一、被告江苏创一房地产开发有限公司自愿于2019年4月30日前一次性偿还原告张青借款本金70万元及利息（按照年利率24%的标准，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止），并给付原告律师代理费4.5万元。二、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。三、案件受理费11539元，本院减半收取5770元，由被告自愿负担（于2019年4月30日前一次性给付原告）。2019年10月15日，淮安市公安局清江浦区分局作出清公（经）立字【2019】5029号决定书，决定对淮安鼎业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告江苏创一房地产开发有限公司经淮安鼎业投资管理有限公司居间介绍向社会上不特定对象借款，且淮安鼎业投资管理有限公司已被公安机关立案侦查，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0812民初1622号民事调解书;二、驳回原审原告张青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二一年四月十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初153号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某，男，1996年10月16日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被湖南省桑植县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2019年2月20日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2019年11月21日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再又因犯盗窃罪，于2020年10月13日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2021年2月5日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2021年3月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2021］66号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2021年2月23日，被告人王某在株洲市芦淞区××路平和堂附近，将被害人谢某停放在该车的一台白色绿佳牌电动车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。案发后，损失未挽回。2.2021年2月24日，被告人王某在株洲市芦淞区××市场前坪，将被害人姚某停放在该处的一台黑色爱玛电动车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1300元。案发后，损失已挽回。3.2021年02月25日，被告人王某在株洲市芦淞区××路火车站附近，将被害人李某停放在该处的一台绿色乖乖兔电动车盗走，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1200元。案发后，损失已挽回。综上，被告人王某实施盗窃犯罪3次，涉案金额4000元。2021年2月26日凌晨，被告人王某在株洲市芦淞区云飞扬网咖被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的情节。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某还具有多次犯罪前科及涉案被盗的两台车辆已被追回的情节，在量刑时分别予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年12月25日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人谢某损失折合人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二一年四月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执983号申请执行人：夏某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行夏某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：夏某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，我院已强制执行完毕。二〇二一年四月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7658号原告：陆娟英，女，1971年6月19日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：许金兰、包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：淮安中誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320811074693911G，住所地淮安市清江浦区枚乘路**。法定代表人：周江平。破产管理人：江苏法德东恒律师事务所。负责人：许贵兵，该所主任。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。第三人：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告陆娟英与被告淮安中誉房地产开发有限公司、第三人周江平普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告陆娟英于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆娟英撤回对被告的起诉。案件受理费128252元，减半收取64126元，由原告负担。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  曹 丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  梁 爽书 记 员  谢鋆川
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初675号原告：李亚楠，女，1998年9月20日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙琪亮，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，任该公司总经理。本院在审理原告李亚楠诉被告孙琪亮、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，原告李亚楠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙琪亮、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告李亚楠的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚楠撤回对被告孙琪亮、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李亚楠承担。审判员  孙建华二〇二一年四月三十日书记员  田 甜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1104号原告：张光安，男，1973年7月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师，特别授权。被告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路****402，统一社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：陈勇，男，1979年7月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。第三人：巫溪县长桂乡人民政府，住所，住所地重庆市巫溪县长桂乡黄花村**社会信用代码115002387453336862。负责人：汤洪平，系该乡乡长。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告张光安与被告重庆航耀建筑工程有限公司、陈勇、第三人巫溪县长桂乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈勇参加诉讼，原告亦要求其承担责任，本院将其作为被告。原告、被告、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光安向本院提出诉讼请求：判令被告重庆航耀建筑工程有限公司给付原告工资8500元，由第三人在其欠付工程款范围内代付，不足的由被告重庆航耀建筑工程有限公司给付。事实及理由：2017年至2019年，原告在被告重庆航耀建筑工程有限公司承建的巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程工地做工。完工后，被告项目施工负责人陈勇确认被告欠原告工资8500元。原告数十次催收，被告均以第三人未付工程款为由拒绝支付。故依法提起诉讼。被告重庆航耀建筑工程有限公司辩称，公司在承包涉案工程后将该工程交由陈勇施工，原告与公司之间不具有劳务合同关系，对所产生的劳务费不知情，请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告陈勇辩称，拖欠原告的工资属实，其原因在于第三人和重庆航耀建筑工程有限公司层层拖欠工程款所致。第三人是发包方，还有工程款未付给重庆航耀建筑工程有限公司，应由巫溪县长桂乡人民政府清偿。第三人巫溪县长桂乡人民政府述称，第三人确实将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”承包给被告重庆航耀建筑工程有限公司，原告与被告重庆航耀建筑工程有限公司是什么关系、工价标准、支付方式等，第三人均不知情。第三人已按合同约定向被告重庆航耀建筑工程有限公司支付工程款83万元，达到合同总价款的64.8%，但被告重庆航耀建筑工程有限公司至今仍未提供相关资料进行验收，第三人已按合同约定支付了工程款，故在本案中不应承担责任。经审理查明，2017年7月18日，巫溪县长桂乡人民政府将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给重庆航耀建筑工程有限公司，并签订《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，合同总价款1278543元，工期3个月。同日重庆航耀建筑工程有限公司与陈勇签订“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”《内部承包协议书》，协议约定总价款为1279543元，承包费为工程结算总额的10%。之后陈勇组织包括原告在内的农民工进行施工，陈勇已收到相应的工程款，并认可下欠张光安劳务费8500元。另查明，陈勇不是重庆航耀建筑工程有限公司的员工。本院认为，本案系农民工工资支付问题。原告张光安给被告陈勇提供劳动，双方形成合同关系，被告陈勇应承担支付劳动报酬的义务。《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告重庆航耀建筑工程有限公司在承包工程后以内部承包的方式将工程交由自然人陈勇实施，且陈勇不是公司员工，该行为实为非法转包，应承担清偿责任。第三人巫溪县长桂乡人民政府已按合同约定向重庆市航耀建筑工程有限公司支付了工程款，不存在未按合同约定及时拨付工程款的情形，故在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇、重庆航耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光安劳动报酬8500元；二、驳回原告张光安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年四月十二日(院印)书记员  李雅真
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢533号江苏三毛网络科技发展有限公司、陈杜娟：陈杜娟与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为2376元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执963号之一申请执行人：何俊亚，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何强华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙学桃，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人何俊亚于2021年1月27日向本院申请财产保全,本院经审查后依法对被执行人采取财产保全措施，现案件进入执行阶段，被执行人已履行生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人何强华、孙学桃的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年四月二十九日书记员 周继璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民特26号 申请人：史炜，女，汉族，1969年10月16日出生，住西安市碑林区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王随，陕西韬达律师事务所实习律师。 被申请人：史刚，男，汉族，现住西安市雁塔区，系申请人史炜之父。 申请人史炜申请宣告被申请人史刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称：申请人史炜与被申请人史刚系父女关系，被申请人已年过七旬且常年患病，一直跟随申请人共同生活，被申请人经医院诊断患有“脑梗死后遗症、阿尔茨海默病”等症状，现被申请人智力及记忆力严重下降，生活不能自理，无法正确表达自己的意志，无法与他人沟通，难以有效控制自己的行为，故申请请求认定被申请人为无民事行为能力人。 本院受理申请后，依法将本案转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对本案被申请人史刚进行民事行为能力鉴定。陕西司法精神医学鉴定中心于2021年3月22日作出陕司精鉴字（2021）064号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人史刚患有重度痴呆，其无民事行为能力。另查，申请人史炜系被申请人史刚之女。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下： 宣告史刚为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  马娆 二〇二一年四月九日 书记员  温溪 打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达 202101132619691016159243191901620XXXXXXXXXXXXXXX1942742174122620XXXXXXXXXXXXXXX20213222021064202120210113261969101621741202620XXXXXXXXXXXXXXX194207042174122620XXXXXXXXXXXXXXX20210122 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1156号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈德。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：杨永生，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码914115007942772111，，住所地河南省信阳市东方红大道**建银大厦）。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：陈骏，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）与被告杨永生、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告杨永生、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司在保险责任范围内赔付9200元，不足部分由杨永生承担。事实与理由：2018年3月22日，杨永生在无锡市锡山区××停车场××北向南行驶时，与由东向西的孙雷驾驶的苏ＢＴ××**小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，杨永生负事故全部责任。苏ＢＴ××**小型轿车投保了机动车商业保险及不计免赔险，人民保险公司依据保险合同支付保险赔偿款9200元。人民保险公司在将上述9200元保险赔偿款支付给被保险人后，依法取得了代位求偿权，依据保险法相关现定，人民保险公司有权追偿，遂成本诉，请求判如所请。被告杨永生未作答辩。被告太平洋保险公司书面辩称，对于人民保险公司提交的证据均予以认可，由法院核实相关证据的真实性。同意对承保车辆驾驶证行驶证合格有效的情况下按照保险合同进行赔偿名单不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：一、2018年3月22日，杨永生在无锡市锡山区荟聚停车场驾驶豫Ｓ1××**号小型汽车由北向南行驶时，与由东向西的孙雷驾驶的苏ＢＴ××**小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，杨永生负事故全部责任。二、苏ＢＴ××**号车辆登记在孙雷名下，在人民保险公司投保了交强险及限额为132800元的机动车损失保险。豫Ｓ1××**号车辆登记在杨永生名下，在太平洋保险公司投保了交强险和限额为206800元的机动车损失保险，本起事故发生在保险期间内。三、事故发生后，苏ＢＴ××**号车辆运至无锡东鑫汽车销售有限公司进行维修。人民保险公司对苏ＢＴ××**号车辆损失认定为9200元并支付维修费9200元。孙雷确认人民保险公司完成了案涉事故的车辆赔付，将追偿的权利转让给人民保险公司。上述事实，由人民保险公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、估损清单及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：人民保险公司向孙雷赔付后依法取得了向杨永生代位求偿的权利。因杨永生驾驶的豫Ｓ1××**号车辆在太平洋保险公司投保交强险，应先在交强险责任限额内的财产损失赔偿限额分项内赔偿2000元，其余损失7200元应视为超过责任限额的损失。因案涉事故发生在机动车之间，交警部门认定杨永生负事故全部责任，又因杨永生所驾车辆在太平洋保险公司另投保限额为206800元的机动车损失保险，故7200元由太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔付。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对太平洋保险公司的主张不予支持。综上所述，太平洋保险公司合计应赔付人民保险公司9200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由太平洋保险公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，太平洋保险公司应于本判决生效后10日内向人民保险公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 胡益新二〇二一年四月十五日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初24号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，高中文化，居民。被告人罗某某2020年11月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被子洲县公安局刑事拘留；2020年12月25日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，征询了被告人罗某某的意见，决定适用简易程序审理，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2017年3、8月份，被告人罗某某与其朋友管某某（在逃）商定，以每套银行卡四件套800元的价格向管某某出售银行卡，后罗某某与其妻子张某某到永安市联通营业厅各办理了一张手机卡，又分别到永安市农业银行大蓉树网点、永安市工商银行大同路网点办理了农业银行卡、工商银行卡各两张，开通了网银、U盾。将办好的四套银行卡四件套售于管某某，因其中的一张卡用不成，管某某支付了罗某某2400元。 被告人罗某某分别于2018年4月、2019年5月2020年10月三次以同样的方式向管某某出售自己及其妻子张某某的农业银行卡、工商银行卡共六张。 罗某某所出售的银行卡有三张被用于电信诈骗涉案资金流水为6114260.98元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。基于被告人罗某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 指定辩护人柴春平辩称，被告人罗某某认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、李某某、陈某某、张某甲、张某某的证言；书证，立案登记表、张某某的开户信息及交易信息、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人罗某某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某明知他人利用银行卡实施信息网络犯罪活动而给予提供帮助，其情节严重。其行为侵犯了正常的信息网络的管理秩序和他人的人身、财产合法权益，触犯我了国刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人罗某某认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。故对公诉机关的量刑适当，被告人罗某某及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起止2022年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张 倩 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张婉婉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执959号申请执行人：吴作付，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蔡健飞，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人吴作付与被执行人蔡健飞民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人吴作付，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十五日书记员  王 红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3471号之一申请执行人：南通可可空间孵化器管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1R9XRA6T，住所地南通市崇川区。法定代表人：郭勇。委托代理人：陈宇燕，该单位职员。被执行人：南通天润健康管理有限公司，统一社会信用代码91320602302206477E，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈化标。被执行人：念亲恩（南通）健康管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1WKRW8X9，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈化标。申请执行人南通可可空间孵化器管理有限公司与被执行人南通天润健康管理有限公司、念亲恩（南通）健康管理有限公司房屋赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成还款协议为由书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立威二〇二一年四月二十九日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执35号 申请执行人：李发先，男，生于1954年8月24日，汉族，住营山县。 被执行人：唐文平，男，生于1968年6月22日，汉族，住营山县。 申请执行人李发先与被执行人唐文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2192号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人唐文平在有银行存款4182元，本院对该款进行扣划。除此外，本院未发现唐文平其他可执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人杨云已偿还债务4182元，剩余债务78314元，案件受理费931元，执行费1137元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨华君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1443号之一申请执行人江昱明，女，1982年7月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人江昱明与江苏万和国际商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初6765号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和国际商贸有限公司于本判决生效日之日起10日内返还原告江昱明购房款325000元，承担律师费22000元，合计347000元，并以325000元为基数按年利率6%承担自2011年12月29日起直至款项付清为止利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8426元，由被告江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保78号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：徐捷，女，汉族，生于1993年03月15日，住址江苏省新沂市。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人徐捷名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐捷名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1590号 原告：曾小红，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：吴聪明，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖宝琼，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾小红与被告吴聪明、肖宝琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告曾小红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小红的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾小红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曾小红负担。 审判员 张 健 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗雯雯
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初368号原告：何娴，女，汉族，1989年8月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被告：曹庭锬，男，汉族，1990年2月16日出生，住陕西省白河县构扒镇。原告何娴与被告曹庭锬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告何娴到庭参加了诉讼，被告曹庭锬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告何娴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款78000元并支付利息3000元，共计81000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年开始，多次向原告借款，至今未归还，具体为：2017年借款13000元；2018年11月3日借款20000元；2019年2月初借款5000元；2019年2月20日借款17000元；2019年3月18日借款20000元；2019年6月7日借款3000元。以上本金共计78000元。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，现被告不接听电话，处于失踪状态，原告现无力偿还债务及高额利息，故提起本次诉讼。庭审过程中，原告增加诉讼请求为要求被告偿还原告借款共计158000元。被告曹庭锬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人依法提交了证据，对于原告提交的身份证、微信支付转账电子凭证、支付宝账户交易记录、借条、广发银行短信记录，原、被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的手机号码验证记录，与本案无关联性，不予采信。对于原告提交的支付宝花呗交易3998.02元的记录、信用卡还款记录，不能达到原告证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年认识，后自由恋爱，2017年分开。2017年至2019年期间，被告以各种理由向原告借款或使用原告所有的相关账户、银行卡向原告借款，具体如下：一、2017年10月17日，原告通过其支付宝账户向被告转款10000元，10月18日，原告通过支付宝账户向被告转款10000元，后被告偿还原告7000元，剩余13000元未偿还。二、2018年8月16日，原告通过其支付宝账户向被告转款10000元。三、2018年11月3日，原告通过其支付宝账户向被告转款20000元，被告给原告出具借条一张，其上载明：“今借到何娴人民币20000元（贰万元整），规定每个月20号为还款日（分期还款），半年之内全部还完。借款人：曹庭锬。”四、2019年2月20日，被告使用原告所有的尾号为9114的广发银行卡刷卡消费16892元。五、2019年2月26日，原告通过微信向被告转款5000元。六、2019年3月14日，原告通过支付宝向被告转账9990元。七、2019年3月14日，被告使用原告支付宝账户在蚂蚁借呗上借款20000元，后被告将该款转至其个人账户。2019年3月28日，被告给原告出具借条一张，对上述第一、四、五、七笔借款进行了确认，具体内容为：“2017年向何娴（身份证：53253019890827XXXX）借13000元（大写：壹万叁仟元），至今未还；2019年2月向何娴（身份证：53253019890827XXXX）借5000元（大写：伍仟元），至今未还；2019年2月20日向何娴（身份证：53253019890827XXXX）借17000元（大写：壹万柒仟元），至今未还；2019年3月18日向何娴（身份证：53253019890827XXXX）借20000元（大写：贰万元），至今未还。支付宝及信用卡产生利息由借款人承担。借款人：曹庭锬，身份证：61243019900216XXXX。日期：2019年3月28日。”八、2019年3月29日，原告通过微信向被告转账5500元。九、2019年6月7日，原告向被告转款3000元，被告给原告出具借条一张，其上载明：“今借到何娴人民币3000元（大写：叁仟圆整）。借款人：曹庭锬，2019.6.7。身份证：61243019900216XXXX。后被告未履行还款义务，原告多次通过电话与被告协商还款事宜，被告对上述借款无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告多次向被告提供借款，另被告使用原告相关账户、银行卡进行借款或消费，关于上述第四笔款项，借条载明金额为17000元，但经庭审查明实际金额为16892元，故该笔款项以16892元认定。以上借款总金额为103382元，其中大部分借款被告给原告出具了借条。另有少量借款被告在双方通话中也明确表示了认可，双方借款关系成立并生效，现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于原告主张的2019年4月15日的借款6000元，不能证实该款转账对象系被告，不予支持。关于原告主张的信用卡还款31200元，原告不能证实系被告持卡消费，不予支持。关于原告主张的借期内利息，因双方约定不明，依法不予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告曹庭锬于本判决生效之日起二十日内偿还原告何娴借款103382元。二、驳回原告何娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，因本案适用简易程序审理，减半收取计910元，由被告曹庭锬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇二一年四月二十六日书记员 张忠茜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1243号 原告：李远清，男，汉族，1951年3月17日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：文大安，男，汉族，1952年4月12日出生，住四川省平昌县。 被告张茂春，女，汉族，1954年12月18日出生，住四川省平昌县。 原告李远清诉被告文大安、张茂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李远清的委托代理人苗清安到庭参加诉讼，被告文大安、张茂春经本院传票传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李远清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金13万元，同时支付2016年2月10日至2018年5月10日利息10.6万元；2、判令被告依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷解释的规定按15%年利率支付自2018年5月10日逾期利息至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺向原告李远清借款。2015年12月4日，原告李远清向被告账户转款20万元，2016年2月10日前被告分两次共还款7万元，下欠13万元并书立了借据。经原告李远清多次催收，原、被告结算后，被告重新向原告李远清书立了借据一张。后原告李远清多次催收未果，故诉讼来院。 被告文大安、张茂春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告文大安因资金紧缺向原告李远清借款。原告李远清于2015年12月4日通过平昌县农村信用合作联社向被告文大安转款20万元，后被告文大安向原告李远清偿还了部分借款。经过双方结算后，被告文大安于2018年5月10日向原告李远清书立了借条一张，该借条载明：“今借到李远清名下现金本金130000元，2016年10/2至2018年10/5利息106000元，合计大写：贰拾叁万陆仟元。备注，月息3%”。后原告李远清多次催收无果，故于2021年4月1日诉讼来院。另查明，被告文大安与被告张茂春系夫妻关系。 上列事实有原、被告身份信息、李远清账户明细、借条及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。本案中，原告李远清为了支持自己的诉请成立，提供了被告文大安书立的借条及转款记录，被告文大安应按约定履行还款义务。关于原告主张的截止2018年5月10日尚欠借款本金130000元及利息106000元，因被告文大安于2015年12月4日在原告处借款200000元，双方于2018年5月10日通过结算，被告文大安向原告书立了借据，故被告文大安应向原告偿还借款本金130000元和截止2018年5月10日的利息106000元，合计236000元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因被告文大安在书立借据时双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对超出法律规定的部分不予支持，现原告主张按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算的基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，计算利息的基数应为下欠的本金130000元。关于原告李远清诉请要求被告张茂春、文大安共同清偿该借款的诉请，本院认为，因该笔借款发生在被告张茂春、文大安婚姻关系存续期间，故被告张茂春、文大安负有共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告文大安、张茂春于本判决生效后十日内偿还原告李远清借款236000元及利息（利息计算方式：以借款本金130000元为基数，从2018年5月10日起按年利率15%计算利息至付清时止）； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4840元，由被告文大安、张茂春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二一年四月二十六日 书记员 苏熊能
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2863号 原告：刘婷，女，1986年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。 被告：许建东，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，村民。 被告：吴桔树，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，村民。 原告刘婷与被告许建东、吴桔树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘婷及其委托诉讼代理人余星到庭参加了诉讼，被告许建东、吴桔树外出无音讯，经本院公告送达民事诉状、受理应诉通知书、开庭传票、举证通知书，现期限届满，许建东、吴桔树未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款291700元及利息3553元（借款期间的利息）、违约金87510元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年被告以淘宝店刷单为由，要求原告在淘宝店淘展元数码专营店、艾比特数码专营店、金稻怡宇专卖店等店铺购买商品（未实际发货）,以先支付款项，再将已付款金额予以退还原告的形式达到借款的目的。在前述淘宝店为被告支付款项为652023.75元，另原告还为被告吴桔树以代付商品款项的形式付款合计221051.09元，上述款项发生在2017年5月至2017年7月间，上述款项至今未偿还完毕。在2017年5月至2017年8月间被告返还上述部分款项440598.7元，此后于2018年5月10日之前又归还大约80000元，尚余约350000元。原告为确保债权，又于2018年5月10日双方就该笔350000元款项签订《借款合同书》，合同约定：“一、借款金额：350000元；三、借款期限：2018年5月10日至2020年5月10日，合计10个月；五、本金及还款方式：乙方承诺每月10日前按照合同所定借款额5%偿还本金，于2020年5月10日前还清所有本金共计￥350000元；六、违约责任：乙方必须每月按照合同约定按期支付利息、综合费用和本金，不得拖欠，如违约则按应付利息、本金、综合费用的5‰支付违约金。债务履行期满乙方未还清借款的本金、利息、综合费、违约金，除归还本金、利息、综合费、违约金外，还应当按照借款额30%向甲方支付违约金作为补偿；十三、因本协议产生的一切纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在甲方有管辖权的人民法院提起诉讼”。但至今被告未履行完毕其支付借款本金、利息的义务，仍剩余291700元。被告的行为已严重违约，其应当承担还本付息的法律责任。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告许建东、吴桔树未答辩。 经审理查明，2017年被告以淘宝店刷单为由，要求原告在淘宝店淘展元数码专营店、艾比特数码专营店、金稻怡宇专卖店等店铺购买商品（未实际发货）,以先支付款项，再将已付款予以退还原告。在前述淘宝店原告为被告支付款项为652023.75元，另原告还为被告吴桔树以代付商品款项的形式付款合计221051.09元，上述款项发生在2017年5月至2017年7月间，上述款项至今未偿还完毕。在2017年5月至2017年8月间被告返还原告上述部分款项440598.7元，此后于2018年5月10日之前又归还80000元，尚余350000元。2018年5月10日原告（甲方）与被告许建东（乙方）就该笔350000元款项签订《借款合同书》，合同约定：“一、借款金额：350000元；三、借款期限：2018年5月10日至2020年5月，合计10个月（应为24个月，合同误写10个月）；五、本金及还款方式：乙方承诺每月10日前按照合同所定借款额5%偿还本金，于2020年5月10日前还清所有本金共计￥350000元；六、违约责任：乙方必须每月按照合同约定按期支付利息、综合费用和本金，不得拖欠，如违约则按应付利息、本金、综合费用的5‰支付每日违约金。债务履行期满乙方未还清借款的本金、利息、综合费、违约金，除归还本金、利息、综合费、违约金外，还应当按照借款额30%向甲方支付违约金作为补偿；……；十三、因本协议产生的一切纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在甲方有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告以被告未履行完毕支付借款本金、利息的义务，诉至本院请求依法判处。 上述事实，有当事人陈述、借款合同书、支付宝转账记录截图及在淘展元数码专营店、艾比特数码专营店、金稻怡宇专卖店三店售后交付的截图、原告与被告微信聊天记录截图、支付宝退款记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告明知从事的上述商业活动并非为生活所需购买商品，属于“刷单”行为。同时，店铺作为电子商务经营者，明知刷单行为的违法性，仍违法经营。原告刘婷与被告的行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的违法行为，双方签订的合同无效，且双方均有过错，应当各自承担相应的民事责任。因此，原告主张返还借款本金、利息及违约金属于不法给付，不属于民间借贷，对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条（五）项之规定，判决如下： 驳回原告刘婷的诉讼请求。 本案诉讼费7040元，公告费600元由原告刘婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  王新民 人民陪审员  赵 琦 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  乔 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初291号 原告：李建平，男，1966年4月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 被告：颜超，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被告：银江股份有限公司，统一社会信用代码：91330000609121494M，公司登记住所地浙江省杭州市益乐路223号1幢1层，实际经营住所地浙江省杭州市西湖区西园八路2号G座。 法定代表人：王腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周学兵，男，1988年9月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，银江股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：涂卫政，男，1960年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，银江股份有限公司职工。 第三人：湖南涟钢福安建设有限公司（原涟钢福安工程有限责任公司），统一社会信用代码：91431300745944794X，住所地湖南省娄底市娄星区沿河路涟钢洪家洲（涟钢职工二食堂右侧）。 法定代表人：邓楚奇，该公司董事长。 原告李建平与被告颜超、银江股份有限公司、第三人湖南涟钢福安建设有限公司（以下简称福安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0302民初798号民事裁定，驳回原告李建平的起诉。原告不服该裁定，向湘潭市中级人民法院提出上诉。2020年8月27日，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终1278号民事裁定，撤销本院作出的（2020）湘0302民初798号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年1月12日重新立案。本院依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人彭水金，被告银江股份有限公司的委托诉讼代理人周学兵、涂卫政到庭参加了诉讼。被告颜超、第三人福安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院于2021年4月16日向原告李建平发出《诉讼费交纳通知书》，但原告李建平未在本院规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建平撤诉处理。 案件受理费7380元，减半收取3690元，公告费260元，共计3950元，由原告李建平负担。 审 判 长  张 湛 审 判 员  周清溪 人民陪审员  汤 颦 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执173号申请执行人:宋运常，男，1985年05月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:杨先鼓，男，1991年01月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人宋运常与被执行人杨先鼓买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1464号民事判决书已于2020年11月11日发生法律效力。申请执行人宋运常于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨先鼓向申请人宋运常支付空调货款8520元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月20日、2021年2月8日、2021年3月3日、2021年3月17日、2021年4月9日、2021年4月28日六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年2月8日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年2月23日，到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8520元及相应利息、案件受理费25元、申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十九日书记员  张希军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4684号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张天伦，男，1995年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张天伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费132元，保全申请费206元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十六日 书记员 王倪萍
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初125号 原告：曾省强，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：徐玉帮，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：陈书堂，任泽区骆庄乡骆庄村第一村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：徐迈东，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，任泽区，系被告儿子。 原告曾省强与被告徐玉帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾省强的委托诉讼代理人、被告徐玉帮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾省强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并自2021年1月7日起向原告支付借款6%的逾期利息直至履行完毕之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原被告系亲属关系，被告于2001年10月30日向原告借现金8.5万元，2008年4月7日被告向原告偿还了2.5万元，剩余6万元未偿还。原告现在多次向被告索要，被告均推脱不还，无索之下原告只好起诉，望贵院判如所请。 徐玉帮辩称，被告并没有向原告于2001年10月30日向原告借现金8.5万元，也没有于2008年向原告偿还2.5万元，原告所诉不是事实。 本院经审理认定事实如下：被告于2001年10月30日向原告借现金8.5万元，2008年4月7日被告向原告偿还了2.5万元，剩余6万元未偿还。原告诉至法院。 本院认为，被告提出原告是曾省强，并非借条上的“曾胜强”，原告对此提交任泽区公安局骆庄派出所出具的证明，证明上述“曾胜强”与曾省强系同一人。原告提交的被告签字的借条；“借条今借到曾胜强人民币捌万伍仟元整（85000元）。徐玉帮2001年10月30日2008.4.7号玉帮还2.5万（晚上10点半）”，被告认可是其签字。被告虽对于后面还款2.5万元的字，不认可是其书写，但对于已经偿还2.5万元的事实，原、被告均认可。被告辩称该借款是出借人是其岳父及原告父亲，原告否认，被告未就其抗辩理由提交证据支持，故对于被告抗辩不予采信。 原告提交的欠条，能够证实被告尚欠原告借款6万元的事实，故对于原告该部分诉请应予支持。原告要求被告承担利息，但在借条中原、被告双方未就利息进行约定，故被告应以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告徐玉帮于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曾省强借款6万元，并以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告徐玉帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年四月二十七日 书记员  解立雅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初932号原告：新乡市中凯科电电力技术有限公司，住所地：新乡县七里营镇青年路529号。法定代表人：吕华。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：安徽淮开电器设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市李楼乡老山村薛李自然庄东海大道旁。法定代表人：邹永辉。原告新乡市中凯科电电力技术有限公司与被告安徽淮开电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市中凯科电电力技术有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市中凯科电电力技术有限公司撤诉。案件受理费174元，由新乡市中凯科电电力技术有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二一年四月二十六日书记员  侯 娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初814号原告：赵倩，女，1983年8月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：宋博，男，1980年10月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：朱伟东，男，汉族，1976年10月24日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。原告赵倩与被告宋博、朱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵倩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵倩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵倩撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵倩负担。审判员  张保中二〇二一年四月十二日书记员  郭俊龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2291号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该公司员工。被告：马东升，男，1977年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：胡新艳，女，1975年9月19日出生，汉族，住新沂市。被告：孙立斌，男，1965年9月24日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马东升、胡新艳、孙立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审判员 肖 影二〇二一年四月十九日书记员 刘育林
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2249号原告：温福兴，男，满族，1950年2月22日生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：高广军，男，满族，1975年5月16日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告温福兴与被告高广军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温福兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年与原告借款15000元，被告多年没有偿还原告，2018年2月26日被告为原告出具欠条一份，双方约定被告欠原告的15000元，被告于二年内偿还原告，到期后被告未按约定还款。经与被告多次催要无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高广军当庭辩称：欠款事实存在，金额不认可，我认为我欠原告10000元，我打电话问我的前妻，也说我欠10000元。我于2017年除夕之夜离家，2018年2月离婚，欠款时间是2013年。我现在没有固定工作，没有生意可做，暂时还不上，请求法庭给予还款时间。本院经审理查明认定事实如下：被告高广军于2018年2月26日向原告温福兴出具欠据一份，欠据载明：“高广军欠温福兴人民币小写金额15000，至今日起两年内还清，欠款人：高广军。”上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：欠据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告向本院未提交证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告本次庭审的陈述及双方提交的证据，可以认定原告与被告之间存在借贷事实。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称欠款金额不认可一节。本院认为，原告未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告高广军于本判决发生法律效力后十日内给付原告温福兴借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由被告高广军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于绍波二〇二一年四月二十八日书记员  高 岩