wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7203号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：秋月，女，1984年07月04日出生，住吉林省长春市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告秋月借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告秋月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16294.05元，并自2019年07月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。秋月未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，秋月未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，秋月通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额594.52元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18000元提现成功。秋月收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月27日，秋月共计还款4159.76元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对秋月的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向秋月主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的4159.76元，合理部分利息为680.75元，3479.01元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14520.99元，被告自2019年06月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，秋月立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14520.99元；二、自本判决发生法律效力之日起，秋月立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14520.99元为基数，自2019年07月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103.5元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担21.99元，由被告秋月负担81.51元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初48号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人郑齐,女,汉族,1989年8月30日出生于黑龙江省东宁市,住黑龙江省东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被东宁市公安局决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人郑齐犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人郑齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年8月28日21时30分许，被告人郑齐在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶黑C6××6L号黑色一汽牌小型普通客车在道路上行驶，行驶至东宁市第二中学门前处时被执勤民警查获。经检测，郑齐血液中酒精含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑齐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑齐到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处郑齐拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人郑齐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的犯罪嫌疑人基本情况，侦破经过，常住人口详细，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车照片及信息查询结果情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某的询问笔录，被告人郑齐的供述与辩解，抽取当事人血样登记表，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字182号司法鉴定意见书和东疾控[2020]毒司鉴字185号司法鉴定意见书，被告人郑齐签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑齐违反道路交通安全管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人郑齐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方姝朋 二〇二一年四月三十日 书记员  段慧敏
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1254号徐江：你与杨秀芝买卖合同纠纷一案，（2016）辽1002民初23号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款33000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费395元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执476号之二 被执行人：王洪立，男，汉族，1982年03月14日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1427刑初229号刑事判决书，根据被执行人王洪立的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪立在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币2626.36元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初228号原告：林文勋，男，1987年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙庆超，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。林文勋与孙庆超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。林文勋到庭参加诉讼、被告孙庆超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文勋向本院提出诉讼请求：判令孙庆超立即给付拖欠工资款1万元。事实与理由：林文勋给孙庆超打工，2015年4月孙庆超承包呼兰区萧乡明珠小区三期13号楼的脚手架工程，林文勋为其做架子工。2016年11月28日，孙庆超给林文勋出具欠林文勋人工费1万元欠条，林文勋多次催要，孙庆超拒不给付，林文勋诉至法院。孙庆超在与本院工作人员通话录音中承认欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于林文勋提交的欠据，结合孙庆超的自认，能够证明孙庆超欠款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，孙庆超承包呼兰区萧乡明珠小区三期13号楼的脚手架工程，孙庆超雇佣林文勋做架子工。2016年11月28日，孙庆超给林文勋出具欠条1份，内容为：欠在萧乡明珠三期13号楼架子工林文勋人工费1万元整。此款孙庆超至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。林文勋已经按照合同的约定，为孙庆超提供劳务，孙庆超亦应当按照合同的约定履行给付工资的义务。孙庆超亦承认欠款事实，林文勋主张孙庆超给付劳务费1万元的请求，本院予以支持。综上所述，林文勋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙庆超于本判决发生法律效力之日起十日内给付林文勋劳务费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇二一年四月九日书记员  王新玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执596号申请执行人：张远敖，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：鲍明忠，男，汉族，住浙江省象山县。张远敖申请执行鲍明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18379号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人鲍明忠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人支付案款80000元，应向本院缴纳执行费1100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月二十三日书记员  谭 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初951号原告：王福璋，男，1955年3月22日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石永富，江苏文尚律师事务所律师。被告：扬州金辰房地产开发有限公司，住所地在扬州广陵区宋城名都****。法定代表人：洪桂兰。委托诉讼代理人：王瑞清，该公司员工。第三人：朱玉宝，男，1972年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王福璋与被告扬州金辰房地产开发有限公司（以下简称金辰公司）、第三人朱玉宝保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告王福璋及其委托诉讼代理人石永富，被告金辰公司的委托诉讼代理人王瑞清，第三人朱玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福璋向本院提出诉讼请求：1、要求被告金辰公司给付股权转让款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，原、被告签订协议1份，约定被告为朱玉宝与原告签订的股权转让款自愿债务加入，直接承担还款责任，约定还款时间为2020年11月20日归还20万元，2021年元月底归还20万元，2021年年底归还20万元，最后一期于10月底归还100万元，截止诉讼之日起，原告多次催促被告履行还款义务，均无果。原告认为，被告未能未还前期40万元，已构成违约，故诉至法院，要求被告金辰公司给付股权转让款40万元。被告金辰公司辩称，原告所述的被告在2020年出具的凭证是基于原告与第三人之间在2017年9月份的股权转让协议及原告与第三人所签订的欠条，在欠条上被告是担保方，被告作为担保方出具了补充协议，协议必须是真实的且没有矛盾的。但是在后来被告对欠条的真实性存在异议，另外所载明的原告应当承担的债务也没有理清楚，所以被告就没有按照协议支付受让款。现在原告把担保方起诉至法院，被告追加了朱玉宝作为第三人参加诉讼，有必要将欠条的真实性通过法庭鉴别清楚。第三人朱玉宝述称，我与原告在2017年9月21日签订的股权转让协议属实，我还剩160万元的款项没有支付。在股权转让前，原告所持股份是90%，我受让的原告90%的股份，剩余10%股份也受让了，受让的时间是否在出具欠条以后，我记不清了。欠条属实，我当时是被告公司的法人，公司是我一个人的，所以就用公司担保了；我已经将100%的股权于2020年9月份转给王瑞清；我参加了补充协议的签订，协议的内容是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2017年9月21日，原告王福璋（甲方）与第三人朱玉宝（乙方）签订《扬州金辰房地产开发公司转让协议》1份，第九条载明“乙方还欠甲方人民币220万元，约定在2017年10月先给100万元，还欠120万元在2018年12月还清。见欠条”。2、2017年10月10日，第三人朱玉宝向原告王福璋出具《欠条》1份，载明“今欠到王福璋股份及在水一方项目转让款人民币贰佰贰拾万元整（在找到合作伙伴三个月内付壹佰万元整，余款壹佰贰拾万元在项目销售途中付清）”。“担保方”一栏加盖了被告公司的公章。3、2020年11月6日，原告王福璋（乙方）与被告金辰公司（甲方）签订《补充协议》1份，第一条载明“依据乙方、朱玉宝和甲方于2017年10月10日签订的债权债务协议，甲方作为担保方，对乙方和朱玉宝的债权债务关系应承担连带责任，现甲乙双方方确认：对应于上述协议债务为金额160万元，由甲方承担，还款时间为：2020年11月20日归还20万元、2021年元月底归还20万元、2021年底归还20万元、最后一期于2022年10月底归还100万元”。本院认为，在《补充协议》中，被告金创公司已经就债务人朱玉宝的160万元债务向原告作出了承担连带责任的意思表示，保证合同关系合法有效，被告金辰公司应当按约向原告王福璋给付相应的股权转让款，故原告向被告主张的40万元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告以主债务不真实为由进行的抗辩，本院认为案涉主债务有《扬州金辰房地产开发公司转让协议》和《欠条》予以佐证，被告在《补充协议》中对主债务也予以认可，被告抗辩观点与上述三组证据的内容相悖，故对被告的该项抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，判决如下：被告扬州金辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王福璋给付转让款40万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告扬州金辰房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告扬州金辰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  陈健二〇二一年四月二十五日书记员  冯丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9292号原告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼8层802号，统一社会信用代码914101005870509382。法定代表人杜建平。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告侯喜朋，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省镇平县。被告韩春梅，女，汉族，1974年02月5日出生，住河南省镇平县。原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告侯喜朋、韩春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告侯喜朋、韩春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南玖奥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告代偿款本金34841.3元；二、判令被告支付代偿款利息（自2020年2月8日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还之日，截止2021年3月8日的利息暂计1341.39元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告侯喜朋采用信用卡专向分期付款方式购买依维柯牌汽车，8月16日与原告签订了《汽车贷款服务合同》一份，合同对汽车购买、贷款服务，争议解决方式等进行了约定，2017年2月8日与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称“小微支行”）签订《个人贷款合同》一份，编号为01120170010171707号，合同对贷款的种类、用途等予以约定，原告为该借款合同项下的债务向小微支行提供连带责任担保。从2018年起，被告侯喜朋开始拒绝履行分期付款合同项下的贷款，小微支行要求原告履行保证责任，从原告保证金账户中划扣被告的欠款共计34841.3元，原告依法取得对被告的追偿权，由于二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻期间，属于家庭共同债务，且共同参与了借款，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯喜朋、韩春梅未到庭未答辩。经审理查明：2016年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）侯喜朋签订《汽车贷款服务合同》一份，主要约定：被告从第三方南阳市亚飞汽车连锁有限公司购买依维柯汽车一辆（发动机号：16H0251；车架号：LNPHBUAG6GV800568），该车价格计人民币136000元。被告以贷款方式购买上述车辆，并确认向郑州银行申请购车贷款，被告同时委托原告为其贷款提供担保。被告侯喜朋应向第三方经销商或者原告支付车价30%计人民币41000元的首付款；剩余款项95000元由被告侯喜朋向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额和期限以贷款银行批准为准，被告侯喜朋同意贷款银行直接将贷款支付给原告以偿还原告为被告垫付的车款。被告侯喜朋应于本合同签订时向原告缴纳履约保证金计人民币2000元，该履约保证金用于督促被告侯喜朋履行本合同义务，当被告侯喜朋违反本合同约定的义务时原告有权扣除全部保证金并不再返还被告侯喜朋。如被告侯喜朋逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用，致使原告承担担保责任或损失的，被告侯喜朋除应及时补救外，还应向原告支付购车总款10%的违约金。2017年2月8日，原告（保证人）与被告侯喜朋（借款人、××）、被告韩春梅（××）、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同编号：01120170010171707，主要载明：贷款人同意发放个人汽车按揭贷款，贷款用于购车，贷款金额人民币95000元，贷款期限为三年，即自2017年2月8日起至2020年2月8日止。××自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为136000元的车辆抵押给贷款人以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和应付款项。原告提供保证担保。其中，保证人提供贷款金额人民币伍佰万元（小写）500万元的保证金作为质押担保。保证责任为全部连带责任保证。原告提交的郑州银行业务回单及还款明细显示：2018年10月30日至2020年1月22日，原告共计向被告垫付款项34841.3元。2021年3月16日，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具情况说明一份，载明：2017年2月8日，我行与借款人侯喜朋（身份证号）；还款账号62×××48签订了合同编号为郑银个人借字第01120170010171707号的《个人借款合同》。依据合同我行向借款人发放汽车贷款95000元，河南玖奥汽车贸易有限公司是借款人侯喜朋的保证人，为借款人侯喜朋提供连带责任保证。该公司以网银转账的方式向借款人侯喜朋账户存入43318.26元。另查明：被告侯喜朋、韩春梅系夫妻关系，且被告韩春梅在被告侯喜朋出具的《婚姻状况声明及承诺》中签名、捺印。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《汽车贷款服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。因被告侯喜朋逾期偿还贷款本息，被告韩春梅与其系夫妻关系，并作为××与原告签订《个人借款合同》，且在被告侯喜朋出具的婚姻状况声明及承诺中签名、捺印，综上，可以认定被告韩春梅对被告侯喜朋的借款予以认可且参与其中，上述债务可以认定为夫妻共同债务。故原告作为上述债务的保证人承担保证责任即代偿34841.3元后，有权向二被告进行追偿。故原告诉请二被告偿还代偿款34841.3元，依据充分，本院予以支持。原告诉请二被告支付垫付款利息，系出于对被告违约行为进行惩罚、补偿其所受损失的目的，与原、被告双方在合同中约定违约金的目的一致。因原、被告双方关于利息没有明确约定，且原告诉请数额较高，本院基于公平原则，酌定以原告支付代偿款的10%为限，予以补偿原告损失。本案中，原告诉请的利息金额即损失补偿金额1341.39元在代偿款10%的限度以内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯喜朋、韩春梅于本判决生效后十日内向原告河南玖奥汽车贸易有限公司偿还代偿款34841.3元及1341.39元的损失补偿，合计36182.69元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年四月二十三日书记员 韩静霞
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1389号原告：长春八方源物流有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村十一社。法定代表人：葛洪涛，经理。委托诉讼代理人：国大辉，该公司员工。被告：沈阳锦沈新洪运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：张新喜，经理。委托诉讼代理人：郑洪，该公司职员。委托诉讼代理人：张浩川，该公司职员。原告长春八方源物流有限公司与被告沈阳锦沈新洪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案,长春八方源物流有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春八方源物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，有长春八方源物流有限公司负担。审判员 范思峰二○二一年四月二十九日书记员 李世超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2294号原告：张大宝，男，汉族,1965年3月19日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：闫明宗、张晨辉（实习），北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：史海彦，男，汉族，1977年2月4日生，住开封市杞县。原告张大宝与被告史海彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张大宝的委托诉讼代理人闫明宗到庭参加了诉讼。被告史海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款51243元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区金城服饰广场服装批发销售个体工商户，被告在郑州市上街区经营服装店，自2012年左右起被告多次从原告处批发服装对外销售，结算方式货款滚动累计计算。截止2019年8月26日，经原、被告对账核算，被告共拖欠原告70861元，且在当日的货款收款单上签字，并承诺于9月15日前还30000元，10月15日前还38000元。之后双方继续发货并结算，至2019年12月8日最后一次向被告发货止共计拖欠原告51243元。后经原告会计在微信上与被告会计反复确认及催要下，被告对欠款数额不持异议，但以种种理由推脱，原告无奈诉至贵院。本案审理期间，原告明确诉讼请求关于利息的计算标准为：要求按2021年2月的LPR计算。史海彦未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务关系。2019年2月27日至2020年5月3日期间，原告多次向被告供应服装。2019年8月26日，双方对账后，被告在原告制作的《销货收款单》上签名确认，该单据显示截至当日，史海彦尚欠原告货款70861元未付。本案审理期间，原告提交的微信聊天记录显示，原告使用名为“华奇森堡”的微信账户（微信号×××＿79t91pde1e9721）自2019年10月至2020年9月多次向名为“JUAN”的微信账户（微信号×××，备注名“上街史海彦会计”）催要货款。期间，2020年9月24日，原告发送日期显示为当日的《销货收款单》，并附有信息：“收款单已下账”。该2020年9月24日的收款单显示被告尚欠51243元货款。对方微信号回复“收到”。后原告催要货款未果，诉至法院。本院认为，买受人应当按照合同约定支付价款。本案被告史海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。被告史海彦收到原告货物，尚欠货款51243元未付，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款51243元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:被告史海彦于本判决生效之日起十日内支付原告张大宝货款51243元，并支付利息（以51243元为基数，自2021年2月20日按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告史海彦负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年四月十二日书记员  薛晓宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保76号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：马刚，男，汉族，生于1988年02月11日，住址甘肃省酒泉市肃州区。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人马刚名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马刚名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保350号之一关于本院立案执行的申请保全人凌昇平与被保全人凌礼借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初323号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周元，男，1994年5月6日生，汉族，初中文化，四川省通江县人，无业，户籍地四川省通江县。因本案于2020年7月23日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月19日经本院决定逮捕，4月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）331号起诉书指控被告人周元犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年7月7日22时许，被告人周元持Ｃ2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为浙ＣＯ××××小型轿车，上道行驶至宜兴市万石镇小塘路古庄路口转弯处，撞到路边路灯杆及警示桩。经查，被告人周元血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车；负事故的全部责任。事故发生后，被告人周元通知其朋友至现场为其承担酒后驾车的责任，后被民警识破;归案后，被告人周元如实供述了上述事实，且认罪认罚。案发后，被告人周元赔偿经济损失人民币3350元。公诉机关认为，被告人周元的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关认为被告人周元不宜适用缓刑，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周元在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年5月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年四月二十一日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执205号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：胶州市惠尔美购物广场，住所地胶州市胶莱镇。 经营者：刘力强。 被执行人：刘力强，男，1973年1月25日出生，汉族，住胶州市胶莱镇。 申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人胶州市惠尔美购物广场侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁02民初687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的11150元，执行费67元。 执行过程中，被执行人刘力强向本院提交执行异议申请书，主张本案已超过申请执行时效。本院查明，山东省青岛市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁02民初687号民事判决书，并于2017年9月4日送达申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司，双方均未上诉。申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司于2020年12月27日向本院申请强制执行，距上述判决书生效的时间已超过两年，且申请执行人未提供证据证明申请执行时效存在中止、中断的情形。综上，为了在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行脱普日用化学品（中国）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月六日 书记员  张 涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执330号申请执行人：何福超，男，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘阳，男，汉族，1980年10月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人何福超与被执行人刘阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初1764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款68000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人刘阳尚欠申请执行人何福超案款68000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执330号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二一年四月六日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民申1号 再审申请人（原审原告）：原媛，女，1986年6月24日出生，汉族，现住山西省长治县。 被申请人（原审被告）：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地：石家庄市矿区凤山镇白彪村西。统一社会信用代码：91130204763409218R。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨欣欣，男，1984年2月24日出生，汉族，现住山西省长治县。 被申请人（原审被告）：长治县泰达物贸有限公司，住所地：山西省长治市长治县城二级路旁。统一社会信用代码：911404216623586696。 法定代表人：杨欣欣，该公司经理。 再审申请人原媛因与被申请人石家庄市矿区金喜经贸有限公司、杨欣欣、长治县泰达物贸有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2020）冀0107民初753号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人提出再审申请：1、撤销石家庄市井陉矿区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）冀0107民初753号民事裁定；2、一审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：原裁定认定的事实明显错误。再审申请人收到的执行裁定书的时间为2020年12月4日，在十五天的异议期内，再审申请人于12月18日在微信立案平台进行了立案登记，有法院的短信可以证明。12月19日法院通知再审申请人补充证据，再审申请人于12月21日对补充证据进行了邮寄。法院以在2020年12月24日收到再审申请人的起诉状来认定再审申请人超过起诉期限系明显错误，故提出再审申请。 被申请人石家庄市矿区金喜经贸有限公司发表意见称，再审申请人网上立案的日期为2020年12月18日，缴纳诉讼费日期为12月26日，已超过法定的缴纳诉讼费期限，故原审裁定合法有效。 被申请人杨欣欣及长治县泰达物贸有限公司未提交书面意见，经本院合法传唤也未参加听证。 本院经审查查明，因再审申请人对本院查封北京市海淀区西二旗西路2号院74号楼5层1单元501室房产提出执行异议，本院作出（2020）冀0107执异12号执行裁定书，裁定驳回再审申请人原媛的异议请求，并以邮寄送达的方式向原媛送达了该执行裁定。原媛签收该裁定书的日期为2020年12月4日。原媛不服该裁定，于2020年12月18日向本院进行了网上登记立案提出案外人执行异议之诉，法院短信回复已于当日立案，并于12月24日短信通知原媛缴纳诉讼费，原媛于12月26日缴纳了诉讼费。2020年12月28日,本院作出（2020）冀0107民初753号民事裁定，裁定驳回原媛的起诉。 本院认为，案外人提出执行异议之诉的时间为自裁定送达之日起十五日内。本案中原媛于2020年12月4日收到本院（2020）冀0107执异12号执行裁定，12月18日通过网上立案提出了执行异议之诉，并未超过十五天的起诉期限。本院（2020）冀0107民初753号民事裁定，以收到诉状的时间认定原媛的起诉超过了起诉期限属于认定事实错误。 原媛在法院短信通知其缴费的第三天缴纳了诉讼费，被申请人石家庄市矿区金喜经贸有限公司称原媛已超过法定的缴纳诉讼费期限的意见，与事实和法律不符，本院不予采信。 综上，再审申请人原媛的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零四条的规定，裁定如下: 一、撤销本院（2020）冀0107民初753号民事裁定; 二、对于原媛与石家庄市矿区金喜经贸有限公司、杨欣欣、长治县泰达物贸有限公司执行异议之诉一案由本院继续审理。 审 判 长 程惠芳 审 判 员 时永辉 审 判 员 杜志军 二〇二一年四月十四日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2626刑初102号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨友福，男，1985年12月16日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2020年12月16日被丘北县公安局刑事拘留，2020年12月29日被丘北县人民检察院取保候审并于当日释放。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人杨友福犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，期间被害人赵某1提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭,于2021年4月23日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人杨友福及指定辩护人肖克宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年11月20日15时许，被告人杨友福在戈寒街上卖农具，在收摊时，将小货车停在戈寒街上，被害人赵某1开着一辆轿车来到杨友福停车处，因车辆无法通过，要求杨友福挪车让道，杨友福因忙于收摊，便叫王某将摊子移开让赵某1通行，但摊子挪开后，赵某1不把车开过去，而是把车开到杨友福货车尾部停着，赵某2便辱骂杨友福并从杨友福的车厢里拿起一把铡刀砸在车厢内，杨友福便从车上下来与赵某1、赵某2相互殴打，被旁人劝开。经鉴定，赵某1面部的损伤评定为轻伤二级，颈部损伤程度达不到轻微伤。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为被告人杨友福故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨友福认罪认罚，被害人有过错，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，如积极赔偿取得谅解，可调整为有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人杨友福对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 辨护人的辩护意见是被告人杨友福认罪认罚，被害人具有过错，公诉机关量刑建议适当，希望法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年11月20日15时许，被告人杨友福在戈寒街上卖农具，在收摊时，将小货车停在戈寒街上，被害人赵某1开着一辆轿车来到杨友福停车处，因车辆无法通过，要求杨友福挪车让道，杨友福因忙于收摊，便叫王某将摊子移开让赵某1通行，但摊子挪开后，赵某1不把车开过去，而是把车开到杨友福货车尾部停着，赵某2还辱骂杨友福，并从杨友福的车厢里拿起一把铡刀砸车厢，杨友福便从车上下来打了赵某2一拳，赵某1上前帮赵某2，三人相互撕打，后被旁人劝开。经鉴定，赵某1面部的损伤评定为轻伤二级，颈部损伤程度达不到轻微伤。 庭审中杨友福与被害人赵某1达成调解协议，当庭履行完毕，并取得谅解。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、鉴定意见及通知书、认罪认罚具结书，被害人赵某1陈述，证人赵某2、李某1、赵某3、赵某4、赵某5、何某、王某、李某2证言，被告人杨友福供述及辩解，现场勘查、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实。 上述证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨友福与他人发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康，致被害人赵某1轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人杨友福犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人杨友福归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，且本案中被害人具有过错，被告人庭审中积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，符合缓刑条件。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  马炳宏 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黄志凤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1107号吴明月、王欣：吴明月申请执行王欣借款合同故纠纷一案，申请执行标的共计7008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7008.00元，本院已于2021年4月26日将该款转付给吴明月。至此，吴明月向本院申请执行的（2019）黑0221民初4123号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日（院印）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢340号申请执行人郭子蕾，男，1984年4月28日生，汉族，住平度市。申请执行人孙淑荣，女，1960年5月25日生，汉族，住址同上。被执行人青岛辉恒环保科技有限公司，住所地平度市新河化工园。法定代表人张素香，总经理。申请执行人郭子蕾、孙淑荣与被执行人青岛辉恒环保科技有限公司工伤待遇保险纠纷一案,申请执行人申请903307.5元及利息，现当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9577号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十八日书记员 王伟明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4701号原告：周彩虹，女，1993年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市雨花区。被告：李苗，男，1993年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。原告周彩虹（以下简称原告）诉被告李苗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20000元，其余欠款按借条上时间约定准时归还；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要开新店为名义，自2020年6月10日起，陆续通过招商银行信用卡（e招贷）、支付宝、兴业银行信用卡、邮政储蓄银行卡、中信银行信用卡、花呗、美团生活费、招联金融、分期乐等总共9种渠道向原告实际借款14万多元。被告当时口头答应，所有费用全部由被告按期及时偿还。而原告并不熟悉这些业务，盲目相信朋友，直到2021年初银行打来电话催款，才发现有如此巨大欠款。2021年2月21日，被告向原告出具一张118000元的《借条》，并答应2月21日当天归还20000元整。之后，被告以各种理由推脱还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年，原告通过出借信用卡、支付宝、花呗、招联金融等方式向被告提供借款。2021年2月21日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到周彩虹（430381199307035028）各种渠道包括信用卡、花呗、招联金融、美团生活费等总计拾壹万八仟圆整，今日之内还清两万，其余5月1日前还清八万，最后6月1日之前全部还清。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2021年3月11日起诉至本院，请求判如所请。另查明，本院对被告进行了电话询问，被告对欠款数额没有异议，但暂时无力还款。以上事实，有《借条》、e招贷详情、账单、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约偿还其余借款98000元，因其余借款还款期限未届至，故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苗应于本判决生效之日起十日内偿还原告周彩虹借款本金20000元；二、驳回原告周彩虹的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费150元，由被告李苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2657号原告：张文福，男，汉族，1956年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李国栋，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省永城市。原告张文福与被告李国栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文福撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文福承担（未预交）。审判员 张 敏二〇二一年四月十三日书记员 李程宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执73号申请执行人杨XX，女，1987年4月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人姚XX，男，1992年2月23日出生，侗族，住铜仁市万山区。本院在执行申请执行人杨高珍申请执行被执行人姚XX刑事附带民事纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602刑初391号刑事附带民事判决书，明确由被执行人姚XX支付申请执行人杨XX赔偿费共计4798.5元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人姚XX无股权、无银行存款，无车辆。通过线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人姚XX有不动产登记，现已依法将被执行人姚XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨XX。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月二十三日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5865号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路**，统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：李健伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称金州农行）诉被告李健伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金州农行的委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告李健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日，被告向原告申领信用卡，授信额度为人民币30000元。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定及时足额还款。截至2020年5月31日，被告欠款本金29912.67元，利息7169.37元，违约金680.71元，手续费522.96元，总计38285.71元未归还。被告未按约偿还欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还欠款本金29912.67元、利息7169.37元（截至2020年5月31日，自2020年6月1日起按《领用和约》的约定计算至款项还清之日止）、违约金680.71元、手续费522.96元，总计38285.71元；2、诉讼费由被告负担。被告无答辩意见。经审理查明，2017年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表重要提示第4项载明“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第一条第1项“乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”，第四条第1项“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”、第2项“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”、第3项“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”、第4项“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息”，第六条第3项“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”等内容。收费标准中载明“境内本行预借现金取现、转账和充值为交易金额的1%/笔，最低1元”等内容。被告申领信用卡后激活使用，根据原告提供的账户信息和催交信息表显示，被告的账户于2019年6月23日进入不良、欠本金29912.67元、至2020年5月31日共产生利息7169.37元、违约金680.71元、取现手续费522.96元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告金州农行与被告李健伟于2017年1月13日签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约等是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。但被告持卡透支使用原告资金后，未按《领用合约》的约定归还原告款项，已构成违约，理应承担民事责任。本案中，被告账户于2019年6月23日进入不良，原告主张被告偿还透支本金、利息及支付逾期还款违约金、取现手续费符合双方合同中的约定，本院予以支持，被告李健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李健伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行本金29912.67元及利息（利息计算方式：截至2020年5月31日为7169.37元，自2020年6月1日起至款项还清之日止按《领用和约》的约定计算）；二、被告李健伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行逾期还款违约金680.71元及取现手续费522.96元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元、保全费403元，合计783元（原告已预交），由被告李健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年四月十六日法官助理王志骁书记员孙欢欢
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执669号王洪宝、李华明：申请执行人王洪宝与被执行人李华明租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2128号原告：江苏京沪电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码91320282660068617L。法定代表人：胡占亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被告：湖北铜鼎铜业有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122MA49DYLG0N。法定代表人：周寿刚。原告江苏京沪电缆有限公司（以下简称京沪公司）与被告湖北铜鼎铜业有限公司（以下简称铜鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告京沪公司的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼，被告铜鼎公司的法定代表人周寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京沪公司向本院提出诉讼请求：1.判令铜鼎公司开具金额为2571347.42元的增值税专用发票，如铜鼎公司拒绝开具增值税专用发票，则要求铜鼎公司赔偿损失295818.73元（未开票金额2571347.42元×13%÷1.13）；2.判令铜鼎公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月1日和9月25日，其公司与铜鼎公司分别签订购销合同1份，2份合同约定其公司向铜鼎公司采购铜杆共计80吨。合同签订后，铜鼎公司向其公司供货79.308吨，其公司支付货款3701346.4元，铜鼎公司仅开具金额为1129998.98元的增值税专用发票，剩余2571347.42元增值税专用发票未开具。为维护其公司合法权益，故诉至法院。被告铜鼎公司辩称：1.因其未参与铜鼎公司与京沪公司的业务，故对京沪公司陈述的事实和理由不清楚。其只是挂名股东，实际控制人为蒋君友，现无法联系到蒋君友；2.铜鼎公司现已经停业，无法开具增值税专用发票，对京沪公司主张不能开具增值税专用发票所产生的损失计算方式无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京沪公司与铜鼎公司之间存在铜杆买卖合同关系。2020年6月1日和同年9月25日，京沪公司与铜鼎公司分别签订购销合同1份。合同约定京沪公司向铜鼎公司购买80吨铜杆，合同总金额为3736500元。合同签订后，铜鼎公司向京沪公司交付了79.308吨铜杆，京沪公司向铜鼎公司支付货款3701346.4元。铜鼎公司向京沪公司开具了金额为1129998.98元的增值税专用发票，剩余金额为2571347.42元的增值税专用发票未开具。上述事实，有购销合同、送货单、银行汇款凭证、增值税专用发票以及本院庭审笔录和谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，京沪公司与铜鼎公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人向买受人开具增值税专用发票系法定义务，是出卖人必须履行的合同从给付义务。本案中，京沪公司向铜鼎公司支付货款3701346.4元，铜鼎公司仅开具了1129998.98元的增值税专用发票，尚有2571347.42元的增值税专用发票未开具，故京沪公司要求铜鼎公司开具金额为2571347.42元的增值税专用发票的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。铜鼎公司不开具增值税专用发票，作为买受人京沪公司就不能抵扣进项税额，京沪公司所支付或者负担的增值税额为不含税金额×税率13%，即2571347.42元÷1.13×13%=295818.73元。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照当时的法律作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、湖北铜鼎铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏京沪电缆有限公司开具金额为2571347.42元的增值税专用发票；二、如湖北铜鼎铜业有限公司不能开具上述增值税专用发票，则湖北铜鼎铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏京沪电缆有限公司损失295818.73元。若铜鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2869元，由铜鼎公司负担。京沪公司同意其预交的诉讼费用由铜鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由铜鼎公司在本判决生效之日起10日内向京沪公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 何利萍二〇二一年四月二十五日法官助理 袁应生书 记 员 李志超本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异29号异议人（申请执行人）：四川瑞众工程设备有限公司，住所地成都市郫都区。法定代表人：鞠玉鹏，执行董事兼总经理。被执行人：四川省重驮吊车机械设备有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：康福春，经理。第三人：康福春，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：蒋昌明，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人：蒋佳瑶，女，1995年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人：唐世洪，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：唐永福，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川瑞众工程设备有限公司与被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人四川瑞众工程设备有限公司于2020年7月23日向本院提交书面申请，申请追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执831号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出了（2020）川2021执异29号执行裁定书，蒋昌明、将佳瑶不服，遂向资阳市中级人民法院提出执行监督，资阳市中级人民法院于2021年3月12日作出（2021）川20执监4号执行裁定书，裁定撤销（2020）川2021执异29号执行裁定，交由本院重新审查处理。2021年4月22日，本院再重新立案审查。现已审查终结。异议人四川瑞众工程设备有限公司称，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司无财产可供执行，因其发起人及股东未实际出资，故请求追加四川省重驮吊车机械设备有限公司的发起人与股东即康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执831号案件的被执行人。蒋昌明、蒋佳瑶称，其二人客观事实上不是四川省重驮吊车机械设备有限公司的股东，并未在工商行政登记机关的材料上的任何一处签字，亦未参与任何经营行为。2018年前，四川省重驮吊车机械设备有限公司并未实际经营，登记于蒋昌明、蒋佳瑶名下的股份转让后康复春、唐永福之后，才发生案涉债务。四川省重驮吊车机械设备有限公司实行的认缴制，注册资金的缴纳期限是2045年，在认缴期限前追加股东为被执行人侵害了股东的期限利益。综上，请求不予追加蒋昌明、蒋佳瑶为被执行人。本院查明，蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪于2015年6月29日发起成立四川省重驮吊车机械设备有限公司，所占份额分别为：蒋昌明占33%股权，蒋佳瑶占34%股权，唐世洪占33%股权。2017年5月3日，蒋昌明将其全部股权转让给唐世洪、蒋佳瑶，转让后唐世洪、蒋佳瑶各占50%股权。2017年7月25日，蒋佳瑶将其所有的50%股权转让给唐永福，唐世洪将所有的50%股权转让给康福春。截止2020年6月4日，《内资企业登记基本情况表》载明：四川省重驮吊车机械设备有限公司到资情况为应出资500万元。本院认为，本案的争议焦点系是否追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执831号案件的被执行人。蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪三人作为发起人于2015年6月29日成立四川省重驮吊车机械设备有限公司，《公司章程》中载明股东认缴出资时间为2045年6年15日之前，2017年公司股东发生变化，截止2020年6月4日，公司股东变更为唐永福、康福春。《内资企业登记基本情况表》反馈四川省重驮吊车机械设备有限公司的股东未实际出资。经本院穷尽执行措施，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定，异议人要求追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执831号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨祖军审 判 员 杨选荣审 判 员 阳代勇二〇二一年四月二十八日法官助理 代述学书 记 员 郭先根
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执696号之九申请执行人衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王丽波，男，1973年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王义民，男，1943年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邢朋波，男，1982年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣寿波与王丽波、王义民、邢朋波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××20账户存款1950元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2483号申请执行人：罗毅，女，1961年9月8日生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于罗毅与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币2458.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初710号 原告：王振龙，男，1955年5月10日出生，汉族，山西省万荣县。 被告：张治威，男，1962年3月7日出生，汉族，山西省万荣县。 原告王振龙与被告张治威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月29日，原告王振龙以其没有证据，对方不认可为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振龙的撤诉申请符合有关法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王振龙撤诉。 案件受理费25元，由原告王振龙负担。 审 判 员 薛自强 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张筱悦 书 记 员 赵志方
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1435号原告：张乐，男，1983年10月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润城律师事务所律师。被告：李张，男，1988年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张乐与被告李张租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告与被告自行和解，并书面表明不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乐撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年四月二十三日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2188号上诉人（一审被告）：刘奇，男，1993年03月01日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：王旭光，男，1981年03月02日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所执业律师。上诉人刘奇因与被上诉人王旭光租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人刘奇在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，按照送达地址确认书上确认的联系方式联系后受话人称不认识上诉人刘奇。此前本院也曾以该联系方式联系时受话人自称是刘奇本人并表述没有缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月十六日书记员  赵春莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2424号 原告：山东海天七彩建材有限公司。住所地：山东省东阿县。统一社会信用代码91371524762896210X。法定代表人：王士生，董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：陕西中贸装饰集团有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610000050434798J。法定代表人：丁晔，执行董事兼总经理。原告山东海天七彩建材有限公司与被告陕西中贸装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与被告2020年4月17日签订的《装饰材料采购合同》；2.判令被告支付其货款722443.85元级逾期付款利息;3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，其与被告签订《装饰材料采购合同》一份，约定从其处加工定做铝单板，被告每月15日和30日支付本月发生材料款的80%，剩余款项在供货完成三个月内支付至对账额的100%。合同签订后，原告按时保质保量向被告供货，但截至目前，被告仅支付货款50万元，尚欠货款724353.31元。经其多次催要无果，现为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应有明确的被告。被告陕西中贸装饰集团有限公司并不存在，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东海天七彩建材有限公司的起诉。案件受理费11024元（原告已预交），由本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   赵  冰  二〇二一年四月十二日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初980号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：王磊，男，汉族，1993年10月15日生，住宁夏灵武市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告王磊合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3385号之一被执行人：陈侑宗，男，1982年7月1日生，汉族，住台湾省高雄市苓雅区。被执行人：萧咏中，男，1993年3月11日，汉族，住台湾省高雄市。关于被执行人陈侑宗、萧咏中罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初232号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈侑宗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被执行人萧咏中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元；继续追缴涉案赃款人民币108524.98元，分别发还被害人，不足部分责令被执行人陈侑宗、萧咏中与另案处理的同案犯共同退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈侑宗、萧咏中发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人陈侑宗、萧咏中名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现被执行人陈侑宗有存款10040元（已扣划），未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息；尝试寻找两被执行人亲属联系方式，但未能找到。本院发放了退赔的案款并依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位退赔10040元，未执行到位陈侑宗罚金1万元，萧咏中罚金1万元，退赔98984.98元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的存款进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十日书记员  马迅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1295号 上诉人（原审被告）：姚志超，男，1990年5月29日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，住所地河北省邢台市襄都区顺德新街巨业大厦12楼。 法定代表人：李怀东，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 上诉人姚志超因与被上诉人邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚志超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚志超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2808元，减半收取1404元，由上诉人姚志超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 冰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执复25号复议申请人（申请执行人）：ＨＵＹＩＱＩＮ（中文名胡宜琴），女，1939年8月4日生，加拿大国公民，住加拿大多伦多。被执行人：郭猛，男，1982年3月24日生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：襄樊万马储运有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区园林路2号。法定代表人：周明华，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。申请人HUYIQIN（中文名胡宜琴）不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2019）苏0411执836号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，新北法院就原告CHENGZHIXIONG、HUYIQION、葛根龙、余伟英与被告郭猛、襄樊万马储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日作出（2013）新民初字第1535号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告CHENGZHIXIONG、HUYIQION、葛根龙、余伟英、郑凯亿55000元，各原告份额根据加拿大法律确定。二、被告郭猛于本判决生效之日起十五内赔偿原告CHENGZHIXIONG、HUYIQION、葛根龙、余伟英、郑凯亿158755.77元，各原告份额根据加拿大法律确定。三、被告襄樊万马储运有限公司对被告郭猛的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告CHENGZHIXIONG、HUYIQION、葛根龙、余伟英、郑凯亿的其他诉讼请求。案件受理费2639元，公告费1200元，合计3839元，由原告CHENGZHIXIONG、HUYIQION、葛根龙、余伟英、郑凯亿承担2007元，由被告郭猛承担1361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司承担471元。根据申请执行人HUYIQIN（中文名胡宜琴）的申请，新北法院于2019年3月13日立案执行，案号为（2019）苏0411执836号。新北法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。而按照（2013）新民初字第1535号民事判决书的判决内容，各继承人享有的份额需要根据加拿大法律确定，本案申请执行人作为单一申请执行主体，在不能提供其个人享有确定执行份额的依据前，又不能征得其他权利人同意的情况下，其所享有的执行内容不明确，且难以通过执行程序明确，故对其执行申请，应当依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，经审查不符合受理条件的，应裁定驳回申请。新北法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人HUYIQIN关于常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1535号民事判决书的执行申请。CHENGJILAI（中文名郑继来）以HUYIQIN的授权委托人身份向本院递交的复议申请称：申请人认为该裁定剥夺了申请人的诉讼权利，导致申请人无法实现自己应有的权利。申请人申请执行的依据是新北法院作出的（2013)新民初字第1535号民事判决书。申请人此前对于该判决内容不服，向常州市中级人民法院提起上诉，而常州市中级人民法院二审维持了新北区法院的一审判决。因此，申请人认为既然二审法院也维持了该判决，那么该判决内容就应当可以得到执行。现在，新北法院以判决书不能确定执行份额为由，驳回申请人的执行申请，使申请人无法得到自己应有的权益，这都是由于法院内部判决和执行之间的冲突所造成。由于法院的问题却要由申请人承担这样的后果，申请人对此是无法接受的。为此，申请人请求上级法院撤销新北法院作出的（2019)苏0411执836号执行裁定书，恢复申请人提出的执行申请。另查明，HUYIQIN（中文名胡宜琴）系加拿大公民，本案署名为HUYIQIN的“复议申请”系由CHENGJILAI（中文名郑继来）作为HUYIQIN的授权委托人向本院递交，但其未提供授权委托手续。后CHENGJILAI（中文名郑继来）提供了签署日期为2020年8月10日的“授权委托书”。该授权委托书载明：“现委托CHENGJILAI（中文名郑继来）在我与余伟英、葛根龙等的法定继承纠纷执行案中，作为我参加执行的委托代理人。委托权限为特别授权代理，具体权限如下：代为提出执行申请；代为调查、提供证据、出庭、陈述；代为调解、和解；代为签署有关法律文件；代为收取法院执行的款项。但CHENGJILAI（中文名郑继来）并未提供HUYIQIN的护照以及证明复议申请书、授权委托书系由HUYIQIN签署，并经HUYIQIN所在国公证机关公证，再经中华人民共和国驻该国使馆认证的手续。也未提供复议申请书和授权委托书系在中华人民共和国境内签署并经我国公证机关公证的手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款规定，外国人参加诉讼，应当向人民法院提交护照等用以证明自己身份的证件。第五百二十五条规定，外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。第五百二十六条规定，外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。本案中申请人HUYIQIN（中文名胡宜琴）系加拿大人，其授权委托人向本院递交复议申请的同时并未提供其护照，同时也未提供该复议申请书以及授权委托书经HUYIQIN（中文名胡宜琴）所在国公证机关进行公证并经我国驻该国使馆进行认证的手续或者证明该复议申请书和授权委托书系在中华人民共和国境内签署并经中华人民共和国公证机关公证的手续，故本案提起复议申请的授权委托书不发生法律效力。CHENGJILAI（中文名郑继来）未取得代理HUYIQIN（中文名胡宜琴）向本院申请复议的权利，故该以HUYIQIN（中文名胡宜琴）名义提出的复议申请应予驳回。综上所述，CHENGJILAI（中文名郑继来）代理HUYIQIN（中文名胡宜琴）向本院申请复议的手续不符合法律规定，HUYIQIN（中文名胡宜琴）的复议申请不予受理，已经受理的，应予驳回。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回HUYIQIN（中文名胡宜琴）的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕福清审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二一年四月七日书 记 员 张玉娘
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1431号库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）、包强俊、乌力吉木仁（被执行人）：库伦旗库伦镇兴达摩托车城与包强俊、乌力吉木仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10815.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执1431号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初478号原告：王福利，男，1967年3月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：周全法，男，1980年3月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告王福利与被告周全法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福利到庭参加诉讼，被告周全法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福利向本院当庭提出减少诉讼请求：依法判令被告立即归还原告欠款67500元及利息利息以67500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2021年2月4日起计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2018年之前被告购买原告一批涂料，价款67500元，被告向原告出具欠条一张，被告至今尚欠原告货款67500元未付。为维护原告合法权益,故诉至法院。被告周全法未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交证据欠条一张，被告周全法在欠款人处签字并捺印，本院予以采信。被告周全法未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：被告因需在原告处购买涂料。2018年6月11日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王福利涂料款陆万柒仟伍佰元（67500元）”，周全法在欠款人处签字并捺印，并标注身份证号码为。被告至今尚欠原告涂料款67500元未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了供货义务，被告至今尚欠原告涂料款67500元未付，应承担相应法律责任。故原告要求被告支付涂料款67500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张利息以67500元为基数，自起诉之日2021年2月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全法于本判决生效之日起十日内支付原告王福利涂料款67500元及利息（以67500元为基数，自起诉之日2021年2月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告周全法实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告周全法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年四月二十日书记员  李世乾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2759号原告：姜长华，男，1958年11月28日出生，汉族，沈阳风动工具厂退休工人，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路83号。负责人：陆辉，系该医院院长。委托诉讼代理人：姜东，辽宁和昊律师事务所律师。原告姜长华与被告中国人民解放军北部战区总医院提供劳务受害责任纠纷一案，本案于2021年2月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜长华，被告中国人民解放军北部战区总医院的委托诉讼代理人姜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长华向本院提出诉讼请求：1.请求人身损害赔偿医疗费11,096元；2.康复三个月工资8,500元；3.住院6天护理费1,200元；4.精神抚慰金60,00元。事实与理由：2012年9月1日入职沈阳军区总医院运输营房科修缮队(2013年11月份退休），2020年6月30日上午，我在去急诊17层楼维修空调工作中，不慎从梯子滑落，造成左脚骨折，受伤后住院，手术治疗，在北部战区总医院骨科门诊完成。被告中国人民解放军北部战区总医院辩称，原告在工作期间受伤，也有自己不小心的情况，我单位同意支付原告个人自费部分。原告的工资是2245元左右。工资标准以发放工资的工资表为准。护理费我方同意按照法律规定给付，精神抚慰金不同意支付，因为原告没有评定伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、工作胸卡、钉钉打卡记录、工资流水、医疗费票据、住院病历、检查报告、费用清单、出院小结，被告提交的工资表、原告的退休证、解除劳动合同证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年9月1日到被告处从事水暖工，被告按月支付劳务费。原告系城镇职工，于2013年12月1日退休并领取退休金。2020年6月30日上午，原告受被告安排去急诊17层楼维修空调工作中，不慎从梯子跌落，造成原告左脚骨折。原告当日到被告处住院治疗，经诊断为左足第5跖骨基底骨折，原告于2020年7月6日出院，住院期间二级护理4天，原告支付医疗费10573.59元。出院医嘱为全休三个月，加强营养及护理，术后四周复查，定期复查，病情变化随诊等。因原告主张医疗费、护理费、误工费等问题，原、被告发生纠纷，双方协商不成，原告起诉来院。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中，原告领取退休金后为被告提供劳务，双方之间成立劳务关系。原告在为被告提供劳务时受到损害，应由用工单位承担赔偿责任，若提供劳务者存在故意或者重大过失，则减轻或免除用工单位的赔偿责任。本案中，原告接受被告单位指令到指定地点维修空调,在作业过程中受伤，因被告单位仅指令原告一人到现场作业，原告对受伤结果不存在故意或者重大过失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告主张医疗费，原告提交了住院病案及发票能够证明原告支付医疗费共计10573.59元，原告主张11096元属于计算错误，本院予以调整。关于原告主张护理费，因住院期间二级护理4天，原告主张由家属护理，但未提供收入证明或银行流水，本院参照2020年居民服务业工资标准计算护理费，经计算，护理费为514.73元（46,970元÷365天×4天）。关于原告主张康复三个月工资8500元，通过原告举证的银行流水及出院医嘱，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告未评定伤残，本案对精神抚慰金不予支持，如原告评定伤残后可根据伤残情况另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决发生法律效力后10日内支付原告姜长华医疗费10,573.59元；二、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决发生法律效力后10日内支付原告姜长华误工费8,500元；三、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决发生法律效力后10日内支付原告姜长华护理费514.73元；四、驳回原告姜长华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民解放军北部战区总医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李仁环人民陪审员  王 哲二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 楠附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初430号 原告：马志强，男，1963年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴中路东一巷。法定代表人：孙美洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵革京，男，1973年12月3日出生，汉族，该公司法务主管。委托诉讼代理人：杨慧霞，女，1972年8月18日出生，汉族，该公司销售经理。原告马志强与被告新疆盈旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马志强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志强撤诉。案件受理费4,993.84元，因撤回起诉减半收取计2,496.92元（原告预交），邮寄费40元，合计2,536.92元，由原告马志强负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   刘纹汐
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1686号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年四月九日   书记员 徐雪艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢431号申请执行人：陈海延，男，1975年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：石志敏，男，1974年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行陈海延申请执行石志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海延于2021年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢431号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年四月二十九日法官助理宋鹏书记员武超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初366号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘斌，男，1969年8月20日生，汉族，大专文化，公务员，住苏州市吴江区。被告人潘斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审，2021年4月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z294号起诉书指控被告人潘斌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人潘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月31日晚上，被告人潘斌醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区新湖明珠城望湖苑内时，发生与路边停放的小汽车刮蹭，致车辆受损的事故。事故发生后，被告人潘斌未报警并驾车驶离现场，后被民警查获。经检验，被告人潘斌血液中乙醇浓度为206mg/100ml。另查明，被告人潘斌赔偿了相关损失并取得谅解。2021年4月19日，被告人潘斌自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人潘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人潘斌赔偿了相关损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年6月16日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月二十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执681号 被执行人：贾跃华，男，1967年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区西一路17号。 被执行人：西安市新城区好运来食品包装商行，住所地陕西省西安市新城区西一路17号，统一社会信用代码92610102MA6ULBQ13R。 经营者：贾跃华，男，1967年2月20日出生，个体工商户，住陕西省西安市新城区西一路17号。 本院作出的（2019）冀0983民初4964号民事判决书已经发生法律效力，于2021年2月1日立案执行案件受理费一案，要求被执行人交纳案件受理费825元。 执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过向被执行人贾跃华、西安市新城区好运来食品包装商行送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年2月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，且被法院冻结，无证券信息，。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据西安市新城区人民法院反馈，被执行人无可供执行财产。 5、根据西安市新城区人民法院反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据西安市新城区人民法院反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院于2021年4月30日已对被执行人贾跃华、西安市新城区好运来食品包装商行发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为825元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3225号原告王**，男，1983年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王慧，女，1964年4月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王**与王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，并于2020年3月19日依法向原告送达受理通知书，限其在7日内交纳案件受理费，现原告未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理  （此页无正文）    审 判 员   张晓涛   二〇二一年四月二十五日 法官助理       贾小霞书 记 员     郭  鹏   1