天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初2089号原告：韩波，男，1983年11月6日出生，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：杨涛，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。被告：四川四海物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场大道**(四川华冠汽车有限公司内)。法定代表人：李德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣辉、田芹，四川泰宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路**。负责人：李双，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告韩波与被告杨涛、四川四海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了第一次审理，原告韩波的委托诉讼代理人刘汉波、被告杨涛和四川四海物流有限公司的委托诉讼代理人张荣辉、保险公司负责人的委托诉讼代理人孙麟到庭参加了诉讼。后因双方在庭后均补充了证据，故于2021年4月20日公开开庭进行了第二次审理，原告韩波的委托诉讼代理人刘汉波、被告四川四海物流有限公司的委托诉讼代理人田芹、保险公司负责人的委托诉讼代理人孙麟到庭参加了诉讼，被告杨涛第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费298075.04元、住院伙食补助7300元、护理费18000元、伤残赔偿金193699.8元、被抚养人生活费149861.36元、误工费27000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、营养费4500元、护理用品费用257元、鉴定费2100元,住宿费11588元，诉讼请求共计：743381.20元，扣除交强险后按照30%由被告承担,总计307014.36元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日1时许，韩波驾驶超过核定载质量的冀Ｈ8××**号、冀Ｈ××**号货车（附载张晓东），沿新开口路由东向西行驶至2公里加600米处，其所驾车前部撞到前方同向杨涛驾驶靠边停车超过核定载质量、安全设施不全、后反光标识不合格的川川Ｒ4××**罐车后部左侧，后车辆失控，驶入道路北侧的渠沟内侧翻，造成车辆、树木损坏，韩波受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：韩波负事故主要责任，杨涛负事故次要责任，张晓东不负事故责任。川川Ｒ4××**罐车实际所有人为杨涛，该车登记挂靠在四川四海物流有限公司。川川Ｒ4××**罐车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险150万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，川川Ｒ4××**罐车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险150万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；因杨涛所驾车辆无道路运输证和从业资格证，故商业险拒赔。杨涛、四川四海物流有限公司辩称，川川Ｒ4××**罐车实际所有人为杨涛，该车登记挂靠在四川四海物流有限公司。川川Ｒ4××**罐车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险150万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日1时许，韩波驾驶超过核定载质量的冀冀Ｈ8××**、冀冀Ｈ××**货车（附载张晓东），沿新开口路由东向西行驶至2公里加600米处，其所驾车前部撞到前方同向杨涛驾驶靠边停车超过核定载质量、安全设施不全、后反光标识不合格的川Ｒ川Ｒ4××**车后部左侧，后车辆失控，驶入道路北侧的渠沟内侧翻，造成车辆、树木损坏，韩波受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：韩波负事故主要责任，杨涛负事故次要责任，张晓东不负事故责任。2019年3月25日18时24分至2019年4月4日14时34分，韩波入北京积水潭医院住院10天。门诊诊断记载：股骨干骨折左、胫骨平台骨折左、胫腓骨骨折左。2019年4月4日15时14分至2019年4月15日8时34分，韩波因下肢静脉血栓形成入北京积水潭医院住院11天。2019年5月13日8时53分至2019年6月21日8时，韩波因皮肤坏死（左下肢）入北京积水潭医院住院39天。2019年6月21日14时51分至2019年7月4日10时27分，韩波因下肢静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、左股骨干骨折术后、左胫腓骨骨折术后入北京积水潭医院住院13天。川Ｒ川Ｒ4××**车实际所有人为杨涛，该车登记挂靠在四川四海物流有限公司。川Ｒ川Ｒ4××**车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险150万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，根据韩波的申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级予以评估鉴定。2020年11月26日，上述鉴定中心作出津津实（2020）临床鉴字第3074号司法鉴定意见书，鉴定意见记载：1、韩波外伤致左胫腓骨骨折，现遗留左踝关节活动障碍，左踝关节功能丧失75％以上，为九级伤残；2、韩波外伤致左胫骨平台骨折，现遗留左膝关节活动障碍，左膝关节功能丧失25％以上，为十级伤残。韩波系1983年11月6日出生。韩当仁系韩波之父，1956年3月13日出生；马三平系韩波之母，1956年3月13日出生；韩当仁与马三平共育有子女二人。韩秉旭系韩波之子，2007年12月26日出生。事发时，杨涛所驾车辆无从业资格证。截至庭审辩论终结前，保险公司未能提供证据证实其已经对无从业资格证需要免赔的事项向投保人尽到了提示说明义务。诉讼中，杨涛、四川四海物流有限公司、保险公司达成协议，内容为：原告超出交强险限额的损失按照事故责任划分后被告应担负的部分由保险公司在商业险赔偿75％，由杨涛、四川四海物流有限公司赔偿25％。原告对上述协议不予认可，认为该协议对原告不产生效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定韩波负事故主要责任，杨涛负事故次要责任，张晓东不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人韩波与杨涛的责任比例为70％比30％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，川Ｒ川Ｒ4××**车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险150万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任;对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金;再不足部分，因川Ｒ川Ｒ4××**车实际所有人为杨涛，该车登记挂靠在四川四海物流有限公司，故应由侵权人被告杨涛和车辆挂靠单位四川四海物流有限公司连带赔偿30％。对于杨涛、四川四海物流有限公司、保险公司达成的协议，因合同具有相对性，并且原告对此亦不予认可，故上述协议对原告不产生效力。对于保险公司辩称杨涛无从业资格证需要免赔的意见，因其未能提供证据证实其已经对无从业资格证需要免赔的事项向投保人尽到了提示说明义务，故本院对保险公司的意见不予采纳。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计298075.04元。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为73天。住院伙食补助费计7300元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，结合原告的伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算90天，营养费计2700元。4、护理费，根据原告的伤情和诊治情况，结合其伤残等级，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院对原告主张护理期90天予以支持。对于住院期间的费用核算其护工票据，本院认定金额为15230元；对于出院后17天的费用，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算。故核算护理费金额为18066.96元（计算方法：15230元+166.88元/天×17天），另因原告诉请护理费18000元，未超出本院核算标准金额，故对于原告请求护理费18000元的主张予以支持。5、误工费，根据庭审查明的原告住院天数及病情，结合原告的伤残等级情况和病历出院情况的记载，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院对原告请求按照4500元每月的标准计算6个月的误工费的主张予以支持，误工费计27000元。6、交通费，根据原告的伤情与伤残等级情况，结合就医的距离与次数，酌情支持800元。7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为21﹪。另根据业已查明的事实可知原告韩波系1983年11月6日出生，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。另依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元每年计算。残疾赔偿金计：46119／年×20年×21﹪=193699.8元。8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为4000元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计2100元。10、护理用品费，因原告未能提供正式票据，并且亦未能提供证据证实上述用品支出的客观合理与关联性，故本院不予支持。11、住宿费，原告未能提供证据证实此项费用的客观合理性与关联性，且无法律依据，故本院不予支持。12、被扶养人生活费，根据庭审调查可知被扶养人为三人，分别为原告之父韩当仁（1956年3月13日出生）、原告之母马三平（1956年3月13日出生）、原告之子韩秉旭（2007年12月26日出生）。被扶养人生活费计算标准应按照天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出标准34811元每年计算，理由同上文残疾赔偿金。另根据上述人员的身份信息可知定残之日，原告之父韩当仁为64周岁，原告之母马三平为64周岁，原告之子韩秉旭为12周岁。故韩当仁的被扶养人生活费为：34811元／年×16年×21％÷2=58482.48元；马三平的被扶养人生活费为：34811元／年×16年×21％÷2=58482.48元；韩秉旭的被扶养人生活费为：34811元／年×6年×21％÷2=21930.93元。被扶养人生活费合计138895.89元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计692570.73元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿291771.22元｛计算公式：120000+（692570.73-120000）×30％｝。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于判决生效后十五日内赔偿韩波经济损失291771.22元；二、驳回韩波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，已减半收取918元，由韩波负担46元，由杨涛、四川四海物流有限公司连带负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二一年四月二十一日书记员  于心平附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。