江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初549号原告：潘阳，女，2003年5月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：袁某，女，1986年5月2日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘巍，男，1988年11月16日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张中军，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司工作人员。代理权限:特别授权。原告潘阳与被告刘巍、张中军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘阳的法定代理人袁某及其委托诉讼代理人张大凯、被告张中军、被告人寿公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告刘巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失289662.622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日09时许，原告潘阳驾驶电动自行车在境内路段，与停着的被告刘巍驾驶的苏Ｈ×××××重型特殊结构货车发生追尾，致原告潘阳受伤，电动自行车部分损坏。滨海县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘巍负事故的同等责任，原告潘阳负事故的同等责任。原告潘阳送入医院治疗，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司系被告刘巍驾驶车辆的承保公司，现诉至法院，请求判如所请。被告刘巍辩称未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告张中军辩称：我为原告垫付了2500元医药费（其中1500元是在原告到医院治疗时一开始交的医疗费），请求一并处理，刘巍是我雇佣的驾驶员。被告人寿公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对于鉴定意见结论不认可，我公司认可10级伤残，护理、营养期限无异议。医疗费要求扣除10%非医保用药，医疗费金额由法院审核，对于其中上海复旦大学附属眼耳鼻科医院发票复印件不认可，需要提供原件；护理、营养费无异议；伤残赔偿金年限标准无异议，认可10级伤残；精神抚慰金认可2000元；交通食宿认可400元；电动车我公司定损550元；眼镜费用不认可，因为未见相关的医嘱。对于原告的损失超出交强险限额部分我公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院查明：2019年9月14日09时许，原告潘阳驾驶电动自行车在江苏省滨海县境内路段，与停着的被告刘巍驾驶的苏Ｈ×××××重型特殊结构货车发生追尾，致原告潘阳受伤，电动自行车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘巍负事故的同等责任，原告潘阳负事故的同等责任。发生案涉交通事故时，被告刘巍持有中国人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B2，有效期限：2017年6月1日至2027年6月1日。车牌号为苏Ｈ×××××重型特殊结构货车检验有效期至2020年1月。车牌号为苏Ｈ×××××重型特殊结构货车登记在被告张中军名下，在被告人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。被告刘巍系被告张中军雇佣的驾驶员。交通事故发生后，原告潘阳于2019年9月14日被送往滨海县人民医院治疗，于2019年9月15日、9月17日、9月19日、9月20日、9月26日在复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗，2020年7月31日在滨海县人民医院治疗。根据原告潘阳向本院提交的医疗费发票，其支付医疗费5529.44元。原告潘阳另向本院提交了2019年11月7日复旦大学附属眼耳鼻喉医院发票复印件四张，未提交原件。经原告潘阳申请，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告潘阳的伤残进行鉴定，2020年9月6日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告潘阳的鉴定结论为：被鉴定人潘阳因交通事故致右眼创伤性失明，面部软组织挫裂伤等。其右眼损伤致右眼盲目4级的后遗症已构成人体损伤八级伤残。其本次交通事故外伤与被鉴定人右眼视觉功能障碍的因果关系成立。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为45日、45日。该鉴定费3474.5元，由原告潘阳垫付。原告潘阳向本院提交了购买眼镜580元的发票一张。原告潘阳另向本院提交了盐城市出租车发票、加油费发票、火车票、汽车票、地铁票。原告潘阳另向本院提交了购买食品的票据。原告潘阳诉至本院，要求赔偿明细如下：1、医疗费6960.8元；2、营养费45天×15元/天=675元；3、护理费45天×80元/天=3600元；4、残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.3=335174.4元；5、精神损害抚慰金15000元；6、交通、食宿费1805元；7、眼镜580元；8、电动自行车损失2000元；9、鉴定费3629.5元。另查明，原告潘阳认可被告张中军垫付1000元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告潘阳在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告潘阳在案涉交通事故中的伤残等级、营养期、护理期（护理人数）进行了鉴定，被告人寿公司对该鉴定结论提出异议，不认可伤残等级的鉴定结论。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，结合原告潘阳的伤情和治疗情况，本院对被告人寿公司的该异议意见不予采信。对于被告人寿公司辩称原告潘阳医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，被告人寿公司无证据证明，故对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。对于被告人寿公司辩称医疗费中不认可上海复旦大学附属眼耳鼻科医院发票复印件的辩解意见。原告潘阳向本院提交了2019年11月7日复旦大学附属眼耳鼻喉医院发票复印件四张，未提交原件。因此，根据最高人民法院对民事诉讼中证据的相关规定，本院对被告人寿公司的该辩解意见，予以采信。对该复印件上记载的费用不予认定为原告潘阳的医疗费。结合原告的主张，对原告潘阳在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费5529.44元。原告潘阳主张其医疗费6960.8元，结合本院的认定情况以及原告潘阳提交的医疗机构出具的发票载明情况，本院对原告潘阳医疗费5529.44元予以认定。二、营养费675元。原告潘阳主张营养费45天×15元/天=675元。根据原告潘阳的受伤情况，参照“营养期为45日”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告潘阳的该项主张予以认可。三、护理费3600元。原告潘阳主张护理费45天×80元/天=3600元。根据原告潘阳的受伤情况，参照“护理期（单人）45日”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告潘阳的该项主张予以认可。四、残疾赔偿金335174.4元。原告潘阳主张残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.3=335174.4元。原告潘阳2003年5月8日生，定残之日为2020年9月6日。参照原告潘阳构成八级残疾的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告潘阳的该项主张予以认可。五、精神损害抚慰金10000元。原告潘阳主张精神损害抚慰金15000元。结合交通事故情况和原告潘阳伤残情况，本院对原告潘阳精神损害赔偿金10000元予以认定。六、残疾辅助器具费（眼镜）580元。原告潘阳主张眼镜费用580元。根据原告潘阳的伤情及鉴定结论，原告潘阳需要眼镜辅助具有其合理性和必要性，符合常理，故本院对原告潘阳需要眼镜辅助予以认可，根据原告潘阳向本院提交的购买眼镜的发票，其价格580元符合市场行情，故本院对原告潘阳的该项主张予以认可。七、交通、食宿费1500元。原告潘阳主张交通、食宿费1805元。原告潘阳虽然向本院提交了车票以及票据，但这些证据无法认定都是因为治疗原告潘阳伤情所产生的费用，故根据交通事故发生情况、原告潘阳的伤情及治疗情况、伤残鉴定情况，本院酌情认定原告潘阳交通、食宿费合计1500元。八、物损550元。原告潘阳主张电动自行车损失2000元，根据交通事故发生情况，本院酌情认定原告潘阳电动自行车损失550元。原告潘阳主张鉴定费3629.5元，原告潘阳在盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，故其在滨海县人民医院治疗的费用不应当计算在鉴定费用中，本院已将原告潘阳在滨海县人民医院治疗的费用纳入到医疗费用中，对鉴定费用依法认定为3474.5元。鉴定费属于诉讼费用范畴，在诉讼费用中予以处理。以上各项费用，合计5529.44元+675元+3600元+335174.4元+10000元+580元+1500元+550元=357608.84元，其中医疗费项下5529.44元+675元=6204.44元，伤残赔偿金项下3600元+335174.4元+10000元+580元+1500元=350854.4元，财产损失项下550元。在该交通事故中，原告潘阳驾驶电动自行车与停着的被告刘巍驾驶的苏Ｈ×××××重型特殊结构货车发生追尾，致原告潘阳受伤，电动自行车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘巍负事故的同等责任，原告潘阳负事故的同等责任。根据事故发生情况和责任比例，本院认定被告刘巍对原告潘阳的赔偿承担60%赔偿责任。车牌号为苏Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告人寿公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生案涉交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告刘巍应承担的赔偿金额在保险责任限额内由被告人寿公司赔付。相关赔偿金额，本院认定如下：1、交强险范围内6204.44元+110000元+550元=116754.44元；2、三者险范围内（357608.84元-116754.44元）×60%=144512.64元，合计116754.44元+144512.64元=261267.08元。又因被告张中军垫付1000元，故相关赔付，本院认定如下：一、被告人寿公司返还被告张中军垫付款1000元；二、被告人寿公司赔付原告潘阳261267.08元-1000元=260267.08元。原告潘阳在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告张中军辩称其垫付2500元的辩解意见，被告张中军未提交证据证明自己的主张，同时，原告潘阳认可被告张中军垫付1000元，故本院认定被告张中军垫付1000元。对于被告人寿公司辩称不承担原告潘阳请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人寿公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，鉴定费是为确定原告潘阳损失而产生的必要合理的费用，被告人寿公司应予承担，因此，对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘阳260267.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张中军垫付款1000元；三、驳回原告潘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，减半收取2822.5元，鉴定费3474.5元，合计6297元，由原告潘阳承担463元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担5834元。以上由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担的相关给付汇至账号：62×××67（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行股份有限公司滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季东二〇二一年四月十五日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。