wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1042号原告：杨桂荣，女，1956年2月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王维，女，1989年10月13日出生，汉族，婚庆用品个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，内蒙古原法律师事务所律师。原告杨桂荣与被告王维生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨桂荣的委托诉讼代理人朱沛然，被告王维及其委托诉讼代理人王贺宏、王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用1109元、护理费274.8元、伙食补助费200元；2.判令被告赔偿原告手镯损失10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日晚8时许，原、被告因停车问题发生口角，被告故意将原告推倒，致原告头部摔伤，经鉴定已构成轻微伤，原告在赤峰市医院接受治疗，支付医疗费1109元。同时因原告摔倒致手镯断裂，产生损失10000元。上述款项被告拒绝赔偿，为此诉至法院。被告王维辩称，原、被告因停车问题发生争执，原告在言语及肢体上均有过激行为，被告在防卫过程中将原告推倒，对原告的损伤双方均有过错，被告同意承担50%的赔偿责任。但原告手镯断裂是否系双方厮打造成无法认定，被告不应承担该部分损失。本院经审理查明事实如下：2020年11月15日20时许，原、被告在赤峰市红山区桥北阳光希望家园五期院内因停车问题发生争执，被告将原告推倒致原告受伤。原告于当日到赤峰市医院治疗，支付医疗费1065元，于次日留院观察一日，支付44元，合计1109元。赤峰市公安局红山区分局桥北派出所委托赤峰市红山区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该中心于2020年12月4日作出（赤红）公（司）鉴字[2020]1318号鉴定书，认定原告的损伤构成轻微伤。赤峰市公安局红山区分局于2020年12月10日作出赤公红（桥）行罚决字〔2020〕10541号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。庭审中，原告提交手镯照片一枚并提供原物比对，称因被告将其推倒致翡翠手镯断裂贬值，但未能提供证据证明手镯断裂原因，庭审后原告亦未向本院提交手镯断裂原因的相关证据材料。本院认为，原、被告因停车问题发生争执，被告将原告推倒致原告受伤，应赔偿原告支付的相关医疗费用。考虑原告的实际年龄及受伤程度，应保护护理费及住院伙食补助费等相关费用。经计算，原告治疗及留院观察共二天，产生医疗费1109元、护理费274.78元（137.39元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天），合计1583.78元。关于原告主张的手镯损失，因原告未能提供手镯断裂原因的相关证据，不能证明手镯断裂与被告将其推倒的行为存在因果关系，对该项主张不予支持。原、被告因停车发生争执，被告将原告推倒致原告受伤，被告的行为对原告损害结果的发生具有直接因果关系，被告主张其在防卫过程中推倒原告，应提交其进行防卫的相关证据，现有证据不足以证明被告系在防卫过程中推倒原告，不能以此减轻被告的赔偿责任。对被告关于承担50%赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效后立即赔偿原告杨桂荣医疗费1109元、护理费274.78元、住院伙食补助费200元，合计1583.78元；二、驳回原告杨桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（原告已预交），由被告王维负担25元，由原告杨桂荣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 周 智 勇二〇二一年四月二十三日书 记 员 白 杰
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初520号   原告：常某，男，1969年8月18日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   委托诉讼代理人：柴某，男，现住沁水县，沁水县龙港镇永宁社区推荐代理人。   被告：沁水县住房和城乡建设管理局，住所地沁水县政务大厦。   法定代表人：宋某，该局局长。   原告常某与被告沁水县住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：被告在欠付晋城市建筑工程有限公司工程款范围内给付原告工程款445299.02元及利息。事实和理由：2016年被告通过招投标方式将沁水县北深沟排洪工程发包给晋城市建筑工程有限公司。2017年3月31日，晋城市建筑工程有限公司与原告签订了工程承包协议书，将沁水县北深沟排洪工程入口段挡墙及混凝土路面等工程转包给原告。工程竣工并交付使用后，晋城市建筑工程有限公司迟迟不与原告结算。现晋城市建筑工程有限公司尚欠原告工程款445299.02元，原告多次催要，其以被告未付工程款为由拖延至今。鉴于被告未与晋城市建筑工程有限公司结清工程款，而原告系实际施工人，根据相关法律规定，被告应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。   本院经审查认为，原告与晋城市建筑工程有限公司签订的《工程承包协议书》中约定，双方发生争议协商不成的，提请晋城仲裁委员会仲裁，该仲裁约定有效。本案中原告作为实际施工人向作为发包人的被告主张工程款的基础法律关系是原告与承包人晋城市建筑工程有限公司之间的合同关系，而双方在协议中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告常某的起诉。   本案受理费7979元，退还原告常某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳      二O二一年四月二十日   书记员 吴慧敏   附本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国仲裁法》   第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》   第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理；   (二)对管辖权有异议的；   (三)驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)中止或者终结执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2956号 原告：肖利，男，1987年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦林，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：沭阳万金置业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W0R7Q9A，住所地沭阳县南部新城邻里中心。 法定代表人：袁忠，该公司执行董事。 原告肖利诉被告沭阳万金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告肖利于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖利撤诉。 案件受理费12814元减半收取6407元，由原告肖利负担。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十日 书记员 张琼月
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3155号 原告：岳云珍，女，1970年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：李玉霞，女，1965年出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：高磊，男，1989年出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：高晶，女，1991年出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列岳云珍诉李玉霞、高磊、高晶名誉权纠纷一案中，原告岳云珍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳云珍撤回起诉。 案件受理费150元由原告岳云珍承担。 审判员  吴晓萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  段晓清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执283号 申请人：黄小耘,男,汉族1976年9月05日出生,住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园4栋，统一社会信用代码91340500MA2N08UL6L。 法定代表人：刘起，该公司执行董事。 申请执行人黄小耘与被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字(2020)第058号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨靖茹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2115号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人杨潇，男，1994年4月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人杨光荣，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨潇、杨光荣、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨潇、杨光荣、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人杨潇、杨光荣、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初503号原告：罗文新，男，1968年11月26日出生。原告：朱爱凤，女，1972年10月17日出生。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告：长沙华照投资有限公司。法定代表人：陈竹红，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈国军，新田县火龙联合律师事务所。原告罗文新、朱爱凤与被告长沙华照投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告罗文新、朱爱凤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处置自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五条规定，裁定如下：准许原告罗文新、朱爱凤撤回起诉。案件受理费7361元，减半收取计3680.5元，由原告罗文新、朱爱凤负担。审 判 员  彭 飞二〇二一年四月二十九日法官助理  周 旭书 记 员  何枫蓉附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1469号原告：四川川东电缆有限责任公司，住所四川省大竹县工业园区，统一社会信用代码91511724210703054L。法定代表人：李永辉，董事长。委托诉讼代理人：何建伟，男，系公司经理。特别授权委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：重庆市晓庶贝鑫物资贸易有限公司，住所重庆市九龙坡石杨路19号金华大厦二层B区1号，统一社会信用代码91500107622071559Y。法定代表人：王守华。原告四川川东电缆有限责任公司与被告重庆市晓庶贝鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川川东电缆有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川川东电缆有限责任公司撤回起诉。案件受理费645元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担。审判员 胡 劲二〇二一年四月二十七日书记员 李泓亭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1267号原告：孙永祥，男，1954年8月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张桂霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：罗光福，男，1965年2月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告孙永祥与被告张桂霞、罗光福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙永祥到庭参加诉讼，被告张桂霞、罗光福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永祥向本院提出诉讼请求：判令被告张桂霞偿还原告借款本金20000元、支付利息833元，被告罗光福承担连带清偿责任。事实与理由：被告张桂霞于2020年9月15日向原告借款20000元，被告罗光福在借条上以担保人身份签字。经多次催要，被告至今未还借款。被告张桂霞、罗光福未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年9月15日，被告张桂霞向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元正（20000元），借款人：张桂霞。2020年9月15日。”被告罗光福在借条上以担保人身份签字。后原告向被告催要借款，被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张桂霞之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。张桂霞欠原告借款本金20000元未还，事实清楚，本院对该事实予以确认。双方未约定偿还期限，原告可以催告张桂霞在合理期限内返还，原告要求被告张桂霞偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。双方对支付利息没有约定，原告要求被告张桂霞支付利息833元，本院不予支持。关于被告罗光福对涉案债务是否承担连带责任问题。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告罗光福应对被告张桂霞所欠的借款本金承担连带清偿责任。被告罗光福承担保证责任后，可以向被告张桂霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张桂霞偿还孙永祥借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、罗光福对以上第一项承担连带清偿责任。三、罗光福承担保证责任后，有权向张桂霞追偿。四、驳回孙永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由孙永祥负担6元，张桂霞、罗光福共同负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年四月二十六日书记员  李梓旋
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初655号原告：中国XX银行股份有限公司XX支行。法定代表人：赵某，行长。委托诉讼代理人：修某。被告：胡某，住吉林省通化市。被告：那某，住吉林省通化市。原告中国XX银行股份有限公司XX支行与被告胡某、那某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国XX银行股份有限公司XX支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人还清全部欠款，现原告中国XX银行股份有限公司XX支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国XX银行股份有限公司XX支行撤诉。案件受理费5,042.00元，减半收取计2,521.00元，由中国XX银行股份有限公司XX支行负担。审判员 赵兴志二〇二一年四月二十九日书记员 相 菲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2515号原告：王某，女，汉族，1992年4月27日生，住商水县。被告：杨某，男，汉族，1986年4月5日生，住商水县。本院于2021年4月21日受理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元,由原告王某负担。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十七日书记员  杨继超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8531号申请人：李海琴，女，1968年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：兰州城关物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口赛顿中心**802-10。负责人：朱云峰，总经理。原告李海琴与被告兰州城关物业服务集团有限公司天津分公司、被告兰州城关物业服务集团有限公司、第三人杨为新排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）津0101民初8820号民事裁定，查封兰州城关物业服务集团有限公司天津分公司名下财产37万元，于2020年4月23日实际冻结兰州城关物业服务集团有限公司天津分公司名下建设银行1205××××5558内存款37万元。同时查封杨为新名下天津市和平区××道××路××东北侧诚基经贸中心3-1-4706号房屋作为担保。现李海琴继续申请查封该款项。本院经审查认为，本院已经作出查封裁定，现本案尚未审结，申请人要求继续采取保全措施并无不当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结兰州城关物业服务集团有限公司天津分公司银行存款37万元；二、继续查封杨为新名下坐落于天津市和平区××道××路××东北侧诚基经贸中心3-1-4706号房屋底档手续。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷红方审判员  刘 蕊审判员  王雪垚二〇二一年四月十四日书记员  刘祎玮附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初107号 原告覃美春，女，1956年9月18日生，壮族，住柳城县。 原告余俊波，男，1983年11月17日生，汉族，住柳城县。 原告李雪丹，女，1984年9月20日生，仫佬族，住柳城县。 原告覃美春、余俊波、李雪丹共同委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告覃美春、余俊波、李雪丹诉被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初110号等其他二十案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告覃美春、余俊波、李雪丹共同委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁建斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美春、余俊波、李雪丹诉称，原告系柳城县XX屯村民，在本村屯拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理项目”被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议的情况下，原告位于社底（地名）用于种植水稻的1.655亩水田于2021年1月7日被强推，参考最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地行为的主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地行为严重违法，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决确认被告柳城县政府强推原告土地的行为违法。 原告覃美春、余俊波、李雪丹向本院提交了以下证据： 证据1、土地承包经营权证书，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、四份征收土地方案公告； 证据4、（2018）最高法行再106号行政裁定书； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强行清表原告土地的行为违法。 被告柳城县政府答辩称，一、涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2）〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地（工矿废弃地复垦利用建新区用地）的批复》，批准包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内。征地批复后，被告柳城县政府依法对上述征地批复分别进行了征地方案公告、征收土地补偿安置方案公告。之后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传；开展对各被征地农户土地进行丈量登记，并在村委公示栏等处进行张贴公示。根据最终调查核实结果，对照柳城政发［2017］18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，征地工作部门将征地补偿款足额拨付到村集体账户后，对不配合交地的农户依次下达了限期交地决定书和催告书，在原告既不起诉也不交地的情况下，为了不影响项目建设，被告柳城县政府不得不对原告涉案的土地进行强制清表。二、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告等少数农户拒不交出依法已被征收的土地，严重影响征用土地方案的实施，被告强制清表并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告柳城县政府向本院提交了以下证据： 证据1、桂政土批函(2)〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、公告照片，勘测定界图、征地红线图，证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复，已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册，证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片，证明对涉案土地的基本情况已进行了公示，公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片，证明被告已入户进行征地宣传和调查，对原告下达了用地领款通知书，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、支付单、收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书，证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，余记强于2021年4月3日死亡，其生前系柳城县XX村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对余记强户在社底（地名）的1.655亩土地进行了强制清除地上物。2021年2月9日，余记强不服被告实施的强制清表行为，提起本案诉讼。在本案诉讼期间，因余记强死亡，覃美春、余俊波、李雪丹三人申请参与诉讼，覃美村系余记强生前配偶，余俊波系余记强之子，李雪丹系余记强儿媳。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告韦永曦自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告韦永曦的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告覃美春、余俊波、李雪丹户位于柳城县级开发整理项目红线范围内社底（地名）的1.655亩土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1095号原告：卫生亮，男，1949年7月11日出生，汉族，住址：河南省新安县，（现住原阳县。委托诉讼代理人：焦艳洁，河南郑港律师事务所律师。被告：胡之兰（曾用名胡粉枝）女，1962年3月5日出生，汉族，住址：河南省原阳县。原告卫生亮与被告胡之兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫生亮及委托诉讼代理人焦艳洁，被告胡之兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫生亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款利息377140元（自2014年3月4日至2020年1月11日)。2、请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2020年1月11日起按月息1分2厘计算至付清之日）暂计算1000元。审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告本金15000元及利息2706元（暂即至2021年4月7日）其后利息以15000元为基数，按月息1.2计算至实际清偿完毕为止；2、判令被告偿还所欠的利息38366元，以清单为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月4日向原告卫生亮借款70000元，原告将70000元借款交付给被告，被告于当日给原告出具借条，并约定借款期限1年、借款利息为月息1分2厘。借款到期后，原告向被告多次催要，被告于2015年6月2号偿还原告借款本金30000元,2019年5月3日偿还原告借款本金10000元,2019年8月3号偿还原告借款本金5000元，2020年1月11日偿还原告借款本金10000元。截止到2020年1月11日被告尚欠原告借款本金15000元。利息37740元未予偿还原告。被告胡之兰辩称，原告所说是事实，我是帮别人的忙借了原告的钱，但是现在还不了我一下也还不了原告的钱，我的意见是先还原告本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，双方间原有借贷关系。2014年3月4日，双方在利息核算后，原告又向被告提供了一万余元的借款，加上原借款，被告向原告出具了一份借条。该借条记明“今借到卫生亮现金柒万元整（70000元）期限一年月利率1分2厘”。借款后，被告胡之兰于2015年6月2日向原告偿还了借款本金30000元，于2019年5月3日偿还了借款本金10000元，于2019年8月30日偿还了借款本金5000元，于2020年1月11日偿还了借款本金10000元。欠付借款本金15000元。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告胡之兰借原告卫生亮款即负有偿还的义务。故原告请求被告胡之兰偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告卫生亮要求被告胡之兰支付借款利息，因原被告于借款时约定利率为月息1分2厘，该约定并不违反法律规定。则自2014年3月4日出具借条时起。至2021年4月7日本案开庭审理时止，被告实际欠付原告利息41072元。对于欠付的利息，被告负有向原告支付的义务，并应当支付借款本金15000元自2021年4月8日起至还清之日止的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡之兰于本判决生效后十日内，向原告卫生亮偿还借款15000元及利息（利息自2021年4月8日起算，至实际偿还之日止，利率按年息14.4%执行）；二、被告胡之兰于本判决生效后十日内，向原告卫生亮偿还欠付的借款利息41072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告胡之兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年四月二十六日书记员  孔曼丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢31号之五 申请人：刘永君，男，汉族，1964年11月22日生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：布和扎那，男，蒙古族，1985年7月3日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。 被执行人：前德门，男，蒙古族，1984年2月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2019）内2591民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布和扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布和扎那在中国建设银行*账户内存款人民币16039.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月二十二日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1493号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。被告：于某青。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告于某青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇二一年四月三十日书记员  李佳盈
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5974号原告：华静雅，女，1986年12月4日生，汉族，住惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住惠山区。被告：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。法定代表人：朱金法。被告：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住惠山区。原告华静雅与被告朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华静雅及其委托诉讼代理人刘洪艳，被告朱金法、旭升公司、简洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华静雅向本院提出诉讼请求：判令朱金法、简洪琴、旭升公司立即归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2011年7月22日，朱金法，简洪琴，旭升公司向华静雅借款150000元，年息12%。经催讨未果，遂诉至法院。被告朱金法、旭升公司共同辩称，借款系向沈巧娣所借，借款金额150000元没有异议，利息为年息12%，具体利息付至何时记不清楚。被告简洪琴辩称，借款金额150000元没有异议，借款是沈巧娣交付的，是否来源于华静雅不清楚，利息支付时间也不清楚。经审理查明事实如下：2018年12月30日，朱金法、简洪琴、旭升公司以借款人名义出具借条一份，内容为“我们在2018年7月22日借到华静亚人民币计壹拾伍万元正，在2018年12月28日借到沈巧娣人民币计贰拾捌万元正，在2018年12月30日借到任明珠人民币计壹拾万元正，在2018年2月8日借到张彩珍人民币计壹拾万元正，在2018年4月5日借到沈巧娣人民币计壹拾万元正，在2018年4月5日借到沈云娣人民币计壹拾万元正，以上共计人民币捌拾叁万元正，借款年息为12%，借款是用于厂里买设备和流动资金”，借条上另有载明“今借到沈巧娣人民币叁万元正（30000元正），朱金法，2018年12月28日”。另查明，2020年1月22日，朱金法出具欠条一份，内容为“今欠沈巧娣利息共103200元（壹拾零叁仟贰佰元正，××%＝103200元”。双方确认，该103200元系沈巧娣、华静雅、张彩珍、任明珠四人全部借款860000元在2019年到期的利息金额。朱金法于2020年5月12日、2020年6月22日、2020年6月29日分别支付沈巧娣利息50000元、20000元、15000元，合计85000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华静雅与朱金法、旭升公司、简洪琴间的借贷关系，有借条及当事人陈述相佐证，本院予以确认。对于华静雅要求朱金法、旭升公司、简洪琴归还借款并承担以150000元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华静雅偿还借款150000元；并承担此款以150000元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司负担。该款已由华静雅预交，朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给华静雅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  章亚娟人民陪审员  胡听南二〇二一年四月二十日书 记 员  程慧宏
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初109号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人邓金和，男，1979年10月21日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被南陵县公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定监视居住，同日由南陵县公安局执行监视居住。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］95号起诉书指控被告人邓金和犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人邓金和到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 经审理查明：2021年1月17日20时许，被告人邓金和驾驶“盛昊”牌电动三轮车行驶至南陵县××道××路段时，发生车辆侧翻的交通事故，执勤民警赶至现场将其查获。经呼气酒精检测其呼气酒精含量结果为512ｍｇ／100ｍｌ，后被告人邓金和被民警带至南陵县医院进行抽血检测，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人邓金和血液中乙醇含量值为266.0ｍｇ／100ｍｌ；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人邓金和驾驶的“盛昊”牌三轮车属于机动车范畴。 被告人邓金和到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人邓金和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、事故责任认定书等书证；被告人邓金和的供述和辩解；证人朱某、邓某的证言；司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人邓金和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓金和犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓金和酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人邓金和到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓金和自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。本院认为其量刑建议合理，依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓金和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二一年四月二十九日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执17号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：张承富，男，1979年5月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码XXX。本院立案执行张承富追缴诉讼费一案，根据已生效的本院作出的(2020)琼97民终494号民事判决书确定的内容，二审案件受理费共计14000元，均由张承富负担。本院民事审判第二庭将追缴二审案件诉讼费移送强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法查封被执行人张承富名下车牌号为×××丰田牌汽车一辆，但车辆未实际扣押到，无法处置。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人张承富仍应继续履行缴纳14000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十七日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人郝某甲，女，1987年8月13日出，居民身份证号码：41270219870813844X，汉族，小学文化，无业，住项城市范集镇大吴庄村52号院。因涉嫌盗窃罪于2021年1月28日被项城市公安局刑事拘留；2021年2月8日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检刑诉（2021）90号                               指控事实              1、2020年10月2日晚上，被告人郝某甲在范集镇小吴庄将被害人吴刘逮家的六只鸡和一个鸡笼子盗走，被盗物品当天被追回。经评估，被盗物品价值648元；      2、2021年1月24日下午，在项城市迎宾大道瑞元超市门口附近，被告人郝某甲将被害人邹强停放在门口的金彭牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电动车价值3893元。                   指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人郝某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人郝某甲犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二一年四月二十日                                书 记 员  王亚丽            （2021）豫1681刑初201号
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1080号 原告：张金林，男，1968年04月09日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。 被告：卢合兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡晓红，女，1967年01月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张金林与被告卢合兴、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告张金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2,351元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金林撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二一年四月九日 书记员  刘 阵
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1021号之一 孙某，振蚊 申请保全人孙某与被保全人振蚊劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初66号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码91510900621042356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊，系该公司风险合规部职员。 被告：何青春，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：于平秀，系何青春之妻，汉族，四川省射洪市居民。 被告：何多展，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谢成玉，系何多展之妻，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告何青春、于平秀、何多展、谢成玉金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年4月15日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费9，000元，减半收取4，500元，公告费300元，合计4，800元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二一年四月十五日 法官 助理  何冰军 书 记 员  税 倪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保555号申请人：欧阳秀云，女，19xx年x月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人：张磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。申请人：张爱菊，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：丁天诒，男，2x年x月x日出生，汉族，住济南市市中区。申请人欧阳秀云、张磊、张爱菊于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁天诒驾驶的登记在深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司名下的鲁Ａ×××××号车辆进行保全，保全价值为20万元。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具诉讼财产保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人丁天诒驾驶的登记在深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司名下的鲁Ａ×××××号汽车，保全价值为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月三十日书记员  崔昌莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3923号 原告：张秀华，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱兴林，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告张秀华与被告朱兴林劳务合同纠纷一案，因原告张秀华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费301.5元，由原告张秀华负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月二十三日 书记员 卜小慧
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初769号原告：李万才，男，1963年1月11日出生，汉族，住乾安县。被告：陈光志，男，1967年3月4日出生，汉族，住德惠市。原告李万才与被告陈光志承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万才到庭参加诉讼，被告陈光志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李万才向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告人结清欠原告的工资款10865元。事实与理由：被告人陈光志自2014年8月在松江河漫江工地承包木工工程，我给他做零工，完工之后没有结账，给拿点路费让我回家，剩余的工资款说五天之后能到位，结果到年底都没给上，当年打电话被告陈志光说给不上了，我儿子结婚占用了，等到下一年吧。这样等了一年又一年都过去了，再打电话换号了，即使打通了也不接电话。证据：有被告人欠条一枚，还有通话录音。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还所拖欠我们农民工的工资款。陈光志未到庭未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告李万才承包被告陈光志在松江河漫江工地木工工程，完工之后被告陈光志为原告李万才出具金额为10865元欠据一枚，约定于2017年4月10日给付，后经原告李万才索要，被告陈光志至今未给付欠款。本院认为，陈光志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对李万才提出的事实、主张的认可。李万才为陈光志干木工活，双方承揽合同关系成立，李万才已经完成了工作任务，陈光志应当按照约定的期限支付报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下：被告陈光志于本判决生效之日给付原告李万才欠款10865元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由陈光志负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠辉二〇二一年四月二十八日书记员  李垚君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执684号之一 申请执行人：楚洋，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：彭铁柱，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：廖群良，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人楚洋与被执行人彭铁柱、廖群良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）湘0302民初337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭铁柱、廖群良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚洋于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月10日，本院向被执行人彭铁柱、廖群良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭铁柱、廖群良的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人彭铁柱、廖群良的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人彭铁柱、廖群良的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人彭铁柱、廖群良的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人彭铁柱、廖群良住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人彭铁柱、廖群良的金融理财产品；结果为轮候查封了被执行人彭铁柱名下的不动产，暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人楚洋，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年4月28日对被执行人彭铁柱、廖群良适用限制消费措施，于2021年4月29日将被执行人彭铁柱、廖群良纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月28日通过电话告知申请执行人楚洋本院所采取的执行措施，并未发现被执行人彭铁柱、廖群良有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的为30000元，执行费350元，利息另计，尚未执行的标的为30350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执833号之一申请执行人：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市北共济街北段151号。法定代表人：王森。被执行人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7736号民事判决书，于2021年4月6日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执833号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年四月三十日书记员  靳志宏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1558号 原告：钱凤英，女，1956年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：徐进，男，1981年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 原告钱凤英与被告徐进非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱凤英的委托诉讼代理人朱降龙到庭参加诉讼，被告徐进及委托诉讼代理人李平庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失215468.76元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年2月25日中午，被告徐进驾驶的电动自行车在淮安区向行驶的原告钱凤英时，致原告受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告徐进负该起事故的全部责任，原告钱凤英不承担事故责任。原告已经治疗结束，经鉴定：原告损伤构成十级伤残。 被告徐进辩称，对交通事故发生的是事实，对原告要求我方承担全部责任不认可，原告诉请要求赔偿标准太高。 对本案的事实，本院认定如下： 2019年2月25日12时41分左右，被告徐进驾驶的电动自行车沿翔宇大道南侧非机动车道由西向东行驶至金地广场前，在超越前方同方向的原告钱凤英驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成钱凤英受伤交通事故。 该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告徐进负该起事故全部责任，原告钱凤英不承担事故责任。 原告受伤后先后入住淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院检查、治疗、住院合计21天。共花医疗费68446.96元。 2020年12月18日淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所作出洪人司鉴所[2020]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钱凤英因交通事故致其左胫骨上段粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左膝关节功能丧失25%以下（不足50%），构成十级伤残。其余损伤不构成伤残。2、被鉴定人钱凤英伤后护理期限为150日，护理人数：为1人，营养期限为120日较适宜。原告花去鉴定费2827元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本起交通事故中公安机关认定被告徐进负事故全部责任，被告徐进辩称不应负全部责任，但没有证据提供，故被告徐进对原告钱凤英的合理损失应承担全部赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：医疗费68446.96元；住院伙食补助费1050元；交通费酌情认定700元；残疾赔偿金89379.8元；护理费15000元；营养费3600元；精神抚慰金5000元。 上述各项费用合计183176.76元，由被告徐进赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效后十日内赔偿原告钱凤英各项损失183176.76元； 二、驳回原告钱凤英其他诉讼请求； 案件受理费4532元（原告已预交4532元），减半收取2266元，鉴定费2827元，合计5093元，由原告钱凤英负担763元，被告徐进负担4330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 岭 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张建新 书 记 员  张 迟 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据爱害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以下的，按照五年计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4394号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：王永平，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初528号 原告：卢洋，男，1989年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：王珊珊，女，1987年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘健，男，1986年6月19日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告卢洋、王珊珊与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洋、王珊珊到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢洋、王珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71000元，并赔偿原告逾期还款损失(以71000元为本金，从起诉之日起算至实际付清之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告赔偿原告经济损失5336.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢洋与被告刘健原系同事关系，自2020年02月26日起被告以资金周转两个月为由先后向原告借款共计71000元。因原告需要用钱多次催还，但被告拒不返还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘健未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、账户交易明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，被告刘健向原告王珊珊出具借条，借条载明“今借到王珊珊现金、银行转账65000元（2020年2月26日转账30000元、2020年2月29日转账30000元、2020年3月19日转账5000元）。”；原告王珊珊先后分别于2020年2月26日、2月29日、3月19日通过其银行账户向被告刘健转账支付30000元、30000元、5000元。2020年2月29日，被告刘健向原告卢洋出具借条，借条载明“今借到卢洋现金6000元”。上述借款，被告刘健未偿还。为此，原告王珊珊、卢洋诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告王珊珊与原告卢洋系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王珊珊、卢洋要求被告刘健偿还借款本金71000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王珊珊、卢洋要求被告刘健赔偿自2021年2月2日起至实际付清之日止期间逾期付款损失（以借款本金71000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05％计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王珊珊、卢洋要求被告刘健赔偿其经济损失5336.56元，因该项损失系原告向他人借款还款产生的损失，原告未能提供有效证据予以证实，故其该项主张不成立，本院不予支持。被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘健于本判决生效后十日内支付原告王珊珊、卢洋71000元； 二、被告刘健于本判决生效后十日内支付原告王珊珊、卢洋自2021年2月2日起至实际付清之日止期间逾期付款损失（以借款本金71000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05％计算）； 三、驳回原告王珊珊、卢洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计854元，由原告王珊珊、卢洋负担60元，被告刘健负担794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年四月十四日 书记员  孙红霞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执176号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：杨兴彬，男，生于1972年11月24日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨兴彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨兴彬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨兴彬银行存款人民币31870.48元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3497号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南省蓝梦湾娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区阳湖街道连山路165号洋湖和园小区二期1号商业楼4楼。法定代表人：刘海。委托代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告湖南省蓝梦湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十九日法官助理李思书记员杨婵
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初864号 原告：王廷波，男，1979年2月28日出生，汉族，住阳信县。 被告：王福国，男，1966年9月15日出生，汉族，住阳信县。 原告王廷波与被告王福国修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷波到庭参加诉讼，被告王福国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还劳务报酬2600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告为被告的设备进行维修，被告未支付劳务报酬。2019年11月19日，被告为原告出具欠条一张，证实其欠原告劳务报酬2600元。该款项经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王福国未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告王福国经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2019年，被告找到原告，要求其维修造粒设备。原告维修完毕后，被告未付修理费用。经原告催要，被告于2019年11月19日出具欠条一张，内容为“欠条今欠2600元正王福国2019.11月19号”。该款项经原告催要，被告一直未付。 以上案件事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告要求原告为其维修设备，并承诺支付修理费用，双方之间形成修理合同关系，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告履行了修理设备的义务，被告应履行向原告支付修理费用的合同义务。被告向原告出具欠条认可欠原告修理费用2600元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付修理费用2600元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王福国于本判决生效之日起十日内向原告王廷波支付修理费用2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年四月三十日 书记员  秦 璇
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1022号之一 杜某，哈贺 申请保全人杜某与被保全人哈贺合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 于贵海、杨日光： 本院在执行于贵海与杨日光民间借贷纠纷一案中，执行依据（2003）昌民一初字第2302号民事调解书已发生法律效力，执行标的55050.00元，本院已强制执行完毕。执行费726.00元已由被执行人缴纳。至此，申请执行人于贵海向本院申请执行的（2003）昌民一初字第2302号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初880号 原告：刘国兴，男，生于1965年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵娟秀，女，生于1966年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告刘国兴与被告赵娟秀买卖合同纠纷一案中，原告刘国兴于2021年4月22日以被告赵娟秀已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘国兴撤回起诉。 案件受理费63元，由原告刘国兴承担。 审判员 黄 河 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘桂芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1081号原告：珠海市翔宇网络工程有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡扬利，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：中国铁塔股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区×××××广东一展大厦第2层至第4层。负责人：万远晓。委托诉讼代理人：黄颖，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东法丞汇俊律师事务所律师。第三人：广东利通科技投资有限公司，住所地广州市萝岗区×××××××××××××。法定代表人：凌某1。原告珠海市翔宇网络工程有限公司与被告中国铁塔股份有限公司肇庆市分公司、第三人广东利通科技投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告珠海市翔宇网络工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔宇网络工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔宇网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由原告珠海市翔宇网络工程有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇二一年四月十四日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执7号之一 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦三楼301室，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙。 被执行人：郑小龙，男，1990年10月6日出生，住安徽省歙县。 本院受理的被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙与悠选会务展览服务（上海）有限公司合同纠纷案件受理费移送执行一案，执行依据为黄山市中级人民法院（2020）皖10民终483号民事判决书，该案执行标的为案件受理费5220元，已执行到位1038.34元，未执行到位4181.66元。 本院通过调查被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙名下暂无可供执行的财产。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄山市中级人民法院（2020）皖10民终483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初280号 原告：赵军明，男，1978年2月19日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：张艳峰，女，1980年4月21日出生，汉族，住涞源县城区。系原告赵军明之妻。 被告：涞源县宏太公交客运有限责任公司，住址：涞源县同裕街193号。统一社会信用代码：91130630789821091K。 法定代表人：李凤太，职位：经理。 委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。 第三人：李志杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住涞源县同裕街193号。 原告赵军明与被告涞源县宏太公交客运有限责任公司、第三人李志杰合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵军明于2021年4月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告赵军明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军明撤诉。 案件受理费免交。 审判员  魏娜 二〇二一年四月二日 书记员  王曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1364号 原告:湘潭鸿基龙盛置业有限公司,住所地湘潭市雨湖区韶山东路**，统一社会信用代码：91430300663951931U。 法定代表人：陈**爱。 委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：戴铁文，男，1986年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司与被告戴铁文追偿权纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼,被告戴铁文经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告给付代偿款271161.99元及支付该代偿利息（即从2021年1月27日起，以271161.99元为基数按年利率6%计算利息至被告全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:2017年3月5日，贷款人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（简称建行湘潭市分行）与被告、原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（简称合同）。合同约定，被告向建行湘潭市分行贷款24.5万元，用于购买位于湘潭市雨湖区的房产，借款期限为20年，原告作为保证人提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同生效后，建行湘潭市分行按照合同约定，依约给被告放款，但被告从2018年5月起就未按时归还贷款本息，截止2020年7月31日止，建行湘潭市分行已从原告的保证金账户扣划39379.62元用于代偿被告应偿还的借款本息。建行湘潭市分行于2020年8月向湘潭市雨湖区人民法院以“金融借款合同纠纷”提起诉讼，诉请解除借款合同，并要求原告及被告偿还借款本金及利息等，该案经法院审理结案，后建行湘潭市分行申请强制执行从原告保证金账户中扣划223906.36元。另，诉讼过程中及本案执行终结前，建行湘潭市分行继续从原告的保证金账户中扣划7876.01元代偿款。故原告作为被告的借款担保人已经代被告偿还建行湘潭市分行借款本息及其他各项金钱给付义务合计271161.99元。故向法院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告戴铁文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，戴铁文（借款人）、湘潭鸿基龙盛置业有限公司（保证人）与中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430630017-2012-20171127809），合同约定戴铁文向中国建设银行股份有限公司湘潭市分行贷款245000元，用于购买湘潭市雨湖区城正街街道韶山××路××号XX城XX栋XX单元XX号房产，贷款期限为20年（即2017年3月5日至2037年3月5日止），原告公司对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2017年3月14日，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向戴铁文发放了245000元的贷款，此款直接转至房屋出售人湘潭鸿基龙盛置业有限公司的账户。戴铁文从2018年5月起开始未按时足额还款。截至2020年7月31日，戴铁文、原告公司尚欠贷款余额218221.36元，已归还本金26778.64元，利息36181.43元。截止至2020年7月31日，原告公司已代偿戴铁文房贷39379.62元。根据本院（2021）湘0302执54号执行案件结案通知书，确定本院（2020）湘0302民初2414号民事判决书所确定的内容执行完毕，扣划湘潭鸿基龙盛置业有限公司银行存款223906.36元（含执行费3210元）。 本院认为,案涉《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人真实意思表示,合法有效,缔约各方应恪守各自的权利义务。因被告违约,原告已为被告对中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的债务承担保证责任,依法取得对被告的追偿权,其有权要求被告归还为履行保证责任支付的款项263285.98元,并要求被告承担因代偿款支出而造成的资金占用损失。原告未向法庭提交证据证明中国建设银行股份有限公司湘潭市分行从原告保证金账户中扣划7876.01元系代偿款，故对原告的该部分诉讼请求不予支持，应当另行主张。关于资金占用损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告要求按年利率6%计算代偿款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告戴铁文应于本判决生效之日起十日内向原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司偿还代偿款263285.98元； 二、被告戴铁文应于本判决生效之日起十日内偿付原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司自2021年1月27日起至实际清偿日止的资金占用利息(以代偿款263285.98元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元,因简易程序减半收取计2685元,由被告戴铁文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初114号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人伍建军，男，1967年3月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2009年6月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因犯贩卖毒品罪，2016年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年2月4日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2021年2月26日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人伍建军犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日、2021年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人伍建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年8月8日至2020年8月13日期间，被告人伍建军在其位于益阳市资阳区××小区××栋××单元××室的自己家中三次容留吸毒人员潘某、陈某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2020年8月8日8时许，被告人伍建军在自己家中容留潘某、陈某吸食毒品海洛因。2、2020年8月9日8时许，被告人伍建军在自己家中容留潘某、陈某吸食毒品海洛因。3、2020年8月13日9时许，被告人伍建军在自己家中容留潘某、陈某吸食毒品海洛因。2020年2月4日，被告人伍建军在益阳市强制隔离戒毒所被公安机关抓获归案。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人伍建军多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人伍建军具有坦白、累犯、毒品再犯、刑事犯罪前科的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了证人潘某、陈某的证言，辨认笔录，本院（2016）湘0902刑初175号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人伍建军的户籍资料、到案经过及其供述与辩解等证据证实。被告人伍建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人伍建军构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人伍建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人伍建军因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其从重处罚。被告人伍建军有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人伍建军到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（被告人伍建军的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍建军的刑期自2021年2月4日起至2021年10月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员                胡潇                  二〇二一年四月二十日                  法官助理                曾虎                  书记员                杨伟瑜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初253号原告：李建明，男，1971年12月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张有志、周立，江苏宏锦律师事务所律师。被告：侯群锋，男，1977年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告李建明与被告侯群锋股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托诉讼代理人张有志到庭参加诉讼，被告侯群锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建明提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款200万元并支付逾期付款利息（利息按年利率5%计算，其中80万元从2020年1月8日起计算至实际清偿之日止，60万元从2020年7月8日起计算至实际清偿之日止，60万元从2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月，被告及其妻子庄华控股的常州科威天使环保科技股份有限公司（现名：科威天使环保科技集团股份有限公司）因新三版上市增发股份，找到原告要求投资入股，原告遂以现金方式认购了50万股（每股4元，合计出资200万元），原告依约支付200万元认购款后，科威天使环保科技集团股份有限公司于2016年6月13日召开股东大会，同意原告入股并变更注册资本，将原告记载于股东名册，并于2016年7月8日进行了工商变更登记，修改公司章程将原告登记于股东名册。后因科威天使环保科技集团股份有限公司退市，原被告经友好协商于2019年9月24日签订《股份转让协议》一份，约定被告以200万元平价回购原告持有的科威天使环保科技集团股份有限公司股份，2019年12月31日前支付80万元，2020年6月30日前支付60万元，2020年12月31日前支付60万元，如被告未按期支付，原告给予7天宽限期后，被告应按5%年利率对剩余款项计付利息。协议签订后，被告始终未按约支付股权转让款，经催要无果，原告现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告侯群锋未作答辩。经审理查明，常州科威天使环保科技股份有限公司成立于2009年，股东为庄华、侯群峰、常州市科威精细化工有限公司、常州和悦投资管理中心。2016年1月11日、1月28日，原告共向常州科威天使环保科技股份有限公司转账200万元，作为股票认购金额。2016年6月13日，常州科威天使环保科技股份有限公司召开股东大会，作出决议，同意变更注册资本，公司新增股票259万股，新增股东方炜、李建明、陆晓东、沈小利、韦健云。其中原告李建明50万股。2017年8月10日，常州科威天使环保科技股份有限公司更名为科威天使环保科技集团股份有限公司。2019年9月24日，原、被告签订一份《股份转让协议》，约定：1、原告实际出资200万元入股科威天使环保科技集团股份有限公司并持有科威天使集团股份50万股，原告同意作价200万元全部转让给被告；2、被告股份收购款的支付时间及方式：（1）2019年12月31日前支付首期80万元股份收购款，（2）2020年6月30日前支付第二60万元股份收购款，（3）2020年12月31日前支付第三期60万元股份收购款。若被告未按期支付股权转让款，原告给与七天的履约宽限期，如在宽限期内仍未能支付应付股权转让款的，原告可以就剩余款项要求被告按5%年利率计付。协议签订后，被告未支付款项，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有银行汇款凭证、股东会决议、公司章程修正案、证券持有人名册、股权转让协议及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，股份有限公司的股东持有的股份可以依法转让。原、被告签订的《股权转让协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务。被告在约定的付款期限届满后未履行付款义务，原告要求其按约履行支付款项，本院予以支持。侯群锋经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯群锋于本判决生效之日起十日内向原告李建明支付转让款200万元，并支付逾期付款利息（利息按年利率5%计算，其中80万元从2020年1月8日起计算至实际付清之日止，60万元从2020年7月8日起计算至实际付清之日止，60万元从2021年1月8日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告侯群锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二一年四月八日书记员  刘娜
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初749号 原告：张某某，女，X年X月X日生，汉族，现住子长市，居民张某某。 委托诉讼代理人：杨某某，（系原告张某某的丈夫），男，X年X月X日生，汉族，现住子长市，居民杨某某张某某。 被告：王某某，男，X年X月X日生，汉族，现住子长市，居民王某某。 被告：郑某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市后桥小学教师，现住子长市瓦窑堡街道办事处龙虎山郑某某。 被告：张某某，男，X年X月X日生，汉族，现住子长市，居民张某某。 原告张某某与被告王某某、郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨某某、被告王某某、张某某均到庭参加诉讼，被告郑某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某某偿还原告张某某借款本金50000元及其利息（月利率2%，利息从2020年12月24日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告王某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系，2020年9月24日，被告王某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，按季度清息，未约定还款期限，被告郑某某、张某某为该笔借款的担保人，三被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告王某某向原告清偿借款利息3000元，利息清偿至2020年12月24日后再未向原告清偿借款本息，原告多次索要未果，诉至法院。 被告郑某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任。 被告王某某辩称其承认原告的全部诉讼请求，借款50000元属实，借款后共清偿了3000元借款利息。 被告张某某辩称其是该笔借款的一般担保人，就在借条上签了名字。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某某承认原告张某某的诉讼请求，不违反法律规定，被告王某某之前已经按月利率2%向原告张某某支付的利息，系其自愿支付，但依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款自2020年12月24日到借款完全履行完毕之日止的利息部分，应按原告张某某起诉时即2021年4月20日所适用的2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 因本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。被告张某某、郑某某在借条上以担保人的身份签名按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张某某、郑某某应对案涉借款本息承担连带保证责任。张某某、郑某某承担保证责任后，有权向借款人王某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2020年12月25起算至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告郑某某、张某某对前款借款本金及利息承担连带保证责任，被告郑某某、张某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告王某某、郑某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年四月二十三日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初791号 原告：邱木几，男，1992年3月24日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：海来哈体，男，1968年9月27日出生，住四川省喜德县。 被告：杨德全，男，1972年12月20日出生，住四川省犍为县。 原告邱木几与被告杨德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱木几的委托诉讼代理人海来哈体到庭参加了诉讼，被告杨德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱木几向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务款27,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至10月期间，原告在被告承包的上海等工地做拆模工作。后经原、被告进行结算，被告向原告出具两张欠条，载明尚欠原告劳务款5,000.00元、22,000.00元，并约定付款时间为2018年10月30日和2019年10月10日。付款期限届满后，被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，现原告诉来法院，请求判决如诉。 被告杨德全未到庭参加诉讼也未递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至10月期间，原告邱木几在被告杨德全位于上海及江苏的工地从事拆模工作。工程结束后，被告向原告出具欠条一张，载明：尚欠原告劳务款5,000.00元，于2018年10月30日之前还清。2019年9月28日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：尚欠原告劳务款22,000.00元，于2020年1月30日前还清。被告出具欠条之后，未向原告支付上述款项。 上述事实，有原告当庭陈述、身份信息复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告邱木几主张被告杨德全差欠其劳务款的诉讼请求，有欠条为证，被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己的金钱给付义务。故原告要求被告偿还劳务款27,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德全于本判决生效后十日内支付原告邱木几劳务款27,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取238.00元，由被告杨德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年四月八日 书记员  罗璇 附：本判决书所适用的法律条文。 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执147号 申请执行人：仲其生，男，1974年8月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：江康健，男，1973年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 仲其生与江康健民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10195号民事判决书已发生法律效力。因江康健未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为64900.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月16日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1682号原告：方恒发，男，1983年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘晓明，男，1982年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。第三人：廉友，男，1987年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。 原告方恒发与被告刘晓明、第三人廉友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告方恒发于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，方恒发申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方恒发撤诉。案件受理费427元（原告已预交），由方恒发负担。审 判 员 杨锐琪二○二一年四月十四日书 记 员 隋春宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1862号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：雷顺连，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年6月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3617号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款20488.40元，违约金6339元（以20488.40元为基数，按照年利率5%的标准，自2015年1月21日起暂计算至2021年4月2日止），迟延履行期间的债务利息873.60元（以20488.40元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月1日起暂计算至2021年4月2日止），案件受理费212元，执行费302元，合计28215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷顺连的银行存款28215元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人雷顺连负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟