湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初996号原告：曾德志，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：游学华，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告曾德志与被告游学华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德志的委托诉讼代理人李志国、被告中国人保长沙分公司的委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加诉讼，被告游学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾德志请求判令：1、依法确认原告的合理经济损失为10959元（包括维修费、车辆贬值损失费、误工费、交通费等各项经济损失在内），前述经济损失先由第二被告在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分再由第一被告予以赔偿；2、本案案件受理等各项费用均由第一被告承担。事实与理由：2021年2月13日11时45分许，被告游学华驾驶湘Ａ1××××小型轿车行驶至新化县××镇××村××公里200米时，与原告曾德志驾驶并为其实际所有的车牌号为蒙ＡＱ××××的小型轿车发生碰撞，导致原告车辆严重受损。事故发生后，被告游学华车上的一名老人下车辱骂原告，被告游学华以拉开老人及挪车为由直接驾车离开现场，原告及时拍下对方车牌号得以让交警与被告取得联系。2021年2月14日，新化公安局交警大队就此次事故作出认定书，认定被告游学华承担事故发生的全部责任。被告游学华于2020年6月6日为其所有的湘Ａ1××××小型轿车在被告中国人保长沙分公司投保了交强险和50万的三责险和不计免赔，事故发生在保险有效期内。综上，被告游学华的行为直接导致事故发生并造成原告车辆受损的后果，交警部门认定被告游学华承担事故发生的全部责任，根据相关法律规定，对原告的经济损失，应由被告游学华承担全部赔偿责任，鉴于其在被告中国人保长沙分公司投保了交强险和三责险，故原告的损失应先由被告中国人保长沙分公司在其保险责任范围内先行赔付，不足部分再由被告游学华赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司答辩要点：对原告诉请的各项经济损失，作出如下答辩：1、维修费，原告提交了发票，予以认可；2、车辆贬值损失费，没有对车辆作相应的鉴定，我方不予认可；3、误工费，原告既未提交营业执照等工作证明，也未提交事故发生前打印店的收入流水，我方不予认可；4、交通费，原告并未住院，没有产生交通费的可能性，且原告未提交发票予以证明，对该费用不予认可。被告游学华未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2021年2月13日11时45分许，被告游学华驾驶车牌号为湘Ａ1××××的小型客车行驶至新化县××镇××村××公里200米时，与原告曾德志驾驶的车牌号为蒙ＡＱ××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。2021年2月14日，新化县公安局交通警察大队就此次事故作出第431322420210001163号《道路交通事故认定书》，认定：被告游学华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定。被告游学华负全部责任，原告曾德志无责任。2、被告游学华驾驶的湘Ａ1××××小型客车，行驶证登记车主为被告游学华本人，其持有准驾车型Ｃ1机动车驾驶证，有效期限为2012年8月4日至2022年8月4日。该车在被告中国人保长沙分公司投保了交强险和50万的三责险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。2021年3月1日，被告游学华向被告中国人保长沙分公司报案。3、原告曾德志所持驾驶证资质：准驾车型Ｃ1Ｅ，驾驶证有效期限自2016年4月29日至2026年4月29日。原告曾德志驾驶的车牌号为蒙ＡＱ××××的小型轿车，行驶证登记车主为龚超琼，其与原告曾德志于2020年12月28日签订了《车辆转让协议》，约定：协议签订后，基于蒙ＡＱ××××小车所产生的权利与义务均由乙方（原告曾德志）享有和承担。二、双方当事人有争议的事实原告曾德志的经济损失如何计算和确定？原告曾德志的经济损失经本院核实后，确定为：（1）车辆维修费，原告曾德志提交了的新化县佳诚汽车服务中心出具的正式发票3636元，本院予以采信；（2）车辆贬值损失费，原告主张2000元，但未提交相应证据加以证明，本院不予支持；（3）误工费，原告曾德志认为其在内蒙古开办打字复印店，本次交通事故造成其车辆需要修理，无法回内蒙古营业，主张误工费4000元（500元/天×8天），但其未提交相应证据佐证，本院考虑到其车辆受损确需花费时间送交维修和提取维修车辆，酌情认定误工费400元；（4）交通费，原告主张1323元，但未提交相应证据证明，本院结合原告需修理车辆等实际情况，酌情认定交通费200元。原告曾德志以上损失合计4236元。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2021年2月13日11时45分许，被告游学华驾驶车牌号为湘Ａ1××××的小型客车行驶至新化县××镇××村××公里200米时，与原告曾德志驾驶的车牌号为蒙ＡＱ××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。新化县公安局交通警察大队就此次交通事故作出第431322420210001163号《道路交通事故认定书》，认定被告游学华负全部责任，原告曾德志无责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告游学华驾驶的车牌号为湘Ａ1××××的小型客车在被告中国人保长沙分公司投保了交强险和50万三责险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。原告曾德志的经济损失，依法首先应由被告中国人保长沙分公司在交强险限额范围内承担，余下部分由被告中国人保长沙分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告游学华赔偿。故本案中，原告曾德志的经济损失共计4236元，由被告中国人保长沙分公司在交强险内赔偿2000元，余下2236元，由被告中国人保长沙分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告游学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告曾德志经济损失4236元；二、驳回原告曾德志的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，因适用简易程序减半收取37元，由原告曾德志负担14元，由被告游学华负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘喜平二〇二一年四月二十八日法官助理刘媛代理书记员  谢听雨附：相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。