广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1964号原告：林雁儿，女，1960年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××横25号。委托诉讼代理人：陈少芳，广东镌法律师事务所律师。被告：曲忠锋，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××××。委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市×××××××。代表人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告林雁儿诉被告曲忠锋、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月3日、2020年12月14日两次公开开庭进行了审理，原告林雁儿的委托诉讼代理人陈少芳、被告曲忠锋到庭参加诉讼，被告人保股份经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2021年1月19日第三次公开开庭进行了审理，原告林雁儿的委托诉讼代理人陈少芳、被告曲忠锋的委托诉讼代理人韩高贵、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雁儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲忠锋、被告人保股份共同赔偿原告经济损失暂计29747.40元（具体赔偿金额待司法部门鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2020年5月18日10时50分左右，被告曲忠锋驾驶粤D×××××号微型栏板货车沿广东省汕头市澄海区昆美工业区××自西往东方向行驶，行至凤新一路昆美工业区三巷路口向左转弯时，与沿凤新一路自北往南方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、脑震荡；2、升结肠肠系膜血肿；3、右3-8肋骨腋段骨折；4、双侧3-5肋骨前肋陈旧性骨折；5、多处软组织挫擦裂伤。原告于2020年6月11日出院，共计住院24天。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2020年5月27日出具澄公交认字[2020]第010097号《道路交通事故认定书》，认定被告曲忠锋对本事故的发生负主要责任，原告对本事故的发生负次要责任。另，本案肇事车辆粤D×××××号微型栏板货车已向被告人保股份投保交强险。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告共同赔偿原告经济损失126484.51元（其中医疗费19427.40元、住院伙食补助费2400元、护理费9720元、交通费720元、康复费4000元、误工费36991.59元、残疾赔偿金62832元、精神损害抚慰金5000元，以上各项总计141090.99元，其中被告人保股份在交强险范围内先予赔偿120000元，超过交强险部分由被告曲忠锋承担70%为6484.51元）。被告曲忠锋辩称，1、对交通事故的事实予以认可；2、车辆已经投保了交强险，应该由被告人保股份在保险责任范围内予以赔付；3、原告请求误工费不应支持，原告已经年满60岁，已经达到退休年龄，也没有提供充分证据证明其仍然从事工作，所以该请求没有依据。被告人保股份辩称，一、被告曲忠锋应出示其驾驶证和粤D×××××号车的行驶证原件供被告人保股份核对，证明被告曲忠锋在本事故发生时具备驾驶小型汽车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时粤D×××××号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，被告人保股份有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、对原告主张赔偿各项目的意见如下：（一）医疗费，根据原告提交的《广东省医疗收费票据》反映，原告已向友邦保险公司理赔了医疗费，因此原告再行主张赔偿医疗费属于重复提出赔偿，请法院予以查明并驳回原告医疗费的赔偿请求。并且依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用3885.48元应由原告与被告曲忠锋按事故责任比例各自承担。（二）康复费，事故发生至今已半年，康复费应以实际发生票据为准，现原告未能提交相应证据，故请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（三）护理费，根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前24天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。就此，请法院依法给予认定。（四）误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事故发生时已超过法定退休年龄，其主张赔偿误工费应当更加严格履行充分举证的义务。然而，原告虽然提出误工费的赔偿主张，但在本案却未能提交合法有效且足以证明其在达到法定退休年龄后仍从事劳动获取报酬的事实。故此，请法院驳回原告关于赔偿误工费的诉讼请求，且鉴定意见评定的误工期也仅为100天，原告主张213天明显缺乏依据。（五）精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，请法院结合本事故双方当事人的过错程度酌情给予认定。（六）交通费，原告提出赔偿交通费720元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人保股份承担诉讼费的请求应不予支持。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费用清单、医疗收费票据、鉴定费发票联、误工证明、营业执照等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心出具了韩江司鉴[2020]临鉴字第731号《司法鉴定意见书》。被告人保股份针对其答辩意见提交了交强险及商业险的保险条款作为证据。被告曲忠锋没有提交证据。原告提交的证据，被告曲忠锋对其中误工证明及营业执照有异议，对其他证据均没有异议，被告曲忠锋认为原告提交的误工证明及营业执照不能证明原告在该厂的工作情况，原告应该提交相应的从事务工事实的材料予以证明；被告人保股份对居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、保险单没有异议，对原告提交的其他证据的真实性也没有异议，但认为病历材料印证医疗机构没有原告受伤后需要配备两名护理人员的医嘱，医疗收费票据反映了原告已经向有关保险公司理赔了医疗费，因此原告再行主张赔偿医疗费属于重复提出赔偿，原告的非医保用药3885.48元应由原告与被告曲忠锋按事故责任比例承担，鉴定费不属于被告人保股份的理赔范围，误工证明及营业执照不能证明原告在该厂的工作情况，应该提交劳务合同和工资发放情况等证明。被告人保股份提交的证据，原告及被告曲忠锋对证据的真实性、合法性没有异议，但均对关联性有异议。原告认为保险条款是约束保险人和被保险人，与原告无关，被告人保股份也没有举证证明剔除非医保费用的必要性，也没有对该部分费用进行鉴定。被告曲忠锋认为保险条款是保险公司的内部规定，机动车交通事故责任纠纷案件应当适用的是法律的规定，保险公司要求本案的受害人在住院期间甄别非医保用药和医保用药的数额对受害人是不公平的，所以原告支出的医疗费不应扣除非医保用药，所有的医疗费应由保险公司承担，鉴定费和诉讼费也应当由保险公司承担。对《司法鉴定意见书》，原告及被告曲忠锋均没有异议，被告人保股份对鉴定意见书的真实性没有异议，但对康复费、护理人数、误工期的鉴定意见有异议，鉴定机构没有审查原告已经达到退休年龄，误工期鉴定结论缺乏依据。对双方没有异议的证据，本院予以采信。对原告提交的病历材料、医疗费用清单、医疗收费票据，因上述证据均由医疗机构所出具，被告人保股份也未能举证证明原告治疗中存在非必要或不合理部分，故除其中编号为JX13851918的医疗收费票据并非医疗费用，本院不予采信外，其他证据，本院均予以采信，至于被告人保股份所提出的重复赔偿的意见，因原告因本事故受伤，请求赔偿医疗费符合法律的规定，被告人保股份也未能举证证明原告在本案中主张医疗费没有依据，故该意见，理由不能成立，本院不予采纳。对原告提交的鉴定费发票联，因是本案审理过程中委托鉴定而产生的费用，故本院予以采信。对原告提交的误工证明及营业执照，因原告未能提供其他证据予以佐证实际的误工损失，故对上述证据，本院不予采信。对被告人保股份提交的交强险保险条款，因原告及被告曲忠锋并未对证据的真实性提出异议，故本院对交强险保险条款的真实性予以确认。对被告人保股份提交的商业险保险条款，因本案所涉车辆并未投保商业险，故该条款与本案没有关联性，本院不予采信。对《司法鉴定意见书》，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份虽对该《司法鉴定意见书》有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述意见书予以采信。另外，原告庭后确认被告曲忠锋为其垫付了医疗费2000元，对该事实，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年5月18日10时50分左右，被告曲忠锋驾驶粤D×××××号微型栏板货车沿广东省汕头市澄海区昆美工业区××自西往东方向行驶，行至凤新一路昆美工业区三巷路口向左转弯时，与沿凤新一路自北往南方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2020年6月11日出院，共住院24天。经诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、升结肠肠系膜血肿；3、右3-8肋骨腋段骨折；4、双侧第3-5肋骨前肋陈旧性骨折；5、多处软组织挫擦裂伤。原告治疗过程中，共花费医疗费19417.40元，其中被告曲忠锋为原告垫付了2000元。2020年5月27日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第010097号《道路交通事故认定书》，认定：被告曲忠锋应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。2020年12月17日，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、误工期等作出韩江司鉴[2020]临鉴字第731号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林雁儿的伤残程度评定为十级伤残；2、评定其伤残评定后无需后续治疗费，康复费评定为4000元；3、误工期评定为100天，护理期评定为45天，建议其住院期间24天每天配护理人员2名，余21天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费3672元。另查明：原告居住于汕头市澄海区凤翔街道××社区，属于澄海区城区范围。被告曲忠锋是粤D×××××号微型栏板货车的驾驶人、所有人，粤D×××××号微型栏板货车在被告人保股份处投保了交强险，保险期间为自2019年9月19日0时起至2020年9月18日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告曲忠锋负事故70%的责任，原告自行承担30%的责任，故被告曲忠锋应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因粤D×××××号微型栏板货车已在被告人保股份处投保了交强险，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定两被告的赔偿数额。原告关于误工费的请求，因原告已达退休年龄，且未能提供充分证据证明其因本事故造成实际收入的减少，故其误工费的请求依据不足，本院不予支持。被告曲忠锋关于车辆已投保交强险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人保股份关于被告曲忠锋应提供驾驶证及行驶证原件核对，否则其免于承担保险责任的意见，因被告人保股份已对原告所提交的被告曲忠锋的驾驶证以及行驶证均没有异议，故其理由不能成立，本院不予采纳。被告曲忠锋以及被告人保股份关于原告误工费的主张不应支持的意见，理由成立，本院予以采纳；两被告对原告请求的其他赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳。被告人保股份关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的票据，确认原告的医疗费为19417.40元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗24天，住院伙食补助费为100元×24（天）=2400元。3、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为45天，住院期间24天每天配护理人员2名，余21天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告住院24天，护理费为150元×24（天）×2（人）+120元×21（天）×1（人）=9720元。4、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告住院24天，交通费为30元×24（天）=720元。5、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为4000元。6、残疾赔偿金：原告居住生活于汕头市澄海区城区范围，且原告主张按汕头市×××民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，残疾赔偿金为31416元×20（年）×10%＝62832元。7、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计104089.40元，其中1－2项合共21817.40元，属于交强险医疗费赔偿范围，3－7项合共82272元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告92272元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围82272元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）,超出交强险赔偿限额部分为11817.40元，由被告曲忠锋承担70%为8272.18元，抵除被告曲忠锋已垫付的2000元，被告曲忠锋还应承担6272.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号微型栏板货车的交强险责任限额范围内赔偿原告林雁儿92272元；二、被告曲忠锋应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林雁儿6272.18元；三、驳回原告林雁儿的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元减半收取计1415元，由原告林雁儿负担313元，被告曲忠锋负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1032元。原告林雁儿已预交案件受理费272元，应于本判决生效之日起10日内向本院补交纳案件受理费41元；被告曲忠锋、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3672元，由原告林雁儿负担1468元，被告曲忠锋负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2064元。鉴定费3672元已由原告林雁儿先行垫付，被告曲忠锋、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二一年四月七日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。