wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7149号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：纪伟铭，男，1986年10月09日出生，住福建南平市延平区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告纪伟铭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告纪伟铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26904.36元，并自2018年05月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.55%，采用等额本息分18期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年05月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。纪伟铭未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，纪伟铭未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，纪伟铭通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数18期，还款方式等额本息，每期还款金额1815.28元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。纪伟铭收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年04月04日，纪伟铭共计还款4634.24元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对纪伟铭的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向纪伟铭主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.55%，经计算，被告偿还的4634.24元，合理部分利息为556.6元，4077.64元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金25922.36元，被告自2018年04月04日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，纪伟铭立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25922.36元；二、自本判决发生法律效力之日起，纪伟铭立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25922.36元为基数，自2018年05月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236.30元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担12.27元，由被告纪伟铭负担224.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执416号之一 申请人：刘富成，男，1997年08月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：何朝会，女，1972年10月14日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何朝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何朝会在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币75354.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十二日 书记员  朱华攀
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1254号原告：辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段29。法定代表人：宋林，总经理。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，1972年3月2日出生，汉族，辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司项目经理，住朝阳市双塔区。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，董事长。原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司诉称，2016年6月7日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《锦承线义县至朝阳段扩能改造工程施工Ⅱ标（新窟窿山隧道）》建设工程施工劳务分包合同，工程地点为北票市凉水河乡艾树沟村。合同签订后，原告按照被告安排，积极组织施工，现已按合同约定全面履行合同义务。2019年12月27日，原、被告双方签订《合同封账协议》，确定工程决算总价款为7907341.26元，被告已支付工程款7473432.81元，留工程质量保证金433908.45元。2021年1月29日、2021年2月7日，被告已将履约保证金300000元返还给原告，该履约保证金返还证明原告所完成的工作内容通过验收。现原告得知业主已将质量保证金返还到被告账户，原告按合同约定向被告索要质量保证金，被告拒绝返还。中铁上海工程局集团北方工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由锦州铁路运输法院管辖，理由为：依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，双方合同内容属于铁路法院专门管辖范畴，且涉案物资全部用于中国铁路沈阳局集团管段铁路工程，施工地点主要涉及锦州市、部分涉及朝阳市辖区，故应由锦州铁路运输法院专门管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案原、被告所签合同属于与铁路建设有关的建设工程施工合同，应由铁路工程所在地的铁路运输法院管辖。故本案移送至锦州市铁路运输法院审理。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送锦州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  卢金喜二〇二一年四月二十八日书 记 员  庄 磊
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2130号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：王立新，男，1968年9月5日生，汉族，住址:长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告王立新保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人闫延廷出庭参加诉讼，被告王立新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付修车款18269元;2.二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月28日12时30分许,邵永亮驾驶的×××号小型面包车与杨某驾驶的×××号小型普通客车、于海波驾驶的×××小型轿车在长春市××区发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出第22010642019××××××号道路交通事故认定书认定:邵永亮负全部责任，杨某、于海波无责任。×××号小型轿车的所有人是王立新，邵永亮是被告王立新雇佣的驾驶员，该车在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险;×××号小型轿车的所有人是杨某，该车在原告处投保了商业险,且事故发生在保险期限内。事故发生后×××号小型普通客车维修费共计花销人民币20269元，因被告未赔偿此款，杨某向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后,原告向杨某支付修车款20269元，被告的交强险公司赔付2000元，被告尚欠18269元。原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王立新未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月28日12时30分许,邵永亮驾驶×××号小型面包车与杨某驾驶的×××号小型普通客车、于海波驾驶的×××小型轿车在长春市××区发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出第22010642019××××××号道路交通事故认定书认定:邵永亮负全部责任，杨某、于海波无责任。×××号小型轿车的所有人是被告王立新，邵永亮是其雇佣的驾驶员，该车在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险;×××号小型轿车的所有人是杨某，该车在原告处投保了商业险,且事故发生在保险期限内。事故发生后×××号小型普通客车维修费共计花销人民币20269元，因被告未赔偿此款，杨某向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，原告于2020年3月6日向杨某支付修车款20269元，庭审中原告自认其中2000元款项已由事故车辆交强险保险公司赔付原告，故现原告要求被告王立新给付余款18269元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”被告王立新雇佣的驾驶人邵永亮驾驶王立新所有车辆与案外人杨某发生交通事故，邵永亮负事故全部责任，杨某已依据保险合同向原告申请理赔，原告已将理赔款20269.00元支付杨某，其中2000.00元已由事故车辆交强险保险公司支付原告，原告要求被告给付余款18269.00元有法律依据，本院予以支持。被告王立新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于2021年1月1日前，故应适用旧法。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立新于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司修车款18269.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告王立新负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月十五日书记员 姜博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1140号原告：高云方，男，1975年6月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵泽毅，男，1982年5月1日生，汉族，住河南省襄城县。原告高云方与被告赵泽毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高云方于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高云方申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高云方撤回起诉。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由高云方负担。审判员  陈红超二〇二一年四月二十八日书记员  马利利
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2522号申请执行人：陈后宾，男，1969年3月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：田娟，女，1964年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈后宾与被执行人田娟民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月14日作出的（2020）苏12民终952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“二、田娟于本判决确定之日起十日内给付陈后宾借款本金55万元及利息（以55万元本金从2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算）；三、田炎冰、田宏军、陈往女于本判决确定之日起十日内在继承田玉林遗产范围内对上述第二条债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，由田娟、田炎冰、田宏军、陈往女共同负担；二审案件受理费9300元，由田娟负担。”申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月4日、2021年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款3597.06元，已扣划收取执行费后发放申请执行人，被执行人无其它可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院至泰州市不动产登记中心、泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年12月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2021年4月26日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十七日书记员  陆晓玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初225号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张伟伟，男，汉族，高中文化，个体经营者，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月29日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人张伟伟犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张伟伟于2020年12月3日0时20分许，酒后驾驶号牌为苏ＪＡ××**小型普通客车行驶至无锡市梁溪区县前街高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张伟伟血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍＬ。被告人张伟伟到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人储某的证言笔录，被告人张伟伟的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张伟伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年四月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1367号申请执行人：董雪琴，女，1981年10月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：周伟，男，1981年6月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人董雪琴、周伟与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6562号民事调解书已经生效。本院依董雪琴、周伟的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1367号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初934号原告：贵州省仁怀市怀道酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇河滨路22号。法定代表人:程旺，执行董事兼总经理。被告：贵州黔之彩商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州红太阳商贸开发有限公司门面B2-94。法定代表人：涂文斐，执行董事兼总经理。原告贵州省仁怀市怀道酒业有限公司（以下简称怀道公司）与被告贵州黔之彩商业运营管理有限公司（以下简称黔之彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀道公司法定代表人程旺到庭参加诉讼，被告黔之彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告怀道公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购酒款51250元及违约金1025元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年12月10日签订《购酒合同》，约定由原告向被告提供散装白酒，并于2020年12月10日运至贵阳市花溪区，合同金额51250元，被告承诺于2020年12月17日向原告付款，若违约应偿付合同金额的2%的违约金。现已超期被告仍未支付，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黔之彩公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，怀道公司与黔之彩公司签订《购酒合同》，约定由怀道公司给黔之彩公司提供51250元的散装白酒，结算时间为2020年12月17日，违约责任为延付货款，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价2%的违约金。合同签订后，怀道公司提供约定的白酒，黔之彩公司确认收到怀道公司提供的应白酒。之后，黔之彩公司未按时付款，怀道公司遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的《购酒合同》是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告已经按约向被告交付白酒，被告未在约定期限内支付货款，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张要求被告支付货款51250元及违约金1025元符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵州黔之彩商业运营管理有限公司在本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市怀道酒业有限公司酒款51250元及违约金1025元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半），由被告贵州黔之彩商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年四月八日书记员  焦明丽
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0503执恢9号 申请执行人：崔菊,女性,1967年12月28日出生,汉族,无职业，住吉林省通化市东昌区东昌街循理委**。 被执行人：王立冬,男性,1962年10月2日出生,汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人崔菊与被执行人王立冬民间借贷纠纷一案，通化市二道江区人民法院作出的(2018)吉0503民初250号民事调解书已经发生法律效力，协议：被告王立冬分期偿还原告崔菊借款66000元，在2018年6月30日之前还款40000元；在2018年9月30日前偿还余款26000元。本次恢复执行申请标的为65000元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下的调查及执行措施： 1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令； 2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、房产、不动产、住房公积金、有价证券、保险收益、金融理财等财产情况进行了查询，经查被执行人无可供执行财产; 3、本院于2021年1月11日依法对上述执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单； 4、本院于2021年4月12日到前往被执行人户籍所在地进行现场调查，二道江区鸭园镇东热村村民委员会表示被执行人王立冬是其村村民，但是属于失联状态，其在本村无房产、土地和补助，对被执行人现在的居住情况、劳动就业、收入情况等均未掌握。 5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，经查被执行人无可供执行财产，本案未执行案款65000元。 本院认为，在执行申请执行人崔菊与被执行人王立冬民间借贷纠纷一案，本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁玉红 陪审员  张立年 陪审员  刘艳杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  许金龙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执658号申请执行人：韩宁宁，男，1982年2月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：杨其飞，男，1971年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人韩宁宁与被执行人杨其飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4130号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告杨其飞于判决生效之日起十日内给付原告韩宁宁借款本金8000元及利息（自2018年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。二、驳回原告韩宁宁的其他诉讼请求。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨其飞负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因杨其飞未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无存款可供执行。本院冻结其名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止，冻结到期申请人如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因该车辆去向不明，本院未实际控制，故无法处置。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。6.本院与申请人谈话，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请人表示暂不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4130号案件本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十日书记员 陈 诚
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1357号 原告：江亮亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：江辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘元，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：张恩林、陈鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：姜永刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱华，安徽淮正律师事务所律师 原告江亮亮、江辉、刘元与被告姜永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉及其委托诉讼代理人张恩林、陈鹏、江亮亮、刘元的委托诉讼代理人张恩林、陈鹏，被告姜永刚及其委托诉讼代理人刘传茹、徐爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江亮亮、江辉、刘元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告厂房、机器设备、苗木等资产损失146185元（详见资产评估报告）；2、请求判令被告支付原告资产评估费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告就自有承包土地与被告签订《永久转让协议》，约定原告将位于高速公路北、五支渠路边的土地永久转让给被告。然而被告在原告不知情的情况下，擅自在土地上建设围墙，更改土地用途，并将土地上属于原告方所有的厂房、机器设备、苗木等资产全部损毁。后因原、被告之间因土地租赁合同纠纷诉至贵院，该土地《永久转让协议》因违反法律的强制性规定被贵院认定为无效协议，同时三原告归还被告土地转让费。现原告已履行判决书确定的义务，但被告并未按照原状返还资产。原告转让土地上的厂房、机器设备、苗木等资产被损毁系由被告直接造成，理应由被告承担赔偿责任。三原告与被告多次协商未果。 姜永刚辩称：原、被告签订了《永久转让协议书》，但原告没有履行交付义务，合同签订时间是2019年4月2日，被告转给本案原告最后一笔款项为2019年4月8日，且在2019年4月8日颍上县城乡管理执法局就向被告下达了责令整改通知书，时间短且被告没有实际占用原告任何土地及土地上的附着物，不存在原告诉称的被告损毁其厂房、机械设备、苗木情况。原、被告签订的《永久转让协议书》已被法院生效判决确认无效，原告的诉求缺少事实和法律依据。原告提供的评估意见书不具有合法性，内容不客观真实，不能作为定案的依据。应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，姜永刚与刘元、江辉、江亮亮签订一份《永久转让协议（永久出租）》。该协议约定，江辉、刘元、江亮亮将案涉土地转让给姜永刚，转让费为820000元，姜永刚先付420000元，尾款，半年后一次付清。合同签订后，姜永刚于2019年4月2日转账给刘元100000元，4月4日转账给刘元100000元，4月7日转账给江辉130000元、转账给江亮亮指定的收款人杜维明50000元，4月8日转账给刘元40000元。江辉、刘元、江亮亮共同为姜永刚出具420000元收条一份。2018年4月8日姜永刚在案涉土地建设围墙时，颍上县城乡管理行政执法局于2019年4月8日下达责令改正通知书（颍城管〔2019〕第4000075号），要求姜永刚“立即停工，补办手续，逾期将依法强拆除”。姜永刚于2020年1月6日向本院起诉江辉、刘元、江亮亮。本院于2020年3月24日作出（2020）皖1226民初182号判决书，判决：一、确认姜永刚与江辉、刘元、江亮亮之间于2019年4月2日签订的土地《永久转让协议（永久出租）》无效；二、江辉于本判决生效十五日内返还姜永刚土地转让费130000元；三、刘元于本判决生效十五日内返还姜永刚土地转让费240000元；四、江亮亮于本判决生效十五日内返还姜永刚土地转让费50000元；五、驳回姜永刚其他诉讼请。原、被告均服从判决，该判决已经生效。 诉讼中，江辉、刘元、江亮亮提交安徽建工房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告，该评估报告的委托人为刘元，被评估单位是江氏制版厂；评估对象和范围：评估对象为江氏制板厂构筑物、机器设备、苗木等资产，评估范围为自然人刘元提供的《资产评估申报表》；评估结论：江氏制板厂构筑物、机器设备、苗木等资产评估价值146185元。 江辉、刘元、江亮亮没有提供江氏制板厂的相关证照和财产明细。 以上事实，由三原告提供的身份证、《永久转让协议》、（2020）皖1226民初182号民事判决书，被告提供的（2020）皖1226民初182号民事判决书、法庭审理笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，江辉、刘元、江亮亮没有提供证据证明其是江氏制板厂的合法所有人，亦未提供证据证明其已将上述构筑物、机器设备、苗木交付姜永刚；其次，姜永刚是与江辉、刘元、江亮亮存在合同关系而非与江氏制板厂，江氏制板厂的财产与本案无关联性。原告主张江氏制板厂的财产损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下: 驳回江辉、刘元、江亮亮的诉讼请求。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由江辉、刘元、江亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 宏 二〇二一年四月十九日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初137号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：张兴红，女，1966年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告张兴红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执422号 张开强： 本院刑事审判庭移送执行的张开强罚金案，移送执行的标的共计3000.00元。立案执行后，被执行人张开强已向本院交纳3000元罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1528刑初46号判决书关于张开强的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初773号 原告：富顺县合力建筑劳务有限公司，住所地四川省富顺县石道乡同安村新农村集中居住点门面。 法定代表人：温世军，总经理。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：扈正彬，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告富顺县合力建筑劳务有限公司与被告扈正彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告富顺县合力建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县合力建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年四月八日 书记员 朱珈良
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初881号之一 原告：德州东都工贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇353省道以南。 法定代表人：张银新，经理。 被告：北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号。 法定代表人：王大张，经理。 原告德州东都工贸有限公司与被告德州名将工贸有限公司、马立民、张隆贵、德州隆贵电力设备有限公司、青岛凡顺玻璃回收有限公司、北京太尔化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 德州东都工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告租赁关系自2019年9月30日解除；二、请求法院判令被告立即将租赁车间内设备清除或搬出，恢复原状，返还租赁车间；三、请求法院判令被告支付车间、场地占用费用600,000元；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日原、被告签订“租赁合同”，但被告未按合同约定支付租金，也未按合同约定拆除位于租赁厂房内的离心玻璃生产线。为避免损失继续扩大，在原告通知被告解除合同并多次催促其拆除设备未果后，在被告方人员在场情况下，原告按合同约定于2019年1月将被告的部分生产线拆除，但被告的核心设备窑炉等被告至今未拆除、搬离，至今占用原告厂房，给原告造成重大经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，经国家企业信用信息公示系统查询，北京太尔化工有限公司于2020年7月9日注销登记，其法人主体资格已灭失，不再具有作为被告的诉讼主体资格。根据上述法律规定，应视为无明确的被告。故原告对被告北京太尔化工有限公司的起诉不符合案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德州东都工贸有限公司对北京太尔化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二一年四月二十日 书记员  沈逸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执328号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏进，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人夏进犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏1202刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告人夏进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2031年3月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月21日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2021年1月27日冻结被执行人在泰州农村商业银行北郊支行开立的银行账户，实际控制金额人民币722.30元，冻结期限1年。2021年3月9日，本院扣划上述款项，并上缴国库。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月10日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月20日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、执行款发放审批表、限制高消费令等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202刑初430号刑事判决书中被执行人夏进缴纳罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年四月二十日书记员  陈 澎
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2181号 原告：舒爱平，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省岳池县。 被告：陈西，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者，特别授权。 原告舒爱平与被告陈西民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案。原告舒爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒爱平撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二一年四月十三日 书记员  宋思琪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执161号之二申请执行人:李玲利，女，1979年1月3日生，汉族，住修武县。被执行人：赵伟新，男，1980年5月31日生，汉族，住修武县。被执行人：赵继红，男，1979年9月2日生，汉族，住修武县。李玲利申请执行赵伟新、赵继红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民初1501号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人赵继红在中国人寿保险股份有限公司有保单信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人赵继红在中国人寿保险股份有限公司（编号：2007410800S42018299613）的保险保单，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵继红在中国人寿保险股份有限公司（编号：2007410800S42018299574）的保险保单，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵继红在中国人寿保险股份有限公司（编号：2011410800S77015273923）的保险保单，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人赵继红在中国人寿保险股份有限公司（编号：2006410800S42015690645）的保险保单，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年四月二十日法官助理陈士杰书记员李珂
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3908号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：邓洛夫，男，汉族，1952年5月18日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告邓洛夫物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保94号鲁山县人民法院张良人民法庭：关于申请人李红锦与被申请人刘根磊财产保全一案，我局于2021年4月16日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1703-1号民事裁定书、（2020）豫0423民初1703-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人刘根磊名下银行账户无存款可供保全，于2021年4月26日委托洛阳市吉利区人民法院，代为对被申请人刘根磊名下的位于洛阳市吉利区瑞祥商务小区5-1-1102号（房产证号：洛阳权证市字第××号）的房产予以查封（查封限额150000元）。查封期限为一年。洛阳市吉利区人民法院于2021年4月28日通过指挥平台回复我院，案件已办理。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4528号原告：何灿柳，女，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李世勇，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蹇光明，你那，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨明辉，男，1955年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱万元，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：柯少洪，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何灿柳与被告蹇光明、李世勇、杨明辉、朱万元、柯少洪执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告何灿柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何灿柳撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二一年四月二日书记员  刘晓琴
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2161号 原告：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636U1G。 法定代表人：张见胜，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师，特别授权。 被告：合肥双磊纸箱包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇金牛社区杨桃路与中学路交叉口，统一社会信用代码91340123MA2TLWHW9Q。 法定代表人：唐斌，总经理。 被告：唐斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 舒城胜源制品有限公司（以下简称胜源公司）与合肥双磊纸箱包装有限公司（以下简称双磊公司）、唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜源公司委托诉讼代理人王玉林、双磊公司、唐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款95174.95元;2.自2020年11月起被告每月按应付货款总额的2%向原告支付违约金，至全部清偿时止（截止起诉之日起7614元）；3.被告唐斌对上述货款及违约金等所有债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与双磊公司签订产品购销合同，合同约定:原告为双磊公司提供纸板，双磊公司于次月15日付清上月所有货款，如逾期付款，每月按所欠货款的2%支付违约金。唐斌出具担保函，对双磊公司提供纸板债务承担连带担保责任。原告按约定为双磊公司提供纸板，但双磊公司未按合同约定支付货款。截止2020年11月，双磊公司累计拖欠原告货款95174.95元。原告多次催要，双磊公司以多种理由拖延付款。综上所述，原告与双磊公司已形成合法的买卖合同关系，双磊公司应当按照合同约定支付货款。 双磊公司辩称，1.对原告诉称的事实经过无异议，总货为款95174.95元，但2020年11月29日我公司支付了20000元，应该从中扣除，现仅欠75174.95元。2.合同中没有约定违约金，被告不应承担违约金。3.被告要求分期支付货款，每月付4000元。 唐斌辩称，本人系双磊公司法定代表人，为双磊公司担保货款属实，其余同双磊公司答辩意见。 本院经审理认定的事实与胜源公司诉称的一致。另查明，胜源公司最后一次向双磊公司供货时间为2020年10月23日。2020年11月24日，胜源公司与双磊公司进行对账，确认：上次欠款余额为110174.95元，本期已收回金额为15000元，欠款余额95174.95元。2020年11月29日，双磊公司向胜源公司支付货款20000元。之后，双磊公司未再付款。 以上事实，由双方当事人的当庭陈述以及胜源公司提供的：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.双磊公司营业执照复印件，唐斌身份证复印件各一份；3.购销合同、对账单各一份；4.连带责任担保函一份；5.保全费票据一张以及双磊公司提供的：6.中国农业银行付款交易记录一份计六组证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。胜源公司已按合同约定向双磊公司供货，双磊公司应当支付相应的价款。双磊公司未按约定向胜源公司支付价款的行为属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故胜源公司要求双磊公司立即支付95174.95元货款的诉请，应扣除双磊公司已支付的20000元，余款75174.95元应立即支付。因双磊公司未按合同约定的时间支付货款，故应向胜源公司赔偿逾期付款违约损失。关于违约损失赔偿额的计算方法，胜源公司与双磊公司双方在合同中已作明确约定按所欠货款每月2%的标准收取违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胜源公司最后一次向双磊公司供货的时间为2020年10月23日，由此可以认定付清货款时间应为次月15日即2020年11月15日。因此，双磊公司应以相应的欠款数额为基数，自2020年11月15日的次日，即2020年11月16日起按照月利率2%向胜源公司支付逾期付款违约金。唐斌向胜源公司出具了《连带责任保证函》，应对双磊公司所欠货款本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告合肥双磊纸箱包装有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告舒城胜源纸品有限公司货款75174.95元，并自2020年11月16日起按照月利率2%承担违约金至货款付清之日止； 二、被告唐斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1719元，舒城胜源纸品有限公司负担360元，合肥双磊纸箱包装有限公司、唐斌负担1359元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2105号原告杨凤莲，女，1967年7月26日出生，汉族，籍住西安市长安区。被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司（以下简称中交一公院）。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人吴明先。委托诉讼代理人任哲，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人张锐，陕西知本律师事务所实习律师。原告杨凤莲诉被告中交一公院劳动争议一案，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2020]56号不予受理通知书，原告杨凤莲不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤莲、被告中交一公院的委托诉讼代理人任哲、张锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤莲诉称，原告于2011年3月入职被告处从事物业工作，月工资2040元。2020年5月22日，原告发生交通事故，被告因此要求解除劳动关系，双方协商未果，被告将原告辞退。原告在被告处工作九年余，被告未与原告签署劳动合同、未购买社会保险。请求判令：1、被告向原告支付2020年4月24日至5月25日的工资2040元及违法解除劳动关系赔偿金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中交一公院辩称，1、原告2017年已达到法定退休年龄，2017年以后，原、被告双方是劳务关系；2、原告于2020年3月已经与被告解除劳务关系，与被告子公司西安建通置业有限公司（以下简称建通公司）建立新的劳务关系，由其支付劳务费用，被告并非本案适格被告；3、2020年4月29日之后原告并没有去建通公司上班，支付劳务费的诉请无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨凤莲2011年3月入职被告中交一公院从事保洁工作，工作地点在XX路XX号XX园，在职期间未变更过工作地点，最后在岗日期为2020年4月29日。原告提交的银行流水显示其2019年5月6日至2020年4月30日期间月平均工资为2085元。被告庭审中提交了落款为2020年3月30日的《关于撤销中交一公院物业管理总公司的通知》，该《通知》内容显示“撤销中交一公院物业管理总公司建制，物业公司现有人员分别确认身份，按相关政策与建通公司进行双向选择”，被告未提供已将该《通知》内容告知原告以及建通公司与原告进行了双向选择的证据。原告提交的银行流水显示2020年4月8日中交一公院给其发放一笔工资1540元，2020年4月30日，建通公司给其发放工资一笔2240元。被告提交的打卡记录显示至2020年4月29日杨凤莲在岗最后一天其打卡所在部门显示仍为中交一公院开头，未发生变更。被告提交的考勤表显示2020年4月、5月、6月考勤表的标题均为物业管理总公司科技园保洁考勤表。经本院释明，原告杨凤莲变更要求被告支付赔偿金的诉讼请求为支付其经济补偿金。庭审中经询，原告杨凤莲称其主张的2020年4月25日至5月25日期间的工资2040元指的是疫情期间其干了三个人的活，领导口头给其承诺的工资。以上事实，有银行流水、电子银行回单、《关于撤销中交一公院物业管理总公司的通知》、考勤记录、考勤表、市劳人仲不字（高新）[2020]56号不予受理通知书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于本案原、被告是否属于劳动关系，被告是否是本案适格的被告的问题，原告2011年3月入职被告中交一公院从事保洁工作，双方建立劳动关系，在职期间岗位及工作地点未变更过，原告虽于2017年达到退休年龄，但继续在被告处工作，双方依然系劳动关系。被告主张2020年3月已经与原告解除劳务关系，原告与被告子公司建通公司建立新的劳务关系，由子公司支付劳务费用，其不是本案适格被告，因劳动关系是用人单位与劳动者之间建立的关系，属于双向选择关系，被告虽提供了《关于撤销中交一公院物业管理总公司的通知》显示其公司撤销物业管理总公司建制，但同时该通知有“物业公司现有人员分别确认身份，按相关政策与建通公司进行双向选择”的内容，被告未提供其告知原告解除劳动关系的证据，也未提供建通公司与原告进行过双向选择并形成一致用工意见的证据，且直至原告最后在岗日期2020年4月29日前建通公司未给原告发放过工资，也无法推定原告知晓其公司的内部变动并同意与建通公司形成新的用工关系，故对被告上述主张本院不予采信，原告杨凤莲与被告中交一公院之间系劳动关系，双方均系本案适格主体。本案原告主张被告在其受伤后违法解除劳动关系，被告称原告自动离职，双方均认可杨凤莲最后在岗日期为2020年4月29日，双方劳动关系于2020年4月29日实际解除，因双方均未提供证据证明解除劳动关系的原因，本院以双方协商一致解除劳动关系认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，被告应支付原告经济补偿金19807.5元（2085元×9.5）。原告杨凤莲要求被告支付其2020年4月25日至5月25日期间的工资2040元，庭审中杨凤莲表示该诉讼请求指的是疫情期间其干了三个人的活，领导口头给其承诺的工资，因未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司支付原告杨凤莲经济补偿金19807.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨凤莲其余诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告负担，原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二一年四月六日书记员 马文嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1060号 原告：肖淑华，女，1964年8月10日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告：闫思佳，女，1987年8月26日生，汉族，职工，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：单井辉，男，1973年5月22日生，汉族，个体，现住址不详。 原告肖淑华、闫思佳与被告单井辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 肖淑华、闫思佳向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令：单井辉立即赔偿闫思佳、肖淑华死亡赔偿金：645,900元，丧葬费：36,907元，精神抚慰金：50,000元，以上共计732,807元，并由单井辉承担本案诉讼费。事实和理由：闫峰（已殁）系肖淑华丈夫、闫思佳父亲。单井辉自2020年9月份开始，雇佣闫峰从事司机工作。2020年11月30日闫峰驾驶吉J×××88号重型半挂牵引车行驶至肇源县肇新路时发生交通事故，闫峰当场死亡。经大庆市公安交通管理局肇源交管局事故认定，闫峰无责任。对此肖淑华、闫思佳认为，单井辉雇佣闫峰从事司机工作，工作期间发生交通事故，且闫峰无责任，单井辉作为雇主应当承担闫峰死亡的全部赔偿责任。故此，肖淑华、闫思佳具状诉至贵院，望予以裁判。 本院经审查认为，因肖淑华、闫思佳无法提供单井辉的准确送达地址，经本院查证仍无法确定单井辉的居住送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肖淑华、闫思佳的起诉。 案件受理费减半收取5564元，由本院退还肖淑华、闫思佳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年四月三十日 书记员  李重威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13093号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**中天恒大厦****，统一社会信用代码91370214MA3QNH26XC。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗路老干新村一巷****一社会信用代码9144030057881932XH。法定代表人：童凯文,执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣佳，广东启仁律师事务所律师。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告深圳市凯雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告深圳市凯雅娱乐有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已）预交，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判员  邓婷二〇二一年四月二十日书记员  刘薇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢18号 申请执行人：杨庆，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：任大伟，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行杨庆与任大伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2007）铜耀法下民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任大伟未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款23821元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费257元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行法定义务。本院经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零，未到位标的案件款23821元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费257元，由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  焦志成 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 岗
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2157号原告：王某1，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某2，女，1976年5月15日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2021年4月1日立案受理了原告王某1诉被告王某2同居关系纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某1与被告王某2自愿解除同居关系；位于郸城县城关镇幸福路县委家属楼3号楼2单元301号的房屋归被告王某2所有；原、被告双方在同居期间，原告王某1欠被告王某242000元，原告王某1自愿于2021年12月31日前支付被告王某210000元，于2022年12月31日前支付被告王某210000元，于2023年12月31日前支付被告王某210000元，于2024年12月31日前支付被告王某212000元；原告王某1在郸城县农村信用合作联社贷款70000元，下余25000元未还清，该笔贷款由原告王某1偿还。其他债务均与被告王某2无关，均有原告王某1负担；原、被告之间的纠纷从此两清，别无纠缠。案件受理费减半收取计50元，由原告王某1负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年四月八日书记员  吕新艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执417号申请执行人：王敬荣，男，1951年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：曹健，男，1988年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王敬荣与被执行人曹健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏1202民初564号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告曹健于本判决生效后十日内给付原告王敬荣租金87000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、公告费600元，合计2575元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月8日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年9月24日，本院另案[（2019）苏1202执1122号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人户籍登记地（住所地）的房屋已经出售，其名下无其他财产可供执行。4、2021年4月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十五日书记员 陈      澎
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                             (2021)陕0304民初544号原告：董文超，男，生于1993年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：程宝利，男，生于1985年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告董文超与被告程宝利名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文超到庭参加诉讼。被告程宝利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程宝利向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿造成的经济损失5000元和精神损失5000元，合计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2021年1月16日早8时许，原告董文超驾驶陕CXXXXX号小型轿车在宝鸡市陈仓大道由东向西行驶至大明宫建材城路段时与同向行驶的被告程宝利驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生刮蹭事故。被告程宝利报警处理后，现原告董文超已通过其投保的保险公司向被告程宝利车辆维修的4S店支付了定损维修费。被告程宝利要求原告董文超支付2000元的误工费、折旧费、流量费等等，原告董文超不同意该要求。2021年1月18日中午，被告程宝利找到原告董文超经营的乐途汽车美容养护中心大门口对原告进行辱骂，原告忙于经营，并没有理睬被告。被告程宝利对原告董文超经营的门店拍摄视频并附文字在“抖音”上进行辱骂，对原告董文超及其经营的门店均进行了诋毁、贬损，随后被告程宝利分几次在抖音上以视频附文字的形式辱骂原告，并对原告本人、车辆牌照、门店门头进行发布，给原告的正常生活和经营带来了巨大的影响。现原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉请。被告程宝利未到庭但提交了答辩状：1、请求法院驳回原告董文超的起诉不予受理；2、被告程宝利不应该对原告董文超承担任何损失。2021年1月16日，早8:30左右，被告驾驶陕CXXXXX号车辆正常行驶在宝鸡市会展中心红绿灯西50米左右，原告驾驶陕CXXXXX号小轿车从右侧道超车，别车导致被告车辆被撞后，原告态度恶劣，还强词夺理，并无道歉和认识到自己的违法行为，只说叫保险公司来处理，被告并不认同这种做法，所以报警110转接交通处理中心。双方确定原告董文超承担全部责任后，被告多次联系原告去4S店处理修车事宜，原告总是不配合，并让被告等着。无奈，被告找到了原告经营的门店，原告就以堵其店门为由报警，八鱼派出所民警到现场后，被告并无堵门的行为。原告投保的保险公司只承担保险范围以内的，保险范围之外的无人承担。等待处理结果无果后，被告把车祸现场照片，以视频文字的形式，上传于“抖音”平台，将其曝光。经审理认定事实如下： 2021年1月16日8时，原告董文超驾驶陕CXXXXX小型轿车，沿宝鸡市陈仓大道由东向西行驶至宝鸡会展中心附近时，从右侧变道时与同向行驶的被告程宝利驾驶的陕CXXXXX小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。事发后，双方经协商，就事故赔偿范围事宜未达成一致意见。同年1月18日，被告程宝利以原告董文超在车辆维修过程中处理不及时为由，到原告董文超经营的乐途汽车美容养护中心门前交涉，因协商不成，被告程宝利当日登陆其注册的“漠北孤狼 ”抖音账号（抖音号1100711520），在“抖音”平台共发布2条与原告董文超有关的抖音短视频，视频内容为原告董文超经营的乐途汽车美容养护中心和事故发生现场的视频，视频文字为“‘对付某某就不能有君子协议，耍了流氓还想打人’‘打人犯法，和谐社会，本人借助强大网络曝光一下这牲口一窝’等对原告有侮辱、贬损的字眼。被告程宝利抖音上有粉丝达3310个。被告程宝利所发的2条抖音短视频均有部分抖音用户浏览、点赞，甚至留言评价。同时查明，陕CXXXXX小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司于2021年1月18日通过银行向宝鸡市长安汽车销售有限责任公司转款1990元。上述事实，有原告的陈述，原告董文超提交的手机截图10张，报警回执、工商银行电子回单、保险代抄单、计划书列表等证据在卷佐证，作为定案依据。本院认为：原、被告驾驶车辆发生交通事故，本应依据交通法规妥善处理。被告程宝利在未有充足证据的前提下，在其注册的抖音短视频中附原告董文超的照片，发布的内容中出现“牲口一窝”、“流氓”等不良评价字眼，其言论超出了合理的限度，产生了名誉侵权的事实。客观上也实施了侵害原告董文超名誉权的行为，造成了原告董文超生活上的困扰，对原告董文超的人格尊严、社会评价均造成一定的负面影响，侵犯了原告董文超的名誉权，依法应当承担侵权责任。现原告董文超要求被告程宝利承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，有事实和法律依据，应予支持。本案中，原告董文超未能提供合法有效的证据证明被告程宝利的侵权行为致其精神损害、造成严重后果，且被告程宝利的不当行为，事出有因，原告董文超对纠纷的引起，存在过错，故对其精神损害赔偿金的主张，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董文超要求被告程宝利赔偿经济损失的诉求，因无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十五条、第一千条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宝利于本判决生效后十日内在其注册的“抖音”账号上发布视频向原告董文超赔礼道歉、消除影响，恢复名誉。（具体内容应当经法院审查，发布后至少在三日内不得删除）。如被告程宝利不按上述要求履行义务，将采取公告、登报等方式将本案判决书主要内容刊登于其他媒体，费用由被告程宝利负担。二、驳回原告董文超的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董文超负担100元，被告程宝利负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    李宏伟 二〇二一年四月十三日 书  记  员    刘  迪1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执150号之二 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑勇，男，生于1984年1月8日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人郑勇犯组织、领导传销活动罪一案，由于被执行人郑勇未履行（2020）川1621刑初108号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，移送执行标的为罚金5000元、追缴违法所得24950元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人郑勇无房产、车辆；冻结被执行人银行帐户19个，扣划被执行人郑勇银行存款1114.26元，此款已上缴国家财政。 三、通过被执行人郑勇住所地村委会证实，郑勇刑满出狱不久，目前没有工作和经济收入，没有其他可供执行财产。 四、已向被执行人郑勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人郑勇无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执150号案本次执行程序。 被执行人郑勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年四月一日 书记员  黄 芸
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2112号原告：王海生，男，汉族，1984年8月15日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：屈振原，男，汉族，1990年3月1日生，居民，住涟水县。原告王海生与被告屈振原不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生的委托诉讼代理人于爱明，被告屈振原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款17500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月2日9时9分驾驶被告（苏Ｈ×××××）车辆发生交通事故致人死亡，事故发生后被告让原告垫付丧葬费15000元，现事故已处理完毕，各项赔偿款均已到位，原告垫付的15000元丧葬费已赔付给被告，但被告拒不退还给原告垫付的涉案款项，另原告为被告垫付事故涉案车辆维修费2500元，共计17500元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告屈振原辩称，15000元是保险公司打到被告卡上的，但该笔钱不是原告垫付的，是冯龙东垫付的，被告应当退给冯龙东，对修车费用不予认可。本院经审理认定如下事实：原告王海生于2020年5月2日9时许驾驶被告屈振原所有的苏Ｈ×××××车辆发生交通事故致人死亡，事故发生后原告王海生向死者家属垫付丧葬费15000元，现事故处理完毕，保险公司将原告垫付的丧葬费15000元打到被告银行卡上。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、收条等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王海生在发生交通事故后垫付了丧葬费15000元，事故经过处理后，保险公司将原告垫付的丧葬费打到被告屈振原的银行卡上，故对于原告要求被告给付垫付款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告屈振原辩称该15000元是案外人冯龙东垫付的，但未提供证据予以证明，故对于被告该辩称，本院不予采信。对于原告要求被告给付垫付修车费2500元的诉讼请求，被告对此不予认可，原告提供的微信转账记录无法证明是为被告修车的费用，且原告也未提交其他证据加以证明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屈振原于判决生效后十日内返还原告王海生15000元。二、驳回原告王海生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告屈振原负担88元，原告王海生自行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××91；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  李志强二〇二一年四月十六日书记员  张云久附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕西省富县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0628民初407号      原告：杨艳敏，女，1994年8月2日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈静，女，1995年10月10日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨艳敏与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳敏到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款8000元及利息（自2020年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年11月14日，被告陈静向原告借款8000元，原告通过支付宝将钱转给被告，被告口头承诺于当天12点之前向原告偿还，约定期限已过，经原告多次索要，被告拒不清偿，甚至将原告电话拉黑。   被告陈静未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交如下证据：第一组证据支付宝转账电子回单、账单详情各一份，证明原告通过招联好期贷贷款8000元，通过支付宝转账给被告借款8000元；第二组证据原、被告微信聊天记录，证明被告向原告借款的经过以及用途，同时证明被告借款推托拒不清偿的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以证明其主张的案件事实，予以采信。   原、被告系朋友关系。2020年11月14日，被告陈静因清偿信用卡贷款向原告借款8000元，原告通过手机支付宝将借款转给被告，被告口头承诺于当天12点之前清偿，约定期限已过，经原告多次索要，被告至今未付。经庭后核实，被告陈静对借款事实不持异议。另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。   本院认为，被告陈静向原告杨艳敏借款原告提供具有债权债务性质的电子回单作为借款凭据，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告应当按照约定清偿借款，故对原告请求被告清偿借款8000元的主张，依法应予以支持。对于原告请求被告承担8000元自2020年11月14日起至实际给付之日期间按年利率6%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的，人民法院应予以支持，故被告应承担借款8000元自2020年11月14日起至实际给付之日的利息损失，利息按照年利率3.85%（贷款市场报价利率）计算。另外依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈静未出庭应诉视为其放弃在本案中的诉讼权利。综上所述，原告请求被告清偿借款8000及利息的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈静于本判决生效之日起10日内清偿原告借款8000元并承担自2020年11月14日起至实际给付之日期间的利息（利息按照年利率3.85%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理50元，减半收取25元，由被告陈静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 乔喜林         二〇二一年四月二十二日      书 记 员 轩文强   202106284071994080271172610XXXXXXXXXXXXXXX1995101061062819951010332202103085000          1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨露，云南滇玉律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：万宜宏，女，1983年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告万宜宏信用卡纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告截止2019年3月23日卡号为62×××91信用卡欠款11826.42元（其中含本金9760.53元、利息1239.34元、逾期还款违约金583.29元、消费手续费243.26元），2019年3月23日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算并支付；2、判令被告承担本案原告开支的律师费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋祥、被告万宜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月25日，被告向中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行提交《金穗贷记卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡非现金透支利息、滞纳金、律师费等作出了约定。后经中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行审核发给被告卡号为62×××91的信用卡，被告遂开卡并使用该卡。截至2019年3月23日被告已拖欠原告本息及分期手续费共计11243.13元，其中本金9760.53元、利息1239.34元及分期手续费243.26元。原告主张的违约金为2018年10月19日之后的违约金。本院认为，被告向中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付欠款本金、利息、分期手续费及律师费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告与中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告万宜宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截至2019年3月23日卡号为62×××91的信用卡欠款本金9760.53元、利息1239.34元、分期手续费243.26元；2019年3月23日之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、由被告万宜宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担3元，被告万宜宏负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月六日书记员  陈琪
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1143号原告：焦某，住桦甸市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地：吉林省桦甸市新安大街馨港小区从东至西第三个门市103铺。法定代表人：张某，负责人。被告：郭某，住桦甸市。原告焦某与被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、郭某的起诉。案件受理费138元,由原告焦某负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十二日书记员 孙 晔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2484号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：雷芳，女，1968年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 四川新网银行股份有限公司与雷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)川1803民初2484号民事裁定，对雷芳的银行、微信、支付宝账户资金11506.33元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷芳的支付宝、微信、银行账户存款11506.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年四月六日 书记员  邓洪亮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初412号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姜芳，女，1998年8月9日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。被告人姜芳因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月17日被常熟市公安局刑事拘留，同月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人姜芳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控:2021年1月17日5时许，被告人姜芳与许某在常熟市五星菜场附近发生肢体冲突，许某向110指挥中心报警后，常熟市公安局方塔派出所民警钱某带领警辅张某等人前往元和小区×××许某住处附近处警。姜芳在民警处警过程中，拒不配合民警执法，采用脚踢、抓挠、嘴咬等手段阻碍民警、警辅依法执行任务，并致警辅张某受伤。经鉴定，被害人张某之人体损伤程度已构成轻微伤。被告人姜芳到案后如实供述了主要的犯罪事实。2021年3月16日，被告人姜芳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人姜芳已构成妨害公务罪，建议判处被告人姜芳有期徒刑六个月。 被告人姜芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人姜芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月二日 书记员  濮瑜雯
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1918号 原告：徐某。 被告：晋某。 被告：任某。 原告徐某诉被告晋某、任某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚欣
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执27号 李春来、那晓霞： 李春来与那晓霞运输合同纠纷一案，申请执行标的共计550元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元，其中，本金550元，利息0元，迟延履行金0元。那晓霞已于2021年4月15日将该款付给李春来。至此，李春来向本院申请执行的（2021）吉7102民初154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初805号原告：秦圣全，男，汉族，生于1970年11月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。原告：秦圣明，男，汉族，生于1975年3月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。原告：秦圣碧，女，汉族，生于1972年10月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：秦圣明，男，汉族，生于1975年3月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告：詹理，男，汉族，生于1979年6月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山街道育英街105号六号楼3-2、3-3，统一社会信用代码91500000778478777K。负责人黄海鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香山，重庆欧林律师事务所实习律师。原告秦圣全、秦圣明、秦圣碧诉被告詹理、天安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称“天安财保梁平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦圣全及原告委托诉讼代理人陈嘉、被告詹理委托诉讼代理人陈洪江，被告天安财保梁平支公司委托诉讼代理人欧理益，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦圣全、秦圣明、秦圣碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安财保梁平支公司在交强险死亡、伤残项下赔偿原告损失18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日，被告詹理驾驶渝D3N×××号普通二轮摩托车从重庆市梁平区双桂街道沿国道243线往屏锦方向行驶，当日18时许，其车行驶至重庆市梁平区境内国道243号线94公里+950米路段时，与前方同向行走的行人原告秦圣全、秦圣明、秦圣碧母亲石楚兰发生碰撞，造成石楚兰受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生时，被告詹理在被告天安财保梁平支公司处投保了交强险，且事故发生时尚在有效承保期内。经交管部门认定被告詹理承担全部责任，石楚兰无责任。被告詹理辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。同意原告的诉讼请求。请法院依法判决。被告天安财保梁平支公司辩称，交通事故的事实和责任划分没有异议，被告詹理驾驶的车辆于2020年6月在被告天安财保梁平支公司投保交强险，应按当时的合同约定数额理赔。被告天安财保梁平支公司前期已垫付石楚兰医疗费1万元，被告詹理属无证驾驶摩托车。请法院依法判决。本院经审理认定如下法律事实：2020年11月28日，被告詹理驾驶渝D3N×××号普通二轮摩托车从重庆市梁平区双桂街道沿国道243线往屏锦方向行驶，当日18时许，其车行驶至重庆市梁平区境内国道243号线94公里+950米路段时，与前方同向行走的行人原告秦圣全、秦圣明、秦圣碧母亲石楚兰发生碰撞，造成石楚兰受伤及车辆受损。石楚兰受伤后被送到重庆市梁平区人民医院，经抢救无效于2020年12月2日死亡。经交警部门认定被告詹理承担此次道路交通事故的全部责任，石楚兰不承担此次道路交通事故的责任。被告詹理于2020年6月30日向被告天安财保梁平支公司为渝D3N×××号普通二轮摩托车投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。2020年9月9日发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，将每次事故责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元，并明确截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按新的责任限额执行。石楚兰生于1949年12月19日，婚后生育三子女即原告秦圣全、秦圣明、秦圣碧，石楚兰的丈夫及父母先于石楚兰死亡。上述事实，有原、被告当庭的陈述及道路交通事故认定书、住院病历资料、死亡医学证明、死亡注销户口证明、重庆市梁平区聚奎镇席帽村村民委员会证明、机动车交通事故强制保险单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门作出事故认定，被告詹理负本次事故全部责任，原告秦圣全、秦圣明、秦圣碧的母亲石楚兰无责任，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。被告天安财保梁平支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告天安财保梁平支公司赔偿后，可依法向被告詹理追偿。保险合同虽然在2020年9月19日零时前订立，但本次交通事故发生在2020年9月19日零时以后，机动车第三者责任强制保险每次事故责任中死亡伤残项下的赔偿限额应为18万元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦圣全、秦圣明、秦圣碧损失18万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告负担724元，被告詹理负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  齐永忠二〇二一年四月二十二日书记员  王忠美
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初323号原告：张小有，男，汉族，1965年7月28日出生，现住河南省焦作市山阳区。被告：王明军，男，汉族，1970年2月15日出生，现住河南省焦作市马村区。原告张小有与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张小有于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小有的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告王明军未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小有负担。审判员  赵旭升二〇二一年四月十三日书记员  宋玲玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2620号 原告：华远高科电缆有限公司，统一社会信用代码91341182MA2PBNQU7B，住所地安徽省明光市经济开发区清平山路以西、八岭湖路以南、嘉山大道以北、浮山路以东。 法定代表人：张卫星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雪倩，北京市华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵存亭，北京华泰（海口）律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 原告华远高科电缆有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华远高科电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费16424元，减半收取计8212元，由原告华远高科电缆有限公司负担。 审判员 吴 菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 邱伶俐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2473号原告：张立双，女，1993年11月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王元明，男，1993年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告张立双诉被告王元明民间借贷纠纷一案，原告称双方已私下达成协议，原告张立双于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告张立双在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张立双撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年四月三十日书记员  袁 静书记员  傅正政
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执983号 申请执行人：余永丽，女，汉族，1966年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖珍玉，女，汉族，1965年6月2日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行余永丽与肖珍玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0504民初4428号民事判决已经生效，被执行人肖珍玉未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人肖珍玉所有的价值76220元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  韩佳宏 二〇二一年四月七日 书记员  李青锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执532号被执行人：丁秋平，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人丁秋平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020湘0405刑初159号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁秋平银行存款人民币3080元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币3080元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初964号原告：张俞。委托诉讼代理人:张勤，系张俞妻子。原告：张勤。被告：苏州首开龙泰置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人：蒋喆，董事长。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：田剑鹰，江苏经权律师事务所实习律师。本院在审理原告张俞、张勤诉被告苏州首开龙泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张俞、张勤于2021年4月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俞、张勤撤回起诉。案件受理费减半收取605元,由原告张俞、张勤负担。审 判 员 沈国全二〇二一年四月十五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2397号申请执行人：常州市金坛东崛购物中心有限公司，统一社会信用代码91320413555833081E，住所地江苏省常州市金坛区华城中路名仕家园小区**楼。法定代表人：洪金栋。被执行人：刘云峰，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛东崛购物中心有限公司与刘云峰房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人刘云峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘云峰银行存款人民币779805.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍