wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2919号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陈德友，男，1975年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈德友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧、被告陈德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月11日信用卡尚欠的本金70493.50元，利息1780.50元，应收费用10847.67元（包括还款违约金2750元，分期付款手续费8097.67元），上述金额合计83121.77元；并从2020年09月12日起支付以尚欠本金70493.50元为基数按日万分之五计付利息，以及利息1780.50元为基数，按每日万分之五计收复利，以83121.77元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.请求判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告诉称其主张的分期手续费8097.67元包含已到期分期手续费2337.19元、未到期分期手续费5760.48元；原告主张的截止于2020年9月11日的利息1780.50元包含利息1778.21元以及从2017年1月1日起至2020年9月11日止期间的复利2.29元。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为6259065046******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈德友辩称：对原告所述欠款本金及金额无异议；对利息无异议，但金额过高，请法院依法审查；对违约金有异议，原被告并未约定；对分期付款手续费及金额无异议；对律师费及金额无异议。现被告经济困难，无力还款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约、个人卡费率表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，透支利息、分期手续费的计收条件和标准，还约定了被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告领取卡号为6259065046******的信用卡后开始使用。截止于2020年9月11日，被告拖欠原告信用卡透支本金70493.60元、利息1778.21元、已到期分期手续费2337.19元、未到期分期手续费5760.48元。另查明，原告为催收该债权支付律师费831元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年9月11日，被告拖欠原告信用卡透支本金70493.60元、利息1778.21元，并支付从2020年9月12日起至本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》即银法〔2016〕111号第一条规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行2020年发布的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》即银法〔2020〕327号规定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。根据上述规定，从2017年1月1日起至2020年12月31日止期间，透支利率上限为万分之五。原告主张的信用卡透支利息已达到了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，再主张从2017年1月1日起至2020年12月31日期间的复利的诉讼请求，超出了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，本院不予支持。原告从2021年1月1日起至本息清偿之日止以尚欠利息（以1778.21元为上限）为基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，符合《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》的规定和领用合约约定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告当庭陈述其未与被告约定违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于分期手续费。双方在个人卡费率表中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期的分期手续费予以支持。对于未到期的分期手续费，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费不予支持。关于律师费。领用合约明确约定被告应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费），现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈德友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2020年9月11日的信用卡透支本金70493.60元、利息1778.21元、已到期分期手续费2337.19元；二、限被告陈德友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2020年9月12日起至本金付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；三、限被告陈德友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2021年1月1日起至本息付清之日止的复利，该复利以尚欠利息（以1778.21元为上限）为基数按照日利率万分之五计算；四、限被告陈德友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费831元；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.04元，减半收取计939.02元，由被告陈德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执68号申请执行人：洛阳建国旅游开发有限公司。法定代表人：王建国，该公司总经理。被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。法定代表人：孙占标，该公司总经理。洛阳建国旅游开发有限公司与嵩县八道沟旅游度假有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县八道沟旅游度假有限公司支付洛阳建国旅游开发有限公司255010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2461元。因嵩县八道沟旅游度假有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳建国旅游开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳建国旅游开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县八道沟旅游度假有限公司负有继续向申请执行人洛阳建国旅游开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月十七日书记员  张巧永
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8500号原告：江苏远大前程牧业有限公司管理人，住所地新沂市东郊段宅村。负责人：赵强，江苏彭城律师事务所主任。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏新水旅游发展有限公司，住所地新沂市新安街道工农中路**。法定代表人：王政，该公司总经理。原告江苏远大前程牧业有限公司管理人与被告江苏新水旅游发展有限公司股权转让纠纷，本院于2020年10月23日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏远大前程牧业有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏远大前程牧业有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计143147元，由原告江苏远大前程牧业有限公司管理人负担。审 判 长  胡广明人民陪审员  刘祖红人民陪审员  张翠平二〇二一年四月十六日书 记 员  任彦嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申526号再审申请人（一审原告）：郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡国栋，男，2002年11月18日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司因与被申请人胡国栋合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司申请再审称，撤销一审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人之间为合作关系，非劳动关系。申请人是一家经营娱乐场所的实体企业，自有建立劳动关系、签订劳动合同的员工过百人，并不包括被申请人胡国栋。根据双方签订的《合作协议》，该协议明确约定双方不构成劳动关系或劳务关系，被申请人也不得向申请人主张劳动关系产生的任何权利。虽然根据协议的约定，被申请人可以申请人销售经理的名义发展订台客户，但是实际上被申请人并未经过申请人的人事任命，且无需接受申请人公司的规章制度管理，不具备劳动关系的人身从属性。二、被申请人未按照《合作协议》的约定完成订台承诺且无故退场，根据违约条款，应全额退还保证金。综上，一审判决适用法律错误，请求再审时依法予以纠正。本院经审查后认为，本案中申请人、被申请人签订的《合作协议》约定胡国栋从郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司领取履约保证金，需完成郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司指定的销售指标，并可以郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司“销售总监”、“销售经理”等名义开展活动，接受郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的监督和管理。根据原审庭审中胡国栋陈述，其在郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的工作内容是向顾客推荐酒水，有固定的工作场所，郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司向其配发工作标牌，上下班进行指纹打卡，郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司每月15日向其发放报酬。综上，根据《合作协议》的约定及被申请人陈述，一审法院认定郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司、胡国栋实际是劳动关系并无不当。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请人郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，一审法院不予受理并无不当。综上所述，本案一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月三十日书记员 马玉恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2038号 申请执行人：梅良永，女，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 被执行人：四川美墅建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号13楼7号。 法定代表人：杜佳昕，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终9432号民事判决书，于2021年2月25日立案受理梅良永申请执行四川美墅建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的183463.64元。本院已将被执行人四川美墅建筑劳务有限公司名下的款项14496.42元扣划并支付给申请人梅良永。 执行过程中，本院依法向被执行人四川美墅建筑劳务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川美墅建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川美墅建筑劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川美墅建筑劳务有限公司名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川美墅建筑劳务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十九日 书记员 王 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2107号原告：葛高攀，男，汉族，1984年4月2日出生，住淮安市清江浦区。原告：钟玲，女，汉族，1984年11月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港**，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告葛高攀、钟玲与被告淮安烨宸置业有限公司（以下至判决主文前简称烨宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告葛高攀、钟玲的委托诉讼代理人刘凯，被告烨宸公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛高攀、钟玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期交房违约金26983.79元（违约金自2019年8月2日起计算至2020年8月1日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢2903室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后被告逾期交房，经法院调解，被告支付了2019年8月1日之前的逾期交房违约金。但之后被告未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告烨宸公司辩称：原告从被告处购买的商品房已经具备了使用条件，但因涉案房屋的总承包施工单位江苏江中集团有限公司（以下至判决主文前简称江中公司）未及时配合被告办理竣工验收，导致案涉房屋尚未办理竣工验收，为此，被告于2019年2月13日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，要求江中公司移交工程资料，协助被告办理竣工验收，后法院支持了烨宸公司的诉讼请求。该案经过淮安市中级人民法院二审审理，维持原判。现案涉房屋竣工验收正在办理中，原告可待房屋具备交付条件后，一并与被告计算逾期交房违约金，如有争议再行起诉。如原告坚持起诉，逾期交房违约金应当从2019年8月2日之后按照《商品房买卖合同》标准计算。综上，请求法院先行驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢2903室房屋，房价款为739282元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款和契税，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月27日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初7922号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告葛高攀、钟玲2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金26347元。二、原告葛高攀、钟玲于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金1950元。”2020年1月6日，本院作出（2019）苏0812民初10104号民事判决书，判决：“被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告葛高攀、钟玲自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金26983.79元”。因至今被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告葛高攀、钟玲与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2019年8月1日的逾期办证违约金作出了处理，故对原告主张被告支付的自2019年8月2日起至2020年8月1日止的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2019年8月2日至2020年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金739282元×0.01%×365日=26983.79元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告葛高攀、钟玲自2019年8月2日至2020年8月1日的逾期交房违约金26983.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初136号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人袁胜广，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪，于2017年6月2日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被织金县公安局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人潘艳，贵州和侣律师事务所律师。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人袁胜广犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉。被告人袁胜广及其指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年12月27日12时许，被告人袁胜广在织金县阿弓镇狗场村街上组扒窃得被害人陈某某手机后，被陈某某发现，袁胜广遂将手机扔在旁边菜摊的豌豆荚上，陈某某的男朋友张某某听见陈某某喊叫手机被盗后就上前将袁胜广抓住，后袁胜广挣脱继续向前逃跑至一诊所门口处被张某某等人抓获。经织金县价格认定中心鉴定，被盗手机价值848元。 案发后，被盗手机已发还被害人陈某某，袁胜广家属赔偿了被害人陈某某经济损失1000元，取得了被害人陈某某的谅解。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、指认笔录及现场勘验笔录等证据，认为被告人袁胜广的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人袁胜广有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人袁胜广及其辩护人均无异议。其辩护人提出被告人袁胜广具有坦白、认罪认罚，积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，请求对被告人袁胜广从轻从宽处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人袁胜广因犯盗窃罪，于2017年6月2日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2018年1月5日刑满释放。 再查明，被告人袁胜广盗窃的手机已经发还被害人陈某某并赔偿了被害人经济损失1000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人袁胜广在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案及强制措施文书、户籍证明、到案经过、贵州省六盘水市六枝特区（2017）黔0203刑初97号刑事判决书及释放证明书、鉴定意见通知书、织金县公安局阿弓派出所出具的情况说明、谅解书、六枝特区人民医院检查材料、织金县中医院及人民医院检查材料、领条、织金县公安局阿弓派出所办案情况说明等书证；证人张某某、付某某、仁某某、罗某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人袁胜广的供述与辩解；织金县价格认证中心织认证[2021]23号价格认定结论书；人身安全检查笔录、身份核实笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、刑事照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人袁胜广以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人袁胜广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人袁胜广到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人所盗窃手机已发还被害人并赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁胜广自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人袁胜广从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁胜广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年9月6日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨孝玉 书记员涂桂铭
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初491号 原告：高海东，男，1980年9月19日出生，初中文化。 被告：岑晓云，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化。 原告高海东与被告岑晓云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海东到庭参加了诉讼，被告岑晓云缺席。本案现已审理终结。 高海东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费6000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告岑晓云承揽了中铁十一局修建的绥延高速公路薛家沟桥面工程，租赁原告的货车从事桥面工作。2019年9月19日，原、被告进行了结算，被告欠原告租赁费6000元，并给原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未付。 岑晓云缺席未出庭答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月，被告岑晓云承揽了中铁十一局修建的绥延高速公路薛家沟桥面工程，租赁原告的货车从事桥面工作。2019年9月19日，原、被告进行了结算，被告欠原告租赁费6000元，并给原告出具了欠条。后被告支付了欠款1000元，剩余的5000元再未支付。 本院认为，原、被告之间的口头租赁协议合法有效，受法律保护。被告岑晓云租赁原告的货车在其工地上工作，应当向其支付租赁费。故原告要求被告支付货车租赁费的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑晓云于本判决生效后十五日内一次性给付原告高海东货车租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑晓云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行。经营场所：平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。被执行人：李小青，女，1981年4月28日生，汉族，住平度市南苑新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李小青借款合同纠纷一案中，申请人申请43298.1元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5044号民事判决书执行完毕。执行费549元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  崔浩南
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3923号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：罗荣，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人罗荣银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初19033号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人罗荣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗荣履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗荣未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗荣的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人罗荣名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人罗荣应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付透支本金32065.66元、利息4038.71元、利息（从2019年5月29日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）、律师费500元，应向本院缴纳执行费450元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3923号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十五日书记员 蒲琰榛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初918号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，河北诚基律师事务所律师。 被告：郄立伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄分公司）与被告郄立伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保石家庄分公司之委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告郄立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告财保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计71953.07元；2、判令被告向原告支付其应付保险费共计6081.74元；3、判令被告向原告支付违约金708.73元（违约金以78034.81元为基数，自2020年4月23日起按照4.25%的利率标准，现暂计至2020年7月10日，实际主张至实际给付之日；以上三项合计78743.54元；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告财保石家庄分公司诉称，2019年2月25日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，约定：河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河行长安支行）为被保险人，保险金额为105053.25元，保险期间自2019年2月28日起至2022年2月28日止，保险缴纳方式为期缴，每月保费率1.5997%，每月交纳保险费1680.57元。2019年2月28日，被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，约定：借款金额为95000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。2019年2月28日，被保险人按合同约定向被告发放95000元贷款。被告按约定支付借款本息至2019年12月28日，2020年1月28日后未再支付。按保险合同约定，原告于2020年4月23日向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计71953.07元。被保险人出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年4月23日）被告拖欠原告保险费6081.74元。被告经原告多次催要始终不予支付代偿款及保险费。截止2020年7月10日被告除欠原告上述款项外还支付违约金708.73元。原告为证明其主张提交：1、2019年2月25日被告签字的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险（多年期）条款及《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定内容基本同原告所述，另还约定：保险费60500.52元；赔偿等待期80天；2、保费缴纳情况清单,原告称被告已按约定足额交纳了10期保费，后被告又交纳60.35元；3、2019年2月28日河行长安支行与被告签署的《河北银行如意贷借款合同》，主要载明内容基本同原告所述；4、消费信贷对账单；5、索赔申请书，显示河行长安支行申请理赔金额为71953.07元；代偿债务与权益转让确认书及代偿债务通知书，主要载明：银行已于2020年4月23日收到了原告代被告偿还的71953.07元；6、送达地址确认书一份，主要载明被告的送达地址。另显示被告签字的《还款计划表》载明了被告每月应还各项费用的具体金额。 三、被告郄立伟未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，本案合同成立及因履行合同发生争议的事实均发生于民法典实施前，根据法律规定适用当时的法律、司法解释。被告与河行长安支行签订的《河北银行如意贷借款合同》系双方真实意思表示，在银行履行放款义务后被告应依约进行还款。本案被告在归还银行部分款项后未再继续履行还款义务，而原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》等约定向河行长安支行进行了理赔，则被告应依约归还原告全部理赔款，因此，对原告主张被告支付代偿款71953.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，因此，原告要求被告支付保险费的主张不属于本院管辖范围，本院不予处理。关于违约金双方未做约定，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利，但其是否向被告主张权利及何时向被告主张权利，均属于其意思自治范畴事宜，在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2020年4月23日向银行支付了款项，但原告未提交相关证据证实其在提起本案诉讼之前是否向被告主张过权利，对此期间的违约金不应归咎于被告，因此原告主张被告自2020年4月23日起计付违约金缺乏相应的依据。但原告以起诉的方式向被告主张权利时，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定被告应自2020年9月28日起支付违约金。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郄立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司71953.07及违约金（自2020年9月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计808元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担9元、被告郄立伟负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月十六日 代书记员 郭彦煜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1127号原告：王乃力，男，汉族，1941年6月11日出生，住河南省。被告：王宜心，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省。本院于2021年3月16日受理了原告王乃力诉被告王宜心返还原物纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王乃力撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二一年四月十二日书记员 ：李雅洁
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初175号 原告：伍剑锋，男，1979年10月24日出生，汉族，住广西灌阳县，现住广西灌阳县。 被告：俞林，男，1974年11月9日出生，汉族，住广西资源县。 原告伍剑锋诉被告俞林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告伍剑锋到庭参加诉讼，被告俞林经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢筋货款12200元及利息（利息从逾期之日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年被告俞林因自建房在原告处要钢材一批，共欠货款12200元，至今未付，多次催收不给，总是以种种理由推脱，为维护原告方的合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决被告立即归还所欠借款12200元及按银行同期贷款利率支付利息给原告。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据： 1、企业基本信息及原告身份证（复印件），证明原告经营的建材零售店基本信息及原告的身份信息； 2、2018年2月14日欠条一份（原件），证明被告欠原告12200元钢材款，约定20天内还清，否则每月按2%支付利息，超过20天未付则承担20%的滞纳金。 被告俞林没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据1-2，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2017年被告俞林在自建房屋时先后在原告伍剑锋店里购买钢筋建材后，于2018年2月14日写下欠款条“今欠伍剑锋钢材款：12200元，定于20天内全部还清，逾期不交还的，我愿按每月利息2%付利息，超过20天的，我愿承担滞纳金20%作为赔偿你的经济损失……”欠款到期后，被告并未归还，原告催收未果，于2021年2月27日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买钢材，应当向原告支付相应的价款。被告未按约支付原告价款，原告诉请主张要求被告支付尚欠价款12200元于法有据，本院依法予以支持。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告俞林与原告于2018年2月14日签订欠款条，约定若被告逾期不付钢材款，则愿按每月利率2%付息，超过20天的，被告愿承担滞纳金20%作为赔偿原告的经济损失。故原告诉请要求被告自逾期付款之日起按银行贷款利率付息，未超出法律规定及其双方约定，本院予以支持。被告俞林经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞林支付原告伍剑锋货款12200元及逾期付款利息（利息以12200元为基数，从2018年3月6日起至清偿日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息）。 本案受理费105元，因适用小额诉讼程序审理减半收取52.5元，由被告俞林负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟昭晖 二〇二一年四月六日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初382号原告：王伟，男，1989年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：严秋年，女，1962年10月3日生，汉族，户籍所在地兴化市。原告王伟与被告严秋年劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告严秋年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令严秋年支付2020年9月1日至11月16日期间工资21494元（9月未结提成9600元+10月底薪3000元+全勤奖500元+提成6504元+11月底薪1890元）；2、请求判令严秋年支付经济补偿金3500元；3、本案的诉讼费由严秋年承担。事实和理由：王伟于2020年7月14日入职无锡千晓晟企业管理咨询有限公司（以下简称千晓晟公司），工作至2020年11月16日，该公司负责人口头宣布公司倒闭，尚结欠王伟工资21494元未予支付。千晓晟公司于2021年1月13日核准注销，其法定代表人严秋年为公司唯一股东。现为维护自身合法权益诉至法院。被告严秋年未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，千晓晟公司（甲方）与王伟（乙方）签订员工劳动合同（千晓晟公司未加盖公章），约定：甲方承诺每月20日为发薪日；乙方转正后的工资以创收提成表来计算。王伟每月工资为底薪3500元加创收提成。2020年11月20日，王伟向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求千晓晟公司支付王伟2020年10月1日至2020年11月16日工资21494元、经济补偿金3500元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由出具不予受理通知书。后王伟诉至本院。另查明，千晓晟公司于2020年7月23日成立，于2021年1月13日核准注销，法定代表人严秋年为千晓晟公司的唯一股东。诉讼中，王伟提供未结清工资表以证明千晓晟公司尚结欠其2020年9月至11月工资合计21494元。王伟陈述：双方签订劳动合同时，千晓晟公司处于筹备阶段，公司公章尚未办妥，之后劳动合同也未补盖公章。未结清工资表系千晓晟公司人事负责人于梦梦从公司电脑中打印后提供。2020年11月中旬，千晓晟公司实际负责人张小平一直未来公司，且前台称公司钱已被提走，公司员工于11月15日报警，警察来到现场后也无法联系上张小平。同月20日员工讨要工资并报警，张小平以公司没有钱拒绝支付，并称将公司卖给他人，有钱后再支付，之后均以各种理由推脱。当时警察有让张小平盖章出具结欠工资欠条，但张小平并未给王伟提供，仅给于梦梦提供，但张小平对于未结清工资表上结欠工资的金额系口头认可，且现场出警时也有记录仪确认。严秋年与张小平系母子关系。王伟实际工作至2020年11月16日，系因千晓晟公司拒绝支付工资并表示公司要转手而离职。上述事实，有员工劳动合同、不予受理通知书、工商信息、未结清工资表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。因工资支付发生争议，由用人单位负举证责任。根据现有证据，对千晓晟公司结欠王伟工资21494元的事实，本院予以确认。经查，王伟于2020年7月14日入职，因千晓晟公司拖欠工资等原因于2020年11月16日离职，千晓晟公司应依法支付经济补偿金，本院核定经济补偿金金额为1750元。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。本案中,王伟主张由千晓晟公司的唯一股东严秋年就千晓晟公司债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。严秋年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》（法释[2014]2号）第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、严秋年应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王伟工资21494元、经济补偿金1750元，合计23244元。二、驳回王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元（已由王伟预交），由严秋年负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王伟。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二十日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》（法释[2014]2号）：第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢327号 申请执行人田辰、被执行人于永海： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初345号民事判决书执行田辰与于永海买卖合同纠纷一案，申请执行标的32,030.00元及利息。 本院在执行过程中，法院扣划被执行人于永海银行账户存款执行到位18961.71元，现双方已达成和解并履行完毕，被执行人于永海一次性偿还给申请执行人田辰15,000.00元，剩余利息申请执行人予以放弃。至此，申请执行人田辰向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初219号 原告：常某，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杨某2（系死者杨某1长子），男，1990年8月13日生，汉族，农民，现住址不详。 原告常某与被告杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2012年被告杨某2父亲杨某1，在我经营的化肥处赊购化肥，共计6万元，后偿还1万元。2019年10月10日，杨某1为我出具5万元借据一枚，2019年12月杨某1因病去世，个人财产被被告杨某2合法继承。故诉至法院，要求被告杨某2在继承遗产范围内偿还化肥款5万元及按银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费。 本院认为，经询问原告称杨某2已离开本地多年在外务工，根据原告提供的地址未能找到被告杨某2。故因原告常某无法提供被告杨某2的准确送达地址，致使本案无法查清案件事实。故本案驳回原告起诉，待原告常某查清被告杨某2准确地址后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告常某的起诉。 案件受理费已减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年四月十四日 书记员  于海亮
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0503执异14号异议人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：任昌基，执行董事兼总经理。申请执行人：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。法定代表人：唐洪伟，经理。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，职务：董事长。本院在执行申请执行人通化市天元混凝土销售有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人新疆嘉润资源控股有限公司对通化市二道江区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）吉0503执755号之九执行裁定书提出书面异议，请求解除对异议人新疆嘉润资源控股有限公司及其工会账户存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）称，贵院在执行申请执行人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）与被执行人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）买卖合同纠纷执行一案中，作出（2020）吉0503执755号执行裁定书，冻结了被执行人二十一冶公司在异议人嘉润公司的到期债权400万元，并裁定冻结嘉润公司的账户存款125万元，现异议人就该裁定提出异议，理由如下：一、贵院在未向嘉润公司发出履行到期债务的通知，并告知嘉润公司履行债务期间的情况下，径行执行裁定冻结嘉润公司的银行账户，属程序违法。二、贵院冻结嘉润公司工会账户的行为有违法律规定。三、嘉润公司的实际债权人为甘肃二十一冶第六建设有限公司，法院不得要求嘉润公司向二十一冶公司的债权人履行还款义务。综上所述，贵院（2020）吉0503执755号相关执行行为违反法定程序，应当依法予以纠正。嘉润公司特提出异议，请求法院解除对嘉润公司及其工会账户存款的冻结，以维护嘉润公司的合法权利。经审查查明：申请执行人天元公司与被执行人二十一冶公司买卖合同一案，通化市东昌区人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0502民初2353号民事判决书，判决：一、解除原、被告双方2015年8月22日签订的《通化市预拌混凝土买卖合同》。二、被告二十冶建设集团有限公司于判决生效后立即给付原告通化市天元混凝土销售有限公司货款2，715，607.50元。三、支付上述款项自2015年11月26日起算，至偿还欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。四、被告二十一冶建设集团有限公司于判决生效后立即给付原告通化市天元混凝土销售有限公司2，715，607.50元货款百分之一的违约金，计27，156.07元。该文书生效后，申请执行人申请强制执行，本案进入执行程序。另查明，二十一冶公司与嘉润公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年4月25日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23民初112号民事判决书，判决：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司应于本判决生效后十日内支付原告二十一冶建设集团有限公司工程款72，452，673.45元；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司应于本判决生效后十日内支付原告二十一冶建设集团有限公司利息损失2，363，768元，并承担自2018年11月10日起至款项实际付清之日止的利息，以72，452，673.45元为基数，按年利率4.35%计；三、驳回原告二十一冶建设集团有限公司其他诉讼请求。2020年11月30日本院作出（2020）吉0503执755号之九执行裁定书，裁定冻结第三人新疆嘉润资源控股有限公司账户存款125万元。该账户的账号为10702XXXXXXX，账户类型为单位人民币活期专用账户存款，主账户名称为：新疆嘉润资源控股有限公司工会委员会。经与异议人确认本院未冻结其单位名下其他账户。本院认为，本案冻结的125万元存款系嘉润公司工会委员会账户内存款，“工会经费集中户”不因企业欠债冻结，故对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销对第三人新疆嘉润资源控股有限公司账户存款125万元的冻结。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  张立年人民陪审员  刘艳杰二〇二一年四月三十日书 记 员  许金龙
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1727-1号刘志全、林秀华：刘志全、林秀华与沈阳俱兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2863号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0114执1727号刘志全、林秀华：刘志全、林秀华与沈阳俱兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初134号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人袁某某，曾用名袁掌权，男，1975年9月13日出生于湖南省平江县，汉族，文盲，无业；曾因犯盗窃罪，于2002年10月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯故意伤害罪、放火罪，于2014年9月15日被湖南省长沙市天心区人民法院分别判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑八年，2020年12月23日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年1月20日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年12月30日15时许，被告人袁某某在株洲市芦淞区××路“红蜻蜓”鞋店门口，看到被害人易某正在店里试鞋，当时被害人易某将一台白色苹果11手机放在其试鞋的长椅子上，被告人袁某某趁被害人易某不注意，将该手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。2021年1月3日，被告人袁某某在株洲市芦淞区××市场门口，趁被害人文某1进入南大门市场大门时，将被害人文某2放在其上衣口袋内的一台黑色华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4600元。2021年1月4日，被告人袁某某在株洲市芦淞区××市场门口被抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，损失未挽回。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取或扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的情节。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，公诉机关将主刑的量刑建议调整为有期徒刑一年。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的常住人口信息材料、抓获经过、破案经过、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2021］5号《价格认定结论书》、湖南省株洲市天元区人民法院（2014）天刑初字第413号《刑事判决书》、湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05刑更247号刑事裁定书及湖南省邵阳监狱（2020）湘邵监释字第854号释放证明书、对案笔录及照片、案发时的现场监控视频截图、易某网上购买手机凭证、证人粟凤莲的证言、被害人易某、文某1的报案材料与陈述、被告人袁某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取或扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁某某还有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人袁某某向被害人易某、文某1分别退赔损失折合人民币三千六百元、四千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二一年四月六日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初69号原告：邢占普，男，1959年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李建杰，女，1971年2月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告邢占普与被告李建杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢占普、被告李建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢占普向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告三张黑色獭兔皮共计1.8m×0.9m（价值150元）；2.要求被告返还原告手工费300元；3.要求被告赔偿原告误工费1400元及诉讼费。诉讼过程中，邢占普增加诉讼请求：要求被告赔偿原告精神损失费600元；变更第一项诉讼请求为：要求被告给付原告三张黑色獭兔皮同等价值150元。事实和理由：2019年8月，原告拿三张黑色獭兔皮到被告李建杰的制衣行，要求制作皮衣，约定20天后取货，原告预付手工费300元。2019年9月，原告到被告李建杰制衣行取皮衣，被告说没做好。经原告多次催要，被告都以各种理由推辞，既不拿皮衣，也不返还手工费及皮料。后经桦林市场监督管理所调解无效，原告无奈诉至法院以维护原告合法权益。被告李建杰辩称，对原告的诉讼请求都不认可。原告确实拿到我干洗店三张兔皮，但是尺寸我没有量过，原告的兔皮已经裁制做成成衣无法返还。原告要求返还手工费我也不同意，我已经为原告制作成衣了，我让原告去取衣服，原告不去取，也不存在误工费。本院经审理认定事实如下：2019年原告邢占普到被告李建杰经营的大自然绿色干洗制衣行，将三张黑色獭兔皮交给李建杰要求制作一件皮衣，并预交了300元加工费。双方约定20天后取货，之后被告李建杰一直未向邢占普交付皮衣。经桦林市场监督管理所调解，邢占普与李建杰重新达成协议，约定李建杰于2020年10月31日将兔毛上衣制作完成交付给邢占普。而后李建杰因兔皮不够与邢占普协商皮衣袖子用别的材料代替，邢占普未同意。2020年10月31日邢占普到李建杰处取皮衣，发现皮衣袖子不是兔皮的料，未将皮衣取走。而后李建杰重新制作皮衣，将袖子换成兔皮，让邢占普取皮衣，邢占普到李建杰处发现皮衣内衬未有保温层，于是未取走皮衣。以上事实有邢占普提供的大自然绿色干洗制衣行发票、大自然绿色干洗制衣行名片、取衣凭条、情况说明、视频光盘、录音文字整理材料、照片、被告提交的订做的衣服及双方当事人的当庭陈述予以佐证。对于原告邢占普提交的证据四票据，被告对此有异议，认为与被告无关，本院认为，该组证据不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告邢占普将三张黑色獭兔皮交付于被告李建杰，要求李建杰制作皮衣，并预交加工费，李建杰接收了兔皮及加工费，二人已经成立了合法有效的承揽合同法律关系，故双方均应按照约定履行各自义务。李建杰未按约定时间向邢占普交付兔皮成衣，后邢占普与李建杰重新达成协议，双方约定了交付皮衣的时间，李建杰应按照协议约定时间及要求制作完成并交付兔皮成衣。李建杰以皮料不够为由，在未经邢占普同意情况下，用其他材料制作皮衣袖子，制作的皮衣不符合双方约定，故邢占普未受领皮衣。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，本案中，李建杰未按约定交付符合要求的皮衣，已构成违约，应对邢占普承担违约责任，在李建杰重新制作皮衣后，邢占普以重作的皮衣内衬没有保温层为由拒绝受领。李建杰作为承揽人应当向邢占普交付符合定作人要求或需要的劳动成果，而李建杰在重作皮衣后仍然未能交付符合邢占普要求的皮衣，应承担赔偿原告邢占普同等价值损失并退还邢占普加工费300元的违约责任。对于邢占普主张的误工费及精神损害抚慰金，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百八十二条、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建杰于本判决生效之日起十日内给付原告邢占普三张黑色獭兔皮同等价值150元；被告李建杰于本判决生效之日起十日内返还原告邢占普加工费300元；驳回原告邢占普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二一年四月十二日书记员  张 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2100号 原告：张亮，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡勇，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。 被告：沈卉，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。 原告张亮与被告胡勇、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼；被告胡勇、沈卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7.5万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息损失2250元（利息从2020年10月1日起暂计算至2021年3月31日，此后的利息以7.5万元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告胡勇向原告借款7.5万元，并出具一张借条，写到“还款日期2020年9月30日前，该款转入本人妻子沈卉的银行账户或者李久学的银行账户，都视为本人收款”。被告出具借条当天，原告向李久学的银行账户转账7.5万元。但借款到期后，被告拒不偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告胡勇、沈卉未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友，被告胡勇、沈卉系夫妻。2020年7月被告胡勇拟向原告借款，原告张亮遂委托湖南金森电力建设集团有限公司（原告系该公司法人）的员工陈述与被告胡勇洽谈借款事宜。同月7日，被告胡勇前往湖南金森电力建设集团有限公司与陈述等人见面，因胡勇要求将借款转账至妻子沈卉的银行账户，陈述遂要求提供两人的结婚证、沈卉的身份证、银行卡，被告胡勇当场打电话给沈卉，告知其借款事宜，后沈卉将结婚证、身份证及银行卡通过微信拍照发给胡勇，再由胡勇微信转发给陈述。2020年7月10日，被告胡勇向原告张亮出具借条，载明的内容为“今借到张亮现金￥75000元（人民币柒万伍仟元整），还款日期2020年9月30日前。因本人的银行账户已被冻结，该借款转入以下账户，都视为本人收款：1.本人的银行账户6227××××5773（中国建设银行）；2.本人妻子沈卉的银行账户6217××××9165（中国建设银行）；3.石门县人民法院的银行账户4300××××1520（中国建设银行）；4.湖南鸿源电力建设有限公司的银行账户；5.李久学（身份证号4307××××111Ｘ）的银行账户。附：胡勇与沈卉的结婚证、身份证、银行卡（照片）复印件。”。该借条出具当日，原告通过自己6217××××4374的银行账户将7.5万元借款转账支付至李久学6230××××9621的银行账户。2020年9月30日约定的借款期限届满，被告未能依约还款，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录、结婚证、陈述出具的证明及证人证言、聊天记录、视频资料、银行流水等证据在卷证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告胡勇于2017年7月10日向原告张亮借款7.5万元的事实，有被告出具的借条、转账记录、聊天记录、视频资料等一系列证据予以证实，本院依法予以确认。现双方约定的借款期限已于2020年9月30日届满，对原告要求被告胡勇偿还借款本金的诉请依法予以支持。同时，因案涉借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告主张的逾期利息应参照2020年9月逾期时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算，对原告诉请的逾期利息依法部分予以支持。 另从原告提交的被告胡勇与陈述的聊天记录、视频资料、被告胡勇的银行流水可证实，被告沈卉对其丈夫胡勇的案涉借款知情并同意，且被告胡勇多次转款给被告沈卉，故应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告沈卉对案涉借款承担共同偿还责任的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇自本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款本金75000元，并从2020年10月1日起按年利率3.85%计付利息至借款本金偿还完毕时止； 二、被告沈卉对上述借款本息承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1732元，减半收取866元，由被告胡勇、沈卉承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月十六日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：王茂旭，男，汉族，1982年05月12日生，住胶州市。被告：胡娜，女，汉族，1984年04月10日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告王茂旭、胡娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告王茂旭、胡娜的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年四月六日法官助理金萍书记员毕瀚文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审27号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市一曼街173号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人陈锰，哈尔滨市阿城区国土资源执法监察局监察员。被执行人孟凡伟，男，1978年3月27日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。2021年4月8日，本院收到申请执行人哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行哈国土行处罚字（2015）第7223号行政处罚决定第1项、第2项，即：1.责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除于2015年7月在阿城区料甸镇联胜村六间房屯西侧非法占用土地上新建的一栋砖混结构二层房屋和一处钢结构的仓库建筑面积为1000平方米的房屋和硬化1227平方米的水泥路面，恢复土地原貌；2.对非法占地行为处以每平方米15元的罚款，即：2227平方米×15元/平方米=33405元。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市国土资源局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人应当是作出行政行为的行政机关或者法律法规规章授权的组织。本案申请人提交的强制执行申请书中申请人签章为哈尔滨市国土资源局，经查该行政主体已经整合为哈尔滨市自然资源和规划局，印章已经作废，属于主体不适格；公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人于2016年3月29日作出哈国土行处罚字（2015）7223号行政处罚决定并于同日送达被执行人。2016年6月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。送达催告书时该行政处罚决定期限尚未届满；行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请人在行政处罚决定期限届满后，没有向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人的强制执行申请已经超出法定期限。综上，申请执行人哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，不符合法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇二一年四月二十九日书 记 员  才阿璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1号原告：张静，女，1984年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张庆祥，女，1977年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。被告：杜建胜，男，1966年11月1日，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告张静、张庆祥与被告杜建胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。张静、张庆祥向本院提出诉讼请求：判令被告杜建胜返还借款510000元。事实与理由：2014年11月20日，因杜建胜在驻马店市中金黄金销售有限公司上班，经杜建胜介绍，二原告在驻马店市中金黄金销售有限公司存款510000元，驻马店市中金黄金销售有限公司按月利率1%支付利息，杜建胜向二原告出具有担保协议一份。后驻马店市中金黄金销售有限公司及相关人员因犯非法吸收公共存款罪被判刑。本院经审查认为,二原告所主张的510000元借款系杜建胜等非法吸收公众存款一案的案涉款项，杜建胜等非法吸收公众存款一案已经人民法院刑事判决并责令杜建胜等被告人予以退赔。刑事判决书中的财产部分与刑罚部分同样具有国家强制力，具有可执行性。民事诉讼法第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院执行。根据民事诉讼法的规定，二原告的权益可通过执行程序予以解决。现二原告提起民事诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张静、张庆祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 马 伟人民陪审员 韩 梅人民陪审员 闫 伟二〇二一年四月十八日书 记 员 张文凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王振彬，男，1981年1月8日出生，汉族，住，住黑龙江省林甸县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王振彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6560元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额3926.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3926.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王振彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3926.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振彬负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执137号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人:冯波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人:孙伟，男，生于1993年1月27日，住陕西省宝鸡市凤翔区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年4月24日作出（2019）穗仲网字第22486号裁决书，以被执行人孙伟未履行裁决裁决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，2019年4月24日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网字第22486号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金16794.57元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年2月28日的利息454.57元，利息按合同约定的标准计至2018年3月8日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以16794.57元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月9日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000元；（四）本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人支付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。再查明，中国广州仲裁委员会出具的《送达证明》记载：关于本会审理的申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人孙伟之间的借款合同纠纷一案（案号：（2019）穗仲网字第22486号），仲裁庭已于2019年4月24日作出裁决。该裁决书自作出之日起发生法律效力，并与2019年4月24日送达双方当事人。裁决书送达方式为“电子送达”中的“手机送达”。被申请人孙伟的送达地址为手机号码“155******”。本院经审查认为，商事仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书。送达程序应当规范严谨，确保当事人收悉并知晓其履行义务的内容及期限。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本案中，仲裁裁决书采用电子送达方式，违反上述法律规定。（2019）穗仲网字第22486号裁决书确定：被申请人应付申请人的款项应自裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。现申请人提交的中国广州仲裁委员会《送达证明》，无法证实仲裁裁决书已向被申请人有效送达，亦无法表明义务人未在法律文书确定的期限内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：...（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；...人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。申请执行人的强制执行申请不符合上述规定。综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的强制执行申请不符合执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月二十一日法官助理 宋 普书 记 员 董晓君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1476号 申请执行人：王绍亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨亚，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王绍亮与被执行人杨亚买卖合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1476号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5921号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人武庭文与被执行人杨亚、高学华买卖合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1674号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3226号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1476号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘雨晴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1499号原告：黄心华，男，1956年10月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：常香（系原告之妻），住项城市。被告：吴卫星，男，1985年7月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师。原告黄心华与被告吴卫星医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告黄心华向本院提出诉讼请求：被告失职耽误就诊，导致原告左眼失明，精神心理受到伤害，经济来源受到严重影响，要求被告赔偿原告人民币10万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告向其赔礼道歉。事实理由：2020年8月3号上午8点，我去项城市第二人民医院眼科门诊看眼伤，向吴医生介绍了我左眼受伤的经过，当时我左眼还在往外流血。吴医生对我的眼睛做了全面检查后告诉我：“回去吧，明天再来。”我听后感到非常不解，加上眼睛疼痛，急忙问：“怎么不治疗、不用药。他说：“等明天结果出来再用药。”我只有回去，直到现在我也没有要回我的检查结果。走出医院大门后，我感觉到眼睛疼痛厉害。实在忍受不了，二次返回眼科门诊，要求治疗，打一支消炎止痛针，这时他很不耐烦大声呵斥：“等明天结果出来再用药。”我万般无奈，只好强忍疼痛含着眼泪第二次离开了项城市第二人民医院。××号，吴医生作为眼科门诊专业医生，对我的眼伤不抢救、不治疗，失去了医生责任，耽误我治疗眼伤的最好时间整整七个小时，时间就是生命，生命大于天，吴卫星对我左眼失明负有不可推卸的责任。2020年9月30号上午我市第二人民医院，要我看眼伤的检查结果。见到了吴医生，他说：什么结果？我忘了。我随即出示救诊卡，经查，他才知道我叫黄心华，他说人太多了，时间长了，检查结果找不到了。我说你现在写行不行？他说不行。我只好走人，这时他发现我老婆在一旁录音、拍照。急忙站起身，强行把门锁上不让我走，并且报警。大约半小时后，××人要走，我趁机出来。（现场有录像为证）。下楼后，正好和三位前来执法的民警相遇，我顿时感觉喜出望外，救星来了，随即和民警一起上了二楼眼科门诊，双方各把理由诉说一遍，民警并没有指出谁对谁非，我就感觉情况不好，这时，突然有一位民警上前强行把我老婆手中的手机夺下，在一旁任意的翻看。另一位民警大声呵斥，执法人员在场，不许录音、拍照，把他抓起来。（其实并没有拍照），我老婆顿时吓得面如土色大哭起来，我想手机是私人用品，有个人隐私。趁他不注意，我又把手机夺回，这时我和他们已经发生肢体冲突，他们仗着人多上前还要抢手机，情急之下我说，你往前再来一步，我就砸窗跳楼，在我极力反抗下，他们才停止了武力行为。之后，把我带到派出所做了询问笔录才放我回家。而此时已是下午两点多，到家后发现手机不能打，不能接，上面的证据被他们全部删除，后来我找他们多次协商，要求赔我手机，他们找了一位修手机的专业人士对我说，手机坏，不怨他们，是你自己碰着了，掉水里了，我只好不了了之，自认倒霉（手机现保存）。事情虽然己过去好几周了，但是，吴卫星的所作所为，和我与民警冲突的可怕场面，至今在我脑海里时隐时现，在我心里留下了很深的阴影，每当想起都心惊害怕，我老婆时常被噩梦惊醒，我也好长一段时间吃不下饭，睡不着觉，对我的精神和心理造成了严重打击和伤害。我是一名木工，从事技术工作全凭眼力挣钱，现在捂住右眼，左眼看不清。捂住左眼，右眼正常。两眼齐整，右眼受左眼影响也看不清，非常难受，还不如左眼瞎透。技术活不能干了，经济来源受到了严重的影响，身体的状况也受到了很大的损害。综上所述，都是吴卫星—人造成的，要求法院判令吴卫星承担一切责任。被告吴卫星辩称，1.原告诉状所述内容不属实，根据原告在河南省人民医院门诊病历显示，原告眼睛受伤时间为2020年8月1日，2日后即2020年8月3日到项城市第二人民医院就诊，经检查因原告不配合仅做基础检查，未能用药，并建议原告到上级医院就诊，当天下午原告在项城市中医院就诊，2020年8月6日即去了河南省人民医院就诊，被告已经尽到了告知义务，并当场建议原告去上级医院就诊，根据原告在河南省人民医院门诊病历显示，原告眼睛被射钉扎伤后，当即将射钉自行取出，一天半后才到项城市第二人民医院就诊，原告眼睛未能及时治疗是原告自己的原因造成的，与被告无关，且因原告拒绝配合检查，被告仅对原告做了基础的眼压检查，检查结果当庭告知了原告，同时建议原告到上级医院就诊治疗；2.被告主体不适格，被告的行为其性质属于职务行为，根据民法典第1221条的规定，医疗争议的被告主体应为医疗机构，而不应当是被告个人。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，根据上述法律规定，医疗损害责任纠纷的责任主体是医疗机构。具体到本案，黄心华如果在项城市第二人民医院的治疗过程中受到损害，应当起诉项城市第二人民医院，而黄心华向法院起诉医生吴卫星个人承担损害赔偿责任，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告黄心华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年四月二十九日书记员  彭建翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13861号原告：广东鹏粤建设有限公司东莞分公司，住所地为东莞市×××××××××××××高田大厦B308,统一社会信用代码为914×××××××××××228U。法定代表人:冯富放，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，广东智捷律师事务所律师。被告：沈兴俊，男，汉族，1984年3月23日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××916。被告：深圳市×××建材有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道凤凰社区长凤路金环宇工业园3栋3层。法定代表人：赵某1。原告广东鹏粤建设有限公司东莞分公司与被告沈兴俊、深圳市×××建材有限公司（以下简称宝家园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东鹏粤建设有限公司东莞分公司的的法定代表人冯富放及其委托诉讼代理人蔡勋健到庭参加了诉讼。被告沈兴俊、宝家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.二被告连带向原告退还货款218000元；2.二被告向原告支付迟延付款利息。（利息计算标准：以218000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至款项付清之日止。）；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告有意购买砂石，后经人介绍，原告的负责人认识了被告沈兴俊。经过磋商，原告与被告沈兴俊达成一致，原告向被告沈兴俊购买砂石，双方约定货款总价为22万元。随后，原告按照被告沈兴俊要求，于2018年12月10日将22万元货款汇入被告宝家园公司的银行账户。但二被告收到货款后，仅向原告送了一车砂石价值2000元，经原告多次催促，二被告仍未向原告履行送货义务。因二被告的不诚信行为，原告随后多次要求被告沈兴俊退还货款，被告沈兴俊也多次同意退还款项，但截止至原告起诉之日，二被告仍未向原告退还货款218000元。二被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审时，原告将诉请金额变更为217300元。原告围绕诉讼请求依法提交了东莞市伟骏实业投资有限公司企业查询信息、微信好友添加页面、微信聊天记录、银行转账记录，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有意购买砂石，经人介绍认识了被告沈兴俊，2018年12月3日，原告与被告沈兴俊以面谈和在微信上磋商的形式达成一致意见，具体约定为原告向被告沈兴俊购买一船砂石共计220000元，原告向被告沈兴俊指定的账户被告宝家园公司的账户转账付款，第一笔货款120000元于2018年12月6日支付，第二笔余款100000元于2018年12月10日支付，第二笔款支付后一个星期内被告沈兴俊向原告交付所有货物，但被告沈兴俊仅于第一笔款项支付后向原告送两车价值为2700元的砂石，经多次催促，被告沈兴俊仍未向原告履行送货义务，原告要求被告沈兴俊退还货款，被告沈兴俊同意退还，但截止至起诉之日，被告仍有217300元货款未退还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的交易及欠款事实有微信聊天记录、银行转账记录相互印证，本院确认原告与被告沈兴俊之间形成本案买卖合同关系，原告与被告沈兴俊形成的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点为：一、被告沈兴俊应否向原告退还货款217300元及相应利息；二、被告宝家园公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一，原告提交的原告与被告沈兴俊的微信聊天记录、银行转账记录等能形成完整的证据链，并能相互印证，即原告共计向被告沈兴俊转账220000元，截止至起诉之日被告沈兴俊仅送货2700元，尚欠原告货款217300元未归还。在被告沈兴俊未提出抗辩意见，也未能提出反驳证据予以证明的情况下，本院认定被告沈兴俊尚需归还原告货款217300元。被告沈兴俊未能按时供货，也未能及时归还货款，已经构成违约，理应归还货款217300元，并支付逾期付款利息，原告要求被告支付沈兴俊逾期利息从原告起诉之日起，以基准利率计算至被告沈兴俊付清之日止，本院予以支持。综上，被告沈兴俊应向原告归还货款217300元并支付利息，利息以217300元为基数，从2020年7月9日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于焦点二，原告主张案涉款项被告沈兴俊指使原告转至被告宝家园公司账户且原告与被告沈兴俊约定发票开具主体也为被告宝家园公司，所以，案涉交易主体应为原告与两被告。但仅从付款账户无法认定案涉交易主体包括被告宝家园公司。且原告也未提交证据证明被告宝家园公司为其开具案涉交易发票，也未能提交其他证据证明被告宝家园公司参与本案交易，所以，对原告要求被告宝家园公司对案涉货款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告沈兴俊于本判决生效之日起三日内向原告广东鹏粤建设有限公司东莞分公司归还货款217300元并支付利息（以217300元为基数，从2020年7月9日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东鹏粤建设有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4570元，由被告沈兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  白 琼人民陪审员  郑建双人民陪审员  刘青强二〇二一年四月二十一日书 记 员  林秋香
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3677号 原告：孟祥辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石元庆，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告孟祥辉与被告石元庆为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孟祥辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟祥辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孟祥辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥辉负担。 审 判 员 刘光 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初908号 原告：程运峰，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：王志敏，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告程运峰与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运峰到庭参加诉讼、被告王志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程运峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王志敏给付8万元及利息；2.诉讼费由王志敏负担。事实和理由：王志敏经营粮食收购生意，因资金周转困难，分别于2018年1月8日向程运峰借款2万元；2018年11月15日分别向程运峰借款1万元、2万元，2018年11月23日向程运峰借款2万元、1万元，上述合计8万元，王志敏收到上述款项后，分别给程运峰出具了借款手续利息均为月息1分3，后因程运峰急需用钱，多次向王志敏催要未果，特向法院提起诉讼。 王志敏未到庭，未答辩。 程运峰围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借据5张；2.程俊晓书面证言；3.张村集乡南史庄村民委员会证明。 王志敏未提交证据。 经审理查明，程运峰与王志敏系亲戚关系。2016年王志敏向程运峰借款2万元，程运峰交付现金。2017年11月15日，王志敏重新给程运峰出具了借款手续，内容为“证明今借到程运风20000元（贰万元整）利息为1分3厘借款日期：2017年11月15日还款日期：2018年11月15日借款人：王志敏”，借据上加盖了王志敏的手章。2018年11月15日，结算利息后，王志敏在原借据上将借款日期2017年11月15日改为2018年11月15日，还款日期改为2019年11月15日，借款手续上其它内容未变。 2016年王志敏向程运峰借款1万元，程运峰交付现金。2017年11月23日，王志敏重新给程运峰出具了借款手续，内容为“证明今借到程运风10000元（壹万元整）利息为1分3厘借款日期：2017年11月23日还款日期：2018年11月23日借款人：王志敏”，借据上加盖了王志敏的手章。2018年11月23日，结算利息后，王志敏在原借据上将借款日期2017年11月23日改为2018年11月23日，还款日期改为2019年11月23日，借款手续上其它内容未变。 2017年11月8日，王志敏向程运峰借款2万元，程运峰交付现金后，王志敏给程运峰出具了借款手续，内容为“证明今借到程运风20000元（贰万元整）利息为1分3厘借款日期：2017年11月8日还款日期：2018年11月8日借款人：王志敏”，借据上加盖了王志敏的手章。2018年11月8日，结算利息后，王志敏在原借据上将借款日期2017年11月8日改为2018年11月8日，还款日期改为2019年11月8日，借款手续上其它内容未变。 2017年11月15日，王志敏向程运峰借款1万元，程运峰交付现金后，王志敏给程运峰出具了借款手续，内容为“证明今借到程运风10000元（壹万元整）利息为1分3厘借款日期：2017年11月15日还款日期：2018年11月15日借款人：王志敏”，借据上加盖了王志敏的手章。2018年11月15日，结算利息后，王志敏在原借据上将借款日期2017年11月15日改为2018年11月15日，还款日期改为2019年11月15日，借款手续上其它内容未变。 2017年11月23日，王志敏向程运峰借款2万元，程运峰交付现金后，王志敏给程运峰出具了借款手续，内容为“证明今借到程运风20000元（贰万元整）利息为1分3厘借款日期：2017年11月23日还款日期：2018年11月23日借款人：王志敏”，借据上加盖了王志敏的手章。2018年11月23日，结算利息后，王志敏在原借据上将借款日期2017年11月23日改为2018年11月23日，还款日期改为2019年11月23日，借款手续上其它内容未变。 2018年重新出具借款手续后，王志敏未给付，截至目前，下欠借款本金8万元及利息。 另查明，程运峰与程运风系同一人。 本院认为，王志敏向程运峰借款，程运峰交付现金后，王志敏给程运峰出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成绩并生效，王志敏应履行还本付息的义务。2018年重新出具借款手续后，王志敏未给付，截至目前，下欠借款本金8万元及利息，故程运峰要求王志敏给付借款本金8万元及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因借款行为发生在2020年8月20日之前，借据中均约定月利率1.3%，故利息应按照年利率15.6%计算自合同成立到2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志敏于本判决生效之日起十日内给付原告程运峰借款本金2万元及利息，利息按年利率15.6%自2018年11月8日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款给付完毕之日止； 二、被告王志敏于本判决生效之日起十日内给付原告程运峰借款本金3万元及利息，利息按年利率15.6%自2018年11月15日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款给付完毕之日止； 三、被告王志敏于本判决生效之日起十日内给付原告程运峰借款本金3万元及利息，利息按年利率15.6%自2018年11月23日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款给付完毕之日止； 四、驳回原告程运峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告王志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 健
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2620号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀。被执行人：杨连生，男，1955年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于紫金财产保险股份有限公司与杨连生追偿权纠纷一案，由于被执行人杨连生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨连生银行存款人民币37687.30元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1089号原告：河南鑫泰铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。法定代表人：马相国，该公司董事长。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿，该公司董事长。本院受理原告河南鑫泰铝业有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告中建不二幕墙装饰有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。被告中建公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方在签订的《鹤壁万达广场外立面装饰工程铝单板采购合同》中约定,在合同履行过程中发生的争议应由合同签订地法院管辖，本案合同签订地为长沙市雨花区，故请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方在签订的《鹤壁万达广场外立面装饰工程铝单板采购合同》第八条争议解决中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地（即长沙市）有管辖权的人民法院起诉。根据上述约定，原告鑫泰公司应向合同签订地即长沙市雨花区人民法院起诉，本院对该案不具有管辖权，被告中建公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送长沙市雨花区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年四月十一日法官助理郭丙乾书记员张渝敬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1646号 原告：安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇陈东村永丰组，统一社会信用代码91340822MA2T07XX6P。 负责人：李丰沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：操玉宝，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司与被告操玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司负担。 审判员 刘 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘燕飞