安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1222号 原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245563367064。 法定代表人：潘超良，总经理。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽凯源建设集团马鞍山建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路37号-215室。统一社会信用代码913405003437785350。 法定代表人：孙兵，总经理。 被告：庞烈海，男，1971年3月24日生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 原告金寨汇丰商砼有限公司（以下简称汇丰公司）与被告安徽凯源建设集团马鞍山建筑工程有限公司（以下简称凯源公司）、庞烈海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人朱仲钧，被告凯源公司，被告庞烈海的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告连带支付所购原告混凝土款1639292.5元，并从2017年8月21日起按银行一年期贷款市场报价利率为标准给付利息至款项结清止；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，被告庞烈海挂靠在安徽凯源建设集团马鞍山建筑工程有限公司名下，以凯源公司的名义承建金园学府三标项目，从原告处购买预拌混凝土，被告自2015年1月31日至2016年8月31日实际施工过程中，从原告处购买混凝土总计价款为443.92925万元。因被告未如期付款，2017年7月汇丰公司向法院提起诉讼，开庭审理前，双方达成付款协议，原告撤诉。至今，被告未能付清所欠款项。 被告凯源公司辩称，1．案涉的《预拌混凝土供应合同》上没有我公司印章和法人签字；2．分包合同上的分包人是安徽凯源建设集团有限责任公司，而不是安徽凯源建设集团马鞍山建筑工程有限公司。所以我公司不承担本案欠款给付责任。 被告庞烈海辩称，1．从原告提交的结算清单看，有部分内容改动的痕迹，案涉工程是金园学府三标，但结算清单上显示是由“二标”改为的“三标”，我方需要核对原件；2．本案是买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，案涉买卖合同是庞烈海与汇丰公司签订的，与本案被告凯源公司无关；3．案涉工程是亏本无盈利的，现在要求庞烈海一次性支付所欠款额，他没有能力偿还，但他愿意就所欠款额与原告协商进行分期支付，所欠款额需要核对确认。 原告汇丰公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：1．《预拌混凝土供应合同》复印件一份，证明原、被告于2015年9月14日签订《供应合同》的事实。（具体内容见合同）；2．付款明细表及结算清单复印件，证明被告购买混凝土的用量、价款表及付款数额和下欠款额统计情况；3．受理案件通知书及撤诉申请书复印件，证明原告于2017年7月向金寨县法院起诉被告逾期未付款的事实，后原告撤诉；4．《调解协议书》及《委托付款函》，证明原告与被告凯源公司认可凯源公司下欠原告欠款的事实，双方也达成付款协议，且凯源公司委托第三方付款的事实。 凯源公司对原告提交证据的质证意见为：1．《预拌混凝土供应合同》是不完整合同，合同上没有我公司的公章，就算是有效合同，也是庞烈海个人与汇丰公司的事情；2．结算清单，清单上的收货单位是中国十七冶集团公司，不是我公司，与我公司无关；3．对受理案件通知书及撤诉申请书无异议；4．《调解协议书》及《委托付款函》，《调解协议书》是庞烈海达成的协议，签的是他的名字，与我公司无关，关于《委托付款函》，凯源集团是工程总包单位，有可能出于内部管理上的问题才加盖了我公司的公章。 庞烈海对原告提交证据的质证意见：1．对《预拌混凝土供应合同》真实性无异议，但该合同是买卖合同，不是建设合同，合同也是汇丰公司与庞烈海个人签订的；2．结算清单是复印件，从提交的复印件上看有部分改动过的痕迹，需要核对原件；3．对受理案件通知书及撤诉申请书的真实性无异议；4．《调解协议书》及《委托付款函》，需要查看《调解协议书》原件后发表意见，对《委托付款函》的真实性无异议，因为凯源公司予以认可，我方也认可，对其证明目的不予认可，《委托付款函》是给案涉工程总包方十七冶集团公司的，而不是给汇丰公司的，从形式上看是向十七冶公司承诺，而不是向原告承诺，另在《委托付款函》后，庞烈海也支付了120万元商砼款给汇丰公司。 凯源公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：建设工程施工分包合同，证明案涉工程合同是安徽凯源建设集团有限公司与中国十七冶集团公司签订，而不是安徽凯源建设集团马鞍山建筑工程有限公司，与我公司无关。 汇丰公司对凯源公司提交证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但本案起诉的是汇丰公司与庞烈海的买卖合同纠纷。 庞烈海对上述凯源公司提交证据的三性无异议。 庞烈海未向法院提交证据。 经庭审核实，本院对原告、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的结合其他证据综合认定。 经审理查明：2015年9月14日，被告庞烈海以“安徽凯源建设集团马鞍山建筑有限公司（甲方）”的名义与原告金寨汇丰商砼有限公司（乙方）签订《预拌混凝土供应合同》（该合同没有加盖安徽凯源建设集团马鞍山建筑工程有限公司的印章，庞烈海在甲方委托代理人栏内签名），约定从甲方汇丰公司处购买预拌混凝土用于金园学府（三标）工程的施工建设。同时，双方还就混凝土的标号、综合单价、付款方式及期限进行了明确约定。其中付款期限规定，每月月底对账，次月十五日前付上月所用商砼款的70%，剩余30%累计至工程主体封顶，封顶后即付前期每月累计总欠款的20%，剩余累计80%欠款自封顶之日起十二月内付清。此后，汇丰公司依约向甲方供应预拌混凝土，总计价款为443.92925万元。金园学府工程完工并交付使用后，截止2017年7月31日，甲方仍欠有汇丰公司商砼款。为催要欠款，汇丰公司以凯源公司、中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司（以下简称十七冶公司）为被告，向本院提起诉讼。本院依法立案受理了此案。2017年8月20日，凯源公司向十七冶公司发出《委托付款函》称：“十七冶公司：我公司（安徽凯源建设集团马鞍山建筑工程有限公司），现委托贵公司把应付我公司的金寨现代产业园金园学府小区工程的工程款优先支付贰佰捌拾叁万玖仟贰佰玖拾贰元伍角整（¥2839292.5）打入金寨汇丰商砼有限公司账号，代我公司付其商砼款。由此引起的经济纠纷及其他责任由我公司完全承担，与贵公司无关”。2017年8月21日，庞烈海又以“安徽凯源建设集团马鞍山建设工程有限公司（乙方）”与金寨汇丰商砼有限公司（甲方）签订《调解协议书》（该调解协议书中乙方未加盖印章，庞烈海在凯源公司项目经理栏内签名），约定，汇丰公司自愿申请撤回对凯源公司、十七冶公司的起诉，凯源公司出具《委托付款函》，并积极主动偿还所欠款项。2018年2月13日，庞烈海通过马鞍山建设银行冶金专业支行向汇丰公司支付商砼款120万元，十七冶公司未直接向汇丰公司支付过商砼款。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉商砼款的给付责任人如何确定；二、商砼款的欠付金额如何确定；三、延期付款的利息如何计算。 关于焦点一，本案为买卖合同纠纷，原告汇丰公司为买卖合同的供货方，根据合同相对性原理，如何确认买卖合同的相对人，是解决案涉商砼款给付责任的关键。本案庞烈海虽先后以“安徽凯源建设集团马鞍山建筑有限公司”委托代理人的身份和“安徽凯源建设集团马鞍山建设工程有限公司”项目经理的身份分别与汇丰公司订立案涉《预拌混凝土供应合同》、《调解协议书》，但由于《预拌混凝土供应合同》、《调解协议书》均没有加盖凯源公司的印章，在庞烈海未提供充分证据证实其取得相关授权或其行为被追认的情况下，行为人庞烈海应为本案买卖关系的相对人，应向汇丰公司履行支付货款的义务。同时，庞烈海在《金寨汇丰商砼有限公司商品砼结算清单》收货人栏内签名、多次向汇丰公司支付商砼款及庭审中对仍欠商砼款事实的认可也印证了其相对人身份的成立。凯源公司虽辩称未参入案涉工程的施工管理，案涉债务与本公司无关，但其向十七冶公司发出《委托付款函》称：“我公司现委托贵公司把应付我公司的金寨现代产业园金园学府小区工程的工程款优先支付贰佰捌拾叁万玖仟贰佰玖拾贰元伍角整（¥2839292.5）打入金寨汇丰商砼有限公司账号，代我公司付其商砼款。由此引起的经济纠纷及其他责任由我公司完全承担，与贵公司无关”，据此，可以确认一方面凯源公司认可参与了十七冶公司总承包的金园小区工程施工建设且十七冶公司仍下欠其工程款，另一方面凯源公司愿意向汇丰公司支付商砼款283.92925万元。凯源公司的上述意思表示构成债务的加入，凯源公司应在其愿意承担的债务范围内和债务人庞烈海承担连带给付责任。 关于焦点二，根据《金寨汇丰商砼有限公司商品砼结算清单》原件统计，案涉商砼的总价款为443.92925万元，2017年8月20日，凯源公司出具《委托付款函》明确其应向汇丰公司支付商砼款的数额283.92925万元，由于《委托付款函》是基于《调解协议书》约定，由凯源公司出具的，而《调解协议书》又是庞烈海与汇丰公司意思表示一致的结果。因此，应认定截止2017年8月20日，庞烈海下欠商砼款的数额为283.92925万元，扣除庞烈海于2018年2月13日支付的120万元，仍下欠163.92925万元。 关于焦点三，《委托付款函》、《调解协议书》均未明确约定付款期限，由此，证明双方在签订《调解协议书》时对新的付款期限约定不明，因此，原告诉请延期付款利息的起算时间应从原告起诉之日2021年3月8日起算。利率标准按“一年期贷款市场报价利率”计算。原告诉请利息从2017年8月21日起算无事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百五十二条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞烈海向原告金寨汇丰商砼有限公司支付下欠的混凝土款163.92925万元，并从2021年3月8日起按“一年期贷款市场报价利率”支付利息至欠款付清之日止； 二、被告安徽凯源建设集团马鞍山建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告金寨汇丰商砼有限公司的其他诉讼请求。 上述款额于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19554元，减半收取9777元，由被告安徽凯源建设集团马鞍山建筑工程有限公司、庞烈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未再合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行