安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1485号 原告：袁江（系受害人袁世余之子），男，2000年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：袁宝银（系受害人袁世余之父），男，1944年4月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：王树兰（系受害人袁世余之母），女，1945年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：汪发琴（系受害人袁世余之妻），女，1978年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：朱兵千，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省滑县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路5号，统一社会信用代码91650200928959489G。 负责人：陈冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋飞漾，安徽知秋律师事务所律师（实习）。 原告袁江、袁宝银、王树兰与被告朱兵千、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，汪发琴认为其与本案具有利害关系，向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许。原告袁江、袁宝银、王树兰、汪发琴（以下简称袁江等人）的委托诉讼代理人姚大志、被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告朱兵千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁江等人向本院提出诉讼请求：1、判令朱兵千赔偿其因近亲属袁世余交通事故死亡造成的各项损失计981327.23元，其中住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、陪护人员住宿费696元、营养费180元（6天×30元/天）、误工费771.24元（6天×128.54元/天）、护理费813.24元（6天×135.54元/天）、丧葬费39518.50元、死亡赔偿金788840元（39442元/年×20年）、被扶养人生活费62378.25元[（22683元/年×5年÷4人）+（22683元/年×6年÷4人）]、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元、施救费150元、车辆损失2000元；2、判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由朱兵千、保险公司负担。事实和理由：2020年12月11日，朱兵千驾驶苏AE1819号重型特殊结构货车与其近亲属袁世余驾驶的电动车发生交通事故，致其近亲属袁世余受伤，经医院抢救无效于2020年12月17日死亡、车辆损坏。此起事故经交警部门作出事故责任认定，朱兵千负事故的全部责任，袁世余无责任。朱兵千驾驶的事故车辆在保险公司处投保了保险。现为维护其合法权益，依法向本院提出上述诉讼请求。 朱兵千未作答辩。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。二、要求核实事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证。三、原告的部分诉请过高，其中：1.因本案受害人已死亡，故原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均不应支持，应包含在死亡赔偿金诉请内；2.陪护人员住宿费因无法律依据，且应包含在受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用诉请内，故其公司不予认可；3.因朱兵千已承担刑事责任，故对袁世余近亲属主张的精神损害抚慰金不予认可；4.王树兰的被扶养人生活费计算年限应为5年；5.施救费票据开至2021年2月，与本案无关联性，其公司不予认可；6.袁江等人主张的车辆损失未经定损，其公司不予承担；7.其公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日05时30分许，朱兵千驾驶苏AE1819号重型特殊结构货车由东向西沿永丰路行驶至汊河镇第二小学门前十字路口时右转，因车辆右转过程中越过中央双黄线行驶到对向车道时，与沿繁盛路由北向南驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动车行驶的袁世余发生碰撞，致袁世余受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，袁世余被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，后经抢救无效于2020年12月17日死亡，共住院6天。2020年1月18日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，朱兵千负事故的全部责任、袁世余无责任。事故发生后，袁世余之子袁江因陪护支付南京市鼓楼区讯特宾馆住宿费696元。 另查明，袁世余系本县水口镇新河村居民，袁世余之父袁宝银（1944年4月3日生）与其母王树兰（1945年6月25日生）共育四名子女，其中长子袁世忠、次子袁世余、长女袁世霞、次女袁世梅。袁世余生前与其妻子汪发琴共育一子袁江。朱兵千驾驶的苏AE1819号重型特殊结构货车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，袁世余近亲属支付来安县骁腾汽车销售有限公司施救费150元。 上述事实，有双方当事人的陈述，袁江、袁宝银、王树兰、汪发琴提供的身份证、户口簿、结婚证、来安县水口镇新河村村民委员会出具的证明；朱兵千的驾驶证、苏AE1819号重型特殊结构货车行驶证、保单；道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证明；南京医科大学第二附属医院死亡记录；南京市鼓楼区讯特宾馆出具的住宿票据；来安县骁腾汽车销售有限公司出具的施救费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、袁江等人主张因其近亲属袁世余交通事故死亡的合理损失如何计算；二、朱兵千、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，袁江等人的各项损失依次确定为：一、住院伙食补助费，事故发生后，袁世余在南京医科大学第二附属医院共住院6天，参照本地标准，住院伙食补助费为300元（6天×50元/天）。二、陪护人员住宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，袁世余因伤情严重至外地治疗，其家属陪护必然产生住宿费，故对其主张的陪护人员住宿费696元本院予以支持。三、营养费，结合袁世余的住院天数及本地营养费计算标准，其主张的营养费180元未超出应主张金额，故对其主张的营养费180元本院予以认可。四、误工费，袁世余近亲属未向本院举证证明袁世余生前从事何种工作及工资收入情况，故对其主张的误工费本院不予支持。五、护理费，依据本地护理行业标准，袁世余生前护理费为813.24元（6天×135.54元/天）。六、丧葬费，结合本地上一年度职工月平均工资标准，丧葬费为39518.50元（79037元/年÷12月×6月）。七、死亡赔偿金，袁世余生前系本县水口镇新河村人，依据相关规定，其死亡赔偿金为788840元（39442元/年×20年）。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，袁世余父亲袁宝银于1944年4月3日生，共有4名扶养义务人，事故发生时，其已年满76周岁，被扶养年限为5年；袁世余母亲王树兰于1945年6月25日生，共有4名扶养义务人，事故发生时，其已年满75周岁，被扶养年限为5年；因袁江等人主张被扶养人生活费年赔偿金额未超出本省上一年度城镇居民人均消费性支出金额，故被扶养人生活费为56707.50元[（22683元/年×5年÷4人）×2]。综上，死亡赔偿金为845547.50元（死亡赔偿金788840元+被扶养人生活费56707.50元）。八、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定袁江等人因袁世余死亡所产生的精神损害抚慰金为80000元。九、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，袁江等人主张5000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌定该项费用为3000元。十、施救费，袁世余近亲属支付来安县骁腾汽车销售有限公司施救费150元，有该公司出具的票据为证，本院予以确认。十一、车辆损失，因袁江等人未向本院提供其财产遭受的具体损失金额的证据，故对其主张的财产损失本院不予确认。综上，袁江等人因其近亲属袁世余交通事故造成死亡所产生的合理损失为：住院伙食补助费300元、陪护人员住宿费696元、营养费180元、护理费813.24元、丧葬费39518.50元、死亡赔偿金845547.50元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用3000元、施救费150元，合计970205.24元。 对于争议焦点二，根据法律规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定书，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。朱兵千驾车与袁世余发生交通事故，致袁世余死亡，朱兵千负事故的全部责任。因朱兵千驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同按责在保险限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由朱兵千承担赔偿责任。因袁江等人所主张的合理损失未超出交强险及商业三者险的保险限额，故朱兵千无需承担赔偿责任，本院亦无需细分交强险各项及商业三者险的赔偿份额。综上，保险公司应赔偿袁江等人因其近亲属袁世余交通事故死亡所造成的损失计970205.24元。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告朱兵千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁江、袁宝银、王树兰、汪发琴因其近亲属袁世余交通事故死亡所造成的损失计人民币970205.24元； 二、驳回原告袁江、袁宝银、王树兰、汪发琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13613元，减半收取计6806.50元，由原告袁江、袁宝银、王树兰、汪发琴负担206.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担6600元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 陈德新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 乔 书 记 员 蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。