wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1358号 上诉人（原审被告）：任维红，女，汉族，1974年10月16日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：呙玲红，女，汉族，1969年2月12日生，住贵州省。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。 上诉人任维红因与被上诉人呙玲红民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任维红上诉请求：1．撤销原判，改判驳回呙玲红的起诉请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：呙玲红不是本案适格主体，任维红与呙玲红之间不存在真实的借贷关系。任维红与呙玲红的姐姐呙燕系朋友关系。2015年8月25日，任维红找到呙燕向其借款，呙燕提出由其妹妹呙玲红向任维红出借款项，后由呙燕自行书写借条，由任维红在借条上签字捺印。借条出具后，呙玲红并未向任维红交付借款，呙燕知道呙玲红并未向任维红出借款项后，其提出直接由其向任维红出借款项，后其亦实际指示其丈夫向任维红转款13万元，故任维红并未向呙玲红借款，一审判决其偿还呙玲红借款错误。 呙玲红未提交答辩意见。 呙玲红向一审法院起诉请求：1．判决任维红偿还呙玲红借款本金13万元及逾期利息（利息以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，时间从2020年9月26日起至清偿完毕之日止，截至2020年11月26日利息为850元）；2．本案案件受理费、保全费、担保费等费用由任维红承担。 一审法院认定事实：2020年8月25日，任维红因需资金偿还住房贷款向呙玲红提出借款，呙玲红让其妹夫吴培亮通过工商银行账户向任维红转款13万元，任维红向呙玲红出具借款金额为13万元的《欠条》一张，约定借款期限为30日，未约定利息。后因任维红未按期还款，故呙玲红提起诉讼。 一审法院认为，呙玲红针对其诉请，向法院提交了任维红本人签名捺印的《欠条》一张以及《中国工商银行汇款回单》，任维红对《欠条》的真实性予以认可，但当庭提出“我没有收到呙玲红的钱，也没有跟她交接过，我只收到吴培亮的钱，我只承认借吴培亮的钱”的抗辩意见，经法庭当庭向吴培亮电话核实，吴培亮认可转给任维红的13万元系代呙玲红转的，是任维红向呙玲红借的钱，故任维红的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。双方当事人之间的借款合同合法有效，予以确认。借款人任维红应履行向出借人呙玲红偿还借款13万元的义务。 呙玲红诉请的逾期利息问题，虽双方在《欠条》上未约定利息，但任维红未在约定的期限内偿还借款，故呙玲红诉请按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。至于呙玲红诉请的担保费，双方并无约定，且申请财产保全提供担保系申请人的法定义务，故呙玲红请求担保费由任维红承担的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，作如下判决：一、由任维红于本判决生效之日起十日内偿还呙玲红借款本金13万元；并以13万元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计付逾期利息自2020年9月26日起至借款清偿完毕之日止；二、驳回呙玲红的其余诉讼请求。案件受理费2,918元，减半收取1,459元，保全费1,220元，共计2,679元，由任维红承担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中。一审法官当庭向案外人吴培亮电话核实涉案借款情况，吴培亮认为其转给任维红的13万元是任维红向呙玲红借的钱。任维红陈述：“我听清楚了吴培亮的话，但是我是跟呙燕借的钱。”再查明，涉案《欠条》载明：“今借到呙玲红人民币13万元……借款人：任维红” 本院认为，本案中，涉案《欠条》上载明的出借人系呙玲红。涉案款项13万元虽系案外人吴培亮向任维红所转，但一审在庭审中已当庭向案外人吴培亮核实，吴培亮认可其向任维红所转的13万元系受呙玲红指示，该13万元系呙玲红向任维红出借的款项，而非吴培亮与任维红之间的借款。故呙玲红与任维红之间即有借款合意又有借款交付的事实，双方之间借贷关系成立，一审判决任维红偿还呙玲红借款并无不当，本院予以确认。任维红称呙玲红并非本案适格主体及借款并未交付的主张不能成立，不予支持。 综上，任维红的上诉请求均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,918元，由任维红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  查必林 审 判 员  陈映桃 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1260号原告：李发。委托诉讼代理人：张建国。被告：储启奎。原告李发与被告储启奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发到庭参加诉讼，被告储启奎经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告李发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告与被告是在内蒙古呼和浩特市赛罕区金隅时代城建筑项目工地认识的朋友，当时原告和被告在此建筑工地工作，被告以生活需要临时周转向原告借款10000元现金，被告没有出具借条。此后原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延不还。借款事实、数额在原、被告微信聊天记录中可以证明，被告为了表明及证实自己的身份，在微信中向原告发了身份证及个人照片。综上，原告为保护合法权益向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告储启奎经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了8张原、被告之间的微信聊天记录作为证据，用于证明被告借款的事实以及被告的身份信息。经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李发与被告储启奎曾一起做工，也是老乡。2014年，被告储启奎因生活需要向原告李发借款人民币10000元，原告将上述款项现金交付于被告，被告未向原告出具借条。上述款项经原告多次催要，被告仅于庭前偿还了1000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告李发与被告储启奎之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告在原告多次催要借款后未履行还款义务，应承担本案的全部责任。庭前被告已经还款1000元，故被告还应偿还原告借款9000元。被告储启奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储启奎于本判决生效后十日内偿还原告李发借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告储启奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾晓光二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋文宝书 记 员 夏心芸
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执195号之三 本院在执行黎某某与陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人陈某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将陈某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十一日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执579号之四 被执行人程振华，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执579号裁定书，于2021年4月5日日向被执行人程振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程振华在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月六日 书记员  张伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执120号申请执行人：谊度(深圳)科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵艳，经理。被执行人：韩阳华，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人韩阳华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初13440号民事判决书已发生法律效力。但被执行人韩阳华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为1724.98元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人韩阳华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人韩阳华未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人韩阳华有银行存款933.37元，扣除执行费50元后，支付申请执行人883.37元，此外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人韩阳华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人韩阳华下落不明。2021年4月13日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月13日本案执行到位金额为883.37元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执120号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月十三日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初2172号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。委托诉讼代理人：王虎，该行员工。被告：武永红，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：解辉，男，1971年6月16出生，汉族，颍上县税务局干部，住安徽省颍上县。被告：刘涛，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告武永红、解辉、刘涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜允明二〇二一年四月二十七日书记员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢127号 黄彬： 黄彬罚金一案，执行标的共计18373.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位18373.43元。本院已将该款18373.43元转付至会东县财政局财政国库财政归集户。至此，本院刑事审判庭移送执行（2019）川3426刑初110号刑事判决书黄彬罚金刑20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021)宁0105执571号之一   申请执行人：银川市西夏区胜通五金建材经销部，经营场所银川市西夏区燕宝钢材市场94号楼A1-20号。   经营者：李慧娟，女，1990年10月1日出生，住银川市西夏区丽子园南路燕宝花园西区9-3-302室。   被执行人：常某，住银川市。   本院作出(2021)宁0105执571号执行裁定书，冻结了被执行人常某的银行存款。现因被执行人常某主动履行完毕（2020）宁0105民特33号民事裁定书所确定的义务，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第二十八条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人常某名下银行存款的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年四月六日   书记员 王 珊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民监2号 监督机关：安徽省潜山市人民检察院。 原审原告：冯阳，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：姜欣，男，1991年3月5日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原审原告冯阳与原审被告姜欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）皖0824民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。该案由安徽省潜山市人民检察院以潜检民（行）监[2020]34082400006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李政海 审 判 员 汪秀锋 审 判 员 丁向东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 林 巧 书 记 员 刘玉玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1653号 申请执行人刘江海，男，汉族，1989年6月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人张旭，女，汉族，1985年6月5日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1011民初3538号民事调解书，在执行刘江海与张旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭在本院有多个作为被执行人的案件，本院已在另案执行中已冻结了被执行人的工资账户，待冻结期限届满前扣划，向各申请执行人进行分配受偿，不足部分继续冻结、扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1653一案的执行程序。 如需单独立案执行时，可依据申请执行人申请或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗      婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6923号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：唐海涛，男，1993年06月13日出生，住湖南娄底市娄星区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告唐海涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告唐海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16216.84元，并自2018年08月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.65%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。唐海涛未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，唐海涛未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，唐海涛通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额941.2元，借款年利率12.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。唐海涛收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年07月09日，唐海涛共计还款7281.47元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对唐海涛的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向唐海涛主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.65%，经计算，被告偿还的7281.47元，合理部分利息为943.74元，6337.73元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13662.27元，被告自2018年07月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，唐海涛立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13662.27元；二、自本判决发生法律效力之日起，唐海涛立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13662.27元为基数，自2018年08月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.71元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担31.93元，由被告唐海涛负担70.78元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023破申7号 申请人：扬州市东山木业有限公司,住所地扬州市邗江区甘泉公路集村村部。 法定代表人：李雄辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。 被申请人：江苏鑫金元酒店管理有限公司，住所地宝应县苏中北路6号天元大厦附属楼三层。 法定代表人：许万**，公司总经理。 在执行过程中，本院发现被执行人（被申请人）江苏鑫金元酒店管理有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人扬州市东山木业有限公司同意，于2021年1月29日决定将被申请人江苏鑫金元酒店管理有限公司执行案件移送破产审查。同年2月22日，本院将江苏鑫金元酒店管理有限公司执行案件移送破产审查。同年2月23日，本院以邮寄的方式通知被申请人，但因邮寄信函“上门无此人”被退回。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人江苏鑫金元酒店管理有限公司所涉执行案件69件，涉案标的为605.25万元。被申请人的住所地在宝应县苏中北路6号天元大厦附属楼三层，法定代表人许万**，该公司设立于2017年2月28日，注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司。该公司所属行业为餐饮业，经营范围包括酒店管理服务；制售中餐、面食小吃、洗浴、美容美发、住宿服务；预包装食品零售；百货、服装、化妆品、工艺品销售。目前，江苏鑫金元酒店管理有限公司经本院调查负有债务约700余万元，且到期未予清偿。 本院认为：一、被申请人江苏鑫金元酒店管理有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权。二、申请人扬州市东山木业有限公司对被申请人江苏鑫金元酒店管理有限公司享有到期债权500余万元。三、被申请人系有限责任公司，在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算。四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人扬州市东山木业有限公司对被申请人江苏鑫金元酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张明清 审判员  相艳妮 审判员  刘媛媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  华 菁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初408号 原告：王贵兰，女，1951年4月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：黄西芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 原告王贵兰与被告黄西芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王贵兰及其委托诉讼代理人许峰瑞，被告黄西芳及其委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告系婆媳关系，2019年3月份，原告将其发放失地养老保险（中国农业银行的银行）卡交由被告保管。2019年3月28日，王贵兰将其儿子张颖的卖房款15万元也在此卡中。2020年11月份，原告发现被告在未经其允许的情况下，被告私自将该银行卡中的10万元取出并占为己有，后经催要未果，故提起诉讼。 黄西芳辩称，原被告原系婆媳关系，被告离婚前一直与原告居住生活在一起，被告与原告的儿子张颖婚姻关系存续期间，张颖对家庭生活不管不闻，一直由被告边打工边照顾老人和孩子。2018年被告发现张颖在外有不正当男女关系，故提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告王贵兰为缓和被告与其儿子的婚姻关系，将家庭财产中的一套房屋赠与给被告，但被告考虑到张颖在外有很多债务，担心债权人查封拍卖或变卖其子的房产，拒绝了王贵兰的赠与。后王贵兰又将自己养老保险卡交给被告，让被告使用该银行卡里的10万元，用于家庭日常生活开支。被告在两年多时间内多次取款使用，全部用于家庭共同生活。对于王贵兰的儿子张颖存入该卡内的房款为被告与张颖的共同财产，该款由被告与张颖共有。原告王贵兰主张的被告曾多次支取累计10万元款，属于赠与行为，被告不构成不当得利。原告请求不当得利财产，无事实和法律依据，被告无返还该款项的义务。 结合当事人提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告黄西芳与原告之子张颖于2008年8月8日在岚山区民政局登记结婚，婚后被告于2009年5月21日生育一女孩张晓蕊，2016年7月11日双方生育一男孩张博皓。家庭生活期间，原告王贵兰将其自己的养老保险卡交于被保管，并允许其使用该卡内的钱用于家庭借贷还款及日常生活开支。该卡内有被告的丈夫张颖于2019年3月28日转入的卖房款15万元的存款。2019年9月被告曾起诉与张颖离婚，法院判决不准离婚。2020年12月22日，被告再次提起离婚诉讼，法院判决双方准予离婚。在法院判决不准离婚期间，被告仍与原告王贵兰及张颖居住生活在一起，老人和孩子的生活由被告照料，家庭收入甚微。被告与张颖离婚后，原告王贵兰与其张颖到被告娘家要回了自己的社会保险卡，卡内尚有七八万元存款。 上述事实，有当事人陈述、银行转账明细、法院民事判决书等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点是，原告主张返还养老保险卡内的款项，由被告使用了10万元的存款，其返还请求权是否有法律依据。 被告在与张颖离婚前一直与原告及其他家庭成员共同生活，被告对原告及孩子的日常生活进行了照料，该事实本院予以确认。原告自愿将自己的卡内含有卖房款15万元存款的社会保险卡交由被告任意使用，对该事实本院亦予确认。被告多次使用该卡并支取卡内的存款，用于了家庭共同生活。原告未提供证据证明被告使用该卡内存款未用于共同生活，且原告完全能够撑控并随时取回自己的社会保险卡，但原告直到被告与其子张颖离婚前未向被告要回该卡。被告已经使用了该卡内的存款有事实和法律上的依据。原告主张被告使用该卡内的存款无事实和法律上的依据，被告构成不当得利并请求被告予以返还，理由不成立。故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王贵兰的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王贵兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二一年四月十日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢202号之一 申请执行人：邓富昌，男，1984年12月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。 被执行人：赵宏昌，男，1980年9月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王毓莉，女，1984年5月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。 申请执行人邓富昌与被执行人赵宏昌、王毓莉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵宏昌、王毓莉欠申请执行人邓富昌化肥款939343元及利息5万元、案件受理费7189元，自2021年5月份开始每月底前给付2000元，直到付清为止。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢202号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十三日 书记员  董凡琴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执525号申请执行人：刘慧亚，男，1990年7月27日出生，汉族住山东省青岛市城阳区。被执行人：天津爱璐商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园4-1-501。法定代表人：贾永志。申请执行人刘慧亚依据北海国际仲裁院(2020)北海仲字第21-8745号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院(2020)北海仲字第21-8745号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日书记员  丁 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6918号原告：北京每日乳业有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****222309，统一社会信用代码91110105MA01AHQE9C。法定代表人：金奂奭，北京每日乳业有限公司总经理。被告：贺超，男，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。原告北京每日乳业有限公司与被告贺超劳动合同纠纷一案，原告北京每日乳业有限公司于2020年11月10日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院以被告贺超先至重庆市沙坪坝区人民法院起诉，将该案移送至本院审理，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，原告北京每日乳业有限公司系因不服渝沙劳人仲案字〔2020〕第999号仲裁裁决而向法院提出的起诉，但同时被告贺超因不服上述仲裁裁决，已于2020年11月9日向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0106民初21381号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。本案的原告北京每日乳业有限公司与被告贺超在经劳动仲裁裁决后，双方均不服裁决结果，在法定期限内分别作为原告向法院提出诉讼，且本院均已立案受理，故本院应当依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。因被告贺超起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0106民初21381号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、将（2021）渝0106民初6918号案并入（2020）渝0106民初21381号案审理；二、终结（2021）渝0106民初6918号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），本院不予退还。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2943号之一申请执行人：朱建中，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张翔，男，1986年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱建中与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2674号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、朱建中与张翔一致确认张翔尚欠朱建中借款本金100万元及利息（其中截至2020年3月29日的利息为18万元，自2020年3月30日起至被告实际支付之日止的利息以本金100万元为基数，按年利率18%计算）。以上款项由张翔在2020年8月15日前向朱建中支付利息9万元，在2020年12月31日前向原告朱建中支付利息9万元，于2021年12月31日前归还本金18万元，剩余本金及相应利息（以实际未还本金为基数、自2020年3月30日起按年利率18%计算至实际还款之日止）由张翔于2022年12月31日与朱建中结清。二、张翔于2022年12月31日前给付朱建中律师费5万元。三、案件受理费8056.50元、保全费5000元，合计13056.50元，由张翔于2022年12月31日前与朱建中结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月21日、2021年3月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下位于南通市××东××室、车库××室××不动产及少量保险外，未发现被执行人有车辆、银行存款、证券等信息。2、2020年10月23日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、2020年11月9日，本院至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××东××室、车库××室的不动产，查封期限三年。4、2021年4月9日，被执行人张翔到院接受谈话，其表示除名下已被法院查封的不动产外，无其他财产，暂无力偿还本案欠款，想与申请执行人和解分期履行，但双方未能达成合意。5、2021年4月9日，本院通过“总对总”查询到被执行人名下有其投保的少量保险。经申请执行人朱建中同意，暂不予扣划，仅作冻结处理，冻结期限三年。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年4月9日，约谈申请执行人朱建中，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。朱建中表示暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除轮候查封的不动产及已冻结的少量保险外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封、冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十二日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2649号原告：天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路**。法定代表人：顾志昊，主任。委托诉讼代理人：陈金锁。委托诉讼代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区舜天路法定代表人：钱春余，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。原告天津市西青区人民政府李七庄街办事处与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2021年4月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市西青区人民政府李七庄街办事处撤诉处理。案件受理费40元，由天津市西青区人民政府李七庄街办事处负担。审判员  张昌辉二〇二一年四月七日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7138号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：谢礼丹，女，1988年01月20日出生，住湖南长沙市芙蓉区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告谢礼丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谢礼丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23000元，并自2019年03月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23000元，年利率10.2%，采用等额本息分12期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。谢礼丹未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢礼丹未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，谢礼丹通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2019.41元，借款年利率10.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23000元提现成功。谢礼丹收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，谢礼丹共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谢礼丹的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向谢礼丹主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率10.2%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金23000元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，谢礼丹立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金23000元；二、自本判决发生法律效力之日起，谢礼丹立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以23000元为基数，自2019年03月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由被告谢礼丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6505号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：魏琳琳，女，1977年11月16日生，汉族，住哈尔滨通河县。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告魏琳琳借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月二十七日书记员  郭芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2849号原告：金某，男，2006年1月5日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代表人：金亮（金某之父），男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：段国旺，男，1979年2月16日出生，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。送达地址：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18层法务收。负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。原告金某与被告段国旺、太平财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人杨洁、被告太平保险公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告段国旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失13882.2元，包括医疗费12382.2元，住院伙食补助费500元，就医交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日6时28分，被告段国旺驾驶津ＮＤＨ9**号小客车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路130公里500米处，在驶入非机动车道超越前方车辆时，遇原告驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至此，被告段国旺发现情况晚，在制动躲闪过程中，其所驾车辆左侧前部碰撞原告身体及电动自行车，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安蓟州分局交警四大队认定段国旺负事故主要责任，原告负事故次要责任。段国旺驾驶的小客车在太平保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。段国旺未答辩。太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，不同意原告的各项诉求，理由是因为原告已经定残，治疗已经终结，并已通过诉讼解决，所以，不同意赔偿原告二次手术等各项费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日6时28分许，被告段国旺驾驶津ＮＤＨ9**号小客车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路130公里500米处，在驶入非机动车道超越前方车辆时，遇金某驾驶电动自行车沿津围公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此，段国旺发现情况后，在制动躲闪过程中，其所驾车辆左侧前部碰撞金某身体及电动自行车，造成金某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交警四大队作出道路交通事故认定书，认定段国旺负事故主要责任，金某负事故次要责任。段国旺驾驶的小客车在太平保险公司投保交强险和保险金额100万元商业三者险。事故发生在保险期间。原告伤后被送到天津市蓟州区人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，就相关损失，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院作出（2020）津0119民初6735号民事判决书，判决太平保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；在商业三者险限额内赔偿原告交强险外损失的80%即19747.7元；已履行完毕。原告于2021年1月17日，再次到天津市蓟州区人民医院住院治疗5天，诊断为：左胫骨骨折钛板固定术后取内固定。原告支付复查、手术及换药费用共计12382.2元。本院认为，原告后续治疗费用已实际发生，被告应予赔偿。生效判决已确定赔偿主体和赔偿责任比例，作为本案依据。太平保险公司主张原告已经伤残鉴定，应视为治疗终结，后续治疗费不再赔付的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。太平保险公司要求扣除30%非医保用药，未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、就医交通费等损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供就医交通费票据，根据原告就医地点、治疗次数，予以酌定。依据查明事实，本院确定原告的损失分别为：医疗费12382.2元、住院伙食补助费500元、就医交通费600元，共计13482.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司赔偿金某各项损失共计13482.2元的80%即10785.76元，于本判决生效之日起十日内付清，付至金某法定代理人金亮的中国农业银行卡账户，卡号：6228********；二、驳回金某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由金某负担30元，段国旺负担120元（付至上述银行卡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年四月六日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1538号 原告：李丽，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省安县。 被告：四川峨眉山宏远实业有限公司，住所四川省峨眉山市峨山镇马路桥，统一社会信用代码91511181714471832X。 法定代表人：张**。 原告李丽与被告四川峨眉山宏远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告四川峨眉山宏远实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款247365元及利息，利息从2020年6月4日按年利率5.8%计算至退还款项为止；2、被告承担原告因诉讼产生的交通费；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年9月28日以两年分期的付款方式认购峨眉山国际度假区36栋401号房，成交总价523350元，原告按照合同约定共计支付房款259821元，签购房合同后，被告一直没有给原告合同文本。2020年2月，原告被查出患甲状腺癌，部分结节病理不明，2020年5月家人借信用卡给他人放款，因为上述原告不能预知的原因，个人资金已无力继续支付剩余房款，已付房款也需要用于还款和治病，迫不得已，原告于2020年5月初联系被告工作人员陈吉提出无理由退房，并将房款收据原件退还被告，为尽快退回房款，同意被告扣除各种原告退房的费用后，约定退房款247365元。2020年5月11日，同被告销售人员陈吉联系确认被告已经同意退房申请。2020年6月至2021年3月，原告多次向被告请求退回房款，但是被告均无任何回应。2021年1月28日向峨眉山书记市长电子信箱反映，峨眉山市住建局2月7日回复:反映人因个人原因，2020年5月12日提出无理由退房，并于2020年5月18日正式与开发企业签《四川省商品房买卖合同》解除协议书，该协议审批签署工作于2020年6月3日完成，解除协议正式生效。市住建局要求开发企业按照协议约定，尽快将购房款退还至反映人个人账户，原告继续多联系被告，被告无任何回应，故诉至法院，望判如所请。 被告四川峨眉山宏远实业有限公司未应诉答辩。 本院认定事实如下：2019年9月28日，原告与被告签订《恒大峨眉山国际度假区宏远B地块项目商品认购书》，约定由原告向被告认购恒大峨眉山国际度假区36栋401单元的房屋，房屋总价款为523350元。当日原告支付了房款52335元。2019年12月30日，原告支付了房款78503元。2020年3月25日，原告支付了房款130838元。以上共计261676元。2020年5月12日，原告因患病资金周转困难向被告申请无理由退房退款，双方于5月18日签订《四川省商品房买卖合同》解除协议书，该协议审批签署工作于2020年6月3日完成。根据原告提供的《无理由退房审批表》显示，退还款项的申请内容为“该房屋已发放拓客佣金11420元，该房在2020-3-25号享受提前还款1855元，该房屋已发放置业顾问佣金942元，已发放经理佣金94，客户申请不追回佣金共12456元，故申请退还247365元（含定）”。 另查明，根据原告与被告公司工作人员的微信聊天记录显示“2020年6月10日，原告问何时可以收到退款，该工作人员回答预计两到三个月。” 截止本案庭审结束，原告未收到被告的退款。 以上事实，有原告提供的《商品房认购书》、收据、《无理由退房审批表》、《书记.市长电子信息回复》等证据予以证实。 本院认为，原、被告已通过协商就退房退款事宜达成一致意见，被告应当按约退还原告双方确认的购房款247365元。关于原告认为被告拖延退还购房款，应当从2020年6月4日开始计算资金占用利息损失的主张，本院认为，被告长期未退款的行为确系造成了原告的资金占用损失，对原告主张的资金占用损失诉求予以支持。被告于2020年6月3日审批通过退款事宜，虽然原、被告未明确约定退款的具体时间，但根据日常经验，房地产企业退款一般需要一至两个月的资金审批周期，故本院酌情认定被告于2020年6月3日审批通过退款事宜后，需要两个月的资金审批周期，故原告的资金占用损失应以247365为本金从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清款项为止。综上，原告的损失请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川峨眉山宏远实业有限公司在判决生效之日起十日内退还原告李丽购房款247365元及至资金占用利息（利息以247365元为本金从2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2590元（简易程序减半收取），由被告四川峨眉山宏远实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年四月二十九日 书记员 方莉红 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执699号刘志佳、成谆太：刘志佳与成谆太提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的6672.63元。经本院立案执行，被执行人成谆太已全部履行。至此，刘志佳向本院申请执行的（2018）吉0282民初3599号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十六日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1146号原告：桦甸市启新街顶纯饮料批发部，住所地吉林省桦甸市启新街南环小区6号楼北侧住宅楼6门。经营者：张某，住吉林省桦甸市。被告：孟州市佰润饮品科技有限公司，其他情况不详。原告桦甸市启新街顶纯饮料批发部与被告孟州市佰润饮品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告桦甸市启新街顶纯饮料批发部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市启新街顶纯饮料批发部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市启新街顶纯饮料批发部撤诉。案件受理费25元，由桦甸市启新街顶纯饮料批发部负担。审判员 王红波二〇二一年四月二十三日书记员 张蓝予
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6602号原告：王世泽，男，1981年10月7日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王世泽与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告王世泽的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年6月至2020年10月期间的劳务报酬11716元；2.判令被告向原告支付违约金3514.80元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年6月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年6月至2020年10月期间的劳务报酬合计11716元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告王世泽与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年6月至2020年10月期间的劳务报酬款11716元。2020年12月3日，原告与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年6月至2020年10月期间的劳务报酬合计11716元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还5858元，第二期于2020年12月31日前归还2929元，第三期于2021年1月15日前归还2929元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬11716元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为1171.60元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王世泽支付劳务报酬11716元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王世泽支付违约金1171.60元；三、驳回原告王世泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90.39元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初426号原告：漯河市众达运输有限公司，住所地漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。统一社会信用代码：914111005976166831。法定代表人：杨金台，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告：王聚平，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省临颍县。被告：陈华，女，汉族，1969年9月3日出生，住河南省临颍县。系王聚平的妻子。原告漯河市众达运输有限公司（以下简称众达公司）与被告王聚平、被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告众达公司的委托诉讼代理人刘成龙、周浩男到庭参加诉讼。被告王聚平、陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王聚平、陈华偿还众达公司支付本金181152.06元及利息（从2020年4月24日起至实际清偿之日止，以181152.06元为基数按照年3.85%计算）；2.依法判决王聚平、陈华承担本案的律师费、差旅费等共计5000元；3.本案诉讼费用由王聚平、陈华承担。事实与理由：王聚平为卡车司机。2017年王聚平欲购买卡车一台，由于自身资金紧张，向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行（以下简称包行辽河支行）申请贷款。2017年6月23日王聚平、陈华和包行辽河支行签订《个人借款合同》，约定王聚平、陈华向包行辽河支行借款本金270000元，借款期限24个月，贷款年利率10.2%，借款用途为买大车。众达公司与包行辽河支行分别签订《保证合同》及《质押合同》，约定众达公司为上述借款提供保证。如王聚平、陈华未按时履行还款义务，包行辽河支行可直接从众达公司在包行辽河支行开设的任意账户中扣划资金用以清偿王聚平、陈华所欠借款。众达公司在包行辽河支行开设活期保证金账户并以活期保证金账户作为质押物为王聚平、陈华提供质押担保。2020年4月24日众达公司收到包行辽河支行逾期还款通知书，告知众达公司因王聚平、陈华未按时还款，包行辽河支行已从众达公司活期保证金账户中扣除王聚平、陈华未履行借款、利息及罚息等共计181152.06元。扣划后，就所扣除款项众达公司多次联系王聚平、陈华要求清偿，二人却久拖不付。王聚平、陈华未答辩。经审理查明，2017年6月23日王聚平与包行辽河支行签订《个人借款合同》一份，约定：王聚平在包行辽河支行贷款贰拾柒万元整，贷款用途为买大车，贷款期限为贰拾肆个月，即自2017年6月23日起至2019年6月21日止。贷款实际发放日为贷款期限的起始日，但上述约定贷款期限不变，贷款到期日自动变更。贷款实际发放日以实际放款时的借据上载明的日期为准。贷款年利率为10.2%，合同期内贷款利率不变。本合同项下的全部债务由漯河市众达运输有限公司、杨华伟、刘会珍提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；众达公司提供质押担保，并另行签订《质押合同》。同一天陈华作为共同借款人签字。2017年6月23日众达公司和包行辽河支行签订《保证合同》一份，约定：为确保债务人王聚平与债权人于2017年6月23日签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为贰拾柒万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的的合理费用。本合同项下的保证为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同债务在主合同项下债务履行期限届满未依主合同约定还款的，保证人在此同意债权人扣划保证人在漯河市郾城包商银行有限责任公司开立的任一账户中的资金用于清偿，无须另行通知等合同条款。2017年6月23日众达公司以其在包行辽河支行开设的保证金活期账户（账号为71×××20）为质押财产与包行辽河支行签订《质押合同》。2020年4月24日包行辽河支行从众达公司账号为71×××20的账户扣划181152.06元用于清偿王聚平的贷款。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中众达公司作为保证人替王聚平、陈华偿还了包行辽河支行的债务后，有权向王聚平、陈华追偿。所以王聚平、陈华应当偿还众达公司181152.06元及利息。众达公司请求王聚平、陈华承担本案的律师费、差旅费，本院认为众达公司未提供证据证明其为王聚平、陈华垫付过律师费、差旅费，或众达公司和王聚平、陈华双方约定在众达公司行使追偿权时，王聚平、陈华应当承担律师费、差旅费,所以众达公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王聚平、陈华于本判决生效之日起十日内支付漯河市众达运输有限公司代偿款181152.06元及利息（利息以181152.06元为基数，自2020年4月25日起至付清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回漯河市众达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王聚平、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二一年四月二十三日书记员  明 星
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执544号申请执行人：孟庆会,女,1970年11月30日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李树霞。申请执行人孟庆会与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2352号民事判决书，申请执行人孟庆会向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款11762.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 王            琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢391号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路。 法定代表人：赵中山。 被执行人：孙孝勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沈少芳，女，1966年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人孙孝勇、沈少芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人孙孝勇、沈少芳价值270万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年四月十六日 书记员  徐飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初363号 原告：汪某，男。 被告：陈某，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限有公司赫章县支公司。 原告汪某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限有公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项规定，不在互联网公布。 审判员  李远琴 二〇二一年四月十二日 书记员  苏成泉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终236号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王大朋，男，汉族，1972年12月31日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，暂住地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被取保候审，2021年3月12日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人王其涛，山东齐岳律师事务所律师。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王大朋犯交通肇事罪一案，于2021年3月12日作出（2021）鲁0215刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人王大朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年12月24日17时20分许，被告人王大朋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市即墨区丰山线由东向西超速行驶至12KM+900M处时，将由北向南步行的被害人李某1撞倒，致车辆损坏，李某1受伤后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人王大朋负事故全部责任。案发后王大朋报警并在现场等待，2021年1月27日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。本案民事部分，被害人亲属将另行提起民事诉讼，要求依法严惩。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人李某2的证言，交通事故车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，户籍信息等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人王大朋违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王大朋系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王大朋有期徒刑一年六个月。 上诉人王大朋的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，其一贯表现良好，系初犯，其亲属与被害人近亲属在二审期间达成赔偿谅解协议，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经二审审理查明上诉人王大朋犯交通肇事罪的事实与一审一致。 二审审理期间，王大朋与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，王大朋在车辆保险之外另行赔偿被害人近亲属人民币七万元，被害人近亲属对王大朋表示谅解。 本院认为，原审判决认定上诉人王大朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王大朋及辩护人所提其一贯表现良好，系初犯，其亲属与被害人近亲属在二审期间达成赔偿谅解协议的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。经社区调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、维持青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215刑初164号刑事判决对被告人王大朋的定罪部分，即“被告人王大朋犯交通肇事罪”。 二、撤销青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215刑初164号刑事判决对被告人王大朋的量刑部分，即“判处被告人王大朋有期徒刑一年六个月”。 三、上诉人王大朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱甜甜 书记员 赵媛媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执恢38号申请执行人：刘继文，男，1964年9月29日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：刘久玉，男，1959年6月17日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人刘继文与被执行人刘久玉借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执恢38号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月二十八日法官助理 永 寿书 记 员 孙布尔
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1647号之一原告：白秀花，女，1972年8月3日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：祝云锋，男，1971年6月22日出生，住庄河市。被告：于有来，男，1968年11月6日生，户籍地：大连市沙河口区。原告白秀花诉被告于有来劳务合同同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按白秀花撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二一年四月二十八日书记员  宋玲玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2628号申请执行人：江苏龙蟠科技股份有限公司，统一社会信用代码913201927453848380，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道**。法定代表人：石俊峰。被执行人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**。法定代表人：朱琛琦。关于江苏龙蟠科技股份有限公司与江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司银行存款人民币55295.13元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初2734号                        原    告              麻万喜，男，出生于1971年4月5日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              张永强，男，出生于1982年8月24日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即归还原告借款45 000元；      2、 本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告麻万喜借款45000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费488元，由被告张永强负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年四月二十七日                  书  记  员  魏玉茜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执834号 郭付生： 关于李爱玉申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）豫1725民初3454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3454号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保172号 申请人：滨州众乐商贸有限公司，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇田庄子南沿街房。 被申请人：河南省金辉电力建设有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西区人民路。 本院在执行申请人滨州众乐商贸有限公司与被申请人河南省金辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款900000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘金如
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1338号 申请执行人：殷玉涛，男，1994年08月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶亚，男，1975年02月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人殷玉涛与被执行人陶亚为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷玉涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为64580元，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶亚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1338号案件终结本次执行程序。 被执行人陶亚负有继续向申请执行人殷玉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。     审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月三十日 书 记 员 缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1548号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：过婷婷，女，汉族，1988年11月23日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽融成汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司2号科研综合楼，统一社会信用代码913408005757008093。 法定代表人：陈磊，职务：。 被执行人：陈磊，男，汉族，1991年11月11日出生，住安庆市怀宁县。 被执行人：戴永锋，男，汉族，1979年4月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人过婷婷、安徽融成汽车销售有限公司、陈磊、戴永锋融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5388号申请人：林忠清，男，1971年3月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪金洪，男，1974年7月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐江峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住江阴市。申请人林忠清诉被申请人缪金洪、徐江峰民间借贷纠纷一案中，申请人林忠清于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪金洪、徐江峰的银行存款5万元进行冻结或查封其等值财产。为此，林忠清提供了相应的担保。本院经审查认为林忠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结缪金洪、徐江峰的银行存款5万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年四月三十日书记员  周纯洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5982号原告：杨艳娥，女，1985年9月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告杨艳娥与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳娥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨艳娥撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告杨艳娥。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4728号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇秋枫街******。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张闫闫，女，该公司工作人员。被告：丁大成，男，1974年12月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告丁大成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司向本院提出撤诉申请,且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利,现原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司申请撤诉,与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年四月二十六日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1002号原告：周秋荣，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：周向荣，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。原告周秋荣与被告周向荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋荣及其委托诉讼代理人吴春林、被告周向荣的委托诉讼代理人邹小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周秋荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元，并按约定月利率二分支付利息。事实和理由：2017年4月20日被告以业务需要向原告借款20万元，出具了借条并约定月利率二分计息，半年结算一次。从2020年4月20日原告多次向被告催收，被告一直没有偿还借款和支付利息，直到大年三十才支付利息14000元，至今年3月20日所欠利息30000元。周向荣辩称，约定月利率二分高于国家规定，本人已支付了利息，请求减少利息和延期偿还。周秋荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方身份基本情况；2、借条，拟证明被告向原告借款20万元；3、转产口罩的函及审批表和合伙协议，拟证明被告向原告借款用于其公司生产经营；4、微信记录，拟证明原告向被告催收借款及利息、被告又支付了一次利息、被告承诺还款的事实；5、银行交易记录，拟证明原告从银行向被告转账20万元；6、电话录音光盘，拟证明原告向被告催收借款及利息。经庭审质证，被告周向荣对原告证据的真实性未提出异议，但认为约定月利率二分高于国家规定，原告证据中除2020年8月20日后的利率外，其余内容真实、客观、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周秋荣与被告周向荣系兄弟关系。被告因业务需要自2016年5月7日以来多次向原告借款，2017年4月20日被告向原告出具了20万元的借条，并约定按月利率二分计付利息，半年结息一次。前三年被告按时支付了利息，自2020年4月20日后被告未及时支付利息，原告多次向被告催收，被告于2021年2月10日只支付利息14000元。故原告诉至本院。本院认为，按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告周向荣向原告周秋荣出具的借条，除2020年8月20日后的利率外内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告已将款项借给被告,被告取得借款后应按合理期限偿还借款及其利息。以本金20万元按年利率24%计算自2020年4月20日至2020年8月19日的利息为16000元，2020年8月20日后按年利率15.4%计算至起诉的2021年3月29日止的利息为18810元，共计34810元，被告偿还借款利息14000元应予扣除。综上所述，原告周秋荣要求被告周向荣偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：由被告周向荣在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告周秋荣借款本金200000元及利息20810元，2021年3月30日后的利息按年利率15.4%计算至还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取计2204元，财产保全费1520元，共计3724元，由周秋荣负担50元，周向荣负担3674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二一年四月二十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4930号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：曾智，男，1990年4月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106刑初601号刑事判决书，向被执行人曾智发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曾智银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初906号 原告：杜亮希，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 被告：李瑞海，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告杜亮希与被告李瑞海承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜亮希及其委托诉讼代理人高军、梁万龙到庭参加诉讼，被告李瑞海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜亮希向本院提出诉讼请求：1.依法判决李瑞海支付工程款20000元；2.诉讼费用由李瑞海负担。事实和理由：李瑞海在邯郸市丛台区四季青经营一家名叫康益的养老院，2015年，李瑞海让杜亮希为该养老院承揽钢结构制作安装工程，并承诺工程完工后支付清全部安装费用。工程完工后，李瑞海结算部分工程款，剩余35000元一直未给付。2019年8月16日，经四季青街道办事处和常谢庄村干部协调，双方达成还款计划书，李瑞海承诺于2019年12月份前支付15000元，于2020年12月份前支付完毕。后李瑞海依约给付15000元，剩余工程款经多次催要仍未给付。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 李瑞海未答辩。 杜亮希围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2019年8月16日还款计划书。 李瑞海未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜亮希在李瑞海处承揽钢结构主体工程，工程完工后，李瑞海给付部分工程款，下欠35000元未给付。经协调，双方于2019年8月16日达成还款计划，还款计划书内容由李瑞海书写，双方签字按手印，还款计划书内容为：“还款计划书甲方：李瑞海乙方：杜亮希经甲乙双方充分协商，在平等合作的基础上，达成如下协议：1.双方商量后，经办事处和常谢庄相关指导和协调下，确认为余款叁万伍仟元（35000元）含所有杜亮希在康益老年公寓工程款。2.双方协商后，约定为2020年12月份之前甲方归还给乙方其中2019年12月份之前支付壹万伍仟元整剩余款项在2020年12月份之前支付完毕3.甲乙双方不再有其它的任何争议和纠纷甲方：李瑞海乙方：杜亮希2019年8月16日”。双方签订还款计划后，李瑞海于2019年12月份给付工程款15000元，截至目前，下欠工程款20000元未给付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。杜亮希从李瑞海处承揽钢结构制作安装工程，双方系承揽合同关系，杜亮希按要求完成了工程，李瑞海应按约给付工程款。李瑞海给付部分工程款后，未给付剩余工程款。2019年3月16日，经协商，双方达成还款计划，李瑞海下欠工程款35000元。出具还款计划后，李瑞海于2019年12月份按约给付工程款15000元，下欠工程款20000元未给付，故杜亮希要求李瑞海给付工程款20000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李瑞海于本判决生效后十日内给付原告杜亮希工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李瑞海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年四月十四日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执106号 申请执行人：敬洪飞，男，1981年6月17日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。 被执行人：龚俊，男，1974年6月27日出生，汉族，四川省射洪县曹碑镇居民。 被执行人：龚永仲，男，1949年9月7日出生，汉族，四川省射洪县曹碑镇居民。 我院在执行敬洪飞与龚永仲、龚俊民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人敬洪飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十二日 书记员 岳茂繁
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1062号 原告：黄维海，男，1996年11月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被告：肖登由，男，1993年7月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告黄维海与被告肖登由追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告黄维海到庭参加诉讼，被告肖登由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄维海向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖登由偿还原告代偿款5400元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：2015年10月7日，被告现案外人安顺市平坝区天龙新华寄卖行签订《抵押借贷协议》被告肖登由向案外人借款5000元，抵押物为车辆，保管费为400元/月，借款期限为7日，该借款由原告进行担保。协议签订后，案外人向被告发放借款，但被告未履行还款义务。原告于2020年3月28日代被告偿还借款本金5000元及保管费400元。偿还后原告多次向被告索要未果。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告肖登由未进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是一起因借款合同中因保证人基于保证合同的约定，履行保证责任后形成的追偿权纠纷诉讼。本案中，被告与案外人安顺市平坝区天龙新华寄卖行签订《抵押借贷协议》合同约定原告对被告的债务承担保证责任。由于被告未履行借款主合同义务，原告作为连带保证人代被告履行了还款义务，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已履行了其保证责任，其有权向被告追偿，故其要求被告支付其代为清偿的借款本金5000元及保管费400元的请求有事实依据，本院予以支持； 综上，依据原《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告肖登由于本判决生效后十日内给付原告黄维海代其清偿的借款5400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖登由负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2605号原告:李某，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告:杨某，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，匆匆办理结婚登记。婚后双方在一起生活1年有余。原、被告便分居到现在，并再无联系。原、被告之间没有孩子，也没有任何财产和债务问题。分开这么长时间，双方之间没有任何感情而言，为了给双方一个自由。原告特提起诉讼要求法院判决原、被告离婚。被告杨某辩称：同意离婚。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告未生育子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告杨某自愿离婚；二、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二一年四月三十日书记员  张 磊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执767号 申请执行人:张燕,女，汉族，1985年3月8日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：王自贵，男，汉族，1972年1月1日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：王健民，男，汉族，1995年7月22日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：彭艳嘉，女，汉族，1969年2月2日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人张燕与被执行人王自贵、王健民、彭艳嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)甘0423民初2565号民事调解书，确定被执行人王自贵、王健民、彭艳嘉共计偿还申请执行人张燕借款19000元，按2020年11月30日前付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王自贵、王健民、彭艳嘉偿还借款19000元。本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王自贵、王健民、彭艳嘉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王自贵、王健民、彭艳嘉发出限制消费令。本案的执行标的为19000元，未执行标的为19000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人张燕，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初753号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：潘亨芬，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告潘亨芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  唐艳 二〇二一年四月六日 书记员  甘荟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2280号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该公司员工。被告：张班，男，1985年8月30日出生，汉族，住新沂市。被告：田瑜瑜，女，1989年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张发庭，男，1980年12月26日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张班、田瑜瑜、张发庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审判员 肖 影二〇二一年四月十九日书记员 刘育林