wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初913号原告：李善辉，女，1973年2月27日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：周继金，男，1968年1月2日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告李善辉与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称融联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李善辉及其委托代理人卢丽萍，被告周继金的委托诉讼代理人周立太，被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳务工资1988.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年7月开始在被告周继金承包的被告融联公司滨圆国际E区项目部建设工地上做工。做工一个月后回家照顾学生读书，原告要求被告周继金支付工资，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。原告于2020年1月到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。后原告又多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。被告周继金辩称，认可原告诉称的事实和提出的诉讼请求。但周继金不应当承担支付责任，根据保障农民工工资支付条例第三十六条规定，其支付主体应为被告融联公司，诉讼费应由被告融联公司承担。被告融联公司辩称，融联公司将滨圆国际E区1-3号楼的木工施工发包给周继金属实。原告是受周继金的雇请，产生的劳务费不应由融联公司负担，且融联公司是按周继金每月报送的花名册足额发放工资；融联公司不知道实际金额是多少以及有无真实欠付的事实。请求驳回原告对融联公司的诉讼请求。经审理查明，被告融联公司将其开发建设的滨圆国际E区1-3号楼的木工施工项发包给被告周继金，被告周继金雇请了李善辉等人为其做工。被告融联公司已按被告周继金提供的数额按月支付了农民工工资，但被告周继金提供的数据没有全部体现农民工工资。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，被告周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠原告李善辉工资金额为1988.00元。庭审过程中，被告周继金与原告李善辉确认下欠工资金额为1988.00元。本院认为，农民工工资应受法律保护。被告融联公司将案涉工程的木工项发包给不具备用工主体资格的被告周继金，不符合法律、法规的规定。被告周继金雇请原告做工，双方之间形成了劳务关系，被告周继金理应对下欠的劳务工资承担给付义务；被告融联公司违法发包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，被告融联公司作为发包方将建设工程发包给被告周继金个人，导致农民工工资被拖欠，被告融联公司应承担清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。被告融联公司在承担连带清偿责任后，可另行向相关主体进行依法追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周继金于本判决生效之日起十日内支付原告李善辉工资1988.00元；二、被告巫溪县融联房地产开发有限公司对周继金的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周继金负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月二十日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4893号申请人：宜兴环球精细化工有限公司，住所地宜兴市和桥镇殷村港南侧，统一社会信用代码91320282723536263K。法定代表人：宗雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：潍坊门捷化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区临港化工园，统一社会信用代码91370700788467074Y。法定代表人：周翠芬，该公司总经理。本院在审理原告宜兴环球精细化工有限公司与被告潍坊门捷化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴环球精细化工有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊门捷化工有限公司的财产采取保全措施，保全金额为120万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴环球精细化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结潍坊门捷化工有限公司的银行存款120万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月三十日书记员  李乐媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初301号 原告：王贵山，男，1993年12月5日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被告：颜磊月，男，1991年6月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王贵山与被告颜磊月合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵山到庭参加诉讼，被告颜磊月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵山向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款12000元及利息200元。事实与理由：被告颜磊月于2020年8月12日承诺向原告转让其名下沭阳县百盟物流园的申通快递公司（其中包括中通快递和圆通快递，这两家快递属于代放快递，共三家快递）。原告在快递公司内了解并实际干活三天后，被告颜磊月于2020年8月15日晚20点40分向原告王贵山索要定金12000元。交完定金后，被告颜磊月在原告不知情的情况下把中通快递业务转包给别人。原告得知情况后找被告颜磊月商讨，因其中少了一家快递公司的业务，希望转包价格减少一部分，但被告颜磊月不同意。最终商讨后，被告颜磊月同意退还定金12000元，并承诺于三天后退还定金。但到了还款日期，被告颜磊月迟迟不还，原告于2020年8月26日报警，经过警方调解，被告颜磊月向原告出具一张欠条，并答应于2020年10月29日还钱。还款期限届满后，被告颜磊月并未归还该笔欠款，经过原告多次催讨均无果。 被告颜磊月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告王贵山从被告颜磊月处转让快递业务，并于2020年8月15日通过微信向被告支付12000元。后经双方协商，解除上述转让合同，被告于2020年8月26日向原告出具金额为12000元的欠条一份，承诺于2020年10月29日付款。现原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息200元的诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、微信转账记录、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原、被告经协商解除双方之间关于快递业务转让的合同，被告承诺向原告返还已支付的款项。后被告未按约履行付款义务，构成违约，原告要求被告返还其已支付的12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告颜磊月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贵山返还12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜磊月负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇二一年四月八日 书记员  张 冬 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初175号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月6日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理否原某原某：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市，统一信用代码91140100719866884R。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：候丹丹。被某被某：孟婷婷，住太原市，公民身份证号码×××。到庭情况原某委托诉讼代理人任某、候某，被某孟婷婷到庭参加了诉讼。原某诉讼请求1、判令被某孟婷婷向原某偿还截至2020年10月21日的贷款本金405155.74元、利息4441.23元、拖欠本金的罚息51.34元、应收利息的罚息40.98元，合计409689.29元；并按合同约定利率计算支付自2020年10月22日至贷款全部还清之日止的利息、罚息。2、判令原某对被某孟婷婷购置的位于太原市××路第131幢1单元0602号房屋享有优先受偿权（他项权利证号/不动产登记证明：晋（2020）太原市不动产证明第0028960号）。3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被某承担。被某答辩意见借款事实认可，对事实理由也认可，字也是我签的，应收的利息罚息40.98元有异议，没有相关的法律规定。原某证据证据一：被某身份证、户口本（P1-P3），证明被某系完全民事行为能力人，主体适格。证据二：中国银行股份有限公司山西省分行个人住房借款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（P3-P15），证明被某向原某申请住房贷款，双方签订了贷款合同，就贷款金额、贷款期间、贷款利率、贷款发放、担保方式、违约责任等进行了约定。证据三：零售贷款借据、放款信息表、贷款用款凭证（P16-P18），证明原某向被某放款53万元，采用受托支付方式将款项打入开发商太原新凯房地产开发有限公司账户。证据四：他项权证（晋（2020）太原市不动产证明第0028960号）（P19），证明被某以所购房屋太原市和平南路139号第131幢1单元6层0602号房屋为贷款提供抵押担保。证据五：贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单（P20-P21），证明被某已向原某还款的数额，现贷款已逾期，截至2020年10月21日的贷款本金405155.74元、利息4441.23元、拖欠本金的罚息51.34元、应收利息的罚息40.98元，合计409689.29元。被某证据及对原某证据质证意见证据一至证据四的三性均认可，对证据五中应收的利息的罚息40.98元有异议，没有相关的法律规定，其他证据的三性均认可，借款合同的字也是我签的。被某没有证据提交。认定事实依据原某陈述及原某提供的证据贷款金额530000元贷款用途购买房屋贷款期限三年，自2018年5月23日至2021年5月23日贷款实际发放日及数额20年，2013年11月26日至2033年11月26日贷款利率合同约定以实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%确定（2019年8月后按照LPR为定价基准加点形成）利率调整方式实际发放日起每12个月重新定价一次罚息利率贷款利率上浮50%逾期起算日2020年8月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年10月21日本金405155.74元利息4441.23元本金罚息51.34元利息罚息40.98元 原某主张的利息、罚息、利息罚息的总和未超出年利率24%抵押情况已办理抵押登记晋（2020）太原市不动产证明第0028960号律师费无保全费2568元判决理由1. 原某与被某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原某依约发放贷款，被某在约定的期限内未能按时足额偿还原某贷款本息，已构成违约，且原某主张的利息、罚息不违反法律规定，故原某按照合同约定要求提前收回已发放贷款本息的诉讼请求本院予以支持；2、虽被某陈述对利息的罚息40.98元不认可，但并未提交反驳性证据，故对被某的此项答辩意见本院不予采纳。3.被某以自己名下位于太原市××路第131幢1单元6层0602号的房屋为上述债务提供抵押，并进行抵押登记，原某对上述房屋的抵押权依法设立，享有优先受偿权，本院对此诉讼请求予以支持。4.原某主张的律师费及其他费用，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被某孟婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原某中国银行股份有限公司太原平阳支行截至2020年12月21日的贷款本金405155.74元、利息4441.23元、本金罚息51.34元、利息罚息40.98元及自2020年12月22日起至付清之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以未还本金为基数、利息罚息以未还利息为基数，两项罚息利率均按照贷款执行利率上浮50%确定；利息、罚息的总计以不超过剩余本金的年利率24%为限）；二、原某中国银行股份有限公司太原平阳支行对被某孟婷婷名下的位于太原市××路第131幢1单元6层0602号房屋（晋（2020）太原市不动产证明第0028960号）享有优先受偿权；三、驳回原某中国银行股份有限公司太原平阳支行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费3723元，保全费2568元，由被某孟婷婷负担（此款原某已预付，被某于本判决生效之日起十日内支付原某）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红 二〇二一年四月一日书 记 员 张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初517号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张磊，男，1985年4月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被宿州市公安局取保候审。2021年4月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）311号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月27日19时许，被告人张磊酒后驾驶浙Ｅ3××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区036县道由西向东行驶至中兴街路段时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张磊静脉血液中乙醇含量为147.20毫克／100毫升。 2021年2月1日，被告人张磊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月1日，被告人张磊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十三日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初411号原告：耿永勤，男，1969年11月20日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人:马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者，特别授权被告：中铁十八局集团有限公司，住所地，天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，系公司经理。本院在审理原告耿永勤与被告中铁十八局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告耿永勤撤回起诉。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二一年四月十三日书记员 李碧莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初474号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人关周梅，曾用名关小扁，女，1985年3月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被宿州市公安局取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）278号起诉书指控被告人关周梅犯危险驾驶罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人关周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日22时许，被告人关周梅无驾驶资格、酒后驾驶皖ＦＣ××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区育贤路由东向西行驶至华庭路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，关周梅静脉血液中乙醇含量为108.36毫克／100毫升。 2021年1月24日，被告人关周梅经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人关周梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人关周梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月24日，被告人关周梅经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：被告人关周梅因本案无证驾驶机动车于2021年2月6日被宿州市公安局交警支队二大队处以罚款人民币一千元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人关周梅在庭前已将罚金人民币三千五百元缴至本院。 本院认为：被告人关周梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人关周梅无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。案发后，被告人关周梅经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关周梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款一千元折抵罚金一千元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初429号 原告：胡天民，男，1953年3月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：周梅生，男，1969年4月16日出生，汉族，浙江仙居人，住浙江省仙居县。 原告胡天民与被告周梅生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天民到庭参加诉讼，被告周梅生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡天民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金155000元及按年利率15%计算利息（自2019年10月9日起至2021年3月9日止）利息共计32937.5元，本息合计187937.5元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算方式请求为自2019年10月9日起按年利率15%计算至还清止。事实和理由：大概在10年前被告以经营需要为由，多次向原告借款，最后在2019年10月9日经双方结算，被告欠原告总计155000元，被告出具借条1张，注明年利率按15%计算，后原告多次向被告追偿，被告以各种理由搪塞未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周梅生未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告之间原存在民间借贷往来，2019年2月份期间被告归还原告100000元之后，于2019年10月9日双方进行结算，由被告出具一份“借条，今向胡天民借到现金人民币壹拾伍万伍仟元整（155000元），利息按年息15%计算，诚信为本，特立此据，借款人：周梅生，借款日期2019年10月9日”字样的借条。之后，原告多次向被告催要还款未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的被告2014年10月9日立的借条复印件一份，江西农村信用社现金缴款单一份、被告出具原告借条一份等证据、开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，原、被告对原借款结算后，由被告出具借条给原告，原、被告之间仍然形成借贷关系。借条上未约定还款日期，原告可随时主张权利，现原告要求被告还款，理由成立，应予以支持，在借条上约定年利率15%，没有超过法律法规限定额度，原告主张被告按约定支付利息，理由成立，亦予支持，被告未答辩，可视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周梅生于本判决书生效之日起10日内归还原告胡天民借款155000元及其利息（以155000元为基数，从2019年10月9日起年利率15%计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，由被告周梅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 徐玉甫 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书    （2021）陕0203民初374号   原告：田利平。   被告：陈三龙。   原告田利平诉被告陈三龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，法官助理樊莎参与庭审，书记员李婷担任法庭记录，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告田利平到庭参加了诉讼，被告陈三龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告田利平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告以开饭店资金不足为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。原告经多次向被告催要无果，故诉至法院。   被告陈三龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前本院于2021年4月10日与被告陈三龙在微信进行沟通，被告陈三龙对欠原告田利平借款20000元予以认可。   原告田利平向本院提交证据如下：2017年1月25日借条一份，证明被告欠原告20000元借款的事实。   被告陈三龙经本院合法传唤未到庭应诉，庭前对该20000元借款予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借到原告田利平现金20000元，至今未向原告归还。   以上事实，有借条、微信截图及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。在本案中，原、被告经协商一致，达成借款合意，该借贷关系依法成立、受法律保护。原告田利平已履行提供借款的义务，被告陈三龙应按约定履行还款义务，故对于原告田利平请求被告陈三龙归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈三龙于本判决书生效之日起十五日内向原告田利平归还借款20000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，已减半收取150元，由被告陈三龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。            审 判 员 樊长远       二〇二一年四月十九日      法官助理 樊 莎   书 记 员 李 婷            1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1551号 上诉人(原审被告)：苏基卫，男，1988年12月19日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹逊胜，男，1989年4月2日出生，汉族，住肥城市。 上诉人苏基卫因与被上诉人尹逊胜民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院(2021)鲁0983民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏基卫于2021年4月23日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，苏基卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏基卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由苏基卫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审23号申请执行人：盘州市人民政府办公室，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处凤鸣路1号，统一社会信用代码11520202009465023W。负责人：郭殿荣，系该办公室主任。委托诉讼代理人：唐飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：毕仁宇，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请执行人：盘州市星泓置业有限公司，住所地贵州省六盘水市两河街道沙坡立交桥快速通道旁，统一社会信用代码91520223337296337M。法定代表人：周顺利，系该公司经理。申请执行人盘州市人民政府办公室向本院申请强制执行已发生法律效力的盘州府办人防决定书[2020]8号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，盘州市星泓置业有限公司（以下简称“星泓公司”）开发建设的位于红果经济开发区（两河新区）红星时代广场（建材市场、商业步行街、红星美凯龙、红星嘉园商住楼）项目，未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室4901平方米，且该项目已无法补建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第二十六条规定，该公司应当缴纳防空地下室易地建设费，由盘州市人民政府人防部门统一规划易地建设。盘州市人民政府办公室于2020年3月17日向该公司下达《限期办理人防手续通知书》，在规定期限内，该公司未申请办理。盘州市人民政府办公室于2020年7月28日向该公司下达了盘州府办人防决定书[2020]8号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定对该征收易地建设费3920800元。在法定期限内，该公司未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳易地建设费的义务。2021年2月23日盘州市人民政府办公室向该公司进行催告，要求其履行缴费义务，该公司未按期履行。本院认为，盘州市人民政府办公室2020年7月28日作出的盘州府办人防决定书[2020]8号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，事实清楚，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行盘州市人民政府办公室盘州府办人防决定书[2020]8号行政征收决定。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  金 晶人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  唐德敏二〇二一年四月十四日法官助理龙登书记员江富航
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初167号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张胜民，男，1998年7月25日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，个体，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被桓台县公安局取保候审，2021年4月13日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人张胜民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日0时11分许，被告人张胜民醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在桓台县路口由南向北行驶时，撞到被害人李某正在等待信号灯的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，致车辆损害。经认定，被告人张胜民负事故全部责任。经鉴定，被告人张胜民的血液酒精含量为165.74ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、户籍证明等；证人李某证言；被告人张胜民供述和辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张胜民醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张胜民具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张胜民自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张胜民拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张胜民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张胜民醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张胜民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初126号 原告：车梅青，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住东营市。 被告：苟国庆，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住滨州市阳信县。 原告车梅青与被告苟国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车梅青到庭参加诉讼，被告苟国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车梅青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苟国庆支付我货款24300元及逾期利息（以24300元为基数，自立案之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告苟国庆承担。事实与理由：2020年4月18日，被告苟国庆自我处拉走最后一车价值24300元断桥铝窗户并口头约定：货到立即付款。我多次催要未果后，被告苟国庆于2020年6月24日向我出具欠条一张，约定6月28日前支付，现一直未付。 被告苟国庆未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告车梅青经营有断桥铝门窗加工厂。2020年4月18日，被告苟国庆自原告车梅青处赊购价值24300元的断桥铝门窗一宗并于2020年6月24日出具欠条一张，该款后经催要，一直未果。 以上事实，由欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告苟国庆欠原告车梅青货款24300元事实清楚，证据充分，其应承担向原告车梅青支付该项价款的民事责任。对原告车梅青要求被告苟国庆支付货款24300元的诉讼请求，本院予以支持。原告车梅青当庭放弃关于逾期利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院不持异议。被告苟国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟国庆于本判决生效之日起十日内支付原告车梅青货款24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，保全费263元，共计671元，由被告苟国庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 审判员  秘秀英 审判员  吕振刚 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 乐
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保631号之一 鞍山市xx法院、郭xx： 鞍山市xx法院与郭罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2000号 原告：傅萍，女，1954年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆卡乐士商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区高新区（新市区）长春南路108号广汇美居物流园K座LD1-01号。 法定代表人：肖明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆鑫茂律师事务所律师。 被告：新疆大动脉物流有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号新疆华凌工贸（集团）有限公司口岸库房区14号商铺。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱冠琪，上海炫宏律师事务所律师。 原告傅萍与被告新疆卡乐士商贸有限公司、新疆大动脉物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告傅萍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告傅萍已预交），由其自行负担。 审判员 谷 丽 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 古力扎达
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5588号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：易云，女，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告易云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金96390.14元、利息38755.46元、分期手续费2273.5元，其他费用1908.08元，合计139327.18元（截至2020年11月11日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××3926。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计139327.18元（截至2020年11月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月11日，被告欠付透支本金96390.14元、利息38755.46元、分期手续费2273.5元，其他费用1908.08元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金96390.14元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费2273.5元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1908.08元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易云应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金96390.14元及分期手续费2273.5元，并支付利息（以96390.14元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1543元，由被告易云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0306民初243号 原告：邴秀莲，女，1952年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 被告：赵聿亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告邴秀莲与被告赵聿亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴秀莲委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼，被告赵聿亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邴秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费22451.93元、误工费10437.00元、护理费3600.00元，共计36488.93元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付医疗费22451.93元。事实与理由：2019年9月21日，原告邴秀莲在周村区被被告赵聿亮驾驶电动车撞伤，经交警部门认定，被告赵聿亮负事故主要责任。原告在中国人民解放军960医院住院治疗后出院，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推脱至今。为维护原告的合法权利，现依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵聿亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书1份、医疗费单据11张、住院病案1份，本院认为，上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告赵聿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日6时42分许，被告赵聿亮驾驶无号三轮电动车，沿石埠村路中心大街由西向东行驶至村广场东侧路段时，其车右前侧与由南向北步行过公路的行人邴秀莲身体刮撞，致邴秀莲受伤，三轮电动车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，赵聿亮负事故主要责任，邴秀莲负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第960医院住院治疗5天，主要诊断：锁骨骨折，其他诊断：颧骨骨折。原告花费医疗费22451.93元。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任认定，结合本案案情，本院确定被告赵聿亮承担事故70%的责任，原告邴秀莲自行承担30%的责任。原告邴秀莲本次诉讼主张的医疗费为22451.93元，由被告赵聿亮按70%的比例即赔偿原告邴秀莲15716.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵聿亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邴秀莲医疗费15716.35元； 二、驳回原告邴秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.00元，由被告赵聿亮负担122.00元，原告邴秀莲负担59.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔景禹 二〇二一年四月八日 书记员  石 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初967号原告：吴波，男，1996年7月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：孟子扬，男，1996年9月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告吴波与被告孟子扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告孟子扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息9900元（借款本金10000元，利息600元，已返还700元）。事实与理由：2020年7月2日，被告孟子扬因急需资金支付赔偿款向原告吴波借款10000元。原告通过支付宝借呗借款10000元，并通过微信转账的方式支付给了被告。双方约定还款期限为2020年9月25日。借款期限届满后，被告仅向原告返还了700元，尚欠借款本息9900元未返还，原告多次催要未果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告孟子扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、原、被告的身份信息资料，证据2、借条，证据3、原告的借款记录、微信转账记录，真实、合法，与本案具有关联，故本院对该三份证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴波与被告孟子扬系战友关系。2020年7月2日，被告以急需资金解决纠纷为由向原告借款10000元。原告因自有资金不足，于当日在支付宝借呗借款10000元，约定的还款期限为2020年9月25日。原告于当日将该10000元通过微信转账的方式支付给了被告。被告因此于当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息为原告需向借呗支付的利息298元（即月利率1.038%），借款期限为原告向借呗借款的还款期限。借款期限届满后，被告仅向原告返还700元，一直未向原告返还剩余的借款本息。原告多次向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴波与被告孟子扬之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，现借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。原告吴波与被告孟子扬约定借期内的借款利率为月利率1.038%，未超过借款时（即2020年7月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告有权要求被告按月利率1.038%的标准支付逾期利息，截至2021年2月25日，被告应向原告支付的逾期利息为519元，加上借期内的利息298元，被告于2021年2月25日应向原告支付的利息合计为817元，现原告要求被告支付利息600元，未超过被告依法应支付的数额。被告应返还原告的借款本息为9900元（10000元+600元-700元）。因此，原告要求被告返还借款本息9900元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟子扬在本判决生效之日起七日内一次性返还原告吴波借款本息9900元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟子扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  郭落二〇二一年四月六日书记员  刘娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执261号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。被执行人：李志敏，男，汉族，1993年4月22日生，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与李志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏1102民初930号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李志敏于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行贷记卡透支本金9989.5元，利息873.36元，违约金803.4元（利息、违约金计算至2020年2月17日，此后利息、违约金按《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46元、保全费220元，合计266元，由李志敏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人李志敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人存款2229元（其中79元为本案执行费）；2020年4月26日在本案审理阶段查封被执行人所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向李志敏发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款及查封车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。(此页无正文)审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十二日书记员  窦立文
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执446号 申请执行人：付新荣，女，1984年5月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张延华，男，1986年9月3日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请执行人付新荣与被执行人张延华合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2468号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭雅婧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异91号 申请人（利害关系人）：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋9层1号。 执行事务合伙人：成都市鑫辉蓉和企业管理咨询有限公司（委托代表李剡）。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师。 申请执行人：王安，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：张育滋，总经理。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西街8号。 法定代表人：王永良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初字第3579号民事判决书立案执行王安与成都市蓝翔商务有限责任公司（以下简称蓝翔公司）、张盛芬、张育滋、成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川0114执29号。执行过程中，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫悦蓉和合伙企业）向本院提出变更申请执行人的申请，请求将本案的申请执行人由王安变更为鑫悦蓉和合伙企业。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫悦蓉和合伙企业提出异议请求：将（2017）川0114执29号案件的申请执行人变更为鑫悦蓉和合伙企业。事实与理由：王安依据（2016）川0114民初字第3580号民事判决书向贵院申请强制执行，贵院已受理，案号为（2017）川0114执29号。现王安已经与鑫悦蓉和合伙企业签署《债权转让协议》（编号：WA-ZQ），将王安在（2016）川0114民初字第3580号民事判决书、（2017）川0114执29号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下的全部债权及相关权利转让给鑫悦蓉和合伙企业，且已通知相关债务人，即本案被执行人。本案被执行人应向鑫悦蓉和合伙企业履行本案项下的全部义务。综上，鑫悦蓉和合伙企业特请求法院将（2017）川0114执29号案件的申请执行人变更为鑫悦蓉和合伙企业。 本院查明，王安诉蓝翔公司、民生置业公司、张盛芬、张育滋民间借贷纠纷一案，经四川省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川民辖终68号民事裁定书，裁定将本案由成都市中级人民法院移送至本院。本院依法受理，案号为（2016）川0114民初字第3579号。2016年10月12日，本院作出（2016）川0114民初字第3579号民事判决书，判决：“一、被告成都市蓝翔商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王安支付借款本金9000000元及利息（利以9000000元为基数，从2015年1月2日起按月利率2%为标准计算至借款本息实际清偿之日止）；二、原告王安对被告成都市蓝翔商务有限责任公司所有的位于新都区××镇××道××号××栋××层××号××层××号房产（他项权证号：新房他证字第0××1号）享有抵押权，并对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告张盛芬、张育滋、成都民生置业有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告王安的其他诉讼请求”。判决生效后，王安向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2017）川0114执29号。本院于2017年6月27日作出（2017）川0114执29号裁定书，裁定成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3579号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，2020年12月25日，王安与鑫悦蓉和合伙企业签订合同编号为WA-ZQZ的《债权转让协议》，协议约定，王安将其享有的（2016）川0114民初3579号民事判决书所确认对蓝翔公司、民生置业公司、张盛芬、张育滋享有的债权、抵押权、优先受偿权等，一并转让给鑫悦蓉和合伙企业；同时，王安还向鑫悦蓉和合伙企业转让了其他债权，所有债权的转让价款为40000000元。协议签订后，鑫悦蓉和合伙企业通过中信银行向王安转账22000000元、通过通过华夏银行向王安转账18000000元，两笔合计40000000元。2021年1月5日，王安向民生置业公司、张盛芬、张育滋、蓝翔公司出具《债权转让通知书》，民生置业公司、张盛芬、张育滋、蓝翔公司均表示已充分知晓本次转让内容，同意并承诺依法依约向债权受让人履行还款义务。2020年9月14日，王安作出《债权转让确认书》，对上述债权由王安转让给鑫悦蓉和合伙企业的事实予以确认，并同意将（2017）川0114执29号案件的申请执行人变更为鑫悦蓉和合伙企业。 以上事实，有（2016）川0114民初字第3579号民事判决书、（2017）川0114执29号裁定书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，已经发生法律效力的（2016）川0114民初字第3579号民事判决书确定了王安享有对民生置业公司、张盛芬、张育滋、蓝翔公司的债权。后王安将生效民事判决书所确定的债权转让给鑫悦蓉和合伙企业，并向民生置业公司、张盛芬、张育滋、蓝翔公司通知了该债权转让事宜。现王安已出具《债权转让确认书》对上述债权转让事实予以确认。故鑫悦蓉和合伙企业作为权利受让人，其提出的变更申请执行人的申请符合司法解释规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院（2017）川0114执29号案件的申请执行人由王安变更为成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二一年四月十五日 书记员  王 月
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初552号原告：南通市华星钢丝制品厂，住所地南通开发区竹行街道。投资人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：赵颖群，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：路思，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：南通南柯一梦娱乐有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路105号。法定代表人：吴明远，执行董事。被告：吴明远，男，1987年11月19日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市华星钢丝制品厂与被告南通南柯一梦娱乐有限公司、吴明远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付租金、水电费440000元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失；两被告支付代理费损失30000元。事实和理由：2016年12月，原、被告签订房屋租赁合同，由被告一租赁原告位于南通开发区用于经营KTV，租赁期限为6年。合同签订后，被告一不再继续经营，但拖欠原告租金一直未给付。后经竹行派出所调解，于2020年9月21日双方签订备忘录，同意解除合同，由两被告于2020年12月31日前一次性给付租金及水电费合计210000元，如未能如期给付，原告可要求两被告给付440000元，并约定违约方自愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失。现已过履行期，两被告未能履行给付义务。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。两被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、备忘录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴明远系南通南柯一梦娱乐有限公司全资股东。原告与被告南通南柯一梦娱乐有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将南通开发区瑞兴路105号门面房第三层1000平方米物业出租给南通南柯一梦娱乐有限公司，用于经营KTV，租赁期限为6年，自2017年4月17日至2022年8月16日。年租金110000元，押金20000元。2020年9月21日，双方签订备忘录，载明南通南柯一梦娱乐有限公司于2016年12月向原告租赁房屋，现不再经营，协商一致同意于2020年9月21日解除合同；由两被告于2020年12月31日前一次性给付租金及水电费合计210000元，如未能如期给付，原告可要求两被告给付440000元租金及水电费；双方包括押金等租赁事宜的所有纠纷一次性处理完毕。任何一方违约，违约方自愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、车旅费等损失。原告为本纠纷，委托江苏瀛慈律师事务所进行诉讼，支付律师费30000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告主张备忘录中440000元为2016年12月至2020年12月期间的实际租金，与合同于2020年9月21日解除的内容并不一致，但考虑系因被告原因提前解除合同，且该超出实际租金部分未超过法律规定的违约金标准，亦包含水电费，本院认定该备忘录中两被告如未能如期给付，原告可要求两被告给付440000元租金及水电费系双方真实意思表示，双方包括押金在内的租赁事宜所有纠纷一次性处理完毕。两被告逾期给付构成违约，原告主张其承担律师费损失30000元，符合约定，本院照准。两被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通南柯一梦娱乐有限公司、吴明远于本判决发生法律效力之日起十日支付原告南通市华星钢丝制品厂440000元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、被告南通南柯一梦娱乐有限公司、吴明远于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告南通市华星钢丝制品厂律师费损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，减半收取4179元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将4179元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8358元。审 判 员 施永华二〇二一年四月二十二日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执414号 申请执行人：张泽芬（又名：张才芬），女，1966年11月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：毛永春，女，1971年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 张泽芬与毛永春借款合同纠纷一案，张泽芬于2021年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张泽芬与被执行人毛永春于2021年4月6日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会理县人民法院（2020）川3425民初3539号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月十九日 书记员  唐昌胜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02财保14号申请人：重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西488号，统一社会信用代码9150023458019578X7。法定代表人：肖洪兵，执行董事兼总经理。被申请人：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席勇，执行董事。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司与席海、席勇、重庆鸣润实业有限公司因合伙协议纠纷一案，申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求被申请人名下价值1.26亿元的财产进行诉讼保全，并提供了登记在其公司名下的六处房产作为此次财产保全的担保。本院于2020年4月23日作出了(2020)渝02民初1558号民事裁定，裁定准许保全，并作出（2020）渝02执保15号执行裁定，查封了被申请人重庆鸣润实业有限公司名下的银行存款和房产，同时查封了申请人提供担保的登记在其公司名下的六处房产。案外人文平全向本院提出执行异议申请，以其在本院保全之前已经与重庆鸣润实业有限公司签订了商品房买卖合同为由，请求解除对开州区XXXX号房屋的保全。本院于2020年6月11日作出（2020）渝02执异18号执行裁定书，裁定中止对重庆鸣润实业有限公司名下开州区XXXX号房屋的执行。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司不服，于2020年9月1日向本院提出申请人执行异议之诉，本院于2021年3月4日作出（2020）渝02民初2203号民事判决，判决驳回重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司的诉讼请求。申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司向本院提出申请，请求解除对开州区XXXX号房屋的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹绍云审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月二十七日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执621号申请人：吕行，男，1986年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：袁承伦，男，1955年8月4日出生，汉族，住济宁市曲阜市。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5509号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人袁承伦名下的价值35000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2116号上诉人（原审原告）:山西转型综改示范区成果转化有限公司，统一社会信用代码911401007485843681。法定代表人:安某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太原爱珅医疗科技有限公司，统一社会信用代码91140100MA0JT1LC7M。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：边某，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西转型综改示范区人本位医院有限公司，统一社会信用代码91149900MA0K0YJGX6。法定代表人：边某。原审被告：山西转型综改示范区公用服务有限公司，统一社会信用代码911401001101478201。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：范某2，国浩律师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，国浩律师（太原）律师事务所律师。上诉人山西转型综改示范区成果转化有限公司因与被上诉人太原爱珅医疗科技有限公司、被上诉人山西转型综改示范区人本位医院有限公司、原审被告山西转型综改示范区公用服务有限公司返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4720号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西转型综改示范区成果转化有限公司上诉请求：依法撤销小店区人民法院（2020）晋01民初4720号之一民事裁定书，指令太原市小店区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、上诉人曾向法院提交变更诉讼请求申请书，将“确认合问无效”的诉讼请求变更为“确认合同不成立”，原审法院以送达时间不足，让当庭变更本案所涉及的《房屋租赁协议》并非双方的真实意思表示，且合同中第十一条约定，“本合同自双方法定代表人或授权代表签字并公司盖章后生效”，该协议中并无山西转型综改示范区人本位医院有限公司法定代表人的签字，而确认协议无效的前提为依法成立的合同。原审法院认定《房屋租赁协议》即使无效并不影响仲裁的约定，但是上诉人认为《房屋租赁协议》根本未依法成立。因此仲裁管辖并不能适用。二、原审被告山西转型综改示范区人本位医院有限公司并未在答辩期限内提出管辖权异议，应当视为认可上诉人的管辖请求山西转型综改示范区人本位医院有限公司递交管辖权异议的时间为2020年10月21日（即确定2020年10月23日开庭的前两日），早已经超过本案的答辩期限，应当视为认可上诉人的管辖请求，但是原审法院却依旧受理了该异议申请，并据此作出了驳回原告起诉的裁定，原审适用法律错误。三、本案诉请案由为返还原物纠纷，不应依据未成立的房屋租赁协议中的仲裁条款确定管辖，且本案原告并非案涉房屋租赁协议的合同主体，无法通过仲裁解决四、本案符合起诉的条件，原审法院应当立案受理五、原审法院驳回起诉的裁定有违民事诉讼的便民原则，加大了上诉人的诉讼成本。山西转型综改示范区成果转化有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认被告人本位医院和被告公用服务公司《房屋租赁协议》无效；2.请求法院判令三被告立即将非法占用的太原市××区腾空并返还给原告（9690.0825万元)；3.请求法院判令三被告支付占用上述楼座期间的使用费7829586.66元（从2019年3月29日开始暂算至2020年5月6日止，此后按以1.5元/天/㎡的标准，面积12920.11㎡计算至实际腾空交还之日止）；4.请求法院判令三被告赔偿原告实现权益所支付的安保服务费106408元；5.请求法院判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，原告成果转化公司的第一项诉讼请求为确认被告人本位医院与公用服务公司签订的《房屋租赁协议》无效，其他诉讼请求均是基于确认《房屋租赁协议》无效的前提下所产生的法律后果，而该《房屋租赁协议》第十条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，向太原仲裁委员会申请仲裁”，即使《房屋租赁协议》无效对于争议解决管辖约定的条款并不因此无效，对被告人本位医院与公用服务公司仍有约束力。被告公用服务公司并非涉案房屋的所有权人，其系基于与原告成果转化公司签订的《国有资产全权托管协议》中约定原告将涉案房屋全权无偿委托其经营管理而取得的涉案房屋的相应权利，故原告与被告公用服务公司系委托合同的法律关系。被告公用服务公司作为受托人接收委托人即原告的委托，来处理涉案房屋的相关事务，故被告公用服务公司与被告人本位医院签订的《房屋租赁合同》中关于管辖的约定应当适用于原告，故本案不属于人民法院受理的范围，原告应当按照仲裁条款的约定去申请仲裁，应当驳回原告的起诉。原告陈述目前涉案房屋已由被告人本位医院腾空并返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六的规定，裁定：驳回原告山西转型综改示范区成果转化有限公司的起诉。本院认为，上诉人与本案诉请的作为被告的太原爱珅医疗科技有限公司、山西转型综改示范区人本位医院有限公司之间并未签订任何形式的合同。案涉《房屋租赁协议》的主体为山西转型综改示范区人本位医院有限公司和山西转型综改示范区公用服务有限公司（原名称为太原高新技术产业建设发展公司）。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。因此，该《房屋租赁协议》的仲裁约定并不能约束本案上诉人。故一审法院裁定驳回起诉显属不当。一审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4720号之一民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审   判   长 牛   晓   斌审   判   员 关   文   静审   判   员 李      静二〇二一年四月十二日法  官 助  理 马晓淑书记员连娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1987号 原告：方汉凯，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：齐红侠，女，汉族，住沈阳市辽中区，系原告妻子。 被告：方汉哲，男，1956年8月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告方汉凯与被告方汉哲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汉凯与其委托诉讼代理人齐红侠及被告方汉哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求分割其母张艳芳遗留土地4.61亩（旱田），原告应分土地1.5亩。并从2021年春天起由原告耕种。2、请求判令被告从2012年起给付多占土地收益（土地承包费）3000元。事实和理由：张艳芳生前有七名子女，其中有三个儿子、四个女儿，其中有一个女儿已去世，母亲张艳芳2012年因病去世的，父亲四十多年前就去世了。2004年母亲张艳芳从辽中区大黑乡方家村分得园田地4.61亩，当时直接分到我们哥三个手里，没有土地经营权证。我个人承包地是2005年分的，我分的家庭承包地当时登记共有权人不包括我母亲张艳芳。当时我母亲张艳芳的土地登记在我大哥方汉哲和我二哥方汉堂名下了。现在我母亲的土地由我大哥和我二哥经营，每人经营2.3亩地，土地和大哥二哥的土地都是连片的，都是旱田。原告回村后，经与两个哥哥沟通其二哥方汉堂同意将多得的土地分给原告，并给付土地收益。但其大哥方汉哲不同意，故原告起诉要求被告将其多占的其母土地分割出来，并给付其多占土地收益（即9年土地承包费）3000元。 被告辩称，原告所述不属实，原告的土地和我母亲的土地都由我管理经营，2004年量化土地我母亲土地和我弟妹去村上做的账，是我弟妹我和妈去做的在账，当时我同意给原告地的时候原告不同意，我母亲的地分到我和我二弟方汉堂的名下了，我有合同。我不同意原告的诉讼请求，也不同意给付承包地钱。方家村每人分4.41亩地。我的承包合同19.88亩，是4.5口人，包括我两个孩子、我还有我妻子，还有我母亲的0.5口人。方汉堂家也3.5口人的土地，0.5口人地是我母亲张艳芳的土地。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、方汉凯土地经营权证一份，土地编号00109（复印件），欲证明我们家的分地情况，当年我们家分得13.25亩地；2、方汉凯承包合同一份（复印件）；3、方汉堂和方汉哲的土地承包合同一份（复印件）；4、沈阳市辽中区大黑岗子镇方家岗子村村民委员会证明一份（村会计方汉双出具的）。被告针对其抗辩提交了本农户耕地承包合同一份（复印件）。已经当庭质证，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下事实：原告方汉凯与被告方汉哲系同胞兄弟关系，其母亲张艳芳生育共七名子女，其中原告系三子、被告系长子与案外人次子方汉堂均居住于辽中区。于2004年土地量化时，张艳芳享有的家庭承包地分别以方汉哲与方汉堂为承包户，与辽中区经济合作社签订了耕地承包合同，面积计4.41亩。现因张艳芳去世，原告要求分割案涉家庭承包地，并要求被告给付多占土地的收益。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。故此，家庭承包的农户是具有独立法律人格的经济主体，依法律规定和合同约定享有民事权利。虽然本案讼争的家庭承包土地，系当地农村经济组织发包给双方母亲张艳芳的家庭承包土地份额，但因分别登记在两个承包农户内，在张艳芳去世后，承包土地的承包户合同继续有效，原由张艳芳享有的承包土地经营权不变仍然属于上述两个农户，并不发生继承的问题。现原告提供的证据不能证明张艳芳原系其家庭承包农户的成员，故其诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。 综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告方汉凯的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告方汉凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二一年四月二十六日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执413号 范经江、吴静静、孟凡龙： 本院关于2021年3月10日立案执行的（2021）鲁1424执413号范经江、吴静静与孟凡龙劳务合同纠纷一案，依据（2021）鲁1424民初字第118号民事判决书，被执行人孟凡龙已履行完毕法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3869号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案，申请执行标的为4785.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2131号原告：郭靖，男，1992年4月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：青岛海信电器营销股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：于芝涛，职务董事长。委托诉讼代理人：刘亚梅，女，系公司法务。原告郭靖与被告青岛海信电器营销股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郭靖于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭靖撤诉。审 判 员 蔡抒晨二〇二一年四月二十三日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8938号 原告：成都祥合物业服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段9号。 法定代表人：朱万宗，公司项目负责人。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司工作人员。 被告：潘理，女，1981年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都祥合物业服务有限公司与被告潘理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都祥合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都祥合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执239号之二申请执行人:重庆巫山移民产业园开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区管委会写字楼11楼，统一社会信用代码91500237588016272R。法定代表人周晓红，系该公司董事长。委托代理人杜葵花，该公司员工。被执行人：重庆市睿泰增材科技有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA604NUN1M。法定代表人罗季义，该公司总经理。申请执行人重庆巫山移民产业园开发建设有限公司与被执行人重庆市睿泰增材科技有限公司房屋租赁合同一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7418号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市睿泰增材科技有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为：房屋租金1051805.04元、违约金60000元、诉讼费12440.78元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆市睿泰增材科技有限公司没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院在诉讼过程中额度冻结重庆市睿泰增材科技有限公司银行存款1120172元（未实际冻结），冻结期限至2021年7月22日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人房屋租金1051805.04元、违约金60000元、诉讼费12440.78元。本院认为，因被执行人重庆市睿泰增材科技有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆巫山移民产业园开发建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执239号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月十四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1081号 原告：敖国江，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：蒲昌友，四川义立律师事务所律师。 被告：李仁杰，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告敖国江诉被告李仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒲昌友到庭参加诉讼，被告李仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖国江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠劳务工资17200元；2、要求被告支付逾期付款资金利息，利息从2020年1月1日起至付清时止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年3月起在被告承包的清风时代、恒大广场、巴中云顶山、中铁西城等工地为被告做工。2019年4月28日双方经结算被告欠原告劳务工资17200元，双方约定在2019年前付清。原告多次催收未果，现起诉来院。 原告敖国江为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息。证明原、被告的主体资格。 2、欠条1份。证明被告欠原告敖国江工资17200元。 被告李仁杰未答辩，亦未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式来源合法，内容真实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式来源合法、内容真实，证明原告为被告提供劳务，双方经结算被告欠原告劳务工资17200元，约定2019年前付清的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：原告于2017年3月起在被告承包的清风时代、恒大广场、巴中云顶山、中铁西城等工地为被告提供劳务。2019年4月28日双方经结算被告欠原告劳务费17200元，双方约定在2019年前付清。原告多次催收未果，现起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，劳务合同法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的有关规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，双方经结算，被告欠原告敖国江17200元。因此，原告敖国江要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方虽然没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，因此原告要求被告从2020年1月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仁杰在十日内支付原告敖国江劳务费17200元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告李仁杰负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐学才 二〇二一年四月一日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1092号 申请执行人：陈国辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐尧顺，男，1958年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：熊运海，男，1958年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄先忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘晓珊，男，1956年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何璨，女，1973年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人陈国辉与被执行人唐伟、唐尧顺、熊运海、黄先忠、刘晓珊、何璨商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020)湘1103民初1518号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020)湘1103民初1518号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月三十日 承办人：蒋雄文
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执310号江苏多肯新材料有限公司、上海捷致精密磨具有限公司：关于江苏多肯新材料有限公司与上海捷致精密磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初685号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：郭勇军，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××9××××××。被告：谢爱珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××9××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告郭勇军、谢爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二一年四月二十一日书记员  林思敏
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初185号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依喊（曾用名依），男，傣族，1992年1月19日出生，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2021年1月11日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）138号起诉书指控被告人依喊犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人依喊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月至12月，被告人依喊在瑞丽市勐卯镇姐东村公所贺哈村家中、瑞丽市勐卯镇姐东村公所贺哈村村口、瑞丽市勐卯镇奥星世纪二期大门口等地，向吸毒人员岩某、闪某某、岩某2、岩某3贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年12月7日11时许，瑞丽市公安局边境管理大队民警在被告人依喊家中将其抓获，从其家仓库装玉米的尼龙袋内查获用白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重9.591克；用透明封口袋装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重3.668克。后民警根据依喊的交代，查获吸毒人员岩某、岩某2、岩某3、闪某某。公诉机关认为，被告人依喊违反国家毒品管理法律、法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依喊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人依喊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人依喊有期徒刑七年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、被告人正侧面照、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、证人证言、现场检测报告书、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人依喊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人依喊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人依喊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人依喊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2027年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺13.259克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李晓姣人民陪审员  鲁国庆二〇二一年四月二日法官助理周爱云书记员陈阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2865号之一申请执行人：丁鹏，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张雪威，男，1991年4月2日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人丁鹏与被执行人张雪威借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6682号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告张雪威结欠原告丁鹏借款本金14万元，分别于2020年8月至2021年1月期间每月20日前支付原告5000元，于2021年2月20日前支付原告3万元，于2021年3月至2021年12月期间每月20日前支付原告5000元，于2022年1月20日前支付原告3万元（原告指定打款账号：开户名丁鹏，开户行中国建设银行苏州枫桥支行，账号62×××09）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告未按约支付上述任何一期款项，则需另行承担违约金1万元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张雪威承担，于2021年2月20日之前支付给原告。原告预交的案件受理费2150元，本院予以退还。因被执行人张雪威未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁鹏于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的149020元，被执行人应负担的执行费2135元，合计151155元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月13日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示投递多次均未发现有接收人，遂退回法院。2、2020年11月10日、12月9日、2021年1月5日、3月24日、4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，发现被执行人名下有财付通余额1050.76元（已扣划优先冲抵本案执行费），未发现被执行人名下有可供执行的其他存款、证券、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年11月17日，本院委托河南省太康县人民法院对被执行人户籍地的不动产登记情况进行线下查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月18日冻结被执行人银行账户1个，12月25日冻结被执行人银行账户1个，2021年1月6日冻结被执行人财付通账户1个（上述冻结期限均为1年，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结），除财付通账户有少量余额扣划完毕外，其他账户中均无大额款项可供扣划。5、本院冻结被执行人名下财付通账户后，相关执行信息已推送至其手机，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2021年4月29日，发现被执行人仅有本执行案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。7、2021年4月30日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的149020元，尚未执行到位149020元（本案执行费尚有1084.24元未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将核实的存款扣划完毕，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6682号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月三十日书记员  杭 琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4395号 原告：日照香店商贸有限公司，住所地日照市东港区富阳路东、北园二路南（香河科技大厦四楼405、406室），统一社会信用代码：91371100061966124X。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 被告：葛兴奎，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，现住址不明。 被告：于佐红，女，1972年8月25日出生，汉族，居民，现住址不明。 原告日照香店商贸有限公司与被告葛兴奎、于佐红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告日照香店商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付代偿款79842.52元及利息；2.请求法院依法确认原告对登记在被告葛兴奎名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车拍卖变卖后享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年1月份购买雪佛兰牌小型汽车一辆，在工商银行办理按揭贷款，由两被告共同与原告签署担保合同，委托原告进行担保。后被告并未按照合同约定偿还银行按揭款，原告按照约定履行了担保责任，但多次要求被告偿还代偿款，均被被告拒绝。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据日照香店商贸有限公司提供的葛兴奎、于佐红的送达地址无法向葛兴奎、于佐红送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，日照香店商贸有限公司亦未能提供葛兴奎、于佐红的详细身份信息，经本院查证后仍不能确定葛兴奎、于佐红的送达地址，以至于无法向葛兴奎、于佐红送达诉讼材料，本案应视为日照香店商贸有限公司所诉被告不明确，应驳回日照香店商贸有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回日照香店商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十二日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0922民初246号原告：云县二轻小额贷款有限公司。住所地:云南省临沧市云县爱华镇云顶蓝水湾小区4幢一层4110-4111。法定代表人：张孝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈天杭，云南云腾律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：苏其庆，女，1983年9月26日出生，傣族，中专文化，个体户，原住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐简乡农科站宿舍区1号，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：祁飞龙，男，1981年3月15日出生，彝族，高中文化，个体户，原住云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区毛家村组，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告云县二轻小额贷款有限公司与被告苏其庆、祁飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云县二轻小额贷款有限公司的委托诉讼代理人沈天杭、被告苏其庆到庭参加诉讼，被告祁飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云县二轻小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏其庆、祁飞龙归还原告借款本金624240元，并支付从2019年9月19日至2021年3月19日止期间拖欠的利息143824.896元，拖欠本息合计768064.896元；2021年3月19日起的利息按《借款合同》约定月利率12.8‰。计算利息直至清偿完毕；并按《借款合同》第十三条约定承担贷款本金的1%计算的违约金8000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月19日，被告苏其庆、祁飞龙因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，借款金额80万元，借期36个月，期限自2018年12月19日至2021年12月19日，月利率12.8‰。还款方式按月还本付息，原告按约将借款打入被告指定的信用合作社账户，该借款由被告苏其庆、祁飞龙与原告签订云轻个抵字（2018）01号《抵押合同》提供抵押担保。同时，《借款合同》第十三条违约责任约定违约金按贷款本金的1%计算。该借款因被告不能按时归还借款本息，原告遂向被告多次追索，但被告至今拒不偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判如所请。被告苏其庆辩称，认可借款本金及利息的计算时间，第一次签订借款合同是2016年8月15日，后面这份合同是重新签订的。一开始被告都按时偿还，先偿还80万元的本金中每个月2.4万元的利息。被告在耿马经营KTV，因疫情原因一直停业，今年三月份才营业。违约金希望原告予以免除。被告祁飞龙未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.原告身份证。证明其主体资格；2.借款凭证、借款合同及抵押合同。证明原被告双方的借贷关系的事实，借款的真实性、合法性。经被告苏其庆质证，对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告苏其庆因资金周转困难，与原告签订云二轻小贷借字（2016）年45号借款合同，借款金额为80万元，借款期限自2016年8月15日起至2016年11月15日止。被告向原告归还上述借款后再次于2018年12月19日与原告签订云轻个借字（2018）年11号借款合同，借款金额为80万元，借款期限自2018年12月19日起至2021年12月19日止，利息按月利率12.8‰计算，同时借款合同第十三条约定未按时还款，违约金按贷款本金的1%计算。被告苏其庆、祁飞龙与原告签订云轻个抵字（2018）年01号抵押合同，将二被告共有的云（2018）云县不动产权第××号房产抵押给原告，用于担保二被告欠原告80万元借款。被告向原告偿还本金175760元，现仍欠624240元未偿还，利息支付至2019年9月18日。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还本金624240元的请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中原、被告约定月利率为12.8‰符合法律规定。被告自2019年9月19日开始未向原告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求支付违约金的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方约定的月利率12.8‰已是一年期贷款市场报价利率的四倍，故违约金本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏其庆、祁飞龙返还原告云县二轻小额贷款有限公司借款本金624240元，并支付自2019年9月19日起至还清欠款之日止以月利率12.8‰计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11813元，减半收取5906.5元，由被告苏其庆、祁飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二一年四月十四日法官助理董晋书记员罗蓉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1070号之一 被执行人：李海，男，汉族，1989年03月14日生，居 住四川省阆中市 镇金鼎观村4组49号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李海在财付通支付科技有限公司085e985 8e2b60860c0e4471fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.8 7元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员郑涛 二〇二一年四月二十七日 书记员李林