wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3703号 原告：王金玉。 委托诉讼代理人：姜涛，山东日中律师事务所律师。 被告：潍坊供达经贸有限公司。 法定代表人：臧运德，总经理。 委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊市供销储运总公司。 法定代表人：臧运德，总经理。 委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。 原告王金玉诉被告潍坊供达经贸有限公司、潍坊市供销储运总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王金玉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金玉撤诉。 案件受理费11648元，减半收取5824元，财产保全费5000元，合计10824元，由原告王金玉负担。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  高玉忠 人民陪审员  于翠娥 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  崔敏敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执576号申申请执行人：余杨彬，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：钟荣均，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。关于申请执行人余杨彬与被执行人钟荣均合同纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初5122号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。依据生效法律文书，原、被告双方确认被告钟荣均拖欠原告余扬彬合作款137000元，原告余扬彬自愿放弃利息主张；上述款项137000元，由被告钟荣均分三期向原告余扬彬清偿，即在2020年10月7日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还50000元，2021年6月30日前偿还余款67000元，款项付清则双方之间的权利义务消灭；如被告钟荣均未按上述约定按期足额偿还欠款，任何一期违约，原告余杨彬有权就全部拖欠款项申请法院强制执行，并以尚欠款项为本金，自2019年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息；本案案件受理费1578.6元（原告余杨彬已预交），由被告钟荣均承担，该笔款项由被告钟荣均在支付上述第一期款项即2020年10月7日前一并向原告余杨彬付清。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人钟荣均名下有宝骏牌车一辆，查封期限为二年，因未能扣押到车辆，故未能处置；本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的138578元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月二十七日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1858号原告：重庆夔童文化创意有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道迎宾社区诗城西路118号A9栋6层7号，统一社会信用代码91500236MA5UMU2E22。法定代表人：文永红。被告：重庆市墨动文化传媒有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路28号1单元102号附5号，统一社会信用代码91500236MA5U6JQ381。法定代表人：陈胜超。原告重庆夔童文化创意有限公司与被告重庆市墨动文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆夔童文化创意有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆夔童文化创意有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆夔童文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年四月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4379号上诉人（一审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市××××××（原一环东路98号）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢熏娜，广东圹埌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李玉良，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省新野县××××××李岗8组，公民身份号码为411××××××××××××999。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。一审被告：甘伟华，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××639。一审被告：东莞市锋得行汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。一审第三人：杜铭安，男，汉族，1988年6月9日出生，住广州市番禺区×××××××综合楼四梯301房，公民身份号码为440××××××××××××81X。上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人李玉良及一审被告甘伟华、东莞市锋得行汽车销售服务有限公司、一审第三人杜铭安装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年11月11日向广西正地建设发展有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，广西正地建设发展有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西正地建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 霍洪德、吉林市泓源机动车驾驶员培训学校、刘英菊： 本院在执行霍洪德与吉林市泓源机动车驾驶员培训学校、刘英菊服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3854号民事判决书已发生法律效力，执行标的1315.00元，被执行人吉林市泓源机动车驾驶员培训学校、刘英菊已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人霍洪德向本院申请执行的（2020）吉0202民初3854号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2864号原告严涛，男，汉族，1962年5月25日生，个体户，住信阳市。委托代理人严明明，男，汉族，1984年7月8日生，住址同上。系原告严涛儿子。被告黄法银，男，汉族，1965年2月9日生，包工头，住随州市随县。原告严涛诉被告黄法银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严涛的委托代理人严明明到庭参加了诉讼，被告黄法银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告欠款6600元及相关利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接工地需要方木模板。原告于2017年5月21日向被告提供模板100张、方木233根，合计货款6600元。双方当时讲清是现款结算，但是货到工地后，对方签收却告知需要缓一缓，后来多次打电话索要，被告是年初推年中，年中推年终，至今款项未结清。最近一次本人找对方要款，对方又一次推至年终。最近直接联系不上了，考虑以往情况，特向人民法院提起诉讼。被告黄法银未答辩。经审理查明，原告严涛在经营蓝翔木材经销站期间，被告黄法银因承包建筑工程需要向其购买方木、模板。2017年5月21日，原告向被告提供方木233根、模板100张，共计金额6600元。被告在销售结算单上签收并注明款未付。此后，经原告数次催要，被告均未偿付，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示放弃要求被告承担利息的主张。本院认为，本案原告严涛与被告黄法银之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，其未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告继续支付下欠货款6600元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中自行放弃要求被告支付利息的请求，系对其权利的自行处分，本院不作干涉并予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄法银于本判决生效之日起五日内，支付原告严涛货款6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告黄法银承担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年四月二十八日法官助理齐眉书记员黄胜男
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初692号原告殷永刚，男，1977年6月21日生，现住通化市东昌区。委托代理人杨馥蔚，女，1966年11月13日生，现住通化市东昌区。被告李德仕，男，1981年9月20日生，现住集安市。原告殷永刚与被告李德仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永刚的委托代理人杨馥蔚到庭参加诉讼。被告李德仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款13000.00元及利息，时间从2019年12月26日起至付清该款时止，利率按法律规定计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告李德仕从原告殷永刚处借款人民币共计13000.00元，且给原告写下欠条一张，还款日期为12月25日，但是被告没有如约还款，且一直以各种理由为借口推脱延缓不给。故将其起诉于法院，请求法院裁决其应返还款项及借款利息。被告李德仕未出庭亦未提出答辩。经审理查明：被告李德仕从原告殷永刚处借款，2019年12月18日，被告为原告出具借据一份。该借据约定，2018年被告借款20000.00元，期间归还2000.00元，2019年12月19日归还5000.00元，余款13000.00元于2019年12月25日还清。本院认为，被告向原告借款，原告已履行了支付义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，被告李德仕应承担偿还借款义务并支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,缺席判决如下:被告李德仕于本判决生效后立即偿还原告殷永刚欠款13000.00元及利息，利息计算时间从2019年9月17日起至付清该款时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 盖希箐二0二一年四月二十一日书记员 李雪莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2370号申请执行人：张悦，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张悦与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4213号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2370号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02财保15号申请人：重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西488号，统一社会信用代码9150023458019578X7。法定代表人：肖洪兵，执行董事兼总经理。被申请人：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席勇，执行董事。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司与席海、席勇、重庆鸣润实业有限公司因合伙协议纠纷一案，申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求被申请人名下价值1.26亿元的财产进行诉讼保全，并提供了登记在其公司名下的六处房产作为此次财产保全的担保。本院于2020年4月23日作出了(2020)渝02民初1558号民事裁定，裁定准许保全，并作出（2020）渝02执保15号执行裁定，查封了被申请人重庆鸣润实业有限公司名下的银行存款和房产，同时查封了申请人提供担保的登记在其公司名下的六处房产。案外人李继能向本院提出执行异议申请，以其在本院保全之前已经与重庆鸣润实业有限公司签订了商品房买卖合同为由，请求解除对开州区XXXX号房屋的保全。本院于2020年6月23日作出（2020）渝02执异17号执行裁定书，裁定中止对重庆鸣润实业有限公司名下开州区XXXX号房屋的执行。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司不服，于2020年9月1日向本院提出申请人执行异议之诉，本院于2021年3月4日作出（2020）渝02民初2207号民事判决，判决驳回重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司的诉讼请求。申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司向本院提出申请，请求解除对开州区XXXX号房屋的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹绍云审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月二十七日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1058号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1535号 原告：李小翠，女，2000年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郝阳，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告李小翠诉被告郝阳劳务合同纠纷一案，原告李小翠于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小翠的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小翠撤诉。 案件受理费25元，由原告李小翠负担。 审判员  尹柱 二〇二一年四月二十五日 书记员  马宁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1019号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：范耀宾，男，1972年4月13日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为25×××48。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月22日，已发生欠款本息等费用共计47597.22元，其中本金42905.81元、利息858.73元、逾期还款违约金2166.96元、分期付款手续费1665.72元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月22日欠款47597.22元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范耀宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金42905.81元、利息858.73元、逾期还款违约金2166.96元、分期付款手续费1665.72元、其它手续费0元，合计47597.22元[暂计算至2020年12月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费330元，由被申请人范耀宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十六日书记员  闫 其
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3590号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南红黄蓝教育发展有限公司，住所地：，住所地：长沙市开福区长沙世纪金源购物中心**信用代码：91430105582784959Y。法定代表人：陈永春，董事长兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南红黄蓝教育发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年四月二十日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初100号 原告：付建军，男，1971年12月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，该执行董事。 委托诉讼代理人：唐敬（特别授权），男，1989年9月18日出生，汉族，该公司总经理，户籍所在地重庆市长寿区，现住四川省米易县。 原告付建军与被告米易众晶矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告付建军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告付建军撤诉。 案件受理费3002元，减免2902元，由付建军承担100元。 审判员 于 杰 二〇二一年四月六日 书记员 普云杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢538号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村民委员会借款合同纠纷一案，2018年12月3日本院作出（2018）鲁1323民再9号民事判决书，判令被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会于本判决生效后十日内偿还被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7195元及其利息。案件受理费230元，由被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2020)鲁1323执2912号案件执行，因申请执行人申请撤回执行，本院以终结执行的方式结案。2021年3月16日，申请人向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是21892.54元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院将被执行人传唤至法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示:村委会现在没有收入，没有能力偿还借款本息。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到杨庄镇农业综合服务中心进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，出具终结本次执行程序申请书,同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再9号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2567号上诉人（一审原告）：梁琦，男，汉族,1987年6月9日出生，住广西容县县。被上诉人（一审被告）：叶健龙，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。上诉人梁琦因与被上诉人叶健龙股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁琦向一审法院提起诉讼，请求判令：1.叶健龙向梁琦返还借款本金50000元；2.叶健龙向梁琦支付逾期返还借款而产生的利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；3.本案全部诉讼费由叶健龙承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回梁琦的全部诉讼请求。一审案件受理费525元，由梁琦负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28406号民事判决书。梁琦向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判叶健龙应当向梁琦支付股权转让款50000元及支付利息（以50000元为计算基数，自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至股权转让款款付清之日）。2.本案一、二审诉讼费由叶健龙承担。事实与理由：（一）梁琦与叶健龙已经成立代持股形式的股权转让关系，且叶健龙至少享有东莞市中动力信息科技有限公司（以下简称中动力公司）5%的股东权利。1.据一审庭审陈述，双方均认可本案的基础法律关系是股权转让关系，而且叶健龙至少享有中动力公司5%的股东权利。首先，根据叶健龙一审庭审意见，叶健龙对争议50000元是源于双方之间的股权转让事宜并没有异议，叶健龙只是认为股权转让合意达成的前提是进行股东工商变更登记。其次，梁琦在一审庭审陈述叶健龙以代持股形式享有中动力公司5%的实际股东权利，而叶健龙则在庭审中陈述“当初谈的10%”，因此，结合双方陈述，若双方达成代持股形式的股权转让，那么叶健龙至少持有5%的股东权利。2.叶健龙在中动力公司成立后对梁琦提出已垫付款项不持异议并承诺会给回50000元股权转让款，证明双方己成立代持股形式的股权转让关系，代持股无须经其他股东同意。虽然双方沟通代持股形式的股权转让更多是通过口头方式，但在微信中也有涉及股权转让款支付的协商事宜，在2018年6月1日起至2019年4月这段期间，叶健龙没有在微信作出过不同意股权转让及要求进行股东变更登记的意思表示，直至2019年4月24日，叶健龙称“那个五万我这边报销后我会给回你，这个事我会记得的，这个也是我的一个学费”。由此可证明双方在2018年5月底已就代持形式的股权转让达成合意，否则叶健龙不会承诺给50000元梁琦。（二）叶健龙已经通过代持股形式的股权转让成为了中动力公司实际股东及高管，中动力公司一直由叶健龙全盘运营。事实上，叶健龙与梁琦达成代持股形式的股权转让后，叶健龙就以此成为了中动力公司的高管，公司的一切事务均由叶健龙全盘负责，叶健龙在一审庭审中也确认他是中动力公司的高管。2019年4月29日，在中动力公司出现经营困难而叶健龙提出退出公司时，梁琦在微信中向叶健龙提到“你知道要集合70多万全权交给你做一个项目需要多大的信任吗？”、“现在还因为年终奖的问题和我计较，出去给你创业，正常领工资，垫付投资款，这些都不算吗”，对此，叶健龙并没有反驳。该对话中明确提到了梁琦帮助叶健龙创业及为叶健龙垫付投资款等情况，由此说明，叶健龙已经通过代持形式的股权转让成为了公司实际股东及管理者，有实际行使股东权利，印证了双方确实已达成代持形式股权转让合意的事实。叶健龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回梁琦的上诉请求，维持原判。梁琦是案涉公司的高管，并不能由此推论叶健龙有行使过股东权利。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梁琦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：叶健龙是否应向梁琦支付股权转让款50000元及利息。对此，本院分析如下：首先，根据双方之间微信聊天记录显示，双方曾就股权转让进行过协商，但聊天记录并未反映双方曾就转让股权的比例、代持股权以及其他具体权利义务进行过协商。梁琦也未能提供其他证据证明双方就股权转让事宜达成一致意见。其次，梁琦未能提供充分证据证明叶健龙已实际行使股东权利。因此，梁琦诉请叶健龙向其支付股权转让款项50000元及利息缺乏事实与法律依据，一审驳回其诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，梁琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（梁琦已预交），由梁琦负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年四月二十八日书记员  刘文婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执673号 申请执行人荷塘区时运物流服务部： 被执行人孙庆军： 被执行人阜阳市万通汽车运输有限公司： 被执行人阜南县南惠物流有限公司： 申请执行人荷塘区时运物流服务部诉被执行人孙庆军、阜阳市万通汽车运输有限公司、阜南县南惠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院作出的（2019）湘0302民初2209号民事判决书第二项所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  过伟国 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初391号 原告张某，男，1970年3月19日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区虹桥街道办事处，住所地南通市青年西路146号。 法定代表人王楠，主任。 应诉负责人陈建，副主任。 委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 原告张某诉被告南通市崇川区虹桥街道办事处（以下简称虹桥街办）通知一案，本院于2021年3月23日立案受理后，向被告虹桥街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料，被告崇虹桥街办于3月30日向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告张某，被告虹桥街办应诉负责人陈建及委托代理人季翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2021年1月26日，虹桥街办作出《通知》一份，载明：居民同志您好，根据崇川区老旧小区综合改造及美丽道路建设统一要求，相关范围内所涉违章建筑将限期拆除。请您在2021年2月5日前将本户所涉所有违章自行拆除，逾期相关职能部门将组织集中拆除。老旧小区改造和美丽道路建设是重大的惠民工程，希望广大居民大力支持，积极配合拆除所涉违建，为高标准完成改造项目，营造优美居住环境而共同努力！（百份以上不盖章）该《通知》张贴于原告张某虹桥东村××室房屋处。 原告张某诉称，2021年1月26日下午，被告下属社区的工作人员向原告送达了《通知》，要求原告将虹桥东村××室处的所涉违章自行拆除。被告未经法定程序认定建筑物为违章建筑，要求自行拆除，并表示逾期不拆除的将集中拆除，显然属于程序违法和越权执法。被告发送的《通知》上被告未加盖公章，不符合公文行文规范。故请求法院撤销被告于2021年1月26日作出的《通知》，案件诉讼费由被告承担。 被告虹桥街办辩称，一是《通知》不是具体行政行为，不属于行政处罚种类，是对辖区内所有存在违法建设的居民发出的，不引起原告户违法建设拆除的法律效果。实际上是一个宣传材料，属于“观念通知”的范畴。因此，百份以上不盖章并无不当。二是作出的《通知》合法有据。原告户在未履行审批手续的情况下，在虹桥东村××室院内搭建房屋（构筑物），违背了《城市规划法》第三十二条和《城乡规划法》第四十条规定，被告在立案审批、现场勘察后，发出通知提醒原告等人自行处理，并无不当之处。因此，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，约在2003年，原告张某从他人处买了虹桥东村××室房屋，并办理了房屋所有产权证书，证载面积为74.35平米。在购买该处房屋时，原告一并购得该房屋南边未有审批手续的建筑物。 2021年1月20日，被告对原告张某院内存在的违章建构筑物进行立案查处。同日，被告进行现场勘查，查明在104室周边存在一处违法建筑，面积为27.54平米。2021年1月26日，被告作出案涉《通知》并张贴在原告住处。 另查，南通市崇川区实施老旧小区改造，所在各街道办是参与实施单位；南通市崇川区人民政府发布崇川政发[2020]40号文，赋予各街道经济社会管理权限，其中涉及城乡规划的处罚权限在赋权清单范围内，自2021年1月1日起正式施行。 以上事实有当事人提供的书证及当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，因各方对《通知》是否属于行政诉讼受案范围不持异议，本案争议在于被告作出的《通知》是否符合法律规定。 《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。城乡规划主管部门对于违反城乡规划的建设行为作出处罚主要目的在于消除建筑物违反规划的状态，恢复规划管理秩序。对违法建筑的强制拆除一般需履行立案审批、调查、事先告知、作出处罚决定、催告、作出强拆决定（或责成）、公告、执行等一系列程序，而案涉《通知》应当说仅是其中的事先告知行为，目的是告知当事人其存在违法行为，并不是一个严格意义上的行政处罚决定。《国务院法制办公室对四川省法制办〈关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的请示〉的答复》(国法秘函[2000]134号)中明确，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条关于“行政机关实施行政处罚时,应当责令改正或者限期改正违法行为”的规定,《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定的“责令限期拆除”,不应当理解为行政处罚行为。因此，就行政处罚程序中的告知性程序行为而言，对这种告知行为包含的事实认定因素不宜提出过高要求，只要对建筑物的性质作出认定即可，不必像行政处罚决定一样必须明确事实的所有内容要素。 本案中，被告虹桥街办乃是崇川区老旧小区改造项目范围内的属地乡、镇一级人民政府，其作为实施参与方，对老旧小区改造实施推进等负有不可推卸的职责，且对违反城乡规划的建设行为亦有职责进行查处。是故，按照《城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条规定，被告作为具有查处违法建设的职权机关，在老旧小区改造过程中，经现场勘查测量，认定原告张某房屋旁存在未经许可审批擅自建造建构筑物情形，向原告张某作出《通知》，告知其改造范围内所涉违章建筑须在一定期限内自行拆除，逾期不拆除将集中予以拆除，并无明显不当。原告所述的被告未在案涉《通知》上加盖印章不符合公文行为规范的问题。该《通知》并不属于党政机关公文范畴，被告结合崇川区整个老旧小区改造工作实际，在《通知》中直接告知行政相对人“百份以上不盖章”，在末尾处直接予以署名，做法符合客观工作实际，并无明显不当。 综上，被告作出的案涉《通知》符合法律规定，并无不当之处，原告张某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按照《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  曹 钤 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  盛龄玉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2611号原告：戚现奎，男，1962年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陆其建，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告戚现奎与被告陆其建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚现奎到庭参加诉讼，被告陆其建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚现奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金17000元。事实和理由：原、被告在王家院水库工地，被告雇佣原告铲车时认识为朋友，被告因资金周转向原告借款，后因支付农民工工钱又多次提出借款，说工程款下来后一块给原告，后被告还给了原告部分借款及雇佣款，还欠17000元并出具借条，但原告多次索要被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所诉。陆其建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到戚现奎现金壹万柒仟元整（17000元）。被告在落款处签字、捺印。庭审中，原告称，2020年6月份被告在汶河王家店水库承包工程时与原告认识，当时被告租赁原告的铲车，欠付原告17000元的租赁费。后被告在北京承包工程需要钱周转，向原告借款20000元；后被告又因向工人发工资向原告借款26500元。工程款下来后，被告向原告支付17000元的租赁费，后陆续通过微信向原告转账共计29860元，至此，尚欠原告16640元，被告于2020年7月1日向原告出具借款17000元的借条。本院认为，被告陆其建向原告戚现奎借款的事实有借条以及当事人陈述，足以认定。被告未到庭应诉，亦未在法定的举证期限内提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。被告陆续向原告借款共计46500元，原告认可被告已向原告归还借款29860元，尚欠17000元未还，与被告向原告出具的借条数额对应，故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆其建于本判决生效之日起三日内偿还原告戚现奎借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告陆其建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月十三日书记员  田 甜
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2134号申请执行人：邹赐胜,男性,1967年10月1日出生,41010519671001285X,汉族,住光山；被执行人：张峰,男性,1968年10月18日出生,413029196810180410,汉族,住光山；被执行人：代启国,男性,1971年12月9日出生,413025197112090337,汉族,住光山。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫1522民初543号判决，于2020年11月10日向被执行人代启国发出执行通知书，责令被执行人代启国529233（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人代启国在中国建设银行股份有限公司信阳南京路支行的账户62×××28_156_1存款8580.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇二一年四月二十九日（）书记员  何德森
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初129号   原告：高权军，男，1975年5月26日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：吉林通航房地产开发有限公司。   法定代表人：勾伟航，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：于廷四，男，1960年12月7日生，汉族，该公司职员，住吉林省扶余县。   被告：张志国，男，1986年2月14日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。   第三人：王东，男，1974年11月18日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：陈晶（系王东妻子），女，1975年12月6日生，汉族，住柳河县。   第三人：赵玲玲，女，1987年8月3日生，住柳河县。   委托诉讼代理人：孙炳飞（系赵玲玲丈夫），男，1984年10月21日生，汉族，住柳河县。   原告高权军与被告吉林通航房地产开发有限公司（以下简称通航公司）、张志国、第三人王东、赵玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。   高权军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告张志国于2019年2月2日所签订的房屋买卖协议合法有效；2.被告通航公司协助原告办理原告所购买房屋的产权变更登记手续；3、被告张志国承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通航公司开发柳河XX小区时将部分工程承包给了第三人王东，王东又将其所承包工程转包给了被告张志国，为结算工程款，被告通航公司用部分房屋抵顶给王东，王东将抵顶的部分房屋又抵顶给被告张志国。2019年2月2日，被告张志国将抵顶的XX小区X区X号楼XX门市房作价87万元出售给了原告，双方签订《房屋买卖协议》后，原告按照被告张志国的指示将房款72万元交付给第三人赵玲玲，剩余15万元房款交付给了被告张志国，原告按照约定已全额交付了房款，后原告占有使用该房屋至今。现因办理房屋过户，需要二被告协助，但二被告均以各种理由推脱，故诉至法院。   张志国辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案涉及到的房屋买卖协议名为买卖实为借贷，被告张志国于2018年左右于第三人赵玲玲处借款，经多次催要无法归还。故向本案原告高权军借款签订的《房屋买卖协议》，实质是为还款做的变相抵押。另外，涉案房屋是256平方米，按市场价格7300元/平，房屋总价值约为186.88万元。从这一角度也能说明原告与被告张志国签订的87万元的买卖协议不是真正的买卖协议。2.被告通航公司没有与原告签订该《房屋买卖协议》，也没有其他合同约定，因此通航公司没有义务协助原告办理涉案房屋的产权变更手续。3.被告认为如原告的债权成立应当另案起诉，而不应诉请确认《房屋买卖协议》合法有效，因此产生的诉讼费用被告不同意承担。   通航公司辩称，不同意原告的诉讼请求。XXXX-XX门市已抵顶给王东、陈晶（工程款），此房屋尚未办理房产登记开发票等相关手续，现房屋所有权归通航公司所有，在售楼处登记名为王东。   王东辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋并没有拨付给张志国，当时是口头说可以将XX-XXX（面积256平方米）这个房子抵顶给张志国，但是张志国必须给水电工人工资。当时的协议是抵顶给张志国三套房源，要求是必须抵顶工人工资。   赵玲玲辩称，张志国欠我钱，当时就是通知我来取钱。2019年2月2日高权军给了我72万，有现金有转账。高权军和张志国之间怎么商量的我不知道。   经审理查明：2019年2月2日，原告高权军与被告张志国签订《房屋买卖协议》，双方约定张志国将XX门市X区X号楼XX门市以87万元的价格卖给高权军，其中72万元房款交付给第三人赵玲玲，剩余房款15万元交付给张志国。同日，高权军按照上述约定交付房款，赵玲玲与高权军就案涉房屋另行签订《房屋买卖协议》一份，载明房款72万元。   另查明，案涉房屋XX小区X区X号楼XX门市开发单位为通航公司。因第三人王东承建XX小区部分工程，通航公司欠王东部分工程款，故通航公司将包括案涉房屋在内的部分房屋抵顶给王东，但并未办理过户登记。又因被告张志国承建王东部分工程，故王东、张志国口头约定将案涉房屋抵顶部分工程款，同时约定该房屋只能用于支付工人工资及工程款，双方亦未办理过户登记。现案涉房屋仍登记在通航公司名下。   以上事实有原告提交的张志国与高权军签订的《房屋买卖协议》一份、赵玲玲与高权军签订的《房屋买卖协议》一份、收据两张及当事人陈述在案佐证。   本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告高权军与被告张志国就XX小区X区X号楼XX门市签订的《房屋买卖协议》，虽该房并未登记在张志国名下，但根据上述法律规定，不影响合同效力，故在没有证据证明该合同存在其他无效情形的情况下，对于原告要求确认《房屋买卖协议》效力的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，被告张志国主张该协议名为买卖实为借贷，但并未提交证据予以证明该主张，且合同相对方原告不予认可，故对于张志国的该主张本院不予认可。   《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”对于原告要求被告通航公司协助办理产权变更登记的诉讼请求，因现案涉房屋登记在通航公司名下，根据物权法定原则，案涉房屋的所有权人为通航公司。根据上述法律规定，所有权人享有占有、使用、收益和处分的权利，被告张志国作为非所有权人，与原告签订处分房屋的《房屋买卖协议》，属于无权处分的行为，该行为并未得到所有权人通航公司的追认，故根据合同相对性原则，被告通航公司并非合同相对人，该《房屋买卖协议》对通航公司并无法律约束力，通航公司并无合同义务，故对于原告要求被告通航公司协助办理产权变更登记的诉讼请求本院不予支持。   综上，依据上述法律规定，判决如下：   一、原告高权军与被告张志国于2019年2月2日签订的《房屋买卖协议》有效；   二、驳回原告高权军其他诉讼请求。   案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告高权军负担3125元，由被告张志国负担3125元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年四月九日   书记员 赵思文
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初172号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙树军，男，1963年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月3日被刑事拘留，经本院决定，同年4月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人孙树军犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人孙树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年10月17日14时33分许，被告人孙树军饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市船营区北极街由南向北行使至吉林市第三十一中学门前时，被执勤民警查获。经检测，孙树军呼吸酒精含量为275mg/100mL；经鉴定，孙树军静脉血液中酒精（乙醇）含量为132.58mg/100mL。 公诉机关认为，被告人孙树军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人孙树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人孙树军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙树军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人孙树军认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑执行，可从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年四月十九日 书记员 张维秀
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保430号申请人董佳与被申请人周阳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2021）湘0105民初3501号民事裁定书，于2021年4月12日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保430号执保案卷。二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民申10号 再审申请人(原审被告)：陈树君，男，1978年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人(原审原告)：李白，男，1990年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人陈树君因与被申请人李白装饰装修合同纠纷一案，不服2020苏1322民初10479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人陈树君于2021年4月25日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈树君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈树君撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 范守建 审判员 葛国敬 二〇二一年四月二十五日 书记员 高 雅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执90号之二申请执行人：王海胜，男，1991年7月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王海龙，男，1989年6月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人王海胜与被执行人王海龙劳动争议一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年6月2日作出（2020）苏0902执1149号执行裁定书，依法冻结了被执行人王海龙在中国农业银行62×××77账户内的银行存款及在中国建设银行6217001320007779411_156_1账户内的银行存款，对被执行人王海龙所有的位于盐城市区开放大道51号4幢008室的房产进行了查封。2020年9月29日，江苏省盐城市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年1月6日立案。现因申请执行人王海胜与被执行人王海龙自行达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕，申请执行人王海胜申请解除对上述财产的查封措施，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王海龙名下财产的所有查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十二日书记员  孙茗暄
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2822民初801号 原告：勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司 统一社会信用代码：91532822778594436T 住所地：勐海县勐海镇曼贺村委会曼景买村民小组 法定代表人：秦永安 委托诉讼代理人：何蕊画、李爽仪，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。 原告：刘金荣，男，1978年11月10日出生，汉族，住勐海县。 原告：李万军，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：崔阳宏，男，1964年8月24日出生，汉族，住勐海县。 被告：崔琳，女，1963年4月24日出生，住勐海县。 被告：崔杨明，男，1964年9月8日出生，住勐海县。 原告勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司、刘金荣、李万军与被告崔阳宏、崔琳、崔杨明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司、刘金荣、李万军撤回起诉处理。 审判员  依坎甩 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 仟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢253号 申请执行人：刘磊，男，1991年11月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡良新，男，1985年02月06日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初1875号民事调解书 立案标的：20290元 申请执行人刘磊与被执行人胡良新民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢253号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1758号 原告：吴坤，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 原告吴坤与被告张克稳、舒城县新大加油城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告吴坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告周转金20万元及利息26.4万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年度期间，第一被告因企业资金周转所需而从原告借款计20万元(借款时约定月利率二分,原告多次催要无果时，2018年度被告仅以舒城县新大加油城出示担保。现原告为依法维护自身的合法权利而特诉至贵院，望贵院能支持原告诉所求。 被告张克稳、舒城县新大加油城公司辩称：原告诉请是事实。 本院经审查认为，原告起诉的民间借贷纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经审判委员会讨论决定，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初594号 原告：乐山市浩正物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路64号，统一社会信用代码91511126MA642G0T3A。 法代代表人：罗军。 被告：周伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：石瑶，女，1992年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市浩正物业服务有限公司与被告周伟、石瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乐山市浩正物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市浩正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨楠青 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初568号之一原告：平小东，男，1978年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨台长虹路222号。法定代表人：王坚，总经理。被告：北票市国营兴顺德农场学校，住所地北票市兴顺德农场。法定代表人：宋子伟，校长。原告平小东与被告江苏东大建设集团有限公司、北票市国营兴顺德农场学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平小东撤诉。案件受理费18902元，减半收取9451元，保全费5000元，合计14451元由原告平小东负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  张铁红二〇二一年四月十二日书 记 员  庄 磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初960号原告：陈义华，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。被告：朱瑞芬，女，1986年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某，男，2012年11月26日出生，汉族，学生，住天津市东丽区。法定诉讼代理人：朱瑞芬（马某之母），1986年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马俊山，男，1949年11月29日出生，汉族，住内蒙古。被告：孙秀兰，女，1951年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈义华与被告朱瑞芬、马某、马俊山、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义华的委托诉讼代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告朱瑞芬、马某、马俊山、孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承马麟明遗产范围内偿还原告借款150000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：马麟明和朱瑞芬系夫妻关系、与马某系父子关系。马俊山系马麟明之父，孙秀兰系马麟明之母。2019年11月20日，马麟明以买车缺少资金为由通过案外人赵洪志向原告借款150000元，但未约定还款时间。2020年8月，原告从赵洪志处得知马麟明因癌症去世。原告认为上述借款各被告应在继承马麟明遗产范围内予以偿还，故呈讼。被告朱瑞芬、马某、马俊山、孙秀兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。陈义华向法庭提交证据如下：1、中国农业银行交易明细清单1张，证明2019年11月20日，陈义华向马麟明账户转款150000元。2、案外人赵洪志与马麟明的微信聊天截图打印件2张，证明因为陈义华是赵洪志的老姨，陈义华让赵洪志催马麟明还款，赵洪志跟马麟明讲把陈义华的钱先还了，马麟明也答应还，但始终没有还。3、赵洪志的证人证言，赵洪志与马麟明是很好的朋友。赵洪志称：2019年马麟明因做生意需要买货车找其借钱，因为马麟明借赵洪志的钱还没有还，赵洪志没钱了，赵洪志就找他的老姨陈义华借的钱，陈义华直接把150000元转给了马麟明，且陈义华多次向赵洪志催要借款，赵洪志一直向马麟明催要。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原告的外甥赵洪志和马麟明（2020年8月份去世）系朋友关系。马俊山、孙秀兰系马麟明的父母，朱瑞芬系马麟明之妻，马某系马麟明之子。2019年11月20日，马麟明以买货车为由通过赵洪志向陈义华借款150000元，陈义华通过银行转账将150000元给付马麟明。赵洪志多次通过微信聊天向马麟明提及过让其偿还陈义华的借款。2020年8月份，马麟明去世。现原告呈讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈义华与马麟明之间是否存在借贷关系的问题，陈义华提交的微信聊天记录及银行交易明细清单能够形成证据链，可以确认陈义华与马麟明之间存在借贷关系，双方的借款行为应受法律保护，马麟明理应归还借款150000元，但由于马麟明已去世，朱瑞芬、马某、马俊山、孙秀兰应在继承马麟明遗产范围内偿还陈义华借款150000元。朱瑞芬、马某、马俊山、孙秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱瑞芬、马某、马俊山、孙秀兰于本判决书生效之日起十日内在继承马麟明遗产范围内偿还原告陈义华借款150000元（马麟明的遗产范围线索：在案外人赵洪志处的津Ｃ1××××面包车一辆、坐落于津南区××镇××道××村的冷库设施一处）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取计1650元，保全费2150元，由朱瑞芬、马某、马俊山、孙秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年四月八日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初587号原告：焦晓帅，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李韶华，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁（实习），河南天欣律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李圣彬，男，1954年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县。原告焦晓帅与被告河南华安建设集团有限公司、李圣彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓帅的委托诉讼代理人李韶华、王宁宁，被告河南华安建设集团有限公司的委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼。被告李圣彬经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦晓帅向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款1261710元及逾期违约金（自起诉之日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50％计算）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因河南华安建设集团有限公司工程建设需要，河南华安建设集团有限公司与原告达成买卖合意，由原告向河南华安建设集团有限公司提供木方模板，河南华安建设集团有限公司支付价款。原告一直按被告要求提供木方模板，李圣彬作为河南华安建设集团有限公司项目负责人负责货物接收相关工作，但后期部分材料款河南华安建设集团有限公司一直未予支付。经原告多次索要，被告至今仍未支付该笔材料欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告河南华安建设集团有限公司辩称：1、原告往鄢陵工地送材料找的是被告李圣彬，我公司未参与，所以说原告的材料款应该由被告李圣彬确认；2、本案是买卖合同纠纷，原告主张的利息违约金没有合同约定，也没有法律依据，不应支持。被告李圣彬未答辩。原告向本院提交的证据材料有：（1）出货单一份，共22页。证明原告向被告承包的工程提供木方模板，共计人民币3627960元，除去已支付部分，还剩余1261710元。该出货单由被告河南华安建设集团有限公司职工李圣杰及李圣杰女友梁好在现场负责收料工作并签字确认。（2）鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2613号生效判决一份。证明被告华安集团公司应当对涉案工程款承担支付义务，该生效判决书认定事实部分李圣彬作为被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人，双方签订《鄢陵东方威尼斯建设工程施工合同》承建东方威尼斯二期8、10、11、12号住宅，被告华安建设集团与原告有直接的买卖合同关系，原告向涉案工程供货是基于被告李圣彬作为华安建设集团的代理人向原告出示了其与东方威尼斯签订的施工合同。（3）河南省高级人民法院（2018）豫民终1268号民事判决书一份。证明案外人李圣杰系华安建设集团涉案项目委托代理人李圣彬之弟，其在涉案工程现场负责收料，其是李圣彬在涉案工程指定的现场收料员。被告河南华安建设集团有限公司、李圣彬未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告河南华安建设集团有限公司对证据（1）有异议，生效判决已经认定李圣彬系我公司在鄢陵县东方威尼斯**工程的项目负责人，原告提供的证据上边没有李圣彬的签字，签字的李圣杰和梁好不是我公司的职工，我公司也没有授权，因此，该22页出库单应该由被告李圣彬确认。对证据（2）无异议。对证据（3）真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，涉案项目我公司是总承包，劳务公司是驻马店市圣杰劳务有限公司，省高院认定的事实是李圣杰代收了农民工工资，与本案买卖合同没有关联性，该判决也没有认定李圣杰是我公司的委托代理人。本院认为，被告河南华安建设集团有限公司对原告提供的证据虽提出异议，但无证据证明其异议成立。因此，本院依法确认原告提供证的证据真实有效。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日至2014年12月1日期间，原、被告双方达成买卖合意，原告陆续向被告河南河南华安建设集团有限公司承包的工程提供木方模板共22次，原告交付木方模板后，被告向原告出具出库单，共计22张，总材料款3627960元。后经原告向被告河南华安建设集团有限公司催要上述货款，被告李圣彬仅向原告支付了部分款项，仍下欠原告材料款1261710元。另查明，被告李圣彬系被告河南华安建设集团有限公司承包的涉案项目负责人，案外人李圣杰系被告李圣彬指定的收料员。本院认为，原告向被告提供木方模板，被告接收并签字确认，同时向原告出具出库单，而且木方模板实际用于被告承包的建设施工工地。因此，应认定原、被告双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南华安建设集团有限公司至起诉前仍下欠原告材料款1261710元。已构成违约，依法应承担立即给付材料款的义务。本案中，被告李圣彬作为被告河南华安建设集团有限公司承包该工程的项目负责人，被告李圣彬指定案外人李圣杰作为涉案工程指定收料员在出库单签名的行为应属职务行为，有关该工程产生的法律责任应由被告河南华安建设集团有限公司承担。由于双方就欠付木方模板材料款的违约金没有约定，原告焦晓帅未提供证据予以证明，被告河南华安建设集团有限公司亦不予认可，故原告要求按支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦晓帅木方模板材料款1261710元；二、驳回原告焦晓帅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年四月十三日书记员  曹 琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1290号 李凌涛： 关于本院刑庭移送执行被执行人李凌涛刑事罚金一案，要求被执行人缴纳罚金100000元，上缴违法所得33000元。本院于2020年10月22日立案，现被执行人李凌涛已缴纳罚金100000元，上缴违法所得33000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2682号之一申请执行人：施加达，男，1959年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人施加达与被执行人胡正龙劳务合同纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1212号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告胡正龙共计差欠原告施加达47900元，被告胡正龙于2020年6月1日前一次性支付所欠原告施加达工人工资47900元，履行完毕后双方无瓜葛。如逾期，原告施加达可凭本调解书向法院申请执行。本院于2020年12月1日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年12月2日、2021年2月26日、2021年4月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年12月14日轮后查封了被执行人胡正龙名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月20日，执行人员到执行人所在地调查，因被执行人身患尿毒症，无法采取拘留措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮后查封了被执行人名下车辆，车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十二日书记员  汪勤鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初47号原告：肖凯阵，男，1950年9月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县。被告：马有霞（曾用名马友雫），女，1958年5月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。原告肖凯阵与被告马有霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖凯阵到庭参加诉讼，被告马有霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凯阵向本院提出诉讼请求：1.要求被告马有霞偿还借款本金10,000.00元，4年利息14,400.00元，共计24,400.00元；2.请求偿还肖凯阵代付24,400.00元（2001—2020年）的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年8月4日，由原告肖凯阵做中间人，被告马有霞在张士清处借款10,000.00元，约定月利3分，两个月还本付息。1999年9月，被告马有霞因涉嫌诈骗被捕入狱，出狱后东躲西藏，找不到踪影。2001年5月，张士清让原告肖凯阵替被告马有霞偿还借款本金10,000.00元及利息14,400.00元（1997年至2001年4年的利息14,400.00元），本息合计24,400.00元，并把被告马有霞亲自签名的欠条给了原告肖凯阵。2013年8月中旬，原告与出租车司机马骐骥在齐市龙沙区蔬菜商店后院找到被告马有霞，其称春节前一定付还。原告在春节前再去被告马有霞家时，其已经搬走至今不见踪影。现原告诉至法院要求被告偿还代其偿还的借款及利息24,400.00元，并给付2001年至2020年的借款利息，诉讼费用由被告负担。被告马有霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欠据一张、张士清证明一份、马骐骥证言一份，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：1997年8月4日，被告马有霞向张士清借款10,000.00元，约定月利率为3%，即每日为10.00元整，两个月还本付息。欠据上借款人为马友雫，肖凯阵在中间人处签名。因被告马有霞未偿还张士清上述欠款，张士清于2001年5月找到原告肖凯阵，原告替被告偿还了借款本金及利息24,400.00元，张士清将被告出具的欠据原件交给了原告肖凯阵。另查明，马有霞曾用名为马友雫，欠据上张树青为笔误，应为张士清。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得利益。不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告马有霞向张士清借款1万元，约定月利率3%，其应按照约定承担还本付息的义务。原告肖凯阵虽系中间人但并不负有代马有霞还款的义务。但债权人张士清在无法联系到被告马有霞的情况下，原告肖凯阵代替被告马有霞履行了还款的义务，被告马有霞应将该款返还给原告肖凯阵，故原告肖凯阵要求被告马有霞给付代为偿还的借款本金及利息24,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付于2001年至2020年的利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马有霞于本判决生效后立即给付原告肖凯阵替其偿还的本金及利息24,400.00元。二、驳回原告肖凯阵其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，公告费560.00元，由被告马有霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  安玉霞二〇二一年四月十三日书 记 员  崔俊浩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初203号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，2002年4月9日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2021年1月19日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）149号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理慕林娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月份，被告人刘某某以300元的价格从工友处购买了一部赵某1丢失的VIVO牌手机，后其用赵某1手机相册中储存的身份证照片将赵某1手机中的微信登陆密码和支付密码进行了更改。2020年9月12日至2020年12月25日期间，被告人刘某某先后分3次通过二维码收款的方式从赵某1微信账号转出人民币525元至自己的“动了情的痞子”微信账号中；2021年1月6日，其分12笔将赵某1微信绑定的银行卡内人民币5900元用于给该微信充值，随后通过微信转账方式从赵某1微信账号转出人民币2000元至自己的“动了情的痞子”微信账号中。后因微信转账受限，需要提供微信绑定的身份证号码后四位，被告人刘某某因已将赵某1手机中的身份证照片删除，遂找到施某(另案处理）让其帮助解锁验证码，后施某帮助被告人刘某某成功将该微信内剩余的3900元钱全部转出至自己的“浮名半生”的微信账号中，之后又通过微信转给被告人刘某某人民币2000元，施某自己留下人民币1900元。2021年1月19日，侦查人员在凤城市附近抓获被告人刘某某，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同施某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人赵某1陈述、证人施某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、手机微信收款记录截图、微信支付交易明细证明、收据、谅解书、案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人情况查询记录及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某某于案发后全部退赃，取得谅解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人刘某某全部退赃，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十二日书记员 宋清华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1184号原告：张某某，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：曾婕、王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆某某，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：潘某某，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：单某某，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。主要负责人：孙勇、陆士敏，执行事务合伙人。原告张某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆某某、潘某某、单某某、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1121号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1121号案件审理。审判长  李志忠审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  魏洪婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包卫军，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人包卫军因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包卫军申请再审称，1.从申请人提交的证据来看，本案涉及纠纷系黄梓珉冒名与被申请人签订的金融借款合同，这一事实已由郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初171号生效刑事判决所认定。原审法院认定申请人具有过错明显错误；2.原审判决认定申请人承担30%过错责任，属于适用法律错误。申请人系诈骗刑事案件受害人，诈骗者黄梓珉和被申请人是过错方。二审认定申请人在本次合同纠纷中无过错，不应承担赔偿责任的事实，却判决维持一审判决第一项，属于明显适用法律错误。综上，请求撤销二审判决第一项，改判申请人不承担赔付责任。本院经审查认为，根据包卫军再审申请书中载明的再审申请理由及其所提供的证据以及被申请人的答辩意见，本院主要对包卫军在本案中是否存在过错进行审查。原审及郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初171号生效刑事判决已查明，包卫军夫妇轻信黄梓珉能够帮忙提取出公积金，并承诺按照提取公积金的8%给予黄梓珉好处费，遂将新办理的银行卡、电话卡交给黄梓珉，委托其办理提取公积金业务，在这个过程中，包卫军虽受到黄梓珉的欺骗诱导，但作为完全民事行为能力人，包卫军自身明显未尽到审慎注意义务，疏于对自身银行卡、电话卡及身份信息等资料的管理，且配合黄梓珉进行两次人脸识别、手机验证等操作，具有一定的过错，原审认定包卫军承担30%的过错责任并无不当。另外，二审改判包卫军在（2019）湘1002刑初171号刑事判决获得退赔后退赔总额63000元给被申请人，且驳回了被申请人关于利息、罚息的诉请，既是考虑到了申请人作为受害人的情形，也让被申请人承担了应有的过错责任，二审处理并无不当。综上，包卫军的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包卫军的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年四月十九日法官助理邓佩夫书记员金珊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执251号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李秀糯，男，汉族，2002年11月10日生， 住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李秀糯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀糯在中国储蓄邮政银行xxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张明昌 二〇二一年四月十五日 书记员谭国亚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执755号申请执行人胡明凤被执行人赵其纹被执行人赵星本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3052号民事调解书，责令被执行人赵其纹、赵星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵其纹、赵星在金融机构、其他单位的存款、收入975403元（执行费12034元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年四月二十一日书记员 蒲冬梅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢103号之一申请执行人：廖靖，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住衡阳县洪市镇洪市村循亲组902号。被执行人：凌衡，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住衡阳县渣江镇马山村书房组20号。本院立案执行的申请执行人廖靖与被执行人凌衡租赁合同纠纷一案，在再审阶段,衡阳县人民法院作出(2021)湘0421民再3号民事裁定书之一裁定撤销本院(2019)湘0421民初1870号民事判决。现本案据以执行的法律文书被撤销,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月七日书记员  吕 政
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1017号原告：李佳宾，男，汉族，1994年6月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李宇航，男，汉族，1998年9月7日出生，住孟州市。原告李佳宾诉被告李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告于2021年4月23日向本院提交申请，以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告李佳宾的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳宾撤回起诉。案件受理费278元，减半收取为139元，由原告李佳宾承担。审判员  原魁星二〇二一年四月二十三日书记员  张 晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1700号 原告：卢月菊，女，1942年11月19日出生，壮族，住广西田阳县。 原告：林莉，女，1978年8月5日出生，壮族，住广西田阳县。 原告：林玲，女，1980年3月4日出生，壮族，住广西田阳县。 原告：林艺，男，1981年12月8日出生，壮族，住广西田阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市人民医院，住所地：广西百色市右江区城乡路8号。法定代表人：李廷阳，院长。 委托诉讼代理人：叶静，该院职工。 委托诉讼代理人:周资艳，广西齐川律师事务所律师。 原告卢月菊、林莉、林玲、林艺与被告百色市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林莉、林玲及共同委托诉讼代理人李志成、被告百色市人民医院委托诉讼代、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢月菊、林莉、林玲、林艺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告亲属林兆元医疗损害死亡损失共计515463.02元（医疗费267359.45元、死亡赔偿金162180元、丧葬费36774元、住院伙食补助费6100元、护理费8049.56元、交通费3000元、亲属办理丧葬事宜的其他合理费用2000元、精神损害抚慰金30000元）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢月菊与林兆元系夫妻 2 关系，原告林莉、林玲、林艺是子女。2019年7月29日林兆元头晕、左肢体麻木到田阳县人民医院住院治疗并且病情好转，同年8月2日转院至右江民族医学院继续住院治疗出院后，因脑血管病致精神障碍，同月29日到百色市人民医院治疗，同年10月8日到百色市中医院住院康复治疗，于同年11月21日晚转至被告处住院治疗同。在被告处治疗期间，诊断为：左侧劲内动脉虹吸部小动脉瘤。被告采取颅骨动脉瘤介入栓塞术治疗后感染肺部和骶部、左耳廓红肿糜烂，林兆元出院于2019年12月14日、30日两到田阳县人民医院住院治疗，因大面积脑梗塞、肺部感染等原因，经医治无效死亡。原告认为，林兆元在被告处住院治疗期间形成医患关系，被告在林兆元无手术指征情况下草率行颅骨动脉瘤介入栓塞术属于过度治疗，术后未尽后续治疗义务，违反诊疗常规，从而导致林兆元死亡大面积脑梗塞和肺部感染死亡，死亡与被告过错诊疗行为存在因果关系。因此原告根据侵权责任法相关规定提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告百色市人民医院辩称：我院在患者的诊疗过程中，不存在违规、违反医疗常规的过错诊疗行为，并已尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，履行了注意义务和告知义务，对患者的死亡后果不承担责任。原告诉请无事实依据和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、原告卢月菊与林兆元系夫妻关系，原告林莉、林玲、林艺是子女。2019年7月29日林兆元到田阳县人民医院住院治疗，出院诊断：脑梗塞、高血压病3级极高危组、心律失常-房性心动过速、左肾囊肿、右肾结石，同年8月2日至12日转院至右江民族医学院继续住院治疗，出院诊断：脑梗死、肺部感染、高血压病3级极高危组、症状性癫痫、左肾囊肿、右肾结石；同年8月28日至10月5日在百色市人民医院住院治疗，出院诊断：脑血管病致精神障碍、脑梗死、高血压病极高危组；同月8日至21日在百色市中医院住院康复治疗，同月21日晚23时许至同年11月29日转至被告处住院治疗，出院诊断：医院获得性肺炎、念珠菌血症、右侧颞枕吐血脑梗死、左侧劲内动脉虹吸部小动脉瘤等，被告行颅骨动脉瘤介入栓塞术等治疗。2019年12月30日至2020年1月12日在田阳县人民医院住院治疗，同月16日在家中死亡。 二、原告在本案诉讼中提出诊疗过错司法鉴定申请，双方选定的鉴定机构广西金桂司法鉴定中心审阅送检材料后，于2020年9月29日来函明确：在医患双方共同认可并同意提交所有送检病历相关资料作为鉴定依据情况下，鉴定机构仅能对“2019年10月21日至 3 2019年11月29日林兆元在百色市人民医院就医期间，医方诊疗行为是否存在过错”进行鉴定。经本院释明，原、被告均认可并同意提交所有送检病历相关资料作为鉴定依据。2021年3月29日，广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：百色市人民医院在林兆元的2019年10月21日至2019年11月29日住院治疗期间，予以的诊疗行为符合诊疗规范。其余告知方面存在的过错与林兆元自身疾病的存在与发展，不存在因果关系。其他方面的诊疗行为未发现存在过错。建议参与度为零；经质证，原告认为鉴定意见缺乏事实依据，自相矛盾。被告对鉴定意见无异议。 上述事实、有原、被告举证、质证，本院审查认定的证据证实：田阳县人民医院、右江民族医学院、百色市人民医院、百色市中医院、百色市人民医院的疾病诊断证明书、篱出院证明等，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，田阳县田州镇中山社区委员会证明，户籍证明材料，及居民身份证复印件等。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；本案是医疗损害责任纠纷，被告百色市人民医院在诊疗行为中是否存在过错是其承担赔偿责任的前提，而诊疗行为是否存在过错是医学方面的专门性问题，需经专门性的医疗损害鉴定进行认定。本案中，司法鉴定机构作出被告在林兆元住院治疗期间予以的诊疗行为符合诊疗规范，建议参与度为零的鉴定意见书，程序合法，内容明确，予以采信，并作为本案判决依据。原告提出鉴定意见缺乏事实依据和自相矛盾的质证意见，不予采纳。根据上述法律的规定，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果，对其诉请，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢月菊、林莉、林玲、林艺的诉讼请求。 本案案件受理费8954元（原告已预交4477元）、司法鉴定费6500元，共计15454元，由原告卢月菊、林莉、林玲、林艺共同负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  庄秀英 人民陪审员  谷芝平 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴有福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3491号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院审理广发银行股份有限公司长沙分行诉张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为广发银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执399号之一 移送部门：芜湖市鸠江区人民法院民一庭。 被执行人：余正甫，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院立案执行的芜湖市鸠江区人民法院民一庭移送的关于执行被执行人余正甫借款合同纠纷案件受理费一案，执行依据为（2020）皖0207民初5872号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人余正甫所在地法院代为调查被执行人相关财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、经本院执行，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案件暂作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5872号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十九日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执110号被执行人：范建军，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行范建军罚金一案中，经查，被执行人范建军逾期未履行已发生法律效力的四川省沙湾区人民法院（2021）川1111刑初9号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2,000.00元，退赔被害人梁秀云人民币965.00元，合计2,965.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范建军与案外人陈桂蓉共同共有的位于乐山市沙湾区的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二一年四月二十七日书记员  季娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4204号 原告：代文莉，女，2001年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：四川中创天成文化传媒有限公司，住所成都市武侯区聚龙路68号1栋7层76号。 法定代表人：杨博文，职务不详。 原告代文莉与被告四川中创天成文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告代文莉无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代文莉撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十七日 书记员  雍雪
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初58号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨胜锡，男，1976年1月15日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日被石阡县公安局取保候审，2021年4月21日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2021］41号起诉书指控被告人杨胜锡犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2021］29号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨胜锡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日17时许，被告人杨胜锡独自在家饮酒后，无驾驶资格证驾驶无牌证普通载货三轮车从石阡县坪地场乡往坪地场乡枣园村方向行驶。19时50分，该车行驶至石阡县荆坪线（荆竹大桥-坪地场乡）15Ｋｍ＋800ｍ路段处，与被害人覃某1驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经办案民警检测，酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至石阡县人民医院急诊科抽取血样。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为87.83ｍｇ／100ｍＬ。案发后，犯罪嫌疑人杨胜锡在现场等候处理，积极对被损害车辆进行了修复，且自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、告知书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、酒精检测凭证、行政强制措施文书等，受害人覃某2的陈述、证人覃某3的证言，铜公司鉴理化字［2020］Ｊ681号检验报告，现场勘查笔录及照片被告人杨胜锡的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人杨胜锡饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，且血样中乙醇含量达87.83mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜锡认罪认罚，可以从宽处理。因其具有初犯、坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人杨胜锡拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人杨胜锡对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案系受害人覃某1电话报警后，石阡县公安局坪地场派出所民警将被告人杨胜锡现场查获，被告人杨胜锡到案后如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。被告人杨胜锡于2021年4月21日向本院主动预缴罚金人民币二千元。受本院委托，经石阡县司法局对被告人杨胜锡家庭情况及社会表现进行调查评估，其评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人杨胜锡构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨胜锡醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，对被告人杨胜锡应从重处罚。被告人杨胜锡明知他人报警后仍在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人杨胜锡愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人杨胜锡犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年四月二十九日法官助理毛友露书记员杜娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执87号 申请执行人：杨加勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：贾海军，男，1978年3月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：宁夏恒源鑫捷工贸有限公司。住所地：宁夏永宁县望远镇望远人家C区89号楼7号房，统一社会信用代码：91640121MA761N5215。 法定代表人：贾海军。 本院在执行申请执行人杨加勇与被执行人贾海军、宁夏恒源鑫捷工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨加勇已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年四月十九日 书记员 高朝兴
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2706号原告：胡某，男，1992年1月12日出生，汉族，住沈丘县。原告：胡某1，男，1970年11月23日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告：师某，男，1987年5月10日出生，汉族，住沈丘县。原告胡某、胡某1诉被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡某、胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其拖欠二原告的货款14500元及逾期违约金（违约金按照100元/日的标准自2017年10月31日起至实际清偿之日止）；2、判令被告承担二原告为主张债权所支付的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告长期从事干调冷食品的批发零售，被告原从事餐饮行业，双方通过供货合作相识。2016年至2017年期间，原告按照被告要求为其供应相关餐饮调料食材，被告中间断断续续的迟缓付款，被告不在从事餐饮行业后便一直拖欠不付。直至2017年6月25日，原被告双方经对账核算，被告尚拖欠二原告货款共计14500元，当日被告亲自为原告出具借条一份，明确载明了拖欠的数额、还款期限及逾期不还的违约责任。到期后，经原告多次催促，被告无故推托至今。为维权利益，特依法诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告师某欠原告胡某1、胡某货款14500元，律师费3000元，共计17500元，定于2021年5月10日前一次性偿还完毕；如被告师某未按期足额支付所欠货款，将承担自2017年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日至的利息，并且原告胡某1、胡某有权就未偿还部分的本息向法院申请强制执行；三、原告胡某1、胡某自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费119元，由被告师某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月三十日书记员  齐玉倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3786号之一申请人：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：冯万祥。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：黎星建，男，1974年5月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：江完珍，女，1978年10月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人湖南兆基房地产开发有限公司与被申请人黎星建、江完珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南兆基房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎星建、江完珍的银行账户存款165000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人湖南兆基房地产开发有限公司自愿以登记在其名下的坐落于浏阳市××路××小区××栋××户的房产（权证号为浏房权证字第7××6号）向本院提供担保。本院认为，申请人湖南兆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结黎星建、江完珍的银行账户存款165000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在湖南兆基房地产开发有限公司名下的坐落于浏阳市××路××小区××栋××户的房产（权证号为浏房权证字第7××6号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保488号申请人内蒙古金玖恒建筑材料有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司：关于申请人内蒙古金玖恒建筑材料有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2373号民事裁定书，轮候冻结了被申请人11个银行账户500000元（实际冻结合计0元），有效期至2022年4月15日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****