wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初781号 原告：张光平，男，1973年18月14日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘汉军，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：蒋昊，宁夏宓林律师事务所律师。 第三人：张光荣，男，1963年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张光平与被告刘汉军、第三人张光荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张光平撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张光平负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月十九日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2145号原告：中国银行股份有限公司平度支行,住所地：平度市郑州路404号，统一社会信用代码913702838640806773。负责人：崔涯宁，经理。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1987年11月9日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：李娜，女，1996年12月5日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：李国栋，男，1962年9月2日生，汉族，住平度市。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李俊杰、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人邱萌萌，被告李俊杰的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金316088.34元，及截至到2021年1月18日的利息(包括罚息、复利等)8989.4元，二者共计：325077.74元；2、依法判令被告按2016年平海尔房贷字××号《个人一手住房贷款合同》约定支付原告2021年1月19日至还清欠款之日的利息(包括罚息、复利等)；3、依法判令对抵押物平度市青岛路3号3号楼2单元302户房屋进行处置时，原告对抵押物享有拍卖、变卖所得款项优先受偿权；4、本案的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系父子关系，2016年5月25日被告二承诺自愿与被告一共同偿还原告贷款。2016年6月30日，原告与被告签订2016年平房贷字038号《个人一手住房贷款合同》约定：被告向原告贷款340000元，贷款期限为360个月；被告按月等额本息还款；如未按时偿还贷款本息，原告有权要求被告清偿全部贷款本息；被告以贷款所购房屋(平度市青岛路3号3号楼2单元302户房屋)向贷款人提供抵押担保。双方还约定，若双方产生争议，协商不成时，由贷款人(即本案原告)所在地人民法院诉讼管辖。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，与被告依约办理了房屋抵押权登记。至2021年1月18日，被告共欠款325077.74元，被告已经违约。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，望依法判如所请。被告李俊杰辩称，原告所诉属实，但我们现在资金紧张，要求调解处理。被告李国栋经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、个人购房贷款申请书，证明被告一李俊杰向原告提出个人购房贷款申请，申请借款340000元，贷款期限30年，并承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2、面签见证单、承诺及授权书、婚姻状况声明、身份证及户口本复印件等，证明本案贷款的真实性；被告的身份证明信息；被告李国栋与被告李俊杰系父子关系，被告李国栋自愿作为本案的共同债务人偿还本案贷款。3、商品房预售合同、收据、POS签购单等，证明被告李俊杰向青岛兰庭置业有限公司购买了涉案抵押房屋，并向青岛兰庭置业有限公司交纳了房屋首付款。4、《个人一手住房贷款合同》，证明2016年6月30日，被告与原告签订了编号：2016年平同和房贷字××号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），该合同规定：1、原告为被告李俊杰提供贷款人民币340000元，贷款期限360个月；2、贷款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、贷款发放信息、还款信息；5、被告李俊杰自愿以其购买的平度市青岛路3号3号楼2单元302户房产为其贷款合同项下债务提供抵押担保，6、本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺地址发生变更时，及时通知对方，否则按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件为有效送达；8、原告为实现债权发生的费用（含诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。5、文书送达地址确认书，证明被告向原告约定法律文书送达的地址。6、放款信息、贷款凭证，证明原告按合同约定履行了放款义务。7、抵押权证，证明原、被告于2016年8月2日在抵押登记机关办理了商品房抵押权登记手续。8、贷款已还款明细清单，证明截至到2021年1月18日，被告逾期还贷详情：包括合同本金余额、逾期期数、欠息、罚息等情况。9、诉讼费专用票据，证明原告为实现该债权花费的案件受理费6176元、保全费2295元，共计：8471元。10、发票，证明原告为实现债权而委托律师发生的律师费16254元。被告李俊杰质证称，对原告提交的所有证据的真实性均无异议。被告李国栋未质证。两被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据能够证实原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方因金融借款合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告按合同约定出借给被告借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金316088.34元，利息及罚息8989.4元(利息及罚息已计算至2021年1月18日)至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求两被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款合同约定计收利息、罚息。被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰、被告李国栋于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金316088.34元,及利息（2021年1月18日之前的利息为8989.4元，自2021年1月19日起至实际给付之日止按借款合同约定的逾期付款利率计算）。二、被告李俊杰、被告李国栋于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费16254元。三、原告中国银行股份有限公司平度支行对抵押物平度市青岛路3号3号楼2单元302户房屋进行处置时享有抵押权，就该车拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告李俊杰、被告李国栋负担，在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二一年四月二十八日书记员  张 艺            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2021)湘0304民督3号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林,系该司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：黄俊英，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人湘潭东佳物业管理有限公司称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人黄俊英作为该小区18栋4单元010402号房产业主，欠缴2019年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费481.78元、车库卫生费80元、电费200元、水费717.6元，合计1479.38元。要求被申请人黄俊英给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费481.78元、车库卫生费80元、电费200元、水费717.6元，合计1479.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄俊英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费481.78元、车库卫生费80元、电费200元、水费717.6元，合计1479.38元。申请费20元，由被申请人黄俊英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 英二〇二一年四月十九日书记员 唐璐瑶
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保20号 申请人：彭晓明，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：钱慧,安徽华人律师事务所律师。 被申请人：王欢，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人彭晓明于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王欢名下位于安徽省肥西县××工业园××道××路××花园××幢××室房屋（产权证号：皖（2020）肥西县不动产权第0××号）。申请人彭晓明以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人彭晓明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王欢查封被申请人王欢名下位于安徽省肥西县××工业园××道××路××花园××幢××室房屋（产权证号：皖（2020）肥西县不动产权第0××号），期限为三年。 案件申请费2369元，由申请人彭晓明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月六日 法官助理  黎 玮 书 记 员  史睿婕
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初764号原告：刘伟男，男，1985年5月16日出生，满族，无业，住凤城市。被告：关鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住凤城市。原告刘伟男诉被告关鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘伟男到庭参加了诉讼，被告关鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟男诉称：原告与被告系朋友关系，2019年11月16日，被告称其家中母亲生病需要用钱向原告借款5000元，约定于2019年12月30日前偿还，并为原告出具借据一份。2020年10月10日，被告再次向原告借款7000元，约定2020年12月10日前偿还。现两笔借款均已逾期，原告向被告索要多次无果，因此原告请求法院判令被告立即偿还原告借款12000元，诉讼费由被告承担。被告关鹏未做答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年11月16日，被告称其家中母亲生病需要用钱向原告借款5000元，约定于2019年12月30日前偿还，并为原告出具借据一份。2020年10月10日，被告再次向原告借款7000元，约定于2020年12月10日前偿还。现两笔借款均已逾期，原告向被告索要多次无果，遂原告请求法院判令被告立即偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有借据及原告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中，被告向原告借款，约定了还款时间等事项，并由被告为原告出具欠据，表明原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，被告应当偿还原告相应的借款。因此对原告要求被告偿还原告12000元借款的请求本院予以准许。被告关鹏未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关鹏于本判决生效后十日内给付原告刘伟男借款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告关鹏承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  蔡贵春二〇二一年四月十二日书记员  闫 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2134号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人苗小龙。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 周鹏辉审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十三日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初583号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层 法定代表人：光冨眞哉，董事长。 委托诉讼代理人刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平山县平山镇建设北大街御景花园1单元803号 法定代表人：王同欣，董事长。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4909元，由原告负担。（已交纳） 审判员  杜静波 二〇二一年四月十五日 书记员  付亚楠
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初198号                            公诉机关                                    河北省河间市人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人胡峰，男，1982年5月10日出生于河北省河间市，公民身份号码130984198205105116，汉族，初中文化，农民，住河间市尊祖庄乡许马营村201号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被河间市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                              河检刑诉〔2021〕61号                       2020年9月8日21时许，被告人胡峰酒后驾驶冀J9ZV25号小型轿车去河间市束城镇买烟，行驶至青河线-85公里100米处(河间市束城镇高辛庄村路口)时，被民警查获。经沧州科技司法鉴定中心鉴定，胡峰静脉血中乙醇成分含量为141.14毫克/100毫升。胡峰自愿如实供述自己的罪行。                               被告人             意见                       被告人胡峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人胡峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡峰有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 马 辉                          二〇二一年四月二十日                          书 记 员 张 帆
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复62号复议申请人：于焕平，男，1964年8月29日生，回族，户籍所在地德州市陵城区，现羁押于德州市看守所。复议申请人：辇凤珍，女，1968年10月23日生，回族，住德州市经济开发区。被执行人：于恩龙，男，1989年10月2日生，回族，户籍所在地德州市陵城区，现羁押于德州市看守所。被执行人：于恩辉，男，1990年5月13日生，回族，户籍所在地德州市陵城区，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）在执行于恩龙、于恩辉没收财产一案中，于焕平、辇凤珍对被执行人于恩龙、于恩辉的财产提起执行异议申请，德城区法院受理后组成合议庭公开听证，经审查，德城区法院作出（2021）鲁1402执异49号执行裁定书，驳回于焕平、辇凤珍的异议申请。于焕平、辇凤珍不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城区法院查明，德州市德城区人民检察院提起公诉的于恩龙、于恩辉、李振等组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案，德城区法院经审理，于2020年11月18日作出（2020）鲁1402刑初306号刑事判决书，判决于恩龙、于恩辉、李振等构成组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，其中该判决第（二）项为：德州市公安局德城分局查封、扣押的被告于恩龙、于恩辉的个人财产现退赔被害人经济损失（详见附件2-1）；剩余部分予以没收（详见附件2-2）。该判决生效后，德城区法院于2021年1月6日移交执行，移交清单中列明：被执行人为于恩龙、于恩辉；执行案由为没收财产；执行依据为（2020）鲁1402刑初306号刑事判决书（附件2-2）、执行方式为上缴国库；执行判项为没收于恩龙、于恩辉个人全部财产。德城区法院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知。德城区法院认为，异议人所提执行异议请求中所涉及的财产，在对该案审理期间已经进行了明确的认定及处置，其中包括对被执行人及家属的生活保障问题。德城区法院现立案执行的案件系移交执行案件，其执行内容为生效判决所确认的《没收财产清单》（附件2-2）中应没收的于恩龙、于恩辉个人财产，执行标的明确。现异议人对其中的涉案财产提出异议，实质上是对生效判决不服，认为生效判决错误，该异议不属于执行异议案件受理的范围，应不予受理；已经受理的应予驳回。异议人可依照审判监督程序或其他法律途径寻求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人于焕平、辇凤珍的执行异议申请。于焕平、辇凤珍请求撤销（2021）鲁1402执异45号执行裁定书，退还复议申请人向于恩辉出借的人民币418万及扣押的戒指1枚、手镯2副、玉石1块、纪念币2枚、金属章2枚、现金84800元；撤销对德州市经济技术开发区康博公馆小区8号楼3单元901室、德州市陵城区万晟中央公园S4号楼1单元1303室房产的执行。事实和理由：德城法院程序违法，在召开听证会时并未通知被执行人于恩龙、于恩辉到庭参加听证。被交付执行的财产中，有属于复议申请人的财产，复议申请人有权对该部分财产主张权利。于恩辉曾向复议申请人借款418万，根据我国法律规定，应向复议申请人优先偿还。根据以上规定，德城区法院查封、冻结的于恩辉德州美博雅新型材料有限公司应收账款4763307.69元、账户资金377077.39元及利息，经复议申请人请求应当优先偿还复议申请人的合法债务。二、德城区法院在康博901室扣押的戒指1枚、手镯2副、玉石1块、纪念币2枚、金属章2枚、现金84800元并非于恩辉的财产，这些财务是复议申请人辇凤珍的个人财产，因于恩辉是离异状态，不在901居住，901的一切物品与其无关，不应该被没收。三、康博公馆小区8号楼3单元901室及陵城区万晟中央公园S4号楼1单元1303室房产不应没收，应予以保留。康博公馆901房屋虽然登记在于恩辉的名下，但实际的出资人是复议申请人，且复议申请人一直居住于此，辇凤珍与于恩龙的妻子冯玉娟带着5个未成年子女在此生活，该房产属于复议申请人必须的生活场所，如果房产被执行，我们将居无定所，孩子也无法正常读书。陵城区万晟中央公园S4号楼1单元1303室房产一直由于恩龙一家居住使用，于恩龙有3个子女，306号号判决书仅为3个子女留下1万多的生活费用，请将该房产作为必需物品留给于恩龙三个未成年孩子。除德城区法院查明的事实外，本院另查明，复议申请人主张退还的戒指1枚、手镯2副、玉石1块、纪念币2枚、金属章2枚、现金84800元，以及请求不予执行的德州市经济技术开发区康博公馆小区8号楼3单元901室、德州市陵城区万晟中央公园S4号楼1单元1303室房产均属于（2020）鲁1402刑初306号刑事判决书判处予以没收的于恩辉的财产，以上财产在刑事判决书附件2-2《没收财产清单》中予以载明，并随案移送执行。本院认为，本案的焦点问题是于焕平、辇凤珍的请求是否属于异议复议案件审查范围。复议申请人异议所指向的财产系（2020）鲁1402刑初306号刑事判决书确定没收财产。于焕平、辇凤珍对涉案财产主张权利，实际上是对判决结果有异议，该异议不属于执行异议复议案件受案范围，应通过其他程序解决。至于复议申请人所主张的对于恩辉享有的债权，与本案执行无关，亦不属于异议复议审查的范围。综上，于焕平、辇凤珍的异议不属于执行异议复议案件受理范围，应当予以驳回，德城区法院异议裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于焕平、辇凤珍的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年四月八日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初640号原告：王顺志，男，1982年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖凤，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周林池，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：卢国栋，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省津市。原告王顺志（以下简称原告）与被告周林池、卢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告周林池、卢国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息85500元，共计235500元（利息自2019年1月23日起以本金150000元为基数，按照月利率3%的标准暂计算至2020年8月23日止，之后的利息按以上标准计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担；3、请求判令被告立即向原告支付实现债权而垫付的律师费10000元。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2019年1月，两被告共同向原告借款。2019年1月23日，原告与两被告签订了《借款合同》，合同约定，借款金额300000元，借款月利率为3%，借款用途为周转，借款期限为6个月，即自2019年1月23日起至2019年7月23日止。合同签订当日，原告通过银行转账（招商银行卡，尾号3203）向被告转账150000元。2019年3月5日，因原告资金问题，原被告重新协商借款本金为150000元，其他条款同《借款合同》。现借款期限早已到期，但以上借款两被告至今分文未付。而后原告多次微信及电话催促被告还款，被告却一再推脱，拒不还款。被告的行为毫无诚信，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！两被告共同辩称，对借款事实认可，还了27500元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告（甲方、出借人）与被告周林池、卢国栋（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款利率为月3%，借款用途为周转，借款期限为6个月，自2019年1月23日起至2019年7月23日；乙方逾期还款的，逾期期间除本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款本金及利息的3%每月向甲方支付违约金；因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由乙方承担。同日，原告通过银行转账向被告周林池的账户转账150000元。2019年3月5日，原、被告双方签署《补充说明》，内容为：针对2019年1月23日出借人王顺志和借款人周林池、卢国栋签订的借款协议，由于出借人资金问题，原合同中借款金额改为150000元，其他对应条款不变。原、被告双方认可借款后两被告共计支付了27500元的利息。2020年8月23日，原告与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托湖南芙蓉律师事务所律师冯晓辉律师团队代理本案，代理费为10000元。原告提交了律师费增值税发票和转账凭证。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，本院依法予以确认。双方实际借款金额为150000元，两被告到期未还，故原告主张两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同约定的月利率3%标准过高，本院根据实际情况将利率标准调整至：2019年1月23日至2020年8月19日按月利率2%的标准计算，计算为57400元（150000元×2%÷30天×574天），扣除两被告已经支付的27500元，该期间尚有未付利息为29900元；2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍（15.4%）计算至被告实际清偿之日止。借款合同约定被告逾期应当承担律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师费发票、支付凭证，且原告主张律师费在合理范围内，故对原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周林池、卢国栋于本判决生效之日起7日内向原告王顺志偿还借款本金150000元；二、被告周林池、卢国栋于本判决生效之日起7日内向原告王顺志支付利息（截至2020年8月19日的利息为29900元，之后的利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月20日计算至被告实际清偿之日止）；三、被告周林池、卢国栋于本判决生效之日起7日内向原告王顺志支付律师费10000元；四、驳回原告王顺志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费2566元，由被告周林池、卢国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年四月一日书记员 旷豪才
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1303号 申请保全人：上海台安实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路301号，统一社会信用代码91310000631504571W。 被保全人：桐城市雨润肉类加工有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道蔡店村，统一社会信用代码913408815770796145。 申请保全人上海台安实业集团有限公司与被保全人桐城市雨润肉类加工有限公司财产保全一案中，申请保全人上海台安实业集团有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款217600元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初2023号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人桐城市雨润肉类加工有限公司名下银行存款217600元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年四月十三日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初528号之一原告：代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：江永生，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴**娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县新桥镇新屋坝村村民委员会，住所地四川省荣县新桥镇新屋坝村2组。负责人：李斌，主任。第三人：荣县旭双建筑安装工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西街206号。法定代表人：郝树林，总经理。本院在审理原告代锋与被告江永生、吴**娟、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、第三人荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，原告代锋于2021年4月30日以被告江永生、吴**娟履行完毕所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代锋撤回起诉。案件受理费172元（已减半）、保全费207.54元，共计379.54元，由原告代锋自愿负担。审判员 魏 琨二〇二一年四月三十日书记员 李雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2950号 原告:谢某，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:李某1，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生子女李某2、李某3由原告抚养；2.依法判决被告支付非婚生子李某2每月生活费1000元至其年满18周岁止，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；3.依法判决被告支付非婚生女李某3每月生活费1500元至其年满18周岁止，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识并确立了恋爱关系，在××××年××月××日非婚生育长女李文凤，于1995年9月20日在民政局补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育次女李某4。因家庭成员之间关系不和，夫妻性格不和，经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，于2002年5月24日在民政局办理了离婚手续。离婚后，因考虑到两女儿尚小，双方一并住在××镇××村××组××号继续生活，××××年××月××日原告谢某产下非婚生女李某3，××××年××月××日产下非婚生子李某2。后被告在外赌博，欠下赌债，对非婚生子女不管不问，为了还债还偷偷把家里养的牛卖了，被告在2021年1月搬出家里。之后原告联系被告，要求对子女承担相应的抚养责任，被告不但不理不睬还对原告恶语相向，完全没有尽到作为父亲应尽的责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李某1辩称，我不同意两个小孩都由原告抚养，我要求一个抚养一个，互不承担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的户口簿复印件、见证书、离婚证复印件、出生医学证明等证据，本院予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍认识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日非婚生育长女李文凤，于1995年9月20日在翠屏区李庄镇补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育次女李某4。后因夫妻感情彻底破裂，原、被告于2002年5月24日在民政局办理了离婚手续。离婚后，原、被告仍一起共同居住××镇××村，××××年××月××日原、被告非婚生育三女取名李某3，××××年××月××日非婚生育四子取名李某2。2021年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告李某1搬出家里，原告以被告未履行对非婚生子女的抚养义务为由诉至我院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告谢某与被告李某1离婚后在一起同居生活，后一直未办理结婚登记,双方之间的关系属同居关系。 双方非婚期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。对子女的抚养,应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,本案原、被告双方非婚生育两个子女，综合考虑父母的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认定原、被告一人抚养一个子女为宜，李某2年龄尚幼，由原告谢志友抚养更有利于其成长，李某3由被告李某1抚养，双方互不给付抚养费。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告谢某与被告李某1的非婚生子李某5由原告谢某抚养； 二、原告谢某与被告李某1的非婚生女李某3由被告李某1抚养； 三、原、被告双方互不给付抚养费。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告谢某负担65元，被告李某1负担65元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 浩 书 记 员  康琳琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执246号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、闫德贵：本院在执行闫德贵盗窃罪一案中，被执行人闫德贵对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人闫德贵盗窃罪一案，依据（2020）黑0502刑初17号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1134号原告苏州宇阳达建筑装饰有限公司临颍分公司。统一社会信用代码91411122MA9FU76J33。住所地:临颍县临颍大道与建设路交叉口向南100米幸福港湾东门口86号。负责人张家帅，任公司经理职务。被告田红美，女，汉族，1991年3月29日出生，住临颍县。原告苏州宇阳达建筑装饰有限公司临颍分公司(以下简称宇阳达临颍分公司)诉被告田红美装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇阳达临颍分公司负责人张家帅到庭参加诉讼，被告田红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇阳达临颍分公司诉称，原告是一家建筑装饰企业，2020年12月30日原、被告达成协议，由原告为被告位于临颍县幸福港湾小区26号楼2单元301号的房屋进行装修，同日被告支付原告定金3000元。2021年1月7日原告进驻被告的本案所涉房屋进行施工，截止2021年2月1日，原告共为被告实施了价值14737元的装修装饰工程，后被告不让原告继续施工并解除约定，后原告多次与被告协商支付已经施工装修费用，被告迟迟不予支付。故原告诉至法院，要求被告支付装修款11737元。被告田红美缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、营业执照（复印件），证明原告主体资格；2、罗东旭、贾文亚、郭瑞增、寇要民身份证（复印件），证明参与施工人员的身份；3、工程报价表（原件），证明原告为被告施工的工程项目、工程量及费用；4、微信聊天记录（截图）19页，证明原、被告2020年12月30日达成装修施工约定、2021年1月7日原告为被告的房屋开始装修。经审理查明，2020年12月30日原、被告达成装修施工意向，2021年1月7日被告将位于临颍县幸福港湾小区（26号楼2单元301号）的房屋交付被告装修施工，双方未签订装修施工合同。后原告对上述房屋进行了部分装修，2021年1月29日原、被告因故发生争执，被告便解除与原告的房屋装修施工约定。后原告多次向被告催要已施工部分的装修工程款11737元（扣除被告已付3000元），被告未给付，2021年3月15日原告向本院提起诉讼，引起本案诉争。本院认为，一、2021年1月7日原告为被告位于临颍县幸福港湾小区（26号楼2单元301号）的房屋进行了部分装修施工，对此事实，本院予以认定；二、原告要求被告给付已施工部分的工程款11737元，主要依据是工程报价表，且该工程报价表未被被告确认。原告仅凭本公司的单方工程报价表，即要求被告给付工程款11737元，于法无据，本院对原告该诉请不予支持。被告田红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州宇阳达建筑装饰有限公司临颍分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取47元，由原告苏州宇阳达建筑装饰有限公司临颍分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年四月三十日书记员  周瑞霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执363号申请执行人：江苏华晟建筑设计有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请执行人江苏华晟建筑设计有限公司与被执行人徐州雨润置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，（2020）苏0311民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年12月30立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年四月二十一日书记员  孙 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2120号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：蔡聪虎，系该公司喜头支行副行长。被告：廖云山，男，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：郑映映，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告廖云山、郑映映金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤诉。案件受理费525.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行负担。审判员  骆运淋二〇二一年四月二十三日书记员  冯懿懿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3065号原告：滕某某，男，2002年出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王某某，女，1975年出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河西区津硕胜培训学校有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-商6商7。统一社会信用代码91120103MA06TY8A62法定代表人：郑术林。原告滕某某与被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。滕某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告退还原告12950元的培训费；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月8日在天津市河西区津硕胜培训学校有限公司（优胜教育世纪城校区）交纳18500元共计60课时的培训费，上课共计18课时，剩余42课时被告未能完成培训，应退还原告培训费12950元，虽多次沟通催促，至今仍无结果，对方不讲诚信，推诿拖延，给原告家庭造成经济损失，故提起诉讼。被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司未出庭，也未做答辩和提交证据。本院认为原告滕某某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月8日，滕某某的监护人与天津市河西区津硕胜培训学校有限公司续签了教育培训协议，约定天津市河西区津硕胜培训学校有限公司为原告提供教育咨询服务，滕某某支付18500元，课程60学时。截止至2020年1月19日，滕某某只接受了18个学时的课程，剩余42学时。2020年5月4日，滕某某向天津市河西区津硕胜培训学校有限公司提出了退费申请，经确认原告剩余金额为12950元，但被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司并未进行向原告退费。本院认为，滕某某与被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司签订的教育培训协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。合同履行期间，被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司并未按期履行，且该公司出现不再经营的情况，原告方主张被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司一次性退费的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司返还原告滕某某课程费12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月三十日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2138号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被执行人：彭昌,男,1986年7月29日出生,汉族,住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9260号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款79789.48元、保险费6005.29元、违约金32910.87元（以85794.77元为基数，按年利率14.4%标准，从2018年8月29日起计算至2021年4月14日）、迟延履行加倍利息3423.21元（以85794.77元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年8月29日计算至2021年4月14日）、诉讼费1213元、执行费1750元，共计125091.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭昌的银行存款125091.85元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月十四日代理书记员  蒋 滔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2664号 原告：纪永福，男，1949年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：秦良宝，男，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街20号新星国际中心15层。 责任人：梁忠权。 被告：封国军，男，1974年7月16日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告纪永福与被告秦良宝、太平财产保险有限公司大连分公司、封国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪永福的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告纪永福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告纪永福负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二十八日 书记员  王嘉明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9706号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执679号申请执行人：黄爱华,女性,1970年3月25日出生,住文山市。被执行人：马汝俊，男,1969年3月4日生，汉族，住文山市。被执行人：罗臻琼，女,1963年2月10日生，汉族，住文山市。被执行人：文山同梦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91532621072496981B，住所地文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹。本院在执行黄爱华与马汝俊、罗臻琼、文山同梦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3885号民事判决书已发生法律效力，由马汝俊、罗臻琼返还黄爱华借款2235789.14元,并按年利率6%自2019年10月29日起计算至借款清偿之日的利息,文山同梦房地产开发有限公司在3900000元限额内共同承担清偿责任。于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，1、本院向马汝俊、罗臻琼直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，马汝俊、罗臻琼未实际履行义务。2、本院于2021年3月12日、2021年4月27日通过法院执行办案系统查询了马汝俊、罗臻琼名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，马汝俊、罗臻琼名下无房产及车辆登记信息,对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年4月27日对马汝俊、罗臻琼、文山同梦房地产开发有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月二十七日书记员  田武粉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4638号原告：陈绍荣，女，1972年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王**民，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：杨继连，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈绍荣与被告王**民排除妨害纠纷一案中，原告陈绍荣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈绍荣撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年四月二十七日书记员 曹天宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初728号原告：赵福兰，女，1959年11月22日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：肖连春，女，1967年11月15日出生，蒙古族，工人，群众，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵福兰诉被告肖连春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵福兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵福兰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵福兰负担。审判员 陈美丽二〇二一年四月十六日书记员 邰若晗
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执680号申请执行人：陈桂兰，女，1971年12月23出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：谢孝林，男，1967年12月07出生，汉族，住南京市溧水区。陈桂兰与谢孝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0117民初3618号民事调解书，依据该调解书：……四、位于溧水区宁溧不动产权第0014675号）房屋归被告陈桂兰所有，该房屋余欠贷款由被告陈桂兰负担。被告陈桂兰放弃对南京市溧水区洪蓝镇金牛北路97号厂房、别墅及原告方的三套安置房（秀园西苑2幢1单元1303室、河滨花园2幢906室、河滨花园6幢1505室）的相关权益的分割。原告谢孝林补偿被告陈桂兰300000元，此款于2019年10月30日前付100000元，2020年6月30日前付100000元，2020年12月30日前付100000元；……六、儿子谢易康现已购买的保险由原告谢孝林负责继续缴纳保险费。……。调解书生效后，陈桂兰据此向本院申请强制执行，要求被执行人谢孝林给付2020年12月30日前应给付的补偿款10万元，并支付儿子谢易康保险费36100元。本院于2021年3月27日立案执行。现查明，被执行人谢孝林与申请执行人陈桂兰离婚后财产纠纷一案，经本院主持达成调解协议，本院于2021年3月12日作出（2021）苏0117民初859号民事调解书，依据该调解书：一、位于南京市溧水区房屋归被告陈桂兰所有，原告谢孝林放弃上述房屋共同还贷及增值部分权益的分割；二、苏Ａ×××××轿车归被告陈桂兰所有，原告谢孝林于2021年3月22日前协助被告陈桂兰办理车辆过户手续，产生的过户费用由被告陈桂兰承担；三、被告陈桂兰补偿原告谢孝林100000元，此款与（2019）苏0117民初3618号民事调解书第四项原告谢孝林应付被告陈桂兰剩余100000元补偿款相抵消；四、原告谢孝林给付被告陈桂兰已经代付的保险款18000元，此款于2021年12月30日前付清……。本院认为，陈桂兰与谢孝林就离婚财产分割形成了两份生效调解书，其中，陈桂兰本案执行所依据的（2019）苏0117民初3618号民事调解书形成在前，（2021）苏0117民初859号民事调解书形成在后。两份调解书中内容冲突的部分应认定在后的调解对在前调解内容的变更，本院执行中应依据变更后的民事调解书内容执行。其中，关于陈桂兰要求谢孝林给付2020年12月30日前应付的补偿款10万元，因（2021）苏0117民初859号民事调解书已确定陈桂兰应补偿原告谢孝林100000元，调解书同时确认双方上述债务相互抵消。故陈桂兰申请执行的10万元补偿款应认定谢孝林通过债务抵消方式履行完毕，该内容无需执行。另陈桂兰申请执行的要求谢孝林给付谢易康保险费36100元，双方在（2021）苏0117民初859号民事调解中已重新确认谢孝林给付被告陈桂兰已经代付的保险款18000元，该款于2021年12月30日前付清。故依据该调解书，谢孝林该18000元给付义务尚未到履行期限。陈桂兰该项执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款第（4）项的规定的执行立案受理条件，应裁定驳回陈桂兰该项执行申请。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回申请执行人陈桂兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。审判员  芮敏二〇二一年四月七日书记员  喻洋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1804号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝鹏，男，该公司员工。 被告：王衍祥，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王衍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人郝鹏、被告王衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告王衍祥偿还借款本金69533.59元及利息3067.07元(利息计算至2020年12月22日)，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人王衍祥于2019年8月21日，从原告安丘农商行处办理贷款40000元，2020年8月20日到期，现已逾期。2019年9月27日，从原告处办理贷款20000元，2020年9月26日到期，现已逾期。2019年11月22日，从原告处办理贷款10000元，2020年11月21日到期，现已逾期。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计72600.66元(利息计算至2020年12月22日)，诉讼费用由被告承担。 被告王衍祥辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告王衍祥以谷物种植为由向原告借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限自2019年8月21日至2022年8月20日，借款按借款人自主支付的方式支付，借款利率为年利率9.13％，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，被告同日以自主支付的方式将40000元贷款转存入自己的账户，并约定2020年8月20日到期，借款利率为9.135％。 2019年9月27日，被告王衍祥以谷物种植为由向原告借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限自2019年9月27日至2020年9月26日，借款按借款人自主支付的方式支付，借款利率为年利率9.13％，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，被告同日以自主支付的方式将20000元贷款转存入自己的账户，并约定2020年9月26日到期，借款利率为9.135％。 2019年11月22日，被告王衍祥以谷物种植为由向原告借款10000元，并签订借款合同，约定借款期限自2019年11月22日至2020年11月21日，借款按借款人自主支付的方式支付，借款利率为年利率9.13％，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，被告同日以自主支付的方式将10000元贷款转存入自己的账户，并约定2020年11月21日到期，借款利率为9.135％。 上述借款到期后，经追要，王衍祥未能足额偿还借款本息，截至2020年12月22日，共拖欠借款本金69533.59元及利息3067.07元。 本院认为：安丘农商行与被告王衍祥签定的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王衍祥在合同约定的期间内向安丘农商行借款70000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告王衍祥未按约定足额偿还借款，故安丘农商行起诉要求被告王衍祥偿还未还借款本金69533.59元及相应利息，依法应予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王衍祥偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金69533.59元及利息3067.07元（计算至2020年12月22日），并按约定利率计付此后直至借款还清之日的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取计808元，由被告王衍祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年四月十四日 书记员  宋昊东
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2362号原告：张金雨，男，1973年4月3日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：邱维振（又名邱振），男，1987年10月8日出生，户籍地山东省滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告张金雨与被告邱维振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金雨及委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告邱维振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金雨诉称：2019年2月至5月，原告跟随被告从事为他人砌墙、抹灰等工作，后经结算被告欠原告劳动报酬款3000元，被告于2019年6月2日书写欠条并承诺一个半月内还清，后被告未予支付，原告依法提起诉讼。被告邱维振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院确认如下案件事实:原告与被告存在劳务合同关系。2019年6月2日，被告邱维振向原告出具“欠条”，载明：“干活下欠张金雨三千元，欠款人邱振。一个半月清账。”本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务所形成的债权，应受法律保护，被告通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱维振于本判决生效之日起十日内支付原告张金雨劳务报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱维振负担。本判决为终审判决。审判员  孔令武二〇二一年四月二十一日书记员  陈印伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审133号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室科员。被执行人陆荷秀，男，1963年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2021年4月2日向本院申请执行责令退还非法占用土地决定一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年6月30日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人陆荷秀在行政处罚决定书送达之日起15日内自行退还非法占用位于佛山市顺德区××地块（宗地号：***，建筑面积为1958.61平方米）的处罚事项。经申请执行人补正材料，本院于2021年4月7日立案受理。本院经审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人陆荷秀在行政处罚决定书送达之日起15日内自行退还非法占用位于佛山市顺德区×××地块（宗地号：***，建筑面积为1958.61平方米）的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年四月十三日书记员  钟 慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3047号原告：天津彤来商贸有限公司，住所地天津市河**建昌道街建昌道**-1。法定代表人：卓可在，总经理。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年8月13日出生，户籍地河南省许昌市魏都区。原告天津彤来商贸有限公司与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津彤来商贸有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津彤来商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津彤来商贸有限公司撤诉。审判员 唐 明二〇二一年四月十四日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1865号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：申乐，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告申乐物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤回对被告申乐起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对申乐的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月一日 书记员  陈金荣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3742号原告：郑州国平实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：李国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被告：郑州中安电子有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人：张军。原告郑州国平实业有限公司与被告郑州中安电子有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，郑州国平实业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州国平实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州国平实业有限公司撤诉。案件受理费331元，由郑州国平实业有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十八日书记员 夏宝仪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初89号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人薛某，男，1971年6月30日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市沿江工业开发区）。被告人薛某曾因赌博，于2005年7月被罚款人民币五百元，没收赌资人民币五十元；曾因赌博，于2008年11月被罚款人民币三百元，收缴赌资人民币七十元。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。2021年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时30分许，被告人薛某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市溧水区门口倒车过程中，因操作不当导致车辆失控，碰撞到行走在非机动车道内的行人秦某、芮某、茆展尘，以及道路北侧的金属护栏后，冲至机动车道内，造成秦某、芮某、茆展尘受伤，路边护栏受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人薛某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人薛某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为151.3ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，被告人薛某未及时停车报警，沿秀园路自东向西向前继续行驶了约百米左右，后经他人报警，其被公安机关现场查获；且其在接受公安机关调查处理过程中，为逃避法律追究而谎称肇事车辆为齐桂花驾驶，并默认了齐桂花的冒名顶替行为，后于次日11时12分许如实供述了上述犯罪事实。此事故造成永阳街道秀园路园林护栏损失共计人民币3053.8元；经法院主持调解，确定被害人秦某的医疗费及财产损失等共计人民币30000元，由被告人薛某于2021年1月31日前一次性付清，但此款至今未付。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成人员受伤及财产损失，且存在逃避法律追究的行为，可以酌情从重处罚；被告人薛某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元，如能积极赔偿被害人经济损失，则建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月25日20时30分许，被告人薛某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市溧水区门口倒车过程中，因操作不当导致车辆失控，碰撞到行走在非机动车道内的行人秦某、芮某、茆展尘，以及道路北侧的金属护栏后，冲至机动车道内，造成秦某、芮某、茆展尘受伤，路边护栏受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人薛某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人薛某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为151.3ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，被告人薛某未及时停车报警，沿秀园路自东向西向前继续行驶了约百米，后经他人报警，其被公安机关现场查获；且其在接受公安机关调查处理过程中，为逃避法律追究而谎称肇事车辆为齐桂花驾驶，并默认了齐桂花的冒名顶替行为，后于次日11时12分许如实供述了上述犯罪事实。此事故造成永阳街道秀园路园林护栏损失共计人民币3053.8元；经南京市溧水区人民法院主持调解，确定被害人秦某的医疗费及财产损失等共计人民币30000元，由被告人薛某于2021年1月31日前一次性付清，但此款至今未付。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、园林护栏修复票据、门诊病历资料、民事调解书等书证；证人张银行、李某等人的证言；被害人秦某、芮某、茆展尘的陈述；被告人薛某的供述和辩解；检验报告；现场勘验、检查笔录；执法记录仪及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上酒醉驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成人员受伤及财产损失，且存在逃避法律追究的行为，酌情予以从重处罚；被告人薛某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月5日止。罚金已缴纳人民币四千元，剩余罚金人民币一千元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  高长春二〇二一年四月十四日书 记 员  戴 帝
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1229号原告：徐朝敏，男，1967年1月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何大平，男，1976年2月12日出生，白族，住贵州省水城县。原告徐朝敏与被告何大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐朝敏到庭参加诉讼，被告何大平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告利息人民币贰万元（20000元）.2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告因缺资金周转，向原告借款伍万元人民币（50000元）做生意周转，利息按每月2%利息支付给原告，4年以后，被告本金和利息都未支付给原告，由于2020年2月份原告家父不幸去逝，原告催促被告还款，被告将伍万元（50000元）本金归还原告，余下肆万捌元（48000元）利息未支付原告，经双方协商后，被告要求原告将48000元利息减去28000元：仅还利息20000元，并亲手写下欠条1份给原告，承诺2021年年前还清20000元利息，年底将至，原告多次催促被告还款，被告没有兑现诺言，并以多种理由拒绝还款，鉴于此种情况，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。被告何大平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐朝敏利息人民币贰万元（20000元）整，定于年前付清”，被告何大平在欠款人处署名并捺印，落款时间：2020年4月13日。该欠条系对2015年被告向原告借款50000元的利息结算。被告未按约定向原告支付欠款结算的利息，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐朝敏向被告交付了借款，双方成立民间借贷关系，被告应按双方约定还本付息，双方结算利息的计算未违反法律法规强制性规定，现被告未按约定支付双方结算的利息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告何大平向原告支付利息20000元有事实和法律依据，本院予以支持。何大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何大平于本判决发生法律效力后十日内向原告徐朝敏支付借款利息20000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月六日书记员  杨 粉
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初52号 原告:王立国，男，汉族，1974年5月6日出生，住武邑县。 委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：河北道远房地产开发有限公司，地址：武邑县河钢路北（衡水道远环保科技有限公司办公楼501室），法定代表人：杜荣燕，职务：总经理，统一社会信用代码：91131122319870817Y 委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托代理人：郝莉平，女，1982年6月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。系公司职工。 第三人：李文冬，男，1966年8月1日出生，汉族，住址：深州市。 王立国与河北道远房地产开发有限公司、第三人李文冬债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王立国于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立国撤诉。 案件受理费1850元、保全费1370元由原告承担。 审判员  赵爱国 二〇二一年四月八日 书记员  邢云斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7153号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：徐远雯，女，1950年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告徐远雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告徐远雯已履行全部义务，申请撤回对被告徐远雯的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告徐远雯的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十五日 书记员  毛敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初830号原告：游友伦，男，1994年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：赵飞翔，男。被告：务川穆斯酒吧，住务川县丹砂街道盛会城B5栋负1-5号门面。统一社会信用代码92520326MA6HX13H4A。法定代表人：廖洪波，男，1988年7月24日出生，住务川自治县。原告游友伦与被告务川穆斯酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月15日原告游友伦无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告游友伦自动撤诉处理。案件诉讼费减半收取412元，由原告游友伦负担。审判员 李 洪二〇二一年四月十五日书记员 王前霞
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初93号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人王学宾，男，1975年5月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，无业，户籍地：四川省荣县，现住四川省荣县。2012年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年3月1日刑满释放；2020年12月18日因吸食毒品被行政拘留十一日。2020年12月24日因本案被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2021）Z73号起诉书指控被告人王学宾犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王学宾到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，2020年12月10日下午，曹某（另案处理）联系程某（另案处理）让其帮忙想办法购买冰毒，程某让曹某过来找被告人王学宾。当日14时许，曹某来到程某家中找到被告人王学宾购买冰毒，由于曹某与被告人王学宾不是微信好友，曹某通过程某以微信转账的方式向被告人王学宾转账300元用于购买冰毒，另向被告人王学宾支付了20元好处费。被告人王学宾以300元的价格向他人购买冰毒后，将获得的放冰毒位置的照片转发给了曹某。随后，曹某按照照片指示的位置取得了冰毒，之后曹某在准备进行毒品交易时被公安机关抓获，民警从曹某身上查获冰毒0.13克。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2020年12月17日，被告人王学宾被抓获归案。 上述事实，被告人王学宾在审理过程中亦无异议，并有接处警及受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人曹某、程某、范某某等人的证言；被告人王学宾的供述；鉴定意见；以及现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、称量抽样笔录、微信转账截图、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学宾明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王学宾曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王学宾协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人王学宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王学宾自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王学宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、没收被告人王学宾违法所得人民币二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二一年四月十六日 书记员  曹 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5610号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：康佳晨，女，1986年07月05日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告康佳晨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币27004.32元（其中借款尚欠本金26666.68元，未付利息337.64元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月06日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月11日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月06日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计14662.62元，其中已归还借款本金13333.32元，利息1329.30元，尚欠借款本金26666.68元，到期利息337.64元，总金额共计27004.32元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告康佳晨应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金26666.68元、未付利息337.64元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月06日起计算至实际还款日止);二、被告康佳晨应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取241.30元,由被告康佳晨负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段**（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园**商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。被告:李金峰，男，1984年6月20日出生，汉族，住林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告李金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告李金峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息23847.32元及罚息6368.88元，共计80216.2元（现暂计至2021年2月25日，自2021年2月26日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，被告李金峰以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款50000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，年利率为7.395%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，已全面履行合同义务，但被告未能按约还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告李金峰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告李金峰个人身份信息查询表一张、个人点即贷借款合同四份、被告李金峰个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告李金峰的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：1、2015年11月17日，被告李金峰通过浦发银行个人网上银行与被告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络消费贷款，贷款金额为人民币伍万元整；贷款期限1年，自2015年11月17日起至2016年11月17日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，'期'是指1个月，每期还款日为17日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××77，户名：李金峰。2、2015年11月17日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××77的账户发放贷款50000元。截止2021年2月25日，被告李金峰尚欠原告浦发安阳分行借款本金50000元，利息23847.32元，罚息6368.88元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告李金峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告偿还借款本金50000元，计算至2021年2月25日的利息23847.32元，罚息6368.88元及自2021年2月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告李金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金50000元及利息、罚息（至2021年2月25日的利息23847.32元，罚息6368.88元，自2021年2月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.4元，减半收取计902.7元，由被告李金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年四月二十八日法官助理马佳书记员宋金源
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2851号 申请执行人河北瑞熙医疗器械贸易有限公司，住所地保定市复兴东路099号。 法定代表人呼雅芬，该公司总经理。 被执行人保定市竞秀区医院，住所地保定市新市场街16号。 法定代表人李卫兵，该院院长。 申请执行人河北瑞熙医疗器械贸易有限公司与被执行人保定市竞秀区医院买卖合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北瑞熙医疗器械贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人保定市竞秀区医院给付欠款4091744元及利息、执行费43318元、案件受理费26253元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月30日向被执行人保定市竞秀区医院邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市竞秀区医院全部银行信息，未发现名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所等单位，未发现被执行人保定市竞秀区医院名下有可供执行的财产。 4、2021年4月19日本院执行干警，到被执行人保定市竞秀区走访。据居民说，该医院现在已不对外接诊，属于停滞状态。 5、本案在审理阶段在保定市医保中心、竞秀区医保中心保全了被执行人保定市竞秀区医院的医保款，该医保款暂未结算数额不能确定，法院暂无法处置。 6、2021年4月20日，本院依职权将被执行人保定市竞秀区医院法人李卫兵列入限制其高消费人员名单。 7、2021年4月20日本院干警约谈申请人河北瑞熙医疗器械贸易有限公司，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款为欠款4091744元及利息、执行费43318元、案件受理费26253元。本案已履行到位0元，剩余4161315元及利息未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二一年四月二十一日 书记员  辛杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执941号申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：王晓敏，女，汉族，1987年07月09日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓敏在中国工商银行3972账户内存款人民币4102.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月六日书记员  徐硕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1843号 原告:代敏,女,1976年8月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张效图，男，该公司经理。 原告代敏与被告淮北伯爵陶瓷有限公司（以下简称伯爵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代敏的委托诉讼代理人葛利萍、被告伯爵公司的委托诉讼代理人张效图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代敏向本院提出诉讼请求：1.依法裁决伯爵公司支付代敏停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付经济补偿金9660元;3.依法裁决伯爵公司为代敏补缴自2012年至双方解除劳动系之日止的各项社会保险；4.本案诉讼费由代敏承担。事实与理由:代敏于2012年至今应聘至伯爵公司工作,工作内容为抱砖,入职后伯爵公司未与代敏签订书面劳动合同,约定按月发放工资,工作时间不固定,服从伯爵公司安排。伯爵公司于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日在公司大门张贴通知告知员工无法继续生产。代敏入职以来一直在伯爵公司工作未曾间断。期间,伯爵公司未给代敏缴纳各项社会保险,停工至今也未与代敏办理解除劳动关系手续且未向代敏支付停工期间的生活费用。为此,代敏为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法受理并支持代敏的诉讼请求。 伯爵公司辩称：1.双方为劳务关系；2.伯爵公司于2017年3月收到烈山区政府公告通知停产；3.劳务关系也可以申请工伤保险；4.在征收过程中，伯爵公司多次向烈山区征收办提出，终止生产给予员工的各项补助，烈山区征收办没有采纳。5.伯爵公司招工中，超过退休年龄的比例较多；6.劳务关系也可以通过银行卡转劳务报酬；7.仲裁期限为1年，申请人已超过期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代敏原为伯爵公司员工，伯爵公司仅为代敏缴纳了工伤保险，开始缴纳的时间为2014年6月，截止时间为2016年3月。2016年2月，代敏从伯爵公司离职。代敏陈述2017年2月左右其到伯爵公司工作一个月，之后未再到伯爵公司工作。 2017年3月，伯爵公司停产后，在公司大门张贴了停产公告。2017年10月，恢复生产一个月。 2019年7月4日，代敏向仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.依法裁决伯爵公司支付代敏停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付经济补偿金7200元;3.依法裁决伯爵公司为代敏补缴自2015年5月至双方解除劳动系之日止的各项社会保险；4.本案诉讼费由代敏承担。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会对代敏的仲裁申请不予受理。 本院认为，代敏陈述2017年2月左右其到伯爵公司工作一个月，之后未再到伯爵公司工作。2019年7月4日，况书敏到申请仲裁时，已超过仲裁时效，对于其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告代敏的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告代敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  周方伟 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王桂倩 书 记 员  王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民督3号申请人：刘梅梅，女，1997年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被申请人：六盘水市钟山区贵成医院，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路86号附48、49号，统一社会信用代码：91520201MA6J24RGXH。法定代表人：罗增钰。申请人刘梅梅与被申请人六盘水市钟山区贵成医院申请支付令一案，本院于2021年3月30日立案后。申请人晏雪于2021年4月23日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人刘梅梅在被申请人收到支付令前向本院书面提出撤回申请，系申请人对己方权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费8元，由申请人刘梅梅负担。审判员  王莉莉二〇二一年四月二十三日书记员  陈露彩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2491号之一原告：滕州市永逢建筑工程有限责任公司，住所地滕州市官桥镇官桥村，统一社会信用代码：91370481730682509D。法定代表人：孙逢，执行董事。委托诉讼代理人：张磊、张俊海，山东滕文律师事务所律师。被告：滕州市官桥镇人民政府，住所地滕州市官桥镇驻地，统一社会信用代码：11370481K21234549K。法定代表人：庞传军，镇长。委托诉讼代理人：苏子涛，山东赞国律师事务所律师。第三人：滕州市官桥镇中心幼儿园，住所地滕州市官桥镇驻地，统一社会信用代码：12370481F49237366U。法定代表人：刘真，园长。本院在审理原告滕州市永逢建筑工程有限责任公司与被告滕州市官桥镇人民政府、第三人滕州市官桥镇中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告滕州市永逢建筑工程有限责任公司于2021年4月27日申请撤回对第三人滕州市官桥镇中心幼儿园的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕州市永逢建筑工程有限责任公司撤回对第三人滕州市官桥镇中心幼儿园的起诉。审判员  李岩二〇二一年四月二十七日书记员  陈琛