wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保88号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：吴延，男，1993年04月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴延名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴延名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢36号 李开云、马边天绿源特产有限公司： 李开云与马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款24906.85元和2021年4月将执行款10093.15元转付给李开云。本案一审诉讼费375.00元、执行费425.00元由被执行人马边天绿源特产有限公司承担。至此，李开云向本院申请执行的(2015)马边民初字第80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执233号之一被执行人：秦王峰，男，汉族。本院在执行被执行人秦王峰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦王峰缴纳罚金24000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦王峰在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月三十日书记员  毛银娟
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执78号 被执行人：陈小光，男，1979年1月2日生，汉族，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县。 我院刑事审判庭移送执行被执行人陈小光罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）云0523刑初48号刑事判决，由陈小光缴纳罚金8000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。 本院在执行陈小光罚金一案中，于2021年1月19日依法将被执行人限制高消费。2021年1月19日以邮寄的方式向被执行人送达了相关材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。2021年2月7日，依法从被执行人银行账户里扣划4328.92元，分配到（2021）云0523执80号执行案件200元，本案共执行到位4128.92元，剩余罚金3871.08元未执行到位。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月23日，执行员委托石林县人民法院到石林县不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，被执行人陈小光无不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，且下落不明，本案目前无法执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二一年四月二十九日 书记员 ：李文臣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1788号 原告：任春锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 被告:安徽省淮北市濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇魏庙村前魏庄，统一社会信用代码54340×××2970P。 法定代表人：吴发振，该村委会主任。 原告任春锋与被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会（以下简称魏庙村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春锋的委托诉讼代理人李伟，被告魏庙村委会的法定代表人吴发振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任春锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐饮费21251元及利息(按照年利率6%支付,自2021年3月1日至餐饮费偿清之日止利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年底至2011年5月26日,被告工作人员至原告经营的春峰饭店就餐,经过结算,被告共欠原告餐饮费21251元。2011年5月26日,被告向原告出具欠条一张,欠条载明被告拖欠原告21251元。2019年3月18日,经过被告审核,确认了被告共拖欠原告餐饮费21251元的事实。原告多次要求被告支付餐饮费未果。 魏庙村委会辩称：这都是以前的事，答辩人不清楚，请法院重新调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的任春锋所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。 任春锋举证：1.欠条、五沟镇魏庙村财务清查登记表。2.记账单。证据1-2证明魏庙村委会拖欠任春锋餐饮服务费21251元。 本院经审理认定事实如下：2009年底至2011年5月,被告魏庙村委会工作人员在原告任春锋经营的春峰饭店就餐,经双方结算,魏庙村委会共欠任春锋餐饮服务费21251元，并于2011年5月26日向任春锋出具欠条，内容：“欠条今给春峰饭店结账44页款贰万壹仟贰佰伍拾壹元整21251元吴增坤2011年5月26日（魏庙村委会印章）。证明：王明旗、魏尊明。”任春锋多次催要，魏庙村委会至今没有偿付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告任春锋与被告魏庙村委会之间的餐饮服务合同合法有效，原告任春锋提供了服务，魏庙村委会当按照约定全面履行还款义务。故对任春锋要求魏庙村委会偿还餐饮服务费21251元的诉讼请求，本院予以支持。任春锋要求魏庙村委会偿还餐饮服务费利息，因祝召峰所举证据不能证明双方约定了利息，依法应视为没有约定利息。故对其此项诉讼请求，本院不予支持。魏庙村委会与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还拖欠原告任春锋餐饮服务费21251元元； 二、驳回原告任春锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取165.50元，由被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月二十一日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址吉林省，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：王德才，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵立荣，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵明时，男，1980年4月7日出生，满族，农民，现住扶余市。 被告：赵顺，男，1969年8月5日出生，满族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王德才、赵立荣、赵明时、赵顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计78975.77元，并从2021年4月13日至给付之日以本金53105.43元按逾期年利率15.6%计息；二、第三、第四被告承担连带保证责任；三、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年1月19日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款60000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费887元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1792号 申请执行人：唐德军，男,1967年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州市古兰皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道东152号2-4楼，统一社会信用代码91440101MA59KB011J。 法定代表人：刘彩霞。 被执行人：兰潇，男,1979年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人唐德军与被执行人广州市古兰皮具有限公司、兰潇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4925号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市古兰皮具有限公司、兰潇应向申请执行人支付货款20000元及利息并承担案件受理费172元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人广州市古兰皮具有限公司、兰潇发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人广州市古兰皮具有限公司、兰潇没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人广州市古兰皮具有限公司、兰潇有可供执行的财产。在此之前，被执行人兰潇涉及其他被执行案件已裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。执行中，本院依法对被执行人广州市古兰皮具有限公司、兰潇采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘诗韵
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初21号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人龙美兰，女，1995年9月13日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省天柱县，住贵州省天柱县。因涉嫌拐骗儿童一案，于2020年11月11日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年11月25日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人龙美兰犯拐骗儿童罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人龙美兰、辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年11月10日13时许，被告人龙美兰以收养为目的，以拍视频为由哄骗朱某1，将朱某1的二女儿朱梦妍（2020年10月26日出生）偷偷抱走，并乘坐事先联系好的由吕某驾驶的云Ｄ×××××号出租车离开朱某1家，后在曲靖市沾益区处被朱某1的父母拦截。上述事实，有检察机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、提取笔录等证据，指控被告人龙美兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪。被告人龙美兰具备坦白情节，且认罪认罚。建议判处有期徒刑一年至三年。被告人龙美兰对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯光全提出的辩护意见是被告人龙美兰具备坦白且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月10日13时许，被告人龙美兰以收养为目的，以拍视频为由哄骗朱某1，将朱某1的二女儿朱梦妍（2020年10月26日出生）偷偷抱走，并乘坐事先联系好的由吕某驾驶的云Ｄ×××××号出租车离开朱某1家，后在曲靖市沾益区处被朱某1的父母拦截。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、龙美兰正侧面照片、人员基本信息、证明、户口证明、龙美兰入所体格检查表、情况说明、协查通报，证人朱某1、朱某2、吕某、杨某、欧某1、欧某2的证言，被告人龙美兰的供述与辩解，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、电子数据检查提取笔录及Ｕ盘一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙美兰以收养为目的，拐骗不满14周岁的未成年人，脱离家庭和监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人龙美兰如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人冯光全提出被告人龙美兰具备坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙美兰犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  史红星人民陪审员  吴双祥二〇二一年四月二十日书 记 员  赵花萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终469号上诉人（原审被告）：山西智源融汇科技有限公司（曾用名：广西钱包融通科技有限公司），住所地山西省晋中市榆次区花园路**新天下电脑城**2318-3，统一社会信用代码91370214MA3QANH1XK。法定代表人：吕治勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：田璐，女，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人山西智源融汇科技有限公司因与被上诉人田璐、原审被告中融金（北京）科技有限公司、广东奥马电器股份有限公司、赵国栋、原审第三人宝付网络科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初24335号民事裁定，向本院提起上诉。山西智源融汇科技有限公司上诉称，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由北京市朝阳区管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3932号之三申请执行人西安金易升装饰工程有限公司。法定代表人任某某，系该公司总经理。被执行人四川凯宏建设有限公司。法定代表人夏某某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安金易升装饰工程有限公司与被执行人四川凯宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕01民终7962号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人工程款1102914元及利息（以1102914元为基数，自2019年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付时止）、案件受理费14726元，并承担本案执行费13576元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以(2020)陕0116执3932号之一执行裁定书查封被执行人名下川A27777号汽车一辆，以(2020)陕0116执3932号之二执行裁定书查封被执行人名下位于四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼（不动产权证号：权0860193号）房屋。因查封之车辆未能实际控制，查房之房屋与本案标的相差过大，故暂不宜处置。本院已将被执行人法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月十三日书记员  唐 琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执429号申请执行人:姚文武，男，1988年1月23日出生，汉族，工人，住涟水县。被执行人:鲁加伟，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人姚文武与被执行人鲁加伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初6007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告鲁加伟归还原告姚文武借款9858元。二、案件受理费50元减半收取25元，由被告鲁加伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下苏Ｈ×××××号机动车辆已经达到报废标准，故本院未能予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初6007号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  周 剑审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十八日法官助理  张利波书 记 员  席振语
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3618号之一申请执行人：曾宏林，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被执行人：冯均超，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曾宏林与被执行人冯均超买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月28日作出（2019）苏0382民初6836号民事判决书：被告冯均超于本判决生效之日起十日内支付原告曾宏林货款9200元及利息350元。案件受理费50元，由被告冯均超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月26日、2021年2月22日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。3、2020年10月26日、2021年2月22日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人无车辆信息。4、2020年10月26日，本院通过司法查控系统查询，无房产信息。5、2020年12月7日、2021年2月23日，本院对被执行人户籍地进行走访调查，未查找到被执行人冯均超人员下落及财产线索。6、2020年11月20日，本院依法对被执行人冯均超适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人曾宏林与被执行人冯均超买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  邢 杨
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2192号 原告：万文现，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李云谦，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：巨野新华建设集团有限公司。住所地：山东省巨野县永丰街道经济开发区327国道北侧。统一社会信用代码：913717241691136844。 法定代表人：唐德美，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 原告万文现与被告李云谦、巨野新华建设集团有限公司（下简称新华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文现、被告新华公司的委托诉讼代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李云谦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万文现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新华公司、李云谦支付原告工资82650元；2.本案全部诉讼费用由被告新华公司、李云谦负担。事实和理由：被告李云谦以被告新华公司的名义承包了郓城御龙湾20号楼和21号楼工程，原告在此工程负责施工放线及其做些零活。两被告拖欠原告工资多年未付，并为原告出具书面欠条。后经多次催要，两被告拒不支付，特向贵院提出诉讼。 新华公司辩称，1.新华公司与李云谦无建筑工程合同关系，公司与孙宇建设有限公司签订了20号楼的建筑工程劳务分包合同，孙宇公司又将该工程劳务转包给李云谦，且新华公司不欠20号楼工程款。郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2477号民事判决书、新华公司和孙宇公司签订的建设工程施工合同可以证明，新华公司不是适格当事人，应当驳回原告诉讼请求。2.欠条并没有标注是20号楼的工程款，原告主张20号楼工程款，无事实根据。 李云谦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告新华公司与郓城孙宇建筑工程有限公司于2017年签订了建设工程劳务分包合同，将御龙湾20#楼及地下车库工程劳务分包给郓城孙宇建筑工程有限公司，被告李云谦为实际施工人，本院（2020）鲁1725民初2477号民事判决书认定新华公司不欠付被告李云谦劳务费。原告为被告李云谦提供劳务，在工程中施工放线及其做些零活，月工资8000元。2018年9月20日，被告李云谦对原告万文现的工资进行了结算，并出具欠条，减除原告的借支数额后，尚欠2017年5月12日至2018年8月30日期间的工资82650元未支付。 对双方有争议的问题，本院认定如下：原告陈述称欠付的劳务费中含有21#楼施工的部分，被告新华公司负有支付义务，未提供证据予以证明21#楼的施工与被告李云谦相关，欠条亦未注明是几号楼的劳务费，故对原告的陈述不予采信。 本院认为，被告李云谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。原告万文现受雇于被告李云谦，为其提供劳务，劳务关系成立，被告依法应支付劳动报酬。被告李云谦对原告的工资进行了结算，未及时支付，故对原告要求被告李云谦支付工资82650元的诉请，予以支持。原告与被告新华公司不存在劳务关系，被告新华公司亦不欠付被告李云谦劳务费。故原告要求被告新华公司支付工资的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云谦于本判决生效后十日内支付原告万文现工资82650元； 二、驳回原告万文现对被告巨野新华建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告李云谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇二一年四月十日 法官助理谭亚伟 书记员郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初108号原告：徐军荣，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：何云，女，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告徐军荣与被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐军荣到庭参加诉讼，被告何云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军荣向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告何云偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为判令被告何云偿还借款25000元。事实和理由：何云于2019年12月26日打电话跟我说帮忙刷一下信用卡，她老公公司走流水账，刷卡50000元，答应第二天归还，并出具借条一份。第二天何云称其老公喝酒被抓，后我多次催要，被告仅还款25000元，余款未给付。被告何云未应诉、答辩。本院经审理认定本案基本事实如下：2019年12月26日被告何云向原告徐军荣出具借条一份，言明“今借到徐军荣人民币伍万元整，约定于2019年12月31日前偿还”。经原告催要，被告未能归还全部款项。2021年1月原告诉至本院。审理中，原告陈述系通过被告提供的pos机刷原告的信用卡方式支付了借款50000元，后被告偿还借款25000元。被告何云与本院电话通话中亦认可上述内容。上述事实，有原告提交的借条、当事人当庭陈述、电话工作记录等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构信贷资金转贷给借款人，民间借贷合同无效。本案中，原、被告均一致认可原告徐军荣通过何云自带的pos机刷信用卡，何云获取信用卡发卡行转来的款项，双方由此形成借贷，属于套取金融机构信贷资金，被告何云在借款时明知该资金来源，因此双方的民间借贷合同无效，被告何云因该合同取得的借款50000元应当返还给原告。原、被告一致陈述被告已返还原告25000元，故被告仍需返还余款25000元。被告何云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告徐军荣25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为530元，由原告负担305元，被告何云负担225元（此款原告已预交，被告何云应负担的诉讼费用由被告何云在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。审 判 员 冀小燕二〇二一年四月十二日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6388号申请人：高某，女，1990年6月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1989年11月3日生，汉族，住天津市武清区。高某与赵某离婚后财产纠纷一案，申请人高某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下银行存款30000元。申请人高某以其名下车牌号为津ＭＧ××**号起亚牌小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结赵某名下银行存款30000元；二、查封高某名下车牌号为津ＭＧ××**号起亚牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二一年四月二十二日书记员  张文博
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初151号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人章舰，男，1992年3月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告人章舰曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月13日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人丁进，江苏锐智律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2021﹞104号起诉书指控被告人章舰犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人章舰及其辩护人丁进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月至2020年10月期间，被告人章舰为谋利，通过百度网盘向段某（另案处理）发送包含公民身份证照片等的公民个人信息7255条，获利约人民币1万元。被告人章舰被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人章舰的供述与辩解、证人段某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作与调取的发破案经过、抓获经过、电子证据检查笔录、重庆市合川区人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人章舰的行为构成侵犯公民个人信息罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人章舰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人章舰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，建议执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人章舰对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人章舰具有坦白情节，且认罪认罚，此次犯罪系因被告人章舰想减轻家庭负担，建议对被告人章舰减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人章舰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人章舰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人章舰减轻处罚的辩护意见。经查，被告人章舰不具备减轻处罚情节，故该辩护意见不予采纳。被告人章舰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人章舰在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初713号刑事判决中对被告人章舰犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分。二、被告人章舰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十三日起至二○二二年二月九日止。先行羁押的三十一日已折抵刑期三十一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人章舰退出违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押在案的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年四月十九日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2429号原告：王枫，男，汉族，1979年9月1日出生，住址：沈阳市大东区。被告：罗成昊。男，汉族，1991年1月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。本院受理了原告王枫与被告罗成昊民间借贷纠纷一案后，被告罗成昊在答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案被告（其本人）及原告住所地均不在我院管辖区域内，被告住所地在：广东省深圳市龙岗区，故应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，原、被告住所地人民法院均有管辖权。现原、被告均不在我院管辖区域内居住，本案被告住所地在：广东省深圳市龙岗区，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告罗成昊对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈陕霞二〇二一年四月二十八日书记员  王佳妮
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初57号            公诉机关              黑龙江省伊春市伊美区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王宝石，（曾用名王雷），男，汉族，1982年6月24日出生于黑龙江省伊春市伊美区，大学本科文化，伊春市天隆森林食品有限公司员工，户籍地伊春市伊美区，住址伊春市伊美区。2011年1月15日因故意伤害被伊春市公安局伊春分局处以行政拘留十日并处罚款500元处罚。2020年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局直属分局取保候审，2021年4月9日伊春市伊美区人民检察院决定继续取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              伊区检一部刑诉[2021]53号                  被告人及      辩护人意见              被告人王宝石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王宝石犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王宝石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                      审  判  员  魏 建 国                                                         二0二一年四月二十三日                                               法 官 助 理  王 欣 然                                        书  记  员  赵    悦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执948号 申请执行人：邱永霞，女，1976年9月16日生，汉族，住高密市。 被执行人：邱永香，女，1980年3月12日生，汉族，现住高密市。 被执行人：闵国良，男，1979年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市德润线路器材厂。住所地：诸城市东外环路与南外环路交叉路口南瀚东机械厂。 法定代表人：邱永香，该厂厂长。 本院依据（2019）鲁0782民初3738号民事判决书，在执行邱永霞与邱永香、诸城市德润线路器材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元，已实现债权28842元。本院于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月12日、4月25日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对查询到的银行存款进行了扣划。 2、2021年4月26日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。 5、2021年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3738号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑凯文
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初7号   原告：通化市贤云冶金机电科技有限公司。住所地：通化市二道江村四组。   法定代表人：蒋平，系通化市贤云冶金机电科技有限公司经理。   委托诉讼代理人：李全有，系吉林瀛盈律师事务所律师。   被告：白山市江源区大华耐火材料经销处。住所地：白山市江源区大华村老石厂。   经营者：尹凤力，系该白山市江源区大华耐火材料经销处经理。   被告：尹凤力，男，1973年10月23日出生，汉族，系白山市江源区大华耐火材料经销处经营者，住白山市江源区。   二被告委托诉讼代理人：雷承龙，系吉林展鹏律师事务所律师。   原告通化市贤云冶金机电科技有限公司与被告白山市江源区大华耐火材料经销处、尹凤力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告通化市贤云冶金机电科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，通化市贤云冶金机电科技有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许通化市贤云冶金机电科技有限公司撤诉。   案件受理费17310元，减半收取计8655元（通化市贤云冶金机电科技有限公司已交纳），由通化市贤云冶金机电科技有限公司负担。   审判长 邵长艳   人民陪审员 杨安晶   人民陪审员 闫丽琇      二〇二一年四月二十九日   书记员 岳红宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5243号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郑明春，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郑明春金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郑明春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10097.9元及利息803.56元、罚息3667.91元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××1781为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日至2017年12月31日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为2999元、4499元、6799元，到期日为2018年12月5日、2018年12月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14297元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10097.9元及利息803.56元、罚息3667.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10097.9元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为803.56元，罚息为3667.94元；自2021年1月28日起以未还借款本金10097.9元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由被告郑明春负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5499号周浩成：你/你单位与韩文静借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初5231号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩文静于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初94号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人许志强，男，1970年7月15日生，汉族,上海市宝山区人，高中文化，无业，户籍住址甘肃省白银市白银区，现住甘肃省兰州市安宁区。2006年4月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月刑满释放；2010年11月23日因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；2020年9月2日因犯贩卖毒品被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2020年12月31日刑满释放。2021年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人白光明，甘肃诺典律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人许志强犯贩卖毒品罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人许志强及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009年12月19日上午11时许，被告人许志强与吸毒人员刘某电话联系后，在兰州市西固区××街吸毒人员孙某家中向刘某贩卖了3600元钱的毒品共50余包，当场收取刘某毒资2600元。次日12时许，被告人许志强在孙某家中等待收取刘某所欠1000元毒资时被公安人员抓获，当场从被告人许志强身上查获白色粉末物141小包、白色块状物1塑料包。经西固区司法鉴定中心鉴定：净重总计11.28克，均检出海洛因成分。从吸毒人员刘某身上查获13小纸包白色粉末物经鉴定：净重0.5克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人许志强的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人许志强判处七年有期徒刑，并处罚金2000元。被告人许志强在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人许志强犯贩卖毒品罪不持异议；2、被告人当庭认罪，认罪态度较好，且已自愿适用认罪认罚制度；3、被告人在案发前没有毒品犯罪前科，社会危害性小，应酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人许志强从轻处罚。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓获经过、取保候审决定书、抽血照片、血样提取登记表、情况说明、司法鉴定意见书及通知书，证人刘某、孙某的证言，被告人许志强的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志强违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许志强曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人许志强归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2027年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具摩托罗拉牌V3手机一部、微型电子称一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳娜审 判 员  李金衲人民陪审员  许莉春二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更66号罪犯王队，男，1983年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在阿拉尔监狱第三监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）浙台刑一初字第58号刑事判决，被告人王队犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月27日作出（2010）浙刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次：2013年10月10日减为有期徒刑二十年（刑期至2033年10月9日止），剥夺政治权利改为十年；2016年3月减刑11个月；2018年10月减刑7个月；累计减刑1年6个月，现刑期执行至2032年4月9日止。财产刑履行情况：2020年缴纳1201元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王队在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王队在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功5次，季度行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王队确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯王队减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1829号 原告：周爱文，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡涛,安徽义涵律师事务所律师。 被告：安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，住所地安徽省濉溪县韩村镇，统一社会信用代码54340×××11468U。 法定代表人：周红梅，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。 原告周爱文与被告安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周爱文于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告周爱文在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周爱文撤诉。 案件受理费50元（原告周爱文将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告周爱文负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月二十三日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执815号之一廖代保、罗娜：你与张玉刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉刚于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款102万元，并承担案件受理费、保全费13976元及本案执行费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执815号廖代保、罗娜：你/你单位与张玉刚借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1180号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张玉刚于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘05执异12号 申请人（申请执行人）：宋正霞，女，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。 被申请人：谭汉云，女，汉族，住湖南省邵东市。 被申请人：谢永涛，男，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：湖南汉云文化传播有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人：谭汉云，该公司总经理。 被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：尹明，该公司总经理。 本院执行申请人宋正霞与被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋正霞申请追加谭汉云、谢永涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人宋正霞称，因被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人谭汉云、谢永涛分别是被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，谭汉云、谢永涛未缴纳认缴出资，应当在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加被申请人谭汉云、谢永涛为本案被执行人。 被申请人谭汉云答辩称，湖南汉云文化传播有限公司系由谭汉云朋友借用其身份证注册成立，谭汉云从未参与该公司的任何经营和管理，与宋正霞之间的民间借贷也完全不知情，不应承担还款责任，请求驳回宋正霞的申请。 被申请人谢永涛未作答辩。 本院查明，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2570号裁决，执行申请执行人宋正霞与被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司因无财产而未履行生效法律文书确定的债务。经查，湖南汉云文化传播有限公司于2017年11月10日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为500万元，该公司股东谭汉云认缴出资额500万元，实缴出资额为0元。深圳一英里资本管理有限公司于2015年9月23日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为5000万元，该公司股东谢永涛认缴出资额5000万元，实缴出资额为0元。 本院认为，本案被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司因无可供执行财产而未清偿生效法律文书确定的债务，被申请人谭汉云、谢永涛分别作为被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，均未缴纳出资，谭汉云、谢永涛应分别在未缴纳出资额500万元、5000万元的范围内对公司债务承担责任。谭汉云辩称湖南汉云文化传播有限公司系其他人借用自己身份证开办，自己从未参与公司经营和管理，对案涉借款并不知情。居民身份证系自然人身份的证明文件，谭汉云以自己的名义开办公司，应承担相应法律责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人谭汉云、谢永涛为申请执行人宋正霞与被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人； 二、限被执行人谭汉云、谢永涛在本裁定生效之日起十日内向申请人宋正霞支付借款本息人民币167466.64元及逾期利息（以借款本金人民币160000元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日止），并分别承担仲裁案件受理费4305元及申请执行费。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  肖志军 审 判 员  彭莎娜 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月三十日 代理书记员  高荣杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资额的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初171号 原告：孙守真，女，1960年5月17日出生，汉族，农资经销商，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告孙守真与被告王立生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守真委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告王立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告农资款230,399元，保险费1,500元，保全费2,020元，合计：233,919元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年，被告在哈巴河县承包土地约1万亩，因耕种需种子及肥料，于是在原告处赊购欠美葵种子以及购买肥料共计843,716元，该款被告用其所有的美葵折抵原告欠款613,317元，剩余的230,399元，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告王立生未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年，被告王立生在原告处多次购买农资，2020年5月12日被告自原告处赊购禾润12#56贷，每袋400元，共计22,400元；2020年5月12日被告自原告处赊购农资，并给原告出具借据166,500元；被告后期又在原告处赊购农资588,116元；被告共计欠付原告农资款777,016元，该款被告用其所有的美葵折抵原告欠款613,317元，被告现尚欠原告农资款163,699元。以上事实，由原告提供的被告出具的借据、清单及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告农资款163,699元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人财产担保。因被告未履行支付义务引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的保险费1,500元，系原告支出的合理必要费用，应当由被告承担。被告王立生经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王立生于本判决生效之日起十日内立即偿还原告孙守真剩余农资款163,699元。二、驳回原告孙守真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,808.78元，减半收取2,404.39元，由原告孙守真负担721.77元（已交纳），由被告王立生负担1,682.62元及保全费2,020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保166号申请人铜仁高新技术产业开发区百卓建筑物资设备租赁部，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区恩纬西光电科技发展有限公司**旁荒地**厂房。经营者马永龙，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区明佳园****5-3。委托诉讼代理人罗志敏，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。系铜仁高新技术产业开发区百卓建筑物资设备租赁部法务人员，特别授权。被申请人贵州省壹零叁工程勘察施工有限责任公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**法定代表人田仁东。被申请人龙昭腾，男，1988年6月25日出生，侗族，1988年6月25日出生，住贵州省铜仁市。申请人铜仁高新技术产业开发区百卓建筑物资设备租赁部于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人贵州省壹零叁工程勘察施工有限责任公司、龙昭腾名下银行账户存款共计730000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901254400334）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁高新技术产业开高发区百卓建筑物资设备租赁部申请对被申请人贵州省壹零叁工程勘察施工有限责任公司、龙昭腾名下银行账户存款共计730000元予以保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901254400334）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省壹零叁工程勘察施工有限责任公司在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账户24×××52内存款730000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十一日法官助理帅清清书记员田湘黔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6711号原告：黄端，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：谢金明，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告黄端与被告谢金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄端，被告谢金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄端向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款3万元。事实和理由：原、被告离婚后，被告向原告借款3万元，至今未还。被告谢金明辩称：原告主张的3万元并非借款，是归还原告本应支付给被告的款项。经审理查明：原、被告于2017年2月3日登记结婚，2018年12月29日登记离婚。2019年1月4日，原告通过银行转账的形式向被告支付3万元，在转账时附言“借用购房”。现原告以被告未偿还借款3万元为由诉至本院。原告针对其主张提交了如下证据：1.网上银行回单，显示原告在2018年10月6日支付给被告10万元、在2019年1月4日支付给被告3万元。2.《离婚协议书》，其中约定夫妻共同拥有的两套房产，广州市天河区粤垦路494号301房归原告所有、佛山南海狮山海逸桃源花园33#2904归被告所有；另该协议中并不涉及款项补偿的问题。3.原、被告之间的微信聊天记录截图，其中被告说到“如何你配合我，不写那个不是OK嘛，明明说让我出借条，你还写到里面，你自己也挖坑”原告回复“以我做事的谨慎程度会随便转钱给人吗？半年的工资了！！”被告回复“说这个有意义嘛，都说写借条给你，你还在里面写有什么意义呢，那岂不是制造麻烦”。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该13万元不是借款，是原告用于归还被告对于天河区粤垦路494号301房的出资款；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为原告没有提供原始载体。被告主张案涉3万元为原告归还其婚前出资款，并非借款。被告针对其主张提交了如下证据：1.原、被告于2016年11月16日签订的《出资证明》，载明：广州市天河区粤垦路494号301房房产登记为原告，首付36万元，现双方进行装修并共同使用，各自出资情况如下：原告出资27893元、被告出资65097元。2.被告统计的婚前装修款增殖表。经质证，原告对证据1无异议，但认为其从未答应被告要归还该部分款项；对证据2有异议，认为是被告自制的。本院认为：关于原告与被告的民间借贷关系，原告提交了转账凭证可以证明原告在与被告离婚后确实有向被告转账支付3万元的事实，原告在转账时也附言该款项为“借用购房”。再结合原告提供的与被告的微信聊天记录截图，原告提供的证据可以相互印证证实案涉3万元确为借款。被告现虽抗辩该3万元系原告向其偿还的出资款，但被告提供《出资证明》只能证实在双方婚前对广州市天河区粤垦路494号301房进行装修时双方的出资，不能证实原告承诺在离婚后向被告偿还该部分出资。原、被告在《离婚协议书》中并未约定原告需要就财产部分支付补偿款给被告，被告亦未提供其他证据佐证案涉款项确为原告归还被告的款项。因此，本院对被告的主张不予采信。综上，本院认定原告与被告之间的间借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款3万元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢金明清偿给原告黄端借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告谢金明负担。本判决为终审判决。审判员  郭越二〇二一年四月十四日法官助理柯苑瑜书记员郑苗璇梁敏仪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1890号原告：唐庆福，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，现住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。被告：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路703号。法定代表人：庄新玉，任经理。被告：赵新亭，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告唐庆福与被告新疆铁道勘察设计院有限公司、赵新亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告唐庆福于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐庆福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐庆福撤诉。案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告唐庆福负担。审判员  葛曙荣二〇二一年四月十九日书记员  成佳颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初143号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人虎燕伦，男，1988年4月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治（以下简称“威宁自治县”），回族，小学文化，农民，户籍所在地及住址威宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月26日被威宁自治县公安局刑事拘留，2021年2月4日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。 指定辩护人薛朝勇，贵州智丽原律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2021）107号起诉书指控被告人虎燕伦犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉。被告人虎燕伦及其指定辩护人邓鑫、薛朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2021年1月25日12时许，王某到威宁自治县牛棚派出所举报称虎燕伦会贩卖毒品，愿意配合公安机关将虎燕伦抓获。后王某使用其手机联系虎燕伦并告知其要向虎燕伦购买4个价值400元的毒品零包,1个价值300元的毒品零包，并约定在小地名虎家坟山处交易毒品。后王某和虎燕伦来到交易现场交易毒品，待双方交易完成后，牛棚派出所民警在现场将虎燕伦抓获，在现场发现毒品海洛因零包5个，经称量，净重1.8克。2021年2月2日经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的检材中检出海洛因成分。 据此认为，被告人虎燕伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人虎燕伦对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及所提量刑建议均未持异议。指定辩护人提出的主要辩护意见是：被告人虎燕伦有坦白情节，自愿认罪认罚，本案是公安机关提前布控的情况下进行交易，其毒品交易未完成，系犯罪未遂。 经审理查明，被告人虎燕伦曾于2015年1月5日因吸食毒品被威宁自治县公安局行政拘留12日，2015年1月14日被威宁自治县公安局责令接受社区戒毒三年。其在接受社区戒毒期间于2015年9月14日又因吸食毒品被查获，2015年9月30日被威宁自治县公安局强制隔离戒毒二年。2018年6月25日虎燕伦再次因吸食毒品被云南省昭通市公安局昭阳分局强制隔离戒毒二年。2020年5月2日戒毒期满，因虎燕伦吸毒成瘾严重，昭通市公安局昭阳分局责令虎燕伦在威宁自治县接受社区康复三年。 2021年1月25日13时许，被告人虎燕伦按事前与王某的电话约定，在威宁自治县小地名虎家坟山处向王某贩卖5个毒品海洛因可疑物（其中400元一包的4个，300元一包的1个）。王某采用支付宝扫码转账的方式向虎燕伦转账人民币1890元（比约定价款少10元，该笔资金已退还王某）后，虎燕伦便将外面用一张卫生纸包裹、里面用塑料纸分别包装的5个毒品海洛因可疑物零包扔在地上。随后，被告人虎燕伦被事前接到王某举报并在此布控的牛棚派出所民警当场抓获，并扣押了虎燕伦作案时使用的华为ｐ30ｐｒｏ蓝色手机一部，现场查获毒品海洛因可疑物零包5个。经称量，所查获的毒品海洛因可疑物净重1.8克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 另查明，威宁自治县人民检察院于2021年4月14日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人虎燕伦进行告知，虎燕伦于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人虎燕伦的供述，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、照片，毒品收缴收据，微信信息、账单，通话清单，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、启封笔录，称量笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、照片，毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，鉴定意见通知书，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虎燕伦违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人虎燕伦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人虎燕伦到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。虎燕伦自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 指定辩护人提出的“被告人虎燕伦有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出的“本案是公安机关提前布控的情况下进行交易，其毒品交易未完成，系犯罪未遂”的辩护意见，经查：双方到达交易地点后，被告人虎燕伦已收到王某通过支付宝转账的用于购买毒品的人民币1890元，并将毒品扔到地上，已经进入了实质的交易环节，应当认定为既遂。故对此辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关提出的量刑建议与被告人虎燕伦的罪责相适应，本院予以采纳。 被告人虎燕伦贩卖毒品时使用的一部华为p30pro蓝色手机系作案工具，应依法予以没收，上缴国库。 据此，根据被告人虎燕伦所具备坦白、认罪认罚等量刑情节，结合虎燕伦的违法前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人虎燕伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的被告人虎燕伦的作案工具华为p30pro蓝色手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周远松 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 弦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1220号之一申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市。法定代表人：王光辉，局长。被执行人：田浩，男1974年7月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局与被执行人田浩行政非诉执行一案，本院已审理终结。于2020年8月28日作出（2020）苏0382行审64号行政裁定书：准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]112号行政处罚决定第三项“罚款105200元”之行政处罚内容。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年2月5日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人田浩名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的宝来牌汽车一辆，已被本院另案查封，本案依法予以轮候查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院依法到被执行人住所地邳州市××街道××前路走访调查。经了解，被执行人欠债较多，长期不在家中居住，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月19日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2021年4月9日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市自然资源和规划局与被执行人田浩行政非诉执行一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2099号 原告：于爱枝，女，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：蔺焕英（系张卫华之母），女，1947年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：李某（系张卫华之妻），女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张某（系张卫华之女），女，2005年6月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 法定代理人：李某（系张某之母），女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：滨州市翔越物流有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处205国道以西（张富路**）。 法定代表人：张强，负责人。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地：山东省滨州市渤海八路**裕华大厦 负责人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：隋晓明，男，1982年10月15日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 本院受理的原告于爱枝与被告蔺焕英、李某、张某、滨州市翔越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提交申请书，请求撤回对被告蔺焕英、李某、张某、滨州市翔越物流有限公司的起诉。 本院认为，原告刘荣华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于爱枝撤回对被告蔺焕英、李某、张某、滨州市翔越物流有限公司的起诉。 其余部分继续审理。 审判员  王丹 二〇二一年四月十六日 书记员  李翠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7560号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，公司员工。 被告：张俊培，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都鑫众投资管理咨询有限公司与被告张俊培追偿权纠纷一案中，原告成都鑫众投资管理咨询有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫众投资管理咨询有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鑫众投资管理咨询有限公司撤回对被告张俊培的起诉。 案件受理费40.50元（已减半收取），由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5003号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘庆，女，汉族，1987年1月25日出生，住成都市金牛区。 被告：毛杰，男，汉族，1985年11月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告毛洁、刘庆物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费97元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛素
伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初543号      原告：杨某，男，汉族，1943年5月1日生，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：任某，男，民族不详，出生年月日不详，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：魏某，男，民族不详，出生年月日不详，现住吉林省伊通满族自治县。   原告杨某诉被告任某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告任某、魏某撤回起诉。   本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费40元由原告负担。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月六日         书  记  员   姜业谱          1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执4209号申请执行人：吴建玲，女，1953年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王波，女，1980年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘卫风，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴建玲与被执行人王波、刘卫风民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月19日作出(2019)苏0382民初3650号民事判决书：王波、刘卫风于判决生效之日起十日内偿还吴建玲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年10月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由王波、刘卫风负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月24日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴建玲与被执行人王波、刘卫风民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二十四日书记员  王伟超
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2270号申请执行人：陈丽珺被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初5885号民事判决书，立案受理陈丽珺申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的62226元及相应利息，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定还款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终257号 上诉人（原审起诉人）：陈俊，女，1979年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人陈俊因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初58号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈俊上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初206号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某宁，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地和现住地为广东省广州市从化区。因本案于2021年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人李某宁犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月5日21时许，被告人李某宁喝酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号套牌两轮普通女装摩托车搭载被害人陈某杰以69.4km/h的速度沿105国道由北往南行驶至广州市从化区街口街众合力汽车贸易有限公司路段（105国道上行2497公里600米）时，因酒后意识模糊导致车辆碰撞路侧防护设施（绿化带）后倒地，造成陈某杰当场死亡、李某宁受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人李某宁血液中乙醇（酒精）含量为233.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李某宁承担本次事故的全部责任，陈某杰无责任。2020年12月11日被告人已支付3万元丧葬费给被害人家属。2021年1月30日10时30分，被告人李某宁到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首。上述事实，被告人李某宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的户籍材料，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，收据，被告人李某宁的供述与辩解，证人廖某1、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速检验报告，司法鉴定意见书，鉴定书，执法记录仪现场勘查视频、动球外治视频、固枪外治视频等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人李某宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人李某宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人李某宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2022年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年四月六日书记员  钟泳琪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1562号申请执行人：李俊，住安徽省。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人李俊与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助2686元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  许佳琦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终677号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:张冉,山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:临沂市宏祥汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇丰源新区沿街房32号。 法定代表人：宋云高，经理。 委托诉讼代理人:王康波,山东鼎元律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人临沂市宏祥汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人临沂市宏祥汽车运输有限公司申请撤回在临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3341号一案对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，临沂市宏祥汽车运输有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回对临沂市宏祥汽车运输有限公司的上诉均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3341号民事判决； 二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。 三、准许原告临沂市宏祥汽车运输有限公司对本上诉一案中在临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3341案对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉； 一审案件受理费2110元(已减半)，由原审原告临沂市宏祥汽车运输有限公司负担；二审案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3904号原告：郭卫东，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口向西100米。法定代表人：高辉，总经理。原告郭卫东与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭卫东撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告郭卫东负担。审判员 宋 方二〇二一年四月十四日书记员 王诗雨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更292号罪犯都国柱，男，1977年3月29日出生于青海省西宁市，汉族青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2018年9月27日作出（2018）青0122刑初224号刑事判决，认定其犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯都国柱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯都国柱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯都国柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都国柱减刑七个月（刑期至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初241号原告：耿董杰，男，汉族，1992年10月1日出生，山西省平顺县人，现住山西省平顺县。委托诉讼代理人：马文杰、申一，山西派德律师事务所律师。被告：关文骁，男，汉族，1993年7月20日出生，山西省平顺县人，现住山西省平顺县。原告耿董杰与被告关文骁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿董杰委托诉讼代理人马文杰、申一与被告关文骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告欠款人民币14160元并按中国人民银行同期借款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告人以经营的昆山韵达代理快递店太忙，且总被公司罚款为由打电话找原告帮忙。事后又以店内资金周转不开为由向原告借款10000元整，后陆续又向原告借款4160元。2019年2月26日被告向原告承诺2019年4月15日归还原告借款14160元。原告向被告索要时，却不知所踪，原告无奈，只得诉至法院。被告辩称，没有向原告借过款，不认可欠原告钱。原、被告是合作关系，一起经营昆山市的蝶湖湾小区韵达快递站点，现在合作关系不存在了，也不存在债权债务关系。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.身份证一份，用以证明原告身份信息；2.三方协议一份，用以证明被告欠原告金额为14160元，以及具体还款方式，还款时间；3.转账记录截图12份，用以证明原告向被告转账的事实。被告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.微信名称“蝶湖湾韵达快递”截图一份，该微信号是由原告实名认证，作为快递站点收款码使用的，用以证明原、被告是合伙经营的关系；2.购买记录一份，用以证明原、被告一同购买材料的事实；3.2019年1月份向韵达公司转账记录一份，向徐之福转账记录一份，用以证明被告向公司转账的事实；4.原、被告之间转账记录二份，用以证明原、被告共同经营的事实。质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均不持异议，但认为三方协议中约定的还款是以营利为前提条件的，同时也不认可转账为借款的性质。原告对被告提供的证据1的质证意见为，证明目的不认可，如果是真实的，只能证明原告在被告的快递点有过登记注册的行为，而不能得到双方系合伙关系的结论；对证据2的质证意见为，不能证明原、被告共同购买的事实；对证据3的质证意见为，不具有关联性；对证据4的质证意见为，真实性无异议，双方通过协议已经确定了实际欠款的金额。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3与被告提供的证据4能够证明被告向原告转账及经双方结算被告承诺归还原告欠款14160元的事实，本院对该事实予以确认；被告提供的证据1能够证明原告实名注册名称为“蝶湖湾韵达快递”微信的事实，结合原、被告双方提供的向第三方的转账记录，本院对原、被告共同经营蝶湖湾韵达快递点的事实予以认定；被告提供的证据2能够证明其购买材料的事实，但不能证明购买行为系原、被告共同实施，故不予采信；被告提供的证据3能够证明其向公司转账的事实，本院予以确认。根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2019年初，原、被告共同经营蝶湖湾韵达快递站点。期间，原告为经营先后投入一万余元。后因经营不善原告退出。2019年2月26日，原、被告签订协议，约定被告退还原告投资款项共计14160元，支付方式为：自2019年4月15日起每月支付1000元，直至付清为止。本院认为：原、被告双方签订的协议，明确了被告退还原告投资款的数额与方式，双方的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定支付原告相应款项的行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告支付欠款14160元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方未予约定，本院不予支持。对于被告提出的付款是以营利为前提条件的抗辩意见，其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关文骁于本判决生效之日起十五日内支付原告耿董杰欠款14160元；二、驳回原告耿董杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告关文骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 李晓雅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3223号 佛山市南海领上照明有限公司、杨乃杞: 关于中山市光圣半导体科技有限公司与佛山市南海领上照明有限公司、杨乃杞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初16150号民事判决，本院于2021年4月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢30号 申请执行人潘元，男，1963年12月8日出生,住岢岚县。 被执行人山西六建集团有限公司，住所地：太原市。 法定代表人杨韶勇，男，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2019）晋0929民初24号民事判决书，在执行申请执行人潘元与被执行人山西六建集团有限公司健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初218号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人吴晋波，出生于山西省阳城县，户籍所在地山西省晋城市阳城县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被太原市公安局取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人吴晋波犯危险驾驶罪于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴晋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2020年10月19日21时30分左右，被告人吴晋波酒后驾驶×××号黑色北京牌小型普通客车沿XX路由北向南行驶至XX路XX街口往南100米处时，被民警当场查获，经鉴定，被告人吴晋波血液中酒精含量为115.22mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴晋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴晋波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴晋波拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴晋波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴晋波违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴晋波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴晋波拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人吴晋波醉酒驾驶机动车距离较短等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴晋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本判决或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李栋林 二〇二一年四月二十六日 书记员  石 雯