wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保94号 申请人:邹某，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：许某，女，汉族，住清原满族自治县。 申请人邹某与被申请人许某变更抚养关系纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某名下锦州银行账户：11×××24，申请冻结金额6050.00元，期限至2022年4月26日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗涵文
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0521行审6号 申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 委托代理人：张师才。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，该公司经理。 当涂县人力资源和社会保障局以被申请人大元建业集团股份有限公司不履行该局当人社监罚（理）〔2020〕8号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚（理）〔2020〕8号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚（理）〔2020〕8号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》处罚（处理）“支付郑光军、鲁绍峰等人工资66000元；按应付金额百分之五十加付赔偿金33000元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二一年四月八日 书记员  吴孟芬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审428号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张大成，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012595号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012595号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张大成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3853号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：郭尚文，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告郭尚文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执675号之八申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云与被执行人欧阳新军不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月24日作出（2020）湘0691民初267号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2021年2月23日向被执行人欧阳新军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项30000元及利息（自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算），案件受理费415.06元，执行费350元，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳新军在中国建设银行6227××××0235_156_1账户内存款人民币43569.81元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月二十日书记员  彭智星
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初187号 原告：付应虎，男，汉族，生于1966年7月25日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：陈辉兵，男，汉族，生于1976年8月21日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告付应虎与被告陈辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付应虎到庭参加诉讼，被告陈辉兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付应虎诉称：原告付应虎与被告陈辉兵系朋友关系。2019年8月29日，被告陈辉兵提出向原告付应虎借款10000.00元，原告付应虎用自己在农村信用社的银行账号通过手机向被告陈辉兵转账10000.00元。2019年9月4日，被告陈辉兵急需用钱，再次向原告付应虎借款22000.00元，原告付应虎当天又向被告陈辉兵提供的银行账号62×××11转账22000.00元。被告陈辉兵承诺于2020年春节前后偿还原告付应虎全部借款32000.00元。后经原告付应虎多次催收未果，故诉至本院。请求判令被告陈辉兵偿还原告付应虎借款本金32000.00元，诉讼费由被告陈辉兵承担。 被告陈辉兵向本院提交书面答辩状称：被告陈辉兵于2019年8月29日、2019年9月4日先后两次向原告付应虎借款共计32000.00元属实，无利息。但提出，因被告陈辉兵经济困难无力一次性偿还借款，请求分期向原告付应虎偿还借款共计32000.00元。 经审理查明：2019年8月29日、2019年9月4日被告陈辉兵先后两次向原告付应虎借款共计32000.00元，原告付应虎通过手机银行转账方式向被告陈辉兵交付了借款本金32000.00元。原、被告双方没有约定利息。被告陈辉兵承诺于2020年春节前后向原告付应虎偿还全部借款32000.00元。还款期限届满后，经原告付应虎多次催收未果。被告陈辉兵至今未偿还原告付应虎借款。 上述事实，有原告付应虎的陈述，被告陈辉兵提交书面答辩意见，原告付应虎提供的原、被告身份证复印件，云南省农村信用社账户交易信息明细，手机银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈辉兵先后两次向原告付应虎共计借款32000.00元，原告付应虎通过手机银行转账方式向被告陈辉兵交付了借款本金32000.00元，原、被告之间的借贷关系成立。被告陈辉兵承诺于2020年春节前后向原告付应虎偿还全部借款，但借款期限届满后，被告陈辉兵至今未偿还原告付应虎借款已构成违约，故被告陈辉兵应承担返还原告付应虎借款本金32000.00元的民事责任。原告付应虎主张由被告陈辉兵返还借款本金32000.00的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈辉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后15日内由被告陈辉兵返还原告付应虎借款本金32000.00元。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告陈辉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 熊 杰 二〇二一年四月十九日 书记员 罗冬梅 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2496号原告：胡超，男，1989年9月18日生，汉族，住睢宁县。被告：李杰，男，1989年7月18日生，汉族，住睢宁县。被告：王建，男，1973年8月4日生，汉族，住睢宁县。被告：史灵通，男，1984年4月5日生，汉族，住睢宁县。原告胡超与被告李杰、王建、史灵通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加诉讼，被告李杰、王建、史灵通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金2万元及利息（自2019年3月起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，三被告以资金周转需要共同向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定借款使用期限。借款后，被告给付了部分利息，余款经原告多次催要未果，特诉至法院，诉请如前。被告李杰、王建、史灵通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月30日三被告因需向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率3%，未约定借款使用期限，当日原告将现金2万元交付被告李杰。后被告李杰分别于2017年12月30日通过微信转账方式给付原告600元；2018年1月30日通过微信转账方式给付原告600元；2018年3月1日通过微信转账方式给付原告600元；2018年3月31日通过微信转账方式给付原告600元；2018年5月1日通过微信转账方式给付原告600元；2018年6月2日通过微信转账方式给付原告600元；2018年6月30日通过微信转账方式给付原告600元；2018年8月1日通过微信转账方式给付原告600元；2018年9月1日通过微信转账方式给付原告600元；2018年10月3日通过微信转账方式给付原告600元；2018年11月3日通过微信转账方式给付原告600元；2018年12月17日通过微信转账方式给付原告600元；2019年1月29日通过微信转账方式给付原告600元；2019年7月21日通过微信转账方式给付原告1200元。剩余借款本金及利息经原告索要，三被告未有偿还，遂引发诉讼。本院认为，原告与三被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。三被告欠原告借款事实清楚、证据确凿，三被告经原告索要未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。经核算，截至2019年7月21日三被告尚欠原告借款本金17470元、利息813元（利息系按月利率2%计算）。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、王建、史灵通于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡超借款本金17470元及利息（以17470元为基数，自2019年7月22日起按月利率2%计算至2020年8月19日；另以17470元为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际履行之日止，再加上利息813元）；二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，分别由原告胡超负担50元；被告李杰、王建、史灵通负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月二十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3692号 申请人：陈**，女，1965年4月6日，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。 被申请人：康立仁，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人:徐汉武，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人:马传海，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈**诉被告康立仁、徐汉武、马传海为民间借贷纠纷一案中，申请人陈**于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康立仁、徐汉武、马传海名下的银行存款413200元或保全价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康立仁、徐汉武、马传海名下的银行存款共计413200元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2586元，由申请人陈**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 蕾 二〇二一年四月二十一日 书记员 林雅雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初258号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张晓峰，男，1990年12月11日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，捕前住广东省广州市白云区。因本案于2020年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张晓峰犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人张晓峰及辩护人石伏龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人张晓峰冒用女粉丝“ｍｕｚｉ”的名义通过微信给在位于长沙市雨花区××栋××房从事抖音直播间的被害人吴某刷送礼物，后双方添加为微信好友，被告人张晓峰以女粉丝的名义给被害人吴某刷送了2万余元作为礼物。被告人张晓峰以女粉丝的名义取得被害人吴某信任后，以为被害人吴某介绍对象为由，将自己使用的微信名为张晓峰、昵称为“峰少”的微信号推荐给被害人吴某，并谎称“峰少”现在未婚，在广州开有一家公司，年收入过百万元，后被告人张晓峰与被害人吴某发展为网上男女朋友关系。在取得被害人吴某的信任后，被告人张晓峰于2019年12月间多次以公司需要购车和处理交通事故等借口为由共计骗得被害人吴某130480元，后在被害人吴某的催促下归还了4800元，余款则一直未归还。案发后，被告人张晓峰如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，作案用手机1台已被扣押。被告人张晓峰的家属已退赔被害人吴某的损失11万元，取得了被害人吴某的谅解。在本案审理期间，经委托被告人张晓峰所在当地组织进行调查，被告人张晓峰符合实施社区矫正的条件。上述事实，被告人张晓峰在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料与陈述，微信聊天记录，微信转账记录与银行交易清单，抓获经过材料与扣押物品清单，谅解书，被告人张晓峰的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张晓峰案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且退赔了赃款，取得了被害人的谅解，并符合实施社区矫正的条件，依法对被告人张晓峰从宽处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人张晓峰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认识到自己的错误并认罪认罚，已经退还被害人11万元并取得被害人谅解，建议对被告人张晓峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张晓峰作案用手机1台予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  刘小平人民陪审员  杨晓明二〇二一年四月十六日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1059号申请执行人：芜湖华耀铁艺制品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200099214016A。法定代表人：张耀辉，公司总经理。被执行人：谢业文，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人芜湖华耀铁艺制品销售有限公司与被执行人谢业文买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人谢业文发出执行通知书，责令被执行人谢业文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢业文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人谢业文在金融机构的存款人民币37596元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年四月十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初966号 原告：贵州安顺精石房地产开发有限公司。 住所地：贵州安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 委托诉讼代理人：余清凯、谭昌毅，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：蔡庆光，男，1973年11月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被告：张世婵，女，1973年11月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 第三人：中国工商银行股份有限公司平坝支行。 住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山路17号。 法定代表人：张廷俊，职务：行长。 委托代理人：王林祥，系该行员工。代理权限为特别授权代理。 原告贵州安顺精石房地产开发有限公司与被告蔡庆光、张世婵、第三人中国工商银行股份有限公司平坝支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州安顺精石房地产开发有限公司委托代理人谭昌毅、被告蔡庆光到庭参加诉讼，被告张世婵委托其丈夫蔡庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州安顺精石房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一是请求判令被告蔡庆光、张世婵偿还原告因承担保证责任而被第三人扣划的款项12251.83元，庭审中增加诉讼请求为18251.33元；二是以每一期代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算至款项全部还清期间的滞纳金；三是承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告与被告双方于2016年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于平坝区房屋。被告支付首付款60423元，余款137000元被告以按揭方式支付，由原告担任此款的保证人。后由于被告未按期归还上述贷款本金及利息，截止2021年3月31日，原告保证金账户累计被第三人扣划被告应当归还的贷款本息共计18251.33元。后原告多次向被告索要未果。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告蔡庆光辨称：原告起诉是事实，要求在一年内付清。同时放弃对原告增加诉讼请求后的举证和答辩权利。 第三人中国工商银行股份有限公司平坝支行述称：原告起诉的是事实，没有意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是一起因借款合同中因保证人基于保证合同的约定，履行保证责任后形成的追偿权纠纷诉讼。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告支付首付款60423元，余款137000元被告以按揭方式支付，由原告担任此款的保证人。由于被告未履行还款义务，导致原告作为连带保证人被第三扣划被告应偿还的借款本息。现原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故其要求被告支付其代为清偿的借款本息18251.33元的请求有事实依据，本院予以支持；关于原告诉请的滞纳金，应实为违约金，原告在代被告支付应由被告支付的贷款本息后，被告已实际占有该款，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算并不超过法律的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡庆光、张世婵于本判决生效后十日内给付原告贵州安顺精石房地产开发有限公司代其清偿的借款本金18251.33元。 二、二被告自每期代偿款扣划之日起以每期代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算利息至清偿完毕之日止。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告蔡庆光、张世婵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6619号原告：王阿凹，女，1966年4月6日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王阿凹与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告王阿凹的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿凹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬6600元；2.判令被告向原告支付违约金1980元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年4月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬合计6600元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告王阿凹与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬款6600元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬合计6600元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还3300元，第二期于2020年12月31日前归还1650元，第三期于2021年1月15日前归还1650元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬6600元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为660元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王阿凹支付劳务报酬6600元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王阿凹支付违约金660元；三、驳回原告王阿凹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3406号申请执行人：刘绘康，男性，1994年10月17出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：方东兴。本院在执行刘绘康与河南绿地城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日向发出执行通知书，被执行人河南绿地城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款443095元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年四月十六日书记员  邢磊
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1147号原告：郭某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：楚某，住吉林省桦甸市。被告：郭某2，住吉林省桦甸市。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人楚某、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：判令郭某2给付2014年10月17日至2015年8月11日抚养费，每月2000元；从2020年9月起，郭某2每月给付郭某1抚养费2000元，至郭某1独立生活时止。事实与理由：我父亲郭某2与母亲楚某于2014年10月17日协议离婚，协议约定我由母亲楚某抚养，2015年9月郭某2将我接走抚养，2020年3月24日郭某2又将我送回楚某处，5个月期间只给付6800元抚养费，从2020年9月份开始拒不给付，我已经上小学一年级，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。郭某2辩称，不同意每月给付抚养费2000元，抚养费要求按法律规定判决，或者孩子由我抚养。本院经审理认定事实如下：楚某与郭某2原系夫妻关系，郭某1系二人女儿，于2014年3月16日出生，现就读于桦甸市XX小学一年级。楚某与郭某2于2014年10月17日协议离婚，约定婚生女郭某1由女方抚养，男方每年给付抚养费1万元到自立为止。2015年9月至2020年3月24日期间，郭某1一直由郭某2抚养。离婚后郭某2未按离婚协议约定给付抚养费。郭某2无固定工作，以打工收入为生活来源。以上事实有原告及法定代理人提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的抚育费，一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付....无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定....”。本案中，楚某与郭某2离婚时约定由郭某2每年给付子女抚养费1万元，即每月按833元给付抚养费，现郭某1已入小学，根据其学习和生活支出情况，原定的抚育费数额不足以维持本地的实际生活水平，故对本案中要求增加抚养费的诉讼请求，可适当予以支持。考虑到郭某1由郭某2直接抚养四年之久，期间已给付抚养费数额多少双方存有分歧，故本院对之前应给付的抚养费不予支持。根据郭某1的学习、生活情况和本地的实际生活水平，并考虑郭某2的负担能力，抚养费数额应从本判决确定的日期开始，增加至每月900元为宜，郭某1主张郭某2给付2014年10月17日至2015年8月11日抚养费，每月2,000元；从2020年9月起，每月给付郭某1抚养费2,000元，至郭某1独立生活时止，缺乏事实依据，不予支持。郭某2主张可由其本人直接抚养子女，因双方在本案中未能对此达成一致意见，双方可以另行协商解决，郭某2也可以在具备法定变更条件的情况下，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭某2于每月25日前给付郭某1抚养费900元，自本判决生效之日的当月起给付至郭某1十八周岁且独立生活时止；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李文红二〇二一年四月二十九日书记员 蔡鹏展
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1327号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：祁学涛,男,1982年4月14日出生，汉族,送达地址：山东省德州市陵县万兴村，身份证地址：山东省陵县,联系。 被执行人：付倩倩,女,1983年10月16日出生，汉族,送达地址：山东省德州市陵县万兴村，身份证地址：山东省陵县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祁学涛、付倩倩借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祁学涛、付倩倩达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初12894号原告：陕西绘蓝展览展示工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告陕西绘蓝展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西绘蓝展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西绘蓝展览展示工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一 年    四月 八日 书 记  员    庞    敏 打印：相丽华        校对：杨弋卜     2021年  月  日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初355号原告：佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南坑路25号。法定代表人：何桂强。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：邓巨章，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司诉被告邓巨章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，被告邓巨章在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司的委托诉讼代理人严梓涛到庭参加诉讼，被告邓巨章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币65650元及利息（利息从2019年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鱼饲料，2020年9月10日，被告确认欠原告货款65650元，上述货款经原告多次催收未果。庭审中，原告表示起诉后，被告偿还30000元，尚欠原告35650元。被告邓巨章既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供欠款单等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告签署《欠款单》确认欠原告货款214050元，后被告偿还部分货款，截止开庭前，被告尚欠原告35650元，上述货款经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告35650元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓巨章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司支付货款人民币35650元及利息（利息从2019年3月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776.7元（已减半收取），由被告邓巨章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年四月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6254号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：李忠伏，1992年02月04日出生，汉族，住山东山东青岛市黄岛区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李忠伏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李忠伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35323.81元，并自2018年08月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月01日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额42000元，年利率13.5%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李忠伏未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李忠伏未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月01日，李忠伏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额53533.2元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1796.8元，借款年利率13.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为42000元。根据言恒公司提交的台账显示，李忠伏自2018年08月05日起未按约定足额还款，截至2018年8月8日，李忠伏共计还款9421.86元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李忠伏的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李忠伏主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达李忠伏账户内的资金款项为42000元，故本案应以42000元作为借款本金。借款期限内约定年利率13.5%不违反法律规定，经计算，截至2018年8月8日，李忠伏共计还款9421.86元中，合理部分利息为2658.84元，6763.02元应冲抵本金，剩余本金35236.98元。李忠伏自2018年8月8日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李忠伏立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金35236.98元；二、自本判决发生法律效力之日起，李忠伏立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以35236.98元为基数，自2018年08月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341.5元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担1元，由被告李忠伏负担340.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执725号 申请执行人：阜新蒙古族自治县人民法院。 地址：阜蒙县人民大街49号。 法定代理人：丛某，系该院院长。 被执行人：武丽萍，女,1990年4月21日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县人民法院与武丽萍追缴违法所得一案中，依据（2021）辽0921刑初15号刑事判决书。向被执行人武丽萍发出执行通知书，责令被执行人武丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武丽萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人武丽萍信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到武丽萍有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人武丽萍名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人武丽萍有其他可供执行财产。本院于对被执行人武丽萍进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院(2021）辽0921刑初15号刑事判决书第一项（罚金项），第二项本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十日 书记员 关智昊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初566号原告：无锡润民置业发展有限公司，住址：无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座201室。法定代表人：陆垚晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚书林、王丽。被告：顾俊，女，1988年4月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡润民置业发展有限公司（以下简称润民公司）与被告顾俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序，于2021年3月18日、4月8日公开开庭进行了审理，原告润民公司委托诉讼代理人姚书林到庭参加诉讼。被告顾俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润民公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾俊支付购房款110万元，《商品房买卖合同》继续履行；2、判令顾俊支付违约金（自2020年4月5日起以110万元为计算基数按每日万分之五计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告于2020年1月4日签订《商品房买卖合同》，并于2020年2月25日网签备案，合同约定原告将玖里映月苑10幢18单元1301号房屋出售给被告，房屋总价款为2104626元，合同第七条约定，被告应于2019年12月29日前支付1004626元，余款1100000元办理银行贷款，现被告仅支付了房款1004626元，至今未办理完毕余款贷款手续。根据《商品房买卖合同》补充协议5.13条约定，被告申请的贷款应于2020年4月5日前支付给原告，否则视为逾期付款，被告应每日按照贷款总额万分之五的标准支付违约金。被告至今仍未如期支付房款，已侵犯了原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。审理中，润民公司将诉讼请求变更为：1、解除双方签署的《商品房买卖合同》（备案号202002250055），润民公司可于合同解除后单方办理合同注销备案登记手续；2、判令顾俊向润民公司支付违约金105231.3元（按房屋总价款5%计算），该款直接从顾俊已付购房款中扣除。被告顾俊辩称：签订《商品房买卖合同》时润民公司及中介明知顾俊的经济状况，仍然欺骗顾俊称可以办理贷款，其才同意买房并拿出所有积蓄100万元支付首付款；或者润民公司及中介方工作人员都精神不正常；在贷款办理过程中，其曾反复强调如果无法办理贷款，其就不买房了，要求全额退款，现即便润民公司全额退款其也不接受，其存在利率损失、政策损失、房价涨幅损失。本院经审理查明事实如下：2020年1月4日，润民公司与顾俊签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：顾俊向润民公司购买位于锡东新城商务区××路××路××幢××单元××号房屋，建筑面积89.97平方米；房屋总价2104626元；付款方式为：签订本合同前支付定金50000元，2019年12月29日前支付首期房款1004626元，余款1100000元向润民公司认可的贷款银行申请贷款支付；顾俊逾期付款超过30日后，润民公司有权解除合同。润民公司解除合同的，应当书面通知顾俊，顾俊应当自解除合同通知送达之日起3日内按照累计应付款的10%向润民公司支付违约金，同时润民公司退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。该合同附件十一的补充协议约定：顾俊采取向银行申请贷款支付的房款支付至润民公司银行账户的期限不应晚于《买卖合同》签署后40日，否则视为延期付款，顾俊应每日按照未付房款万分之五的标准向润民公司承担违约责任；逾期超过10个工作日的，润民公司有权解除《买卖合同》并收取相当于约定总房款20%的违约金。上述合同签订后，顾俊于2020年1月9日付清了首付款1004626元，润民公司于2020年2月25日办理了网签备案。2020年3月12日，润民公司向顾俊发出催办函，要求顾俊于2020年3月16日前提供用于办理银行贷款的全部资料，并配合银行办理贷款手续，否则润民公司将依约追究逾期付款的违约责任。顾俊至今未办妥上述贷款手续。本院认为：润民公司与顾俊签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。顾俊主张润民公司欺骗她，未提供相应证据，本院对其抗辩理由不予采纳。按照上述合同的约定，顾俊以贷款方式支付的房款不应晚于2020年1月4日后的40日，超过10个工作日的润民公司有权解除合同，并收取约定总房款20%的违约金。现顾俊未按期付款，符合上述合同约定的条件，润民公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》，并要求顾俊承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。顾俊应当配合润民公司办理涉案房屋的注销登记。而润民公司主张的违约金金额低于双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。扣除违约金105231.3元后润民公司还应返还顾俊899394.7元。至于顾俊辩称要求润民公司全额退款并赔偿其损失，因办理贷款系顾俊的合同义务，本案中顾俊存在违约行为，其要求润民公司赔偿损失无相关事实及法律依据，本院不予支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除无锡润民置业发展有限公司与顾俊签订的《商品房买卖合同》（备案号202002250055），顾俊应于本判决生效后10日内配合无锡润民置业发展有限公司办理上述合同的注销登记手续；二、无锡润民置业发展有限公司应于上述合同的备案登记注销后10日内返还顾俊899394.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23638元减半收取计11819元，由顾俊负担（润民公司同意其预交诉讼费由顾俊直接给付，本院不再退回。顾俊应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付润民公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年四月十二日书记员  唐昊珺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1051号原告：庄甜甜，女，汉族，住东海县。被告：陈宗武，男，汉族，住东海县（迎宾大道**）。被告：朱彦玲，女，汉族，，住东海县（迎宾大道**）原告庄甜甜与被告陈宗武、朱彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告庄甜甜到庭参加诉讼,被告陈宗武、朱彦玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄甜甜向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈宗武、朱彦玲共同向原告支付借款本金250000元及相应利息（自2019年12月28日始，至还清本息为止，按年利率3.85%的四倍计算）30600元，计280600元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，二被告自2016年12月份以来，分多次向原告借款，后二被告经结转于2019年12月28日书写一张借条给原告持有，该借条载明借到本人人民币250000元用于批发部及超市进货资金周转（当时诉说雨润火腿肠、巧媳妇酱油等马上要涨价了），而且约定利息为二分，随要随还，后经本人多次向被告催要，至今久拖没付，现为维护本人的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持本人诉请，诉请如前。被告陈宗武、朱彦玲未答辩。本院经审理认定事实如下:被告陈宗武、朱彦玲因生意周转需要资金向原告庄甜甜借款，原告庄甜甜于2017年12月28日、2017年12月29日用其父亲庄国兵、母亲丁姗银行账户将借款279999元转账交付被告陈宗武，此后被告陈宗武偿还了一部分借款，双方于2019年12月28日结算后，被告陈宗武、朱彦玲向原告庄甜甜出具借条、收条（书写在一张纸上），内容为：“借条今借到庄甜甜320722199203××××人民币贰拾伍万元整，小写：250000.00月息贰分，随要随还，若违约支付违约金伍万元整。还款本金及利息以庄甜甜指定账号：6217********到账为准。借款人：陈宗武320722196606××××借款人：朱彦玲320722196410××××2019.12月28号”、“收条今收到庄甜甜人民币贰拾伍万元正陈宗武2019.12.28号”，借条未约定还款期限。嗣后，原告庄甜甜要求被告陈宗武、朱彦玲偿还借款本息未果，引起借款纠纷，原告庄甜甜诉至本院。上述事实，有原告庄甜甜陈述及举证的借条原件、银行转账记录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陈宗武、朱彦玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”,本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗武、朱彦玲向原告庄甜甜借款250000元，有原告庄甜甜陈述及举证的借条原件、银行转账记录在卷佐证，借款合同为双方真实的意思表示，不违反法律规定，借款合同依法成立并生效，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告庄甜甜起诉要求被告陈宗武、朱彦玲按照约定偿还借款本息，被告陈宗武、朱彦玲理应全面履行偿还义务，逾期不还应承担相应的违约责任。借条约定借款利率为月息贰分，原告庄甜甜起诉要求被告陈宗武、朱彦玲支付自2019年12月28日起按年利率3.85%的四倍计算的利息30600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告陈宗武、朱彦玲于本判决生效后10日内偿还原告庄甜甜借款250000元及利息30600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告陈宗武、朱彦玲负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5500元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年四月十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1323号原告：韦庆军，男，1967年8月23日出生，住庄河市。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，住瓦房店市。被告：大连金宇阳建设有限公司，住所地：庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼106室），统一社会信用代码：91210283736442952P。法定代表人：杨明涛，系经理。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。原告韦庆军诉被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆军、被告杨德乐、被告大连金宇阳建设有限公司的委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付购买钢筋款3.3万元。事实与理由：2020年3月下旬，被告杨德乐（系大连金宇阳建设有限公司授权施工代理人）进入大连益和养老工地准备施工，以前在大连益和养老工地堆放着的钢筋被臧洪发拉走（2019年由臧洪发拉到大连益和养老工地准备施工，由于种种原因未能施工）。臧洪发找到原告说，钢筋抵顶给原告，抵顶臧洪发以前欠原告的欠款，原告答应臧洪发，现场清点钢筋，重量是9.8吨，协商价格是3.3万元。原告找到被告杨德乐，被告杨德乐说你顶账的钢筋就卖给我吧，抵顶给你多少钱我买就给你多少钱，我说臧洪发抵顶给我是3.3万元，被告杨德乐说我就按3.3万元给你，并承诺一星期左右给我钱。过了一星期，原告找被告杨德乐索要购买钢筋的欠款，被告杨德乐说再等几天，益和养老门诊楼主体框架四层施工完拨款再给，可是四层主体完工未拨款，被告杨德乐又说等几天七层主体完工拨款再给，七层主体框架完工原告又找被告杨德乐，被告杨德乐说近10天8天工程款到账了就给，并给原告出具收货条一张，出具收货条日期是2020年8月1日，原告至今也未收到钢筋货款。被告杨德乐给原告出具的收货条上明确注明购买原告的钢筋是用于大连益和养老工地使用，并且已经使用完了，被告杨德乐是大连金宇阳建设的授权代理施工人，大连金宇阳建设有限公司应承担连带给付责任，所以诉至贵院，请求贵院判决二被告立即支付购买原告钢筋欠款3.3万元。被告杨德乐辩称：欠原告3.3万元货款属实。但是这个钢材不是我主动要的。我承建大连益和养老有限责任公司工程，是原告给介绍的。虽然我进入工地前，所有的钢材都订完了，而且订金已经付完。而且原告的钢材生锈了，得做除锈处理。因感谢原告给我介绍工程，当时答复尽快给付钱，并没有说一个星期给付。工程四层结点时甲方未付给我钱，导致我手里的现金流断裂，所欠的材料款没有及时支付。原告方也多次找过我，我也很着急这个事情，我做的工程我垫资了300多万，现在确实没有能力支付这部分货款。我近期起诉甲方索要工程款，待工程款到账后会第一时间付款原告方。被告大连金宇阳建设有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告请求大连金宇阳建设有限公司立即支付购买钢筋款3.3万元，并与被告杨德乐承担连带给付责任没有事实依据。2020年3月，被告杨德乐通过朋友介绍认识了原告韦庆军。韦庆军称：大连益和养老有限公司准备建门诊楼，他可以帮杨德乐找实际投资人高福云拿下这个工程。后，原告介绍被告杨德乐认识了高福云，并参与了杨德乐与高福云就承包该门诊楼谈判的全部过程。因杨德乐没有相应的建筑施工资质无法办理开工手续，高福云答应借用建筑施工资质的事情由他负责。后来，高福云找到大连金宇阳建设有限公司，请求借用其资质办理相关开工手续。这些运作过程原告都参与其中。原告对工程实际承包人是被告杨德乐，金宇阳建设有限公司只是名义上的承包人这一点是非常清楚的。原告除了向杨德乐出卖过案涉钢筋外，还从杨德乐手中分包了模板项目工程。二、原告请求大连金宇阳建设有限公司支付工程款，并与杨德乐承担连带给付责任没有法律依据。对于借用建筑资质的实际施工人与第三人之间进行的民事活动，出借人是否承担责任？承担什么责任？法律并没有明确规定。司法实践中，对其判断的标准主要有两项，一是看借用资质的实际施工人在从事民事活动时以谁的名义。二是看是否存在构成表见代理的表象。本案中，原告提供的《收货条》收货人处只有杨德乐签名，没有加盖大连金宇阳建设有限公司的印章，杨德乐也没有找大连金宇阳建设有限公司要求加盖印章。原告在起诉状中自认，自己多次找杨德乐催要钢筋款，并没有找大连金宇阳建设有限公司要过。这充分说明，原告知道其与杨德乐买卖钢筋的行为，是与杨德乐个人的交易行为。如前所述，案涉工程是原告介绍并参与谈判促成的。对杨德乐在案涉工程施工中的实际身份及地位也非常清楚。原告在与杨德乐钢筋买卖过程中，没有任何信赖条件相信杨德乐的行为是大连金宇阳建设有限公司的行为。故，不符合《合同法》规定的表见代理的规定。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、大连益和养老有限公司的施工通知和大连金宇阳建设有限公司法人授权委托书，证明杨德乐是大连金宇阳建设有限公司法人授权代理人。2、收货条，证明杨德乐收原告的钢筋价值3.3万元。3、高福云在杨德乐的收货条上签字，证明2021年春节之前，大连益和养老有限公司法人高福云承诺，已和大连金宇阳建设有限公司协商，杨德乐第一笔工程款直接支付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告杨德乐为原告出具收货条，载明：今日收到韦庆军钢筋共计9.8吨，货款没有付给韦庆军，共计3.3万元，此钢筋用于大连益和养老有限公司建筑工地使用，此钢筋款待到大连益和养老有限公司第一次付工程款时付给韦庆军。本院认为，被告杨德乐对拖欠原告货款3.3万元无异议，应承担给付货款责任。但原告提供的证据不能证明被告杨德乐购买钢筋行为得到被告大连金宇阳建设有限公司授权或构成表见代理，要求被告大连金宇阳建设有限公司承担给付货款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告杨德乐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韦庆军货款3.3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告杨德乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二一年四月一日书记员  宋玲玲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1219号 原告王智，男，生于1974年4月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告苟中权，男，生于1956年9月18日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告王智诉被告苟中权民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王智诉称：2015年11月16日，被告苟中权由于家中长子苟相荣突发肺部疾病需要做手术及化疗，向原告王智借款6万元。借款当日，被告向原告王智出具“借条”一份，并约定月利息1.5%，一年付一次利息。原告多次向被告要求归还借款本息，被告均以各种理由拖延不还。现请求判令被告苟中权立即归还本金6万元并支付利息，利息以本金6万元为基数，自2015年11月16日起按照月利息1.5%计算，利随本清。 被告苟中权辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。 经审理查明：2015年11月16日，被告苟中权因资金困难，向原告王智借款6万元，并出具借条一张，载明“今借到栏杆村一社王智现金60000.00元大写：陆万元正，按月利息1.5%计息”。之后，因原告王智索要借款本息未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告王智依约向被告苟中权支付了借款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。对于借款的使用时间，原、被告双方未作明确约定。因此，原告王智随时可以主张返还。故，原告王智请求判决返还本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定月息1.5%，即年利率18%。由于该借款行为发生于2020年8月20日之前，故对于利息应当分段计算。从借款之日起至2020年8月19日之间的利息，原告王智主张按照年利率18%计息，不违反国家关于利率上限的规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，应当按照原告王智起诉时国家授权人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，为15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告苟中权应当在本判决生效之日起五日内偿还原告王智借款本金人民币6万元，并按照本金6万元为基数支付利息。利息的计算方式为：从2015年11月16日至2020年8月19日，按照年利率18%计息。从2020年8月20日起起按照年利率15.4%的标准计息至本金清偿完毕之日止。 案件受理费1300元，由被告苟中权负担。 若被告苟中权未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢敏
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1226刑初154号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人宋良龙，男，1998年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪，于2019年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年9月27日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，2020年12月22日刑满释放。同日被颍上县公安局半岗派出所民警从上海市青浦区看守所押回颍上县，次日被该局刑事拘留，2021年1月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人宋良龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋良龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日14时许，在颍上县半岗镇岗店社区金牌网吧，被告人宋良龙以借用手机为名，将李某的手机拿走，以出去有事为由，让李某在网吧等待其返回。后宋良龙将李某微信、QQ联系方式删除，拒绝接李某电话，拒绝返还李某手机。经颍上县价格中心认定，李某的手机价值人民币2463元。2020年4月18日15时许，在颍上县半岗镇岗店社区老电影院附近，宋良龙以借用为由将朱某的手机拿走，后宋良龙将朱某微信、QQ等联系方式删除拉黑。经颍上县价格认证中心认定，朱某的手机价值人民币1078元。公诉机关提交了，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、购买手机信息、刑事判决书等书证，证人陈德春、姜某、韩国安等人的证言，被害人李某、朱某的陈述，被告人宋良龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋良龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人宋良龙自愿认罪认罚，可从宽处理；其属累犯，应从重处罚。建议对被告人宋良龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人宋良龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋良龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋良龙被抓获到案后，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但其因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。颍上县人民检察院对宋良龙的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。综合被告人的作案手段、危害后果等情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋良龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人宋良龙于本判决生效之日起五日内，退赔被害人李某价值人民币2463元手机一部；退赔被害人朱某价值人民币1078元手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  任春梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  迟露露 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执225号 申请执行人：兰香，女性，1995年06月06出生，汉族，户籍地四川省三台县。 被执行人：钱鼎，男性，1979年10月06出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行兰香与钱鼎婚姻家庭纠纷一案中,本院(2019)川0722民初226号民事调解已发生法律效力。申请执行人兰香申请执行标的为105800元，本院于2021年01月28日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722民初226号号民事调解书，确定申请执行人兰香债权本金金额为105800元,执行到位0元。经查，被执行人钱鼎暂未发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人兰香，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年四月三十日 书记员  陈杰
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22917号 原告：谢红旗，男。 被告：青岛顺之程国际物流有限公司。 法定代表人：张庆田，职务董事长。 原告谢红旗与被告青岛顺之程国际物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。2021年3月25日，原告谢红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢红旗撤诉处理。 案件受理费5元，由原告谢红旗负担。案件受理费5元，由原告谢红旗负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月八日 书记员  释清艳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初354号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人姚聪，男，1986年2月19日出生，汉族，高中毕业，郑州铁路局郑州机务段调度员，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2020年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年4月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人姚聪犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人姚聪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月7日0时24分许，被告人姚聪酒后驾驶豫Ａ×××**号白色本田牌小型普通客车沿本市二七区京广快速路隧道由北向南行驶至永安街出口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人姚聪血液中乙醇含量为116.74mg/100ml。公诉机关提交了被告人姚聪供述，证人杨某证言，案件受理经过及到案经过、户籍信息、违法记录查询单、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表等书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姚聪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚聪拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人姚聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚聪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人姚聪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人姚聪系初犯，可酌定从轻处罚;3、被告人姚聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年四月二十二日法官助理张保林书记员刘悦
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初111号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人王传武，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕82号指控事实2021年3月4日19时49分许，民警在敦化市大石头镇迎宾社区附近执勤时，发现被告人王传武酒后驾驶一辆号牌为×××的白色丰田牌小型普通客车。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为239mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,王传武血样中乙醇成分含量为278.17mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,王传武坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人意 见被告人王传武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王传武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。王传武自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王传武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 晶二○二一年四月十九日 书 记 员 焦靖惠
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执658号南京银行股份有限公司、高新宇：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高新宇金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执920号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人:郭亚男，男，1994年11月21日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭亚男借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】2526号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郭亚男的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】2526号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初166号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹贤播，又名曹贤朴，男，1972年12月1日出生，住新沂市。2000年2月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2020年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元(刑期自2020年11月19日起至2021年4月18日止)。2021年4月17经本院决定被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人曹贤播犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人曹贤播到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年11月间，被告人曹贤播先后至新沂市港头镇、瓦窑镇，采用顺手牵羊、溜门入户的方式盗窃作案5次，盗窃他人电动自行车5辆，价值人民币1100元。分述如下：1.2020年11月14日13时许，被告人曹贤播至新沂市港头镇××小区，将徐某停放在家门口的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经认定，价值人民币220元。2.2020年11月15日上午，被告人曹贤播至新沂市港头镇步行街，将王某某停放在门市前的一辆小洋人牌电动自行车盗走。经认定，价值人民币220元。3.2020年11月15日15时许，被告人曹贤播至新沂市港头镇××小区，将黄某停放在一楼屋内的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经认定，价值人民币220元。4.2020年11月16日上午，被告人曹贤播至新沂市瓦窑镇双庙村新元路，将张某某停放在家门前的一辆电动自行车盗走。经认定，价值人民币220元。5.2020年11月17日8时许，被告人曹贤播至新沂市港头镇港头村黄元二组×号，将韩某某停放在家中院子内的一辆赛客牌电动自行车盗走。经认定，价值人民币220元。被告人曹贤播到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。新沂市人民检察院认为，被告人曹贤播以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹贤播具有盗窃前科，坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，与前罪判处的刑罚实行并罚。被告人曹贤播对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹贤播犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，被告人曹贤播的行为已构成盗窃罪。被告人曹贤播在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人曹贤播具有盗窃前科，酌情予以从重处罚，被告人曹贤播具有坦白，认罪认罚情节，依法予以从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十条、第六十九条等规定，判决如下：被告人曹贤播犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年四月十九日书记员  白颖
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1296号 原告：中国人民解放军32665部队。 法定代表人：马涛，职务：政委。 委托诉讼代理人：马云，山东德衡（青岛自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东德衡（青岛自贸区）律师事务所律师。 被告：王向阳，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告中国人民解放军32665部队与被告王向阳返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。 中国人民解放军32665部队向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还其无权占有的房屋；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王向阳原为原告的服役干部，服役期间被告向原告申请申购位于青岛市李沧区，建筑面积137.25平方。后原告审查发现被告系弄虚作假、以不实个人资料违规申请申购该房屋，被告不符合申购条件申购申请无效，原告随作出要求被告限期腾退该房屋的通知，被告亦承诺限期归还该房屋，但直到起诉之日被告一直未履行其承诺。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队离退休干部及其家属与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，原告所提交的住房腾退承诺书经司法鉴定为复印件，被告不予认可，原告无证据证明双方已达成腾退协议，在原告无证据证明双方达成住房腾退协议情况下，属于军队单位内部房屋管理引发的纠纷，具有军队行政管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军32665部队的起诉。 案件受理费100元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王清华 二〇二一年四月三十日          书记员刘涛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1255号申请执行人：无为县可宏电器经营部，住安徽省无为市，统一社会信用代码92340225MA2P3WJT0J。被执行人：左养福，男，汉族，住安徽省无为市。本院在审理无为县可宏电器经营部与左养福买卖合同一案中，于2021年2月10日查封了被执行人左养福名下皖BS9Q88号车辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人左养福名下皖BS9Q88号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对左养福名下皖BS9Q88号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年四月三十日书记员 周继璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4910号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：李秀，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金2 778.33元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李秀未予答辩。                               基本事实             查明                       李秀下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李秀通过小花钱包APP平台借款，李秀拟借款金额为4 116元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向李秀放款3 000元，对于上述借款，李秀通过“小花钱包”APP共计已偿还221.67元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       李秀收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 778.33元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       李秀于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 778.33元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李秀负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3668号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市崇川区。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：吴成雪，男，1971年10月5日生，汉族，住南通市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人吴成雪金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初566号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、吴成雪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行返还借款本金271119.69元。二、吴成雪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行支付上述未偿还借款至2017年3月1日止的利息27825.06元、罚息18692.62元、复利4518.44元；自2017年3月2日起至吴成雪实际给付之日的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定计算。三、驳回广发银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，公告费690元，合计人民币6574元，由吴成雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量银行存款并冻结。2、11月23日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、11月26日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行过程中拨打被执行人电话未接通，亦缺席审判）。4、12月30日，扣划被执行人银行存款21779元，其中4831元作执行费，16948元已退给申请执行人。5、2021年2月1日，第二次在执行“总对总”系统未查到被执行人银行存款等信息。6、4月29日，将被执行人限制高消费。7、4月29日，扣划被执行人存款1387.97元，该款已退申请执行人。8、4月29日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨维驹，其表示认可法院的执行措施，暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款18335.97元及执行费4831元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3764号 原告：管华彪，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李连伟，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告管华彪诉被告李连伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告管华彪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管华彪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管华彪撤回起诉。 案件受理费570元，因管华彪在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费520元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由管华彪负担。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月二十八日 书记员 兰天宇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1947号 原告:王学道，男，1980年9月9日出生，初中文化，汉族，农民，住利辛县。 被告:邓书美，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住利辛县。 原告王学道与被告邓书美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王学道于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学道申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学道撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王学道负担。 审判员  陈贺海 二〇二一年四月八日 书记员  刘光锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1656号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：蒋光应，男，1990年8月22日出生，汉族，住云南曲靖市会泽县。 被告：付学艳，女，1991年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋光应、付学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告蒋光应、付学艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋光应、付学艳偿还贷款本金45780.04元，利息4925.05元、罚息4129.10元、复利711.17元，共计55545.36元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LSVWT4180J2112216）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月26日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVWT4180J2112216）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币50992.41元，其中本金37219.96元、利息13754.42元、罚息14.3元、复利3.73元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金45780.04元、利息4925.05元、罚息4129.10元、复利711.17元，共计人民币55545.36元。 被告蒋光应、付学艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月21日，被告蒋光应、付学艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋光应、付学艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋光应、付学艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋光应、付学艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋光应、付学艳所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVWT4180J2112216）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋光应、付学艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45780.04元、利息4925.05元、罚息4129.10元、复利711.17元，共计人民币55545.36元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45780.04元为基数）、复利（以所欠利息4925.05元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVWT4180J2112216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为594.0元，由被告蒋光应、付学艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。