wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初184号 原告：佟微微，女，1980年10月20日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：齐加军，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告佟微微与被告齐加军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟微微、被告齐加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计14，375.63元；2、被告承担涉诉费用。 事实与理由：2020年10月5日，原告乘坐被告驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号的车辆由盘锦火车站出发前往沈阳北站，途经京沈高速公路沈阳方向610公里处时，被告的车辆与同向行驶的其他三台车辆相撞，造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。该事故发生后，经由沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队出警处理，认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。事发时原告伤情严重被送往沈阳市辽中区人民医院接受治疗，由于该院的医疗设施不能检查原告的伤情，故原告于当日到盘锦市中心医院接受治疗，入院后原告被诊断为头部外伤、右眼钝挫伤等，住院8天，现已出院，出院后原告找被告协商赔偿一事，被告以无钱为由不予赔偿，故原告诉至法院。 被告齐加军辩称，如果合理合法的赔偿部分我同意赔偿，误工费、护理费、交通费过高，我要求原告提供相关的证据，我现在一次性给不了那么多。 庭审中，原告佟微微向法庭提交沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队（第210154500000002345号）道路交通事故认定书、情况说明、沈阳市辽中区人民医院救护车记录和急诊病历以及医疗费收据十二张、盘锦市中心医院住院病历，病人费用清单、护理人员身份证复印件以支持其诉讼主张；被告齐加军未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并连同当事人陈述再卷佐证。 本院经审理认定的事实如下，2020年10月5日13时10分，在京沈高速沈阳方向610公里处，被告齐加军驾驶车辆与三台车发生碰撞，原告是被告车上受伤乘客，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队（第210154500000002345号）道路交通事故认定书认定，被告齐加军负此起事故的全部责任，原告佟微微无责任。 原告受伤当日被急救车送至沈阳市辽中区人民医院救治，因原告眼睛受伤，故该医院的急救医生在门诊病历中出具了“建议去上级医院进一步诊治”的医嘱，随后原告于当日返还盘锦并入住盘锦市中心医院治疗，住院8天（2020年10月5日至2020年10月13日），出院诊断为：1、头部外伤；2、右眼钝挫伤；3、右外眦部皮肤裂伤；4、多发软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，若有不适及时急诊就诊，1个月后眼科门诊复查，1-3个月后神外门诊复查。 另查明，原告住院期间一级护理1天（2020年10月5日），二级护理7天，住院期间饮食标准为流食。 本起事故给原告佟微微造成的合理经济损失（参照2020年新标准）共计13，651.19元，其中：1、医疗费10，463.63元；2、护理费1，158.12元[46，970.00元÷365天×（7天+1×2天）]；3、住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元/天）；4、误工费1，029.44元[46，970.00元÷365天×8天]；5、交通费200.00元。 本院认为，被告齐加军驾驶车辆违反相关法律规定，造成原告佟微微身体受伤的交通事故，侵害了原告的身体健康，对原告因此而造成的损失应承担赔偿责任。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于医疗费，本院将按照医疗机构出具的专业收据记载的金额予以支持，关于护理费，参照医院的医嘱可知，原告住院期间一级护理1天，二级护理7天，原告方虽提供护理人员的身份证复印件欲证明护理事实的存在，但并未提供证据证明护理人员的误工情况，故本院按照居民服务业标准参照医嘱予以支持。关于住院伙食补助费，原告受伤住院，确需一定的营养，本院将按照相关标准予以支持；关于误工费，原告未提供误工证明，故本院将按照居民服务业标准予以支持，关于交通费，原告虽未提供相关证据予以证明，但原告因就诊确需发生一定的交通费用，本院酌情支持200.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告齐加军于判决生效后十日内一次性支付原告佟微微医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计13，651.19元。 如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.00元，减半收取79.50元，由被告齐加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月一日 书记员 刘维斯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3137号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：徐春，该分行行长。 被执行人：张健，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州分行与张健、姜艳金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张健名下有位于谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心11号楼101铺（房地权证亳字第2××4号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张健名下位于谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心11号楼101铺（房地权证亳字第2××4号）的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初740号 原告：薛允良，男，1970年2月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：代小东，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告薛允良诉被告代小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛允良及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告代小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛允良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100,000.00元及利息，自2014年12月31日起至全部结清之日止，按月息2分计付；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营需要资金为由于2014年12月30日向原告借款100,000.00元，口头约定借款期限为一年，月息2分，当时被告未原告出具借条及见证人史某在借条上签字后，原告将现金100,000.00元交给被告。借款到期后，原告向被告提出要求偿还该笔借款及利息，被告没有履行承诺没有归还借款和利息。此后，被告支付利息14,000.00元后尚欠借款本金和利息一直拖延。经原告多次催要，2017年10月24日经原告同意被告书面承诺用清原镇凤阳小区车库抵顶所欠债务，承诺2018年2月30日偿还伍万元利息。但被告的承诺没有兑现，故原告诉至法院要求被告偿还本息。 代小东未答辩。 经审理查明，2014年12月30日代小东以经营需要资金为由向薛允良借款100,000.00元，并出具借条，借条约定利息按2分计算，口头约定借款期限一年。借款到期后，薛允良多次催要，代小东给付借款利息14,000.00元。 另查明，薛允良于2020年4月23日向我院提起民间借贷诉讼并交纳诉讼费。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经本院审查，本院予以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有偿还借款的义务。案件审理过程中，原告自认被告已偿还借款利息14,000.00元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。因原告向本院提起诉讼时间为2020年4月23日，案涉借贷利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）规定，故原告提出偿还借款利息按月息2分计付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代小东于本判决生效后十日内偿还原告薛允良借款本金100,000.00元及利息（利息以借款本金100,000.00元为基数，从2014年12月30日起至全部结清之日止，按月息2分计付，扣除被告薛允良已给付借款利息14,000.00元。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,311.00元，由代小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年四月十二日 书记员  许 晶
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初510号原告：肇州县繁荣农机加油站，住所地肇州县。法定代表人：王旅航，职务站长。委托代理人：王杉，女，1995年11月06日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：周占德，男，1973年08月10日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在审理原告肇州县繁荣农机加油站与被告周占德买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县繁荣农机加油站撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二一年四月三十日书记员  李丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保478号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，职务：该行董事长。被申请人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩，职位：法人代表人。被申请人：德州中亚车业有限公司。负责人：张建泉，职务：法定代表人。被申请人：山东大亨木业有限公司。负责人：王革明，职务：法人代表。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。被申请人：王丽，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：赵志浩，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：张俊芹，女，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，汉族，住宁津县。被申请人：张建泉，男，汉族，住宁津县。被申请人：王革明，男，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东名岳家具有限公司、德州中亚车业有限公司、山东大亨木业有限公司、山东美瑞克家具有限公司、赵志浩、王丽、张俊芹、赵志胜、张建泉、王革明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张建泉名下山东省农村信用社联合社914xxx30,0存款2690000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终643号上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人张俊钢，荥阳市人民政府办公室工作人员。委托代理人乔钰淇，荥阳市人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审原告）蒋占彪，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人荥阳市人民政府因与被上诉人蒋占彪政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，荥阳市人民政府于2020年11月13日收到蒋占彪提出的政府信息公开申请，申请公开河南省荥阳市贾峪镇邪坟村的迁坟公告。荥阳市人民政府于2020年11月19日作出的政府信息公开告知书（编号：2020038），告知蒋占彪申请获取的政府信息非其制作保存，建议蒋占彪向贾峪镇人民政府咨询。蒋占彪不服，提起本案诉讼。蒋占彪确认荥阳市人民政府于2020年11月19日作出的政府信息公开告知书（编号：2020038）违法。在本案诉讼过程中，荥阳市人民政府提交了贾峪镇镇区征收补偿安置方案，认为该文件与蒋占彪申请公开的政府信息相对应，不存在河南省荥阳市贾峪镇邪坟村的迁坟公告。郑州市中级人民法院一审认为：1.荥阳市人民政府明知不存在河南省荥阳市贾峪镇邪坟村的迁坟公告，却未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定作出处理，即经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。2.荥阳市人民政府在诉讼过程中提交了贾峪镇镇区征收补偿安置方案，认为该文件与蒋占彪申请公开的政府信息相对应，而该文件显示，荥阳市人民政府为房屋征收人，荥阳市人民政府辩称没有制作或者保管该政府信息，不合常理；该方案征收的范围为贾峪镇镇区，是否包含邪坟村不明；该方案征收对象为房屋及附属物，不包含土地，与蒋占彪申请公开的政府信息亦不完全对应。蒋占彪的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决确认荥阳市人民政府于2020年11月19日作出的政府信息公开告知书（编号：2020038）违法。上诉人荥阳市人民政府不服一审判决，向本院上诉称，根据贾峪镇人民政府提供的《楚村村征收补偿安置公告》，征收实施单位为荥阳市贾峪镇人民政府和楚村村民委员会，公告最后落款单位为楚村村民委员会。本案邪坟村属于楚村村，其征收实施过程中的拆迁工作是由贾峪镇人民政府结合村委会在村民自治基础上开展的协议拆迁。上诉人不组织实施一个村的拆迁工作，更不能实施这个村的迁坟工作。因此，上诉人制作信息公开告知书时候并不知晓是否存在迁坟公告的存在。被上诉人申请的政府信息属于贾峪镇人民政府主动公开的信息，而法律并没有规定政府信息公开的受理机关对不属于本机关制作保存公开的政府信息有查清楚是否存在的义务。上诉人告知被上诉人向贾峪镇人民政府咨询并无不当。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，荥阳市人民政府的上诉理由不能成立。一般而言，对集体土地上附着物（包括坟墓）的拆除、搬迁，只有在集体土地被征收时才会发生。依照土地管理法规定，集体土地征收依法由县级以上人民政府组织实施。本案中，蒋占彪申请政府信息公开的荥阳市贾峪镇邪坟村的迁坟公告，从其内容判断属于组织实施集体土地征收的工作内容，依法属于荥阳市人民政府的职责范围。从荥阳市人民政府提交的证据看，荥阳市人民政府确实发布《贾峪镇镇区征收补偿安置方案》，对贾峪镇镇区的房屋及其附属物组织实施了征收。据上，荥阳市人民政府是涉案集体征收组织实施过程中有关政府信息公开的责任主体，荥阳市人民政府作出的信息公开答复内容不当，一审确认违法正确。荥阳市人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由荥阳市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十二日法官助理刘龙书记员谢梦琪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初186号原告：蒋立群，男，汉族，1978年7月2日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邢夏雨，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南乐佳建筑科技有限公司，统一社会信用代码91430111MA4PBL8N38，住所地长沙市雨花区环保中路188号（国际企业中心）7栋#B401。法定代表人：周国福，负责人。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋立群与被告湖南乐佳建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文蔚人民陪审员  熊 燕人民陪审员  夏 美二〇二一年四月十三日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2321号 原告：张超，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：靳永龙，男，2000年10月2日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告张超与被告靳永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张超于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告张超负担。 审判员  吴凤兰 二〇二一年四月十九日 书记员  周 宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更296号 罪犯杜德祥，男，汉族，生于1969年1月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2016年6月14日作出（2016）渝0101刑初291号刑事判决，以被告人杜德祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付执行。2019年6月28日，本院对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2025年4月15日止。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜德祥在服刑中，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定。其事实有计分考核明细表、行政奖励审批表、年终评审鉴定表等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜德祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜德祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯至上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杜德祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系针对无性防卫能力被害人实施的性犯罪，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜德祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3118号上诉人（原审原告）：济南恒润汽车运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：高继峰，总经理。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟某某，男，1982年6月14日出生，汉族，住济南市。上诉人济南恒润汽车运输有限公司（以下简称济南恒润公司）因与被上诉人翟某某合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2731号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。济南恒润公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重新审判；2.一审、二审的诉讼费由翟某某承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，所作判决错误。在济南恒润公司与翟某某签订的车辆挂靠合同第三条中约定了乙方即翟某某每年应向甲方济南恒润公司缴纳挂靠费，并及时将车辆年检等义务，同时合同第八条约定，若翟某某存在违反合同第三条规定的义务，济南恒润公司有权解除本合同，本案，翟某某一直未交纳挂靠费，也未及时将车辆进行年检，由此可见，未按时年检济南恒润公司有权解除合同，一审认定车辆逾期未年检不是济南恒润公司解除合同的理由系错误的。且自2018年8月份，翟某某在济南恒润公司不知情的情况下将车辆转让给第三人，此后无论济南恒润公司如何联系，翟某某就是不露面，既不购买车辆保险，也不对车辆进行年检，更是拒不办理变更登记手续，直今车辆的状况济南恒润公司均不得而知，无济南恒润公司监督的车辆后果不堪设想，若坚持不解除合同，对济南恒润公司也显失公平；2.车辆挂靠合同签订后翟某某一直未向济南恒润公司交纳任何费用，为了不给社会留下安全隐患，济南恒润公司为翟某某垫付保险费，后在济南恒润公司的再三追偿下，翟某某在返还一部后便拒不再露面，但现在仍欠2485.31元。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，所作判决错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判决。翟某某未答辩。济南恒润公司一审诉讼请求：1.判令解除济南恒润公司、翟某某签订的车辆挂靠合同；2.判令翟某某支付保险费2485.31元并支付滞纳金；3.本案的诉讼费由翟某某承担。庭审中，济南恒润公司自愿放弃第二项诉讼请求中的滞纳金。一审法院认定事实：2018年3月16日，济南恒润公司作为甲方与翟某某作为乙方签订了车辆挂靠合同，约定“…乙方自愿将其所有的十通牌重型车辆一台，…车牌号鲁AJ6586，…货运车辆一台挂靠甲方名下经营…，一、车辆产权?乙方自有货车以甲方的名称登记上户，上户车牌号鲁AJ6586。二、挂靠期限?乙方车辆挂靠经营期限自2018年3月至2022年3月，在此期间不允许过户。…三、挂靠费用??1.管理费：乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳挂靠管理费——元。作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。挂靠管理费每一年交纳一次，并应先交后行；2.代收代付费…3.约定必须购买的保险：车辆第三者责任保险乙方必须购买，并到甲方指定的保险公司购买，投保金额最低为100万元，…五、安全机务管理??1.乙方必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检：如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行，如乙方不按规定执行，所造成的的后果由乙方承担。…八、违约责任及处理??…2.乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1、不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；3.擅自提前终止本合同。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，同时收回车辆所有运行所需的牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。…”2019年5月7日，涉案车辆鲁AJ6586号重型仓栅式货车在永安财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险费共计10186.15元，永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年5月9日出具了增值税专用发票，购货单位为济南恒润公司。2020年10月26日，济阳车辆管理所出具涉案车辆鲁AJ6586号重型仓栅式货车的机动车信息查询结果单，显示该车辆的保险终止日期为2019年5月3日，机动车状态为违法未处理，锁定，逾期未检验，扣留。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，济南恒润公司与翟某某签订的车辆挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，该合同已经成立并发生了法律效力。现济南恒润公司以翟某某未按时续交保险、不按时年检、并在私下将车辆转让后拒不办理过户登记手续为由向一审法院提起诉讼要求解除涉案车辆挂靠合同，但其提交的证据不能证实翟某某私下将涉案车辆转让的事实，亦不能证实涉案车辆的保险费用由其实际支付。虽涉案车辆鲁AJ6586号重型仓栅式货车存在逾期未检验的事实，但双方在涉案车辆挂靠合同中并未约定以此种情形作为甲方即济南恒润公司解除合同的理由，故济南恒润公司所提交的证据不足，一审法院对济南恒润公司的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回济南恒润公司的诉讼请求。案件受理费50元，由济南恒润公司负担。二审中，双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，济南恒润公司与翟某某签订的《车辆挂靠合同》合法有效，该合同对双方均具有约束力。根据上述合同第三条第3、4款的约定：翟某某必须购买涉案车辆第三者责任保险，在邮寄各种档案时，必须将第三者责任保险原件交济南恒润公司。期限：翟某某在第二年第三者责任险到期一个月前，由济南恒润公司指定保险公司为其购买第三者责任保险，费用由翟某某自理，如不缴纳，济南恒润公司有权不予出具年检手续或终止本合同。在合同履行过程中，翟某某未按期为案涉车辆购买第三者责任保险，构成违约，济南恒润公司有权依据合同约定解除案涉合同。一审判决驳回济南恒润公司要求解除合同的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于济南恒润公司主张翟某某返还代缴保险费的问题，因其未提交有效证据证实，本院不予认定。综上，济南恒润公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2731号民事判决；二、解除上诉人济南恒润汽车运输有限公司与被上诉人翟某某之间的《车辆挂靠合同》；三、驳回上诉人济南恒润汽车运输有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人翟某某负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年四月十日书记员  张希静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1191号 申请执行人：陈孝雄，男，汉族，1972年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:钟云霞，女，汉族，1972年5月25日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15881号民事判决书，依法受理陈孝雄申请执行钟云霞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，钟云霞系贵州省毕节市纳雍县维新镇政府工作人员，其工资收入已被纳雍县人民法院冻结，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十四日 书记员 彭东建
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1550号之一被执行人：陈红兴，男，汉族，1987年02月23日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红兴在中国建设银行6217002230013813642_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1972号申请执行人：张鹏，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。。申请执行人：。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张鹏，张如春与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8105号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1972号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1312号原告：车家宽，男，1993年4月19日生，汉族，住长春市宽城区。被告：李百军，男，1982年2月9日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告车家宽与被告李百军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告车家宽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，车家宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许车家宽撤诉。审判员 翟 君二〇二一年四月二十二日书记员 马萌萌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初647号原告：秦国涛，男，1980年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街135号文昌综合楼2栋10层3号。法定代表人：马中宝，职务：经理。被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇青山路三粮库家属楼一单元2楼121号。负责人：马中宝，职务：经理。原告秦国涛诉被告黑龙江能通广播电视网络有限公司（以下简称能通公司）、黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司（以下简称能通龙江分公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦国涛到庭参加诉讼，被告能通公司、能通龙江分公司经本院依法传唤，未出庭应诉，故本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦国涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金50,000元及利息38,000元（利息按照本金50,000元，月利率20%，自2018年1月3日暂计至2021年3月3日止共计38,000元，其余利息继续计算至债务全部偿还之日止），以上两项合计88,000元整；2.二被告互负连带责任共同给付借款本息；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由:被告能通龙江分公司因发展广播电视网络生产经营需要资金，于2018年1月3日向原告借款50,000元，被告为原告出具了收款据，双方约定：能通公司从秦国涛处抬款5万元整，时间从2018年1月3日-2019年1月3日，利息为2分。逾期，原告多次向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告能通公司、能通龙江分公司经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告秦国涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告能通公司、能通龙江分公司未出庭应诉、质证，视为放弃质证权利，故本院经审查、核实对该证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告能通龙江分公司向原告秦国涛借款50,000元，被告能通龙江分公司给原告秦国涛出具一张收据，收据上记载“能通公司从秦国涛处抬款5万元整，时间从2018年1月3日至2019年1月3日，利息为2分”。收据上加盖黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司现金收讫章，会计王淑华签名。此后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告能通龙江分公司向原告秦国涛借款，并出具收据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告秦国涛主张债权时，被告能通龙江分公司应予还款。被告能通龙江分公司不是独立法人，与被告能通公司是隶属关系，故二被告应共同承担民事责任。原告要求按照收据约定月利率20‰计算利息至本金给付完毕止，故2020年8月19日之前应按照月利率20‰计息，2020年8月20日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江能通广播电视网络有限公司、黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司于本判决生效之日起3日内共同给付原告秦国涛借款50,000元及利息（利息以50,000元本金为基数，按月利率20‰计息，自2018年1月3日起延续计算至2020年8月19日止；利息以50,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告黑龙江能通广播电视网络有限公司、黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年四月二十八日书记员  李 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1585号 原告：徐亦平，女，1946年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：何丽华（系徐亦平女儿），住长沙市岳麓区，现居住于长沙市岳麓区。 被告：康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇柏叶村13组887号。 法定代表人：康光明，董事长。 原告徐亦平诉被告康光明、长沙市万佛岭中老年服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，定于2021年4月12日公开开庭。徐亦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可以按撤诉处理。经查实，徐亦平没有预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年四月十二日 代理书记员  张仪方
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢87号徐媛、胡阳雪、黄会德：关于申请执行人徐媛与被执行人胡阳雪、黄会德民间借贷纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于胡阳雪、黄会德自觉履行义务，徐媛申请法院强制执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人胡阳雪、黄会德已经按执行和解协议履行完毕。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1133号原告：王明珠，女,汉族,1992年3月18日出生,住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：孙红超，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告王明珠与被告孙红超、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠及委托诉讼代理人刘士武，被告孙红超，被告保险公司的委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故赔偿款4.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年2月6日12时19分许,被告孙红超驾驶豫Ｑ×××**号车沿遂平县开元路由北向南行驶至开元路南头时与由东向西行驶的原告骑行电动车相撞造成原告受伤,两车损坏的事故,经处理被告负事故全部责任,原告因伤住院治疗,被告保险公司对事故车投有保险,应替代赔偿。现因赔偿一事协商无果诉至贵院。被告孙红超辩称，发生事故属实，我的车投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保，驾驶证、行驶证合法有效，驾驶人应当具有相应的驾驶资格，事故发生在保险期间内，我司愿意承担原告的合理合法损失。2.诉请过高部分请法院依法予以驳回。3、诉讼费鉴定费属间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日12时19分许,被告孙红超驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿遂平县开源路由北向南行驶至开源路南头时，在右转弯时与由东向西行驶的原告王明珠驾驶的电动自行车相撞，造成原告王明珠受伤,两车不同程度损坏的事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队作出第411728420210000041号道路交通事故认定书（简易程序）认定,被告孙红超负此事故的全部责任,原告王明珠无责任。原告王明珠当天被送到遂平县人民医院救治，住院治疗19天，王明珠花费医疗费、门诊医疗费6347.62元，于2021年2月24日出院。殷冰倩系豫Ｑ×××**号小型普通客车的所有人，机动车驾驶证，行驶证在有效期内，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告王明珠修理电动自行车花费修理费400元。遂平县让人民医院诊断证明书载明，医嘱其合理休息3个月。庭审中，原告王明珠提供2020年1-9月在遂平县人民医院工作期间的工资银行流水，但未提供用人单位登记资料及用人单位出具因误工实际减少收入的证据。另庭审中原告王明珠提供有张喜玲2021年2月6日门诊医疗费票据两张，计款74.60元。2020年度河南省居民服务业和其他服务业工资为46858元／年。上为本案事实。上述事实有当事人陈述，身份证，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，出院证、诊断证明书、报告单、患者费用汇总单、医疗费票据及病历档案，遂平县通达汽修厂收据，其他证明材料等经法庭质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用民法典的规定。本案系机动车发生交通事故造成的损害，依照《中华人民共和国民法典》等有关法律的规定承担赔偿责任。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出被告孙红超应负此事故的全部责任，原告王明珠无责任的道路交通事故认定书，对该事故的事实及责任认定，被告孙红超未提出异议，因此，对该道路交通事故认定书认定的责任，本院依法予以采信，确定被告孙红超承担全部赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据中国银保监会《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，本案属交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生的交通事故，按照新的责任限额执行，即死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的规定》和豫高法﹝2018﹞372号文的规定，应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。原告王明珠未提供用人单位登记资料及用人单位出具因误工实际减少收入的证据，其请求按固定收入计算误工费不符合豫高法﹝2018﹞372号文的规定，不能按有固定收入人员计算误工费，应按照无固定收入的2020年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准计算误工费，误工天数为住院天数19天和医嘱休息天数3个月（按每月30天计算为90天），共计109天。原告王明珠合理部分的损失本院核定为：1、医疗费6347.62元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、营养费380元（20元×19天）；4、误工费13993.21元（46858元／年÷365天×109天）；5、护理费为2439.18元（46858元÷365天×19天）；6、交通费380元（20元×19天）7、电动自行车修理费400元。原告王明珠以上1-7项计款24890元。被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内应承担赔偿王明珠的数额为24890元。对原告王明珠提供的张喜玲2021年2月6日门诊医疗费票据两张，计款74.60元，不是原告王明珠因交通事故发生的医疗费，原告未提供两者的关系，且不能认定与原告因交通事故治疗必然发生的费用，对该证据不予采纳。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明珠各项损失共计24890元。二、驳回原告王明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告孙红超负担260元，原告王明珠负担252.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式九份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年四月二十七日书记员 于鑫鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2492号原告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星办事处大拱桥新村。法定代表人：连艳春，系该公司董事长。委托代理人：姬雪萍，系公司员工，特别授权。被告：曾杨，男，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市华俊房地产开发有限公司诉被告曾杨物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华俊房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市华俊房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市华俊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市华俊房地产开发有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月二十日书记员  肖 婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初10017号原告：梁石美，女，1963年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张异，湖南方照律师事务所律师。被告：长沙启华医院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云村长沙理工大学教职工宿舍****。法定代表人：杨明章。委托诉讼代理人：张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。原告梁石美诉被告长沙启华医院有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告梁石美请求判令：一、长沙启华医院有限公司立即支付资金150000元，利息23500元（利息按照月息2%一直计算至本息归还之日止）；二、长沙启华医院有限公司承担本案全部诉讼费用。经查，本案系公安机关正在侦查的非法集资刑事案件。本院认为，本案不宜作为经济纠纷案件审理，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告梁石美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年四月十九日法官助理余银春书记员赵健附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1480号之二解除保全申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路**。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：高竹平，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。被申请人：丁智，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被申请人：陈锋，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被申请人：江苏厘克契枋建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321111MA1XCBAE2D，，住所地江苏省镇江市润州区国信宜和****法定代表人：高竹平。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告高竹平、丁智、陈锋、江苏厘克契枋建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）苏1102民初1480号民事裁定，冻结被告高竹平、丁智、陈锋、江苏厘克契枋建筑工程有限公司银行账户存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人高竹平、丁智、陈锋、江苏厘克契枋建筑工程有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高竹平、丁智、陈锋、江苏厘克契枋建筑工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年四月二十日书记员  王玮瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2021) 陕0103民初942号 原告：焦会德，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX大街XX段XX号XX号楼XX室。委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲萍香，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX苑XX号楼XX室。被告：王永刚，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX大道XX号。原告焦会德与被告陈磊、王永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人臧树华、仲萍香，二被告均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈磊向原告归还借款50万元；2、判决被告陈磊向原告支付利息（以50万元为基数，从2020年3月24日起计算至2020年6月25日按照年利率24%计算；以50万元为基数，从2020年6月26日起计算至实际还款之日，按贷款市场报价一年期利率的四倍计算）；3、被告王永刚对上述借款本金和利息向原告承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2020年3月24日，出借人原告与借款人被告陈磊、保证人被告王永刚签订借款合同，约定被告陈磊向原告借款50万元，借期2020年3月24日至2020年6月25日，月息3分；逾期不还，须支付日息0.001%；被告王永刚对上述债务承担连带保证责任；借款期满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈磊辩称，借款50万元属实，但由于经济困难，本息至今未还，愿与原告协商分期偿还，但不同意原告关于对逾期利息的计算。被告王永刚辩称，借款合同签字属实，但签字时在其不知情和不被告知担保责任的情况下签的，不同意承担连带责任。经审理查明：2020年3月24日，原告与被告陈磊、王永刚签订《借款合同书》，约定：被告陈磊向原告借款50万元，借款期限自2020年3月24日至2020年6月25日止；月息3分；第六条违约责任约定：借款方（被告陈磊）如逾期不还借款，出借方（原告）有权追回借款，并从到期日其付日息0.001%；第八条担保责任约定，丙方（被告王永刚）自愿为乙方（被告陈磊）借款本息提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限满之日起。合同签订后，原告依约向被告出借50万元，借款期满后，被告未依约还款。上述事实有借款合同书、转款凭证、微信聊天记录及审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履约。原、被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有约束力。原告依约放款，履行了合同义务，被告未依约还本付息，构成违约，应立即偿还本息并承担逾期还款违约责任。担保人应对上述债务依约承担连带保证责任。因双方借期内约定利率过高，原告自愿调整为年利率24%，对此本院不持异议。至于原告主张变更逾期利息按贷款市场报价一年期利率的四倍计算，本院认为按资金占用费年利率6%为宜，但担保人的担保范围仍应按合同约定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，参照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告陈磊偿还原告焦会德借款本金50万元人民币，并支付2020年3月24日至2020年6月25日的利息（以50万元为基数，按年利率24%计算）；2020年6月26日至实际清偿之日期间的利息（以50万元为基数，按年利率6%计算）；二、被告王永刚对借款本金50万元及2020年3月24日至2020年6月25日的利息（以50万元为基数，按年利率24%计算）、2020年6月26日至实际清偿之日期间的利息（以50万元为基数，按日利率0.001%计算）向原告焦会德承担连带保证责任。 案件受理费9208元，减半收取4604元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李       杜   二〇二一年三月二十九日   书  记 员   李      江1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终84号 上诉人（原审被告）：班建龙，男，1990年2月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：索明辉，男，1988年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。 被上诉人（原审被告）：第七师123团海峰修理部，经营场所新疆塔城第七师123团创业园。 经营者：付涛，男，1990年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。 上诉人班建龙因与被上诉人索明辉、第七师123团海峰修理部义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人班建龙以双方自行和解为由，自愿于2021年4月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人班建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人班建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费799元，减半收取399.5元，由上诉人班建龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 双 全 审判员 张  悦 审判员 徐  华 二〇二一年四月十六日 书记员 平可诗婷 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2151号 上诉人（原审被告）：李瑞生，男，1985年10月28日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐张海，男，1963年8月13日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 上诉人李瑞生因与被上诉人齐张海民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李瑞生上诉请求：1、依法撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初3111号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。其一，原判决错误的认定被上诉人主张的债权实际存在。一审庭审过程中，被上诉人主张史合江、王咏梅及上诉人签署借据后，被上诉人通过转账方式分两次向史合江、王咏梅转账12万元。但被上诉人没有提供相关的转账记录，无法核实借款是否实际发生。其二，原判决认定保证合同有效错误。因借款合同是否有效直接影响担保合同的效力。故在被上诉人未能举证证明两次向史合江转款12万元的情况下，认定保证合同有效错误。其三，即使案涉的保证合同成立，因已超过保证期限，上诉人的保证责任已经免除。被上诉人在一审庭审中已经明确陈述，认可其于2015年2月份就找史合江、王咏梅催要借款，同时，上诉人出庭的证人也证实该事实，故案涉债权在被上诉人向史合江催要借款时已到期。故本案应自2015年2月开始计6个月保证期间，到2015年8月份保证期间届满，显然被上诉人在2020年起诉，上诉人的保证期间已过，担保责任已免除。2、本案应当追加债务人参加诉讼，以查清史合江、王咏梅是否已全部或部分偿还借款。一审程序错误。 齐张海答辩称，1、本案借款行为客观真实，合法有效。2、借款时未约定借款期限，齐张海有权随时主张债权。齐张海一直没有向债务人主张债权。后来主张债权时无法联系债务人，及时提起了诉讼，因此本案没有超过保证期间。3、根据原担保法的有关规定，李瑞生应承担连带保证责任，齐张海有权直接要求李瑞生承担保证责任。 齐张海向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：史合江和王咏梅二人急需用钱，经李瑞生介绍于2014年11月18日向原告借款60000元，被告李瑞生是该笔借款担保人，史合江亲笔书写借据一张，内容如下：“借条今借到齐张海现金陆万元整（小写：60000元正）担保人：李瑞生借钱人：史合江王咏梅2014.11.18”。李瑞生、史合江、王咏梅分别在担保人、借钱人亲笔签字并按手印。一审法院认为，史合江、王咏梅作为借款人、李瑞生作为担保人向原告借钱，且有史合江、亲笔书写的借据为证，双方系合法的民间借贷关系。原告齐张海提供的借据上明确标明担保人为李瑞生，被告李瑞生未提交“担保人”三个字是事后添加上去的证据，故李瑞生辩称的借款合同中其身份仅是证明人而非担保人的主张，证据不足，不予采信。关于原告要求被告李瑞生偿还借款的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告没有约定保证方式，故认定被告李瑞生按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告齐张海要求被告李瑞生偿还借款的请求，于法有据，予以支持。据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李瑞生承担保证责任后，有权向债务人史合江、王咏梅追偿。关于借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的证据不能证明原告与史合江、王咏梅之间的借款约定了利息，且被告李瑞生不认可有借款利率，故原告齐张海要求被告李瑞生偿还借款利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决：一、被告李瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告齐张海借款本金60000元；二、驳回原告齐张海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费670元，由被告李瑞生负担。 二审中，李瑞生提交的如下证据：1、史合江向李瑞生出具的借条、欠条各一张。证明史合江有还清借款不抽回借条、欠条的习惯。本案中不排除史合江已偿还了借款。2、证人李某到庭证言：史合江借李瑞生的款，还款以后没有抽回借条。李瑞生据此证明史合江有借钱还清后不抽回借条的习惯。齐张海质证认为，证据1，与本案无关，不能证明史合江已偿还了案涉债务。证据2，对证人证言的真实性、关联性有异议。证人与李瑞生是叔伯兄弟。 二审中，齐张海提交了建设银行、大名农村商业银行转账凭证各一份，分别载明2014年11月18日、2014年11月19日，齐张海及其妻子黄书英向史合江、王咏梅分别转款20万元、10万元，证明借款行为客观真实。李瑞生对转账记录的真实性认可，但认为与本案没有关联性，与齐张海一审主张借款当日两笔转款每笔为6万元不相符。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审中齐张海提交的相关的转账凭证，能够证明齐张海履行了史合江、王咏梅出具借条所载明借款的给付义务。齐张海与史合江、王咏梅之间的借款事实清楚，本院予以确认。齐张海一审中称借款当日向史合江两次转款共计12万元，与其二审提交的转账凭证不相符，但不能据此认定齐张海未实际履行出借义务。如前所述，齐张海履行了借款的出借义务，李瑞生以齐张海未履行出借义务，借款合同无效为由，主张担保合同无效不能成立，本院不予支持。李瑞生二审中提供的史合江向其出具的债权凭证以及证人李某的证言，不能证明史合江已偿还或部分偿还了案涉借款。李瑞生称其只是借款合同的见证人，不是保证人，依据不足，本院不予支持。因李瑞生在本案中应承担连带保证责任，故一审未追加主债务人为被告，符合法律规定。李瑞生上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李瑞生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300.0元，由李瑞生负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝瑞召
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保988号之一 刘某，鞍山众成其美环境工程技术有限公司 申请保全人刘某与被保全人鞍山众成其美环境工程技术有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初353号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人白某，男，1992年9月14日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）124号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人白某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年10月15日22时02分许，被告人白某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号黑色别克牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由南向北行驶至建华路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人白某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.00mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人白某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人白某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人白某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月十三日             书 记 员 李 哲                                                        附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1133号原告：林某某被告：烟台某公司原告林某某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二一年四月二十二日法官助理韩月书记员高杏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5032号原告：夏杰，男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告夏杰与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杰到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还会员费300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告签署健身协议，并交纳费用300元，由于疫情原因，原告没有开卡，现由于被告经营地址人去楼空，已无法提供服务，故呈讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2019年5月26日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，起用日期为开卡之日，应交费300元。合同签订当日，原告向被告支付了会员费300元，被告为原告开具了300元的收据。庭审中原告主张2019年5月26日在被告处办了一个一年期限的健身卡，交费1500元，另交纳300元，可送2年半。交费后至今未开卡。对此，原告提供入会协议及收据予以佐证。在入会协议中起用日期一栏为空，会籍类型为30个月；备注一栏载明“加300送2年半”。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还其交纳的会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，庭审中，原告主张至今未开卡，被告未向原告提供健身服务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。本院依照原告提供的证据，对原告剩余会员费300元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告夏杰会员费300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二一年四月十六日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3528号 原告：梁绍山,男,1983年7月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：××。 被告:曹文亮,男,1988年7月19日出生,汉族,住河南省柘城县。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交口西(商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层)。统一社会信用代码91411400083450444Y。 负责人:马欢,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所执业律师。执业证号：××。 原告梁绍山与被告曹文亮、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年3月16日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁绍山的委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇、被告曹文亮、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁绍山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失、评估费共计21399元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是皖ＳＣ××××号小型轿车的登记所有人,被告曹文亮是皖Ｍ7××××号轻型仓栅式货车的所有人。2021年1月7日21时10分,被告曹文亮驾驶皖Ｍ7××××号轻型仓栅式货车,沿谯城区牛集镇水世界澡堂路口由东向西时,与在路口停放的梁绍山驾驶的皖ＳＣ××××号小型轿车发生交通事故,造成两车不同程度受损。经交警部门认定,被告曹文亮付事故全部责任,原告无责任。经评估。ＳＣ2010号小型轿车的贬值损失为20399元,原告支付评估费1000元。皖Ｍ7××××号轻型合栅式货车被告处投保有交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险种,事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益,诉至贵院,望依法支持原的诉讼请求。 曹文亮辩称，我是车主，购买有交强险，商业险100万元不计免赔，车损由保险公司理赔过了，赔偿原告1600元手机转账。 英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，对原告的损失车损部分我司已直接向原告理赔并给付原告完毕，共计19260元，对于本次原告诉求的贬值损失不属于保险赔偿范围，因此本案原告诉求的各项损失我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告梁绍山系皖ＳＣ××××号小型轿车【注册日期为2020年12月9日】的登记所有人,被告曹文亮是皖Ｍ7××××号轻型仓栅式货车的登记所有人。2021年1月7日21时10分,被告曹文亮驾驶皖Ｍ7××××号轻型仓栅式货车,沿谯城区牛集镇水世界澡堂路口由东向西时,与在路口停放的梁绍山驾驶的皖ＳＣ××××号小型轿车发生交通事故,造成两车不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队三大队于2021年1月7日作出第341603202101072110号道路交通事故认定书，认定被告曹文亮付事故全部责任,原告梁绍山无责任。 被告曹文亮驾驶的皖Ｍ7××××号轻型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司已将皖ＳＣ××××号小型轿车维修费19260元支付给汽车维修部门。曹文亮已经另外赔偿原告梁绍山1600元。 根据原告的委托，中衡保险公估股份有限公司于2021年2月21日作出皖ＳＣ××××号小型轿车车辆贬值损失报告：市场贬值为20399元。支付评估费1000元。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告及发票等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，原告梁绍山系皖ＳＣ××××号小型轿车【注册日期为2020年12月9日】的登记所有人，该车车损已经英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付。虽该车经自行评估理论上存在车辆贬值损失，但，原告梁绍山没有证据证明该事故车辆损毁经维修后无法实现其正常使用性能（被告曹文亮亦已经另外赔偿原告梁绍山1600元），且其诉讼请求被告赔偿其车辆贬值损失无法律依据。对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 驳回原告梁绍山的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁绍山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李献忠 二〇二一年四月十二日 法官助理 何云燕 书 记 员 陈 旭 尤海峰 附：本案引用的法律条文（法官提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执95号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：冯佩瑶，女，汉族，1995年2月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人冯佩瑶借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人冯佩瑶财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G712号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人冯佩瑶借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2549号上诉人（一审被告）：谢进容，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫国钿，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。一审被告：蒋永才，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。上诉人谢进容因与被上诉人莫国钿、一审被告蒋永才民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。莫国钿向一审法院提起诉讼，请求判令：1.蒋永才、谢进容向莫国钿归还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，自2019年9月起计至还清之日止，暂计至2020年5月16日为34133.33元）；2.谢进容连带归还上述借款本金及利息；3.蒋永才、谢进容承担本案的诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、蒋永才于判决发生法律效力之日起五日内向莫国钿归还借款111506.79元；二、蒋永才于判决发生法律效力之日起五日内向莫国钿支付逾期利息（以111506.79元为本金，按月利率2%的标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止，该款以本金111506.79元为限）；二、谢进容对蒋永才的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向蒋永才追偿。四、驳回莫国钿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2406元（莫国钿已预交），由莫国钿负担1068元，蒋永才、谢进容负担1338元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17964号民事判决书。谢进容向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第三项，改判谢进容无需承担担保连带清偿责任；2.本案诉讼费由莫国钿承担。事实与理由：（一）案涉借款签订实际借款时间为2018年9月4日，保证期间届满时间为2019年3月4日。借款期限为一个月，借款到期一次性偿还本金及利息。借款期满后，莫国钿未要求谢进容作为担保人还款，而是通过谢进容督促蒋永才按月息5分支付利息，故形成多笔由谢进容收到蒋永才的款项再向莫国钿支付的事实，莫国钿也确认谢进容所代为转款的款项属于蒋永才，由此可以证明，莫国钿从未向谢进容本人主张过要求谢进容承担担保责任的意思表示和事实。（二）在六个月的法定保证期内，莫国钿未向谢进容主张担保责任，且莫国钿与蒋永才达成事实按月支付利息、无固定期限的还款协议且实际履行，案涉借款已过保证期限和构成新的借款事实，谢进容不承担保证责任。莫国钿在借款到期后不要求蒋永才偿还，而是收取高利息，如此必然加重谢进容当时所保证的借款期限一个月的保证责任。借款期限一个月，蒋永才公司正常经营，有能力或有资产用于偿还案涉借款本息，但莫国钿为获取高利贷利息，与蒋永才形成新的协议，收取高昂的利息，保证人对此不承担保证责任。（三）莫国钿属于职业放贷人，借款200000元，收取砍头息10000元，实际按每月5份收取高利息，书面借据签署时利息空白，该借款行为违法，一审按年利率24%支持利息不当。莫国钿口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉请求。蒋永才述称：没有意见。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，莫国钿当场播放了2018年11月3日下午2:35其向谢进容发送的微信语音，莫国钿与谢进容均确认该语音的内容为：“老板，那条数又到期了，喊他还了还是怎么样？后面又几个月了，连续呀。”莫国钿主张该聊天记录可以证明其要求谢进容承担担保责任。另，莫国钿提交了其与谢进容于2019年11月15日的微信聊天记录，拟证明莫国钿要求谢进容承担担保责任。谢进容确认该微信聊天记录的真实性，但认为在蒋永才一次性向莫国钿偿还50000元本金后，莫国钿再次要求蒋永才还款，蒋永才无力偿还，莫国钿才明确表示谢进容是担保人，而2019年11月15日已超过保证期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕谢进容提起的上诉，本案二审的争议焦点为：谢进容是否应对案涉债务承担保证责任。对此，本院分析如下：首先，根据莫国钿与谢进容之间的微信聊天记录可知，莫国钿在2018年11月3日至2019年3月4日期间曾表示借款到期，并多次催促还款。而且，谢进容在2018年9月4日至2019年8月6日期间通过微信转账方式多次向莫国钿偿还款项。谢进容主张蒋永才向其转账后，由其代为向莫国钿归还借款，但对此并未提供相关的证据予以证实。结合以上分析，本院对于谢进容主张莫国钿未在保证期间内要求其承担责任不予采纳。其次，谢进容主张莫国钿在借款期限届满后不要求蒋永才偿还本金，而是收取高利息，莫国钿与蒋永才达成了新的借款合同，但对此并未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采纳。最后，谢进容主张莫国钿为职业放贷人，但对此并未提供相关证据予以证实，本院对其该主张亦不予采纳。综上，一审法院认定谢进容应对案涉借款及逾期利息承担保证责任并无不当，本院予以维持。综上所述，谢进容上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530.14元，由上诉人谢进容负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年四月二十八日书记员  刘文婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保45号 申请人吴永科，男，1985年2月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人王穆彬，男，1978年3月30日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人吴永科与被申请人王穆彬机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王穆彬驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，按照价值50000元保全，并已提供现金15000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王穆彬驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人吴永科预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 雷 达
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初921号原告：李茂义，男，1938年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：邢家绮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李茂义诉被告邢家绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告李茂义到庭参加诉讼，被告邢家绮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李茂义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家用需要于2012年10月4日从原告处借款人民币5万元，并亲笔书写借据一张，但被告借款后经原告多次催讨至今不予归还，故诉至法院。被告邢家绮未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，被告邢家绮通过王秀兰向原告李茂义借款50000元，并出具借条。2015年3月5日被告收回原借条，重新出具借条。因被告至今未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢家绮向原告李茂义借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢家绮于本判决生效之日起十日内归还原告李茂义借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告邢家绮负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执822号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：朱志刚，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：潘玉兰，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2021年4月30日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初6012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保491号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：沈绍钊，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人沈绍钊金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1500之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人沈绍钊所有银行存款74376.91元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人沈绍钊所有银行存款74376.91元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初437号 原告福建省长乐市华拓五金有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人陈国栋，系执行董事。 委托诉讼代理人张瑞杰，系福建紫阳律师事务所律师。 被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人任宏伟，系总经理。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望候律师事务所律师。 原告福建省长乐市华拓五金有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告福建省长乐市华拓五金有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省长乐市华拓五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省长乐市华拓五金有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1432元，福建省长乐市华拓五金有限公司自愿负担（已付）。 审判员  陈亚荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙逸群
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执952号 申请执行人:王龙飞，男，1981年3月2日出生，40岁，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:王静，女，1981年8月23日出生，40岁，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王林,男,1971年12月3日出生,48岁,汉族,住四川省邛大邑县。 申请执行人王龙飞、王静与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人名下有存款4146.04元，本院依法扣划并发放给申请执行人，与此同时其名下有一辆机动车本院依法予以查封，除此之外尚未发现有其他可供执行的财产，由于车辆未控制，本案暂不具备执行条件。本院已向被执行人发出限制高消费令。同时依法约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权34853.96元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1201号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月二十日 书记员 刘文彬
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初125号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨政伟（曾用名杨正伟），男，1972年12月27日出生，汉族，初中肄业，群众，住伊川县。因犯强奸罪，于2014年5月12日被栾川县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被伊川县公安局取保候审，于2021年4月2日被伊川县人民法院取保候审。伊川县人民检察院以伊检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨政伟犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杨政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年1月31日23时许，被告人杨政伟饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿伊川县城关镇鹤鸣路由东向西行驶至伊川县西高速路口时，被伊川县公安局执勤交警现场查获，并于同日23时10分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人杨政伟血液中检出乙醇，含量为1.45㎎/mL。公诉机关认为，被告人杨政伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨政伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨政伟到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨政伟拘役二个月，并处罚金人民币15000元。提请本院判处。被告人杨政伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨政伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨政伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨政伟自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人杨政伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨政伟的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨政伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范新伟二〇二一年四月六日书记员  赵伊香
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初37号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陶征排，曾用名陶正排，男，1980年8月9日生，汉族，初中文化，原“聚能156”船船主，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人陶征排因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月23日被长江航运公安局南京分局取保候审，2020年9月22日被该局解除取保候审，同年12月14日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。指定辩护人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人陶征排犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员季蓉出庭支持公诉，被告人陶征排及其辩护人庄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月17日，被告人陶征排驾驶“聚能156”船至长江武汉段阳逻大桥附近水域，在与采砂泵船事先约定好价格后，次日凌晨，一条无名采砂船靠泊在“聚能156”船旁开始为“聚能156”船非法吸采江砂，至凌晨4时许采砂结束，陶征排支付打砂款现金人民币28000元（以下币种相同）。2019年9月22日，“聚能156”船锚泊在长江南京段157号浮附近水域时被查获。经南京市发展和改革委员会价格认证中心认定，前述江砂于2019年9月22日在南京地区到岸单位为66元每吨。经称重，前述江砂总重3190吨，扣除5%水分后，价值200013元。2019年10月18日，上述江砂变卖给南京大胜关港港口有限公司，变卖得款271469元被扣押在案。公诉机关认为，应当以非法采矿罪追究被告人陶征排的刑事责任。被告人陶征排对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人陶征排归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，非法开采的江砂已经被扣押变卖，变卖款已被公安机关扣押，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日，被告人陶征排驾驶“聚能156”船至长江武汉段阳逻大桥附近水域，在与采砂泵船事先约定好价格后，次日凌晨，一条无名采砂船靠泊在“聚能156”船旁开始为“聚能156”船非法吸采江砂，至凌晨4时许采砂结束，陶征排支付打砂款现金人民币28000元。2019年9月22日，“聚能156”船锚泊在长江南京段157号浮附近水域时被查获。经南京市发展和改革委员会价格认证中心认定，前述江砂于2019年9月22日在南京地区到岸单位为66元每吨。经称重，前述江砂总重3190吨，扣除5%水分后，价值人民币200013元。2019年10月18日，上述江砂变卖给南京大胜关港港口有限公司，变卖得款271469元被扣押在案。另查明，2019年6月1日至9月30日为长江宜宾以下干流河道采砂的禁采期。2019年9月22日，被告人陶征排被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理中，被告人陶征排主动缴纳环境资源修复费用20000元。上述事实，被告人陶征排供认不讳。本案事实，另有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、变卖协议、内河船舶检验证书、过磅单、证人王某的证言、价格认定结论书、指认、称重笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陶征排违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在禁采期擅自开采江砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶征排归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。其认罪认罚，并主动缴纳环境资源修复费用，本院酌情从轻处罚。综上，为保护矿产资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶征排犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的江砂变卖款予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 佳人民陪审员  丁国平人民陪审员  吕冬梅二〇二一年四月一日书 记 员  吕寅政
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3848号 原告：张慧杰，男，汉族，1988年4月22日生，住太和县。 被告：孙涛，男，汉族，1993年10月12日生，住太和县。 被告：李晨，男，汉族，1989年8月8日生，住太和县。 原告张慧杰诉被告孙涛、李晨修理纠纷一案，原告张慧杰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧杰的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张慧杰撤诉。 案件受理费105元，由原告张慧杰负担。 审判员  尹柱 二〇二一年四月二十九日 书记员  马宁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1625号原告：朱梦圆，男，1992年10月16日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：郭继红，男，1973年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告朱梦圆与被告郭继红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资61450元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月24日由原告组织油漆工进场，前后油漆工二十余人，在句容市茅山风景区进行院内古建亭子油漆施工，按点工计算，原、被告双方约定只要被告撤人就把工人工资全部结清，但被告未给付工资，所以2020年11月17日原告代表班组决定停工要工资。被告辩称，被告只是带班班长，平时工资都是由朱有林先给被告，被告再发给原告，这个情况原告也是知情的。工作结束后，被告也曾和原告一起向朱有林要过工资，但都没有结果，所以原告工资的事情与被告无关，应向朱有林主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括考勤表、点工工单、工资欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱梦圆系油漆工班组负责人，从2020年10月24日至2020年11月16日原告朱梦圆班组为被告郭继红在句容市院内古建亭子油漆出新提供劳务。经双方结算，被告欠原告班组工资61450元，2020年11月23日，被告向原告出具工资欠条一份。此后，经催要，被告未给付。审理中，依原告申请，本院依法对被告的财产采取保全措施，原告支出保全费820元。本院认为，原告班组为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬，其拖欠不给，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称，其只是带班班长，实际老板为朱有林，因被告未提供证据予以证明，对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告郭继红于本判决生效后十日支付原告朱梦圆工资61450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，保全费820元，合计1488元均由被告郭继红负担（此款原告已预交本院，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二一年四月二十七日法官助理 吴未未书 记 员 武 涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2124号原告：吴敏，女，1988年1月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：姜晓旦，女，1985年6月23日生，汉族，住常州市武进区。原告吴敏诉被告姜晓旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴敏于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敏撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴敏负担。审判员  徐凌楠二〇二一年四月二日书记员  陈 婷