山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1598号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋103户。 负责人：耿维刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦佑涛，男，1971年8月6日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：马兆玲，女，1981年5月18日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜路393号（王府花园沿街门头房）。 负责人：张莉，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人秦佑涛、原审被告马兆玲、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并查明事实依法改判；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时判定伤者秦佑涛伤残等级过高。后续治疗费用过高。综上所述，一审法院在判决本案的过程中结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 秦佑涛向一审法院起诉请求：1、要求被告医疗费84899.22元、伤残赔偿金101569.6元、护理费16921.4元、误工费28888元、交通费1000元、鉴定费2860元、住院伙食补助费及营养费3486元、物品损失费1899元、后续治疗费14000元，合计252949.22元；2、诉讼费由被告承担。其中交强险部分已与华海保险公司达成调解协议，除物品损失以外，交强险部分已赔付完毕，申请撤回对华海保险公司的起诉。变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、物品损失、后续治疗费等共计132970.22元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月8日22时许，马兆玲驾驶鲁ＪＰ7708号小型普通客车沿新汶大街由东向西行驶至事故地点，与行人秦佑涛由南向北横过马路发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致秦佑涛受伤。新泰市公安局交通警察大队认定，马兆玲承担事故的全部责任，秦佑涛不承担事故责任。原告受伤后在新泰市第二人民医院住院治疗，于2019年10月3日出院，实际住院56天，支付住院医疗费77311.96元、门诊医疗费7033元。2020年9月11日，原告在新泰市奥医药有限公司支付医药费832.5元。被告阳光保险对医疗费票据真实性无异议，主张不承担非医保用药。诉前，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，泰安鲁新司法鉴定所于2020年7月8日作出鉴定意见：1.被鉴定人秦佑涛系道路交通事故受伤，其右侧第2-9肋骨骨折、右膝关节功能丧失（46.6%），分别评定为十级伤残。2.建议误工期为240日；护理期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期60日。3.后续治疗费约需14000元。原告支付鉴定费2860元。被告阳光保险对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。原告为山东良庄矿业有限公司职工，并提供该单位证明、2019年5月-7月工资表，证实事故前三个月工资收入情况及事故发生后未上班。原告主张由秦士杰、黄承春护理，并提供护理人员身份证证明，要求按城镇标准支付护理费。被告阳光保险对误工证明无异议，认可原告日工资为63.8元。对原告主张的护理人提出异议，认为无护理证明，无法证实原告住院期间由该两人护理。原告主张事故造成其手机损坏，并提供维修收据证明价值1899元。被告阳光保险主张物品损失应在交强险内赔付。事故车辆在被告阳光保险投保商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、医疗费发票、用药明细、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、身份证、单位证明、工资表、银行明细表等证据及本案庭审笔录在卷证实。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 一审法院认为，根据新泰市公安局交通警察大队的认定，马兆玲承担事故的全部责任，秦佑涛不承担事故责任，对该事故责任认定，一审法院确认其法律效力。原告的经济损失依法应当首先在事故车辆交强险限额内予以赔偿，原告与承保交强险的华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司已达成协议，交强险限额内除财产损失外已全额赔付，被告阳光保险除主张原告请求的物品损失应在交强险内赔付外，予以认可。原告的其他经济损失应当依法在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告请求的物品损失，事故责任认定书并未予以确认，原告未提供证据证明，对该项损失一审法院不予认定。原告请求的医疗费，不违背法律规定，一审法院予以准许。原告请求赔偿误工损失，被告阳光保险对证据真实性并无异议，但其认可的工资标准缺乏事实和法律依据，对其主张一审法院不予采纳。原告主张的护理费人员，被告阳光保险提出的异议缺乏法律依据，一审法院亦不予采纳。根据原告的请求和提供的证据，对原告的经济损失认定如下：医疗费84899.22元、误工费28886.4元[（3691元＋3426元＋3716元）/3个月/30天×240天]、护理费14380.26元(42329元/365天×90天×1人＋42329元/365天×34天×1人)、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、营养费1680元（56天×30元）、交通费800元、残疾赔偿金101569.6元（42329元×20年×12%）、鉴定费2860元、后续治疗费14000元，合计250755.48元。其中，交强险限额内医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，已由华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于一审判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告秦佑涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，共计130755.48元；二、驳回原告秦佑涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告马兆玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为被上诉人在一审中提交的鉴定意见能否作为定案依据。经查，上诉人在一审庭审中虽对该鉴定意见提出异议，但在一审法院释明是否申请重新鉴定后，未在规定期限内提请重新鉴定，应视为其对该项权利的放弃，一审法院据此采信该鉴定意见作为定案依据并据此确定被上诉人的伤残等级和后续治疗费并无不当，上诉人关于一审认定秦佑涛伤残等级和后续治疗费过高的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5094元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐建果 书 记 员 付璐洁