wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1376号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方旭华，男，系该公司济川分理处主任。 被告：卢克志，男，生于1955年4月12日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告卢克志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱秋霞独任审判,于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方旭华、被告卢克志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢克志立即偿还原告贷款本金147600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为以下欠借款本金为基数，按月利率10.25‰，从借款之日即2013年3月30日起计算至偿清时止。事实及理由：被告卢克志于2013年3月30日在原告所辖济川分理处办理个人信用贷款147600元，借款期限至2018年3月29日，月利率为10.25‰，贷款用途为修路。借款后，被告未按照约定还本付息。该笔贷款截止2021年3月2日，结欠本金147600元，利息189728.94元。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告卢克志答辩称，其不应承担偿还借款本金及利息的责任。借款最初的形成是在1998年，当时农民还需要上交农税提留款，由于村民交不上，上面又要收，就由当时的村支部书记到原告处借款来交村民应交的农税提留，2004年被告当选为村支部书记后，以前的支部书记将该债务转给了被告。2013年的借款合同、借款借据都是被告本人所签，但该借款并未归被告个人使用，而是用于偿还以前的借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单等证据，被告卢克志未提交证据。本院组织双方进行举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原营山县农村信用合作联社于2015年2月更名为营山县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为营山农商行债权债务。 被告卢克志于2013年3月29日向原告申请个人借款，次日，被告与原告签订《个人借款合同》[合同编号:济川信个借（2013）第000023号]，约定：被告卢克志向原告借款147600元，用于重组村级债务；借款期限自2013年3月30日至2018年3月29日；借款执行利率为月利率10.25‰；还款方式为按月或按季付息任意还本法。被告卢克志在该合同尾部签字并捺印。 同时查明，2013年3月30日，原告向被告卢克志支付借款147600元，借款到期日为2018年3月29日，执行利率为月10.25‰即年利率12.3%。借款后，被告卢克志未偿还借款本金或利息。该笔借款到期后，被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告卢克志与原告于2013年3月30日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告卢克志也应按合同约定全面的履行还本付息的义务，但被告卢克志未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告卢克志偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告卢克志作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知在《个人借款合同》及《借款借据》的借款人处签字的法律后果，根据合同相对性原则，案涉借款本金及利息应由被告卢克志承担，故对被告卢克志的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告卢克志于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金147600元及利息（利息计算方式：以借款本金147600元为基数，从2013年3月30日起至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率12.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1626元，由被告卢克志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3935号原告：青岛瀚林花木有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道南城阳社区5号楼1单元403户。统一社会信用代码913702147255701747。负责人：陈玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区，统一社会信用代码：55370214B609916277。负责人：孙岐胜，系该社区主任。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。原告青岛瀚林花木有限公司（以下简称瀚林公司）与被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会（以下简称古庙头居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚林公司的委托诉讼代理人王培富，被告古庙头居委会的委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚林公司向本院提出诉讼请求：1、被告古庙头居委会支付原告工程款439576.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年至2007年间，原告先后承建被告多项绿化、道路硬化工程。原告依约进行施工，且工程已验收多年。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒不足额支付工程款。被告古庙头居委会辩称，不清楚是否拖欠原告瀚林公司工程款，具体应由原告提供证据予以证明。经审理查明，2003年7月15日，原告瀚林公司（承包方）与被告古庙头居委会（发包方）签订《建筑安装工程承包合同》（LTP-94-009），约定由原告承包青岛市城阳区城阳街道古庙头社区旧村改造楼区砼地面工程，工程总造价为280000元，承包方式为包工包料，施工工期为30天，保修期为两年，即自2003年8月1日起至2005年8月1日止。2003年12月3日，经双方决算，上述工程最后审定造价为541797.90元（505555.85元＋36242.05元）。另查明，2003年8月3日，原告瀚林公司（乙方）与被告古庙头居委会（甲方）签订《园林绿化工程承包合同》，约定由乙方承包古庙一小区绿化（一期）工程，工程内容为绿化、硬化及铺装，造价为400000元，开工日期为2003年8月5日，竣工日期为2003年10月30日，自竣工之日起，保活管理一年。2005年9月10日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建筑安装、绿化工程承包合同》（LTP-94-009），约定由原告承包古庙头小区二期路面硬化及小区绿化工程，工程造价为987400元，施工工期为45天，开工日期为2005年9月15日，竣工日期为2005年10月30日，保修期为两年，即自2005年10月30日起至2007年10月30日止。再查明，依据被告古庙头居委会提供的工程施工合同、施工图纸及原告瀚林公司提报的结算书、施工现场签证等材料，青岛正阳工程造价咨询事务所有限公司于2007年4月25日出具（2007）年第007号《关于古庙头一小区绿化、路面硬化等工程结算审计报告》，载明古庙头一小区绿化工程（一期）审定值为364198.33元；古庙头一小区绿化工程（二期）审定值为332728.28元；古庙头一小区路面硬化工程（二期）审定值为558416.53元；古庙头中心小学苗木移植工程审定值为24233.31元。自2003年7月16日起至2011年1月28日止，被告陆续支付原告工程款共计1381797.90元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告瀚林公司提交的《建筑安装工程承包合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，原告瀚林公司与被告古庙头居委会签订的《建筑安装工程承包合同》、《园林绿化工程承包合同》、《建筑安装、绿化工程承包合同》以及青岛正阳工程造价咨询事务所有限公司出具的《审计报告》可以证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告应当按照合同约定支付原告工程款。原告要求被告支付工程尾款439576.45元（541797.90元＋364198.33元＋332728.28元＋558416.53元＋24233.31元－1381797.90元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛瀚林花木有限公司工程款439576.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元（原告青岛瀚林花木有限公司预交12626元，因原告减少诉讼请求，应退回原告4732元），减半收取3947元，由被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年四月十三日书记员 李永妍
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执522号樊春全、卢伟贤、卢浩：樊春全与卢伟贤、卢浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。经本院执行，卢伟贤、卢浩已履行了本院（2020）苏0192民初8号民事判决书确定的全部法律义务。另，卢浩缴纳本案执行费50元。至此，本院（2021）苏0192执522号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初840号 原告：王延海，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：沭阳县武松物流中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县龙庙镇红河村**。 实际控制人：赵凤中。 原告王延海与被告沭阳县武松物流中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延海到庭参加诉讼。被告沭阳县武松物流中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费共计3200元（3000+200元定金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日原告为被告从北京有研半导体公司承运搬家货物运输至德州经济开发区(德州有研半导体材料有限公司)袁桥镇尚德八路3998号，原被告约定运费每趟3000元，另支付定金200元，卸货后一共支付原告合计3200元，但运费经原告多次向被告催要被告却无故拒不支付，被告已不接电话，拉黑原告的一切通信，原告又多次催要被告无故拒不支付。 被告沭阳县武松物流中心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，沭阳县武松物流中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：王延海提交的证据一快递单一份，证据二微信主体信息及聊天截图一宗，证据三证人王某与赵凤中的微信聊天截图，且电子证据均提交了原始载体，另有证人王某出庭所作的证言，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。沭阳县武松物流中心未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2020年9月19日，原告王延海经证人王某介绍，承接了被告沭阳县武松物流中心发出的货物运输业务，运输车辆冀Ｊ×××××。该业务自北京运输至德州经济技术开发区，约定运费3000元，且证人王某为王延海垫付定金200元。后王延海一直通过微信聊天催促赵凤中支付运费，但一直未支付。 另查明，沭阳县武松物流中心系赵凤中100%控股的个人独资企业。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告王延海为沭阳县武松物流中心完成了运输业务，向沭阳县武松物流中心支付了定金200元，并约定了运费3000元。双方之间的运输合同依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。王延海主张沭阳县武松物流中心向其支付运费3000元，并返还定金200元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沭阳县武松物流中心在本判决生效后十日内向原告王延海支付运费3000元，并返还定金200元，以上共计3200元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由沭阳县武松物流中心负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王靖靖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵海天
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1723号   原告：朱某，住长春市宽城区。   被告：李某，住长春市宽城区。   原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付购鞋欠款90790元，并按90790元为计算标准支付自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告自2017年左右发生业务往来，被告向原告购买鞋子，截止2020年12月26日被告共欠货款90790元并出具了欠条两张;事后虽经原告多次索要至今被告无诚意支付。为此,原告实属无奈特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。   李某辩称，我欠原告9万多元，原告知道我没有帐，去年我给她转账了好几回都转重了，有的我给她她没记账，实际没有9万多元。她说我欠多少钱就是多少钱，毕竟我在困难时期她帮助我了。我没有那么多钱，一个月允许我还点，我一下子拿不出来那么多钱。   本院经审理认定事实如下：原告租用大马路鞋城的摊床批发鞋。自2017年起，被告在原告处进货，被告分别于2020年10月10日、2020年12月26日给原告出具欠条2份，载明欠货款共计90790元。   本院认为，被告在原告处进货，拖欠货款事实清楚。原告要求被告给付货款，予以支持。被告没有及时给付原告货款，确给原告造成一定经济损失，故原告要求被告支付利息的请求，予以保护。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告李某于判决生效后十日内给付原告朱某货款90790元，并以90790元为基数，自2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1035元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇二一年四月二十九日   书记员 徐雪艳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初390号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢36号之一申请执行人:内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：xxx，系公司经理。被执行人：梁德元，男，1968年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与梁德元、余生花、宋卫东、杜微、陈德功、姚海英、宋卫红、李洪谊、贺彩丽、宋卫国、余生文、问翠、鄂尔多斯市伊力奇商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人梁德元在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁德元在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗路营业所开设的账户（账号:xx********）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢194号 申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市新发路**松苑宾馆**。 被执行人王春和，男，住所，住所地吉林省伊通满族自治县div> 被执行人李世荣，女，住所，住所地吉林省伊通满族自治县div> 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2246号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日立案执行，案号（2020）吉0103执229号，因被执行人暂无可执行财产，于2020年4月26日以终结本次执行程序结案。2021年4月23日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103民初2246号民事判决书已执行完毕、（2020）吉0103执229号执行案件、（2021）吉0103执恢194号执行案件执行结案。 审判员  张立群 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹 韵
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初989号 原告：王哲，女，1976年11月8日生，汉族，住长岭县。 委托诉讼代理人：郜伟，男，1974年4月22日生，汉族，住长岭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。营业场所：吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700737022810T。 负责人：侯连宝，总经理。 委托诉讼代理人：张欣佳，公司职员。 原告王哲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托诉讼代理人郜伟、太平洋保险委托诉讼代理人张欣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王哲诉称，2020年8月4日，王哲在太平洋保险处投保了车辆商业保险和交强险，车牌号为吉J5×××，保险期限自2020年8月6日00时至2021年8月5日24时止。王哲向太平洋保险交纳了保险费6221.77元。2021年1月20日13时50分，曹金阳驾驶车牌号为吉AE×××的轻型货车，沿龙东线由南向北行驶至龙东线635公里100米处时，未与前方同向郜伟驾驶车牌号为吉J5×××的小型客车保持安全距离，使两车相撞，事故致两车损坏，无人员伤亡。王哲向太平洋保险报告了保险事故并报告交警，交警于当日出具了责任认定书，认定曹金阳全责，郜伟无责任。曹金阳驾驶车辆未交任何保险。事故发生后，王哲跟肇事司机曹金阳协商，曹金阳不同意赔偿王哲，所以王哲向太平洋保险提出了代位求偿申请，并提供了所有相关材料，但太平洋保险一直以找不到肇事司机为由，拒绝赔偿王哲。王哲支付了车辆修理费26222元，租车费500元，交通费300元，合计27022元。王哲认为：事故发生后，做为保险公司，应该积极赔偿王哲，而不应当找各种理由拒绝赔偿，王哲已经向太平洋保险提出代位求偿申请，太平洋保险理应承担赔偿责任。如今时间已经过去月余，太平洋保险仍不履行应尽职责。综上所述，太平洋保险的行为侵害了王哲的合法权益，王哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关法条之规定，特向法院提起诉讼，现要求太平洋保险支付王哲车辆修理费26222元，并承担本案诉讼费。 太平洋保险辩称，王哲所有的吉J5×××号在我公司投保了机动车商业险，其中包括机动车损失险及不计免赔险，缴纳保费6221.77元，事故发生在保险期间内，我公司同意承担王哲请求的修车费金额，但不同意承担王哲要求的租车费、交通费及诉讼费。理由如下：1.根据我公司的机动车商业保险示范条款（2020版）机动车损失保险保险责任第六条规定，保险期间内，被保险人或被保险机动车驾驶人，在使用被保险机动车过程中，因自然灾害、意外事故造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。根据此条约定，我公司只承担事故产生的直接损失。2.示范条款中赔偿处理中第十七条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方获得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。3.机动车第三者责任保险中责任免除第二十四条第七款规定，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。综上，我公司只同意代位赔偿修车费26222元，不同意承担租车费、交通费及诉讼费。 经审理查明：2020年8月4日，王哲为自有的车牌号码为J5×××号小型轿车在太平洋保险处投保机动车损失险及不计免赔险等多项险种，保险单号为：AFHCF73Y×××367W，保险期间自2020年8月6日00时00分起至2021年8月5日24时00分止。2021年1月20日13时50分，曹金阳驾驶车牌号为吉A×××的轻型货车，沿龙东线由南向北行驶至龙东线635公里100米处时，未与前方同向郜伟（王哲丈夫）驾驶车牌号为吉J5×××的小型客车保持安全距离，使两车相撞，致两车损坏，无人员伤亡的交通事故。经交警大队认定，曹金阳负此事故的全部责任，郜伟无责任。交通事故发生后，王哲的车辆在长春通立汽车服务有限责任公司进行维修，修车费共计26222元。后王哲与肇事司机曹金阳就赔偿协商未达成一致意见。王哲遂向本院提起诉讼，要求太平洋保险给付车辆修理费26222元。上述事实有原、被告陈述、神行车保机动车保险单（电子保单）、长春通立汽车服务有限责任公司发票、长春通立汽车服务有限责任公司结算单、驾驶证、行车证等证据证明。 本院认为，王哲与太平洋保险之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，保险合同合法有效。根据太平洋保险机动车商业保险示范条款（2020版）第六条保险责任“保险期间内，被保险人或被保险机动车驾驶人，在使用被保险机动车过程中，因自然灾害、意外事故造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的约定，太平洋保险应该赔偿王哲的车辆损失。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王哲车辆修理费26222元。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年四月十九日 书记员  吴莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1359号申请人苏州沁优谱新材料有限公司，住所地苏州市高新区新浒商业城****。法定代表人赵坤鹏。被申请人河南云洛化工产品有限公司，住，住所地郑州市金水区天伦路**院**楼****/div>法定代表人蒋森。申请人苏州沁优谱新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款206154元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南云洛化工产品有限公司银行存款206154元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  申 帆
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执408号集贤县新东方陶瓷商店、董传江：本院在执行申请执行人集贤县新东方陶瓷商店与被执行人董传江买卖合同纠纷一案过程中，集贤县新东方陶瓷商店依据（2020）黑0521民初3974号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。申请人债权全部实现，迟延履行利息124元、案件受理费253.75元、执行费325元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年四月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27684号原告：吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉金，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：李正家（李光中之子），男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李正利（李光中之女），女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吴成华与被告李正家、李正利被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中，李光中于2020年3月去世，本院通知其继承人李正家、李正利参加诉讼，原告吴成华、被告李正利到庭参加诉讼。被告李正家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成华向本院提出诉讼请求：1、判令李光中继承人李正家、李正利在遗产继承范围内偿还借款人人民币80000元，并承担从2018年8月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告李正家、李正利在遗产继承范围内承担。事实和理由：李光中于2018年7月13日向吴成华借款80000元，借款期限为24天，经多次催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。被告李正利辩称，李光中是其父亲，答辩人不清楚原告与我父亲的关系，也不清楚其借款情况，答辩人没有从其父亲名下继承任何财产，不应当承担责任。被告李正家未作答辩。原告吴成华围绕诉讼请求提交《借条》、中国工商借记卡账户历史明细清单、居民死亡户籍注销证明、足法民双（92）字第66号民事调解书、婚姻登记信息、（2019）渝0106民初27314号民事判决书作为证据，对于原告举示的证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月13日，李光中向吴成华出具《借条》，载明：“此2018年7月13号借到吴成华现金80000.00元（捌万元正）限于2018年8日6号前归还不误。此据李光中手书2018.7.13号。”另查明，李光中与郑某某于1992年10月19日离婚，婚生子女李正家、李正利由郑某某抚养。本院认为，吴成华的银行流水显示其具有出借案涉款项的能力，也于庭审中提供了借条原件，李光中从吴成华处借款的事实成立可能性较高。故本院对该借条予以采信，根据借条载明金额，李光中自吴成华处借款本金应为80000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条载明还款日期为2018年8月6日，现吴成华持已经到期的借款凭证起诉至本院，要求偿还尚欠本金，因李光中已经死亡，依法应由李光中的继承人举示证据证明其已履行了还款义务。现其未举示证据证明其已经还款的事实，故本院依法采信吴成华的主张，确认李光中尚欠吴成华80000元借款的事实。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李正家、李正利作为李光中的遗产继承人，并未明确表示放弃继承，故应当在继承遗产范围内承担清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月25日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款于2018年8月6日到期，李光中自此开始逾期，据此，吴成华有权主张资金占用利息。现吴成华主张以80000元为基数，从2018年8月7日起至欠款还清时止，按照年利率6%计算的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李正家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月25日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正家、李正利在继承李光中遗产范围内于本判决发生法律效力后三日内偿还原告吴成华借款本金80000元并支付资金占用利息，该利息以未付本金为基数，从2018年8月7日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李正家、被告李正利在继承李光中遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  李 兰二〇二一年四月二十九日法官 助理  姜 爽书 记 员  雷凌云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2847号原告：郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（北区五期）12号楼东1单元2层3号。法定代表人：谢俊阁，经理。被告：金环环，女，汉族，1988年5月10日出生，户籍地河南省鄢陵县。被告：刘志慧，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍地河南省社旗县。原告郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司与被告金环环、刘志慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司到庭参加了诉讼，被告金环环、刘志慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告金环环、刘志慧支付自2019年12月8日起至2020年7月20日期间拖欠的房屋租金：贰万陆千陆百肆拾元整（￥：26640元），物业费：肆仟陆百叁拾玖元整（￥：4639元），逾期支付房租违约金：贰万壹仟陆百元（￥21600元），提前退租违约金：壹仟捌佰元整（￥：1800元），共计伍万肆仟陆百柒拾玖元，￥：54679元；减去其中被告刘志慧在2019年12月9日交的5000元和2020年5月13日交的2000元共计7000元，最终合计：47679元，肆万柒仟陆百柒拾玖元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司与被告金环环、刘志慧签订了房屋租赁协议，约定将二七区绿地滨湖国际城1区1号楼1202的房屋租赁给被告金环环、刘志慧使用，并约定每月支付租赁费用3600元，原告收取租赁押金3600元。被告刘志慧，于2019年12月8日向原告郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司，付部分租金5000元，并约定1周把剩余租金补齐，物业费627元/月，6个月物业费3762元，但自2019年12月13日开始，被告金环环、刘志慧一直拖延支付房屋租金以及物业费，经过多次的联系，说尽好话，被告刘志慧于2020年5月13日向原告郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司支付了2000元，然后就各种理由推脱，拒付房租和物业费。原告郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司多次请求被告金环环、刘志慧支付房租及物业费，均遭到被告刘志慧以工作忙或者在出差为理由拒绝支付房租和物业费。原告无奈之下，向法院提起诉讼。被告金环环、刘志慧既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年12月8日，原告作为甲方与河南今有约物流有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于郑州市二七区绿地滨湖国际城一区一号楼1202室出租给乙方办公使用；租赁期限自2019年12月8日至2020年12月7日；租金3600元/月，每季度支付一次；乙方应于2019年12月8日前交付首期租金14400元；乙方向甲方支付人民币3600元整作为房屋租赁保证金，租赁期满后，如乙方不再续租，押金抵扣应由乙方承担的费用、租金或按本合同约定乙方应当承担的违约赔偿除外，应如数返还乙方；乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日或者欠缴各项费用达1000元的，甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，乙方应按年租金的50%向甲方支付违约金；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，且房屋押金不予退还，所交房租不予退还，并按月租金的50%向甲方支付违约金；合同还对其他内容进行详细约定。河南今有约物流有限公司于2019年12月9日向原告交纳5000元，于2020年5月13日向原告交纳2000元。另查明：2020年4月27日，被告刘志慧向原告出具《证明》一份，载明：“经双方约定於2020年5月8日前支付房租伍仟元整，租赁合同于2019年12月8日签订，截止到2020年5月8日，共计房租5个月+押金21600元，物业费627元/月，5个月共计3135元，2020年12月支付5000元，剩余19735元，租赁合同签订时间为一年，房租支付方式为季度付。甲方：郑州市金葡萄房地产有限公司，乙方：刘志慧。证明人：刘志慧。”截至2021年3月1日河南今有约物流有限公司共向原告支付7000元，原告称被告于2020年7月20日搬离。经计算自2019年12月8日至2020年7月20日期间的租金应为共计26640元。河南今有约物流有限公司尚欠原告租金19640元（26640元-7000元=19640元）、物业费共计4639元（7个月零12天×627元/月）。河南今有约物流有限公司已于2020年11月3日注销。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承租人无正当理由未付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。被告金环环作为河南今有约物流有限公司自然人独资股东，河南今有约物流有限公司与原告签订《房屋租赁合同》后，合同履行期间未依法清算注销，且未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，则被告金环环应对河南今有约物流有限公司的债务承担责任。截至2021年3月1日被告共拖欠原告房屋租金19640元，综合考虑本案具体案情，依法支持被告向原告支付房屋租金19640元、物业费4639元、违约金1800元，共计26079元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金环环于判决生效后十日内向原告郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司支付房屋租金19640元、物业费4639元、违约金1800元，共计26079元。二、驳回原告郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，郑州市金葡萄房地产营销策划有限公司负担271元，被告金环环负担225元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月二十三日书记员  李曌欣
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初750号 原告高树顺，男，汉族，1976年5月4日生，安丘市人民路****楼****。 委托诉讼代理人高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：李岗，男，汉族，1988年7月6日生，住山东省，住山东省临朐县v> 原告高树顺与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树顺委托代理人高振华到庭参加了诉讼，被告李岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款696000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，自2018年起，被告分四次从原告处借款726000元，其间已偿还部分，经原告自已核实，尚欠借款696000元。 被告李岗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提交被告李岗书写的借条四支，分别载明（1）、“今借到高树顺现金壹拾捌万元正，180000元将于2018年11月1日还清，以转账流水为准，借款人：李岗2018年10月8日。”（2）、“今借到高树顺现金叁拾万元正，300000元，将于2019年1月19日还清，以银行转账明细为准，借款人：李岗，2018年11月19日。”（3）、“今借到高树顺现金壹拾万元正，100000元，将于2019年1月29日还清，以银行转账明细为准，借款人：李岗，2018年11月30日。”（4）、“今借到高树顺现金壹拾肆万元陆仟元正，146000元。借款人：李岗，2019年4月1日。”2、手机银行转账及网银转账明细18笔。以上证据用以证实被告向原告借款的事实。被告李岗未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告李岗在安丘市经营房产销售业务，因资金周转，自2018年起，多次从原告处借款，共计726000元，其间已偿还部分，至今尚欠原告借款696000元。 本院认为：原告高树顺与被告李岗之间借贷关系成立。被告欠原告高树顺借款696000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告李岗未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岗于本判决生效之日起十日内向原告高树顺偿付借款696000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，由被告李岗负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  董振华 人民陪审员  杨本杰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李 曼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4916号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘彬，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员 王倪萍
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执916号 申请执行人：浪万禄，男，汉族，1988年1月4日出生，现住甘肃省古浪县。 委托代理人：缪成希，男，汉族，1991年3月8日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：褚忠才，男，汉族，1986年5月1日出生，甘肃省景泰县居民，现住址不详。 申请执行人浪万禄与被执行人褚忠才借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）甘0423民初3153号民事调解书，双方达成协议被执行人褚忠才欠申请执行人借款19000元，并分期偿还。调解协议生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人褚忠才送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对褚忠才的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，褚忠才长期不在辖区内居住，此外未再查找到褚忠才可供执行财产。本院已向褚忠才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为19000元，执行到位标的为0元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月二十二日 书记员  万汶新
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保768号申请人：重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-4-9-3号，统一社会信用代码9150010662218721XY。法定代表人：杨善义，重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司总经理。被申请人：重庆骞辰汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路36号春华别院8幢11-2，统一社会信用代码91500112MA5UMM505L。法定代表人：李琴，职务不详。申请人重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司为与被申请人重庆骞辰汽车配件有限公司买卖合同纠纷，于2021年4月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆骞辰汽车配件有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月25日作出（2021）渝0106财保85号裁定书，准予对被申请人重庆骞辰汽车配件有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆骞辰汽车配件有限公司的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员 陈 渝二〇二一年四月二十七日书记员 李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书  （速裁程序案件适用） （2021）辽0112刑初235号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市大东区，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留。经本院决定，于2021年4月27日对其依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日0时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶无牌照橙色正三轮摩托车行驶至沈阳市时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所检验鉴定李某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为175.21mg/100ml。被告人李某某于2020年6月13日被公安机关现场查获。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：陈炳文 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：崔樱莲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异52号异议人（被执行人）：淮安丽都置业有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：王宜将，该公司董事长。申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司管理人，住所地盐城市阜宁县。委托代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。在本院执行江苏盐城二建集团有限公司管理人（下称盐城二建）申请执行被执行人淮安丽都置业有限公司（下称丽都公司）债权代位权纠纷一案中，被执行人丽都公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏盐城二建集团有限公司与淮安丽都置业有限公司债权代位权纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告淮安丽都置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏盐城二建集团有限公司31618338.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199892元，保全费5000元，公告费600元，合计205492元，由被告淮安丽都置业有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏08破申14号民事裁定书，受理了申请人吴廷山对被申请人江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定由盐城市阜宁县人民法院受理。2019年1月14日，江苏省阜宁县人民法院作出（2018）苏0823破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为江苏盐城二建集团有限公司的破产管理人。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏盐城二建集团有限公司管理人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人丽都公司的相关房产：涟水县丽晶大酒店房屋及土地。2020年6月8日，本院作出涟法（执）鉴聘字（2020）苏0826执询407号价格认定协助书。2020年7月22日，涟水县价格认证中心作出涟价法认（2020）28号价格认定结论书，对所查封的房产认定价格为86630000元。2020年11月18日，由于被执行人单位进入破产审查，由淮安市中级人民法院指定本院进行审查，现正在立案审查中，本院作出（2020）苏0826执407号执行裁定书，裁定（2017）苏0826民初1248号民事判决书本次执行程序终结。2021年3月17日根据申请执行人的申请，本院立案恢复强制执行，案号为（2021）苏0826执恢159号。在本院执行过程中，本院于2021年3月25日下达（2021）苏0826执恢159号执行裁定书，拍卖被执行人淮安丽都置业有限公司名下位于涟水县海安路西侧红日路南侧丽晶大酒店的房屋、土地及附属设施等。在强制执行过程中，异议人（被执行人）对本院的执行行为不服，于2021年4月21日向本院提起执行异议，异议请求为：一、委托价格认证部门进行价格认定不符合相关法律及司法解释规定，应当采用符合规定的方式确定财产处置参考价。二、异议人已在贵院上网拍卖异议人财产前提出了价格异议，在价格异议没有回复的情况下直接进行上网拍卖，程序严重违法，侵害了异议人的利益，应当立即停止并撤回网上拍卖行为。三、异议人现已申请破产，在破产申请审查终结之前，亦应当停止对异议人名下财产的拍卖行为。申请执行人盐城二建辩称：1、对他提出的执行异议关于价格认定问题，我方认为异议人的异议理由不能成立，最高法院关于确定财产处置参考价若干问题的规定第二条，规定了多种的询价或者评估议价等方式，没有限制说不可以进行价格认定。我方认为价格认定也属于评估的方式之一，本案中涟水县价格认定中心是人民法院在执行过程中认可的价格认定机构，并非是我方选择的。因此根据上述最高法院的规定，该价格认证中心的价格认定结论书完全可以作为法院执行拍卖的价格依据，该异议理由没有任何法律依据。2、关于异议人申请破产的问题，这个不能作为执行异议而提的，应当依据破产法的规定依相关法律处理，不属于异议范围。请求法庭不予支持异议人的异议。另外，刚才执行局负责执行的法院与我方作了谈话，鉴于涟水县人民法院已经受理丽都置业申请的破产案件，执行局决定终止本次执行程序。4月15日已经立案审查破产申请。另查明，本院于2020年6月8日向涟水县价格认证中心发出涟法（执）鉴聘字（2020）苏0826执询407号委托涟水县价格认证中心对异议人的房产进行定向询价进行价格认定，涟水县价格认证中心于2020年7月22日作出涟价法认（2020）28号价格认定结论书。另外还查明异议人单位于2021年4月15日向本院申请破产，现正在破产申请审查案件立案审查阶段。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第二十四条第二款规定：当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，本院在对异议人单位的财产进行查封过程中，委托涟水县价格认证中心进行询价，并发出了涟法（执）鉴聘字（2020）苏0826执询407号协助书，该协助书明确注明是协询407号，应当是以执行定向询价的方式进行，涟水县价格认证中心出具了价格认定结论书，正是根据本院的询价协助书在经过市场调查、询价的基础上得出的结论。异议人在审查中虽不认可价格认证中心出具的价格认定结论书是定向询价的一种方式，但本院下达价格认定协助书上案号是苏0826执询407号。而执询应是执行中的询价，而协助单位只是出具了询价结果为价格认定结论书。该结论书应为询价的结果。故依据相关法律规定，异议人丽都公司的委托价格认证部门进行价格认定不符合相关法律及司法解释规定，应当采用符合规定的方式确定财产处置参考价为由提出的异议，因为采取的是定向询价，不符合执行异议案件受理条件，应当依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。此外，对拟处置财产进行定向询价，只是辅助执行法院确定的标的物价值的手段，定向询价的结果未必为标的物的最终市场价格。其最终市场价格仍需在后续执行措施中由市场检验决定。关于异议人提出的在贵院上网拍卖异议人财产前提出了价格异议，在价格异议没有回复的情况下直接进行上网拍卖，程序严重违法，侵害了异议人的利息，应当立即停止并撤回网上拍卖的行为的异议。本院认为，在本案立案后，经检索未查到异议人提出价格异议案，在本案审查过程中，异议人也未能提供相关的证据印证。本院依法下达谈话传票后，异议人单位拒收所邮寄的谈话传票。因此，异议人应承担举证不能的后果。异议人所提的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人提出的异议人现已申请破产，在破产申请审查终结之前，亦应当停止对异议人名下财产的拍卖行为的异议请求。本院认为，异议人提出的破产申请，本院尚在立案审查阶段，还没有正式的受理，依据相关法律规定，只有破产申请正式立案后，才能停止执行破产申请人单位的强制执行措施，中止或者终结执行措施。故异议人的该异议请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人淮安丽都置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年四月二十八日书 记 员  嵇 凯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执436号申请执行人:阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人：贾晓林，任局长。被执行人：阳城县鑫时泰商贸有限公司。法定代表人：李建军。申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县鑫时泰商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县人力资源和社会保障局的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522行审2号行政裁定书，于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初70号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人张子雄，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍地四川省仪陇县。因吸毒，于2017年9月12日被海南省海口市公安局琼山分局治安拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日被仪陇县公安局刑事拘留，经仪陇县人民检察院批准于2021年2月8日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张子雄涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察官张志鹏出庭支持公诉，被告人张子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2021年1月10日上午，被告人张子雄邀约杨某到其位于仪陇县xx镇xx村xx组xx号的家中一起吸食冰毒；当日14时许，张子雄从李某1处购得冰毒，并邀约杨某、孙某、李某2一起到家中吸食冰毒，当日晚四人一起在张子雄家中吸食冰毒。 公诉机关认为，张子雄容留杨某等三人在家中吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张子雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张子雄自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张子雄有期徒刑六个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张子雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、检测报告书、勘验辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告人张子雄容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人张子雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张子雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见依法予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张子雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日至2021年8月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗毅 二〇二一年四月二十三日 书记员  严茂
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢318号许君奎、胡鑫杰：本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初4861号民事调解书，于2020年9月3日立案执行许君奎申请执行胡鑫杰民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：1.偿还借款本金200000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2150元。原执行案号：（2021）川1521执3117号。执行中，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了胡鑫杰位于成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段189号15栋1单元12楼2号住房，拍卖价款160.80万元，该款成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112执1593号案提取266254.71元、支付四川助拍信息技术有限公司拍卖辅助费5616元、申请执行人许君奎领取案款本息及垫交的案件受理费共215483元、执行人胡鑫杰领取1117714.29元、本院收取执行费2932元。至此，本院作出的（2020）川1521民初4861号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2222号之一 原告：唐新超，男,1986年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：姜伟，男,1991年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告唐新超因与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告唐新超于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐新超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐新超撤诉。 案件受理费61元，减半收取计31元，由原告唐新超负担。 审判员  密永梅 二〇二一年四月十三日 书记员  贾文超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢381号关于申请执行吴江信诚王朝纺织有限公司、苏州捷伦纺织科技有限公司、吴江市景辉纺织贸易有限公司、王宗红、洪金让借款合同纠纷一案，申请执行标的为3391873.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1538号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴成璐816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，系公司员工。 被告：曾鑫，女，汉族，1989年9月24日出生，现住泸州市龙马潭区。 被告：周建，男，汉族，1990年8月3日出生，现住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告曾鑫、周建物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告已缴纳物业服务费，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜刚 二〇二一年四月十九日 书记员  严敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3800号原告：高红，女，汉族，被告：王之单，男，汉族，原告高红与被告王之单民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告高红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高红撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二一年四月二十七日书记员  刘 雅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执974号朱兆军、陈桂范：本院执行的李秋艳申请执行朱兆军、陈桂范民间借贷纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4136号之一申请执行人：葛昊，男，1987年2月26日生，汉族，住南通市。被执行人：包晓丹，女，1986年9月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人葛昊与被执行人包晓丹民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议：被执行人自2021年5月起于每月15日归还申请执行人3000元，直至欠款全部结清时止。对于对照调解书付款节点欠付的5月之前的款项22000元，被执行人于2022年春节前支付申请执行人。若被执行人未如期足额履行，申请执行人可依据原生效调解书就未履行部分申请恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款2894.02元，转为本案执行费。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执4136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年四月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执68号 申请执行人：贾卫红，男，汉族，1985年2月5日生，方山县圪洞镇横沟村人，现住方山县。 被执行人：秦龙龙，男，汉族，1985年6月30日生，方山县积翠乡方山村人，现住。 本院在执行贾卫红与秦龙龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人秦龙龙名下有一辆皖Ｐ×××××北京牌车辆，因被执行人秦龙龙未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人秦龙龙所有的皖Ｐ×××××北京牌车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人秦龙龙所有的皖Ｐ×××××北京牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人秦龙龙于收到本裁定书之日起十五日内将皖Ｐ×××××北京牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年四月六日 书记员  白云
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执20号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款责任公司安仁营业部。住所地：安仁县永乐江镇安仁大道**。法定代表人：唐艳红，系该公司安仁营业部负责人。被执行人：杜花，女。被执行人：贺小六，男。被执行人：张章文，男。申请执行人湖南中和农信小额贷款责任公司安仁营业部与被执行人杜花、贺小六、张章文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1481号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人杜花、贺小六、张章文发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被三被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月30日将被三执行人限制高消费。本院依法网络银行查询，额度冻结了执行人杜花、贺小六、张章文银行账户内存款，但未发现其有足额银行存款可供执行，通过住房公积金、不动产、工商、保险理财查询未发现三被执行人有可供执行的财产，与申请执行人湖南中和农信小额贷款责任公司安仁营业部沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杜花、贺小六、张章文目前没有可供执行的财产，申请执行人湖南中和农信小额贷款责任公司安仁营业部亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月三十日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1092号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人庞厚江，男，1978年04月28日出生，汉族，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1113号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人庞厚江的银行存款23114.36元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日书记员 杨蔚禹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4628号申请执行人姚永君与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为3930.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢531号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。法定代表人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：裴超,该支行经理。被执行人：林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李文，女，1982年9月11日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人林世民、李文实现担保物权纠纷一案，于2021年2月3日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人林世民、李文共同共有的坐落于xxx室房屋[权属证号：xxx号、苏xxx号、苏xxx号]，2021年4月3日，买受人汪风（居民身份证号码：）以5068616元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人林世民、李文共同共有的坐落于盱眙县xxx室房屋[权属证号：xxx号、苏xxx号、苏xxx号]的所有权归买受人汪风所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人汪风；二、解除对被执行人林世民、李文共同共有的坐落于盱眙县xxx室房屋[权属证号：苏xxx号、苏xxx号、苏xxx号]查封及抵押；三、买受人汪风可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年四月七日书记员  王 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3481号 原告:童明达，男，1998年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘春明，男，1999年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告童明达与被告刘春明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告童明达于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童明达撤回起诉。 案件受理费744元减半收取计372元，由原告童明达负担。 审判员 王 悦 二〇二一年四月二十三日 书记员 姜友为
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6017号 原告：赵建军，男，汉族，1974年10月27日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。 被告：崔洲毅，男，汉族，1942年9月1日出生，住青岛市李沧区。 第三人：李沧区鸿惠易家房产信息服务部，住所地青岛市李沧区万年泉路237-54号网点，统一社会信用代码：92370213MA3DJDRX5J。 经营者：曲云红，女，汉族，1971年3月15日出生，住青岛市崂山区。 原告赵建军与被告崔洲毅、第三人李沧区鸿惠易家房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人马骏峰，被告崔洲毅及第三人的经营者曲云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房产买卖合同；2.判令被告返还购房款80万元并支付违约金82万元；3.本案诉讼和保全费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约金为16万元。事实和理由：原被告于2017年9月5日签订房屋买卖合同，由原告购买被告名下的位于青岛市李沧区3302户房屋一处，房屋总价款为82万元。签订合同当日，原告支付定金2万元，由房产中介公司即第三人保管，而后原告又向被告支付房款78万元，双方约定剩余2万元房款待办理完过户手续后支付。在签订合同时，被告承诺涉案房产归属明确且唯一，不存在任何争议，第三人也对此进行了调查核实。然而在原告已交付定金和房款且具备过户条件的情况下，被告始终以涉案房屋尚存在产权争议为由，不予配合原告办理过户手续，导致原告遭受巨大经济损失。被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的权利，致使合同目的无法实现。 崔洲毅辩称，我同意给原告过户，是我的两个儿子不同意过户。我不同意解除合同，没有钱返还给原告。 第三人称，原告购买被告的房子是事实，看房子的时候被告说他没有孩子，拆迁协议和定位协议都是被告自己的，而且户口簿上也只有被告，他老伴已经去世了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据,被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订房产买卖合同一份，约定甲方将坐落于青岛市李沧区3302户的住房（以下简称涉案房屋）出售于乙方，建筑面积65.19平方米，房屋成交价82万元，本契约签定之日乙方向甲方支付20000元作为购房定金，乙方扣留房款20000元整，作为房屋交接、户口迁移、机顶盒、有线、水、电、煤气、暖气、物业等各项费用的结算押金，若甲方不能按合同约定交付房屋，乙方可从房屋结算押金中扣除相应的经济损失。补充条款中约定：1、甲乙双方经同意上述房屋成交价为82万元，定金2万元，如一方违约赔付对方十倍的违约金；2、乙方于2017年10月17日前支付房款78万元，甲方将房屋交付乙方；3、甲方办理房产证时产生的费用由甲方负责；4、甲乙双方在办理上述房屋交易过程中所产生的税费由乙方负责，如果甲方不配合房屋过户手续属甲方违约，违约金为房屋总价的2倍；5、上述房屋的办证时间由李沧区政府统一办理，甲乙双方都无力操作。合同同时约定了其他权利义务。合同签订当日，原被告交接了涉案房屋。 合同签订后，原告向被告支付涉案房屋购房定金2万元；于2017年9月6日向中介方支付中介费5000元；于2017年9月23日向原告指定的案外人张晓燕的账户转账78万元，被告出具收条，确认收到原告购买涉案房屋的房款80万元。 原被告签订合同时，被告向原告提供了房屋拆迁补偿协议和房屋回迁安置结算协议，协议显示，2010年4月签订房屋拆迁补偿协议，被拆迁人为张元清，系被告的妻子，选择的房屋安置面积为65平方米。2012年4月26日，张元清去世。2015年3月，被告签订房屋回迁安置结算协议，安置房屋即为涉案房屋。 被告与其妻张元清育有二子：崔国敏、崔国范。原被告均确认，涉案房屋因被告与其子女达不成一致意见，尚未办理房产证。被告在庭审中主张，其并未违约，一直配合原告办理过户手续，但因为两个儿子各占六分之一的份额，不同意签字过户，所以至今未办成。 2020年8月10日，崔洲毅起诉崔国敏、崔国范，要求依法继承分割涉案房产，后于9月22日撤诉。 2021年1月18日，崔国范起诉赵建军，要求赵建军自涉案房屋内迁出并支付租金。 庭审中，原告变更诉讼请求中的违约金为16万元，按已付房款80万元的20%计算。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原被告签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，原、被告均依约履行。涉案房屋系张元清名下房产拆迁所得，被告至今未取得涉案房屋的所有权或处分权，故原告要求解除合同并返还购房款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在收到被告返还的购房款后，应当将涉案房屋返还被告。 关于原告要求被告支付违约金16万元的诉讼请求。原告向被告支付购房款80万元，因被告未取得涉案房屋的处分权，导致合同解除，故原告有权要求被告承担违约责任。原告主张的违约金未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、原告赵建军与被告崔洲毅就坐落于青岛市李沧区3302户房屋签订的《房产买卖合同》解除； 二、被告崔洲毅于本判决生效之日起十日内返还原告赵建军购房款80万元； 三、被告崔洲毅于本判决生效之日起十日内支付原告赵建军违约金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19380元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元（原告已预交），共计11700元，由被告崔洲毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 员  慕 雪 二〇二一年四月六日 法官助理  曹丽莎 书 记 员  孙淑飞 书 记 员  任佳怡
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1685-1号 中海物业管理有限公司： 中海物业管理有限公司和平分公司与梁敏物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年四月六日 书记员  蒋建
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002破申5号申请人：扬州汇银乐虎电子商务有限公司，住所地在扬州市广陵区开发东路188号东方国际商业广场5号楼一层。法定代表人：周婷婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所律师。2021年4月8日，申请人扬州汇银乐虎电子商务有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人于2016年6月22日成立，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），在扬州市广陵区市场监督管理局进行工商登记，注册地址为扬州市广陵区开发东路188号东方国际商业广场5号楼一层，注册资本为1000万元，经营状态为存续。申请人提供的资产负债表显示，其资产为347094.11元，负债5534664.35元，净资产为-5187570.24元。本院认为：申请人作为债务人，可以提出破产清算申请。鉴于申请人住所地位于广陵区，故本院对该案具有管辖权。由于申请人现有资产不足以清偿其全部债务，符合破产清算的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人扬州汇银乐虎电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 健审判员 周秀兰审判员 许飞剑二〇二一年四月二十一日书记员 袁 静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执625号 王跃伟，刘惠波 关于申请执行人王跃伟与被执行人刘惠波借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执82号之一申请执行人：储呈建，男，1958年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郭新华，男，1963年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人储呈建与被执行人郭新华民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初3947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及诉讼费2900元。本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中依法冻结了被执行人郭新华名下的银行账户，后双方经协商自愿达成和解协议，约定如下：郭新华于2021年6月30日、7月30日、8月30日前各给付储呈建10万元；储呈建同意向法院申请解除对郭新华名下招商银行卡号为62×××05账户的冻结；若郭新华不能按照上述约定履行，储呈建可向法院申请继续冻结上述招商银行卡，并要求法院恢复原法律文书的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十一日书记员  倪可意
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2021)渝0116刑初323号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人杨德勇，男，1979年9月3日出生，汉族，高中文化，公司员工，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2021年4月15日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]33号起诉书及所附材料。经审查，被告人杨德勇不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十九条第(三)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]33号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年四月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢154号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700688120528U。 法定代表人：钱滢 被执行人：安徽龙泉物流有限公司，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉街1号，统一社会信用代码91340721586107752G。 法定代表人：严和森 被执行人：严和森，男，1993年06月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉国，男，1971年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：缪琼华，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：严虎，男，1966年08月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码91340764740876091D。 法定代表人：严虎。 本院在执行申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人安徽龙泉物流有限公司、严和森、陈玉国、缪琼华、严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心追偿权纠纷一案中，被执行人安徽龙泉物流有限公司、严和森、陈玉国、缪琼华、严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人抵押物委托评估，申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司同意终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1968号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：罗开锋，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与罗开锋银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月4日向罗开锋送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项87172.46元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费932元。但被执行人罗开锋未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人罗开锋的财付通账户内有759.46元，本院已经冻结。本院于2021年3月23日依法委托江西省赣州市上犹县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月22日，被执行人尚欠款项87172.46元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费932元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1968号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1462号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈贤莲、杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告彭元虎，男，回族，1963年7月19日出生，住固始县。被告丁伯秀，女，汉族，1965年6月15日出生，住固始县。被告固始县华兴木业有限责任公司。住所地：固始县史河湾产业集聚区。法定代表人陈术芝,该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称“民生银行信阳分行”）与被告彭元虎、丁伯秀、固始县华兴木业有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人杜孝会到庭参加了诉讼，被告彭元虎、丁伯秀、固始县华兴木业有限责任公司经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2015年11月12日，原告与被告彭元虎、丁伯秀签订了编号为930602015000977的《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币260万元的授信额度，授信有效期限60个月，自2015年11月11日起至2020年11月11日止，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告固始县华兴木业有限责任公司、彭元虎、丁伯秀签订了编号为930602015000977B0的《最高额担保合同》，约定对被告彭元虎、丁伯秀上述债务提供连带责任保证，被告彭元虎以其名下位于固始县××陈路西不动产对上述债务设定抵押，并办理了抵押登记。2019年7月18日，被告彭元虎、丁伯秀、固始县华兴木业有限责任公司与原告签订编号为LN3062201907201587的《借款支用申请书》，约定借款金额为242万元，借款期限自2019年07月18日至2020年07月18日，年利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期还本。原告依约发放了贷款，但被告彭元虎、丁伯秀未依约偿还借款本金及利息，被告固始县华兴木业有限责任公司亦未履行担保责任。截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金2410307.09元及利息、罚息96635.81元，合计2506942.9元。原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告彭元虎、丁伯秀偿还原告借款本金2410307.09元及利息、罚息96635.81元，合计2506942.9元（暂计算至2021年2月2日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告固始县华兴木业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告彭元虎所有的位于固始县××陈路西不动产折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。被告彭元虎未到庭应诉及答辩。被告丁伯秀未到庭应诉及答辩。被告固始县华兴木业有限责任公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年11月12日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告彭元虎、丁伯秀（甲方）签订《综合授信合同》（编号为930602015000977），约定最高额授信额度为260万元，额度期限自2015年11月11日起至2020年11月11日止,贷款利率由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告固始县华兴木业有限责任公司、彭元虎和原告签订了《最高额担保合同》，约定被告固始县华兴木业有限责任公司为《综合授信合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行职务期限届满之日后两年。被告彭元虎用其名下位于固始县××陈路西房屋为《综合授信合同》项下贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2019年7月18日，被告彭元虎、丁伯秀、固始县华兴木业有限责任公司与原告签订了《借款支用申请书》(编号为LN3062201907201587)约定，贷款金额为242万元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月18日，年利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期还本，本笔贷款的担保方式为抵押担保。同日，原告向被告彭元虎账户放款242万元。被告未按约定还本付息，截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金2410307.09元，逾期利息96635.81元。因此，原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告彭元虎、丁伯秀，其应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告彭元虎、丁伯秀未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告彭元虎、丁伯秀偿还拖欠的本金及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告固始县华兴木业有限责任公司自愿为上述借款提供连带保证责任，应当对贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告彭元虎用其名下位于固始县××陈路西房屋对上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告彭元虎、丁伯秀、固始县华兴木业有限责任公司不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，缺席判决如下：一、被告彭元虎、丁伯秀于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金2410307.09元及利息（2021年2月2日前逾期利息96635.81元，之后的利息按合同约定利率计算至本息清偿日止）。二、被告固始县华兴木业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告彭元虎名下位于固始县陈淋子镇黎陈路西房屋享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13427.77元，由被告彭元虎、丁伯秀、固始县华兴木业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年四月十六日书记员  李 捷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执325号 申请执行人：杨小宏，女，1980年04月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：姚进东，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行杨小宏与姚进东买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨小宏与被执行人姚进东买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月十五日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执958号申请执行人：阴三妮,女,1971年11月27日生,汉族，住荥阳市。被执行人：杜秋霞，女,1977年7月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十二日书记员  黄建全
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1746号   原告：吉林某物业服务有限公司。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：金某，吉林衡丰律师事务所律师。   被告：洪某，现住长春市宽城区。   吉林某物业服务有限公司与洪某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业服务有限公司承担。   审判员 李洪武   二〇二一年四月二十六日   书记员 徐雪艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21662号原告：李忠海，男，汉族，1980年8月22日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姚小刚，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心二期五楼503室。法定代表人：武海靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。原告李忠海与被告西安市浐灞生态房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李忠海于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠海撤回起诉。案件受理费7761元，减半收取计3880.5元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二一年四月二十二日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3861号 原告：马魏魏，女，1983年7月5日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：谭龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马魏魏与被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马魏魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马魏魏撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢104号 申请执行人：程志林，男1991年08月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程文平，男1986年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人程志林与被执行人程文平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程文平的银行存款或其他财产权10050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  章孝通
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1192号初彦霞：本院作出的（2020）辽1021刑初65号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金720700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1410号原告宋铁峰，男，1990年5月24日生，汉族，农民，住宾县，被告王国福，男，1973年1月9日生，农民，住宾县，原告宋铁峰与被告王国福保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告宋铁峰、被告王国福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋铁峰诉称，要求被告偿还欠款本金50,000.00元，利息20,000.00元，共计70,000.00元。事实与理由：主债务人张广云于2019年12月30日前从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，由被告担保。2019年12月30日主债务人张广云尚欠原告款50,000.00元及利息20,000.00元未偿还，经原告与张广云、被告协商，由主债务人张广云于当日重新给原告出欠据并由被告承担连带保证责任。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告王国福辩称,承认张广云向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，自己为担保人，此欠款本息70,000.00元未偿还的事实。现无能力全部偿还，可以每年偿还5,000.00元。本院在开庭审理过程中，宋铁峰为证明其主张的事实成立，举示了证据。王国福发表了质证意见。宋铁峰举示的证据如下：证据A，借据一张，拟证明主债务人张广云欠原告款本息70,000.00元，还款日期为2020年12月31日，由被告担保，此款主债务人及被告至今未偿还的事实。王国福对原告举示的证据经质证认为，对证据A无异议。本院确认，原告举示的证据A，被告王国福无异议，本院予以确认。王国福未向法庭举示证据。本院经审理查明，主债务人张广云于2019年12月30日前从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，由被告担保。2019年12月30日主债务人张广云尚欠原告款50,000.00元及利息20,000.00元未偿还，经原告与张广云、被告协商，由主债务人张广云于当日重新给原告出欠据并由被告承担连带保证责任。欠据内容为：欠款金额为本金50,000.00元，利息20,000.00元，还款时间为2020年12月31日，借款人为张广云，担保人为被告张国福。此款逾期后原告索要未果，现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金50,000.00元，利息20,000.00元，共计70,000.00元。本院认为，原告与案外人张广云、被告之间的借款及担保合同成立、合法有效。主债务人张广云欠原告款本息70,000.00元事实清楚，由于主债务人张广云未按约定履行还款义务，被告应对主债务人未履行的债务承担保证责任。由于在双方借据中未约定保证方式，同时借据中约定的还款时间为2019年12月31日，因此本案应适用《中华人民共和国民法典》之前的担保法的规定，被告应承担连带清偿义务。因此原告诉请要求被告偿还欠款70,000.00的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,判决如下：被告偿还原告款本息70,000.00元，于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二一年四月二十三日书记员  刘 琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2331号 原告：蔡某杰，女，1954年5月24日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛光艳，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：广州华南装饰工程有限公司，住所地广州市。 法定代表人：丘某晴，总经理。 委托诉讼代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所律师。 被告：威海泉悦旅游开发有限公司，住所地威海市。 法定代表人：赵某华，总经理。 委托诉讼代理人：滕蕾，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。 原告蔡某杰与被告广州华南装饰工程有限公司、威海泉悦旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法进行了审理。 蔡某杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计151152.27元(医疗费5196.97元；残疾赔偿金113687.6元；误工费18000元；护理费7287.7元；交通费1000元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2080元；住院伙食补助费1900元)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月18日，原告受被告一雇佣在被告二开发的位于环翠区温泉镇龙湖春江彼岸小区13号楼从事看电梯的工作。2020年10月20日早晨，原告在工作期间掉进电梯井受伤，被告支付了部分医疗费后，双方就赔偿事宜不能协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告蔡某杰主张其在公司从事工作期间受伤，其未经劳动部门仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释）》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回蔡某杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3157号原告：高平，男，1983年6月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：思春山，男，1982年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高平与被告思春山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高平撤回起诉。案件受理费70元，由原告高平负担。 审  判  员       高沙东  二〇二一年四月十三日 书  记  员       康子豪1
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执343号申请执行人：赵彦明,男,1969年11月13日生,汉族，住郑州市。被执行人：王新发，男,1974年10月15日生，汉族，住郑州市。本院于2021年03月30日立案执行的(2021)豫0106执343号运输合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王新发已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月二十四日书记员  张朝健
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2724号之一申请执行人：买俊杰，男，1990年12月10日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被执行人：齐光光，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：裴敏敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：裴超超，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李凌涛，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行买俊杰与齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0811民初3648号民事判决书：一、被告齐光光、裴敏敏应自本判决生效之日起五日内向原告买俊杰返还借款30000元并支付利息（以未还借款本金为基数,自2019年2月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告裴超超、李凌涛就上述借款本金及利息向原告买俊杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人买俊杰于2020年10月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛名下无证券、无房产、无工商登记等其他信息。2、本院发现被执行人齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年4月9日起至2022年4月9日止；2021年4月13日起至2022年4月13日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院发现被执行人裴超超名下有车牌号为豫Ｈ×××××五征牌汽车一辆；被执行人齐光光名下有车牌号为豫Ｈ×××××比亚迪牌汽车一辆。本院已作查封，查封期限为2021年4月28日起至2023年4月27日止，因车辆未实际扣押暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院发现被执行人裴超超名下有在焦作市住房公积金中心的住房公积金账户，本院已作冻结，冻结期限为2021年4月29日起至2024年4月28日止，因不具备提取条件，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛发出限制高消费令。五、已将被执行人齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛负有继续向申请执行人买俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十九日书记员  冯申豪