wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保86号 申请人：新湘农生态科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘工业园工业大道。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被申请人：临澧惠生肉业有限公司，住所地临澧县杨板乡青阳村刘家组。 法定代表人：苏红波，该公司经理兼执行董事。 申请人新湘农生态科技有限公司与被申请人临澧惠生肉业有限公司申请财产保全一案，申请人新湘农生态科技有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，本院经审查后于2021年4月2日作出（2021）湘0724民初557号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人临澧惠生肉业有限公司名下的358.432万元范围内的财产。 2021年4月2日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结临澧惠生肉业有限公司银行存款358.432万元，或冻结、查封、扣押临澧惠生肉业有限公司其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人新湘农生态科技有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月二日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7602号原告：李经纬，男，1954年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230100301076682W，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。法定代表人：张鸿善，职务董事长。本院在审理原告李经纬与被告哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2021年4月21日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告7日内交纳诉讼费用，届时原告没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李经纬撤诉处理。审判员  王德昭二〇二一年四月三十日书记员  司 晴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初638号原告刘璀瑶，男，汉族，生于1987年9月20日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张针针，男，汉族，生于1985年2月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告刘璀瑶诉被告张针针民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璀瑶及其委托诉讼代理人李晓科到庭参加了诉讼，被告张针针经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘璀瑶诉称，2013年6月20日，被告以经营火锅店资金困难，临时周转需要，向原告借款77000元。原告从其父亲处取得现金77000元，在被告经营的火锅店内将借款交付给被告，当天被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘璀瑶现金柒万柒仟元整（77000元），于2013年6月27日前归还。借款人张针针，2013年6月20日。”借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金77000元及利息（从2013年6月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利息暂算至起诉日为32340元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张针针未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月20日，被告张针针向原告刘璀瑶出具欠条一张，欠条载明：“今借到刘璀瑶现金柒万柒仟圆整（77000元），于2013年6月27日前归还，借款人张针针。”2019年年底被告张针针归还原告刘璀瑶款项8000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告张针针从原告刘璀瑶处借款77000元，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述，在卷佐证，应予认定，故被告张针针应依法偿还原告借款77000元。关于原告主张从2013年6月28日起按年利率6%支付利息的请求，经审查，原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告应从2013年6月28日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张针针于本判决生效后十日内偿还原告刘璀瑶借款本金77000元及利息；利息以77000元为基数，从2013年6月28日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止。被告张针针偿还的8000元应从上述款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告张针针承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年四月一日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初737号   原告:长春市上邦物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。   法定代表人:徐艳红，该公司经理。   被告:王家义,男，汉族，40岁，住长春市双阳区。   原告长春市上邦物业服务有限公司与被告王家义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年4月12日申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告长春市上邦物业服务有限公司自行负担。   审判员 赵颖辉   二〇二一年四月十二日   书记员 李 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10430号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告焦巍娜，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告焦巍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告焦巍娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14690.21元及利息3311.42元，共计18001.63元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为焦巍娜。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2016年11月22日起至2019年11月22日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告焦巍娜尚欠原告借款本金14690.21元及利息3311.42元，共计18001.63元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告焦巍娜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告焦巍娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦巍娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金14690.21元及利息3311.42元，共计18001.63元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告焦巍娜负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初378号 原告：董金杰，男，汉族，1971年4月1日出生，四川省青川县人。 被告：孟发永，男，汉族，1977年7月26日出生，四川省青川县人。 原告董金杰与被告孟发永租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金杰到庭参加诉讼，被告孟发永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租费7000元，并支付自2019年12月起至实际付清之日止的资金占用利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟发永租住原告的房屋，租住开始时按约定支付房租，后来，被告不按时向原告支付房租。在2019年5月2日，被告向原告出具了所欠房租费的欠条，被告拖欠原告房租7000元，定于2019年年底支付，欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。 被告孟发永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董金杰常住在青川县凉水镇场镇，2010年至2016年期间，被告孟发永租赁居住原告董金杰在凉水场镇的居民房，约定租金3500元每年，该租赁合同双方达成后，孟发永履行了部分房屋租赁款的义务，欠部分房屋租赁款。2019年5月2日，原告董金杰找到被告孟发永，要求其支付下欠房租费，孟发永向董金杰出具了欠条一张，欠条内容：欠到董金杰房租欠款人民币7000元（大写：柒仟元整），在2019年年底支付。 上述事实有原告身份证明、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但从被告向原告出具的欠条上看，双方达成了房屋租赁的意思表示，原告董金杰是出租人，被告孟发永是承租人，该合同合法有效。承租人（被告）孟发永在租赁原告所有的居民房期间，对原告的房租未全部付清，2019年5月2日向原告出具欠条，该欠条约定在2019年年底支付余下7000元的房租费。被告在约定的期限内，未向原告履行该义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任；在庭审中，原告自愿放弃对利息的要求，本院予以确认。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用当时的法律和司法解释的规定。综上，故对原告要求被告支付房租费7000元的诉讼请求本院予以支持。 另外，被告孟发永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟发永在本判决生效后十日内向原告董金杰支付房租费7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟发永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 秋
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初377号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：赵德新，董事长。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所实习律师。被告：晏殿伟，男。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告晏殿伟物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已经将所诉物业费（期间为2018年4月1日至2019年12月15日）交清，因此自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 隋 越审判员 张国全审判员 佟 博二〇二一年四月十九日书记员 王 烙
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执177号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：孙洪波，男，生于1968年2月12日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙洪波民间借贷纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063576号裁决书，向被执行人孙洪波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人孙洪波履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人孙洪波至今未履行。执行过程中，对被执行人孙洪波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人孙洪波有可供执行的财产。2021年4月20日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2328号于英、杨柳：你（单位）与高林清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高林清于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人高林清支付案款1800000元及利息。2、负担案件受理费10500元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十四日承办法官：唐春晖联系电话：18817130908本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2271号 申请执行人郑承彩。 被执行人章凤娟。 申请执行人郑承彩与被执行人章凤娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月3日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年3月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年4月23日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人郑承彩与被执行人章凤娟买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2124号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1384号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行， 负责人：吴曙华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族， 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般授权）， 被告：潘元春，女，汉族， 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建行怀化市分行）诉被告潘元春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼；被告潘元春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘元春立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金115064.08元；二、判令被告潘元春立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月24日止）4015.05元，2020年10月25日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告潘元春立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2926.5元；四、判令被告潘元春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告潘元春于2018年3月12日通过智慧柜员机向原告申请信用卡业务，原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为3568950048801066），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2018年3月12日开卡消费。截止至2020年10月24日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计122005.63元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告潘元春未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月12日，被告潘元春通过智慧柜员机向原告建行怀化市分行申办信用卡，签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用（卡号为3568950048801066）。截至2020年10月24日，被告透支信用卡分期金额115064.08元、消费利息4015.05元、消费费用（信用卡费用）2926.5元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告潘元春的申请向被告发放了信用卡，被告潘元春在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月24日，被告潘元春尚欠本金115064.08元、应收利息4015.05元、应收费用2926.5元，合计122005.63元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘元春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金115064.08元； 二、被告潘元春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月24日的利息4015.05元，2020年10月25日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告潘元春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用2926.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告潘元春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年四月十六日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初447号 原告：张海军，男，1980年8月18日出生，汉族，住张家口市崇礼县。 委托诉讼代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。 被告：许子胜，男，1971年6月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：王建华，男，1987年7月7日出生，汉族，住南皮县。 被告：徐洋，男，1990年1月12日出生，汉族，住南皮县。 上述二被告委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 原告张海军与被告徐洋、王建华、许子胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人刘景彦、被告许子胜、被告徐洋、被告王建华以及被告王建华和被告徐洋的委托诉讼代理人张健到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付彩椒款94000元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月起三被告共同在原告处购买彩椒。至2020年10月底彩椒款2103421元，冷库费18550元，小车费10800元，共计2132771元。三被告给付原告2037189元，尚欠95582元。经过原、被告核对确认三被告欠原告彩椒款94000元。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告许子胜辩称，我认可原告的诉讼请求，但是我外面还有其他账。 被告徐洋、王建华辩称，原告方应就其对二被告的诉讼请求提交证据，否则承担举证不能的责任，故恳请贵院驳回原告对二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了买卖账目记录一共38页、原告与王建华的聊天记录、原告与徐洋的聊天记录，用以证实三被告购买彩椒的事实、账目情况以及催款事实。被告许子胜对此予以认可。被告王建华、徐洋认为买卖账目明细无我方签字，对该证据的真实性及关联性均有异议。对两份微信聊天记录的真实性无异议，但并不能证实原告方的主张。2、被告许子胜提交了其与王建华的聊天记录、与徐洋的聊天记录、与徐洋和王建华的对账记录4份，证明其给王建华、徐洋打款多少钱和拉了多少辆车货。原告张海军对此予以认可。被告王建华和徐洋认为，三被告之间的转账记录与本案没有关系，证明不了被告欠原告的钱。对于双方聊天记录真实性认可，对账单没提供原件且为被告自行制作，对其真实性不予认可而且其中一份对账单上面出现一个人齐峰，而且没有本案许子胜的姓名。不是本案三被告之间的对账。3、原告主张利息以94000元为基数按照拆借利率标准给付。本院认为，经庭审询问，三被告自认为合伙关系，其均认可在原告处购买彩椒的事实，且三被告自认该笔彩椒共计出售235万余元，其中通过许子胜给付张海军1877189元（双方当事人对此并未提出异议），通过王建华给付张海军160000元，原告对此予以认可。原告提交的买卖账目记录虽无三被告签字，但被告许子胜作为三被告的合伙方，其在合伙关系中负责购买彩椒，原告有理由相信其可以代表其他二被告，故本院依法认可被告许子胜与原告张海军对账行为的合法性、真实性，对被告王建华、徐洋的意见，本院依法不予采纳。原告主张于2020年10月9日将全部彩椒交付给被告，三被告对此均未提出异议，故本院依法认定原告主张的逾期利息应按照2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月10日起至实际偿还完毕止。 本院认为，合法的买卖关系收到法律的保护。本案中，原告将彩椒交付给三被告，三被告应在收到货物后支付相应的货款。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典法》第五百九十五条、第九百六十七条的规定，判决如下： 被告许子胜、王建华、徐洋于本判决生效之日起十五日内支付原告张海军货款94000元并支付逾期利息。（逾期利息按照2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月10日起至实际偿还完毕止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由被告许子胜、王建华、徐洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 贺雪莲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1486号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 被告：李远群，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告李远群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初25号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李大雄，男，汉族，1974年5月3日出生于广东省南雄市，初中文化，搭客司机，户籍地广东省南雄市雄光大厦。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人李远明，广东粤雄律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人李大雄犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人李大雄及辩护人李远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日12时许，被告人李大雄在广东省南雄市口处等客时，因取笑被害人何某松系“神经病”被何某松辱骂，后李大雄用手拍打何某松戴在头部的摩托车头盔，何某松脱掉头盔后要求李大雄赔偿，并继续辱骂李大雄。随后李大雄抢走何某松手中的摩托车头盔，并用摩托车头盔由上往下砸到何某松的头顶部位。何某松想还手时，李大雄用右手一拳打在何某松鼻子上，导致何某松的鼻子流血。经广东省南雄市鉴定，何某松的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述,有关书证，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人李大雄的供述和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李大雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李大雄自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。建议判处被告人李大雄有期徒刑六个月，缓刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，诉请本院依法判处。被告人李大雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李远明的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李大雄的犯罪事实和定性无异议；2.李大雄有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.李大雄自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；4.李大雄积极赔偿被害人的损失并取得了谅解;5.李大雄系初犯。综上，请求法庭对被告人李大雄从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年11月25日12时许，被告人李大雄在广东省南雄市口处等客时，因取笑被害人何某松是“神经病”而被何某松辱骂，后李大雄用手拍打何某松戴在头部的摩托车头盔，何某松脱掉头盔后要求李大雄赔偿，并继续辱骂李大雄。随后李大雄抢走何某松手中的摩托车头盔，并用摩托车头盔由上往下砸到何某松的头顶部位。何某松想还手时，李大雄又用右手一拳打在何某松鼻子上，导致何某松的鼻子骨折。经广东省南雄市鉴定，何某松的伤情构成轻伤二级。又查明，案发后，被告人李大雄明知他人已向公安机关报案而留在现场等待警察处理，2019年12月18日，南雄市公安局雄州派出所民警依法传唤被告人李大雄到南雄市作进一步调查，被告人李大雄到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月26日，被告人李大雄家属与被害人何某松协商，由被告人李大雄一次性赔偿被害人何某松的医药费等损失人民币35000元；赔偿款已兑现。被害人何某松出具了书面谅解书，对被告人李大雄予以谅解，表示不再追究被告人李大雄的法律责任。上述事实有经庭审质证、确认的被害人何某松的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，南雄市鉴定书，辨认笔录及照片，寻找笔录，被告人李大雄的供述和户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于被告人李大雄自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首的公诉意见，经查属实，依法对被告人李大雄予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李大雄具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对被告人李大雄予以从轻处罚；适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故对被告人李大雄适用缓刑。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人李大雄从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄 丽人民陪审员  赖碧薇二〇二一年四月九日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执恢25号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄伟元、赵忠生： 本院执行的广西大新农村商业银行股份有限公司申请恢复执行黄伟元、赵忠生金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，应执行金额48888.61元已全部执行到位，申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2304号之一本院2021年3月25日对原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告马方惠金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）津0105民初2304号民事裁定中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）津0105民初2304号民事裁定书中第二页第十一行“审判员魏微”更正为“审判员魏薇”。审判员 魏 薇二〇二一年四月二十日书记员 蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2052号 原告:李邦文，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：董学武，男，1991年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李邦文与被告董学武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李邦文的委托诉讼代理人冯晓凤到庭参加诉讼，被告董学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李邦文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款22000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事房屋装修工作,2016年5月15日起原告按合同要求为被告从事位于安盐二期11栋1001室房屋室内装修。 工程结束后,被告欠原告装修款共计90000元整。被告分别于2018年、2019年2月份、2020年1月份偿付68000元,余款至今未付，后原告多次催要,被告总以各种理由拖延支付。为维护原告合法权利,特具状请求人民法院依法判决。 董学武未作答辩。 李邦文为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、装修协议。证明原告为被告装修安盐二期11栋1001室新房，装修合同总价9万元。被告应当在瓦工结束付2万元，整体装修结束再付2万，余款5万元在2016年年底前付清。2、微信聊天记录。证明原告在装修结束后一直向被告催讨剩余装修工程款，被告以经济困难为由拖延支付。被告2019年2月、2020年1月仍在向原告支付拖欠的工程款。 董学武未向本院提交证据。 本院对李邦文提交的证据，经庭审举证及当事人陈述，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年5月15日，原被告签订一份“装修协议”，由李邦文按合同要求为董学武从事位于安盐二期11栋1001室房屋室内装修，房屋装修价九万元整（90000元），董学武签字确认。工程结束后,被告分别于2018年、2019年2月份、2020年1月份偿付68000元,余款22000元未付。原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，原告李邦文持有原、被告签订的“装修协议”一份，双方微信聊天记录，足以证明双方装饰装修房屋关系的事实，该装饰装修关系合法有效。故对原告要求被告偿付装饰装修款22000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利之日起按全国银行业间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至欠款全部清偿时止。被告余青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董学武于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李邦文装饰装修款22000元，并支付利息（以22000元为基数自2021年4月7日起按全国银行业间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至欠款全部清偿时止）； 二、驳回原告李邦文其他诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告董学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执824号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：欧阳飚，男，1985年3月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李利君，女，1987年8月29日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3069号民事判决书，于2021年3月16日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人欧阳飚、李利君金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月16日、3月18日、4月21日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人欧阳飚、李利君名下有少量银行存款。本院已采取冻结措施并扣划了被执行人李利君名下银行存款3963.03元，扣划了被执行人欧阳飚名下银行存款6570.59元。另发现被执行人欧阳飚名下有赣Ｊ×××××汽车一辆。本院已对该车辆采取了查封措施，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2021年3月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年3月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。上述法律文书已于2021年3月24日签收； 4、于2021年3月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人欧阳飚名下有房产登记。本院已采取查封措施，申请人申请暂不宜处置； 5、于2021年3月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月31日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年4月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2021年4月28日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额119707.35元及相应利息，截至2021年4月29日，执行到位10533.62元，剩余余款被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  刘 吕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特119号申请人:刘娜，女，1990年4月6日出生，汉族，住济南市。申请人:济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈希爱，总经理。委托诉讼代理人：崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。本院于2021年4月26日立案受理申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷产生争议，于2021年4月8日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司签订的《祥瑞四季商城长期租赁合同》于2018年12月17日解除；二、申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司签订的《祥瑞?四季商城经营管理委托合同》于2018年11月30日解除；三、申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司应返还申请人刘娜合同价款150667元，于2021年6月30日前返还105467元；于2021年12月31日前返还45200元；四、如申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司按照上述第三条约定的期限、金额履行义务，申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司就本次纠纷事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究；五、如申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司未按照上述第三条约定的期限、金额履行义务，申请人刘娜可就未支付款项向法院申请强制执行；六、申请人刘娜自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司于2021年4月8日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月二十八日书记员 周晓倩
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫   被告人基本情况 被告人陈双，女，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年12月28日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2021年1月12日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】133号指控事实2020年10月26日10时许，被告人陈双与被害人焦小娟一起从焦小娟家中出门，后被告人陈双又以取东西为由返回焦小娟家中，趁四下无人之机将焦小娟的一部红色OPPO RENO4型5G智能手机盗走，后将该手机以800元价格出售给渭南市临渭区XX商城XX店老板介绍的一名男子（该男子查找未果）。经渭南市临渭区XX中心鉴定：被盗手机价值2225元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金    （2021）陕0502刑初263号                 被告人意  见被告人陈双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈双犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人陈双系入户盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人陈双在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条判决结果被告人陈双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    刘 莎   二0二一年四月十五日   法  官  助  理    王 欢  书    记    员    刘 蒙 2021050226319891110XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104131
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初459号 原告：哈巴河县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人：徐明辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：张光明，男，1964年8月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王秀勇、被告张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张光明立即归还原告借款本金59,449.71元；2．请求判令被告张光明按月利率4.8125‰承担自2020年12月21日起计至借款本金付清之日止的逾期利息；3．请求判令被告张光明承担本案全部费用。事实和理由：2020年6月10日，原告与被告张光明签订《个人借款合同》，合同约定被告张光明因扩大经营生产（复工复产）向原告借款60,000元，借款期限自2020年6月10日起至2020年11月9日止，期内利率为月利率3.208333‰，利随本清。逾期还款，逾期利率为4.8125‰。合同签订后，原告通过银行转账的方式将60,000元打入被告张光明指定的账户。现合同已到期，截止诉讼前，被告张光明已偿还借款本金550.29元以及将2020年12月21日前的利息结清。剩余的借款本金59,449.71元及后期逾期利息原告多次向被告张光明催款，被告张光明以各种理由进行拖延不予支付。被告张光明承认原告信用社提出的全部诉讼请求，但暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款60,000元，借款期限为2020年6月10日起至2020年11月9日止，期内月利率为3.208333‰，逾期月利率为4.8125‰，借款用途为山庄资金周转。2020年6月10日，原告将60,000元打入被告指定的账户，被告签字确认收款。截止诉讼前，被告偿还本金550.29元及2020年12月30日前的全部利息1,289.75元，逾期月利率原告给被告调整为月利率3.208333‰。以上事实有原告信用社出示的2020年6月10日《个人借款合同》、借款借据、庭审笔录入卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告与被告的借款合同，系双方的真实意思表示，合同合法有效，原告请求被告按照借款合同的约定立即偿还借款本金59,449.71元，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告信用社请求被告自2020年12月31起至借款还清为止，以本金59,449.71元按月利率3.208333‰支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张光明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社借款本金59,449.71元及逾期利息，逾期利息以本金59,449.71元为基数自2020年12月31日起至借款本金全部清偿止按月利率3.208333‰计算；二、驳回原告哈巴河县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.24元，减半收取643.12元，由被告张光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   黄玉林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4109号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：刘成，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘成与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘成于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告刘成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘成撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2292号原告：山东星地新材料股份有限公司，地址：山东省邹城市中心机电产业园华润路西侧A车间，统一社会信用代码：91370883088938289Y。法定代表人：魏成会，职务：董事长。被告：泉州慧利新材料科技有限公司，地址：福建省泉州市洛江区万安街道万虹路43号泉州丽佳艺品有限公司B栋厂房第3层，统一社会信用代码：913505040797513673。法定代表人：吴健，职务：执行董事兼总经理；原告山东星地新材料股份有限公司与被告泉州慧利新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东星地新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东星地新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 强二〇二一年四月九日书记员 王秀琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1414号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人秦小伟借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人秦小伟履行已生效法律文书所确定的义务。现秦小伟全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦小伟的建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  丁烨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审45号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：MANOJKUMARISHWARDASSANGWANI，男，1973年4月22日出生，护照号码：Z22×××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年3月10日向本院申请强制执行其于2020年3月30日作出的穗机关缉违字〔2020〕0078号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币壹仟元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0078号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0078号行政处罚决定对被执行人MANOJKUMARISHWARDASSANGWANI追缴罚款壹仟元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之十一申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海停在河南省农村信用社联合社6230591869003037810001账户内存款人民币4906.97元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1253号 梁某某： 你与郑某某人格权一案，本院作出的（2020）辽0603民初3008号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3008号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1162号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：张东旺，男，1989年12月05日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院作出的（2020）皖0621刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，张东旺未履行向濉溪县人民法院退赔40000元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求张东旺向濉溪县人民法院退赔40000元。本院立案后，向张东旺发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但张东旺既未向濉溪县人民法院退赔40000元，亦未向本院报告财产。本院已将张东旺纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对张东旺拘留15日。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款40000元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人张东旺可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，地址营口市西市区新联大街139号，统一社会信用代码：912108006704893198负责人：林旭。委托诉讼代理人：孟晓琳，1988年8月13日出生，汉族，住盖州市。被告：张升阳，男，1975年4月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王伟，女，1981年12月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张升阳（王伟配偶），1975年4月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行（以下简称邮政银行）与被告张升阳、王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人、被告张升阳、被告王伟的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院判令被告偿还截止2020年10月14日的借款本金45399.26元，利息1054.32元、罚息93.51元，本息合计：46547.09元，及利息、罚息自2020年10月15日起至实际清偿之日止，分别按合同约定标准计算；3.请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4.要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，被告向原告申请贷款金额为100000元，贷款期限为120个月，具体日期视放款日期而定，即从2014年2月8日至2024年2月8日,年利率8.1875%，逾期利率：12.2813%，还款方式为等额本息。另，2014年1月17日，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，被告将坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区（房权证号：房权证熊字第××号，抵押证号：营房他证字第××号）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，截止2020年10月14日被告尚欠原告贷款本息合46547.09元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人额度借款合同》约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告张升阳、王伟共同辩称，这两年因为疫情包括孩子以及家里人的身体不好，我可以还款，希望调解，我现在没有能力一次性清偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告张升阳签订了《个人额度借款合同》，被告向原告申请贷款金额为100000元，贷款期限为120个月，年利率8.1875%，逾期利率：12.2813%，还款方式为等额本息。同日，原告与二被告签订了《个人最高额担保合同》，二被告将坐落于（他项权证号：营房他证字第××号）房屋为上述借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务。截止至2020年10月14日，二被告尚欠原告借款本金45399.26元，利息1054.32元、罚息93.51元。另查，原告提交的起诉状副本于2021年2月6日送达至二被告。本院认为，原告与二被告之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告张升阳、王伟未能按照约定还款，原告要求解除案涉借款合同及二被告清偿所拖欠剩余全部本金、利息、罚息，本院予以支持。原告作为合法的抵押权人，对案涉抵押房产处置后所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告张升阳于2014年1月17日签订的《个人额度借款合同》于2021年2月6日依法解除；二、被告张升阳、王伟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行贷款本金45399.26元、利息1054.32元、罚息93.51元，并偿还从2020年10月15日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、罚息；三、如被告张升阳、王伟未履行上述金钱给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行可以就被告张升阳名下的位于（他项权证号：营房他证字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告张升阳、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  项 莉人民陪审员  刘红岩二〇二一年四月二十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7082号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨洋，男，1985年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨天文，男，1963年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告杨洋、杨天文借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初320号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。法定代表人：李力。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津市宏迅航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月二十二日法官助理任士强书记员周扬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保211号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：程宏国,男,1980年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人程宏国诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程宏国名下银行存款人民币44908.73元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程宏国名下银行存款人民币44908.73元或查封相应等值财产。案件申请费469.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初44号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（16）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）66号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（16）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）66号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《施工图审查》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（16）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）66号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执异29号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：宣扬，男，1994年7月30日出生，汉族，该公司职员，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东明支行，住所地：山东省东明县。 负责人：李强，行长。 被执行人：山东金利达碳素有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：李石金，董事长。 被执行人：山东省华东石油管材钻具有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：李银佩，执行董事兼总经理。 被执行人：李石金，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱兰英，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东明支行（以下简称工商银行东明支行）与山东金利达碳素有限公司（以下简称金利达公司）、山东省华东石油管材钻具有限公司、李石金、朱兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）于2021年4月1日向本院提出申请，请求变更为（2019）鲁17执956号案件的申请执行人，并提交了《资产转让协议》、《债权转让协议》、债权转让证明及债权转让公告。 本院查明，中国工商银行股份有限公司东明支行与山东金利达碳素有限公司、山东省华东石油管材钻具有限公司、李石金、朱兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁17民初203号民事判决，根据该判决，工商银行东明支行对金利达公司等享有借款本金4500万元及利息等债权。工商银行东明支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案件编号为（2019）鲁17执956号。2019年12月26日，本院对该案终结本次执行程序。 中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工商银行山东分行）与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）于2020年7月21日签订了编号为山东Y15190128-1的《资产转让协议》，协议约定工商银行山东分行将工商银行东明支行对金利达公司等享有的债权包括借款本金 4500万元及欠息共计50080196.93元及担保合同项下的全部权利转让给华融公司，并于2020年8月6日将上述债权转让事宜在《山东法制报》上进行了公告。 华融公司与浙商公司于2020年11月18日签订了编号为山东Y15190128-18的《债权转让协议》，协议约定华融公司将上述《资产转让协议》中对金利达公司等享有的全部权利转让给浙商公司，并于2020年12月14日将上述债权转让事宜在《山东法制报》上进行了公告。 工商银行山东分行、华融公司分别于2021年2月8日、2021年3月1日出具债权转让证明，均书面认可上述债权及其他权利转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，根据对浙商公司所提交证据形式上的审查，浙商公司请求变更其为申请执行人的申请符合上述法律规定，其变更申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更本院（2019）鲁17执956号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司东明支行为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年四月九日 法官助理 张淑芹 书 记 员 郝一波
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执242号 申请执行人王中福,男,生于1976年4月17日,四川省青川县人。 被执行人刘浩,男,生于1993年8月22日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人王中福与被执行人刘浩运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初952号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘浩银行存款6000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘浩承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月十四日 书记员  周 璇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3028号原告：马广鑫，男，1991年2月21日生，汉族，。原告：睢胜伟，男，1989年5月15日生，汉族，住。原告：徐军强，男，1989年7月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐根有，男，1957年9月22日生，汉族，住，系原告徐军强父亲。原告：鲁海群，男，1988年3月21日生，汉族，住。原告：鲁海根，男，1985年8月21日生，汉族，住。被告：刘朋，男，1986年7月5日生，汉族，住原告马广鑫、睢胜伟、徐军强、鲁海群、鲁海根与被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广鑫、鲁海根，原告徐军强的委托代理人徐根有、原告睢胜伟的委托代理人马广鑫、原告鲁海群的委托代理人鲁海根到庭参加了诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广鑫、睢胜伟、徐军强、鲁海群、鲁海根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付五原告工资款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月在碧源月湖桂园车库做桥架安装工程，共1030米，单价20元/米，共计1030*20=20600元，除已支付2000元，剩余18600元给五原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘朋缺席未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告为被告在碧源月湖桂园车库做桥架安装工程，经双方结算，被告刘朋为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠马广鑫、睢胜伟、鲁海根、鲁海群、徐军强在碧源月湖桂园车库桥架安装工资1030米、单价20元/米共计1030×20=20600元贰万零陆佰元整支出2000元剩余共计20600-2000=18600元大写壹万捌仟陆佰元整承诺12月10日付1万元，剩余8600元12月15日前结清2019年12月5日欠款人：刘朋（签名并捺印）…”出具欠条后，经原告多次催要，被告至今分文未支付。上述事实，有原告向法庭提供的欠条以及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告马广鑫、睢胜伟、徐军强、鲁海群、鲁海根为被告刘朋提供劳务，被告欠五原告工资款18600元，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，故原告要求被告支付工资款18600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朋自本判决生效之日起七日内支付原告马广鑫、睢胜伟、徐军强、鲁海群、鲁海根工资款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年四月七日书记员  刘晓娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1406号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。法定代表人：邹浩，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗程程，女，汉族，1988年10月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司（下称鑫鸿物业公司）与被告罗程程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫鸿物业公司的委托诉讼代理人张雄到庭参见诉讼，被告罗程程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鸿物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令罗程程支付鑫鸿物业公司物业服务费4964元及按约定计算的违约金。事实与理由：紫薇佳园二期小区物业管理服务工作由鑫鸿物业公司管理，罗程程系紫薇佳园二期23栋406房业主，自2015年5月14日起至2020年12月31日止，罗程程共计欠物业费4964元（明细：123.49㎡×0.6元/㎡/月×67月=4964元）。鑫鸿物业公司多次向罗程程催交物业费未果，特向人民法院起诉。罗程程未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。鑫鸿物业公司依法向本院提交了证据，罗程程未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，鑫鸿物业公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：罗程程系紫薇佳园二期23栋406房的业主，房屋建筑面积123.49平方米，2013年5月15日，罗程程与鑫鸿物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议中就双方权利义务及物业管理服务的事项约定以每平方米0.6元的标准收取物业服务费，自2015年5月14日至2020年12月31日罗程程共计欠交鑫鸿物业公司物业服务费4964元。本院认为，本案争执焦点为：罗程程是否应向鑫鸿物业公司交纳物业服务费4964元及违约金。鑫鸿物业公司与罗程程签订了《前期物业管理服务协议》，鑫鸿物业公司与罗程程之间物业服务合同关系成立，鑫鸿物业公司自2015年5月14日起至2020年12月31日止，向罗程程提供了物业服务，根据《物业管理服务协议》约定的物业服务费标准，罗程程应向鑫鸿物业公司交纳物业服务费4964元（123.49㎡×0.6元/㎡/月×67月），故本院对鑫鸿物业公司请求罗程程交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。本院经审查认为，鑫鸿物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对鑫鸿物业公司请求罗程程交纳违约金的诉讼请求亦不予支持。罗程程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告罗程程于本判决生效后三日内支付原告常德市鑫鸿物业服务有限公司物业服务费4964元；二、驳回原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗程程负担。本判决为终审判决。审判员  唐鸿基二〇二一年四月二十九日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保646号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人李明珍，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李明珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值138610.4元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1213元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执44号 申请执行人王×，交城县人。 被执行人交城县丽华游泳馆。 负责人：游× 住所地交城县。 本院在执行王×与交城县丽华游泳馆劳动争议纠纷一案中，双方已自行协商解决，现申请执行人王×提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1122执44号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二一年四月二十九日 书记员  李亚洲
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初581号原告：张×，汾阳市人。公民身份证号：×××。被告：山西康明二手车鉴定评估公司法定代表人：赵建明住所地：孝义市振兴街道中辛安村西原告张×与被告山西康明二手车鉴定评估公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张×于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方庭外和解为由，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张×承担。审判员 尚艳萍二〇二一年四月三十日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12700号原告：张明贵，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山县1。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司。原告张明贵与被告重庆新大正物业集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明贵撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2789号原告：乔某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某1，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：赵某，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告乔某与被告张某1、张某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告乔某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员 武晋德二○二一年四月二十八日书记员 刘 飞
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初145号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人刘辉，男，1988年11月6日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住河南省光山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2020年10月28日0时许，刘辉饮酒后驾驶两轮电动车沿富邦国际酒店东侧道路由南向北行驶至富邦网咖门前时撞上王某驾驶的三轮电动车，事故造成刘辉受伤，刘辉报警后民警及时出警。经现场呼气式检测血液中酒精浓度为117.7mg/100ml;经信阳市公安局物证鉴定所检验:从送检的刘辉的血液中检验出乙醇含量为209.07mg/100ml;经安徽中衡司法鉴定中心鉴定:从送检的刘辉驾驶的“立马”牌两轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别;经光山县公安局交通警察大队认定:刘辉负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘辉的行为构成危险驾驶罪。被告人刘辉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘辉认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘辉拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘辉对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月28日0时许，刘辉饮酒后驾驶两轮电动车沿富邦国际酒店东侧道路由南向北行驶至富邦网咖门前时撞上王某驾驶的三轮电动车，事故造成刘辉受伤，刘辉报警后民警及时出警。经现场呼气式检测刘辉血液中酒精浓度为117.7mg/100ml;经信阳市公安局物证鉴定所检验:从送检的刘辉的血液中检验出乙醇含量为209.07mg/100ml;经安徽中衡司法鉴定中心鉴定:从送检的刘辉驾驶的“立马”牌两轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别;经光山县公安局交通警察大队认定:刘辉负此次事故的次要责任。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人刘辉的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘辉的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人刘辉主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘辉自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘辉犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年4月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年四月十六日书记员  熊国梅
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初1289号                        原  告              臧祥现，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇夏庄村夏庄**。                  被  告              沈中雷，男，1983年7月15日出生，汉族，，住河南省唐河县毕店镇夏庄村小牛桥**                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告欠款6922元及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告沈中雷于本判决生效之日起十日内支付原告臧祥现劳务费6922元，并自2021年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告沈中雷负担。      本判决为终审判决。                                    审   判   员   李航路                        二○二一年四月十六日            书   记   员   段媛媛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司经理委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州安运传动机械有限公司，住所地：宁津县香江大街与宏图路交叉路口西200米路南。法定代表人：刘冬冬，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）因与被上诉人德州安运传动机械有限公司（以下简称德州安运公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保德州公司上诉请求：1.依法判决上诉人少赔偿被上诉人59100元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故车辆鲁Ｎ×××××号车在上诉人处投保发动机涉水险，根据上诉人与被上诉人商业险保险合同发动机涉水险属于附加险，上诉人已就商业险条款的责任免除、免赔率与免赔额向投保人尽到明确说明告知义务。根据商业险保险条例附加险之规定，“附加险条款的法律效力优于主险条款”，“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”，因此，发动机涉水险作为附加险，本次事故上诉人的损失应扣除绝对免赔15%。上诉人在一审庭审时已经向法院提交了免责事项的书面说明，一审法院认定“未提供该书面说明”是错误的。综上，上诉人认为：原审法院作出的判决书认定事实不清、适用法律错误，请人民法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。德州安运公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失394000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：德州安运公司于2019年11月22日在人保德州公司投保机动车商业保险一份，保险金额792000元，其中投保了发动机涉水损失险并不计免赔。2020年8月15日9时左右，德州安运公司投保车辆被水淹，发动机损坏，事故发生在保险期内。经德州安运公司申请，法院委托德州市价格事务所出具价格评估报告，德州安运公司涉案车辆损失为385500元，德州安运公司支付评估费8500元。另，德州安运公司涉案车辆为贷款抵押车辆，其与人保德州公司的保险单中约定了第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，2020年12月10日，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司为德州安运公司出具结清证明一份，证明双方之间贷款已经结清，不再存在抵押关系。以上事实，双方当事人均无异议，且有投保单、保险单、结清证明、价格评估报告、评估费发票在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为：德州安运公司将涉案车辆在人保德州公司投保发动机涉水损失险并不计免赔，事故发生在保险期内，人保德州公司应按照保险合同的约定支付赔偿金。本案争议的焦点为人保德州公司关于15%的绝对免赔率的抗辩理由是否成立。根据保险法及最高法院关于适用保险法若干问题的解释的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免责条款，在订立合同时，保险人应当在投保单、保险单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，该说明应为常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保德州公司提供的投保声明中，明确写明对免责条款已对投保人做了书面明确说明，但未提供该书面说明，且其在保险条款中关于发动机涉水险的15%绝对免赔率的条款与投保人投保的不计免赔险有何不一致，并未作出常人能够理解的解释说明，在合同中对此亦未作出相关约定。因此，人保德州公司出具的该保险条款系格式条款，未向投保人德州安运公司作出明确解释说明，该条款不产生效力，人保德州公司主张15%绝对免赔率的抗辩理由不成立，对德州安运公司关于由人民财保公司赔偿其车辆损失385500元及评估费8500元的主张，于法有据，本院予以支持。另，德州安运公司与人保德州公司虽然约定第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，但因德州安运公司与该公司已经办理结清手续，双方已不存在抵押关系，德州安运公司已自然成为该保险的受益人，德州安运公司具有本案诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告德州安运传动机械有限公司车辆损失款385500元及评估费8500元，共计394000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为是否应该扣除15%的绝对免赔？即支持上诉人少赔被上诉人59100元上诉请求？德州安运公司为本案事故车辆鲁Ｎ-×××××号车在人保德州公司投保了涉水险，并不计免赔。人保德州公司请求对赔偿德州安运公司数额扣减15%的绝对免赔。虽然人保德州公司提交了投保人声明，该声明中明确写明“对免责条款已对投保人做了书面明确说明”，但人保德州公司未提交该书面说明；且人保德州公司也没有提交涉水险的不计免赔与15%绝对免赔的关系是如何对投保人履行了明确说明义务的证据。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额免赔率比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，人保德州公司主张扣减15%的绝对免赔数额，缺乏证据支持和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国保险法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释的有关规定，不采纳人保德州公司的观点，并无不当。对人保德州公司上诉请求，因没有证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年四月二十三日法官助理马潇书记员李凡洁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4442号原告：邹小娟，女，汉族，1977年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告邹小娟诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹小娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小娟自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小娟撤回起诉。案件受理费减半收取计248.9元（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按原告变更诉讼请求后的标的收取诉讼费，故应退回原告诉讼费9938.1元），由原告邹小娟负担。审判员  高翔二〇二一年四月八日法官助理何莹书记员吴坚君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1222号之二 申请执行人：刘某，女，1981年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张某，男，1982年03月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘某与被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为66800元，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年3月22日作出(2021)皖1226执1222号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额67702.00元，实际仅冻结8309.34元；2021年4月23日，本院作出(2021)皖1226执1222号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款10000元。 2、发现被执行人名下位于颍上县城北新区二新北路与M水系交汇处帝景苑住宅小区的房屋一处[产权证号：皖（2020）颍上县不动产权第000XXXX号]，经申请执行人确认，暂不查封该房屋。 四、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、经本院强制执行，被执行人支付申请执行人30000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1222号案件终结本次执行程序。 被执行张某朋负有继续向申请执行刘某蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长   张 刚 审 判 员   刘 洋 审 判 员   张 洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员   缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4348号 原告：甘绍民，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：甘传圣，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告甘绍民与被告甘传圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告甘绍民于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甘绍民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘绍民撤诉。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告甘绍民负担。 审 判 员 胡向国 二〇二一年四月三十日 法官助理 孙 竞 书 记 员 李 蕾