江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4617号 原告：徐洪云，男，1981年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐云永，男，1988年10月1日,生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：周向民，男，1981年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区. 原告徐洪云与被告徐云永、周向民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪云、被告徐云永及其委托诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼,被告周向民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告徐云永归还原告借款本金106000元及承担利息（以本金106000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年7月1日起计算至实际归还之日）；2、被告周向民对被告徐云永上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告周向民系同学关系，与被告徐云永系熟人关系。2019年3月至6月间，被告徐云永因做变压器生意缺少资金周转，四次共向原告借款106000元，被告徐云永向原告出具了四张借据，被告周向民作为担保人在借条上签字担保，均口头约定月利率3%，被告只给付利息至2019年6月30日。现经原告多次索要，两被告一直拒绝还款。 被告徐云永辩称，原被告债权债务系赌博之债，被告已向淮安区公安分局板闸派出所报案，此案正在调查中。本案借款本金106000元不属实，月利率2%也不属实。被告已向原告及担保人归还部分款项。 被告周向民未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周向民系同学关系，被告徐云永经周向民介绍与原告认识。2019年3月1日，被告徐云永向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐洪云人民币贰万元整（￥20000）。借款人：徐云永，担保人：周向民”。借条出具后，原告通过微信向被告徐云永转账17000元。2019年3月7日，被告徐云永又向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐洪云人民币贰万元整（￥20000）。借款人：徐云永，担保人：周向民”。借条出具后，原告仍然通过微信向被告徐云永转账17000元。2019年4月10日，被告徐云永再次向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐洪云人民币伍万元整（￥50000）。借款人：徐云永，担保人：周向民”。原告陈述该5万元系现金给付，向本院提交自己当天从银行取款42500元的银行流水记录和当天通过微信向被告徐云永转账2500元的微信账单，另加自己原有现金5000元，合计5万元现金支付给被告徐云永。2019年6月17日，被告徐云永再次向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐洪云人民币壹万陆仟元整（￥16000）。借款人：徐云永，担保人：周向民”。原告陈述，2019年5月9日两被告均在外地，被告周向民向其借款3万元，自己通过银行转账方式向被告周向民转账28200元。2019年6月17日两被告回淮后，被告周向民告知原告，因被告徐云永使用了16000元，故由被告徐云永向自己补打了该份借条，周向民作为担保人签字。原告向本院提交了2019年5月9日的银行流水记录。 针对原告向本院提交的四张借条原件及相关微信、银行流水记录，被告徐云永的质证意见： 四张借条确实均是自己出具，但是自己没有收到原告这么多钱。2019年3月1日和3月7日的两张借条中合计借款金额为4万元，实际收到原告交付借款34000元。2019年4月10日的5万元借条，自己实际收到原告交付借款2500元，其余均是在赌场中输掉的钱。2019年6月17日的借条中的金额，均是之前借款的利息，自己没有收到原告的钱。原告借款的时候，与自己约定的利率为月利率1角5分。同时向本院提交自己于2019年4月1日向原告转账3000元，5月8日向原告转账3000元，5月14日向原告转账2000元，2019年5月17日被告徐云永向被告周向民转账5000元，2019年6月7日向原告转账500元，这些转账都是微信转账，这些钱都是按月利息一毛五还的利息。另外被告徐云永陈述给付周向民现金4500元，亦是对原告借款的归还，合计已经归还原告18000元。 针对被告徐云永提交的还款记录及陈述，原告质证意见： 被告徐云永归还给被告周向民的4500元现金和5000元的微信转账不清楚，与自己无关，周向民也没有给自己，其余转账属实，合计收到被告徐云永还款8500元。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的借条原件、原告及被告徐云永提供的微信、银行流水记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告徐云永出具的借条，其内容真实、来源合法，被告亦予以认可，原告与被告徐云永形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐云永经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，对于被告徐云永于2019年3月1日和3月7日出具的两张借条，借条中载明的金额为4万元，原告实际向被告徐云永交付的金额为34000元，本院认定该两笔借款的本金为34000元。对于被告徐云永于2019年4月10日出具的5万元借条，被告徐云永辩称只收到2500元，其余系赌场债务形成。因被告徐云永没有证据证明自己的主张，结合原告向本院提交的当天银行取款记录和微信转账记录及被告出具的借条，本院认定原告在该笔借款中实际向被告徐云永交付本金为45000元。对于被告徐云永于2019年6月17日出具的借条，被告辩称系利息，自己并没有收到原告交付款项，原告亦没有交付证明，本院不予认定。综上所述，本院认定原告实际借给被告徐云永的本金为79000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中所有的借条均没有约定利息，原告陈述口头约定月利率3%，被告陈述原告按照月利率15%收取利息，双方均没有证据证明，属于约定不明。故对原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持，被告徐云永归还给原告的8500元冲抵借款本金，被告徐云永实际尚欠原告借款本金70500元。第二十八条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但是应该按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的。 被告徐云永辩称，原被告之间的债务系赌债，其向被告周向民转账的5000元及自己陈述归还给周向民现金4500元，都是向原告的还款，均无证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告徐云永这部分辩称本院不予认定。 被告周向民在四张借条上均以担保人身份签字。根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案适用原《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周向民没有约定担保方式，应承担连带担保责任。因被告徐云永未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人周向民承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周向民承担保证责任后，有权向债务人被告徐云永追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐云永于本判决生效后十日内返还原告徐洪云借款本金70500元及利息（以70500为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年10月26日计算至实际还清之日）； 二、被告周向民对被告徐云永上述应付款项承担连带清偿责任； 三、被告周向民承担保证责任后，有权向债务人被告徐云永追偿； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（原告已预交），由原告徐洪云承担857元，被告徐云永、周向民负担1563元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××71）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  沈荣军 人民陪审员  张万忠 二〇二一年四月一日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。