wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9319号 原告：王翔飞，男，1980年9月26日出生。 委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27层。统一社会信用代码91610112566019819Y。 法定代表人：陈斌，经理。 委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告王翔飞与被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔飞的委托诉讼代理人问雪艳，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人梁芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔飞向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告车辆损失费用20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，其在被告处购买了机动车商业保单，保险期间为2019年10月26日00时至2020年10月25日24时止，购买的险种有车辆损失保险（保险金额为266857.60元）和不计免赔特约险。2019年11月14日，其驾驶陕A××××小型普通客车，沿铁文路由东向西行驶至10公里800米（鹿角梁便道）时，因操作不当、未确保安全致使车辆翻滚至坡下，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经陕县公安局交通管理大队出具的道理交通事故认定书认定出具的第61092342019000085号道理交通事故认定书认定∶其负事故的全部责任。因其在被告处投保了机动车商业保险，且其有合法的驾驶资格，符合所有保险理赔的事项。事故发生后，被告定损员对车辆进行了定损，由于车辆损失特别严重，如果按实际损失进行理赔的话，已经远远大于车辆损失保险额度，故双方经协商，其与被告达成了“定损及维修协议”，协议约定∶其所有的车辆陕A××××号车，定损维修金额为185000元（拾捌万伍仟元整），且车辆定损金额不做追加。后其经过深思熟虑，此款车辆在现有市场估价最低350000元，而以保险公司的定损标准进行修理是远低于市场修理的标准，如及时对该车进行出售可使其的损失减少到最低，因此其认为垫付维修费对车辆进行修理已经没有必要了，故对该车进行了出售。后其多次要求被告按照定损维修金额向其赔付，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，原告的车辆未实际维修，没有实际产生维修费用。原告按照车辆维修费用主张损失与事实不符。对于原告车辆损失应当按照其公司核验的发票及维修清单为准。原告已经将车辆出售，已经获得了车辆出卖款。因此原告的诉讼请求明显重复获利。案件诉讼费不属于保险赔偿范围，且并非被告拒赔，而是原告不能提供相应的维修票据，因此相应的诉讼费应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的《道路交通事故认定书》、原告身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险的保险单、机动车所有权证书、二手车买卖协议、转账记录，被告并无异议，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的事故照片，本院确认有效。对原告提供的车辆维修清单并无印章，本院确认无效。原告提供的《定损及维修协议》并无原件，本院确认无效。对被告提供的《定损及维修协议》，亦无原件，本院确认无效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年10月11日，原告在被告处为其所有的陕A××××号车购买了机动车商业保险。其中车辆损失险保额为266857.6元。2019年11月14日，原告驾驶陕A××××小型普通客车，沿铁文路由东向西行驶至10公里800米（鹿角梁便道）时，因操作不当、未确保安全致使车辆翻滚至坡下，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经宁陕县公安局交通管理大队出具的道理交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，被告与原告对车辆损失金额进行了定损，双方确认初步的定损金额为18.5万元。因原告认为定损金额过低，故将其车辆卖于他人，获得卖车款为14.5万元。2021年2月5日，原告诉至法院，请求如前所述。庭审中，原告明确其主张的是车辆推定全损后获得的车辆实际价值与卖车款之间的款项。原告主张不应当按照保额计算车辆的实际价值，应当按照车辆的在承保时网上拍卖的实际价值35万元计算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间订立了保险合同，双方确定了车辆损失险的保险限额为266857.6元，现被告未将车辆进行修理，反而将车辆出售，获得了卖车款为14.5万元，应当推定为该车辆原告同意按照全损处理，故被告应当向原告支付的赔偿款为121857.6元（266857.6元-145000元）。原告主张不应按照保险单中载明的保额计算赔偿款，因不符合双方保险合同的约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王翔飞赔款121857.6元。 如被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告王翔飞已预交，现由原告王翔飞承担1600元，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司承担2700元。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1026号申请执行人淄博亚龙煤炭销售有限公司。住所地：淄博市高青县青城镇广青路南敬老院内。统一社会信用代码：91370322MA3D7QJ04D。法定代表人：郑丕红，该公司总经理。被执行人西王物流有限公司。住所地：山东省邹平市韩店镇驻地，统一社会信用代码：91371626726231852T。法定代表人：王晓，总经理。申请执行人淄博亚龙煤炭销售有限公司与被执行人西王物流有限公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人西王物流有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月二十二日书记员  耿殿豪
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2299号申请执行人：杜祥民，男，1977年12月3日生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人:张惠萍，女，1979年3月27日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：胡燕燕，女，1979年3月2日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：解晓娟，女,1979年7月5日生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行申请执行人杜祥民、张惠萍与被执行人胡燕燕、解晓娟确认合同无效纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初7431号民事判决书]，申请执行人于2021年4月12日向我院申请强制执行，申请标的：4826元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人胡燕燕已缴纳案款3620元，案款3620元已向申请执行人张惠萍全部发放，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执2299号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异34号异议人（案外人）：崔根志，男，汉族，1953年12月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福科，陕西博义律师事务所实习律师。申请执行人：朱琳，女，汉族，1971年6月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人：胡忠阳，女，汉族，1967年9月6日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人朱琳与被执行人胡忠阳民间借贷一案过程中，案外人崔根志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔根志提出执行异议，请求：一、中止对被执行人胡忠阳名下位于西安市雁塔区XXX室的执行；二、解除对西安市雁塔区XXX室的查封。事实与理由：朱琳与胡忠阳民间借贷执行一案，贵院作出(2018)陕0103民初227-1民事裁定书，査封了被执行人胡忠阳名下位于西安市雁塔区XXX室房屋，但该房屋系胡忠阳与崔根志共有的房产，并非胡忠阳单独所有，且依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故本案债务系胡忠阳一方的债务。依据(2018)陕0103民初227民事调解书，本案异议人并非案件的当事人，上述房产系异议人唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，贵院应当立即停止执行措施，贵院的执行行为已经严重侵害了异议人的所有权及居住权。朱琳答辩请求驳回崔根志的异议请求。其主要理由如下：1、被执行人胡忠阳至今未履行调解书确定的还款义务，且不动产的所有权应以登记为准，法院查封胡忠阳名下财产符合法律规定。案外人崔根志以该房屋系夫妻共同财产，债务为被执行人胡忠阳个人偿还为由，请求停止执行并解除查封，没有事实和法律依据；2、借款发生在崔根志与胡忠阳婚姻关系存续期内，借款亦用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应由崔根志和胡忠阳共同承担；3、案涉房产并非被执行人唯一房屋，崔根志、胡忠阳为逃避债务已转让名下其他房产给近亲属。即便是唯一住房，面积较大或者价值较高，超过被执行人及其所扶养家属生活必须，也应作为强制执行的标的物。本案中，查封房产系别墅，已明显超出生活必需。本院查明，朱琳与胡忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。朱琳向本院申请财产保全，2018年1月23日，本院作出（2018）陕0113民初227—1号民事裁定书，裁定：冻结胡忠阳名下的银行存款809万元或查封胡忠阳名下价值809万元的等值财产。2018年1月25日，本院作出（2018）陕0113民初227号民事调解书，调解书载明：在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡忠阳于2018年2月28日前一次性偿还朱琳借款本金700万元及利息109万元（利息暂计算至2017年11月30日止），以及自2017年12月1日起按照年息24%计算至实际给付之日的利息。因胡忠阳未履行生效法律文书确定的义务，朱琳向本院申请执行，本院已立案执行。另查明，崔根志与胡忠阳于1997年登记结婚。2002年12月9日，胡忠阳作为买受人与陕西金地佳和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，胡忠阳购买西安市雁塔区XXX室房产，建筑面积452.03平方米，合同登记号为XXXX。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，执行依据即本院（2018）陕0113民初227号民事调解书确定的被执行人为胡忠阳，因胡忠阳未履行调解书确定的义务，人民法院对胡忠阳名下的不动产予以查封，并无不当。崔根志以案涉房屋为胡忠阳与其共有房产，系其唯一住房为由提出执行异议请求中止执行、解除查封，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回崔根志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年四月二十六日书记员  张 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8849号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 被告：张坤，男，2000年4月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告张坤小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取186.48元，本院不予收取。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初281号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郑瑞瑞，女，1994年12月3日出生，汉族，本科文化，新蔡县陈店镇农商银行职工，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月7日被新蔡县公安局取保候审，2020年10月13日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年10月22日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕Z889号起诉书指控被告人郑瑞瑞犯妨害公务罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人郑瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日14时许，新蔡县公安局陈店派出所民警唐某带领辅警熊某、徐某等人传唤违法行为人郑耀成、郑玉俊等人到陈店派出所接受调查时，被告人郑瑞瑞持菜刀拦在警车前面，并持菜刀砍砸警车轮胎，妨害民警执行公务。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人郑瑞瑞的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑瑞瑞自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑瑞瑞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述事实，被告人郑瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案报告、情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、谅解书，证人徐某、赵某、熊某等人证言，被害人唐某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑瑞瑞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑瑞瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。郑瑞瑞自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人郑瑞瑞犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年四月二十九日书记员  魏高飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2282号原告：顺丰速运有限公司莲塘营业部，营业场所广东省深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区聚宝路175号坳下工业区5栋101，统一社会信用代码91440300075837796X。负责人：丁伟兵，总经理。委托诉讼代理人：王娇红，女，1989年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：幸运橙科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道西岭社区罗沙路4089号四季御园6栋4402，统一社会信用代码91440300MA5FMLFK6M。法定代表人：恽芝。原告顺丰速运有限公司莲塘营业部与被告幸运橙科技（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运有限公司莲塘营业部委托诉讼代理人王娇红到庭参加了诉讼，被告幸运橙科技（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费用118953.35元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金188707.11元（以日千分之五为标准，以248.15元为基数从2019年12月1日起算，以52206元为基数从2019年12月31日起算，以65633元为基数从2020年1月31日起算，以815.2元为基数从2020年3月31日起算，以45元为基数从2020年5月1日起算，以6元为基数从2020年7月1日起算，暂计算至2020年11月30日，实际以款项清偿之日为准）；3、本案全部诉讼费用及可能产生的公告费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告就收派服务相关事宜签订了《收派服务合同》，双方约定按照自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天向原告支付结算费用，被告未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。截至至今，被告共拖欠原告服务费用118953.35元。经原告多次联系、催告，至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告与被告签订了《收派服务合同》，约定由原告向被告提供快递服务，双方约定以自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天向原告支付结算费用，被告如未按合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。原告主张在合同履行过程中，被告拖欠2019年10月运费248.15元、2019年11月运费52206元、2019年12月运费65633元、2020年2月815.2元、2020年3月运费45元、2020年5月运费6元.以上合计118953.35元。2020年7月24日原告向被告发出《逾期催款函》，要求被告支付上述欠款。原告主张被告至今仍未支付上述欠款。本院认为，本案为运输合同纠纷，原被告双方签订的《收派服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告已实际向被告提供了快递服务，被告应依约向原告支付相应款项。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，因此，本院对原告关于被告拖欠其服务费用118953.35元的主张予以采信，对原告请求被告支付118953.35元服务费的诉讼请求予以支持。但双方约定的每日千分之五的逾期付款违约金标准过高，且原告未提交证据证明其实际损失，本院将违约金的计算标准调整至每日万分之五。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告幸运橙科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顺丰速运有限公司莲塘营业部支付服务费用118953.35元；二、被告幸运橙科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顺丰速运有限公司莲塘营业部支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按每日万分之五的标准，以248.15元为基数从2019年12月1日起算，以52206元为基数从2019年12月31日起算，以65633元为基数从2020年1月31日起算，以815.2元为基数从2020年3月31日起算，以45元为基数从2020年5月1日起算，以6元为基数从2020年7月1日起算，计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告顺丰速运有限公司莲塘营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由原告负担1632元，由被告负担1325元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年四月十五日书记员 尹丹荔
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特15号申请人：烟台某公司，住所地：烟台市申请人:王某，住烟台市。本院于2021年4月14日立案受理申请人烟台某公司、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年4月14日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月十四日书记员  赵 洋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更307号罪犯王耘，男，生于1983年10月14日，汉族，四川省江油市人，专科文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年8月9日作出（2017）川0781刑初190号刑事判决，以被告人王耘犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元，追缴违法所得550000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月19日以(2017)川07刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金14950元。经审理查明，罪犯王耘在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王耘确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王耘减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耘减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初147号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王光云，男，1976年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2021年1月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，2021年2月2日威宁自治县人民检察院以非法持有枪支罪批准逮捕，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。 委托辩护人薛朝勇，贵州智丽原律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王光云犯非法持有枪支罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人王光云及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：1997年左右，被告人王光云向他人购买一支枪支来看管砂石厂。2002年左右，王光云将该枪支存放于王光云位于威宁自治县的厨房里，后王光云将该房屋租给陈某、蔡某开设饭店。2020年11月17日，威宁自治县公安局小海派出所民警在日常工作中对陈某、蔡某饭店内查处赌博案件时，在该饭店二楼厨房内查获该枪支。2021年1月20日17时许，威宁自治县公安局刑侦大队侦查员电话通知王光云，后王光云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：王光云的疑似火药枪支是以火药为动力的枪支。 据此，认为被告人王光云违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议以非法持有枪支罪判处被告人王光云有期徒刑十个月，请依法判处。 被告人王光云对起诉指控的犯罪事实和适用法律、罪名无异议并当庭认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪罪名无异议。被告人王光云此前无前科，系初犯，主观恶性较小，被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人签署了认罪认罚具结书，应当对其从宽处理。综上，请求对被告人王光云从轻处罚。 经审理查明，1997年，被告人王光云在威宁自治县小海火车站附近开办一砂石厂，向他人购买一支枪支来看管砂石厂。2002年，王光云将该枪支存放于其位于威宁自治县的厨房里，后王光云将该房屋租给陈某、蔡某开设餐馆。2020年11月17日，威宁自治县公安局小海派出所民警在日常工作中对陈某、蔡某饭店内查处赌博案件时，在该饭店二楼厨房内查获枪支一支。2021年1月20日17时许，威宁自治县公安局刑侦大队侦查员电话通知王光云，同日18时许，被告人王光云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：检材ＨＪ-2020-0085-Ｊ001是以火药为动力的枪支。 另查明，威宁自治县人民检察院于2021年4月14日就认罪认罚从宽的相关规定对王光云进行告知，王光云于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，查获枪支照片，扣押物品清单，户籍信息，办案说明，到案经过，证人陈某、蔡某的证，被告人王光云的供述与辩解，鉴定意见及通知书，认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人王光云违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。据此，公诉机关指控被告人王光云犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人王光云主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。 综上，公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王光云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年11月20日止。） 二、威宁自治县公安局扣押的被告人王光云持有的以火药为动力的枪支一支予以没收，由威宁自治县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱正祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 攀
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0506执126号之一 申请执行人：河北林和建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市开发区江东一路２号，统一社会信用代码911305017808275507。 法定代表人：崔江岩，任公司董事长。 被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，任公司经理。 本院在执行河北林和建筑安装有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初157号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，申请人河北林和建筑安装有限公司与被执行人邢台市政建设集团股份有限公司达成执行和解协议，邢台市政建设集团股份有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人邢台市政建设集团股份有限公司名下银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初66号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人杨洪建，曾用名杨红建，男，1996年7月10日生，汉族，初中（一年级）文化，农民，云南省新平县人，住云南省玉溪市新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月24日被新平县公安局取保候审；2021年3月31日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人杨洪建犯故意伤害罪。本院于2021年4月9日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察官张霞、检察官助理宋顺云出庭支持公诉，被告人杨洪建及辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日凌晨，被告人杨洪建和被害人周某在新平县“××ＫＴＶ”66包房内发生争吵，争吵过程中杨洪建用啤酒瓶将周某头部打伤。经鉴定，周某所受人体损伤程度达轻伤一级。 案发后，被告人杨洪建经民警口头传唤后主动到案接受讯问，归案后如实供述了伤害他人的事实，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人杨洪建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨洪建自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨洪建认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨洪建有期徒刑六个月，适用缓刑。 庭审中，被告人杨洪建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对认罪认罚具结书没有异议。 辩护人普晓昱提出被告人杨洪建有自首情节，认罪认罚、无犯罪记录，积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人杨洪建从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人杨洪建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人杨洪建的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人普晓昱提出给予被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨洪建有自首情节，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应依法给予从轻处罚。据此，根据被告人杨洪建犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯春生 二〇二一年四月十五日 书记员  罗恒蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永生，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁海玛运输有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：王洪波，该公司总经理。再审申请人王永生因与被申请人辽宁海玛运输有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王永生申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、要求被申请人支付2018年10月20日至2019年4月3日工资2970元；支付2018年11月20日至2019年4月3日期间双倍工资25000元；支付交通罚款200元；补缴社保；3、被申请人承担一、二审诉讼费用。理由：1、一、二审法院认定事实及适用法律错误，应当认定双方存在事实劳动关系。2、一、二审法院审理程序违法。一审开庭期间，杨某并未作为证人出庭作证，但是在一审判决中却直接依据杨某陈述认定事实。杨某证言应当经过开庭质证，然而一审法院却未经再审申请人质证就直接采纳杨某陈述，明显违反法律程序。二审开庭期间，再审申请人提出一审法院存在程序违法，关键证言未经质证，二审法院仍然不予审查，明显程序违法。3、被申请人应当支付双倍工资差额。4、被申请人应当支付拖欠的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张一审开庭期间，杨某并未作为证人出庭作证，但是在一审判决中却直接依据杨某陈述认定事实。杨某证言应当经过开庭质证，一审法院却未经再审申请人质证就直接采纳杨某陈述，明显违反法律程序。二审开庭期间，再审申请人提出一审法院存在程序违法，关键证言未经质证，二审法院仍然不予审查，明显程序违法的问题。鉴于证人杨某的证言就本案争议焦点，即法律关系的认定而言并非关键证据，与本案基本事实的认定无碍。因此，杨某作为证人未在一审程序中出庭，其证言未经一审质证，虽有不当，但并不足以导致本案再审的重大程序违法事由，再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。关于再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永生的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4337号原告张志肖，女，汉族，xx年7月23日出生，住郑州市金水区。原告刘占伟，男，汉族，xx1年9月5日出生，住河北省安国市。二原告共同委托代理人张彦肖，女，汉族，1960年9月29日出生，住河南省郑州市金水区，系二原告姐姐。被告严惠玲，女，汉族，xx年3月18日出生，住郑州市金水区。被告乔露露，女，汉族，xx年11月18日出生，住郑州市金水区。原告张志肖、刘占伟诉被告严惠玲、乔露露房屋买卖合同纠纷一案，原告张志肖、刘占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告去不动产中心办理房屋过户；2、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志肖、刘占伟及其共同委托代理人张彦肖，被告乔露露到庭参加诉讼。被告严惠玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年4月28日，原告张志肖（乙方）与被告严惠玲、乔露露（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，主要约定：二被告将其拥有独立产权的位于郑州市金水区的房屋（房屋所有权证编号：xxx，建筑面积68.74平方米）以人民币198000元整，不含房屋过户等相关任何费用，出售并过户给原告，原告愿意以上述价格向被告认购该房。被告承诺：保证对所出售的房屋拥有合法产权。如果该房屋为共有房屋，则提供其他所有共有人同意出售房屋的书面文件；在本协议生效起15个工作日内办妥房屋出售所需文件，否则原告有权解除本协议，被告将押金5000元退还原告；保证该出售房屋无出租、抵押、债务和户口等牵连。若产生以上的任何问题由被告承担并负责解决，否则原告有权解除本协议，被告应将押金5000元退还原告。原告承诺：办理过户手续当天原告以银行存款的形式向被告支付除押金外的全部房款（即人民币193000元）。另，扣除1000元予原告作为房屋交清押金，待房屋结清当天该款项还给被告；自该协议签订日起，原告需一次性交清押金人民币5000元。用于该协议各违约赔偿项目款。特别约定：若过户相关费用超出8000元，并双方无法达成共识，该合同自动解除。协议还对其它项进行了约定。被告严惠玲、乔露露在甲方处，原告张志肖、刘占伟在乙方处签名。2009年6月16日，原告刘占伟与被告严惠玲、乔露露签订《购房协议附属协议1》一份，主要约定：该协议签订日当天原告支付被告购房首期款人民币14万元整。该房产过户日当天，原告支付给被告购房尾款人民币5.8万元。若被告单方面违约，则退还原告首期款和利息，利息以首期款为本金，银行的定期一年年息的两倍，若原告使用期间安装天然气，被告按2500元支付安装费。若原告单方面违约，被告按年租金8000元收取房租，退还剩余本金于原告，并收回房本。另，若已具备过户条件，过户手续需在2个月内完成。协议还对其它项进行了约定。原告称协议签订后向被告乔露露分两次转款共计13.5万元。被告称，该房屋因涉及被告家庭继承纠纷，涉案房屋为房改房，目前无法办理过户手续，其正在积极协商；被告认可收到原告13.5万元转款及5000元定金，涉案房屋已经交付原告，房屋一直由原告居住使用。庭审中，原、被告双方明确该案涉房屋性质为房改房，对于该房屋是否具备丧失交易条件不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告张志肖、刘占伟向本院提起诉讼，诉请为判令被告配合原告去不动产中心办理房屋过户，其提交的证据显示二原告与二被告就房屋所有权证编号为0201067050的房屋签订了《房屋买卖协议书》，原、被告双方在庭审中确认该房产系房改房，对于房屋是否具备过户登记条件、房产过户的协议义务人以及房产系过户至二原告其中一人亦或是二人名下，原告均未予以明确。故二原告诉讼请求不明确，其起诉应予以驳回。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志肖、刘占伟的起诉。案件受理费减半收取5400元，退还原告张志肖、刘占伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 尧二〇二一年四月十六日书记员 张雅琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4485号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：戴志成，该行行长。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，广东懋成律师事务所辅助人员。被告：庾冈刚，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××，公民身份号码为430×××××××××××××××。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，并适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行因被告庾冈刚拖欠其贷款本金及利息、罚息、复利未付而向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金3400元及利息206.83元、罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月21日，罚息464.95元，复利61.46元，以上款项按照双方约定计至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告通过网银确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件（《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》）是双方当事人真实意思表示，且原告已向被告提供3400元贷款，故本院对其真实性予以确认。现被告未能按期还款付息，其行为构成违约，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定，原告有权要求被告归还借款本息，并承担相应的逾期还款的违约责任。现原告要求被告立即偿还贷款本金及支付相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单、账户管理一览表显示，截至2021年4月16日，被告名下的440××××××××800000003909×××贷款账号尚欠借款本金3400元、利息206.83元、罚息697.85元、复利120.46元。从2021年4月17日起的罚息、复利按《借款合同》及相关附件的约定计至全部本息清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告庾冈刚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金3400元并支付利息206.83元、罚息、复利（计至2021年4月16日罚息697.85元、复利120.46元；从2021年4月17日起，罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至本息清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行已预交），由被告庾冈刚负担。本判决为终审判决。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十六日书记员 罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执417号刘英生：你因犯侵犯个人信息罪并处罚金一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）晋0824刑初77号刑事判决书，判处罚金人民币40000元，缴纳违法所得人民币34890元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币40000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币34890元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民特174号 申请人：王加兴，男，汉族，1963年12月3日出生，住址：沂水县，电话：177××××2234。 委托代理人：王晓伟，系王加兴儿子。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司 法定代表人：吴彦兵，系该公司总经理。 委托代理人：李洪亮，系该公司员工。 申请人王加兴与申请人中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月15日经沂水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在保险限额内于2021年5月1日前一次性赔偿给王加兴医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失190200元，段国良垫付的医疗费5800元。 二、支付方式：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司将该赔偿款打入王加兴的临商银行沂水支行的账户上，账号为62×××85，段国良垫付的医疗费5800元由中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司直接支付给段国良本人。 三、本次事故一次性处理完毕，双方因本次事故再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王加兴与申请人中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月15日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 贾立平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执862号申请执行人：韩山山，男，1987年10月1日出生，汉族，山东省广饶县。申请执行人：姜黎，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：刘洪霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：朱泓阳，女，1989年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市文圣街999号。法定代表人：刘云龙，董事长。被执行人：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人韩山山、姜黎、刘洪霞、朱泓阳与被执行人山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案中，申请执行人韩山山、姜黎、刘洪霞、朱泓阳向本院申请撤销执行申请，本案依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁01执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日书记员  张秀娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1088号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初767号 原告：曾善伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王菲，女，1993年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告曾善伟诉被告王菲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原告曾善伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8651号原告陈某。被告周某。原告陈某诉周某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅
吉林省东辽县人民法院行政裁定书（2021）吉0422行初4号原告：辽源市全香酱菜酿造有限公司，住所地东辽县云顶镇进步村。被告：东辽县辽河源镇人民政府。本院在审理辽源市全香酱菜酿造有限公司诉被告东辽县辽河源镇人民政府行政赔偿一案中，辽源市全香酱菜酿造有限公司以正与东辽县辽河源镇人民政府协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告辽源市全香酱菜酿造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 刘懿二〇二一年四月十二日书记员 李储
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初970号原告：贾春芬，女，汉族，1979年2月8日出生，住西峡县。原告：洪振坤，男，汉族，1950年2月6日出生，住西峡县。原告：张秀灵，女，汉族，1959年12月12日出生，住西峡县。原告：洪某甲，男，汉族，2009年7月20日出生，住西峡县。法定监护人：贾春芬，系洪某甲母亲。原告：洪某乙，男，汉族，2016年5月2日出生，住西峡县。法定监护人：贾春芬，系洪某乙母亲。五原告共同委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘潜，公司员工，特别授权代理。原告贾春芬、洪振坤、张秀灵、洪某甲、洪某乙与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾春芬、洪振坤、张秀灵、洪某甲、洪某乙向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付保险理赔款60000元。事实和理由：洪某丙（身份证号：）系原告贾春芬的丈夫，系洪振坤、张秀灵儿子，洪某甲、洪某乙父亲，其于2020年11月29日在灵宝务工期间不慎摔伤，抢救无效死亡。洪某丙生前于2020年4月20日在西峡向被告公司投保人身意外伤害险一份，缴纳保费100元，合同约定若发生身故，保险公司赔偿保险金额为60000元。洪某丙亡故后，原告向被告保险公司索赔，被告保险公司以洪某丙从事职业分类不符合双方合同约定为由拒赔，为此，原告诉至本院。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，发生保险事故属实，被保险人洪某丙在被告公司投保人身意外伤害保险，根据合同特别约定，本保险合同适用于《中国人寿保险股份有限公司职业分类表》中意外职业类别为第1、2、3类职业的被保险人，及依据《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》第十八条内，被保险人所变更的职业或依照保险人职业分类在拒保范围内，故应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾春芬与被保险人洪某丙系夫妻关系，原告洪振坤、张秀灵系洪某丙父母，原告洪某甲、洪某乙系洪某丙儿子。2020年4月20日洪某丙在西峡在被告处投保人身意外伤害险一份，并向被告缴纳保费100元，保险期间：自2020年4月30日起至2021年4月29日止。合同约定若发生身故，被告保险公司赔偿保险金额为60000元。特别约定：1、本保险合同适用于《中国人寿保险股份有限公司职业分类表》中意外职业类别为第1、2、3类职业的被保险人。适用条款：《人身意外伤害保险条款》。2020年11月29日洪某丙在灵宝一工地务工，在为地下停车场出口上方刷油漆过程中不慎从约四米多高处摔下，经抢救无效死亡。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案被保险人洪某丙在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为自己投保人身意外伤害险保险系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称被保险人洪某丙从事职业等级为建筑工程业，不属于保险赔付范围，依据保险合同载明内容，被告通过其公司网站、保险人服务电话、营业网点等方式公布职业类别，双方在合同中约定了一、二、三类职业为投保范围，若被保险人从事其他职业未通知保险人的，发生保险事故时，被告不承担保险给付保险金的责任，保险合同则自职业或工种变更之日起终止。该条款属于典型的免责条款，且必须仔细对照被告公司《职业分类表》才能完整理解其含义。根据最大诚信原则和《中华人民共和国保险法》规定，被告必须就该条款向投保人作出明确说明，否则条款不产生法律效力。虽然，被告通过网站等方式公布了职业类别，但由于保险合同条款的专业性和复杂性，这样的措施明显不能保证普通投保人对保险合同条款特别是对免责条款的充分理解。因此，被告在本案中未就免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。原告要求被告按照保险合同约定理赔保险金60000元有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效十日内支付原告贾春芬、洪振坤、张秀灵、洪某甲、洪某乙保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年四月十三日法官助理操姗书记员李倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2754号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李广东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李广东的微信、支付宝、银行账户存款6322.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4026号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2778号 申请执行人：颜丽婵，女，1964年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人李权校与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2492号申请人：罗建荣，男，1956年8月30日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：罗荣华，男，1974年8月7日出生，汉族。住江西省丰城市。申请人罗建荣与被申请人罗荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人罗建荣于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗荣华的银行存款27965元予以冻结或查封，冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人罗建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗荣华在银行（金融机构）的存款人民币共计27965元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇二一年四月二十六日书记员  徐 婷
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初752号原告：欧阳慧，女，汉族，1975年11月3日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××722。被告：黄克华，男，汉族，1978年12月20日，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××913。原告欧阳慧诉被告黄克华民间借贷纠纷一案中,原告欧阳慧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（按简易程序收取），由原告欧阳慧负担。审判员  曾晓英二〇二一年四月二十一日书记员  黄小慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执402号之六 申请执行人：秦某,男性,2012年6月17日出生,满族,辽宁省抚顺市清原满族自治县号;； 被执行人：孙小婷,女性,1990年2月28日出生,满族,出生于吉林省通化市柳河县,吉林省柳河县屯。 关于申请执行人与被执行人孙小婷婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人孙小婷在2XXXXX5账户内余额人民币3.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙小婷在支付宝（中国）网络技术有限公20×××855账户内存款人民币3.50元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙延伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3250号原告：韩辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李航，男，1997年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩辉与被告李航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。原告韩辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩辉负担。审判员  刘艳丽二〇二一年四月十六日书记员  宋振楠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初261号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米），统一社会信用代码：91441203MA4WR3B76L。法定代表人：邓桂和，该公司经理。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：梁秀玲，女，汉族，1973年2月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：罗肇丰，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告梁秀玲、罗肇丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年4月22日以原被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市焌烨物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  伍钜雄二〇二一年四月二十五日书记员  黄素怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3202号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：赵彩容，女，1983年6月19日出生，住四川省平昌县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵彩容银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告赵彩容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金23912.43元、利息4580.87元、违约金3188.31元，共计31681.61元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告赵彩容未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金23912.43元未予归还，同时产生利息4580.87元、违约金3188.31元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彩容给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金23912.43元； 二、被告赵彩容支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4580.87元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告赵彩容支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告赵彩容支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金3188.31元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵彩容支付违约金的诉讼请求。 上述被告赵彩容应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的31711.61元，核定给付金额28523.3元，占请求标的的89.95%，应收案件受理费296.4元，由原告负担29.79元，由被告负担266.61元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初695号 原告：何秋芸，女，1942年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者。 被告：喻乐平，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何秋芸与被告喻乐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告何秋芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何秋芸撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋金廷
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初141号之一解除保全申请人：饶阳县立新建筑器材租赁站，统一社会信用代码：91131124MA08Q51C45，住所地：河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村六区23号。投资人：杨敬臣。委托诉讼代理人：夏沅大、杨长城，江西公仁律师事务所律师。被申请人：朱合强，男，汉族，1982年5月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人：曾日财，男，汉族，1983年4月29日生，住江西省赣州市崇义县。被申请人：江西九鼎建设集团有限公司，统一社会信用代码：913607006937027685，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区云星中央星城二期11#楼2301办公室。法定代表人：邹九生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙昕，江西钨都律师事务所律师。解除保全申请人饶阳县立新建筑器材租赁站与被申请人朱合强、曾日财、江西九鼎建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0791民初141号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱合强、曾日财、江西九鼎建设集团有限公司的银行存款750000元，后于2021年1月14日冻结了江西九鼎建设集团有限公司在中国银行的银行账户19×××90，冻结期限为一年，实际冻结0元。现解除保全申请人饶阳县立新建筑器材租赁站于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人饶阳县立新建筑器材租赁站的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西九鼎建设集团有限公司在中国银行的银行账户19×××90的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑜青二〇二一年四月十九日代理书记员  陈 丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初1082号原告：尚志市长寿灌区服务中心。住所地：尚志市长寿乡。法定代理人：刘某，站长。被告：辛洪义，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市长寿灌区服务中心与被告辛洪义供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尚志市长寿灌区服务中心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市长寿灌区服务中心请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长寿灌区服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市长寿灌区服务中心承担。审判员  张雨明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1194号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人：娄剑磊；统一社会信用代码：915303027343262966；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：张莉，女性，1973年4月9日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行张莉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)云0302民初6532号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行，执行标的为32711.45元及利息、执行费391元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1.冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户22个，冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2.被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3.被执行人名下查无车辆登记信息；4.其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1194号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  邓 斌
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1659号 原告：祝鹏，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，该单位职工。 委托诉讼代理人：焦彩群，该单位职工。 原告祝鹏与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝鹏的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨明、焦彩群到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告祝鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金40,375.47元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原告祝鹏与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸3幢1-14-3房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2016年11月9日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年4月30日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2015年4月1日，原告祝鹏与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸3幢第14层1-14-3号住房卖与原告；采取贷款方式付款；交房时间为2016年6月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年4月30日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2016年9月28日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年4月30日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年4月30日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为2,312元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝鹏支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金2,312元； 二、驳回原告祝鹏的其他诉讼请求。 本案案件受理费405元，由原告祝鹏负担382元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保41号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：沈剑芳，女，1996年07月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈剑芳名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈剑芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8188号原告：佛山市瑶治铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：谭某1。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码：914×××××××××××474R。法定代表人：王某1。原告佛山市瑶治铝业有限公司诉被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市瑶治铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二一年四月二十日书记员  符泳燕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初2706号                  原告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水。系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974 年 11 月 16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被告              窦阳阳，男，汉族，1988年1月18日出生，住河南省新密市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计17 041.96 元（利息、违约金、消费手续费暂计算至 2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于 2021年4月16日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分      流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审      理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理      人王大坡到庭参加诉讼，被告窦阳阳经本庭合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2017 年 2 月23 日，被告窦阳阳向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2020年12月1日，被告窦阳阳尚欠原告透支本金14 976.85 元，利息       1 264.33元，违约金800.78元，共计17 041.96元。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七      十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告窦阳阳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金14 976.85 元，利息1 264.33 元，违约金 800.78 元（利息、违约金暂计算至2020年12月1日，之后按照合同约定的标准计付至实际付清之日止），共计    17 041.96 元。      本案受理费减半收取为 113 元，由被告窦阳阳负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李耀强      二〇二一年四月三十日      书  记  员   张盟莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6643号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告范永涛，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告范永涛到庭参加诉讼。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告范永涛偿还原告剩余贷款本金人民币97010.52元；2、判令被告范永涛支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3880.42元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告范永涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告范永涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为152240042的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告范永涛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告范永涛承担。被告辩称，贷款18万，已还13万一千，对方称还需再还10万多，认为利息过高，需对方明确利息利率。对本金、保险费不认可。中间有申请协调。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为范永涛。2、借款金额为180000元。3、借款期限为36个月，自2019年2月19日至2022年2月19日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告范永涛以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为152240042）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告范永涛尚欠原告借款本金97010.52元、利息3880.42元，共计100890.94元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告正常还款期间，贷款年利率为18%，未超过年利率24%；逾期后，原告主张的利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定。对被告答辩利息过高的意见，本院不予采纳；对原告诉请逾期利息按15%计算，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为152240042）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。根据原、被告双方提交《贷款罚息表》《还款进度》显示，本案贷款于2020年10月19日已逾期，经本院查明，本案未还贷款本金剩余97010.52元。关于原、被告双方庭审过程中对保险费贷款的争议，与本案审理内容无关，双方就争议部分可另行主张。原告主张律师费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告范永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金97010.52元、利息3880.42元，共计100890.94元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、如被告范永涛届期未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告范永涛名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为152240042）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告范永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十三日书记员  王一菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保529号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨某。被申请人：姚某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、姚某银行存款共计471829.26元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、姚某银行存款共计471829.26元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2879元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初242号 原告：魏梅，女，1967年出生，汉族，初中文化，农村居民，保险推销员，住陕西省平利县。。被告：陈晓萍，女，1965年日出生，汉族，高中文化，城镇居民，在外务工，住陕西省平利县。原告魏梅与被告陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梅、被告陈晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏梅向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款90000元，利息16800元。事实与理由：2016年8月18日，被告以办房产证为由，向原告借款60000元，并出具欠条一张，借条中注明“借到魏梅现金陆万元整，期限壹年，月息720元整，本人用一号楼小套房屋做担保，另将本人工资折交于魏梅作为清息支出。”见证人：余以龙，借款人：陈晓萍，2016年8月18日。事隔两天后被告又以同一理由向原告借款20000元，借条载明“借到魏梅现金贰万元整，月息300元整，本人用工资做付息，用本人壹号楼小套房作担保。”借款人：陈晓萍，未写借款日期。2017年7月28日被告以装修房子为由向原告借款10000元，借条载明“借到魏梅现金壹万元，期限壹年，借款人：陈晓萍，2017年7月28日。”2018年8月10日被告又以装修房子为由向原告借款10000元，借条载明“借到魏梅现金壹万元整，期限壹年，借款人陈晓萍，2017年8月10日。”后面两次借款借条上未约定利息，但口头约定利息1%，每月清息。借款到期后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款。2018年11月27日，原告找到被告，被告在身份证复印件上书写承诺“借到魏梅的钱在明年十月份之前（农历）还清，否则可以起诉我，如果没还上，可以在评估公司用我一楼房子抵押，折合多少钱即可。”2019年7月20日，原告又找到被告，双方进行了结算，被告平时偿还累计7500元，从2019年8月以后又偿还了3000元，双方约定每偿还10000元减10000元的利息，从下月重新计算。截止2019年11月止，被告已偿还本金10000元及利息。自2019年12月至2021年2月20日止，被告下欠本金90000元及利息16800元。2020年2月原告找到被告,要求被告偿还借款，被告承诺一个月后偿还，一个月后被告未偿还借款，甚至连人都见不到了，且拒不偿还借款。被告陈晓萍辩称，自借款后被告一直向原告偿还借款本息。2019年7月20日双方对还款情况进行了结算，结算后被告通过现金方式向原告偿还借款本息至2020年5月份，共7个月每月偿还2200元，计15400元，还通过微信转款3次，计6600元，被告向原告共计偿还22000元本息。被告每月偿还的2200元中，利息1200元，本金1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提供以下证据：4张借条，分别是2016年8月18日6万元借条一张、没有借款时间的2万元借条一张、2017年7月28日1万元借条一张、2017年8月10日1万元借条一张、2018年12月27日被告的承诺书2份、2019年7月20日结算清单一份、原告与被告的微信聊天记录15张。被告对四张借条、承诺书、微信聊天记录复印件、结算清单的真实性无异议，仅对结算清单中其偿还借款本金的数额有异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告陈晓萍向本院提供了其于2021年3月13日9时45分与原告的电话通话录音一份，原告对该通话记录未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。经审理本院认定事实如下：经人介绍，被告于2016年8月18日向原告借款60000元，双方约定每月支付利息720元；两天后，被告再次向原告借款20000元，约定每月支付利息300元；这两笔借款双方还约定用被告房屋作担保，并将被告工资折交于原告用以支付利息。2017年7月28日被告向原告借款10000元，借款期限一年；2017年8月10日被告又向原告借款10000元，借款期限一年。被告借款后，陆续向原告还本付息，2019年7月20日双方进行了结算，结算单中被告注明“借魏梅钱已还8500元，之后每月不间断，每月还本壹仟元，购（够）壹万减壹万的息从下月算起”的字样。后被告通过微信向原告支付了三个月的借款本息计6600元，其中还本3000元，支付利息3600元。庭审中，原、被告双方均认可借款的综合利息是月息12‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告协商一致自愿建立借贷关系，该借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告应如约履行还款义务。被告收到借款后曾陆续向原告还本付息，双方并于2019年7月20日进行了结算，确定了被告已偿还借款本金8500元；被告虽对该金额有异议，但其并未提供充足的证据证实其主张，故本院确认2019年7月20日之前被告已偿还本金8500元，并支付利息至2019年7月20日。被告陈晓萍提出其于双方结算后已偿还原告魏梅22000元的辩解意见，但其未提供证据证实该主张，被告应承担举证不能的法律责任，对该意见本院依法不予采纳。经核实在结算后被告仅偿还原告3000元本金及三个月的利息，之后被告再未清偿本息，故被告尚欠原告借款本金88500元；被告借款的综合利率，庭审中双方均认可按月息12‰计算，该利率符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告陈晓萍偿还原告魏梅借款本金88500元及利息（自2019年10月20日起按照月利率12‰计算至借款清偿之日），利随本清；限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告魏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告魏梅负担218元，被告陈晓萍负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   刘 怀 芳二〇二一年四月十二日书  记  员   王    苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初923号 原告：刘分红，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：范开保，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告刘分红与被告范开保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘分红的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告范开保经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 刘分红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2018年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3、4月份，被告雇佣原告在江西省宜春市××层小区工程中提供瓦工劳务。双方约定工资260元／天。原告自2016年年初至当年年底为原告提供瓦工劳务，经结算，其劳务费共计50000元左右。后被告支付原告20000元，尚欠30000元，并向原告出具一张欠条，口头承诺收到工程款后付清。在2018年工程款到账后，原告向被告催讨劳务费，被告表示没钱，并与原告协商将所欠劳务费转化为借款，向原告出具一张借条，承诺借款于2018年3月2日归还，如果3月底未归还，另付利息10000元。在出具借条后，被告将之前出具的欠条收回。借款到期后，原告因多次催要未果，遂诉至法院。 范开保未作答辩。 经审理查明：原告从事瓦工工作。2016年，被告雇佣原告在工程中提供瓦工劳务。后经结算，被告欠原告劳务费30000元。2018年2月14日，双方约定将被告所欠劳务费30000元转化为被告向原告的借款，被告于当日向原告出具一张借条，借条载明“今于2018年2月14日范开保借到刘芬红现金人民币叁万元整（30000元），（注于2018年3月2号当日付清），此据是实，今借人：范开保，2018年2月14号，(注如三月底钱没有付清，另付利息1万元)”。借款到期后，原告因多次催要借款未果，遂诉至本院。 另查明：涉案借条载明的“刘芬红”与原告系同一人。 上述事实，有原告身份证复印件1份、被告人口信息表复印件1份、借条原件1份、原告当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告因劳务合同关系产生30000元的债权债务关系，2018年2月14日，被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，双方之间依法形成民间借贷法律关系。现被告未按借条约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，原告主张的逾期利息系被告未及时偿还借款，给原告造成的资金占用期间的利息损失，其主张符合法律规定。关于利息的计算标准，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，故本院将参照原告起诉时（2021年2月22日）的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息；第二，关于利息计算时间，双方在借条中明确约定借款于2018年3月2日偿还，由于被告到期未偿还借款，故其逾期利息应自逾期之日（2018年3月3日）开始计算，原告主张自2018年4月1日计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范开保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘分红借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年4月1日起，按年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告范开保负担，上述费用原告刘分红已预付，被告范开保应在本判决生效之日起十日内直接向原告刘分红交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 闫尚昆 二〇二一年四月十七日 法官助理 严家振 书 记 员 张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执952号之一 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司。 住所地绵阳市游仙区东津路28号。 统一社会信用代码915107045727871016。 法定代表人赵晓燕。 被执行人绵阳富乐特种材料有限公司。 住所地绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 统一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人鲁力。 被执行人四川富乐建设（集团）有限公司。 住所地绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 住所地江油市三合镇建设北路。 统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人何晓玲。 被执行人绵阳合力物资有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号。 统一社会信用代码91510706565671026H。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬大厦A座。 统一社会信用代码915107007597119407。 法定代表人梁尚清。 被执行人梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人冉建军，男，汉族，生于1970年8月1日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初782号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，游仙区人民法院在执行此案过程中，于2019年3月12日轮候查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇土地使用权三宗（不动产权证书号分别为：0300841、0300840、0300900），查封期限三年；2019年8月29日现场查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的位于江油市三合镇“富乐领江”玫瑰苑1号楼1至4层营业用房建筑面积4880.82平方米，查封期限自2019年8月30日至2021年8月30日。因上述所查封土地上已修建房屋，查封的营业用房未办理权属登记，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初782号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司可申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。终结本次执行程序期间，如需对执行过程中查封冻结的财产续行查封冻结的，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员 钟馨玉
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执201号之一申请执行人：邱祖其，男，1972年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，洪江市。被执行人：杨明杰，男，1985年5月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：王琪，女，1987年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。关于申请执行人邱祖其与被执行人杨明杰、王琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元及利息，承担受理费1050元、执行费666元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、查封（锁定）被执行人杨明杰所有的车牌号为湘Ｎ3××××的长安牌汽车一辆，因该车辆暂无实际控制，故暂不能处置。2、经查询被执行人杨明杰、王琪银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、于2021年4月13日对被执行人杨明杰、王琪适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十九日书记员  盛 侠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保788号 江苏金宇通建设科技集团有限公司: 江苏金宇通建设科技集团有限公司与徐伟经营合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保123号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：朱永强，男，1991年07月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永强名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2350号 原告：袁象军。 被告：孙玉鹏。 原告袁象军与被告孙玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁象军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁象军撤回起诉处理。 审判员  路晓莉 二〇二一年四月三十日 书记员  管萍萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢351号周文本院执行的申请周文罚金一案，经被执行人周文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日