wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执122号之一申请执行人：东台市东台镇海丰中学，住所地东台市。法定代表人：丁保勤，该校校长。被执行人：李长喜，男，1962年11月8日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市东台镇海丰中学与被执行人李长喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏0981民初4048号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一、二项：一、被告李长喜共计差欠原告东台市东台镇海丰中学租金32000元和律师代理费5000元，共计37000元，此款分7期履行，定于从2019年至2024年，于每年的1月31日前向原告东台市东台镇海丰中学支付5000元，于2025年1月31日前向原告东台市东台镇海丰中学支付7000元；二、如被告李长喜不按期足额履行上述还款义务，则原告东台市东台镇海丰中学有权按50000元（达成协议后已履行的部分相应扣减）申请法院强制执行（不受上述还款时间和数额的限制）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、2021年1月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年2月26日，本院到东台市××镇海丰社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年4月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二十五日书记员  吴 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异408号案外人：陈丰锐，男，1975年5月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区东绿波小区32号楼3单元601室。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈丰锐对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中对北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼4单元x室的房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈丰锐称：2018年10月15日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《入场临时施工协议》，协议签订后，陈丰锐入场施工。2020年1月14日，经与北兴分公司决算，约定涉案房产支付工程款，法院查封的这些房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，陈丰锐向本院提交了《入场临时施工协议》及拨款通知单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人陈丰锐提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2018年10月15日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《入场临时施工协议》，协议约定陈丰锐负责水榭芳邻项目建筑施工工程的前期准备工作，现场清理、设备检修、设备搭设安全防护、小区铁艺、小区消防门、小区入口门、小游园维修、地下室清理、钢筋除锈植筋、门卫室及会议室搭建、达到三通一平标准。本协议所发包的工程造价采用预决算（结算后一次付清）。2020年1月14日，北兴分公司与陈丰锐决算后，下发了拨款通知单，约定拨款的数额为一百零九万四千以水榭芳邻的房屋抵顶工程款，其中包括申请人主张的位于安达市牛街水榭芳邻小区的涉案房产房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人陈丰锐与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人陈丰锐请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼4单元x室的房产执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执574号之一被执行人：黄小玲，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初560号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人黄小玲名下银行存款401.19元，未发现被执行人黄小玲有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  刘国英审 判 员  曾 彪二〇二一年四月八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529财保33号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地四川省屏山县龙华镇会龙社区。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：龙承伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：黎萍，女，1989年5月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龙承伟、黎萍名下银行账户内金额共计113,654.26元或者被申请人的其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙承伟、黎萍名下银行账户内金额共计113,654.26元或者查封登记在龙承伟、黎萍名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 保全申请费1,088元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨东升 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1424号杨宝军：本院于二〇二一年四月六日作出(2020)豫0191执恢1220号执行裁定，中止执行杨宝军、杨美玲与郑州恒瑞达混凝土有限公司、刘世清借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢1220号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1424号杨美玲：本院于二〇二一年四月六日作出(2020)豫0191执恢1220号执行裁定，中止执行杨宝军、杨美玲与郑州恒瑞达混凝土有限公司、刘世清借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢1220号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1424号郑州恒瑞达混凝土有限公司：本院于二〇二一年四月六日作出(2020)豫0191执恢1220号执行裁定，中止执行杨宝军、杨美玲与郑州恒瑞达混凝土有限公司、刘世清借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢1220号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1424号刘世清：本院于二〇二一年四月六日作出(2020)豫0191执恢1220号执行裁定，中止执行杨宝军、杨美玲与郑州恒瑞达混凝土有限公司、刘世清借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢1220号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初460号 原告：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。 法定代表人：李涛，董事长。 被告：河北伟富机电设备销售有限公司，住所地张家口市桥东区龙山水郡5座2层1801。 法定代表人：罗命富，总经理。 原告上海嘉德环境能源科技有限公司与被告河北伟富机电设备销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本院经审查认为，原、被告签订的《河钢集团石钢公司环保搬迁产品升级改造项目小棒加热炉施工合同》属于冶金轧钢工程类的建设工程施工合同，而双方签订的《产品订购合同》系上述项目的建筑材料供应合同，原告要求被告返还的系施工现场拖欠的费用及因质量产生的实际损失，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由案涉工程所在地人民法院即石家庄市井陉矿区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市井陉矿区人民法院人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李树森 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 慧 书 记 员 曹子光
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3173号原告：蔡景坤，男，1951年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何江，男，1971年4月14日生，彝族，住贵州省盘州市。原告蔡景坤诉被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原被告双方已自行协商达成偿还协议，原告蔡景坤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡景坤向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡景坤撤诉。案件受理费826元，由原告蔡景坤负担。审判员  焦万军二〇二一年四月三十日法官助理周若兰书记员张欣欣
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地：山东省沂源县鲁山路26号邮储银行，组织机构代码：91370323678110326J， 负责人：孙海，行长。 委托代理人：王志强，1975年3月11日出生，汉族，该公司职工，住沂源县。 被告：陈奉学，男，1966年7月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：董富香，女，1964年8月9日出生，汉族，住沂源县，系陈奉学之妻。 被告：董静，女，1984年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙庆保，男，1981年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈启永，男，1971年2月6日出生，汉族，住沂源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告陈奉学、董富香、孙庆保、董静、陈启永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年04月08日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志强，被告陈奉学、孙庆保、陈启永到庭参加诉讼，被告董富香、董静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈奉学、董富香归还原告借款本金480000元，利息10266.22元，本息合计490266.22元(截至2020年9月22日)及自2020年9月23日至借款实际清偿之日按借款合同约定的利息及罚息。2、请求依法判令被告陈奉学、董富香、董静、孙庆保、陈启永对以上借款承担连带责任保证；3、请求依法判令以上五被告承担本案一切费用(诉讼费、保全费、公告费等其他费用)。事实与理由：2018年10月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告陈奉学、被告董富香签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告陈奉学、董富香向原告借款，借款总额度48万元；同时被告董静、孙庆保、陈启永与原告签订《小额贷款最高额保证合同》作为担保人为该笔借款担保承担连带责任保证。合同生效后在额度期内被告与原告于2019年11月1日签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务协议》并使用E捷贷业务分两次支取借款本金48万元，至此原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2020年9月22日，第一、二被告在原告处尚欠逾期本金、利息合计490266.22元。被告董静、孙庆保、陈启永作为担保人对该借款应承担连带责任保证。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈奉学辩称：借款具体金额我不清楚，这个钱贷了多年了，是到期后还上又贷出来，保人没有签字的情况下，把钱放给了董福清所在的沂源长青果蔬有限公司用了。邮政银行工作人员王振找了假保人签了字，市行找我多次，我说我不认识这个假保人。借款合同是长青公司的会计梁朝生办的，名是梁朝生签的，我没有签名。会计和我去办的银行卡，我去领的银行卡，我接着给了梁朝生，梁朝生把卡给了谁我不知道。 被告孙庆保辩称：当时我以担保人身份去签的字，金额我不清楚，只是去签了个字。 被告陈启永辩称：我没有到现场，我也没有签字，莫名其妙的成了被告。 被告董富香、董静未到庭未提交答辩。 经本院组织庭审，根据双方当事人陈述及提交的相关证据认定如下事实： 一、借款情况 合同签订日期未2018年10月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行作为贷款人与借款人陈奉学、共同借款人董富香签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额48万元；额度存续期最长24个月，单笔支用借款最长期限为12个月；借款年利率为8.265%。 二、担保概况 被告孙庆保、董静作为保证人与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行签订小额贷款最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。 至于原告起诉的另一保证人陈启永，原告在庭审中以证据不足为由撤回了对陈启永的起诉。 三、履行情况 原告实际发放贷款的时间为2018年10月31日、金额480000元，借款人及保证人未按时偿付借款本息。截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金480000元、利息10266.22元。 本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任。同时，保证人履行债务后有权向借款人追偿。原告在庭审过程中自愿撤回对被告陈启永的起诉，系原告对其权利的处分，本院予以准许，并不妨碍借款合同及其他保证合同的效力。被告借款人陈奉学辩称的涉案款项由他人实际使用，但根据合同相对性原则，借款人为陈奉学且借款金额全部转至其本人银行账户，因此由其作为借款人归还借款依法有据，如果涉案借款为案外人实际使用，也系另一法律关系，其可凭有效证据向实际用款人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈奉学、董富香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金480000.00元。 二、被告陈奉学、董富香支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款利息10266.22元（利息计至2020年9月22日）及以后的利息（自2020年9月23日起至实际给付之日止，以480000.00元为基数按借款合同的约定计付利息及罚息）。 三、被告孙庆保、董静对上述一、二判项确定的债务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告孙庆保、董静履行债务后有权向被告陈奉学、董富香追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327.00元，保全费3020.00元由被告陈奉学、董富香、孙庆保、董静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）内0402刑初161号      公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人曲磊（曾用名曲力山），男，1992年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留， 2021年1月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人曲磊犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序进行审理，后因被告人曲磊表示认罪认罚，经征得被告人曲磊同意，本院依法适用简易程序，实   行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人曲磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2020年8月至11月，在赤峰市红山区昭乌达小广场北侧被害人马某开办的棋牌室内，被告人曲磊先后三次盗窃马某人民币合计2500元，挥霍。   2、2020年12月3日14时许，在赤峰市××区被害人付某1家中，被告人曲磊为付某1按摩，后趁付某1熟睡之机，将付某1放在右腿秋裤和绒裤之间夹层的人民币1300元盗走，挥霍。   公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某、付某1的陈述及辨认笔录，证人付某2的证言，前科说明，户籍信息，被告人曲磊的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人曲磊以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曲磊拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院惩处。   被告人曲磊在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。   本院认为，被告人曲磊以非法占有为目的，秘密窃取被害人马某、付某1人民币3800元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人曲磊在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人曲磊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人曲磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年5月11日止。罚金与本判决生效后立即缴纳）。   二、对被告人曲磊的违法所得人民币3800元继续予以追缴，返还被害人马某、付某1。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李 陈 峰   二○二一年四月二十二日   书 记 员 李 媛 媛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3081号之一申请人：王春凤，女，1976年12月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤。被申请人：高国云，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人王春凤诉被申请人高国云民间借贷纠纷一案，申请人王春凤于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高国云名下的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王春凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人高国云名下的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年四月十五日书记员  王 欢
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保814号：与房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1220号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初673号   原告：乌审旗蒙商村镇银行有限责任公司，现住内蒙古自治区。   法定代表人：夏某。   委托人：杨廷，公民身份证号码：×××，1985年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   委托人：武秉涛，公民身份证号码：×××，1992年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   被告：图某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。   被告：明某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。   被告：阿某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。   被告：苏某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。   被告：赛某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。   被告：吉某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。   被告：玉某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。   被告：乌某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。   原告乌审旗蒙商村镇银行有限责任公司诉被告图某、阿某、吉某、玉某、苏某、赛某、乌某、明某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院在审理当中原告乌审旗蒙商村镇银行有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告乌审旗蒙商村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌审旗蒙商村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费600元，由原告乌审旗蒙商村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员 乌  宁  其   二〇二一年四月二十五日   法官  助理 柴  焰  天   书  记  员 阿拉腾双胡尔
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初349号 原告：何安乐，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省沐川县。 被告：王复刚，男，汉族，1980年6月23日出生，住四川省沐川县。 原告何安乐与被告王复刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告何安乐到庭参加诉讼，被告王复刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王复刚立即支付欠款13700元；二、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2012年期间，原告在舟坝镇煤矿上班，被告系帮人拉煤的司机。被告拉煤时因资金不足，原告基于朋友关系，以个人资金帮被告垫付了部分煤款。后经双方结算，原告共计帮被告垫付煤款13700元，被告向原告出具《欠条》载明了欠款事实。《欠条》出具后，经原告多次催促，被告仍拒不支付欠款，甚至无法联系。被告拒不支付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉来本院，望判如所请。 被告王复刚未答辩应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年期间，原告在沐川县舟坝镇荫阳沟煤矿务工。在2012年7、8月份时，被告到该煤矿拉煤时因资金不足，被煤矿过磅员田国根（音）告知不允许赊账。被告遂向原告借款13700元用于支付煤款，并口头承诺将煤炭卖后就归还原告。原告与过磅员田国根（音）交涉其同意向被告出借13700元用于支付被告所欠煤款后，被告运煤车辆得以放行，原告于当日中午将13700元现金交付给过磅员田国根（音）。因被告未归还借款，2013年1月31日，原告到黄丹镇水泥厂找到被告要求其归还借款，因被告不能立即偿还，向原告出具《欠条》一张，载明；“今王复刚欠到何安乐煤款13700.00元（大写壹万叁仟柒佰元正），在农历年以前付。欠款人：王复刚”。 另查明，出具《欠条》后，被告王复刚偿还了原告何安乐4000元借款，原告亦予以认可，故被告王复刚现尚欠原告何安乐借款本金9700元；在本案中，原告未申请过诉讼保全。 以上事实有原告身份证复印件、证明、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款，双方成立民间借贷合同关系，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。经查实，被告已归还4000元借款，现尚欠原告何安乐借款本金9700元，故原告要求被告立即支付欠款13700元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王复刚于本判决生效之日起十日内归还原告何安乐借款本金9700元； 二、驳回原告何安乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取71元，由被告王复刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 禄 二〇二一年四月二十一日 书记员 彭美洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4517号申请人：田家武，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：高飞，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被申请人：湖南盛泰智能节庆庆典用品有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永阳路5号附近公司。法定代表人：周贤福。被申请人：周贤福，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人田家武与被申请人湖南盛泰智能节庆庆典用品有限公司、周贤福买卖合同纠纷一案，申请人田家武于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南盛泰智能节庆庆典用品有限公司、周贤福的银行存款70000元或查封、冻结价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人田家武的上述财产保全申请向本院出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人田家武的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南盛泰智能节庆庆典用品有限公司、周贤福的银行存款70000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年四月二十九日书记员  汤雅丽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3981号高国丽/常州丽致酒店管理有限公司：申请执行人高国丽与被执行人常州丽致酒店管理有限公司劳动纠纷一案，本案受理执行后，被执行人向申请执行人支付了5000元，余款申请执行人自愿放弃不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第486仲裁裁决书关于高国丽的部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初641号 原告：攀枝花市慧成商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢1-1#，统一社会信用代码：91510411782252295N。 法定代表人：秦月珍，系公司总经理。 被告：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地：米易县垭口镇回箐村七社，统一社会信用代码：91510421740023849M。 法定代表人：何林秀，系公司董事长。 原告攀枝花市慧成商贸有限责任公司与被告攀枝花市立宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告攀枝花市慧成商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市慧成商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  卢定祥 二〇二一年四月十六日 书记员  海富平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1664号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王兴想，男，1980年2月4日出生，身份证号码：452×××××××××××××××，汉族，广西壮族自治区贺州市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市钟山县××××××××××（上述身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2018年3月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。又曾因犯盗窃罪于2019年11月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕1113号起诉书，指控被告人王兴想犯盗窃罪，建议对被告人王兴想判处有期徒刑九个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人王兴想对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年8月31日18时许，被告人王兴想去到本市东城区樟村社区篮球场，见被害人林某的一部VIVOY67手机（价值约266元）放在篮球架下面，王将该部手机盗走后逃离现场。2020年11月12日20时许，被告人王兴想去到本市东城区乌石岗篮球场，用同样方法盗走被害人何某一部华为nova5pro手机（价值约1799.2元）后逃离现场。2020年11月15日12时许，公安机关在本市东城区樟村平岭2街×××××将被告人王兴想抓获归案。破案后，涉案财物均无法起回。本院意见被告人王兴想无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人有累犯的从重情节；有当庭认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人王兴想犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年8月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王兴想在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林某人民币266元，退赔被害人何某人民币1799.2元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李琨瑜人民陪审员  黎德胜二〇二一年四月十四日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执314号申请执行人：王平，男，汉族，1962年6月11日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：肖建，男，汉族，1969年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：许刚，男，汉族，1977年3月6日生，住四川省泸州市江阳区。王平与肖建、许刚追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人肖建、许刚支付申请人王平借款本金9400元及利息，案件受理费50元，执行费50元,总计9500元及利息。因被执行人肖建、许刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人王平向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖建、许刚名下有1540.95元，已冻结并扣划给申请执行人王平。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人肖建、许刚持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人肖建、许刚的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人肖建、许刚发出限制消费令，并将被执行人肖建、许刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1540.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建、许刚负有继续向申请执行人王平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十日书记员 唐佳雨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执515号之一申请执行人：程建昌，男，汉族，1968年3月27日生，住庆云县。被执行人：鑫浩融资担保有限公司。法定代表人：郝建平。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2038号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫浩融资担保有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2305号 申请执行人：孟庆义，男，汉族。 被执行人：陈海波，男，汉族。 我院受理的孟庆义申请执行与陈海波民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初10365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执430号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：居正,男,1972年4月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市康盛药房连锁有限责任公司。身份证号：彭锐利。本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与居正、侯马市康盛药房连锁有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初12号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金1898500元及利息和罚息288466.58元，利息1519779元，诉讼及保全费20050元，但被执行人侯马市康盛药房连锁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市康盛药房连锁有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币3766463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十五日书记员  于慧珍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1740号原告：孙清强，男，1975年12月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王艳，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：高垒（曾用名高伟），男，1984年1月24日出生，汉族，住滕州市。原告孙清强与被告高垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清强的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告高垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙清强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是亲戚关系，被告因资金周转向原告借款。至2018年2月13日被告欠原告25000元，双方约定于2018年12月30日前还清，被告用高伟的曾用名于2018年2月13日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告于2019年2月4日通过微信转账还款1000元，2019年6月25日通过微信转账还款8000元。被告尚欠原告16000元没有给付，特诉至法院，请求判如所请。被告高垒未作答辩。经审理查明，被告曾向原告借款，2018年2月13日，被告高垒（曾用名高伟）向原告孙清强出具借条一份：“借条今借孙清强25000.00元正，于2018年12月30日前还清.借款人：高伟2018年2月13日”。之后，被告于2019年2月4日、6月25日分别通过微信转账的方式偿付原告1000元、8000元，共计9000元。因被告一直未支付下余欠款，原告为此诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高垒向原告出具借条，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告在借款时约定于2018年12月30日前还清，但仅于2019年2月4日、6月25日通过微信转账的方式还款9000元，尚欠16000元未还。现原告要求被告偿还借款16000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告高垒既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告孙清强的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高垒于本判决生效后十日内偿还原告孙清强借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，（2021）鲁0481财保229号案件申请费180元，均由被告高垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉莉二〇二一年四月七日书记员  平 凡
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终57号上诉人（一审原告）杜玉凤，女，1969年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。法定代表人晁怀国，局长。委托代理人杨华东，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区劳动能力鉴定委员会，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。负责人杨永忠，主任。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。上诉人杜玉凤因行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118行赔初8号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杜玉凤向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决北京市密云区人力资源和社会保障局（以下简称密云区人社局）和北京市密云区劳动能力鉴定委员会赔偿邮寄费20元、精神损失费10000元。一审裁定认为，人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，一审法院就杜玉凤诉密云区人社局与北京市密云区劳动能力鉴定委员会行政诉讼一案，已作出（2021）京0118行初67号行政裁定书，驳回了杜玉凤的起诉。为此，杜玉凤在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回杜玉凤的起诉。杜玉凤不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审法院表述诉称中遗漏了非常重要的证据2019年8月16日北京回龙观医院《杜玉凤女士信访件回复材料》。上诉人于2020年12月18日应北京市密云区人民政府行政复议接待人员要求邮寄行政复议材料，但至上诉人2021年2月25日立案时，北京市密云区人民政府未作出答复。2021年3月10日一审法院谈话时谈话笔录中对复议情况的记载与事实不符，上诉人于2020年3月11日向一审法院邮寄《法官及书记员回避申请》及2020年投诉的材料，一审法院未回复上诉人的申请，反而于2021年3月15日裁定驳回上诉人的起诉。由于本案是与（2021）京0118行初67号行政诉讼案件一并提起的行政赔偿诉讼，（2021）京0118行初67号行政裁定错误，本案一审裁定也应撤销。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销（2021）京0118行初67号行政裁定及一审裁定，判令被上诉人赔偿各项损失86606元。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。本案系杜玉凤起诉密云区人社局与北京市密云区劳动能力鉴定委员会行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。针对杜玉凤所提行政诉讼，一审法院作出（2021）京0118行初67号行政裁定，裁定驳回杜玉凤的起诉。针对上述裁定，本院作出（2021）京03行终423号行政裁定予以维持，故杜玉凤提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年四月二十七日法官助理 朱梦洁书 记 员 辛 遥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9562号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：杨寒宇，男，公司员工。 被告：李文芳，女，1952年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都顺吉物业管理有限公司与被告李文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都顺吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都顺吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2758号原告：王昭娟，女，1992年7月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西巨人知识产权服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000068665439M。法定代表人：王妍，该公司总经理。原告王昭娟与被告陕西巨人知识产权服务有限公司（以下简称为巨人知识产权公司）劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭娟到庭参加诉讼，被告巨人知识产权公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭娟向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2018年7月至2019年10月的四险（医疗、生育、工伤、失业保险）费用，并立即将原告的社保关系转出。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月入职被告公司工作，职位为知识产权顾问，被告自2017年11月开始为原告缴纳社保费用，交到2018年7月停交，此后一直未交，迫于无奈，原告于2019年10月8日离职，离职后原告于2020年10月入职新单位工作，新单位要求原告将社保关系转入，原告遂联系被告，然而被告却以各种理由拖延，至今仍未给原告转出社保手续。现新公司通知原告如若再不将社保关系转入，新公司将辞退原告。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告巨人知识产权公司未提作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王昭娟2015年1月4日进入巨人知识产权公司工作，岗位为知识产权顾问，在职期间，被告给原告缴纳了2017年11月至2018年6月的医疗、生育、工伤和失业保险。2019年10月10日，原告离职，其社保关系仍在被告单位。2021年1月13日，原告申请劳动仲裁，当日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2021）第014号《不予受理通知书》，通知原告不予受理。原告遂提起本案诉讼，诉讼请求同其诉称。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告为原告办理并缴纳了部分社会保险。双方劳动关系解除后，被告应当在终止劳动关系时依法为原告办理社会保险关系转移手续，但被告并未为原告办理。现原告起诉，请求被告办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据以上法律、法规规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利。原告请求“被告补缴2018年7月至2019年10月的医疗、生育、工伤、失业保险费用”的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陕西巨人知识产权服务有限公司为原告王昭娟办理社会保险转移手续；案件受理费10元，由被告陕西巨人知识产权服务有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员   寇永利 二Ο二一年四月九日法  官  助  理   贺  薇书    记    员   曹  燕 1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执678号申请执行人:刘世芹。被执行人：孙喜庆。本院在执行申请执行人刘世芹与被执行人孙喜庆借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十二日书记员  李 艳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初627号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县黎城街道龙港花园城1号楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：应兆雄，该公司工作人员。被告:吴海华，男，1985年10月26日出生，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告吴海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托诉讼代理人应兆雄、被告吴海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海华支付拖欠的2014年1月7日至2021年1月7日物业费4593元及滞纳金1676元，合计6269元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴海华系金湖县大商城小区29幢203室业主，房屋建筑面积84.47平方米，2011年6月13日，原被告签订《金湖大商城物业服务协议》一份，合同约定物业费按每平方米每月0.45元、公共区域水电费每平方米每年2元收取;从交付之日起，业主须缴纳第一年的物业管理服务费，一年期满，主动到物业管理处交纳下一年度的服务费；如不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，原告有权要求补交并从逾期起按每月百分之十交纳违约金。从2014年1月7日起至2021年1月7日止，被告共拖欠物业费4593元及滞纳金1676元。原告曾通过电话联系、登门收取、催款函等方式多次催要未果，故诉至法院。吴海华辩称，1.案涉房屋空调位置被邻居占用；2.小区内车辆乱停乱放；3.雨天未及时疏通造成被告车库漫水。因原告未解决上述问题，故被告拒交物业费。本院认为，原、被告双方签订的《金湖大商城物业服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于被告提出房屋空调位置被邻居占用的问题，此为相邻关系纠纷，原告可向侵权人主张权利，原告多次协调已尽到了物业服务的义务，被告不能据此拒交物业费。关于被告提出小区车辆乱停乱放、车库雨天漫水的情况，原告承认确实存在上述现象，但车辆乱停乱放只是暂时，已积极整治该现象，车库雨天漫水是开发商遗留的问题，原告已改造管道，并在积水较多时采取了抽水泵抽水的方法进行治理。结合当事人陈述及相关证据，本院认为原告在物业服务中确实存在部分服务瑕疵问题，故对原告应收取物业费酌情扣减10%。被告吴海华接受原告物业服务，理由依约履行缴纳物业费的义务，现被告违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。关于原告主张滞纳金1676元的请求，因原告在服务过程中存在瑕疵，故本院对原告的该项主张不予支持。金湖县物价局于2017年核准案涉小区公共水电费200元/户/年，而原、被告双方签订的《金湖大商城物业服务协议》约定住宅公共区域水电费按每平方米每年2元收取，被告每年应交纳公共区域水电费168.94元/户/年。根据合同约定，并依据公平原则，本院依法确认被告吴海华应支付拖欠的2014年1月7日至2021年1月7日物业费明细为：物业管理费3192.97元（84.47平方米×0.45元/平方米/月×84个月）、公共水电费1182.58元（84.47平方米×2元/平方米/月×7年），合计4375.55元×90%为3938元。综上所述，对原告主张的物业费及公共水电费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴海华应于本判决生效后十日内给付原告江苏华天物业服务有限公司物业费、公共区域水电费合计3938元；二、驳回原告江苏华天物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担7元，被告吴海华负担18元。本判决为终审判决。审判员  李月琴二〇二一年四月二十二日书记员  岳东平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保896号之一 吴迪与辽宁东北摩尔置业有限公司： 吴迪与辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初1127号 原告：王明忠，男，1986年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋磊，公司职工。 原告王明忠与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海玲、被告委托诉讼代理人宋磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向支付保险金46950元；2.诉讼费等费用由被告负担。 被告平安滨州公司辩称，对事故真实性无异议，对鉴定金额存在异议，鉴定金额过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月22日16时50分，王雪迎驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至省道315黑龙村时，撞在水泥墩上，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王学迎负全部责任。为处理事故，原告支出了施救费。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州京通机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车车辆损失进行了评估鉴定，评估结论：委托评估的鲁Ｍ×××××（小型轿车）车辆损失评估价格为40435元。原告支付鉴定评估费2000元。 鲁Ｍ×××××号车的登记车主为原告王明忠。该车在被告处投保了责任限额为115526.20元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。 本院认为，原告王明忠车辆在被告平安滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告王明忠系鲁Ｍ×××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失40435元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定报告予以确认；2.施救费800元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。根据施救的距离、车辆损坏程度、施救难易程度本院酌定施救费800元。3.鉴定费2000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告王明忠保险金43235元； 二、驳回原告王明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半收取），由原告王明忠负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担448元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏鸿菲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初553号 原告：吉木五沙日，男，1974年7月26日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：克其医生，男，1970年4月1日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：吉木木沙，男，1981年11月15日出生，彝族，住四川省越西县。 原告吉木五沙日与被告克其医生、吉木木沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉木五沙日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉木五沙日撤回起诉处理。 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 曲木阿木
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终432号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭，男，2000年3月5日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2019年12月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2020年1月26日刑满释放。2021年1月12日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李旭犯盗窃罪一案，于2021年3月22日作出（2021）渝0108刑初234号刑事判决：一、被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、责令被告人李旭在判决生效之日起三日内退赔被害人田某经济损失一千八百元。原审被告人李旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，李旭申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李旭申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李旭撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2021）渝0108刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年四月二十三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1032号原告：袁雪冬，男，1987年12月24日出生，汉族，依兰县环境卫生管理处工人，现住依兰县，被告：李辉，男，1980年2月28日出生，汉族，依兰县环境卫生管理处工人，现住依兰县，原告袁雪冬与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁雪冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金50,000元及利息21,750元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月12日，被告李辉从原告处借款50,000元，约定月利1.5分，口头约定一年后还款，被告为原告出具欠据一份。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，请求人民法院现支持原告的诉讼请求。被告李辉经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。本院经审理查明，原、被告系同事关系，被告李辉于2018年10月12日向原告借款50,000元，以现金形式交付，约定月利1.5分，口头约定一年后还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付借款本息，现原告以要求被告偿还借款本息为由诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证欠条一张、与被告微信聊天截图一份、取款记录一份证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李辉在原告袁雪冬处借款，应当在借款到期后履行还款义务。原告主张的借款利息，自2020年8月20日后应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告李辉经本院合法传票传唤未出庭应诉，可视其放弃了抗辩权和质证权利，本院依法缺席判决。综上，袁雪冬诉请李辉偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪冬借款本金50,000元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪冬借款利息21,141元（自2018年10月13日起，以月利1.5分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以年利率15.4%计算至2021年3月15日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.87元（原告已预交），由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年四月二十三日书记员  孙 瑞
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异53号案外人:张振军，男，1971年9月30日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：董伟（系张振军妻子），女，1972年10月23日出生，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼2单元302室（前进街12委）。法定代表人:朱仁海，该公司经理。在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张振军对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区（以下简称交通大厦）4单元220X室提出书面异议。本院于2021年3月24日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人张振军称，案外人通过鑫鼎公司欠其弟弟张振辉的借款相抵消购买了交通大厦4单元220X室。请求对案涉房屋解除查封、中止执行。案外人提供证据：1、2016年4月20日案外人与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）；2、2017年11月6日张振辉与鑫鼎公司签订的还款协议书（复印件）；3、鸡东县法院开庭笔录；4、物业费收据13张；5、2019年—2020年供热费收据2张；6、2018年6月24日装修合同书一份；7、2020年12月1日鸡东法院作出的（2020）黑0321民初1390号民事判决书；8、2016年4月25日鑫鼎公司记账收据；9、2016年10月10日鑫鼎公司记账凭证。申请执行人朱贵友称，1、申请执行人与被执行人的债权经人民法院判决并生效，具有执行效力；2、案外人不是真正的买受人，案外人是鑫鼎公司的债权人，双方之间没有房屋买卖的合议；3、张振辉在笔录中明确案外人是为其顶名，不是真正买受人。故案外人不能阻却执行，请求驳回案外人异议请求。被执行人鑫鼎公司未提出答辩意见。本院查明，朱贵友与鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）黑03民初100号民事判决，判令：一、鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款15694675.04元；二、第三人鸡东县宏达建筑安装工程公司不承担给付负责任。如果鑫鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。鑫鼎公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决：一、维持鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2016）黑03民初100号民事判决第二项；二、变更鸡西中院（2016）黑03民初100号民事判决第一项为：鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款12270491.32元；三、朱贵友于本判决生效之日起十日内给付鑫鼎公司案涉土建、装饰工程的竣工验收资料；四、驳回朱贵友的其他诉讼请求。一审案件受理费……。判决生效后，朱贵友申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，于2018年12月24日作出（2018）黑03执65号执行裁定，终结本案的执行。本院于2019年4月11日恢复执行，案号为（2019）黑03执恢3号，于2019年12月30日作出（2019）黑03执恢3号执行裁定，终结本案的执行。又于2020年恢复执行，本院于2020年8月17日作出（2019）黑03执恢3号之三执行裁定，查封被执行人鑫鼎公司所有的位于鸡东县鸡东镇交通大厦1单元703室、1201室、1301室、1602室、1701室，2单元1702室、1802室，3单元2001室、2302室，4单元220X室（案涉不动产），共计10户房屋。期限为三年。另查明,案外人与鑫鼎公司于2016年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以325380元购买交通大厦4单元220X室。2016年4月25日，鑫鼎公司为案外人出具加盖财务专用章的案涉房款收据，同日，鑫鼎公司记账收据证实张振军购楼款抵张振辉款项，金额为697611元，2016年10月10日鑫鼎公司记账凭证证实预售楼4单元2201、2202抵短期借款张振辉，金额为697611元。案外人于2016年4月25日缴纳物业等费用并装修入住。再查明，交通大厦小区至今不能办理不动产过户登记。本院认为，案外人张振军于本院查封前与鑫鼎公司签订《商品房买卖合同》，以鑫鼎公司欠其弟弟张振辉的钱款支付案涉不动产的购房款，实际占有案涉不动产的事实清楚。不能办理过户的原因系鑫鼎公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。申请执行人朱贵友称案外人并不是真正的商品房买受人没有证据证实。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县交通大厦小区4单元220X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年四月八日书记员  高 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2180号上诉人（原审原告）：刘明初，男，1959年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：谭应元，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：赖院江，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：赖院湖，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：陈付发，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：罗益成，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州萧山龙翔养殖有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区围垦十八工段。法定代表人：曾华娟，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张水如，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。上诉人刘明初、罗益成、谭应元、陈付发、赖院江、赖院湖、杭州萧山龙翔养殖有限责任公司因与被上诉人张水如买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8936号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人刘明初、罗益成、谭应元、陈付发、赖院江、赖院湖预交的二审案件受理费11513元，上诉人杭州萧山龙翔养殖有限责任公司预交的二审案件受理费11513元，均予以退回。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年四月二十九日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0721民初85号   原告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市高台县人。   被告：钟某，男，裕固族，张掖市肃南县人。   本院在审理原告高某与被告钟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告高某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。   审判员 安学明   二〇二一年四月二十一日   书记员 宋炜垌   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保204号申请人：湖南捷坤门业有限公司，住浏阳市环保科技示范园。法定代表人：陈桂宝。被申请人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住天津经济技术开发区新城西路52号8—603。法定代表人：黎明。申请人湖南捷坤门业有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津卓诚翮昕实业有限公司的银行存款265970元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南捷坤门业有限公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143011680000000××××。本院经审查认为，申请人湖南捷坤门业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓诚翮昕实业有限公司的银行账户存款265970元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2020元，由申请人湖南捷坤门业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十六日法官助理肖茜匀书记员邓文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1254号原告：海宁市马桥街道万富土石方工程服务部，住所地浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦****。经营者：王万富，男，1968年10月20日生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道新城市。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：苏州丰达利建建设有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇人民路**2-201盛车业有限公司）。法定代表人：钱新华,董事长。原告海宁市马桥街道万富土石方工程服务部（以下简称：万福工程服务部）与被告苏州丰达利建建设有限公司（以下简称：丰达利建公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告万福工程服务部的委托诉讼代理人吴永根到庭参加诉讼，被告丰达利建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万福工程服务部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还垫付土方填土工程款70000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原、被告双方签订一份填土协议，且作了具体规定。之后在实际履行时被告违约违反协议，致使协议无法履行。在2019年6月30日原告汇给被告股东之一钱建荣填土款70000元(垫付)，后原告就协议无法履行要求被告返还，被告未还经催讨无效，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告丰达利建公司未作答辩。经审理查明：万福工程服务部与丰达利建公司签订了填土协议一份，协议约定由万福工程服务部为丰达利建公司填土复耕。付款方式为每10000吨一付，每吨7元。协议底部有万福工程服务部及丰达利建公司的盖章。另查明，2019年6月30日万福工程服务部的经营者王万福付款给丰达利建公司的股东钱建荣70000元用于支付土地占用费。还查明，万福工程服务部将土方运抵丰达利建公司处时，丰达利建公司场地已有土方，致使万福工程服务部无法将土方卸至丰达利建公司场地。以上事实，有原告提供的协议、银行流水及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：万福工程服务部与丰达利建公司之间的合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在万福工程服务部依约向丰达利建公司提供土方后，丰达利建公司理应提供场地给原告卸货物。本案中被告丰达利建公司未提供场地给原告万福工程服务部，致使合同无法履行，原告万福工程服务部有权要求解除与被告丰达利建公司之间的合同并要求退回预付款70000元。被告丰达利建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州丰达利建建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告海宁市马桥街道万富土石方工程服务部预付款70000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费735元，合计1510元，由被告苏州丰达利建建设有限公司负担并于本判决生效之日起十日直接给付原告海宁市马桥街道万富土石方工程服务部。原告海宁市马桥街道万富土石方工程服务部已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二一年四月十九日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初2282号 原告：常熟市申士达纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村园泾路。 法定代表人：钱晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪益，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：居闻宇，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告常熟市申士达纺织品有限公司（以下简称申士达公司）与被告居闻宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告申士达公司的委托诉讼代理人金欢、倪益到庭参加诉讼。被告居闻宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申士达公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款996404.10元及自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的逾期付款损失。事实和理由：被告于2020年7月1日至同年10月28日期间向原告购买布料，双方共计发生货款1147685.80元，扣除退货金额53068.90元及被告已付的10万元，加上应由被告负担的运费1787.20元，被告尚欠原告货款996404.10元。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告居闻宇未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了送货单、码单、销售单，该些证据材料显示：2020年7月29日至同年10月27日，原告向被告供应了金水貂、平貂、小金貂印花等布料，货款金额共计1103757.30元（2笔平貂业务因单价无证据证明未计算在内，未有被告签收的送货单所涉金额未计算在内）。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2020年7月29日至同年10月27日，被告向原告购买各种布料，扣除退货和被告付款后，被告尚结欠原告货款950688.40元。 上述事实，有送货单、码单、销售单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告结欠原告货款950688.40元。价款应当及时支付，被告应给付原告货款950688.40元及自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告居闻宇给付原告常熟市申士达纺织品有限公司货款人民币950688.40元及以950688.40元为基数自2021年2月1日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6882元，财产保全费5000元，诉讼费合计11882元，由原告负担545元，由被告负担11337元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6205号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：兰传奇，男，1983年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告兰传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员 王 斌二〇二一年四月二十一日书记员 许兴桥
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执143号之一 申请人：李圣，男，汉族，1996年7月11日生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 被执行人：斯楞扎布，男，蒙古族，1990年12月13日生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2021）内2591民初2号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人斯楞扎布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯楞扎布在中国工商银行*账户内存款人民币167616.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月九日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1938号原告：刘治双，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：湖北福盛春建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：高腾静。被告：龚庆华，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘应华，男，1956年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘治双与被告湖北福盛春建筑劳务有限公司、龚庆华、刘应华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘治双于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告刘治双提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘治双负担。审 判 员 刘邓二〇二一年四月二十五日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王代玉农村承包经营户。诉讼代表人：王代玉，女，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区钱塘镇枣峰村村民委员会，住所地重庆市合川区钱塘镇会龙政府巷8号。负责人：张海全，该村村长。一审第三人：杨春桂农村承包经营户。诉讼代表人：杨春桂，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人：杨春万农村承包经营户。诉讼代表人：杨春万，男，1961年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人王代玉农村承包经营户因与被申请人重庆市合川区钱塘镇枣峰村村民委员会及一审第三人杨春桂农村承包经营户、杨春万农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王代玉农村承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年四月二日书记员 陈 松
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初911号原告熊顺，男，土家族，1992年11月7日，住湖南省永顺县。委托代理人熊玉梅，女，土家族，1973年5月15日，系原告母亲，住湖南省永顺县，（系原告母亲）被告席丽，女，土家族，1993年11月7日出生，住湖南省永顺县。被告宋明方，男，土家族，1992年8月26日出生，住湖南省永顺县，（系席丽丈夫）原告熊顺诉被告席丽、宋明方民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊玉梅到庭参加诉讼，被告熊顺到庭，被告席丽经本院经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告熊顺诉称，2018年6月24日，两被告以其父亲坐牢需钱为由找原告借款10000元，2018年6月25日，被告再次以该理由找原告借款10000元。后被告以家中发生重大事情为由再次找原告借款20000元，原告给被告借款共计4万元。被告欠款有欠条证明，欠款到期后，原告多次找被告要求还款，均未果，现原告为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元整。原告熊顺为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、借条复印件一张，拟证明被告欠原告40000元的事实；证据2、微信支付截屏及聊天记录，拟证明被告欠原告40000元的事实。被告席丽口头答辩称，一、欠原告40000元属实，但已给原告偿还7000元，愿意给原告偿还借款，但目前暂无还款能力；二、借款是被告席丽本人与原告熊顺借的，与被告宋明方无关。被告席丽未向本院提交书面证据。被告宋明方答辩称，被告席丽、宋明方欠原告40000元属实，但是已给原告偿还7000元。两被告均愿意偿还。经庭审举证质本院综合后认定原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，查明事实如下：2018年6月24日，被告席丽以其家中有事需钱为由找原告借款，原告同意后分别于2018年6月24日、2018年6月25日给被告席丽借款共计20000元，于2018年8月2日给被告借款20000元。2018年8月16日，被告席丽、宋明方给原告出具借条一张，借条载明：今借到熊顺现金肆万元整（40000.00元），还款时其中20000元含利息由借款人偿还，另20000元只需还本，还款方式，每月由借款人向熊顺还2000元，还款时间每月20日，直到还清为止。从2018年8月16日开还2000元。日期为2018年8月16日，借款人为席丽、宋明方，借条上有席丽、宋明方的签名捺印。现原告以被告未偿还到期欠款为由向本院提起诉讼，要求偿还欠款。两被告称已给原告偿还7000元，原告表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以家中有事需钱为由找原告借款共计40000元，有两被告给原告出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，结合被告已给原告还款7000元的情况，被告应当给原告偿还欠款本金33000元。原告主张借款期内利息，因借条对利息约定不明，本院对该部分利息不予支持。利息应从2021年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本欠款完全清偿时止。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告席丽、宋明方在本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊顺借款欠款33000元及利息；利息从2021年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款完全清偿时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告席丽、宋明方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意二〇二一年四月二十六日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3330刑初7号 公诉机关四川省德格县人民检察院。 被告人雄某某，男，1985年07月13日出生于四川省德格县，居民身份号码XXXX，藏族，识少量藏文，农牧民，住德格县。因涉嫌非法持有枪支罪于2021年3月13日被德格县公安局指定居所监视居住，2021年3月15日被德格县公安局刑事拘留，2021年3月22日被执行逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。无前科。 翻译人员单珍拉姆，四川省德格县人民法院工作人员。 四川省德格县人民检察院以德检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人雄某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省德格县人民检察院检察员林祺钦出庭支持公诉，被告人雄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省德格县人民检察院指控，被告人雄某某于二十年前去往青海省达日县采挖虫草时，一名男青年向其兜售一把手枪，两人以2500元达成交易，雄某某在获得枪支后从未使用过。2021年3月13日，德格县公安局在挡获雄某某后，雄某某主动将非法持有的枪支（枪身编号：RKHYRKOYR)上交德格县公安局，经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，雄某某上交的枪支以火药为动力，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人雄某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雄某某系坦白且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处理，建议对其判处有期徒刑两年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人雄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，德格县公安局通过情报线索得知雄某某有可能非法持有枪支，经过侦查研判于2021年3月13日赶赴雄某某家中将其挡获，雄某某如实交代自己持有一把手枪并主动上交办案民警（枪身编号：RKHYRKOYR)。该枪支的来源为：雄某某于二十年前去往青海省达日县采挖虫草时，一名男青年向其兜售一把手枪，两人以2500元达成交易，雄某某在获得手枪后放于家中，从未使用过。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，雄某某上交的枪支以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式7.62mm手枪，具有杀伤力。 上述事实，被告人雄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、被告人供述及指认、辨认笔录及照片、枪弹检验报告及鉴定资格证书、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雄某某违反枪支管理规定非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人提出被告人雄某某系坦白且自愿认罪认罚，可从轻从宽处理的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人雄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2023年7月13日止。） 二、对扣押在案的手枪一支（枪身编号：RKHYRKOYR)依法予以没收，判决生效后由德格县公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 克斯满 附：法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保304号 申请人：李建武，男，1988年5月7日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人：汉腾物流涉县有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村309国道旁。 法定代表人：王**，统一社会信用代码：91130426MA0DPXJD23。 被申请人：刘晓刚，男，1985年10月11日出生汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。 申请人与被申请人刘晓刚于2021年4月8日发生交通事故，申请人于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘晓刚驾驶的登记在被申请人汉腾物流涉县有限公司名下的冀Ｄ×××××号牌重型半挂车（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将冀Ｄ×××××号牌重型半挂车予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年四月十三日 书记员  郑成龙