wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异77号 异议人（被执行人）:董文武，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市叙州区。 异议人（被执行人）：张巧红，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍住址：四川省南溪区。 异议人（被执行人）：董飞，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍住址：四川省南溪区，现住四川省南溪区（南溪区公安局旁）。 异议人（被执行人）：李福香，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍住址：四川省南溪区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒圣路145号1幢1层。组织机构代码：37143658-5。 负责人：巫杨麟，行长。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行（以下简称商业银行酒圣路支行）申请执行董文武、张巧红、董飞、李福香金融借款合同纠纷一案中，查封了董飞、李福香共有的位于四川省南溪区××街道××街××栋××单元××层××号房屋（以下简称：案涉房屋），扣留董文武在宜宾职业技术学院尚未发放的2020年教育教学质量奖、绩效工资。董文武、张巧红、董飞、李福香向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董文武、张巧红、董飞、李福香提出请求，一、对案涉贷款属性进行重新鉴定；二、解除对案涉房屋的查封；三、解除扣留董文武教育教学质量奖、绩效工资的执行措施。事实和理由：本案案涉贷款系抵押贷款，抵押物为董文武、董飞的“水中轩”渔港船舶，评估价值为354万元。2015年，宜宾市打造三江六岸，要求所有船舶搬迁。宜宾相关职能部门及临港海事处将异议人船舶搬迁至南溪区罗龙工业园区凉亭子江边停泊，同时告知了申请执行人和执行法院。几年来，法院未对该抵押物进行查封，也未采取任何执行措施。又因迁入地相关职能部门未对渔港正常经营的水、电、道路、码头等必要实施进行完善，致使“水中轩”渔港长达数年无法经营，后因“水中轩”渔港船舶发生险情被强制拆解。待抵押物灭失后，该案才进入执行程序，此时抵押物的灭失也给异议人造成不可估量的经济损失。 经审查查明，本院审理商业银行酒圣路支行与董文武、张巧红、董飞、李福香金融借款合同纠纷一案，商业银行酒圣路支行向本院申请财产保全，本院于2015年10月26日作出（2015）翠屏民保字第532-1号民事裁定，查封董飞、李福香共有的案涉房屋。2015年11月18日，本院对该案作出（2015）翠屏民初字第5740号民事判决，判令董文武偿还商业银行酒圣路支行借款本金175万元及利息、复利；张巧红、董飞、李福香对上述款项承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，董文武、张巧红、董飞、李福香未履行生效法律文书确定的义务，商业银行酒圣路支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日作出（2016）川1502执2467号执行裁定，续行查封案涉房屋。本院在恢复执行该案时于2020年5月6日作出（2020）川1502执恢556号执行裁定，并向宜宾职业技术学院发出协助执行通知书，在最高限额175万元内扣留董文武尚未发放的2020年教育教学质量奖、奖励性绩效工资，扣留期间不得向董文武发放。 另查明，董文武将其与董飞共有的停泊于岷江北岸东山寺码头水岸线的水中轩鱼舫1号餐饮趸船为上述借款向商业银行酒圣路支行设定了抵押并在海事部门办理了抵押权登记。在该案民事诉讼中，商业银行酒圣路支行未对董飞、董文武提供的抵押船舶诉请抵押物优先受偿权。执行过程中，因本院无船舶的强制执行权，未对船舶采取强制执行措施。2017年11月14日，水中轩鱼舫1号餐饮趸船因船体破损进水发生倾斜，影响长江航道安全，宜宾市地方海事局、南溪区交通局等对该趸船进行应急抢险，组织专家进行安全性评估后需对该趸船进行就地抵岸就地拆解，以免影响航道安全。2018年1月，水中轩鱼舫1号餐饮趸船被南溪区交通运输局拆解。2018年7月7日，董飞领取船舶搬迁补偿款138210元。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案中，被执行人董文武、张巧红、董飞、李福香未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查封董飞、李福香共有的案涉房屋及扣留董文武在宜宾职业技术学院尚未发放的2020年教育教学质量奖、绩效工资的执行行为符合法律规定。二、申请执行人既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人的未抵押财产。债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。本案中，本院对董文武、李福香、董飞的责任财产采取的执行措施符合法律规定，异议人以抵押物灭失为由请求解除对其财产执行措施的请求于法无据。三、异议人请求对案涉贷款属性进行重新鉴定，因不属于执行异议的审查范畴，本院不予审查。综上，董文武、张巧红、董飞、李福香的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回董文武、张巧红、董飞、李福香的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈佳丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37390号之一原告：广东环凯微生物科技有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科学城神舟路788号，统一社会信用代码×××341。法定代表人：蔡芷荷。委托诉讼代理人：武妍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康悦晴，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄报亮，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：广州赛恩斯特环保科技有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编8号二楼E375房，统一社会信用代码×××981。法定代表人：蔡慧琦。两被告的共同委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东德疆律师事务所律师。原告广东环凯微生物科技有限公司与被告黄报亮、广州赛恩斯特环保科技有限公司侵犯专利权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告专利技术及商业秘密的侵权行为；2.判令两被告赔偿原告遭受的经济损失500000元；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费及公证费5000元。本院经查明认为，原告提交证书号第3753412号、证书号第1878033号、证书号第1726140号《发明专利证书》证明其专利权属，以被告黄报亮违反《技术和商业秘密保密协议书》约定并与被告广州赛恩斯特环保科技有限公司共同侵犯其专利技术和商业秘密为由提起本案诉讼，故本案应为侵犯专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖；第三条规定，北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。原告系基于两被告侵犯其专利技术和商业秘密的行为提起本案诉讼。根据前述法律规定，本院对本案没有管辖权，广州知识产权法院作为本案被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权，故本案应移送广州知识产权法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈宇帆审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二一年四月十二日书记员  陈伟玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保44号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：黄培昆，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄培昆名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄培昆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1032号 原告：杨小洪，男，土家族，1979年9月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：白陶，男，土家族，1983年7月12日生，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨小洪与被告白陶劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨小洪于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小洪撤诉。 案件受理费1942元，减半收取971元，由原告杨小洪负担。 审判员  蒋佳委 二〇二一年四月十四日 书记员  文 雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初702号原告：乌拉特前旗XXXXX加油站。投资人：菅某，系经理。被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗XXXXX加油站与被告陈某买卖纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告乌拉特前旗XXXXX加油站于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗XXXXX加油站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗XXXXX加油站撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告乌拉特前旗XXXXX加油站自愿承担。审判员 杨培政二〇二一年四月二十八日书记员 刘宇蓉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初740号原告：余根发，男，1980年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江西华星律师事务所律师。被告：郭侠，男，1993年2月4日出生，汉族，山西省霍州市人，住山西省霍州市。被告：酒鹏飞，男，1993年5月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住山西省霍州市。原告余根发与被告郭侠、酒鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余根发及委托代理人杨云，被告郭侠、酒鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余根发提出诉讼请求：1、判令被告郭侠偿还原告余根发借款本金22800元及利息4798.64元（利息自2019年9月8日起按年利率15.4%的标准计算至2021年1月12日为4798.64元，之后利息以22800元为基数，按年利率15.4%标准计算至全部款项付清为止）；2、判令被告酒鹏飞承担连带责任；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为偿还原告借款本金8800元及利息。事实与理由：2019年9月7日，被告郭侠向原告借款22800元，并出具22800元借条，约定一个半月还清，被告酒鹏飞自愿提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未支付借款本金及利息，故原告特具状诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告将事实变更为：2019年6-7月份，原告为被告郭侠、酒鹏飞工地打水泥，经双方结算，被告欠款22800元，故被告于2019年9月7日出具借条一份，由被告郭侠承担还款责任，被告酒鹏飞承担担保责任。结算后，案外人谷年豪于2019年9月13日、9月14日分别给付5000元、9000元，现两被告尚欠本金8800元及利息。被告郭侠辩称，其并未向原告余根发借款。2019年6月份至2019年9月份，原告余根发在山西伟凡商贸有限公司负责人谷年豪承包的鹰潭康正汽车工地提供砂石等材料。2019年9月份，山西伟凡商贸有限公司未能结清原告款项。原告余根发多次到工地追讨工程款，因谷年豪未在工地，故要求被告郭侠将剩余工程款以借款形式在借款单据上签名。2019年9月13日、10月14日，谷年豪分别向原告支付5000元、9000元，尚欠金额8800元。综上，原告与谷年豪之间经济往来与被告郭侠无关。被告酒鹏飞辩称，实际欠款并不是借款。是原告余根发和谷年豪之间的材料款项，被告酒鹏飞及郭侠均是谷年豪的员工，是代谷年豪承担了债务。经本院审理查明：2019年6-9月份，原告余根发在鹰潭市康正汽车工地承包水泥施工。2019年9月7日，经原告余根发与被告郭侠、酒鹏飞结算，尚欠原告余根发工程款22800元。结算后，被告郭侠以《借条》的形式向原告出具了一份欠款凭证，双方约定一个半月付清，未还清按月利率0.5%计算利息。被告酒鹏飞以担保人形式在《借条》上签名。出具借条后，案外人谷年豪于2019年9月13日、10月14日向原告支付涉案款项5000元、9000元。本院认为，被告郭侠以《借条》的形式向原告确认和承担债务，未违反法律规定，无论该债务是否为其原债务还是代他人承担债务，被告郭侠均具有返款义务。双方在《借条》中约定还款期限为一个半月，被告郭侠未按双方约定履行全部付款义务，已经违约，故对原告要求被告郭侠支付欠款本金8800元及逾期利息的诉请，本院予以支持。利息以欠款本金8800元为基数，自2019年10月23日起，按双方约定月利率5‰计算至被告给付之日止。对于被告酒鹏飞是否应当承担担保责任。原告余根发未与被告酒鹏飞约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现担保期限已经届满。原告未举证其在上述期限内要求保证人承担保证责任，保证责任免除，故对原告要求被告酒鹏飞承担担保责任诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭侠在本判决生效后十天内向原告余根发支付欠款本金8800元及利息，利息以欠款本金为基数，按月利率5‰标准，自2019年10月23日起，计算至被告郭侠给付之日止；二、驳回原告余根发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，减半收取计245元，由原告余根发负担167元，由被告郭侠负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二一年四月十三日书记员  汪 玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初546号原告：陈冲冲，男，汉族，1998年8月16日生，住河南省鹿邑县。原告：陈明，男，汉族，1994年2月6日生，住河南省鹿邑县。被告：张小三，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李运贞（系张小三兄嫂），女，汉族，1984年1月25日生，住河南省孟津县，特别授权。原告陈冲冲、陈明与被告张小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票，原告陈冲冲、陈明无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈冲冲、陈明撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈冲冲负担。审判员  孔佩佩二〇二一年四月十四日法官助理何晨杰书记员王妍
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初626号 原告：汝城县锦达小额贷款有限公司（以下简称锦达小额贷款），住所：湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道。 法定代表人：朱小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：范春成，男，1974年6月10日生，汉族，住汝城县。 被告：欧利萍，女，1979年9月15日生，汉族，住汝城县。 被告：朱小华，男，1963年9月4日生，汉族，住汝城县。 原告锦达小额贷款与被告范春成、欧利萍，被告朱小华借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦达小额贷款的委托诉讼代理人曾建军，被告范春成、被告朱小华到庭参加诉讼，被告欧利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告范春成、欧利萍归还原告本金300000元，并按照月利率2%支付自2019年3月27日至偿还清本息之日止的利息，暂计到2021年1月27日的利息为132000元，判决被告朱小华对以上还本付息承担连带清偿责任；2、判决被告支付原告维权聘请代理人的律师费5000元；3、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：被告范春成于2019年3月27日向原告借款300000元用于周转，并出具了借条一张，被告朱小华作为担保，约定按月利率2%计算利息，双方约定还款期限2019年3月27日至2020年3月27日，被告范春成至今未按约还款本息，经多次催款未果，故诉至法院，请予以支持。 被告范春成口头辩称，对300000元借款无异议，请法院进行调解。 被告欧利萍未到庭、未答辩、未举证。 被告朱小华口头辩称，朱小华是担保人，借款人应当尽快偿还借款，请法院马上拍卖汝城县房权证字第0××3、0××4号房屋用于还款，房屋坐落：城关镇文化路114052栋，房屋共同所有人：范春成、欧利萍。如果未及时拍卖，造成的损失朱小华概不负责。 审理查明：2019年3月27日，由被告朱小华提供连带担保，被告范春成和被告欧利萍共同出具借款借据向原告锦达小额贷款借款300000元，约定月利率2%，借款期限一年。被告向原告借款后，偿还了部分利息（具体数额双方待核对），对借款本金分文未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告范春成、欧利萍未及时偿还原告锦达小额贷款借款，其行为违反了双方的约定，现原告要求被告范春成、欧利萍偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告朱小华是范春成、欧利萍借款的连带担保人，对该借款应负连带偿还责任。原告要求被告承担律师费5000元，未提交相关证据，本院不予支持。被告欧利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。经本院主持调解，当事人就还款时间未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告范春成、欧利萍在本判决生效之日起十日内偿还原告汝城县锦达小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式为：2019年3月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计算，被告范春成、欧利萍已经偿还给原告的利息在执行时予以扣除）； 二、被告朱小华对上述债务承担连带清偿责任，朱小华承担连带清偿责任后，有权向范春成、欧利萍追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7855元，减半收取计3927.5元，由三被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2250号 原告:夏必玉,男,1971年11月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:陈晓东,男,1975年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,现羁押于安徽省巢湖监狱一监区。 被告:林丽霞,女,1978年2月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告夏必玉与被告陈晓东、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告夏必玉、被告陈晓东到庭参加诉讼，被告林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。 夏必玉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款280000元及利息(按照一年期贷款市场报价年利率3.85%,自起诉之日起计算至款清之日);2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,因经济周转需要,于2015年和2016年,分别向原告出具借条，借取现金110000元、170000元，约定月息1.2%；2018年5月8日，双方结算，被告支付了借款利息，将原先的两份借条收回,就尚欠的借款本金280000元重新出具借条,口头约定月息1.2%,后原告多次催要，被告拖延不付。 陈晓东对280000元借据的真实性无异议，辩称未收到原告的汇款，双方没有约定利息，要求驳回其诉讼请求。 林丽霞对280000元借款及借据的真实性无异议，辩称双方未约定借款利息，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。 本院经审理对下列案件事实予以认定：陈晓东、林丽霞（系夫妻关系）因经营资金周转之需，两次向夏必玉借款，合计金额280000元，支付方式为现金支付；2018年5月8日，林丽霞支付借款利息后，向夏必玉出具借款280000元的借条一份,借条未注明利率或利息计算方法，林丽霞在借据的借款人栏签下陈晓东、林丽霞二人姓名，陈晓东对此予以认可；此后，夏必玉多次催讨未果。 证明以上事实的证据有当事人陈述及借条一份，各证据之间相互印证，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；陈晓东、林丽霞向夏必玉借款280000元之后，应按双方约定的还款时间或在催讨后的合理时间内予以偿还，其久拖不付，违反了诚信原则，依法承担及时清偿欠款的违约责任；鉴于借据未注明利率或利息计算方法，且陈晓东、林丽霞不认可利息约定，本院对夏必玉主张支付利息的诉讼请求不予支持；被告林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席额审理。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈晓东、林丽霞欠夏必玉借款280000元，定于判决生效后二十日内清偿。 二、驳回夏必玉要求支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由陈晓东、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张成光 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初232号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人兰浩，男，1988年10月14日出生于湖南省岳阳县，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县张谷英镇松树村大王片打剑组**；因吸食毒品，分别于2015年2月26日、2018年3月13日被岳阳县公安局、岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。             被告人李志，男，1992年1月4日出生于湖北省洪湖市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市府场镇船码头村**，羁押前住岳阳市岳阳楼区湖滨街道办事处八仙台社区金星小区；因吸食毒品，分别于2015年1月1日、2017年9月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       岳楼检二部刑诉[2021]182号                       2021年1月8日，被告人兰浩携带约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到岳阳市岳阳楼区湖滨办事处八仙台社区金星小区被告人李志家中。兰浩、李志及李娜将其中0.1克甲基苯丙胺吸食后，兰浩要李志找下线出售剩下的约0.4克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂。当日19时许，李志和吸毒人员宁承锐联系后，在岳阳市美食街世纪男科医院附近宁承锐驾驶的汽车上将约0.4克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂出售给宁承锐，收取毒资600元。当日21时许，李志将收取的600元毒资以支付宝转账方式交给兰浩。             2021年1月8日20时许，吸毒人员宁承锐被公安民警抓获。2021年1月8日23时许、2021年1月9日0时许，被告人李志、兰浩分别在岳阳楼区湖滨街道办事处八仙台社区金星小区被公安民警抓获。兰浩到案后，积极协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人谢政。             公诉机关认为，被告人兰浩、李志违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人兰浩、李志均起主要作用，均系主犯；被告人兰浩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。被告人李志因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，系毒品再犯。被告人兰浩协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人兰浩、李志认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人兰浩判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人李志判处有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人兰浩、李志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人兰浩、李志犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人兰浩、李志均起主要作用，均系主犯。被告人兰浩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。被告人李志因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，系毒品再犯。被告人兰浩协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人兰浩、李志认罪认罚，对其均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十八条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人兰浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年9月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）             被告人李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年8月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 唐 伟 能                          二○二一年四月二十八日                          法 官 助 理 余 乐             书 记 员  刘 小 会
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保813号申请人黄芳，女，1973年11月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人郭福兰，系公司经理。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2845号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下位于花溪区。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十一日书记员 罗梦雅
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1459号 原告：赵玉堂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘学民（别名刘铭海），男，汉族，住山东省东明县。 原告赵玉堂与被告刘学民(别名刘铭海)追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉堂到庭参加了诉讼，被告刘学民(别名刘铭海)经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代被告偿还案外人赵水龙的借款及利息12000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2005年农历4月1日被告因做生意缺少资金找案外人赵水龙借款本金6000元，并约定利息每元每月1分，借款人为刘铭海，保人为赵玉堂，被告当即给案外人赵水龙写下证明一张。被告只偿还了案外人赵水龙2010年农历1月1日之前的利息，之后再找不到被告，案外人赵水龙无奈只好找到保人赵玉堂催要,2018年农历12月15日原告和案外人赵水龙通过结算，原告代被告偿还案外人赵水龙全部本金及利息12000元。为了维护自己的合法权益，原告只好具状起诉，敬请人民法院査明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘学民(别名刘铭海)未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉堂围绕其诉讼主张提交的被告刘学民(别名刘铭海)为赵水龙出具的证明、赵水龙为原告赵玉堂出具的收条、东明县刘楼镇春亭行政村村民委员会出具的证明，被告刘学民(别名刘铭海)未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃，在被告刘学民(别名刘铭海)主动放弃抗辩的情况下，原告赵玉堂提交的涉案证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，本院应当确认涉案证据为有效证据。原告赵玉堂与被告刘学民(别名刘铭海)系亲戚关系，2005年农历4月1日被告刘学民(别名刘铭海)以做生意资金紧张为由向赵水龙借款6000元，被告刘学民(别名刘铭海)为赵水龙出具证明条一张：“证明，于2005年农历四月初一借代赵水龙现金陆仟元整，按每元每月壹分出利息，以还清为止，代款人：刘铭海，保人：赵玉堂，2005年农历四月初一。”被告刘学民(别名刘铭海)借款后支付给赵水龙部分利息，之后赵水龙便联系不到被告刘学民(别名刘铭海)。赵水龙向原告赵玉堂催要,2018年农历11月15日原告赵玉堂与赵水龙通过结算，被告刘学民(别名刘铭海)尚欠赵水龙本金及利息共计12000元，原告赵玉堂代被告刘学民(别名刘铭海)偿还赵水龙全部本息12000元，赵水龙为原告赵玉堂出具收条一张。 本院认为，依据原告赵玉堂围绕诉讼主张提交的证据，在被告刘学民(别名刘铭海)放弃抗辩的情况下，能够证明被告刘学民(别名刘铭海)向赵水龙借款6000元的事实，被告刘学民(别名刘铭海)并为赵水龙出具证明条一张，系当事人的真实意思表示。被告刘学民(别名刘铭海)借款后仅支付给赵水龙部分利息，之后赵水龙便联系不到被告刘学民(别名刘铭海)，赵水龙向保人赵玉堂催要,2018年农历11月15日原告赵玉堂代被告刘学民(别名刘铭海)偿还赵水龙全部本息12000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告赵玉堂作为保人代被告刘学民(别名刘铭海)偿还赵水龙全部借款本息12000元，原告赵玉堂有权向刘学民(别名刘铭海)进行追偿。故原告赵玉堂与被告刘学民(别名刘铭海)之间形成债权债务关系，原告赵玉堂要求被告刘学民(别名刘铭海)支付原告代被告偿还案外人赵水龙借款本金及利息12000元的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学民(别名刘铭海)于本判决生效后5日内一次性偿还原告赵玉堂12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘学民(别名刘铭海)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  陈庆军 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 爽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初605号原告：洛阳兴苑房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：赵殿君。被告：郭思旗，男，1957年10月5日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳兴苑房地产开发有限公司诉被告郭思旗合同纠纷一案过程中，原告洛阳兴苑房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳兴苑房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳兴苑房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取965元，由原告洛阳兴苑房地产开发有限公司承担。审判员  雷海花二〇二一年四月二十八日法官助理孙彬书记员李甜甜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终348号上诉人（原审原告）：孔利俊，男，1965年11月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：吕树庭，男，1990年3月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头城建集团股份有限公司。法定代表人：刘江，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人孔利俊因与被上诉人吕树庭、被上诉人包头城建集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2020)内0207民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对于包头城建集团股份有限公司与苏利明、苏利明与吕树庭、吕树庭与孔利俊之间的关系并未查清，而以上各方之间的关系又决定着本案责任主体的认定，故本案需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2169号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。孔利俊预交二审案件受理费3664元，予以退还。审判长 王雪冰审判员 刘程燕审判员 岳海岩二〇二一年四月二十日法官助理 张 宁书记员 王 腾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初138号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨志华，男，1976年9月3日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年10月28日被取保候审。辩护人徐明，江苏明盈律师事务所律师。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人杨志华犯交通肇事罪。于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人杨志华及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年8月15日5时5分许，被告人杨志华驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，沿东台市头富线由北向南行驶至1KM+500M处会车时，与右前方路边同向骑行的张某的自行车相撞，致张某受伤，两车受损，后经医院抢救无效，张某于2020年9月25日死亡。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人杨志华承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人杨志华主动报警，并在现场等待交警处理，归案后，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨志华违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人杨志华构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人杨志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚，已补偿被害方并取得谅解，请求法院对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月15日5时5分许，被告人杨志华持C1M证驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，沿东台市头富线由北向南行驶至1km+500m处，与相对方向来车会车时，刮撞右前方路边同向骑自行车的张某，致张某受伤，两车受损。张某送医院抢救无效，于2020年9月25日死亡。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人杨志华承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人杨志华主动报警，并在现场等待交警处理，归案后，如实供述犯罪事实。并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人杨志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警工作登记表，发破案经过及归案情况说明，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时对路面行驶的其他车辆疏于观察，未与其他车辆保持安全距离，遇突发情况时措施不力，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨志华主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处理。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  柳景芳人民陪审员  姜凤玲二〇二一年四月十四日书 记 员  戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保226号 申请人：张桂芬，女，1969年11月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：姚俊芝，女，1981年7月26日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚俊芝名下的银行存款、第三方支付平台资金9万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人姚俊芝名下的银行存款、第三方支付平台资金9万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费920元，由申请人张桂芬承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 闪向男
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执261号 申请执行人：谭超付，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：高县焦村镇永丰煤厂，住高县焦村镇裕丰村。 本院依据已经生效的高劳人仲案（2020）248号仲裁裁决书，于2021年3月11日受理了谭超付与高县焦村永丰煤厂的劳动争议一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高县焦村镇永丰煤厂支付申请人谭超付118400元。 执行过程中查明，本院已经受理的涉及高县焦村镇永丰煤厂为被执行人案件有多个，申请执行人分别为张代龙、应国均、杨宗贵、秦先卜等，上列案件已经对被执行人高县焦村镇永丰煤厂的财产进行了查控。依照规定，将本案与正在执行的案件即申请人张代龙、应国均、杨宗贵、秦先卜等为并案执行，且应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人高县焦村镇永丰煤厂执行到位款项参与分配时本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下： 一、终结（2021）川1525执261号案件执行程序。 二、待申请执行人张代龙、应国均、杨宗贵、秦先卜等申请执行高县焦村镇永丰煤厂执行到案款时本案参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗怀容
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初182号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李斌，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，原江西省红十字会工人，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕2490号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月17日18时许,被告人李斌和朋友涂国斌一家人在南昌市公园内“好味坊”饭店吃饭，吃饭期间被告人李斌喝了白酒。同日20时许，被告人李斌喝完酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××灰色思域牌小车途经南昌市桃花路,在南昌市西湖区灌婴路口左拐等红绿灯时睡着了。同日20时59分许，路过的群众发现该赣Ａ×××××小车停在路口左转车道长时间不动后报警,民警接警后立即赶至现场,发现被告人李斌酒后驾驶机动车。民警随即带被告人李斌去南昌市第三医院朝阳分院抽血,同时在医院内民警现场用酒精测试仪对被告人李斌进行吹气测试，测试结果为217ｍｇ／100ｍ1。经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定：送检的李斌血液检出乙醇成份，其含量为242.15ｍｇ／100ｍ1。 2020年12月28日，被告人李斌经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李斌应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有酒精含量达200mg/100ml以上、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李斌拘役三个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月十二日 法官助理江舸 书记员陈喆林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5355号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周香云，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周香云金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周香云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18777.58元及利息3745.1元、罚息5136.22元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××8990为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为13197元、4399元、1998元，到期日为2019年11月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19594元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18777.58元及利息3745.1元、罚息5136.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周香云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18777.58元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3745.1元，罚息为5136.22元；自2021年1月28日起以未还借款本金18777.58元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告周香云负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2179号 原告：李某，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：车某虎，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省海阳市行村镇。 原告李某与被告车某虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙晨菊到庭参加诉讼，被告车某虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告车某虎偿还借款本金45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：车某虎于2019年左右向原告借款17000元，并向李某出具一张借条；2020年12月3日、2020年12月28日、2020年12月29日以其母生病为由分别向李某借款10000元、10000元、8000元。后李某向车某虎主张权利，要求其偿还借款，但其至今未予偿还。 车某虎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的雇员，从事海上捕捞工作。2019年年末，被告以生活所需为由向原告借款，并向原告出具借条一张，记明，车某虎向李某借款现金17000元（壹万柒仟元正）不计算利息。借款人在填写借条时以现金方式收到借款本金人民币17000元（壹万柒仟元正），并出具本借条。借款人：车某虎，住址地：海阳市行村镇，身份证号：。借条出具后，原告向其交付现金17000元。 2020年12月3日、2020年12月28日、2020年12月29日被告在其老家通过微信，以其母亲需治疗费为由分别向原告借款10000元、10000元、8000元。原告均以银行转账方式将款项支付给被告。被告收到原告出借资金45000元后，未予偿还。 以上事实，有借条、微信聊天记录、转账凭证及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案，原告提交的证据可以证实其已履行了出借45000元本金的义务。在双方未约定还款日期情况下，出借人可随时要求借款人还款，被告车某虎应履行还款义务。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）、（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告车某虎于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告车某虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年四月十五日 书记员 长友吉（代）
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执526号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：于立峰，职务总经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 被执行人：刘长松，男，汉族，1977年12月9日出生，住沧州市泊头市。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0903民初1262号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人刘长松送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年2月20日、4月8日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人名下有车辆登记，本院已查封，但未实际控制。 3、本院2021年3月23日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。 4、本院2021年3月23日到人寿保险公司查询了被执行人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年4月7日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人名下无公积金账户。 6、本院2021年4月12日在被执行人住所地进行调查、未发现可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年四月十二日 书记员  王 锦
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保421号关于保全申请人尹肖睿与被申请人夏巍财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4949号 原告：谭定培，男，1955年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：李真平，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭定培与被告李真平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告谭定培及其委托诉讼代理人余中华到庭参加诉讼，被告李真平经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭定培向本院提出诉讼请求：1.依法判决李真平支付工资4025元；2.案件受理费由李真平承担。事实和理由：2019年7月，李真平雇请谭定培、陈昌全在忠县苏杭时代超市安装空调，双方约定每天工资230元。谭定培做工17.5天，工资共计4025元。2019年11月3日，李真平给谭陈昌全、谭定培出具欠条，明确了二人做工天数、工价及欠付工资总额等内容，但未支付劳务工资。谭定培多次催收无果，诉请法院判如所请。 李真平未到庭应诉，在本院电话询问时称，认可谭定培主张的劳务费4025元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李真平承认谭定培的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李真平于本判决生效后十日内支付原告谭定培劳务工资4025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李真平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏 书 记 员  谭嘉欣
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初758号 原告：朱平春，男，1984年7月21日出生，汉族，住怀来县。 被告：艾永峰，男，1979年8月21日出生，汉族,现住。 本院在审理原告朱平春与被告艾永峰买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告朱平春的起诉。 案件受理费275元原告朱平春已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二一年四月二十六日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执165号之三申请执行人:赵红梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被执行人：山东依厂物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：徐林平，该公司总经理。申请执行人赵红梅与被执行人山东依厂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扬州中院作出的（2020）苏10民终369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人赵红梅于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人山东依厂物流有限公司给付赔偿款232955.02元及相应利息、诉讼费1292元。被执行人应承担执行费3414元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月17日、2021年3月17日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以轮候冻结(实际控制0元)；依法查封被执行人名下汽车5辆,但均未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区及淄博市临淄区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院依法冻结被执行人在苏州依厂物流有限公司的股权份额，但苏州依厂物流有限公司的不动产于2020年11月24日被拍卖，且经与淄博中院电话沟通，其反映拍卖所得价款不足以清偿抵押债务。5、本院前往被执行人住所地山东淄博进行现场调查，发现被执行人厂房系租赁，现已停产停业，未发现可供执行财产线索。6、本院于2021年4月22日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十二日书记员 孙国悦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1459号之一 原告：株洲市鑫万贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园1栋109号。 法定代表人：贺文。 委托诉讼代理人：梅晓芸，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、提起管辖权异议，代为反诉、办理财产保全，代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，办理法院退费，代为和解、调解、提起上诉，申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。 被告：万齐彬，男，1992年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：江西景华生态科技股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼1501-1502室。 法定代表人：万名学。 原告株洲市鑫万贸易有限公司与被告万齐彬、江西景华生态科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告株洲市鑫万贸易有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市鑫万贸易有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市鑫万贸易有限公司撤诉。 案件受理费766元，减半收取383元，财产保全申请费420元，合计803元，由原告株洲市鑫万贸易有限公司负担。 审判员  罗昀 二〇二一年四月二十五日 法官助理谢利 书记员王玲
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初241号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：杨睿，任易门县支行行长。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王涛，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵炳喜，男，1959年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告赵炳喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告赵炳喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金28795.58元、利息1592.10元、罚息549.78元、复利29.79元，以上金额合计30967.25元；2.判令被告以借款本金为基数自2021年2月9日起继续按《农户贷款借款合同》的约定向原告支付罚息和复利，支付至还清所有借款本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月15日因生产经营周转向原告申请金融借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2018年11月15日起至2021年11月14日止，被告在30000元的额度内向原告申请可循环借款，但单笔借款期限不超过一年。双方合同第二条约定1年期（含一年）内借款利息执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为准上浮20%。合同6.2条约定借款人没有按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2020年11月14日（借款期限自2019年11月15日至2020年11月14日止）借款到期后被告一直未还款，截止2021年2月8日尚欠原告借款本金28795.58元、利息1592.10元、罚息549.78元、复利29.79元。为维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵炳喜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1.营业执照复印件一份、负责人证明复印件一份、负责人身份证复印件一份、金融许可证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.赵炳喜身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3.《农户贷款借款合同》复印件一份、个人客户信息表复印件一份、业务凭证复印件一份、还款明细复印件一份、欠款计算明细一份、交易明细复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告欠款的事实及欠款金额。被告赵炳喜未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据，其来源、形式合法，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应予以采信作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订合同编号为53020120180201773号的《农户贷款借款合同》，主要约定：合同项下循环借款额度为30000元，借款人使用循环借款额度的期限自2018年11月15日起至2021年11月14日止；借款人可在约定循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度30000元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为经营周转；1年期以内（含一年）的借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户贷款借款合同》还对其他内容进行了约定。《农户贷款借款合同》签订后，原告于2019年11月15日向被告发放贷款30000元。借款凭证载明：借款金额为30000元，借款期限自2019年11月15日至2020年11月14日，借款用途为生产经营周转，借款利率为年利率5.22%，还款方式为一次性利随本清还款。借款期限届满后，被告于2020年12月25日偿还借款本金1088.45元，于2021年1月21日偿还借款本金115.97元，尚欠原告借款本金28795.58元及相应利息至今未偿还。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。原告按合同约定向被告发放了贷款30000元，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金28795.58元及相应利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定由被告赵炳喜于判决生效之日起十五日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的借款本金28795.58元、利息1592.10元、罚息549.78元、复利29.79元（计算至2021年2月8日止），并支付自2021年2月9日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率7.83%计算的逾期利息；对应付未付的利息按年利率7.83%计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已预交），由被告赵炳喜负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十二日书记员  杨 璐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终3144号 上诉人（原审被告）：杨传银，男，1986年1月21日出生，汉族，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：李海舟，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原审被告：叶文满，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人杨传银因与被上诉人李海舟、原审被告叶文满劳务合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初8241号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人杨传银于2021年4月26日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨传银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予杨传银撤回上诉。 二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人杨传银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 欣
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初3910号                               原告                       刘旭良，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省丹棱县丹棱镇商业街。             委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师，特别授权。                               被告                       四川蜀巴电力建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号。             法定代表人：樊从候，系公司总经理。             委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，特别授权。                               第三人                       黎华敬，男，汉族，1969年4月2日生，住四川省丹棱县顺龙乡。             委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       劳务合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告、被告与第三人的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告劳务费用30 000元，第三人承担连带责任；2、诉讼费用由法院依法裁判。                               答辩意见                       被告答辩意见 ：1、原告并非被告承建案涉项目的施工人员，原告也没有与被告建立劳务合同关系，因此被告不应当向原告支付劳务费用。2、由于本案第三人在案涉的工程项目存在侵占、虚假诉讼等刑事犯罪行为，该案仍在侦查中，且该案刑事部分侦查结果直接影响本案，即原告与第三人之间是否存在串通、侵犯被告的利益的虚假诉讼行为。3、案涉项目的工程款，被告已经全部支付给第三人，履行了全部付款义务。原告与第三人之间如果存在相应的劳务关系，也应当向第三人主张其劳务报酬。             第三人答辩意见：案涉款项是真实的，第三人系被告公司员工，并且作为被告公司就案涉工程的代理人参与了相应的管理，原告也系案涉工程的实际的工作人员，本案的付款义务应当由被告公司负担。                               本院认定事实                       2016年6月28日，四川强光电力工程有限公司向江西省送变电建设公司出具《法定代表授权委托书》，载明本人樊丛候系四川强光电力工程有限公司的法定代表人，现委托黎华敬为公司的合法代理人，被授权人可以以本人名义代表本公司与贵公司所有项目合同投标及合同的谈判、签约、执行、完成和保修，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。委托时间2016年6月28日至2017年6月27日止。             2017年5月12日，黎华敬出具《欠条》一份载明：今欠刘旭良在江西工地工资30 000元整。签字落款处为四川强光电力工程有限公司代表黎华敬。             2018年1月23日,四川强光电力工程有限公司变更为四川蜀巴电力建设工程有限公司。                               裁判理由                       四川强光电力工程有限公司（原四川蜀巴电力建设工程有限公司）于2016年6月28日向黎华敬出具《法定代表授权委托书》致江西省送变电建设公司，载明“现委托黎华敬为我公司的合法代理人，被授权人可以以本人名义代表公司与贵公司所有项目合同投标及合同的谈判、签约、执行、完成和保修，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。”后黎华敬作为四川强光电力工程有限公司代表与刘旭良签订欠条，载明欠刘旭良江西工地工资。结合在案证据，黎华敬出具欠条的行为应当视为四川强光电力工程有限公司的行为，四川强光电力工程有限公司应向刘旭良承担相应付款义务。关于四川蜀巴电力建设工程有限公司主张欠条系黎华敬与刘旭良恶意串通等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 四川蜀巴电力建设工程有限公司并未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的后果。此外，四川蜀巴电力建设工程有限公司称已向成都市成华区公安局进行了报案，但并未提交公安机关已经受理并立案侦查的证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告四川蜀巴电力建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘旭良支付劳务费30 000元；             二、驳回原告刘旭良的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费275元，由被告四川蜀巴电力建设工程有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月十四日              书 记 员 薛 素
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申23号 再审申请人（原审被告）:李鸿，男，汉族，1982年10月31日出生，住成都市成华区。 被申请人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 再审申请人李鸿因与被申请人赵磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0108民初3041号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李鸿申请再审称，1.撤销（2017）川0108民初3041号民事判决书；2.驳回被申请人赵磊的诉讼请求；3.赵磊及其公司长期从事非法贷款业务、套路贷，与李鸿之间的借贷关系不受法律保护；4.赵磊涉嫌虚假诉讼罪，依法移送相关部门办理；5.赵磊涉嫌以虚假诉讼为手段的诈骗罪，请依法移送相关部门办理；6.及时撤销对申诉人李鸿的限高令；7.返还李鸿汽车款107390元。事实与理由：李鸿于2014年3月12日以420000元购买捷豹轿车。2016年11月22日李鸿向赵磊借款180000元，定于2017年11月22日偿还，没有约定利息，赵磊要求李鸿以捷豹车作担保抵押并签订还款承诺书。2017年5月8日，李鸿的捷豹车在泸州市江阳区××路街边被盗，李鸿怀疑是赵磊所为。报案后，李鸿一直在等待泸州公安机关的回复。法院受理赵磊诉李鸿民间借贷一案，公告送达判决。赵磊申请执行后，李鸿于2019年8月发现不能坐高铁，才知道案件一系列情况。李鸿再次要求泸州公安立案处理，经公安局调查，查明该车系赵磊擅自开走并出售。赵磊将李鸿的车出售，已经超额收回借款本息，赵磊不如实报告，依然诉讼并申请强制执行。赵磊在知道事情败露后申请撤回了执行申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原判决于2018年3月1日发生法律效力，再审申请人李鸿于2020年4月向本院申请再审，且不属前述法律规定中第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李鸿的再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  马四书 人民陪审员  赵永红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴易蔓
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初344号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭周伟，男，1994年6月5日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市平舆县。因本案于2020年10月15日被取保候审。公诉机关于2021年4月8日以穗荔检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人郭周伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日1时47分，被告人郭周伟饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在高速公路上行驶，途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南534米时，被执勤民警查获。民警将其带至广州医科大学附属中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：郭周伟血液中乙醇（酒精）含量为80.6mg/100mL。公诉机关认为被告人郭周伟有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人郭周伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郭周伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭周伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭周伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭周伟认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十二日书记员  吴培微何嘉欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1669号原告苏桂军，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市鑫隆鑫商贸有限公司。法定代表人宋江林。住所地河南省南阳市宛城区独山大道医圣祠街口向南100米路西768巷47号。本院在审理原告苏桂军与被告南阳市鑫隆鑫商贸有限公司合同纠纷一案过程中，依法向原、被告双方送达了相关法律手续，并定于2021年4月9日下午15时在本院公开开庭审理，但原告苏桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取）150元，由原告负担。审判员  丁心然二〇二一年四月十五日书记员  朱熙宁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保897号申请人：万振明，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：陈凤英，该公司总经理。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路**法定代表人：陈凤英，该公司总经理。被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。申请人万振明与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人万振明于2021年4月27日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值172633.29元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。本院经审查认为，申请人万振明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值172633.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十九日书记员 魏媛媛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更228号罪犯王鹏，男，生于1986年10月8日，汉族，山西省太原市人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省梓潼县人民法院于2018年9月29日作出(2017)川0725刑初第148号刑事判决，以被告人王鹏犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元，退赔4670000元，没收个人财产250000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已履行180014.75元，退赔已全部履行。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王鹏减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1934号申请执行人：张宁被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于张宁申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10173号原告：金三男，男，1966年5月28日生，汉族，个体户，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有伟，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：周影，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告金三男诉被告周影买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告金三男的委托诉讼代理人潘金山到庭参加诉讼；因被告周影下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125410元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与吴中区甪直苏鲁水果炒货店买卖合同纠纷一案，经苏州市吴中区人民法院审理，并作出（2017）苏0506民初782号判决书，判决吴中区甪直苏鲁水果炒货店向原告支付货款125410元。因该炒货店系冯均友与被告周影在夫妻关系存续期间共同经营，故该炒货店欠原告的货款125410元，应当被告共同承担偿还责任。被告周影未答辩。经审理查明：2014年2月至2015年12月，吴中区甪直苏鲁水果炒货店多次向原告金三男购买各类烟酒、饮料等，由该炒货店负责人冯均友对送货单予以签收。后经核算，原告提供的全部送货单货款数额总计133682元，但该炒货店未支付该货款，原告金三男遂诉至苏州市吴中区人民法院。2017年7月12日，苏州市吴中区人民法院作出（2017）苏0506民初782号民事判决书，判决吴中区甪直苏鲁水果炒货店支付原告金三男货款125410元。判决书生效后，吴中区甪直苏鲁水果炒货店未支付该货款。另查明，吴中区甪直苏鲁水果炒货店的经营者为冯均友，被告周影与冯均友系夫妻关系。在经营炒货店期间，因拖欠出租人租金，冯均友与被告周影共同向出租人出具还款保证书。以上事实有民事判决书、户籍信息证明、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。吴中区甪直苏鲁水果炒货店拖欠原告金三男货款125410元，冯均友作为其经营者，应承担偿还货款的责任。冯均友与被告周影系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且吴中区甪直苏鲁水果炒货店实际由二人共同经营，该货款应视为夫妻共同债务，被告周影对货款亦有偿还义务。被告周影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周影于本判决生效之日起十日内给付原告金三男货款125410元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，公告费600元，由被告周影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  刘凤田人民陪审员  朱成梅二〇二一年四月二十日书 记 员  惠祥江
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1669号原告：邱平，男，汉族，生于1986年11月25日，住重庆市梁平区。被告：向亚飞，男，苗族，生于1989年4月11日，住重庆市彭水县。原告邱平与被告向亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱平出庭参加诉讼，被告向亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱平向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月8日向原告借款20000元，2019年2月2日欠挖掘款11000元，两次借给被告共计31000元，被告给原告借条两张予以证明，至今被告未向原告返还借款，故诉讼至法院。被告向亚飞未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2018年11月28日原告通过微信转账转给被告3000元，2018年12月8日原告又通过微信转账转给被告17000元，同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到邱平人民币20000元整，大写（贰万圆整），归于2019年5月-6月还清，借款人：向亚飞，身份证：50××××××××××××××××，2018.12.8，电话：150××××××××”。另查明，2019年2月2日，原告通过微信转账转给被告8000元，并因被告购买手机原告通过微信转账转给重庆市友善通讯股份有限公司2099元；同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到邱平现金人民币11000元整，大写（壹万壹仟圆整），在2019年5月-6月份归还清，借款人：向亚飞，身份证：50××××××××××××××××，2019.2.2，150××××××××”。被告向原告出具上述《借条》后，未按照约定的时间偿还原告借款，故现原告诉至本院请求判令被告偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、微信转账记录、录音资料予以证实。本院认为，被告向原告出具了《借条》，其意思表示真实，证明二人之间形成了借款合意；对于借条中约定的借款本金的支付，根据原告提供的微信转账记录，结合原告的当庭陈述，本院对原告交付被告30099元借款本金的事实予以认定，现借款期限已满，故对于原告要求被告偿还借款本金30099元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于超出借款本金30099元的部分借款，因原告并未提供证据予以证明已将该部分借款实际交付给被告，故对于超出部分的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向亚飞于本判决生效后十日内偿还原告邱平借款本金30099元；驳回原告邱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告向亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗秀容二〇二一年四月十六日书记员  易相旭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1351号原告：德州某公司，住所地：平原县。被告：山东某公司，住所地：烟台市。原告德州某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月十三日书记员  赵 洋
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初859号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。被告：钟兆义，男，汉族，1977年6月8日生，住安远县。被告：黄天艳，女，汉族，1978年6月2日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告钟兆义、黄天艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告钟兆义、黄天艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告钟兆义、黄天艳归还原告借款本金30000元及利息4615.31元（本次利息计算至2020年10月28日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。原被告经自愿协商，于2018年5月18日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份。合同约定被告在原告处办理农户小额信用贷款30000元，期限二年，即从2018年5月18日至2020年5月17日。用途种养。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮99%执行；合同还约定结算及逾期罚息等相关内容。签订合同后，原告依约向被告发放了前述借款。但被告未按约定归还借款本息，截止2020年10月28日，被告仍欠原告借款本金30000元及利息4615.31元。被告钟兆义未作答辩，也未提交证据。被告黄天艳未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告身份关系及婚姻登记信息；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份，证明被告钟兆义、黄天艳向原告借款30000元，约定了利率、违约责任等；4、借款凭证复印件一份，证明原告依约发放了贷款；5、证明结欠本息证明，证明被告结欠本息情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年5月18日被告钟兆义、黄天艳共同与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，被告钟兆义、黄天艳向原告借款30000元，借款期限二年，即从2018年5月18日至2020年5月17日。借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮99%。还款方式按季结息，到期还本。借款用途种养。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约于2018年5月18日向被告发放贷款30000元，被告钟兆义、黄天艳借款后未按约定期限归还借款本息，原告向本院起诉后，被告于2021年4月21日归还了借款本金，结欠利息4063.81元至今未付。本院认为，被告钟兆义、黄天艳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告钟兆义、黄天艳于2018年5月15日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告钟兆义、黄天艳应按合同约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告钟兆义、黄天艳应按照约定支付借款利息。被告钟兆义、黄天艳未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，因被告在原告向本院起诉后归还了借款本金，故对原告要求被告钟兆义、黄天艳归还借款本金的诉求予以驳回，但被告尚欠借款利息应予支付。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兆义、黄天艳于本判决生效后五日内支付原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款利息4063.81元。二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取333元，由被告钟兆义、黄天艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月二十二日代理书记员  欧阳桦
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执623号 申请执行人：苏某，女，1982年11月13日出生，满族，农民，住盖州市。 被执行人：李某，男，1980年11月22日出生，满族，农民，住盖州市。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人李某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十六日 书记员  焦建成
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执340号 申请执行人：秦玉荣,男,1957年11月22日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：绵阳尚普企业管理有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区剑门路西段7号金色时代，统一社会信用代码91510703MA624CQ18X。 法定代表人：蒲元满，经理。 被执行人：蒲元满,男,1968年10月13日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：陈文浩,男,1986年11月13日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 秦玉荣与绵阳尚普企业管理有限公司、蒲元满、陈文浩劳务合同纠纷一案，申请执行人秦玉荣依据（2021）川0823民初268号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵阳尚普企业管理有限公司支付劳务费200000.00元，由被执行人蒲元满、陈文浩承担连带清偿责任，由三被执行人共同承担诉讼费2150.00元，保全费1620.00元。本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦玉荣于2021年4月22日与被执行人绵阳尚普企业管理有限公司、蒲元满、陈文浩自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十二日 书记员  张明月
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初154号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人叶某某，男。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。指定辩护人侯昱光，贵州标博律师事务所实习律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）136号起诉书指控被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4、5月份期间，被告人叶某某在遵义市汇川区中国工商银行办理了一张储蓄卡（卡号62×××42）、在遵义市汇川区交通银行办理了一张储蓄卡（卡号62×××04、补卡卡号62×××65）、在遵义市汇川区中国建设银行办理了一张储蓄卡（卡号62×××58）。在明知其银行卡可能被用于电信网络诈骗犯罪转移赃款的情况下，将上述三张银行卡贩卖给“远胜”和叶某甲（另案处理）。经查，上述交通银行卡（尾号为4965）、工商银行卡（尾号为2042）被用于重庆市渝北区杨某被电信网络诈骗案等案件转移转款；建设银行卡（尾号3558）被用于广州市增城区陈某某被电信网络诈骗案、广州市番禺区钟某某被电信网络诈骗案、广东省佛山市顺德区黄某某被电信网络诈骗案、广东省广州市天河区黄某甲被电信网络诈骗案、广东省广州市海珠区刘某某被电信网络诈骗案、上海市崇明区陆某被电信网络诈骗案等案件转移赃款金额达259000元，累计金额1674110.5元。2021年1月20日，叶某某被公安机关电话通知到案。公诉机关认为被告人叶某某明知他人利用信息网络实施犯罪，并向犯罪分子贩卖银行卡用于转移赃款，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，建议判处叶某某有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。被告人叶某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，自愿认罪认罚。指定辩护人徐洪皓提出：被告人有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶某某接到公安民警电话后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年四月二十六日法官助理王佳懿书记员杨天云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保107号 申请人：邓某某，女。 被申请人：崔某某，男。 申请人邓某某于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔某某银行存款115500元或查封扣押其价值相当的财产。申请人邓某某向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM20214310000000****）,保险金额为115500元，保险期限自2021年3月26日零时起至本保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供诉讼保全责任保险共保担保函。愿承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已购买诉讼保全责任保险，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某某的银行存款115500元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1097.5元，由申请人邓某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1829号 原告：苏武彬，男，1956年8月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告苏武彬与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告苏武彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏武彬撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张瑞嘉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执167号之一申请执行人：邳州市逢缘小吃部，住所地邳州市。经营者：朱思娥，女，1967年3月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州柒捌玖商业管理有限公司，住所地邳州市。法定代表人：左权。申请执行人邳州市逢缘小吃部与被执行人徐州柒捌玖商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月28日作出（2020）苏0382民初372号民事判决书：一、徐州柒捌玖商业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还邳州市逢缘小吃部进场费4万元、押金1万元，合计5万元；二、驳回邳州市逢缘小吃部的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由徐州柒捌玖商业管理有限公司负担1050元，由邳州市逢缘小吃部负担1690元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在张家港农商银行有存款2447.61元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产线索。4、2021年1月27日，本院依法到被执行人住所地邳州市运河街道时代广场****走访调查。经了解，邳州市运河街道时代广场B幢15-2号商铺所有人及经营者并非本案被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2021年4月21日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市逢缘小吃部与被执行人徐州柒捌玖商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十三日书记员  石 路
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1734号原告：李子刚，男，1954年3月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：李润景，女，1970年12月13日出生，汉族，住天津市津**。原告李子刚与被告李润景生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于宝林二〇二一年四月十九日法官助理蒋硕书记员张晟