wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5360号原告：湖南辉宏控股集团有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道人民东路以北、长桥路以东中部智谷二期8栋2501，统一社会信用代码：91430121794745134J。法定代表人：李朝晖。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人：胡军。被告：湖南盈田农业发展股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市汨罗市大荆集镇，统一社会信用代码：91430600774493400W。法定代表人：谭劲松。被告：谭劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南辉宏控股集团有限公司与被告湖南盈田农业发展股份有限公司、谭劲松民间借贷纠纷一案，原告湖南辉宏控股集团有限公司于2021年4月30日向本院提出申请，要求冻结被告湖南盈田农业发展股份有限公司、谭劲松银行存款12185378元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保保额为12185378元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告湖南辉宏控股集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告湖南盈田农业发展股份有限公司、谭劲松银行存款12185378元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年四月三十日书记员  饶汝晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢250号之三 申请执行人郑志坚： 被执行人刘波、吴健萍： 本院执行的申请执行人郑志坚与被执行人刘波、吴健萍民间借贷纠纷一案，案件申请标的10.11万元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额7万元，申请人郑志坚自愿放弃所有余款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）雨法民一初字第12号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年四月十三日 代理书记员  刘慧艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初314号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王瑞凯，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告人王瑞凯因涉嫌犯抢劫罪，于2021年2月9日被刑事拘留（2月8日到案），同年2月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人王瑞凯犯抢劫罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王瑞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年2月7日晚上至同年2月8日凌晨期间，被告人王瑞凯为劫取钱财，携带水果刀（刀刃约长7厘米）在苏州市吴江区黎里镇莘塔社区内寻找单身女子准备实施抢劫，后开电动车至苏州市吴江区黎里镇莘塔一私房店附近。被害人顾某打开私家车车门坐上驾驶位时，王瑞凯趁机打开后车门进入顾某车辆后排，在后排采用持刀威胁、言语恐吓等方式向顾某索要钱财。过程中，顾某手机响起，并趁王某不备将手机扔出驾驶室，顾某下车捡手机并逃跑，王瑞凯亦下车逃跑。归案后，被告人王瑞凯如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月12日，被告人王瑞凯自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王瑞凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王瑞凯以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王瑞凯在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王瑞凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王瑞凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王瑞凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2023年8月7日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具：水果的一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年四月十九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初359号之一原告：杜文山，男，1953年12月8日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杜川，女，1981年8月6日出生，汉族，杜文山之女，住天津市东丽区。被告：天津市同德实业有限公司，住所地天津市东丽区向阳村。法定代表人：王庆德，董事长。被告：王庆德，男，1963年3月12日生，汉族，住天津市东丽区。被告：王庆增，男，1949年12月8日生，汉族，住天津市东丽区。第三人：杨振铎，男，1948年2月22日生，汉族，住天津市东丽区。第三人：王庆祥，男，1952年2月23日生，汉族，住天津市东丽区。第三人：薄志明，男，1952年3月11日生，汉族，住天津市东丽区。第三人：王庆治，男，1959年9月10日生，汉族，住天津市东丽区。第三人：王庆维，男，1957年9月17日生，汉族，住天津市东丽区。原告杜文山与被告天津市同德实业有限公司、王庆德、王庆增，第三人杨振铎、王庆祥、薄志明、王庆治、王庆维股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜文山于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文山申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜文山撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杜文山负担。审 判 长  杨富柱人民陪审员  金兴华人民陪审员  胡汉琪二〇二一年四月三十日书 记 员  于 萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1291刑初54号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩某，男，1981年1月19日出生，泰州市泰好鲜生超市员工，住泰州市海陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日20时20分左右，被告人韩某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市吴陵路由南向北行驶至济川路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时韩某血液中酒精含量为99.9mg/100ml。被告人韩某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二一年四月二十三日书记员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初871号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杨友学，男，汉族，1961年5月6日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李秀玲，女，汉族，1958年3月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：杨起鹏，男，汉族，生于1984年6月12日，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告杨友学、李秀玲、杨起鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告杨友学、李秀玲、杨起鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨友学偿还原告借款本金78641.98元及利息（自2019年2月19日起至2020年2月19日止，按月利率6.9‰计算；自2020年2月20日起至还清借款本金为止，按月利率13.05‰计算，含罚息。）2、判令被告李秀玲、杨起鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告杨友学、李秀玲、杨起鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨友学和李秀玲是夫妻关系。杨起鹏系杨友学、李秀玲的孩子。2012年8月17日，被告杨友学向开封宋都农村商业银行营业部提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份,2019年2月19日被告杨友学与开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》一份，《个人借款合同》约定被告杨友学向开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部贷款100000元，借款用途养殖及其他农业收入，借款期限12个月，自2019年2月19日至2020年2月19日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告李秀玲签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“杨友学被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度100000元，本次用信在营业部办理借款100000元，贷款期限为2019年2月19日至2020年2月19日。被告杨起鹏于2019年2月19日签订《担保承诺书》，其本人签订承认是杨友学的连带还款责任人。同日，家庭成员或关联人李秀玲、杨起鹏签署了已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部于2019年2月19日按照合同约定向被告杨友学转账支付100000元。合同履行过程中被告截止至2020年9月3日的利息已付。剩余借款本金78641.98元及利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《金燕快贷通柜面用信》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《结婚证》复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部与被告杨友学签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部按合同约定按期全额发放了贷款后，付款义务已经完成。被告杨友学应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，被告未按合同的约定义务履行是产生纠纷的原因。故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杨友学归还借款本金78641.98元的诉求，本院予以支持。合同约定的还款期限为2020年2月19日，被告截止至2020年9月3日的利息已付，因此原告要求自2020年9月4日起至还清借款本金为止，按月利率13.05‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀玲、杨起鹏在《家庭成员共同还款承诺书》、《担保承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李秀玲、杨起鹏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨友学、李秀玲、杨起鹏未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一项第二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨友学于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金78641.98元及其利息（利息自2020年9月4日起至贷款本金还清之日止，按月利率10.35‰计算）。被告李秀玲、杨起鹏对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告杨友学、李秀玲、杨起鹏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年四月二十日书记员  李 敬
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初606号 原告：井研县世纪阳光物业管理有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设路水亭巷，统一社会信用代码91511124678385901P。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司员工。 被告：范利云，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周小妹，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省井研县。 原告井研县世纪阳光物业管理有限公司与被告范利云、周小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告井研县世纪阳光物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，井研县世纪阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井研县世纪阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由井研县世纪阳光物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二一年四月二十二日 书记员  周瑜娟
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执333号 申请执行人布和，男，1967年9月3日出生，蒙古族,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人金花，女，1979年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行布和与金花借款合同纠纷一案中，申请执行人布和依据（2017）内0624民初3480号民事调解书申请执行，申请标的为55000.00元。本院于2021年3月18日向被执行人金花发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书后双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执333号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 审判员 召日 格图 二〇二一年四月一日 书记员 贾 怀 雄 二〇二一年四月六日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1212号原告：钟某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。原告钟某与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟某的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费15705元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持。一、旭龙公司没有承担给付劳务费的事实及法律依据。对原告主张的劳务关系旭龙公司并不知情，对其真实性存疑；如原告主张的劳务关系存在，则按原告起诉状中所称其受雇于胡某，依据合同的相对性，案涉劳务合同仅对胡某与原告之间具有约束力。二、胡某与旭龙公司之间不存在挂靠关系，胡某承建案涉工程系从案外人处分包取得。综上所述，原告与旭龙公司之间不存在劳务合同关系，没有承担给付劳务费的事实及法律依据，请求驳回原告对旭龙公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.钟某提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.钟某提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.钟某提供的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.胡某提交的公告，钟某未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；5.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，钟某对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间钟某为该工程提供劳务。经结算制作的2016年丰满生活楼外网人工工资表载明拖欠钟某工资31100元，胡某在该工资表签字确认。同时，该工资表下方加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部的公章（系胡某伪造）。2017年12月，旭龙公司给付钟某等人工资款的49.5%，剩余50.5%（15705元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对钟某劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告钟某劳务报酬15705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年四月三十日书记员 范晓菲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3921号原告：青岛天福兰庭物业有限公司，住所地：平度市经济开发区青岛路****。统一社会信用代码：91370283394177027N。法定代表人：万阳阳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：满少夏，山东天正平律师事务所律师。被告：李召龙，男，1980年5月15日生，汉族，住平度市。原告青岛天福兰庭物业有限公司与被告李召龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青岛天福兰庭物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛天福兰庭物业有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天福兰庭物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天福兰庭物业有限公司负担。审判员  王海霞二〇二一年四月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1232号金振东、李凤芹：本院作出的（2017）辽1021刑初228号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初950号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周君，男，1989年10月27日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省扬州市广陵区。被告人周君曾因犯盗窃罪，于2018年12月26日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2020年6月19日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月零四天，并于当日释放。被告人周君现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被取保候审。辩护人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人周君犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序审理本案，后依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周君及其辩护人许亚娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月28日傍晚，被告人周君在苏州市吴江经济技术开发区某小区2245号门口，趁无人之际，窃得被害人阮某2停于该处的价值人民币2921元的“台铃”牌电动自行车1辆，后销赃获利人民币1000元。归案后，被告人周君如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗电动自行车。2020年9月11日，被告人周君自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周君在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周君如实供述自己的罪行。被告人周君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人周君对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周君犯盗窃罪无异议；2、被告人周君如实供述自己的犯罪事实；3、被告人周君认罪认罚；4、涉案赃物已追回。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月28日傍晚，被告人周君在苏州市吴江经济技术开发区某小区2245号门口，趁无人之际，窃得被害人阮某停于该处的价值人民币2921元的“台铃”牌电动自行车1辆，后销赃获利人民币1000元。归案后，被告人周君如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗电动自行车。庭审中，被告人周君自愿认罪认罚。上述事实，被告人周君在庭审中未提出异议，且有公诉机关当庭提交的、经质证、认证的以下证据予以证实：1、证人付某的证言笔录，证实2020年6月28号晚上9点左右的时候，我的电瓶车店来了一个人说来卖电瓶车，我就问他有无发票，这个人说没有的，我就登记了他身份证信息及联系方式，他叫周君，老家是江苏扬州市的。他卖给我的是一辆黑色的台铃牌踏板式电瓶车，电瓶车有钥匙的。我微信转账给他1000元现金。2、被害人阮某的陈述笔录，证实2020年6月28日19时至21时20分，在城南花苑某号其中介店门口，我的电动车被盗。2020年6月28到我店里找工作的一个小伙子借用我的电动车去体检，我因为其他事情出去了，不在店里，我离开的时候我的中介店内只有周君一个人在，19时许，这个借用电动车的人把我的电动车停放在某小区我的中介店南门口，把钥匙放在我的中介店内的桌子上，21时20分许，我回到店里，发现我的电动车不见了，电动车钥匙也不在，原本放在我抽屉内的周君的身份证也不见了，我就打电话给周君，发现他把我电话和微信都拉黑了，联系不到，我就报警了。被盗电动车是一辆黑色的台铃踏板式电动车。3.被告人周君的供述笔录，证实2020年6月28日晚上7点左右，在某小区的一家中介的店门口，我盗窃了一辆黑色的台铃牌踏板式电动车，车是这家中介店老板的。当天晚上6点多，我吃完饭回到中介店里，当时店里就我一个人，有一个人体检完骑着老板的电动车回来了，把车停在中介店门口，车钥匙放在桌子上，给我说门口停着的是老板的电动车，我把钥匙放在桌子上，老板回来的时候跟他说一声，我就回答了一声奥，那个人就走了。过了半个小时左右，我心里想怕老板介绍的工作自己做不了，害怕工资拿不全没有钱，我就壮着胆子想把老板的电动车骑走卖掉换钱，然后我从老板的抽屉里把自己的身份证拿走，把自己的行李背着，我桌子上的电动车钥匙拿着，就骑车走了，骑到过了几个巷子的路边，看到一家修卖电动车的店，我就骑过去问他是否收旧的电瓶车，老板说收的，我们双方谈好1000元交易价格，老板扫我微信支付的，拿到钱以后我就打车走了。上述事实，还有辨认笔录、登记保存清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人周君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周君在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人周君酌情从轻处罚。被告人周君有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于公安机关的赃物“台玲”牌电动自行车一辆发还被害人阮某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二一年四月十九日法官 助理  王文州书 记 员  杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初492号之二 申请人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 被申请人：王润喜，男，1963年04月18日出生，汉族，住螅镇乡青瓜崖村62号。 被申请人：李亚明，女，1978年05月05日出生，汉族，住螅镇乡青瓜崖村62号。 被申请人：王小强，男，1993年02月08日出生，汉族，住螅镇居委352号。 被申请人：王林存，男，1975年08月29日出生，汉族，住螅镇居委学区3号。 被申请人：王海喜，男，1970年05月14日出生，汉族，住螅镇乡青瓜崖村68号。 本院在审理申请人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被申请人王润喜、李亚明、王小强、王林存、王海喜借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结在被申请人王小强、王林存名下工资卡账户、公积金账户、查封名下房产及车辆，申请人并提供担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小强在陕西佳县农村商业银行股份有限公司螅镇分理处xxxxxx账号内的存款，冻结方式为:只收不取,冻结期限为12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海河 二〇二一年四月二十一日 书记员  党宁宁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初980号之一 原告：武玉顺，男，1948年6月4日，汉族。 原告：张桂珍，女，1949年11月20日出生，汉族，住。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。 法定代表人：杨洪山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 原告武玉顺、张桂珍诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 审 判 员  张凤敏 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执255号申请执行人马进广,男，住陕西省合阳县。被执行人刘小红，男，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人马进广与被执行人刘小红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0524民初113号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小红未自觉履行该生效判决书确定的义务，申请执行人马进广向本院申请执行，要求被执行人刘小红偿还申请执行人马进广借款本金3000元、利息7000元、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人私下协商达成执行和解协议，共偿还本金3000元及利息7000元，被执行人刘小红2021年12月底偿还案款6000元，2022年7月底清偿剩余案款4000元，被执行人刘小红交纳了本案执行费50元，任何一期债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二一年四月四日书记员  贾超岳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。主要负责人：张海军，行长。被执行人：苏金山，其他情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人苏金山借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2067号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人苏金山给付执行款41511.18元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1170号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市崇川区。负责人：缪杰,该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：施杰，男，1991年11月25日生，汉族，住南通市开发区。中国银行股份有限公司南通港闸支行与施杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4932号民事判决已经发生法律效力。依该判决：施杰于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通港闸支行支付信用卡欠款本金38887.56元及截止2020年3月13日的利息5882.56元，以及自2020年3月14日起至欠款实际清偿之日止，以上述本息之和44770.21元为基数，按照日利率万分之五计算的利息（含按月计收的复利）；施杰于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通港闸支行支付分期付款手续费738.21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570.5元（已减半），由施杰负担。因施杰未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．3月4日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．3月4日、5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人有银行存款、证券等信息。3．3月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮件因收件人迁移新址不明被退回）。4.3月17日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5.3月20日，查询关联案件，被执行人涉及3个执行案件，（2020）苏0691执856号案件执行中两次在南通开发区万和家园6幢1508室未找到被执行人，该案于2021年2月26日终结本次执行程序，另两个案件在执行中。6．3月30日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系号码“159***282”，无法接通；拨打支付宝上登记的号码“177***758”，无人接听，后多次拨打两个号码，均未能联系上。7.4月23日，在南通市中兴街道综合执法中队调查得知，被执行人2017年左右已被辞退，南通市开发区竹行镇洞子港村一组17号已拆迁，现不知被执行人在何处。8.4月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.4月26日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，名下的汽车系轮候查封，也未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十六日书记员  周 洋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1242号之一原告：王晓强，男，1990年3月26日出生，汉族，住南乐县。被告：张继豪，男，1998年3月1日出生，汉族，住台前县。本院于2021年4月2日立案受理的原告王晓强与被告张继豪民间借贷纠纷一案，立案时原定为小额程序审理，审理过程中，发现不宜适用小额程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条之规定，现裁定如下：原告王晓强与被告张继豪民间借贷纠纷一案转为简易程序审理。审判长  赵俊伟二〇二一年四月十四日书记员  杨 迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2808号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，统一社会信用代码915001166761322149，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：杨洪(公司员工)，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吕英，女，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告吕英信用卡纠纷一案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月十九日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执832号 陈明： 关于赵志鲲申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月17日作出的（2021）豫1725民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初966号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1637号原告：孙林荣，男，1951年8月5日生，汉族，住宜兴市。被告：张传举，男，1986年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：孙文娟，女，1977年12月18日生，汉族，住宜兴市。原告孙林荣与被告张传举与第三人孙文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙林荣、第三人孙文娟均到庭参加诉讼，被告张传举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张传举立即支付租金16000元、水电费及卫生费4000元，共计20000元。2、请求判令被告立即支付逾期利息（以20000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率4.35%计算的利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张传举承租第三人孙文娟的房屋未付房租。2021年1月3日，被告向第三人出具欠条，载明欠第三人房租16000元，承诺于2021年1月10日前付清。另外被告尚欠水电费、卫生费4000元。被告在付款期限届满后未能按时支付，2021年1月18日第三人将上述债权转让给原告，并书面告知被告。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张传举未作答辩。第三人孙文娟述称：这笔钱系被告张传举所欠房屋的租金，欠16000元及其他费用4000元。款项是其转给原告孙林荣主张的，原告孙林荣是其父亲。经审理，本院确认如下事实：1、2021年1月3日，张传举向孙文娟出具欠条一份，载明：“今欠孙文娟房租16000元整，于2021年1月10日付清，如不付清，10号搬走。”张传举在欠条上签字确认。2、孙文娟与孙林荣系父女关系，孙文娟将上述债权转让给孙林荣，并邮寄通知张传举，张传举于2021年1月25日收到上述通知。审理中，孙林荣、孙文娟陈述：孙文娟与张传举没有其他经济往来，本案的款项就是房租的租金；所租的房屋在宜兴市××路××号××室，是孙文娟的老房子，现在孙文娟不住在那所以出租的；张传举开始租房子的时候是2019年9月，自2020年1月起张传举就没有支付房租，一直打招呼说缓缓，所以最后出具了欠条；出具欠条后孙文娟一直催要，但张传举分文未付；主张的4000元中，1000元是水电费，张传举也是承认的；另外3000元是张传举使用房子里的东西产生的相关费用，但没有证据提供了。审理中，孙林荣明确：其所主张的利息损失标准就是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，张传举向孙文娟出具欠条，从欠条内容上可以看出所欠16000元系房租款项。孙文娟将上述债权转让给其父亲孙林荣主张，且向张传举送达了债权转让通知书，故孙林荣取得相应债权权利。孙林荣凭张传举出具的欠条原件向张传举主张所欠租金，孙林荣、孙文娟均到庭就租房经过作出说明，本院确认张传举确实拖欠租金16000元。至于孙林荣所主张的其余4000元费用，因未能提供证据予以佐证，本院不予支持。现孙林荣主张自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。张传举既未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提供证据，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一条第（二）款之规定，判决如下：一、张传举于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙林荣16000元，并承担该款自2021年2月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回孙林荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元（减半收取），由孙林荣负担33元，由张传举负担132元。应由张传举负担的部分已由孙林荣垫付，孙林荣同意预交的诉讼费用由张传举向其直接支付，本院不再退还，由张传举在本判决生效之日起十日内向孙林荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二○二一年四月十四日书记员  吴雯珺
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1269号 原告：方海龙，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 被告：汪邓送，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告方海龙与被告汪邓送装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案。原告方海龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方海龙的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方海龙撤诉。 案件受理费减半收取56元，由方海龙负担。 审判员  张文胜 二〇二一年四月十五日 法官助理熊兰兰 书记员陈虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初842号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人彭景宏，该联社天度信用社客户经理。 被告：刘某某，男。 被告：段某某，女。系被告刘某某之妻。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称“扶风县信用社”）与被告刘某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭景宏和被告刘某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还借款本金90000元及截止2020年12月21日尚欠利息121633.38元，本息合计211633.38元。2020年12月21日以后利息按月利率9.9‰上浮40%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月11日，被告向原告申请借款90000元，用途为借新还旧，期限两年。2012年7月26日，原告与两被告签订《借款合同》，借款金额90000元，期限一年，即2012年7月26日到2013年7月25日到期。合同约定借款利率为月利率9.9‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期利率上浮40%。2012年9月21日以前被告累计清息1692.9元，此后再未清息。原告多次催要，被告以各种理由推诿。截止2020年12月21日下欠借款本息合计211633.38元。 被告刘某某辩称：借款属实，欠借款本金和利息也属实。现被告经济困难，打算逐步归还贷款。 被告段某某辩称：被告刘某某向原告贷款其不知情，其也没有在贷款材料上签过字，故不承担还款责任。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借新还旧申请；2.借款合同；3.借款借据；4.夫妻共同承担借款承诺书；5.利息清单；6.逾期贷款还款计划书；7.个人贷款业务客户谈话备忘录；8.身份证复印件。被告刘某某的质证意见是：上述证据中段某某的签名是我写的，段某某的身份证也是我私自拿的，段某某不知情，其他证据是真实的。被告段某某的质证意见是：夫妻共同承担借款承诺书和个人贷款业务客户谈话备忘录两份证据上的签名不是我写的，指印也不是我的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月11日，被告刘某某向原告扶风县信用社申请借款90000元，用于借新还旧。2012年7月26日，原告与刘某某签订了《借款合同》。合同第二条约定：借款金额90000元；第三条约定：本合同下借款期限自2012年7月26日至2013年7月25日；第四条约定：借款用途为归还借款人刘某某借款合同BC20110623000743项下的借款90000元；第五条约定：月利率9.9‰，按季付息，到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息为合同执行利率上浮40%。2012年7月26日，原告向被告刘某某发放借款90000元，被告刘某某用90000元归还了此前的借款。2012年9月21日，被告刘某某清偿借款利率1692.9元，此后再未清息，也未还本。借款到期后，原告多次向被告刘某某催要借款，其以各种理由拖延。2020年11月28日，被告刘某某在逾期贷款还款计划书上签名，承诺于2020年12月25日归还借款本金5000元，但到期并未兑现。截止2020年12月21日，被告刘某某尚欠原告借款本金90000元、利率121633.38元，本息合计211633.38元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告刘某某签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘某某未按约定支付利息并归还借款，显属违约行为，应承担违约的法律责任，故对原告要求其归还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告段某某在夫妻共同承担借款承诺书和个人贷款业务各户谈话备忘录上签名捺印，被告段某某否认是本人签名捺印，被告刘某某也承认是其代签名捺印，原告再无其他证据证明，故原告要求被告被告段某某与被告刘某某共同承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付截止2020年12月21日下欠的利息121633.38元，本息合计211633.38元；2020年12月22日之后的逾期罚息按月利率9.9‰上浮40%计算至借款全部还清之日止； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告段某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二一年四月十二日 书记员  康美姣 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1196号申请执行人罗明学，男，1980年3月22日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人陈景，男，1989年4月8日生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初11787号民事调解书，依法受理罗明学申请执行陈景提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为赔偿金20.3万元。执行过程中，本院依法向被执行人陈景邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行，本院遂依法冻结、扣划了被执行人陈景所有的银行存款合计16000元、用于偿还本案债务；本院分别于2021年1月19日、2月19日、3月31日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产和对外投资登记信息；本院虽已到车管所对被执行人陈景名下贵A沃尔沃品牌小型汽车依法办理了查封登记、但至今尚未能实际扣押到案，故暂不具备处置条件；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，我院于2021年3月9日依法将被执行人陈景采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不清楚被执行人目前准确联系地址，也不能提供其财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈景名下无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人罗明学进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11787号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执759号福建银湖融资租赁有限公司、袁彬：申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人袁彬融资租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3403号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计42992.96元（截至2020年8月11日本金28828.45元，利息9617.70元，违约金4546.81元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计42992.96元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年7月28日向张某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28828.45元，利息9617.70元，违约金4546.81元。其中账户1001********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月22日的147.25元，2019年3月22日的364.8元，2019年4月22日的577.56元，共计1089.61元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1089.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28828.45元、利息9617.70元、违约金1089.61元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，因适用简易程序，减半收取437元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初288号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹国庆，男，1988年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人邹国庆因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人邹国庆犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人邹国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人邹国庆因认为被害人张某与其妻子吴某某（案发时已离婚）有不正当男女关系导致其婚姻破裂，从而对张某心生不满。2020年11月23日16时许，被告人邹国庆至苏州市吴江区盛泽镇某新村一区边一巷子内，用随身携带的匕首将张某左胸背部捅伤。经法医鉴定，被害人张某的左胸部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人邹国庆如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月6日，被告人邹国庆自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，被害人张某对被告人表示谅解。被告人邹国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹国庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邹国庆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹国庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日至2021年9月13日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月十四日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1706号 申请执行人：刘天银，男，汉族，1971年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王娥（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节市智宏房地产开发有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼）。统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵。 本院受理的刘天银申请执行毕节市淞榆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。经执行，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，本院以（2020）黔0502执3065号案查封被执行人所有的位于毕节市国有土地使用权［毕市国用（2011）第XX号，面积662.92平方米］进行处置，因无人竞买流拍，流拍价为人民币290万元。申请执行人因执行标的过小拒绝接受以物抵债，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项，裁定如下： 本院（2021）黔0502执1706号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十七日 书记员 任 宁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执980号被执行人：赤黑木日，男，1974年5月7日出生，彝族,农民，住四川省凉山彝族自治州。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2013)乐中刑初第197号刑事判决书,于2021年3月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人赤黑木日应缴纳罚金3000元。本案在执行中，经查明，执行人赤黑木日已死亡。本院依职权对被执行人赤黑木日的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产信息。因被执行人赤黑木日波死亡后，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2013)乐中刑初第197号刑事判决书涉财产部份对赤黑木日的执行。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二一年四月十六日书记员  陈施润
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执734号申请执行人：唐显六，男性，1959年02月08出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。被执行人：陈代斌，男性，1984年11月15出生，汉族，住四川省德阳市中江县。唐显六与陈代斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1229号法律文书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈代斌给付申请人61675.00元本金及利息等。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。被执行人现下落地址不详。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1229号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢372号 申请人：杜秀兰，女，1964年02月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：祝涛，男，1969年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人杜秀兰与被执行人祝涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月九日 书记员 王相祥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3526号之一申请执行人：江苏华艺置业集团有限公司，统一社会信用代码9132060073828939XE，住所地南通市。法定代表人：周志华。委托诉讼代理人：周曙东，该公司员工。被执行人：江苏雅高投资发展有限公司，统一社会信用代码91320600552467397R，住所地南通市。法定代表人：孙德安。申请执行人江苏华艺置业集团有限公司与被执行人江苏雅高投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、江苏雅高投资发展有限公司于判决生效之日起十日内一次性归还江苏华艺置业集团有限公司借款2200万元；二、江苏雅高投资发展有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付江苏华艺置业集团有限公司及分别以2000万元为基数，自2011年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息（扣除被告已支付的2484246.57元）；以200万元为基数，自2012年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费272549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日、2021年4月16日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年11月27日，至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、经关联案件查询，本院（2020）苏0602执2511号案件中，执行法官曾对被执行人法定代表人孙德安进行执行谈话，孙德安表示公司目前处于清算阶段，暂无力偿还欠款，其也不清楚苏Ｆ×××××的车辆的去向。该案因未发现被执行人有可供执行的财产，已终结本次执行程序。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年4月26日，约谈申请执行人委托诉讼代理人周曙东，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。周曙东表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月三十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2895号之一申请执行人无锡市久安砼业有限公司，统一社会信用代码91320211757983045U，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新。被执行人江苏坊前建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214136358474W，住所地无锡市新吴区金城东路625号。法定代表人：徐彪。关于申请执行人无锡市久安砼业有限公司与被执行人江苏坊前建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0211民初4099号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、被告江苏坊前建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市久安砼业有限公司支付货款785399元及逾期付款损失(以785399元为基数，自2019年9月1日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)。二、被告江苏坊前建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市久安砼业有限公司支付律师费5万元及财产保全保险费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6294元、保全费4920元，由被告江苏坊前建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月3日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年11月3日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款785399元及相应利息和迟延履行金，律师费5万元，财产保全保险费2400元，诉讼费11214元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初4099号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十六日书 记 员  沈哲忱
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）甘0321刑初34号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       张健                               被告人             基本情况                       被告人王晓明，男，生于1989年9月10日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月27日被永昌县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2021年4月7日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）8号                               指控事实                       2020年6月15日凌晨3时许，被告人王晓明酒后驾驶传祺牌小型普通客车行驶至永昌县城关镇地利街全段500米时，与永昌县城关镇居民张某某停驶的奇瑞牌小型轿车相撞，发生交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队认定：王晓明负事故全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王晓明血样中检出乙醇成分，含量为235.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人王晓明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王晓明到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人王晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审 判 员 邓永花                                                    二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 赵庆
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初347号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨德勇，男，1979年9月3日出生，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人杨德勇犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人杨德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月31日7时许，被告人杨德勇在面馆吃面时，趁人不备之机，将被害人刁某放在椅子上的一部红米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2294元。2021年1月31日，民警将被告人杨德勇抓获。被告人杨德勇到案后，如实供述犯罪事实。现手机已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人杨德勇的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨德勇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人杨德勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人杨德勇在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨德勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年四月二十七日书记员  邹 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6391号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：刘进宇，男，1972年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告刘进宇借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月十五日书记员  郭芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保54号 申请人：姬云华，男，1968年2月27日生，汉族，现住黑龙江省大庆市林甸县。 被申请人：吴井阳，男，1966年3月2日生，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被申请人：拜泉县某运输车队，住所地拜泉县。 经营者：潘淑珍。 申请人姬云华于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜泉县某运输车队名下的车牌号码为黑B×××23（黑B××43挂）解放牌重型半挂牵引车的车籍予以查封。申请人姬云华向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人姬云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人拜泉县某运输车队名下的车牌号码为黑B×××23（黑B××43挂）解放牌重型半挂牵引车的车籍予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费520元，由申请人姬云华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年四月二十日 书记员  魏 巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1352号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：雷群友,男,1983年10月2日出生，汉族,送达地址：深圳市福田区上沙村2巷2号302，身份证地址：湖南省耒阳市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人雷群友借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结雷群友名下存款48806.4元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢202号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：朱燕彤，董事长。 被执行人：北京汇源控股有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：李家莹，董事长。 被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：重庆三峡果业集团有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：刘而民，董事长。 被执行人：北京汇源集团黄冈有限公司，住所地湖北省黄冈市。 法定代表人：李家莹，董事长。 被执行人：北京汇源集团泗水生物科技有限公司，住所地山东省济宁市泗水县。 法定代表人：朱传华，董事长。 被执行人：北京汇源农业股份有限公司，住所地北京市密云区。 法定代表人：刘线，董事长。 被执行人：北京汇源集团怀化有限公司，住所地湖南省怀化市怀化工业园区。 法定代表人：朱琳，董事长。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。该案申请执行标的为308383377.50元。2020年8月18日，终结本次执行程序。2020年11月4日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢202号。 执行期间，本院对北京汇源集团黄冈有限公司名下位于湖北省黄冈市黄州区xx号房地产，其中土地证号为黄冈国用（2004）第xxxx号,房产证号分别为03××83、03××85、02××70、02××72、02××71、03××84号及地上附着物、附属设施进行拍卖。2020年12月18日，由黄冈高新技术投资有限公司在本院京东网司法拍卖网络平台以1.5亿元竞得。本院扣缴执行费375783元，协助国家税务总局黄冈高新技术产业开发区税务局扣缴税款23750000.03元，发放给申请执行人125874216.97元。据此，本次恢复执行案件应当执行终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢202号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十二日 书记员  丁雪辉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初997号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：李贺阳，女，汉族，1999年9月18日生，住河南省平舆县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告李贺阳合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1688号之一原告：孟凡伟，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：刘飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住新乡县。本院2020年9月29日对原告孟凡伟诉被告刘飞民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0721民初1688号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中显示的“案件受理500元，减半收取250元，由原告孟凡伟承担”，现补正为“案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孟凡伟承担”。审判员  马文雅二〇二一年四月二十八日书记员  李盈利
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0523刑初115号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：吕波，男，1986年11月8日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月30日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人吕波涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年11月12日20时许，被告人吕波与朋友孙某某在大荔县XX村一朋友家吃饭喝酒，期间饮用一瓶啤酒、一二两白酒，后持C1D驾驶证驾驶陕EXXXXX号雅马XX大街XX巷XX村，21时50分左右沿城区道路由南向北行驶至锦云酒店北十字被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：吕波血液中乙醇含量为118.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人吕波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人吕波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。    本院认为，被告人吕波构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，所驾驶的机动车为摩托车，情节较轻，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吕波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 茹少男           二〇二一年四月十二日       书  记  员   王 欢                                                    1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2636号申请执行人：扬州兆业钢铁有限公司，统一社会信用代码913210025766686440，住所地江苏省扬州市运河南路****。法定代表人：赵正广。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇长泰路**iv>法定代表人：王建华。关于扬州兆业钢铁有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，由于被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行存款人民币30667.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初601号 原告：刘志刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告：张海龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告：勾春学，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：张进成，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告刘志刚、张海龙、勾春学与被告张进成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘志刚、张海龙、勾春学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘志刚、张海龙、勾春学撤回起诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二一年四月六日 书记员 娄冀川
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初339号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人康珍，女，1986年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯转移毒品罪，于2020年7月30日被监视居住，2021年1月25日被取保候审，2021年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张正桥，重庆国生律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）292号起诉书指控被告人康珍犯转移毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人康珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日，唐某联系秦川(已判刑)购买毒品海洛因，秦川通过微信收取唐某1360元毒资后，将四小包海洛因(净重1.56克)放置于重庆市沙坪坝区新体村XX楼道消防栓内，让唐某自取。民警将秦川抓获后，在新体村XX楼道消防栓内查获了秦川贩卖绐唐某的四小包海洛因，净重1.56克。随后，民警押解被告人秦川前往秦川暂住地沙坪坝区新建五村282号XX号进行搜查，行至沙坪坝区新建五村282号楼下，被告人秦川高声呼喊楼上女友康珍(另案处理)，“警察来了，把东西丢了”，康珍闻声后将秦川藏匿在沙坪坝区新体村282号XX号的67小包毒品海洛因扔至楼下，随后民警在楼下坝子上查获了该67包毒品海洛因，净重9.5克。经称重、鉴定，被康珍扔至楼下坝子的疑似毒品中检出了海洛因成分，净重共计9.5克。公诉机关认为被告人康珍的行为已经构成转移毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定、扣押清单、指认照片等书证，证人秦川、唐某、王洪升的证言，被告人康珍的供述和辩解，搜查、检查、扣押、封存、称量等笔录以及同步录音录像，鉴定意见等证据证实。被告人康珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人康珍主观恶性不大，毒品未流入社会，系坦白，系初犯、偶犯，且愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康珍构成转移毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人康珍认罪认罚，且系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人康珍犯转移毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年10月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年四月二十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢41号申请执行人:胡章伍，男。被执行人:蒋云飞，男。本院在执行申请执行人胡章伍与被执行人蒋云飞承揽合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付承揽工作报酬12300元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人胡章伍以与被执行人蒋云飞协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月十五日书记员 郑 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7648号原告：玉溪大地混凝土工程有限公司，住云南省玉溪市红塔区太极山。法定代表人：吴仁杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，董事长。本院在审理原告玉溪大地混凝土工程有限公司诉被告中联重科股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告玉溪大地混凝土工程有限公司于2021年4月27日向本院申请撤销对被告中联重科股份有限公司的起诉。本院认为：原告玉溪大地混凝土工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告玉溪大地混凝土工程有限公司撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪大地混凝土工程有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一年四月二十七日法官助理王**书记员廖宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2015号原告：朱井中，男，1965年1月19日出生，，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告朱井中与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘以胜等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告朱井中的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼，被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿朱井中经济损失1360元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中朱井中家小麦烧毁亩数为1.36亩，损失约1360元。刘志科、李恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成朱井中的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。刘志科、李恒翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：朱井中与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中朱井中家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.36亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括朱井中上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘德奇、刘德祥进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘德奇、刘德祥对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括朱井中等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘文良、刘文华、徐强强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘志伍等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王建进行调查询问，王建称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起朱井中等人待收割的小麦被烧毁，造成朱井中财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对朱井中的损失承担赔偿责任。对于朱井中受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.36亩，朱井中据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于朱井中受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于朱井中主张的经济损失，本院确认为1088元，朱井中主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿朱井中财产损失1088元；二、驳回朱井中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员 肖 伟二〇二一年四月十五日书记员 周明月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17489号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：熊某涛，男，1968年8月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告熊某涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取49.49元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  江文龙二〇二一年四月十五日书记员  张宝心
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1349号之一申请执行人无锡辰鑫消防技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区东顾巷家园24-20。法定代表人：钱建兴，无锡辰鑫消防技术有限公司执行董事。。被执行人：朱江海，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡辰鑫消防技术有限公司与被执行人朱江海建设工程设计合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初765号民事判决书已经发生法律效力。朱江海于本判决生效之日起十日内向无锡辰鑫消防技术有限公司支付设计款等9.8万元，并支付逾期利息损失（以9.8万元为基数，自2020年3月19日起至实际付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125元，公告费300元，由朱江海承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月04日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人朱江海名下金域蓝湾花园12-2704、阳光城市花园A区27-1702、阳光城市花园A区33-2801,本院已轮候查封，但无权处置，已提交参与分配。3、车辆情况。查封朱江海名下号牌为苏Ｂ1××××、苏ＢＱ××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初765号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十五日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟