江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2338号 原告：屠如松，男，1961年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：田桂中，男，1966年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 原告屠如松与被告田桂中民间借贷纠纷一案，原告屠如松于2020年12月11日提起诉讼，经调解双方未达成调解协议，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理。原告屠如松及委托诉讼代理人沃廷武、被告田桂中的委托诉讼代理人顾祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠如松提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2015年5月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由向原告借款，于2015年3月3日出具借条，约定借款60000元、月息2分。原告按约交付现金60000元，后催要本息未果。 被告田桂中辩称：其仅收到屠如松现金30000元，双方没有约定利息。被告从2015年3月起每月向原告支付1200元，共36000元，其中30000元系归还借款，另外6000元系双方的货款。现其已不欠屠如松借款。 围绕诉讼请求，原告屠如松提交如下证据： 证据一、2015年3月3日借条1张。 证据二、屠如松及妻子季某报告。 证据三、申请证人孙某出庭作证，证明原告在出借款项当天从证人处拿取60000元事实，即借款来源。 证人孙某陈述：我与屠如松连襟，不认识田桂中。2015年3月1日或2日上午，屠如松从我手里拿钱说他朋友要用，叫我拿60000元，当时我做面粉生意，有现金，我就把60000元现金给屠如松，一沓一沓的，月息二分，给过两个月利息，没有打借条，我手里还有十几万元钱。上天才一次性把60000元钱还给我，也是现金，还了几个月。我与屠如松没有其他债权债务关系。当时没有智能手机，不能转账。我的货款需要周转，一般不存银行。我没有看见屠如松把60000元交给田桂中。当时我不知道借给田桂中的，屠如松只说他朋友要用钱。 被告田桂中质证：证据一无异议，但仅交付30000元。证据二无异议，但不能达到证明目的。证据三证人孙某系屠如松连襟，证言证明效力由法庭审查，证人明知屠如松借款用于转借，屠如松仅是转交的人，出借人是谁，由法院依法审查，不能证明屠如松交付60000元。 本院认证意见：证据一、证据二真实性、合法性与关联性，被告田桂中质证均无异议，本院审查后予以确认；证人田桂中证言反映了原告向其借款60000元的事实，该证言能够证明原告的资金来源，本院予以确认。 被告田桂中未提交证据。 本院经审理认定事实： 2015年3月3日，被告田桂中向原告屠如松借款60000元，并向其出具金额为60000元的借条一张，该条据中未载明借款利率。庭审中，原告屠如松自认被告田桂中曾归还其2400元，但陈述该款系两个月的利息。 另查明：起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本案争议焦点为：一、交付借款金额如何认定？二、是否存在月息2分的约定？三、还款36000元的辩解是否成立？ 关于争议焦点一，屠如松主张交付田桂中现金60000元，田桂中辩解只收到现金30000元。对于自然人之间的借款合同，根据当时法律规定交付借款是合同生效的要件之一，屠如松对于交付借款依法负有举证证明责任。屠如松为证明待证事实，除了陈述借款事实之外还提供了借条、个人征信报告、孙某证言，众所周知，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，是通常意义上的债权凭证，证明力较强；屠如松对于本案借款事实作了较为详细陈述，证人孙某虽系其连襟且未直接见证借款过程，但陈述了本案借款的资金来源，综合全案庭审、证据及日常生活经验法则判断，屠如松与孙某陈述稳定且部分印证，较为可信。田桂中虽作上述抗辩，但无相反证据反驳，其诉讼行为存在诸多不合理之处，具体为：一、田桂中既辩称本案借款本金30000元、没有约定利息，又辩称从2015年3月每月1200元偿还两年半共计36000元，明显自相矛盾、不合常理，法庭就该还款进一步询问时，田桂中迅即改称“30000元归还的是借款，6000元归还的是货款”，前后陈述反复，违反禁反言原则；二、开庭送达通知明确要求“限当事人本人到庭，否则承担不利的后果”，但田桂中本人仍未到庭接受质询，导致相关事实无法当庭查清；三、按田桂中答辩，仅收到30000元现金，却出具60000元借条，在没有约定利息的情况下，从2015年3月起每月偿还1200元两年半共计36000元，均违背常理，田桂中均未能合理说明。综合本案借贷金额、屠如松的出借能力、款项交付方式、孙某证言、双方诉讼行为以及日常生活经验法则与逻辑推理考虑，原告屠如松关于交付60000元现金具有高度的可能性，故本院认定该事实存在。 关于争议焦点二、三，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告屠如松主张双方口头约定借款月息2分，被告田桂中不予认可，原告未能提供相关证据证明涉案借款存在利息的约定，故本院对原告的上述主张不予采信。被告田桂中辩解其已还款36000元，未提供证据证明，对该辩解本院不予采纳。 综上，屠如松要求田桂中偿还剩余本金57600元，并以57600元为基数，自逾期还款之日即2020年12月11日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任，于法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告田桂中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屠如松57600元及利息（以57600元为基数，自2020年12月11日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告屠如松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田桂中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月十二日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020） 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。