河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初4416号 原告：杨凤华，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：董天洋，男，1992年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告：董某，女，2004年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告：董守良，男，1948年5月3日出生，汉族，住址同上。 四原告委托诉讼代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：邵君，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区人民医院，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道456号。 法定代表人：魏文生，院长。 委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 原告杨凤华、董天洋、董某、董守良与被告唐山市丰润区人民医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨凤华及四原告的委托诉讼代理人李子辉、邵君，被告唐山市丰润区人民医院的委托诉讼代理人王长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤华、董天洋、董某、董守良向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付因董爱民死亡各项赔偿共计为335041.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：董爱民与原告杨凤华是夫妻关系，夫妻二人育有一儿一女，长子为原告董天洋、长女为原告董某。原告董守良系董爱民父亲，董爱民的母亲毕少芝于2016年已因病去世。2018年6月28日，原告近亲属董爱民在丰润区发现熟人王双被摩托车撞伤，当时已昏迷不醒，当即拨打120急救电话，丰润区人民医院急救车两个多小时后到达现场。董爱民与王双一起到丰润区人民医院急救科途中，董爱民因急救车到达时间过晚，向陈超进行询问，被告单位职工陈超对此产生不满情绪。到达医院后，陈超外出购买了水果刀，在急诊室内陈超向董爱民连刺数刀，导致董爱民抢救无效死亡。在整个事件发生过程中，医院的保安等安保人员一直没有出现在事发现场，导致事件的持续恶化，最终导致发生了董爱民死亡的严重后果，因此医院存在重大过错。陈超系被告单位职工，在被告单位急诊科内故意杀害董爱民，被告方明显未尽到安全保障义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条，被告在此事件中存在重大过错，故对此应承担侵权责任。原告因董爱民死亡应获得死亡赔偿金307460元、丧葬费37887.5元、董某的被抚养人生活费24744元、董守良的被抚养人生活费41240元、杨凤华的被抚养人生活费123720元、精神损害抚慰金50000元，以上共计585051.5元。鉴于陈超就此事已向原告赔偿25万元，故请求贵院判决被告向原告支付赔偿335051.5元。 被告唐山市丰润区人民医院辩称：第一，原告亲属董爱民与陈超之间发生的是刑事案件，已有刑事判决书确认，民事赔偿问题应在刑事附带民事诉讼中一并提出，不应重复起诉。第二，陈超虽然是我院职工，但是其犯罪行为并非职务行为。我院不会对其犯罪行为承担民事赔偿责任。第三，董爱民与医院之间无医疗服务合同关系，也非患者的陪护亲属董爱民与我院之间无民事法律关系。陈超致董爱民死亡事件属于突发事件，瞬间发生即使站在身旁的人也无法阻止，更何况不在现场的保安人员，不可能预料到事件的发生，也无法阻止事件的发生，所以保安人员没有过错。综上，陈超犯罪应该是罪责自负，自己应该承担刑事责任和民事赔偿责任，对于发生在我院场所内的刑事案件，我院没有过错，不承担侵权赔偿责任。请法庭驳回原告诉请。 经审理查明，陈超系唐山市丰润区人民医院“120”急救中心医生。2018年6月28日14时许，陈超随120救护车出发，接到交通肇事伤者王双，王双的朋友董爱民一同随救护车前往唐山市丰润区人民医院，在救护车上董爱民无故辱骂、指责陈超，到医院急诊科后，董爱民还继续辱骂陈超及其他医务人员，遂引起陈超不满。当日15时许，陈超在该医院门口一售货亭购买了一把水果刀，后返回急诊科抢救室，用该刀捅刺董爱民的胸部等处，致董爱民心脏破裂致其急性失血性休克，经抢救无效死亡。事发后，经公安机关侦查，唐山市人民检察院向唐山市中级人民法院提起公诉，唐山市中级人民法院经过审理，于2019年1月21日作出（2019）冀02刑初1号刑事判决书，该判决查明事实同上，“本院认为”部分载明，被告人陈超的行为已构成故意杀人罪。对于辩护人所提被害人董爱民醉酒后辱骂陈超等医务人员，大闹急诊室，对本案矛盾激化具有直接责任，存在过错，案发后，陈超向其所在单位领导王领表示投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，陈超及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人陈超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决已生效。 2019年1月15日，原告董守良、杨凤华、董天洋、董某（甲方）与陈超之父陈连喜、陈超之母冯艳辉以及陈超之妻王继平达成赔偿协议书一份，该协议书载明，因陈超故意杀人刑事附带民事赔偿一案，经甲乙双方协商同意自愿签订本协议。一、陈超出于激情犯罪，董爱民也有重大过错，乙方本身家庭困难，甲方也知道乙方的家庭状况，表示谅解，作为乙方自愿就陈超涉嫌故意杀人犯罪一案，向甲方支付丧葬费，被抚养人生活费，死亡赔偿金等费用共计人民币贰拾伍万元，于本协议签字后一次性付清，甲方向乙方出具收到条。二、甲方在收到乙方上述丧葬费等赔偿金后，对陈超刑事故意杀人予以谅解，甲方给乙方出具收到条和谅解书，请求办案机关从轻、减轻追究其刑事责任，如办案机关为了案件进展，需要甲方配合说明调解事宜时，甲方愿意配合。三、乙方赔偿甲方损失后，甲乙双方永无纠纷，不得再因此事引起纠葛，甲方自愿不再对陈超提起刑事附带民事诉讼及另行提起民事诉讼。四、本协议系甲乙双方真实意思表示，甲、乙双方的任何一方不得反悔。上述协议赔偿款已经给付到位。 上述刑事判决书所采信的证据中，唐山市丰润区卫生和计划生育局证明载明，2018年6月28日14:25接电话报诊，南黑山沟村有人晕倒。120调度中心派区医院王官营驻点出诊医生陈超，司机张燕华。理化检验报告载明：经检验，董爱民血液中检出乙醇成分，含量为239.05mg/100ml。 被告医务人员薛莹莹在接受公安机关询问时陈述，在董爱民与医护人员发生争吵，对陈超进行辱骂时，其曾上保卫科找人没找到。与陈超一同接诊的司机张燕华在接受公安机关询问时陈述，穿黑短袖那个男子（董爱民）就一直搂着患者，不让大夫和护士动患者，且（董爱民）一直跟医护人员有言语上的冲突阻碍治疗，其也曾跟着护士去保卫处，叫保安想制止这个穿黑短袖的男的不让他在捣乱了，但没找到保安人员。 另查明，董爱民与原告杨凤华原系夫妻关系，二人共育有一子一女，长子系原告董天洋，长女系原告董某。原告董守良系董爱民父亲，董爱民母亲毕少芝于2016年去世。被告提供的该院工作制度及岗位职责汇编载明，保卫科的工作职责包括在分管院长及上级公安机关的指导下，维护医院治安秩序，保障医院医疗工作的正常运行。 以上事实有当事人陈述、（2019）冀02刑初1号刑事判决书、询问笔录、赔偿协议书、交易明细、唐山市丰润区人民医院工作制度及岗位职责汇编等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告急救车在接到急救电话两个多小时后到达现场，董爱民因急救车到达时间过晚，向陈超进行询问双方产生争执，但根据本案查明事实，原告所主张的被告急救车接诊严重超时的事实并不存在。原告主张在整个事件发生过程中，医院的保安等安保人员一直没有出现在事发现场，导致事件的持续恶化，最终导致发生了董爱民死亡的严重后果，医院存在重大过错，根据本案查明事实，确实存在医护人员去寻找保安未找到的情况。而本案系因陈超故意杀人的行为导致董爱民死亡的损害结果，即系有明确第三人的侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害发生的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。首先，根据上述法律规定，本案系因陈超的侵权行为导致董爱民死亡的结果发生，侵权行为人陈超应当对其行为所造成的损害承担全部赔偿责任。其次，医院系提供医疗卫生服务的公共场所，应承担侵权责任法上的安全保障义务，但即使被告确有过错，也应当在其能够防止或者制止损害发生的范围内承担相应的补充赔偿责任。且该补充责任的承担与陈超直接侵权责任的承担是有先后顺序的，即应先由陈超承担侵权责任，只有在无法找到直接侵权人或者直接侵权人没有能力全部承担赔偿责任时，才由安全保障义务主体承担侵权责任。而本案中，四原告已与陈超家属达成赔偿协议，约定赔偿款数额为25万元，赔偿损失后，双方永无纠纷，不得再因此事引起纠葛，四原告自愿不再对陈超提起刑事附带民事诉讼及另行提起民事诉讼。本协议系双方真实意思表示，任何一方不得反悔。本协议系四原告提供，其认可该协议的效力，且赔偿款已给付到位，故本案不属于无法找到直接侵权人或者直接侵权人没有能力全部承担赔偿责任的情形。再次，陈超的侵权行为已构成故意杀人罪，董爱民被刺身亡这一损害结果的发生超出了被告作为安全保障义务人的合理预期。综上所述，四原告要求被告支付因董爱民死亡各项赔偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告也应以此次事件为鉴，进一步完善安保制度，特别是应对突发事件的处置。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董守良、杨凤华、董天洋、董某的诉讼请求。 案件受理费1976元，减半收取988元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二一年四月十六日 书记员  曹杉