wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初67号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人索新明，男，1992年2月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市陈仓区，2020年11月26日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金台检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人索新明犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人索新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2020年10月6日6时36分许，被告人索新明驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿本市金台区金陵西路由北向南行驶至林业局小区北侧施工围挡路段处，与同方向在前驾驶自行车行驶的被害人王某某发生碰撞，致王某某当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人索新明负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人索新明电话报警，如实供述自己的犯罪事实。应当以交通肇事罪追究被告人索新明的刑事责任,其具有自首情节，且认罪认罚，建议判处索新明有期徒刑一年，可以适用缓刑。提供的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录。 被告人索新明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查，事故发生后，被告人索新明与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部协议款项共计86万元，取得了被害人家属谅解。 本院认为，被告人索新明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶过程中，因超速行驶、借道行驶、避让不当，观察不周、操作不当造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人索新明在肇事后拨打报警电话和急救电话，到案后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人索新明犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人索新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二一年四月三十日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢223号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行，住所地四川省达州市达川区堡子镇正街51号，统一社会信用代码91511721345766167X。负责人：何中华。被执行人：陈茜，女，汉族，生于1970年3月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：彭仁伟，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省达州市达川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与陈茜、彭仁伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈茜有位于四川省达州市达川区××房屋一套。四川省达州市达川公证处（2017）川达达证执字第77号执行证书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：一、将被执行人陈茜所有的位于四川省达州市达川区××号房屋一套予以查封,查封期限三年。二、在查封期间内，被执行人陈茜负责保管被查封的财产，但因被执行人陈茜的过错造成损失的，由其自行承担责任。在查封期间内、被执行人陈茜不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二一年四月九日书记员  罗云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4961号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：喻凯，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告喻凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员 王倪萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2568号申请追加人（申请执行人）：北京恩泽兴远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区盛昌路**院**楼**内****。法定代表人：秦中伟。委托代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。被申请追加人：熊明刚，男，1982年5月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京仙游馆娱乐有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环南路**楼**商服12、15、16、17（含跃层）iv>法定代表人：熊明刚。北京恩泽兴远商贸有限公司（下称恩泽公司）与北京仙游馆娱乐有限公司（下称仙游馆公司）执行一案，恩泽公司申请追加熊明刚为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人恩泽公司诉称，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47689号民事调解书已发生法律效力，我司已申请强制执行。熊明刚是仙游馆公司股东，仙游馆公司于2019年5月20日被北京市朝阳区市场监督管理局做出的（2019）第D39960号行政处罚决定书吊销营业执照。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，我司申请追加熊明刚为被执行人，承担调解书确定的清偿义务。被申请追加人熊明刚未到庭答辩。被执行人仙游馆公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47689号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、北京仙游馆娱乐有限公司于二〇一五年二月十五日前给付原告北京恩泽兴远商贸有限公司货款十八万元；二、如被告北京仙游馆娱乐有限公司未按上述规定按时、足额履行给付义务，则追加给付原告北京恩泽兴远商贸有限公司滞纳金二万元及诉讼费二千一百五十元。恩泽公司向本院申请强制执行。本院以（2015）朝执字第05259号受理。执行中恩泽公司申请追加熊明刚为被执行人。另查，仙游馆公司的工商档案载明，仙游馆公司原名称为北京白头山娱乐有限公司，该公司注册于2006年9月，注册资本共计600万元，股东为朴成宫实缴500万元、朴成天实缴150万元、崔茂三实缴150万元、金俊燮实缴60万元、金鲜一实缴40万元。北京富世达会计师事务所出具的《验资报告》，证实仙游馆公司注册资本的实缴。2013年6月仙游馆公司股东变更为熊明刚、徐甲珠、徐永吉。仙游馆公司于2019年5月20日被北京市朝阳区市场监督管理局做出的（2019）第D39960号行政处罚决定书吊销营业执照。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当举证，申请追加人提出的追加理由是“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”但对被申请追加人熊明刚无偿接受公司财产未举证。本院依职权对股东出资情况进行审查，查明北京富世达会计师事务所出具的《验资报告》，证实仙游馆公司注册资本的实缴。熊明刚受让取得股权，关于恩泽公司要求追加熊明刚为被执行人的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京恩泽兴远商贸有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年四月二十五日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽1382行审3号申请执行人凌源市住房和城乡规划建设局（以下简称凌源市住建局），住所地凌源市市府路东段。法定代表人刘国英，局长。被执行人程月英，女，1928年1月1日出生，住凌源市。申请执行人凌源市住建局向本院申请强制执行该局凌住建处字[2014]26号行政处理决定，本院于2016年4月6日受理本案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人程月英于2012年取得廉租住房补贴1400元，经朝阳市审计局[2014]7号《审计报告》认定并经凌源市住建局核实，程月英在福临佳苑三期有住房，不符合享受廉租住房补贴条件，故凌源市住建局依据《辽宁省保障性安居工程建设和管理办法》第42条规定，决定收回程月英领取的2012年度住房补贴1400元。程月英在法定期限内未对该决定申请行政复议或提起诉讼亦未按决定的要求履行义务，申请人向本院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院认为，申请执行人凌源市住建局作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十九条、第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：准予执行凌源市住建局凌住建处字[2014]26号对程月英的行政处理决定。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年四月七日书 记 员  董爱心
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初563号 原告：吴志勇，男，1962年1月23日出生，满族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 被告：张桂春，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 原告吴志勇与被告张桂春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼，被告张桂春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元，并支付利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年2月3日，被告因生活需要向原告借款，原告于当日以微信转账方式向被告支付5000元，被告向原告书立借条一份，载明被告向原告借款5000元，3个月还款。借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款，被告无故推拖，故向法院起诉，要求判如所请。 张桂春未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，被告因生活需要向原告借款5000元，原告于当日以微信转账方式付给被告，被告向原告书立借条一份，并承诺3个月还款。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，原告遂向法院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的被告书立的借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同成立并生效。被告未按照约定履行还款义务，系违约行为，应当承担清偿责任。故原告要求被告立即偿还借款5000元，理由充分，应予维护。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下： 限被告张桂春于本判决生效后五日内偿付原告吴志勇借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月七日 书记员  刘朝阳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执360号申请执行人：裴丽华，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：房丽华，女，其他情况不详。申请执行人裴丽华与被执行人房丽华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初104号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款42102元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，已轮候冻结被执行人工资收入，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执360号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月十四日书记员  郭明伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初419号 原告（反诉被告）：阳玉元，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王龙生，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所。 委托代理人：李至峙，湖南瀛森律师事务所。 原告（反诉被告）阳玉元与被告（反诉原告）王龙生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阳玉元的委托代理人李昌希，被告（反诉原告）的委托代理人王龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）阳玉元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即腾退原告所有位于郴州市北湖区××路××号××花园小区××楼房屋及车库并返还给原告。2、请求依法判决被告支付原告房租、车库租金及水电费共222427元（暂计至2020年9月）。3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费。 庭审中，阳玉元解释称诉请中的5楼房屋及车库，指位于郴州市北湖区××路××号××花园小区旁的自建房王龙生居住的一套房及一楼车库（证据照片中圈画出来，无编号及手续，无法准确表述）。 被告（反诉原告）王龙生辩称：1.在2007年阳玉元向王龙生借款20万元约定3个月归还，如不归还将自己的两套房子拿来抵债，不存在租赁关系。2.对于水电费，我们认为最多计算至起诉前三年的水电费，之前的超过了诉讼时效，不应受到保护。 被告（反诉原告）王龙生向本院提出反诉请求：1、请求判令被告向原告移交恒利花园22栋住房两套。2、本案本诉和反诉诉讼费由被告承担。 庭审中，王龙生解释反诉请求，意思是如能够办证了，阳玉元应该按照借条约定将两套住房都抵债移交给王龙生（目前王龙生、阳玉元各自居住一套）。 原告（反诉被告）阳玉元辩称：1.反诉原告与反诉被告之间并不存在真实的债权债务法律关系，反诉原告并未将借条中约定的20万元支付给反诉被告，反诉原告所主张的法律关系并不能在本案中一般处理。2.如果反诉原告所主张的借款真实，其在借条中注明的也是抵押法律关系。根据民法典和之前担保法明确规定，如果借款成立，也不能将抵押物直接抵付给反诉原告。综上，请求法院驳回反诉原告请求。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2001年2月13日，湖南省郴州市郴江经济技术开发中心作为转让方（甲方），余金山、阳玉元作为受让方（乙方）签订《国有土地使用权转让合同》，约定甲方转让给乙方的宗地位于骆仙东路，宗地编号29#、30#，面积为201.6平方米，批准建设住宅项目。自建房于2004年5月18日取得建设用地规划许可证。 2004年4月，阳玉元将位于郴州市北湖区××路××号××花园小区××房××楼××住房，一楼一个车库交付给王龙生居住使用至今，因共用水表及电表，王龙生仅缴纳了部分水电费。 另查明，2007年2月10日，阳玉元出具借条给王龙生，内容为：今借到王龙生人民币壹拾伍万元整，如三个月内归还不计算利息，否则从借款之日起按月利率百分之壹点伍计算利息，度以本人房产作抵押。 2007年2月11日，阳玉元出具借条给王龙生，内容为：今借到王龙生老板人民币贰拾万元整，限叁个月内归还，如到期未还，由贰套房子（每套143㎡/套相抵，恒利花园22栋、骆仙东路）。 原、被告均认可，案涉房屋尚未办理产权登记，双方未签订租赁合同。 判决的理由与结果 本院认为，原告以租赁合同纠纷案由向本院起诉，经审查，双方并无租赁合同关系，故本案案由为合同纠纷。现就本案的争议焦点评议如下： 一、阳玉元、王龙生本案法律关系的界定 本案中，阳玉元自建房后，因与王龙生存在债务关系，阳玉元于2004年4月将位于郴州市北湖区××路××号××花园小区××房××楼××住房，一楼一个车库交付给王龙生居住使用至今。双方并未签订过租赁合同，故双方并不存在租赁合同法律关系。阳玉元称双方达成口头租赁协议，王龙生否认，与查明的事实不符，本院不予采信。结合当事人陈述，本院确认阳玉元、王龙生之间法律关系为私下达成以房抵债协议。据此，阳玉元诉请王龙生支付房租、车库租金无事实依据，本院不予支持。 二、阳玉元、王龙生诉讼请求的识别和处理 阳玉元诉请王龙生立即腾退阳玉元所有的位于郴州市北湖区××路××号××花园小区××楼房屋及车库并返还房屋、车库；而王龙生则反诉请求阳玉元向其移交恒利花园22栋住房一套（目前王龙生、阳玉元各自居住一套）。 本院认为，阳玉元、王龙生系因存在债务关系，私下达成以房抵债协议。案涉房产为自建房，未办理不动产登记手续，当事人仅享有自建房产的使用权，而无法律意义上的所有权，故不能机械适用不动产担保转让相关法律规定。阳玉元从2004年4月交付其中一套住房和一个车库给王龙生使用至今已逾17年。此17年间，阳玉元再未就案涉借款争议起诉王龙生，而王龙生也未就借条约定的另一套未交付住房抵债问题进行诉讼。在特定的历史条件下，本院认为将当事人此种行为解释为以房抵债实际已经履行完毕更符合诚实信用、公平合理原则。故本院对阳玉元诉请王龙生腾并返还房屋、车库，对王龙生反诉阳玉元移交另一套抵债住房均不予支持。 阳玉元诉请王龙生支付水电费，因阳玉元提交的证据无法证实王龙生居住期间其垫付的具体金额，本院亦不予支持，双方可结算后另案诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）阳玉元的全部诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）王龙生的全部反诉请求。 本诉案件受理费4636元由原告（反诉被告）阳玉元负担；反诉案件受理费40元由被告（反诉原告）王龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 审 判 员  肖 娜 人民陪审员  周亚丽 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  胡蓉俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0424刑初19号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人王永林，男，1988年6月11日出生，居民身份号码：61011XXXX806112014，汉族，高中文化程度，陕西省西安市阎良区人，现住礼泉县富利水果包装有限公司，农民，2020年9月15日因涉嫌交通肇事罪被乾县公安局取保候审，2021年1月20日被本院重新取保候审。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾县检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王永林犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉、被告人王永林及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2020年8月21日12时许，被告人王永林持C1D型机动车驾驶证驾驶陕DXXXXX轻型货车沿乾县XX镇XX村XX道由北向南行驶至村南十字路口时与由西向东向北转弯的刘某丙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘某丙当场死亡、两车辆不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，王永林驾驶车辆逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王永林负此起事故的主要责任，刘某丙负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人王永林违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王永林自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人王永林自愿认罪认罚态度积极，已经赔偿被害人损失取得谅解，被告人系自首初犯偶犯，希望法院从轻判处。 经审理查明，2020年8月21日12时许，被告人王永林持C1D型机动车驾驶证驾驶陕DXXXXX轻型货车沿乾县XX镇XX村XX道由北向南行驶至村南十字路口时与由西向东向北转弯的刘某丙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘某丙当场死亡、两车辆不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，王永林驾驶车辆逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王永林负此起事故的主要责任，刘某丙负此事故次要责任。2020年8月21日15时被告人王永林到礼泉县交警大队投案自首。2020年9月4日被告人王永林向被害人家属赔偿580000元取得谅解。 上述事实有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证，受理案件登记表、立案决定书、强制措施证明、驾驶证行驶证复印件、被害人身份信息、死体医学证明、户籍注销证明、土葬证明、道路交通事故认定书、调解书谅解书收条、强制保险单、破案经过；2、证人张某甲、张某乙、刘某甲、薛某某、刘某乙证言；3、被告人王永林供述；4、鉴定意见书；5、指认现场、道路事故现场勘查笔录及案件照片。 以上证据，被告人王永林无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人王永林的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人王永林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王永林罪名成立，本院予以支持。被告人王永林自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人王永林赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王永林系自首，可以从轻或者减轻处罚；决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条的规定、第六十七条，判决如下: 被告人王永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年缓期（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  王 煜 人民陪审员  韩增明 二〇二一年四月六日 书 记 员  吴怡春 附相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保681号之四鞍山市xx法院、傅xx：鞍山市xx法院与傅xx罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1238号之三 申请执行人：金牛区鑫红红童装经营部，住所地成都市大成市场二区B座一楼126号。 经营者：刘玉兰。 被执行人：都安霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15674号民事调解书，于2021年1月27日立案执行金牛区鑫红红童装经营部申请执行都安霞买卖合同纠纷一案,执行标的15375.84元及利息，执行费131元，现本案已执行到位2449元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人都安霞名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下位于乐山市市中区××路××号××商铺本院已于2021年3月18日采取查封措施，查封期限为三年，但房屋系与案外人共有且份额不明确，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玲娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初1924号之二原告：嵇洋。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：朱家民。被告：宝应润荷国际大酒店有限公司。法定代表人：朱家民。被告：张传炬。原告嵇洋与被告朱家民、宝应润荷国际大酒店有限公司、张传炬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告嵇洋以双方达成和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告嵇洋撤诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告嵇洋负担。审判员 王 涛二〇二一年四月二十三日书记员 刘海燕
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初663号申请人：张军伟，男，汉族，1985年2月9日出生，初中文化，系延川县杨家圪台镇上村行政村岭上村人，现住延川县南关康乐小区二单元。被申请人：蒲磊，男，汉族，1987年1月12日出生，四川省绵阳市盐亭县人，现住志丹县新家园小区1号楼3单元。张军伟与蒲磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人蒲磊56000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒲磊56000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十二日书记员  刘延琴
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初138号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王玉顺，男，1987年12月18日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县60号附1号。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月19日被罗平县公安局刑事拘留，于2021年3月2日被罗平县公安局取保候审。辩护人念永军，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2021）103号起诉书指控被告人王玉顺犯故意伤害罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人王玉顺及其辩护人念永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日15时许，被告人王玉顺与王某在项忠文家发生争执，后两人相互厮打，致王某右胸锁关节脱位，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级，被告人王玉顺的伤情为轻微伤。公诉机关提供了被害人王某的陈述，被告人王玉顺的供述及辩解，证人王保卫等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过，谅解书，收据，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人王玉顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉顺具有自首情节，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处五个月以下拘役，可以适用缓刑。被告人王玉顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人念永军的辩护意见是被告人王玉顺具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处五个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王玉顺于2020年12月14日主动向罗平县公安局鲁布革派出所投案自首。民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人王玉顺赔偿了被害人王某经济损失人民币16000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王玉顺故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉顺具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人念永军的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年四月三十日书记员  梁瑞芬
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初656号 原告：姚大兵，男。 被告：周勇军，男。 被告：姚纪国，男。 被告：骆燕华，男。 原告姚大兵与被告周勇军、姚纪国、骆燕华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。被告周勇军、姚纪国到庭参加诉讼。原告姚大兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姚大兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款109727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2019年6月18日，三被告陆续在原告处购买固引粉，原告则在被告处购买鞭炮，以货换货的形式，累计计算后，三被告下欠原告109727元货款。因该厂停产，拒绝与原告对账，也拒给原告供货，欠款也以各种理由拒不支付。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院请求三被告立即向原告支付所欠货款。 本院认为，原告姚大兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按原告姚大兵撤诉处理。 案件受理费1247.5元（已减半），由原告姚大兵负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 戴 斌 二〇二一年四月二十九日 书记员 廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初188号 原告：昌邑市汇海置业有限公司，住所地昌邑市交通街****。 法定代表人：刘恺，总经理。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清玉，北京市盈科（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：张占峰，男，1981年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告昌邑市汇海置业有限公司（以下简称汇海公司）与被告张占峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭吉林、被告张占峰及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年6月18日签订的《商品房预售合同》；2.判决被告支付原告违约金24086元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月18日签订《商品房预售合同》一份，约定被告以481720元的价格购买原告开发的公园道壹号第10幢二单元903号房屋一处。合同签订后，被告一直未向原告履行支付房款的义务，已经构成根本违约。原告基于合同法规定的先履行抗辩权，当然亦未向被告交付房屋。被告严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告辩称，合同签订后，被告按照双方签订的合同附件五中的付款方式支付了首付款201720元，该款系通过抵顶蔺元忠工程款的方式支付，之后因为原告没有给被告出具相关资料也没有给被告办理按揭贷款，导致按揭贷款至今没有办理，原告也没有交付房屋，被告认为违约方是原告而非被告。被告不同意解除与原告签订的《商品房预售合同》，也不应支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，汇海公司作为出卖人与张占峰作为买受人签订《商品房预售合同》一份，约定张占峰购买汇海公司开发的昌邑市公园道壹号10幢二单元903号房屋一处，合同总价款为481720元，由张占峰在签署合同时交纳首期款201720元，余款280000元采用按揭贷款方式支付；汇海公司应在2016年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；双方约定买受人应在签订正式预售合同并交付首付款之日起7日内向银行或住房公积金管理中心提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并办理完毕贷款初审手续，逾期视为买受人违约，逾期超过15日的，买受人仍未将所需全部贷款资料或费用交齐的，出卖人有权解除合同，将房屋另售他人；买受人在接到银行、公积金管理中心及出卖人电话信函、签字等通知，3日内未及时前去办理相关手续的，出卖人有权解除合同，将房屋另售他人；出卖人选择解除合同的，买受人应向出卖人支付购房款5%的违约金；因买受人原因，其最终未从银行获得足额贷款，或银行未批准其贷款申请的，买受人应在收到出卖人的通知之日起10日内付清全部购房款，否则视为买受人逾期付款违约，逾期超过15日的，买受人仍未付清全部购房款，出卖人有权解除合同，买受人应支付购房款5%的违约金。合同还对其他事项作了约定。 另查明，在另案汇海公司与蔺元忠承揽合同纠纷案件【（2019）鲁0786民初3015号】庭审中，汇海公司向法庭提交了蔺元忠出具的收条及相应张占峰等人的预付款收款收据来证明其向蔺元忠预付工程款943935元，并主张其工程款的支付方式为蔺元忠出面找购房人，然后购房者将购房的首付款直接交付蔺元忠。该收条载明：“今收到昌邑市汇海置业有限公司工程款（抵顶房屋）首付人民币201720元。2015年6月23日”，该收条右上角标注“张占峰”字样。收款收据载明：交款单位为张占峰，收款事由为10-2-903房款，金额201720元，并备注抵蔺元忠工程款。 再查明，案涉《商品房预售合同》已办理了网签备案手续。合同签订后，张占峰未办理房屋按揭贷款手续，也未交纳剩余购房款，案涉房屋也未交付。庭审中，被告经法庭询问同意将剩余房款全部交齐，并要求原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据原告汇海公司在（2019）鲁0786民初3015号案庭审中举证及陈述的情况，结合原告提交的收款收据及收到条的内容，能够证明被告张占峰于2015年6月23日通过抵顶案外人蔺元忠工程款的方式交付原告首付款201720元的事实，对此本院予以确认。被告张占峰在交付首付款后未按合同约定办理按揭贷款手续，也未通过其他方式交付剩余房款，汇海公司起诉要求解除合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十五条规定，法律没有规定或当事人没有约定，对方当事人也没有催告的，合同解除权应当在解除权发生之日起起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。根据案涉合同中解除权行使条件的约定，本案自被告逾期未办理按揭贷款至原告提起本案诉讼，已经超过1年的行使期限，故原告的合同解除权已经消灭，现被告不同意解除合同，因此本院对原告解除合同的诉请不予支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题，本院认为，本案买卖合同的标的物系期房，根据交易习惯，个人申请期房按揭贷款通常需要开发商出具相关购房手续、证明并提供阶段性担保方可办理，本案原告未举证证实其履行了上述协助义务或已对被告进行了催告，故原告对未办理按揭贷款亦存在过错。结合原告收取并长期占用首付款、案涉房屋至今未予交付等实际履行合同情况，本院认为，本案原、被告的过错程度及各自的损失具有相当性，原告汇海公司要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。本案被告同意将剩余房款全部交齐，并要求原告交付房屋。综上，案涉合同应当继续履行，原、被告应当依照合同约定，在本判决生效后的合理期限内向对方履行支付房款及交付房屋的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十五条之规定，判决如下： 驳回原告昌邑市汇海置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费402元，减半收取为201元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭萌萌
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保76号 申请人：聊城力信轴承有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路创业大厦A2317室。 法定代表人：孙培海，总经理。 被申请人：东阿三星钢球有限责任公司，住所地：聊城市东阿县鱼山镇曲王路东侯庄村南600米。 法定代表人：王桂英，董事长。 被申请人：王桂英，女，1963年2月28日出生，汉族，，住东阿县。 被告：阿托孚迪(山东)精密机械制造有限公司，住所地：聊城市东阿县鱼山镇曲王路东侯庄村南600米曲王路路西。 法定代表人：董绪国，执行董事兼经理。 被告：董绪国，男，1963年7月14日出生，汉族，住东阿县。 申请人聊城力信轴承有限公司诉被申请人东阿三星钢球有限责任公司、王桂英、阿托孚迪(山东)精密机械制造有限公司、董绪国占有物返还纠纷一案，本院根据申请人聊城力信轴承有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1353号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东阿三星钢球有限责任公司、王桂英、阿托孚迪(山东)精密机械制造有限公司、董绪国的银行存款986687.03元或查封相同价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月十六日 书记员  付茂振
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3995号之三 申请执行人：陈友珍，女，1968年7月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省濉溪县沱河路、县建委东侧，统一社会信用代码:91340621597060099Y。 法定代表人:刘敏。 被执行人：刘敏，女，1961年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈友珍与被执行人淮北市溢金小额贷款有限责任公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人淮北市溢金小额贷款有限责任公司、刘敏发出执行通知书。本院依法轮候查封被执行人刘敏名下位于安徽省淮北市相山区××路××房产一处（不动产权证书号:房地权淮房字第2××8号）。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1250号 申请执行人：韩明，男，1960年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：候昌永，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人韩明与被执行人候昌永为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人候昌永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32261元，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现候昌永，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1250号案件终结本次执行程序。 被执行人候昌永负有继续向申请执行人韩明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7039号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈志明，男，1991年04月29日出生，住广东省东莞市雅致股份麻涌生活区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈志明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19532.95元，并自2019年04月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈志明未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志明未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，陈志明通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。陈志明收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月27日，陈志明共计还款1155.49元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈志明的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈志明主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1155.49元，合理部分利息为190.56元，964.93元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19035.07元，被告自2019年03月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈志明立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19035.07元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈志明立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19035.07元为基数，自2019年04月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144.16元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担6.22元，由被告陈志明负担137.94元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初609号原告：陈立军，住黑龙江省延寿县。被告：白阔生，住黑龙江省延寿县。原告陈立军与被告白阔生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼,被告白阔生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告银行垫付款本利40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处借款60000元,因原告手中没有钱款,原告于当日在延寿农村商业银行股份有限公司玉河支行贷款60000元，将钱款借给被告,此借款用于资金周转。现因原告已还清银行贷款本利40000元,尚欠银行贷款本利20000元。原告多次找被告索要垫付款,被告以种种理由推拖拒绝给付,故诉至你院,希判准请求事项。白阔生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告陈立军在本院开庭审理时提交了黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司玉河支行2020年12月2日打印凭条一份、原告陈立军与被告白阔生夫妻手机录音一份，以及证人郑某出庭作证证词。被告白阔生未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。原告陈立军提交的上述证据，相互之间形成完整的证据链条，能够印证本案的真实情况，来源合法，且被告白阔生未在诉讼过程中向本院提交反驳的证据加以证实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告白阔生因资金周转用款，向原告陈立军借款本金40000元,因原告陈立军手中没有钱款,原告陈立军与郑某于当日在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司玉河支行共同贷款本金100000元，原告陈立军将贷得40000元银行卡交给被告白阔生使用，郑某将贷得60000元银行卡交给被告白阔生使用。2020年12月2日，原告陈立军向黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司玉河支行偿还银行贷款本金40000元、利息1000元，合计41000元。期间，经原告陈立军多次索要未果。2021年3月25日，原告陈立军为索要垫付款本息40000元诉至法院。上述事实，有原告陈立军当庭陈述、打印凭条、手机录音、证人郑某出庭作证证词等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告白阔生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。原告陈立军向本院提交的银行打印凭条、手机录音及证人郑某出庭作证证词，可以作为被告白阔生向原告陈立军借款的有效证据，原、被告双方之间债权债务关系清楚，证据充分，故原告陈立军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈立军诉请中未要求被告白阔生给付1000元利息，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白阔生于本判决生效之日偿还原告陈立军借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告白阔生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二一年四月二十三日书记员  赵志永
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执435号之一申请执行人：成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市。被执行人：代明灿，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司与被执行人代明灿租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3705号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代明灿履行向申请执行人支付租金25700元的义务，并承担申请执行费286元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人代明灿在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2021年4月7日对被执行人代明灿与刘芳共同所有的位于四川省安岳县岳阳镇柠都大道民族商业城四期负1幢-3层14号房屋，查封期限为3年；因该房产已设置抵押，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4014号 申请执行人宁健，男，1987年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人叶润伟，男，1977年02月04日出生，瑶族，住广西田东县。 本院在执行宁健与叶润伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人叶润伟的银行存款人民币50650.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6192号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：卢美秋，女，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告卢美秋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计12415.27元（其中借款尚欠本金12212.21元，未付利息203.06元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金12212.21元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月19日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计29478.35元，其中已归还借款本金27787.79元，利息1690.56元，尚欠借款本金12212.21元，到期利息203.06元，总金额共计12415.27元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告卢美秋于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金12212.21元、未付利息203.06元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月19日起计算至实际还款日止);二、被告卢美秋于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取170元,由被告卢美秋负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3732号之一申请执行人：朱智男，男，汉族，1989年11月17日出生，住江苏省响水县。被执行人：清江浦区淮乡俏厨餐饮店，住所地淮安市香格里拉国际花园Ａ区，统一社会信用代码92320811MA20K0TG5A。经营者：颜伟。被执行人：颜伟，男，汉族，1993年2月23日出生，住江苏省涟水县。申请执行人朱智男与被执行人清江浦区淮乡俏厨餐饮店、颜伟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5922号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告清江浦区淮乡俏厨餐饮店同意于2020年8月20日前一次性支付原告朱智男调解款3万元；二、双方纠纷一次性了结，再无其他争议；三、案件受理费5元，免予收取。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行，标的3万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，本院查封了被执行人名下位于香格里拉国际花园A区9号楼301室不动产，该不动产面积为171.07平方米，设有95万元抵押权，因本案标的较小，故未予处置。本院委托南京市玄武区人民法院代为查封了被执行人名下苏Ａ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。房产查封截止时间为2024年4月24日，车辆查封截止时间为2023年4月14日。请申请执行人于查封期限届满前一个月向我院申请继续查封。逾期不申请将承担查封解除的法律后果。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院执行人员前往被执行人颜伟的住所地涟水县高沟镇高南村及不动产所在地香格里拉国际花园A区9号楼301室走访调查，均未查找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。被执行人清江浦区淮乡俏厨餐饮店所在地现为清江浦区佳家进门餐饮店。5、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3799号原告：蒋小军，男，汉族，1992年6月24日出生，住重庆市重庆区。委托诉讼代理人：刘永峰，重庆联佳律师事务所律师。被告：姚莉，女，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张彬，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。原告蒋小军与被告姚莉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告蒋小军的委托诉讼代理人刘永峰，被告姚莉及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告购房款148000元及资金占用损失暂计5704.17元（以148000元为基数，自2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部返还完之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将自有房屋出售给原告，房价158000元，并对相关事项进行了约定。原告依约向被告支付了购房款148000元，在办理房屋产权过户过程中，相关部门认为原告系城镇户口，不能购买农村房屋。原告与被告交涉退款，被告一直推诿，请求支持原告的诉讼请求。被告姚莉辩称，原告蒋小军身份证系重庆市江津区朱杨镇振兴5组，被告出售的房屋也在重庆市江津区朱杨镇振兴社区，均属于集体组织成员，本案的房屋买卖合同并不当然无效；原告主张的资金占用损失没有法律依据；被告反诉原告从2020年2月9日起每月支付房屋使用费2500元至返还房屋时止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋小军系城镇居民家庭户口。2020年2月28日，姚莉与蒋小军签订《房屋买卖协议》约定：姚莉将自有的位于江津区朱杨镇振兴社区迎宾街224号1—负1—1号房屋（不动产权证：203房地证2013字第集00071号）出售给蒋小军，房价158000元；姚莉应把该房屋房产证、土地使用权证（不动产权证）、天然气卡、闭路电视、电卡交给蒋小军。协议签订前后，蒋小军父亲代表蒋小军通过微信支付给姚莉的丈夫购房款共计148000元（姚莉认可其代表姚莉所收）；姚莉于2020年2月29日将该房屋连同水卡、电卡、天然气卡、房屋钥匙交付给蒋小军。2021年4月4日，姚莉丈夫支付涉案房屋的水费50元（单据显示系预存）。2021年2月8日，重庆市江津区规划和自然资源局说明认为蒋小军是城镇户口不符合过户要求，未能办理产权过户手续。审理中，针对姚莉提出的反诉请求，本院责成姚莉在七日内缴纳诉讼费用，姚莉在规定的时间未交纳。本院认为，原告蒋小军身份为城镇居民户口，购买被告姚莉所有的农村集体产权房屋，违反了相关非农业户口人员不能购买农村集体产权房屋的强制性规定，其与被告姚莉签订的《房屋买卖协议》无效。原告蒋小军要求被告姚莉退还购房款的请求正当、合法，本院予以支持，但同时应按被告姚莉的要求退房屋及相关证件。《房屋转让协议》被确认无效后，本院根据双方本身的职业，对法律、法规、政策的知晓程度，以及对合同无效承担责任的后果认识，认定原告蒋小军与被告姚莉对合同无效各承担50%的过错。至于原告蒋小军主张该购房款的资金占用损失问题和被告姚莉主张房屋使用费的问题，本院依据合同无效的过错，认定应由双方各自承担自有损失。依照《中华人民共和国民法典》第第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第五百零八条的规定，判决如下：一、原告蒋小军与被告姚莉于2020年2月28日签订《房屋买卖协议》无效；二、被告姚莉在本判决生效后立即返还给原告蒋小军购房款148000元；三、原告蒋小军在本判决生效后立即返还给姚莉位于江津区朱杨镇振兴社区迎宾街224号1—负1—1号房屋及水卡、电卡、天然气卡、房屋钥匙等；四、驳回原告蒋小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告蒋小军与被告姚莉各承担865元。此款原告已预交，由被告转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年四月十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1066号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地山东省淄博高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：白涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告白涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告白涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白涛归还原告剩余贷款本金人民币44612.09元；2.判令被告白涛支付拖欠利息人民币4963.30元、本金罚息人民币441.17元、利息复利人民币377.93元（截止2020年11月9日），并支付自2020年11月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币44612.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4963.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告白涛支付原告律师费人民币2000元；4.判令如被告白涛不履行上述给付金钱的义务，原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为139740的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告白涛负担。事实和理由：2019年9月12日，原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币49000元，贷款期限为48个月，自2019年9月12日起至2023年9月12日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告白涛同意以其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为139740的斯柯达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年4月12日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告特诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告白涛未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证书内页注册登记摘要信息证明一份、贷款账户转账流水一份、贷款罚息表一份、数字签名验证报告及附录一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告平安银行股份有限公司淄博分行所述一致。截止2020年11月9日，被告白涛尚欠原告借款本金人民币44612.09元、利息人民币4963.30元、罚息人民币441.17元、复利人民币377.93元。原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告白涛签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告白涛自2020年4月12日起未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年11月9日，被告白涛尚欠借款本金人民币44612.09元、利息人民币4963.30元、罚息人民币441.17元、复利人民币377.93元，原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告白涛所签订的担保贷款合同的约定，如被告白涛未按期偿还借款本息，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告白涛支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告白涛立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物鲁Ｃ×××××（发动机号为139740）斯柯达牌小型轿车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告白涛未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金人民币44612.09元； 二、被告白涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行利息人民币4963.30元、罚息人民币441.17元、复利人民币377.93元； 三、被告白涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年11月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 四、被告白涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费人民币2000元。 五、如被告白涛逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告白涛的抵押车辆（鲁Ｃ×××××，发动机号为139740的斯柯达牌小型轿车）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告白涛所有，不足部分由被告白涛继续支付）。 六、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告白涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月五日 书记员  郭欣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1596号原告：赵青格，女，1975年7月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市福德置业有限公司，住所地项城市水寨办事处西大街路南（人民会堂**）。法定代表人：黄东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。原告赵青格与被告项城市福德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青格的委托诉讼代理人朱国明，被告项城市福德置业有限公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青格向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的《商品房买卖（预售）合同》；2.判令被告返还原告购房款198193元，并按照《商品房买卖（预售）合同》第九条第2项规定支付原告10%违约金19819.3元，共计218012.3元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。原告一次性出资198193元购买了被告位于项城市中心广场大厦A座2层084号房。该合同第八条规定房屋交付期限为2016年6月30日前。可直到今日，被告均以种种理由无故节外生枝，附加不合理条件长达六年之久，未予交付。按照合同第九条第2项之规定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人通知后10内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。被告之所为严重违背合同约定，致使原告房屋买卖合同的目的无法实现。被告项城市福德置业有限公司辩称，原告诉状所述的商铺至今还未验收合格，依据双方签订的商品房预售合同第八条第一款的约定，商品房经验收合格后才能将合同约定的商品房交付给买受人使用，由于该商铺至今未验收合格，未达到交付条件，因此，被告不存在违约行为，不应当承担违约责任，原告与被告在预售合同中所约定的位于A座2层084号商铺现在实际建筑面积为20.59平方米，比合同约定的原面积17.02平方米增加了3.57平方米，在原告按照合同约定的购房单价补足增加的3.57平方米的购房款后，被告可以将该商铺先交付给原告使用，待房屋验收合格后配合原告办理相关的房屋产权登记。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，案外人赵云格受本案原告赵青格委托，与被告项城市福德置业有限公司签订《商品房买卖（预售）合同》一份，约定原告购买被告预售的，位于项城市中心广场广场大厦******房，该商品房的用途为商业，并对面积、价款、付款方式及期限、交房期限、违约责任等进行约定。该房总价款为198193元，交房期限为2016年6月30日前，房屋需依照国家和地方人民政府的规定，经验收合格并符合合同约定标准。被告逾期交房的违约责任为：按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订当日，原告将案涉房屋的总价款交付给被告，被告向原告出具收据。诉讼过程中，被告称案涉建筑工程至今未经竣工验收合格，达不到交付标准。案涉房屋已取得商品房预售许可证。本院认为，原告委托案外人与被告签订的《商品房买卖（预售）合同》，约定原告向被告购买的房屋当时尚未建成，双方签订的实际是商品房预售合同，本案案由应为商品房预售合同纠纷。案涉商品房预售合同，是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告作为买受人已经按照合同约定交付全部购房款，被告作为出卖人应当按照合同约定期限向原告交付符合法定及约定条件的房屋，双方约定交房期限为2016年6月30日前，履行期限已经届满，但案涉建筑工程至今未经竣工验收合格。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的不得交付使用。”上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，不因当事人的约定而免除或者改变，建设工程经竣工验收合格后，才具备交付使用的法定条件。基于案涉建筑工程至今不符合法律规定的房屋交付使用条件，双方约定逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除案涉合同，有事实和法律依据，诉讼过程中，被告于2021年3月16日签收本案起诉状副本等法律文书，据此，本院确认原告与被告签订的《商品房买卖（预售）合同》自2021年3月16日本案起诉状副本送达被告时解除。原告与被告签订的《商品房买卖（预售）合同》已被解除，原告要求被告返还购房款198193元，要求被告支付违约金19819.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、确认原告赵青格与被告项城市福德置业有限公司签订的《商品房买卖（预售）合同》自2021年3月16日本案起诉状副本送达被告时解除；二、被告项城市福德置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告赵青格返还房屋价款198193元、支付违约金19819.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告项城市福德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年四月二十九日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1390号申请执行人万忠辉，男，1968年8月14日生，汉族，住平度市。被执行人万厚玉，男，1980年9月7日生，汉族，住平度市。申请执行人万忠辉与被执行人万厚玉民间借贷纠纷一案,申请执行人申请73216.67元及利息，现当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初9883号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十八日书记员 王伟明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1192号 申请执行人范才华，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人范才华申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范才华于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异38号异议人（被执行人）：于罗生，男，1950年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：于原达,男，1947年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行于原达申请执行于罗生买卖合同纠纷一案中，被执行人于罗生对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月6日，本院对于原达诉于罗生买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0413民初903号民事判决：被告于罗生自本判决生效之日起10日内给付原告于原达货款人民币58400元。案件受理费人民币630元，由被告于罗生负担。根据于原达的申请，本院于2020年10月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执3525号。在执行过程中，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0413执3525号之十一执行裁定：冻结被执行人于罗生在江苏江南农村商业银行0120××××0099账户内存款人民币59815元，冻结期限为12个月。异议人于罗生提出异议称，金坛区人民法院在执行异议人与于原达债务纠纷一案中冻结了异议人在江苏江南农村商业银行0120××××0099账户，该账户为异议人领取养老金的账户，因异议人年老、患有多种疾病，生活不能自理，买油米没有钱，请求保留异议人养老金每月320元。。申请执行人于原达答辩称，被执行人于罗生家不困难，其账户中的款从2019年至2020年没有使用，而且他对我讲过，他有十几万存在花木田老板身上。他身体很好，其大儿子在宁波工资高，在宁波、金坛都有房子；小儿子在厂里上班，在洮西有1套房子。他自己家中的楼房是欠我的钱盖的。本人已75岁，妻子患病身体不好，需要钱治疗，请求法院尽快追回欠款，另查明，被执行人于罗生在江苏江南农村商业银行0120××××0099账户用于领取养老金。2020年11月，被执行人于罗生的月养老金为285元。申请执行人未提供且本院未发现被执行人于罗生有其他生活来源。从2020年7月1日起常州市城乡低保标准为每人每月900元。本院认为，本案的争议焦点为：本院在冻结被执行人于罗生在江苏江南农村商业银行0120××××0099账户内的存款时，是否应当保留其必需的生活费用。本院认为，应当保留。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因于罗生在江苏江南农村商业银行0120××××0099账户系其领取养老金的账户，未发现于罗生有其他生活费用的来源，故应当保留其必需的生活费用。于罗生请求每月保留320元养老金没有超过常州市城乡最低生活保障标准，故对该异议请求应当支持。又因于罗生对该账户可作为资金流通使用，故在每月保留其必需的生活费用后，对剩余部分款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更本院（2020）苏0413执3525号之十一执行裁定为：冻结被执行人于罗生在江苏江南农村商业银行0120××××0099账户内存款人民币59815元，冻结期限12个月。在上述冻结期限内，每月保留被执行人于罗生必需的生活费用人民币320元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二十二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1408号原告：赵耀，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：胡雷明，男，1980年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安雷明劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区众城名府小区**楼**，统一社会信用代913208910747220650。法定代表人：郑冬辉。原告赵耀与被告胡雷明、淮安雷明劳务有限公司（以下简称“雷明公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀及其委托诉讼代理人方梅珍到庭参加诉讼。被告胡雷明、雷明公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡雷明系朋友，2020年7月两被告称急需用钱，向原告借款20万元称两个月归还，且是雷明公司的借款，但借款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告胡雷明、雷明公司未到庭，亦未举证。庭前本院与被告胡雷明电话联系，其称已收到20万元借款，但已偿还9.7万元，待工程款到账后就还款。根据原告提供的借条、转账记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告胡雷明向原告出具借条一张，载明：“今借到赵耀人民币贰拾万元整（¥200000）于两月内归还（方式转账）。借款人：胡雷明及公司，2020.7.6”。被告雷明公司在借款人处盖章确认。当日，原告向被告胡雷明账户转账20万元。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告赵耀称借款的资金来源系贷款。对于被告所称9.7万元还款，是被告向其支付的工人工资，并非本案还款。本院认为：原告赵耀与被告胡雷明、淮安雷明劳务有限公司之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，但由于原告出借的款项来源系套取金融机构的信用贷款，故原、被告之间的民间借贷合同属于无效合同，被告胡雷明、淮安雷明劳务有限公司因此取得的财产应当予以返还；由于被告未能及时还款，实际上给原告赵耀造成了资金占用期间的损失，故应当对给原告造成的损失承担相应的责任；对于被告所称已还款9.7万元，但其并未向本院提交任何证据证明其主张，故本院对此不予采信。综上，本院认为，原告要求被告胡雷明、淮安雷明劳务有限公司偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡雷明、淮安雷明劳务有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告赵耀借款20万元及利息（以20万元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡雷明、淮安雷明劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初239号原告:陈景歌，女，汉族，1980年4月2日出生，住漯河市源汇区；。委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告:张一道，男，汉族，1996年4月2日出生，住河南省平顶山市卫东区；。被告:张旭光，系张一道父亲。原告陈景歌起诉被告张一道及张旭光侵权纠纷一案，原告陈景歌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景歌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈景歌撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈景歌负担。审判员  蒲红伦二〇二一年四月二十日书记员  田 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3227号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈天柱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈天柱的微信、支付宝、银行账户存款13147.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4489号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执434号申请执行人张克勤。被执行人陈建民。申请执行人张克勤诉被执行人陈建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1052号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月18日向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民支付案款，但被执行人陈建民未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建民银行存款102100元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年四月九日书记员  朱 飞
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1003号戴宇、陆蓉：关于申请执行人戴宇与被执行人陆蓉所有权确认纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2021）陕0430民初385号    原告：淳化县农村信用合作联社，住所地淳化县，统一社会信用代码91610430709965002A。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：文某，男，汉族，现住淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职工。被告：李某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚某某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县农村信用合作联社诉被告李某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告淳化县农村信用合作联社于2021年4月26日以被告李某某、姚某某已清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许淳化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费514元（已减半收取），由原告淳化县农村信用合作联社负担。  审    判    员      刘  芳    二〇二一年四月二十七日    法  官  助  理      赵  姗  书    记    员      薛  欢   1
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行初9号 原告张相国，男，1970年1月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人宝文浩，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人李婧辉，北京冠领律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区西固义乡人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区西固义乡西固义村。 法定代表人王杜鹃，乡长。 委托代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局，住所地邯郸市峰峰矿区泉头办公区。 法定代表人辛东涛，局长。 委托代理人郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区综合行政执法局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人李智勇，局长。 委托代理人李霖浩。 委托代理人王俊祥。 原告张相国不服邯郸市峰峰矿区西固义乡人民政府、邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局、邯郸市峰峰矿区综合行政执法局2020年8月5日向其下发的违建拆除通知书，向邯郸市峰峰矿区人民法院提起行政诉讼。邯郸市峰峰矿区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2021年3月2日受理此案后，向邯郸市峰峰矿区西固义乡人民政府、邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局、邯郸市峰峰矿区综合行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告张相国及委托代理人、邯郸市峰峰矿区西固义乡人民政府常务副乡长李阳及委托代理人、邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局副科级干部张涛及委托代理人、邯郸市峰峰矿区综合行政执法局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市峰峰矿区西固义乡人民政府、邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局、邯郸市峰峰矿区综合行政执法局于2020年8月5日向原告张相国发送违建拆除通知书，认为原告的建筑物涉嫌属违法建筑，限原告在接到通知后1日内到上述单位陈述、申辩，如是违法建筑限2日内自行拆除到位。逾期不陈诉、不申辩、不拆除的，造成一切后果由其本人自行承担。 原告张相国诉称，原告拥有位于邯郸市峰峰矿区辛氏医院西面的一处养殖场。被告在无任何事实和法律依据的情况下，自行于2020年8月5日作出违建拆除通知书，要求原告拆除养殖场。被告以作出违建拆除通知书的行为逼迫原告签订宅基地的安置补偿协议，原告认为该违建拆除通知书的行政目的不当，证据不足，事实不清，没有基本法律依据；作出程序明显违法，严重侵犯了原告的知情权、陈述权、申辩权、听证权，依法应予撤销。 被告邯郸市峰峰矿区西固义乡人民政府辩称，一、违建拆除通知书是阶段性、程序性行政行为，从通知书内容看，主要是向原告履行三项告知内容：一是告知原告可能涉嫌违建情形；二是告知原告依法享有陈述、申辩的权利；三是告知原告，如果认定是违建，可能接受的处罚内容。通知书未对原告设定新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故通知书不具有可诉性。二、原告未进行陈述、申辩，原告养殖场的房屋仍然保持原状态。被告对原告送达的通知书仅是程序性的告知行为，并未实施行政决定和行政强制措施行为。被告请求驳回原告起诉。 被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局辩称，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，违建拆除通知书不是行政处罚决定书。首先，从内容上看仅是让违法建筑当事人自行改正的通知行为，是起到催促和告知的作用，任何违法当事人均有自行拆除违法建筑的义务。另外，该通知书主要是告知当事人依法享有陈述申辩权，是行政处罚前必经的程序。通知中对违法行为人逾期未拆除的，并未设定具体的行政处罚。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条中“（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”及“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，该通知行为并未给原告设定新的权利义务，对原告的合法权益未产生实际影响，故不属于法院受案范围。被告请求驳回原告诉请。 被告邯郸市峰峰矿区综合行政执法局辩称，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，违建拆除通知书不是行政处罚决定书。一、违建拆除通知书内容上仅是让违法建筑当事人自行改正的通知行为，是起到催促和告知的作用，任何违法当事人均有自行拆除违法建筑的义务。另外，该通知书主要是告知当事人依法享有陈述申辩权，是行政处罚前必经的程序。通知中对违法行为人逾期未拆除的，并未设定具体的行政处罚，我局并未作出处罚决定。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条中“（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”及“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，该通知行为并未给原告设定新的权利义务，对原告的合法权益未产生实际影响，故不属于法院受案范围。被告请求驳回原告诉请。 经审理查明，2020年8月5日，邯郸市峰峰矿区西固义乡人民政府、邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局、邯郸市峰峰矿区综合行政执法局向原告张相国发送违建拆除通知书。认为原告的建筑物涉嫌属违法建筑，限原告在接到通知后1日内到上述单位陈述、申辩，如是违法建筑限2日内自行拆除到位。逾期不陈诉、不申辩、不拆除的，造成一切后果由其本人自行承担。原告张相国不服该违建拆除通知书，提起行政诉讼。 本院认为，邯郸市峰峰矿区西固义乡人民政府、邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局、邯郸市峰峰矿区综合行政执法局向原告张相国发送违建拆除通知书，一是告知原告享有的陈述、申辩权，二是告知原告如是违建，督促其主动自行拆除违法建筑。被诉通知行为，属于为作出后续行政行为而实施的过程性行为，且该通知对原告的权利义务并不产生实际影响。故原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张相国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔     凌     志 人民陪审员 贾     大     山 人民陪审员 李忠军二〇二一年四月三十日 书 记 员 呼     伟     娜 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： ......； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； ......； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异293号 案外人：吴秋菊，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。 法定代表人：秦满震，董事长。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 本院在执行四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吴秋菊对本院查封位于成都市高新区××街××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴秋菊向本院提出异议请求：解除对案涉车位的查封并中止执行。事实与理由：2019年5月17日，吴秋菊与兴旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为63560元，吴秋菊于签订合同后全额支付了车位款并合法占有了案涉车位，故应中止对案涉车位的执行。 本院查明，2020年7月7日，本院立案受理华西公司与兴旭和公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，华西公司向本院提出财产保全申请，要求对兴旭和公司名下的财产在2380万元范围内予以保全。本院经审查后于2020年7月23日作出（2020）川0191执保481号民事裁定，裁定对兴旭和公司名下的财产在2380万元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此于当月27日将包括案涉车位在内的186个车位予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2020年8月17日作出（2020）川0191民初5493号民事判决，判决兴旭和公司支付华西公司工程款23800593.04元；华西公司在兴旭和公司欠付的工程款23800593.04元范围内，享有对其施工的“神仙树缤纷2栋”中未售的186个车位拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。该判决生效后，华西公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，案号为（2020）川0191执5631号。 另查明，吴秋菊对成都市中级人民法院（以下简称成都中院）以（2020）川01执1825号之九执行裁定查封案涉车位不服，向成都中院提出书面异议，成都中院以（2021）川01执异198号立案审查。成都中院在办理（2021）川01执异198号案件过程查明，2020年7月24日，成都中院作出（2020）川01执1825号之九执行裁定，与该案有关的裁定内容为：“查封被执行人兴旭和公司所有的107个停车位；查封期限为三年，从2020年7月24日起至2023年7月23日止”，案涉车位在上述查封范围内。成都中院经审查后于2021年1月26日作出（2021）川01执异199号执行裁定，裁定驳回案外人吴秋菊的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本院对案涉车位的查封系轮候查封，在登记在先的查封未解除之前，本院的轮候查封尚未发生法律效力。因此，吴秋菊不能对尚未发生法律效力的轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴秋菊的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李瑞琳