甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初20号 原告：王世权，男，1955年12月29日出生，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：曹德安、王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：蔡森水，男，1978年7月13日出生，住福建省永泰县。 被告：陈强，男，1972年4月20日出生，住福建省平潭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：彭云，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杜樱杰，甘肃天秦律师事务所律师。 原告王世权与被告蔡森水、陈强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世权及其委托诉讼代理人曹德安、被告蔡森水、被告人寿财险遵义支公司的委托诉讼代理人杜樱杰到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王世权向本院提出诉讼请求:1、判令蔡森水、人寿财险遵义支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计50000元。2、本案诉讼费由蔡森水、人寿财险遵义支公司承担。审理过程中，王世权当庭变更诉讼请求1、要求蔡森水、人寿财险遵义支公司共同赔偿医疗费8420.24元、误工费24000元、护理费3720元、营养费1200元、住院伙食补助费1100元、交通费410元、鉴定费3100元，共计41950.24元；2、本案诉讼费由蔡森水、人寿财险遵义支公司承担。事实和理由：2020年4月24日15时55分许，王世权驾驶车牌号为甘EE****号的二轮摩托车，行驶至清水县黄门镇元川村附近路段时，被同向行驶超车的蔡森水驾驶的车牌号为贵CRH***的轻型货车碰撞，造成王世权受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王世权被送往清水县人民医院抢救，后被转往天水市第一人民医院住院治疗。临床诊断为：“1、左手指骨骨折；2、左侧髋骨臼骨折；3、左腹股沟皮肤挫裂伤。”住院治疗11天。2020年5月6日出院时医嘱:“1、继续卧床休息2月；2、加强上肢功能锻炼，…预防伤口感染；3、定期复查；4、不适随诊。”治疗期间，王世权自付治疗费312元，其余医疗费由蔡森水支付。2020年4月25日，清水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故蔡森水负全部责任，王世权无责任。另外，蔡森水驾驶的车辆在人寿财险遵义支公司投保了交强险、商业险。 蔡森水辩称，责任是自己全责。原车主杨茂盛给该车辆购买的是全保险，先由保险公司承担赔偿。贵CRH***轻型货车现在的登记所有人是陈强，自己借开陈强的机动车，申请追加陈强作为被告参加诉讼。鉴定费中没有构成伤残的这一部分其不承担。蔡森水给王世权垫付了8108.24元的医疗费，给付1100生活费，合计9208.24元，要求王世权予以返还。 人寿财险遵义支公司辩称，对交通事故认定书认可，对责任划分没有意见，对于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费在保险范围内予以赔偿，交通费待质证后予以认定，鉴定费保险公司不予承担。关于误工费由于王世权年龄已经超过60周岁，不予赔偿；还有医疗费，保险公司只承担10000元，多余的费用要求按照10%进行核减。交通费存在连号票据，请求法庭酌情认定。 经蔡森水申请，本院依法通知陈强作为被告参加诉讼。但陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院依法组织当事人举证、并交换证据进行了质证。 王世权围绕诉讼请求提交了以下六组证据：1、《交通事故认定书》一份1页，证明双方的责任划分；2、《住院病历》1份12页，证明王世权受伤及住院的情况；3、医疗费票据4张，证明发生交通事故之后王世权自付门诊治疗费312元；4、《甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书》及发票各1份，证明王世权受伤后的“三期”期限和鉴定费；5、交通费票据27张，证明王世权受伤后支付交通费为410元；6、王世文工程队《工资表》8张、天水永顺建筑工程有限公司《证明》1份，证明原告的工作及工资收入情况。 人寿财险遵义支公司质证认为：第一组证据《道路交通事故认定书》认可；第二组证据《住院病历》认可；第三组证据医疗费票据，由于原告受伤后在清水县人民医院和天水市第一人民医院治疗，对其中1张2020年6月8日在天水市秦州区医院口腔诊疗中心的票据（86元）不认可，其余的票据都认可；第四组证据对《甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书》和鉴定费发票的真实性认可，该费用不属于保险理赔范围，对证明目的不认可；第五组证据交通费票据都是2021年1-3月，由于没有复诊的病历，没有发生在住院期间，且存在连号，不予认可；对第六组王世权的《工资表》8张，没有单位公章，对真实性不予认可，对天水永顺建筑工程有限公司的证明认可。另外，营养费，在病历中没有加强营养的医嘱，不予赔偿。 蔡森水质证认为：对交通事故认定书、住院病历认可；医疗费票据内容真实，王世权的牙齿出院后治疗是事实，医疗费的票据都认可。中泰鉴定意见书及鉴定费的票据认可。发生交通费，事实存在，但是票据存在连号，由法庭认定。工资证明方面的证据，自己看不懂，和保险公司的意见一致。 对于王世权提交的证据，人寿财险遵义支公司、蔡森水一致认可的证据：第一组证据《道路交通事故认定书》、第二组证据《住院病历》、第四组证据《司法鉴定意见书》及发票，本院认定真实有效。对于第三组医疗费票据，人寿财险遵义支公司对其中86元票据不认可，结合王世权牙齿受损，住院期间未治疗的事实，蔡森水认可，本院认定真实有效，确定王世权自付门诊医疗费为312元。对于第五组证据交通费票，因为时间为2021年1-3月，不在住院治疗及复查期间，故不予采信。对于第六组证据，王世权的《工资表》原件8张，因为没有单位公章，不符合公司财务管理制度，也没有提交工资银行流水，对工资表不予采信，对天水永顺建筑工程有限公司工资证明不予采信。 蔡森水提交了以下证据：1、医疗费票据30张，其中门诊票据29张，金额4326.23元，住院发票1张，金额3641.21元，证明其向王世权垫付医疗费7967.44元，2020年4月29日购买腕关节矫形固定器支出419元；2、微信转账记录打印件2张，证明其向王世权给付生活费1100元；3、《诊断证明书》、《出院证明书》、出院病人费用清单各1份，证明王世权受伤后出院、以及用药清单的事实；4、《机动车辆商业保险保险单》（正本）1份，证明杨茂盛为贵CRH***的轻型货车投保商业险50万元。 王世权质证认为，住院费票据的真实性认可，但不包括在其诉讼请求中；蔡森水提交的转账记录，只收到100元，其余的1000元，和本案没有关系，不认可。对《诊断证明书》、商业险50万元等证据予以认可。 人寿财险遵义支公司质证认为，对于蔡森水提供医疗费的票据认可，其中1张西安博奥有限公司的开具的腕关节矫形固定器发票419元，没有医嘱，需要器具辅助的必要性不能确定，对其真实性认可，对证明目的不认可。对转账记录真实性认可，但该生活费直接交给王世权，对其证明目的不认可。对《出院证明书》、商业险50万元等证据予以认可。 对于蔡森水提交的证据，应当根据用途区别认定：第一组医疗费票据30张，其中2张（编号20、25）计471元为救护车费，应当计算在交通费中；1张（编号29）西安博奥有限公司的开具的腕关节矫形固定器发票419元，应当计入辅助器具费中；剩余票据27张，住院费票据1张，金额3641.21元，门诊治疗费票据26张，小计3577.03元，合计7218.24元为医疗费，确定蔡森水垫付医疗费为7218.24元；第二组微信转账记录，当事人质证意见不一致，本院认定真实有效，确认蔡森水支付王世权1100元的生活费；第三组《诊断证明书》、《出院证明书》、《出院病人费用清单》，王世权、人寿财险遵义支公司一致认可，本院认定有效；第四组证据《机动车辆商业保险保险单》（正本），当事人一致认可，本院予以采信。 人寿财险遵义支公司提交了《机动车辆保险报案记录》（代抄单）1份，证明蔡森水投保交强险和50万元商业险。 王世权质证认为，对人寿财险遵义支公司提交的保险代抄单出险记录，能够证明存在保险关系；但是，不能证明蔡森水投保的具体险种，应该提供具体保单。蔡森水质证对该出险记录认可。 对于人寿财险遵义支公司提交的《机动车辆保险报案记录》（代抄单），结合蔡森水提交的证据，本院予以采信。 陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日15时55分许，王世权驾驶车牌号为甘EE****的二轮摩托车在庄天二级公路行驶，至清水县黄门镇元川村附近路段时，被借开陈强车辆同向行驶超车的蔡森水驾驶的车牌号为贵CRH***的轻型货车碰撞，造成王世权受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王世权被送往清水县人民医院抢救后，又被转往天水市第一人民医院，住院治疗11天。经诊断为：“1、左手指骨骨折；2、左侧髋骨臼骨折；3、左腹股沟皮肤挫裂伤。”2020年5月6日出院，医嘱:“1、继续卧床休息2月；2、加强上肢功能锻炼，…预防伤口感染；3、定期复查；4、不适随诊。”2020年4月25日，清水县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定本次交通事故蔡森水负全部责任，王世权无责任。 蔡森水驾驶的车牌号为贵CRH***的轻型货车的原登记车主为杨茂盛。杨茂盛在人寿财险遵义支公分别投保了交强险和50万元商业三者险。后该车辆所有人变更登记为陈强。本次事故发生在保险期内。 诉讼过程中，经王世权申请，本院于2021年1月21日，依法委托甘肃中泰司法鉴定所对其残疾等级、“三期”鉴定。2021年3月4日，甘肃中泰司法鉴定所作出《鉴定意见书》，王世权本次损伤不构成伤残，误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。 根据道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，王世权的各项损失，经本院逐项审核认定为： 1、医疗费,根据医疗费票据，住院费3641.21元，门诊费用3577.03元（已扣除其中的救护车费用471元，计入交通费）+312元，合计7530.24元； 2、误工费，由于王世权提供的误工工资证明本院不予采信，并且事故发生时其已经65岁，是天水市直属粮库退休人员，已经领取社会保障工资。但是，其兼职在建筑工程队带班从事室内装潢工作，受伤后收入减少，应当对减少收入赔偿。参照甘肃省2020年度公布的“建筑业”年人均工资55427元的标准，每日为151.85元（55427元÷365日），结合司法鉴定意见误工期限为120日，确定为18222元（151.85元/日×120日）； 3、护理费,由于王世权由其侄子王瀚护理，王瀚从事服务业。根据甘肃省2020年度公布的“居民服务、修理、其他服务业”年人均工资45102元的标准，每日为124元（45102元÷365日），结合司法鉴定意见护理期限为30日，确定护理费为3720元； 4、营养费，按照每天20元的标准计算60天为1200元； 5、住院伙食补助费,由于王世权住院11天，每天按照甘肃省一般国家工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，确定为1100元； 6、交通费，王世权只主张自己支出的410元，由于其提供的票据日期与治疗及医嘱复查期间不一致，结合住院11天，出院回家及复查、治疗牙齿、做司法鉴定等的实际情况，本院酌定为300元；其受伤后2次接送的救护车费471元，应该从医疗费中扣除，计算为交通费，因此，确定交通费为771元； 7、鉴定费，依据票据确定为3100元。其中残疾等级鉴定费1500元，三期鉴定费为1600元； 8、护理器具费，购买腕关节矫形固定器的支出，依据有效票据，确定为419元； 以上8项合计32962.24元。蔡森水为王世权支付9208.24元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据清水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定蔡森水负事故的全部责任。蔡森水借开陈强车辆，陈强在本次事故中无过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，陈强不承担赔偿责任。本次事故造成的损失，由蔡森水承担侵权民事责任。 关于营养费，因为王世权在本次事故中受伤较严重，有2处骨折，出院医嘱继续卧床休息2月，为了尽快康复，应当加强营养，对人寿财险遵义支公司没有加强营养医嘱，不予赔偿的意见不予采纳。 关于护理器具费，蔡森水计算在医疗费中，王世权以医疗费要求赔偿。人寿财险遵义支公司认为无医嘱，但是，王世权在摩托车被碰撞后，手臂支撑致使其指骨骨折，腕部受伤固定矫形是必需的治疗措施，是蔡森水按照口头医嘱购买护理器具支出的费用，依法应当单独列项赔偿。 关于王世权在本次事故中受到的损失赔偿，由于蔡森水驾驶的车辆在人寿财险遵义支公司投保了交强险和50万元商业三者险，根据保险赔偿的法律规定，蔡森水承担的侵权民事责任，应先由保险公司依次在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，保险理赔后的不足部分，再由蔡森水承担。依照交强险分项赔偿限额的规定，先由人寿财险遵义支公司在交强险的限额内，在医疗费用赔偿限额内赔偿王世权各项损失9830.24元（医疗费7530.24元+住院伙食补助费1100元+营养费1200元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王世权各项损失23132元（误工费18222元+护理费3720元+交通费771+辅助器具费419元）。因此，由人寿财险遵义支公司在交强险范围内赔偿王世权损失32962.24元。 在交强险责任范围内赔偿后，王世权的各项损失得到全部赔偿，故商业险中不再赔偿。 关于鉴定费3100元，由于该费用不在保险理赔范围内，蔡森水承担本次事故全部责任，应由蔡森水承担。但是，王世权的本次损伤不构成残疾，其中的残疾等级鉴定费1500元，属于扩大的损失，应该由王世权自行承担。故由蔡森水承担1600元，王世权自行承担1500元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日修正)第一条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日修正)第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿王世权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等共计32962.24元。 二、鉴定费3100元，蔡森水承担1600元，王世权承担1500元。 上述款项付清次日，王世权返还蔡森水垫付款9208.24元（扣除1600元鉴定费后，实际返还7608.24元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由王世权负担25元，蔡森水负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二一年四月二十日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明