辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初9944号原审原告：李岩，男，汉族，1955年10月20日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马军烨，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大威，辽宁观策律师事务所实习律师。原审被告：梁硕，男，汉族，1985年12月30日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：刘娜，女，汉族，1986年7月3日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。原审原告李岩与原审被告梁硕、刘娜民间借贷纠纷一案，原审原告于2017年1月9日起诉来院，本院于2017年2月9日作出（2017）辽0102民初1039号民事调解书，该调解书发生法律效力后，沈阳市人民检察院于2018年11月29日作出沈检民（行）监（2018）21010000613号民事抗诉书，向沈阳市中级人民法院提出抗诉，该院于2019年1月31日作出（2019）辽01民抗12号民事裁定书，提审本案。后该院作出（2019）辽01民再166号民事裁定书，撤销（2017）辽0102民初1039号民事调解，发回本院重审，本院于2020年5月22日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人马军烨、李大威、原审被告梁硕、刘娜共同委托诉讼代理人齐丽军、孔祥鹤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审委会讨论，现已审理终结。再审中李岩向本院提出诉讼请求：1、要求原审二被告归还全部借款本金241000元。2、判令原审二被告向原审原告支付自2016年3月29日至实际给付之日为止的借款利息，按月利息2分标准计算，已还利息以原审被告，邱吉星，田鑫雨公司一起核实为准；3、判令原审原告对原审二被告名下的位于沈阳市于洪区松山西路89号1-16-4的房产享有优先受偿权。4、请求贵院判令原审二被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：原审原告与原审二被告于2016年1月29日签订借款合同，借款合同约定：借款本金250000元，借款期限自2016年1月29日起至2016年7月28日为止；原审二被告必须按月支付借款利息，借款利率按每月2.0%计算；同时借款合同还约定，如原审二被告逾期缴纳利息或逾期归还借款本金，原审原告有权要求原审二被告立即归还全部借款本金，并承担违约责任。原审原告已实际履行全部义务，将借款合同约定的全部借款通过银行转帐和现金方式分别支付给原审二被告，并且原审二被告也向原审原告出具了收据。但是原审二被告没有按照合同约定按时给付利息。原审原告认为，原审原、被告之间的借款是各方的真实意思表示，对各方均有法律效力和约束力，原审二被告理应按照借款合同约定，原审二被告出现违约行为后应立即向原审原告归还全部借款本金及利息、并承担违约责任。据此，为维护原审原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。再审中梁硕、刘娜辩称，一、梁硕与李岩没有借款合意，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求1、梁硕与田鑫雨公司存在借贷关系。借款关系的法律要件为：双方具有民事行为能力，意思表示真实且不违反法律规定。本案中，梁硕向田鑫雨公司借款22万元，签订合同时，李岩根本不在场,田鑫雨公司的工作人员要求梁硕在多份空白的借款合同、保证合同、收据、借据上签字。扣除两个月利息后，由田鑫雨公司法人邱吉星给梁硕转款193270元金。梁硕依约定的利息每月转6600元利息给邱吉星。由此可见梁硕与田鑫雨公司有借款22万元的合意，双方存在借贷关系。2、李岩与田鑫雨公司存在借贷关系。李岩借款25万元给田鑫雨公司，通过银行转账，按月息1.8%扣除2个月利息，给田鑫雨公司法人邱吉星银行转账241000元，后邱吉星每月按月息1.8%给李岩支付利息4500元，一直支付到2016年8月，田鑫雨法人邱吉星被刑拘时，由此可见李岩与田鑫雨公司存在借贷关系。3、梁硕与李岩不存在借贷关系。梁硕签空白借款合同、保证合同、收据、借条时，借款相对人是田鑫雨公司，李岩均不在场，故梁硕与李岩之间没有借款的合意，双方之间不存在借款的法律关系，由于梁硕与李岩不存在借款关系，请法院驳回李岩的全部诉讼请求。二、退一步讲，即使梁硕与李岩形成借贷关系，李岩的行为明显是职业放贷人，该借贷行为也应认定为无效行为。根据2019年11月14日发布的《全国法院民商审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）第53条“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。”从2018年4月20日对邱吉星的讯问笔录第2页中，邱吉星讲到李岩的情况，“他原来是燃料公司的一个经理，2013年左右李岩主动找到我说想在我公司放款，我和李岩在田鑫雨公司见面谈的，借款人是一拆件我支付给他1分5的利息，借款人是二拆件我支付给他1分8的利息”。第5页中回答李岩在田鑫雨公司出资情况“能有几百万元，我一直按时支付给李岩利息，利息都打入李岩、李岩、李宝一、李鑫的银行卡里，一直支付到我被公安局刑事拘留”。2018年6月6日对邱吉星的讯问笔录第6页，邱吉星再次表述“李岩2013年就开始通过我的田鑫雨公司放款至少赚了上千万元钱。听说李岩还在其他小额贷款公司放款”可以看出，李岩从2013年起便进行民间放贷业务，以此获取利息，且这几年借贷金额高达几百万，获利上千万，明显以放贷为业，根据上述规定，李岩应被认定为职业放贷人，其借贷行为应认定为无效行为，故依此也应驳回原告诉讼请求。三、李岩所提供的借款合同、收据、借据是其自行填写，故法院对其真实性不应予以认定。1、李岩拿到田鑫雨公司给的空白合同后自行填写利息为2%，而从邱吉星转给李岩的每月利息与所出资计算，田鑫雨公司支付给李岩月利息应为1.8%，李岩为多向借款人要利息自行填写月息2%。2、在提供的收据中自行填写指定收款人为邱吉星，并非我方真实意思。3、李岩资金转给邱吉星时，已扣除了两个月利息，在自行填写借款合同时，将两个月扣除的利息写成了现金支付，明现不实。4、李岩在空白处填写不实内容，法院不应对其合同真实性也不应予以认定。四、田鑫雨公司向李岩支付利息到2016年8月，李岩在已经得到田鑫雨公司支付的利息后，原一审诉讼时拒绝承认收到田鑫雨公司利息，向借款人从头重新主张利息。就是想掩盖与田鑫雨公司的借贷关系。五、举证时我方将提供的（2017）辽0104刑初334号田鑫雨公司法人邱吉星的刑事判决书中，判决书中已经认定像李岩这样的出资人为受害人，也能证明李岩与田鑫雨公司存在借款关系，他们的损失只能向田鑫雨公司主张，不能向没有借贷关系的被告主张。综上：请法院依法驳回原告诉讼请求，返还被告174415元、支付利息并返还收件清单中记载的材料。原审原告代理人称之前利息和本金都没有约定由保证人田鑫雨公司代收，证明原审原告自认与原审被告在借款上根本没有合意。原审中李岩向本院起诉请求：1、请求法院依法判令解除各方之间的借款合同；2、被告梁硕、刘娜归还全部借款本金250000元；3、判令被告梁硕、刘娜向原告支付自2016年3月29日至实际给付之日为止的借款利息，按月利息2分标准计算；4、判令原告对被告梁硕、刘娜名下的位于沈阳市于洪区松山西路89号1-16-4的房产享有优先受偿权；5、请求法院判令被告梁硕、刘娜承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。原审经本院主持调解，双方取得一致意见，并达成协议如下：一、被告梁硕、刘娜尚欠原告李岩借款本金241,000元；二、被告梁硕、刘娜于2017年3月8日前一次性给付原告李岩251,400元（本金及2016年7月1日至2017年3月8日的利息）；三、如被告梁硕、刘娜未按上述约定履行还款义务，原告李岩有权立即申请执行被告梁硕、刘娜尚欠剩余本金及利息（以241,000元为本金，按月利率2%计算，从2016年1月29日开始计算至实际给付之日止）；四、各方就本案无其他纠纷。案件受理费2,540元（已减半收取），保全费1,780元，由被告梁硕、刘娜承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2016年1月29日，李岩（甲方/出资人）与梁硕、刘娜（乙方/借款人）签订借款合同1份，该合同约定，梁硕、刘娜向李岩借款250000元，借款期限为6个月（自2016年1月29日起至2016年7月28止），借款月利率为2%，借款人选择一次还本，分次付息法，借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，借款人应在每月29日前向甲方支付到期利息；第五条约定，乙方自愿以位于沈阳市铁西区的房产（用途住宅房产建筑面积111.67平方米，所有权证号沈房权证铁西字第**，卷号5-私-98437为上述债务提供担保抵押。借款合同有李岩、梁硕、刘娜的签名及捺印。庭审中，李岩自认，双方未对前述房产办理抵押登记。同日，梁硕、刘娜向李岩出具收据一份，载明“今收到人民币300,000元整，付款方式：现金9000元、银行转账241000元（汇至借款人指定的银行账户：户名邱吉星，开户行：招商银行，账号62×××22）”。借据载明，兹向李岩借款人民币250000元整。落款处，梁硕、刘娜均签名并捺印。梁硕、刘娜出具委托书，委托李宝一以其名义抵押房产的出售事宜，该委托书经公证处公证。庭审中，梁硕、刘娜称其在前述材料上签字时，手写部分均为空白。李岩自认从田鑫雨公司收取的利息为月利1.8%。2016年1月29日，李岩向邱吉星（田鑫雨公司的法定代表人）转款241000元，邱吉星于2016年1月30日向梁硕转款193270元。梁硕于2015年3月至2016年8月期间，向邱吉星银行账户转款39600元（5次转款，其中一次转款2个月利息13200元，其余4次每月转款1个月利息6600元），用于偿还案涉借款利息。李岩以梁硕、刘娜尚欠借款本息未予偿还为由，向本院提起诉讼。本案原审民事调解书生效后，李岩于2017年6月30日向梁硕出具收条一份，载明“今收到被执行人梁硕给付我的执行回款54785元整，共计收到执行回款人民币324785元整。此款全部执行完毕，无其他执行内容，申请法院结案。本院再审认为，本案的争议焦点为：1.梁硕、刘娜与李岩之间是否存在民间借贷关系；2.梁硕、刘娜向邱吉星账户转款是否视为其向李岩履行还款义务；3.梁硕、刘娜是否应偿还李岩主张的借款本金及利息；4.李岩对本案诉争房产是否享有优先受偿权。关于梁硕、刘娜与李岩之间是否存在民间借贷关系的问题。李岩提交的《借款合同》上有梁硕、刘娜的签字，即便梁硕、刘娜签署合同时出资人处确为空白，梁硕、刘娜在借款合同首部和尾部借款人处签名的行为应视为梁硕、刘娜同意与任何在出资人处签字的相对人订立合同，系其对自身权利的自由处分。现《借款合同》记载的出资人为李岩，故应认定梁硕、刘娜与李岩之间存在借贷关系。梁硕、刘娜抗辩本案与其建立借贷关系的相对方是田鑫雨公司，而非李岩，但不能就此提交与田鑫雨公司签订的借款合同，故本院对该抗辩不予采信。关于梁硕、刘娜向邱吉星账户转款是否视为其向李岩履行还款义务的问题。李岩作为出借人负有先履行出借义务，案涉《借款合同》签订后，李岩向邱吉星账户转款241000元，之后邱吉星于次日向梁硕转款193270元，李岩以此主张梁硕、刘娜实际收到李岩提供的资金，其履行了出借资金的合同义务。从上述出借过程看，在各方没有约定的情况下，李岩没有直接向梁硕、刘娜履行出借义务，而是选择通过邱吉星账户向梁硕、刘娜转款，且李岩自认经田鑫雨公司收取梁硕、刘娜支付的案涉借款利息。可见李岩以实际行为选择通过邱吉星（田鑫雨公司的法定代表人）账户进行案涉借款的资金出借和回收。在各方没有明确约定还款账户的情况下，梁硕、刘娜作为借款人要履行还款义务，只能通过邱吉星账户履行。因此梁硕、刘娜向邱吉星账户转款的行为应视为其向李岩履行还款义务。关于梁硕、刘娜是否应偿还李岩主张的借款本金及利息问题。关于本金数额，李岩通过邱吉星向梁硕、刘娜支付出借款项，邱吉星于2016年1月30日向梁硕转款193270元，故应认定李岩实际向梁硕、刘娜出借本金193270元。关于还款数额，李岩自认涉借款利息系按月利率1.8%收取，故其无权按月利率2%向梁硕、刘娜主张权利，梁硕、刘娜应按月利率1.8%偿还案涉借款利息，即每月利息为3478.86元（193270元×1.8%）。因梁硕已偿还6个月利息，计39600元，应偿还利息为20873.16元（3478.86元×6个月），对于偿还数额超过应支付利息部分应认定提前偿还借款本金，因此梁硕、刘娜尚欠李岩借款本金174543.16元[193270元－（39600元－20873.16元）]。李岩主张的利息应自2016年8月29日起，按月利率1.8%计算至2017年6月29日止。关于李岩对本案诉争房产是否享有优先受偿权问题。虽然《借款合同》约定梁硕、刘娜以位于沈阳市铁西区的房产为案涉借款提供抵押担保，但未办理房屋抵押登记，故李岩的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原审被告梁硕、刘娜于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告李岩借款本金174543.16元；二、原审被告梁硕、刘娜于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告李岩的利息，以174543.16元为计算基数，自2016年8月29日起按月利率1.8%计算，至2017年6月29日止；三、驳回原审原告李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2540元（原审原告已垫付）、再审案件受理费3460元（原审原告已垫付），由原审原告李岩负担1611元，原审被告梁硕、刘娜负担4389元，保全费1780元（原审原告已垫付）由原审被告梁硕、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  刘红杰人民陪审员  赵淑媛二〇二一年四月二十六日法官助理万又源书记员王蓓所附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。