wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终311号上诉人（原审原告）：杨家全，男，汉族，1968年9月16日生，云南省凤庆县人，家住凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。执业证号：15309200310672841。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明渤竣装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530100738061491N。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路石闸立交桥旁金色俊园B区商场4层商场B4018号。法定代表人：周遵余，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学杰，云南天外天律师事务所律师。执业证号：15301201910080804。代理权限：特别授权代理。上诉人杨家全因与昆明渤竣装饰设计工程有限公司（以下简称昆明渤竣公司）合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨家全上诉请求：撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初1456号民事判决，支持上诉人杨家全的诉讼请求，并由被上诉人昆明渤竣公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、昆明渤竣公司与杨家全签署《设计合同》的合同目的本身就已经决定，要全面而适当地履行合同义务，完成相应的合同内容，当事人之间充分且必要的沟通与协商是不可或缺的，否责工作就不可能完成，合同目的也无法实现。本案中，现有的证据材料所能够证明的是双方当事人进行了相应的沟通与协商，但却不能够证明被上诉人昆明渤竣公司已经交付了合同所要求的工作成果。故一审判决以双方当事人在2016年12月23日后再没有就图纸是否需要进行修改进行沟通为由，就“有理由相信”被上诉人昆明渤竣公司已经交付了工作成果的结论，属主观臆断，属认定案件事实错误。二、在一审中，虽没有证据能够证明自2016年12月23日之后双方当事人还沟通过，但同样也没有任何材料能够证明被上诉人昆明渤竣公司已经在此时明示将不再继续履行合同，且上诉人杨家全的权利也因此受到了侵害。诉讼时效的时间计算起始点是当事人知道，或者应当知道自己的权利受到了侵害之日，既然没有材料能够证明被上诉人昆明渤竣公司将不再继续履行合同，上诉人自然就不可能知道自己的权利已经受到了侵害。故一审判决以此为计算诉讼时效的时间起点，进而认定上诉人杨家全的主张已超过诉讼时效同样是错误的。被上诉人昆明渤竣公司答辩称：昆明渤竣公司与杨家全签署的《设计合同》已经履行完毕，杨家全的起诉已经超过了诉讼时效，故请求驳回上诉人杨家全的上诉请求。杨家全向一审法院起诉请求：判令昆明渤竣公司即刻返还杨家全支付的设计费180000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：昆明渤竣公司与杨家全于2016年3月30日签订《设计合同》，双方约定由昆明渤竣公司为杨家全办公楼作设计，方案设计预计30个工作日，设计费为180000元，杨家全于2016年3月31日汇入昆明渤竣公司指定的账号为6228493306000825063、账户名为周小漫的账户内。昆明渤竣公司于2016年4月至12月，按杨家全的要求通过QQ邮箱的方式将设计的图纸传给杨家全进行修改，后按杨家全要求并将修改好的图纸用同样方式传给杨家全。一审法院认为：昆明渤竣公司与杨家全签订合同，双方约定了各自的权利义务，从在案证据分析，昆明渤竣公司与杨家全均已履行完各自义务，均无违约事实存在。昆明渤竣公司抗辩，杨家全诉讼已过时效，经查明，昆明渤竣公司最后向杨家全交付工作成果的时间是2016年12月23日，之后昆明渤竣公司与杨家全双方未对设计图纸是否需要修改进行沟通往来，有理由相信杨家全认可昆明渤竣公司交付的工作成果，故杨家全的诉讼时效应当自2016年12月23日开始起算，由于杨家全向本院起诉的时间是2020年11月5日，且杨家全未提交证明诉讼时效中止、中断的证据，综上对杨家全的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杨家全的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1800元，由杨家全负担。本案中双方当事人对以下问题存在争议：1.杨家全的起诉是否超过了诉讼时效？2.昆明渤竣公司是否应退还设计费180000元?针对上述争议焦点，本院二审期间双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的法律事实，和一审审理查明的法律事实一致，不再赘述。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于杨家全的起诉是否超过了诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，昆明渤竣公司与杨家全签署的《设计合同》第二条第3.1项约定：“方案设计预计30个工作日，该期限至设计师测房之次日起，至乙方向甲方提交设计方案之日止。”第3.4项约定：“乙方设计过程中，因甲方临时要求对已设计方案进行修改、变更而影响设计进度的，则设计期限相应顺延。”第三条第1.4项约定：“对最终方案以书面签字确认形式通知乙方，并约定不再变更。”而从昆明渤竣公司一审提交的QQ邮件记录及其附件上看，昆明渤竣公司在4月21日便将设计平面图及效果参考图发送给了杨家全的相关工作人员，之后杨家全对图纸提出了修改意见，昆明渤竣公司对图纸进行了修改完善，并通过QQ邮件方式发送给杨家全的相关工作人员。但至今杨家全并未按照《设计合同》第三条第1.4项的约定以书面签字确认形式通知昆明渤竣公司确认最终方案。因此，根据《设计合同》的上述约定，双方之间的《设计合同》至今未履行完毕，杨家全对本案的起诉并未超过诉讼时效，一审判决认定杨家全的起诉已超过诉讼时效错误，本院予以纠正。二、关于昆明渤竣公司是否应退还设计费180000元的问题。本院认为，从上述事实可知，昆明渤竣公司已经按照合同约定通过QQ邮件方式向杨家全交付了设计图纸，而是由于杨家全在行使修改权后，未按照合同约定以书面签字确认形式通知昆明渤竣公司确认最终方案，故昆明渤竣公司不存在未交付工作成果的违约行为，杨家全起诉要求昆明渤竣公司退还设计费180000元的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由杨家全承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年四月十五日法官助理李梅书记员帕莹李
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2301号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人张丙坤，系该公司员工。特别授权代理。被告王国际，男，汉族，1971年2月7日生，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告王国际信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告王国际经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款23246.26元（暂算至2021年3月9日，其中本金20000元、利息1655.58元、违约金1590.68元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告王国际未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告王国际向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月27日原告向被告核发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年5月13日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告王国际尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款23246.26元，其中本金20000元、利息1655.58元、违约金1590.68元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金20000元、利息1655.58元。因此对原告要求被告偿还本金20000元、利息1655.58元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金1590.68元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金20000元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王国际经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王国际于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（截止2021年3月9日利息为1655.58元；以20000元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费191元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告王国际承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月七日书记员 李牡丹
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初176号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                         被告人             基本情况                       被告人李德标，男，1982年5月28日出生于安徽省萧县， 汉族，初中文化， 住萧县 。被告人李德标因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被萧县公安局取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                           起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕105号                                                         指控事实                       2020年1月11日22时许，被告人李德标酒后驾驶皖 LXXXXX号小型轿车由东向西行驶至旧310国道黄口镇北大桥红绿灯路口处，与王昌峰停驶的皖PLXXXX(临牌）车辆发生剐蹭，随后继续向西行驶至出租钢管店门前路段时，追尾撞上徐建驾驶的农用车。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李德标血液中乙醇含量为234.74 mg /100ml，属醉酒驾驶机动车。萧县公安局认定李德标负事故的全部责任。             被告人李德标于2021年2月5日经萧县公安局民警电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人李德标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                    公诉机关指控被告人李德标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德标具有坦白情节，自愿认罪认罚，民事部分与被害人达成调解协议，并取得谅解，缴纳了罚金七千元，具有悔罪表现，可从轻处罚；发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人李德标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳至本院）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 博                                                    二O二一年四月十五日                          书 记 员 孙 雯
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初247号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人卞西国，男，1984年11月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年12月16日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人卞西国犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、杨颖出庭支持公诉，被告人卞西国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日19时许，被告人卞西国驾驶车号为鲁Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车，由南向北行驶至邹城市新东外环香城镇洪山村路口处时，与行人孟某发生碰撞，致被害人孟某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人卞西国承担事故的全部责任，被害人孟某无责任。2020年9月17日，被告人卞西国与被害人孟某亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人卞西国自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑。被告人卞西国对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告卞西国主动拨打了报警电话，并在案发现场等候处理。上述事实，被告人卞西国在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人卞西国常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、协议书、收据、刑事责任谅解书、接警记录、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书及送达回执等书证，证人程某的证言，被告人卞西国的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞西国违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卞西国自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人卞西国的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：被告人卞西国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月二十二日书记员  纪 洋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2085号之六申请执行人：程洪远，男，1968年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪杰，男，1969年11月22日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec6f8c26bc9329ca3@wx.tenpay.com账户内存款人民币230.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十五日书记员  刘 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112破5号之一 2017年5月18日，本院根据徐明海的申请作出（2017）渝0112破申4号民事裁定，裁定受理重庆鑫德利投资有限公司的破产清算申请，并于2017年6月16日指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任鑫德利公司的管理人。 2017年8月15日，本院根据徐明海的申请作出（2017）渝0112破申11、12、13号民事裁定，分别裁定受理重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司的破产清算申请，并于2017年9月10日指定重庆学苑律师事务所担任三案管理人。 本院查明，上述四案受理后，本院依法公告，要求重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司的债权人在指定债权申报期限内向管理人申报债权。四公司债权人在债权申报期限内向管理人分别申报债权，管理人予以了初步审核。 管理人接管四家破产企业后，分别委托重庆华西会计师事务所有限公司、大华会计师事务所（特殊普通合伙）对重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司进行专项审计，其《专项审计报告》认为：四家公司共同以员工名义（唐家清、罗滨、刘强、潘华东）开具的银行卡进行款项收支，在人员、业务、财产等方面存在交叉、混同，导致各自财产无法区分，公司股东亦存人格混同情况。 2019年2月22日，本院根据管理人的申请作出（2017）渝0112破2、5、6、7号民事裁定，裁定重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司实质合并破产清算。 四家破产企业实质合并破产清算后，管理人重新审核债权并编制债权表，向债权人寄送了书面债权审查意见。后管理人将债权表提交2020年10月30日召开的债权人会议进行核查。经核查、核对，债权人、债务人对债权表所记载的8笔债权均无异议，其中担保债权3笔、合计数额为217825755.29元，普通债权5笔、合计数额为234173704.17元。 2020年12月18日，管理人向本院提交《关于提请人民法院确认无争议债权的报告》，提请人民法院裁定上述确认无争议债权。本院于2021年1月4日作出（2017）渝0112破2、5、6、7号之一民事裁定书，裁定确认徐明海等8位债权人的债权，合计债权数额为451999459.46元。 管理人委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对四公司资产进行评估。2020年12月25日，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司出具（重庆）华西【2020】（评）字第193、194、195、196号《资产评估报告》，评估四家公司资产市场价值合计225412100元、清算清算价值合计180329600元，具体为：重庆鑫德利投资有限公司资产市场价值8134.01万元、清算价值6507.21万元，重庆睿利德餐饮管理有限公司市场价值4025.12万元、清算价值3220.10万元、重庆鑫岸科技集团有限公司市场价值7960.61万元、清算价值6368.49万元、重庆鑫广商贸有限公司市场价值2421.47万元、清算价值1937.16万元。 2021年1月18日，本院根据管理人的申请作出（2017）渝0112破2、5、6、7号之三民事裁定，宣告重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司破产。 本院认为：本院已于2019年2月22日，本院根据管理人的申请作出（2017）渝0112破2、5、6、7号民事裁定，裁定重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司实质合并破产清算。四公司之间的债权债务归于消灭并将财产共同作为破产财产，四公司债权人在同一破产程序中按照法定顺序公平受偿。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 将重庆睿利德餐饮管理有限公司破产清算案并入重庆鑫德利投资有限公司破产清算案处理。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  赵金阁 审判员  刘 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  张瑞涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3175号原告：杜艳梅，女，1969年8月14日出生，住沈阳市沈北新区。被告：朱英铁，男，1960出9月25日出生，住辽宁省。本院在审理原告杜艳梅与被告朱英铁民间借贷纠纷一案中，原告杜艳梅经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十九日法官助理陈**书记员高鑫
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初21号原告：黑龙江省北安农垦健民农资有限公司，统一社会信用代码912330055606317169，住所地黑龙江省北安市红星农垦社区B区八委二组。法定代表人：毛海峰，职务经理。委托诉讼代理人：何月星，男，1971年9月19日出生，汉族，黑龙江省北安农垦健民农资有限公司业务经理，住黑龙江省北安市。被告：宫文宝，男，1975年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司与被告宫文宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司的委托诉讼代理人何月星到庭参加诉讼，被告宫文宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省北安农垦健民农资有限公司向本院提出变更诉讼请求：1.要求被告宫文宝偿还化肥款37471.00元，利息自2021年3月8日起计算至实际给付之日止；2.要求被告偿还自2016年5月1日起至2021年3月7日止的利息39807.00元（以本金67471.00元为基数，利息按月息1分计算）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告宫文宝因种地在原告处赊欠化肥67471.00元。双方协议约定，被告必须在2016年11月20日前付清化肥款及相应利息。2021年3月7日，被告已给付化肥款30000.00元，尚欠37471.00元及利息39807.00元。宫文宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司与被告宫文宝签订化肥赊购协议书一份。双方约定，被告宫文宝赊欠原告二铵396吨、尿素168吨，合计价值71196.00元。同时约定，原告如不能于2016年6月30前付清本金及利息，自2016年5月1日起按月利息1分计算。被告宫文宝自认2016年3月7日已给付30000.00元，故变更诉讼请求，要求被告给付39807.00元。上述事实有化肥赊购协议书、欠款确认书在卷为证。本院认为，原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司与被告宫文宝签订的化肥赊购协议书是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。宫文宝作为赊购人应如期履行赊欠义务。宫文宝作为买受人应当按照约定的数额、支付方式和时间支付价款，其未按约定履行赊欠义务，原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司要求被告宫文宝给付尚欠化肥款37471.00元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告诉求的利息问题。本院认为，被告宫文宝不按期支付货款的行为确给原告造成了利息上的损失，且双方之间有约定，被告应予赔偿。原告主张按协议约定以月利率1分计算利息，自2016年5月1日起至2021年3月7日止，以本金67471.00元为基数给付利息39807.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫文宝于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司化肥款37471.00元，利息39807.00元，并以本金67471.00元为基数，按月利息1分支付自2021年3月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416.34元，减半收取计1208.17元，由被告宫文宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十日书记员 郝云凤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1465号之一申请执行人凯里市松博建筑材料租赁站。被执行人云南滑模建筑工程有限公司。本院于2020年08月17日以(2020)黔2601执保328号保全裁定对云南滑模建筑工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行云南滑模建筑工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人云南滑模建筑工程有限公司账户内存款人民币33106.15元。本裁定立即执行。审判员 杨 船二〇二一年四月二十二日书记员 傅恩源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执624号之二 申请执行人：刘献君，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠奥力锻压机床有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司名下位于蚌埠市朝阳路X#厕所X幢【不动产权证号：XXX】的房产。 二、查封被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司名下位于蚌埠市朝阳路X号材料库【不动产权证号：XXX】的房产。 三、查封被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司名下位于蚌埠市朝阳路X号二层车间【不动产权证号：XXX】的房产。 四、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢273号 申请执行人高翠云，女，1954年1月5日生，汉族，住张店区。 被执行人高明禧，男，1966年8月13日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初5019号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款3752.4元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执269号申请执行人：张勇，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津大仓汽车销售有限公司，住所地天津市南开区中南道113号，办公地天津市河北区诚悦家园5-2-502。法定代表人：栗桂英，经理。申请执行人张勇与被执行人天津大仓汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10025元及相应利息，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人法定代表人栗桂英采取了限制消费措施，并将被执行人天津大仓汽车销售有限公司列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4892.12元，未执行到位人民币5132.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年四月十二日书记员 程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢159号 关于侯义明申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1298号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行；法定代表人:白于斌；统一社会信用代码:91530300741487987T；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：周翠苹,女,1987年5月17日出生,汉族,地址：曲靖市罗平县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行申请执行周翠苹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)云0302民初2384号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案执行,执行标的为24451.49元及利息、执行费267元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户12个,实际扣划至申请人914.4元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1298号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  邓 斌
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初212号 被告人俸跃明，男，1986年10月27日出生，汉族，职高文化，户籍所在地四川省金堂县。因饮酒后驾驶机动车于2016年9月5日被四川省金堂县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕162号 指控事实：2020年12月4日20时17分许，被告人俸跃明驾驶一辆车号牌为川Ａ8××××的雪佛兰牌小型轿车，沿成都市成华区华彩路由北向南方向行驶，当行驶至成华区华彩路1号门前以南20米处，在被执勤交警查酒驾时，未按交警指挥停车接受检查，并继续驾车行驶，后被交警挡获，经检查发现俸跃明涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经对俸跃明现场酒精呼气检测和抽取血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为133ｍｇ／100ｍｌ和161.4ｍｇ／100ｍｌ，俸跃明对结果无异议，其系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 另查明，俸跃明因酒驾于2016年9月5日受到行政处罚，其到案如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年12月4日20时17分许，被告人俸跃明驾驶一辆车号牌为川Ａ8××××的雪佛兰牌小型轿车，沿成都市成华区华彩路由北向南方向行驶至成华区华彩路1号门前时，在此开展酒驾整治工作的公安民警示意其停车检查，俸跃明未停车接受检查，冲卡驾车继续行驶，后被民警挡获，经对俸跃明现场酒精呼气检测和抽取血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为133ｍｇ／100ｍｌ和161.4ｍｇ／100ｍｌ，俸跃明对结果无异议。俸跃明到案后如实供述上述事实。 另查明，2016年9月5日，被告人俸跃因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。 判决理由：被告人俸跃明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俸跃明到案后如实供述罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人俸跃明醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（七）项的规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人俸跃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈玉兰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执651号申请执行人：张展成被执行人:陈秀东我院执行的申请执行人张展成与被执行人陈秀东保证合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年四月二十四日书记员 ：许志国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2182号 原告：四川绸都律师事务所，住所地南充市顺庆区锦程路南充市总商会大厦12-2号。 负责人：李晓帆，主任。 委托诉讼代理人：李纯，四川绸都律师事务所律师。 被告：罗加秦，男，生于1972年7月4日，汉族，住四川省南部县。 原告四川绸都律师事务所与被告罗加秦诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告四川绸都律师事务所委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼，被告罗加秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川绸都律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的律师代理费15000元；2.请求判令被告以15000元为基数按照每日万分之五的标准支付违约金（2021年1月15日至付清之日止）；3.判令被告承担此次案件的律师费用5000元；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2020年1月7日签订《委托代理合同》，约定在被告与利安人寿保险股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司保险纠纷两案中，被告委托原告的律师作为诉讼代理人。合同第三条第一款约定“参照四川省司法厅、四川省物价局发布的律师服务收费指导标准，结合甲方委托事项的难易程度等客观情况后，经协商确定，甲方向乙方支付律师代理费20000元，办案所需文印、查档、交通、住宿等差旅费0元，费用支付方式：签订合同当日支付5000元，另外15000元在保险款到账当日内支付”。合同签订后，被告支付律师费用5000元，原告指派律师尽职尽责为被告提供法律服务。2021年1月15日，被告领取保险赔偿款18万元。现合同约定代理期限已经届满，经原告多次催促，被告仍未给付，故向本院提起诉讼。 罗加秦未作答辩。 四川绸都律师事务所为证明其主张事实，向本院提交身份信息、委托代理合同、民事判决书、利安保险公司理赔通知书及转账清单等证据。 罗加秦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对四川绸都律师事务所提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：四川绸都律师事务所提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对四川绸都律师事务所提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，四川绸都律师事务所与罗加秦之间的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”之规定，四川绸都律师事务所按约履行了法律服务，且被告已经收到保险款，则根据合同，被告现应向原告支付代理费用15000元。原告主张被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，则年利率为18.25%，本院酌定按照年利率6%从2021年1月16日起计算逾期付款利息。原告要求被告支付律师费，但未提供相应依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗加秦于判决生效之日起十日内支付四川绸都律师事务所15000元及逾期付款利息（从2021年1月16日起以15000元为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由罗加秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宏 二〇二一年四月七日 书记员  何静
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初222号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李坤，男，1987年8月16日出生，公民身份号码130984198708161574，汉族，初中文化，农民，住河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村。因犯故意伤害罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被河间市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                              河检刑诉〔2021〕74号                                    2020年6月26日22时许，被告人李坤酒后驾驶冀JLB502小型普通客车从任丘市回家，行至大石线55公里处时，被民警查获。经鉴定，李坤血液中乙醇含量为183.35mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人李坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人李坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。其有犯罪前科，依法酌予从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                审 判 员 于凤柱                                       二〇二一年四月三十日                                       书 记 员 张 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6632号原告:张诗全，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周帆，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，重庆渝深律师事务所律师。被告：吕佳，女，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆信豪律师事务所律师。原告张诗全与被告周帆、被告吕佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张诗全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张诗全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张诗全负担。审 判 员 吕荣荣二〇二一年四月二十五日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4936号上诉人（原审被告）：钟嘉毅，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈功，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人钟嘉毅因与被上诉人陈功买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟嘉毅在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟嘉毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月二十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢222号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处：关于你行与被执行人白金明金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1802民初4130号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为2303.5元，2021年4月9日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年四月二十日书记员 程潇潇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初382号 原告：唐照乾，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告：李长能，男，1971年9月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：覃德龙，男，1963年11月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告唐照乾与被告李长能、覃德龙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐照乾及委托代理人阳骄、刘鹏到庭参加诉讼，被告李长能、覃德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐照乾请求本院判令：由二被告连带支付原告土石方费用、挡墙费用、钢管租赁费用、欠款共264,847元，并以264,847元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算从2020年2月1日起到全部款项付清之日止期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承包了赫章县XX乡XX村XX组的XX区修建。二被告邀请原告为其工地进行土石方及挡墙施工，原告另外租赁钢管给被告使用。2019年12月27日双方进行结算，二被告欠原告各项费用264,847元，定于2021年1月底支付完毕。还款期限届满后，二被告以各种理由拒不支付。 被告李长能、覃德龙未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条、照片、结算通知函、通话录音、邮件邮单，来源合法、客观真实、与本案有关联性，与原告的陈述互相印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告李长能、覃德龙未提交证据。 根据原告唐照乾的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2017年，被告李长能、覃德龙合伙承包XX乡XX村“XX项目一期片石砼挡土墙”施工工程。原、被告双方达成口头协议，原告给被告修建砼挡土墙、运输土石方回填、修筑便道，租赁钢管给二被告使用。原告给被告运输土石方24970立方米，9.5元／立方米，计237215元；修建砼挡土墙776立方米，67元／立方米，计51992元；修筑便道44小时，300元／小时，计13200元；二被告向原告租赁钢管，每月租金600元，租期两年零两天，租金14440元。以上各项合计316847元。被告分两次给付原告100000元。尚余216847元未付。原告唐照乾称自己和他人帮助二被告借款40000元，结算时二被告自愿给付利息8000元，借款连同216847元，合计264847元。2019年12月27日，被告李长能、覃德龙出具欠条给原告收持。欠条载明：“今欠到唐照乾土石方、挡墙共计费用264847元，大写贰拾陆万肆仟捌佰肆拾柒元整。此据最张欠款金额以双方对账为准。还款2020年1月底。欠款人：覃德龙、李长能。身份证号：42052819××××××××。”2020年9月23日，原告诉至本院，后因双方未最终结算，原告唐照乾撤回起诉。2021年1月22日原告再次起诉，请求判如所请。2021年3月12日，原告及委托律师向二被告发送结算告知函，要求二被告限期与原告结算。二被告拒不与原告结算。经本院通知，二被告拒绝出庭应诉。在本院工作人员与李长能通话中，李长能表示确实欠原告款项，但只欠18万元左右，李长能表示被告覃德龙处有账本。但二被告拒绝提交账本核实欠款具体金额。 本院认为，原告与被告达成修建砼挡土墙、运输土石方、修筑便道、租赁钢管等的协议。协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议成立并生效。覃德龙与李长能系合伙关系，二人对合伙债务应承担连带责任。原告按完成了协议约定工作，二被应按约定给付相应款项。欠款的具体金额问题，二被告出具了欠条，载明了欠款金额。欠条约定的给付期限为2020年1月底，给付期限早已届满，二被告有在给付期限届满之前与原告结算的义务。欠条上虽然载明最终欠款金额以双方对账为准，经过上次原告起诉和本次诉讼中原告催促二被告及时对账，但二原告拒绝对账，被告李长能称其合伙人覃德龙处有账本，但二被告既不携带账本与原告最终对账，也不将账本提交法庭。被告拒不提供证据否定欠条约定的欠款金额，二被告应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告能够对216,847元欠款做出合理的明确的解释，216,847元应视为二被告欠原告砼挡土墙、钢管租赁费用、修筑便道的数额。原告称的40,000元借款及8,000元利息，原告未提供借款的证据；仅凭欠条和原告陈述，难以认定借贷的真实性。原告可收集证据后另行提起诉讼主张权利。原告要求以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，双方没有约定逾期给付利息，本院对原告该项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内由被告李长能、覃德龙连带给付原告唐照乾土石方运费、砼挡土墙、便道修筑费用共216,847元； 二、驳回原告唐照乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,274元，减半收取2,637元，由原告唐照乾负担360元，被告李长能、覃德龙共同负担2,277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二一年四月十三日 法官助理何继品 书记员王磊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初766号 原告：沈阳大陆激光成套设备有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：董侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 被告：四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：李拥军，该公司执行董事。 本院受理原告沈阳大陆激光成套设备有限公司诉被告四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原告沈阳大陆激光成套设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初803号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省吉安市新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：彭希为，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，该支行员工。委托权限：特别授权。被告：刘琴，女，1990年6月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：罗海军，男，1988年8月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：郑圆圆，女，1988年9月28日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告刘琴、罗海军、郑圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人肖凤芽到庭参加诉讼，被告刘琴、罗海军、郑圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琴、罗海军偿还原告的借款本金86565.56元、利息1327.54元（利息暂计算至2021年3月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告郑圆圆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。被告刘琴、罗海军、郑圆圆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告刘琴与被告罗海军系夫妻关系。2018年1月9日，被告刘琴因生产经营周转困难与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款10万元，授信期3年。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。还款方式为到期一次性还本，按月（20日）结息。被告罗海军对上述借款向原告出具共同还款承诺书，确认自己作为借款人的共同还款人，对该债务承担共同还款责任。同日，被告郑圆圆亦在该借款合同上签字，并出具保证担保承诺书自愿为被告刘琴的上述借款本息承担保证责任。2020年2月12日，原告按约向被告刘琴发放贷款10万元，到期日期为2020年12月11日；执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款合同到期后，被告违约。截至2021年3月23日，被告差欠原告借款本金86565.56元，利息1327.54元。针对上述结欠的借款本息，虽经原告多次催收，但被告均不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告刘琴签订的农户贷款借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同签订后，各方均应当按照合同约定履行义务。现借款合同到期，被告刘琴未及时足额向原告新干农行支付本息，已构成违约，故本院对原告主张被告刘琴应向其支付本金及逾期利息的主张，依法予以支持。被告刘琴向原告新干农行借款时，被告刘琴与罗海军系夫妻关系，被告罗海军自愿向原告新干农行出具共同还款义务承诺书，故上述借款依法应认定为，被告刘琴与罗海军夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现原告新干农行主张被告罗海军应共同向其偿还尚欠借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告郑圆圆与原告新干农行签订保证合同，并出具了保证担保承诺书，自愿为被告刘琴、罗海军的上述借款本息承担保证担保责任，故原告新干农行主张被告郑圆圆应对被告刘琴、罗海军的上述借款本息，在担保范围内承担连带清偿责任。经核算，截至2021年4月23日，被告刘琴尚结欠原告新干农行借款本金86565.56元及利息1327.54元。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琴、罗海军应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还借款86565.56元、利息1327.54元（利息暂计算至2021年3月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑圆圆在保证合同担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑圆圆在承担担保责任后，有权向被告刘琴、罗海军进行追偿。案件受理费1998元，依法减半收取999元（原告已预交），由被告刘琴、罗海军、郑圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 风二〇二一年四月二十五日书记员 傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1057号 原告：李红，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：朱春霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告共同委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：冷景乐，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告李红、朱春霞与被告冷景乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李红、朱春霞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红、朱春霞撤诉。 案件受理费904元，由李红、朱春霞负担。 审判员  张含菡 二〇二一年四月二十九日 书记员  宛 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1819号原告：大连装备融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座32层。法定代表人：袁蕊，该公司CEO。委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢4楼（集中登记地）。法定代表人：雷宏明。原告大连装备融资租赁有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告可以向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告可以向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回大连装备融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1177240元，退回原告大连装备融资租赁有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日书记员 白欣鹭
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1068号原告：谭玉金，男，1939年1月21日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。原告谭玉金与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭玉金向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费共计110000元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年5月29日4点5分，严祥君驾驶鲁ＥＣ××××／鲁Ｅ××××挂重型半挂牵引车沿省道236由西向东行驶到事故地点时，将顺行的谭玉金骑驶的电动三轮车碰撞，然后又撞上路边护栏、树木，造成谭玉金受伤，三轮车被损的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，严祥君承担事故的全部责任，谭玉金不承担事故责任。保险公司辩称，驾驶人员驾驶证、上岗证及所驾车辆行驶证是否合法有效，车辆在保险公司投保交强险、商业三者险200万及不计免赔；在交强险各分项限额内承担合理合法损失，超出交强险部分的损失，在商业三者保险限额内按照事故责任比例承担，医疗费应按15%的比例扣除非医保用药；保险公司不是侵权责任人，亦没有违约，不应承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日4点5分，严祥君驾驶鲁ＥＣ××××／鲁Ｅ××××挂重型半挂牵引车沿省道236由西向东行驶到省道23627ＫＭ＋900Ｍ处时，与顺行的谭玉金骑驶的电动三轮车碰撞，发生碰撞后，上述牵引车撞上路边护栏、树木，造成谭玉金受伤，路边护栏、树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，严祥君承担事故的全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险200万元。谭玉金因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗共计20天，支付医疗费共计20278.30元。无棣县人民医院司法鉴定所对谭玉金的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为谭玉金因交通事故构成八级伤残；院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理30日。谭玉金支出鉴定费2080元。在庭审过程中，谭玉金与保险公司就电动车损失部分达成一致意见，车辆损失为300元。本院认为，案涉道路交通事故造成谭玉金受伤及车辆不同程度损坏，严祥君承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。根据公安机关认定的事故责任比例，严祥君应承担事故的全部赔偿责任。严祥君驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。谭玉金的经济损失：医疗费20278.30元，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金63493.50元（42329元/年×5年×30%），护理费5769.40元（82.42元/天×70天），鉴定费2080元，交通费300元，车辆损失300元，共计96221.20元。保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、车损，合计82862.90元；其余损失13358.30元，由保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿谭玉金医疗费、伤残赔偿金费等各项损失共计82862.90元；二、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿谭玉金医疗费、伤残赔偿金费等各项损失共计13358.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由谭玉金负担157元，由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二一年四月十三日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为谭玉金，开户行为无棣农商银行柳堡支行，收款账户为9130××××5993
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初714号原告：张石鼎，男，1977年07月16日出生，汉族，住日照市莒县。被告：胡鹏飞，男，1988年09月01日出生，汉族，住日照市岚山区。原告张石鼎与被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告张石鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息74674元及逾期利息；2.诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，案外人魏玉强、刘燕(以下称借款人)通过网络媒介（北京同城翼龙贷网络科技有限公司）向某娜、某景荣（以下称出借人）借款60000元，三方签订《网络借款电子借条》，但借款人没有如约履行还款义务。翼龙贷公司按约收购了出借人的债权，并将全部债权让与原告。2019年3月27日，原、被告达成《还款协议》，被告为原告出具欠条，被告表示代替借款人偿还借款本息及违约金共计82200元，并承诺于2019年7月1日前清偿。但时至今日，被告仍没有清偿上述款项，截止到2021年1月19日被告尚欠原告本息74674元。本院经审查认为，2015年8月19日，案外人魏玉强、刘燕通过网络媒介（北京同城翼龙贷网络科技有限公司）向某娜、某景荣借款60000元，三方签订《网络借款电子借条》，该借条的第六条规定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。后本案原告张石鼎受让债权，被告胡鹏飞承接债务，被告胡鹏飞于2019年3月27日向原告张石鼎出具欠条时，双方约定如发生争议，由日照经济技术开发区人民法院审理判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该条规定，《网络借款电子借条》对本案管辖的约定有效，本案应移送原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送山东省莒县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王建新二〇二一年四月十四日法官助理费霞书记员周昱昀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4069号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘荣娟，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告刘荣娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保75号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：董菲，女，1988年06月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董菲名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董菲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更74号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张洪田，男，1962年8月18日出生，河北省沧州市东光县人，汉族，小学文化。2019年6月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2019年4月26日作出(2019)冀0923刑初34号刑事判决，以被告人张洪田犯交通肇事罪、故意伤害罪判处其有期徒刑三年五个月（刑期自2018年9月18日起至2022年2月17日止）。原判认定其与被害人达成和解，自愿认罪，交通肇事罪构成自首。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第28号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】74号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张洪田减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8456号原告：何铭，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。被告：上海摩度网络科技有限公司，住所地上海市金山区××××××××××××（廊下经济小区），统一社会信用代码为91310116MA1JCMCG94。法定代表人：王某1。本院在审理原告何铭与被告上海摩度网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告何铭未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按何铭自动撤回起诉处理。审判员  单晓丽二〇二一年四月二十一日书记员  李敏仪
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1526号   原告：钱某，住太原市。   被告：杜某，住太原市。   原告钱某与被告杜某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某与被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿医药费914.3元，误工费7000元，共计7914.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日23时，原告与被告在太原市××区口产生肢体冲突，原告被被告打伤后前往太原市中心医院就诊，被诊断为头部软组织损伤脑外伤神经反应综合征，花费医药费用共计914.3元，因本次侵害给原告产生误工费7000元。2020年11月17日，经太原市公安局杏花岭分局认定，被告因殴打原告被处行政拘留十日，罚款五百元。但截至起诉之日，被告未向原告支付任何赔偿费用。因人身损害发生地位于太原市杏花岭区，根据《民事诉讼法》第28条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。原告基于上述情况，为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   杜某辩称，原告起诉的医药费无异议，误工费需要提供出事前半年工资流水及各项证明，证明误工费是多少钱，被告同意赔偿，希望法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年11月16日23时许，原告骑自行车途径太原市杏花岭区胜利街金刚堰路口时，不慎与骑着摩托车的被告发生碰撞，原告跌倒后骂了被告，后被告情绪激动用脚踹原告的身体、头部位置，致原告出现轻微受伤。2020年11月17日，原告至太原市中心医院门诊治疗。2020年11月17日，太原市公安局杏花岭分局对被告杜某作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚500元。   关于原告的各项损失，本院确认如下：   医疗费原告主张914.3元，其中门诊费用818元及医嘱购药费96.3元，均有合法票据，且被告对该费用无异议，本院予以认定；   误工费原告主张7000元，因原告提供的证据无法证明其收入状况，应根据本地相关规定按每日80元标准，以双方均认可的天数7天计算，确定为560元。   原告的上述损失共计1474.3元。   上述事实有太原市中心医院报告单、门诊票据、急诊专用处方笺、太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，2020年11月16日23时许，原告骑自行车与被告骑摩托车在太原市××区口发生碰撞，原告跌倒后骂了被告，被告用脚踹原告，致原告出现轻微受伤，事实清楚，现原告要求被告赔偿因此造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费、误工费，经查证核实，本院依法认定为1474.3元。其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告杜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某医疗费914.3元、误工费560元，合计1474.3元；   二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钱某负   担20元,被告杜某负担5元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年四月十五日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   ……   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1684号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：曾德军，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告曾德军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年4月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉。案件受理费617.80元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审 判 员  李 坤二〇二一年四月二十六日法官助理  张华越书 记 员  冷 利
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2330号之一 原告：翁莎莎，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云、张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：房立成，男，1969年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。 原告翁莎莎与被告房立成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁莎莎撤诉。 案件受理费1422元，减半收取711元，保全费1070元，由原告翁莎莎负担。 审判员  刘恒兴 二〇二一年四月十三日 书记员  张 凡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3888号申请执行人：王士辉，男，1972年4月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区被执行人：邓大宝，男，1988年3月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人王士辉与被执行人邓大宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月20日作出（2020）苏0382民初4118号民事调解书：一、邓大宝偿还王士辉欠款本金3万元，分期给付：自2020年10月1日前偿还5000元，2021年2月10日前偿还5000元，2021年9月20日前偿还5000元，2022年2月1日前偿还5000元，2022年9月10日前偿还5000元，2023年1月22日前偿还5000元。邓大宝将上述款项支付至王士辉指定的账户。如邓大宝任一期未给付，需另行支付王士辉逾期利息，王士辉可就邓大宝未还款项及逾期利息一并申请强制执行。二、王士辉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取375元，由邓大宝负担，该款由王士辉预交，邓大宝于2020年10月1日前给付王士辉。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月19日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王士辉与被执行人邓大宝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十九日书记员  王伟超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3465号 原告：廖和鹏，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。 法定代表人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告廖和鹏与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告廖和鹏于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖和鹏申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告廖和鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖和鹏负担。 审判员 樊 瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2253号原告：上蔡县邵店镇人民政府（以下简称邵店镇政府）。法定代表人：郏富强，镇长。地址：上蔡县邵店镇集北。委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。委托代理人：胡新民，男，汉族，1969年11月16日出生，住上蔡县，系邵店镇人民政府信访干部。被告：上蔡县邵店镇盛唐家庭农场（以下简称盛唐农场）。法定代表人：苑国华，该农场场长。地址：上蔡县邵店镇刘岳村。原告邵店镇政府与被告盛唐农场合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红、胡新民，被告法定代表人苑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵店镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还资金100万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日，原、被告签订扶贫协议书，原告向被告投入资金100万元，被告保证原告每年获得收益资金10%，期限3年。原告按照协议将100万资金汇入被告指定账户，被告也把3年原告应得的资金汇入原告指定的村委前杨村。现3年期限已到，邵店镇政府多次要求被告归还100万元资金，但被告以经营亏损为由拒绝偿还欠款。故，原告诉至法院，请求解决。被告盛唐农场辩称，当初盛唐农场重新扩大了300、400亩地，镇政府投资100万元。后盛唐农场因天灾损失重大，颗粒无收，导致农场亏损很大。分红资金已经支付完毕，到2020年12月31日协议到期，因为农场亏损，所以镇政府投资的钱现在还不起。本院经审理认定事实如下：为搞好扶贫项目，原告邵店镇政府作为甲方，被告盛唐农场作为乙方并用农场中的葡萄树做抵押，双方于2017年12月17日签订协议书一份。协议书载明：原告邵店镇政府为被告盛唐农场注入资金100万元，乙方保证甲方每年获得的收益资金为注入资金总额的10%，本协议有效期从协议生效之日起到2020年12月31日（原则上三年）。甲乙双方法定代表人签字盖章之日起生效。原、被告均在协议书盖章，并由法定代表人签字。2017年12月18日，被告盛唐农场向原告邵店镇政府提交拨付100万元资金申请。2017年12月19日，原告邵店镇政府由上蔡县财政局邵店财政所通过上蔡农商银行蔡都支行汇入被告盛唐农场账户100万元。此后三年，被告盛唐农场按照协议将注入资金总额10%的收益资金支付原告邵店镇指定的村委前杨村。合同到期后，原告邵店镇政府向被告盛唐农场追要注入资金，被告盛唐农场以农场亏损为由不予支付，为此形成本诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书、抵押承诺书、银行汇款手续及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告作为法人单位，双方签订了资金注入协议书，协议书载明了注入资金数额、资金用途、收益分配、用款期限等合同主要内容，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。协议签订后，双方按照协议约定各自履行了各自义务，但协议规定期限到期后，被告以农场经营亏损为由，拒绝返还注入资金，引起本案诉讼，被告应负本案的全部责任。故，原告要求被告归还注入资金100万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称农场亏损，现在无有偿还的能力，被告可与原告协商原告是否同意其延续使用注入资金，但其是否协商，与本案处理无关。故，被告以农场亏损为理，拒绝返还注入资金的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：限被告上蔡县邵店镇盛唐家庭农场于本判决生效之日起十日内归还原告上蔡县邵店镇人民政府注入资金100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告上蔡县邵店镇盛唐家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二一年四月十八日书记员  熊晨阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初762号原告：王根富，男，1956年10月9日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘雪芹，女，1959年10月9日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘建琴，女，1970年4月10日生，回族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告王根富诉被告刘雪芹、刘建琴确认合同效力纠纷一案过程中，原告王根富于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根富申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王根富撤回起诉。本案案件受理费减半收取4225元，由原告王根富承担。审判员  倪献功二〇二一年四月二十八日法官助理孙彬书记员任晓娣
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初423号原告：李文斌，男，1966年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：王槐湘，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷燕菊，女，1987年3月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系王槐湘之妻。原告李文斌与被告王槐湘、雷燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告王槐湘、雷燕菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元、利息9000元（自2020年11月1日至2021年1月31日间的利息按月利率1.5%计算），共计209000元，2021年2月1日起至本金偿清之日止的利息按月利率1.5%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由，于2019年6月13日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%（即每月利息为3000元），借期为一年，并向原告出具借条一张。两被告借款期间按约定支付了利息，但借款到期后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝偿还本息。被告王槐湘、雷燕菊系夫妻关系，应承担共同偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告王槐湘、雷燕菊未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告李文斌为支持其诉讼请求，在法庭上依法提交了如下证据：1.李文斌身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息、诉讼主体适格；2.借条原件一张、湖南嘉禾农商行转账凭证原件一张，拟证明两被告于2019年6月13日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，借款是通过银行转账方式付给被告方的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，2019年6月13日，原告通过银行转账支付给被告王槐湘1800**元，加上原借款20000元，共计200000元。2019年6月13日至2020年10月30日止的利息，被告方已支付给原告；自2020年11月1日起至今的利息未予支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案两被告向原告借款后，仅给付原告部分利息；嗣后，其余部分本息则一直未履行偿还义务，其已构成违约；现原告起诉要求两被告及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告起诉要求被告方按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，与现行法律法规不符，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王槐湘、雷燕菊共同偿还原告李文斌借款本金200000元及利息12833.33元[自2020年11月1日至2021年3月31日间5个月利息是200000元×（15.4%÷12个月）×5个月]；自2021年4月1日起至本金偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算。此款限本判决生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。案件受理费2218元，由被告王槐湘、雷燕菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年四月十二日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3204号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵世山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵世山的微信、支付宝、银行账户存款10253.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4308号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1592号之一申请人：朱正希，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘荣华，男，汉族，1967年12月14日出生，现住湖南省衡阳市常宁市。本院受理了原告朱正希与被告刘荣华劳务合同纠纷一案，申请人朱正希于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱正希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘荣华名下价值人民币314897.5元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二一年四月二十八日书记员  李斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1719号 原告：李干文，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：盘玉菊，女，1974年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住桐梓县。 原告李干文与被告盘玉菊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李干文到庭参加诉讼，被告盘玉菊经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李干文向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告以谈恋爱为借口索取的金手镯款9264元、皮鞋款350元、裙子款280元、现金200元及小车使用费600元及其他款项共计2000元，总计11264元；2、判决被告赔偿此案件给原告带来的车旅费经济损失及精神损失费3000元；3、判决被告以书面形式向原告道歉；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告于2019年10月17日相识于陌陌交友平台，互相介绍后加了微信，聊了几天感觉可以交往。被告自称已离婚两年，生育一女儿嫁重庆。10月18日原被告在蓝山县城见面，没多久被告便要原告给她买鞋和裙子，第二天还一起去了被告娘家。10月20日双方在此见面，原告在嘉禾克莱帝金店买了手镯送被告，价值9264元，当时被告还在发票上签了字。双方约定在2020年6月结婚，过了几天被告说去广东打工去了，原告也没在意，直到2020年7月原告联系被告时，被告便对原告爱理不理，还说在外面联系业务，不方面见面。后来原告联系不到被告，便去派出所查了被告户籍资料，原来被告在2019年3月20日已将户口迁至贵州桐梓老公家，且娘家邻居和婆家邻居都说被告没有离婚。综上，被告采取欺骗和隐瞒个人婚姻事实与原告谈恋爱，骗取原告财产，属诈骗行为。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告盘玉菊未到庭，亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原被告相识于陌陌交友平台，后通过微信聊天熟悉交往，并进行了线下见面，交往中被告盘玉菊告知原告李干文自己已离婚两年，经查被告盘玉菊与原告李干文交往期间尚未离婚。2019年10月21日，原告李干文为被告盘玉菊购买了金手镯一只，价值9264元。后被告盘玉菊逐渐对原告李干文爱理不理。原告认为自己给被告购买物品是出于结婚目的，而被告隐瞒个人婚姻事实，骗取原告财物，应当予以返还，故诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述和提交的《发票》、《户籍信息》、《微信聊天记录》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，不当得利，指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的事实。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上,依照法律规定，利益的享有人应当将该项利益返还因此受有损害的人。原告与被告相识交往，出于对被告的信任，购买手镯赠送被告，但被告隐瞒自己个人婚姻的事实，收受原告赠送的财物，其动机不纯，不具有合法依据，应当予以返还。故对原告要求被告返还金手镯款项9264元的诉请，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告盘玉菊经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由被告自行承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘玉菊于本判决生效后立即返还原告李干文金手镯款9264元； 二、驳回原告李干文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，原告李干文负担53元，被告盘玉菊负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年四月二十一日 书记员 梁光敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初531号原告：孔海全，男，1990年7月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：郝维，男，1969年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告孔海全与被告郝维劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。孔海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，原被告双方口头达成协议，约定原告给被告承包的西固电厂钢结构厂房干电焊工活，包伙食，完工后一次性付清工资。但被告仅支付了部分生活费，工程完工后，原告向被告多次讨要工资，被告却以种种理由推脱，至今尚欠原告5800元工资未付，原告联系被告未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孔海全的起诉。减半收取的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年四月二十二日书记员  张 丽