wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1310号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李广进，男，1974年4月29日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1976年3月8日生，回族，住河北省沧州市青县。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告李广进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3814号 原告：张某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李某某，女，1951年10月20日出生，汉族，住址。 被告：褚某某，女，1997年3月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告张某某与被告褚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月十三日 书记员  李 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4047号申请人：无锡市华艺防水防腐工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合大楼303室，统一社会信用代码913202821428399796。法定代表人：顾如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。本院在受理申请人无锡市华艺防水防腐工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡市华艺防水防腐工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为30万元，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在银行中的存款30万元，或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年四月二十日书记员  马 青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1210号申请执行人：禹州禹王广场森华商贸有限公司，住址：禹州市颖川办禹王大道禹王广场B2幢4层。法定代表人：屈龙被执行人：郭向阳，男，生于1990年2月27日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州禹王广场森华商贸有限公司申请执行郭向阳租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初4987号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1400000元；或扣留、提取被执行人1400000元的收入；或查封、扣押价值1400000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月十六日书记员 ： 赵 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民初261号原告：江苏中程建筑有限公司，住所地泰州市姜堰区站前路66号。法定代表人：吴桂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被告：鸿佳集团有限公司，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告江苏中程建筑有限公司（以下简称中程公司）与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年9月17日立案，后以本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难为由，报请本院提级管辖。本院于2020年10月19日作出（2020）苏12民辖83号裁定，裁定本案由本院审理。本院于2020年11月10日立案受理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告中程公司委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼。被告鸿佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中程公司向本院提起诉讼请求：1.鸿佳公司立即按合同约定偿还中程公司借款本息15857675元（其中本金15000000元、计算至2020年6月19日的利息857675元），支付本案中程公司律师代理费410000元，以上合计16267675元；并以本金15000000元为基数按合同约定利率承担从2020年6月20日起至实际给付之日期间的利息；2.鸿佳公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鸿佳公司因生产经营需要向江苏银行股份有限公司姜堰支行（以下简称江苏银行姜堰支行）借款30000000元，并由中程公司提供了连带还款保证。届期后，鸿佳公司因资金周转困难，无力偿还上述到期借款。中程公司基于为鸿佳公司的上述贷款提供了保证担保，向江苏银行姜堰支行申请了1500万元的借款并出借给鸿佳公司用于偿还其上述到期贷款。双方就此达成了《借款协议》，合同约定，以中程公司名义向江苏银行姜堰支行所借的上述借款本息、费用均由鸿佳公司按中程公司与江苏银行姜堰支行之间的上述借款合同约定承担、支付。签订后中程公司于2019年6月21日按约定向鸿佳公司支付了1500万元的借款款项，履行了合同约定的付款义务。但协议进入履行阶段后，鸿佳公司并未依约向中程公司支付上述约定款项，上述借款利息均一直是由中程公司实际还款。合同同时约定，如因鸿佳公司未按照合同约定偿还或支付案涉借款的任何到期本金、利息，中程公司有权要求鸿佳公司承担因其违约而给中程公司造成的包括但不限于因实现债权而导致的公告费、鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等所有费用。中程公司多次以多种方式向鸿佳公司催付上述约定款项，鸿佳公司至今未履行双方协议约定的还款义务。被告鸿佳公司一审未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鸿佳公司未到庭放弃质证权利，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1.2019年6月20日，中程公司与江苏银行姜堰支行签订《流动资金借款合同》一份，约定，中程公司向江苏银行姜堰支行借款人民币1500万元，借款用途为采购螺纹钢，借款期限从2019年6月20日至2020年6月19日，利率按一年期贷款市场报价利率（LPR）4.35（加上/减去）130.5个BP（1个BP等于0.01个百分点），合同利率随该贷款市场报价利率（LPR）按上述浮动规则调整，调整周期为按月调整，调整日为每月1日。利息按季结息。等等。2.2019年6月21日，中程公司与鸿佳公司签订《借款协议》一份，约定，因生产经营需要，中程公司向江苏银行姜堰支行申请贷款1500万元，借给鸿佳公司用于偿还其向江苏银行姜堰支行此前的部分借款。中程公司在协议生效之日起5个工作日按约定的方式将1500万元汇至鸿佳公司指定的账户，借款期限及还款金额、方式、违约责任均按中程公司与江苏银行姜堰支行的上述借款合同约定履行，借款期限届满，鸿佳公司保证按中程公司与江苏银行姜堰支行借款合同的约定偿还本息，否则应当承担给中程公司造成的一切经济损失，包括但不限于复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等等。双方加盖公章之日成立、生效。中程公司与江苏银行姜堰支行签订的1500万元借款合同作为本协议的附件，等等。3.2019年6月21日，鸿佳公司出具委托书，载明，我公司委托中程公司向贵公司所借的1500万元汇至鸿佳公司在江苏银行姜堰支行的开户行，用于归还江苏银行已到期的贷款。2019年6月21日，中程公司通过网上银行向鸿佳公司指定的账户转账1500万元，用途载明归还鸿佳公司贷款本金。当日，鸿佳公司向中程公司出具1500万元的收据，收款事项载明借款人代还江苏银行贷款。4.中程公司与江苏银行姜堰支行借款合同签订后，江苏银行姜堰支行分别于2019年9月21日从中程公司账户收取利息216775.00元、2019年12月21日收取214418.75元、2020年3月21日收取利息214418.75元、2020年6月19日收取利息212062.50元，本金1500万元，合计收取利息857675.00元。5.2020年7月28日，中程公司与鸿佳公司签订《借款合同》一份，约定，鸿佳公司向中程公司借款857675.00元，此款系中程公司向江苏银行姜堰支行申请贷款1500万元，借给鸿佳公司用于其偿还江苏银行姜堰支行此前的部分借款生产的利息，由银行直接从中程公司账户划转至江苏银行。6.2020年8月15日中程公司与江苏陈继强律师事务所签订《委托代理协议》，约定，事务所接受中程公司的委托，指派朱如华律师为中程公司与鸿佳公司的民间借贷纠纷一案的一审委托诉讼代理人，代理收费410000元。以上事实有《流动资金借款合同》、《借款协议》、委托书、收据、交易扣款回单、《借款合同》等证据予以证实。本院认为，中程公司向鸿佳公司出借资金非企业自有资金，而系向银行贷款所得再予以转贷,中程公司与鸿佳公司之间的民间借贷法律关系因违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效民事法律关系。原告中程公司要求被告鸿佳公司依照合同约定的利率支付利息及律师费410000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但鸿佳公司基于双方借款合同取得的资金依法应予以返还中程公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于判决生效后十五日内返还原告江苏中程建筑有限公司15857675.00元，并以本金15000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2020年6月20日起至实际给付之日期间的利息；二、驳回原告江苏中程建筑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119406元，由被告鸿佳集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  钱 晖审 判 员  朱希懋人民陪审员  陈 雯二〇二一年四月十二日书 记 员  姚 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3178号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾晓蒋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾晓蒋的微信、支付宝、银行账户存款8817.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4422号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初66号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：陈飞龙，男，1984年10月28日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告陈飞龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院经审查认为，原告雅戈尔集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二一年四月三十日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执469号 被执行人：刘成，住吉林省榆树市。 被执行人刘成罚金纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初190号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的200000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年3月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年3月31日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年四月二十一日 书记员 张晟铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初29号 原告：杨荐茵，女，1962年9月22日出生，汉族。 原告：唐常青，女，1965年4月20日出生，汉族。 原告：张枚芳，女，1958年1月18日出生，汉族。 被告：李立明，男，1966年10月14日出生，汉族。 原告杨荐茵、唐常青、张枚芳诉被告李立明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄常青及杨荐茵、唐常青、张枚芳的共同委托诉讼代理人吴优到庭参加了诉讼，被告李立明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除三原告与被告签订的《门面租赁合同》，由被告腾空并向三原告返还租赁门面；2、判令被告向三原告各支付房屋租金68400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月8日，三原告共同与被告签订了《门面租赁合同》，合同约定将三原告分别所有的坐落在********门面租赁给被告使用，租赁期限自2019年1月1日起至2024年1月1日，共计五年。约定租金为：租赁期间前二年按每个门面每月3600元计租金，三个门面合计每季10800元。第三年起每年按前年的10%递增。房屋押金每一个门面一万元，合计三万元。合同订立后，被告向三原告缴纳租金至2019年9月。2019年10月起，再没有缴纳租金了。原告多次联系被告，均无法联系上。无奈之下，原告只好多次在门面上张贴《解除门面的通知》，但是被告仍无回复。为维护自身合法权益，三原告诉至本院。 被告李立明未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、门面租赁合同、微信转账记录、银行转账记录、《解除门面的通知》等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2018年12月8日，原告杨荐茵、唐常青、张枚芳作为出租人（甲方）与被告李立明作为承租人（乙方）签订了《门面租赁合同》，合同约定将张枚芳、谭建洪名下位于********门面、杨荐茵名下位于********门面、唐常青名下位于********门面出租给被告李立明使用。租赁期限自2019年1月1日起至2024年1月1日，共计五年。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋。租赁标准及押金：租赁期间前两年房屋按3600元每月/个，第三年起每年按前年的10%递增。房屋押金一万元每个门面，待合同期满甲方验收房屋后，将押金返还给乙方。租金支付方式为每季度支付一次，乙方应在每季度的第一个月的前十五日交付租金，门面所产生的水电气等费用均由被告自行承担。合同订立后，三原告将涉案三个门面交付给被告使用，被告分别向三原告支付了三个季度（2019年1月1日至2019年9月30日）的房屋租金32400元，自2019年10月起，被告未向三原告支付约定的门面租金。此后，三原告通过微信联系被告，催促被告交付2019年10月起的租金，但被告予以拒绝，三原告遂诉至本院。 另查明，被告向三原告每人交纳押金10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨荐茵、唐常青作为涉案门面的所有权人，张枚芳作为涉案门面的共有权人，有权将所有或共有的门面出租给承租人使用，且与李立明签订的《门面租赁合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按照合同的约定全面正确履行自己的义务。三原告按合同约定将涉案的三个门面交付给被告使用，被告应按合同约定及时足额支付门面租金，但被告自2019年10月起未按约定支付门面租金，且三原告已催促被告履行支付租金的义务，被告长期拒不履行合同义务已构成根本性违约。故三原告要求解除《门面租赁合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持；同时原告提供的已在租赁门面张贴《解除门面的通知》方式，不是有效通知，视为三原告未通知被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，本院确定《门面租赁合同》于2021年4月12日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，被告应将所承租的三个门面腾空并返还给三原告。同时，被告负有按照约定支付门面租赁期间租金的义务，现三原告要求计算2019年10月1日至2021年4月30日期间共计19个月的门面租金，由被告向三原告各支付门面租金68400的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨荐茵、唐常青、张枚芳与被告李立明签订的《门面租赁合同》于2021年4月12日解除； 二、被告李立明在本判决生效后十日内将位于********门面腾空并返还给张枚芳、将位于********门面腾空并返还给杨荐茵、将位于********门面腾空并返还给唐常青； 三、被告李立明在本判决生效之日起十日内向原告杨荐茵、唐常青、张枚芳各支付门面租金68400元，合计205200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，由被告李立明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  赵雪辉 人民陪审员  徐一翔 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陈颖熙
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执362号张家界市永定区教育服务中心、田宏富、于海明：本院受理的申请执行人张家界市永定区教育服务中心与被执行人田宏富、于海明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日将被执行人占用的门面腾让完毕，因此本院（2020）湘0802民初853号民事判决书确定的内容执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1294号原告：李诗福，男，1962年6月20日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶光琴，女，1985年7月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：伍永芳，女，1960年5月7日出生，住江西省赣州市章贡区。原告李诗福诉被告叶光琴、伍永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李诗福的委托诉讼代理人吴红红到庭参加诉讼，被告叶光琴、伍永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李诗福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金93000元，2019年2月1日起计算至2020年8月19日的利息为41400元（以借条约定的每个月利息1800元计算）；2020年8月20日至2020年12月31日的利息为5167.85元（以93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款利率3.85%的四倍计算即15.4%）利息合计为46567.85元。余下利息自2021年1月1日起计算至偿还全部本金及利息止；2、判令被告支付违约金880.2元（自2019年5月31日起，按照每月60元，计算至2020年8月19日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告借款93000元，并向原告出具借条一张，该借条约定了借款金额、利息计算及违约责任。原告支付出借款后，被告也向原告出具了收条予以证明。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉致。原告李诗福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《借条》，证明被告向原告借款93000元，约定月利率2%，日违约金为借款本金5‰的事实；证据3、微信聊天记录截图，证明原告曾向被告催告借款，但被告不配合归还相应款项。被告叶光琴、伍永芳均未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告叶光琴向原告借款，并向原告出具一份《借条》，载明：本人叶光琴（借款人）因资金周转需要于2019年2月1日向李诗福（出借人）借入人民币玖万叁仟元整，借款利率以月息2%计算，即每个月利息人民币壹仟捌佰元整。借款人承诺于每月30日前向出借人支付利息，并承诺于2019年5月30日前归还全部本金及利息。若借款人未按承诺支付利息或偿还本金，应自违约之日起每日向出借人支付借款本金的5‰作为违约金，直至偿还全部借款本金、利息及违约金之日为止。若借款人未按承诺支付利息或偿还本金，出借人有权随时向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，出借人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、管理费、质押登记费、执行费、误工费等）由借款人承担。被告叶光琴在该《借条》上签字并捺印予以确认。《借条》出具后，原告李诗福通过现金支付的方式向被告叶光琴交付了出借款，同日，被告叶光琴、伍永芳向原告李诗福出具了一份《收条》，载明：本人叶光琴已于2019年2月1日实际收到李诗福支付的借款人民币玖万叁仟元整。现金支付。被告叶光琴、伍永芳在该《收条》上签字并捺印予以确认。款项出借后，被告未向原告支付本息。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉致。另查明，被告叶光琴与被告伍永芳为母女关系。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、《收条》及当事人的当庭陈述予以佐证，足以证明。本院认为，原告李诗福将出借款支付给了被告，且被告向原告李诗福出具了《借条》及《收条》，足于证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。关于承担责任主体问题，虽案涉借款的《借条》系被告叶光琴一个人所出具，但被告伍永芳在《收条》以及身份证复印件上的均以“借款人”身份签字捺印，该行为可视为被告伍永芳对案涉借款的确认，故被告伍永芳应为本案案涉借款的共同借款人，应承担共同还款义务。关于借款利息的计算，原、被告在发生借贷关系中，双方约定了借款利息按月息2%计算，因双方借贷关系持续存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故本案利息计算方式为2020年8月20日之前按月利息2%计算，2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的违约金问题，虽然原、被告在《借条》中对逾期还款进行了违约责任的约定，该违约金亦是对被告逾期还款的违约责任承担方式之一，结合逾期还款利息的计算标准已到利率计算之上限，故本院对该项诉请不予支持。被告叶光琴、伍永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告叶光琴、伍永芳于本判决生效之日起七日内共同向原告李诗福归还借款本金93000元；二、限被告叶光琴、伍永芳于本判决生效之日起七日共同内向原告李诗福支付逾期还款利息，计算方式如下：1、自2019年2月1日起至2020年8月19日止，以尚欠借款本金93000元为基数，按月利率2%计算利息；2、自2020年8月20日起至款项还清之日止，以尚欠借款本金93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。三、驳回原告李诗福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由被告叶光琴、伍永芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  肖赣秋人民陪审员  朱栋华二〇二一年四月二十二日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-2号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1080号申请人：徐纲，男，1979年9月22日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：王仕贵，系四川万盛行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王智宏，系四川万盛行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：潘传琼，系公司执行董事。被申请人：黎万书，男，1968年1月15日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请人徐纲与被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、黎万书建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐纲于2021年4月15日向本院申请财产保全并提供永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单（保险金额为人民币陆拾肆万零陆佰贰拾元整），请求保全被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、黎万书银行账户资金640620元。本院经审查认为：申请人徐纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、黎万书银行账户资金640620元（银行存款期限为一年）。诉讼财产保全期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、损毁被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人如申请延长保全期限，应当在协助执行通知书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。案件申请费3724元，由申请人徐纲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇二一年四月十五日法官助理舒曼书记员梅沙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1553号之一 申请执行人：牛少东，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:罗晓保，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人牛少东与被执行人罗晓保买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3568号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月3日、2月19日、4月2日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个网络银行账户，查封了被执行人名下位于肥东县××临河镇长临村房产，暂不具备处置条件。未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3568号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保67号解除保全申请人：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路182号，统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人：梁修棋。被申请人：重庆东南投资有限公司，住所地重庆市北碚区大学科技园（麻林坝路口），统一社会信用点9150010966642140XK。被申请人：北京建工博海置业有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号4号楼，统一社会信用代码911101026742518186。法定代表人：袁红军。重庆市渝中区第九建筑工程公司与重庆东南投资有限公司、北京建工博海置业有限公司建设施工合同纠纷一案，重庆市渝中区第九建筑工程公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全重庆东南投资有限公司、北京建工博海置业有限公司价值1424420.73的财产。本院于2020年10月28日作出（2020）渝0109执保824号民事裁定书，裁定查封被申请人重庆东南投资有限公司的地块。2021年4月27日，重庆市渝中区第九建筑工程公司向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，重庆市渝中区第九建筑工程公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆市渝中区第九建筑工程公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月二十七日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初107号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张理想，男，1986年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被宿州市公安局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月2日以(2021)皖1302刑初107号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张理想危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十日 书记员 端木雨婷
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执427号范艳梅、扬州峻茂光电有限公司：关于范艳梅与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初966号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，该分公司总经理。被告：杨梦华，女，汉族，1988年1月生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨梦华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费291元，减半收取145.5元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 王 伟二〇二一年四月十四日书记员 韩雁竹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1547号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吴珊珊，女，1988年6月3日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴珊珊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴珊珊的银行存款75000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴珊珊银行存款75000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初45号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，1973年1月7日出生于安徽省霍山县，大专文化，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被霍山县公安局取保候审。本院于2021年4月12日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员戚敬学出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2021年1月22日20时许，被告人田某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至霍山县，被霍山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田某某自愿认罪认罚，建议判处被告人田某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2021年1月22日20时许，被告人田某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至霍山县，被霍山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人田某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人田某某当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼吸式酒精测试仪检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、前科查询证明、现场检测报告书等书证，证人李某、姜某的证言，被告人田某某的供述与辩解、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴［2021］毒鉴字第××××号、安徽高诚司法鉴定所皖高［2021］毒鉴字第××××号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二一年四月二十日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1214号原告：曲士欢，男，1983年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告曲士欢与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲士欢向本院提出诉讼请求：被告按已付房款日万分之0.75向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止（截至到2021年1月15日共计682天，违约金暂计101162元）。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋所在项目的不动产登记证，案涉项目五证齐全，我方非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续期间，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、发票等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积135.2平方米，总房款1977744元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为1977744元发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。但原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。庭审中，被告陈述案涉房屋逾期办证有部分原因系原告存在违建，但被告未能提供足够的证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款1977744元为基数，按照日万分之0.75标准计算，支付自2019年3月6日至2021年1月15日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款1977744元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之0.75的标准计算违约金，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院对原告诉请的计算标准予以照准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款1977744元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2021年1月15日共计660天的逾期办证违约金97898元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲士欢支付2019年3月28日起至2021年1月15日期间的逾期办证违约金97898元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1162元（原告已预付），已减半收取，由原告负担38元，由被告负担1124元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  邹若云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1304号 原告：吴成群,女,1969年7月23日出生,汉族,退休职工,住四川省达州市通川区。 被告：朱兴婷，女,1994年1月25日出生,汉族,现住重庆市渝北区。 原告吴成群与被告朱兴婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成群到庭参加诉讼，被告朱兴婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币大写贰万元整（小写：20000元）。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定3个月内还清。但被告至今未还款，经多次催收未果，特诉讼来院。 被告朱兴婷未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:被告系原告的前儿媳妇。2019年5月2日，被告通过微信向原告提出借款2万元用于买车的请求，并承诺三个月内还清。原告鉴于前婆媳关系，于当日从自己的农业银行账户中取现7次，凑齐2万元现金交给被告。被告未向原告出具借条。借款后，被告未按约还款，原告便向被告催要。被告虽在微信聊天中认可这笔借款，但都以种种理由推脱，分文未还。 本院认为，被告在原告处借款20000元的事实，有原告提供的与被告的微信聊天记录和银行卡交易明细为证，本院予以确认。借款系双方真实意思表示，原告履行了出借义务，被告应当依法承担偿还原告借款20000元的民事责任。被告朱兴婷未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱兴婷在判决生效后次日向原告吴成群偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱兴婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二一年四月十五日 书记员  尹 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3286号 原告：王振连，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李冬冬，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王振连与被告李冬冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。 本院认为：本院按照原告确认被告李冬冬的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王振连的起诉。 案件受理费2050元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二一年四月十六日 书记员 李欣然
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1309号上诉人（原审原告）：陈某，住福建省南平市。委托诉讼代理人：李某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐某，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路051号。负责人:王某。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾某，住山西省太原市。原审被告：忻州五台山风景名胜区国峰善缘宾馆。经营者：郎国峰。上诉人陈某因与被上诉人齐某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、顾某、原审被告忻州五台山风景名胜区国峰善缘宾馆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决书（2020）晋0106民初4107号于2020年10月12日送达陈某，陈某2020年10月20日通过太原市迎泽区人民法院对本案提出上诉，在法定的上诉期内，符合法律规定。后于2020年12月16日又通过太原市迎泽区人民法院申请撤回上诉。之后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司按照一审判决赔偿数额全部履行完毕，顾某履行了部分赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”，且目前陈某要求继续上诉支持其上诉请求。综合考虑到本次交通事故涉及杨正凤、陈某、赵秀玲、邱文静、黄松芝五位伤者，应按五位伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。每一个人的残疾赔偿金认定标准直接影响各被侵权人在交强险、商业三者险中的获得赔偿的数额以及侵权人应承担的赔偿数额。故本次交通事故中的五位伤者涉及的案件应一并考虑并依法予以处理较为适宜。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，陈某上诉过程中提供的证据可以证明其住所地为福建省南平市，系城镇居民，福建省城镇居民人均可支配收入高于山西省的标准，因此陈某主张残疾赔偿金应按照其住所地标准计算具有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4107号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年四月二十五日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保25号 申请人：王某，女，1928年3月19日生，住南通市崇川区。 申请人：孙某，男，1954年1月31日生，住南通市崇川区。 被申请人：孙某，女，1982年1月6日生，住南通市崇川区。 被申请人：周某，男，1982年9月20日生，住南通市崇川区。 申请人王某、孙某向本院申请诉前财产保全，请求查封孙某、周某名下的位于南通市崇川区银花苑5幢103室不动产。申请人王某、孙某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，王某、孙某提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙某、周某名下的位于南通市崇川区银花苑5幢103室不动产。 案件申请费5000元，由申请人王某、孙某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏建华 二〇二一年四月十六日 法官助理 贵贺湧 书 记 员 周 超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢580号**银行股份有限公司西安东二环支行、许**：**银行股份有限公司西安东二环支行与许**信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的额为29225元及执行费339元。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢580号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1042号被执行人:鲁岩松本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁岩松银行存款1000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十七日书记员 庞淑媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘毅，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叙永县华太建材经营部，住所地四川省叙永县叙永镇永宁新城连城别苑。 经营者：李桂友，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原审被告：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人刘毅因与被申请人叙永县华太建材经营部及原审被告朱定全、李槿买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终2069号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据现有证据以及合同相对性原则，与叙永县华太建材经营部形成买卖合同法律关系的是刘毅，刘毅在本案中应当承担付款义务。刘毅与他人之间涉及本案货款的问题，可依法另行处理。刘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘毅提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘毅的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月三十日 书记员 何秀芬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1657号原告:范德奎，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：邓云海，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告范德奎与被告邓云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德奎到庭参加诉讼，被告邓云海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范德奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金250000元，并从2017年1月起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告范德奎变更第1项诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金180000元，并以180000元为基数从2017年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，从2020年8月20日起按年利率15%计付利息直至付清之日止。事实和理由：2016年5月27日，被告邓云海向原告范德奎借款250000元，借款后被告在2016年年底共计偿还了70000元利息。此后未再偿还借款本息，故原告依法诉至法院。被告邓云海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告邓云海向原告范德奎借款250000元，并签订《借款合同》一份，约定借款月利率为4%，未约定还款期。同日，原告范德奎将该笔借款转至被告邓云海的中国工商银行账户。庭审中原告范德奎自认借款后被告邓云海在2016年年底前共计偿还了70000元借款本金。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份证复印件、借条合同、银行转账凭证在卷佐证，经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范德奎与被告邓云海之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告邓云海作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽然双方约定月利率为4%，但现在原告自愿变更为自2017年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起按年利率15%计付利息至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓云海于本判决生效后十日内偿还原告范德奎借款本金180000元，并自2017年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起按年利率15%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邓云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月十九日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执376号之六申请执行人：魏志华,男,1977年12月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王文亮,男,1971年12月30日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：张新意,男,1971年12月30日出生汉族,住曲沃县。被执行人：赵振勇,男,1984年9月19日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行魏志华与王文亮、张新意、赵振勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1612号民事调解书，责令被执行人支付申请人租赁费220000元及利息，案件受理费2300元、其他诉讼费用1720元，但被执行人张新意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新意在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币282520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十九日书记员  于慧珍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1497号黄某某：本院在执行被执行人黄某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初523号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人黄某某应偿还罚金3000元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人黄某某于2021年4月26日自动履行案件款3000元，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1497号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。  二〇二一年四月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保67号 申请人董清坡，男，1975年2月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人韩国峰，男，1971年4月3日生，住吉林省梨树县。 申请人董清坡与被申请人韩国峰诉前财产保全纠纷一案，申请人董清坡于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人韩国峰驾驶的吉Ｃ×××××（蒙Ｌ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人董清坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人韩国峰驾驶的吉Ｃ×××××（蒙Ｌ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭起忠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1542号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。 代表人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：彭国华，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告彭国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜梦杰，被告彭国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中变更后）：1.判令被告归还借款本金142780.36元；2.判令被告按照《个人购房担保借款合同》的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利（截至2021年4月20日的利息、罚息、复利合计16093.21元，此后至本金清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定以原告结算系统显示的金额为准）；3.判令原告有权处置金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋并优先受偿；4.本案受理费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋，并以该房屋作抵押担保，双方还约定了借款利息、复利等事项。合同签订后，原告如约向被告支付了借款本金，但被告未按照约定按期归还本息。 被告辩称，原告所述属实，希望先偿还逾期部分，其余的按合同继续按月偿还。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月25日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，相关主要内容：借款金额180000元；借款期限240个月；（10.2.1）抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十四条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；（12.1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；（12.3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利；（12.4）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；（26.2）借款人购买的房屋位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号；（28.2）本合同借款利率为浮动利率；第三十一条，本合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。签约后，原告如约履行了放款义务。2017年8月10日，双方当事人对登记于被告名下的案涉金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋办理了抵押权登记：债权数额180000元，债务履行期限2012年11月14日至2032年11月13日。 履行期间，被告未全面按照《个人购房担保借款合同》履行其还款义务，且经原告催收后仍未清偿欠付的按揭款，至今仍然欠付借款本金142780.36元以及截至2021年4月20日的复利、罚息、利息16093.21元。 上述事实，有结婚证、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的金融借款合同关系依法成立有效，被告应当按照《个人购房担保借款合同》的约定遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告请求先偿还逾期贷款再按合同继续按月偿还其余贷款的意见与双方的约定不符且原告不予认可，本院不予采纳。被告在归还贷款过程中多次逾期还款，故原告现要求被告归还全部欠款的相关诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。双方当事人对案涉房屋已办理了抵押权登记，故原告对诉争房屋行使优先受偿权的主张本院予以支持。原告没有举示证据证明律师费的情况，其提出的律师费主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告彭国华于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金142780.36元，并支付截至2021年4月20日的复利、罚息、利息16093.21元以及自2021年4月21日起至借款本金清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》计算的利息、罚息和复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行对被告彭国华名下位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1728元，由被告彭国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初344号原告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市东昌区新华大街372号。法定代表人：霍猛，董事长。委托诉讼代理人：王乐辉，该单位科员，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：纪威，该单位科员，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。被告：全玉善，女，1977年10月17日生，朝鲜族，住通化市东昌区。被告：通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社，住所地：通化市东昌区。法定代表人：金时益，社长。委托诉讼代理人：宋国营，该单位法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：金时益，男，1970年11月19日生，朝鲜族,通化市东昌区。原告通化农村商业银行股份有限公司与被告全玉善、通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社、金时益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王乐辉、纪威，被告通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社法定代表人金时益及委托诉讼代理人宋国营、被告金时益到庭参加诉讼，被告全玉善经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。通化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全玉善立即偿还贷款本金988,030.00元，截止2020年11月30日欠利息946，606.61元（本息共计1,934，636.61元）及至该笔贷款还清日合同约定的利息。2、判令被告通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社在抵押财产（位于通化市，吉房权证通昌字第XXXXX号、土地使用证号：通市集用XX第XXXX号）范围内承担担保责任，原告就依法处置该笔贷款抵押物所得价款优先受偿3、请求法院判令被告金时益作为共同还款义务人偿还该笔借款。事实与理由：2012年6月13日金玉善向原告借款1,000,000.00元，借款期限为2012年6月13日至2014年6月13日，约定利息为月利率8.533333%，利息按季结清。同时约定逾期借款利息上浮50%，金时益作为全玉善的配偶承诺对该笔借款承担共同还款义务并签署共同还款证明，通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社以自有的位于通化市江东乡银厂村厂房（吉房权证通昌字第XXXXX号、土地使用证号：通市集用2011第XXXXX号）提供抵押担保并办理抵押登记。他项权证号为吉房通昌他字第XXXXX号，合同签订后原告依约向被告全玉善发放贷款，约定的还款期限届满全玉善偿还部分本金后未按合同约定履行还款义务。现尚欠借款本金988,030.00元，截止2020年11月30日欠利息946,606.61元，故诉至贵院，依法判如所请，维护原告合法权益。通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社辩称，同意放弃答辩，辩论意见如下；一、原告诉讼主体错误，因为实际用款人是通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社，借款未用于全玉善、金时益个人使用，所以原告诉讼被告全玉善、金时益属主体错误；二、对原告所诉借款金额没有异议，但对利息有异议，原因是受经济大潮和疫情影响，被告单位已经停产二年，没有收入，原告曾派人到被告处查看实情也没有给被告减免利息。三、被告现在正积极想办法招商引资缓解困难，被告的意见是利息减免，本金分两次给付，第一次在2021年9月偿还500,000.00元，12月30日之前一次性给付480,000.00元，以上意见请求法院给予支持。全玉善经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。被告金时益辩称，同意放弃答辩期。原告起诉属实。经审理查明：2012年6月13日原告同被告全玉善、通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《抵押合同》，被告全玉善在原告处借款1,000,000.00元，借款期限为2012年6月13日至2014年6月13日，约定利息为月利率8.533333%，利息按季结清。同时约定逾期借款利息上浮50%，金时益作为全玉善的配偶承诺对该笔借款承担共同还款义务并签署共同还款证明，被告通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社以自有的位于通化市江东乡银厂村厂房（吉房权证通昌字第XXXXX号、土地使用证号通市集用2011第XXXXX号）抵押提供担保，并办理抵押登记。他项权证号为吉房通昌他字第XXXXX号，合同签订后原告依约在2012年6月13日向被告全玉善发放贷款，还款期限届满后，被告全玉善偿还部分本金,截止2020年11月30日被告全玉善尚欠原告借款本金988,030.00元，利息946,606.61元，原告多次找被告催收，被告全玉善至今未还款。以上事实有原告提交的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款凭证、房地产抵押物清单等证据及当事人陈述在案佐证。一、被告全玉善、金时益是否具备本案主体资格。本院认为，原告提供《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《抵押合同》能证明被告全玉善在原告处贷款1,000.000.00元，被告通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社用其位于通化市东昌区厂房抵押提供担保的事实，借款人配偶承诺共同还款证明能证明被告金时益系共同还款人，故被告全玉善、金时益具备本案主体资格。二、被告全玉善、金时益截止2020年11月30日是否欠原告借款988，030.00元、利息946，606.61元及结清欠款止的利息。被告通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社是否用抵押财产承担担保责任，原告是否对抵押物享有优先受偿。本院认为，原、被告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《抵押合同》合法有效，被告全玉善拖欠不还，应承担民事责任，被告金时益系共同还款人，应承担连带还款责任，被告通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社用其厂房抵押应承担担保责任。原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五“借款人应当按照约定的期限返还借款”，三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告全玉善、金时益于本判决生效后立即偿还原告通化农村商业银行股份有限公司截止到2020年11月30日借款本金988,030.00元、利息946,606.61元及结清欠款止的利息，（利率按原、被告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定执行）。二、被告通化市东昌区永镇畜牧养殖合作社用其位于通化市江东乡银厂村，吉房权证通昌字第XXXXX号、土地使用证号通市集用2011第XXXXX号）的厂房对上述款项承担连带责任。三、原告对抵押财产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,105.00元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 单晓惠二〇二一年四月二十日书记员 范文博
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初800号原告：高琳，女，1978年3月9日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告高琳与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高琳及其委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琳向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1997年5月20日至2001年9月25日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1997年5月20日起至2001年9月25日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1997年5月20日原告在新泰通讯从事话务员职务。1997年5月20日，新泰通讯与原告签订了简易劳动合同书，约定合同期限自1997年5月20日至1999年5月19日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1999年5月20日，双方再次签订简易劳动合同书，约定合同期限自1999年5月20日至2002年5月19日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。2001年9月25日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1997年5月20日起至2001年9月25日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1997年5月20日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其多次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1997年5月20日至2002年5月19日止。2001年9月25日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第996号不予受理通知书，对高琳的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书2份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第996号不予受理通知书。本院认为，高琳到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于高琳主张的确认自1997年5月20日至2001年9月25日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于高琳主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1997年5月20日起至2001年9月25日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于高琳的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高琳与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1997年5月20日至2001年9月25日期间存在劳动关系。二、驳回原告高琳其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告高琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初894号原告：卢福生，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所律师(实习)。被告：何艳强，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：何艳灵，女，1985年4月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：马乾峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告卢福生与被告何艳强、何艳灵、马乾峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云明、祖媛媛到庭参加了诉讼，被告何艳强、何艳灵、马乾峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢福生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息54000元（利息暂计算至2021年3月15日），共计354000元；并判令被告按月息2分计息直至本金全部还清之日；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告何艳强向原告借款人民币300000元，约定月息7500元,被告何艳灵、马乾峰系夫妻关系作为担保人对该借款进行了担保。开始被告尚能结算利息，但是后来被告何艳强以经济困难为由就不再支付利息，也不偿还本金，原告多次向三被告讨要，但是都以各种理由迟迟不给。在原告多次催收讨要无果的情况下，现为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决。被告何艳强辩称：对借款无异议，借款后偿还过3万元本金，利息封至2020年大约六七月份。被告何艳灵、马乾峰未答辩。经审理查明：2019年2月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订借款协议,在原告处借现金300000元,月息7500元,期限2个月。同日,原告通过工商银行将300000元汇给被告何艳强。同日,被告何艳灵、马乾峰给原告出具担保承诺书一份。该担保承诺书载明:“保证人自愿为何艳强在卢福生出的借款中的债务承担连带保证责任。担保范围为:本借款合同所涉及的一切款项、费用和损失等,包括本金、利息、罚金,以及为实现债权而支出的费用等。担保期限为:自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息及各种费用为止。”之后，被告支付利息至2020年6月15日，本金分文未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款协议、担保承诺书，是原被告间存在借款、保证合同关系的证据。该合同系双方自愿，除利息约定外并未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求被告支付借款300000元及利息，符合合同约定、法律规定，应予支持。至于利息,以300000元为基数,从2020年6月15日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付完毕之日。根据案涉担保承诺书,被告何艳灵、马乾峰对本案承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艳强于本判决书生效之日起十日内清偿原告卢福生借款本金300000元及利息（以300000元为基数,从2020年6月15日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至该借款实际清偿完毕之日。）；被告何艳灵、马乾峰对第一款本息承担连带责任；被告何艳灵、马乾峰承担责任后，有权向被告何艳强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3305元，由被告何艳强、何艳灵、马乾峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年四月二十三日书记员  张亚峰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执245号之一申请执行人：王扣成，男，1966年8月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：于龙新，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王扣成与被执行人于龙新追索劳动报酬纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏0903民初1514号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告于龙新尚欠原告王扣成劳动报酬人民币15000元，于2020年10月10日前付清；如被告于龙新未按期履行，则自2017年12月13日起至实际给付之日止按月利率1%承担逾期付款利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日受理立案执行。在执行过程中：1、2021年1月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。当日，网上冻结被执行人银行账户。2、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年2月20日，本院在网上扣划被执行人3553.39元，并已全部支付给申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2021年3月19日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年3月27日，执行人员委托网格员前往被执行人于龙新住所盐都区××心村××组，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。6、2021年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，并依法查封被执行人名下坐落于盐都区××心村××组的房产，申请执行人暂不要求处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月十三日书记员  孙茗暄
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1691号原告：孙迁松，男，汉族，1998年10月3日出生，住河南省商丘市。被告：张子烁，男，汉族，1999年7月19日出生，住漯河市郾城区。原告孙迁松诉被告张子烁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告孙迁松在本院指定的时间内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙迁松撤回起诉处理。审判员 张 昊二〇二一年四月二十七日书记员 王家祥
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执1501号 申请执行人：武某某，男，汉族，1993年6月15日出生，住太原市迎泽区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1993年1月23日出生，住太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人武某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初390号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款人民币45882元，或扣留、提取其收入人民币45882元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 宋 裕 二〇二一年四月十二日 书记员 吕舒航
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保764号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1056号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初249号 原告：杨阿妹，女，1991年2月20日出生，苗族，住址：广西隆林各族自治县。 被告：梁有私，男，1983年8月19日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区，现服刑于钦州监狱。 原告杨阿妹与被告梁有私健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨阿妹、被告梁有私到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阿妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告赔偿医疗费：2487.43元，住院伙食补助费300元（3天×100元），误工费：426.51元（3天×142.17元），护理费426.51元（3天×142.17元），营养费：90元（3天×30元），精神损害抚慰金：3000元，共计6370.45元。事实及理由：2020年2月14日22时，被告驾驶电动车到田州镇××路电力大厦一带，看到原告在灵芝杂货店附近走动便上前搭讪，两人进出租房屋后，被告一手拿出携带的水果刀架在原告脖子上，另一手掐住原告脖子，威胁原告把 2 钱交出来。原告挣扎并反抗，后被告用刀划致全身多处受伤流血，原告因没有现金又害怕就把仅有的400元微信扫码转账给被告。得逞后，被告晃着刀威胁原告不准报警，后逃离现场。经法医学人体操作程度鉴定，原告属轻伤二级。原告于2020年2月15日到百色市田阳区住院治疗，诊断及治疗结果，全身多处刀伤，于2020年2月17日出院。2020年8月29日，百色市田阳区人民法院以（2020）桂1021刑初75号刑事判决，判决被告犯抢劫罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；责令被告退赔原告经济损失人民币400元。时至今日，被告对原告医疗费等分文未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。 原告杨阿妹为其主张在举证期限内提供的证据：1、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告全身多处刀伤；2、收费票据，证明原告住院治疗的医疗费；3、百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初75号刑事判决书，证明被告犯抢劫罪判处有期徒刑六年。 被告梁有私辩称，原告为什么这么久才来起诉赔偿，法院判这么重还要赔偿。对于医疗费有正式发票没有异议，精神损失费诉请不合理，被告只愿意赔偿1500元。 被告梁有私没有提交证据。 经过开庭举证、质证，被告对原告提交的证据没有异议。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日22时许，被告在超市购买水果刀后，驾驶电动车到田州镇××路电力大厦一带，看到原告在灵芝杂货店附近走动便上前搭讪，提出要嫖娼并与原告讲价好后，两人进到出租屋二楼房间，被告以手机支付嫖资不够无法支付，随后拿出携带的水果刀架在原告脖子上并掐住原告脖子，威 3 胁原告把钱交出来，原告挣扎并反抗被被告用刀划伤多处流血，原告因没有现金又害怕就把仅有的400元微信扫码转账给被告，被告得逞后威胁原告不准报警，后逃离现场。原告报警后并于2020年2月15日凌晨被送到百色市田阳区人民医院住院治疗，医院对原告伤情诊断为：全身多处刀伤。原告住院治疗至2020年2月17日出院。医院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息两周，住院期间陪护一人；2、预防伤口感染，隔日门诊换药，术后两周拆线；避免剧烈运动及重体力劳动至少两周；3、不适随诊。原告伤情经法医学人体操作程度鉴定，原告属轻伤二级。被告梁有私因犯抢劫罪，被百色市田阳区人民法院判决有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；责令被告退赔原告经济损失人民币400元。因被告在羁押期或服刑期间没有赔偿原告受伤造成的经济损失，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。本案被告持刀抢劫原告钱财，致使原告受伤住院治疗，造成原告的经济损失，被告应负民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《 最高人民法院关于 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第 六条 的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第 七条 的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第 4 八条 的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”、第 十条 的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第 十一条 的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告诉请赔偿项目及金额为：1、医疗费：2487.43元；2、住院伙食补助费：300元（100元/天×3天）；3、误工费：426.51元（51891元÷365天×3天）；4、护理费：426.51元（51891元÷365天×3天）；5、营养费：90元（30元/天×3天）；共3730.45元。原告诉请被告赔偿经济损失的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条的规定和依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，被告持刀抢劫原告，导致原告身体受到伤害，造成原告精神受到损害，被告应承担民事赔偿责任，鉴于原告损害情形，被告赔偿原告精神抚慰金2000元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告梁有私于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨阿妹的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计3730.45元； 二、被告梁有私于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨阿妹精神抚慰金2000元。 5 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告梁有私负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执167号申请执行人：郭正清，男，汉族，1966年2月3日出生,住湖北省宜昌市西陵区夷陵大道。申请执行人：徐军，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇。被执行人：龙大海，男，汉族，1962年12月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区镇。关于郭正清、徐军与龙大海合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终2208号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。申请执行人申请强制执行的内容：1.支付郭正清工程盈利分红款182640.71元；2.支付徐军工程盈利分红款131377.98元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院自2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，启动了传统调查，扣划了被执行执行人龙大海银行存款X元，征得二申请人的同意后打入申请执行人郭正清的银行帐户内由二人自行分配；并于2021年3月9日查封了被执行人龙大海鄂X号车辆，查封期限为两年，因未实际掌控车辆无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月25日将本案执行情况告知了二申请执行人，二申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，二申请人表示暂不申请悬赏执行，并已申请律师调查令二份。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川15民终2208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十八日书记员 李星兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保773号 徐州尚阁物业管理有限公司: 徐州尚阁物业管理有限公司与徐州鼎郡置业有限公司、徐州万科企业有限公司、万科企业股份有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初762号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：张楠，男，1984年04月06日生，汉族，住江苏省南通市。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告以被告履行还款义务为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏银行股份有限公司南通分行自愿申请对被告张楠的撤诉于法不悖，本院照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司南通分行撤回对被告张楠的起诉。审 判 员 周勇强二〇二一年四月八日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执292号之一 申请执行人：靳梅，女2000年02月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孟现伟，男1988年08月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人靳梅与被执行人孟现伟借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初571号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人靳梅于孟现伟向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人孟现伟于本判决生效之日，支付申请执行人靳梅70000元，其他费用另计。本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执292号案件终结本次执行程序。 被执行人孟现伟负有继续向申请执行人靳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年四月二十日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3703号原告：邱平华，男，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐律文，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：陈祥轮，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告邱平华与被告陈祥轮买卖合同纠纷一案中，原告邱平华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱平华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱平华撤回起诉。案件受理费减半收取577元，保全费560元，合计1137元，由原告邱平华自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执34号申请执行人:王长青，男，汉族，1975年9月16日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人:毛文云，男，汉族，1974年12月12日出生，住四川省大竹县。本院在执行王长青与毛文云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初3124号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金170000元及利息，负担案件执行费4085元。本院向被执行人毛文云送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将毛文云纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人有部分银行存款。本院执行到位27175元，缴纳执行费4085元。被执行人毛文云无股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款本金170000元及利息，负担案件执行费4085元。本院执行到位27175元，缴纳执行费4085元。本院对申请执行人王长青进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王长青享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毛文云负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年四月二十一日书记员  朱木兵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1472号原告:谭润波，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:周灿，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文汇，湖南商周律师事务所律师。被告：湖南农城物联实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道万家丽路与木莲路交界处西南角三嘉房地产开发有限公司第1栋2楼。法定代表人：王鹏辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘岳辉，男，1964年4月12日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：王鹏辉，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘耀，湖南炜弘律师事务所律师。原告谭润波（以下简称原告）与被告湖南农城物联实业有限公司（以下简称农城物联公司）、第三人王鹏辉股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月18受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭润波撤回起诉。本案因适用简易程序减半收取受理费80元，由原告谭润波负担。审判员  郭靖二〇二一年四月十二日法官助理陈家义书记员彭傲
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审27号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人车榕波，组织部副部长。委托代理人唐楠、张光帅，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人南京新维度教育科技有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街177号润华大厦1405号。负责人尹胜，董事长。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字[2020]006号《社保稽查行政处理决定书》。本院于2021年4月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字[2020]006号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人南京新维度教育科技有限公司烟台分公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字[2020]006号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字[2020]006号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人南京新维度教育科技有限公司烟台分公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二一年四月七日书 记 员  左津源
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执338号张家界市永定区教育服务中心、陈红：本院受理的申请执行人张家界市永定区教育服务中心与被执行人陈红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日将被执行人占用的门面腾让完毕，因此本院（2020）湘0802民初852号民事判决书确定的内容执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初167号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体，系鲁UXXXXX号小型轿车驾驶人，户籍所在地吉林省临江市XX街XXXX委X组，住青岛市即墨区XXX路XX号XXX小区X号楼X单元XXX户。2020年12月1日因未取得驾驶证驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1 日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉〔2021〕149号                               指控事实                       2020年11月4日21时51分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁UXXXXX号小型轿车沿青岛市李沧区XX东路由东向西行驶到XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为151mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某某血液中检测出乙醇成分，含量为143.7mg/100ml，系醉酒。             2020年11月17日，被告人王某某经民警电话传唤主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；该已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员  于 洋 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6592号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：张振伟，女，1979年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告张振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月三十日书记员 许兴桥