wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1819号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：崔丽伟，男，1977年9月9日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告崔丽伟债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费123元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5408号原告：彭浪，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：彭友堂（同时系彭浪的委托诉讼代理人），男，1948年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号。法定代表人:周谏好，执行董事。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司员工。原告彭浪、彭友堂与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告彭浪、彭友堂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭浪、彭友堂的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭浪、彭友堂撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告彭浪、彭友堂负担。审判员  谭宁模二〇二一年四月八日书记员  杨鹏飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执恢14号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李青青，该公司法律合规部员工。 被执行人：申留章，男，1965年9月10日出生，汉族，凌云县气象局干部，住凌云县。 被执行人：刘薇，女，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人刘斯，男，1972年6月25日出生，汉族，广西凌云县汽车站职工，住凌云县。 委托代理人刘薇，被执行人刘斯之胞姐。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人申留章、刘薇、刘斯金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人申留章、刘薇、刘斯发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初874号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年四月十三日 书记员  李云峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5137号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：柏雪，女，1991年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：严俊，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省高县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与柏雪、严俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，柏雪、严俊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令柏雪、严俊归还欠款总额270672.59元，其中本金258282.90元，利息2662.87元，违约金9726.82元，手续费0元。事实与理由：柏雪、严俊于2016年10月27日向中国银行武侯支行申请30万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定柏雪、严俊应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止。合同履行中柏雪、严俊已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。 柏雪、严俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 柏雪与严俊系夫妻。 一、柏雪向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 2016年10月27日，柏雪向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为30万元，柏雪在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明柏雪愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。严俊在该申请表配偶声明及授权栏签名，确认知晓并同意柏雪向中国银行武侯支行提交的分期业务申请，同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付柏雪的爱家分期业务的金额为30万元，分期期数为36期,分期手续费为33000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 2016年11月17日中国银行武侯支行向柏雪指定账户发放30万元。履行过程中，柏雪发生违约。银行对账单显示截止2017年11月28日，柏雪尚欠到期本金258282.90元，利息2662.87元，违约金9726.82元，手续费0元。 二、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变；庭审中，中国银行武侯支行表示案涉债务已经核销，请求的利息及违约金金额固定，不会继续产生。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单、结婚证及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，柏雪、严俊经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国银行武侯支行与柏雪签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，柏雪未按约定按时还款，现还款期限已届满，故对中国银行武侯支行要求柏雪偿还欠款本金及利息、手续费的诉请，本院予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，虽然中国银行武侯支行就变更收费项目进行了公告，但并未与柏雪达成合意，且其收取的利息及手续费已经足够弥补其损失，故本院对其主张的违约金，不予支持。严俊在《爱家分期业务申请表》配偶声明及授权栏签名，确认前述债务为共同债务，故对中国银行武侯支行要求严俊对前述本金、利息、手续费承担还款责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柏雪、严俊于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都武侯支行本金258282.90元，利息2662.87元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由柏雪、严俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13689号原告：高达瑜，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省内江市。被告：俏江南（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号B区一层1218。法定代表人：刘建忠。原告高达瑜与被告俏江南（北京）企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。原告高达瑜于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高达瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高达瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高达瑜负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月二十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1981号原告：曹继炎，男，1982年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区怡园路18号，实际经营地哈尔滨市道里区四方台大道526号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：王占军，黑龙江百程律师事务所律师。原告曹继炎与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称桐楠格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。曹继炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除曹继炎与桐楠格公司的买卖关系；2.请求判令桐楠格公司向曹继炎返还车位购置款380000元；3.请求判令桐楠格公司向曹继炎支付车位购置款的利息（以380000元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止计算利息）；4.请求判令桐楠格公司承担本案诉讼费。事实与理由：曹继炎的母亲系哈尔滨市道里区桐楠格领誉小区的业主，2018年1月，曹继炎得知桐楠格公司正在对外销售该小区车位。且据桐楠格公司销售人员的介绍，案涉车位交付全款后即能办理产权登记，故曹继炎以190000元/个的价格分别购买了A005号车位及A011号车位，并向桐楠格公司支付全款380000元。2019年6月28日，桐楠格公司向曹继炎分别出具编号为5617503（A005号车位）的《收据》及编号为5617504（A011号车位）的《收据》。2020年12月21日，曹继炎通过12345市长热线获悉，由于案涉小区存在权利瑕疵，该小区无法办理产权手续。截止起诉之日，该小区房屋及车位亦未能办理不动产登记。为维护合法利益，故诉至法院。桐楠格公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然桐楠格公司的住所地为哈尔滨市××××号，但其实际办公地点为哈尔滨市道里区四方台大道526号，且该公司已经连续一年以上在此办公。桐楠格公司认为本案应由桐楠格公司的实际办公地点的人民法院管辖，即应由哈尔滨市道里区人民法院进行管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的一种，应由被告桐楠格公司的住所地法院或者合同履行地法院进行管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的登记地为住所地。桐楠格公司的主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至哈尔滨市道里区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽（）二〇二一年四月十五日法官助理王祎书记员高佳媛
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1148号之四 申请执行人金健，男1990年11月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张璐，女1993年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行金健与张璐民间借贷一案中，经查，张璐银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张璐在中国工商银行账户存款60800元的，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月一日 书记员 周力发
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢119号之六 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市玛瑞贸易有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际大厦1栋10楼10号。组织机构代码证：58980357-7。 被执行人：廖丽金，女，1984年2月26日出生，汉族，住广西百色市平果县。 被执行人：黄金玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：邓永贵，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：马晓华，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：黎华宗，男，1976年3月31日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：梁发权，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨东龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄秋萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与黎华宗、杨东龙、廖丽金、马晓华、黄金玲、邓永贵、梁发权、黄秋萍、柳州市玛瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，并依法通过人民法院网络司法拍卖平台，对被执行人黄秋萍、黎华宗共有位于广西百色市平果县马头镇城一期住宅小区的房产一套和邓永贵、廖丽金共有位于广西百色市平果县马头镇的商铺三间以及马晓华、黄金玲共有位于广西百色市平果县马头镇的商铺四间，共计八处不动产进行挂网公开拍卖。后经过公开竞价，被执行人黄秋萍、黎华宗的上述房产以210000元的最高价成交；被执行人邓永贵、廖丽金的其中两间商铺以480000元的最高价成交；被执行人马晓华、黄金玲的其中一间商铺以380000元的最高价成交。获款共计1070000元。扣除必要的费用74899元（其中，案件执行费52559元、辅助拍卖机构服务费15920元、缴纳税款6420元）后，余款995101元已支付给申请执行人广西柳江农村合作银行。现申请执行人广西柳江农村合作银行尚未实现的债权为4036699.05元。目前，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二一年四月六日 书记员  刘 茜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更111号罪犯徐七平，男，1968年7月4日出生，湖北省通城县人，汉族，小学肄业文化，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂1222刑初299号刑事判决，认定被告人徐七平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人徐七平不服，提起上诉。本院于2018年3月14日作出(2018)鄂12刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月4日起至2025年11月3日止。裁定发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐七平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐七平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯徐七平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯徐七平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月4日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢14号之一申请执行人：史正艮，男，1973年4月4日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:杨乐原，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于史正艮与杨乐原劳动争议一案的（2019）苏0102民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为5810元等。执行过程中，本院冻结被执行人网络资金账户，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已限制被执行人消费。鉴于申请执行人联系不上，本院已向申请执行人送达执行进程及风险告知书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  马嘉文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1201号原告：王许妮，女，汉族，1988年2月24日出生，住所地山东省平度市。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：温菲，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄娜，女，汉族，1994年12月16日出生，住所地河南省民权县。被告：任希波，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地河北省廊坊市固安县。原告王许妮与被告黄娜、任希波赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王许妮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王许妮撤诉。案件受理费已减半收取3694元，由原告王许妮负担。审判员  庞全国二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2606号上诉人（原审原告）：刘光英，女，1978年2月27日生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：无锡宝进汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320200398210090N，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新丰工业园新都路29号。法定代表人：陆伟强，该公司总经理。上诉人刘光英因与被上诉人无锡宝进汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光英未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘光英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年四月二十七日书记员  孙美馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6586号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王东波，男，1985年5月10日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王东波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初225号   原告：田雪，女，1984年4月22日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：孟宪文，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被告：冯遵志，男，1971年5月19日出生，汉族，公司总经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告田雪与被告冯遵志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雪的委托诉讼代理人孟宪文、被告冯遵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款32,000元，并承担逾期利息320元（32000×0.5%/月×2个月），共计32,320元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月间，被告通过原告赊欠了一台清粮机，于2017年9月间打下欠条，承诺‘2018年9月前付清’，可是到期后，虽经原告多次催要被告支付部分欠款，还欠32,000元迟迟不予支付，原告只好诉诸人民法院，请求判令被告立即支付欠款本金和逾期利息共计32,320元。   被告冯遵志辩称，原告诉讼主体不成立，买卖关系是我和案外人李某发生的，和原告没有关系，我代表某公司与李某发生买卖关系，与原告没有建立买卖关系。我是从李某处拉走的清粮机，当时李某找的驾驶员翻车了，导致清粮机没办法使用，所以不存在我欠原告32000清粮机款的事实。   本院经审理认定事实如下：2017年9月被告冯遵志出具欠条一份，内容为：“今欠清粮机一台价格52000（伍万贰仟）以付20000（贰万元），下欠32000（叁万贰仟）。欠款人：冯遵志。到2018年9月付清。”该份欠条有被告冯遵志的签名及捺印。庭审中被告冯遵志认可是其书写。涉案清粮机由案外人李某替原告代为销售，被告冯遵志已付清粮机价款为20,000元。原告主张的逾期支付货款利息以拖欠的货款32,000元为基数，按照月利率0.5%计算两个月逾期利息。   本院认为，被告冯遵志在原告田雪处购买清粮机，有被告冯遵志出具的欠条予以证实，故原、被告双方即建立了买卖合同的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯遵志向原告出具了欠条，且欠条中明确写明了拖欠货款的金额，被告冯遵志理应按照欠条中载明的金额及时向原告田雪履行支付货款义务。故原告要求被告冯遵志支付货款32,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田雪主张的逾期支付货款的利息320元的诉讼请求，因被告冯遵志向原告出具的欠条中约定了支付货款的时间，故原告主张以拖欠的货款32,000元为基数，按照月利率0.5%计算两个月逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。   关于被告冯遵志辩称其并不是向原告购买清粮机的辩解意见，其并未出具相关证据予以证实，虽然本案中被告冯遵志出具的欠条中并未写明出售清粮机的主体，但原告田雪持有被告冯遵志出具的债权凭证，可以认定原告为该债务的债权人，故对于被告冯遵志的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告冯遵志于本判决生效之日起十日内向原告田雪支付货款32,000元；   二、被告冯遵志于本判决生效之日起十日内向原告田雪支付逾期付款利息320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费304元，由被告冯遵志负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   曼得力
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初870号原告：曾雯，女，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩裕，湖南晨晖律师事务所实习律师。被告：梁升吾，女，1950年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南王府房地产开发集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：李明跃，该公司执行董事。原告曾雯与被告梁升吾、湖南王府房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曾雯于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雯申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾雯撤诉。案件受理费100元（已减半收取），保全申请费5000元，共计5100元，由原告曾雯负担。审判员  刘瑾嫦二〇二一年四月二十日书记员  傅慧文附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1014号之一申请执行人张芳萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被执行人邱夏雷，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。申请执行人张芳萍与被执行人邱夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0121民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邱夏雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芳萍于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人张芳萍的委托代理人符文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院向被执行人邱夏雷送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日、2021年4月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人邱夏雷名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人邱夏雷名下仅仅有银行存款5189.03元，本院已于2021年4月25日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人邱夏雷名下无其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人邱夏雷名下无房产信息；2021年3月29日，本院在江西省铜鼓县人民法院查明被执行人邱夏雷名下无房产信息；2021年3月8日，本院委托武汉市江岸区人民法院在武汉市不动产登记中心查明被执行人邱夏雷名下无房产信息。2021年3月8日，本院委托武汉市江岸区人民法院在武汉住房公积金管理中心查询到被执行人邱夏雷无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人邱夏雷的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人张芳萍的委托代理人符文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人邱夏雷采取了限制消费的措施。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人张芳萍的委托代理人符文，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的本金为30万元及利息（以30万元为基数，自2015年7月28日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费4960元，已经执行到位5189.03元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十五日书记员 马 群
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1015号 起诉人：唐小芳，女，生于1969年6月24日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人唐小芳提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权18,727.84元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人唐小芳于1990年入职蓥峰公司。2017年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2002年12月的社会保险费用21,088.76元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用21,088.76元中，个人实际应当承担的社保费用为2,360.92元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用18,727.84元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额18,727.84元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案唐小芳所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐小芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1830号原告：江苏捷翔汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都区开创路**。法定代表人：薛连凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙楠、孟丽丽，该公司员工。被告：袁道秀，女，1970年4月7日生，汉族，居民，住射阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司射阳支公司，住，住所地在射阳县绿洲家园**楼****/div>负责人：王欣，该公司总经理。原告江苏捷翔汽车销售服务有限公司与被告袁道秀、阳光财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江苏捷翔汽车销售服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏捷翔汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告江苏捷翔汽车销售服务有限公司负担。审判员  徐德群二〇二一年四月二十日书记员  嵇晓梅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初913号原告：董某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司（原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司）。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘某。原告董某1与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人董某2，被告金河公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余工程款82万元及利息（以82万元为基数，自2013年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年4月24日经协商一致签订《建筑工程施工内容承包协议书》，协议约定，原告承包被告位于锡林浩特市××区水及配套工程，按照被告审定，双方确认总造价238万，工期从2013年5月1日到7月1日。付款方式为材料进场后付总工程造价的40%，住宅1#-7#楼完工后付总工程造价的85%，工程全部完工后付总工程造价的95%，余5%质保金质保期满付清（质保期为一年）。后经双方结算确认，被告为原告出具工程结算单一张，确定金额为欠付原告工程款238万元，后被告支付原告部分工程款，截止目前为止，仍有82万元工程款未给付。经原告多次催促，被申请人均以各种理由借口推脱，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。被告金河公司辩称，82万我们公司承认，原告起诉的是事实。但是利息方面，我们协商过，原告说要回本金就行，利息可以放弃。我们庭后再协商一下。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原、被告双方签订《建筑工程施工内容承包协议书》，协议约定，原告承包被告开发的位于锡林浩特市××区水及配套工程，按照被告审定，双方确认总造价为238万元，工期从2013年5月1日到7月1日。付款方式为材料进场后付总工程造价的40%，住宅1#-7#楼完工后付总工程造价的85%，工程全部完工后付总工程造价的95%，余5%质保金质保期满付清（质保期为一年）。后经双方结算确认，被告为原告出具《工程结算单》一张，确定金额为欠付原告工程款238万元，后被告支付部分工程款，截止诉讼时尚欠82万元工程款未付。本院认为，被告金河公司对欠付原告工程款820000元认可，无异议，故应当判决及时给付。被告欠付原告工程款，理应支付逾期利息，利息按贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告董某1工程款820000元及利息（以701000元为基数，自2013年7月2日至给付之日，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算；剩余119000元自2014年7月2日至给付之日，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元、保全费5000元，均由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3422执恢13号 胡再云： 胡再云与桑主给来运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13426.00元，其中，案款13326.00元，案件申请执行费100.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人胡再云。至此，申请执行人胡再云向本院申请执行的(2019)云3422民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执恢13号 桑主给来： 胡再云与桑主给来运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13426.00元，其中，案款13326.00元，案件申请执行费100.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人胡再云。至此，申请执行人胡再云向本院申请执行的(2019)云3422民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16257号 原告：曾春芳，女，汉族，1985年1月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1980年12月20日出生，住成都市成华区，系原告配偶，特别授权。 原告：曾春海，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省简阳市。 被告：何兵兵，男，汉族，1984年9月15日出生，住贵州省遵义市。 被告：姚贵瑶，女，汉族，1987年5月18日出生，住贵州省遵义市。 二被告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师，特别授权。 原告曾春芳、曾春海与被告何兵兵、姚贵瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾春芳的委托诉讼代理人李明、原告曾春海、被告何兵兵、姚贵瑶的委托诉讼代理人马漪到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告曾春芳、曾春海向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款895000元；2、向原告支付逾期利息，暂计算到起诉日的为181800元，应自2019年4月9日起按每日0.1%的标准计算，直到付清货款为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年2月开始向被告供货花椒。经原、被告双方于2020年4月9日对账确认：截至2020年4月9日，被告共欠原告花椒款总金额为壹佰伍拾陆万元整（小写：1560000元）。原告与被告就货款给付事宜经协商，于2020年5月8日签订了《还款协议》。确认被告共欠原告花椒款总金额为壹佰伍拾陆万元整（小写：1560000元），被告转让郫县安靖的海霸王粮油区××栋××号××号商铺后，先行支付原告一部分欠款，剩余款项按照以下方式按时支付：“1、2020年6月支付5万元；2、2020年7月、8月支付10万元；3、2020年9月后每月支付5万元，直至欠款付清为止。每月付款时间为20日。2020年6、7、8月乙方须按时足额支付，如有违约，甲方有权要求乙方一次性支付剩余欠款，并支付剩余欠款自对账之日起按照每日千分之一计算利息”。然而被告在与原告签订《还款协议》后，从6月开始未按时足额支付欠款。被告未按照协议约定履行还款协议，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权根据相关法律规定要求被告一次性偿还全部所欠花椒款895000元，并且要求被告支付自2020年4月9日起至今2020年11月3日共计202天的利息181800元，并承担本案的诉讼费。 被告何兵兵、姚贵瑶辩称，1、对欠款的事实无异议，对金额有异议，只欠付890700元。2、原告的父亲在被告处拿了6000余元的货，是否可以进行抵扣。3、我认为利息过高，希望银行按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整。 经审理本院认定事实如下： 2020年5月8日，原告曾春芳、曾春海（甲方）和被告何兵兵、姚贵瑶（乙方）签订了《还款协议》，该协议中双方确认了乙方共欠甲方花椒款总金额为1560000元。该协议还约定乙方将位于郫县安靖的海霸王粮油区××栋××号××号商铺转让后，先行支付原告一部分欠款，剩余款项按照以下方式按时支付：1、2020年6月支付5万元；2、2020年7月、8月支付10万元；3、2020年9月后每月支付5万元，直至欠款付清为止。每月付款时间为20日。该协议还约定2020年6、7、8月乙方须按时足额支付，如有违约，甲方有权要求乙方一次性支付剩余欠款，并支付剩余欠款自对账之日起按照每日千分之一计算利息。 庭审中，原被告双方进行了对账，双方当庭确认被告何兵兵、姚贵瑶已给付货款669300元，尚欠货款890700元未付。同时被告何兵兵、姚贵瑶提出约定的利息标准过高，请求予以调整。 上述事实，有原、被告陈述及《还款协议书》、对账单、电子汇款凭证、微信截图等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告曾春芳、曾春海要求被告何兵兵、姚贵瑶支付货款，原告提供了《还款协议》，能够证明双方形成了明确的买卖关系，货款890700元被告何兵兵、姚贵瑶至今未支付，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。 关于原告曾春芳、曾春海主张按欠款金额的每日0.1%的标准计算利息，该标准超过了法律规定，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何兵兵、姚贵瑶于本判决生效之日起十日内向原告曾春芳、曾春海支付货款890700元； 二、被告何兵兵、姚贵瑶于本判决生效之日起十日内向原告曾春芳、曾春海支付资金占用利息（以890700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至货款付清为止）； 三、驳回原告曾春芳、曾春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14581元，减半收取7290.5元，保全费5000元，由被告何兵兵、姚贵瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛素
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执903号 申请执行人：安徽省阜阳市颍上县六十铺镇五十铺社区居民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇五十铺村，统一社会信用代码54341226ME2032197H。 法定代表人：陈凤强。 申请执行人：安徽省阜阳市颍上县六十铺镇马付社区居民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇马付村，统一社会信用代码54341226B13186131Q。 法定代表人：彭顺利。 申请执行人：安徽省阜阳市颍上县六十铺镇老单社区居民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇老单村，统一社会信用代码54341226B13186158G。 法定代表人：马新夫。 被执行人：李守彬，男，1975年03月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 申请执行人安徽省阜阳市颍上县六十铺镇五十铺社区居民委员会、安徽省阜阳市颍上县六十铺镇马付社区居民委员会、安徽省阜阳市颍上县六十铺镇老单社区居民委员会与被执行人李守彬为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李守彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为448000元，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李守彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执903号案件终结本次执行程序。 被执行人李守彬负有继续向申请执行人安徽省阜阳市颍上县六十铺镇五十铺社区居民委员会、安徽省阜阳市颍上县六十铺镇马付社区居民委员会、安徽省阜阳市颍上县六十铺镇老单社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更36号罪犯舒杰，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱第二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）佛刑一初字第15号刑事附带民事判决，被告人舒杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿106780.84元（4人连带，判前与同案被告人已共同支付57000元），其中本人41525.88元（判前已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2011年1月4日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年7月3日止），剥夺政治权利改为七年；2014年10月减刑6个月；2016年3月减刑7个月；2018年10月减刑8个月；共计减刑1年9个月，刑期执行至2028年10月3日止。财产性判项履行情况：2018年履行6000元，2021年履行5000元，累计履行11000元。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯舒杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯舒杰在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯舒杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1183行审8号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人徐寒，系该局工作人员。 委托代理人李尹，系该局工作人员。 被执行人句容市博峰供应链管理有限公司，住所地句容市宝华镇宝华开发区三和基地1幢3号。 法定代表人张学超，系该公司总经理。 申请执行人句容市应急管理局于2021年4月7日向本院申请强制执行（苏镇句）应急罚[2020]23号行政处罚决定，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:被执行人未能严格执行安全生产相关法律、法规，对新进工人的安全生产教育、培训不到位，未能发现并制止工人的危险行为，对事故发生负有管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，决定给予被执行人240000元罚款的行政处罚。 2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2021年3月15日，申请执行人依法向被执行人送达罚款催缴通知书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的（苏镇句）应急罚[2020]23号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蔚 审判员  洪军 审判员  杨颖 二〇二一年四月十三日 书记员  谢佳
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢28号 朱小林： 何从义与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4650元，在执行过程中已给予申请人司法救助4000元，应予以扣除。本院已于2021年4月21日将剩余执行款650元转付给何从义。至此，何从义向本院申请执行的(2020)川3226执143号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初103号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人刘晟辛、王楚玉，（实习），陕西瑞森律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘晟辛、王楚玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年8月25日21时37分许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿西太路支线由北向南行驶至红庙村村口处时，适逢王某甲无证驾驶无牌电动三轮车（车载：吕某某，经鉴定该车属于正三轮轻便摩托车）由南向北行驶至此左转弯，两车相撞，造成王某甲、吕某某受伤，车辆受损的交通事故。王某甲经医院抢救无效于次日死亡。法医学尸体检验鉴定意见为：王某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定：王某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，吕某某无责任。事故发生后，双方就民事达成一致，取得被害方家属的谅解。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某驾驶机动车未确保安全，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出如下辩护意见:1.被告人属于过失犯罪，到案后认罪悔罪态度明确，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；2.事发后，被告人积极救助伤者并主动报警如实供述，应当认定自首；3.被告人到案后，主动认罪认罚，积极向受害人家属进行赔偿，已经取得受害人家属谅解。综上，建议对被告人王某某从宽处理，宣告缓刑。   经审理查明：2020年8月25日21时37分许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿西太路支线由北向南行驶至红庙村村口处时，适逢王某甲无证驾驶无牌电动三轮车（车载：吕某某，经鉴定该车属于正三轮轻便摩托车）由南向北行驶至此左转弯，两车相撞，造成王某甲、吕某某受伤，车辆受损的交通事故。王某甲经医院抢救无效于次日死亡。法医学尸体检验鉴定意见为：王某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定：王某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，吕某某无责任。   另查明，被告人在事故发生后拨打报警电话，在现场等待民警到来。被告人所在公司西安年沣基础工程有限公司于2020年11月20日与受害人王某甲、吕某某家属王某乙达成民事赔偿协议，西安年沣基础工程有限公司赔偿王某甲、吕某某交通事故死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计人民币730000元，被害人对王某某表示了谅解。   上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、急诊病历、居民死亡医学证明书、鉴定结论告知书、现场勘查笔录、交通事故照片（现场图）、民事赔偿协议、收条、谅解书、前科查询证明、被害人吕某某陈述、被告人供述及辩解、证人证言、被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人王某某驾驶机动车时违反道路交通管理法规，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人所在单位与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人王某某表示了谅解，故亦可酌情对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；    二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                   审 判 长 杨欣鹏     人民陪审员 姜振国     人民陪审员 王 菲       二〇二一 年 四 月 十四 日       书 记 员 李婉姣                    1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5240号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢小华，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢小华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢小华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11663.75元及利息950.35元、罚息4017.2元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××5808为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11997元、3999元，到期日为2019年1月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15996元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11663.75元及利息950.35元、罚息4017.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11663.75元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为950.35元，罚息为4017.2元；自2021年1月28日起以未还借款本金11663.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118元，由被告卢小华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢316号 申请执行人:田辉，男，汉族，1993年6月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：田国章，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：陆影，女，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人田辉与被执行人田国章、陆影民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢316号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 涛 二〇二一年四月十三日 书记员 李晓峰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1221号之六 申请执行人：任登龙，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：王守伟，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王守伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人王守伟在账户内余额人民币3055.00元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王守伟在中国工商银行账户内存款人民币3055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁中红
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0322民初405号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民。委托诉讼代理人：王格，该单位职工。被告：沈艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：郭虎，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：茹坤，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：郭佑凯，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨正旋，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：杨正凯，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县，系其哥哥。被告：何静芬，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告沈艳、郭虎、茹坤、郭佑凯、杨正旋、何静芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王格，被告茹坤、郭佑凯及杨正旋的委托诉讼代理人杨正凯到庭参加诉讼，被告郭虎、沈艳、何静芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭虎、沈艳偿还贷款本金300000元及利息（以借款合同计算为准，计算至借款还清时止，逾期部分加收30%罚息）；2、被告茹坤、郭佑凯、杨正旋、何静芬承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与沈艳、郭虎签订“金农易贷●福农卡”个人额度借款(担保)合同,借得贷款300000元,由茹坤、郭佑凯、杨正旋、何静芬担保，2019年11月3日，被告通过电子渠道，在原合同项下重新借得300000元，于2020年11月3日到期，年利率9.57%；贷款到期后，被告未按合同履行，虽我行多次催收，至今仍欠贷款本金300000元及利息。为维护合法权益，原告起诉来院。被告茹坤辩称，借款是事实，其担保是事实，但应当由郭虎还款，其作为担保人应承担5万元的担保责任。被告郭佑凯辩称，同茹坤的意见，其家庭户仅应承担10万元的担保责任。被告杨正旋辩称，借款和担保属实，但仅愿意承担5万元担保责任，而且当时与郭虎、沈艳协议如果郭虎借款不还，应当以郭虎房子抵押。被告沈艳、郭虎、何静芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格。证据2、个人额度借款（担保）合同一份，证明原告借款给郭虎、沈艳并由茹坤、郭佑凯、杨正旋、何静芬担保且约定借款金额、期限、利率的事实。证据3、商户联保协议，证明沈艳、郭佑凯、杨正旋为联保人，且沈艳与郭佑凯为借款主体，杨正旋为担保主体。证据4、被告沈艳账户交易明细，证明原告已将款项发放给沈艳账户。茹坤、郭佑凯、杨正旋均表示对证据1-3的真实性无异议，对证据4表示不知情，且只愿意承担5万元的担保责任。本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2018年11月5日，六被告与原告签订商户联保协议，约定沈艳、郭佑凯为借款人，杨正旋为担保人，并由沈艳作为联保小组组长。2018年11月6日，六被告与原告签订“金农易贷●福农卡”《个人额度借款(担保)合同》，合同约定郭佑凯、茹坤为借款人，郭虎、沈艳、杨正旋、何静芬作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。并约定借款额度为300000元，借款额度有效期自2018年11月6日至2020年11月6日，合同项下单笔借款期限小于等于12个月，年利率为9.57%，逾期罚息在贷款利率的基础上加收30%。还款方式为按月结息，到期一次性付本。当日，原告向郭佑凯放款300000元。2019年11月3日，被告郭佑凯通过电子渠道，在原合同项下重新借得300000元，该借款于2020年11月3日到期，六被告至今未付借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告五河农商行与六被告签订的《个人额度借款(担保)合同》成立且生效,原告五河农商行已按约向沈艳发放贷款300000元,郭虎作为共同借款人未按约定返还借款本金、支付利息属违约，故原告主张被告沈艳、郭虎偿还借款本息的主张本院予以支持；被告茹坤、郭佑凯、杨正旋、何静芬作为连带保证人，应在保证额度范围内承担保证责任，故对原告要求茹坤、郭佑凯、杨正旋、何静芬承担连带清偿责任的主张本院予以支持。茹坤、郭佑凯、杨正旋认为其仅应对50000元承担连带责任，但合同明确约定了保证范围，故对茹坤、郭佑凯、杨正旋的抗辩理由本院不予采纳。沈艳、郭虎、何静芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭虎、沈艳应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（2019年11月3日至2020年11月3日按照年利率9.57%计算，2020年11月4起按照年利率12.441%计算至借款还清时止），于本判决生效后三十日内付清。二、被告茹坤、郭佑凯、杨正旋、何静芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 范大月二〇二一年四月十六日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可请求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1427号原告：汤贵春，女，生于1943年1月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号31613011195034。被告：孙家六，男，生于1967年12月13日，汉族，住邓州市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。法定代表人：曹钦成，任总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师，执业证号14101201711201743。原告汤贵春与被告孙家六、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤贵春及其委托诉讼代理人乾兴强，被告孙家六，被告保险公司的委托诉讼代理人许红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤贵春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失26937.29元并承担诉讼费。被告孙家六辩称：事故属实，其车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司理赔，且其垫付5000元，要求返还。被告保险公司辩称：交通事故不属实，涉嫌保险诈骗，其公司作为被告不适格，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日15时40分，孙家六驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号轻型货车，行驶至邓州××（××线）××镇汤集村时，撞伤行人汤贵春，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420200001811号道路交通事故认定书认定，孙家六负此事故的全部责任，汤贵春无责任。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院19天，共支付医疗费9531.39元。被告孙家六垫付5000元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。另查明，原告患××。本院认为，原告与被告孙家六发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计10861.39元，其中1、医疗费9531.39元；2、营养费380元，共19天，每天20元；3、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计2819.22元，其中1、护理费2439.22元，共19天，每天128.38元；2、交通费380元，住院19天，每天20元；上述费用共计13680.61元。先由保险公司在交强险内赔偿原告12819.22（医疗费用10000元、伤残赔偿费用2819.22元）元；超出的医疗费用861.39元，因被告孙家六未投保商业险，故由被告孙家六按照事故责任比例承担；又因被告孙家六负此事故的全部责任，故由被告孙家六承担赔偿费用861.39元。被告孙家六垫付的5000元，扣除其应承担的赔偿费用861.39元和诉讼费237元后，剩余3901.61元，由被告保险公司直接支付给被告孙家六。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告8917.61（12819.22-3901.61）元。被告保险公司辩称该交通事故不属实，涉嫌保险诈骗，虽提交了光盘资料，但光盘内容和当庭作证的证人证言不符，且原告年老又身患××神志不清，被告保险公司提出的原告陈述内容，不能证明是原告的真实意思表示，故被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告汤贵春赔偿金8917.61元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内支付被告孙家六3901.61元；三、驳回原告汤贵春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告孙家六负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月八日书记员 张燕春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执872号之一 申请执行人:尹刚，男,汉族，1977年5月22日出生，住址湖南省冷水江市。 被执行人:禹旭,男,汉族,1967年8月3日出生,住址湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人尹刚与被执行人禹旭借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禹旭应履行支付200000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李  兰
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初71号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人龙凤杨，男，1991年12月16日出生，侗族，湖南省洪江市人，初中文化，务工，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]65号起诉书指控被告人龙凤杨犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2021年2月19日17时许，被告入龙凤杨伙同并容留吸毒人员张某、唐某1、唐某2等人，在被告人龙凤杨与其女朋友杨某共同租住的洪江市××镇××街居委会老惠万家超市斜对面XXXX内，以“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 2021年2月23日，被告人龙凤杨经传唤到案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人龙凤杨判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人龙凤杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人龙凤杨提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙凤杨犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙凤杨犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚从宽处理。公诉机关对被告人龙凤杨的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人龙凤杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙凤杨的刑期自2021年3月10日起至2021年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡南数三 二〇二一年四月二十日 书记员 赵 可 可 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2961号原告：张明宙，男，1973年6月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：曹增川，男，1956年8月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：薛悠，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。原告张明宙与被告曹增川机动车交通事故责任纠纷一案，本案2021年3月12日立案。原告张明宙于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明宙撤回对被告曹增川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明宙负担。审判员  刘文军二〇二一年四月二十七日法官助理姜倩云书记员程雪红
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初185号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人麻艳南,男,1990年4月6日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化,务工,住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月18日被萧县公安局取保候审。同年4月14日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人麻艳南犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人麻艳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2021年2月6日晚上,被告人麻艳南酒后驾驶苏Ｂ4××××小型轿车上路行驶,行驶至马井镇十字路口红绿灯处,被民警现场查获。经对麻艳南进行呼气式酒精检测,结果为105ｍｇ／100ｍｌ,后经司法鉴定,被告人麻艳南血液中乙醇含量为126.72ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。2021年2月10日,被告人麻艳南经民警电话传唤到案,如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人麻艳南醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻艳南经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议判处被告人麻艳南拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、到案经过、发破案经过、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人麻某的证言，被告人麻艳南的供述与辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所〔2021〕毒鉴字第451号司法鉴定意见书，萧县公安局制作的视听资料等证据证实。 被告人麻艳南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人麻艳南构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麻艳南经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麻艳南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4431号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：王建中，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王建华，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告王建中、王建华物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告王建中、王建华的起诉。 案件受理费978.50元（已减半收取），由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹春燕
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执2号 申请执行人：拉珠，男，1984年8月19日出生，藏族，公民身份号码51332519840819181X,住四川省雅江县八角楼方维地小学。 被执行人：杨文海，男，1974年3月18日出生，藏族，公民身份号码513321197403180038，住四川省色达县色柯镇交警队职工宿舍。 申请执行人拉珠与杨文海借款合同纠纷一案，申请执行标的6000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2016）川3333民初34号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人名下银行账户采取冻结强制措施。现被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费共计6050元。至此，申请执行人拉珠向本院申请执行的（2016）川3333民初34号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初314号原告：王友林，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：曾令勇，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王友林与被告曾令勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友林及其委托诉讼代理人刘禄坤、被告曾令勇的委托诉讼代理人刘典盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务工资合计人民币10680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告叫被告组织员工为其做工并约定了每天的劳务工资标准。后经双方核算工资总额为19380元，经原告催讨，被告于2018年9月24日通过微信转账5000元给原告，于2019年4月8日支付3700元，尚欠10680元，经再三催讨未果，原告遂诉至法院请求依法判决。原告王友林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告主体资格；2．被告于2018年7月出具给原告的工班记录（曾令勇本人书写的），证明被告应给原告的工资为19380元；3．与被告的微信聊天记录，证明被告已支付8700元，尚欠10680元；4．与被告的通话录音，证明原告和被告存在劳务关系，被告对原告的劳务工资19380元没有异议，通话后付5000元，剩余款项同意在2019年1月全部付清。被告曾令勇辩称：原告是在大余县盛世嘉园提供劳务形成的工资，该费用当时双方已经说明由现在的盛世嘉园的物业来承担，不是由被告个人来承担。原告务工的受益人是盛世嘉园现在的物业，而且被告在盛世嘉园没有取得物业管理权，其在注册营业执照之后也没有经营。当时被告公司与盛世嘉园现在的物业竞标，最终被告没有中标，因此被告前期投入的费用应由现在盛世嘉园的物业承担。被告曾令勇为支持其主张，向法庭提交了微信转账记录一份，证明2019年4月8日盛世嘉园现在的物业向曾令勇转账4950元，备注“付盛世嘉园入驻前费用”，其中3700元给了原告，剩下部分给了司机，原告的费用应当由盛世嘉园现在的物业承担。当事人围绕各自的诉讼主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的原告身份证复印件、工班记录等证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：1、原告提交的微信聊天记录及通话录音，能够相互印证，本院予以采信；2、被告提交的微信聊天记录，系曾令勇与盛世嘉园物业达成的一致，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告曾令勇注册成立了大余家顺物业管理有限公司（以下简称“家顺物业公司”），拟竞标盛世嘉园小区的物业管理业务。为增加中标概率，家顺物业公司在盛世嘉园小区招投标之前进入盛世嘉园小区进行除草、卫生清洁等工作。2018年7月12日，原告王友林经被告曾令勇的弟弟曾令强介绍，接受曾令勇的安排协同20多名工人到盛世嘉园小区从事割草、卫生清理等工作。经原、被告双方结算，被告曾令勇向原告王友林出具《卫生清理工班记录》，载明“2018年7月12日至7月16日合计15870元，2018年7月20日至7月25日合计3510元”。工作完成后，王友林先行支付了其他工人的工资。后家顺物业公司在盛世嘉园小区物业管理招投标中未中标，曾令勇分别于2018年9月24日、2019年4月8日分别向王友林支付5000元、3700元，剩余款项至今未付，导致成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王友林与被告曾令勇口头达成一致，约定由原告王友林为被告曾令勇提供劳务，对劳务的具体形式和工资标准进行了约定，双方形成劳务关系。王友林根据约定提供了割草、卫生清理、捡树枝等劳务，曾令勇应按照约定给付劳务工资。经双方结算，一致确认曾令勇应向王友林支付劳务工资19380元，扣除曾令勇已经支付的8700元，曾令勇还应向王友林支付劳务工资10680元。被告辩称“其与盛世嘉园小区中标的物业公司已达成一致，由中标的物业公司承担被告前期投入的费用”，根据合同相对性，涉案劳务关系的主体是王友林与曾令勇，曾令勇与盛世嘉园小区中标的物业公司达成的意见与本案没有关联性，故对曾令勇的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾令勇应在本判决生效之日起十日内向原告王友林支付尚欠的劳务工资10680元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费68元，由被告曾令勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾春艳人民陪审员  蔡声月人民陪审员  傅俊伯二〇二一年四月九日书 记 员  黄继圆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1438号上诉人（原审被告）：周俣彤，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：樊安东，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人周俣彤因与被上诉人樊安东民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周俣彤上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由樊安东承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。周俣彤与樊安东通过朋友“小宇”认识，双方于2019年12月16日签订借款协议，向樊安东借款350000元。当时当事人对对方说房产证抵押在农行，可是由“小宇”出面通过关系在廉政大厅办出（X）房产证，把自己所有的位于重庆市永川区X的房屋进行了借款抵押。当时樊安东用郑颖的账号X收取1%六个月的利息、2000元考察费，共计30000元。朋友“小宇”微信上收取了10500元，共计3%的中介费，总计40500元。周俣彤实际到手309500元整，其后正常支付了樊安东3个月利息21000元，其中2020年3月1日由朋友“小宇”收了微信转账5500元，现金1500元，其余利息2020年4月开始未有付清，有银行转账记录及微信转账记录为证。周俣彤认为樊安东要求周俣彤支付的利息过高，已达到3%，现还要求周俣彤按一审判决再支付共达43万元的现款，以至周俣彤无力承担。樊安东二审答辩称，周俣彤陈述的“小宇”收取10500元中介费樊安东不清楚，樊安东只收到了周俣彤14000元转账。考察费、郑颖收款樊安东也不清楚，这些转账樊安东没有收到。利息是从2月份开始没有支付的，周俣彤陈述与事实不符。周俣彤说只收到309500元，但樊安东转款是350000元，一审判决已经查明转账情况。樊安东向一审法院起诉请求：1.判令周俣彤返还借款350000元及利息（以350000元为基数，从2020年2月17日起，按照年利率16.8%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由周俣彤负担。事实和理由：樊安东、周俣彤通过朋友认识，周俣彤做生意缺乏资金，提出向樊安东借款350000元。2019年12月16日，双方签订借款协议，约定月利率2%，之后樊安东向周俣彤支付了出借款。周俣彤借款后支付了二个月利息后至今没有还本付息，此款经其多次催收未果。一审法院认定事实：樊安东、周俣彤通过朋友介绍认识，周俣彤因做生意缺乏资金提出向樊安东借款。2019年12月16日，樊安东、周俣彤签订《借贷协议（民间）》一份，载明：周俣彤因经营周转需要向樊安东借款人民币350000元，借期从2019年12月16日起至2020年6月16日，约定每月借款利率2%。借出方樊安东签名，借入方周俣彤（签名捺印）。同日，樊安东通过银行向周俣彤转账349000元，付现金1000元。周俣彤借款时将自己所有的位于重庆市永川区X的房屋（X）进行了借款抵押，并办理了相关抵押登记。一审同时查明，周俣彤借款后向樊安东支付了2个月的借款利息。一审法院认为，樊安东、周俣彤之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效。樊安东依约履行了出借义务，而周俣彤借款后不按约定期限履行还款利息义务，其违约行为损害了樊安东的合法利益。樊安东诉请要求周俣彤返还借款本金及利息的诉讼请求。一审法院予以支持。周俣彤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由周俣彤于该判决生效后五日内返还樊安东借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2020年2月17日起，按照年利率16.8%计算至付清本金之日止）。案件受理费减半收取3695元，由周俣彤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周俣彤举示微信转账截图、周俣彤的借记卡交易明细，拟证明：郑颖收款30000元，微信转给“小宇”10500元、5500元，及给“小宇”现金1500元，都是樊安东收取的。樊安东质证认为：对证据的真实性无异议，但是转账不是转给樊安东本人的，樊安东也没有委托他人替樊安东收款。经审查，本院对周俣彤举示的证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力将结合对事实的认定进行综合判定。本院二审对一审查明的事实予以确认。周俣彤在二审中举示的借记卡交易明细显示，2019年12月17日，周俣彤向郑颖转账30000元。周俣彤在二审中举示的微信转账记录显示，2019年12月17日，转账给“小宇”10500元；2020年3月1日，转账给“小宇”5500元。周俣彤在二审中陈述，“小宇”是周俣彤另外的朋友介绍认识的，“小宇”和樊安东是朋友；周俣彤不认识郑颖，郑颖的卡号是樊安东告诉周俣彤的，让周俣彤转款。樊安东对此不予认可。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉借款本金的金额；2.周俣彤的欠款金额。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于案涉借款本金的金额的问题。周俣彤上诉称，樊安东用郑颖的账号收取1%六个月的利息、2000元考察费，共计30000元；“小宇”微信收取10500元中介费，周俣彤实际到手本金金额为309500元。本院认为，周俣彤的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。首先，周俣彤向樊安东出具的借条载明的借款金额为350000元。樊安东通过银行向周俣彤转账支付了349000元借款，以现金方式支付了1000元借款。樊安东履行了350000元本金的出借义务。其次，周俣彤称樊安东通过郑颖、“小宇”收取了利息、考察费、中介费，樊安东对此不予认可，因周俣彤既未举示证据证明樊安东与郑颖、“小宇”的关系，也未举示证据其向郑颖、“小宇”支付的款项是按樊安东的要求支付的，应由其承担举证不能的不利后果。根据本案现有证据可以认定本案所涉借款本金的金额为350000元。二、关于周俣彤的欠款金额的问题。周俣彤上诉称，周俣彤在收到309500元后，向樊安东支付了3个月利息21000元，从2020年4月开始未支付利息，樊安东要求周俣彤支付的利息过高，一审判决周俣彤再偿还430000元，周俣彤无力承担。本院认为，周俣彤的该上诉理由不成立，本院不予采纳。如前所述，本案所涉借款本金金额为350000元。在周俣彤向樊安东出具的借条中载明，每月借款利率为2%。周俣彤称其向樊安东归还了3个月利息21000元，并未举示相应的证据予以证明。周俣彤在二审中举举示的向“小宇”的微信转账记录，并不能证明是向樊安东归还的借款利息。樊安东自认周俣彤偿还了2个月的利息，起诉要求周俣彤偿还借款本金350000元，并从2020年2月17日起按年利率16.8%支付借款利息，一审法院据此作出的判决并无不当。综上所述，上诉人周俣彤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7390元，由上诉人周俣彤负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年四月十五日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2036号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运通路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱**银，该公司员工。被告：吴飘，男，1990年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：杨芹芹，女，1993年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴飘、杨芹芹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费782元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  李洪乾二〇二一年四月二十九日法官助理袁皓东书记员王芹
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初167号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：邓真郎介，男，藏族，1967年11月7日出生，住松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告邓真郎介、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告邓真郎介偿还原告借款本金27892.60元及利息6841.40元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币34734.00；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告邓真郎介与原告签订了编号为松信农借（2016）002234-0505号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月19日至2018年12月18日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告邓真郎介发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告邓真郎介未偿还。 被告邓真郎介辩称：起诉的事实不存在，邓真郎介并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项邓真郎介从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对邓真郎介的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对邓真郎介的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费668.00元，减半收取为334.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2661号原告：张永久，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告张永久与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张永久于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永久撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张永久负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初77号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人邓鑫，男，1995年10月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，务工，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人邓鑫犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官高勇、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至2021年1月2日期间，被告人邓鑫以非法占有为目的，在重庆市忠县等地多次入户盗窃他人现金共计24800元。具体事实如下：1.2020年10月一天，被告人邓鑫以溜门方式进入忠县邓某某家中卧室盗走现金1万元。2.2020年11月一天，被告人邓鑫以溜门方式进入忠县黎某1家中盗走现金1100元。3.2020年11月一天，被告人邓鑫以溜门方式进入忠县张某某家中卧室盗走现金2000元。4.2020年11月一天，被告人邓鑫以溜门方式进入忠县任某某家中卧室盗走现金2200元。5.2020年12月一天，被告人邓鑫以撞门方式进入忠县谭某某家中卧室盗走现金7700元。6.2021年1月2日，被告人邓鑫以撬门方式进入忠县黎某2家中卧室盗走现金1800元。2021年1月4日，被告人邓鑫经忠县公安局电话通知到案并如实供述前述事实。案发后，邓鑫亲属代为退赔邓某某、黎某1等六名被害人全部经济损失并取得谅解。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓鑫在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、抓获经过、投案自首情况说明、领条、谅解书、通话清单；证人申某某、黎某3的证言；被害人邓某某、黎某1、张某某、任某某、黎某2的陈述；忠县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；被告人邓鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财共计24800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。邓鑫犯罪以后主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人邓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月4日起至2021年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏永洪二〇二一年四月二十六日书记员  卢 琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1969号之一原告：佛山市勋宇包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××395。法定代表人：齐功相，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妙娥，广东法宗律师事务所实习律师。被告：龙山惹巴拉矿泉水有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县××××办事处红星村工业园区，统一社会信用代码91433130MA4LFJJB8K。法定代表人：安某1。原告佛山市勋宇包装制品有限公司与被告龙山惹巴拉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月14日，原告以“现因龙山惹巴拉矿泉水有限公司已支付拖欠货款，双方自愿达成庭外和解协议，解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市勋宇包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2583元、保全费1809元，合计4392元，由原告佛山市勋宇包装制品有限公司负担。审 判 员 周绪阳二〇二一年四月十六日法官助理 张俊彦书 记 员 简嘉泳