四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初279号 原告：罗勇，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省荥经县。 被告：杨学平，男，汉族，生于1975年12月13日，身份证号码511127197512××××住四川省荥经县。 被告：陈会，女，汉族，生于1971年8月7曰，住四川省荥经县。 二被告委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 原告罗勇与被告杨学平、陈会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘小华独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗勇,被告杨学平、陈会的委托诉讼代理人姜锦萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做木材加工生意资金周转困难，于2016年至2019年期间多次向原告借款，共向原告借款本金及利息共计636,400元。现还款期限已到，被告仍未归还原告借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，现特诉请求：1、判令被告杨学平和陈会归还借款本金360,000元及利息276,400元(截止至2020年12月20止的利息），共计636,400元（大写：陆拾叁万陆仟肆佰元整），并支付自2020年12月21日起至还清之日止的利息；2、判令被告杨学平和陈会承担本案诉讼费。 二被告辩称：原、被告是朋友关系，所以才有这个借款的事实存在，借款本金360,000元我们没有异议，但在2016年到2020年期间，二被告已经向原告归还本金261,000元，还欠99,000元的本金，这个归还的日期和金额分别为2016年10月9号归还本金50,000元，2016年12月14日归还本金62,000元，2018年2月1日归还本金44,000元，2018年1月12日归还本金50,000元，这笔是被告杨学平用现金直接到原告家里归还的，因此没有证据，也没有出具收条，2019年1月2日归还本金50,000元，2019年12月14日归还本金5,000元这些都是有证据支撑的，合计261,000元。归还利息共计67,800元，其中借款50,000元是每个季度3000元利息是没有间断的直到2020年6月3日，2019年3月14日归还利息5,000元，2019年4月6日归还利息28,000元，2019年4月19日归还利息4,000元，2019年4月26日归还利息5,000元，2019年12月19日归还利息3,000元，共计归还67,800元利息。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告因做木材加工生意资金周转困难，于2016年至2019年期间多次向原告借款，分别在2016年1月16日借款本金210，000元、2016年3月10日借款本金70,000元、2016年6月20日借款本金50,000元、2019年6月19日借款本金30，000元,共计借款本金360,000元。利息均约定为月利率2%。二被告出具借条予以确认。事后在2018年8月16日经双方结算对2016年1月16日借款本金210,000元、2016年3月10日借款本金70,000元两笔借款的利息结算尚欠54,800元未归还，并由被告陈会出具结算单予以确认。后在2019年1月2日归还利息50,000元。故双方2016年1月16日借款本金210,000元、2016年3月10日借款本金70,000元两笔借款的利息截止2018年8月16日尚有4,800元未归还。对2016年6月20日借款本金50，000元的利息已支付到2020年6月20日。对2019年6月19日借款本金30,000元未付过本息。现还款期限已到，因被告仍未归还原告借款，原告诉请：1、判令被告杨学平和陈会归还借款本金360,000元及利息276,400元(截止至2020年12月20止的利息），共计636,400元（大写：陆拾叁万陆仟肆佰元整），并支付自2020年12月21日起至还清之日之的利息；2、判令被告杨学平和陈会承担本案诉讼费。 以上事实，有原、被告身份信息、借条4张、结算单一张、14张还款依据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：民间借贷指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通行为。本案原、被告的借贷行为经被告出具借条并当庭认可、故双方行成合法借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定本案借款本金为360,000元。因协议约定的借款期限已届满，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款360,000元，本院依法予以支持。被告辩称已经向原告归还本金261,000元，但所举证据在2018年8月16日前的部分，因在2018年8月16日双方就本金及利息已经结算，故被告所归还的是本金是还是利息？因其未提供归还利息的证据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，在其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定在2018年8月16日前所还款应为利息，在2019年1月2日所还50,000元，应视为归还2018年8月16日前所欠利息。在2019年12月14日所还5,000元，系归还2016年6月20日借款本金50，000元之利息。故本院对被告辩称不予支持。 对本案双方利率之争，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案应以一年期贷款市场报价利率四倍计算为标准予以计算。其中2016年1月16日借款本金210,000元、2016年3月10日借款本金70,000元两笔借款的利息在2018年8月16日前尚欠4,800元未归还，2018年8月17日后利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，2016年6月20日借款本金50,000元的利息从2020年6月21日按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，2019年6月19日借款本金30,000元从2019年6月20日按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨学平、陈会在本判决生效后十日内偿还原告原告罗勇借款360,000元及结欠利息4,800元并支付到借款本金付清之日止利息[其中270,000元从2018年8月17日起计算，50,000元的利息从2020年6月21日起计算，30，000元从2019年6月20日起计算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（现年利率为3.85%）四倍标准计算]； 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 案件受理费5，082.00元（原告罗勇已预交），由被告杨学平、陈会负担4，582元，原告罗勇自行负担500元。在给付原告罗勇借款时一并支付原告罗勇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  潘小华 二〇二一年四月十二日 书记员  陈航天