wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初142号 原告：某某银行股份有限公司某某分行 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：赵某 原告某某银行股份有限公司某某分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款45873.08元（本金35429.93元、零售利息3418.60元、分期手续费2809.17元、违约金4215.38元，截至2020年9月20日），自2020年9月21日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为6226808006242920），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。被告开卡后透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年9月20日已经发生欠款本息等费用共计人民币45873.08元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法处理。 赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为6226808006242920），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2020年9月20日，被告名下尾号2920信用卡账户尚欠原告本金35429.93元、零售利息3418.60元、分期手续费2809.17元、违约金4215.38元。原告自认被告自2020年9月21日起至今共计还款34元，该还款尚欠从本金中予以扣除。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、产生的利息等费用，原告要求被告给付欠款本金、利息、手续费，理由正当，本院予以支持，原告自愿认可将被告于2020年9月20日后偿还的34元自本金中扣除，本院予以确认。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未获被告认可，其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告某某银行股份有限公司某某分行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司某某分行欠款本金35395.93元及截至2020年9月20日的零售利息3418.60元、分期手续费2809.17元，自2020年9月21日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，原告负担87元，被告负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  王新燕 人民陪审员  张 杨 二〇二一年四月八日 书 记 员  程 城
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2189号 原告：任小琴，女，汉族，1987年6月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 原告任小琴与被告泸州市龙城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告任小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任小琴撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王冬梅
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初42号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人杨斌，男，汉族，1985年4月7日出生，公民身份号码330××××××××4070039，大学本科文化，户籍地浙江省杭州市上城区××××××号××××。2020年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人蓝健玮、何易琼，广东行而知律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕30号起诉书，指控被告人杨斌犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员邓文生出庭支持公诉，被告人杨斌及辩护人蓝健玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，韶关市科技局公开印发《关于印发〈韶关市科技企业孵化器认定和管理办法（试行）〉的通知》，该文件规定了孵化器主要功能、认定条件、程序、入孵企业条件等。其中规定：科技企业孵化器的主要功能是以科技型企业为服务对象；孵化企业（项目）要求：孵化器入驻孵化企业（项目）10家以上，巳申请或拥有专利等自主知识产权的孵化企业（项目）占孵化企业（项目）总数的比例不低于30%。被告人杨斌时任广东海龟鑫金汇园区运营有限公司总经理，决定以广东海龟鑫金汇园区运营有限公司为主体申请韶关市科技企业孵化器，并指派在公司就职的凌某和杜某某跟进韶关市科技企业孵化器的申报工作。其中凌某负责收集资料后对申报书进行整体的制作，杜某某主要负责对申报书内需要撰写的文案进行编辑。申报所需材料的收集、申报过程中遇到的问题等均由杨斌进行协调解决。凌某在制作申报书时发现，广东海龟鑫金汇园区运营有限公司的入孵企业不符合韶关市科技局文件要求，即孵化器入驻孵化企业（项目）10家以上，巳申请或拥有专利等自主知识产杈的孵化企业（项目）占孵化企业（项目）总数的比例不低于30%。凌某将此问题向杨斌汇报，杨斌让凌某筛选与科技相关的电商企业作为入孵企业，并授意凌某向公司招商部、市场部等收集、使用和入孵企业无法对应的专利材料用于申报。2017年7月初，因凌某从公司离职，杨斌指派陈某2接手韶关市科技企业孵化器的申报工作。陈某2接手该工作后，在申报书上添加了公司的场地土地产权证明，删除申报书内凌某的名字和资料，后将该申报书给杨斌审批，杨斌审阅签字后让陈某2将该项目名称为智汇小镇创业孵化器的韶关市科技企业孵化器认定申报书用于韶关市科技企业孵化器的申报工作。2017年7月28日，韶关市科技局印发《关于认定2017年韶关市科技企业孵化器（众创空间）的通知》，广东海龟鑫金汇园区运营有限公司申报的智汇小镇创业孵化器被成功认定为韶关市科技企业孵化器。2018年11月16日，韶关市科技局印发《关于组织申报韶关市2018年度科技计划项目资金（孵化器、众创空间）的通知》，杨斌指派陈某2制作了韶关市科技企业孵化器孵化面积后补助申报书，申请孵化面积补助100万元。2019年4月19日，韶关市财政局将该100万元补助转入广东海龟鑫金汇园区运营有限公司账户。2019年9月10日杨斌从广东海龟鑫金汇园区运营有限公司离职。2020年6月2日，广东海龟鑫金汇园区运营有限公司变更公司名称为广东海龟园区投资有限公司。2021年1月6日、1月15日广东海龟园区投资有限公司已分两笔退回韶关市财政局市级孵化器面积补助资金共100万元。经审理另查明，2020年9月9日，被告人杨斌经公安机关电话通知后主动到案。被告人杨斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1.杨斌系主动投案，归案后如实供述，是自首；2.杨斌自愿认罪认罚，对于量刑建议无异议，愿意缴纳罚金；3.本案并未使用恶劣的欺骗手段，社会危害性较小；4.本案是单位犯罪，应比照个人犯罪从轻处罚，杨斌从中并未获利，单位退还了获得的补助款。请法院对杨斌从轻处罚并适用缓刑。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的户籍材料、违法犯罪记录查询结果、到案经过、扣押笔录及清单、创业孵化器申报材料、市政府会议纪要、专家评审材料、租赁合同、微信聊天记录、专利证书、银行交易明细、银行交易回单、离职员工交接表、韶关市科学技术局函及文件、情况说明、资金使用说明、证人陈某某、陈某2、凌某、杜某某、游某某、刘某某、方某、龙某某、苏某、彭某、廖某某、赖某某、涂某某、邓某某、朱某某、陈某某、何某某证言、被告人杨斌供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌在任公司总经理期间，作为公司申报工作的负责人，明知公司不符合申报条件，仍采取弄虚作假、隐瞒真相的手段骗取国家补助，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人杨斌犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人杨斌具有自首情节、自愿认罪认罚，应当从轻、减轻、从宽处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于公司已退还补助款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨斌的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 俊审 判 员  王 伟人民陪审员  刘晓玲二〇二一年四月九日书 记 员  吴 迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执217号申请执行人：潘海洋，男，1971年11月4日出生，汉族，住。被执行人：叶谷良，男，1939年7月19日出生，汉族，住。被执行人：陈瑞兰，女，1943年12月3日出生，汉族，住。被执行人：叶云峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住被执行人：叶旭峰,男,2013年8月10日出生,汉族,住申请执行人潘海洋与被执行人叶谷良、陈瑞兰、叶云峰、叶旭峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2020）湘0124民初5138号民事判决书，该判决书确定被执行人在继承遗产的实际价值范围内支付申请人借款本息、诉讼费用等合计501347.25元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，并向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了叶利明名下位于宁乡市玉潭镇楚沩社区七组的房屋由另案正在处置，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。本院对被执行人叶谷良、陈瑞兰、叶云峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为501347.25元及相应的利息，案件执行费7414元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十四日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2612号申请执行人：江苏兴禾建设有限公司，统一社会信用代码91320413MA1XK51Y62，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪大道**。法定代表人：范奕。被执行人：江苏星宜佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413581097153B，，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街**法定代表人：王龙。被执行人：胡平，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：毛海鹰，女，1979年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陆冬云，女，1976年3月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李亦芳，女，1949年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏兴禾建设有限公司与江苏星宜佳装饰工程有限公司、胡平、毛海鹰、陆冬云、李亦芳债权转让合同纠纷一案，由于被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司、胡平、毛海鹰、陆冬云、李亦芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司、胡平、毛海鹰、陆冬云、李亦芳银行存款人民币2039810.91元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申32号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘健，男，1965年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈雯，女，1964年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张尔汉，男，1966年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宪，山东大地人律师事务所实习律师。 再审申请人刘健、陈雯因与被申请人张尔汉民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁03民终1983号民事判决及淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘健、陈雯申请再审称，一、再审申请人有新证据证明原一审法院及受托鉴定机构的笔迹鉴定，未依照再审申请人的申请事项进行，篡改了再审申请人申请事项。受托鉴定机构违反了被检“借条”应为“原件”的基本原则，做出错误的笔迹鉴定结论，再审申请人申请重新鉴定，法院不予准许。二、贾福玲从2013年委托再审申请人投资，收取利息，在被投资企业破产情况下，张尔汉出具“借条”诉讼，再审申请人没有与贾福玲、张尔汉将投资转为借款的合意。三、2013年3月28日收到条的证明效力及证明非“借款”的内容高于2019年8月16日“刘健”所谓要件不全的借条。请求撤销淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1983号民事判决，依法提起再审。 被申请人张尔汉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，再审申请人未提供有效证据证明双方之间曾达成过书面的或口头的“委托”条款，对“委托”双方的权利义务以及“受托”资金的流向、控制权限、盈亏负担等重大“委托事项”作出约定，因此，本案不具有委托合同法律关系的特征。原审结合张尔汉提供的收到条、张尔汉与刘健的银行转账流水、再审申请人与案外人朱晴倩之间银行转账往来流水，以及陈雯与贾福玲之间的微信聊天记录等证据，认定本案资金往来属借贷关系并无不当。一审中，刘健申请对借条“借款陆拾万元整（此款2013年3月28日由张尔汉转入刘健账户）。刘健2019年8月16日”进行司法鉴定，鉴定内容为是否刘健本人所书写以及笔迹鉴定。2019年12月27日，青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见：字迹是刘健所写字迹。后申请人对鉴定意见书提出异议，针对申请人的异议，青岛万方司法鉴定所亦已逐项进行了回复。再审审查期间，再审申请人提交的公安机关办案说明等证据不足以推翻原审判决的认定。且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的其他情形。综上，刘健、陈雯申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘健、陈雯的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初340号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕晚强，男，1977年8月7日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吕晚强因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日至7月10日被传唤，2021年4月7日被取保候审。辩护人施建民，江苏吴越律师事务所律师。辩护人汤翊君，江苏吴越律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕Z278号起诉书指控被告人吕晚强犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于4月25日转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群、检察官助理王婧娴出庭支持公诉，被告人吕晚强及其辩护人施建民、汤翊君到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人吕晚强和被害人吕某1系叔侄。2020年7月9日15时许，被告人吕晚强的父亲吕某2在苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村某号的农宅前因宅基地权属纠纷与被害人吕某1发生争吵，被告人吕晚强见状后上前采用将被害人吕某1按到在地，并用拳头击打的方式致被害人吕某1左眼部、左胸部受伤。经法医鉴定，被害人吕某1左眼部损伤构成人体轻伤一级，左胸部损伤构成人体轻伤二级。2020年9月8日，被告人吕晚强经公安机关电话通知，至苏州市吴江区公安局盛东派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月16日，被告人吕晚强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。2021年4月20日，被告人吕晚强与被害人吕某1达成赔偿协议，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吕晚强故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕晚强认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕晚强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕晚强系自首；2、被告人吕晚强自愿认罪认罚；3、被告人吕晚强与被害人达成赔偿协议，并取得谅解；4、被告人吕晚强与被害人系亲叔侄。综上，请求法庭对被告人吕晚强免处或适用缓刑。上述事实，被告人吕晚强在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某1的陈述笔录、证人吕某2、沈某、汝某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查报告单、门诊病历、出院记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕晚强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吕晚强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕晚强自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人吕晚强与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吕晚强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人吕晚强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕晚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初159号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏涛，男，1999年8月18日出生于江苏省，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丹徒区，现住安徽省合肥市经开区，被告人魏涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 指定辩护人杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)77号起诉书指控被告人魏涛犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉。被告人魏涛及其指定辩护人杨怀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月5日20时55分左右，被告人魏涛驾驶苏Ｌ5××××号小型轿车沿合肥市经开区莲花路由北向南行驶至天门湖花园小区附近时，遇同向驾驶共享单车（哈罗牌）至该处的被害人沈某，小型轿车前部与共享单车尾部发生碰撞,致两车受损及被害人沈某受伤,沈某经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定:被告人魏涛负事故的主要责任。 经鉴定,被害人沈某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后,被告人魏涛主动拨打120、委托他人拨打报警电话,并在现场等候处理。被告人魏涛已赔偿被害人沈某近亲属损失并取得谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、交通事故认定书、协议书等书证;2.被告人魏涛的供述与辩解;3.现场勘验笔录、现场图及照片;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人魏涛驾驶机动车,违反道路交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究刑事责任,被告人魏涛自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人魏涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 指定辩护人杨怀玲辩称：被告人魏涛具有如下从轻处罚的情节。1.被告人魏涛肇事后主动报警后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人魏涛自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚；3.被告人魏涛已赔偿被害人损失并得到谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人魏涛驾驶机动车,违反道路交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏涛肇事后主动报警后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人魏涛自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人魏涛已赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘德鸿 二〇二一年四月二日 法官助理 张 莹 书 记 员 沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保72号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：刘某某，男，汉族，1967年4月4日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对刘某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额265177.71元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额265177.71元，冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十七日书记员  胡集中
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2088号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。 负责人：李旭东，行长。 被执行人：张惠,女，汉族，1966年4月2日出生，住长沙市芙蓉区 被执行人：长沙门路信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道马王堆南路259号汇达大厦902室（统一社会信用代码证：××）。 法定代表人：张惠，执行董事。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年3月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终3555号民事判决书及（2020）湘0103民初11132号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金449997.14元、罚息4966.13元（暂计算至2020年10月26日），律师费22748元，迟延履行期间的债务利息477.73元（以454963.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年4月3日起暂计算至2021年4月9日止），案件受理费4233元，执行费7129元，合计489551元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张惠、长沙门路信息科技有限公司的银行存款489551元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张惠、长沙门路信息科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆 钊 二〇二一年四月九日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初532号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄波，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市灞桥区，2020年6月11日被抓获，6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1026号起诉书指控被告人黄波犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人黄波及其辩护人张文英到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月起，被告人黄波在西安市灞桥区XX村等地利用电脑、手机登入境外“威尼斯人”赌博网站，参与“百家乐”、“龙虎斗”、“斗牛”等网络赌博。经查，黄波担任该赌博网站的代理，发展下线代理和参赌人员，并可获取他人充值流水的9‰提成。经查，黄波发展了黄某某（另案处理）、刘某某（另案处理）为其下级代理，参赌人员王某某、张某某等人参与赌博，共提成获利7000元左右。黄波使用995***账号充值充值852781元，提现305856元；黄某某、王某某、张某某分别通过微信转账给黄波代为充值11050元、9000元、7100元。2020年6月12日，黄波被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄波的行为已构成开设赌场罪且属情节严重，依法应予惩处,公诉机关指出黄波认罪认罚，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人黄波对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议并认罪认罚。辩护人辩称，黄波系初犯，到案后能如实供述罪行，建议对黄波从轻处罚。经审理查明，2018年8月起，被告人黄波在西安市灞桥区XX村等地利用手机登录“威尼斯人”赌博网站，参与“百家乐”、“龙虎斗”、“斗牛”等方式赌博并担任该赌博网站的代理，发展下线代理和参赌人员，创建总代理账号1个、副代理账号9个、会员账号19个，以他人充值流水的9‰获取提成。经查，黄波发展了黄某某、刘某某为其下级代理和参赌人员王某某、张某某等人参与赌博。经鉴定，黄波使用995***代理账号充值838555元，提现285856元，获利7547元；黄某某、王某某、张某某分别通过微信转给黄波11050元、9000元、6500元让其代为充值。2020年6月11日，公安机关将黄波抓获并从黄波处扣押苹果11手机一部。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、交易流水、转账记录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、陕西鸿信司法会计鉴定所出具的陕鸿信鉴字（2021）009号司法会计鉴定意见书、证人刘某某、黄某某、王某某、张某某等人的证言、被告人黄波的供述、抓获经过、行政处罚决定书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注且赌资数额达到30万元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯指控数额有误，应予更正。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对黄波依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起执行至2023年6月10日止）。二、涉案违法所得7547元依法予以追缴；作案工具苹果手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    李  国  良人民陪审员    张      雯人民陪审员    许  作  义 二〇二一年 四 月二十二日 书  记  员    赵      珂打印：相丽华         校对：赵  珂      2021年  月  日送达1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1178号原告：李**飞，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。被告：陈攀攀，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省郑州市。原告李**飞与被告陈攀攀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日下午14时开始在本院第五调解室公开开庭进行了审理，原告李**飞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李**飞撤诉处理。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告李**飞负担。审判员  岳宏欣二〇二一年四月三十日书记员  季金灿
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保193号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：张波，男，汉族，1983年1月9日出生，住四川省平昌县。 被申请人：岳艳，女，汉族，1984年11月11日出生，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人张波、岳艳诉前财产保全纠纷一案，申请人四川东柠房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张波、岳艳名下银行存款30000元，申请人四川东柠房地产开发有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张波、岳艳名下银行账户存款30000元。 案件申请费320元，由申请人四川东柠房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十七日 书记员 石小淋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6895号原告：郑州金之明冷暖设备有限公司，住所地：郑州市金水区宋砦小区3号院24号楼东3单元30号，统一社会信用代码：91410105344913209Y。法定代表人：张玉。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所律师。被告：滑县大寨乡征兆种植农民专业合作社，住所地：河南省安阳市滑县大寨乡蒲林村北地222省道路南，统一社会信用代码：93410526MA40CG2A8N。法定代表人：张占敏。原告郑州金之明冷暖设备有限公司与被告滑县大寨乡征兆种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玉及委托诉讼代理人安康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：之前，原告向被告提供材料，但是经过结算，被告一直拖欠原告货款21000元，不肯支付。根据原告与被告签订的合同约定，双方发生争议，可以向原告所在地法院起诉解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为20000元货款及1000元利息。被告滑县大寨乡征兆种植农民专业合作社未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年4月23日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《制冷设备销售合同》一份，主要载明：工程名称：冷库设备采购及安装工程；合同总价为111000元，合同签订后预付定金33300元，库板货到后付66600元，验收完毕10天内付清11100元；合同还对其他内容进行了约定。后经原、被告结算，被告法定代表人张占敏于2020年6月13日向原告出具欠条一张，载明：今欠到金之明制冷设备有限公司货款贰万元整。经原告催要，被告未支付上述款项。原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《制冷设备销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照约定履行各自义务。经双方结算，被告于2020年6月13日就欠付货款向原告出具欠条，经原告催要，其应当承担继续支付货款的责任，故原告诉请被告支付货款20000元，本院予以支持。原告诉请利息部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滑县大寨乡征兆种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金之明冷暖设备有限公司货款20000元；二、驳回原告郑州金之明冷暖设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元、保全费230元，由被告滑县大寨乡征兆种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十六日书记员  于文文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3088号原告：马长丽，女，汉族，1965年12月10日出生，住所：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：2××××××××××××××××2。被告：日本电产精密马达科技（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：长某1。委托诉讼代理人：郑丰、谢冬琴，均系广东盛唐律师事务所律师。原告马长丽诉被告日本电产精密马达科技（东莞）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长丽，被告日本电产精密马达科技（东莞）有限公司的委托诉讼代理人郑丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1999年3月15日至2015年12月10日之间存在劳动关系。事实与理由：原告在1999年至2015年期间与被告之间存在劳动关系，在被告处担任工会管理员一职。被告辩称，根据劳动争议调解仲裁法第二条、第二十七条规定，原告申请确认劳动关系已经超过时效，被告依法主张时效抗辩，原告于2015年12月10日因到达法定退休年龄，从被告处离职。即确认劳动关系的仲裁时效最迟应当于2016年12月10日届满。但原告在2019年年底才申请仲裁，要求确认劳动关系，其已经超过法律规定的仲裁时效，仲裁委也是因此驳回了原告的仲裁请求，被告请求法院依据劳动争议调解仲裁法驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：被告原名称为东莞华强三洋马达有限公司，后变更为三洋马达科技（东莞）有限公司，再变更为现名称。马长丽请求确认1999年3月15日至2015年12月10日期间与被告存在劳动关系。原告入职被告处，担任工会管理员；后于2015年12月10日因达退休年龄而从被告处离职，且明确其在离职前两年因调岗担任宿舍管理员。对此原告提交东莞市社会保险参保证明予以证明。东莞市社会保险参保明细显示原告于2000年1月至2015年12月期间均在被告公司处参加社会保险，被告对该参保证明的真实性确认，但否认证明内容，因为该明细表显示原告在2017年、2019年期间存在购买基本养老保险、基本医疗保险缴费的情况。原告称是因为其退休后医保的缴费年限不够，原告申请一次性补缴，遂原告将需补缴的款项给被告，后由被告替原告进行补缴。被告确认原告在其处任职，且原告在2015年12月15日因到达法定退休年龄而离职，但主张由于时间太久，具体入职时间、离职时间均无法核实，无法明确具体的入职和离职时间，且由于超过法定保存年限，被告无法提供原告的入职登记表、劳动合同、1999年至2015年期间的员工花名册。原告于2021年1月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁。仲裁庭于2021年1月8日作出不受理通知书，理由是原告的申请超过了仲裁申请时效。遂原告马长丽提起本案诉讼，望判如所请。以上事实，有仲裁庭不受理通知书、参保人险种缴费明细表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点：一、原告马长丽主张确认与被告之间的劳动关系是否超过仲裁时效期间；二、原告马长丽与被告间是否存在劳动关系。关于第一个争议焦点。民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人得以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告马长丽要求人民法院确认其与被告在1999年3月15日至2015年12月10日期间存在劳动关系，该确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效、仲裁时效的规定，因此本案不存在仲裁时效的问题。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，双方对原告马长丽与被告之间存在劳动关系并无异议，只是对原告马长丽的入职时间存在异议。原告提交有东莞市社会保险参保证明，显示被告2000年1月至2015年12月期间为原告购买社会基本养老保险，被告虽主张因年代久远无法核实原告的具体入职及离职时间，但又当庭陈述2015年12月10日因原告达到法定退休年龄而终止双方的劳动关系，可见被告作为用人单位，陈述前后矛盾，加之被告在本案未能提供任何证据证明原告的入职时间等具体内容，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，对原告请求确认1999年3月15日至2011年1月10日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告马长丽与被告日本电产精密马达科技（东莞）有限公司于1999年3月15日至2015年12月10日期间存在劳动关系。本案受理费5元由被告日本电产精密马达科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二一年四月十五日书记员  关惠娴附：相关法律法规条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7122号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1990年03月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告刘鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金29687.56元，并自2019年11月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36800元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。刘鑫未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘鑫未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，刘鑫通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额36800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1215.47元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，36800元提现成功。刘鑫收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月27日，刘鑫共计还款17008.8元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘鑫的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向刘鑫主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的17008.8元，合理部分利息为2509.45元，14499.35元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22300.65元，被告自2019年10月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，刘鑫立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22300.65元；二、自本判决发生法律效力之日起，刘鑫立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22300.65元为基数，自2019年11月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271.09元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担92.33元，由被告刘鑫负担178.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2502号申请执行人：汤卫清，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军。关于汤卫清与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币84382.36元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1154号 原告：中全商业保理有限责任公司。住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440工位。 法定代表人：彭靖云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：冉红，女，汉族，1996年10月21日出生，住四川省营山县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告冉红合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理，原告中全商业保理有限责任公司委托诉讼代理人王成及被告冉红到庭参加了诉讼。现本案已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请：1.依法判令解除原告与被告签订的《分期付款协议》；2.被告立即偿还欠款42021.80元，并从2020年4月17日起按日万分之一支付违约金；3.支付原告为实现债权产生的律师费2000元。事实及理由：2019年12月，被告冉红在成都锦江珂丽佳医疗美容门诊部有限公司进行了“鼻综合”整形手术，费用金额为48024.80元。成都锦江珂丽佳医疗美容门诊部有限责任公司基于与原告签订的《医美机构合作协议》，将其对冉红依法享有的债权及其他附属权利一并转让给原告，并书面告知冉红债权转让的事实，要求被告向原告履行债务。原告受让债权后，与被告签订了《分期付款协议》，约定被告向原告自2019年12月起，按月分期向原告履行义务，若被告逾期的，原告有权立即向被告要求支付全部价款并支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费。《分期付款协议》签订后，被告经向原告支付了6003元，便未继续履行剩余债务。 被告冉红辩称，被告在成都锦江珂丽佳医疗美容门诊部有限责任公司进行“鼻综合”整形属实，但是总金额是34700元，因为信用不好，其他网贷都拒绝了，是成都锦江珂丽佳医疗美容门诊部有限责任公司找的“黑网贷”帮被告办理的。而且被告在手术前已支付了10000元，之后也付了6000多元。《分期付款协议》是被告在不清醒的情形下签订的，并不知道具体内容和金额。律师费不应有被告承担。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对被告在成都锦江珂丽佳医疗美容门诊部有限责任公司进行“鼻综合”整形手术，成都锦江珂丽佳医疗美容门诊部有限责任公司通知被告将债权转让给原告后，原告与被告签订《分期付款协议》的事实予以确认。另查明，原告因本案支付律师费2000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应依照当时的法律、司法解释。成都锦江珂丽佳医疗美容门诊部有限责任公司与原告签订债权转让合同，并书面告知被告，该转让行为合法有效。应收账款转让通知回单的签字不真实，但未申请请鉴定，且与原告签订了《分期付款协议》，足以证明被告已予以认可债权转让行为。协议第一条第2款第（2）项约定了欠款为48024.80元，分期支付每期2001元（月供分24期）。第3项约定了服务费，每期555.20元，包含在月供中。结合原告的陈述，足以认定原、被告双方实际的债权债务金额为34700元。第六条约定的滞纳金为未支付价款的1％，按日计算。同时也约定了拖欠达10日或以上，有权解除合同，为实现债权产生的费用由债务人承担。被告2020年3月6日支付后便未履行支付义务，但其约定的服务费及滞纳金明显过高，可参照民间借贷的利率计算，即自2020年3月7日起至2020年8月19日前按年利率24％计算，2020年8月20日至付清时止按年利率3.85％的四倍计算，对超出部分不予支持。被告未按约定履行给付义务，原告向本院请求解除《分期付款协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告称在手术前已支付10000元，但未提供证据，本院不予采信。因原告认可在签订《分期付款协议》后被告已支付6005元，扣减支付部分，尚欠28695元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条条的规定，判决如下： 一、解除原告中全商业保理有限责任公司与被告冉红于2019年12月7日签订的《分期付款协议》。 二、冉红于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中全商业保理有限责任公司支付人民币28695元，并支付利息（2020年3月7日至2020年8月19日的利息，以28695元为基数，按年利率24％计算；2020年8月20日至支付之日止按15.4％计算。）。 三被告冉红在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中全商业保理有限责任公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告冉红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执679号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:濮某，男，1982年出生，汉族，住平舆县万冢镇张刘村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行濮某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人濮某应当履行部分的银行存款，现因被执行人濮某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人濮某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月十三日书记员  李帅
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执953号王桂芳：你与陈秀凤借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初36号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款200000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2900元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初250号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马学强，男，1998年3月2日生，云南省宁蒗彝族自治县人，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。曾因盗窃，于2020年7月被无锡市公安局锡山分局行决定政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2020年9月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人马学强犯盗窃罪,于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人马学强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年12月至2021年1月期间，被告人马学强多次在无锡市梁溪区、锡山区实施盗窃，涉案价值合计人民币（下同）3200余元。具体分述如下：1.2020年12月的一天下午，被告人马学强在梁溪区××购物中心××楼某店内，窃得该店在售外套一件（物品价值155元）、裤子一条（物品价值115元）。案破后，外套已追退。2.2020年12月22日14时许，被告人马学强在梁溪区××商场××楼××专柜，窃得该专柜在售银手镯（价值738元）一个。案破后，赃物已追退。3.2020年12月24日12时许，被告人马学强在梁溪区某专柜，窃得该店在售电子烟一支，物品价值268元。4.2021年1月22日晚，被告人马学强在锡山区××街道××室内，窃得被害人陶某的ｖｉｖｏＹ93移动电话机一部，价值370元。5.2021年1月22日22时许，被告人马学强在锡山区××街道××路××号手机店内，窃得被害单位某公司工作使用的小辣椒牌移动电话机一部，价值1316元。6.2021年1月28日23时许，被告人马学强在锡山区××街道××室，窃得被害人陈某的ＯＰＰＯ牌移动电话机一部，价值260元。案破后，赃物已追退。归案后，被告人马学强如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马学强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人马学强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《接受证据材料清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、刑事摄影照片，调取的监控视频，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，批发销货单，被害人陶某、陈某、被害单位工作人员王某、朱某、高某、李某的陈述笔录，证人郑某的证言、辨认笔录，被告人马学强的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马学强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马学强归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马学强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币2069元，责令被告人马学强分别退赔被害人陶某、被害单位某某服饰、某公司、某某公司人民币370元、115元、268元、1316元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月二十九日书记员  邵新云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5965号原告：刘俊，女，1984年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告刘俊与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告刘俊。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初558号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 委托诉讼代理人：周明，住内蒙古自治区. 被告：黄喆，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告黄喆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行、被告黄喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原告、被告双方签订的鄂农商信字[12340]2020第620“信商贷”借款合同；2.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金185,027.9元及利息（以本金为基数，2020年7月29日起至实际还款日止）；3.逾期还款罚息以本金185,027.9为基数按年利率9.4583%X40%计算，自2020年7月29日起至实际还款日止；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告向原告申请贷款20万元，双方签订了《信商贷借款合同》，约定还款期限自2020年7月29日至2021年7月28日止。借款利率为固定利率，按年利率9.4583%计算。逾期贷款罚息利率按借据上记载的利率加收40%计算，直至清偿本息为止。履行合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。上述《信商贷借款合同》签订后，原告如期放款，被告未能按约定本息还款，故诉至人民法院。 被告黄喆承认原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告黄喆签订的鄂农商信字[12340]2020第620号信商贷借款合同； 二、被告黄喆于本判决书生效之日起十日内偿还原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行贷款本金185,027.9元和利息（以本金185,027.9元为基数，按年利率9.4583%计算自2020年7月29日起至实际还款日止）及罚息（以本金185,027.9元为基数按年利率9.4583%X40%计算，自2020年7月29日起至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告黄喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2183号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、杨佳： 本院于2021年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨佳信用卡纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12305号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款￥89656.26元，现（2021）川0106执2183号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6196号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张若雅，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张若雅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计15191.24元（其中借款尚欠本金14999.99元，未付利息191.25元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金14999.99元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月29日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年12月2日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款20000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月3日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月29日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计5580.85元，其中已归还借款本金5000.01元，利息580.84元，尚欠借款本金14999.99元，到期利息191.25元，总金额共计15191.24元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告张若雅于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金14999.99元、未付利息191.25元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月29日起计算至实际还款日止);二、被告张若雅于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取94元,由被告张若雅负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1380号原告：陈宗涛，男，1958年10月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：周绪清，男，1967年9月14日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告陈宗涛与被告周绪清合同纠纷一案中，原告陈宗涛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗涛撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告陈宗涛负担。审判员  熊礼平二〇二一年四月二十八日书记员  沈丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6779号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年04月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金34678.2元，并自2019年10月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额41700元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张磊未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张磊未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张磊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额41700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1376.42元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，41700元提现成功。张磊收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月30日，张磊共计还款13627.62元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张磊的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张磊主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的13627.62元，合理部分利息为2409.67元，11217.95元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金30482.05元，被告自2019年09月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张磊立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金30482.05元；二、自本判决发生法律效力之日起，张磊立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以30482.05元为基数，自2019年10月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333.48元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担52.45元，由被告张磊负担281.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1455号江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行、邵正东、刘捷娣：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人邵正东、刘捷娣金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1034号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被申请人：上海金界市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇星诺路172号。被申请人：顾永兴，男，1978年3月16日出生，住上海市。被申请人：吴红风，男，1977年4月16日出生，汉族，住上海市。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人上海金界市政工程有限公司、顾永兴、吴红风融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海金界市政工程有限公司、顾永兴、吴红风银行存款6243276.83元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金界市政工程有限公司、顾永兴、吴红风名下6243276.83元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月六日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1109号 原告罗某某与被告帅某某离婚后财产纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月七日 书记员  习 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1044号原告：池州市矿产品管理处，统一社会信用代码12341800799808042M，住所地安徽省池州市清风西路**。法定代表人：黄国柱,该单位主任。委托诉讼代理人：汪军，系单位员工。被告：交通银行股份有限公司无锡锡东支行，统一社会信用代码91320200836017400H，住，住所地江苏省无锡市安镇街道东兴路**/div>负责人：朱逸文，该行行长。委托诉讼代理人：顾暮霞。原告池州市矿产品管理处与被告交通银行股份有限公司无锡锡东支行（以下简称交行锡东支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告池州市矿产品管理处的委托诉讼代理人汪军与被告交行锡东支行的委托诉讼代理人顾暮霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州市矿产品管理处向本院提出诉讼请求：请求判令交行锡东支行支付银行承兑汇票20万元。事实和理由：其通过合法途径取得出票人为无锡赛格五金有限公司、付款人为交行锡东支行、金额为20万元的银行承兑汇票一张，汇票到期日为2018年4月25日。后因其未在该期限内完成汇票承兑，导致汇票超过票据权利时效。但依据票据法之规定，其仍享有民事权利可以请求承兑未支付票据金额相当的金额。被告交行锡东支行辩称，池州市矿产品管理处因自身原因丧失票据利益，其拒付无过错，池州市矿产品管理处对票据权利灭失存在过错应承担案件受理费。本院经审理查明如下事实：2017年10月25日，出票人无锡赛格五金有限公司出具一张编号为30100051/25879632的银行承兑汇票，付款行为交行锡东支行，金额为20万元，到期日为2018年4月25日，收款人为无锡龙泰商业管理有限公司。后该承兑汇票经过多次背书后，由池州市矿产品管理处取得。2020年12月7日，池州市矿产品管理处向交行锡东支行申请承兑该汇票，交行锡东支行以该汇票已于2018年4月25日到期超过票据权利时效为由拒绝付款。庭审中，池州市矿产品管理处称系因单位会计未找到汇票原件故而导致汇票超过期限。上述事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故池州市矿产品管理处的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：交通银行股份有限公司无锡锡东支行于本判决生效之日起10日内向池州市矿产品管理处返还20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，交行锡东支行负担（上述费用已由池州市矿产品管理处代垫，其同意本院不再退还，交行锡东支行应于本判决生效之日起10日内向池州市矿产品管理处直接支付2150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 双二〇二一年四月十二日书记员 陆佳琦
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执954号陶保全：你与郭玉成劳动争议一案，（2021）辽1021民初77号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款22378元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费236元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初1657号 原告：陈昌华，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：攀枝花市川神水电安装工程有限公司，住所地四川省攀枝花大道中段574号1栋10号，统一社会信用代码：915104006714357696。 法定代表人：张远琴，董事长。 原告陈昌华与被告攀枝花市川神水电安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告陈昌华的诉讼请求：1.请求判令由被告清算在其原告账户上的余款1938537元无条件转给原告；2.按银行同期存款利息计算，由被告支付给原告；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年起，原告就分包被告承包的工程。2013年和2014年期间，被告承包四川省木里县水洛乡无电地区农网改造工程，原告承包工程的劳务和分包工程。工程完工后，被告应付我的工程款挂在公司账务账上。后来被告承包四川省雷波县马湖乡四个村的农网改造工程，原告又承包工程劳务和分包工程，工程完工后，被告应付的工程款也是挂在公司财务账上。两处的工程款共计金额为1938537元，其中被告拖欠四川省木里县水洛乡无电地区农网改造工程款多，雷波县的工程款少。现请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案系陈昌华与攀枝花市川神水电安装工程有限公司在履行建设工程施工合同中劳务合同和分包合同过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖……”。本案属于建设工程施工合同纠纷，鉴于陈昌华主张在四川省木里县××乡××农网改造工程的工程欠款金额多，依法应移送四川省木里藏族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送四川省木里藏族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陆太林 审判员  贾幼蔓 审判员  高文新 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋邦灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初242号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人黄勇，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月8日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人黄勇犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官侯周省出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月的一天，被告人黄勇的朋友廖勇杰（未到案）要借用黄勇名下绑定电话卡的两张银行卡使用，并承诺给予黄勇600元的费用。黄勇在明知将银行卡、电话卡出借给他人使用，会被他人用于信息网络犯罪的情况下，仍将其名下绑定了电话卡的卡号为6215××××1846的工商银行卡和卡号为6228××××4987的农业银行卡以600元的价格租借给廖勇杰使用。后上述黄勇名下的两张银行卡均被他人用于电信网络诈骗转移资金。黄勇上述两张银行卡在租借给他人使用期间，被他人用于转移资金共计1157334.31元，其中转移诈骗资金310632.77元。 公诉机关认为，被告人黄勇明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供银行卡用于转移资金，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄勇到案后如实供述，并自愿认罪认罚。建议对被告人黄勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇违反国家法律规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡为他人转移资金，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人黄勇的刑期自2021年1月26日起至2021年8月25日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对本案被告人黄勇获得的违法所得600元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初492号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：913609266724201205。负责人：张根萍，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：谢恩荣，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人谢恩荣信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行于2021年4月12日提出财产保全的申请，要求对被申请人谢恩荣的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢恩荣66803.14元银行存款或者查封、扣押被申请人谢恩荣相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自后收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年四月十三日书记员 湛志萍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初469号 原告：夏雪，女，1988年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：付敏，女，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：邱洪瑞，男，1960年5月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：邱文，女，1986年12月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：徐娟，女，1959年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告夏雪与被告邱洪瑞、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  金铃 人民陪审员  程路 人民陪审员  高丰 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄金鑫 书 记 员 宋林琳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1494号 原告：黄某，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄小牛，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：何某1，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告黄某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后适用简易程序审理本案，于2021年4月29日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决婚生女何某2由原告抚养，婚生女何某3由被告抚养，被告按每月2000元标准自2021年4月支付抚养费至何某2成年时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。2020年1月6日被告吵架后出走，至今未归。夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。 何某1辩称，孩子还小，原告说的没有感情基础不符合事实。现在只是双方争吵以后有气，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：黄某与何某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女何某2、何某3。婚后双方偶发生争执，黄某认为双方感情已经破裂，致讼始。 本院认为：黄某与何某1间的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚前双方拥有感情基础，婚后共同生活长达十余年,并共同生育两女。黄某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，故本院对黄某的要求离婚的主张不予支持。 综上所述，黄某要求与何某1离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  聂 臻 本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3196号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：台州市风速户外旅游用品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山东路****，统一社会信用代码：913310025561994143。 法定代表人：胡伟，经理。 委托诉讼代理人：吴夙现，浙江瀛宁律师事务所律师。 原告李枚加诉被告台州市风速户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李枚加于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李枚加撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李枚加负担。 审判员 刘 思 义 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈  洁 速录员 啥玛阿彝
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初225号原告：郑凤学，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：漆勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告郑凤学与被告漆勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月1日原告郑凤学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凤学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凤学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑凤学负担。审 判 长 次仁德吉审 判 员 张 梅 菊审 判 员 边巴卓玛二〇二一年四月一日法 官 助 理 米玛宗吉书 记 员 旦增卓嘎1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执107号申请执行人：袁红军，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湘阴创亿金天房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东路（原水产大楼），统一社会信用代码：914306240954292399。法定代表人：符卫文。申请执行人袁红军与被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁红军于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司名下无车辆、证券、其他财产权益，本案在执行过程中，已依法查封了被执行人湘阴创亿房地产开发有限公司名下开发的位于湘阴县文星镇左宗棠广场西侧、滨路路北侧、东湖路南侧的创亿金天广场的房屋。湘阴县公安局于2018年8月2日以涉嫌非法吸收公众存款犯罪对湖南创一金天投资担保有限责任公司及其直接责任人符卫文等立案侦查，并初步查明该案大量违法资金流入到被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司名下创亿金天广场楼盘的开发建设，湘阴县公安局已依法对该楼盘的所有房屋予以查封。湘阴县公安局经侦大队、湘阴县民间借贷风险防范处置工作领导小组办公室分别向本院建议暂缓执行本案。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司（法定代表人）发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年4月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有6，882，453元债权及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初643号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司负有继续向申请执行人袁红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更730号 罪犯徐海江，男，1984年11月25日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁0281刑初829号刑事判决，认定被告人徐海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。2019年6月27日减刑六个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯徐海江减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐海江的悔改表现，有罪犯徐海江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐海江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月18日起至2026年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨