wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3168号 原告：向彦，男，苗族，1993年7月23日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 原告：张艺群，女，汉族，1992年12月4日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告向彦、张艺群与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告向彦、张艺群的共同委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付逾期办理商品房所有权登记的违约金49,127.3元=582,546元（购房总价款）×0.02%×250天（2019年6月30日计至2020年3月7日）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款582546元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已于2017年内向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成13幢楼的房屋首次登记；2020年3月7日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为5,971.1元（582,546元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告向彦、张艺群支付逾期办证违约金5,971.1元； 二、驳回原告向彦、张艺群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取515元，由原告向彦、张艺群承担400元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：郝旭博，男，1993年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝旭博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月11日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额5103.23元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5103.23元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝旭博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5103.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝旭博负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1294号原告焦永福，男，1971年5月17日生，汉族，住五常市。委托代理人齐炳华，哈尔滨福峰律师事务所律师。被告哈尔滨华雨制药集团有限公司，住所地五常市牛家镇华雨路1号。法定代表人陈德峰，董事长。委托代理人宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。被告修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人修涞贵，董事长。委托代理人宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。原告焦永福诉被告哈尔滨华雨制药集团有限公司（以下简称华雨公司）、被告修正药业集团股份有限公司（以下简称修正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告焦永福的委托代理人齐炳华、被告哈尔滨华雨制药集团有限公司与被告修正药业集团股份有限公司共同的委托代理人宋秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系华雨公司的员工，于2008年6月15日入职，后于2020年10月12日离职。原告在2014年度因工作业绩突出，被告华雨公司奖励佣金96，000.00元，因企业资金紧张在2015年2月16日将该款项计入企业应付账款，后给付原告50，000.00元，余款46，000.00元至今未付。2018年6月23日，被告华雨公司将股份转让给被告修正公司，在双方签订的股权转让协议中，明确约定修正公司对华雨公司对外的债务承担给付责任，原告的债权“华雨公司应付款项”第7项列明，要求被告华雨公司给付欠款46，000.00元，并自2018年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息至给付日，被告修正公司对欠款本息承担共同给付责任。被告华雨公司辩称，我公司不欠原告提成款项；原告主张利息没有依据；其主张已超出诉讼时效；应驳回原告的诉讼请求。被告修正公司辩称，原告提供的证据不能证明欠款的事实，欠款也是华雨公司的债务，与修正公司无法律关系，我公司不承担给付责任，应驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况。（2）对账函一份，证实2018年5月31日，被告华雨公司与原告对账，确认华雨公司欠原告佣金46，000.00元，双方签字或签章。(3)股权转让及华雨制药应付款项明细各一份，证实华雨公司6名股东将股权转让修正公司，修正公司承担华雨公司4986.28万元债务，华雨制药应付款项明细中34项合计金额4986.28万元，其中第7项欠焦永福佣金46，000.00元，证明华雨公司欠原告46，000.00元，修正公司对该债务有偿还责任。（4）华雨公司哈华药集子（2014）001号文件复印件一份，证实原告焦永福曾任华雨公司销售部经理及欠焦永福部分佣金的事实。（5）证人李某出庭证言证实，证人曾是华雨公司的会计，证实华雨公司欠原告款项属实，原告主张过该债权。经质证，二被告对上述证据（1）无异议，本院予以采信；对证据（2）的真实性有异议，认为对账单的华雨公司公章并非华雨公司对外的公章，不能证明欠款的事实；对证据（3）的真实性无异议，对其来源的合法性及与本案的关联性有异议，是二被告公司股东的内部约定，对外与原告无关；对证据（4）是复印件不予质证；对证据（5）有异议，认为证人在华雨公司任过职，与本案有厉害关系，不应采信。本院认为，二被告对证据（3）的真实性无异议，证据（2）、（3）、（5）相互印证，形成证据链条，客观真实，本院对原告证据（2）、（3）、（5）予以采信；证据（4）是复印件，二被告不予质证，本院不予采信。二被告辩解的事实，没有提供证据。综上，本院认定下列事实：原告焦永福曾系华雨公司的员工，2018年5月31日，被告华雨公司出具对账函一份，被告华雨公司欠原告佣金46，000.00元。2018年6月23日，被告华雨公司股东将70%股份转让给被告修正公司，在双方签订的《股权转让协议书》中，明确约定“2.2上述股权转让，除承担标的公司4986.28万元债务外，已向标的公司提供商标、商誉和营销网络渠道作为向转让方支付转让价款的对价。”在“华雨制药应付款项”明细（合计49，862，797.93元）的第7项列明欠原告焦永福佣金46，000.00元。后经原告索要，此款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告华雨公司欠原告款项，事实清楚，权利义务关系明确，被告华雨公司应当予以偿还；2018年6月23日，被告华雨公司股东将70%股份转让给被告修正公司，在双方签订的《股权转让协议书》中，明确约定股权转让，除承担标的公司4986.28万元债务外，已向标的公司提供商标、商誉和营销网络渠道作为向转让方支付转让价款的对价，由此可以确定修正公司受让原华雨公司股东股权的对价包含承担标的公司(华雨公司)4986.28万元债务。因案涉款项包含在原华雨公司4986.28万元债务内，故修正公司亦应对涉款款项承担给付责任。原告要求被告自2018年6月1日起给付同期银行贷款利率支付利息的请求依据不足，应自2018年6月26日至2019年8月19日按月利率0.5%计息，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持为宜;被告华雨公司辩称已过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨华雨制药集团有限公司、被告修正药业集团股份有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告焦永福佣金人民币46，000.00元；被告哈尔滨华雨制药集团有限公司、被告修正药业集团股份有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告焦永福利息（以人民币46，000.00元为基数，自2018年6月26日至2019年8月19日按月利率0.5%计算，自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告焦永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元减半收取475.00元，由被告哈尔滨华雨制药集团有限公司、被告修正药业集团股份有限公司负担，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年四月十二日书记员  钟喜超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保527号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人杨秀怀,男,土家族,1972年10月9日出生,住重庆市酉阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨秀怀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值158720.39元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1314元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4630号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李沈斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张兴秋，女，1972年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李沈斌、张兴秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李沈斌、张兴秋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李沈斌于2018年8月6日签订的《贷款合同》；2．被告李沈斌偿还原告借款本金16,529.6元、利息罚息共943.36元、复利29.7元，总计17,502.66元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告张兴秋对被告李沈斌应支付的上述款项承担连带保证责任；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告李沈斌、张兴秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月6日原告与被告李沈斌签订编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180724000016）号《贷款合同》；2．贷款本金：债权本金44,000元；3．贷款期限：36个月，从2018年8月6日至2021年8月6日止；4．贷款利率：年12.54%（浮动利率，次年初调整）；5．逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6．还款方式：等额还款；7．违约条款：本合同项下授信发生欠本息、逾期等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告李沈斌自2020年9月6日开始逾期。截至2021年1月8日欠原告借款本金16,529.6元、利息（含罚息复利）973.06元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年8月6日原告与被告张兴秋签订编号：平银（沈阳）保字（2018）第（SW20180724000016）号《保证担保合同》；2．主债务：借款本金44,000元；3．担保范围：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180724000016）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额44,000元。4．保证责任方式：连带保证责任；5．保证期间：主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于原告第一项诉讼请求，因合同已到期，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李沈斌于2018年8月6日签订的《贷款合同》；二、被告李沈斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16,529.6元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年１月８日；利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年9月6日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告张兴秋对上述债务承担连带保证责任，被告张兴秋承担连带保证责任后有权向被告李沈斌追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元；保全费195元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执364号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：常艳，女，1997年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区林兴街6号林兴小区8栋5单元2楼2室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73781号裁决书，立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人常艳借款合同纠纷一案，申请执行标的6,284.07元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人常艳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人常艳有其它可供执行财产。本院已将被执行人常艳的2,213.25元存款扣划并支付给申请执行人。据此，广西钱盆科技股份有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人常艳有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月三十日书记员  徐佰坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申88号再审申请人(原审原告)：马胜利，男，汉族，1968年4月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人(原审被告)：杜应青，男，汉族，1959年12月26日出生，住郑州市。再审申请人马胜利因与被申请人杜应青民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初11154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十一日书记员  杨丽娜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执513号之五十八申请执行人：袁艳,女性,1976年1月19日出生,210726197601195724,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住辽宁省锦州市黑山县；被执行人：王秀全,男性,1964年12月3日出生,210122196412035737,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年12月15日生效的（2020）辽0115民初1824号判决，于2021年3月10日向被执行人王秀全发出执行通知书，责令被执行人王秀全要求被执行人给付执行人抚养费，分割款，案件受理费，保全费共计29878元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀全在沈阳市牛心坨营业所的账户62×××72存款19725.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭太红二〇二一年四月二十九日（）书记员  王子轩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1137号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，所在地吉林省。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1986年5月7日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地吉林省。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告张丽娜、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金166,381.12元，并自2020年10月14日起承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月14日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款22万元，以其个人所有的扶余市德卡城市广场5幢2单元901室房屋抵押并于2015年10月13日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年10月16日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为十五年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1814元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十三日 书记员  张佳莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初1764号原告：尹佳，男，生于1984年3月30日，汉族，住邓州市。被告：沈梦凡，男，生于1995年11月30日，汉族，住邓州市。原告尹佳与被告沈梦凡为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告尹佳与被告沈梦凡为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告尹佳在规定的时间内未缴纳案件受理费。本院认为：原告尹佳未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告尹佳撤回起诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月十二日书记员 张燕春
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2020号 原告：陈伟，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮,安徽省濉溪县南坪法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张鹏，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈伟诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟负担。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审35号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：罗建洪，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月23日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0500号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为；且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内申请复议后，复议机关维持了申请执行人作出的川遂交运综执罚（2020）0500号《行政处罚决定书》，被申请执行人未在法定期限内提起诉讼，该处罚决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0500号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春元
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1140号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：张育贺，男1993年8月1日生，汉族，住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告张育贺、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，二被告立即偿还借款本金102053.71元，利息458.39元，罚息25.42元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款18万元，以其个人所有的扶余市锦江富苑北区23幢3单元1003室抵押并于2015年9月7日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年9月08日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1175元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 殷雪松
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1925号原告：李卫华，男，1971年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李海林，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省随县，原告李卫华与被告李海林房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案。2021年4月16日，原告李卫华以双方已和解，该房屋租赁合同纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫华向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫华负担。审判员  张良元二〇二一年四月十六日书记员  金甜甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28558号原告:刘颖，女，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:易蕾，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘颖与被告易蕾股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘颖于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。本案案件受理费减半收取293元，由原告刘颖负担。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  罗 戎人民陪审员  宋树龙二〇二一年四月十九日法官 助理  刘智铭书 记 员  罗闻秋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢685号之五申请执行人:陆飞，男，1976年6月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：江苏中宇大地建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830565348207D，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：叶峰，该公司经理。本院执行的申请执行人陆飞与被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月25日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋，2021年3月29日，买受人周勇（居民身份证号码：）以82140元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋的所有权归买受人周勇所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人周勇；二、解除对被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋查封；三、买受人周勇可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年四月六日书记员  王 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3191号 原告：汉马科技集团股份有限公司营销分公司（曾用名华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司）。 负责人：葛晓生。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，公司员工。 被告：中建四局第三建设有限公司（曾用名中建四局第三建筑工程有限公司）。 法定代表人：曲清飞。 委托诉讼代理人：李万春，公司员工。 委托诉讼代理人：牟和丽，公司员工。 原告汉马科技集团股份有限公司营销分公司（以下简称汉马公司）诉被告中建四局第三建设有限公司（以下简称四局三公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉马公司的委托代理人杨磊、王**到庭参加了诉讼，被告四局三公司员工当庭通过微信对原告举示的证据发表了质证意见，庭后向本院了提交了书面答辩状和质证意见，委托诉讼代理人牟和丽庭后在庭审笔录中签名对庭审查明的事实予以确认。本案现已审理终结。 原告汉马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商业承兑汇票本金250万元及利息（以250万元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）：2、判令被告支付原告律师费用47,500元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：案外人陕西荣徽汽车销售服务有限公司系原告汉马公司常年经销代理商，欠付原告车款，其通过电子商业汇票系统，于2020年4月8日，以背书方式向原告交付了一张票面金额为250万元的电子商业承兑汇票、用于支付欠付车款．该电子商业汇票号码为210570100025320191114515xxxx，出票人和承兑人为贵阳宏益房地产开发有限公司，出票日期为2019年Il月14日、汇票到期日为2020年8月14日。出票人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。收票人为被告四局三公司。原告作为持票人于汇票到期时申请兑付、但遭拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告四局三公司对原告持有的商业承兑汇票无异议，但称原告主张的律师费不应得到支持，并申请追加出票人贵阳宏益房地产开发有限公司为被告。 本院经审理认定事实如下： 原告汉马公司因业务原因收到被告四局三公司背书的商业承兑汇票，金额250万元。票据号码为210570100025320191114515xxxx，出票人和承兑人为贵阳宏益房地产开发有限公司，出票日期为2019年Il月14日、汇票到期日为2020年8月14日，票据状态为提示付款已拒付。该票据经连续转让背书至原告汉马公司名下。 以上事实，有当事人的陈述，电子商业承兑汇票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告合法取得涉案商业承兑汇票后提示付款被拒付，原告作为持票人，依法有权行使票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，被告应对原告主张的250万元商业承兑汇票承担支付责任。原告诉求被告支付商业承兑汇票金额250万元的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，本院予以支持，利息按2020年8月的一年期贷款市场报价利率，3.85%计算，起付时间为原告主张的2020年8月20日。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。被告申请追加出票人贵阳宏益房地产开发有限公司为被告参加诉讼。对此本院认为向谁主张权利系当事人对自己合法权利的自主处分，原告有权仅向被告四局三公司主张权利，故本院不予支持。被告四局三公司未到庭参加诉讼，但当庭对原告提交的证据发表了质证意见。庭后提交了书面答辩状和质证意见，并庭后在庭审笔录中签字对庭审查明的事实进行了确认。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中建四局第三建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汉马科技集团股份有限公司营销分公司支付商业承兑汇票金额250万元及利息（以250万元为基数，按年利率3.85%从2020年8月20日计至实际清偿汇票金额之日止）； 二、驳回原告汉马科技集团股份有限公司营销分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费13,590元（已减半收取），由被告中建四局第三建设有限公司连带负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0124民初1319号  原告：韩武来，男，汉族，1962年11月14日生，住周至县。被告：王根良，男，汉族，1968年2月6日生，住西安市临潼区。本院在审理原告韩武来与被告王根良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩武来于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告韩武来提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩武来撤回起诉。                 案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告韩武来负担。  审  判  员    何军林  二〇二一年四月二十六日   法官助理    邢月姣 书  记  员    赵凌雯1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3122号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：周永昌，男，1989年4月1日出生，，住新疆维吾尔自治区和静县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告周永昌银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告周永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金1718.23元，逾期还款利息2443.59元，违约金1027.96元，共计5189.78元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2012年07月25日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金1718.23元，利息2443.59元，违约金1027.96元，遂起诉至法院。 被告周永昌未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金1718.23元未予归还，同时产生利息2443.59元，违约金1027.96元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永昌给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金1718.23元； 二、被告周永昌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2443.59元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告周永昌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金1718.23元、日息万分之五）； 四、被告周永昌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周永昌支付违约金的诉讼请求。 上述被告周永昌应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的5219.78元，核定给付金额4191.82元，占请求标的的80.3%，应收案件受理费25元，由原告负担4.93元，由被告负担20.07元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3377号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行,住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：杨友副，系该行行长。委托诉讼代理人:段妙红,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭漾,女,1980年2月17日出生,汉族,居民,住宁乡市大屯营乡××组。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告谭漾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担(未预交)。审判员  谢苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1779号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强。被执行人：严波，女，1986年9月4日出生，贵州省遵义市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人严波信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严波银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2510号 原告：刘桂军，男，汉族，1967年4月14日出生，住济南市莱芜区。 被告：李光训，男，汉族，1961年5月7日出生，住济南市莱芜区。 被告：杨秀玲，女，汉族，1960年11月14日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告刘桂军与被告李光训、杨秀玲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘桂军于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被告李光训、杨秀玲名下42万元财产采取保全措施。原告以保函提供担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二一年四月二十五日 书记员  靳泽坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1711号原告：武金安，男，1963年11月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：王志凯，男，1990年9月26日出生，汉族，住。被告：韩素防，女，1988年8月1日出生，汉族，住。原告武金安与被告王志凯、韩素防追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金安的委托代理人乔云到庭参加了诉讼，被告王志凯、韩素防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款、执行费81561.02元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日经滑县创业贷款担保中心担保，二被告向滑县邮政储蓄银行贷款。二被告未按期偿还本金及罚息，滑县邮政储蓄银行从滑县创业贷款担保中心划拨80356.02元偿还二被告的贷款。2019年10月11日经滑县创业贷款担保中心申请，滑县公证处出具执行证书，原告及二被告为被申请执行人。滑县创业贷款担保中心向法院申请强制执行，二被告仍未履行还款义务，滑县人民法院从原告账户划拨资金80356.02元偿还滑县创业贷款担保中心替二被告代偿的款项，并支付执行费1205元。为维护原告合法权益，具状起诉。被告王志凯、韩素防缺席未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年，被告王志凯、韩素防向中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行贷款，滑县创业贷款担保中心为其提供了担保，保证金额为80000元整及罚息和相关费用。原告武金安为被告王志凯、韩素防向滑县创业贷款担保中心提供反担保，三方签订了《反担保协议书》，约定武金安对滑县创业贷款担保中心承担保证责任后，有权向王志凯、韩素防行使追偿权，该协议经河南省滑县公证处公证。后因借款人王志凯、韩素防未按期全额偿还贷款，邮政储蓄银行扣划了滑县创业贷款担保中心资金80356.02元。后滑县创业贷款担保中心依据经公证的《反担保协议书》、（2019）豫滑证内执字第12号执行证书向本院申请强制执行。2020年4月15日，原告武金安向滑县创业贷款担保中心支付了24109.78元，2021年2月3日，原告武金安向滑县创业贷款担保中心支付了56246.24元，共计支付滑县创业贷款担保中心80356.02元，并缴纳执行费用1205元。被告王志凯、韩素防至今未偿还原告该款项。上述事实，由原告提供的公证书一份、河南省滑县人民法院执行通知书一份、收到条复印件两份、诉讼费票据一份、本院依职权调取的公证书一份、反担保协议书一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告武金安作为反担保保证人代被告王志凯、韩素防向保证人滑县创业贷款担保中心偿还了贷款80356.02元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告在向滑县创业贷款担保中心承担反担保保证责任并缴纳执行费用后，要求二被告偿还其垫付的贷款80356.02元及缴纳的执行费用1205元，于法有据，应予支持。至于利息，从原告承担保证责任之日即2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王志凯、韩素防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志凯、韩素防于本判决书生效后十日内返还原告武金安人民币81561.02元及利息（以81561.02元为基数，自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920元，由被告王志凯、韩素防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年四月十二日书记员 顾文静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执1011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地扬州市广陵区。法定代表人：顾福祥。被执行人：周启军，男，1970年9月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘圣兰，女，1970年5月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州嘉联置业发展有限公司，统一社会信用代码91321000790890414W，住所地扬州市。法定代表人：杭学军。关于中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与周启军、刘圣兰、扬州嘉联置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初4716号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已还清先前逾期月供放贷，并承诺后续按原贷款合同正常还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，现申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年四月十二日书记员  刘 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执715号段千梅、曲靖新百大有限责任公司：段千梅与曲靖新百大有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的62802.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初242号之一原告：李某，女，1973年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律服务工作者。原告：宋哲，女，2011年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。法定代理人：李某（宋哲的母亲），女，1973年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。被告：宋莹，女，1985年4月28日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。原告李某、宋哲与被告宋莹共有纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某、宋哲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、宋哲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某、宋哲撤诉。案件受理费原告李某预交1932.57元，变更诉讼请求后减半收取计25.00元，由原告李某负担。审判员  刘新伟二〇二一年四月二十二日书记员  李琳琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1181号原告：杨化清，男，1959年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：高立松，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告杨化清与被告高立松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人律师宋泉到庭参加诉讼，被告高立松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化清提出诉讼请求：判令被告高立松偿还借款人民币16000元并按银行同期利率给付滞纳金；判令被告承担案件受理费。事实及理由：被告高立松为给陈星办工作向杨化清借款人民币16000元，约定于2020年6月末偿还人民币1万元，2020年7月末还清，于2020年6月11日出具借据。高立松逾期未还借款，杨化清提起诉讼，请求法院保护合法权益。被告高立松未答辩。原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求提供并当庭举示了被告高立松出具的借据，被告高立松未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院对此证据予以采信。经审理认定事实如下：被告高立松向杨化清借款人民币16000元，于2020年6月11日出具借据，约定于2020年6月末偿还人民币1万元，2020年7月末还清。后高立松逾期未还借款，杨化清提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，应当采取书面形式。借款合同对支付利息没有约定的视为没有利息,杨化清关于高立松按银行同期利率给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高立松于本判决生效之日起三日内向原告杨化清偿还借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由被告高立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹清刚二〇二一年四月二十六日书记员  于永静
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191财保5号 申请人：河北先河正源环境治理技术有限公司，住所地石家庄高新区湘江道251号办公楼二楼，统一社会信用代码：911301010977984177。 法定代表人：刘水东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月，该公司法务总监。 被申请人：河北顺天电极有限公司，住所地河北省保定市涞水县北义安村东北，统一社会信用代码：9113062375547866X5。 法定代表人：王金铎。 申请人河北先河正源环境治理技术有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下（河北顺天电极有限公司，交通银行保定徐水支行，账号13×××88）银行存款人民币1333741.47元。申请人河北先河正源环境治理技术有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人河北先河正源环境治理技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北顺天电极有限公司名下（交通银行保定徐水支行，账号13×××88）银行存款，保全金额1333741.47元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立彬 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7097号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:雷昊，男，1984年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告雷昊、谢兰琴借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2113号原告：河南省中土置业有限公司。法定代表人：王宗现，任总经理。统一社会信用代码：9141072806135585XT。住所：长垣县南蒲区枣科村东临。委托诉讼代理人：王军乾，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。被告：河南恒力置业有限公司。法定代表人：王西志，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728551600416C。住所：长垣县西环路与新长路交汇处。原告河南省中土置业有限公司诉被告河南恒力置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月25日，河南省中土置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省中土置业有限公司撤诉处理。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由河南省中土置业有限公司负担。审判员  王美荣二〇二一年四月二十五日书记员  杜素雅
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执360号高淼焕、杨建梅：你们与周俊荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初790号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人周俊荣59000元及利息（利息自2017年10月9日起计算至借款全部还清之日止，按月息1.2%计算）；（2）并承担案件受理费1274元、执行费785元；（3）向申请执行人周俊荣加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808605二〇二一年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保415号关于保全申请人江苏银行股份有限公司扬州分行与被申请人李平波财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5891号二 申请执行人：屈承麦，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈懿君、麦途燕，广东载信律师事务所律师。 被执行人：周朝龙（曾用名周超龙），男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人屈承麦与被执行人周朝龙股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付10086800.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周朝龙银行存款463968.09元。同时，本院于2021年1月20日依法通过京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人周朝龙（曾用名周超龙）名下位于中山市××路××阳光××花园××月××Ａ38的房地产。2021年1月21日买受人黄锦俊以26689602元的最高应价竞得。对上述执行款，本院已于2021年4月7日作出（2020）粤2072执5891号分配方案进行分配，其中本案申请执行人屈承麦受偿4064792.60元。 经向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人周朝龙的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人周朝龙的财产经本次处置完毕，执行款项已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5891号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月十六日 书记员  吴荣健
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初676号原告：海伦市润泽农药商店，住所地海伦斯东林乡政府所在地。经营者：李宝昌委托诉讼代理人：张菁姝（系李宝昌妻子）被告：翟香，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王晓丰，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市润泽农药商店与被告翟香、王晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日上午9时公开开庭进行了审理。原告海伦市润泽农药商店到庭参加诉讼，被告翟香、王晓丰经电话传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市润泽农药商店向本院提出诉讼请求：被告翟香、王晓丰立即给付原告海伦市润泽农药商店化肥款35000.00元及利息（按约定利息月利率1.2%计算，自2019年1月29日起至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014起，翟香与王晓丰婚姻关系存续期间在原告处赊购化肥，每年结算部分欠款，至2019年1月29日，双方结算翟香与王晓丰欠原告化肥款35000.00元，翟香为原告出具借据，约定：借款利息按壹分贰厘计算，到2019年秋如果本利未还，后果由借款人负责。原告多次向被告索要，被告治病没钱为理由拖欠至今。被告翟香、王晓丰未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件1份。证实翟香向原告购买农药、化肥欠款的事实，该《借据》认定为买卖化肥款的欠款；2.李宝昌与王晓丰的微信聊天记录，证实原告向王晓丰索要欠款的事实经过。上述证据具有真实性、关联性、合法性。给予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟香与王晓丰婚姻关系存续期间在原告处购买化肥，每年给付部分欠款，至2019年1月29日，双方结算翟香与王晓丰欠原告化肥款35000.00元。约定：欠款利息月利率1.2%计算，到2019年秋如果本利未还，后果由被告负责。原告多次向被告索要，被告均已各种理由拖欠至今。本院认为，翟香、王晓丰向李宝昌购买化肥，经双方结算，2019年1月29日，翟香为原告出具欠据欠款35000.00元，证据充分，事实清楚，双方形成的买卖合同关系有效。该笔化肥款产生于双方婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生产、经营所负债务，应当为夫妻共同债务；翟香、王晓丰购买化肥后，应当履行向出卖人李宝昌支付价款的义务。翟香、王晓丰未按约定支付价款的行为系违约。李宝昌享有要求买受人翟香、王晓丰支付价款并承担违约责任的权利。双方约定违约金为月利率1.2%不违反法律规定。综上所述，原告向二被告主张还款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟香、王晓丰于本判决发生法律效力后10日内给付原告李宝昌化肥款35000.00元，并自2019年1月29日起至履行之日止按月利率1.2%支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，减半收取计为338.00元，由被告翟香、王晓丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二一年四月二十七日法官助理闫磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：史微娜，女，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告史微娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之五 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2461号 原告：刘凤香，女，1960年7月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现羁押于抚顺市清原看守所。 被告：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，个体工商户，住址辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告刘凤香与被告胡成贵、易峰旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤香及其委托诉讼代理人于恩杰、被告胡成贵、易峰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款本金400,000.00元及利息，利息扣除被告已偿还的70,000.00元，剩余利息按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日开始按年息15.4%计算至给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月26日，二被告向原告借款40万元，约定利息为月息2分，借期一年，目前仅偿还70,000.00元利息，剩余款项一直未还，故原告诉至法院。 胡成贵辩称，无异议，已经偿还7万元。 易峰旭辩称，不同意作为连带债务人承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：原告刘凤香与被告胡成贵、易峰旭系朋友关系。2016年起，胡成贵开始向原告借款，原告称2016年交付胡成贵16万元，2017年交付6万元，该22万元借款原告未提供交付凭证。2017年8月4日，原告存入胡成贵账户现金40,000.00元，2017年12月19日，刘凤香汇入胡成贵银行账户资金148,000.00元。被告胡成贵对以上借款事实均认可。2018年8月25日，二被告向原告出具借条，载明：借款40万元，借期自2018年8月26日至2019年8月25日，利息二分，三个月结利息一次，补充条款：此款项若刘凤香有用可即时要回，提前半个月要求返回本息即可。借款人处胡成贵、易峰旭签字捺印。2019年3月20日，借款人胡成贵、房屋产权人易峰旭为原告出具抵押证明，将沈房权证号Ｎ0××34房产用于抵押，房屋所有权人易峰旭，房屋坐落：东陵区双园路XX-XX号（X-X-X），双方协商借款于2019年10月10日前偿还本息，如不能如期偿还，可直接用本房照抵债，如有不足抵顶部分，胡成贵愿意继续承担剩余债务。2019年4月24日，二被告为原告出具情况说明，上述房权证由易峰旭取回用于解房贷，并出售后偿还刘凤香借款20万元。如房屋出售后未偿还刘凤香借款，将支付刘凤香违约金10万元整。 另查明，二被告陆续累计偿还原告7万元，具体每次偿还时间和数额、偿还的是利息还是本金双方均称已记不清楚。 本院确认的上述事实，有原告提供的银行转账、存款记录、借条、抵押证明、情况说明及原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条由双方当事人签字确认，被告称易峰旭称不是其真实意思表示在借据上签字，因未提供证据，本院不予支持。该借款合同因不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。对于原告实际交付借款数额，被告胡成贵对40万元借款全部交付到位予以认可，被告易峰旭称原告提供的转款、存款记录不足40万元，故仅认可欠款188,000.00元，本院认为，综合胡成贵称对40万元借款承认以及原告交付的陈述、当事人的经济能力、当事人之间的交易习惯等可以认定借款事实已经发生。二被告仅偿还7万元借款，逾期未偿还剩余欠款的行为应属违约，应承担继续还款的违约责任。关于偿还的7万元是利息还是包括本金，首先，该7万元并非一次性支付，而是累计共偿还7万元，原告和被告均记不清每次偿还的时间和数额；另外，双方借期内利息为40万元×2%×12个月=96,000.00元，即已超过7万元，被告未提供证据证明自己在借款期限届满前提前偿还借款本金，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，应将7万元视为抵充利息。关于利息的计算，2020年8月20日以前，按双方之间约定月息2%计算符合法律规定，应予支持，2020年8月20日之后，依据原告诉请，按起诉时贷款市场报价利率4倍计算，超过15.4%的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 一、胡成贵、易峰旭于本判决生效后十日内偿还刘凤香借款400,000.00元及利息，直至本息实际偿清完毕之日止；其中利息自2018年8月26日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，超过15.4%的部分本院不予支持，给付利息时应扣除已支付的利息70,000.00元； 二、驳回刘凤香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,690.00元，减半收取计3,845.00元，由胡成贵、易峰旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年四月二十七日 书记员  张艳霜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保39号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：龙凯丽，女，1987年12月5日出生，苗族，住贵州省三穗县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙凯丽名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙凯丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十六日 书记员  杨丹丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初330号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住三台县新西街75号，统一社会信用代码91510722×××××。 负责人：王洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，系该行员工。 被告：马晓艳，女，回族，1973年1月20日出生，住四川省三台县，公民身份证明51072219×××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告马晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤诉。 案件受理费240.00元，减半收取计120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。 审判长 李 易 审判员 张明永 审判员 陈 影 二〇二一年四月二十五日 书记员 肖 尧
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执恢57号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、徐力杨： 本院于2016年2月14日立案执行的(2016)鲁1424执293号中国农业银行股份有限公司临邑县支行与徐力杨借款合同纠纷一案，依据（2014）临商督字第836号支付令确定的义务，因被执行人徐力杨已履行完毕生效法律文书确定的义务并交纳执行费。现本案恢复执行，执行案号为(2021)鲁1424执恢57号，该案件已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终141号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱显波，男，1989年4月10日出生于湖南省桂阳县,汉族，初中文化，经商，户籍地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 辩护人唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人邱显波涉嫌贩卖毒品罪一案,于2021年1月25日作出（2020）湘1023刑初9号刑事判决。原审被告人邱显波对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2021年3月16日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人邱显波，查阅原审卷宗及上诉材料，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年8月至9月，被告人邱显波在郴州市桂阳县四次贩卖毒品Ｋ粉给邓某，具体事实分述如下： 1.2020年8月22日20时许，被告人邱显波在桂阳县山水酒店附近卖给邓某1500元Ｋ粉。 2.2020年8月23日16时许，被告人邱显波在桂阳县培才路附近卖给邓某1500元Ｋ粉。 3.2020年8月29日晚上，被告人邱显波在桂阳县山水酒店附近卖给邓某1000元Ｋ粉。 4.2020年9月22日21时许，被告人邱显波在桂阳县宝山医院附近卖给邓某1500元Ｋ粉。2020年9月23日邱显波被公安机关抓获，民警从其身上和车上共查获3袋毒品（净重1.1克），经鉴定，从中均检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人邱显波在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、微信转账记录等；证人邓某的证言；被告人邱显波的供述和辩解；鉴定意见；现场提取、称量、辨认笔录等；被告人邱显波的户籍证明、到案经过等证据予以证实。足以认定。 原审法院认为，被告人邱显波多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人家属主动预缴罚金、退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决：一、被告人邱显波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。二、追缴被告人邱显波犯罪所得人民币五千五百元，上缴国库。三、查获的毒品由公安机关依法处理。 原审被告人邱显波上诉及其辩护人提出：上诉人邱显波系被公安民警口头传唤到案，系自动投案，邱显波能如实供述自己罪行，应当认定为自首，请二审对上诉人邱显波减轻处罚。 经审理查明，湖南省永兴县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人邱显波及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人邱显波多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邱显波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人邱显波主动预缴罚金、退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人邱显波上诉及其辩护人提出：“上诉人邱显波系被公安民警口头传唤到案，系自动投案，邱显波能如实供述自己罪行，应当认定为自首，请二审对上诉人邱显波减轻处罚。”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据《到案经过》证实，公安机关在办理邓某吸食毒品案中发现，邓某多次在一个微信名为“啵啵”的桂阳男子处购买毒品，通过情报系统，民警在桂阳县宝山路将邱显波传唤到案。因此，上诉人邱显波并非主动、直接向公安机关投案，不属于主动投案。故该上诉理由和辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二一年四月十九日 法官助理李诚诚 书记员喻晓珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初497号 原告：吕元寿，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：宋娜，女，1981年1月14日出生，汉族，住阜城县。 原告吕元寿与被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕元寿、被告宋娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕元寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币30,000元整；2、判令被告支付原告借款利息共计6,780元（2020年3月24日—2021年2月26日）；3、诉讼费及诉讼实际支出费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年3月24日原告因无力偿还网贷向原告借款60,000元，并约定借款期限及利息。因没有凑够60,000元，因此只借出30,000元，期满后经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋娜辩称，我收到了原告的30,000元，这笔钱属于赠予。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月24日，被告宋娜因无力偿还网贷向原告吕元寿借款30,000元，并未原告出具借条一张，约定借期一个月，月利率2%，借款到期一次性归还全部本金及利息，逾期未还按月利率2%支付逾期利息。被告宋娜于借期内偿还原告本金2,000元。至诉前被告未按期偿还剩余本息。上述事实由双方当事人的陈述及原告提交的借条一份、微信转账记录四份予以证实。 本院认为，原告吕元寿与被告宋娜之间的借贷关系明确，借款事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，其行为合法有效，应受法律保护。被告理应按约定期限及时偿还借款本息，被告久拖不还有悖诚实信用原则，应承担违约责任，原告诉求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案合同成立于2020年3月20日，因原被告约定的利率超过上述标准，故关于利息以应偿还本金28,000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，超过部分本院不予支持。关于被告辩称该借款系赠与，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋娜于本判决生效之日起3日内偿还原告吕元寿借款本金28,000元及利息，利息以28,000元为基数，自2020年3月30日至实际履行完毕之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回原告吕元寿的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告宋娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××13，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二一年四月二十五日 书记员 高丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初76号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1971年7月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌诈骗罪于2020年12月21日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞67号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员鄢宏伟、张铁刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年10月份，被告人杨某某在阜新蒙古族自治县卖给被害人刘某一片树。在放树过程中，杨某某谎称在彰武县还购买了一片树，并带刘某到现场看了树。杨某某称这片树卖价18万元，次年四月份办下来砍伐证就能放树，问刘某买不买，刘某认为合适答应购买。同年12月中旬的一天，刘某在阜新蒙古族自治县交给杨某某买树定金6万元。2017年4月份，刘某发现联系不上杨某某了。经查，杨某某全家已搬离了原住址，联系方式也换了。2019年4月2日，被害人刘某向阜新蒙古族自治县公安局报案，同年4月4日阜新蒙古族自治县公安局立案侦查。2020年12月18日，被告人杨某某主动到阜新蒙古族自治县公安局刑侦大队投案。同日，被告人杨某某退还刘某人民币6万元，刘某为被告人杨某某出具了谅解书。 公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、定金收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。因被告人杨某某自首、认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的骗取他人财物，且数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某主动投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某退还诈骗的财物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年,并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2165号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1458号 申请执行人：诸城市东方置业有限公司，住所地：诸城市兴华路222-11号。 法定代表人：岳大顺，该公司董事长。 被执行人：宋砚飞，男，1988年1月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市东方置业有限公司与被执行人宋砚飞追偿权纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初6058号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋砚飞银行存款58887.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑凯文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢839号恢复执行申请人京桂阳光纸业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号12层1529。法定代表人王斌，总经理。委托代理人冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。恢复执行被申请人北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6108。法定代表人福生，董事长。恢复执行被申请人福生，男，1982年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。恢复执行申请人京桂阳光纸业（北京）有限公司与恢复执行被申请人北京昊福文化传播股份有限公司、福生买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初92号民事调解书业已生效。京桂阳光纸业（北京）有限公司于2016年5月18日向我院申请强制执行，执行总标的为4659976元及利息。本案原执行案号为（2016）京0107执1172号，于2016年9月23日以本次执行程序终结方式结案，该案案款尚有2407539.68元未执行到位，本院于2020年10月28日立案恢复执行。立案后，本院于2020年11月2日向恢复执行被申请人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，恢复执行被申请人北京昊福文化传播股份有限公司名下无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年12月29日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封恢复执行被申请人北京昊福文化传播股份有限公司名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。本院于2020年11月4日冻结恢复执行被申请人北京昊福文化传播股份有限公司名下银行账户共六个，但余额均不足。本院于2020年12月31日委托西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院冻结了恢复执行被申请人北京昊福文化传播股份有限公司在西藏福广金文化传媒有限责任公司持有的价值2424014.68元的股权，因未能获取相关资料而无法处置。恢复执行被申请人福生名下无房产、无有价证券，其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年11月4日冻结恢复执行被申请人福生名下银行账户共十四个，但余额均不足。本院于2020年12月16日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所轮候查封恢复执行被申请人福生名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车四辆。本院于2020年12月22日委托内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院查封恢复执行被申请人福生名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。本院已于2020年12月24日在（2020）京0107执5577号案件中对恢复执行被申请人福生住房公积金账户进行了冻结，但无余额。本院于2020年12月31日委托西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院冻结了恢复执行被申请人福生在西藏福广金文化传媒有限责任公司持有的价值1002000元的股权，因未能获取相关资料而无法处置。现恢复执行被申请人北京昊福文化传播股份有限公司、福生名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已依法对二恢复执行被申请人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。经本院询问，恢复执行申请人京桂阳光纸业（北京）有限公司认可上述调查结果，亦不能提供二恢复执行被申请人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初92号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，恢复执行被申请人负有继续向恢复执行申请人清偿债务的义务，如恢复执行申请人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十一日书记员 钟文青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2649号原告：佛山市三鹏严氏新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教世纪路**华海大厦****，统一社会信用代码：91440606MA4X0UH719。法定代表人：严树贤。委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。被告：张运枢，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市三鹏严氏新材料有限公司诉被告张运枢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告张运枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款33325元；2.判令被告支付迟延付款的利息损失（计算方式：从2018年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1135元，之后顺延计至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告购买固化剂155桶，由原告所在地发货，被告于2018年11月3日向原告出具《欠据》，确认欠原告货款33325元未支付。但被告一直没有支付货款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告提交书面答辩状称，被告本不认识原告的法定代表人严树贤，系他主动联系被告，请求被告代为销售原告公司的固化剂。原告发送了155桶固化剂给被告代为销售，但被告收货时有二十多桶存在渗漏、破损，有物流公司的卸货工人和门厂的油漆师傅可以作证。而且被告收到的固化剂无厂家名称、无生产厂家地址、无产品检验报告、无国家环保标准证明、无合格证，门厂采用该固化剂生产出来的产品不合格，门厂至今未向被告支付货款。被告为此一直与严树贤商量这个问题，被告本着尽量将矛盾最小化考虑出具了涉案《欠据》。但后来被告与严树贤无法就支付货款事宜达成一致意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照照片打印件、被告广东公安人口信息查询资料复印件各1份；2.欠据1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告存在业务往来，双方没有签订买卖合同，原告向被告供应固化剂，被告尚欠原告货款未支付。2018年11月3日，被告向原告出具《欠据》，确认欠原告固化剂货款33325元。但被告未支付任何款项，原告遂于2021年1月14日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能支付货款，显属违约。本案中，被告出具《欠据》，确认尚欠原告货款33325元，且未提供任何证据证明其清还过款项，故被告应向原告支付货款33325元。被告辩称原告提供的产品有部分存在渗透、破损的问题，但其并未提供任何证据予以证实，且其在出具《欠条》时并未提出该问题，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。被告又称原告提供的产品无厂家名称、无生产厂家地址、无产品检验报告、无国家环保标准证明、无合格证，对此，双方并未就交易的产品质量、标准作出明确约定，且被告并未提出及证实上述产品存在质量问题，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。关于原告主张的逾期利息，双方并未约定付款时间和逾期付款利息，但双方于2018年11月3日对账，被告在该日向原告出具《欠据》，之后一直未支付货款，被告逾期支付货款的行为将给原告造成资金占用损失，应向原告支付逾期付款利息。结合原告的主张，本院确定被告应以尚欠货款33325元为基数，从2018年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张运枢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三鹏严氏新材料有限公司支付货款33325元及利息（以33325元为基数，从2018年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三鹏严氏新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为330.75元（原告已预交），由被告张运枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年四月十三日书记员  陈婷婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更327号罪犯覃发，男，1981年7月17日出生于贵州省德江县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)珠中法刑初字第28号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年9月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年2月3日经肇庆市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2012年5月4日经肇庆市中级人民法院裁定减刑二年；2014年11月14日经本院裁定减刑一年；2016年9月14日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯覃发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯覃发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃发减刑七个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初350号原告：刘某1，女，2015年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。法定代理人：宋某，女，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘某2，男，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人宋某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求刘某2每月给付抚养费2,000.00元至刘某1独立生活为止。事实及理由：2018年11月28日，刘某1母亲宋某与刘某2在安达市民政局协议离婚，约定刘某1由宋某抚养，刘某2每月给付抚养费。现因刘某1上学费用增加，双方协商未果，故诉至法院。刘某2辩称：同意每月给付抚养费500.00元。本院经审理认定事实如下：刘某1系宋某与刘某2的女儿。宋某与刘某2于2018年11月28日在安达市民政局协议离婚，协议约定刘某1由宋某抚养，刘某2负责抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费的数额,应根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平来确定。刘某1要求刘某2每月给付抚养费2,000.00元数额较高，本院酌定刘某2每月给付刘某1抚养费1,000.00元。综上所述，刘某1要求刘某2给付抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持，但数额较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十五条第一款规定，判决如下：刘某2每月给付刘某1抚养费1,000.00元，于当月的28日前给付，自判决生效的月份起至刘某1年满十八周岁且能够独立生活为止。案件受理费25.00元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二一年四月二日书记员  李松