wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初120号 原告：吴川，男，1987年4月10日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被告：杨丽云，女，1978年8月24日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和县。 原告吴川与被告杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴川到庭参加诉讼，被告杨丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴川向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽云偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息按照月利率2分2厘计算，利息暂计为自2017年1月27日至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨丽云系朋友关系，2015年12月6日被告向原告借款20万元，用于购买小麦种子，借款期限六个月，双方约定借款月利率按2分2厘计算，每月结息，被告应于2016年6月6日前归还原告借款本息，经原告多次催要未果，现被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨丽云未予答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：身份证、借据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定事实如下，2015年12月6日，被告杨丽云因购买小麦种子借原告现金20万元，并出具借据一份，双方约定月息2分2厘，每月结息，借款期限为6个月。 庭审中，原告称，被告借款后按月息2.2%将利息支付至2017年1月28日，后被告再无还款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告从原告处借款20万元并出具借据，事实清楚，证据充分，原告称被告未归还本金，将利息支付至2017年1月28日，因被告未到庭，对原告自诉部分，本院予以认可，故本院对于原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持； 原告要求按月息2.2%计算利息，根据法律规定，本案的借贷关系成立于2020年8月20日前，可以适用当时的司法解释计算利息部分，即年利率不得超过24%，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准，即不得超过2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4=15.4%），因此本院调整利息为自2017年1月29日起至2020年8月19日、利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款本金之日止、利息按年利率15.4%计算。 综上所述，被告应对借款本金20万元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨丽云于本判决生效后十日内给付原告吴川借款本金20万元及利息（计息自2017年1月29日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨丽云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  任小静 人民陪审员  姚乔芳 二〇二一年四月十四日 法官 助理  高 爽 书 记 员  李 鑫
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1729号之二 申请执行人：韩英河，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住商河县。 被执行人：山东惠津建筑有限公司商河分公司，住所地商河县韩庙镇燕韩路289号。 主要负责人：许万兵，经理。 委托代理人：李荣娟，女，该公司职工。 被执行人：李荣娟，女，1980年5月24日出生，汉族，居民，住商河县韩庙镇燕韩路289号。 申请执行人韩英河与被执行人山东惠津建筑有限公司商河分公司、李荣娟买卖合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初3376号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月16日立案执行，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，执保冻结被执行人银行保证金27500元，划拨被执行人李荣娟保险共计14784.54元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的为27036元，已执行到位14784.54元，其余未履行。本院于2021年3月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜书民
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初144号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人洪英华，男，1974年2月12日出生，汉族，中技文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。2014年5月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月3日刑满释放；2015年3月11日因吸食毒品被强制戒毒2年；2015年8月19日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年11月13日刑满释放；2020年4月24日因犯妨害公务罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月,于2020年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被刑事拘留，于2021年2月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人洪英华犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文勇独任审判，书记员舒敏担任记录，公开开庭进行了审理。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人洪英华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年12月28日9时许，被告人洪英华窜至株洲市荷塘区××广场××栋××单元××楼宿舍内，趁被害人谢某熟睡之际将其放在床边柜子上的一台黑色华为手机盗走，后将盗来的华为手机以800元钱的价格卖给了株洲火车站附近一流动商贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，洪英华所盗窃的手机现价值4200元。案发后，被告人洪英华如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人洪英华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪英华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人洪英华在案发后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人洪英华有期徒刑八个月，并处罚金。请依法判处。被告人洪英华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，并且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月20日，被告人洪英华因本案被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十五日（实际执行十二日，即从2021年1月21日起至2021年2月1日止）。上述事实，被告人洪英华在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、被害人谢某的陈述、搜查笔录、对案笔录及对案照片、监控视频截图、株洲市荷塘区价格认证中心出具的关于洪英华涉嫌盗窃的手机的价格认定结论书、（2020）湘0202刑初117号刑事判决书、被告人洪英华的供述与辩解、抓获经过、户籍身份信息、录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪英华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪英华犯盗窃罪的罪名成立，应予依法惩处。被告人洪英华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人洪英华能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人洪英华盗窃所得一台黑色华为手机，应退赔给被害人谢某。公诉机关对被告人洪英华的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪英华因本案被行政拘留十二日应当折抵刑期十二日。据此，对被告人洪英华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪英华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月2日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人洪英华退赔被害人谢某（身份证号码：430281197508××××）经济损失人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文勇二〇二一年四月二十七日书记员  舒敏附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢92号之五申请执行人：施发佑，男，1969年2月27日出生，汉族，住盐边县。被执行人：王钟群，女，汉族，1967年10月10日生，住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王钟群在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币285.37元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十九日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审67号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：贾智林，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月14日向本院申请强制执行被申请执行人贾智林殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2019年2月12日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2019〕144号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人贾智林送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人贾智林未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年11月14日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月十五日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初448号之一原告：曾玉翠，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄德培，男。系原告曾玉翠丈夫。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告：奉节县协和医院有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路173号三楼，统一社会信用代码91500236795878668B。法定代表人：陈红林。委托诉讼代理人：高建军，男。系单位职工。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。原告曾玉翠与被告奉节县协和医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾玉翠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾玉翠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾玉翠负担（已缴纳）。审 判 长  易曙光人民陪审员  刘德荣人民陪审员  张理友二〇二一年四月二十七日法官 助理  江明蓉书 记 员  陶 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终323号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈太良，男，1969年1月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2004年10月13日因犯强奸罪被彭州市人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月23日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌故意伤害被彭州市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人陈太良犯故意伤害罪一案，于二○二○年十二月二日作出（2020）川0182刑初254号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈太良对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人陈太良于附带民事诉讼原告人阳某1系情侣关系，二人因感情和经济原因产生纠纷。2020年2月18日11时许，被告人陈太良因心生怨恨，携带折叠尖刀来到彭州市天彭镇新民东街“彭州天恩中医医院”，找到在该医院工作的阳某1，二人发生争吵。随后被告人陈太良在该医院旁边的巷道内，使用预先随身携带的折叠尖刀刺向阳某1的肩部、臀部、腹部、大腿、手掌等部位，随后逃离现场，之后被民警挡获归案。阳某1被他人送往彭州中医院进行手术治疗。经术前术中诊断阳某1全身多处刺伤：1.双侧被捕刀刺伤：双侧血气胸、双肺挫伤多处刺伤；2.腹部刀刺伤：腹部开放性损伤、肠管外露、大网膜血管损伤、右膈肌损伤、右侧部分肋骨软骨切断伤；3.双上臂、左手腕、双侧臀部、大腿等处刀刺伤：左正中神经与尺神经断裂、左掌长肌腱、左345屈指肌腱断裂、左小鱼际肌肉断裂、左大腿后侧肌肉断裂、右臀部肌肉断裂、上臂肌肉断裂；4.失血性休克。阳某1在彭州中医院住院治疗20天。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，阳某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级彭定位九级、十级、十级。 原判认定上述事实，有经庭审质证确认的以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、户籍情况、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、彭州市公安局涉案财产批量入库物品清单、随案移送清单、彭州市中医院病情证明单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、现场勘验笔录、照片、情况说明、电子证据检查工作记录、手机微信截图、出院病情证明书、医疗费票据、增值税发票、工作证明、银行流水，证人阳某2、杨某、陈某的证言、辨认笔录及照片，证人袁某、刘某的证言，被害人阳某1的陈述、辨认笔录及照片以及四川鼎城司法鉴定所出具的人身损害程度鉴定、伤残等级鉴定等。 原判认为，被告人陈太良故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪。被告人陈太良有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人陈太良到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人阳某1因被告人陈太良的犯罪行为造成的各项损失，由被告人承担。扣押在案的折叠尖刀系作案工具，依法予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人陈太良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；二、对扣押在案的折叠尖刀依法予以没收；三、被告人陈太良于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人阳某1各项损失共计人民币228536.23元；四、驳回附带民事诉讼原告人阳某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人陈太良不服，提出上诉。 上诉人陈太良上诉称，原判认定事实中，阳某1的肋骨、软肋股骨折等伤情不属实，且阳某1对本案发生存在过错，原判量刑过重，请求二审依法改判。 二审经审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈太良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈太良有犯罪前科，量刑时予以考虑。陈太良到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人阳某1因被告人陈太良的犯罪行为造成的各项损失，依法应由被告人承担。扣押在案的折叠尖刀系作案工具，依法予以没收。 关于上诉人陈太良所提阳某1的肋骨、软肋股骨折等伤情不属实的意见，本院认为，在案证据中，彭州市中医院就被害人阳某1的相关治疗诊断和病情材料、阳某1的陈述、陈太良的供述及证人袁某、刘某等人的证言相互印证证实案发时阳某1系被陈太良刺伤，后立即被送往彭州市中医院救治，该院随即对其进行手术，并由手术记录单对其伤情及术前诊断、术中诊断、手术程序等如实记录。其中明确载明：“术中诊断……右侧部分肋软骨切断伤……”上述事实表明，陈太良捅刺阳某1的的行为确已造成了阳某1肋骨、软肋股骨折等伤情。故上诉人陈太良所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于陈太良所提且阳某1对本案发生存在过错，原判量刑过重的意见，本院认为，陈太良不能正确处理其与阳某1之间矛盾，持刀故意伤害对方身体并致其重伤，阳某1并无刑法意义上的过错。原判结合陈太良的涉案事实、性质、情节等和对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年十个月，量刑适当，上诉人陈太良所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 傅 超 审判员 李抒璟 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨 珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2293号原告：程志平，男，汉族，1981年8月16日出生，登记住址上蔡县东洪镇程楼村**，现住周口市。被告：李来富，男，汉族，1984年6月1日出生，登记住，登记住址鹿邑县张店乡乱丝苗行政村后李村**口市川汇区。原告程志平诉被告李来富修理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志平到庭参加诉讼。被告李来富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来富支付维修费14500元及年利率6%计算至偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告李来富到我经营的汽车维修店维修其所有汽车，车辆维修后欠维修费14500元。后经多次催要未果，故诉至法院。被告李来富缺席未答辩。原告程志平向本院提交了欠条、视频资料各一份，微信聊天记录若干。证明被告李来富欠原告维修费14500元。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2012年，被告李来富在原告程志平经营的汽车维修店维修豫Ｐ×××**号及其他车辆，共欠维修费共计14500元，经多次催要未果。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告程志平已经完全履行修理合同义务被告李来富向原告程志平出具欠条，表明其对维修费数额无异议，被告李来富应当及时支付维修费用14500元。双方未约定付款时间，故原告程志平的利息请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来富于本判决生效之日起七日内向原告程志平支付车辆维修费14500元。二、驳回原告程志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告李来富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月二十九日书记员  徐汝欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖终23号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津市贵盛商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇玉田庄村丰收路南50米。法定代表人：吕友檩，该公司总经理。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人天津市贵盛商贸有限公司（以下简称贵盛公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院就管辖权异议作出的（2021）津02民初126号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山河公司上诉称，上诉人山河公司与被上诉人贵盛公司未签订任何合同，不具有合同关系。因为涉案《钢材购销合同》上没有上诉人的盖章，且签字人不是上诉人的员工，其亦未经授权签订合同，故《钢材购销合同》不具有真实性。原审法院未对《钢材购销合同》的真实性及签字人是否具有代理权限进行审查，就依据《钢材购销合同》中的约定管辖条款作出管辖裁定，明显错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人山河公司所在地的人民法院湖北省黄冈市中级人民法院审理。本院经审查后认为，贵盛公司提交了《钢材购销合同》主张山河公司承担买受人给付货款的义务，因此双方纠纷为买卖合同纠纷。虽然山河公司主张在《钢材购销合同》中签字的人不能代表其公司，《钢材购销合同》不具有真实性，但上述事实不属于管辖权异议阶段审查的问题，应通过实体审理程序进行确认。上述《钢材购销合同》第七条约定发生纠纷由天津市静海区人民法院管辖。因该约定管辖条款所约定的案件管辖地与案件争议有密切联系，且该条款不违反法律规定，合法有效，应作为本案确定管辖的依据。鉴于本案诉讼标的额符合我市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，因此原审法院天津市第二中级人民法院作为约定管辖地的中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人山河建设集团有限公司请求将本案移送湖北省黄冈市中级人民法院审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 征审判员 齐子良审判员 郭静波二〇二一年四月十二日法官助理付俊书记员冯培培
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执994号之二 申请执行人：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：黄镇，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄镇名下皖Ｆ×××××号嘉陵牌、皖Ｆ×××××号炫威牌车辆两辆，期限为两年。 二、被执行人黄镇负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3059号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地南通市海门区。法定代表人：陆宇红。被执行人：施琳琳，女，1991年9月2日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人施琳琳信用卡纠纷一案，本院(2017)苏0684民初2995号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人施琳琳归还申请执行人中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金49997.90元，支付截至2017年5月24日利息及滞纳金合计7999.66元，并支付自2017年5月25日起至实际给付之日止以本金49997.90元为基数按照日利率万分之五标准计算的利息，负担案件受理费600元。被执行人施琳琳曾于2017年9月22日归还申请执行人中国银行股份有限公司海门支行11000元，于2017年12月25日归还50000元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费50元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人施琳琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2017)苏0684民初2995号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人施琳琳限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年4月8日扣划被执行人施琳琳名下招商银行账户1430.69元、网络资金201.63元，合计1632.32元，开具本案申请执行费50元后，余款1582.32元发放给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月九日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初256号原告杨某，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告张某，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，未到庭）。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20400.00元，利息5428.00元，共计偿还人民币25828.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日至2017年3月20日被告因饲养生猪缺少资金在原告处先后两次借款20400.00元（2017年1月21日借款11800.00元，2017年3月20日借款8600.00元），约定使用期限一年，在11800.00元的一笔借款时口头约定月利率1%。被告并给原告出具了借条两份，现在被告使用期限已满，但被告未履行给付义务，原告便找到被告索要借款，原告在多次索要借款时被告以各种理由推脱至今，在索要不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故将被告起诉至法院，请求偿还借款本息。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向本庭提供证据。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2017年1月21日借条一份，证明张某欠款事实。3、2017年3月20日借条一份，证明张某欠款事实。本院经审查认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年1月王某、张某共同去原告家向原告借款1万元，口头约定月利率1.5分，还款期限到2018年2月21日，并出具借条一份，内容为：今有借款人王某、张某于2017年1月21日向出借人杨某借款人民币壹万壹仟捌百元整11800.00元整，还款期限2018年2月21日全款还清，如不按时还款，愿承担所产生的一切责任，借款人：王某、张某，该借条上的11800.00元，包括本金10000.00元，利息1800.00元，本息合计11800.00元。王某于2017年3月20日给原告打电话着急用钱，原告分三次用手机转给王某8600.00元。后王某和被告张某给原告出具借条一份，内容为：借款人王某、张某于2017年3月20日向杨某借款人民币分三次共借款捌仟陆百元整，借款人：王某、张某，庭审中原告放弃要求被告偿还利息的权利。现原告起诉要求被告张某给付本金20400.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告杨某借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四、第一百五十七条、第一百五十九、第一百六十条判决如下:被告张某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款人民币20400.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元减半收取223.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 祝 颖申请执行期间为二年二〇二一年四月二十三日书记员 李敬波
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保422号申请人顾森与被申请人高健：关于申请人顾森与被申请人高健民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2097号民事裁定书，于2021年4月1日通过网络查控系统对被申请人高健开设在中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行（账号为62×××70）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市天补营业所（账号为60×××24）、中国工商银行股份有限公司海门解放路支行（账号为11×××44）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币27000.00元，实际冻结到存款人民币948.03元。冻结存款的有效期至2022年3月31日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢81号之一 申请执行人:褚绍尧，男，1942年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:张登凤，女，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人褚绍尧与被执行人张登凤离婚后财产纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终3006号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月19日、3月16日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终3006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县府前街。代表人：翟煜军，任该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，该行职工。特别授权。被告：马艳霞，女，生于1978年12月23日，回族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称“邮储银行镇平支行”）与被告马艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超民、被告马艳霞到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告邮储银行镇平支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马艳霞偿还贷款本息140000元及利息和约定罚息（利息和罚息截止2021年12月21日共计17529.62元）；2、诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告马艳霞及其丈夫王传博(王传博现已病故）在原告处申请贷款额度20万元，采用“急速贷”形式贷款。原告经审查认为被告提供的贷款资信符合授信条件，对其给予贷款发放。按照贷款合同约定，借款额度存续期为12个月，自2020年7月16日至2021年7月16日，借款人在额度存续期内可以申请单笔贷款。同日被告申请开通网上支用渠道，并签署中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。被告马艳霞于2020年7月16日通过网上自主支用方式支取贷款20万元，期限12个月。根据双方合同约定，履行过程中，借款人有资信恶化状态或有损原告权益等违反合同约定行为的，原告可提前收回贷款。现被告马艳霞剩余本金135533.7元及利息未按时偿还，被告行为实属违约，而且经多次催要，被告拒不履行还款付息义务。被告马艳霞辩称，贷款属实，数额也属实，但是被告现在确实没有能力偿还，希望与原告私下协商。被告承认原告提出的全部诉讼请求和事实。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告马艳霞于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款135533.7元及利息和罚息（利息自2020年11月6日起按双方约定的年利率10%计算至2020年12月6日；罚息自2020年12月7日起按双方约定的年利率10%加罚50%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告马艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年四月二十五日法官助理张文龙书记员张江浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7586号原告某公司，住所地郑州市二七区。法定代表人张某。委托诉讼代理人蔡某，女，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系公司员工。委托诉讼代理人韩某，男，1990年6月6日出生，住河南省兰考县，系公司员工。被告李某，男，汉族，1951年12月3日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告某公司诉李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2021年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某的起诉。经审查，本院认为，原告某公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告某公司负担。审判员 何 萌二〇二一年四月二十七日书记员 武晨晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执483号 申请执行人：广西永洁环保工程有限公司，住所地：广西柳州市柳南区柳邕路275号15栋4-802号。 法定代表人：孙秀军，总经理。 被执行人：柳州市风雨楼餐饮管理有限公司，住所地:广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A区一层191号。 法定代表人：曾祥文。 本院在执行广西永洁环保工程有限公司与柳州市风雨楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初4611号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二一年四月九日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12808号 原告:重庆梧台科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦E区8楼804，统一社会信用代码915001067339409052。 法定代表人：文勤，经理。 委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：刘清林，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆新创科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰公寓1幢1-17-1，统一社会信用代码9150011220284405X9。 法定代表人：傅建锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈滔，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：罗应巧，国浩律师（重庆）事务所律师。 本院在受理原告重庆梧台科技有限公司与被告刘清林、重庆新创科技股份有限公司劳动争议一案后，原告重庆梧台科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆梧台科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆梧台科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告重庆梧台科技有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终474号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人:景×。委托诉讼代理人:付×，山西佳境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渠×，山西省临县人。委托诉讼代理人:王×，山西翰儒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人渠×保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告渠×于2021年3月25日向本院申请撤回对原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。本院认为，原审原告渠×在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3047号民事判决；二、准许渠×撤回起诉。一审案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由渠×负担。二审案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由渠×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月十四日书记员 朱容萱
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0830民初1145号 原告：杨银枝，女，1962年12月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX第X组人，农民。 被告：郝挺宇，男，1978年7月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 原告杨银枝与被告郝挺宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨银枝到庭参加了诉讼，被告郝挺宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿我苹果款人民币27740元。事实与理由：2016年1月24日，被告从我储藏的果窖里购买了价值27740元的苹果，因被告当时无现金给付，便亲笔为我书写了欠据一张，内容为：“今欠，苹果款贰万柒仟柒佰肆拾元，27740元，郝挺宇，2016.1.24年，1536484XXXX。”后经我多次持据索要，被告总以种种借口一推再推，拒不清偿，特别是现在，人也不见，电话也不接，以自己的行为表明拒不履行清偿义务。我认为被告不守承诺，言而无信，所欠之债，欠拖不还，实属违法悖理。无奈，根据民法典及相关法律和司法解释之规定，特举状诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。 原告针对自己的主张，向法庭提供了欠条原件一份。 被告郝挺宇未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：2016年1月24日，被告郝挺宇到三道斜村冷库买走原告价值27740元苹果，当时未付款，原告同意被告将苹果销售出去后付款，被告于当日给原告书写欠条一张，内容为：“今欠苹果款贰万柒仟柒佰肆拾元27740元郝挺宇2016.1.24年1536484XXXX”。后经原告多次催要，被告至今未付原告款。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的欠条在卷证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告购买原告苹果，未按约定时间支付原告价款，构成违约；现原告持据要求被告支付苹果款27740元，主张被告承担继续履行合同的违约责任，理据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝挺宇在本判决书生效后十日内支付原告杨银枝苹果款27740元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告郝挺宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛猛蛟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1852号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇镇西。法定代表人：张志国，该行行长。委托诉讼代理人:王庆华，该支行员工。被告：赵志强,男,1955年6月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告：孟庆河，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵志强、孟庆河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华，被告赵志强到庭参加诉讼，被告孟庆河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志强立即向原告偿还借款本金50000元，截止2020年12月31日借款利息16449.4元，本息合计66449.4元。2020年12月31日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2.依法判令被告孟庆河对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3.依法判令赵志强承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月30日，原告与被告签订保证担保借款合同，借款本金50000元，月利率6.975%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月30日至2007年4月25日。此笔借款由孟庆河提供连带担保。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵志强、孟庆河未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。赵志强辩称，认可欠款事实和数额，现在没有能力还，一年就四千元的土地承包费的收入。孟庆河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，八门城信用社与赵志强、孟庆河签订保证担保借款合同，赵志强为借款人，孟庆河为连带保证人，借款本金50000元，借款月利率为6.975%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月30日至2007年4月25日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金50000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，赵志强、孟庆河均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人孟庆河主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与赵志强、孟庆河签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵志强、孟庆河未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于赵志强没有偿还能力偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，赵志强应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，孟庆河的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求赵志强返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求赵志强支付截止2020年12月31日借款利息16449.4元以及依据借款合同约定支付2020年12月31日至本金还清之日时的利息符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求孟庆河对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。孟庆河经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵志强于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元，支付截止2020年12月31日借款利息16449.4元，本息合计66449.4元；二、赵志强支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年12月31日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年四月二十七日书记员  李宇星
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1229号 申请执行人：陈腾飞，男，1987年7月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：袁林英，女，1963年6月出生，汉族，住鱼台县（水产局家属院）。 本院在执行陈腾飞与袁林英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十八日 书记员  高俊峰
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执271号申请执行人王某，男性，汉族，住呼玛县呼玛镇。被执行人董某，男性，汉族，住呼玛县呼玛镇龙腾花园小区。吴某，女性，汉族，住呼玛县呼玛镇龙腾花园小区。本院在执行王某与董某、吴某买卖合同纠纷一案中，因重复立案，故终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑2721执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年四月二十四日书记员  孙亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢145号 李艳荣： 清原满族自治县供销房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李艳荣与被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1249号民事判决书，被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6650号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托诉讼代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告李小艳，女，汉族，1976年12月4日出生，住址郑州市中原区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李小艳保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告偿还理赔款50865.12元、逾期保费4573.2元、违约金5086.51元（违约金以理赔款的10%计算），总计60524.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣欣、被告李小艳到庭参加诉讼。本案相关情况原告提交保险单号为C832620180312266681的《个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：投保人为李小艳，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行），阳光个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.87%，每月保费金额为1236元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。落款日期为2018年3月12日，李小艳作为投保人签名。2018年，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，主要内容为：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为120000元，本合同项下的贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2020年8月3日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.C832620180312266681保险单项下的代偿款50865.12元已于2020年5月4日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交李小艳保费支付明细一份，显示：客户李小艳，截止2020年1月13日，已还保费27192元，尚欠保费4573.2元。本院认为，涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期履行个人贷款条款约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款50865.12元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款50865.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1236元，被告尚欠保险费4573.2元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张按照代偿款的10%计算5086.51元，并无不当，本院予以支持。被告辩称意见，依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李小艳于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款50865.12元、逾期保费4573.2元、违约金5086.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二日书记员 朱晴晴
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初326号原告：李松，男，1992年8月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：唐美英，女，1965年3月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告李松的母亲。被告：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李松与被告秦云新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人唐美英到庭参加了诉讼，被告秦云新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款50000元，约定于2019年1月20日还清。到期后，原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不偿还。被告秦云新未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。被告因做工程需要资金周转，向原告借款50000元，原告李松于是以自己的名字于2017年12月30日在湖南临湘农村商业银行股份有限公司贷款50000元借给被告秦云新，被告秦云新于2018年12月20日向原告出具了一张借条，注明：今借到李松现金伍万元整，此款系2017.12.30在临湘信用社的贷款，原条作废，2019年元月20日还清。过还款期限后，经原告多次催讨，被告至今都未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷应当予以保护。被告秦云新向原告李松借款5万元事实清楚。被告秦云新未按自己承诺的期限偿还借款，原告李松请求被告秦云新偿还借款本金5万元合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告秦云新于本判决生效后十日内偿还原告李松的借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦云新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年四月六日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2107号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人尹修贵、杨盛春、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0105民初1569号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1965号 原告：姚中乾，男，1933年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：范文山,山东瀛岱律师事务所律师。 被告：姚中福，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：王立君，经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司职工。 原告姚中乾与被告姚中福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告姚中福、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解两被告支付原告医疗费52604.64元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2021年01月09日18时许，山东省费县姚中福驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车，沿方马线由南向北行驶至费县，与由西向东过路的山东省费县姚中乾驾驶的人力三轮车相撞，致姚中乾受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：被告姚中福负事故全部责任、原告姚中乾无事故责任。被告姚中福驾驶的xxxx号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告姚中福承担。因治疗尚未结束，不具备伤残鉴定的条件，本次仅主张部分医疗费用，保留再次起诉的权利。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向贵院具状起诉，恳请法院给予支持。 被告姚中福辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，我是在行驶路程中是主路，对方是小路，为什么他行驶着路中央，我由于刹车不及时，为什么我是全责，对方为什么一点责任没有。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，我司已在交强险内垫付18000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、医疗费发票、用药明细、住院病历、诊断证明；四、保险单。原告主张的损失为：医疗费52604.64元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，病历记载原告患有心脏病，对于其住院期间的医疗费应扣除非医保用药，对于治疗非交通事故引起的疾病的用药，我司保留关联性鉴定的权利；其他证据无异议。损失明细同质证意见。被告姚中福无异议。 被告姚中福未举证，但辩称为原告垫付医疗费9000元。原认可垫付9000元属实。 被告保险公司未举证，也未在本院指定期间内申请对原告的用药关联性进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2021年01月09日18时许，被告姚中福驾驶鲁xxxx号小型轿车，沿方马线由南向北行驶至费县，与由西向东过路的原告姚中乾驾驶的人力三轮车相撞，致姚中乾受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：被告姚中福疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全、未确保安全车速负事故全部责任，原告姚中乾无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗31天，主要诊断为骨盆骨折。 二、原告驾驶的人力三轮车属原告所有。被告姚中福驾驶的车辆所有人为姚中福，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔。被告姚中福已为原告垫付医疗费9000元，被告保险公司已为原告垫付医疗费18000元。 三、原告主张的损失： 医疗费52604.64元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为，其异议于法无据，不应予采信。被告保险公司未对原告的用药关联性申请鉴定，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为52585.64元。 本院认为，被告姚中福驾驶小型轿车与原告驾驶的人力三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告姚中福负事故全部责任，原告姚中乾无事故责任。被告姚中福虽有异议，但未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。 被告姚中福驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 本案的诉讼费用及保全费用，系程序性费用，应由被告姚中福负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚中乾损失：医疗费18000元（已履行）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告姚中乾损失：剩余医疗费34585.64元。 三、驳回原告姚中乾的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，保全费220元，由被告姚中福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十六日 书 记 员 张立民
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2111号 原告：丁峰，男，1982年8月8日出生，句容市人，居民，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 被告：孙海洋，男，1985年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙以中，男，1960年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁峰诉被告孙海洋、孙以中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告丁峰于2021年4月19日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁峰撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取738元，由原告丁峰负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月十九日 书记员  杜宏虹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初124号 原告：王延才，男，汉族，1990年8月15日出生，住江苏省吴江市。 被告：李竹岗，男，汉族，1982年8月16日出生，住元氏县。 原告王延才与被告李竹岗合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王延才于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王延才撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王延才负担。 审判员  张爱兰 二〇二一年四月八日 书记员  李青青
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1198号原告：刘佳奇，男，汉族，34岁，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张书祥，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：李大伟，男，汉族，49岁，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。被告：刘晶，男，汉族，49岁，住吉林市昌邑区委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘佳奇与被告李大伟、刘晶合同纠纷一案中，刘佳奇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘佳奇要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许刘佳奇撤回起诉。案件受理费1728元，由刘佳奇负担。审判员  冷启超二〇二一年四月三十日书记员  赵悦淞
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2065号 原告：贺某，女。 被告：邓某，男。 原告贺某诉被告邓某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月三十日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢291号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行,住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：张菲，该支行行长。被执行人：廖洪波，男，汉族，1981年08月06日出生，住四川省邻水县。被执行人：邱春梅，女，汉族，1988年04月26日出生，住四川省邻水县。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行廖洪波，邱春梅信用卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第07005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行遂向本院申请强制执行，申请执行标的为548486.6元及利息等。本案在执行中，申请人申请撤回对于被执行人邱春梅的执行申请。本院向被执行人廖洪波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，重庆市渝北区人民法院在处置被执行人廖洪波财产过程中，将处置剩余案款支付至本院。截至2021年4月21日，本院在该案中支付申请人案款共计681211.39元（含案件受理费10046元）。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执恢291号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月二十一日书记员 何 琴
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初1705号原告：崔保振，男，1972年1月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人：徐卫勇、李鑫冬（实习），陕西克利律师事务所律师。被告：王进军，男，1988年8月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告崔保振与被告王进军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保振到庭参加了诉讼，被告王进军经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崔保振向本院提出诉讼请求：1.被告返还位于西安市西咸新区沣东新城三桥建章路街道办事处建章路北段8号面积为240㎡的房屋（房屋价值140/㎡×240㎡=33600元）；2.被告支付自2020年8月1日起占用原告房屋所产生的占用费17500元（暂计算至2020年11月1日，主张至被告实际返还房屋之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定原告将位于西安市西咸新区沣东新城建章路街道办事处建章路北段8号面积为240㎡原告所有的房屋出租给被告，租期自2017年8月1日起至2020年8月1日止。合同到期后，原告多次催促被告清理物品、返还房屋，但被告拒不搬离。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告王进军经本院依法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日原告崔保振与陕西庆安包装材料有限责任公司签订《场地租赁合同》，约定原告租赁该场地用于商业开发与经营。2017年6月25日原告崔保振与被告王进军签订《场地租赁合同》，约定将开发的位于建章路北段8号240㎡门面房出租给被告用于经营自助火锅使用，租赁期限为2017年8月1日起至2020年8月1日止，半年度租金为35000元。合同签订后，双方一直按照合同约定履行各自的权利与义务。2020年8月1日合同到期后，被告并未按照合同约定将所租赁的房屋返还给原告，也未与原告协商续租事宜，原告向被告送达了搬离通知，但被告拒不搬离，导致原告的合法权益受损，故原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《场地租赁合同》，约定租赁期限为2017年8月1日起至2020年8月1日止，2020年8月1日合同已经到期，被告拒不返还所租赁原告的房屋，原告与被告多次协商未果，现原告要求被告返还位于西咸新区沣东新城建章路街道办事处建章路北段8号面积为240㎡房屋的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照一年70000元的标准，支付自2020年8月1日起至实际返还之日止占用原告房屋所产生的占用费一节，本院认为原告该诉请于法有据，并且符合双方约定的给付标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、七百零八条、七百三十三条之规定，判决如下：一、被告王进军于本判决生效后立即返还原告崔保振位于西咸新区沣东新城建章路街道办事处建章路北段8号面积为240㎡的房屋。二、本判决生效后十日内，被告王进军支付原告崔保振自2020年8月1日起至实际返还之日止的房屋占用费（以每年70000元的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费237元，原告崔保振已预交，减半收取118.5元，由被告王进军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    纪胜利 二〇二一年 三 月 二十九 日 书 记 员   张  琼   1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3487号原告：于某某。被告：陈某。原告于某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担，。审判员  于端尧二〇二一年四月十九日书记员  刘莎莎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1662号 上诉人（原审被告）：宁阳县新天马灯具店，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处海力大道1888号亿丰时代广场B7区。 经营者：董建军，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，总经理。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 上诉人宁阳县新天马灯具店因与被上诉人惠州雷士光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳县新天马灯具店于2021年4月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，宁阳县新天马灯具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁阳县新天马灯具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宁阳县新天马灯具店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月三十日 书记员 王 霞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执56号之二申请执行人:乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川亚峰律师事务所实习律师。被执行人：孙世容，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：马磊，男，汉族，1994年9月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2021）川1111执56号之一执行裁定书，查封了被执行人孙世容位于乐山市沙湾区的房产。现因案件已执行完毕，债务已经清偿，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙世容位于乐山市沙湾区的房产查封。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年四月三十日书记员 罗 燕附：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）……。（四）债务已经清偿的；（五）…………
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执811号之一申请执行人：纵小平，男，1982年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：占新成，男,1977年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。纵小平与占新成民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月22日向本院申请强制执行，本案于2021年2月22日立案执行，立案标的为14714元,执行费121元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案依法查封被执行人占新成名下银行存款356元，因数额较小，申请执行人同意暂不扣划。5、2021年4月14日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月十四日书记员 金 珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初166号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人郑重，男，1987年12月19日出生，汉族，初中肄业，房产中介经纪人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月1日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人吴威，湖南君煌律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］115号起诉书指控被告人郑重犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘红梅独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官孙刚出庭支持公诉，被告人郑重及其辩护人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人郑重应聘至湖南安家房产经纪服务有限公司从事房屋销售工作，对中航翡翠湾小区房屋情况较熟悉。2020年12月15日，因网贷等欠款到期，郑重从门卫处进入中航翡翠湾小区，在确认被害人王某的Ｔ4-02号别墅家里没人之后，从隔壁毛坯别墅1楼的厨房翻进Ｔ4-02号别墅，从别墅2楼房间床头柜盗得价值11707元的黄金手镯一个、带吊坠的黄金项链一条（其中项链价值2020元，吊坠价值1150元）、铂金钻戒一个、佛像玉佩一个、价值4730元的未拆封苹果11手机一台及现金2000余元。盗得上述物品后郑重沿原路返回。 2020年12月30日，被告人郑重被抓获归案。2020年12月31日，被告人郑重家属赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郑重以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提请对被告人郑重依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议判处被告人郑重有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、接报案回执，到案经过，被害人王某的陈述，证人何某、彭某的证言，支付宝转账记录，岳楼价认定［2020］8117号价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，谅解书，情况说明，指认现场照片，购买票据，被告人郑重的供述及常住人口基本信息等证据证实。 被告人郑重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑重的辩护人提出被告人郑重到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，被告人郑重的家属已代为赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求对被告人郑重从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑重的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑重到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人郑重的辩护人提出的被告人郑重系坦白、认罪认罚、其家属已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年12月29日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二一年四月十六日 书记员  金 静 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保51号申请人：王雷，男，1983年7月15日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：李俨峰，男，1985年6月1日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张美玲，女，1962年10月7日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：冯春光，男，1991年4月7日生，汉族，住通化市东昌区。-因申请人王雷与被申请人李俨峰、张美玲、冯春光民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月1日作出（2021）吉0502民初462号民事裁定“查封、冻结被申请人李俨峰、张美玲、冯春光所有的价值37,167.68元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人冯春光中国建设银行账户存款22,167.68元（实际冻结805.61元），冻结期限一年(自2021年4月21日至2022年4月21日);依法查封了被申请人李俨峰所有的吉EXXXXX号车辆车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十二日书记员  付佳琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2089号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人程建武，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人范玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人程建武、范玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程建武、范玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币38000元，或扣留、提取被执行人程建武、范玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1512号 原告：李晓星，女，1993年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 原告李晓星与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告李晓星于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓星撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李晓星负担。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年四月三十日 书记员  周婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执132号 申请执行人：汪欢，男，汉族，1991年07月09日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：何长顺，男，汉族，1991年06月02日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4405号民事判决书，依法立案受理了申请执行人汪欢申请执行何长顺劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人何长顺支付申请执行人汪欢拖欠工资本金5.2万元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一审案件受理费550元由被执行人承担；4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执132号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月14日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月十四日 书记员  黄晓桃
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审692号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人王正合，男，汉族，1959年12月11日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）申请执行罚款案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2020年8月26日对王正合作出北碚规资罚〔2020〕19号《行政处罚决定书》，对其破坏基本农田4876平方米的行为按114元/平方米的标准处以罚款，共计人民币555864元。王正合收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。北碚规划资源局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2020〕19号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2020〕19号《行政处罚决定书》中的第二项罚款555864元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年四月二十五日 书记员  辛寅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1073号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：李建平，男，生于1991年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的为27,484.66元及利息、诉讼费2,057元，已执行到位0元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3817号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地：XXX。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡鹤舰，男，XXX，汉族，住湖南省桃源县。被告：廖兰荣，女，XXX，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告胡鹤舰、廖兰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年四月二十五日代理书记员  易瑞洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王科，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德英，女，1960年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡君，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人王科因与被申请人张德英、曾凡君侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终18556号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据王科申请再审事由及查阅二审卷宗，王科对本案申请再审理由与其二审上诉理由一致，且二审法院对王科上诉理由不予支持已经作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。另外，王科再审主张其有权行使追偿权要求曾凡君承担适当的赔偿责任。本院认为，王科在本案中所主张或行使的追偿权系另一法律关系，应另案主张。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王科对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王科的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月三十日 书记员 何秀芬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1353号 申请执行人：郑某某，男，1957年2月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东某某机电工程有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：周某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请人郑某某与被执行人丹东某某机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0603民初2274号民事判决书，确认被执行人丹东某某机电工程有限公司于判决生效之日起5日内支付申请执行人郑某某2016年5月1日至2017年1月24日期间的工资15810元。因被执行人丹东某某机电工程有限公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。 在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人丹东某某机电工程有限公司给付申请执行人郑某某工资款5800元，执行费50元由申请执行人郑某某负担，申请执行人郑某某自愿放弃其它执行请求。此款现已结清，依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第⑷项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2274号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年四月二十九日 书记员  华玉胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3485号原告：鲁奎，男，1958年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：鲁斌，男，1954年6月5日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。原告鲁奎与被告鲁斌共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁奎、被告鲁斌及其委托诉讼代理人梁喜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告过渡补偿费15180元及利息；2、被告给付原告过渡补偿费至按照房产交付时止；3、本案诉讼费被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同拥有位于沈河区产一处（房屋建筑面积41.64平方米)，登记在被告名下。因房屋被征收，原被告与征收部门达成补偿协议，按期搬离了该房屋。依据原被告双方签订的《产权所有协议书》关于被征收房产系二人共同出资购买，二人对上述房产各占50%产权的约定，双方均应得到过渡期间的补偿费。被告第一次领取过渡补偿费时，双方按各自50%的比例进行了分配。后来的几次补偿费，被告迟迟不予给付。2019年原告通过诉讼取得了应得的50%过渡补偿费（案号：（2019)辽0103民初9765号)，但2020年以来，被告又不按时给付原告应得补偿份额。无奈，诉至贵院，望判如所请。鲁斌辩称：一、原告在其起诉状的事实与理由中第二行“原被告与征收部门达成补充协议”所陈述的事实根本不存在。且原告也没有对此向法院提出证据加以证明。被告和原告从未共同与征收机构签订过协议书，而是分别单独与征收机构签订各自的协议书。对此，被告将在法庭质证阶段向法庭提供被告与征收机构签订的协议书等证据来证明被告领取的征收补偿安置款是被告按照征收政策法规与征收机构签订的协议，应由被告领取的款项。二、关于原告的所谓“依据原被告双方所签订的《产权所有协议书》关于被征收房产是二人共同出资购买，二人对上述房产各占50%产权的约定，双方均应得到过渡期间的补偿费”。的陈述，是虚假的。这份《产权所有协议书》上所签的被告名字不是被告书写；协议书内容也不知是谁人执笔书写；落款时间2000年3月，当时还没有产权证，房屋的登记卷号、房证号还是未知数，不知是如何获悉，因为产权证是2000年6月以后才颁发的；且协议书上没有原告签字，不符合《民诉法》对证据的规定，依法不能作为认定本案事实的证据。三、被告从未代原告领取原告的过渡安补偿费，也从未将自己依协议领取的自己应得的补偿费分给原告。四、贵院(2019)辽0103民初9765号民事判决书是在没有依法采纳被告申请法院向征收房屋机构调查收集被告领取的补偿款是否含括原告份额这一非常容易得到证明而不依法调查，即以主观臆断作出判决，该判决是存在瑕疵的。按照被告与房屋征收机构签订的《补偿协议书》的约定及《领取征收补偿安置款通知单》告知的内容，被告领取的20240元征收补偿安置款是不含括原告的征收补偿安置款的。原告向法院提供的证据(1、沈河区土地房屋征收补偿服务中心的二份《证明》；2、沈河区法院(2019)辽0103民初9765号民事判决书；3、产权所有协议书。)不足以证明其诉请法院判决被告给付其过渡补偿费10120元及利息的事实主张成立，依据《民诉法》第六十四条第一款及《民诉法解释》第九十条之规定，应由原告承担不利后果。五、原告在沈河区国有土地房屋征收管理办公室实施房屋征收期间，已向区政府递交了市房屋登记机构出具的无房证明，并一直在社区领取无房补助(贴)，且征收机构在原告领取无房补助以外，还单独给了原告适当的过渡补偿费，还与原告另行签订了与被告相同的给原告回迁57平房屋的协议书，证明被告领取的补偿款是不含括原告补偿款的。如果含括原告的补偿费，被告的协议上应有两个回迁57平方米房屋。在本案中，被告收到法院送达的原告民事起诉状后，已向法院递交了《请求法院调查收集证据申请书》，非常简单，只需沈河区征收机构证明该款是否含括原告份额及份额比例即可。故恳请法院准予被告调查收集证据的申请，以房屋征收机构依法提供的证据作出公平正义的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁斌与原告鲁奎系兄弟，二人共有位于沈阳市沈河区产一处（登记在被告名下）。2000年3月，原、被告签订《产权所有协议书》一份，约定：上述房产系二人共同出资购买，二人对上述房产各占50%的产权。2014年10月，上述房产被依法征收，沈河区国有土地房屋征收管理办公室、沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心分别与原、被告签订《国有土地上房屋征收与补偿协议（非租赁房屋产权调换）》各一份，约定：分别补偿二人房产各一处（尚未交付）。另外，根据国家相关政策，上述部门应给付原被告过渡期安置补助费（至补偿房产交付时止），其中2016年10月20日至2017年10月20日的过渡期安置补助费为10120元已经发放给被告，并由原被告平均分割。2017年10月20日至2018年1月20日的过渡期安置补助费为5060元、2018年1月20日至2018年7月20日的过渡期安置补助费为10120元、2018年7月20日至2019年1月20日的过渡期安置补助费为10120元、2019年1月20日至2019年7月20日的过渡期安置补助费为10120元，以上共计35420元均已发放给被告。因被告未给付原告一半的安置补助费，原告起诉至本院，经审理后本院作出（2019）辽0103民初9765号民事判决，判令被告给付原告安置补偿费17710元。2020年1月20日至2021年7月20日的过渡期安置补偿费30360元已由被告领取，原告向被告索要未果，起诉至本院。本院认为，原、被告双方系本案所涉房产的共同所有人，对该房产产生的相关利益均享有50%的所有权。过渡期安置补助费系房产征收部门发放给被征收房产所有人的，原告作为被征收房产的共同所有人，理应享有相应的份额。原告主张**均分割过渡期安置补助费既符合原被告双方关于产权比例的约定，也与国家相关政策相一致，理由正当。虽然，房产征收部门将过渡期安置补助费发放给了被告，但并不表明该过渡期安置补助费的所有权就属于被告。仅是因为被告为房产登记的所有人，而可以先行代为领取。被告领取该款后，应当将该款的50%（15180元）给付原告。故原告主张被告给付过渡期安置补助费15180元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方的事先约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第五百零九条、第五百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁斌于本判决生效后十日内，一次性给付原告鲁奎过渡期安置补偿费15180元；二、驳回原告鲁奎的其他诉讼请求及被告鲁斌的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元(已减半收取)，由被告鲁斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫