wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0411民初638号原告：范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所律师。被告：于宁，男，1979年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告范玉东与被告于宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉东的委托诉讼代理人宋文博到庭参加诉讼，被告于宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉东向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令于宁向范玉东偿还借款本金190万元及利息（利息自2015年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款实际清偿完毕之日止），后范玉东将诉讼请求变更为要求于宁偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由于宁负担。事实和理由：2015年于宁因资金周转向范玉东借款，并出具一份借条及收条。借条内容为：（借款人）于宁今借到（出借人）范玉东人民币（大写）壹佰玖拾万元整，小写￥1900000元。利率为每月2%，借款人于宁，身份证号码：。收条内容为：今收到范玉东支付给我借款现金壹佰玖拾万元，借款人于宁，2015年6月1日。自借款后范玉东多次向于宁催要未果。为维护范玉东的合法权益，故诉至法院。于宁未到庭，无答辩。范玉东围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、转账凭证、中国农业银行个人结算业务申请书一份，拟证明于宁向范玉东借款100万元的事实。于宁未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：范玉东与于宁系同学关系。2014年7月于宁以急需资金周转为由向范玉东借款100万元，范玉东通过其中国农业银行的账户向于宁所指定的收款人刘春艳转款97万元。后于宁再次向范玉东借款，2015年6月1日，经双方对账，于宁就所借款项向范玉东分别出具借条及收条一份。其中借条载明：（借款人）于宁今借到（出借人）范玉东人民币（大写）壹佰玖拾万元整，小写￥1900000元。利率为每月2%，借款人：于宁；身份证号码：。收条载明：今收到范玉东支付给我借款现金壹佰玖拾万元；借款人：于宁；2015年6月1日。后借款经范玉东多次催要无果，为此引发本案诉争。诉讼过程中，范玉东自认第一笔借款100万元，在转款时预先扣除了一个月的利息3万元，实际转款97万元。范玉东因未找到另一张转账凭证，将诉讼请求变更为要求于宁偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款实际清偿完毕之日止），并称对下欠部分借款待证据充分后再另行主张。另查明，2015年6月中国人民银行公布的一年期同期同类贷款利率为4.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于宁以急需资金为由向范玉东借款，范玉东出借相应款项后，于宁分别向范玉东出具借条及收条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故于宁应当承担偿还范玉东借款97万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2015年6月，中国人民银行公布的一年期同期同类贷款利率为4.85%，双方约定月利率2%超过合同成立时中国人民银行公布的一年期同期同类贷款利率的四倍，故于宁应自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的一年期同期同类贷款利率的四倍支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于宁于本判决生效之日起七日内偿还范玉东借款97万元及利息（利息以97万元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的一年期同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款偿还完毕之日止）。二、驳回范玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10995元，由于宁负担6693元，范玉东负担4302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年四月十五日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执791号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地：泰安市御碑楼路西市工商局综合办公楼。被申请人：葛金龙，男，1982年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张永静，女，1989年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张忠军，男，1967年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5758号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人葛金龙、张永静、张忠军名下的价值195000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督66号 申请人：秦风英，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人秦风英于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人秦风英受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人秦风英出具欠条，载明：今欠到秦风英工资14477元。现申请人秦风英要求被申请人高金柱支付工资款14477元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦风英工资款14477元。 申请费54元，由申请人秦风英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2286号原告：安顺市西秀区新恒龙型材经营部地址：安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园区统一社会信用代码：92520402MA6HQ65F6K经营者：曾维琼，女，汉族，1989年4月1日生，四川省广安市人。原告：曾维琼，女，汉族，1989年4月1日生，四川省广安市人，住安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园区。二原告委托代理人：田唯岐，贵州爱律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祝卫红，女，土家族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。原告安顺市西秀区新恒龙型材经营部、曾维琼诉被告祝卫红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田唯岐到庭参加诉讼。被告经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币138000元及利息（以人民币138000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项全部付清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在紫云县修建用于种植菌子的钢棚，2019年，被告以修建钢棚为由陆续在曾维琼经营的安顺市西秀区新恒龙型材经营部处购买钢材等建材，至2019年底，被告合计向原告购买了40余万元钢材，但仅支付了部分款项，2019年11月22日，经双方结算，由被告向原告曾维琼出具欠条，注明：“今欠曾维琼的货款钱贰拾壹万柒仟元整（217000），欠款人：祝卫红，落款时间为2019年11月22日，身份证：5225011975××××××××”，出具《欠条》后，祝卫红陆续支付了原告79000元，尚欠138000元未支付，原告多次找到被告要求支付所欠货款，被告总以各种理由进行推诿。综上，被告拖欠原告货款的行为违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人在举证期限内向本院提交了以下证据：原告提交了原告营业执照、身份证复印件、被告身份基本信息复印件、欠条、短信聊天记录等证据在卷佐证，足以采信。经审理查明：被告祝卫红于2019年4月起在原告曾维琼经营的安顺市西秀区新恒龙型材经营部购买钢材等建材，2019年11月22日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币217000元，被告并向原告出具《欠条（货款）》，截明：“今欠曾维琼的货款钱217000元整”。出具《欠条》后，被告陆续向原告支付了79000元，尚欠138000元未支付。原告自2019年12月起通过短信多次向被告追索，经追索未获遂向本院提起诉讼。本院认为：被告到原告经营的安顺市西秀区新恒龙型材经营部购买钢材等建材，后经过与原告结算，被告尚欠原告货款并且向原告出具《欠条》，《欠条》出具后被告仅履行了79000元的支付义务，尚欠138000元未支付。因该货物是到安顺市西秀区新恒龙型材经营部购买的，《欠条》是向曾维琼出具的，曾维琼是该经营部的经营者，故二原告主体适格。经原告多次追索被告未按照欠条截明的欠款金额全面履行支付货款的义务，现二原告诉请要求被告支付剩余货款138000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告从起诉之日起支付资金占用利息，虽然双方对资金占用利息及计算标准未作明确约定，也未约定付款时间，但原告提供的短信记录体现原告已于2019年12月开始向被告追索欠款，被告未履行付款义务已构成违约，依法应承担违约责任。对资金占用利息原告要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项全部付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告祝卫红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告祝卫红在本判决生效后五日内向原告安顺市西秀区新恒龙型材经营部、曾维琼支付货款人民币138000元及资金占用利息（以138000元为基数，自2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3060元，减半收取人民币1530元，由被告祝卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年四月二十日法官助理包欣书记员杨恒
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初650号 原告：江帆，男，1983年10月18日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王忠贵，男，1962年12月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 原告江帆与被告王忠贵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告江帆撤回对被告王忠贵的起诉。 案件受理费1,100.33元，减半收取计550.16元，由原告江帆负担。 审 判 员  吴周贤 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理 刘席宏 代理书记员  石丰萁  附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执209号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：胡力华，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡力华金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2020）皖08民终1539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  章孝通
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5939号张永鹤：你/你单位申请本院执行与宋自豪民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋自豪的财产状况。如不能提供有关被执行人宋自豪财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1542号   原告：王天晨，男，1975年2月18日出生，汉族，住天水市新华路。   被告：天水功茂食品有限公司，住所地天水市秦州区。   法定代表人：李天岁，该公司执行董事兼总经理。   原告王天晨与被告天水功茂食品有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王天晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王天晨撤回起诉处理。   审判员 赵青霞      二〇二一年四月二十八日   法官助理 何月娟   书记员 张婉琴
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初191号原告沈德强，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市公安局和平分局南营门派出所，住所地天津市和平区贵阳路22号。负责人刘振宇，所长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。本院在审理原告沈德强诉被告天津市公安局和平分局南营门派出所履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告沈德强自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告沈德强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈德强负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年四月三十日法官助理杨洪梅书记员韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1629号 原告：甘某，男。 被告：吴某，女。 原告甘某诉被告吴某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李远琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  张乐羚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3137号之一申请人：常州锋武木业有限公司，统一社会信用代码91320411MA1R8E240Y，住所地常州市新北区奔牛镇劲港路29号。法定代表人：廖金桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏国恒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MUL122W，住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山商贸中心3幢1至2层113室。法定代表人：穆建国。本院在审理申请人常州锋武木业有限公司诉被申请人江苏国恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州锋武木业有限公司于2021年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏国恒建筑劳务有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州锋武木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国恒建筑劳务有限公司银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年四月二十三日书记员  洪 颖
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初195号 原告：姚建，男，1966年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓聪，新疆守疆律师事务所律师。 被告：张达军，男，1967年3月28日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心律师服务所法律工作者。 原告姚建与被告张达军民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建委托诉讼代理人汤海平、邓聪到庭，被告张达军委托代理人张涛到庭，本案现已审理终结。 原告姚建向本院提出本诉请求：一、请求判令被告立即偿还借款200000元及资金占用费23100元，合计：223100元；二、各项涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告在原告处借款200000元并出具了欠据。并承诺有钱随时偿还。时至今日，被告以各种理由拒不偿还借款，因此，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款200000元及资金占用费23100元。 被告张达军辩称，被告未向原告借钱，原被告双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告张达军向原告姚建出具欠条一张，内容为：今欠姚建贰拾万元正（20万）还款时间等剩余土地征迁以后（有钱随时还）。 以上事实有原告被告当庭陈述、欠条予以证实。 本院认为原告提供的欠条、录音及原告、被告陈述均不能证明原被告存在借款事实，原告主张被告偿还借款200000元及资金占用费23100元，原告以民间借贷主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告姚建诉讼请求。 案件本诉案件受理费2323元,由原告姚建负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 吴秀峰 二〇二一年四月十二日 法官助理 文云龙 书 记 员 律 硕 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初170号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张秀芬，女，1999年2月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年12月3日被贺州市公安局八步分局被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕Z99号起诉书指控被告人张秀芬犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于2021年4月1日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日，被告人张秀芬想用骗婚的形式骗被害人张某的钱，遂将该想法告诉了黄某甲（另案处理），并叫其扮演了她亲哥哥。之后，张秀芬用微信约张某在贺州市八步城区见面，表示双方要确立恋爱关系。随后，张秀芬主动与张某到其家见被害人的母亲。下午六时许，张秀芬为博取对方的信任，又对张某说要叫其哥哥黄某甲和他的小孩到八步吃饭。张某信以为真，后与张秀芬、黄某甲等人到了八步城区老车站后门的一饭店。吃饭时，张秀芬向张某表露出谈婚论嫁的样子，并以“按当地的习俗，见了家长，男方要将钱交给女方保管”为由，将张某身上的现金650元及手机微信钱包的2469元骗走。骗后，被告人张秀芬、黄某甲又以开房休息为由，用张秀芬的身份到了贺州市八步城区的“xx宾馆”开房。不久，张秀芬借故将张某手机留存自己的信息删除，并与黄某甲等人伺机逃离了现场。2020年12月3日，被告人张秀芬及黄某甲被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张秀芬以非法占有为目的，虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张秀芬在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张秀芬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张秀芬认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人张秀芬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人张某提交的微信转账截图，抓获经过，户籍证明，前科证明，办案说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人张秀芬指认视频截图及微信转账记录截图照片，辨认笔录及照片，被害人张某的报案陈述，同案人黄某甲的供述，被告人张秀芬的供述等证据证实。 被告人张秀芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张秀芬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张秀芬犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人张秀芬起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张秀芬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张秀芬认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人张秀芬退赔被害人张某人民币3119元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗阳 二〇二一年四月九日 4 法官助理潘红熹 书记员温佩佩 书记员邓佳龙 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 5 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 6 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为 刑法 第 二百六十六条 规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执433号 移送申请执行人：淮北市烈山区人民法院立案庭。 被执行人：李维伟，男，1996年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1512号民事判决书，在执行董浩与李维伟民间借贷纠纷一案（案件受理费）中，我院采取如下措施： 1、2021年4月2日向被执行人李维伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1512号民事判决书所确定的义务（案件受理费400元）。 2、2021年4月1日、4月14日、4月28日对被执行人李维伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少。 3、2021年4月25日调阅被执行人李维伟在其他法院的案件材料。 4、2021年4月30日向被执行人李维伟发出限制高消费令。 本院已将对被执行人李维伟的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向移送申请执行人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李维伟有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送申请执行人发现被执行人李维伟有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年四月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初83号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人张峰，男，1993年4月10日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。曾因吸毒于2011年8月18日被原广德县公安局行政拘留十日；因殴打他人于同月24日被原广德县公安局决定行政拘留十日，不执行行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被广德市公安局取保候审，2021年4月8日经本院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员童铁、检察官助理叶梦婷出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年11月8日20时13分许，被告人张峰驾驶皖Ｐ9××××号小型轿车沿广德市邱村镇流门路自西向东行驶至南阳村部东100米路段处，与行人谢国运发生碰撞，谢国运受伤经抢救无效于同年11月23日死亡。经调查认定，被告人张峰承担本起事故的全部责任，谢国运无责任，事故发生后，被告人张峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属出具了谅解书，对张峰的行为表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、道路交通事故认定书等书证，广德市公安局制作的现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人孔某、谢某1等的证言，被告人张峰的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张峰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张峰案发后主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚;其积极赔偿被害人的近亲属且取得被害人的近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人张峰有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月8日20时13分许，被告人张峰驾驶皖Ｐ9××××号小型轿车沿广德市邱村镇流门路自西向东行驶至南阳村部东100米路段处，与行人谢国运（殁年65岁）发生碰撞，谢国运受伤经抢救无效于同年11月23日死亡。经调查认定，被告人张峰承担本起事故的全部责任，谢国运无责任，事故发生后，被告人张峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属出具了谅解书，对张峰的行为表示谅解。 上述事实有事件单、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人户籍信息及照片、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、送达回执、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、呼气式酒精检查结果单、酒精检测照片、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、接受证据材料清单、被害人身份信息、居民死亡医学证明、死者家庭结构状况登记表、交通事故赔偿协议、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体辨认笔录、照片、解剖尸体通知书、尸体处理通知书，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书（皖公立司鉴所［2020］交鉴字第1058号、皖公立司鉴［2020］法病鉴字第993号）、鉴定意见通知书，视听资料，证人孔某、谢某1、谢某2、胡某的证言，被告人张峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张峰积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张峰承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张峰有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张峰的犯罪情节及量刑情节，结合广德市司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张峰应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁昌苇 人民陪审员  陈庭惠 人民陪审员  丁祖伍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2374号申请人：盐城市双新建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路**。法定代表人：李方颖，该公司总经理。被申请人：盐城市华普轻纺机械有限公司，住，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇红星路**/div>法定代表人：严国权，该公司总经理。被申请人：盐城市华普轻纺设备厂，住所，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇红星村div>法定代表人：严正海，该公司总经理。被申请人：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇龙德路**div>法定代表人：严正华，该公司总经理。被申请人：严国权，男，1951年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：严正海，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：严正华，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：秦霞，系严正华妻子，1965年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：严加军，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人：张珍林，系严加军妻子，汉族，居民，住盐城市。申请人盐城市双新建设投资有限公司与被申请人盐城市华普轻纺机械有限公司、盐城市华普轻纺设备厂、盐城市昶桦户外用品股份有限公司、严国权、严正海、严正华、秦霞、严加军、张珍林民间借贷纠纷一案，申请人盐城市双新建设投资有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市华普轻纺机械有限公司、盐城市华普轻纺设备厂、盐城市昶桦户外用品股份有限公司、严国权、严正海、严正华、秦霞、严加军、张珍林价值人民币8000000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人盐城市双新建设投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市华普轻纺机械有限公司、盐城市华普轻纺设备厂、盐城市昶桦户外用品股份有限公司、严国权、严正海、严正华、秦霞、严加军、张珍林银行存款8000000元或查封其等值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人盐城市双新建设投资有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年四月二十八日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初285号 原告：王斌，男，1999年7月15日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：赵勇涛，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地为龙井市。 原告王斌与被告赵勇涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告赵勇涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：判令赵勇涛偿还工资款14300元。事实和理由：王斌与赵勇涛系雇佣与被雇佣关系，2018年3月至6月期间，王斌受雇于赵勇涛从事装修电工，在工程结束后双方对工资进行结算时，赵勇涛仅支付部分工资，尚欠14300元未予支付，上述款项经王斌多次催要，赵勇涛均以各种理由拖欠至今。 赵勇涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月期间，赵勇涛雇佣王斌从事装修电工工作。2021年初，双方经结算确认赵勇涛尚欠14300元工资未予支付，赵勇涛本人在王斌出具的欠条上签字，确认每月工资为5000元、工资结算后尚欠王斌14300元未予支付的事实。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。赵勇涛在王斌草拟的欠条上签字并对欠款时事予以认可，该欠条系赵勇涛的真实意思表示，未违反相关法律法规，应合法有效。结合王斌提交的录音及照片，本院综合认定王斌与赵勇涛之间已形成劳务合同关系，故赵勇涛应当按照约定向王斌支付剩余工资款。另，赵勇涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。 综上所述，本院对王斌主张赵勇涛偿还工资款14300元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵勇涛于本判决发生效力之日起三日内向原告王斌支付工资款14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告赵勇涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二一年四月七日 书记员  邓博文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10158号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：杜静，女，1980年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告杜静物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾雪婷
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申3435号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道35号附26-30号，统一社会信用代码91500240696565965H。 负责人：袁强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：袁丹丹，女，1982年5月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆含宇林业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-4，统一社会信用代码91500240588046308C。 法定代表人：刘安文，该公司经理。 再审申请人重庆银行股份有限公司石柱支行因与被申请人袁丹丹、刘安文、谭地琼、刘涛、郎兵华、重庆含宇林业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人重庆银行股份有限公司石柱支行于2021年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，重庆银行股份有限公司石柱支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆银行股份有限公司石柱支行撤回再审申请。 审判长  高一棚 审判员  黄娅娟 审判员  陈福辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈玥伽
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初755号 原告：程金保，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程文宾，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，系程金保之子。 被告：孙国军，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告程金保与被告孙国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程金保的委托诉讼代理人程文宾到庭参加诉讼，被告孙国军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程金保向本院提出诉讼请求：1.判决孙国军支付货款11232元；2.本案诉讼费由孙国军负担。事实和理由：2019年11月在安徽省休宁县××乡××村变电站施工中，由程金保供应琉璃瓦等材料，当时双方协定工程结束结清货款，但工程结束至今孙国军仍未支付货款。 孙国军未提交书面答辩。立案前本院在组织双方诉前调解过程中，孙国军对欠付货款事实予以认可，并承诺2021年4月1日前归还货款，但未履行。 本院认为，孙国军未支付货款事实有孙国军签字认可的销货清单佐证，本院予以确认。双方未书面约定付款期限，程金保可随时主张债权且已给予孙国军合理期限。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙国军于本判决生效后十五日内一次性支付原告程金保货款11232元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙国军负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年。 审判员 吴 楠 二〇二一年四月二十日 书记员 黄珺璇
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初293号之一 原告：杨**，男，1981年7月12日生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。 被告：江苏中荣天下信息科技有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号1305室，统一社会信用代码91320411MA1MJ82C5E。 法定代表人：徐大伟，该公司董事长。 被告：徐大伟，男，1990年9月27日生，住常州市。 原告杨**与被告江苏中荣天下信息科技有限公司、徐大伟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告诉称，2018年11月30日至2019年1月11日期间，公司业务员将原告骗至被告江苏中荣天下信息科技有限公司处，然后有部门经理朱俊负责谈单，虚构高价拍卖小程序的事实，又以小程序用户流量不高为由，骗原告交付引流价款15000元，办理OTT互联网服务价款33600元，分别通过网银转账的方式支付给被告徐大伟共计48600元。现相关刑事案件己由新北法院审理，对相关欺诈事实也予以承认。另，被告江苏中荣天下信息科技有限公司是一人公司，被告徐大伟是被告江苏中荣天下信息科技有限公司的股东，在被告徐大伟不能证明财产相独立的情况下，应承担连带责任，故原告请法院依法判令：1、撤销原告与被告江苏中荣天下信息科技有限公司签订的委托注册协议及委托协议，返还甲方支付的价款48600元，并自2019年1月12日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算逾期利息和自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息；2、被告徐大伟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 经审查，徐大伟利用其成立的江苏中荣天下信息科技有限公司，采取依据话术单，电话联系原告至上述公司，由业务员朱俊骗取原告签订注册和委托协议进而骗取引进流量费用的事实，已经本院（2019）苏0411刑初610号刑事判决书认定。经与公安机关的相关调查比对，原告诉状所称事实与该刑事判决认定的事实一致，原、被告之间并非正常的委托合同关系，两被告的行为系犯罪行为，其骗取的原告款项为犯罪所得，不属于民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王玮珏
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初103号   原告：冯玉玲，女，住辉南县。   原告：刘志宏，男，住辉南县。   被告：施云美，女，住辉南县。   被告：冯玉才，男，住吉林省通化市辉南县。   原告冯玉玲、刘志宏与被告施云美、冯玉才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，本案原告刘志宏、被告冯玉才、施云美到庭参加诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，本案原告刘志宏、被告冯玉才到庭参加诉讼，被告施云美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   冯玉玲、刘志宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即劳务费36,000元及利息（利息从2015年7月25日起至给付完毕时止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，冯玉玲系冯玉才姐姐，二被告系夫妻，二被告共同经营辉南县楼街乡金运来养殖场，工商登记经营者施云美。二被告雇佣二原告给二被告喂猪，欠二原告劳务费，2015年1月1日，冯玉才给二原告出具30,000元欠条（2013年下半年至2014年工资）。2015年5月25日，冯玉才给二原告出具2000元欠条，2015年6月25日，冯玉才给二原告出具2000元欠条，2015年7月25日，冯玉才给二原告出具2000元欠条，二被告共计欠原告劳务费36,000元，原告多次催要，二被告始终未给付，2018年5月1日，二原告向二被告索要36,000元劳务费，被告冯玉才在30,000元欠条上注明了日起“2018年5月1日”。二原告认为，二原告为二被告提供劳务，二被告应当给付二原告劳务费，现二被告未给付劳务费，损害二原告合法权益，二原告有权利提起诉讼，虽然欠条上没有施云美签字，但养猪系二原告共同经营，施云美应当承担共同给付责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。   施云美辩称，不是我签字我不知道   冯玉才辩称，需要看欠条，欠条需要鉴定。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠条四张，被告冯玉才对欠条上欠款人处的签名有异议，认为不是本人所签，被告冯玉才并向本院申请笔迹鉴定，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条上欠款人处签字字迹“冯玉才”与冯玉才现场书写实验样本签名字迹是同一人书写。对鉴定意见书，被告冯玉才无异议，本院对上述被告欠条的真实性予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院综合认定事实如下：   辉南县楼街乡金运来养殖场雇佣二原告喂猪，后欠二原告劳务费，冯玉才为二原告出具欠条四张，载明欠工资共计36,000元。其中欠2013年下半年-2014年工资3万元，欠5月份工资2000元，欠6月份工资2000元，欠7月工资2000元。   冯玉才与施云美原系夫妻关系，于2015年3月13日离婚。双方于同日签订协议书，约定金运来的经营转让给冯玉才单独经营，至此之后，发生的相关法律关系和债权债务关系与施云美无关，特定此协议。本协议一式两份，双方签订后即发生法律效力。辉南县楼街乡金运来养殖场系经过工商登记的个体工商户，登记的经营人为被告施云美。   本院认为，二原告为辉南县楼街乡金运来养殖场喂猪的事实成立，双方形成劳务关系。二原告在履行了劳务后，有权按照约定要求辉南县楼街乡金运来养殖场给付所欠劳务费。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因原告履行劳务的行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。   《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。根据本院查明的事实，辉南县楼街乡金运来养殖场系个体工商户，登记的经营人为被告施云美，二被告原系夫妻，欠据系被告冯玉才出具，本院认定在二被告婚姻存续期间，辉南县楼街乡金运来养殖场系家庭经营，根据上述法律规定，二被告对辉南县楼街乡金运来养殖场所欠债务负有连带偿还责任。   二被告离婚后，虽然离婚协议约定辉南县楼街乡金运来养殖场经营权转让给被告冯玉才，但工商登记的经营人仍为被告施云美，亦对实际经营人经营时产生的债务负有连带偿还义务。   二原告虽与辉南县楼街乡金运来养殖场形成劳务关系，但其要求经营人以及实际经营人承担责任亦符合法律规定。根据本院查明的事实，被告冯玉才出具的欠据上记载的劳务费一部分为夫妻共同经营期间所欠，一部分为二被告离婚之后所欠，根据上述分析，二被告仍应对此承担连带偿还责任，被告施云美虽然辩称欠条上没有签字，不知道情况，但不影响责任的承担。   对于原告主张被告承担的利息问题。因双方未约定还款日期，本院予以保护自起诉之日起至给付完毕时止，对于利率，按照一年期市场报价利率即年利率3.85%计算。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告冯玉才、施云美给付原告冯玉玲、刘志宏劳务费共计36,000元及利息，自2021年1月15日起至给付完毕时止，按年利率3.85%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350.00元、鉴定费1830元（被告已付），由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷      二〇二一年四月七日   书记员 鞠 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2663号之二 申请执行人：郝秀娟，女，1977年6月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人郝秀娟依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8726号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2663号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1167号 原告：赵学功，男，1961年1月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：郭相军，男，1963年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告赵学功与被告郭相军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海玲到庭参加诉讼，被告郭相军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付租赁费7375元及利息；2.诉讼费由被告承担。 被告郭相军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月4日被告郭相军欠原告赵学功挖沟机款7675元，经原告催要，被告于2020年1月22日偿还300元，并与当日给原告出具欠条一张，载明：今欠赵学功挖沟机款柒仟叁佰柒拾伍元，欠款人郭相军。该欠款7375元至今未还。 本院认为，被告郭相军欠原告赵学功挖沟机款7375元，由原告陈述及被告签字的欠条证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原被告双方未约定利息，未约定还款期限，故原告要求的利息不予支持。被告郭相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭相军于本判决生效后十日内偿还原告赵学功租赁费7375元； 二、驳回原告沾赵学功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭相军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏鸿菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3881号之一申请执行人：常明明，男，住河北省石家庄市。被执行人：北京金盛铜装饰设计有限公司，住北京市通州区。常明明与北京金盛铜装饰设计有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2021]第1032号调解书，已发生法律效力。常明明向本院申请执行，要求北京金盛铜装饰设计有限公司依照生效文书给付案款人民币6950元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人常明明亦未能提供被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司限制高消费,并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人常明明在案件终结本次执行后发现被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执614号申请人：王某，男，2012年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王尊龙，男，1987年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2061号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王尊龙名下的价值60000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执199号之二被执行人：邓诚方，男，1986年5月22日出生。本院依据已发生法律效力的陇县人民法院（2018）陕0327刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓诚方工行浙江省萧山分行120209010123414xxxx账户存款人民币5000元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年四月二十九日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1235号之一 原告：巫某，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：陈某，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李某，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告巫某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告巫某于2021年4月1日向本院提出撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告巫某自愿撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫某撤回对被告李某的起诉。 审判员 江 艳 二〇二一年四月一日 书记员 贾小梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执273号肖文武、包丽丽：关于申请执行人肖文武申请执行被执行人包丽丽借款合同纠纷一案，执行标的141850元、执行费2028元。在执行过程中，被执行人包丽丽给付100000元，余额申请执行人肖文武放弃执行，已履行法律文书所确定的义务。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执71号之十九申请执行人：崔广美，女，1970年3月16日出生，汉族，无业，住宝清县。申请执行人：任庆林，男，1974年11月29日出生，汉族，无业，住宝清县。被执行人：崔成宝，男，1983年1月25日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。被执行人：杨海艳，女，1983年4月11日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人崔广美、任庆林与被执行人崔成宝、杨海艳借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人分期还款,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初2421号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月二十一日书记员  李令琼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初242号原告：冯涛，男，1961年7月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：高淑华，女，1953年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告冯涛与被告高淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯涛委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告高淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将位于甘南县甘南镇幸福街，产权证为第××号，建筑面积为34.8平方米住宅的房产证、土地使用证均过户于冯涛名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其私有的位于甘南县甘南镇幸福街，房权证为第××号，建筑面积为34.8平方米住宅出售给原告。原告交纳了定金500.00元。原告与被告于2004年10月24日签订了“房屋买卖契约”一份，房屋的价值为6,500.00元。同时由原告向被告交纳了购房尾款6,000.00元。双方签订该“房屋买卖契约”后，被告将上述房屋交付给原告居住占有、使用，但是该房屋一直未办理过户手续。为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告高淑华经本院公告传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交了房屋买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证一份、居民户口本一份、户籍证明一份，被告未有证据反驳，证据之间相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2004年10月24日，原告冯涛（曾用名翟树军）与被告高淑华签订房屋买卖契约一份，约定将高淑华砖平房及两向外门市仓房与电话、电视机等共作价6,500.00元卖给翟树军，翟树军先交定金500.00元，后将6,000.00元一次交齐，该房屋现由冯涛占有并使用。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的楼房买卖契约，房屋所有权证，国有土地使用证佐证，应视为原、被告之间真实意思表示，双方房屋买卖合同自成立之日起生效。基于合同约定，签订合同时原告给付全部价款，被告出具了收据，故被告作为出卖人有义务交付房屋并协助办理产权登记转移手续。现涉案房屋仍登记在被告名下，而原告已经实际占有并使用该房屋，故原告要求被告协助办理过户手续，基于优势证据原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高淑华于本判决生效后立即协助原告冯涛将甘南县甘南镇幸福街产权证字第××号的房屋所有权转移登记于冯涛名下。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告高淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  贾传富审判员  张 鑫二〇二一年四月十六日书记员  崔俊浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4249号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：白宏斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司诉被告白宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保238号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：朱先起，男，汉族，1988年04月29日出生，住范县。被申请人：杨亚，女，汉族，1985年02月14日出生，住范县。被申请人：吴春记，男汉族，1967年5月1日出生，住范县。被申请人：张月芹，女，汉族，1963年04月16日出生，住范县。被申请人：朱腾金，男，汉族，1964年09月02日出生，住范县。被申请人：吴玉芹，女，汉族，1965年11月02日出生，范县号。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人朱先起、杨亚、朱腾金、吴玉芹、张月芹、吴春记金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对朱先起、杨亚、朱腾金、吴玉芹、张月芹、吴春记在160000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人朱先起、杨亚、朱腾金、吴玉芹、张月芹、吴春记名下财产160000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年四月二十七日书记员  张殿麟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告李亚杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月9日的信用卡透支欠款本金64890.31元、利息12691.24元、违约金13340.84元、现金分期手续费442.5元、账单分期手续费9803.42元；2.被告给付原告自2020年12月10日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××6227。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月9日已产生欠款本金64890.31元、利息12691.24元、违约金13340.84元、现金分期手续费442.5元、账单分期手续费9803.42元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月11日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××6227。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月9日被告拖欠信用卡本金64890.31元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李亚杰返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月9日的透支款本金64890.31元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李亚杰支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月9日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.5元，由被告李亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初57号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人施冠文，男，1999年11月3日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，无业，住常州市钟楼区，户籍地金湖县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被取保候审。被告人万强武，男，1998年4月28日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑四年三个月，2020年6月22日释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日被取保候审，同年4月13日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2021）55号起诉书指控被告人施冠文、万强武犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王跃进出庭支持公诉，被告人施冠文、万强武到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年7月至2020年10月间，被告人施冠文在明知办理的银行卡、U盾、手机卡等物品是为他人实施网络犯罪的情况下，先后指使范某（另案处理）和秦某（另案处理）帮其联系人员办理银行卡、U盾、手机卡等物品，其中范从杨联系被告人万强武、秦某联系华某等人（均另案处理）办理银行卡、U盾、手机卡等物品共计8套，后被告人施冠文先后出售给他人用于电信网络诈骗。被告人施冠文支付结算金额人民币6845082.75元（以下货币单位均为人民币），关联诈骗案件金额760785.82元。其中被告人施冠文农行卡号62×××70，支付结算金额557088.48元，关联诈骗案件金额60000元，施冠文工行卡号62×××33，支付结算金额212933.2元，关联诈骗案件金额4630元。被告人万强武支付结算金额2732979.87元，关联诈骗金额366260元，其中农业银行卡号62×××72支付结算金额647301.76元，关联诈骗案件金额44560元；工商银行卡号62×××51支付结算金额2085678.11元，关联诈骗案件金额321700元。被告人施冠文、万强武分别获利2400元、400元。被告人施冠文、万强武经公安机关电话通知到案后，均如实供述了上述案件事实。案件审理期间，被告人施冠文、万强武分别退出违法所得2400元、400元。被告人施冠文、万强武均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人施冠文、万强武在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、段某、崔某、谢某、何某、袁某、张某、冯某、王某、黄某、戴某、曾某等人证言，同案人董某、华某、范某、秦某、左某、王某等人供述，银行业务凭证及流水，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人施冠文、万强武明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡用于支付结算，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人施冠文、万强武共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人万强武有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施冠文、万强武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施冠文、万强武均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人施冠文符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施冠文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人万强武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人施冠文、万强武分别退出的违法所得人民币2400元、400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  刘瑞平二〇二一年四月二十九日法官 助理  邵 霞书 记 员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或为其提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供反犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执559号移送执行人：集贤县人民法院民事审判庭王晓冬法官团队。被执行人：双鸭山市双龙水泥制品有限公司，住所地双鸭山市四方台区二委。法定代表人：高代文，该公司总经理。本院在执行集贤县人民法院民事审判庭王晓冬团队移送执行双鸭山市双龙水泥制品有限公司诉讼费纠纷一案过程中，（2019）黑0521民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，移送执行人于2021年3月3日向我院执行局移送执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月4日、3月29日、4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行账户内无存款。2、查明被执行人名下未登记车辆、房产。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、我院依职权已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本次执行标的额全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年四月三十日书记员  杨志远
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2554号之六 被执行人：庞拓，男，汉族，1976年05月18日生，居 住阆中市 庙村5组。 关于申请执行人与被执行人庞拓租赁合同纠纷一案， 本院于2020年09月02日冻结了被执行人庞拓在62284841091 38048777账户内余额人民币1278.41元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞拓在中国农业银行6228××××3804 8777账户内存款人民币96812.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二一年四月十二日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初683号 原告：潍坊华驰柴油机有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街进王家庄村王家花园1排3－401。 法定代表人：李海涛，公司经理。 委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。 被告：吴代旺（曾用名吴泽耀），男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省福安市。 原告潍坊华驰柴油机有限公司与被告吴代旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华驰柴油机有限公司的委托诉讼代理人丁文珍到庭参加诉讼，被告吴代旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潍坊华驰柴油机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴代旺支付欠款200,000元，并责令被告吴代旺自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息；2.请求诉讼费用由被告吴代旺承担。事实和理由：潍坊华驰柴油机有限公司与吴代旺间长期存在柴油机买卖业务，由潍坊华驰柴油机有限公司向吴代旺供柴油机，至2017年11月12日，双方对帐时，吴代旺尚欠潍坊华驰柴油机有限公司货款20万元未付，由吴代旺向潍坊华驰柴油机有限公司出具欠条一张。此后，原告一直向被告催要欠款，被公却以种种理由拒绝支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，吴泽耀向潍坊华驰柴油机有限公司出具欠条一份，载明：吴泽耀欠潍坊华驰柴油机有限公司货款贰拾万元整（200000.00）。吴泽耀在欠条上签字。 庭审中，原告主张吴泽耀与吴代旺是同一人，吴泽耀系吴代旺的曾用名，但未提供证据予以证明。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任，举证不能的应当承担相应的法律后果。本案原告主张向其出具欠条的吴泽耀与吴代旺是同一个人，但未提供有效证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告吴代旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告潍坊华驰柴油机有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告潍坊华驰柴油机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 敏
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初671号原告：朱立强，男，1980年7月27日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴玉平，女，1984年5月15日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告朱立强与被告吴玉平民间承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱立强及其委托诉讼代理人刘欣临、刘伟均到庭参加诉讼，被告吴玉平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立强向本院提出诉讼请求：1、被告吴玉平偿还原告欠款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月，被告委托原告制作一个广告展位，展位完成后，被告一直拖延装修款40000元未付。2019年5月16日，被告出具欠条一张。原告多次催收，但被告避而不见，原告特提出诉讼，请求判如诉请。原告朱立强为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证、被告户口登记信息复印件，拟证明原、被告主体资格；2、欠条、图片，拟证明原告制作展位，拖欠原告展位装修款40000元的事实；3、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款，被告一直逃避债务且分文未还的事实。被告吴玉平均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：2019年2月，被告吴玉平委托原告在广东省东莞市制作一个广告展位参加展馆活动。双方未签订书面合同。原告陈述其双方当时约定费用为46000元，但未提交证据予以证实。2019年5月16日，在原告催收时，被告吴玉平出具内容为“今欠朱立强展位装修款肆万元整。二年内多次分期偿还。吴玉平2019年5月16日身份证号码：362202198405××××”的欠条一张。原告通过电话、微信向被告催收，但直至原告起诉之日即2021年3月11日，被告吴玉平仍未偿还分文，原告遂于诉至本院，酿成本案纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由系承揽合同纠纷。本案的审查重点为原告朱立强诉请被告吴玉平偿还所欠原告借款本金40000元的认定及承担。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院认为，原、被告虽未签订书面的加工承揽合同，但原告应被告的委托已经完成承揽的工作并交付被告使用，双方之间承揽合同关系事实存在，依法受法律保护。原告朱立强诉请的装修款40000元有其提供的欠条等证据予以证实，故本院对40000元予以确认。被告出具的欠条中约定“二年内多次分期偿还”显示还款期限虽至2021年5月16日截止，但被告吴玉平在此期间未偿还分文，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”规定，被告吴玉平在欠条约定的两年还款期间内，自己承诺多次分期偿还，但距还款届满期限截止日即2021年5月16日只有两个月时，被告吴玉平仍未偿还分文，其行为可视为以自己的行为表明不履行合同义务，被告吴玉平构成根本违约，其应承担完全履行责任，现原告朱立强起诉要求被告吴玉平提前还款的理由成立，本院予以支持。综上，被告吴玉平应支付尚欠原告朱立强的装修款40000元。被告吴玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴玉平在本判决生效后十日内支付原告朱立强装修款本金人民币40000元如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元，由被告吴玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年四月十五日书记员  胡姣姣
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初175号原告：乌兰察布市宏润广告有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1。委托代理人：张某2，公民身份证号码：×××，现住：乌兰察布市卓资县，系乌兰察布市宏润广告有限公司监事。被告：内蒙古马佳园食品有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，任执行董事。原告乌兰察布市宏润广告有限公司诉被告内蒙古马佳园食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由赵丽霞担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市宏润广告有限公司委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告内蒙古马佳园食品有限公司经本院电子送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市宏润广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告制作发布费60000元并支付利息（利息以60000元为基数按年利率3.85%计算自2018年7月15日起至2021年1月20日止，暂计算为5775元，利息要求被告支付至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月6日签订了《广告制作发布合同》，合同约定原告为被告在指定地点制作发布广告，时间为2018年7月1日至2019年6月底，广告费用总计人民币160000元，另加价值10000元的产品。双方约定在合同签订之日被告支付原告100000元整，剩余部分待原告制作安装完毕，被告验收合格后三个工作日内一次性全额付原告。合同签订后，原告依约将广告制作完毕并经被告验收合格，被告支付100000元给原告，约定10000元产品也在2018年春节前交付给原告。但被告至今未向原告支付剩余60000元广告费，被告的行为已构成违约。原告在与被告多次交涉未果的情况下起诉至贵院，望判如所请。被告内蒙古马佳园食品有限公司经本院电子送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。原告乌兰察布市宏润广告有限公司针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1.《广告制作发布合同》一份，证明原被告签订制作合同，价格及各方面约定事项。被告内蒙古马佳园食品有限公司经本院电子送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据及发表质证意见。经审理查明，本院确认以下法律事实：原告乌兰察布市宏润广告有限公司与被告内蒙古马佳园食品有限公司于2018年7月6日签订《广告制作发布合同》，合同约定原告为被告制作“擎天柱户外广告牌”，广告费用总计160000元，另加10000元的产品，支付方式为合同签订之日被告付给原告100000元，剩余部分待被告验收合格后三个工作日内一次性全额支付原告，产品在2018年春节前付清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则承担举证不利的后果。原告在庭审中提供《广告制作发布合同》一份，未提供工程验收手续、工程款结算账单以及工程款支付凭证等证据材料。故原告请求被告支付60000元广告制作费及逾期利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告乌兰察布市宏润广告有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，由原告乌兰察布市宏润广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵丽霞二〇二一年四月八日书记员 陈 慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2042号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人：陈震职务：行长。被执行人：陈康。天津市津南区人民法院受理申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈康金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1569号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年四月二十一日书记员  万富琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执672号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，职务董事长。 被执行人：吴显忠，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈祥方，女，1957年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区创业路10号。 法定代表人：陶在辉，职务总经理。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人吴显忠、陈祥方、四川三甲农业科技股份有限公司金融借款纠纷一案，本院（2020）川0183民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴显忠、陈祥方、四川三甲农业科技股份有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴显忠、陈祥方、四川三甲农业科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人吴显忠、陈祥方、四川三甲农业科技股份有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查封了被执行人吴显忠、陈祥方共同共有的位于四川省邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号的房产（产权证书号：监证01××××4，监证01××××5）。因上述房产为农村产权房屋，暂不具备处置条件。另查明，本院拟以本院（2016）川0183执724号执行案件处置被执行人四川三甲农业科技股份有限公司所有的位于邛崃市××工业园区××路××号的国有土地使用权、全部办公用房、厂房等资产。本院已受理涉被执行人四川三甲农业科技股份有限公司执行案件260件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2016）川0183执724号并案执行，待财产处置成功后直接参与（2016）川0183执724号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执672号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执404号   申请执行人：李松山，男，1989年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆西域时代信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路**C-0060。   法定代表人：裴昱，该公司总经理。   被执行人：裴昱，男，1992年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年12月3日作出的（2020）新0106民初3384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆西域时代信息科技有限公司、裴昱名下的银行存款1050.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 五 日   书  记  员   者  学  娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2588号原告：刘某,女,汉族,农民,现住五常市。被告：郑某，女，汉族，农民，现住五常市。本院在审理原告刘某与被告郑某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉应自愿，撤诉目的必须正当、合法。经本院审查，原告的撤诉请求不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由原告负担。审判员  计福来二〇二一年四月三十日书记员  边裕静
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执175号之三 申请执行人：李丽云，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：万立冬，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万立冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万立冬在徽商银行41×××02账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十九日 书记员  胡坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1432号原告：王素春，女，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王晓光，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李旭猛职务：经理原告王素春诉被告王晓光、中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告王素春于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素春以达成协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素春撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告王素春负担。审判员 姜永恒二〇二一年四月十六日书记员 李 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2863号原告:包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行负责人:田某。委托代理人:高某1，一般授权。被告：王某1，现住址山东省寿光市。被告：王某2，男。被告：王某3。被告：贾某。被告：胡某，女，现住址乌拉特前旗西小召镇北圪堵村贾头圪旦社84号。被告：张某。被告：高某2，现住址乌拉特前旗西小召镇北圪堵村贾头圪旦社53号。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被告王某1、王某2、王某3、贾某、胡某、张某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，诉讼中被告已全部履行了还款义务，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行于2021年4月25日向本院提出撤回对被告王某1、王某2、王某3、贾某、胡某、张某、高某2起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行撤回对被告王某1、王某2、王某3、贾某、胡某、张某、高某2的起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行负担。审判员 张海清人民陪审员 白文莉人民陪审员 赵国冬二О二一年四月二十七日书记员 吴 丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执720号 申请人：谢荣，男，汉族，1962年8月19日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李达，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人谢荣与被执行人李达买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为36000元及利息、案件受理费350元。执行中查明：被执行人李达暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年四月二十七日 书记员 李济宏
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5967号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘小明，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省西昌市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金18000元，剩余本金11700元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金18000元，剩余本金11700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘小明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金11700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取50元，由被告刘小明负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初610号 原告：杨某。 被告：荣某。 原告杨某与被告荣某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎昌建