广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初394号 原告：蒙美伶，女，1990年12月11日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：左玉征，广西南宁市北部湾法律事务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蒙美伶与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙美伶的委托诉讼代理人左玉征，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙美伶向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款39243元给原告；2、判决被告支付借款期间利息：3386元（利息计算方式：以本金39243元为基数，按双方约定月息1.5分计算，从2020年8月10日起计算至2020年9月1日止共：3386元；3.判决被告支付逾期利息（利息计算方式：以本金39243元为基数，按照借款期间约定月息1.5分计算，从2020年9月2日开始计算至清偿还清之日止。4.判决被告支付违约金（计算方式：以本金39243元为基数，按照双方约定每日0.3%作为违约金，从2020年9月2日起计算至偿还清楚之日止）；5.判决被告承担法律服务费4000元，共计47806元；6.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第5项诉讼请求：判决被告承担法律服务费3000元，共计46806元（第1、2、3、5项合计）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，于2020年8月9日，被告以经商做生意资金周转困难为由向原告借款，原告说没钱借，被告说可以拿信用卡刷卡机刷卡消费的形式借款，原告因信任被告，于2020年8月9日，被告拿了两台刷卡机找到原告，问原告借其信用卡，原告就将其两张信用卡给被告，即：一张民生银行信用卡，一张**安银行信用卡。被告分两次刷卡，一笔刷了34120元；另一笔刷了5123元，共计39243元。被告向原告出具一份借条为凭据，借条约定了本金、时间、利息、逾期利息、违约金及实现债权的各种费用等事项。过后打印账单才知道是与第三人有关，现借期已到，原告多次追索被告，被告拒绝还借款。为此，特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告陈某某辩称，对原告提出的诉讼请求第一、二项均没有意见；对第三项诉请的利息应按照国家标准年利率15.4%来计算，对原告诉请的利息按照月利率1.5%有异议；对第四项诉请本被告不同意，不同意的理由是所有的这几项费用均不能超过法律标准；对第五项诉请的律师费3000元本被告不同意。 原告蒙美伶为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条一份；2.银行信用卡账单一份；3.微信信息一份；4.发票一份；5.委托代理合同一份。 被告陈某某对其辩称未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒙美伶与被告陈某某经朋友介绍相互结识。2020年8月9日，被告陈某某以经营生意资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款给被告陈某某，借款方式为原告将其中国民生银行信用卡（卡号62×××06）及平安银行信用卡（卡号62×××45）交由被告陈某某进行刷卡使用。同日，被告陈某某通过使用刷卡机分别刷了原告的中国民生银行信用卡34120元及平安银行信用卡5123元，共计刷了39243元。随即被告向原告出具了一张《借条》，该借条主要载明：“本人因经商需要资金周转，今向蒙美伶借到人民币39243元整，约定该借款于2020年9月1日前归还，利息以月息1.5分计算。如不及时归还应付本金的0.3%日作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、公告费等）由借款人承担。……”被告陈某某在该借条借款人处签名捺印进行确认。被告陈某某同时在该借条的下方向原告出具《收条》，该收条主要载明：“今收到蒙美伶借给本人的借款共计人民币39243元整，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”被告陈某某在该收条具收人处签名捺印进行确认。借期届满期后，因被告未能偿清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告与南宁市北部湾法律事务所于2020年10月28日签订了《委托代理合同》，约定由左玉征律师担任原告在一审、二审、申请执行阶段的委托诉讼代理人，律师代理费为4000元。签订合同后，原告实际支出了律师代理费3000元。 本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经庭审审核，本院认为，原告蒙美伶提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件,且被告陈某某对原告提交的证据均无异议，故本院对原告蒙美伶提交的证据予以认定并在卷佐证。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。原告蒙美伶主张被告陈某某向其借款39243元，并提交银行信用卡账单、微信截图及由被告陈某某签字确认的《借条》、《收条》为凭，证据真实且合法有效，证据之间相互印证，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告蒙美伶与被告陈某某之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限至2020年9月1日止，但借期届满后，被告陈某某未能还款，已构成违约，故原告蒙美伶起诉请求被告陈某某偿还借款本金39243元，于法有据，本院予以支持。 关于原告蒙美伶诉请的利息部分。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）已经于2021年1月1日开始施行，根据该规定第三十一条第二款的规定，而本院已于2021年2月8日受理了本案，本案的借款合同成立于2020年8月9日，故从2020年8月9日至2020年8月19日的利息部分适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定进行审理，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）所规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定了借款期限及利息，被告陈某某应当按照约定支付利息，逾期后亦应支付逾期利息，原、被告约定的利息为月利率1.5%，该利息的约定在2020年8月9日至2020年8月19日期间属于在上述法律保护标准幅度内，但从2020年8月20日起至借款偿清之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%来计付。故原告蒙美伶诉请的利息应分段计算：以39243元为基数，从2020年8月9日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计付；从2020年8月20日起至债务偿清之日止按年利率15.4%计付。 关于原告诉请的违约金、律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方虽约定了违约金及原告主张债权所产生的律师费、差旅费、保全费、公告费等由被告陈某某来承担，但对于原告所诉请的利息本院已按年利率15.4%给予了支持，而原告又主张违约金及律师费3000元，总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求被告支付违约金及律师费3000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙美伶借款本金39243元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告蒙美伶支付本案借款利息（以39243元为基数，从2020年8月9日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计付，从2020年8月20日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计付）； 三、驳回原告蒙美伶的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告陈某某负担411元，由原告蒙美伶负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费996元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈贞臣 二〇二一年四月九日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。