wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初113号 原告：潘卫新，男，1968年12月21日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告：胡杰，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告潘卫新与被告胡杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫新到庭参加诉讼，被告胡杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘卫新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金及各项损失7057元（其中物业费1244元、门锁损坏更换费350元、电费100元、门禁卡90元、洗衣机损坏赔偿费500元、燃气灶损坏赔偿费300元、油烟机保洁150元、地板两处损坏赔偿费600元、全屋保洁费350元，主卧纱窗损坏一个赔偿费100元，违约金2053元、误工费及交通费1000元，扣除押金1100元后共计7057元）。事实与理由：原告与被告签署房屋租赁合同，被告租赁房屋到期后未将房屋归还原告。原告多次通过各种方式与被告联系，被告均不回应，已构成事实上的违约，租赁合同第五条第二款约定，被告承担租赁期内的物业管理费、电费等费用。第六条第七款约定，被告使用不当或者不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施出现损坏或发生故障，被告应当承担赔偿责任。第九条第二款约定，被告未经原告书面同意，擅自将房屋转租，被告应当向原告支付相当于年租金10%的违约金。第九条第二款约定，租赁期限届满，若被告未将房屋及时交还原告，被告应按日租金的两倍按实际天数向原告支付违约金。 胡杰辩称，1、房屋签订合同时屋内破损严重，被告当时是与中介人员见证下要求原告粉刷后才交钥匙入住，房屋钥匙2019年8月初交到被告手中，签订合同时也达成了三方口头协议。同时与受转租者齐金光电话联系中，钥匙在8月初也已经交与潘卫新，他们之间有过电话通知，原告是在拿到钥匙后进入房屋与齐金光联系，并对房屋内情况达成一致。在此并未出现未将房屋及时交还原告，不存在原告要求的未归还违约金。2、原告在拿到钥匙与齐金光联系中，并未对房屋内设施有过异议，只对取暖的热损费用和门禁卡向对方索求，齐金光也及时向原告微信转款400元，原告表示接受其经济补偿且并无其他诉求，同时也表明房屋内其他设施并无破损和费用存在，与原告主张的房屋内各项设施出现问题有背。此举有齐金光与被告的通话记录为证。3、此房屋在转租齐金光时，被告与原告有过电话沟通，当时因房屋空置，与其沟通是否可以用一个月房租作为补偿与其解约退房，原告表示不行，但是可以转租出去，但是要告诉他。在与齐金光签订转租合同时，被告也明确告诉齐金光此房是转租，并把原告的联系方式告诉了他，同时告诉原告转租给齐金光并告知其电话号码。他们间后期也有过联系，所以不存在原告所主张的擅自违约转租他人的说法。4、原告所主张的误工费用需提交费用明细及凭证。若不能正常提供，请不予支持其主张的经济赔偿。5、原告所租房屋并不是其本人所有，当时在租赁房屋时，被告查验了此房的所有者并不是其本人。如果不是其本人，此租房合同是否合理有效？若原告所主张上述问题真实存在，由他代表房屋所有者来向被告主张，是否合理有效？综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月14日，潘卫新（甲方）、胡杰（乙方）、河北国大房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方自愿将座落在桥西区西溪城园6-2-1602的房屋出租给乙方，租赁期间为2019年7月24日至2020年7月23日止。合同约定租金每月1100元，按年支付。乙方承担租赁期内的电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费和暖电费等费用。未经原告书面同意，擅自将房屋转租等，被告应当向原告支付相当于年租金10%的违约金。租赁期限届满，若乙方未将房屋及时交给甲方，乙方应按日租金的贰倍按实际天数向甲方支付违约金。乙方支付押金1100元。2019年10月6日，胡杰与齐金光签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋租赁给齐金光，租赁期限为2019年10月7日到2020年8月1日止，月租金1100元，押金1100元。原告庭审中称2019年7月底将房屋实际交付给被告。胡杰提交的2020年7月31日与齐金光的微信聊天记录显示，胡杰问“你现在还在那个房子里吗”，齐金光称“我早搬走了”。2020年8月15日，齐金光通过微信向潘卫新转账400元，潘卫新庭审中称该400元为暖气费。 庭审中，潘卫新变更诉讼请求，要求被告支付物业费1244元、电费100元、违约金3373元，放弃其他诉讼请求。 本院认为，潘卫新与胡杰签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的规定,合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》明确约定物业管理费和电费由胡杰承担，且潘卫新提交了缴纳1244元物业费和100元电费的凭证，其中胡杰欠电费88.9元，故本院对1244元物业费及88.9元电费予以支持。关于转租违约金，通过原、被告双方陈述可知，原告对房子转租是同意的，故被告无须支付转租违约金。关于未按时交还房屋违约金，原告未提供证据证明被告存在延期交还房屋的事实，被告也不予认可，故对该项违约金本院不予支持。扣除1100元押金后，胡杰应支付给潘卫新2**.9元。 因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律及解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡杰于本判决生效之日起十日内给付潘卫新物业管理费等232.9元； 二、驳回潘卫新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年四月十三日 书记员  贾建兵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1721号原告：白海宝，男，1956年5月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：包他不那，男，1974年10月15日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区通辽市。原告白海宝诉被告包他不那民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海宝到庭参加诉讼，被告包他不那经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金60000元及利息72376元（自2015年8月28日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日止利息72000元；自2020年8月20日起以本金60000元为基数按月利率1.28%计算至2021年3月20日止利息共5376元；合计77376元-已给付5000元=72376元），合计132376元；2.要求被告给付自2021年3月21日起以本金60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至清偿本息为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告因装修房屋在原告处借款本金60000元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签字，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告通过微信转账偿还利息5000元，余款以各种理由拒不履行给付义务。被告包他不那未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包他不那于2014年10月28日向原告白海宝借款本金50000元，约定月利率2%。2015年8月28日，被告偿还借款十个月利息10000元后，将自2015年8月28日起十个月利息10000元计入本金出具了一枚借据，载明“今有借款人向出借人借人民币陆万元整，60000.00元，应于2016年8月1日归还……借款人应向出借人支付利息，利率为每月0.02%利息加收”，借款人处包他不那签字捺印。此款，被告于2017年9月27日偿还5000元。以上事实有原告提供的借据、转账记录及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告白海宝提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告包他不那应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的合理诉请，本院予以支持。对于利息，自2015年8月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算支持，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算支持。被告包他不那经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包他不那于本判决生效后立即偿还原告白海宝借款本金50000元及利息59180元（50000元×2%×59个月零21天即自2015年8月28日起至2020年8月19日止-5000元+50000元×1.28%×7个月即自2020年8月20日起至2021年3月20日止），合计109180元；并支付自2021年3月21日起以本金50000元为基数，按月利率1.28%计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告白海宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（已减半收取），由原告白海宝负担258元，被告包他不那负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年四月二十一日书记员 图 雅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1975号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：王义，男，1969年2月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：侯学萍，女，1969年11月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以欲与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费88元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 长  赵学智 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  温 博 二〇二一年四月三十日 书 记 员  曾彩萱
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执97号 李善德、李风云： 本院在执行李善德与李风云买卖合同纠纷一案中，李风云已向李善德履行了生效法律文书确定的义务，并已交纳执行费59元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1424执97号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初211号 原告：何海霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：有富民，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告何海霞与被告有富民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海霞、被告有富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金45000元，并从起诉立案之日起以45000元为基数按同期银行贷款利率计算利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫闵辉与被告为朋友关系。2018年2月28日被告与闵辉联系借款45000元，原告依据丈夫电话通知将45000元借款现金交于被告收取，被告以原告为借款人出具欠条一份，注明2018年8月31日前归还。但是到期后，被告一直要求延迟归还借款，而不实际归还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 有富民辩称，欠条是我本人写的，但是我没有欠他们钱。我当时中标了一条路，何海霞的老公闵辉帮我做事，他说做这个项目可以赚20万元，我就答应给他45000元，当时没有钱，就写了欠条给何海霞，这个欠条是他们骗我写的。 何海霞提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.欠条复印件一份，证明借款事实。 有富民质证意见：欠条是我写的，但不欠他们钱。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年，有富民承建了休宁新城区智谷路项目，雇何海霞的丈夫闵辉从事施工管理。之后，有富民向闵辉提出借款，何海霞便从朋友处借款转借给了有富民45000元。2018年2月28日，有富民出具欠条一张“今欠到何海霞人民币肆万伍千元整，此款用于休宁新城区智谷项目工程用款，2018年8月30日前归还”，双方未约定利息。何海霞催讨无着，诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。关于借款，被告承认欠条是其书写，却又否认借款的事实，被告是智力健全的成年人，欠条的重要性法律效力应是明知的，对为什么不欠钱而又出具欠条不能作出合理解释，且欠条注明“此款用于休宁新城区智谷项目工程用款”，故对其辩解本院难以采信。关于利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从立案之日起，按同期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止，本案是2021年3月11日立案，利息应从2021年3月11日起，以45000元为基数，按同期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。故，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告有富民在本判决生效后十日内偿还原告何海霞欠款本金45000元及利息（利息从2021年3月11日起，以45000元为基数，按同期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告有富民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程增来 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执295号之五 被执行人：胡永军，男，汉族，1963年09月09日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人胡永军借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人胡永军在6213××××7479账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡永军在中国农业银行6213××××7479账户内存款人民币80876.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  李林
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初2029号 原告：梁康，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴超华，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告梁康与被告吴超华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁康到庭参加诉讼，被告吴超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁康向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100000元；2、判决被告支付借款利息27000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告吴超华以做生意周转为由，分别在2017年6月12日、2017年8月21日两次向原告梁康借款人民币50000元，共计100000元，款由原告银行账户通过支付宝转至被告支付宝账户。口头约定月利息为1%，且每月结息，期限一年，期满后被告将本金归还原告。被告在2018年5月1日至2020年9月1日未能按照约定支付本金和利息。至今本金100000元，以及预期利息27000元未支付。期间经多次催促，被告都找各种理由拒不偿还本金及利息。根据中华人民共和国合同法，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告现要求被告归还全部借款及所欠利息。 吴超华未答辩、应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意周转为由向原告借款，原告分别于2017年6月12日由其银行账户通过支付宝转至被告支付宝账户人民币50000元，2017年8月25日由其银行账户通过支付宝转至被告支付宝账户人民币50000元，共计100000元。期间，被告向原告支付部分利息，其中包括被告于2017年7月3日给原告转账1000元，9月12日给原告转账2000元，12月9日给原告转账2000元。2018年9月19日，原告发微信“吴超华在吗？到底什么时候可以还钱；10万块利息到现在都好几千了”，2018年10月31日，原告通过微信向被告发视频电话“对方拒绝”，被告回微信“梁康，你的钱我认，你给我时间”。后原告向被告多次催要无果。 以上事实，由原告陈述、支付宝转款记录、招商银行户口交易明细表、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款义务，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间在借款时口头约定了利息，被告自愿支付利息至2018年5月1日，从原告的通过微信记录可以证实，本院对原、被告间自行履行的部分利息不加干预。原、被告间虽然在借款时口头约定了利息，可原告在诉讼中并未能提供证据证明双方约定的利息为月利率1%，故双方对利息约定不明，视为不支付利息。原告主张被告归还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付利息27000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴超华于本判决生效之日起十日内归还原告梁康借款人民币100000元； 二、驳回原告梁康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告吴超华负担1150元，原告梁康负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马茂友 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3687号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王元捷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王元捷的微信、支付宝、银行账户存款11913.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4822号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初540号原告：张鹏，男，1983年3月25日生，汉族，镇赉县莫莫格政府科员，住吉林省镇赉县。被告：辛明禹，男，1980年6月2日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。被告：郭金德，男，1979年8月3日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。被告：冀辛，男，1984年3月27日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。原告张鹏与被告辛明禹、郭金德、冀辛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，于4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张鹏、辛明禹、郭金德、冀辛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令辛明禹、郭金德、冀辛赔偿张鹏医疗费等费用10023.47元；2.依法判令辛明禹、郭金德、冀辛互负连带责任。事实与理由：2020年9月19日23时许，张鹏与辛明禹、郭金德、冀辛在镇赉县歌友汇歌厅唱歌时，发生口角，互相辱骂、殴打，辛明禹用酒瓶殴打张鹏头部两下，郭金德踹张鹏一脚，冀辛用酒瓶打张鹏胳膊一下。致使张鹏头部等部位受伤，张鹏入镇赉县人民医院，诊断为头皮裂伤、头部外伤等。共花医疗费4962.99元，法律规定其他费用：护理费3396.58元（154.39元/天×22天）、住院伙食补助费1543.90元、120急救车费120.00元，共计10023.47元。经协商未果，故诉至法院。辛明禹辩称，不同意赔偿，因为我们一方当事人也有两位被张鹏打伤，治疗费用与张鹏差不多。而且我们属于正当防卫，因为我方已经受伤两位，如果不及时制止，情况会更加严重。在我们制止之前，张鹏向我方人群中扔灭火器、花盆，之后张鹏用麦克风将我方一名女生打伤，耳后缝了十二针，之后我才制止，拿了啤酒瓶在张鹏头部打了两下。郭金德辩称，不同意赔偿，张鹏也打伤了我方两名人员，张鹏先来打我的，但是打到了另外两个人。冀辛辩称，不同意赔偿，张鹏喝酒之后见谁打谁，我认为让我方赔偿损失不公平，原告将我眼睛打坏了，当时我也没理会张鹏，后来事态发展严重了，我才出手的。我认为我是正当防卫。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日23时许，辛明禹、郭金德、冀辛一伙人及张鹏和其朋友在镇赉县歌友汇歌厅蹦迪期间，张鹏因不满辛明禹同歌厅老板付春妹交谈，对辛明禹进行辱骂后，被辛明禹朋友郭金德踹一脚。随后张鹏与郭金德互相辱骂，张鹏先后扔灭火器、花盆欲殴打郭金德，灭火器打在其朋友朱宏伟身上，花盆被付春妹拦下掉在地上。冀辛和付红妹阻拦张鹏时被张鹏用胳膊肘怼了面部一下，随后张鹏又想用麦克风打郭金德，但打在了一旁拉架人于宏丹左耳。后辛明禹用酒瓶殴打张鹏两下、郭金德踹张鹏一脚、冀辛用酒瓶打张鹏胳膊一下。张鹏入住镇赉县人民医院进行治疗22天，均为二级护理，花费医疗费4962.99元、急救车费120元。另查镇赉县公安局给予张鹏行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚、镇赉县公安局给予辛明禹行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚、镇赉县公安局给予郭金德行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚、镇赉县公安局给予冀辛行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。认定上述事实的证据：镇赉县人民医院住院病历、出院诊断、医疗费票据、公安机关询问笔录、处罚决定书、现场视频及各方当事人陈述。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据各方当事人及本案案外人在公安机关的询问笔录中的陈述及现场的视频影像，可以认定张鹏的损害后果与辛明禹、郭金德、冀辛的侵权行为之间存在因果关系。故各侵权人应对张鹏承担侵权责任。张鹏的各项损失为医疗费4962.99元、护理费3396.58元（154.39元/天×22天）、张鹏主张住院伙食补助费1543.90元符合法律规定、120急救车费120.00元，合计10023.47元。本案中，张鹏因不满辛明禹与歌厅老板交谈对辛明禹进行辱骂，被郭金德踹一脚，虽郭金德先动手存在过错，但张鹏已被拽离歌厅后，又返回先后用灭火器、花盆殴打郭金德，被阻拦后又欲用麦克风殴打郭金德，虽每次均未得手，但在此纠纷中，张鹏先辱骂辛明禹又几次欲用工具对郭金德进行殴打亦存在过错。综合本案实际情况，考虑各方当事人的过错程度，各侵权行为与损害后果之间的因果关系，本院认为张鹏应对其自身损失承担40%的责任，辛明禹、郭金德、冀辛承担60%的责任，即辛明禹、郭金德、冀辛应赔偿张鹏各项损失为6014.08元（10023.47元×60%）。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此，辛明禹、郭金德、冀辛每人应承担的赔偿份额为2004.69元（6014.08元÷3人）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，辛明禹赔偿张鹏各项损失2004.69元、郭金德赔偿张鹏各项损失2004.69元、冀辛赔偿张鹏各项损失2004.69元，辛明禹、郭金德、冀辛对上述赔偿义务承担连带给付责任；二、驳回张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），张鹏负担60.00元，辛明禹、郭金德、冀辛负担90.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 韩丽丽二〇二一年四月二十五日书记员 赵书淼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1333号申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：向飞，该行董事长，委托代理人:罗芳，该行职员。被执行人贺涛，男。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0481民初895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为45577元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月七日书记员 钱 丹
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初820号 原告:周登峰,男,汉族,1994年3月2日出生,住安徽省寿县。 被告:寿县寿州府置业有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道，统一社会信用代码91340422MA2RQP611Y。 法定代表人:李正山,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被告:寿县新天地房地产经纪服务有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇君子大道现代汉城金湾广场区54号商铺，统一社会信用代码91340422335665047U。 法定代人:余凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告周登峰与被告寿县寿州府置业有限公司（以下至主文前简称寿州府置业公司）、寿县新天地房地产经纪服务有限公司（以下至主文前简称寿县新天地房产公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周登峰、被告寿州府置业公司委托诉讼代理人邹超、被告寿县新天地房产公司委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。原告周登峰庭审后于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 周登峰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告不当得利193，000元及利息(以193，000元为本金,从2019年2月24日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算,从2019年8月20日起至款项付清之日止,按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%标准计算，变更为利息从2019年2月24日起至款清之日，按年息6%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年2月24日,原告到寿州府售楼部销售现场看房,现场决定购买被告寿州府置业公司开发的楼盘房屋,并按照被告寿州府置业公司的要求与该单位的置业顾问汤静到被告寿县新天地房产公司处补交了首付款193，000元。2019年2月25日,被告寿州府置业公司又让原告在售楼处支付了20，000元购房定金。2019年3月3日,原告与被告寿州府置业公司签订《商品房预售合同》(下称合同)。购买其开发的寿州府7号楼907室楼盘房屋,该房屋总价为703，539元。原告已按照合同约定向被告寿州府置业公司支付了购房首付款213，539元,后续银行按揭贷款490，000元也根据合同约定支付完毕，但在整理材料时原告发现缴纳的193，000元费用不包括在购房合同中,仅有以被告寿县新天地房产公司的名义出具的《收据》一份,收款事由为“服务费”。事实上,原告从未和被告寿县新天地房产公司发生任何接触,原告全部购房流程都是原告直接与被告寿州府置业公司的工作人员洽谈、沟通并签约,且与被告寿县新天地房产公司无任何的口头和书面协议，其收取原告的193，000元费用无任何法律依据,应予以返还。被告寿县新天地房产公司实为被告寿州府置业公司的收款通道,被告寿州府置业公司应对被告寿县新天地房产公司的款项返还义务承担连带责任。综上所述,被告寿州府置业公司、寿县新天地房产公司收取193，000元服务费的行为已经严重违反《商品房销售明码标价规定》第十三条的强制规定，根据《民法总则》第一百二十二条规定,原告均有权要求两被告退还支付的193，000元,并按照同期银行贷款利息承担资金占用利息损失。据此,原告依法提起诉讼,以维护原告的合法权益。 寿州府置业公司辩称：原告和被告寿州府置业公司仅产生了房屋买卖合同，原告要求本公司返还不当得利193，000元没有事实和法律依据，本公司没有收取193，000元，请求驳回诉请。 寿县新天地房产公司辩称：原告向被告寿县新天地房产公司交纳了193，000元属实，该款系原告为购买房屋支付的居间服务费用，该款是和原告协商一致确定的价款。原告是完全民事行为能力且从事法律服务工作，交纳款项时对款项性质清楚，案涉房屋销售紧俏购买人多，经本公司推举和居间，原告实现购买案涉房屋。原告诉称不客观，诉请要求返还和承担利息没有依据，请求驳回原告的诉请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周登峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周登峰撤回起诉。 案件受理费4，160元减半收取2，080元，由原告周登峰负担。 审判员 王 辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6751号 原告：李春妹，女，汉族，1995年3月12日出生，1995年3月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄丽（曾用明：黄建芬），女，汉族，1993年11月9日出生，住成都市成华区。 原告李春妹与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告李春妹于2021年4月22日向本院提出申请，撤回对被告黄丽的起诉。 本院认为，原告李春妹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春妹撤诉。 审判员  张红 二〇二一年四月二十二日 书记员  王芋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执968号申请执行人：徐勇芳，男，1980年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏先锋食品股份有限公司，住所地在泰州市兴化市。法定代表人：张苏凤，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4650号民事判决书立案执行的申请执行人徐勇芳与被执行人江苏先锋食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，现申请执行人徐勇芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年四月二十八日书记员  孙亚楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5028号原告：夏杰，男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告夏杰与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杰到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还会员费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告签署健身协议，并交纳费用1500元，由于疫情原因，原告没有开卡，现由于被告经营地址人去楼空，已无法提供服务，故呈讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2019年5月26日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，起用日期为开卡之日，应交费1500元。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1500元，被告为原告开具了1500元的收据。庭审中原告主张至今未开卡。对此，原告提供入会协议及收据予以佐证。在入会协议中载明会籍类型为一年；备注一栏载明“可延期开卡”。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还其交纳的会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，庭审中，原告主张至今未开卡，被告未向原告提供健身服务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。本院依照原告提供的证据，对原告剩余会员费1500元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告夏杰会员费1500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二一年四月十六日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪涛，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号。法定代表人廖勇，局长。赵洪涛因诉重庆市公安局九龙坡区分局（简称九龙坡区公安分局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终673号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪涛申请再审称，1．一、二审判决都否认有2013年10月21日重庆市维稳办会议纪要第28期“关于协调处理赵洪涛信访问题会议纪要”的存在，也没有查明其驾照被非法注销、被提前退休的事实。2．二审法院未开庭剥夺了其提交证据的权利。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。九龙坡区公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系赵洪涛要求九龙坡区公安分局履行将其从公安部“全国重性精神病人管理信息系统”出库职责而提起的行政诉讼案件。重庆市人民政府办公厅《关于加强肇事肇祸精神病人长效管理工作的意见》（渝办法〔2010〕274号）第四条规定，公安机关负责收集、汇总、上报公安机关参与肇事肇祸精神病人管理工作的情况和相关数据，更新“全国重性精神病人管理信息系统”的信息数据等。本案中，原审法院审理查明，2019年12月20日，赵洪涛向九龙坡区公安分局递交《行政复议申请》，该申请未列明申请复议的行政机关及行政行为，主要内容为赵洪涛被诊断为精神病的过程及因增驾摩托车驾照过程中驾校认为其罹患精神病不能参加增驾考试，最后要求与九龙坡区公安分局治安支队、交巡警支队、法制支队协商解决被录入精神病公民数据库事宜。九龙坡区公安分局收到上述申请后，以九龙坡区公安分局交通巡逻警察支队作为被复议申请人，于2020年2月17日作出九公复驳字〔2020〕1号《驳回行政复议申请决定书》并邮寄送达给赵洪涛，该决定书载明：申请人自称被驾校告知因精神病记录不能参加增驾考试后，并未向被申请人提出任何请求且该不能参加增驾考试的决定并非由被申请人作出，因此被申请人不存在行政不作为的情况，遂决定驳回赵洪涛的行政复议申请。一审庭审中，赵洪涛表示其向九龙坡区公安分局提交的《行政复议申请》是要求该局将其排除出“全国重性精神病人信息管理系统”，九龙坡区公安分局也明确表示赵洪涛向其递交的上述申请，应当是要求该局履行法定职责的申请。九龙坡区公安分局向人民法院举示的九公复驳字〔2020〕1号《驳回行政复议申请决定书》等证据材料不足以证明在赵洪涛提起本案诉讼前其已对赵洪涛的上述申请作出处理，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，判决九龙坡区公安分局在判决生效之日起三十日内针对赵洪涛2019年12月20日向其提交的履职申请事项进行核实后作出处理决定，符合法律规定，并无不当。二审法院维持一审判决，亦无不当。关于赵洪涛称二审法院未开庭剥夺了其提交证据的权利的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院未开庭审理并不违反上述法律规定，赵洪涛的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵洪涛的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二一年四月二十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初446号 原告：阿勒泰江泰服装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区布尔津县月亮湾路**。法定代表人：陈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：田巍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：赵文化，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告阿勒泰江泰服装有限责任公司（以下简称江泰公司）与被告赵文化聘用合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。阿勒泰江泰服装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．赵文化支付江泰公司违约金500,000元；2．赵文化承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日，江泰公司与赵文化签订招聘合同，赵文化担任以下工作：1．江泰公司在新疆设立的所有服装厂及外发单位的生产总负责；2．江泰公司在新疆所有服装工厂的招聘工作；3．全权管理江泰公司在新疆的所有服装厂；4．赵文化承诺江泰公司在新疆阿勒泰地区的服装厂可以生产西装等高端系列服装；5．负责跟踪协调江泰公司在新疆的所有服装厂的设计、打板等全程工作，把握各环节的生产工艺。合同期限为三年，不得无故终止合同，如一方违约则需承担500,000元违约金。但赵文化未依约履行合同职责，给江泰公司造成了很大的损失。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据上述规定，劳动争议案件，应先经过劳动仲裁前置程序。本案中，江泰公司与赵文化签订的招聘合同，明确约定了合同期限、工作内容、工资等，双方形成了劳动关系。现江泰公司主张赵文化支付违约金系双方在劳动关系存续期间的争议，其未经劳动仲裁前置直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阿勒泰江泰服装有限责任公司的起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王永魁二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   马 萌
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初979号 原告：曲某，住吉林省磐石市。 被告：吉林省宇信建设开发有限公司。 曲某与吉林省宇信建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曲某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲某撤诉。 案件受理费25.00元，由曲某负担。 审判员  付忠华 二〇二一年四月二十一日 书记员  于 淼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异35号申请人（申请执行人）：付思祥，男，1963年3月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县昱合建筑保温材料有限公司，住所地齐河县华店镇工业园。法定代表人：郑开红。被申请人：郑开勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行付思祥与齐河县昱合建筑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人付思祥向本院提出追加被执行人申请，请求依法追加郑开勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人付思祥称，请求法院追加郑开勇为（2020）鲁1425执174号案件被执行人。2011年，郑开勇合作承包齐河县祝阿镇古城苑一期建设工程，并利用齐河县昱合建筑保温材料有限公司进行施工。该公司人员多次在我处赊欠建筑材料，经手人为其股东郑开勇和会计徐曰键、王玉东，截止今日仍有53000元未偿还。目前我方有其股东郑开勇、王玉东的欠条和郑开勇手机短信等证件，证据确凿。2019年9月贵院已对该案件进行判决，判决齐河县昱合保温材料有限公司七日内一次性偿还我方欠款及迟延履行金。截止今日该公司仍未履行判决书内容且该公司已是空壳，导致贵院判决无法执行。按法律应有该公司股东郑开勇，承担我方材料款的责任。本院查明，（2020）鲁1425执174号案件于2020年1月10日立案执行，郑开勇系齐河县昱合保温材料有限公司股东。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，人民法院不得追加。申请人认为被执行人齐河县昱合建筑保温材料有限公司股东郑开勇多次在异议人处赊欠建筑材料，并且被执行人现无财产可供执行，应有该公司股东郑开勇承担材料款的责任。该事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的情形，其主张缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人付思祥申请追加郑开勇为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年四月二十九日法官助理王凯智书记员董延敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执236号之三申请执行人：邵非，男，1995年9月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：奚华，男，1990年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人邵非与被执行人奚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初4239号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：奚华应支付邵非49600元，并承担相应的利息损失及违约金10400元、违约金18000元。因被执行人奚华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵非向本院申请强制执行，执行标的为58000元。本院于2021年1月18日立案受理，并于次日作出（2021）苏0214执236号执行裁定书，裁定（2020）苏0214民初4239号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对奚华名下的财产情况进行了调查，具体如下：奚华名下无公积金存款。奚华名下有银行存款15000元，本院已扣划并发放给邵非。奚华名下有坐落于无锡市××的房产一处，本院于2021年1月21日已进行查封，查封期限为三年。本院已依法向被执行人奚华发出限制消费令。2021年4月14日，奚华和邵非就本案履行达成执行和解协议，内容如下：一、双方共同确认奚华结欠邵非58000元整。此款分期支付：奚华于2021年4月30日前支付邵非15000元（法院扣划后发放），自2021年5月开始，每月30日前支付邵非10000元，付清为止。款项双方自行交接。二、执行费770元由奚华负担。三、邵非向法院申请解除对奚华所作的除房产查封外的其他强制执行措施，并申请终结本案执行。四、如果奚华未按照和解协议履行，邵非可就未获清偿部分向法院申请恢复原生效民事调解书的强制执行。经执行，本案尚有43000元未执行到位，执行费770元已由奚华负担。本院通过执行情况告知书、风险告知书将上述执行情况告知邵非，要求其向本院提供被执行人奚华的其他财产线索。邵非表示双方已经达成和解协议，申请撤回执行，并明确知晓撤回执行申请的法律后果，同意本案终结执行。本院已解除对被执行人奚华所作的除房产查封外的其他强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。双方已达成执行和解协议，申请执行人邵非撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4239号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十五日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终727号上诉人（原审被告）：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：赵某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：丁某，住安徽省宿州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:山西锐鑫达钢结构工程有限公司。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西智涵律师事务所律师。原审被告：任某，原太原市宇星通工贸有限公司法人，住太原市。原审被告：李某2，住太原市。委托诉讼代理人：赵某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。上诉人李某1、丁某因与被上诉人山西锐鑫达钢结构工程有限公司,原审被告任某、李某2加工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人丁某、李某1在二审中提供了其以太原市宇星通工贸有限公司名义与山西恒业安建钢结构工程有限公司签订的山西大福通物流仓储2号库协议书。其辩称，合同履行过程中，因山西恒业安建钢结构工程有限公司搬迁，其法定代表人闫红雄将剩余业务介绍给门永强。结合丁某与门永强的结算清单、付款记录，待查明合同的相对方为门永强个人还是山西锐鑫达钢结构工程有限公司，故重审时须通知门永强到庭说明案件事实。被上诉人山西锐鑫达钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人对丁某二审中提交的证据拒绝质证，因该证据可能影响案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初847号民事判决；二、本案发回山西省阳曲县人民法院重审。上诉人李某1、丁某预交的二审案件受理费3081元予以退回。审判长 吕 斌审判员 武 涛审判员 李 清二〇二一年四月二日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初958号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地：集贤县福利镇紫金花园小区4号楼1/2号商服物业办公室。法定代表人:兰春振，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，该公司收费经理。被告：乔富贵，男，1952年9月23日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告乔富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔富贵立即给付拖欠的物业管理服务费804.00元；二、判令被告乔富贵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2019年1月1日起至2020年12月31日被告一直拖欠物业管理费至今总计804.00元，经原告多次索要未果。被告乔富贵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告集贤县宏基物业管理有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、《紫金花园小区物业管理服务合同》。证明；原、被告双方具有物业服务合同关系；证据二、物业费调整通知。证明：原告集贤县宏基物业管理有限公司收取物业费标准。依据庭审质证后认定的证据，可以认定如下事实：原告集贤县宏基物业管理有限公司与紫金花园物业委员会签订《紫金花园小区物业管理服务合同》，按合同中约定被告应给付原告2019年1月1日起至2020年12月31日物业管理费总计804.00元。本院认为：原、被告双方存在合法有效的物业服务合同关系，原告集贤县宏基物业管理有限公司履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告乔富贵作为原告集贤县宏基物业管理有限公司物业服务范围内的业主，应按合同履行交纳物业管理费的义务，原告集贤县宏基物业管理有限公司要求被告乔富贵交纳物业服务费804.00元及承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告乔富贵于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业服务费804.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告集贤县宏基物业管理有限公司已预交）由被告乔富贵负担。本判决为终审判决。审判员  于文斌二〇二一年四月二十八日书记员  刘岩峰附法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初613号 原告：李丽，女，1985年9月5日生，汉族，住介休市。 被告：李健，男，1983年4月27日生，汉族，住介休市。 本院在审理原告李丽与被告李健物权确认纠纷一案中，原告李丽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李丽负担。 审判员  王志敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾鹏辉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审71号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人朱孟范，局长。 委托代理人卢兆耀，该局劳动保障监察大队中队长。 委托代理人刘洪志，该局劳动保障监察大队中队长。 被执行人山东肥霸王化工有限公司。 住所地：临沭县临沭街道东朱车村东南美广机械院内。 统一社会信用代码：91371329782347032G。 法定代表人逄涛，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2021年4月14日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2020]第019号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年9月7日，临沭县人力资源和社会保障局对山东肥霸王化工有限公司作出沭人社监罚字[2020]第019号劳动保障监察行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币12000元。2020年9月7日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东肥霸王化工有限公司，并于2021年3月12日送达催告书。山东肥霸王化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东肥霸王化工有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2020]第019号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人山东肥霸王化工有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 博 人民陪审员  王德帅 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  王依娴 书 记 员  王 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初778号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：羊城晚报社，住所地广州市东风东路733号，统一社会信用代码12440000455856948H。负责人：刘海陵。本院在审理原告季笑玄与被告羊城晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十一日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2205号 申请执行人袁桂香,女,1953年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人魏书红,女,1970年8月10日出生,汉族，居民，住址同上。 被执行人冯鑫鑫,女,1998年5月10日出生,汉族，居民，住址同上。 申请执行人袁桂香与被执行人魏书红、冯鑫鑫其他案由一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执2205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执400号之一申请执行人：薛成立，男，1965年7月21日生，住建湖县。被执行人：秦雷光，男，1977年10月17日生，住连云港市东海县。申请执行人薛成立与被执行人秦雷光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0981民初1966号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告东台开心牧场餐饮服务店应于本判决生效之日起30日内赔偿原告薛成立损失15889.86元；二、被告秦雷光应于本判决生效之日起30日内赔偿原告薛成立损失72942.19元（不含垫付款）；三、驳回原告薛成立的其他诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取计1845元，鉴定费2327元，合计4172元，由原告薛成立负担1569元，被告东台开心牧场餐饮服务店、秦雷光共同负担2603元（已从垫付款中扣减）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月18日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2021年2月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月28日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月16日前往连云港市东海县牛山街道湖西村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，反映秦雷光长期在外，下落不明，未发现可供执行财产；6、本院于2021年4月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2021年4月19日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序;8、本院于2021年4月25日将被执行人秦雷光纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月二十六日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初2677号原告：谭兰花，女，汉族，1991年9月16日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张强，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。被告：胡海峰，男，汉族，1994年9月10日出生，户籍地安徽省太湖县。原告谭兰花诉被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告谭兰花及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告胡海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兰花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款本金30000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2010年6月10日，被告以店面进货需要资金周转为由向原告借款三万，原告通过微信转账一万、现金两万的方式交付给被告，被告承诺三天后归还，借款到期后，原告多次催告对方还款，被告承认有30000元借款未归还的事实，但反复拖延至今未予偿还。原、被告之间的借款关系合法有效，被告拒不还款严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，特诉至贵院，诚望判如所请。被告胡海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：一、原告谭兰花与被告胡海峰系朋友关系。2020年6月10日，被告胡海峰向原告谭兰花借款3万元。原告谭兰花通过微信向被告胡海峰转账1万，通过现金向被告胡海峰支付2万。双方口头约定为短期借款。上述借款，经原告谭兰花短信、电话向被告胡海峰催要未果，原告谭兰花遂向本院提出诉讼。二、在庭审过程中，原告谭兰花就其诉讼请求向本院提交了银行流水、微信付款凭证以及微信截图，并陈述，1、原被告是朋友关系，在借款时没有要求被告胡海峰出具借条；2、原告通过微信向被告支付借款，因原告的微信支付限额，所以是微信转账支付1万元，取现支付2万元；3、被告在微信中也认可了借原告3万元的事实。以上事实有银行流水、微信付款凭证、微信截图、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了银行流水、微信付款凭证以及微信截图。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。根据上述司法解释的规定，对于借款的交付、资金来源，原告谭兰花在庭审时作出了解释，本院亦对虚假诉讼等法律责任进行了释明。原告谭兰花对借款事实的说明符合一般民间借贷的支付情形，本院予以认可，被告胡海峰与原告谭兰花之间的借款关系成立，被告胡海峰应当向原告谭兰花偿还借款本金3万元；二、被告胡海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告胡海峰于本判决生效之日起5日内向原告谭兰花偿还借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告胡海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月十三日代理书记员  易瑞洁
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执220号大连汇鑫船舶工程技术有限公司：申请执行人大连汇鑫船舶工程技术有限公司与被执行人辽宁锦龙超级游艇制造有限公司船舶建造合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人辽宁锦龙超级游艇制造有限公司已履行本院（2020）辽72民初1号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：王宏伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终266号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼，统一社会信用代码911310003585161913。 负责人：熊新生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高春生，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭国栋，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险公司）因与被上诉人高春生及被上诉人郭国栋之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案交通事故的发生系郭国栋醉酒驾驶所致，且被上诉人郭国栋亦有肇事逃逸的行为，故上诉人保险公司对于被上诉人高春生的各项损失在交强险范围不应承担赔偿责任。 高春生辩称，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，即使上诉人保险公司的标的车驾驶员系醉酒驾驶和逃逸，上诉人国任财险公司亦应承担赔偿责任。综上，国任财险公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 郭国栋称，由于其父母年迈，且身体不好，不能到法庭。请求二审法院依法裁判。 高春生向一审法院诉请：1．判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28897.11元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院查明：2019年4月20日16时44分许，被告郭国栋醉酒驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城县南环路至新城园小区公路由南向北行驶至新城园路段时，与前方停放原告高春生驾驶的三轮电动车相撞，造成两车及原告ＯＰＰＯ手机损坏、原告受伤的交通事故，后郭国栋弃车逃逸。经大城县公安交警大队认定，郭国栋负全部责任，且肇事后弃车逃逸，原告无责任。冀Ｒ×××××号车在被告国任保险廊坊支公司处投保了交强险及限额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至大城县医院住院治疗31天，于2019年5月21日出院，出院诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、左枕部头皮裂伤、面部皮裂伤、左肩外伤。经本院委托鉴定，被鉴定人高春生误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费12165.12元；2、住院伙食补助费3100元（住院31日，每日100元）；3、营养费750元（鉴定营养期15日，每日50元）；4、误工费3035元（按河北省2019年城镇居民年人均可支配收入35738元，误工期31日计算）；5、护理费1731元（按河北省2019年居民服务业年均工资42115元，鉴定护理期15天计算）；6、交通费500元（根据原告的就医地点、次数等情况酌情认定）；7、鉴定费2100元。共计23381.12元。事故发生后，被告郭国栋为原告垫付医疗费3500元。上述事实有道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单，原告的住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告在大城县城内的房屋产权证及原、被告陈述等证据证实。 一审法院认为，交警部门制作的交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，且双方当事人未提出异议，本院依法确认其证明力。被告郭国栋醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，其负事故的全部责任，且肇事逃逸，其应赔偿原告的合理合法损失。因郭国栋驾驶的车辆投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出限额部分由郭国栋负担。查明部分所列原告的损失共计23381.12元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，上述损失按下列方式赔偿：在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告误工费3035元、护理费1731元、交通费500元、鉴定费2100元，共计17366元；剩余损失6015.12元，由被告郭国栋负担，因郭国栋已为原告垫付医疗费3500元，故还应赔偿原告2515.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高春生17366元；二、被告郭国栋于本判决生效后五日内赔偿原告高春生2515.12元。案件受理费减半收取计275元，由被告郭国栋负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人高春生诉被上诉人郭国栋及上诉人国任财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人国任财险公司对于一审法院判令其公司在交强险范围内对于被上诉人高春生的人身损害损失承担赔偿责任不予认可。就涉案交通事故而言，在被上诉人郭国栋醉酒且逃逸的情况下，一审法院判决上诉人国任财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合交强险及时填补受害损失的设立宗旨。对此部分本院予以维持。但对于被上诉人郭国栋在案涉交通事故中存在有醉酒行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，上诉人国任财险公司在承担上述责任后可依法向被上诉人郭国栋进行追偿。 综上所述，国任财险公司称在交强险范围其公司不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。但上诉人国任财险公司可在承担赔偿责任后，再依法予以追偿。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初84号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人刘军，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月2日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月8月被长沙市公安局芙蓉分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月25日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年10月份到2021年1月份，被告人刘军先后来到湖南省长沙市芙蓉区、望城区××，六次盗窃了多家超市的槟榔共计45包。经长沙市望城区价格监测认证中心和长沙市芙蓉区发改局认定，上述被盗槟榔价值共计人民币1412元。 1.2020年10月26日中午14时许，被告人刘军来到长沙市芙蓉区万象新天3栋108“***超市”盗走12包红色湘潭铺子枸杞槟榔，所盗槟榔已被其食用。 2.2020年10月27日早上8时40分左右，被告人刘军来到长沙市芙蓉区××市场××栋××门1栋的“**食品店”盗窃槟榔。当天中午14时许，被告人刘军又到该店盗窃槟榔，当日共在该店盗走15包红色湘潭铺子枸杞槟榔，所盗槟榔已被其食用。 3.2020年11月1日早上8时许，被告人刘军来到长沙市芙蓉区××市场××栋××门1栋的“**食品店”盗走2包红色湘潭铺子枸杞槟榔，当其准备离开时被“**食品店”工作人员发现，所盗槟榔当场追回。 4.2020年12月24日，被告人刘军来到长沙市望城区乔口镇团头湖村长青片的“**批发超市”盗走8包46克湘潭铺子枸杞槟榔和1包88克和成天下槟榔，所盗槟榔已被其食用。 5.2020年12月25日，被告人刘军来到长沙市望城区乔口镇团头湖村花山片的“宇豪批发超市”盗走4包55克和成天下槟榔和1包88克和成天下槟榔，所盗槟榔已被其食用。 6.2021年1月23日，被告人刘军来到长沙市望城区××镇××社区“超哥超市”盗走4包88克湘潭铺子槟榔，所盗槟榔已被其食用。 2021年1月25日，被告人刘军投案自首后在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。被告人刘军赔偿了被害人的部分损失并取得了五名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次盗窃他人公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军自动投案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人刘军赔偿了被害人部分损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人刘军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年6月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗 姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保243号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：申杰，男，汉族，1971年8月29日出生，住祁阳县。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与申杰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申杰在金融机构、微信、支付宝存款80000元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司并自愿提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申杰在金融机构的存款80000元。案件申请费820元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良君二〇二一年四月二十八日书记员  柏 刚
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初324号原告：湖南快大饲料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路11号长沙现代服务产业园1栋705。法定代表人：陈晓纯，总经理。委托诉讼代理人：刘利，女，1990年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被告：乔正伟，男，1963年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南快大饲料有限公司（以下简称“湖南快大公司”）与被告乔正伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南快大公司的法定代表人陈晓纯，被告乔正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69150元及逾期付款违约金（以69150元为基数，按月利率2%自2012年6月13日起计算至货款全部付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系合作关系，被告多次向原告采购饲料。截止至2012年6月13日，双方对往来账单进行核对，被告尚欠原告货款69150元，于2020年12月15日前全部付清。付款期限到期后，被告未依约履行付款义务，原告多次向被告催要货款均无果。被告乔正伟辩称，一、原告诉称截止2012年6月13日经双方对账被告还欠原告货款69150元，而原告与广州快大饲料有限公司签订《销售合同》时间也是2012年6月13日，故被告根本不存在欠货款，且原告也没有被告欠其货款的证据；二、本案原告诉称被告是2012年6月13日欠货款69150元，至今已有7年多时间，被告一直没有收到原告催要货款的通知和被告签字认可的催要货款的证据，本案已经超过诉讼时效；三、被告与原告之间签订合同后是发生了业务，但都是被告先汇款至被告的法人陈晓纯的账户后被告才发货，被告购买原告饲料的货款已经付清；四、2013年1月24日，岳阳市云溪区畜牧局的执法人员以被告销售假劣饲料为由，查封了被告存放在家里的饲料，产生了极坏的影响，造成被告的用户拒付被告销售饲料款，给被告造成损失30万元，原告应补偿被告36万元。本院经审理认定的事实如下：原告湖南快大公司系广州快大饲料有限公司（以下简称“广州快大公司”）的下属公司，具有独立的法人资格。2012年6月13日，被告乔正伟与广州快大公司签订了一份《销售合同》，约定：由被告乔正伟在限定的区域内销售广州快大公司的饲料；结算方式为货到付款；如果违反结算方式，广州快大公司按银行同期利息计收被告乔正伟的利息，且按欠款总额收取5%违约金；合同期自2012年6月18日起至2015年6月18日止。合同签订后被告乔正伟按合同要求打款提货。在被告销售饲料期间，2013年1月24日，岳阳市云溪区畜牧水产局以被告销售假劣饲料为由查封了被告处的相关饲料。随后，被告停止销售广州快大公司的饲料。后因湖南区域的业务发展较快，广州快大公司于是又在湖南成立湖南快大公司，具有独立的法人资格。2017年7月31日，广州快大公司将本案债权转让给湖南快大公司，但未通知本案被告。本院认为，本案争论焦点有两点：一是被告乔正伟是否还原告的货款；二是本案是否已经超过诉讼时效。关于焦点一，原告在本案中仅提供了其上级公司广州快大公司与被告乔正伟所签订的一份《销售合同》及一张2013年9月25日的对账确认单复印件，而被告辩称平时都按合同要求货到付款、货款早已经结清、并对原告提供的对账单复印件不予认可，因该对账单复印件无原件核对，故本院对该对账单复印件不予采信，应认定被告不欠原告的货款。关于焦点二，本案业务发生在2012年及2013年年初，原告诉称其与被告于2013年9月25日就进行了结算、被告辩称货款早就付清、所以原告从2013年至今都未找被告催讨过什么货款，原告也没有提供证据证明其找被告催讨过货款，故本案早已经超过诉讼时效。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告湖南快大饲料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1528.74元，减半收取764.37元，由原告湖南快大饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年四月十二日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执210号申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局与被执行人代小兵：关于南通市海门区人力资源和社会保障局与代小兵行政非诉执行一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20000.00元并交付申请执行人。至此，南通市海门区人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2020)苏0684行审126号行政裁定书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执264号 申请执行人：王永铭，男，汉族，生于1953年12月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：方元，男，汉族，生于1953年9月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：王方清，女，汉族，生于1954年09月17日，住四川省宣汉县。 申请执行人王永铭与被执行人方元、王方清合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)川1722民初3235号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，方元、王方清向王永铭返还合伙投资款120万元，并支付2011年7月17日至2020年1月11日期间的资金占用利息96.16万元，共计216.16万元，定于2021年1月17日前付清；案件受理费24080元，减半收取计12040元，财产保全申请费5000元，共计17040元，由王永铭负担8520元，由方元、王方清负担8520元。各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人方元、王方清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月本院向各被执行人送达了上述法律文书。各被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，未查询到各被执行人有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，查询到各被执行人有房屋登记信息。该房产系宣汉县房屋征收与补偿办公室补偿各被执行人的安置房及门市等。因相关手续未完善，该房产暂无法处置。 四、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现各被执行人有安置房产，但处置条件未成就，其余未发现各被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十日 书记员 袁 鑫
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初238号原告：张汉贤，男，1940年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××乐群楼21C。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立之，广东同福律师事务所实习律师。被告：张日贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。第三人：张想娣，女，1963年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××。第三人：林正科，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××。原告张汉贤与被告张日贵、第三人张想娣、林正科返还纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并适用普通程序审理。2021年4月16日，原告张汉贤向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告张汉贤以其与被告及第三人是亲戚关系，希望庭下协商解决为由撤回起诉是其依法处分自己权利的行为，未损害国家、集体及他人的利益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张汉贤撤回起诉。案件受理费7840元（原告已预交），减半收取3920元，由原告张汉贤负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  赖晓燕人民陪审员  朱秀兰二〇二一年四月二十日书 记 员  林思敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保164号 申请人：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。统一社会信用代码91430300663951931U。 法定代表人：陈**爱，系公司副总经理。 被申请人：刘佳，男，1985年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：陈娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1363号民事裁定书，执行申请人湘潭鸿基龙盛置业有限公司与被申请人刘佳、陈娟追偿权纠纷一案。申请人湘潭鸿基龙盛置业有限公司提交财产保全申请书，2021年4月13日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佳、陈娟的银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3308号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牟联户金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牟联户的微信、支付宝、银行账户存款7641.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4625号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初596号原告：株洲三亿化学建材科技发展有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇泰青塘村蔡家场组。法定代表人：邓丽君，执行董事。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：自贡市华湘建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路旁自贡大象电子科技园内4号。法定代表人：彭国涛，董事长。委托诉讼代理人：曹思佳，女，1994年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区，是该公司工作人员。被告：张礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：唐智荣，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。原告株洲三亿化学建材科技发展有限公司（简称三亿公司）与被告自贡市华湘建材有限公司（简称华湘公司）、张礼和第三人唐智荣请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亿公司委托诉讼代理人刘祥宇、被告华湘公司委托诉讼代理人曹思佳、第三人唐智荣委托诉讼代理人陈顺到庭参加了诉讼。被告张礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告华湘公司向公司登记机关办理涤除三亿公司的股权登记，将三亿公司的股权变更登记在张礼名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本案基本事实与（2018）川0304民初2926号民事判决查明的事实一致，但该判决生效后，华湘公司一直未办理公司变更登记，原告征求了华湘公司股东唐智荣意见，唐智荣认可三亿公司与张礼之间的转让关系。故即便公司尚未形成股东会决议，张礼认可三亿公司出具的《情况说明》，唐智荣出具函件对变更股东登记表示同意，故已经事实上形成了股东会决议，且根据转让协议的约定，三亿公司要求变更登记为张礼于法有据，请求法院支持。被告华湘公司辩称，同意变更公司登记。被告张礼未向本院提出答辩意见。第三人唐智荣辩称，同意原告的主张，认可张礼的股东身份。本院经审理认定事实如下：被告华湘公司成立于2012年6月14日，股东为自然人股东张礼、唐智荣和法人股东三亿公司，股东张礼的股权比例为15%，三亿公司的股权比例为51%，唐智荣的股权比例为34%。2017年10月29日，三亿公司出具了《关于自贡华湘建材有限公司股权转让，法人变更的相关情况说明》（下称《情况说明》），内容为“华湘建材公司于2012年6月份注册登记，公司股东、股权株洲三亿化学建材科技发展有限公司51%，个人唐智荣34%，张礼15%，登记注册不到3个月，由于三亿化学建材公司，人力、财力无法支撑华湘建材公司的正常运转，经协商股东张礼愿意接受株洲三亿化学建材科技发展有限公司的全部股权，并愿意变更法人为张礼，因此就在同年10月份（即2012年10月）一同前往大安区工商行政管理局办理相关手续，由于时间关系不能很快办理，因此就在工商局内按照工商局的要求办理了，全权委托张礼办理的所有转让手续，办理委托手续后，张礼当月就退回了三亿公司的股本金的50%，次年即2013年4月份，将三亿公司全部股金退清了。但由于我们前往工商局办理时是一个星期五的下午，张礼说无法完成，所以我们星期天就回湖南了，张礼说等到下一个星期，张礼前去办理，当时工商局的办事人员说还有几个需要三亿化学建材公司签字的地方，张礼说是工商局的办事员换了人，就此张礼也没有告知我们（三亿公司），我们也不知道华湘建材公司什么时候停止运行了，时至今天（2017年10月24日才知道自贡华湘建材公司属于不正常公司，而且法人还是彭国涛）。”张礼在该《情况说明》上亲笔书写：“情况属实。张礼10.29”。2018年，三亿公司向本院提起诉讼，要求被告华湘公司变更工商登记并确认2013年9月1日之后的税务欠款与三亿公司无关。本院作出判决后，因三亿公司在该案中并未对如何变更公司的工商登记提出明确的诉讼请求，故三亿公司再次诉至本院并提出本案的诉求。此外，2020年12月10日，唐智荣出具《关于自贡市华湘建材有限公司同意变更注册的说明函》（简称《说明函》），主要内容为华湘公司已经自2014年起停止经营；唐智荣知道并认可三亿公司将其全部股权转让给张礼一事。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和原告提供的以下证据加以证明：身份证明、企业信息、《情况说明》、《说明函》、本院（2018）川0304民初2926号生效民事判决书。原告提供的证据客观真实，被告华湘公司及第三人唐智荣均无异议，本院予以确认。被告张礼未出庭发表质证意见，属于放弃质证权利。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》（简称公司法）第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。由于三亿公司已将其持有的华湘公司的所有股权全部转让给同为股东的张礼，而张礼也已经作出了受让相应股权的意思表示，故双方的股权转让合法有效。在此情况下，根据公司法第七十三条规定，华湘公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载（对公司章程的该项修改不需要再由股东会表决），同时，根据公司法第三十二条，华湘公司还应当向公司登记机关办理股东变更登记。因此，原告要求被告华湘公司向公司登记机关办理涤除三亿公司的股权登记，将三亿公司持有的股份变更登记在张礼名下的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自贡市华湘建材有限公司于本判决生效之日起三日内向公司登记机关办理股权变更登记，将原告株洲三亿化学建材科技发展有限公司现持有的51%的股份变更登记于被告张礼名下。案件受理费100元减半收取计50元，由被告自贡市华湘建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初910号 原告：史永超，男，1961年8月20日出生户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：陆师萍（又名杨文婷），女，1962年5月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉正华，男，1958年10月16日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告史永超与被告陆师萍、冉正华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李朝宾独任审判，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告史永超及其委托诉讼代理人应远文，被告陆师萍到庭参加了诉讼。被告冉正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告史永超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款74300元及利息(利息计算方式：按照74300元为基数，从欠款次日起按照年利率15.4%计算至付清为止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告二人系夫妻关系。2012年，被告在武隆区XX镇XX坝修建房屋时，雇请原告为夫妻二人提供劳务。房屋完工后，经原、被告双方进行结算，除被告已经支付给原告的部分工资外，还余下74300元未支付。之后，原告每年向被告催收，但被告都口头承认给付，而不实际履行承若。2021年2月3日，原告又向被告催收时，被告夫妻二人只重新给原告出具了欠条。为此，被告行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院判如所请。 被告陆师萍辩称，原告起诉金额实际上是房屋质量保证金，不是工资，工资钱早已付清。原告为二被告修建房屋，却无相应建房资质。欠条的出具是受原告夫妻二人挟持情况下所写的。因此，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 被告冉正华未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告冉正华与被告陆师萍系夫妻。2012年7月18日，原告史永超与被告冉正华签订《房屋建筑承包合同》，合同主要约定：“1、工程项目名称：私人住宅；2、工程施工地点：XX镇进士路；3、承包方式：包工不包料（单包）；4、单包价格：1-8层以建筑面积每平方米工价为165元；5、楼层高度：每一层4.5米，二层上按标高修造3米。工程工期为2012年5月15日至2012年10月30日。”2013年，涉案工程完工。期间，被告支付了原告史永超部分建房劳务工资。2019年2月3日，被告冉正华就涉案工程劳务余下款项，向原告史永超出具欠条一张，载明欠原告史永超修住房工资74300元。2021年2月23日，被告陆师萍在自家中为原告史永超重新出具欠条一份，载明：“今欠到史永超给冉正华修住房工资74300元。欠款人：冉正华、杨文婷”。2021年3月11日，原告史永超提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及答辩、欠条、房屋建筑承包合同等证据在案为凭，被告冉正华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告史永超为二被告位于XX镇XX路的私人住宅修建提供劳务，完工后，经结算，被告向原告出具修住房工资欠款证明，双方形成劳务合同关系成立，故本院对原告请求判令二被告支付劳务工资74300元的诉请，依法予以支持。关于利息，双方虽然并未约定还款期限，但从房屋修建完工至今，被告长期未履行付款义务，其违约行为给原告造成了相应的损失，故被告理应支付资金占用期间的利息，但依法应当从原告提起主张之日起计算（提起诉讼）。因双方未对利息计付标准有约定，故原告主张利息按照年利率15.4%计算至付清时止，于法无据，本院不予支持。结合法律的相关规定，本院认为利息应以74300元为基数，从原告起诉之日即2021年3月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为宜。 综上所述，特依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆师萍、冉正华于本判决生效后十日内向原告史永超支付建房欠款74300元及资金占用利息（利息计算方式：以74300元为基数，自2021年3月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告史永超的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1657.50元，减半收取828.75元（原告已预交），由被告陆师萍、冉正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李朝宾 二〇二一年四月二十六日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保488号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：罗明庆，男，1982年7月26日出生，布依族，住贵州省贵定县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人罗明庆金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1498之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人罗明庆所有银行存款5915.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人罗明庆所有银行存款5915.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡