wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终28号 上诉人（原审被告）：武汉蓝宁能源科技有限公司，住所地武汉市金银潭经济发展区银潭路**，统一社会信用代码914201123335809390。 法定代表人：高占龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东林嘉化工科技有限公司，，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇胜通化工厂东侧送达地址山东省东营市东营区庐山路**华泰中心****，统一社会信用代码913705216745347114。 法定代表人：尚永林，总经理。 上诉人武汉蓝宁能源科技有限公司因与被上诉人山东林嘉化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人武汉蓝宁能源科技有限公司上诉称，本案合同签订地约定不明，本案被告所在地、合同履行地均在武汉市东西湖区，合同约定签订地为山东东营，东营市存在多个区，未明确是否在垦利区，显然属于签订地约定不明，当合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，可见约定签订地优于实际签订地，原审法院认定签订地点在垦利区属于推定的实际签订地，不是双方合同的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此本案管辖应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定来确定管辖。本案被告所在地、合同履行地均在武汉市东西湖区。请求撤销原裁定，并将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。 被上诉人山东林嘉化工科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案《工矿产品甲乙合同》约定，签订地点为山东东营，解决合同争议方式为：1、双方协商解决；2、向合同签订地所在地仲裁委员会申请仲裁；3、合同签订地所在地的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故合同约定争议解决方式第二项的仲裁协议无效。本案涉案合同约定方式纠纷由合同签订的法院管辖，涉案合同约定合同签订地为山东东营，可以确定本案纠纷由山东省东营市的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方约定合同履行地不明确，被上诉人请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所，其住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院辖区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月十三日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初163号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王哲明，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省调兵山市。因涉嫌盗窃罪于2020年11月8日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。被告人王哲明因犯盗窃罪于2006年被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年10月被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年6月被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪于2019年12月被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月28日刑罚执行完毕。大连市中山区人民检察院于2021年3月15日以中检刑检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人王哲明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2021年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人王哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日0时，在大连市中山区港隆路与港东街交叉口，被告人王哲明砸车窗盗取被害人张某出租车内现金人民币900多元。经估价，造成车辆玻璃损失价值人民币100元。同日2时，被告人王哲明在中山区华乐街87-2号撬门进入店内盗取被害人丁某现金约人民币100元。同年11月5日1时，在大连市金州区，被告人王哲明撬门进入店内盗取被害人王某1现金约人民币1000元。2020年11月8日被告人王哲明抓获归案。公诉机关认为，被告人王哲明多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王哲明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，2020年10月25日0时许，在大连市中山区港隆路与港东街交叉路口，被告人王哲明用长螺丝刀将停放在路边的辽Ｂ×××××号出租车副驾驶玻璃砸碎，盗取被害人张某车内现金人民币900多元。经估价，车辆玻璃损失价值人民币100元。同日2时，在中山区华乐街87-2号彩票站，被告人王哲明用长螺丝刀撬开门锁进入店内，盗取被害人丁某现金人民币100元。同年11月5日1时，在大连市金州区彩票站，被告人王哲明用长螺丝刀撬开门锁进入店内，盗取被害人王某1现金约人民币1000元。2020年11月8日，被告人王哲明被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、机动车登记证书、行驶证、机动车销售统一发票、修车玻璃发票、入所健康检查表、身份信息、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人丁某、张某、王某1的陈述、被告人王哲明的供述、大连市公安局中山分局现场检测报告书、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2021）1号《关于辽Ｂ×××××小型轿车被砸损失的价格认定结论书》、鉴定意见通知书、指认现场笔录、人身检查笔录、视听资料等。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次实施盗窃，侵犯了公民财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某2刑罚执行完毕以后五年内再犯有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚；使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；当庭如实供述，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王哲明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年7月7日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人王哲明退赔被害人丁某损失人民币100元，张某人民币1000元，王某1人民币1000元。三、作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  教金玲人民陪审员  张 瑾二〇二一年四月二十二日书 记 员  姜 兴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3158号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，山西晋杰律师事务所律师。被告：聂某，住山西省阳泉市。被告：商某，住山西省阳泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告聂某、商某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告代偿款40786.48元、应收保费874.44元，以上合计41660.92元；二、依法判令二被告支付原告违约金，以41660.92元为基数按照年利率24%，自2018年12月12日起至清偿全部贷款本息之日止（暂计至2021年3月10日为22774.63元）；三、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费和律师费。事实和理由：2017年11月17日，被告聂某在原告处投保，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下称“光大银行漪汾街支行”）的个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保险费874.44元，保险金额为人民币57502.83元。2017年11月23日，被告聂某以《个人信用贷款保证保险》为担保与光大银行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额52000元，贷款期限36个月，贷款利率、违约责任及罚息计算方式。合同签订后，光大银行漪汾街支行于2017年11月23日发放贷款，但被告聂某未按约还本付息，2018年12月12日，原告依约承担保证保险责任，向光大银行漪汾街支行代偿贷款本息及逾期罚息共计40786.48元。2019年1月3日，光大银行漪汾街支行分别向原告和被告聂某出具《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》，原告因此取得上述款项的追偿权。同时，因被告商某于2017年11月23日向原告出具共同还款承诺书，应就上述款项向原告承担共同还款责任。原告代偿后多次与被告协商，但被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与被告聂某签订的保证保险合同主张权利，且同类案件经太原市中级人民法院生效的裁定认定案由为保证保险合同纠纷，故本案应以保证保险合同纠纷确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告以其提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》中被告聂某填写的常住地址“太原市××区”为管辖依据向本院提起诉讼，但经本院去上述地址核实，并未找到被告聂某。另外，原告也未能提供其他证据证明被告聂某或者商某的经常居住地在本院辖区。经查证，被告聂某的户籍所在地为山西省阳泉市××区，被告商某的户籍所在地为山西省阳泉市××区，二被告的户籍地址均不属于本院管辖范围，本院无管辖权。所以，本案应根据被告的户籍所在地确定管辖，应移送至山西省阳泉市城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至山西省阳泉市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张延章二〇二一年四月二十七日书记员 张照伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4207号 原告：蔡孟秀，女，1997年12月12日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：四川中创天成文化传媒有限公司，住所成都市武侯区聚龙路68号1栋7层76号。 法定代表人：杨博文，职务不详。 原告蔡孟秀与被告四川中创天成文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蔡孟秀无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡孟秀撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十五日 书记员  雍雪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1264号原告：王习勇，男，1982年3月11日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：卿宇英（王习勇母亲），女，1962年3月10日出生，住大竹县。被告：李长安，男，1991年6月10日出生，住四川省达州市达川区。原告王习勇与被告李长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王习勇的委托诉讼代理人卿宇英到庭参加诉讼，被告李长安经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王习勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，2021年1月至借款还清之日按年利率10%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告向原告要求借款40000元，原告于2020年7月15日、2020年7月16日分别转款10000元和30000元。2020年7月28日，被告还款20000元。2020年7月31日，原、被告约定下欠20000元最迟于2020年12月30日一次性归还，但被告至今未偿还借款，也不接原告电话。被告李长安未作答辩。原告向本院提交了以被告名义出具的借款日期为2020年7月31日的《借条》复印件，未向本院提交《借条》原件；还提交了一张2020年7月16日转款30000元的《账单详情》一张，该《账单详情》不能证明是原告给被告转的款。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提交了以被告名义出具的《借条》复印件，但未提供原件证明借条的真实性；原告提交的《账单详情》也不能证明原告给被告转款30000元，因此，原告要求被告偿还借款20000元，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王习勇的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王习勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  蒲 林二〇二一年四月十七日法官助理  唐婷婷书 记 员  刘春香
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1699号原告：刘仁香，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县。被告：吴礼港，男，1980年10月02日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被告：曾吴仙，女，1982年01月26日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。本院在审理原告刘仁香诉被告吴礼港、曾吴仙买卖合同纠纷一案中，因原告刘仁香在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年四月八日法官助理陈飞书记员郭定超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1434号 原告：朱双杰，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：孙玉波，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 本院在审理原告朱双杰诉被告孙玉波提供劳务者损害责任纠纷一案中，2021年4月29日，原告朱双杰向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，朱双杰撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱双杰撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告朱双杰负担。 审判员  郭万流 二〇二一年四月三十日 书记员  许 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初550号原告：杜艳萍，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告：庞春雪，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。原告：王秀珍，女，1942年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古根河市。原告：王磊，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古根河市。四原告委托诉讼代理人：杨宁宁，辽宁省锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：钟天俣，男，1998年6月27日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层，702-704号。负责人：宋杰，公司经理。委托诉讼代理人：王群，公司职员。原告杜艳萍、庞春雪、王秀珍、王磊诉被告钟天俣、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨宁宁、被告钟天俣、阳光财险的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳萍、庞春雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的损失193565元；2、诉讼费用由被告负担。原告王秀珍、王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的损失206703元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杜艳萍、庞春雪系死者庞树槐的妻女。2021年01月14日15时50分许，庞树槐驾驶电动三轮车沿奈石线公路由北向南行驶至139KM+200M义县张家堡镇兴隆台村路口处左转弯时，与由南向北钟天俣驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成三轮车乘车人张惠丽当场死亡，庞树槐受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，庞树槐负此起事故的主要责任，钟天俣负此起事故的次要责任。事故发生后，庞树槐被急诊送往锦州医科大学附属第一医院进行抢救，经抢救无效于事故当天死亡。被告钟天俣系辽Ｇ×××××号车辆驾驶员及所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车商业险，在中国大地财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，事故发生后大地保险公司在交强险限额对庞树槐家属赔偿96000元整，对本起事故中另一死者张惠丽家属赔偿90000元，因至今未得到全部赔偿，故诉至法院。被告钟天俣辩称：我的车在保险公司投保，由保险公司赔付，我本人不承担任何赔偿责任。被告阳光财险辩称：肇事车辆在我公司投保责任第三者50万，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法范围内承担经济损失，诉讼费、精神抚慰金不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、死亡证明、身份证明、民事判决书、保险单等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实本院认定如下：原告杜艳萍、庞春雪系事故死者庞树槐的妻、女。原告王秀珍、王磊分别是事故死者张惠丽的母亲、儿子。2021年01月14日15时50分许，庞树槐驾驶电动三轮车沿奈石线公路由北向南行驶至139KM+200M义县张家堡镇兴隆台村路口处左转弯时，与由南向北钟天俣驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成三轮车乘车人张惠丽当场死亡，庞树槐受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，庞树槐被急诊送往锦州医科大学附属第一医院进行抢救，经抢救无效于事故当天死亡，共花费医疗费6000元。经义县公安局交通警察大队认定，庞树槐负此起事故的主要责任，钟天俣负此起事故的次要责任。原告杜艳萍、庞春雪的经济损失有：医疗费6000元、死亡赔偿金636400元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37632元、处理丧事住宿费1200元、交通费2000元，合计713232元。原告王秀珍、王磊的经济损失有：死亡赔偿金636400元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37632元、处理丧事住宿费4860元、交通费2000元、误工费4215.9元，合计：715107.9元。被告钟天俣系辽Ｇ×××××号车辆驾驶员及所有人，该车辆在被告阳光财险投保了第三者责任保险50万元，不计免赔，在中国大地财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，事故发生后大地保险公司在交强险限额赔偿原告杜艳萍、庞春雪医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金96000元，赔偿原告王秀珍、王磊丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金90000元。原告王秀珍、王磊在庭审中表示此次诉讼中放弃对原告杜艳萍、庞春雪主张赔偿的权利。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业保险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次事故中，被告钟天俣负次要责任，原告主张赔偿数额未超过保险限额，被告钟天俣不承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定及双方过错程度，对于超出交强险赔偿限额部分各原告的经济损失，被告钟天俣承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的殡仪馆费用属丧葬费项下损失，不应重复计算；原告及其家属处理丧事的住宿费以实际支出，即发票数额为准；处理丧事的交通费，因原告提交的交通费发票存在多个时间、多个名头，无法辨认是否为处理丧事实际支出，但考虑两名事故死者家属均在外地，处理丧事往返交通费为必要支出，酌定为2000元。原告庞春雪主张的误工费，因其仅提供近三月工资收入证明，不能证明其因处理丧事工资收入的实际减损情况，误工费请求不予支持；原告王秀珍主张的被抚养人生活费，原告提供的居民户口本记载其职业为退休，服务处所为嘎拉牙林场，原告亦提交了王秀珍无生活来源的证明材料，两份证据相互矛盾，相比证明材料户口本记载信息更具证明力，故此项请求不予支持；精神损害抚慰金优先计算在已赔付的交强险限额内。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜艳萍、庞春雪死亡赔偿金等各项经济损失人民币185169.6元【（713232元-96000元）×30%】；二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀珍、王磊死亡赔偿金等各项经济损失人民币187532.37元【（715107.9元-90000元）×30%】。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币8572元，减半收取4286元由被告钟天俣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年四月一日法官助理孙岩书记员沈雪赔偿明细原告杜艳萍、庞春雪：1、医疗费6000元；2、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费37632元；5、处理丧事住宿费1200元；6、交通费2000元；合计：713232元原告王秀珍、王磊：1、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费37632元；4、处理丧事住宿费4860元；5、交通费2000元；6、误工费4215.9元；合计：715107.9元
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1222号关于吴建新罚金执行一案，执行标的为罚金6000元。执行中，被执行人吴建新自动履行6000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终453号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李高霖，男，1990年8月15日出生于重庆市巫山县，居住地重庆市巫山县。2018年12月6日因犯诈骗罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年8月29日因犯诈骗罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪判决，决定执行有期徒刑一年四个月，2020年4月26日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李高霖犯诈骗罪一案，于2021年3月12日作出（2021）渝0113刑初110号刑事判决：一、被告人李高霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万七千元；二、责令被告人李高霖分别退赔被害人赖某、罗某、邹某经济损失二千元、五百九十六元、二千元；三、对黑色劲霸牌大衣一件予以发还被害人陶某，对作案工具黑色ＶＩＶＯ手机一部予以没收。原审被告人李高霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，李高霖申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李高霖申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李高霖撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2021)渝0113刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年四月二十九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初610号原告：郑相勋，男，1970年12月25日出生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告郑相勋与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑相勋的委托诉讼代理人刘温慧，被告张桂芳的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑相勋向本院提出诉讼请求：1.要求判令张桂芳赔偿郑相勋的停业损失5000元；2.诉讼费用由张桂芳负担。事实和理由：2017年1月8日，郑相勋与珲春隆门商场有限公司签订租赁合同，郑相勋租赁隆门商场一楼美食城东区6、7号柜台，租赁期限为3年；每月租金为4392元。2018年1月，张桂芳经营的小吃档口发生火灾，造成郑相勋无法经营其摊位，造成营业收入损失为5000元。隆门商场曾提出以张桂芳缴纳的保证金来赔付郑相勋等业主的损失，但张桂芳拒绝。张桂芳辩称，张桂芳经营的小吃档口发生火灾属实，但是隆门商场停业整顿是由于商场管理不善，允许所有业主使用明火，而被消防部门责令商场整改，导致商场停业整顿，所以郑相勋的营业收入损失不是张桂芳导致的，张桂芳不应当赔偿其损失。本院经审理认定事实如下：郑相勋自2016年12月25日起租赁珲春市隆门商场北侧2个档口从事小吃经营。2018年1月25日珲春市公安消防大队作出火灾证明，内容为，“2018年1月19日11时15分珲春市消防大队接到报警称，珲春市隆门商场南侧美食城3号档口（桂芳小吃）发生火灾。经调查，因3号档口业主操作不当导致火灾发生扩大。美食城内其他业主不同程度受到损失。”嗣后，珲春市公安局消防大队责令珲春市隆门商场停业整顿，并罚款。现郑相勋以因张桂芳的火灾导致商场停业为由，要求张桂芳支付停业期间的营业损失5000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的成立应从以下几方面考察：一、行为人主观上是否存在过错；二、是否有侵权行为；三、是否造成损害后果；四、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。本案中，张桂芳经营的小吃档口因操作不当引发火灾，行为存在过错，但是否需要对郑相勋的损失承担赔偿责任，还要考虑郑相勋主张的停业损失与张桂芳档口发生火灾的过错行为是否具有因果关系。现郑相勋要求张桂芳应向其赔偿隆门商场停业整顿期间的营业损失，但隆门商场停业整顿的原因系隆门商场消防安全管理不符合相关规定被消防部门责令整改，而张桂芳经营的小吃档口发生火灾，仅是为珲春市公安消防大队对隆门商场进行消防检查提供了条件，故张桂芳经营的档口发生火灾为与郑相勋等业主的停业期间的营业损失无必然直接关系，郑相勋要求张桂芳赔偿停业损失的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑相勋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元和财产保全费70元，共计95元，由郑相勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇二一年四月二十九日书记员 张金妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3213号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈磊超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈磊超的微信、支付宝、银行账户存款10911.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4202号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初71号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人向敬林，男，1966年1月12日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，广德广信房地产开发有限责任公司财务经理，住安徽省广德市。被告人向敬林因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年9月27日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人向敬林犯伪造公司印章罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪某、书某出庭支持公诉，被告人向敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2004年上海恒运实业有限公司与赵启荣作为股东注册成立广德广信房地产开发有限公司，共同建设广德市桃州镇绥安路项目。2013年被告人向敬林伪造了一枚上海恒运实业有限公司的印章，并在2013年9月23日广德广信房地产开发有限责任公司的股东会会议决议、广德广信房地产开发有限责任公司章程修正案、公司住所证明、2014年10月8日股东会决议、2017年5月4日股东会决议、2017年6月20日股东会决议、2017年7月13日股东会决议、2017年11月1日股东会决议上加盖该伪造印章，共盖印文十二枚。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，上述十二枚印文是由同一枚印章形成，与样本上相同内容的印文不是同一枚章盖印形成。 为证明上述事实，广德市人民检察院在起诉书中列举的证据有：立案决定书、股东会决议复印件等书证；证人陆某、王某等的证言；被告人向敬林的供述与辩解；鉴定意见二份。 广德市人民检察院认为，被告人向敬林伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人向敬林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人向敬林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人向敬林有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人向敬林对起诉书指控的涉嫌犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2004年上海恒运实业有限公司与赵启荣作为股东注册成立广德广信房地产开发有限公司，共同建设广德市桃州镇绥安路项目。2013年被告人向敬林伪造了一枚上海恒运实业有限公司的印章，并在2013年9月23日广德广信房地产开发有限责任公司的股东会会议决议、广德广信房地产开发有限责任公司章程修正案、公司住所证明、2014年10月8日股东会决议、2017年5月4日股东会决议、2017年6月20日股东会决议、2017年7月13日股东会决议、2017年11月1日股东会决议上加盖该伪造印章，共盖印文十二枚。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，上述十二枚印文是由同一枚印章形成，与样本上相同内容的印文不是同一枚章盖印形成。 上述事实，被告人向敬林在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、股东会决议复印件等书证；证人陆某、王某等的证言；被告人向敬林的供述与辩解；鉴定意见二份等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向敬林伪造公司印章，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向敬林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向敬林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向敬林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人向敬林应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐启宏 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  汪继福 二〇二一年四月一日 书 记 员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0431民初517号      原告：陕西万鹏房地产发展有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：李浩辉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：铁海强，男，系该公司员工。   被告：海新亮，男，1990年出生，汉族，住陕西省扶风县。   原告陕西万鹏房地产发展有限公司与被告海新亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告陕西万鹏房地产发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西万鹏房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西万鹏房地产发展有限公司撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陕西万鹏房地产发展有限公司负担。         审 判 长 屈亚   审 判 员 李涛   人民陪审员 康鹏      二〇二一年四月二十九日      法官助理 弓转转   书 记 员 宋欣艳         1
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初343号 原告乾县城关神光灯饰。 住所地：102陕西省咸阳市乾县XX大街XX号。 经营者吴娟，女，生于1988年XX月XX日，汉族。 委托诉讼代理人王锋，男，汉族。 被告李娜，女，汉族。 原告乾县城关神光灯饰与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月至12月初，被告因装修门市购买原告灯具电料欠原告货款5552元。原告多次催要，被告未偿还。请求法院判决被告偿还欠款。 被告辩称：装修门店系严冬梅投资，严冬梅在购买单上签的字，货款付没付被告不知，原告应向严冬梅要钱。 查明：2019年11月至12月初，被告因装修门店（串串店）购买原告灯具电料欠原告货款5552元一直未付。 上述事实，有原告提供的销货清单及微信聊天记录在案为证。 本院认为：被告对装修门店系严冬梅投资的主张未提供证据证实，且不到庭参加诉讼对案件事实进行说明，因此应认定原告提供的证据上显示的买卖灯具电料的实际联系人的被告为欠款人。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李娜在本判决生效后20日内偿还原告乾县城关神光灯饰欠款5552元。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年四月十九日 书记员  张红娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3918号原告:罗秋华，男，1995年6月26日出生，布依族，住重庆市北碚区。被告:河北顺创生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街汉邦商务南楼431，统一社会信用代码:91130102MAOCUNMP9M。法定代表人:朱荣贵，总经理。本院受理原告罗秋华诉被告河北顺创生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告罗秋华于2021年4月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告罗秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗秋华撤回起诉。本案受理费78.48元，减半收取39.24元，由罗秋华负担。（此页无正文）审判员  卫珊珊二〇二一年四月三十日书记员  潘 静
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1367号之一 原告：常沂水，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：郑峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：常风文，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：郑海林，男，1963年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告常沂水与被告郑峰、常风文、郑海林劳务合同纠纷一案中，原告常沂水于2021年4月29日向本院提出书面撤回对郑峰、郑海林的起诉。 本院认为，常沂水提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予常沂水撤回对郑峰、郑海林的起诉。 案件受理费减半收取计639元，申请费611元，由常沂水负担。 审判员  杨金辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭倩倩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2146号 原告：阆中春茂商贸公司有限公司。住所地：阆中市七里鲜于路（川北物流中心内）。统一社会信用代码92511381MA65BEAF7W。 法定代表人：邓小斌。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川骊翔建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市合江县福宝镇汇龙桥社区双河街235-2号。统一社会信用代码91510522MA622A0F0K。 法定代表人：杨玉强。 被告：金鹏，男，汉族，生于1970年4月10日，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：周建，男，汉族，生于1970年8月2日，住成都市武侯区。 本院在审理原告阆中春茂商贸公司有限公司与被告四川骊翔建设工程有限公司、金鹏、周建买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年四月三十日 书记员  吕 莎
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1919号申请人：陈娟，女，1991年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：丁汉付，男，1956年9月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：陈翠干，女，1962年10月20日出生，汉族，住盐城市盐都区.被申请人：徐欣，女，1991年8月19日出生，汉族，住亭湖区。被申请人：丁正棋，男，2016年8月2日出生，汉族，住址同上。申请人陈娟与被申请人丁汉付、陈翠干、徐欣、丁正棋民间借贷纠纷一案，申请人陈娟于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁汉付、陈翠干、徐欣、丁正棋的银行存款5万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人陈娟提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁汉付、陈翠干、徐欣、丁正棋的亲人丁亮和徐欣所有的坐落于盐城市盐都区亮所有的价值人民币5万元的财产。案件申请费550元，由申请人陈娟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓娟二〇二一年四月十九日书记员  孙 明
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保567号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人南通浦发建材有限公司、施锦辉、龚允芳、汤润民、江苏卡帕电气科技有限公司、海门浦海混凝土有限公司、汤恩华、张红波、顾晓坤：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通浦发建材有限公司、施锦辉、龚允芳、汤润民、江苏卡帕电气科技有限公司、海门浦海混凝土有限公司、汤恩华、张红波、顾晓坤金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2762号民事裁定书，于2021年4月28日，对被申请人的21个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币195059.20元。冻结存款的有效期至2022年4月27日止。于2021年4月28日，轮候查封被申请人汤润民名下的位于南通市海门区三星镇南通纺都城1幢1575室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                           （2021）陕0524民初116号原告：王卫国，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX60524XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：屈军强，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX00814XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告王卫国与被告屈军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加了诉讼，被告屈军强经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫国提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年9月24日被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，并承诺2个月后还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告为支持其主张，提供以下证据： 1、被告微信头像及昵称、微信号复印件1份，证明微信昵称“道心静明”、微信号“qujunqiang007”为被告微信号码;2、2020年9月23日－25日原、被告微信聊天记录复印件5份，证明被告向原告借款及原告给付被告借款的过程；3、2020年9月24日被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实；4、原告微信支付交易明细证明1份及微信二维码转账记录5份，均证明原告在2020年9月24日－25日期间通过扫微信二维码向被告分五次转账共计50000元。被告屈军强未提供答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年9月23日被告以资金周转困难为由向原告借款，双方约定借款期限为2个月。2020年9月24日原告通过被告提供的微信二维码分别向被告转账15000元、9500元、500元；2020年9月25日原告再次通过被告提供的微信二维码分别向被告转账20000元、5000元，共计50000元。2020年9月24日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王卫国现金伍万元（50000），微信支付为证，使用期限两个月，无利息，屈军强，2020年9月24日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2020年9月23日－25日原、被告微信聊天记录及被告微信账号复印件1份，足以证明微信昵称“道心静明”、微信号“qujunqiang007”为被告屈军强的微信账号；其次原告提交了微信支付交易明细证明1份、2020年9月24日－25日微信二维码转账记录5份及被告向其出具的借条1份，均证明被告在2020年9月24日－25日陆续向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：被告屈军强在判决生效后15日内返还原告王卫国借款50000元。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告屈军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  长    成  勇人民陪审员    康平录人民陪审员    刘晓东 二○二一年四月二十六日 书  记  员    雷海晨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢140号之一 付中祥： 吕志海： 本院执行的申请执行人付中祥与被执行人吕志海借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初1605号民事判决书，被执行人吕志海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初37969号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司 住所地：佳县佳芦镇北门坡36号 法定代表人：马青山 委托代理人：马恒，男，汉族，生于1993年3月12日，住佳县佳芦镇支行，系该公司员工，代理权限：全权代理。 被告：陈青楠，男，1974年06月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区农校 被告：郭奴奴，女，1957年03月25日出生，汉族，住佳县 被告：陈毛仁，男，1954年02月24日出生，汉族，住佳县 被告：高长智，男，1974年08月22日出生，汉族，住佳县。 1990120306519851109065本院在审理陕西佳县农村商业银行股份有限公司与陈青楠、郭奴奴、陈毛仁、高长智借款合同纠纷一案中，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司于202032020年4月217日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2185725元，减半收取1082863元，由原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘海河 二〇二一年四月二日 书记员  党宁宁 1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执986号申请执行人：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：崔某某,该公司总经理。被执行人：李某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与李某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司申请撤回对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二一年四月七日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1225号  原告：王会真，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：马鑫，男，1993年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告王会真与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王会真于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成和解为由，现原告王会真自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会真撤诉。案件受理费1,528元，减半收取计764元，由原告王会真负担。审 判 员 王蓓二〇二一年四月二十七日书 记 员 聂明瑞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2565-2号    原告：陕西华远天鸿发展有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：黄国平，系该公司总经理。被告：欣驰建设工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区XX沟XX大厦XX室。法定代表人：薛小庆。被告：李才宗，男1973年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区XX镇XX村XX组XX号。被告：杜正明，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区XX广场XX公寓XX室。原告陕西华远天鸿发展有限公司与被告欣驰建设工程有限公司、李才宗、杜正明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陕西华远天鸿发展有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西华远天鸿发展有限公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西华远天鸿发展有限公司撤回起诉。案件受理费6546元，减半收取3273元，由原告陕西华远天鸿发展有限公司负担。 审   判  员     李  莉   二〇二一年四月十九日   法 官 助 理     夏瑞洁书   记  员     许姣姣 1
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1230号 原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。 委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日生，汉族，公司法务，住陕西省汉中市南郑区。 被告：孙勇强，男，汉族，1978年10月20日生，住惠民县。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告赵孙勇强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告孙勇强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还代偿本息3987.62元；2、判决被告向原告支付代偿费（代偿费以代偿本息3987.62元为基数，从全部代偿完毕之日2019年3月28日起按照年利率24%计算至全部本息清偿之日止，暂计至2021年2月20日，为2089.51元）；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷）、深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信小贷）、南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》。合同约定，被告向南京银行贷款5000元，期限24个月，从2018年2月10日到2020年2月10日，贷款年化利率为18.36%，被告未按照合同约定按期足额还款时，研信小贷须及时待其向南京银行清偿，被告应向代偿方支付代偿费。合同签订后，被告依约收到货款。2018年11月27日，被告出现违约，被告共计偿还本金2083.33元，未还本金2916.7元，研信小贷依约向南京银行履行了代偿义务，代偿本息共计3987.62元。2019年11月20日，研信小贷将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经多次催收，怠于履行还款义务，特诉至法院。 被告孙勇强未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告孙勇强与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷）、深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信小贷）、南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》。合同约定，被告孙勇强向南京银行贷款5000元，期限24个月，从2018年2月10日到2020年2月10日，贷款年化利率为18.36%，被告孙勇强于2018年11月27日开始出现违约，未按照合同约定按期足额还款，经过当庭计算，研信小贷代被告孙勇强向南京银行清偿本息共计2978.96元。2019年11月20日，研信小贷将其对被告孙勇强的债权转让给原告，并已通知被告孙勇强，后经原告经多次催收，被告孙勇强一直未偿还。 本院认为，研信小贷代被告孙勇强偿还本息2978.96元，事实清楚，证据确实充分，原告已经依法取得了对被告孙勇强的追偿权，被告孙勇强应当向原告偿还代偿款2978.96元。原被告并未明确对本案欠款并未明确约定利息，因此，对原告要求被告支付代偿费的诉讼请求不予支持，被告孙勇强应当自起诉之日向原告支付利息。被告孙勇强未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇强偿还原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）代偿款2978.96元及利息（自起诉之日，以2978.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本案履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 蕊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1066号原告：惠东县创世鞋材实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头（人民路）。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆顺盛鞋厂，住所地惠东县××××××××××××。经营者：观原辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住惠东县××××××，公民身份号码441××××××××××××53X。原告惠东县创世鞋材实业有限公司与被告惠东县吉隆顺盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县创世鞋材实业有限公司撤回起诉。案件受理费186元（已减半收取），由原告惠东县创世鞋材实业有限公司负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2431号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地山东省青岛市莱西重庆东路金田花园南向网点大门1-8间。主要负责人：孙**，支行行长。被告：宫成钢，男，1975年1月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市莱西市。被告：李翠荣，女，1975年3月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市莱西市。被告：青岛望城集团股份有限公司，住所地山东省青岛市莱西市烟台南路61号。法定代表人：刘维月,公司经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告宫成钢、李翠荣、青岛望城集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宫成钢、被告李翠荣、被告青岛望城集团股份有限公司立即偿还借款本金430572.46元；2.请求被告宫成钢、被告李翠荣、被告青岛望城集团股份有限公司立即偿还截止到2021年02月20日借款利息8316.84元；3.请求被告宫成钢、被告李翠荣、被告青岛望城集团股份有限公司立即偿还自2021年02月20日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.请求原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行对宫成钢本次购买的蔚蓝水岸21栋2单元1001户抵押物享有优先受偿权；5.请求被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费、邮寄费等所有费用。事实和理由：宫成钢于2018年12月17日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行贷款人民币45.5万元，由李翠荣、青岛望城集团股份有限公司提供保证担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人购房担保借款合同》，期限从2018年11月13日至2038年11月11日止。宫成钢自2020年11月起至今欠青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行贷款利息8316.84元，经青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行多次催收，宫成钢、李翠荣、青岛望城集团股份有限公司以种种理由拒不还款，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告宫成钢、李翠荣住所地无法送达，原告至今未能提供被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行的起诉。案件受理费3380元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年四月二十九日书记员  王 利
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保841号之一 申请人：鞍山市铁西区天正物资商店，住所：鞍山市铁西区繁荣街2-8-458-1-18号。 法定代表人：林秀燕。 被申请人：鞍山光远节能电力设备有限公司，住所：鞍山市千山区鞍旗路256号。 法定代表人：韩晓霞。 被申请人：韩晓霞，女，汉族，1959年2月11日出生，住址：鞍山市立山区深南凤阳委86组。 鞍山市铁西区天正物资商店与鞍山光远节能电力设备有限公司、韩晓霞买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计126000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1967号之一申请执行人：东台市海富建材经营部，住所地江苏省东台市。经营者：倪龙海。被执行人：王凤和，男，1966年6月19日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人东台市海富建材经营部与被执行人王凤和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)苏0981民初127号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告王凤和共计给付原告东台市海富建材经营部43000元，此款于2020年6月30日前给付10000元，2020年12月30日前给付25000元，2021年7月30日前给付8000元；如果被告王凤和不能按期足额给付，则原告立即要求被告按43000元给付并向人民法院申请强制执行（已经支付的部分予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议：被执行人王凤和于2021年4月17日前给付申请执行人5000元，于2021年10月31日前给付申请执行人15000元，余款于2022年1月31日前给付完毕。如被执行人未按期履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1967号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  翟倩雯
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初843号 原告：许某，女,1990年11月26日，汉族，农民，住安新县。 被告：刘某，男，1988年9月7日，汉族，住安新县。 原告许某与被告刘林离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按许某撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二一年四月十二日 书记员  张荣荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特56号 申请人：陈旭东，女，1968年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：翁善芬，女，1931年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：翁善玉（翁善芬的胞妹），汉族，住成都市青羊区。 申请人陈旭东申请认定被申请人翁善芬为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈旭东称，其与被申请人翁善芬系母女关系。被申请人翁善芬因长期患有阿尔兹海默症，个人生活不能自理，长期住院。申请人陈旭东系被申请人翁善芬独生女，长期赡养翁善芬，因经济困难拟出卖房屋，现申请翁善芬为无民事行为能力人，并指定陈旭东为翁善芬的监护人。 被申请人的代理人翁善玉称，陈旭东所述全部属实，同意由陈旭东担任翁善芬的监护人。 经审理查明：被申请人翁善芬，女，1931年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：510103193106××××，系申请人陈旭东的母亲。翁善芬的配偶陈炳松于1998年11月13日去世。2020年3月31日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2021］精鉴338号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人翁善芬患混合性痴呆，其认知功能和社会适应能力基本丧失，为无民事行为能力”。翁善玉作为翁善芬的代理人，同意由陈旭东担任翁善芬的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人翁善芬因患混合性痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定翁善芬为无民事行为能力人，陈旭东的申请具有事实依据，故本院认定翁善芬为无民事行为能力人。关于陈旭东申请作为翁善芬的监护人的请求，因陈旭东系翁善芬之女，且翁善芬的代理人翁善玉亦同意由陈旭东担任翁善芬的监护人，故本院对陈旭东请求由其担任翁善芬的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、翁善芬为无民事行为能力人； 二、指定陈旭东为翁善芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二一年四月十六日 书记员 赖正源
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执784号之二 申请执行人：陈郑勇，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓长应，男，生于1952年8月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中。本案申请执行标的为125000元，执行到位标的0元。本院对被执行人采取了限制消费及列入失信人员名单等措施，同时查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年四月二十九日 书记员  李雪山
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初192号 原告：邓莉，女，生于1977年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：刘军，男，生于1977年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告邓莉与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓莉到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邓莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘军立即向原告邓莉支付下欠的6743.00元工资及从2018年2月15日起至付清之日止以6743元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇与被告夫妇均系初中同学。被告刘军在兰州市承办房屋建修工程。2017年被告雇请原告到其承包的工地从事脱模、支模工作。2018年1月11日被告与原告丈夫刘德海进行结算，被告刘军亲笔给原告丈夫出具“刘德海2017年结算清单”一份，被告下欠原告丈夫刘德海工资123662.00元。该结算清单第10项：邓莉中川工地做活工资6743元。除去结算当日给刘德海支付现金13662元外，下欠11万元。被告仅仅向原告支付8万元，下欠3万元未付。 2020年5月21日，原告丈夫刘德海向苍溪县人民法院提起诉讼，在诉讼中被告刘军称原告邓莉的工资不能在该案中一并主张，原告不是适格的主体资格，故在（2020）川0824民初1725号民事判决书中，以原告邓莉虽然与刘德海系夫妻关系，但双方系不同的民事主体，且原告的工资已单独载明，故原告邓莉的工资在该判决中没有得到支持，被告至今未向原告支付下欠工资，故原告诉至法院主张前述请求。 被告刘军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、原、被告身份信息。 2、（2020）川0824民初1725号民事判决书。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 原告邓莉的丈夫刘德海在被告刘军承包的位于甘肃省兰州市××组带班工作，原告在此从事脱模工作。2018年1月11日，经刘德海与被告刘军结算，被告刘军给刘德海出具了《刘德海2017年结算清单》一份，在该清单第10项载明“10.邓莉中川工地做活工资：6743元”。2020年刘德海持上述结算清单诉至本院，要求被告支付工资30000元及从2018年2月15日起至此款付清止按年利率6%支付利息。在审理过程中，被告对清单中第10项邓莉的工资提出异议，认为刘德海无权主张。本院作出（2020）川0824民初1725号民事判决书，在该判决书中确认刘德海无权主张邓莉的工资，并将邓莉的工资6743.00元从刘德海起诉的金额中予以剔除。实际判决金额为23257.00元。因此原告邓莉诉至本院，主张前述请求。 本院认为，原告邓莉在被告刘军承包的位于甘肃省兰州市的房屋建修工地从事脱模工作。经刘军与邓莉的丈夫刘德海结算，被告下欠原告邓莉工资6743元，被告应当及时付清所欠原告工资款，至今未付有违诚实信用原则，因此原告要求被告立即支付下欠工资6743元的诉讼请求，本院予以支持；由于在结算清单中未约定支付时间和利息，因此原告主张的资金利息应从原告起诉之日即2021年1月11日起至付清欠款之日止以同期下欠款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘军在本判决生效后立即向原告邓莉支付下欠工资款6743.00元并承担自2021年1月11日起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金利息。 若被告刘军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘军承担。该款已由原告邓莉预交，被告刘军在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 李 剑 人民陪审员 李淑蓉 二〇二一年四月十五日 书 记 员 周青青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书     （2021）内0402民初1559号原告：苏美艳，女，蒙古族，住赤峰市。被告：刘俊海，男，汉族，其他自然情况不详。原告苏美艳与被告刘俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美艳到庭参加诉讼，被告刘俊海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏美艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款1000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月10日被告驾驶×××号摩托车在红山区长青街路南侧名优鞋城前，将原告撞伤，经公安交警大队认定被告在此次事故中负全部责任。事后，原告就赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告经济损失2000元，并先给付了1000元，尚欠1000元未给付，现在原告多次联系被告未果，故诉至红山区人民法院，请求依法裁判。被告刘俊海未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日19时00分，被告刘俊海驾驶×××号摩托车在红山区长青街路南侧名优鞋城前与原告苏美艳相撞，经公安交警大队认定被告在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告为原告出具欠条一枚记载“今日刘俊海因骑摩托车逆行将苏美艳脚压伤，产生七天误工费2000元，已付1000元，剩余1000元1月11日晚前付清”，上述欠款1000元被告至今未付。上述事实有原告提供道路交通事故认定书、欠据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。”依此，原告主张的误工损失事项在规定范围内，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘俊海经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊海于本判决生效后立即给付原告苏美艳误工1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 宋 长 飞 二〇二一年四月二日  书 记 员 江  北
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执555号申请执行人:成某1，男，2015年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营镇白洋村石塘组。法定代理人：成某2（系成某1之父），男，1983年10月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某（系成某1之母），女，1991年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：宁乡市大屯营镇白洋村石塘组，住所地湖南省宁乡市大屯营镇白洋村石塘组。代表人：成应强，系该组组长。关于申请执行人成某1与被执行人宁乡市大屯营镇白洋村石塘组物权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市大屯营镇白洋村石塘组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日向申请执行人成某1送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月2日向被执行人宁乡市大屯营镇白洋村石塘组作出后送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市大屯营镇白洋村石塘组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，以及向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月2日到宁乡市大屯营镇白洋村村委会进行调查，未发现可供执行的财产。于2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人的法定代理人成某2，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月27日，本案应执行标的为106200元，执行费1493元，全部未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 鹏审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月二十七日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执594号申请执行人闫洪新被执行人刘炳祥本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行16×××67账户内的存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年四月二十八日书记员  马峥峥
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申807号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：张大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县。负责人：杨杰，该行行长。委托诉讼代理人：罗安国，系该行员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：杨传清，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传清，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭孝梅，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：蒲毅，该公司总经理。再审申请人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农行奉节支行）、奉节县万大矿产品有限责任公司（下称万大矿产品公司）、杨传清、彭孝梅、重庆市夔州融资担保有限公司（以下简称夔州担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴农担保公司申请再审称，（一）农行奉节支行与夔州担保公司恶意串通，采取由夔州担保公司借用万大矿产品公司之名的方式贷款，以达到获取银行信贷资金目的，不仅扰乱了县域金融秩序，还损害了国家以及第三人兴农担保公司的利益，故万大矿产品公司与农行奉节支行2016年签订的《流动资金借款合同》应为无效，兴农担保公司与农行奉节支行签订的《保证合同》系该主合同的从合同，亦应无效。（二）即便《流动资金借款合同》、《保证合同》有效，根据原《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，案涉贷款应由夔州担保公司承担直接还款责任，兴农担保公司并未为夔州担保公司借款提供担保，故不应承担担保责任；另外，兴农担保公司签订《保证合同》只是帮助农行奉节支行、夔州担保公司完成续贷手续，农行奉节支行在县金融办2015年《会议纪要》中明确表示不要求兴农担保公司承担担保责任，尔后亦向兴农担保公司出具了《关于免除担保责任的函》，案涉2016年贷款系2015年贷款的延续，且明确系按照“去年合作方式”完成续贷，故可以明确兴农担保公司亦对该2016年贷款不承担担保责任。兴农担保公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。农行奉节支行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，兴农担保公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于涉案2016年《流动资金借款合同》、《保证合同》效力问题。本案中，兴农担保公司抗辩农行奉节支行与夔州担保公司恶意串通，损害了国家以及第三人利益，从而上述合同应无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”兴农担保公司没有举示充分证据证明该《流动资金借款合同》签订系农行奉节支行与夔州担保公司恶意串通的结果，且同时损害了国家及第三人利益。其该申请再审理由不能成立。（二）关于兴农担保公司应否承担担保责任问题。兴农担保公司抗辩万大矿产品公司虽以自己名义向农行奉节支行贷款，但实质系代表夔州担保公司进行借款。合同法第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”因兴农担保公司并无证据证明农行奉节支行在签订涉案《流动资金借款合同》时知道万大矿产品公司系代表夔州担保公司在借款，其主张应由夔州担保公司承担直接还款责任从而自己不应承担担保责任依据不足，本院不予采纳。另外，兴农担保公司抗辩案涉2016年贷款系2015年贷款的延续，2015年贷款的担保责任，农行奉节支行不要求其承担，故对涉案的2016年贷款亦应不承担担保责任。对此，二审判决不予采纳，并进行了充分评析，本院同意二审意见，就不再赘述。综上，兴农担保公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年四月二十六日书记员  赵 欢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1485号之一解除保全申请人:李玉国，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人:范思齐，山东兴齐律师事务所律师。被申请人：孙桂莲，女，1980年4月29日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李玉国与被告魏明金、赵桂英，第三人孙桂莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁1425民初1485号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙桂莲名下银行存款65000元（开户行：山东齐河农村商业银行股份有限公司）。申请人李玉国于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李玉国提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙桂莲名下银行存款65000元（开户行：山东齐河农村商业银行股份有限公司）所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二一年四月二十二日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1671号 申请执行人：盛国飞,男性,1969年10月5日出生,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住现住址：奇台县；被执行人：杨社成,男性,1956年3月28日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住现住址：奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2021）新2325民初1152民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值284400万元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   黄雅男二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   赵佳佳
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初38号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人郑艳平，男，汉族，1988年10月1日出生于安徽省祁门县，初中文化，务工，住祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同月19日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郑艳平犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年4月19日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人郑艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年9月3日20时20分许，被告人郑艳平驾驶皖Ｊ××××轿车沿永佳大道由歙县往屯溪区方向行驶。行驶至徽州区永佳大道平安机动车检测中心时，因避让车辆撞到道路中心隔离护栏，造成车辆损坏及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑艳平主动拨打报警电话并在现场等候。经初查，郑艳平涉嫌饮酒后驾驶机动车。随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，被告人郑艳平血样中乙醇含量平均值为192.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人郑艳平在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑艳平自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；郑艳平认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人郑艳平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人郑艳平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郑艳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑艳平自动投案，如实供述，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。发生事故造成损失后郑艳平已赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑艳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 频 二〇二一年四月十九日 书记员 吴姣姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初518号 原告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 法定代表人：刘帅琪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 被告：天津天蓝智行汽车租赁有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号增1号。 法定代表人：关素兰，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 原告河北红星汽车制造有限公司（以下简称红星公司）与被告天津天蓝智行汽车租赁有限公司（以下简称天蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北红星汽车制造有限公司的委托诉讼代理人吴庆亮、被告天津天蓝智行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人赵晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款1075000元并支付逾期付款利息（自2017年12月25日起以145000元为基数、2018年3月25日起以930000元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告天津天蓝智行汽车租赁有限公司（以下简称天津天蓝公司）与原告河北红星汽车制造有限公司（以下简称红星公司）签订了《河北红星汽车销售合同》：该合同约定天津天蓝公司购买红星公司生产的新能源汽车共计40辆，购车款合计2，480，000元。并约定双方发生争议后争议管辖机关为红星公司住所地法院。合同签订后，红星公司已按约向天津天蓝公司交付上述车辆。截止2020年12月14日，天津天蓝公司尚欠红星公司购车款930，000元（玖拾叁万元整），另外，2017年1月25日被告还购买价值145000元电动运输车一辆，这些车款已远超合同约定的付款期间，经多次协商未果。原告为依法维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 天蓝公司辩称，1、本案所涉及的车辆系新能源汽车，是由原告生产的，为了推广新能源汽车的发展，国家和部分地方都有相应的补贴政策。但是，新能源车辆由生产厂家生产出来后，必须形成销售，并在国家规定的年限内达到规定的行驶里程方可申领补贴资金，原告作为汽车生产厂家，是不符合申领国家补贴要求的，因与邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司进行运营合作协议，所以协商后，是由原告的工作人员办理注册成立天津天蓝公司的，成立之后的所有手续都是原告销售部的人办理，主要是为了车辆补贴一事。在本案中，答辩人一直积极配合原告进行国家补贴申领手续工作。 2、本案合同所约定的40台车，并未实际交付答辩人，车辆仍然是由原告负责销售使用的，所谓的购车款也只是走了过账，先由原告将车款转账给答辩人，再由答辩人返还给原告的。因为名义上运营的车主系答辩人，所以车辆补贴只能由答辩人申领，原告考虑到自身利益，就让答辩人同原告的其他两家客户公司共同设立了一个共管账户，统一车辆补贴汇至该账户中。现在一部分补贴资金已经下来，在诉讼之前，答辩人一直配合原告工作，还专门到天津去协商处理。由于该批次补贴资金属于天津地方补贴，涉及账户共管的三家企业，而销售给三家企业各自多少车辆，本批次补贴资金是哪些车辆的补贴资金，只有原告才能确认清楚，答辩人是无法确定三家企业各自的资金额的，答辩人出于负责任的态度，至今未对该共管账户资金做任何动用。原告至今也没有对三家企业进行协调，更未对该批资金出具任何书面的确认。而是毫无征兆的申请冻结了天津天蓝的银行账户，导致相关业务无法进行。双方之间并无真实买卖交易，现原告以买卖合同纠纷的名义要求答辩人支付车款，很显然这是不合理的，也是不符合客观实际的。 3、依据原告与邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司的运营协议约定，答辩人不仅仅承担了很多公司开办和维护的很多费用，原告应当予以补偿的，同时原告还应当依协议向答辩人支付运营费用。现在车补已经下放，原告应当按照协议向答辩人支付费用的，答辩人保留向原告主张该权益的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月5日原告红星公司与被告天蓝公司签订汽车销售合同，约定天蓝公司购买红星公司生产的红星牌新能源纯电动箱式运输车40台，每台62000元，总计价款2480000元，自提车之日起三个月内将车款付清，合同还约定了双方其他权利义务。2017年12月21日天蓝公司将购买车辆全部出售，2017年12月22日红星公司给天蓝公司出具了2480000元的增值税专用发票。后来天蓝公司分三次支付原告购车款1550000元，余款930000元未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天蓝公司欠红星公司车款930000元事实清楚，证据确实充分，天蓝公司应当给付，并应当承担逾期支付的违约责任。被告在2017年12月21日已售出车辆，原告从2018年3月25日主张支付逾期付款违约金符合约定，应予支持。除合同约定的40台车外，红星公司与天蓝公司没有其他销售合同、也没有天蓝公司的收货信息，案外人天津市冀津汽车贸易有限公司给红星公司出具的回函中也称红星牌HX5041XXYVEV汽车一台放置在红星公司，现有证据不能证明红星公司与天蓝公司之间存在红星牌HX5041XXYVEV汽车一台的买卖关系，故对红星公司主张的该车145000元的车款不予支持。红星公司提交的购车合同、天蓝公司的付款记录、销售发票形成了据链条，足以证实原告已履行交货义务，被告辩称其是为了配合原告领取补贴、走账、双方不存在真实的买卖关系及已付车款系红星公司销售人员售车后转到其公司的意见证据不足，本院不予采纳。 综上所述，天蓝公司应当给付红星公司车款930000元及利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条的规定，判决如下： 一、天津天蓝智行汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付河北红星汽车制造有限公司购车款930000元，并自2018年3月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%支付利息至付清止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,100.0元，减半收取计6,550.0元，由天津天蓝智行汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执29号之四 申请执行人：高晓芳，女，1978年5月8日出生，汉族，东营市公交公司职工，住东营市东营区。 被执行人：刘建清，男，1981年11月10日出生，汉族，东营市东威汽车行员工，住东营市东营区。 被执行人：张安柱，男，1972年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人高晓芳与被执行人刘建清、张安柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月三十日 书记员 曹嘉琳
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）晋03行赔初17号 原告王小艳，住山西省太原市。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人张喆。 出庭负责人于劭之。 委托代理人刘新。 委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。 本院在审理原告王小艳诉被告太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案中，原告王小艳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王小艳提出的撤诉申请不违反有关法律规定，且系本人自愿，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王小艳撤回起诉。 审 判 长  闫永明 审 判 员  赵 林 审 判 员  王保才 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  梁 兴 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张若楠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执94号申请执行人张博，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人付智超，男，1994年1月20日生，汉族，住河南省舞阳县。张博与付智超合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付志超于本判决生效后十日内偿还原告张博各项款项共计297390.43元及利息。因被告付智超未按上述生效法律文书履行义务，张博向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付智超负有继续向申请执行人张博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年四月一日书记员  孟凡根
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3494号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：苏健，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西省南宁市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告苏健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费140元，保全申请费212元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 琴
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢346号陈洪、王远平：陈洪与王远平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计166634.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，陈洪向本院申请执行的（2018）川0502民初1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6396号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，汉族，1971年11月6日出生，系该公司职员。被申请人：俞振胜，男，汉族，1966年3月17日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人俞振胜追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人俞振胜名下银行存款38万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞振胜名下银行存款38万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足38万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人俞振胜名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年四月十九日法官助理程凯书记员柳菁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1845号 原告：张义龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：侯铼，男，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告张义龙与被告侯铼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告张义龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款12000元及利息4552.53元(利息计算至2020年9月1日，自2020年9月2日至实际履行日止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另行计算)，合计16552.53元；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告购买原告出售的挖掘机，尚欠22000元货款未付，被告出具借条一张，约定每月还款11000元，两个月内还清。后经原告催要，被告于2019年11月5日归还5000元，2020年1月22日归还5000元，尚欠原告12000元至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告张义龙诉被告侯铼买卖合同纠纷一案，原告已于2021年2月18日在本院立案，原告在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张义龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年四月一日 书记员 董国鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初248号原告：吴国英，女，1974年8月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：官朝，男，1989年1月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告吴国英与被告官朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国英、被告官朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金90000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，被告与原告签订合同，约定被告承包经营原告的“创意足浴”店，承包期限自2018年1月13日至2021年1月13日。现被告拖欠原告2019年度承包款20000元及2020年度全年承包款，合计90000元未付。被告官朝辩称，我尚欠2019年的租金20000元是实，但我早就向原告方的相关人员口头提出了解除合同，水电卡和钥匙也交给了原告方的相关人员，故原告所诉被告尚欠2020年租金缺乏事实依据。原告2020年没有将门面租出去主要是受疫情影响。请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告吴国英与施金华两家庭从2016年11月26日起就合伙承包岳阳市云溪区长炼粮站的房屋经营“创意足浴店”。2018年1月13日，原告吴国英作为甲方与被告官朝作为乙方签订了一份《承包合同》，合同约定：原告吴国英将“创意足浴店”转让给被告官朝经营，期限为三年：自2018年1月13日起至2020年12月30日止，租金共计21万元，第一年度租金7万元分季度支付，余下租金14万元，每年一次性支付7万元。合同签订后，被告遂开始承租经营“创意足浴店”，并按合同要求向原告方支付了2018年度的全部租金及2019年度的部分租金。被告因2019年度的租金还有20000元未交清，于是于2020年1月22日向原告方的合伙人余腊梅（系施金华的妻子）出具了一张2万元的欠条，并承诺在2个月内还清。后因经营不善及2020年年初“新冠”疫情的影响，被告将“创意足浴店”关门歇业，直至2020年12月30日合同期满，被告既未与原告方办理提前解除合同及移交的相关手续，也没有向原告支付2020年度的7万元租金。故被告实际下欠原告的租金共计90000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴国英与被告官朝签订的承包合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了交付“创意足浴店”的义务，被告应按约定履行支付租金的义务。被告支付2018年度的租金及2019年度的部分租金后，对至合同期满止的租金90000元至今未付，被告已经违约，被告应向原告支付拖欠的租金。对于被告辩称于2020年年初已经将“创意足浴店”交还原告的理由，因被告未提供证据证实，本院不予采信。考虑到被告在2020年度将“创意足浴店”关门也有受2020年年初的“新冠”疫情影响的因素，本院酌情减除被告2020年度的租金20000元，则被告还应支付原告的租金70000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告官朝于本判决生效之日起十日内支付原告吴国英租金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告官朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年四月十九日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保482号之二申请人：安松赞，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：许良站，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：陵县平顺运输有限公司。法定代表人：周平。被申请人：河北首旭科技有限公司。法定代表人：冯雷雷。申请人安松赞于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许良站、陵县平顺运输有限公司、河北首旭科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许良站名下中国建设银行621xxxx533_156_1存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十三日书记员  高 玥
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执440号徐长娟、扬州骏茂光电有限公司：关于徐长娟与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日