wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执162号申请执行人：杨元泰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：杨尹，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：曾晓啸，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于杨元泰、杨尹与曾晓啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）川1802民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨元泰、杨尹于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人曾晓啸送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了曾晓啸的银行账户、网络资金账户，扣划回被执行人银行存款16185.24元并支付给申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执162号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执162号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月8日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨元泰、杨尹有债权，即被执行人曾晓啸应当支付申请执行人杨元泰、杨尹借款本金283814.76元、利息100,000元，并支付从2020年4月11日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算至款清之日止的资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3661元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十五日书记员 牟虹锡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4079号 上诉人（原审被告）：邵文京，男，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：王修勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原审被告：袁红，女，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人邵文京与被上诉人王修勇、原审被告袁红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵文京于2021年4月9日向本院申请撤回对被上诉人王修勇的上诉。 本院认为，上诉人邵文京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邵文京撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵文京负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯耀辉 书记员 姜青秀
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执637号被执行人：王顺花，住南京市雨花台区。刘干林与王顺花房屋买卖合同工纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2347号民事判决已经发生效力，依该判决：刘干林与王顺花在2016年4月10日签订的房屋买卖合同于2020年9月9日解除；王顺花于该判决生效之日起十五日内返还刘干林购房款700000元；王顺花于该判决生效之日起十五日内赔偿刘干林损失1366100元；驳回刘干林的其他诉讼请求。本案案件受理费23600元、保全费5000元、鉴定费16000元合计44600元，由原告刘干林负担700元，王顺花负担43900元。因被执行人王顺花未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年1月27日立案受理执行（2019）苏0114民初2347号民事判决确认的应由王顺花承担的案件受理费、保全费27900元。执行过程中，本院依法对被执行人王顺花采取了如下措施：1.本院依法于2021年2月1日向被执行人王顺花发出发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王顺花在指定时间尚在羁押。2.本院于2021年1月27日、2021年2月20日、2021年4月26日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能依法查询被执行人王顺花名下房产、工商、车辆、银行情况。经查被执行人王顺花名下银行存款均不足以执行，本院从另案转移分配得执行款11621元。3.本院于2021年4月27日依法决定，将被执行人王顺花纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年4月27日依法对王顺花采取限制高消费措施。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王顺花名下有位于南京市雨花台区的不动产。本院已轮候查封上述不动产并向首封案件送达参与分配的材料。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王顺花名下无车辆信息。7.2021年3月本院前往被执行人位于雨花台区的经常居住地调查，经调查未发现被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为案件受理费，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陆雨瑶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初119号原告：茌平信发铝制品有限公司，住所地聊城市茌平区热电工业园西园区。法定代表人：孙谱，董事长。委托诉讼代理人：李朋朋、王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北（潍城区于河街道河东村）。法定代表人：赵东升，总经理。委托诉讼代理人：樊淑光，男，1972年6月24日出生，汉族，该公司法务部部长，住。原告茌平信发铝制品有限公司与被告潍坊众新新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，被告潍坊众新新能源汽车有限公司提起管辖权异议被驳回后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茌平信发铝制品有限公司委托诉讼代理人李朋朋、被告潍坊众新新能源汽车有限公司委托诉讼代理人樊淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平信发铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还10000元质保金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日原告与被告签订《采购合同书》一份，合同约定了产品名称、产品价格，并约定了结算方式、质保金交纳及退还条款，即“乙方（原告）不得因任何理由而降低产品质量，为保证产品质量，乙方同意向甲方（被告）交纳质保金10000元，该质保金按每月应付货款的30%依次扣除；该质保金在双方终止合作关系且乙方提供产品已过质保期没有质量问题是无息返还”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，现供应的产品均已超过质保期且没有质量问题，但被告却迟迟没有按照约定返还10000元质保金。双方于2019年3月13日对账确认，被告认可10000元质保金未返还。后经原告催要，被告拖延拒付。潍坊众新新能源汽车有限公司辩称，关于被告收取原告质保金10000元属实，但是按照合同约定未到退还的时间，所以原告的诉讼请求不应予支持。同时因为原告对于被告向其支付货款以后有一批货物尚未交付，被告提出反诉，要求原告退回被告的预付货款227652元。本院认定：本院查明的事实同原告主张外，《采购合同书》中还约定：产品经外观检验合格入账后30天内被告凭原告开具的增值税专用发票以承兑汇票或电汇方式向原告支付货款（第五条货款的结算第二款），合同有效期2018年6月1日至2019年6月1日。原告于2019年3月11日向被告发出对账函称，截止2019年2月28日被告账面欠款10000元，如相符请在本函下端“信息证明无误”处签章，如有不符请在“信息不符”处列明不符项目，如存在与原告有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料；被告仅在“信息不符”处列明“在我公司质保金账户金额为10000元”。关于退还质保金的条件是否已成就。双方签订的《采购合同书》及附件未约定质保期，依照民法典第六百二十一条第二款，事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方对账函说明原告最后一次发货是在2019年2月28日之前，至今已超过被告收到标的物之日起两年，期间被告未对产品质量提出异议，视为标的物的数量或者质量符合约定。原告称双方已终止合作关系多年且所供产品没有出现任何质量问题，被告辩称双方至今仍有合作的事宜没有处理完毕，被告向原告支付货款后有一批货物尚未交付，要求原告退回被告的预付货款227652元；被告提交2019年5月8日、5月9日付款凭证证明是被告通过被告的关联公司山东华宝利新能源汽车有限公司代付。原告称不存在向被告供20多万元货物的事实，根据双方的供货合同货物均是在到达被告后，被告才支付货款，在付货款之前被告要经过初步的验收；是山东华宝利新能源汽车有限公司与原告之间发生的业务关系，如山东华宝利新能源汽车有限公司认为该笔业务有问题，应当另行解决，被告无权在本案中向原告主张权利，和本案不是一个买卖合同关系产生的。综上，被告的付款凭证不能证明和本案买卖合同有关联，对被告要求退回货款本案不再一并处理，被告可另行主张；被告辩称双方还没有终止合作关系无证据证明本院不予采信，原告要求退还质保金本院予以支持。原被告应当按照约定全面履行自己的买卖合同义务，被告应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期限的，应当及时检验。被告应当在检验期内将标的物的质量不符合约定的情形通知原告，被告怠于通知的，视为标的物的质量符合约定；被告应当按照约定的时间、数额和支付方式支付价款，经原告催要后，被告不支付质保金的行为，构成违约,应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：潍坊众新新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内返还茌平信发铝制品有限公司质保金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊众新新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月十九日法官助理代苗苗书记员李萌
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终163号上诉人（原审被告）：李**飞，男，1974年4月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇民主街**门市。法定代表人：张银绪，董事长。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。上诉人李**飞因与被上诉人鸡西市万丰房地产开发有限公司（以下简称“万丰公司”）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初2777号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人李**飞预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二一年四月二十二日书记员  蔡佳悦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保463号原告陈珺被告沈德华、张志仙陈珺与沈德华、张志仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1127号原告：杨慧军，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张书苍，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于明恩，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告杨慧军与被告张书苍、于明恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧军到庭参加诉讼，被告张书苍、于明恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款10000元并支付逾期还款利息。事实与理由：2014年11月至12月期间，被告于明恩承包被告张书苍家里建房工程，原告经于明恩工地负责人冯怀敏介绍做水电工资。期间被告于明恩不按时支付款项，被告张书苍曾于2014年12月现给原告支付1000元，后直至工程完工，二被告均未支付原告款项。经多次催要，被告于明恩于2015年5月6日向原告出具证明一份，证明欠原告11000元。后原告一直多次向二被告催要偿还欠款，被告于明恩仅偿还1000元，剩余欠款未偿还。为此形成纠纷。二被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月6日，被告于明恩向原告出具证明一份，内容为：今欠水电工杨会军在平陌街张仓家住宅户工资壹万壹仟元整。2015年被告于明恩偿还原告1000元。为此形成诉讼。另查明，杨会军与杨慧军系同一人。本院认为，被告于明恩欠原告10000元工资款，事实清楚，故原告主张被告于明恩支付10000元欠款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，属于被告于明恩逾期付款损失，本院支持被告于明恩自2015年5月7日起按照同期同类银行贷款利率以10000元为基数支付至欠款还清之日止。关于原告要求被告张书苍承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：一、被告于明恩于本判决生效后十日内向原告杨慧军支付工资款10000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2015年5月7日起按照同期同类银行贷款利率以10000元为基数支付至欠款还清之日止）；二、驳回原告对被告张书苍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告于明恩负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年四月七日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5353号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周向前，男，1970年7月20日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周向前金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周向前经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10846.14元及利息2133.38元、罚息2812.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年12月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××6486为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11097元，到期日为2019年11月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11097元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10846.14元及利息2133.38元、罚息2812.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周向前于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10846.14元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2133.38元，罚息为2812.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金10846.14元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取107元，由被告周向前负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2148号申请执行人：陈涵功，男，汉族，住胶州市。被申请人：青岛金富兴电气科技股份有限公司，住所地胶州市国家经济技术开发区尚德大道。法定代表人：冷辉，经理。本院在执行申请执行人陈涵功与被执行人青岛金富兴电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终344号民事判决书］中,申请执行人于2021年4月6日向本院立案，执行标的额为87000元。因被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执2148号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2058号 申请执行人聂留江，男，汉族，住东明县。 被执行人朱振昌，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王伟豪，山东庄周律师事务所。 申请执行人聂留江与被执行人朱振昌民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1728民初2071号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱振昌未履行生效法律文书确定的义务----被告朱振昌偿还原告借款本金120000元，申请执行人聂留江于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人朱振昌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱振昌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱振昌至今未自动履行。 本院于2020年10月13日、2021年4月6日对被执行人朱振昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1728执2058号限制消费令，对被执行人朱振昌限制消费。 本院于2020年10月12日向申请执行人聂留江发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人聂留江未能提供相应财产线索。本院于2021年4月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人聂留江，申请执行人聂留江同意终结本次执行程序。申请执行人聂留江尚有债权120000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初2071号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的120000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 松
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执34号 申请执行人：张金强，男，汉族，生于1996年6月26日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李社林，男，生于1963年10月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王早润，女，生于1968年8月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王老五，男，生于1967年2月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1202民初2492号民事判决书，执行张金强与李社林、王早润、王老五借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李社林、王早润、王老五逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法冻结并划拨李社林名下815.09元，划拨王老五名下284.91元用于缴纳执行费，李社林主动履行10000元，其名下甘Ｋ5××××轩逸牌小型汽车已达到报废标准，李社林名下再无可供执行的财产；并在被执行人李社林、王早润、王老五户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人李社林、王早润、王老五纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月16日，我院告知申请执行人张金强案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执427号申请执行人：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道。负责人：胡兵，公司经理。委托代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：张海燕，女，1979年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司与被执行人张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。经审查，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘0723民初218号民事判决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件规定，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月十二日代理书记员  廖江杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6852号 原告：周莉，女，1976年2月29日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告周莉与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周莉、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告退还违规收取的燃气开户费2,500元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件事实：2013年7月3日，原告周莉与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积119.23平方米，套内建筑面积98.82平方米，房屋总价款为445098元，约定交房时间为2015年3月31日前。2013年7月3日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部门缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周莉燃气开户费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢媛媛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1406号 原告：代涛，男，2000年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：高小宝，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告代涛诉被告高小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代涛到庭参加诉讼，被告高小宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代涛向本院提出诉讼请求：判令被告高小宝立即向原告代涛支付借款27000元及利息（按照月利率自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2020年3月中旬以合伙开理发店为由，让原告总共通过转账、刷卡等方式出资27000元开店，3月中旬到4月中旬，原告总共转给被告27000元整，结果数月不见开店踪影，又不退钱，后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告高小宝未进行答辩也未提供证据。 经审理查明事实：2020年3月中旬，被告以合伙开理发店为由，让原告总共通过转账、刷卡等方式出资27000元，因合伙开店未果，被告于2020年6月1日向原告出具欠条一份，载明：“本人高小宝向代涛借款现金人民币27000元，大写贰万柒仟元，承诺于2020年6月底结清。特此欠条，欠款人高小宝2020年6月1日。”被告出具欠条后对所欠借款至今未予偿还。遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人此前协商合伙开理发店，但没有成功，被告对原告出资的27000元予以认可，并向原告出具了欠条，是对债务履行的承诺，之后，没有履行，原告起诉要求其履行义务的诉讼请求，应予支持。但双方没有约定利息，对支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高小宝于本判决生效后十五日内归还原告代涛欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告高小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13164号原告：罗科，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：喻廷军，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗科与被告喻廷军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院登记立案后，通知罗科自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。原告罗科于2021年4月20日向本院提出撤回对被告喻廷军起诉的申请并明确表示将不再缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初646号原告：洛阳祺诺机电设备有限公司，住所地河南省洛阳高新区孙旗屯乡孙旗屯村豫西农专南侧。法定代表人：庄浩浩，总经理。委托诉讼代理人：罗迎利，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省洛阳市涧西区,系公司员工。被告：洛阳绿之海环保工程有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区福星路中段。法定代表人：刘仲国，执行董事兼总经理。原告洛阳祺诺机电设备有限公司与被告洛阳绿之海环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳祺诺机电设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳祺诺机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3270元，由原告洛阳祺诺机电设备有限公司负担。审判员 金 珂二〇二一年四月二十日书记员 李雯天
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执297号移送单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：卜祥东，男，1987年2月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人卜祥东罚金纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2021年1月27日作出（2021）鲁0505刑初23号刑事判决书，判决：被告人卜祥东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行缴纳罚金的义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2021年2月8日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年2月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年3月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月25日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月二十三日书记员  刘 旭
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1855号原告：张崇义，男，1970年11月17日出生，庆阳市西峰区人。被告：黄勇，基本情况不详。原告张崇义与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月16日以被告已通过法院将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇义的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张崇义负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年四月十六日法官助理  史 乔书 记 员  张凌芝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2563号之一 申请执行人：陈怡君，男性,1975年1月5日生，汉族，住中山市火炬开发区。 申请执行人：李拣玉，女性,1975年7月8日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈怡君与被执行人李拣玉中介合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初247号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付7000元及利息，承担案件受理费105元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈恒锵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5218号毛振杰、陈新爱、毛伟新、解远理：兴业银行股份有限公司郑州分行诉毛振杰、陈新爱、毛伟新、解远理金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23445号民事判决书发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月十二日书记员  莫动
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1795号原告：闵泽梅，女，1995年5月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：罗先鹏，男，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：覃某，女，2016年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。法定代理人闵泽梅，女，1995年5月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：闵世钱，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告闵泽梅、罗先鹏、覃某诉被告闵世钱共有物分割纠纷一案中，原告闵泽梅、罗先鹏、覃某于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闵泽梅、罗先鹏、覃某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵泽梅、罗先鹏、覃某撤回起诉。案件受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费3050元，共计7480元，由原告闵泽梅、罗先鹏、覃某负担。审判员  吴自印二〇二一年四月十四日书记员  梅筱君
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2357号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：姜勤，女，1967年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告姜勤信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月二十日书 记 员  郭 骏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初377号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓秀生，男，1976年9月3日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因犯盗窃罪于2015年1月13日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2018年6月21日刑满释放。因本案于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]278号起诉书指控被告人邓秀生犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告邓秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日，被告人邓秀生去到广州市荔湾区和安街74号501房，盗窃得被害人李某1、于某1放于房内的和田玉1块、茶叶5片、翡翠钻石金戒指2只、钻石18K金戒指2只。得手后，被告人邓秀生携赃逃离现场。2021年1月22日，被告人邓秀生被抓获归案，民警当场在其身上缴获一字螺丝刀1把、铁钳1把、小手电筒1支、劳工手套1双。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓秀生无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓秀生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人邓秀生有期徒刑十一个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓秀生对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人邓秀生在开庭审理时没有异议，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、宝玉石鉴定证书、前科刑事判决书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书等书证，现场照片、作案工具照片等物证，被害人李某2、于某2的陈述，现场勘验检查工作记录，鉴定书等鉴定意见，被告人邓秀生的供述以及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓秀生无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓秀生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓秀生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓秀生当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人邓秀生自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓秀生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月22日起至2021年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人邓秀生退赔盗窃所得和田玉1块、茶叶5片、翡翠钻石金戒指2只、钻石18K金戒指2只予被害人于某3、李某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇二一年四月二十日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执197号申请人王连伏，男，1956年6月18日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被执行人艾巧媛，女，1970年7月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。申请人王连伏与被执行人艾巧媛买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4888号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人艾巧媛依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人艾巧媛纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,经几次寻找均未找到，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，也不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执197号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  马兴民执行员  韩佳彤二〇二一年四月十九日书记员  梁 峰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1639号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：郑润达，男，1984年2月25日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告郑润达劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，郑润达与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1524号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初287号原告：李发军，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××。被告：邝建根，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。被告：陈**建，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××××。原告李发军与被告邝建根追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李发军当庭申请追加陈**建为被告参加本案诉讼，陈**建当庭应诉。现原告李发军、被告邝建根、陈**建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝建根支付2018年仍未支付款项17500元及拖欠款项所产生的费用损失6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告邝建根、陈**建共同支付2018年仍未支付款项17500元及拖欠款项所产生的费用损失6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实发生于2018年9月份，地址:广东省佛山市南海区×××××××。原告于2012年8月至2018年8月任职于华润怡宝饮料（中国）有限公司(下简称怡宝公司)司职销售代表，怡宝公司与被告邝建根及其合伙人陈**建合伙所开批发部乐购批发部(后改名景亿乐购批发部)为合作关系，被告的乐购批发部为怡宝公司签约分销商，怡宝公司委派原告负责跟进。怡宝公司与原告负责区域便利店所签陈列费用理应由被告的乐购批发部所垫付及派送，但被告批发部一直未能垫付及派送，原告出于无奈只能自行垫付，待怡宝公司返还费用至乐购批发部再回收款项。由于所垫费用积压越来越多，原告迫于业绩及资金压力于2018年8月份离职，但乐购批发部理应给付原告所垫费用一直拖欠。2017年及2018年原告所垫费用总数5.3万，乐购批发部于2018年9月协议分三期给付原告，至2019年11月4日，被告通过微信总共支付35500给原告，仍有17500未支付给原告。在此期间，原告所刷信用卡违约，三次去佛山南海××要求被告给付欠款，被告一直以资金紧张为由拖欠。其行为严重损害了原告合法权益，据此，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告邝建根、陈**建共同答辩称，不同意支付17500元给原告，这些款项不是原告垫付的，这笔钱是原告以批发部的名义，在批发部发货的时候按多余的折扣返利给原告的。批发部没有拖欠零售商的款，微信上只是一个数字，后来经批发部核算后，并没有产生那么多的费用，批发部之前给付原告钱已经超过了返利。本院经审理认定事实如下：原告原系华润怡宝饮料（中国）有限公司(下简称怡宝公司)司职销售代表，两被告合伙经营的乐购批发部（未注册）为怡宝公司签约分销商，原告在任职期间与两被告合伙经营的乐购批发部产生业务往来。在业务往来期间，原告为被告垫付了部分两被告负责区域便利店的陈列费用，2019年3月5日，两被告确认尚拖欠原告所垫付的各项费用53000元，根据原告提交的微信转账记录显示，截止至2019年11月4日，被告邝建根通过微信分多次共向原告转账36500元。现原告以被告邝建根未偿还欠款为由提起本案诉讼，本案在审理过程中，原告当庭申请追加邝建根的合伙人陈**建为本案被告，要求其与被告邝建根共同承担给付义务。经征询陈**建的意见，其表示无需答辩期与举证期，当庭予以应诉。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据原告提交的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述，可确认原告在任职华润怡宝饮料（中国）有限公司(下简称怡宝公司)司职销售代表期间与两被告合伙经营的乐购批发部（未注册）产生业务往来并代为垫付部分本应由两被告支付的陈列费用。经两被告自行核算，两被告于2019年3月5日确认尚欠垫付款53000元未给付，此后两被告陆续给付原告36500元，尚欠原告16500元未给付。庭审中，两被告辩称，其确认的53000元系受原告胁迫所作出的违背真实意志的确认，但两被告未能提交相应的证据予以佐证，此外，在两被告确认尚欠原告53000元未给付后，被告邝建根通过微信分多次共向原告转账36500元，可证实两被告对拖欠原告的款项金额无异议且主动履行了给付义务，故对两被告提出的其受胁迫确认尚欠原告53000元的抗辩主张，本院不予支持。庭审中，两被告称经计算，两被告给付原告的款项已超出两被告尚欠原告的款项金额，但两被告未提交任何证据证明其所给付的款项已超出两人实际应给付的金额，两被告对此应承担举证不能的法律后果，故对两被告提出的此项抗辩主张，本院不予支持。结合两被告确认的拖欠原告53000元及已给付36500元的事实，两被告仍应给付原告16500元，债务应当偿还，案涉债务系两被告在合伙经营期间拖欠原告的款项，故两被告应给付原告垫付欠款16500元，对原告超诉部分，本院不予支持。关于原告主张的原告为追索两被告清偿款项而支出的车费、住宿费及其本人的信用卡拖欠利息等共计6000元的问题，因原告未能举证证明其具体损失且原告所主张的上述损失并非被告拖欠款项而产生的必然损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邝建根、陈**建应于本判决生效后十日内偿还原告李发军垫付的款项16500元；二、驳回原告李发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.75元，由原告李发军负担57.71元，由被告邝建根、陈**建共同负担136.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二一年四月十九日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终478号上诉人（原审被告）：吴光远，男，1985年4月11日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：吕鹤梅，女，1965年10月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：梁彬，女，1982年10月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人吴光远因与被上诉人吕鹤梅、原审被告梁彬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴光远上诉请求：1.依法改判上诉人不承担借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2020年9月8日起至实际还清之日至按年利率3.85％计算）的还款义务；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认清事实不清。上诉人不知道梁彬从被上诉人处以个人名义借的这笔债务，该笔债务应是梁彬个人债务，与上诉人无关，一审法院没有查清此事。二、一审法院适用法律错误。一审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为上诉人与梁彬一起承担给付义务。但是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定应当由被上诉人出具证明才可以支持被上诉人的主张。被上诉人没有出具证据证明是共同债务，所以应当驳回被上诉人的诉求。而且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定应当依照本法律规定下判决，所以一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，使用法律错误，望二审法院支持上诉人的上诉请求。吕鹤梅辩称，借钱的时候借的20000元钱，现在还剩下7000元未偿还，这是夫妻关系存续期间借的钱，借款金额并未超出家庭生活开支，所以我认为应当承担共同还款责任。梁彬辩称，这个钱是我自己借的，上诉人不知情，我承认这个借款的事实，被上诉人向我要借款的时候，上诉人才知道这个借款的事实。吕鹤梅向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金7000.00元及利息（以20000.00元为基数，自2015年3月12日起至2016年3月12日止按月利率1％计算；剩余利息分阶段计算支付）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告梁彬与吴光远系夫妻关系，被告梁彬于2015年3月12日向原告借款10000.00元，于2015年3月13日又向原告借款10000.00元，于2015年6月27日被告梁彬向原告出具20000.00元的借条一枚，借条中未约定利息及还款日期。此后，被告梁彬分别于2016年、2018年、2019年7月15日、2020年6月20日向原告分别偿还借款本金10000.00元、1000.00元、1000.00元、1000.00元，合计13000.00元，剩余借款本金7000.00元及利息二被告未偿还。一审法院认为，原告吕鹤梅与被告梁彬的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告梁彬应履行偿还义务。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当由夫妻双方共同偿还。因此原告要求被告梁彬、吴光远偿还借款本金7000.00元的主张成立，法院予以支持。原告要求二被告支付利息，但债权凭证中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应逾期之日，即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上判决：被告梁彬、吴光远于判决生效后立即偿还原告吕鹤梅借款本金7000.00元及利息（以7000.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算）。逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元减半收取为89.00元，由被告梁彬、吴光远负担。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款系上诉人与原审被告在双方婚姻关系存续期间所负债务，现无证据证明存在上述法律规定的属于借款人一方个人债务的情形，故依法应认定案涉债务为夫妻共同债务，上诉人应当承担共同还款责任。原审法院适用法律并无不当。上诉人主张应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对此，该条法律规定当夫妻一方以个人名义对外所负的债务数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴时，如果债权人不能证明债务人此笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营的，则不能认定为夫妻共同债务。即便按照该法律规定，案涉借款总额为2万，并不属于较大数额债务，在无其他证据佐证的情况下，不能认定该笔债务超出日常生活所需，被上诉人无需承担举证证明责任，案涉债务亦应认定为夫妻共同债务。结合以上情况，原审法院认定上诉人与原审被告共同承担还款责任，适用法律及裁判结果并无不当。综上，吴光远的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴光远负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月一日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1421号原告：钟某，女，汉族，1985年9月16日生，住河南省息县。被告：王某，男，汉族，1979年12月12日生，住河南省淮滨县。被告：程某，女，汉族，成年人，住河南省淮滨县。原告钟某诉被告王某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，原告钟某在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员  喻新峰二〇二一年四月二十九日书记员  杨春红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6763号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：广州力生元投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶育路82号第四层4046C房。 法定代表人：谭建鸿，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告广州力生元投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4563号原告：邓艳艳，女，汉族，1982年8月30日出生，住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告邓艳艳诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓艳艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓艳艳自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取计610.24元（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按原告变更诉讼请求后的标的收取诉讼费，故应退回原告诉讼费12250.76元），由原告邓艳艳负担。审判员  高翔二〇二一年四月八日法官助理何莹书记员吴坚君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初994号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号附1号。 负责人：孟松，该行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女，系中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行员工。 被告：李某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农业银行苏仙支行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟，被告李某某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某尽快偿还原告的信用卡透支本息合计31824.71元，其中本金24413.36元、利息6212.29元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金1199.06元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%）。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月7日，具体数额需按实际还清之日止计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告李某某以个体户身份向原告申请办理农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其表示自愿遵守章程和领用合约规定。经原告审批，于2016年10月19日向被告发放了上述信用卡，信用额度为30000元。被告领卡后正常使用至2019年8月，2019年8月26日被告使用此卡最后一次透支3075元后开始拖欠。原告采用电话、上门、信函催收方式催收欠款，被告对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截止2020年12月7日，被告仍欠本息31824.71元，其中本金24413.36元、利息6212.29元、逾期还款违约金1199.06元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李某某辩称，被告认可拖欠原告透支款项的事实，认可原告提出的诉讼请求。被告现经济断链，本金希望分期慢慢还，利息希望能减免。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院经过认证，认定事实如下： 2016年10月12日，被告李某某向原告农业银行苏仙支行申请办理农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守章程和该信用卡合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》就利息和费用进行了明确约定。经原告审批通过后，原告于2016年10月19日向被告李某某发放了卡号为62599602********的农行贷记卡，信用额度为30000元。2019年8月26日，被告使用该卡最后一次透支 3057元后，未再进行全额还款。原告多次以电话、上门、信函催收方式催收，被告仍未偿还尚欠的透支款项。截止2020年12月7日，被告李某某仍欠原告本金24413.36元、利息6212.29元、逾期还款违约金1199.06元，合计31824.71元。 本院认为，原告农业银行苏仙支行与被告李某某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述约定合法有效。双方的信用卡合同关系依法成立且生效，双方应依照合约的约定全面履行义务。被告李某某认可使用案涉信用卡并欠款的法律事实，原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，本院予以确认并采纳。故原告主张被告偿还截至2020年12月7日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计31824.71元，后期欠款计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金24413.36元、利息6212.29元、逾期还款违约金1199.06元，合计31824.71元(利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月7日，后续利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595.62元，减半收取297.81元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执209号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李剑港，男，生于1995年10月13日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李剑港借款合同纠纷一案中，向被执行人冷丽李剑港发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李剑港银行存款人民币6828.24元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初279号 原告：利军，男，1973年9月27日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：孟和巴特尔，男，1985年3月7日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告利军与被告孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利军，被告孟和巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利军向本院提出诉讼请求：1.判令孟和巴特尔偿还借款本金20,000元及自2019年2月1日至清偿为止按照LPR4倍计算利息；2.诉讼费由孟和巴特尔负担。事实与理由：孟和巴特尔于2019年2月1日从利军借款40,000元，约定借款期限为三个月，到期后经催要，孟和巴特尔于2020年12月份偿还了20,000元，剩余借款及利息至今未偿还，故诉至法院。 孟和巴特尔承认利军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟和巴特尔承认利军的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孟和巴特尔于本判决生效后10日内偿还原告利军借款本金20,000元及利息，利息自2019年2月1日按照月利率1.28%计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由被告孟和巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二一年四月二十二日 书记员 郝苏日古嘎 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1822号 原告：朱贵勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告朱贵勇与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵勇与被告飞牛公司的委托诉讼代理人郭崇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资18815.8元；2.判令被告退还原告押金5000元；3.判令被告支付原告经济补偿金8900元；4.判令被告向原告开具《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系的时间为2021年1月30日；5.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了劳动合同、工资支付的银行流水、社保缴费凭证、押金收条等证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对未支付原告18815.8元工资以及收取了原告5000元押金的事实无异议，对原告计算的经济补偿金的金额以及双方劳动关系解除时间为2021年1月30日的事实无异议。 本院认为，原被告双方存在合法有效的劳动关系，被告未按时、足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。对于被告违法收取的原告的押金，被告应当应予退还。劳动合同解除后，原告有权要求被告开具解除劳动合同的书面证明。综上，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告朱贵勇与被告四川飞牛汽车运输有限公司之间的劳动合同于2021年1月30日解除，被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内为原告朱贵勇开具解除劳动合同的书面证明； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱贵勇支付拖欠的工资18815.8元； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱贵勇退还押金5000元； 四、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱贵勇支付经济补偿金8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川飞牛汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐瑞阳
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执789号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：西安市未央区泰鑫管道贸易经销处，组织机构代码：MA6WN1Y1K。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人西安市未央区支行）账户26×××93中的存款13122.09元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人西安市未央区支行）账户26×××93中的存款13122.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二十四日 书记员  骆梦琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初265号本院于2021年4月12日对原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告河南联购商贸有限公司侵害商标权纠纷一案作出的(2021)豫0192知民初265号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0192知民初265号民事调解书中第八行“杨宏伟”补正为“杨伟宏”。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十日书记员  金慧清
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执183号 关于袁宇航申请执行郭勇力借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3237号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托代理人简影，重庆百君律师事务所律师。委托代理人程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被执行人雷瑞容，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆南川市。中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行雷瑞容追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初2417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付900000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执460号曹根锁：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）晋0824刑初106号刑事判决书，判处罚金人民币20000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币20000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢162号 关于王占翠申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2670号原告：古友，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告古友与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告古友于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古友撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告古友负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2377号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告公司员工。 被告：谢鹏飞，男，1982年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院受理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告谢鹏飞特许经营合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二一年四月十二日 书记员 鲁俐杉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2466号原告：刘元亮，男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被告：胶州市胶东街道办事处韩信沟村经济合作社，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处湖尚一品小区网点109号，统一社会信用代码：N2370281MF1600694K。法定代表人：刘元海，村主任。原告刘元亮与被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元亮的委托诉讼代理人孙洪叶、被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村经济合作社的法定代表人刘元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元亮向本院提出诉讼请求：立即支付租金36000元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年1月被告租赁原告的房屋三间，用于安置五保户居住。双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为十年，每年租金为3600元。可被告至今分为未付，原告多次找到被告索要未果，现原告为维权益，诉于贵院。被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村经济合作社辩称，被告欠款属实，但村里没钱支付。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同一份，被告对该合同无异议，本院经审查后对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：一、村五保户夏吨国无房屋居住，需要租房居住，根据本人年龄先租十年居住，自2001年1月至2010年12月。二、经村两委研究同意租用刘元亮房屋三间，每间每月租金100元，三间共300元，一年共3600元租金，一年一付。十年后如夏吨国健在则继续租用。三、租用期间房屋修缮管理均由刘元亮负责，与村委无关。四、合同一式两份，盖章签字生效。庭审中，原被告一致确认2010年合同到期后，被告不再继续租赁涉案房屋；原告每年都到被告处索要租金，但被告一直以没钱为由，一直没有支付租金。同时，被告自认涉案房屋租赁合同的经办人即被告处法定代表人刘元海。另查明，因合村并居等原因，2019年被告由胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会更名为胶州市胶东街道办事处韩信沟村经济合作社。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方在自愿、平等协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行相应义务，合同到期后，亦不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告将涉案房屋租赁给被告安置五保户，被告理应按照合同约定支付租金。结合庭审查明，现原告主张被告支付10年租金36000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘元亮2001年1月至2010年12月租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取计350元，由被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年四月七日书记员 庄春晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3117号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与颜香红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人颜香红的微信、支付宝、银行账户存款6518.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3926号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保294号山西东方资源发展有限公司：本院西社审判团队于2021年4月22日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1074号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司银行账户上的2050000元银行存款的冻结；二、解除申请人山西东方资源发展有限公司所有的10T-31.5M双梁桥式起重机、50/20T-19.5M双梁桥式起重机、32T-19.5M双梁桥式起重机的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司银行账户上的2050000元银行存款的冻结；二、解除申请人山西东方资源发展有限公司所有的10T-31.5M双梁桥式起重机、50/20T-19.5M双梁桥式起重机、32T-19.5M双梁桥式起重机的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初476号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：李震，男，生于1976年11月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：石心瑞，女，生于1979年12月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王辉，镇平玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李震、石心瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李震立即偿还原告借款本金50万元；2、判令被告李震支付原告借款期间，即2017年12月26日至2018年12月26日的利息59937元；3、判令被告李震支付原告2018年12月27日至2021年1月18日的逾期利息88108.14元，2021年1月18日之后的利息按照本金50万元在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；4、被告石心瑞对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李震于2016年12月23日向原告下设的园区支行申请贷款50万元，并与原告签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2016年12月23日至2019年12月23日。由被告石心瑞自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2017年12月26日被告李震依据最高额个人借款2018年12月26日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告李震的银行账户转款50万元，履行了出借义务。但借款发放后，被告至今未予偿还。被告李震辩称，案涉借款合同中署名“马本云”并非李震妻子，涉案保证合同中署名“王崑”“刁理哲”的签名系慕俊杰伪造，二人未到场签名。所借款项由时任园区信用社经理慕俊杰幕后操作，以李震名义借出，借出后慕俊杰直接将该款支走，属于慕俊杰以合法外衣掩盖套取银行资金的非法目的，同时涉案保证人6人，四人造假，应当撤销案涉合同。被告石心瑞辩称，我与李震、慕俊杰均不认识，不可能为不认识的人提供担保，所签名的合同为空白合同，涉案保证人6人，仅起诉其一人，违背常理。经本院审查，案涉借款人李震（身份证号码）存在两份结婚证，配偶为马本云（身份证号码），其中一份登记日期为1999年7月8日，一份登记日期为1999年10月30日。登记日期为1999年10月30日的结婚证中结婚证字号J411324-2014-007798与本案赵红令与赵雪晖的结婚证字号相同。经调取李震的户籍，未能查到马本云的相应记载，但原告档案中常住人口登记卡显示马本云系李震配偶，户号2546122，与李震户号相同。马本云人号5453752与李震人号也相同，涉嫌造假。经调取马本云的户籍显示，马本云，丈夫为张建春，户籍地为镇平县××××组。案涉另一名保证人刁理哲的签名和指纹，与另一借款案件中刁理哲的签名相近，但经鉴定，并非为刁理哲所为，结合被告方的陈述及实际借款用途，本院认为相关人员涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。收取原告河南镇平农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费4698.24元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月六日书记员  满 圳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2975号 原告：程琴，女，1979年4月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何云东，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：龚乙，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市南岸区。 第三人：谭健，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市万州区。 原告程琴与被告龚乙、第三人谭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琴的委托诉讼代理人何云东到庭参加诉讼，被告龚乙、第三人谭健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告程琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2980000元及资金占用利息，（以2980000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，谭健将欠原告的人民币2980000元债务转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具还款协议书，该协议书约定，由龚乙直接向原告偿还借款，并签署了书面的转让协议。同时龚乙承诺于2017年12月1日还清借款。然而，被告至今未向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告龚乙未到庭。 第三人谭健未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告程琴与被告龚乙签订《协议》，原债务人谭健拖欠原告借款共计298万元未还，由于谭健未偿还原告债务，愿意将自己对被告享有的298万元借款的债权转让给原告享有，由被告直接偿还给原告借款298万元，并与原告签署了书面的转让协议。现被告同意，自愿代原债务人谭健偿还他欠原告的借款298万元，由被告直接向原告偿还借款298万元。被告承诺此借款在2017年12月1日还清原告的借款298万元。 庭审中，原告提交了2015年8月25日第三人谭健向卢静出具的10万元的借条，原告的丈夫甄兴勇以及原告本人向谭健的转账记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告龚乙、第三人谭健因涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，被重庆市万州区人民检察院提起公诉至本院，刑事案件尚在审理中，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告程琴的起诉。 案件受理费15320元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  句志荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  冉籍君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保884号申请人：方祖村，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学琴，江苏圣典律师事务所实习律师。被申请人：南京东奥电梯销售有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MPUAD7Y，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道宁双路云尚城C幢206室。法定代表人：张言军。被申请人：张言军，住南京市江宁区。本院在审理方祖村与南京东奥电梯销售有限公司、张言军承揽合同纠纷一案，申请人方祖村于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京东奥电梯销售有限公司、张言军名下16万元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人方祖村的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京东奥电梯销售有限公司、张言军名下价值16万元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉莉二〇二一年四月二十七日书记员  朱 驰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7750号 原告：罗玉秀，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：吴建国，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告罗玉秀与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告罗玉秀到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 罗玉秀向本院提出诉讼请求：判令吴建国向罗玉秀归还欠款25000元。事实与理由：吴建国以家里急需用钱为由，向罗玉秀借款25000元。罗玉秀于2020年9月14日向其出借现金20000元，吴建国于当日向罗玉秀出具《借条》，载明：今借到罗玉秀20000元，于2020年9月16日归还。罗玉秀于2020年9月14日下午和晚上通过微信向吴建国转账出借款5000元。罗玉秀多次催要还款，吴建国仍未偿还。 吴建国未到庭进行答辩。在庭审中，本院当庭拨打吴建国在本院预留的电话，吴建国认可尚欠罗玉秀借款25000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴建国承认罗玉秀的诉讼请求，不违反法律规定，本院对罗玉秀的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告吴建国于本判决生效之日起五日内偿还原告罗玉秀借款本金25000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元（已减半收取），由被告吴建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十日 书记员  李 越
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更268号罪犯孙学良，男，1969年9月12日出生于河南省西平县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月14日作出(2007)穗中法刑一初字第357号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月9日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年6月13日经本院裁定减刑十个月；2018年9月28日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙学良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙学良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙学良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学良减刑八个月（刑期至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初4号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人孙丰西，男，1970年9月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2020年5月25日因殴打他人被商河县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元（未执行）。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年6月17日被取保候审，同年11月6日再次取保候审。 辩护人谷海金，山东舜天律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人孙丰西犯过失致人重伤罪一案，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，2021年2月7日、4月25日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、李玲出庭支持公诉，被告人孙丰西及其辩护人谷海金到庭参加诉讼。本案审理期间，孙丰西申请对被害人伤情形成原因、被害人自有疾病对其伤情形成的参与度进行鉴定，本院于2021年4月2日决定对本案延期审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年5月3日18时许，在商河县村民孙某甲家东过道北头处，被告人孙丰西的妻子杨某某与邻居孙某甲因排水口上放砖块的事情发生口角，后两人相互撕扯，孙某甲的母亲杨某见状抓住杨某某的头发。孙丰西看到后，为了拉架，上前推拉杨某，致使杨某倒地，造成杨某（女，时年66岁）右额叶颅脑出血，并伴有神经系统症状和体征。经鉴定，杨某损伤评定为重伤二级。 另查明，2020年6月17日，被告人孙丰西接电话通知后自动到案接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2021年4月22日，孙丰西赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币14.5万元，并取得杨某的谅解。 公诉机关认为被告人孙丰西的行为构成过失致人重伤罪，因被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孙丰西及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、公安机关出具的现场勘验笔录及照片、本案发破案经过、情况说明、到案证明，谅解书、收到条，被害人杨某的陈述，证人杨某某等人的证言，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书及被告人孙丰西的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙丰西过失伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控其犯过失致人重伤罪成立。孙丰西犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人所提请求法庭对其从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙丰西犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  宋婷婷 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  袁电波
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终557号上诉人（原审原告）：高平市实拓工贸有限公司，住所地高平市寺庄镇赵庄村南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：和文利，任经理。委托诉讼代理人：吴士杰，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冠阳，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李随东，男，1970年4月7日生，汉族，现住晋城市，系凤台中学教师，公民身份号码：×××。上诉人高平市实拓工贸有限公司（以下简称实拓工贸公司）因与被上诉人李随东民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月3日受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人实拓工贸公司的委托诉讼代理人吴士杰、魏冠阳，被上诉人李随东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人实拓工贸公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人归还上诉人装修款74000元。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，一审庭审时，上诉人提交了五组证据，其中一审法院仅对城区法院作出的（2020）晋00502民初2108号民事判决书真实性予以认定，否认其余三组证据（借款单、银行凭证、现金支票存根、收款收据）。庭审中，以上证据均已经过双方质证，且已经认定部分证据的真实性，但是一审法院枉顾这一事实，直接以未提交证据原件为由否定证据的真实性显然错误；2.上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人应当归还上诉人借款。一审判决已经否认案涉74000元维修借款并非嘉晨装饰及贾利军使用及支取，嘉晨装饰及贾利军也否认与上诉人有过装饰维修业务往来，而一审庭审过程中，被上诉人也承认与嘉晨装饰贾利军认识，在一审法官对被上诉人进行发问其是否为上诉人做过工程时，被上诉人表示没有印象，结合上诉人提交的现金支票存根中载明的款项用途及收款人可以确认，案涉款项74000元系被上诉人实际支取使用。被上诉人李随东答辩：一审判决正确，应该驳回上诉人的诉请。被上诉人确实没有拿钱，上诉人起诉我仅仅是根据支票存根上有我的名字，就认为钱是我拿了，实际和我没有任何关系。因为时间太久了，我也记不清了很多事。实拓工贸公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告74000元借款；2.本案诉讼费等由被告承担。一审法院查明事实：2020年7月13日，原告针对同一债权向本院起诉案外人晋城市城区嘉晨装饰部、贾利军，晋城市城区人民法院于2020年8月12日作出（2020）晋0502民初2108号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，因原告所举证据均为复印件，被告除对判决书的真实性认可外，对其余证据的真实性均不予认可，故一审对原告所举证据中除判决书以外的证据的真实性均不予认定。但即使假设原告所举证据均为真实的，但从证据的内容上来看，唯一能体现本案被告的中国工商银行现金支票存根上虽载明了“李随东”字样，但原告当庭自认该签名并不是被告所签。故原告所举证据即使是真实的，但也与本案无关联性，无法证明其与被告之间借贷关系的存在，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告支付借款74000元的诉请，依法不予支持。一审判决驳回原告高平市实拓工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为825元，由原告高平市实拓工贸有限公司承担。二审中，应上诉人的代理律师申请，本院出具律师调查令，由上诉人代理律师持令到银行取得上诉人2007年12月4日开出的现金支票正反面复印件2张，显示该支票取款人为申永凤。上诉人认可申永凤曾是该公司财务人员，欲证明申永凤取款后将款项交于被上诉人李随东。被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，但申永凤为上诉人的出纳，不记得其将款项交于自己。本院认为，被上诉人对证明目的不予认可，且申永凤未出庭，该证据无法达到上诉人的证明目的，故对该证据本院不予采信。根据上诉人在一审中提供的证据及前述调取的证据，本院二审查明，上诉人公司2007年12月3日出借74000元款项的“借款单”上显示的借款人是贾利军、事由为维修费，该借款单经上诉人公司多位领导签字同意。2007年12月4日，由上诉人出票的中国工商银行的现金支票存根上手写的收款人为李随东、金额74000元、用途为维修费；同日，个体工商户晋城市城区嘉辰装饰部（业主为贾利军）盖章为上诉人出具了74000元的收款收据。二审中李随东陈述，其与贾利军相识，介绍过贾利军为高平丹朱岭煤炭安全教育基地进行装修。对于上诉人主张的申永凤取款后交与李随东，李随东称自己没有印象了，自己没拿过这笔钱，现金支票存根上的“李随东”不是自己写的。上诉人作为原告提起本案诉讼之前，2020年7月13日，曾针对同一债权起诉晋城市城区嘉晨装饰部和贾利军，一审城区人民法院于2020年8月12日作出（2020）晋0502民初2108号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。对于以上一审中的证据，上诉人委托诉讼代理人称公司存有证据原件，且在（2020）晋0502民初2108号民事案件中向一审法院出示过。本次二审中上诉人虽仍未提供原件，但对这些证据的真实性，被上诉人李随东也并不否认，本院予以认定。本院认为，上诉人主张与被上诉人李随东之间存在74000元的借贷关系，但其提供的“借款单”上并无李随东的签字，现金支票存根上虽有“李随东”和“维修费借款”字样，但认可是公司财务人员所写；而且，上诉人律师持令调查的中国工商银行高平市支行的回函显示，上诉人开出的74000元现金支票的取款人是申永凤而非李随东，该申永风的身份系上诉人公司财务人员，那么，在上诉人证明不了申永凤取款后交给李随东且李随东否认的情况下，主张与李随东存在借贷关系，缺乏足够证据。综上，原审判决虽在认定事实和裁判说理上均比较粗疏，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，上诉人高平市实拓工贸有限公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年四月六日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保47号之一申请人：赵丽芳，女，2000年11月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵双林，男，1961年9月15日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：闫光磊，男，1991年1月14日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张兴坤，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人赵丽芳于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人闫光磊驾驶的张兴坤所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。本院于2021年4月12日作出（2021）豫0782财保47号民事裁定书，裁定对被申请人张兴坤所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。执行期间，被申请人闫光磊于2021年4月21日向本院交纳现金50000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人闫光磊于2021年4月21日向本院交纳现金50000元作为反担保，再继续对被申请人张兴坤的车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张兴坤所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年四月二十二日书记员  赵亚敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0403执异17号 案外人：司洪玲，汉族，1963年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：王立扬，汉族，1963年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：尹强，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王立扬与尹强建设工程合同纠纷一案中，案外人司洪玲对本院查封被执行人王超名下位于安徽省淮南市田家庵区淮舜北路东侧永安国××栋××室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人司洪玲称，2015年5月18与尹强签订《房屋买卖合同》及《公证书》，约定尹强将其位于淮南市田家庵区永安国际城5栋1单元2602号房产出售给案外人，房款共计270000元，尹强要求其支付房款260000元，剩余10000元交付给被委托人崔海静代为办理售房相关手续，2015年5月18日其已经向尹强付清房款，2016年6月15日尹强也将上述房屋的钥匙交付给其，其拿到钥匙后开始对房屋进行装修并一直入住至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求人民法院中止对上述财产的执行。 申请执行人王立扬没有提交答辩意见。 被执行人尹强没有提交答辩意见。 本院查明，2015年5月18司洪玲与尹强通过淮南市朝阳房地产中介服务有限公司签订《房屋买卖合同》，购买尹强位于淮南市田家庵区永安国际城5栋1单元2602号房产，约定房款共计270000元，并于当日通过银行转账支付给尹强房款260000元，剩余10000元交付给被委托人崔海静代为办理售房相关手续，2016年6月15日尹强也将上述房屋的钥匙交付给司洪玲，其拿到钥匙后开始对房屋进行装修并一直入住至今，并提供水电费发票及装修材料予以佐证，案外人司洪玲长期占有使用案涉房屋，但一直未能办理房产过户手续。 本院认为，案外人司洪玲系与尹强通过淮南市朝阳房地产中介服务有限公司签订《房屋买卖合同》。并按约定支付了购房款，已实际占有涉案房屋。案外人的异议请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于安徽省淮南市田家庵区淮舜北路东侧永安国××栋××室房产的执行。 案外人、当事人如不服从本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  崔化冰 审判员  徐国宏 审判员  李小柱 二〇二一年四月十四日 书记员  权煜婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保178号申请人：曾令光，男，1962年9月23日，汉族，农民，住新化县。被申请人：魏风华，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：段新东，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理申请人曾令光与被申请人魏风华、段新东、曾伟新房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾令光于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏风华、段新东的银行存款25万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人曾令光提供了其所有的位于新化县××镇××街（原建新瓷厂）2栋107号房作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏风华、段新东的银行存款25万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。二、查封曾令光所有的位于新化县××镇××街（原建新瓷厂）2栋107号房。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。财产保全申请费1770元，由申请人曾令光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二一年四月二十九日法官助理郭美代理书记员  王雄紫
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执205号 北京梦之城文化有限公司、蠡县领尚绒毛纺织制品销售有限公司： 北京梦之城文化有限公司与蠡县领尚绒毛纺织制品销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）冀06民初91号民事判决书已发生法律效力，北京梦之城文化有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 执行过程中向被执行人蠡县领尚绒毛纺织制品销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人蠡县领尚绒毛纺织制品销售有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日冻结了被执行人蠡县领尚绒毛纺织制品销售有限公司在中国建设银行13×××87-0001_1账户内人民币存款4050元；于2021年4月19日划拨了被执行人蠡县领尚绒毛纺织制品销售有限公司在中国建设银行13×××44 87-0001_1账户内人民币存款4050元。本院于2021年4月19日将案件款4000元发放至申请执行人账户，将执行费50元发放至本院执行费专项账户。 本院认为，已将本院作出的（2018）冀06民初91号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执205号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日