江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3319号 原告：蒋正亚，男，1967年6月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。 被告：沙永军，男，1979年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安奥星模塑有限公司，住所地：淮安市淮安区三堡乡工业集中区主干路西侧（主干路1号）。 法定代表人：沙永军，该公司执行董事。 被告：常建花，女，1978年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告蒋正亚与被告沙永军、淮安奥星模塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告蒋正亚申请追加常建花为本案被告，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正亚及其委托诉讼代理人孙柯、被告沙永军、淮安奥星模塑有限公司到庭参加诉讼，被告常建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋正亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金31万元，并从起诉之日起以31万元为基数按照月利率1.5%计算利息至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求：以31万元为基数，起诉之前按照月利率1.5%计算利息，起诉之后按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际支付之日。事实及理由：原告和被告沙永军是同村邻居，被告沙永军和被告常建花是夫妻关系，二人共同经营淮安奥星模塑有限公司。被告沙永军因企业扩大经营需要资金周转，遂找到原告借款，并承诺按照月息1.5%的标准支付利息，原告同意后，于2016年3月2日转账2笔共10万元给被告沙永军，2016年4月11日转账6万元给被告沙永军，还通过原告妻子账户转账15万元至被告淮安奥星模塑有限公司账户，共计31万元，被告沙永军于当日出具借条给原告，注明月利息按照一分五计算。借款后，被告常建花按时支付了利息，被告沙永军在付清了利息后重新出具了借条给原告。因被告后期未再支付利息，原告遂要求被告归还借款本金及利息，但被告以没有钱多次推脱。 被告沙永军辩称，其从未向原告借过任何款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告淮安奥星模塑有限公司辩称，我公司从未向原告借过任何款项，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告常建花未作答辩。 原告蒋正亚针对其诉讼请求提交了以下证据： 1.中国农业银行存款回单三份，证明原告于2016年3月2日分两笔向被告沙永军账户（卡号：62×××15）现金存款10万元；并于2016年4月11日再次向沙永军上述账户现金存款6万元。 2.中国银行汇款付款通知单，证明原告妻子朱凤花于2016年4月11日向被告淮安奥星模塑有限公司账户（账号：50×××09）转账汇款15万元。 3.被告出具的借条一组（2020年的借条原件2张、2017年和2019年的借条复印件8张），证明借款后被告出具了借条给原告，载明共借到原告31万元，后双方多次换据，2020年4月11日和4月21日，被告沙永军重新出具了借条两张给原告，载明共计向原告借款31万元，双方约定月息一分五厘。 4.江苏淮安农村商业银行凭证以及微信转账电子凭证一组和微信截图一张，证明常建花银行卡预留的手机号与其微信使用的手机号一致，被告常建花多次通过银行以及微信转账方式向原告支付涉案31万元借款的利息，按照月息1.5%的标准每半年或一年支付一次，利息已支付至2020年4月。 5.原告的户口簿复印件，证明原告蒋正亚与朱凤花系夫妻关系。 6.结婚登记申请书复印件一份，证明被告沙永军与常建花系夫妻关系。 被告沙永军和淮安奥星模塑有限公司质证称，对原告提交的户口簿和结婚登记申请书没有意见，原告与朱凤花是夫妻关系，被告沙永军与被告常建花是夫妻关系，但认为常建花与本案无关，不应作为本案被告参加本案诉讼；对借条的真实性不认可，借条不是沙永军本人出具的，沙永军没有向原告出具过借条；对存款回单和银行汇款付款通知单等转账凭证的真实性和合法性均不认可，认为电脑技术可以合成；对还款记录的真实性没有异议，但认为转账记录也说明不了问题。 被告沙永军申请对涉案借条原件进行笔迹鉴定，对于司法鉴定意见书，被告沙永军质证称，鉴定意见严重违法，不具有权威性，不能作为证据使用：1.意见书所述样本1不存在，沙永军没有于2019年11月9日在淮安区司法鉴定笔迹鉴定取样表上书写笔迹；2.样本3、4、5是复制件，不能作为样本使用；3.鉴定过程中将样本与样本进行比对，荒诞不经；4.鉴定材料未经质证；5.鉴定过程和分析说明全部是概括性的语言，缺少客观深入地分析。 被告沙永军、淮安奥星模塑有限公司针对其反驳意见未能提交相关证据。 以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告蒋正亚与被告沙永军系同村乡邻关系。2012年6月12日，张信宗出资成立了淮安奥星模塑有限公司，被告沙永军是该公司的高管（总经理、执行董事）和法定代表人。被告沙永军与被告常建花系夫妻关系。2016年，被告沙永军因淮安奥星模塑有限公司扩大经营需要资金等原因向原告蒋正亚借款。2016年3月2日，原告蒋正亚分两笔向被告沙永军账户现金存款10万元；2016年4月11日，原告蒋正亚再次向被告沙永军账户现金存款6万元；同日，原告按照被告沙永军要求，通过其妻子朱凤花的账户向被告淮安奥星模塑有限公司账户转账汇款15万元。此后，被告沙永军出具了借款总金额为31万元的借条，并在借条上约定了利息为月息一分五厘。出具借条后，被告常建花按照约定向被告支付了利息，双方遂多次结算换据。2020年4月11日和2020年4月21日，被告沙永军分别重新出具了借条给原告，两张借条载明的借款金额共计为31万元，并约定了月息为一分五厘。2020年1月14日和4月14日，被告常建花两次通过微信转账方式支付原告利息30000元，2020年4月23日，被告常建花通过银行转账支付原告利息25800元。原告陈述此后被告未按期支付利息也未归还本金，故引发诉讼。 审理过程中，经本院向银行调查核实，被告沙永军在中国农业银行持有卡号为62×××15的账户（已注销），且该账户于2016年3月2日和4月11日有现金入账共计16万元；被告淮安奥星模塑有限公司在中国银行持有账号为50×××09的账户，原告蒋正亚妻子朱凤花于2016年4月11日向该账户转账汇款15万元。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 2020年8月25日，原告蒋正亚向本院申请诉讼保全，请求冻结被告沙永军、淮安奥星模塑有限公司的银行存款40万元或查封其等额财产。本院于同日作出（2020）苏0803民初3319号民事裁定书，冻结沙永军、淮安奥星模塑有限公司的银行存款40万元或查封其等额财产。原告支付保全费2520元。 2020年10月25日，被告沙永军申请对涉案借条原件进行笔迹鉴定。经本院委托，无锡江南司法鉴定所于2021年2月5日作出锡江南司鉴所[2020]文鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上签名“沙永军”笔迹以及其它笔迹均是沙永军本人书写。被告沙永军支付鉴定费4680元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的有被告沙永军签名的借条，其内容真实、来源合法，另有原告提供的现金存款银行回单、银行转账记录以及被告常建花的还款记录相互印证，且经本院调查核实原告向被告转账事实存在，可证明原告蒋正亚与被告沙永军借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告沙永军经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 对于被告辩称其未出具借条向原告借款，银行转账记录不真实的意见。对于金融机构的转账凭证，本院经调查核实，确认原告提供的现金存款回单、转账记录真实存在，被告仅抗辩转账凭证不真实不符合客观实际，且其未能提供证据证明双方之间存在其他债务或者往来，依法应当承担举证不能的责任。对于涉案借条，被告抗辩不是其所书写并申请了笔迹鉴定，又提出鉴定意见严重违法，本院经审查认为，沙永军在庭审中认可淮安区司法鉴定笔迹鉴定取样表（样本1）上的日期是其填写错误，因此责任不在鉴定机构；鉴定样本3、4、5虽是复制件，但在鉴定过程中经过样本之间的比对，具备比对检验条件；且鉴定结论具有比对分析的过程，沙永军质证称鉴定意见违法的情况并不存在。因此，根据原告提交的金融机构的转账凭证和借条，结合鉴定意见，能够确定被告沙永军向原告借款并出具借条的事实，被告沙永军的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十三条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鉴于被告沙永军是淮安奥星模塑有限公司的法定代表人，因单位生产经营需要以个人名义向原告借款，且原告按照被告沙永军要求将借款15万元转账至该公司账户，因此，淮安奥星模塑有限公司应与被告沙永军共同承担该笔15万元的还款责任。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务；但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告常建花与沙永军系夫妻关系，沙永军向原告借款31万元，被告常建花在沙永军借款后通过银行、微信转账方式向原告履行支付利息的义务。但因其中15万元转账至淮安奥星模塑有限公司账户，原告未能提交证据证明该公司系被告夫妻二人共同经营，其要求常建花共同承担该笔15万元的还款责任依据不足，本院不予支持；对于余款16万元，因该笔借款支付至被告沙永军账户，且常建花履行了支付利息的义务，可以证实该笔16万元借款是基于双方共同意思表示，可以认定为夫妻共同债务，被告常建花应对该借款16万元承担共同还款责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷行为发生在2016年，于2020年8月20日起诉，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的相关规定。依据该规定第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。依据当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求依据合同约定按照月利息1.5%标准主张起诉之日（2020年8月20日）以前的利息，符合上述规定，应予支持，因被告常建花于2020年4月23日通过银行转账支付了原告利息，原告陈述此后被告未能还款付息，本院确认借款利息已支付至2020年4月23日，从2020年4月24日起计算借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告从起诉之日起的按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告常建花拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告沙永军、常建花于本判决生效后十日内返还原告蒋正亚借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2020年4月24日起至2020年8月19日按照年利率18%的标准计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至还清之日）。 二、被告沙永军、淮安奥星模塑有限公司本判决生效后十日内返还原告蒋正亚借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2020年4月24日起至2020年8月19日按照年利率18%的标准计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至还清之日）。 三、驳回原告蒋正亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元（原告已预交），保全费2520元，合计8749元，由被告沙永军、常建花负担4516元，被告沙永军、淮安奥星模塑有限公司负担4233元（原告同意由被告直接向其支付）；鉴定费4680元（被告沙永军已预交），由被告沙永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××72）。 审 判 长 陶文花 审 判 员 于 俊 审 判 员 李顺林 二〇二一年四月二十日 法官助理 朱晴文 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。