新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1591号   原告：张广丛，男，1981年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：袁世东，新疆皓宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李俊峰，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：赵晓龙，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。   原告张广丛与被告赵晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日、2021年4月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人袁世东、被告赵晓龙及其委托诉讼代理人龙璟到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人李俊峰、被告赵晓龙及其委托诉讼代理人龙璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张广丛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告汽车租金220,000元（2019年2月至2021年4月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原被告系战友，被告因生活困难向原告借钱，原告于2018年8月7日向被告账户转入26,000元，于2018年8月20向被告妻子账户转入187500，两次共计213,500元。后被告找原告协商用原告给被告的借款买车，被告每个月给原告支付车辆租金，原告因战情同意，两人于2018年9月6日签订《汽车租赁合同》。合同约定租赁物为陕汽汽车一辆，租赁期限为2018年9月1日至2021年9月1日，约定车辆租金每年为100,000元，付款方式为每月25号前打入原告提供的账户。现被告只支付了五个月的车辆租金（2018年9月至2019年1月）共56,000元，之后就再没有给原告支付过租金，截至目前尚欠原告租金220,000元，原告屡次催要，被告推诿拒付，现诉至贵院。   赵晓龙辩称，请求法院依法不予支持原告的诉讼请求。原告起诉被告存在租赁关系不属实，原告在诉讼中称向被告转账213,500元是被告买车所用的陈述错误。在本案之前，原告以借款纠纷起诉被告，在上一案件中，我们已经陈述清楚，实际已经还清了这笔借款，剩余的187,500元是属于原被告合伙购买车辆租赁给境外塔吉克矿山资源有限公司使用所支付的合伙款，在租给塔吉克矿山资源有限公司使用期间，我们已经给原告进行了分红，但是由于疫情原因导致全球经济停滞，所以我们租给塔吉克矿山资源有限公司的车辆也停止运营，最终经原被告协商将合伙购买车辆在境外出售，被告也将境外打回10,000元定金支付给了原告，合伙车辆实际在2019年7月就已经卖出，双方应该进行合伙核算，但原告背信弃义，以各种理由对被告进行诉讼，因此请求法院不予支持原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   1．原告提交中国建设银行转款凭证3份，用以证明原告向被告转款213,500元的事实；被告对该证据的真实性无异议，认为26,000元是被告向原告借款，且已归还，剩余的187,500元是双方的合伙投资款。经审查，被告认可原告向其转款的事实及金额无异议，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认；   2．原告提交汽车租赁合同1份，用以证明原被告之间存在租赁合同关系，被告以融资租赁的方式用原告的打款购买汽车并由原告租赁给被告，被告承诺每月支付租金10,000元，全年支付租金100,000元的事实。被告认可双方签订合同属实，但认为合同内容不能证明是融资关系，因为双方之间存在合伙，将合伙购买的车辆租给了塔吉克矿山资源有限公司，因塔吉克矿山资源有限公司跟被告签订的租赁合同是每月租金20,000元，一人一半，所以被告跟原告签订的一个月10,000元，被告与原告签订的合同是完全套用的境外的合同。经审查，该汽车租赁合同是双方自愿签订的，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认；   3．微信转账凭证6份，用以证明被告依据双方的租赁合同按约向原告支付了部分租赁费用，租赁合同是双方认可有效的合同，被告应依约全面履行租赁合同义务。被告对证据的真实性认可，但认为该微信转账应当提交微信聊天记录，聊天记录的内容能证明上述款项并非是租金。经审查，被告对该证据的真实性认可，故本院确认该证据的真实性；   4．原告提交证明1份、汽车租赁合同1份，用以证明原告转给被告的钱都是用于购买车辆的钱。原告对该证据的真实性无异议，对原告的证明观点不认可。认为证明可以证实本案是典型的融资租赁合同，原告所主张的租赁合同的有效。汽车租赁合同系被告与候增瑞签订的，该车辆非原告与被告合伙，如原被告合伙，出租应该是原被告两人，租赁物是被告使用，被告转租给他人是被告的权利，被告依约向原告支付租金即可，该组证据恰恰证实了原告的主张。经审查，原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认，因该证据是被告与案外人签订的，且原告对被告的证明观点不予认可，故本院对该证据的证明效力不予确认；   5．被告提交微信聊天记录2份，用以证明原被告共同将合伙购买的车辆放在塔吉克矿山上使用，由于经营状况不好，原告商量把车卖掉的事实。原告对该证据的真实性无异议，证明观点不认可。认为该群是被告所建，并不代表双方是合伙关系，车辆是原告租赁给被告的，被告虽经营失败，但不能不履行向原告支付的义务，原被告协商将租赁物出卖是原告的正当方法，不能证明原被告之间存在合伙关系。经审查，原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。   综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系战友。2018年8月7日，原告向被告账户转入26,000元。2018年8月20，原告向被告妻子账户转入187,500元，两次共计213,500元。2018年9月6日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《汽车租赁合同》，合同第二条租赁物与租赁期限：2-1、租赁物为陕汽汽车一辆；2-2、租赁期限为2018年9月1日至2021年9月1日；第三条价格及付款方式：3-1、每辆车租金以每天500元人民币、每月工作日为20天，每年工作周期为10个月计算；3-2、乙方根据工作周期支付甲方租金，付款方式为：每月的25号之前由甲方提供的银行账户进行支付。合同签订后，被告依约向原告支付了租金56,000元，之后再未向原告支付过租金。原告多次找被告索要未果，遂至诉法院。   根据原、被告提交的证据及双方的陈述，本案的争议焦点为：1．原被告之间是合伙关系还是融资租赁关系；2．原告要求被告支付租金是否存在事实和法律依据。   关于原被告是合伙关系还是融资租赁关系问题。本案中，原告根据被告的要求将资金给付被告，由被告自主选定购买车辆，并租赁给被告，被告向原告支付租金，由被告享有该汽车的占有、使用、收益权，双方构成融资租赁合同关系，双方签订的《汽车租赁合同书》系真实意思表示，该融资租赁合同关系未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告虽辩称原被告之间没有融资租赁的合意，但从原告向被告转款，到原被告双方签订《汽车租赁合同书》，再到被告按合同约定向原告支付租金的行为，足以认定原被告之间存在融资租赁关系，故对被告辩论意见，本院不予采纳。   关于原告要求被告支付租金是否存在事实和法律依据问题。原告根据被告的要求将资金给付被告，由被告自主选定购买车辆并租用，履行了购买车辆并交付被告使用的义务，被告接收后应履行每月向原告支付租金的义务，但被告仅向原告支付了56,000元的租金后拒绝再向原告支付租金的行为已构成违约。根据合同约定，2018年9月1日至2020年8月30日被告应向原告支付租金200,000元，2020年9月至2021年4月，根据一年租金100,000元的约定，被告应向原告支付租金66,667元，合计租金266,667元，扣减被告已向原告支付的租金56,000元，被告还应向原告支付租金210,667元。   综上，本院确认被告应向原告支付租金210,667元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告赵晓龙于本判决生效之日起十日内向原告张广丛支付汽车租金210,667元；   二、驳回原告张广丛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告赵晓龙负担2,202元，原告张广丛负担98元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   邓淑婷