wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初4420号 原告：张琴，女，汉族，1981年4月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：程兴明，男，汉族，1980年1月23日出生，住成都市成华区。 被告：康义敏，女，汉族，1980年9月19日出生，住四川省会理县。 原告张琴与被告程兴明、康义敏委托合同纠纷一案,本院于2021年3月15日受理后,依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告张琴的委托代理人陶沁，被告程兴明到庭参加诉讼。被告康义敏经本院票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程兴明向原告张琴返还5000元及利息(利息计算方式：以5000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息直至款项还清时止)；2.判令被告康义敏向原告张琴返还125000元及利息(利息计算方式：以125000元为基数，从起诉之日起按照利率6%的标准支付利息直至款项还清时止)；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：程兴明、康义敏承诺为原告办理棚改户，程兴明收取5000元，康义敏收取125000元用于办理棚改住户。后被告无法办理，且未退还原告支付的款项。原、被告达成口头委托合同，该合同违背公序良俗，该合同应为无效，同时二被告未为原告办理事项，应当退还款项。 被告程兴明答辩称，对利息计算方式有异议，当时并没有约定利息，6%的标准计算的依据是什么。 被告康义敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 程兴明及康义敏承诺在成都为张琴办理棚改货币化安置住户手续。张琴于2018年1月至12月期间分四笔向康义敏转账125000元，于同年1月29日向程兴明转账5000元。后二被告未按承诺为原告成功办理棚改货币化安置住户手续。 另查明，根据《成都市商品住房购房登记规则》规定，张琴不符合《成都市商品住房购房登记规则》关于棚改货币化安置住户的条件。 上述事实有当事人的身份信息、银行交易明细、微信聊天记录截图、《成都市商品住房购房登记规则》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告及二被告之间系委托合同纠纷，合同目的即二被告为原告办理棚改住户手续，原告向二被告支付委托费。根据原告提供的银行交易明细能够证明原告向程兴明支付了办理费用5000元，向康义敏支付了办理费用125000元。因原告不符合《成都市商品住房购房登记规则》关于棚改货币化安置住户的条件而找被告通过其他非正常途径办理，违反法律规定，该合同应视为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故二被告向原告收取的费用应予返还。原告系为获取不正当利益，其主张的利息无合同及法律依据，不予支持。康义敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实及证据作出认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告程兴明于本判决生效之日起十日内向原告张琴返还5000元； 二、被告康义敏于本判决生效之日起十日内向原告张琴返还125000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告程兴明、康义敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十七日 书记员  周雨荞
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1021号原告：张伟富，男，汉，身份证号码441××××××××××××，住东源县××××××××××××××。被告：黄军威，男，汉，身份证号码441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××。原告张伟富与被告黄军威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张伟富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按张伟富撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年四月七日书记员  袁艺祯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保490号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告常凤花中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与常凤花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保53号 申请人：樊丽萍，女，1963年2月12日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：冯苏依勒图，男，1967年11月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人：李琳，女，1986年11月19日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3127号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对郭雷名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区X号楼X单元XXX室的房产手续进行查封，查封期限12个月； 二、对冯苏依勒图名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇温馨花园小区XX号楼X单元XXX室的房产手续进行查封，查封期限12个月； 三、对樊少波名下的车牌号为蒙XXXXXX的别克君越牌小型轿车的车辆户籍予以查封，查封期限12个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年四月十三日 书记员 高振宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫元，女，1984年10月26日出生，汉族，住河北省遵化市。一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。投资人：史敬，该厂总经理。一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。再审申请人史超因与被申请人李卫元及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史超的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执194号申请执行人:安洋，男，1992年8月16日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：郭波涛，男，1998年1月12日出生，穿青人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4559号民事调解书，于2021年1月6日立案受理申请执行人安洋申请执行被执行人郭波涛民间借贷纠纷一案。被执行人郭波涛应支付申请执行人安洋案款10400.00元，并承担执行费56.00元。在执行过程中，被执行人郭波涛已向申请执行人安洋偿还1500.00元，剩余案款，申请执行人以被执行人承诺自2021年5月份起每月20日前向其偿还2000.00元，全部案款至迟于2021年10月20日付清，于2021年1月6日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺限期清偿案款的事实，而申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年四月三十日书记员 陈利民
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执74号 申请执行人：彭俊，男，汉族，生于1994年5月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1980年6月4日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行彭俊与李勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年4月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行，是其真实意思表示，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初5328号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年四月八日 书记员 王 凤
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初628号 原告：林鑫，女，汉族，1980年1月7日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被告：李清银，男，汉族，1990年2月13日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告林鑫与被告李清银承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鑫的委托诉讼代理人刘友敏、被告李清银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付防护栏材料款及工资共计47000元；2.请求判令被告按照约定向原告支付自欠付之日起至付清之日止的欠款利息；3.请求判令被告向原告支付因主张权利产生的过路费、油费1160元，律师费6000元；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年被告李清银向原告林鑫订购防护栏材料用于合江县先滩镇农村客运村村通金棠村项目。原告林鑫按约提供防护栏并安装完工后，被告李清银迟迟不支付剩余防护栏材料款及安装款。原告林鑫于2020年4月13日找到被告李清银，被告李清银向原告林鑫出具欠条一张，承认尚欠林鑫防护栏材料款共计47000元，于2020年5月13日偿还，约定如未按期还款，就要承担相应的违约金及律师费、诉讼费等费用。欠款到期后，被告未按约支付，经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李清银辩称，对于欠原告林鑫防护栏款项47000元无意见，利息应该从结算之日2020年4月13日起进行计算，原告主张的律师费、过路费、油费等费用偏高，应该予以核减。 经审理查明，2018年3月，被告李清银将其承包的合江县先滩镇农村客运村村通工程项目的护栏安装工作交给原告林鑫完成。原告向被告提供防护栏材料并安装完工后，原、被告双方于2020年4月13日进行了结算，被告李清银向原告林鑫出具欠条一张，载明：“本人李清银（乙方）身份证号510522199002××××欠林鑫（甲方）防护栏材料款共计47000元（大写肆万柒仟圆整），于2020年5月13日前偿还，如未按期还款，从欠款之日（2020年4月13日）起按年利率15%向甲方支付违约金。且甲方向乙方主张权利所产生的一切费用（律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由乙方承担”。欠款到期后，被告未按约支付原告欠款，故原告诉至法院，支出律师费6000元。 上述事实，有原、被告的陈述及出示的原、被告的身份证复印件、欠条、代理合同、律师费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系承揽合同关系，原告林鑫按照被告李清银的要求提供防护栏材料并完成了安装工作，被告应按约支付报酬。原告要求被告支付尚欠防护栏材料款以及工资47000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未按约付款的行为已经构成违约，应按照欠条所约定的利息承担违约责任，原告要求被告从欠款之日起即2020年4月13日起按照年利率15%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。原告提交的委托代理合同以及增值税发票能够证明其为本次诉讼实际支出律师费6000元，本院予以确认，根据双方的约定，应由被告承担。原告提交的证据不足以证明其四次往返合江向被告索要欠款的事实，对原告主张的过路费、油费等本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李清银于本判决生效之日起十日内给付原告林鑫防护栏材料款及工资47000元及利息（利息以尚欠本金47000元为基数，从2020年4月13日起按照年利率15%计算至欠款还清之日止）； 二、被告李清银于本判决生效之日起十日内给付原告林鑫因本次诉讼产生的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李清银负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊丽 二〇二一年四月二十日 书记员  李敏
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执168号申请执行人：梅兴国，男，1968年12月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘剑波，男，1972年01月08日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行梅兴国与刘剑波借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘剑波于2020年12月3日前分期向原告梅兴国还清借款本金共计30000元。二、被告刘剑波如若违反上述还款约定，则自2020年12月3日起原告梅兴国可以申请法院对剩余本金一次性强制执行，并有权主张自2018年5月1日起至2020年12月3日止的利息10000元，其他利息原告不再追究。本案受理费1230元，减半收取615元，由原告梅兴国负担。因刘剑波未按上述生效法律文书履行义务，梅兴国向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月29日、2021年4月19日通过执行网络查控系统共两次次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人刘剑波有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆，于2021年4月1日查封该车辆，查封期限为两年，属轮候查封。3、查明被执行人刘剑波有公积金账户，本院于2021年3月17日对该账户实施冻结，冻结期限为三年，因属轮候冻结无法扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金40000元及相关利息，执行费500元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十七日书记员  孙斌宾
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1834号 原告:南充市佳裕物业管理有限公司,住所地:嘉陵区陈寿路6号7幢,统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：岳碧华,总经理。 委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省南部县，系原告职工。 被告：王智勇，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省仪陇县。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告王智勇物业服务合同纠纷一案，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  任礼 二〇二一年四月二十日 书记员  宋静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1847号原告：王小兵，男，1999年2月8日出生，汉族，住所地重庆市开州区。被告：张小平，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地重庆市忠县。原告王小兵诉被告张小平合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王小兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王小兵负担。审判员  邹德胜二〇二一年四月十六日书记员  秦晓红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初583号原告：郭洪军，男，汉族，1979年3月14日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳春语堂园林绿化工程有限公司，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（高新）辛店镇河洛路与三元路交叉口徐家营村3组。法定代表人：魏本芬。被告：翟成龙，男，汉族，1965年3月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告郭洪军与被告洛阳春语堂园林绿化工程有限公司、翟成龙劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪军到庭参加诉讼，被告洛阳春语堂园林绿化工程有限公司（以下简称春语堂园林公司）、被告翟成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告清垃圾费用壹拾伍万陆仟肆佰贰拾元￥156420元；2、判令被告支付逾期利息（以15.642万元为基数，按月息两分自施工结束之日2018年3月20日起计算至实际支付之日）暂计2018年3月28日-2020年12月28日33个月共103237元；3、诉讼费由败诉方支付。事实与理由：2018年3月10日，原被告双方签订协议，郑西高铁高新区段绿化前清理垃圾、覆盖种植土，由原告承包清运（干活所需设备由原告负责），完工后付清干活所有费用。完工后被告再三推辞，导致原告至今没有拿到干活费用。因干活农民工和租用车辆讨要工钱，也导致原告无法正常生活，故诉至法院。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告郭洪军作为乙方与甲方即被告春语堂园林公司签订《垃圾清运合同》，约定甲方将郑西高铁下垃圾清运工程发包给乙方，按清运垃圾票据张数结算，一张代表一车（24立方），协商定价每车（24立方）220元一车，工程完工后双方核对票据，乙方出具税务发票后一次性按照核对车数量付款。2018年3月20日，被告春语堂园林公司出具证明：“今收到郭洪军郑西高铁辛店镇段垃圾清运票711张（柒佰壹拾壹张），每张代表壹车每车装载量为24方（贰拾肆方），共计壹万柒仟零陆拾肆方”，该证明上有被告翟成龙的签名，加盖被告春语堂园林公司印章。后被告翟成龙向原告出具证明：“今有洛阳高新区辛店镇白营村郭洪军于2017年3月20日前在郑西高铁桥下带领人工清理各种垃圾，经协商付费拾伍万陆仟肆佰贰拾元（￥156420.00元）”.另查明，被告翟成龙原系被告春语堂园林公司的法定代表人，在2021年1月5日法定代表人变更为魏本芬，其公司类型从“有限责任公司自然人独资”变更为“有限责任公司自然人投资或控股”。本院认为：根据原告提交的证据，足以证明原告与被告春语堂园林公司之间存在劳务合同关系，原告按照约定履行合同义务后，被告向其出具的证明显示应向原告支付的清运费数额为156420元，本案事实清楚、证据充分，对原告的第一项诉求予以支持。本案合同关系成立时，被告春语堂园林公司系自然人独资企业，被告翟成龙作为被告春语堂园林公司的投资人，无证据证明其个人财产独立于公司财产，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故二被告应向原告承担共同付款责任。被告翟成龙以出具《证明》的形式确认欠原告156420元，该证明中未载明利息支付标准和时间，原告现诉求支付利息，应从起诉之日2021年2月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳春语堂园林绿化工程有限公司、被告翟成龙于本判决生效后十日内共同向原告郭洪军支付垃圾清运费156420元及利息（利息计算方法：以156420元为基数，自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2597元，由被告洛阳春语堂园林绿化工程有限公司、翟成龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年四月二十日书记员  王湾湾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执200号 申请执行人：曹淑军，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：邵斌珠，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 关于申请执行人曹淑军与被执行人邵斌珠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初4240号民事判决书，立案执行标的为50700.3元，于2021年1月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报令。通过全国法院执行案件流程管理系统先后提起查询6次，查到被执行人邵斌珠名下账户余额很小，长期无大的变动，合议庭认为无扣划必要。 2、未查到被执行人有证券、其他财产收益等财产情况。 3、被执行人名下所有的位于潍坊市奎文区的不动产（潍房权证市属字第××号）、鲁Ｇ×××××车辆已委托当地法院进行查封，但房产本院属于轮候查封，车辆未实际控制，现无法启动评估、拍卖程序。 4、2021年2月1日，将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。以上均已发布。 5、因疫情防控，对被执行人人身采取的其他强制执行措施暂缓进行。 6、2021年4月25日，本院将全案执行情况、悬赏执行规定、拟终结本次执行程序的意见及当事人相关权利义务、法律规定等告知申请执行人。申请执行人表示，暂提供不出被执行人其他财产线索，不申请悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他足额可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初4240号民事判决书终结本次执行程序。 审判长  庞国防 审判员杜正波 审判员神合明 二○二一年四月二十五日 书记员周中华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申18号申请人：天津南开大学科技发展总公司，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：逄诵丰。被申请人：南开大学开源新技术联合公司，，住所地天津市南开大学西南村学20宿后法定代表人：赵景员。申请人天津南开大学科技发展总公司以被申请人南开大学开源新技术联合公司已被吊销营业执照但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人南开大学开源新技术联合公司进行清算。本院查明：被申请人现登记出资人为天津南开大学科技发展总公司和张家口市清洗公司。被申请人南开大学开源新技术联合公司已于2004年12月7日被吊销营业执照。本院认为，被申请人南开大学开源新技术联合公司已经被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的出资人申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津南开大学科技发展总公司对南开大学开源新技术联合公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执143号申请执行人：隋永斌，男，1964年9月2日出生，汉族，居民。委托代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被执行人：魏斌，男，1970年6月14日出生，汉族，居民。本院在执行的申请执行人隋永斌与被执行人魏斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1191民初150号民事判决，申请执行标的额101150元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏斌送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，于2021年3月4日冻结了被执行人魏斌在山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队工资帐户冻结金额120000元。并查实，被执行人魏斌名下无银行存款、无车辆、房产登记，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月二十三日书记员  林亚楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3920号之一申请执行人：熊绍清，男，1985年9月18日生，汉族，居民，住江西省樟树市。被执行人：陈冲，男，1983年7月15日生，汉族，居民，住湖南省南县。申请执行人熊绍清与被执行人陈冲劳务分包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月2日作出（2020）苏0382民初1072号民事判决书：一、陈冲支付熊绍清报酬35000元，于判决生效之日起十日内付清；二、陈冲于判决生效之日起十日内支付熊绍清利息，以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）自2019年2月2日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。案件受理费675元，由陈冲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月12日，本院将被执行人陈冲列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人熊绍清与被执行人陈冲劳务分包合同纠纷一案中，未发现被执行人陈冲有财产可供执行，申请执行人熊绍清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十二日书记员  邹学凯
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执652号 申请执行人：曾桂娥，女，1962年12月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：曾光珍，女，1962年10月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：解学勤，男，1960年8月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜新科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路20号。 法定代表人：曾光珍，经理。 本院依据（2020）鲁0724民特36号民事裁定书，在执行申请执行人曾桂娥与被执行人曾光珍、解学勤、临朐旗胜新科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为200000元。本院于2021年2月3日向被执行人曾光珍、解学勤、临朐旗胜新科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日、25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人曾桂娥与被执行人曾光珍、解学勤、临朐旗胜新科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民特36号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十四日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执恢39号 申请执行人梁巧真，女，1974年8月13日生，汉族，住萧县。 被执行人李银锋，男，1963年4月25日生，汉族，住萧县。 被执行人李书梅，女，1965年1月5日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院做出的（2020）皖13民终1683号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 朱良猛
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2610号原告：聂雪冰，女，1992年6月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南省广豫源置业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马万**，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。原告聂雪冰与被告河南省广豫源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告聂雪冰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款25945元，并支付相应利息。事实与理由：原告原系被告销售部员工，于2020年8月底离职。双方经核算，被告尚欠原告的工资共计25945元，被告为此向原告出具证明材料。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南省广豫源置业有限公司于2021年4月30日前一次性支付原告聂雪冰工资款25945元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费224元，由被告河南省广豫源置业有限公司负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十二日书记员 白玉如
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初44号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                  被告人    基本情况                    被告人罗正军，男，汉族，1974年11月6日出生于贵州省余庆县，高中文化，个体工商户。2021年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留；同年3月17日被变更强制措施为取保候审；同年4月9日被余庆县人民检察院决定取保候审；同年4月13日被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]42号                                    指控事实                    2021年2月24日20时许，被告人罗正军饮酒后驾驶小型轿车从余庆县龙溪镇车站红绿灯往龙溪镇二十四米大道方向行驶，当车辆行驶至余庆县龙溪镇高杆灯处时被余庆县公安局民警当场查获。经对罗正军抽血检验，其血液酒精含量为184.37mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人罗正军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人       意  见              被告人罗正军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人罗正军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗正军具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人罗正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后五日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员    刘 晓 静                                                               二〇二一年四月十六日                                                      书 记 员    梁    于
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9630号  原告：姜红宽。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司西安分公司。法定代表人：周文，经理。委托诉讼代理人：姜俊，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：彭海军，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告姜红宽与被告江苏扬州建工建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告姜红宽申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜红宽撤回起诉。案件受理费5745元（原告已预交），减半收取，由原告承担2872.5元，剩余2872.5元退回原告。  审  判  员     张  彦  二〇二一年四月十五日  书  记  员     王  茁 1
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初121号原告：韩金城，男，汉族，1991年5月1日出生，住广东省汕尾市城区×××××××××××××××。公民身份证号码：441××××××××××××016。委托代理人：陈士然，系广东康时盛律师事务所律师。被告：林海龙，男，汉族，1987年8月20日出生，原住广东省陆丰市×××××××××××××××。公民身份证号码：441××××××××820471X。原告韩金城诉被告林海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书的过程中，发现被告已经离开原住址，外出打工，无法联系，去向不明。本院依法作出（2021）粤1502民初121民事裁定书，将本案从简易程序转为普通程序，并于2021年3月30日向原告送达广东法院诉讼费用缴费通知书，而原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩金城撤回起诉处理。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  胡佳权人民陪审员  辛小宪二〇二一年四月九日法官 助理  林宝存书 记 员  陈夏琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1595号 申请执行人：徐维波，男，1972年8月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐静,女，1976年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐维波与徐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16802号民事判决书已发生法律效力。因徐静未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行金额为107210元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢207号之一申请执行人：刘敬顺，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍黑龙江省宝清县，现住济宁市任城区。被执行人：海南中晟建设工程集团有限公司。法定代表人：沈汉清，执行董事。本院在执行申请执行人刘敬顺与被执行人海南中晟建设工程集团有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2021年1月25日通过法院司法邮寄的形势分别向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2021年1月26日、2021年4月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人海南中晟建设工程集团有限公司名下无银行存款信息，未发现被执行人有其他财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人海南中晟建设工程集团有限公司名下的无车辆登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人海南中晟建设工程集团有限公司名下有企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询被执行人海南中晟建设工程集团有限公司名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过执行办案系统查询了海南中晟建设工程集团有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年4月29日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的60.7万元，实际执行0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年四月二十九日书记员  梁曙光
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初1004号原告：刘廷山，男，汉族，1963年9月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告：侯光伦，男，汉族，1943年1月18日生，住河南省封丘县。被告：侯献永，男，汉族，1980年1月5日生，住河南省封丘县。原告刘廷山诉被告侯光伦、侯献永排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘廷山及其委托代理人苗磊，被告侯献永到庭参加诉讼，被告侯光伦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘廷山向本院提出诉讼请求：1、二被告退还宅基地南边2米、北边60厘米。2、被告承担因此案引起的所有费用。事实及理由：原告宅基东临被告家，西邻刘家庆家，南邻空地，北邻大路，宅基地北宽13.4米、南宽15米、长22.9米。原告在盖南屋时，被告一家阻止，不让南屋东山座到宅基边缘，两家为此发生冲突，后由村委会协调，原告在南屋东墙外留下2米宽的滴水。今年不知何时二被告在原告南屋东墙筑起一道紧贴南屋的墙，侵占了原告宅基地南2米、北边60厘米，原告多次找被告协商无果，原告将此事告知村委会和乡土地所，村委会和乡土地所先后责令被告拆除围墙，被告都拒不执行，被告严重侵害了原告的利益，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告侯献永辩称：1、本案客观事实是我家西屋于1987年9月建成，建设前都有院墙，房子是建在院墙以里的。2、2005年原告建南屋时，建房时和我家相邻处不留一点滴水，当时大队支书侯玉龙等因此事曾调解过，原告说自己的院子小，想把房子盖到边上不留一点，还保证自己家房顶的水不往我家流，当时经大队干部调解双方都同意，直到现在还一直保持2005年的原貌。3、原告宅基取得在后，我家的院墙、房子建成在先，我严重质疑原告宅基证的真实性。原告宅基证上面积大，那为什么原告的房子不盖到边呢？原告说他家房子外面还有两米纯属一派胡言，违背客观常理，我强烈要求法庭鉴别原告的宅基证是咋办的，请求有关部门撤销该不合法的证件，并判决原告承担因此案引起的所有费用。4、在此事没有解决期间，原告伙同他人到我家蒙骗，××住院，强烈要求原告承担我母亲住院医疗费及老人受恐吓引起的精神补偿费。被告侯光伦未答辩。本院经审查认为,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告持有的宅基地证均颁发于上个世纪八十年代，而封丘县人民政府已于1991年2月7日发布了封政[1991]12号关于颁发《集体土地建设用地使用证》的布告，本案原被告所提供的宅基地证属于这次颁发《使用证》的对象，原被告宅基需人民政府重新确权。因双方均认可2016（大约）年相关部门对农村宅基确权时并未对上述宅基予以确权，故仅依据本案相关证据无法确定双方案涉宅基的确切四至方位，进而确定原被告争议部分宅基的使用权归属。综上，原被告争议实际系土地的使用权争议，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘廷山的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告刘廷山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年四月二十六日书记员  李冰川
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2519号之二 原告：吴庆武，男，1972年8月4日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：董淑贞，女，1956年9月8日出生，住平泉市，现羁押于承德市看守所。 被告：柳荣付，男，1956年6月9日出生，住平泉市，现羁押于平泉市看守所。 原告吴庆武与被告董淑贞、柳荣付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，因二被告涉嫌刑事犯罪，已被侦查机关采取刑事强制措施，且该刑事案件尚未审结，本院于2020年9月30日裁定中止诉讼。本院对本案依法进行审理。 原告吴庆武向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金550000.00元及利息（利息自借款发生之日起至实际偿还完毕之日止，按照年息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董淑贞与被告柳荣付系夫妻关系。董淑贞于2018年6月1日、2018年6月9日、2019年1月29日分三次在原告处借款250000.00元、200000.00元、100000.00元，并约定利息为年息24%。现原告多次要求偿还此款未果，无奈依法起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉及的被告在原告处所借款项，已涉嫌非法集资犯罪。被告董淑贞、柳荣付因涉嫌非法集资犯罪，已被采取刑事强制措施，并已向本院提起公诉。原告的起诉不符法定条件，依法应予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴庆武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙国义 二〇二一年四月十六日 书记员  刘建荣
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执138号 申请执行人：黄旭，男，汉族，生于1972年4月20日，住甘肃省成县。 委托代理人:镡彩红，女，汉族，生于1973年5月15日，住甘肃省成县。系申请执行人妻子。 被执行人：徐斌斌，男，汉族，生于1996年10月28日，住甘肃省镇原县。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初341号民事判决书，于2021年1月27日立案执行的申请执行人黄旭与被执行人徐斌斌买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人徐斌斌送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无车辆登记信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产交易登记信息。被执行人名下有银行账号但其余额不足以清偿债务。本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年4月8日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年四月十九日 书记员 牟文康
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初745号原告：李贞跃，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：蒋旭霞，女1989年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李贞跃与被告蒋旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞跃到庭参加诉讼。被告蒋旭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞跃向本院提出诉讼请求：1.被告蒋旭霞归还所借原告李贞跃人民币28,700元。2.被告支付全部诉讼费。事实与理由：被告蒋旭霞以资金困难为由，分别在2019年6月8日和2019年11月2日向原告借款9100元和19,600元，共计28,700元，并出具借条。近一年，原告向被告催收，被告一直没有归还。恳请东安县人民法院依法判决。被告蒋旭霞未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李贞跃与被告蒋旭霞原系同事关系。2019年6月8日，被告蒋旭霞向原告李贞跃借款9100元，并出具了借条。2019年6月19日，被告再次向原告借款19,600元，并于2019年11月2日出具了借条，两次借款原告均提供了向被告银行转账的记录证实借款的事实，上述借款均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告一直未偿还借款，原告催收未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条、银行的转账凭证、原、被告的微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告蒋旭霞分两次向原告李贞跃借款28,700元，并出具了借条，并提供了银行的转账凭证，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，被告未按时偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告蒋旭霞立即偿还借款28,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋旭霞在本判决生效之日起十日内偿还原告李贞跃借款28,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.5元，减半收取计258.75元，由被告蒋旭霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年四月二十日书记员  王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1325号原告：乳山市同兴钢结构有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区台湾路南创业一路西。法定代表人：姜洪周，总经理。委托诉讼代理人：宋一，山东时中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。原告乳山市同兴钢结构有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市同兴钢结构有限公司的委托诉讼代理人宋一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市同兴钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金10万元、误工费24000元、住院津贴5600元，合计129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告为雇员于星友在被告处投保了雇主责任险。2020年2月23日，于星友在工作期间受伤，治疗结束后，原告要求被告按照保险合同理赔，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，涉案原告在我公司投保的雇主责任险，保险赔偿限额是50万元，事故发生在保险期限内，原告在我公司申报20个雇员清单，从清单上看本案涉案的于星友，申报的职业类别是四类，但是通过发生事故后我公司调查，于星友从事的是电焊工属于五类职业，根据双方签订投保单的特别约定中第五项，出险时被保险人雇员实际职业类别高于保单人员清单列明职业类别的，保险人退还保险费不承担保险责任。另外，本案原告应当按照保险条款的约定实际支付给于星友后，才可以向我公司主张权利。根据保险条款的约定，本保单对每次事故的误工费用绝对免赔天数为3天。本院经审理认定事实如下：原告乳山市同兴钢结构有限公司在被告处投保了雇主责任险，保险期间12个月，即自2020年2月19日0时起到2021年2月18日24时止。保险合同第八条约定死亡伤残赔偿限额为50万元。第九条误工费赔偿标准为每人每天误工费金额为200元。第十条附加险中约定每人每日住院津贴200元。被告提交了一份雇主责任险投保雇员清单中载明于星友职业类别为四类职业，被告称系根据原告提供的职业类别予以确定的投保职业类别，但未提供证据予以证实。于星友于2020年2月23日在工作中受伤，并于2020年2月23日到2020年3月22日在乳山市人民医院住院治疗28天。主要诊断为腰椎横突骨折，其他诊断为左侧肋骨骨折、主动脉后方血肿、头部外伤、腰大肌血肿。于星友委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月8日作出鉴定意见：于星友伤残等级符合九级伤残。2021年2月21日，于星友与原告乳山市同兴钢结构有限公司达成赔偿协议书，约定原告一次性赔偿于星友（伤残补助、医疗费用以及误工费等）13.5万元。原告于2021年2月22日通过银行转账将前述款项支付给于星友。另查明，原告根据本案查明的事实，将被告由中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。以上事实有当事人陈述以及提交的相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告在被告公司投保的雇主责任保险，系双方真实自愿的意思表示，属合法、有效的民事行为，双方依法成立保险合同关系。本案原告缴纳了保险费，原告公司的员工于星友在保险期间受伤致残，属于保险合同约定的保险范围。被告以原告为于星友投保的四类职业保险为由拒绝理赔，但是被告没有证据证实保单抄件后面所附的雇主责任投保雇员清单上的职业类别系由原告提供确定，故被告以此拒赔证据不足，本院不予采信被告这一抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条规定保险人提供的格式合同的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。被告答辩所称本保单对每次事故的误工费用绝对免赔天数为3天，该条款属于减轻保险人责任的条款，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款发生效力的前提是被告公司在订立合同时同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明。但是被告未提供充分证据证实其尽到了明确的说明义务，故被告关于本保单对每次事故的误工费用绝对免赔天数为3天的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿伤残赔偿金10万元，符合双方保险合同约定，根据双方保险合同约定，死亡伤残赔偿金最高为50万元，原告的员工于星友构成九级伤残，按照九级伤残赔偿指数计算的赔偿金额为10万元（50万元×20%）；原告主张于星友构成九级伤残，其误工天数应当按照120天计算，被告公司对此不申请司法鉴定，根据双方之间的保险合同第九条约定误工费赔偿标准为每人每天误工费金额为200元，计算出被告应当赔偿原告误工费损失为24000元；第十条附加险中约定每人每日住院津贴200元，于星友住院治疗28天，被告应当赔偿原告的住院津贴为5600元。原告已经与于星友达成赔偿协议，并通过银行转账的方式将前述款项赔付给了于星友，故原告依据双方之间雇主责任保险合同要求被告赔偿伤残赔偿金10万元、误工费24000元、住院津贴5600元，合计129600元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、住院津贴合计129600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二一年四月二十日书记员  徐 佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1276号原告：王世风，女，1935年1月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李琪，男，1956年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王世风与被告李琪赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王世风于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世风撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王世风负担。审判员  于俊峰二〇二一年四月二十八日书记员  徐贵英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1886号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧(CHEN,WEN-KUAN)，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：九龙坡区星创视界眼镜经营部，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园23栋1-30号，统一社会信用代码92500107MA60GLP444。经营者：袁路。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告九龙坡区星创视界眼镜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钟明义二〇二一年四月二十九日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3048号原告：杨俊辉，女，1977年5月出生，汉族，住天津市河西区××路××号。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市河西区宜居安居建设有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号。法定代表人：刘岩，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所。原告杨俊辉与被告天津市河西区宜居安居建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恩樞，被告的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付因逾期交房导致的违约金35446.8元；2.请求依法判令被告支付自2018年6月1日起至2020年10月31日止的资金占有损失137659.95元；3.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月17日与案外人天津市河西区房地产管理局签订《天津市国有土地房屋征收补偿协议》，同意征收原告房屋，并以产权调换方式与被告签订《纯皓家园项目确认书》（编号：XXXXXX），购买被告开发的位于纯皓家园X号楼XXX室房屋，房屋价款为1181560元。该确认书约定入住时间为2018年5月31日，其他条款仅约定原告违约时支付总房款的3%作为违约金。原告付款后被告逾期交房，但未支付违约金。原告认为，根据相关法律规定及证据显示，本案所涉《纯皓家园项目确认书》显然为多次重复使用的格式合同。故依据公平原则，因本案被告逾期交房，存在严重违约，理应按照合同条款的约定承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具结此状，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.NO.XXXX《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》；2.搬家记录卡，证明原告原房屋由于河西区棚户区改造（旧城区改建）而进行拆迁还迁；3.往来收据两张；4.项目确认书，证明原、被告双方于2016年1月17日签订项目确认书，对交房时间等进行约定。天津市河西区宜居安居建设有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。依据项目确认书，征收补偿房产的交房时间为2018年5月31日，但双方并未签订正式的商品房买卖合同。同时为响应政府的停工令，被告被迫停工，实际交房日期为2019年10月18日，涉诉项目已具备交房条件，并通知办理入住手续，但原告并未办理入住，因原告从房屋拆迁安置部门已经领取了逾期交房双倍临时安置费，如果提前入住需要退还，所以原告一直未办理入住。同时合同对逾期交房违约金并未约定，房款并不是原告直接支付的，是征收部门划款的，所以我方不应承担逾期交房的违约金。原告已将房款支付我方，其不再享有该部分钱款的所有权，所以不应向我方主张利息。庭审期间，被告提交如下证据：1.项目确认书，证明原、被告之间的权利义务及合同未约定被告逾期交房的违约责任；2.入住通知及公示照片，证明纯皓家园项目2019年11月即已通知业主办理入住；3.征收部门给付安置费明细及银行凭证，证明原告从征收部门领取逾期周转费；4.政府房屋征收决定，证明本案原告选择产权调换房屋的背景及河西区政府给付逾期安置费政策内容；5.竣工验收备案，证明案涉工程于2019年10月18日竣工验收合格；6.天津市新建住宅商品房准许交付使用证，证明案涉工程已准许交付使用；7.《天津日报》刊登的房屋交付通知，证明被告已登报通知业主办理入住手续；8.《天津市2017-2018大气污染综合治理攻坚行动方案》，证明政府要求停工6个月；9.《河西区人民政府关于印发河西区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案的通知》，证明政府关于2018年10月至2019年3月间的大气污染综合治理政策，影响工程施工进度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的全部证据，符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，2016年1月17日，原告与天津市河西区房地产管理局签订征收补偿协议，将被征收的房屋以纯皓家园两居室一套进行产权调换。同日，原、被告签订纯皓家园项目确认书，约定调换的房屋为纯皓家园X号楼XXX室，面积92.89平方米，房屋总价款1181560元，入住时间为2018年5月31日，原告需自确认书签订之日起五个工作日内缴纳房款，如要求退房或拒绝签订《天津市商品房买卖合同》的，视为原告自动放弃房屋购买权，并支付被告总房款的3%作为违约金。确认书签订后，原告支付被告338951元的房屋差价款。涉诉房屋于2019年10月18日办理了竣工验收备案，2019年10月21日取得交付使用证。庭审期间，原告自认被告曾于2020年初电话通知原告办理入住手续，2020年10月10日，被告通过登报的方式通知纯皓家园业主于2020年10月14日至2020年10月17日办理入住手续。另查，房屋征收部门曾给付原告2018年6月1日至2020年10月31日逾期安置费133400元。本院认为，原、被告所签订的《纯皓家园项目确认书》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的违约金，双方并未签订正式的商品房买卖合同，项目确认书中对逾期交房的违约金亦未明确约定，原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于资金占有损失，虽然被告通知原告办理入住的时间与项目确认书约定的时间有所延后，但本案原告所购买的房屋系因其房屋被征收部门征收而采取产权调换的方式对原告所进行的补偿，原告已经实际收取房屋征收部门给付的2018年6月1日至2020年10月31日逾期安置费133400元，现原告再次向被告主张该期间的资金占用损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告杨俊辉的全部诉讼请求。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告杨俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年四月二十八日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张来来，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹永法，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市广厦建筑设计院，住所地天津市和平区常德道73号。法定代表人：董静，该设计院院长。再审申请人张来来因与被申请人天津市广厦建筑设计院（以下简称广厦设计院）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张来来申请再审称，1.张来来与广厦设计院签订的《合作协议书》因违反《建设工程勘察设计管理条例》第八条的规定，应确认无效。2.广厦设计院收取的24376.05元管理费应该返还张来来。3.何澄领取的243240元设计费不构成表见代理，对张来来不发生法律效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于《合作协议书》的效力，原审法院依据案涉合作协议的约定以及实际履行情况，在综合考虑全案后，认定张来来与广厦设计院签订的《合作协议书》合法有效并无不当，张来来主张《合作协议书》无效、广厦设计院返还管理费24376.05元依据不足。关于何澄领取的243240元问题，何澄系张来来雇佣的工作人员，在案涉《合作协议书》履行期间，其与广厦设计院多次就项目进行沟通、对接，广厦设计院有理由相信其代理张来来领取上述款项，故原审法院认定何澄的领款行为构成表见代理并无不当。综上，张来来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张来来的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年四月十四日书记员  于思源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执531号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室。被执行人：尤靖澎，男，1987年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县通河镇长安街二委四组。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第5893号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尤靖澎借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2020］衢仲网裁字第5893号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年四月二十三日书记员  刘 肖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4582号上诉人（一审被告）：谭俐伶，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地重庆市江**。上诉人（一审被告）：王洪刚，男，1960年8月14日出生，汉族，住所地重庆市江**。被上诉人（一审原告）：龙腾，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。一审被告：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**b4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，该公司执行董事。上诉人谭俐伶、王洪刚因与被上诉人龙腾、一审被告重庆欧派信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初13124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭俐伶、王洪刚在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人谭俐伶、王洪刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初398号申请人：内蒙古鑫东昇电力工程有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：胜某，内蒙古理想律师事务所律师。被申请人：内蒙古北锦置业有限责任公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。申请人内蒙古鑫东昇电力工程有限公司与被申请人内蒙古北锦置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）内2502财保134号民事裁定书，对被申请人内蒙古北锦置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司锡林浩特尚城支行（账号：×××）内的310000元予以冻结。申请人内蒙古鑫东昇电力工程有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人内蒙古鑫东昇电力工程有限公司要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古北锦置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司锡林浩特尚城支行（账号：×××）内的310000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年四月二十日书记员 花向东
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1519号 原告：陈**芳，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省来安县。 被告：颜立波，男，汉族，1994年8月21日出生，住江苏省高邮市。 被告：仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部，统一社会信用代码：92511324MA68J7Y202，经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇栖凤街**。 经营者：王成龙，男，汉族，1989年11月9日出生，住南京市浦口区。 原告陈**芳诉被告颜立波、仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**芳，被告颜立波、仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告颜立波协助原告将其位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0××1号】登记在原告名下，各自承担办理上述不动产过户手续各自应承担的税费。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部提供中介服务，以560000元价格购买被告颜立波位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0××1号】。原告预付定金20000元，双方约定在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告在办理产权过户手续当日支付被告全部购房款。被告仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部作为中介方在买卖合同上盖章予以确认，合同签订后，原告支付了定金，被告收到定金后向原告出具了收条。现被告未为原告办理房屋的过户手续。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告颜立波辩称，同意将房屋过户，但过户时原告需按照合同约定支付剩余房款。 被告仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2020年11月23日，原告陈**芳（乙方，买受人）、被告颜立波（甲方，出卖人）与被告仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部（丙方，中介方）签订房屋买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室，建筑面积66.36平方米;2.该房屋总价款大写伍拾陆万元，￥560000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金20000元，产权过户后付清余款;3.本合同在履行过程中发生争议，由仪陇县人民法院管辖......”。 同时查明，被告颜立波向原告陈**芳出具收条一张，载明“今收到陈**芳购南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室房屋的定金人民币贰万元整￥20000元”。 另查明，被告颜立波所有的位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室的不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××1号。 上述事实有原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告颜立波向原告出具的收条原件1张，苏（2019）宁浦不动产权第0××1号不动产权证等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告颜立波将位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产出售给原告。原告共计应向被告支付购房款560000元，被告颜立波已经收取原告的定金20000元，按照约定被告颜立波应协助原告办理该不动产的相关产权转移登记手续。现原告要求被告颜立波办理位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产的产权转移登记手续，即登记在被告颜立波名下的位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0××1号】转移登记到原告名下，本院予以支持。原告在办理产权转移登记之日起及时按照合同约定向被告支付剩余房款540000元（已扣抵房屋定金20000元）。原告请求判令原、被告各自交纳在不动产转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告颜立波，房屋买受方即本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告颜立波与原告陈**芳继续履行位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0××1号】的有效的买卖合同，有效合同总价为560000元；被告颜立波于本判决生效之日起十日内协助原告陈**芳办理产权过户手续; 二、原告陈**芳在办理不动产产权过户之日起三日内支付被告颜立波下余购房款540000元; 三、原告陈**芳与被告颜立波各自承担办理上述不动产过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费4600元(原告已预交)，原告陈**芳负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 叶君兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保740号申请人：陆兴南，男，1947年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：陆晓伟（系陆兴南儿子），男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文卿、蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：熊成义，男，1976年1月10日生，汉族，户籍地自治州宣恩县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。本院于2021年4月15日受理了申请人陆兴南与被申请人熊成义、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3985号。申请人陆兴南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊成义的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人陆兴南已提供担保。本院经审查认为，申请人陆兴南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊成义的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5232号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖小黎，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖小黎金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廖小黎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15944.43元及利息1054.9元、罚息5173.75元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××5012为易付宝账号。2017年8月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日至2018年3月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为7999元、9143元、999元、6988元、4299元、3499元，到期日为2018年6月12日、2018年7月12日、2019年2月9日、2019年3月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32927元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15944.43元及利息1054.9元、罚息5173.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15944.43元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1054.9元，罚息为5173.75元；自2021年1月28日起以未还借款本金15944.43元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告廖小黎负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2020）陕0116刑初610号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人刘某某，2017年7月27日因妨害公务被榆林市公安局榆阳分局行政拘留5日，2019年6月21日因妨害公务被榆林市公安局榆横工业园区分局行政拘留12日。2020年8月4日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局长安分局取保候审，2020年10月13日被提起公诉。2020年12月22日在取保候审期间因再次涉嫌妨害公务罪被抓获，2020年12月23日被依法刑事拘留，2021年1月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所（安康医院）。   辩护人邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。审理过程中，西安市长安区人民检察院又以长检一部刑诉（2021）Z58号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，即（2021）陕0116刑初204号。经本院决定，将（2021）陕0116刑初204号被告人刘某某妨害公务罪一案与本案并案审理。本院受理案件后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某某及其指派辩护人赵杨慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：   1.2020年8月3日20时，被告人刘某某酒后到长安区XX街XX村杨江飞、何某某经营的中国福利彩票店滋事，被人劝离两次后，刘某某持酒瓶再次返回该彩票店，何某某再将刘某某劝离过程中二人发生争执，何某某报警。西安市公安局长安分局民警任某乙、辅警马某某到达现场出警处置，了解情况后依法传唤双方到公安机关接受调查，刘某某拒不配合，民警在强制传唤刘某某的过程中,刘某某用手抓住任某乙右手食指向外掰，马某某在将刘某某拉开后，刘某某拽住任某乙衣领并辱骂。任某乙对刘某某进行口头警告后使用催泪喷射剂对其进行控制，并向常宁路派出所请求支援。在等待支援的过程中，刘某某对民警一直进行辱骂，后任某乙对刘某某进行警告再次进行强制传唤，刘某某挥动右手打在任某乙左脸，并将任某乙头部按在轿车车门上，用右手抓伤任某乙脖子，民警将刘某某按倒控制后，刘某某用脚踢踹任某乙、马某某腹部、胳膊。后经西安工会医院诊断，任某乙皮肤感染、全身多处软组织损伤，马某某软组织损伤。   2.2020年12月22日18时30分许，西安市公安局长安分局韦曲派出所接群众报警称，在西安市长安区XX街XX小区附近有人酒后滋事，民警周某某带领辅警李某某、孙某某到达现场处置。在现场发现被告人刘某某酒后在XX街XX道上，遂将刘某某从机动车道劝离到路边，为防止危害发生，民警将刘某某带离现场，辅警李某某在将刘某某带上警车后，刘某某突然咬住辅警李某某的左手，造成李某某左手食指根部受伤，经西安市长安区医院诊断为：人咬伤（三级暴露）。后经西安市长安区XX中心鉴定，李某某机体损伤程度为轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实以及对其行为的定性没有异议，就量刑部分提出辩护意见：1.被告人刘某某具有坦白情节，可以依法从轻或减轻处罚。2.被告人刘某某自愿认罪认罚，应当依据认罪认罚从宽制度对其从轻、减轻处罚。3.被告人刘某某实施的犯罪行为情节轻微，主观恶性小，可以酌定从轻处罚。4.被告人刘某某患有严重心脏疾病。综上，辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：   1.2020年8月3日20时，被告人刘某某酒后到长安区XX街XX村杨江飞、何某某经营的中国福利彩票店滋事，被人劝离两次后，刘某某持酒瓶再次返回该彩票店，何某某再将刘某某劝离过程中二人发生争执，何某某报警。西安市公安局长安分局民警任某乙、辅警马某某到达现场出警处置，了解情况后依法传唤双方到公安机关接受调查，刘某某拒不配合，民警在强制传唤刘某某的过程中,刘某某用手抓住任某乙右手食指向外掰，马某某在将刘某某拉开后，刘某某拽住任某乙衣领并辱骂。任某乙对刘某某进行口头警告后使用催泪喷射剂对其进行控制，并向常宁路派出所请求支援。在等待支援的过程中，刘某某对民警一直进行辱骂，后任某乙对刘某某进行警告再次进行强制传唤，刘某某挥动右手打在任某乙左脸，并将任某乙头部按在轿车车门上，用右手抓伤任某乙脖子，民警将刘某某按倒控制后，刘某某用脚踢踹任某乙、马某某腹部、胳膊。后经西安工会医院诊断，任某乙皮肤感染、全身多处软组织损伤，马某某软组织损伤。   2.2020年12月22日18时30分许，西安市公安局长安分局韦曲派出所接群众报警称，在西安市长安区XX街XX小区附近有人酒后滋事，民警周某某带领辅警李某某、孙某某到达现场处置。在现场发现被告人刘某某酒后在XX街XX道上，遂将刘某某从机动车道劝离到路边，为防止危害发生，民警将刘某某带离现场，辅警李某某在将刘某某带上警车后，刘某某突然咬住辅警李某某的左手，造成李某某左手食指根部受伤，经西安市长安区医院诊断为：人咬伤（三级暴露）。后经西安市长安区XX中心鉴定，李某某机体损伤程度为轻微伤。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、抓获经过、破案经过、现场方位图、接警记录、工作证明、受伤照片、情况说明、西安工会医院诊断证明、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、证人何某某等人的证言、被害人任某甲、马某某、李某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因妨害公务被行政处罚，在因涉嫌妨害公务罪被取保候审期间，再次实施妨害公务的行为，且造成一人轻微伤，可对其酌情从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人刘某某曾因妨害公务被行政处罚，又两次实施妨害公务的行为，根据其犯罪情节不适宜判处非监禁刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年2月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。            审 判 长 高雪宁    人民陪审员 王权奇    人民陪审员 王楼军       二〇二一年 四 月 十九 日       书 记 员 罗晨曦               1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执192号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：谢胜波，男，1973年1月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄玉冰，女，1973年7月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢胜波、黄玉冰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初160号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢胜波、黄玉冰未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初269号 原告：龚关，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 被告：宋瑞，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告龚关与被告宋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚关向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金5万元；2、判令被告立即向原告支付逾期还款的利息（以5万元为基数，自2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。暂计算至2021年3月2日为647.01元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月起，被告因经营需要资金短期周转，陆续向原告借款。原告以现金和转账借给被告。双方于2020年5月28日进行对账后被告向原告补出具《借条》，载明“我宋瑞于2020.5.28向龚关借伍万元整(50,000)”。事后，原告多次向被告催还借款，被告均未偿还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定特诉至法院，望判如所请。 被告宋瑞未作答辩。 审理查明，被告因资金周转所需，从2019年5月1日起多次向原告借款，借款发生时间为：2019年5月1日黄腾瑶（原告之妻）支付宝支付10,000元，2019年5月11日黄腾瑶支付宝支付10,000元，2019年6月5日原告支付宝支付10,000元、9,900元，2019年6月7日原告支付宝支付1,000元，2019年6月8日原告微信支付2,000元；2019年6月5日原告微信支付2,100元、2,000元；另外还支付了3,000元现金。2020年5月28日进行对账后，被告向原告出具《借条》，载明“我宋瑞于2020.5.28向龚关借伍万元整(50,000)”。事后，经多次催讨，被告只偿了还原告5,000元，其余借款未偿还。 另查明，原告与黄腾瑶于2017年11月13日登记结婚。 上述事实，有原告的身份信息，被告的常住人口信息表，借条，支付宝转账电子回单，微信转账记录，结婚证复印件等证据予以证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，有被告亲笔书写的借据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认,但被告在借款后归还原告5,000元，原告在庭审中予以认可，被告尚欠原告45,000元，本院予以确认。对原告主张的利息，因双方未约定，依法不予支持。综上，因被告未到庭，无法组织调解，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋瑞在本判决生效后五日内向原告龚关返还借款45,000元； 二、驳回原告龚关的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告宋瑞负担（由被告宋瑞在五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 强 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1637号 原告:李国亮,男,汉族,1970年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:赵杰,男,汉族,1968年4月6日出生,住安徽省界首市。 被告:安徽省思杰食品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：赵杰。 原告李国亮诉被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司（以下简称思杰食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李国亮及其委托诉讼代理人吴世杰到庭参加诉讼，被告赵杰、思杰食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款44400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告思杰食品公司因厂内住房装修需要,找到原告协商为被告安装塑钢窗事宜，经双方协商达成一致后,原告便对涉案工程进行施工。工程结束后被告思杰食品公司一直未支付原告工程款，后双方经结算，被告赵杰于2018年4月21日在原告的结算清单上签字并载明该工程系思杰食品公司工程，但一直未支付原告相应工程款，原告多次催要未果，向人民法院提起诉讼。 被告赵杰、思杰食品公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，李国亮为思杰食品公司内房屋进行安装塑钢窗、防盗窗等装修工作，思杰食品公司于2015年6月5日预付20000元，于2016年3月3日支付5000元。2018年4月21日，李国亮持工程量结算清单到思杰食品公司要求其对全部工程款进行结算，结算清单中载明了李国亮所施工的门窗面积及所有施工项目的价款，合计金额为69400元，扣除思杰食品公司已支付的25000元，注明下欠44400元。思杰食品公司的法定代表人赵杰在该结算清单中书写“同意安实测量决算2018.4.21赵杰”。李国亮向思杰食品公司催要欠款无果诉至本院。 另查明：思杰食品公司是自然人投资有限责任公司，赵杰是该公司的法定代表人、股东。 上述事实，有当事人的身份证、结算清单、银行交易明细、企业基本信息查询单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，李国亮陈述其为思杰食品公司内的房屋进行安装塑钢窗等工程，应视为其与思杰食品公司之间成立合同关系。思杰食品公司的法定代表人赵杰在李国亮提供的结算清单中注明“同意安实测量决算”的行为，应为赵杰履行职务行为，且未对李国亮经结算的施工数量和价款提出异议，应视为思杰食品公司与李国亮进行了结算。故应由思杰食品公司按照该结算的内容支付李国亮下欠的工程价款。对李国亮要求思杰食品公司支付44400元的诉讼请求，本院予以支持。对李国亮要求赵杰承担责任的诉讼请求，因没有证据证明该款系赵杰个人的债务，故不予支持。思杰食品公司、赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽省思杰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付李国亮工程款44400元； 二、驳回李国亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由安徽省思杰食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王华荣 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 明 书 记 员 冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082××××8108 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3630号之一申请执行人：张建民，男，1989年8月1日生，汉族。被执行人：黄银财，男，1986年5月10日生，汉族。本院在执行张建民与黄银财劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建民依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初24686号民事调解书于2021年3月18日向本院申请执行，执行的标的为140630元。本院已依法受理。执行中，申请执行人张建民与被执行人黄银财协商协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3630号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保113号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华彬，广东品明律师事务所实习律师。被申请人：梁桂泉，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年3月26日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁桂泉在银行的存款3446685.02元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年2月22日出具的担保金额为3446685.02元财产保全担保书提供担保。2021年4月1日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与梁桂泉之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第017号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。申请人于2021年4月14日通过邮寄方式向本院提交财产保全的补充材料。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁桂泉在银行的存款3446685.02元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年四月十六日书记员  卢海宝
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执385号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。委托代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。被执行人徐晓彬，男，1979年5月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐晓彬追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初691号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人徐晓彬依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人徐晓彬纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,经几次寻找，均未找到，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执385号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年四月十二日书记员  梁 峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1856号之二被执行人：殷卫国，男，1964年4月27日生，住东台市。被执行人殷卫国受贿罪一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0981刑初150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人殷卫国犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人殷卫国退出的违法所得人民币658300元，予以没收，由暂扣单位东台市人民检察院上缴国库；继续追缴被告人殷卫国未退出的违法所得人民币541500元，予以没收，上缴国库。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院冻结、划拨被执行人银行账户存款2200元（上缴国库），于2021年2月25日预查封东台市和平路206凤凰郡小区7幢401的房产，后案外人殷明明向本院提交执行异议书，要求解除对该房产采取的执行措施。本院认为，案外人对执行标的提出异议，本案查封的房产能否处置处于不确定状态，暂不具备执行条件，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待异议结果确定后依法处理，发现被执行人有可供执行财产随时执行。综上所述，执行过程中，案外人向本院提交异议申请书，本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初1630号 原告:泗阳县红瑞钢管租赁有限公司，住所地泗阳县史集街道办红星村河边组。 法定代表人：吴绍祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被告:泗阳县时代房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇上海路西侧欧洲花园**商**。 法定代表人：徐志辉，该公司董事长。 被告:江西临川建设集团有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇/div> 被告：王伟，男，1981年3月11日出生，住江西省。 原告泗阳县红瑞钢管租赁有限公司诉被告泗阳县时代房地产开发有限公司、江西临川建设集团有限公司、王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的被告王伟地址送达相关材料，被告王伟不在该地址，原告亦未能提供被告王伟其他可供送达的地址，故原告起诉的被告并不明确。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告泗阳县红瑞钢管租赁有限公司的起诉。 案件受理费9825元，退还原告泗阳县红瑞钢管租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  张敬 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘红