贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2185号原告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司,营业场所：贵州省安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：彭念，该分公司总经理。委托诉讼代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别权限。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别权限。被告：沈红燕，曾用名：沈小燕，女，1974年4月1日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司与被告沈红燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜潇到庭参加诉讼，被告沈红燕经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款73927.7元；二、判令被告向原告支付逾期保费41659.2元；三、依法判令被告向原告支付以前述款项合计115586.9元为基数自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至全部款项清偿之日止（截止2021年1月9日为18789.29元）；四、依法判令被告承担原告因本案产生的律师费用1500元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告沈红燕因向中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称安顺农行）贷款需要，向原告申请担保，原告经过审核办理投保手续后，于当日向安顺农行出具担保沈红燕贷款的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲXXXX），为沈红燕贷款提供信用责任保险担保，保费共为62938.8元。2018年9月6日，被告沈红燕与安顺农行签订《个人担保借款合同》，向安顺农行借款105000元，用于日常消费，借款期限为2018年9月7日至2021年9月6日。原告基于保险担保，为该笔借款提供连带保证责任担保，并在上述《个人担保借款合同》盖章确认。合同签订后，安顺农行于当日将借款金额105000元发放至被告沈红燕账户62×××74中，执行年利率6.8875%，逾期年利率10.33125%。贷款发放后，被告沈红燕并未按时向安顺农行偿还借款本息及保费。截止2019年12月26日被告已产生借款逾期达80天，欠付本息共计人民币73927.7元，安顺农行为收回贷款，向原告下达了代偿书面通知，原告已于2019年12月26日替被告沈红燕向安顺农行代偿其借本息73927.7元。同时，被告仅向原告交纳了保费21279.6元，余41659.2元至今仍未交纳，但原告已完全履行保单义务进行理赔，为被告偿还了银行贷款本息，故有权向被告主张权利。另，双方约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上所述，原告为追回代偿款及剩余未付保费，维护其合法权益，多次向被告催收，但被告仍怠于履行还款义务。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，向贵院提起诉讼，沈红燕未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及户口簿复印件、西秀区华西办事处玉碗村民委员会出具证明复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件、代扣保费授权委托书复印件、理赔后相关费用扣取授权委托书复印件、代偿债务通知书复印件、代偿债务确认书、代偿款支付凭证复印件、原告代偿款理赔流程记录复印件、原告代偿款支付记录复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日被告向原告申请办理保险事宜，并提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，2018年9月3日被告作为投保人与作为保险人的原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，用于被告向中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称农行安顺分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：保险金额为116521.09元；保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为62938.8元，投保人每月应缴纳保费人民币1748.3元，每月于银行扣款之日缴纳。同时还特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。之后，被告向农行安顺分行申请贷款，农行安顺分行向被告发放贷款。被告按约向农行安顺分行偿还部分贷款本息，同时向原告支付保费21279.6元，尚欠41659.2元保费未支付。从2019年12月18日后，被告未再支付保费，也未偿还借款本息。原告于2019年12月26日向农行安顺分行理赔偿还被告尚欠贷款本息合计人民币73927.7元，农行安顺分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明同意接受原告支付赔款73927.7元的赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告根据被告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思表示，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告逾期未履行对农行安顺分行的还款义务，原告已代被告向农行安顺分行偿还贷款本息73927.7元，现原告依约向被告主张权利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原、被告约定保险费为62938.8元（每月支付1748.3元），被告仅支付了保险费21279.6元，差欠原告保费人民币41659.2元，现原告诉请要求被告支付保险费41659.2元，本院予以支持。原告请求判令被告向原告支付违约金，根据《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”，现原告将违约金的基数自愿调减为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，故对原告主张的违约金以上述总金额115586.9元（73927.7+41659.2元）为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定律师费如何承担，且原告未举证证实已经支付律师费，故对于原告主张被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告沈红燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告沈红燕于判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司理赔款人民币73927.7元；二、由被告沈红燕于判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司逾期保费人民币41659.2元；三、由被告沈红燕于判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司违约金（该违约金以人民币115586.9元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款付清之日止，利随本清）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币3018元，减半收取人民币1509元，由原告中国人民保险股份有限公司安顺分公司负担人民币25元，由被告沈红燕负担人民币1484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年四月二十六日法官助理何娇娇书记员龚玥