wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初2380号原告：中山市振风印刷材料销售有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之二。法定代表人：袁某1，该司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：张炯钊，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××8×。原告中山市振风印刷材料销售有限公司（以下简称振风公司）诉被告张炯钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告振风公司的法定代表人袁某1及其委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告张炯钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振风公司向法院提出诉讼请求：判令张炯钊向振风公司支付货款12945元及利息（以12945元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。事实和理由：振风公司应张炯钊要求向其提供印刷材料。2018年1月至同年7月，张炯钊累计拖欠振风公司CTP版费12945元。张炯钊从中山市配达灯饰有限公司（以下简称配达公司）处获得一张金额为50000元的支票后，转交给振风公司用作支付拖欠的货款，多出的37055元振风公司应张炯钊的要求当作借款向其出借，收到支票后振风公司将相关交易凭证全部交由张炯钊。后振风公司将支票转交广东强邦印刷器材有限公司（以下简称强邦公司），强邦公司前往银行兑票时被告知账户余额不足而作退票处理。强邦公司遂将涉案支票退回给振风公司，振风公司亦已另行向强邦公司支付了支票款。经振风公司多次追讨，张炯钊仍拒不支付涉案货款12945元。张炯钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：振风公司应张炯钊要求为其印刷CTP制版。2018年1月至同年7月，张炯钊累计拖欠振风公司CTP版费12945元。2020年1月16日，张炯钊将一张号码为3×××00×××2的支票（出票日期为2020年3月30日，出票人为配达公司，票面金额为50000元）交付给振风公司用于支付拖欠的12945元货款，多出的37055元振风公司应张炯钊的要求作借款向其出借，并由振风公司的法定代表人袁某1向张炯钊出具收据，载明：今收到辗论印刷支票50000元，支票号码0×××2，开票单位中山市配达灯饰公司，付2018年1-7月CTP版费12945元，退回现金27055元（微信转账），余10000元支票进账后退回张生。振风公司的法定代表人袁某1在收据落款“经手人”处签名确认并于当天向张炯钊微信转账27055元。后振风公司将上述支票转交给第三方强邦公司，强邦公司前往银行兑票时因账户余额不足而被退票处理，振风公司法定代表人袁某1遂向张炯钊微信发送信息道：“余额不足导致退票，今天存够额还能出票”，张炯钊回复称：“他那边下班了，下午上班问一下什么回事”。振风公司称强邦公司后将涉案支票退回，其已另向强邦公司支付了支票款。2020年4月14日，袁某1向张炯钊发送信息：“振风制版退票转账账号：621××××××××********，户名：周少云，开户行：工行中山小榄支行”，张炯钊称：“你的账号我已经发过去了，他那边说直接打款”，袁某1回复道：“没有收到”。振风公司在多次追讨涉案货款无果后向本院提起诉讼。本院认为,振风公司与张炯钊之间存在买卖合同关系，张炯钊拖欠振风公司货款12945元的事实，有振风公司提交的支票、退票理由书、收据、微信截图及其当庭陈述等予以证实，张炯钊没有提出异议，本院予以确认。张炯钊拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现振风公司诉请张炯钊支付货款12945元并从起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。张炯钊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张炯钊于本判决生效之日起三日内向原告中山市振风印刷材料销售有限公司支付货款12945元及逾期付款利息损失（以12945元为基数，自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元（该款原告中山市振风印刷材料销售有限公司已预交），由被告张炯钊负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告中山市振风印刷材料销售有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年四月十三日书记员  高斯韵
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执198号之一被执行人：田荣，男，1985年11月29日出生。本院依据已发生法律效力的陇县人民法院（2018）陕0327刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田荣中国建设银行股份有限公司赣州振兴支行621700212001680xxxx账户存款人民币5000元，冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年四月二日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2304号 原告：王晓玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：何明强，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王晓玲诉被告何明强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓玲撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告王晓玲负担。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十五日 书记员 高梅婷
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初189号公诉机关雷州市人民检察院。被告人邓某某，男，1986年10月27日出生，公民身份号码440××××××××××××732，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××××××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2021年2月15日被传唤并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2021年4月2日向被告人邓某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，分别告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人邓某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2021年4月9日，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年3月3日晚上21时许，被告人邓某某和胞兄邓某某1从雷州市×××××××起骑摩托车到企水镇农村信用社取钱。邓某某在该信用社的柜员机里发现一张未取走的银行卡，柜员机显示取款界面。见此，邓某某为了非法占有该银行卡中的钱，便在柜员机中继续操作，分八次从该卡取出现金共2万元人民币，后乘坐邓某某1的摩托车离开现场。回家后，邓某某分给邓某某1两千多元，剩下的一万七千多元据为己有。案发后，被告人邓某某于2021年2月15日自动到雷州市企水边防派出所投案，如实供述自己的罪行。邓某某的亲属邓某某2于2021年2月21日与被害人张某某3达成和解协议，赔偿张某某32万元，取得被害人张某某3的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了1.人口信息材料、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、调解协议、谅解书、申请书、监交凭证等书证；2.证人李宋的证言；3.被害人张某某3的陈述；4.被告人邓某某的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录；6.视听资料及其他证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，骗领被害人张某某32万元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后自动投案并自愿认罪认罚，且具有赔偿谅解情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2021年2月15日，被告人邓某某被雷州市公安局企水边防派出所传唤后自动到案。又查明，于2021年2月21日，在雷州市企水镇人民调解委员会的主持下，被告人邓某某的亲属邓某某2代被告人邓某某与被害人张某某3达成调解协议，一次性退赔被害人张某某3人民币20000元。被害人张某某3出具谅解书及申请书，请求司法机关不予追究被告人邓某某的刑事责任。再查明，在审查起诉阶段，被告人邓某某于2021年3月24日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓某某发现被害人张某某3的银行卡遗留在柜员机时，冒用被害人张某某3的银行卡实施信用卡诈骗，并八次共取款人民币20000元，数额较大，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行,系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人邓某某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。鉴于被告人邓某某积极主动退赔被害人张某某3的损失，并取得被害人的谅解，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月15日起至2021年8月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年四月九日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……；（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第二款第一项刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；……。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执101号 申请执行人：刘绍纲，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：唐国顺，男，1960年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人刘绍纲与被执行人唐国顺借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘1023民初1509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绍纲于2021年01月13日向本院提出执行申请，本院于2021年01月13日立案执行。 2021年01月13日，本院向被执行人唐国顺送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年01月14日、2021年01月15日、2021年01月19日、2021年03月23日、2021年04月15日和2021年4月28日我院六次发起总对总网络财产查控，查明唐国顺名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年01月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2021年01月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年04月28日，本案应当执行的标的金额为2.30万元，尚有2.30万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6746号 原告：成都农村商业银行股份有限公司商业城支行，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段22号。 负责人：刘信义，职务不详。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许峰，男，该公司工作人员。 被告：何建平，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与被告何建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月六日 书记员  张晓波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6995号 原告：袁丽英，女，1977年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张清，男，1966年2月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告袁丽英与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽英、被告张清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告袁丽英向本院提出诉讼请求：一、判令被告张清立即归还原告袁丽英借款人民币伍仟元；二、本案诉讼费由被告张清承担。事实与理由：2018年12月10日、2019年01月20日，被告两次以喂猪资金不足为由，共向其借款15000元。2020年4月12日还款10000，至今尚欠5000元未支付。 被告张清辩称其已经还清原告的借款。 本院经审理认定事实如下：被告曾系原告亲姐夫。2018年12月10日，原告通过微信借款10000元给被告。2019年1月20日，原告再次微信借款5000元给被告。2020年被告通过微信还款10000元，至今尚欠5000元未支付。 本院认为，被告至今尚欠原告借款5000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，应当支付原告借款5000元。被告不能提供证据证明其已经还清原告借款，故对其辩解本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张清在本判决生效后十日内归还原告袁丽英借款5000元； 案件受理费25元（已减半收取），由被告张清承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保837号之三张某、鞍山市共某：张某与鞍山市共某房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1400.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初160号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李平印，男，1965年12月14日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。1991年4月20日因犯拐卖人口罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被金乡县公安局取保候审，同年4月26日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人李平印犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭参加公诉，被告人李平印及其指定辩护人祝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2021年2月1日14时许，被告人李平印酒后驾驶无牌拖拉机，沿金乡县金清线由东向西行驶至高河街道聚福楼饭店附近处时，被金乡县公安局交警大队执勤民警当场查获，经手持酒精吹气测试检测结果为188mg/100ml，后将李平印带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李平印血液中检出乙醇成分含量为210.3mg/100ml，被告人李平印为醉酒驾驶。被告人李平印到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人李平印在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平印到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人李平印对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性较小。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李平印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李平印到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人李平印的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月三十日法官助理郭丽平书记员陈佩佩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11118号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：洛绒邓珠，男，1986年11月13日出生，藏族，住四川省理塘县。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告洛绒邓珠物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初589号 原告：姚向平，男，汉族，1973年6月3日出生，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：德州市顺和农业科技有限公司 地址：平原县。 法定代表人：蔡文强，公司董事。 委托诉讼代理人：蔡文刚，公司会计。 原告姚向平与被告德州市顺和农业科技有限公司（以下简称：顺和公司）土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚向平委托诉讼代理人王利、被告顺和公司委托诉讼代理人蔡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年10月1日至2020年10月1日7.1亩地的承包费7100元及710元的违约金。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告公司股东签订了土地承包经营权流转合同，将原告坐落在村北的农田7.1亩，流转给被告用于种植、养殖使用，期限为2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，支付方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日——2014年10月1日的承包费，以后按照时间类推。被告将承包的土地用于公司实际经营使用，承包费也由被告支付。被告将承包费履行到2017年10月1日，后期的承包费再未履行，原告多次向被告催要承包费，被告以种种理由推诿拒不支付。原告为维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，我公司并未承包姚向平的土地，所以不需要向姚向平支付土地承包费和违约金。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的与张洪星所签订的土地承包经营权流转合同书，顺和公司对合同的真实性持怀疑态度，但并未提交与其主张相关的有效证据，本院对该合同予以认定；对于原告提交的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书及庭审笔录，被告顺和公司无异议，本院依法予以认定。对于顺和公司提交的2018年下半年土地流转费用明细表，原告对其真实性无异议，本院予以认定；对于原告提交的牟相红的身份证及结婚证，被告顺和公司无异议，本院予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2013年10月1日，原告姚向平与张洪星签订土地承包经营权流转合同书，约定原告将其坐落于宋家寨村东北的7.1亩农田流转给张洪星用于种植、养殖，自2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，根据粮食市场价格及周边土地承包价格浮动情况，每三年浮动一次，承包费支付时间及方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日至2014年10月1日承包费，以后按照时间依次类推，合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方按照每亩土地偿付违约金100元。合同还约定了其他事项。 另查明，顺和公司成立于2014年3月10日，股东（发起人）为蔡文强、张洪星、蔡凤江，2015年10月29日，张洪星将其在顺和公司的股份转让给张来明，并进行了股东变更登记。张洪星自此不再参与顺和公司的经营管理，顺和公司成立后实际占用了张洪星与包括原告在内的宋寨村民所签订合同中的土地，并由顺和公司自2016年开始向原告等村民支付土地承包费。至今，顺和公司与原告未签订过土地承包经营权流转合同。 再查明，姚向平与案外人牟相红系夫妻关系。 本院认为，本案系土地经营权纠纷。原告姚向平与张洪星于2013年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从本案查明的事实及双方合同实际履行情况看，该合同签订于顺和公司成立前的筹备过程中，系发起人张洪星以自己的名义与原告签订，在顺和公司成立后，顺和公司实际使用了本案争议的土地并按合同约定支付土地承包费，因顺和公司并未与原告签订土地经营权流转合同，且本院已经发生法律效力的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书中，顺和公司认可顺和公司留存了张洪星与宋寨村民所签订的土地承包经营权流转合同，表明顺和公司在成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定:“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，因上述合同系顺和公司发起人张洪星以个人名义所签订，且在顺和公司成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务，故原告要求顺和公司承担支付土地承包费的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。 顺和公司主张原告的土地亩数与其实际种植的亩数不相符，要求对其承包的宋寨村的土地进行实际丈量并标注四至后，按实际亩数向原告支付土地承包费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故该举证责任依法应由顺和公司承担，现因顺和公司并未就此主张提交有效证据，且在签订的合同中，对土地亩数有明确的约定，故对于顺和公司的该主张本院依法不予采纳；顺和公司要求按每亩每年900元支付土地承包费，原告姚向平对此表示同意，应视为双方对于合同的变更，上述变更不违反法律规定，本院依法予以确认；顺和公司依法应按每亩每年900元，按承包亩数7.1亩支付土地承包费，因合同中明确约定在当年10月1日前预交下一年的承包费，故顺和公司依法应于2019年10月1日前向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包费，现因顺和公司并未按上述约定支付土地承包费，已构成违约，其除应支付上述期间土地承包费6390元外，还应按合同约定支付违约金710元。 综上所述，被告顺和公司应向原告姚向平支付2019年10月1日至2020年9月30日期间7.1亩土地承包费6390元及违约金710元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告德州市顺和农业科技有限公司自本判决生效后三日内向原告姚向平支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的土地承包费共计6390元并支付违约金710元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州市顺和农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓学禄，男，汉族，1949年出生，住重庆市忠县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎淑芬，女，汉族，1954年出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号。法定代表人李心国，局长。邓学禄、黎淑芬因诉忠县规划和自然资源局（简称忠县规自局）确认复垦行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓学禄、黎淑芬申请再审称，其于2011年申请宅基地复垦，2012年申请农转城宅基地复垦，而忠县规自局四年后才实施复垦，导致邓学禄、黎淑芬未能及时参加养老保险损失巨大；复垦过程中少算了房屋面积，忠县规自局应当赔偿损失。原一、二审法院以邓学禄、黎淑芬的起诉超过起诉期限为由驳回错误，请求再审改判。忠县规自局答辩称，2012年11月再审申请人邓学禄、黎淑芬转为城镇居民后，忠县石宝镇人民政府将其宅基地纳入“忠县石宝镇云山等（6）个村农村建设用地复垦项目”中，《复垦项目现状图》显示前期测绘成果形成时间为2013年3月。忠县申报该复垦项目，原重庆市国土资源和房屋管理局于2016年2月予以批复入库，2018年产生地票收益，并拨付给再审申请人。根据《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》，若转户居民需要购买农转城养老保险，本应在获取地票价款后申请办理养老保险。但根据再审申请人的信访请求，2016年即为其提前出具了相关证明供其办理养老保险。法律法规以及规范性文件并未对行政机关依申请进行宅基地复垦的期限作出明确规定，因此，再审申请人认为被申请人未及时办理其宅基地复垦，导致购买农转城养老保险时间延迟缺乏事实根据和法律依据。本院认为，现行法律法规和规范性文件对行政机关履行土地复垦职责确没有明确的时间规定，行政机关在合理的时间内复垦并无不当，且已考虑再审申请人邓学禄、黎淑芬的实际情况提前出具相关证明，尽到了职责。再审申请人邓学禄、黎淑芬向人民法院提起行政诉讼需要遵循行政诉讼法和相关司法解释对起诉期限的规定，一、二审法院以其超过起诉期限为由裁定驳回并无不当。邓学禄、黎淑芬的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邓学禄、黎淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓学禄、黎淑芬的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  谭秋勤审 判 员  张 桦二〇二一年四月十六日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2530号 申请执行人：任传波，男，汉族。 被执行人：安徽银图装饰工程有限公司。 被执行人：徐承伟，男，汉族。 我院受理的任传波申请执行与安徽银图装饰工程有限公司、徐承伟劳务合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执631号申请执行人：桐柏县人民法院.被执行人：王炜,男,汉族,1968年12月14日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执631号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年四月十六日书记员 王建淳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1532号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区万华路万华城商业广场F栋215房。 负责人：熊延益，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖仟，男，1991年4月29日出生，汉族，系该公司员工。 被告：张华，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司与被告张华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司负担。 审判员  罗文林 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执839号宋红、米易华瑞工贸有限公司：宋红申请执行米易华瑞工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计684065.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位723760.84元，其中，本金684065.84元，利息23942元，执行费9241元，诉讼费6512元。至此，宋红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川04民终556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1047号 牟丽坤、刘德源： 申请执行人刘德源与被执行人牟丽坤民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3338号。经划扣被执行人牟丽坤账户存款清偿了申请执行人刘德源债权18510元，交纳执行费178元。已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初279号 原告：杨玉泉，男，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，新疆天阳律师事务所实习律师。 被告：马蕾，女，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告杨玉泉与被告马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉泉及其委托诉讼代理人袁春丽、刘佳到庭参加诉讼，被告马蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金494000元，利息92731元；2、判令被告向原告支付自2020年11月10日起至偿清之日止，以494000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款294000元，原告于当日通过银行转账将借款汇给被告。被告于2018年8月12日向原告出具借条一张，约定每月借款利息为6000元。2018年8月28日，被告再次向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款汇入被告银行卡内，被告于2019年1月17日出具借条一张，约定每月借款利息为3000元。在此期间被告陆续向原告还款152000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告马蕾未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告妻子李秀兰通过交通银行乌鲁木齐克拉玛依西路支行向被告名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路南支行账号6227××××3594的账户中转款294000元。2018年8月12日，被告向原告出具借款凭证一份，内容为：今借到杨玉泉现金300000元（叁拾万元正），每月借款利息6000元（陆仟元正），借款日期：2018年8月12日至2019年8月11日。借款人：马蕾，2018年8月12日。2018年8月28日，原告通过网银向被告账户中转款200000元。2019年1月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨玉泉现金20万（贰拾万元正）每月利息3000元／月。借款日期：2018年8月28日-2019年8月27日，借款人：马蕾，2019年1月17日。自2018年8月12日至2019年11月1日，被告分8次向原告转款152000元。 本院审理过程中，原告表示原告原有房屋于2017年拆迁，2018年1月收到拆迁补偿款301万元，原告为被告两次提供借款款项来源均为拆迁补偿款。原告还表示被告第一次借款时，借款凭证上被告书写借款300000元，实际上原告妻子李秀兰向被告转款金额为294000元，原告按实际借款金额294000元主张权利。原告还表示自2018年8月12日至2019年11月1日，被告分8次向原告转款152000元，应为被告支付的利息。 以上事实由原告提交的借款凭证、借条、交通银行乌鲁木齐克拉玛依西路支行账户交易明细、乌鲁木齐银行卡账户对账单、结婚证以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同以银行转账支付的，资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，原告提供借款凭证、借条、交通银行乌鲁木齐克拉玛依西路支行账户交易明细、乌鲁木齐银行卡账户对账单证实其与被告之间存在借贷法律关系，因上述证据可以证实被告向原告借款的事实，故原告与被告之间成立民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借款凭证中载明借款数额为300000元，约定的借款期限为2018年8月12日至2019年8月11日，原告主张借款本金294000元；借条中载明借款数额为200000元，约定的借款期限为2018年8月28日至2019年8月27日，但截止本案诉讼时，被告未向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款494000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据本院查明的事实，被告于本案诉讼前向原告支付152000元，原、被告在借款凭证、借条中约定“每月借款利息6000元”、“每月利息3000元／月”，有违上述规定，本院调整为214578.4元（以294000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按一年期银行贷款基准利率4.35%的4倍计算利息76523.7元，294000元×4.35%×4÷365天×546天=76523.7元；以200000元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日按一年期银行贷款基准利率4.35%的4倍计算利息33846.5元，200000元×4.35%×4÷365天×355天=33846.5元；以492400元为基数，自2019年8月20日至2020年11月9日按一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍计算利息102054.9元，492400元×4.25%×4÷365天×445天=102054.9元。76523.7元＋33846.5元＋102054.9元=212425.1元），扣除被告已支付的152000元，被告还应向原告支付利息60425.1元（212425.1元-152000元=60425.1元），且被告应支付逾期利息（以492400元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年11月10日至实际清偿日止）。 被告马蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马蕾于本判决生效后十五日内向原告杨玉泉偿还借款494000元； 二、被告马蕾于本判决生效后十五日内向原告杨玉泉支付利息60425.1元，且被告马蕾应支付逾期利息（以492400元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年11月10日至实际清偿日止）； 三、驳回原告杨玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元，由被告马蕾负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执762号 中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）、佟靓（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司抚顺分行与佟靓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4643.01元。经本院立案执行，现已执行到位6570.01元。至此，中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2151号申请人：滨海县财源典当有限责任公司，住所地在江苏省盐城市滨海县育才中路6-106号。法定代表人：陈昌涛，该公司总经理。被告：盐城市盐都区健金达建材门市，住所地在盐城市盐都区（N)。法定代表人：吕从金，该公司总经理。被申请人：远通建工集团有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，该公司总经理。被申请人：廊坊海屹混凝土有限公司，住所地在河北省廊坊市永清县曹家务乡孟各庄村（廊涿路南58米外）。法定代表人：张金海，该公司总经理。被申请人：唐山君欢鸿升贸易有限公司，住所地在河北省唐山市丰润区曹雪芹东道60号（二局办公楼609号）。法定代表人：姚尽欢，该公司总经理。被申请人：廊坊市广阳区华夏幸福城瑞谷装饰材料经销处，住所地在华夏幸福城朗园第1幢1单元12层1212号。法定代表人：付金海，该公司总经理。被申请人：杭州蔓松贸易有限公司，住所地在浙江省杭州市淳安县左口乡雌龙源村富安前31号。法定代表人：田鹏博，该公司总经理。申请人滨海县财源典当有限责任公司与被告盐城市盐都区健金达建材门市、被申请人远通建工集团有限公司、廊坊海屹混凝土有限公司、唐山君欢鸿升贸易有限公司、廊坊市广阳区华厦幸福城瑞谷装饰材料经销处、杭州蔓松贸易有限公司票据纠纷一案，申请人滨海县财源典当有限责任公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人远通建工集团有限公司、廊坊海屹混凝土有限公司、唐山君欢鸿升贸易有限公司、廊坊市广阳区华厦幸福城瑞谷装饰材料经销处、杭州蔓松贸易有限公司价值人民币300000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人滨海县财源典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人远通建工集团有限公司、廊坊海屹混凝土有限公司、唐山君欢鸿升贸易有限公司、廊坊市广阳区华厦幸福城瑞谷装饰材料经销处、杭州蔓松贸易有限公司银行存款300000元或查封其等值的其他财产。财产保全费2020元，由申请人滨海县财源典当有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年四月二十一日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢348号之五 申请执行人：朱小英，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川是阆中市。 申请执行人：马江，男，生于1964年11月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董泓建，男，生于1991年8月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为360000元，执行到位标的0元。本院对被执行人采取了限制消费及列入失信人员名单等措施，同时查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年四月二十七日 书记员  李雪山
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初197号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李智，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸毒于2018年4月30日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2018年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2021﹞165号起诉书指控被告人李智犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李智在益阳市强制隔离戒毒所戒毒期间认识了吸毒人员张某（另案处理）。2020年11月21日19时许，张某想吸食毒品，但因身体行动不便，便请李智帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。张某通过微信转账550元给李智，李智收钱后联系了“五伢几”（身份不详）并花了500元购买了约0.4克甲基苯丙胺。后李智将购买来的毒品交予张某，并与张某、殷某一起在益阳市赫山区××宾馆××房××，采取烫吸的方式吸食。2020年11月21日，被告人李智被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、殷某的证言，提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，被告人李智的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李智违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李智的刑期自2020年11月21日起至2021年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  汤月娥人民陪审员  曾 萍二〇二一年四月三十日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2351号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人张维维，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人张维维服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张维维银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人张维维收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1415号关于泸州天之蓝环保工程有限公司与朱跃彬、杜开彬买卖合同纠纷一案中，泸州天之蓝环保工程有限公司申请执行（2019）川0502民初4709号判决书第二项内容。经本院立案执行，双方自行协商，现已全部执行到位。至此，泸州天之蓝环保工程有限公司申请执行的(2019）川0502民初4709号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2162号 原告：四川兴蜀丽棉业被装有限公司，住所地：成都市彭州市丽春镇。统一社会信用代码：915101822025393542（3-2）。 法定代表人：徐贵强，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被告：蒲忠勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：彭丽，女，1993年5月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 原告四川兴蜀丽棉业被装有限公司（以下简称“兴蜀丽公司”）与被告蒲忠勇、彭丽买卖合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖朴、被告彭丽到庭参加诉讼，被告蒲忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川兴蜀丽棉业被装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对遵义市久泰贸易有限公司应返还原告安全风险保证金50000元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系遵义市久泰贸易有限公司（以下简称久泰公司）股东。2017年12月9日原告与久泰公司签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向久泰公司提供总价款520000元的一级棉胎5000床。其后，原告依约向久泰公司提供了合同约定的全部货物。因久泰公司提出所收棉胎PH值的问题，双方于2018年1月28日达成《补充协议》。《补充协议》约定：在久泰公司应付货款中预留50000元作为安全风险保证金，在协议之日起壹年内无因PH值引起的安全事故，久泰公司无息退还原告50000元安全风险保证金。《补充协议》还约定由原告给付久泰公司30000元损失费用。后原告依照《产品购销合同》及《补充协议》履行了相应义务，久泰公司亦按时给付原告货款470000元。现《补充协议》约定的质保期限已届满，但久泰公司却拒不依约退还原告安全风险保证金。经查，久泰公司已于2019年11月4日由二被告申请企业简易注销，并登记予以注销。二被告故意隐瞒久泰公司对原告负有债务的事实，蒙骗工商管理部门，达到其注销公司逃避债务的行为，已实际侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告彭丽辩称，针对原告的诉请，我都不知情，而且我和被告是离婚了的，离婚的时候被告蒲已经告诉我了变更了股东，不需要我本人去，我就不再是久泰公司的股东了。 被告蒲忠勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《产品购销合同》、《补充协议》、《简易注销全体投资人承诺书》、工商登记查询信息、付款凭证等，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2017年12月9日原告与久泰公司签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向久泰公司提供总价款520000元的一级棉胎5000床。其后，原告依约向久泰公司提供了合同约定的全部货物。因久泰公司提出所收棉胎PH值的问题，双方于2018年1月28日达成《补充协议》。《补充协议》约定：在久泰公司应付货款中预留50000元作为安全风险保证金，在协议之日起壹年内无因PH值引起的安全事故，久泰公司无息退还原告50000元安全风险保证金。《补充协议》还约定由原告给付久泰公司30000元损失费用。后原告依照《补充协议》向蒲忠勇支付了30000元损失费，久泰公司亦按约支付了货款合计470000元。现《补充协议》约定的质保期限已届满，原告要求被告返还风险保证金50000元未果，诉至本院。 另查明，被告蒲忠勇与被告彭丽是久泰公司的股东，2019年8月16日，二被告向遵义市红花岗区市场监督管理局出具《简易注销全体投资人承诺书》，载明：向登记机关申请久泰公司的简易注销登记，并承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用等，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。被告彭丽、蒲忠勇在承诺书上签字确认，庭审中，被告彭丽提出承诺书上并非其本人所签，但其也未在规定的时间内向本庭提交鉴定申请。久泰公司现已于2019年11月4日登记注销。 本院认为，久泰公司与原告签订的《补充协议》真实合法有效，双方均应按约履行义务。现协议约定的质保期已满，目前并无证据表明因原告提供的棉胎引起了安全事故，故久泰公司在一年质保期满后按约应返还原告50000元保证金。现久泰公司已经注销，被告彭丽未在规定的时间内向本院提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，对承诺书上签名的真实性本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，故二被告出具承诺书，承诺债权债务已经结清并申请登记机关为其办理了注销，现公司注销前未结清的债权债务50000元，二被告应承担赔偿责任，即二被告应返还原告50000元。对被告彭丽提出其已和被告蒲忠勇离婚，离婚协议上明确约定其已不再是久泰公司的股东，公司所有的债权债务由蒲忠勇负责偿还，但经查询，被告彭丽在久泰公司注销前仍登记为公司股东，且二被告之间就公司债权债务的约定只能约束二被告，对原告不产生效力，故对被告彭丽的该项辩解意见本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 由被告蒲忠勇、彭丽于本判决生效之日起十日内返还原告四川兴蜀丽棉业被装有限公司保证金50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告蒲忠勇、彭丽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月八日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1610号 申请执行人：刘家孝，男。 被执行人：王春琴，男。 被执行人：王妹，女。 我院受理的刘家孝申请执行与王春琴、王妹民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2591号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与于某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3020号原告：李坤，男，1981年2月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：蒋东，男，1989年12月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。原告李坤诉被告蒋东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤，被告蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费1130.93元，误工费57448.45元，交通费300元，合计58879.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日19时08分许，被告蒋东驾驶渝BHTXXX号面包车在北碚区蔡家岗街道上城中央小区逸岑超市门口起步时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，公安交警部门出具责任认定书，认定蒋东承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在北碚区蔡家医院和重庆市第九人民医院门诊治疗，产生大量医疗费用及损失。为维护自身权益，故起诉至院，请求依法判决。被告蒋东辩称，对交通事故认定及责任划分无异议，事故车辆系我个人所有，发生事故时车辆已脱保。原告要求主张的费用过高，愿意依法赔偿。经审理查明，2020年10月18日19时08分许，蒋东驾驶渝BHTXXX号小型普通客车在北碚区蔡家街道逸岑超市门口起步时，与李坤驾驶的无号牌二轮车相撞，造成李坤受伤，两车受损的道路交通事故。事后重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蒋东承担事故的全部责任，李坤不承担事故责任。原告李坤受伤后即被送至重庆市北碚区蔡家医院门诊治疗，经诊断为：右腕舟骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左足第1趾骨基底部骨折？全身多处皮肤擦挫伤、全身多处软组织挫伤。2020年10月22日原告前往重庆市第九人民医院门诊治疗，经诊断为：左足内侧楔状骨骨折、右腕关节挫伤。处理意见：1、右腕关节CT扫描，舟状骨骨折陈旧；无月骨损伤，无特殊处理；2、左足内侧楔状骨骨折，无移位，保守治疗，扶拐左足不负重活动；3、休息半月。该两日产生的医疗费用及交通费用，被告蒋东均已支付。之后，李坤继续门诊治疗，截止2021年1月25日累计产生门诊医疗费753.68元，医院开具休（病）假证明共计6张，累计休息124天。同时查明，事发前李坤系重庆普纳尔科技发展有限公司员工，月收入4500元。还查明，渝BHTXXX号小型普通客车的所有人系蒋东。事发时该车未投保机动车第三者责任强制保险。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、门诊医药费收据、休（病）假证明、劳动合同、社会保险参保证明、银行流水、机动车行驶证、机动车驾驶证以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。且因蒋东未投保机动车第三者责任强制保险，故由蒋东承担全部的赔偿责任。对原告李坤在一审法庭辩论终结前产生的损失，本院做如下认定：1、医疗费。原告2020年11月7日至2021年1月25日累计产生门诊医疗费753.68元，举证期限内提交了门诊病历、门诊医药费收据予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。2、交通费。结合原告受伤程度及就医次数，本院酌情主张100元。3、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据当事人举示的举证材料，结合庭审查明的事实，原告因左足内侧楔状骨骨折累计误工124天。误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中原告陈述除与重庆普纳尔科技发展有限公司签订有劳动合同外，另从事滴滴代驾兼职工作，要求按452.35元／天的标准计算误工费，举证期限内提交2020年10月10日与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订的《滴滴代驾司机劳务服务协议》、重庆蜀中劳务有限公司出具的收入证明拟证明其主张，结合庭审查明的事实，本院认为，该《滴滴代驾司机劳务服务协议》虽签订于事故发生前，但明确合同期限从2020年11月10日起至2021年11月9日止，晚于事故发生，原告未提交证据证明合同期限外为浙江外企德科人力资源服务有限公司提供滴滴代驾司机劳务服务。另，虽提交有重庆蜀中劳务有限公司出具的收入证明，但截止一审法庭辩论终结前原告未举示证据证明双方之间存在劳务关系及两公司之间的关系情况，现有证据不足以证明原告从事兼职及兼职收入情况，经释明后仍未补充证据提交，故对该主张，本院不予支持。结合庭审查明的情况及当事人提交的证据材料，误工标准本院酌情主张100元／天。故原告李坤的误工费100元／天×124天＝12400元。综上，原告李坤因此次交通事故遭受的损失合计13253.68元。因蒋东未投保机动车第三者责任强制保险，故由被告蒋东承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李坤各项损失共计13253.68元。二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.8元，减半收取为244.4元，由原告李坤负担44.4元，由被告蒋东负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二一年四月七日书记员  夏晨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2235号 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行。住所地阆中市新村路西段29号。统一社会信用代码915113816213530608。 负责人：赵乾明。 被告：马国钦，男，汉族，生于1985年10月1日，住阆中市。 被告：马怀杰，男，汉族，生于1951年9月20日，住阆中市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告马国钦、马怀杰住房借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕 莎
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢148号 韩小国、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人韩小国与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人韩小国于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款10231元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款10231元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1244号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1722号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县仁和镇青元村村民委员会，住所地四川省梓潼县仁和镇青元村。 法定代表人：梁朝利，主任。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成华，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨道勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树林，男，1953年3月20日出生，汉族,住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县博航机械租赁部，住所地四川省绵阳市梓潼县大新镇新益街163号。 经营者：杨汝建，男，1948年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人梓潼县仁和镇青元村村民委员会因与被申请人徐成华、杨道勇、杨树林、梓潼县博航机械租赁部义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终1378号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，梓潼县仁和镇青元村村民委员会未尽到安全监督义务，应当承担部分赔偿责任。梓潼县仁和镇青元村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，梓潼县仁和镇青元村村民委员会提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梓潼县仁和镇青元村村民委员会的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月三十日 书记员 何秀芬
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1667号张光楼与常州东邦橡塑科技有限公司：关于张光楼与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为3199元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第159号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2172号之一申请执行人邱远梅，女，1968年8月5日生，汉族，住光山县。被执行人王**，男，1961年11月5日生，汉族，住光山县。申请执行人邱远梅申请执行被执行人王**民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫1522民初1402号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王**未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邱远梅向本院申请立案执行，本案2020年11月12日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人王**送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王**至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人王**的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、对被执行人王**进行传唤，被执行人未到庭。4、通过实地走访对被执行人王**的情况进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。5、对被执行人工资卡进行冻结，金额不足，暂无扣划。6、对被执行人王**发出限制消费令、失信决定书。7、依法与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余222300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人王**负有向申请执行人邱远梅继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二一年四月九日书记员  占岳林
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保925号之四邱某、徐某：邱某与徐某其他案由一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给邱某。至此，邱某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1160号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执595号之三 申请执行人：孙志林，男，生于1978年9月6日，汉族，住四川是阆中市。 申请执行人：俞乐，男，生于1978年7月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仕金，男，生于1960年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司，住所地阆中市江南办事处龙潭村，统一社会信用代码91511381777924878R。 法定代表人：蒲仕金。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为60000元，执行到位标的3731.86元。本院对被执行人采取了限制消费及列入失信人员名单等措施，同时查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年四月二十七日 书记员  李雪山
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初63号 原告：王井山，男，1950年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告：王威，女，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告：王凯，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街4号。 法定代表人：邵明宇，院长。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。 原告王井山、王威、王凯与被告吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王井山、王威、王凯于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井山、王威、王凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王井山、王威、王凯撤回起诉。 案件受理费136元由原告王井山、王威、王凯负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二一年四月二十九日 书记员  邹 冬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执331号 申请执行人：倪增伟，男，1955年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡海兵，男，1964年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 倪增伟与胡海兵买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6188号民事判决书已发生法律效力。因胡海兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行金额为10025.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月21日通过电话与被执行人联系，其接听电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保510号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：郑志强，男，汉族，1971年12月26日出生，住山西省交城县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑志强银行存款93074.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费951元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑志强银行存款93074.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初289号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁某，男，1964年6月2日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因本案于2021年2月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日11时许，被告人丁某至常州市武进区××镇新城长岛123幢一楼非机动车停放区域内，采用趁人不备等手段，窃得被害人李某的价值2270元新蕾牌ＸＬ600ＤＱＴ-2型电动车1辆。案发后，涉案电动车已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人丁某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被害人李某的陈述笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押、发还清单及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书等证据。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年四月二十日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2437号 周春艳（申请执行人）、利辛县巩店学区韩寨村百花幼儿园（被执行人）： 周春艳与利辛县巩店学区韩寨村百花幼儿园劳动争议一案，申请执行标的共计8873.34元。经本院立案执行，现已执行到位8873.34元。本院已将该款转付给周春艳（申请执行人）。至此，周春艳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 石莉莉
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初186号公诉机关东港市人民检察院。被告人邵某某，男，1973年9月16日出生吉林省通化市柳河县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年11月27日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）81号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李长风出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月30日19时30分许，被告人邵某某驾驶辽Ｆ×××××号小客车载乘于某1，沿丹东线由南向北行驶至东港市黄土坎镇栾家村路段时，撞马某1驾驶的辽0647720号牵引挂车尾部，致于某1颅脑严重损伤死亡，事故车辆受损，后邵某某逃逸。经事故责任认定，此次事故中邵某某负主要责任。公诉机关认为，被告人邵某某驾车忽视安全,违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故车辆受损，负事故主要责任且有逃逸情节。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可减轻处罚；被告人邵某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告人邵某某有期徒刑一年九个月。公诉机关提交了证人马某1、李某1、辛某、马某2、李某2、于某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、电子保单、通话记录详单、尸体检验鉴定报告、车辆痕迹检验记录、死亡医学证明书、交通事故认定书、案件来源、到案经过、前科查询记录、谅解书、赔偿协议书及被告人邵某某供述等证据证实，足以认定。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人邵某某于2020年11月2日主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人邵某某赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。本院认为，被告人邵某某违反交通安全管理规定，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邵某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邵某某认罪认罚，从宽处理。鉴于被告人邵某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十日书记员 宋清华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初3179号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇村委会（博约学校楼下）。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：张新宇。 被告：孙凤茹，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司诉被告孙凤茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 张 庆 民 二〇二一年四月二十七日书 记 员 郭 俊 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初456号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：刘飞，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：高剑秋，女，1976年4月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘飞、高剑秋金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告刘飞、高剑秋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞、高剑秋偿还所欠贷款本息共计324514.77元（截至2020年6月3日，拖欠本金267217.02元、利息30170.25元，罚息21516.68元、复利5610.82元，自2020年6月4日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年6月20日，被告刘飞、高剑秋向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年7月5日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年6月3日，共欠款本息324514.77元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告高剑秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘飞、高剑秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请表中载明，总申请金额为50万元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告刘飞在《生意人卡（生意红）申请表》合同书“借款人”处签字，被告高剑秋在“借款人配偶”处签字。原告经审查同意借款后，原告与被告刘飞又分别签订《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《生意人卡（生意红）申请表》明确约定申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月29日起至2019年6月29日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，固定利率为月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中同时约定该笔贷款金额50万元的期限为36个月，固定利率为月利率1.34%计息。被告刘飞在上述通知书上签字按手印。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金267217.02元、利息30170.25元、罚息21516.68元、复利5610.82元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘飞、高剑秋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告广发银行与被告刘飞、高剑秋签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞、高剑秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金267217.02元、利息30170.25元、罚息21516.68元、复利5610.82元（截至2020年6月3日，自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元、公告费400元，由被告刘飞、高剑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  任继承二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙彧闱
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢36号之一申请执行人：王龙平，男，汉族，1968年11月27日生，住镇江市。被执行人：谭才义，男，汉族，1972年5月7日生，住镇江市。王龙平与谭才义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏1102民初602号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：谭才义于判决生效后五日内向王龙平支付劳务费13480元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由谭才义负担101元。此款王龙平已预交法院，谭才义于判决生效之日起五日内直接将负担部分支付王龙平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结。现申请执行人王龙平向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人王龙平与被执行人谭才义追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2021年2月2日轮候查封被执行人谭才义所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人谭才义纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月八日书记员  窦立文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1004号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：吴正伟，女，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址河南省南召县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为29×××17。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月21日，已发生欠款本息等费用共计33094.55元，其中本金20483.91元、利息5212.17元、逾期还款违约金5646.68元、分期付款手续费1735.79元、其它手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月21日欠款33094.55元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴正伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金20483.91元、利息5212.17元、逾期还款违约金5646.68元、分期付款手续费1735.79元、其它手续费16元，合计33094.55元[暂计算至2020年12月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费210元，由被申请人吴正伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十六日书记员  闫 其
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初955号 原告：惠民县三金门业有限公司，地址：山东省滨州市惠民县何坊乡五里周村，统一社会信用代码：91371621698082019Y。 法定代表人：卢明水，经理。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆利，男，1980年11月29日生，住沾化区。 被告：滨州茂岭工贸有限公司，地址：滨州市沾化区中心路1011号东邻，统一社会信用代码：91371624064352320X。 法定代表人：王茂岭，经理。 原告惠民县三金门业有限公司与被告滨州茂岭工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告惠民县三金门业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠民县三金门业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠民县三金门业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由惠民县三金门业有限公司负担。 审 判 员 卢国强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初201号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：许昌存，男，1971年2月27日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告许昌存信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告许昌存经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金34887.73元，利息2878.45元，滞纳金1958.47元，其他应收手续费620元，合计40344.65元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2008年11月6日，被告许昌存在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用40344.65元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告许昌存未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2008年11月6日，被告许昌存向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告许昌存发放贷记卡一张，卡号为********，由被告许昌存激活并于2009年1月25日开始使用。被告许昌存在2019年2月16日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告许昌存透支信用卡本金34887.73元，按照双方合同约定计算，产生利息2878.45元，滞纳金1958.47元，其他应收手续费620元，合计40344.65元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告许昌存在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告许昌存应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告许昌存未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用40344.65元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昌存在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金34887.73元，利息2878.45元，滞纳金1958.47元，其他应收手续费620元，合计40344.65元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告许昌存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  龚 园 人民陪审员  刘 艺 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈颖熙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1778号 原告：广元市城建混凝土有限公司，住所地广元经济技术开发区袁家坝办事处。 法定代表人：张玮，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荟，四川天称律师事务所实习律师。 被告：四川省三圣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号。 法定代表人：阳应容。 原告广元市城建混凝土有限公司与被告四川省三圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告广元市城建混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广元市城建混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜文燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执262号申请执行人:熊蜜，女，1988年12月27日出生。被执行人：易星，男，1988年2月25日出生。关于申请执行人熊蜜与被执行人易星离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初5636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊蜜于2021年1月13日申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人熊蜜申请事项为强制执行被申请人易星立即腾退房屋。依据（2019）湘0124民初5636号民事判决书，判决主文第一项为原告熊蜜于本判决生效之日起十日内支付被告易星129547.87元，第二项为被告易星在原告熊蜜履行上述支付义务后十日内腾退房屋。因申请执行人熊蜜尚未按照（2019）湘0124民初5636号民事判决书第一项履行义务，其申请执行（2019）湘0124民初5636号民事判决书第二项内容条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人熊蜜关于宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5636号民事判决书第二项被告易星腾退房屋的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理