wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢565号申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游。委托诉讼代理人：李基泽。被执行人：刘阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市滨海高新区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司与刘阳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日申请恢复执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年四月十六日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1948号原告：陈中华，男，汉族，1957年12月24日生，住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市。被告：张娇娇，女，汉族，1981年12月2日生，住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市开发区。被告：李伟，男，汉族，1984年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区县，现住安顺市西秀区。原告陈中华诉被告张娇娇、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中华、被告张娇娇到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求西秀区人民法院依法判决二被告偿还原告本金人民币叁万伍仟元（￥35000元）整，并判决被告偿还利息人民币壹万肆仟元（￥14000元）整（从2019年4月起算到2020年12月止，共20个月，按月利率2%计，35000元x2%x20个月=14000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：二被告与原告之女婿曹坤系朋友关系。二被告通过曹坤认识原告，2014年8月7日二被告称做生意，差周转资金，向原告借钱人民币110000元，原告是从建行和贵州银行取款筹足110000元借给二被告的，2014年8月7日原告在市建司值班室，二被告亲自到原告值班地点市建司值班室来拿的现金。二被告借得钱的当天，二被告出具有借条一份给原告，二被告均在该借条上签名捺印的。即该借条是二被告真实意思的表示，应受法律的保护，事后原告多次向二被告催还款，二被告分多次共还原告本金人民币柒万伍仟元，现尚欠原告本金人民币叁万伍仟元整。被告张娇娇辩称：当时我们借款是在2014年，后面陆续还款到现在基本上已经还完，我要求原告将我多还的本金退还给我。被告李伟未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2014年8月7日二被告向原告借款人民币110000元，原告以现金方式向被告交付出借款，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈忠华人民币110000元”。二被告在借条上签名并捺印，并向原告提供其个人身份证复印件交原告收执，双方口头约定月利率3%。借款后二被告按月利率3%向原告支付利息至2015年10月。后因二被告资金困难，遂与原告协商停止支付利息，并按每月5000元偿还原告借款本金。二被告共计向原告偿还借款本金75000元，自2019年4月9日后未再向原告还款。原告经向二被告催索还款未获，致成诉讼。上述事实有原、被告的陈述、原告在举证期限内提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条等证据佐证并经庭审质证认证，足以采信。原告提交的“李伟还款收录”系其自行制作，只能作为陈述不能作为证据，但被告张娇娇对原告记录的还款总金额无异议，对最后一次还款时间无异议，本院对该陈述予以采信。本院认为：二被告向原告借款，并向原告出具借条，双方口头约定月利率3%，原告通过现金交付借款后，二被告向原告支付利息至2015年10月，双方之间的民间借贷关系成立。借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。二被告按月利率3%向原告支付利息至2015年10月，后双方协商停止支付利息，并按每月5000元偿还原告借款本金。二被告在偿还借款本金75000元后未再履行还款义务。现原告诉请要求二被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付从2019年4月起至2020年12月止共计20个月利息，因双方已对停止付息达成一致意见，并按每月偿还本金5000元执行，故本院认定双方已约定停止利息支付，该约定是双方的真实意思表示，故对该请求，本院不予支持。被告张娇娇辩称要求原告将多还的本金退还，本院查明二被告并不存在向原告多还本金的事实，且二被告2015年10月前已支付的利息未超过年利率36%，不存在将多支付的利息返还的情形，故对被告张娇娇的该辩称，本院不予采信。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张娇娇、李伟于本判决生效之日起五日内向原告陈中华偿还借款人民币35000元。二、驳回原告陈中华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1026元，减半收取人民币513元，由原告陈中华承担人民币175元，由被告张娇娇、李伟承担人民币338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年四月十五日法官助理包欣书记员杨恒
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2131号 原告：黄家旺，男，汉族，1957年7月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：陈钰，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省三台县。 原告黄家旺与被告陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄家旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄家旺撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执619号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。被执行人：姜国强，男，1989年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2030号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月17日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款利息（暂计算到立案之日）及案件受理费合计65184.84元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2030号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年四月二十五日书记员  丁 赫
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执742号 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地：四川省西昌市西郊乡尤家村一组健康一环路48号，统一社会信用代码：91513401MA62H0K42Q。 负责人：杨帆，分理处主任。 被执行人张波，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人许蓓，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请执行张波、许蓓借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3749号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下; 中止对四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3749号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月三十日 书记员  廖 恒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执656号申请执行人中云建工集团特种设备有限公司管理人四川春雷律师事务所被执行人刘汉军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2151号民事判决书，责令被执行人刘汉军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘汉军在金融机构、其他单位的存款、收入2570269元（执行费27824元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十九日书记员  蔡 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4272号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：重庆娱派科技有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路**附****。法定代表人：李名辉。原告万方中诉被告重庆娱派科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十九日书记员  成 靖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5351号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：何林，男，汉族，1982年6月24日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人冯丹、覃春云到庭参加诉讼，被告何林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金64,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利19,708.49元（暂计至2021年2月2日，2021年2月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告何林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何林通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为64,000元，贷款期限从2017年8月4日起至2018年8月4日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，何林仅支付利息2,046.94元，自2018年3月4日起未按时付息，截至2021年4月21日，何林尚欠借款本金64,000元、利息1,989.86元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金64,000元； 二、被告何林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,989.86元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金64,000元为基数，自2018年8月5日起，按照年利率9.46125%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2018年3月5日起，按照年利率9.46125%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告何林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告何林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执399号 申请执行人黄旭，男，1992年3月15日生，汉族，住所地河北省定州市。 被执行人席亚茹，女，1990年9月17日生，汉族，所在地河北省石家庄市赵县。 申请人黄旭与被执行人席亚茹借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初2731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院对被执行人采取了临控措施。 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人席亚茹限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2731号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴占银
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1034号 申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，该公司总经理。 被执行人：高杰，男，汉族，1990年1月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人高杰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2256号民事判决书立案执行，但被执行人高杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高杰银行存款120248元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月七日 代理书记员  戴佳洋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执128号申请执行人：蒋孟丽被执行人：任绍路蒋孟丽与任绍路合伙协议纠纷一案，执行依据：（2019）苏0411民初2592号民事判决书，本院于2021年1月8日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1186号原告:郭小婷，女，汉族，1970年5月21日出生，住西安市高陵区。委托代理人：张春亮，陕西融昭律师事务所律师。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：黄伟，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组，住所地：西安市高陵区崇皇街道绳刘村。负责人：邸哲，系该组组长。原告郭小婷诉被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会（以下简称绳刘村村委会）、西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组（以下简称绳刘村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭小婷的委托代理人张春亮到庭参加诉讼，绳刘村村委会、被告绳刘村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭小婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告郭小婷应得本村村民同等征地分配款4500元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告郭小婷系高陵榆楚吊北村人，1990年与崇皇街办绳刘村村民王建结婚，嫁入崇皇街办绳刘村成为该村村民，在该组享受承包地、农村合作医疗、选举权等村民权利。2017年4月24日原告与丈夫离婚，但户口一直保留在该村。离婚后原告外出新疆打工，2019年被告村组西滩土地被征用，村组给每个村民分征地补偿款4500元整，但没有给原告分配，原告得知后，找村组干部讨说法，村组干部以原告已离婚为由，部分村民代表不同意给原告分配。原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的收益分配，但被告未给原告分配应得的土地补偿款，现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如我诉。被告绳刘村村委会未作答辩。被告绳刘村三组未作答辩。经审理查明，原告郭小婷1991年与崇皇街办绳刘村三组村民王建结婚。2017年4月24日，经法院调解，原告与丈夫王建离婚，但户籍一直保留在被告村组并参加。离婚后原告外出新疆打工，2019年被告村组土地被征用，村组给每个村民分征地补偿款4500元整，但没有给原告分配，故原告诉至本院。以上事实，有户口簿、（2017）陕0117民初576号民事调解书、（2019）陕0117民初3775号民事判决书等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告郭小婷因婚迁落户至被告村组成为被告村组的集体经济组织成员，后虽离婚但户籍一直未迁出，仍应依法享有与其他成员平等的集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配4500元而拒绝给原告分配剥夺了原告的合法权益，故被告绳刘村三组应当支付原告土地补偿款4500元。被告绳刘村村委会对所管辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管绳刘村三组的资产范围内对绳刘村三组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组支付郭小婷土地补偿款人民币4500元；二、西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在其代管西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由二被告承担（原告已预交25元，履行判决时被告支付原告25元）。本判决为终审判决。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初101号 原告莫桂香，女，1954年6月28日生，壮族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告莫桂香诉被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初110号等其他二十案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告莫桂香委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁建斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫桂香诉称，原告系柳城县XX屯村民，在本村屯拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理项目”被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议的情况下，原告位于社底（地名）用于种植桑树、芭蕉的1.23亩水田于2021年1月7日被强推，参考最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地行为的主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地行为严重违法，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决确认被告柳城县政府强推原告土地的行为违法。 原告莫桂香向本院提交了以下证据： 证据1、土地承包经营权证书，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、四份征收土地方案公告； 证据4、（2018）最高法行再106号行政裁定书； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强行清表原告土地的行为违法。 被告柳城县政府答辩称，一、涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2）〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地（工矿废弃地复垦利用建新区用地）的批复》，批准包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内。征地批复后，被告柳城县政府依法对上述征地批复分别进行了征地方案公告、征收土地补偿安置方案公告。之后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传；开展对各被征地农户土地进行丈量登记，并在村委公示栏等处进行张贴公示。根据最终调查核实结果，对照柳城政发［2017］18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，征地工作部门将征地补偿款足额拨付到村集体账户后，对不配合交地的农户依次下达了限期交地决定书和催告书，在原告既不起诉也不交地的情况下，为了不影响项目建设，被告柳城县政府不得不对原告涉案的土地进行强制清表。二、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告等少数农户拒不交出依法已被征收的土地，严重影响征用土地方案的实施，被告强制清表并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告柳城县政府向本院提交了以下证据： 证据1、桂政土批函（2）〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地（工矿废弃地复垦利用建新区用地）的批复》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、公告照片，勘测定界图、征地红线图，证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复，已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册，证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片，证明对涉案土地的基本情况已进行了公示，公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片，证明被告已入户进行征地宣传和调查，对原告下达了用地领款通知书，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、支付单、收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书，证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告莫桂香系柳城县XX村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告莫桂香户在社底（地名）的1.236亩土地进行了强制清除地上物。原告莫桂香不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告莫桂香自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告莫桂香的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告莫桂香户位于柳城县级开发整理项目红线范围内社底（地名）的1.236亩土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2209号 原告：李某，男，汉族，2015年12月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：鲁旭峰，男，汉族，1996年8月8日出生，住四川省屏山县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师，执业证号××。 原告李某与被告鲁旭峰、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人廖道远，被告鲁旭峰、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：伙食补助费4650元（50元/天×93天）、续医费2500元、残疾赔偿金153012元（38253元×20年×20%）、护理费13950元（150元/天×93天）、交通费800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上金额总计186712元；2.诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年8月2日，鲁旭峰驾驶川Ｑ6××××小型轿车从利民街往七星小区方向行驶，行驶至七星小区21栋时与行人李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故。公安交通管理部门认定鲁旭峰负事故全部责任，李某无责任。事故发生后，李某住院93天，共计支出医疗费14078.32元，其中鲁旭峰垫支4078.32元，富德财产保险股份有限公司四川分公司垫支10000元，二被告协商自费药按照10%比例扣除。川Ｑ6××××小型轿车登记所有人为鲁旭峰，该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险、第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔。 原、被告双方争议的要素：自费药扣除方式，住院伙食补助费、护理费标准，伤残等级鉴定意见，续医费、鉴定费赔偿项目，残疾赔偿金参照年度标准，交通费、精神抚慰金金额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于自费药扣除方式，保险公司主张在全部医疗费中按10%扣除，鲁旭峰主张仅商业险部分按10%扣除。本院认为，保险公司主张医疗费在交强险部分扣除10%没有法律依据，且自费药扣除系免责条款，保险公司并未提供证据证明其履行了提示告知义务，故本院按照意思自治原则，采纳被告鲁旭峰意见支持在商业险中扣除10%自费药。关于住院伙食补助标准，原告主张符合本地实际，本院予以支持。关于护理费标准，原告未提供证据证明其实际支出情况，本院结合本地实际酌情支持120元/天。关于鉴定意见所涉项目，本案鉴定系人民法院委托鉴定，保险公司并未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见明显依据不足，对该鉴定意见本院予以采信，认定伤残等级为9级，以及据此产生的精神抚慰金10000元。鉴定意见反映续医费是原告因此次交通事故应当产生的费用，本着案结事了原则，本院支持续医费按鉴定意见支付2500元。鉴定费系原告为确定损失程度而产生的必要支出，依法应当由保险公司承担。关于残疾赔偿金适用年度标准，原告能够举证证明其依据的2020年数据来源于四川省统计局官方网站，对其诉讼主张，本院予以支持。关于交通费金额，原告未提供相应支出凭证，本院采信保险公司意见支持300元。 以上，原告李某因此次交通事故造成的损失为：医疗费14078.32元，住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）、续医费2500元、残疾赔偿金153012元（38253元×20年×20%）、护理费11160元（120元／天×93天）、交通费300元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计197500.32元。由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元。余款77500.32元中，第三者责任险医疗费自费药10%即407.83元由被告鲁旭峰承担，扣除后的77092.49元由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险限额内赔偿。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应当支付被告鲁旭峰4078.32-407.83＝3670.49元，支付李某120000＋77092.49-3670.49-10000＝183422元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、一千二百零八条、一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某183422元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告鲁旭峰3670.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2017元（原告已预交），由被告鲁旭峰负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 倩
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初62号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人冯斌，男，2001年2月10日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被江永县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审；2021年4月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年3月4日21时许，被告人冯斌酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从桃川镇所城村驶往桃川镇回龙街，到达桃川镇回龙街后便停在路上睡着并连人带车倒地，群众发现后报警。经对其呼气式酒精检测，结果为190毫克/100毫升；经鉴定，其血液酒精含量为213.61毫克/100毫升。该院认为，被告人冯斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节；建议判处被告人冯斌拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人冯斌已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、接报案件登记表、传唤证、户籍信息、血样提取登记表、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单等，证人吴某的证言，被告人冯斌的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人冯斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人冯斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人冯斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年四月二十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1789号原告韩玉龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省即墨市。被告胡晓，男，1980年7月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。原告韩玉龙与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉龙，被告胡晓及其委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息（利息以50万元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告从原告处借款人民币500000元，并出具借条一份，归还日期为6月30日。到期后被告拒绝归还原告借款，后经原告多次索要，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡晓辩称，因原告的诉求没有事实根据及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不是民间借贷关系，是个人合伙关系，原告与被告合伙投资午极镇午极河、刘家夼河河道综合治理工程，原告投资了50万元，后原告要求退出投资，被告约于2020年10月退给被告10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告韩玉龙以现金形式出借给被告胡晓人民币50万元，胡晓出具借条一份，载明“今向韩玉龙（身份证号码）借得人民币50万元，大写伍拾万元整，至2019年6月30日前归还。借款人：胡晓身份证号码借款日期：2019年4月19日”。2020年10月左右被告胡晓支付给原告韩玉龙10万元。另查明，原告韩玉龙于2020年11月23日诉讼至法院，案号为（2020）鲁1083诉前调4224号。本院认为，本案双方争议的焦点有二：争议焦点一为案涉借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告主张与被告之间系民间借贷关系，而被告则辩称该笔款项并非是借款，而是双方之间合伙投资开发午极镇午极河、刘家夼河河道的投资款，并提交《关于午极河、刘家夼河河道综合治理的情况报告一份》，拟证实其主张，原告对此并不认可，认为与该份报告无法证实原告与该项目之间存在任何关系，更不能证实双方之间存在合伙投资关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告无法提供切实有效的证据对其主张予以佐证，故对被告的上述抗辩理由，证据不足，本院不予采信，本院认定双方之间形成借贷关系。争议焦点二为若双方之间借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金的数额。原告主张出借50万元现金给被告，被告对此予以认可，并称已于2020年10月左右偿还原告10万元，原告对还款数额认可，但称该笔款项是被告偿还双方之间其他的借贷关系，与案涉借款无关，被告辩称双方之间仅存在案涉借款一起经济纠纷，再无其他纠纷。原告无法提供其他证据加以证实双方之间还存在其他借贷关系，故对被告主张已偿还10万元借款的辩解理由，本院予以采信。故本案中被告胡晓尚欠原告韩玉龙借款本金40万元未偿还。被告在借款到期后未能及时偿还借款，已构成违约，故对原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡晓于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉龙借款400000元及利息（利息以400000元为基数自2020年11月23日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（原告已预交4400元），由被告胡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年四月二十八日书记员 任霄寒
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3306号 原告：王正秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：秦杨军，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：李贤芳，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘纯祥，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王正秋、秦杨军、李贤芳与被告刘纯祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王正秋、秦杨军、李贤芳及被告刘纯祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正秋、秦杨军、李贤芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘纯祥支付劳务工资13000元；2、本案诉讼费由刘纯祥承担。事实及理由：2018年刘纯祥雇请王正秋、秦杨军、李贤芳到万州区长江之星做室内装饰工作，主要工作涂料工。工作做完后，经决算尚欠工资13000元。后刘纯祥未支付，于2020年1月20日出具欠条，并承诺于2020年3月30日前一次性支付。因刘纯祥未履行承诺，请求依法判决。 刘纯祥辩称，会在3个月内支付劳务工资。 本院认为结合欠条及双方的当庭陈述，本院确认原、被告形成劳务合同关系。被告应支付欠付原告的劳务工资13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘纯祥于本判决生效后五日内支付原告王正秋、秦杨军、李贤芳劳务工资13000元。 案件受理费减半收取63元，由被告刘纯祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保303号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：杨林，男，1986年02月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：胡丹，女，1993年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1191号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全杨林、胡丹金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人杨林、胡丹银行存款77367.60元或其他同等价值的财产。 2021年04月19日，本院依法冻结了被申请人杨林在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县龙场镇营业所账户xxxxxxxxxx的额度77367.60元（实际冻结106.43元），依法冻结了被申请人胡丹在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxx的存款3080.43元，冻结期限均为12个月（自2021年04月19日起至2022年04月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1191号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保303号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执791号之一申请执行人：贺余标，男，回族，1976年6月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托执行代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘昌斌，男，汉族，1997年11月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘智丹（曾用名刘丹），男，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人贺余标与被执行人刘昌斌、刘智丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了需长期履行的和解协议，且已履行了部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执791号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何李伟二〇二一年四月二十三日书记员  高 敏
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保966号之一 张某、鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司 申请保全人张某与被保全人鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1395号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：朱旺，男，汉族，1980年5月7日出生，住重庆市璧山县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行朱旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7372号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为54760.8元（含案件受理费609.26元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年3月23日查封被执行人名下牌照号为渝XXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置；于2021年3月25日查封被执行人名下位于重庆市璧山区XX街道XX路XXX号房屋，查封期限为三年。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1395号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执239号 申请执行人：彭君凤，女，1986年05月06日出生，穿青人族，住贵州省贵阳市。 被执行人：刘国嵘，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1705号民事调解书，依法受理彭君凤申请执行刘国嵘买卖合同纠纷一案，已责令被执行人刘国嵘履行法律文书确定的向申请执行人彭君凤支付货款32900.00元、案件受理费398.00元以及违约金（以尚未支付的货款为基数，从违约之日起计算至款项付清之日止，按照月利率2%计算）的义务，并负担本案执行费399.00元。本案在执行过程中，本院依法向XXXXX有限公司送达协助执行通知书，扣留提取被执行人刘国嵘在其公司的工程款33697.00元，该案款已向申请执行人发放同时缴纳本案执行费，现被执行人刘国嵘已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1705号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执239号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1158号原告：于晓峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李鸿杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：程某某，董事长。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。被告：程某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。原告于晓峰诉被告山东龙力生物科技股份有限公司、华英证券有限责任公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、程某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告于晓峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1122号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1122号案件审理。审判长  尚海军审判员  魏希贵审判员  杨晓辉二〇二一年四月十六日书记员  魏洪婧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保84号申请人：董海军，男，1965年12月28日生，汉族，住伊川县。被申请人：姚志伟，男，1976年7月1日生，汉族，住伊川县。被申请人：苏润鸽，女，1978年7月17日生，汉族，住伊川县。申请人董海军于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏润鸽在伊川县人民法院的案件款予以冻结。申请人在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人董海军的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏润鸽在伊川县人民法院的案件款。冻结期限一年。保全金额90000元。案件申请费920元，暂由申请人董海军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十三日书记员  史岚岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1139号 原告：张玉英，女，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：合肥依尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园湖光路融智科技园2幢606室，统一社会信用代码913401006614198458 被告：安徽依捷服饰有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道，统一社会信用代码91340422559209884U。 法定代表人：张书英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林霞，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告张玉英与被告合肥依尚服饰有限公司、安徽依捷服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张玉英于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张玉英负担。 审判员  王新月 二〇二一年四月二十六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初296号之二 解除保全申请人：王军，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗乡法律服务所法律工作者。 被申请人：吴智翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人:李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市四通建筑安装工程有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会9组222号。 法定代表人：胡至权。 委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：四川恒瑞通建设工程有限公司，成都市青羊区清江东路312号5层A9。 法定代表人：黎辉。 解除保全申请人王军与被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司、四川恒瑞通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。解除保全申请人王军于2021年4月8日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司、四川恒瑞通建设工程有限公司银行存款245000元的冻结，或查封、扣押其相同价值财产的保全措施； 解除对担保人李双凤所有的坐落于成都市新津县××镇××巷××号××栋××层××号房屋（不动产权证号：川（2019）新津县不动产权第0××9号）住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二一年四月八日 书记员 李曾艳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初9081号 原告：何俊利，女，198XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省杞县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致师事务所实习律师。被告：时银祥，男，19XX年X月XX日，汉族，住甘肃省清水县XXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何俊利与被告时银祥承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何俊利委托诉讼代理人贾发令、李敏，被告时银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款本金26900元及资金占用费941.5元（以26900元为基础，按照年利率6%的标准，自2020年7月1日至实际支付完毕之日止，暂算至2021年1月26日），共计27841.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工隔热断桥门窗，在加工完成后，被告向原告出具欠条一份，载明该工程现下欠金额为40900元，之后又向原告付款14000元，剩余26900元被告一直未返还，经原告多次催要仍未返还，原告无奈诉至法院。被告时银祥辩称，其已支付原告32000元，欠付8900元，不同意支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工隔热断桥门窗，2020年6月16日，被告向原告出具欠条，载明：今欠XXXX做窗欠款40900元，2020年7月1日前还清。被告分别于2020年6月23日支付原告4000元，8月2日支付6000元，10月13日支付4000元，2021年2月11日支付4000元。庭审中，被告提交了其妻子甘某某向原告的微信转账截图，该截图显示2020年5月10日支付1万元，5月30日支付4000元。被告辩称，该14000元应在总货款40900元中扣除。另，原被告双方提交的微信聊天记录中，被告从未对欠款数额提出异议。本院认为，原被告提供的证据能够证明双方之间的承揽合同关系，双方仅对欠款金额存在争议。被告抗辩的14000元，系欠条出具之前支付的，且从双方提交的证据来看，被告并未对欠款总金额40900元提出异议，故其抗辩本院不予采信，扣除欠条出具后其支付的18000元，被告还应支付原告货款22900元。原告主张的资金占用费实为逾期付款利息，应以22900元为基数按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告时银祥于本判决生效之日起十日内支付原告何俊利22900元；二、被告时银祥于本判决生效之日起十日内支付原告何俊利自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息（以22900元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告何俊利的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告已预交），由原告何俊利负担123元，被告时银祥负担373元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）       审  判  员    刘好梦   二〇二一年三月二十六日 书  记  员    王安南
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保167号申请执行人：陈明，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。申请执行人：卿雪莲，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：周辛鑫，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。申请执行人陈明、卿雪莲与被执行人周辛鑫定金合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2089号民事裁定书于2021年4月30日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2089号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月三十日书记员 刘涛（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8760号 原告：四川利达成信电子有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号大合仓第五层E506号。 法定代表人：张淑梅，职务不详。 被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。 法定代表人：文宇豪，职务不详。 原告四川利达成信电子有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川利达成信电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川利达成信电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初712号之一原告：吴某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法向被告送达了相关诉讼材料，被告在答辩期间提出管辖权异议。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告80万元并赔偿相应损失；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕西鑫军安房地产开发有限公司法定代表人。2012年9月份，陕西鑫军安房地产开发有限公司曾借过被告款项，之后分批偿还了部分款项，后被告将借贷案件诉至法院，最终经咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初93号民事判决结案。其中有一笔原告吴某某于2013年11月20日归还被告现金80万元本金，法院在审理过程中因确定借贷是被告与陕西鑫军安房地产开发有限公司之间的借贷关系，没有将原告的80万元计算在陕西鑫军安房地产开发有限公司归还的借款中，被告在庭审中也否认该事实。综上，该80万元没有计算在借贷关系案件中，作为被告占有原告款项，已经给原告造成巨大损失，按照公平原则，被告借款时是按照利息月息2分来计算，故原告要求返还该借款时也应按照该标准计算损失予以返还，在无法协调时，为保护自己的合法权益，诉至法院。被告对管辖权提出了异议，认为被告系自然人，自幼居住在三原县至今，户籍也一直由三原县公安局管理，且所开办企业也一直地处三原县，故依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至三原县人民法院管辖或者驳回起诉。本院经审查认为，依据原告起诉陈述及提供的证据和被告的异议理由，原告认为，该案件为不当得利案件，本质是侵权，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权案件由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，原告通过在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行转给被告80万元，其一直不认可该事实存在，原告有充分的证据证明被告没有合法的理由占据原告80万元的事实，属于严重的侵权行为，该行为发生在泾阳县内，故泾阳县法院对该案有管辖权，依据《民法典》的规定，不当得利法律关系属于准合同范畴，并非属于侵权责任范畴，原、被告均否认他们之间存在合同关系，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告魏某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省三原县人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年四月二十八日书记员  晏 雯附参考的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5238号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲蕊，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨梅，女，汉族，1980年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月26日立案，现原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十四日 书记员 冯丹婷
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇交通路247号。 负责人:周彩霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告:王鹏，男，1987年2月18日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称农行泾县支行）诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农行泾县支行的委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令王鹏立即向农行泾县支行偿还借款本金44463.87元、律师费1000元及利息(计算至2021年3月22日为1910.15元)，此后利息按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由王鹏承担。 事实和理由：2019年10月3日，王鹏(作为借款人)通过手机银行在线与农行泾县支行(贷款人)签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年1月3日起至2020年10月2日止，借款人可以在45500元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日LPR加163bp(1bp=0.01%)。还款方式为，利随本清，到期一次性归还借款。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2019年10月3日，农行泾县支行向王鹏发放贷款45500元，贷款期限为2019年10月3日起至2020年10月2日，执行利率5.83%;逾期利率8.745%。王鹏借款后，未按约定还款。截至2021年3月22日，王鹏欠付农行泾县支行借款本金44463.87元、利息1910.15元。 王鹏未作答辩。 农行泾县支行为证明自己的主张，向法庭举证如下：营业执照复印件、负责人身份证明、王鹏身份证复印件、小额贷款合同复印件、借款凭证复印件、信贷管理系统个人账户明细信息、代理合同复印件和律师费发票复印件等。经审查，农行泾县支行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与农行泾县支行的诉称事实相一致，对农行泾县支行所主张的事实本院予以确认。 另查明，农行泾县支行与王鹏签订的贷款合同约定，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼后仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用”，农行泾县支行为本案诉讼支付律师费1000元。 本院认为，王鹏与农行泾县支行签订的个人自助小额借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行泾县支行在按合同约定按时向王鹏发放了贷款后，即履行了其合同义务，王鹏应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。因王鹏未履行还款义务，致使农行泾县支行因本案诉讼支付的律师费1000元，依照双方合同约定，应由王鹏承担。故农行泾县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十二条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份公司泾县支行借款本金44463.87元及利息1910.15元，并支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止按年利率8.754%计算的利息。 二、被告王鹏于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份公司泾县支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（原告已预交492元），减半收取492元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  孙山中 二〇二一年四月二十日 书记员  余艳洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表或者其他资料。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢173号 黄红强、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人黄红强与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人黄红强于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款5753元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款5753元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初857号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904财保3号申请人：李秀荣，女，汉族，1949年1月11日出生，现住七台河市桃山区。被申请人：刘淑芹（曾用名刘素芹、刘淑琴），女，汉族，现住七台河市茄子河区。申请人李秀荣因与被申请人刘淑芹之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人刘淑芹将财产转移，请求冻结被申请人刘淑芹在七台河市房屋征收保障中心的补偿款736400.00元。申请人已向法院提供担保人李林涛（23010419750328171X）坐落桃北街，丘（地）号为5070-77/35-5E4-1-1的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑芹在七台河市房屋征收保障中心的补偿款736400.00元。冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年；查封担保人李林涛（23010419750328171X）坐落桃北街，丘（地）号为5070-77/35-5E4-1-1的房产。查封期间不得买卖、过户等，查封期限为一年。案件保全费4202.00元，由申请人李秀荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月七日书记员  王小玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初4222号 申请人：沈阳济丰建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：孙玉涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，系辽宁沈鑫律师事务所律师。 被申请人：沈阳世界园艺博览经营有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。 法定代表人：周凯。 申请人沈阳济丰建筑工程有限公司与被申请人沈阳世界园艺博览经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人沈阳济丰建筑工程有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户170510.62元或其他等值财产。申请人已对该案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，根据相关法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳世界园艺博览经营有限公司银行账户170510.62元或其他等值财产； 案件申请费1373元，由申请人沈阳济丰建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二一年四月六日 书记员  杨 野
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1115号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初960号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：费华明，男，1982年4月26日出生，汉族，住兴化市。被告：陈梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告费华明、陈梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取3331元，诉讼保全费2370元，合计5701元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审判员  姚民二〇二一年四月十三日书记员  周迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3394号上诉人（原审被告）：北京华轩新天地科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号16层A-1908。法定代表人：扈立升，执行董事。委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑛，女，1963年7月4日出生。被上诉人（原审原告）：安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金塔路农机小区1幢22号门面房。法定代表人：钱扬柳，总经理。委托诉讼代理人：万有志，北京中南律师事务所律师。上诉人北京华轩新天地科技有限公司因与被上诉人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初26764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初26764号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京华轩新天地科技有限公司预交的二审案件受理费47472元予以退回。审 判 长 杨 夏审 判 员 张 弘审 判 员 申峻屹二〇二一年四月二十六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执610号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3378号上诉人（原审被告）：济钢集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：薄涛，董事长。委托诉讼代理人：曹纾语，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金维生，男，汉族，1955年12月1日出生，住济南市。法定代理人：穆惠素（系金维生之妻），女，汉族，1955年7月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：强震，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文龙，山东高行律师事务所实习律师。上诉人济钢集团有限公司因与被上诉人金维生劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初10920号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，金维生于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，金维生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初10920号民事判决；二、准许金维生撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金维生负担。二审案件受理费10元，由济钢集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十三日书记员  韦敬月
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1697号原告：杨洋，男，1988年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：夏海勇，男，1980年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李长城，男，1994年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨洋与被告夏海勇、李长城健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人徐必权，被告夏海勇、李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费23237.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日上午9时许，原、被告在淮安市淮安区鲁鹏建筑工地领取工地材料时发生口角，被告首先动手殴打原告，继而双方发生殴打。当时有工人姜玉台报警。在殴打过程中，原告被被告殴打成左耳、左眼、全身多处肿痛。之后，原告在淮阴医院治疗，后经淮安市第一人民医院司法鉴定，原告为“左眼挫伤，左耳外伤性股膜穿孔，均属轻微伤”。原告住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费在淮安分局城东派出所的调解下，上述费用已由被告如实支付，但对于误工费双方一直未能协商处理。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏海勇辩称，请求法院依法判决。被告李长城辩称，同意调解，如调解不成，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日9时许，原告与两被告在淮安市淮安区鲁鹏建筑工地因领取工地材料发生口角，后双方互相殴打，在厮打中被告李长城用拳头捣原告的脸部，被告夏海勇用脚蹬原告。同日，原告因“外伤后左耳、左眼、全身多处肿痛5小时余”至淮安市淮阴医院治疗，入院诊断：1.左耳外伤性鼓膜穿孔；2.左眼球钝挫伤；3.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.保持外耳道干燥；2.门诊定期复诊；3.如6周后鼓膜仍未愈合，可考虑行鼓膜修补治疗。2020年11月10日，经淮安市公安局淮安分局城东派出所委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损失程度作出淮一院司鉴所【2020】临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨洋他人外力致左眼挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔（6周自行愈合），上述损伤均属轻微伤。后原告和被告李长城在淮安市公安局淮安分局城东派出所主持调解下达成如下调解协议：1、夏海勇、李长城赔偿杨洋除误工费外一切费用共计11000元，杨洋不追究夏海勇、李长城二人的责任；2、杨洋保留其通过诉讼方式索要误工费的权利；3、此事一经调解，双方不得因此产生其他矛盾。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行。以上事实，有当事人的当庭陈述及公安卷宗、司法鉴定意见书、出院记录等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告主张按照553.28元/天计算其误工费，为证明其主张，原告提供考勤表予以证明并申请证人作证。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工标准为553.28元/天，鉴于两被告均认可普通木工工资为320元每天，故按照原告住院天数8天计算原告的误工费为2560元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，应当对自身行为拥有理智的控制力，对行为产生的后果也应当有所预判，但双方仅因琐事就发生争执进而发生肢体冲突，原告杨洋在此过程中受伤，双方均未能有效地控制自身的行为，对于损害结果的发生均有过错。故本院确定原告因本起纠纷造成的损失，由被告夏海勇、李长城承担60%的赔偿责任即1536元（2560元×60%），其余损失由原告自行承担。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏海勇、李长城于本判决生效后十日内赔偿原告杨洋误工费1536元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨洋负担120元，被告夏海勇、李长城负担80元。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月二十二日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执311号 申请执行人：汪炳绪,男性,汉族,1955年4月2日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：梁家燕,男性,汉族,1979年6月27日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人汪炳绪与被执行人梁家燕借款合同纠纷一案，因被执行人梁家燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪炳绪向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人梁家燕无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人梁家燕下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人梁家燕可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人梁家燕纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初745号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月二日 书记员 刘术琼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执434号之二申请执行人：曲沃县小伟防水保温材料销售部。被执行人：张跃先,男,1973年9月20日出生,汉族,住安徽省。本院在执行曲沃县小伟防水保温材料销售部与张跃先一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1117号民事判决书，责令被执行人支付申请人7万元及利息，受理费1550元，共计71550元，但被执行人张跃先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃先在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十九日书记员  于慧珍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1969号 原告:舒城县桃溪镇枣林村宋庄村民组,住所地舒城县桃溪镇枣林村宋庄组。 负责人:陶克山,村民组组长。 委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:朱学维,男,1966年4月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 被告:付先如,男,1967年3月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告：安徽森韵林业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇枣林村，统一社会信用代码913415235914217972。 法定代表人：郭超，执行董事。 原告舒城县桃溪镇枣林村宋庄村民组（下称宋庄村民组）与被告朱学维、付先如、安徽森韵林业科技有限公司（下称森韵公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庄村民组负责人陶克山及委托诉讼代理人姚先然，被告朱学维及其委托诉讼代理人付先如，被告付先如到庭参加了诉讼。被告森韵公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告宋庄村民组向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》;2、要求被告返还所租赁的土地并恢复原状(符合农业耕种条件);3、要求被告给付拖欠的土地租金并赔偿损失(土地租金及损失按照双方约定的土地租金标准自2021年元月21日起计算至土地完成复耕并交付原告方时止)。事实与理由:2011年1月15日,原告(现在的桃溪镇枣林村宋庄村民组是2019年桃溪镇政府进行机构改革时将原桃溪镇枣林村宋庄村民组和何庄村民组整合后成立的)当时的村民组组长代表原告与被告朱学维、付先如签订了一份《农村土地承包经营权转租合同》。合同约定,两被告从原告处转租土地100.5亩,其中耕地90.5亩,水塘10亩,转租期限自2011年元月20日至2026年元月20日止,租金按年交付,于每年的元月20日前一次性付清当年租金,租金每三年调整一次,每亩土地年租金按照200公斤粳稻价格确定,10亩水塘租金同比降价100元。合同签订后,原告按照合同约定交付了土地,两被告也按照合同约定按年支付租金至2020年。合同履行过程中,被告实际使用原告方耕地97亩,水塘9亩。自2015年开始,实际执行的土地租金标准为耕地每亩每年租金600元,水塘每亩每年租金500元,年租金总额62700元。2021年1月20日前,被告拒不支付2021年租金,原告与两被告再三协商,但两被告却以内部矛盾为由相互推诿,拒不交付应付的租金(已付款20900元,欠款41800元)。原告向桃溪镇政府提出协调申请,政府先后组织公安派出所、司法所进行协调,但两被告还是相互推诿,拒不支付拖欠的租金。按照合同约定,被告方不能按照约定支付租金,原告方有权提前收回土地。为维护原告方的合法权益,原告现具状法院,恳请人民法院支持原告方的诉讼请求。 被告朱学维辩称，本人只是作为森韵公司的工作人员与原告签订了合同，案涉土地实际承租人是森韵公司，故本人在履行公司职务的行为所产生的责任应由森韵公司承担。森韵公司尚欠原告2021年度租金41800元属实。原告要求解除合同、返还土地、赔偿损失无事实和法律依据。请求法院驳原告回对本人的起诉。 被告付先如辩称，本人参与了合同签订，但土地实际由森韵公司租赁，租金也是公司支付的。森韵公司由三人合伙，本人是合伙人之一，没有支付租金是合伙内部出现问题了，应该支付，请求调解解决。 被告森韵公司未作答辩。 本院认定事实如下：宋庄村民组系2019年由原桃溪镇枣林村宋庄村民组和何庄村民组合并成立。 2011年1月15日，何庄村民组（甲方）与朱学维、付先如（乙方）签订了《农村土地承包经营权转租合同》，合同约定：乙方从甲方转租土地100.5亩,其中耕地90.5亩,水塘10亩；转租期限为15年，自2011年元月20日至2026年元月20日止；租金按年交付,于每年的元月20日前一次性付清当年租金,租金每三年调整一次；每亩土地年租金按照200公斤粳稻价格确定,10亩水塘租金同比降价100元。村民组组长在合同甲方栏签字，相关村民均签字确认。合同签订后，实际交付的土地为耕地97亩,水塘9亩。自2015年开始，土地租金标准为耕地每亩每年租金600元,水塘每亩每年租金500元,年租金总额为62700元。 森韵公司于2012年3月5日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围主要包括苗木种植、培育、销售。案涉土地实际由森韵公司承租经营，租金也由公司股东及其他工作人员向村民组支付。2021年度案涉土地租金62700元，森韵公司工作人员朱明于2021年3月29日支付20900元，余款41800元，森韵公司没有支付。 另查明，森韵公司现在的股东有郭超，张纯（付先如之妻）、朱学维，案涉土地上培育了苗木。 上述事实，原告及被告朱学维、付先如已作陈述，并与原告提交的合同、转账记录，被告朱学维提交的森韵公司信息、（2018）皖1523民初1572号民事判决书、原告负责人出具的证明、支付租金交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院审理认为,依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农民将赖以生活的土地及经营权予以了出租，承租人理应按合同约定及时支付租金。被告森韵公司作为实际承租人和土地实际受益人，对尚欠的租金应承担支付责任。被告朱学维、付先如与原告签订合同时，森韵公司尚未成立，显然两人系以个人身份签订的合同，系合同相对人，在合同相对人没有变更的情况下，应受合同约束，对承租人承担相应责任。被告朱学维关于其个人不应承担责任的辩解，本院不予支持。由于被告森韵公司仍在经营案涉土地，且已支付2021年度部分租金，原告关于解除合同、返还土地、赔偿损失的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告舒城县桃溪镇枣林村宋庄村民组与被告朱学维、付先如签订的《农村土地承包经营权转租合同》继续履行； 二、被告安徽森韵林业科技有限公司、朱学维、付先如应于判决书生效后七日内给付原告舒城县桃溪镇枣林村宋庄村民组租金41800元； 三、驳回原告舒城县桃溪镇枣林村宋庄村民组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告安徽森韵林业科技有限公司、朱学维、付先如负担423元，由原告负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 蔡璐璐
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执22号之一 申请执行人:柳州普玉贸易有限公司，住所地：广西融水县融水镇寿星中路一巷13号2楼，统一社会信用代码91450225MA5KE5J80N。 法定代表人：赵德富，总经理。 被执行人：梧州太平洋建设有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇城南新区华美水岸明珠第56栋6号地，统一社会信用代码914504003158236939。 法定代表人：陈俊 。 申请执行人柳州普玉贸易有限公司与被执行人梧州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初871号民事调解书，申请执行标的329095.5及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院于2021年4月23日查封了被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××哈弗牌机动车一辆，查封期限二年。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的256112.88元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执618号申请执行人：刘聚云被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人刘聚云与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初860号 原告：杨玲，女，1970年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:董开虎，男，1958年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨玲与被告董开虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告董开虎经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借款本金共计176000元；2、判令被告承担借款本金116000元的利息67280元，并自2019年9月3日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止；3、判令被告承担借款本金60000元的利息34800元，并自2019年9月26日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以他儿子种地需资金周转为由，先后两次向原告借到现金共计176000元，被告为原告分别出具了借条两份，约定借款利率为20‰，并约定了还款期限。还款期限届满，被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，原告现诉至法院请求处理。被告董开虎未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告杨玲围绕诉讼请求提交了以下证据：借条两张，拟证实2016年4月25日，被告向原告借款60000元，约定利息按2分计算；2016年10月2日，被告向原告借款116000元，约定利息按2分计算的事实。被告董开虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年4月25日，被告借原告现金60000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到杨玲现金60000元，大写：陆万元，此借款经双方协商定于2016年7月25日付清，利息按2分计算，如逾期不还，借款人自愿承担自借款之日起银行四倍的贷款利息；并承担所有的收款费用及法院诉讼相关费用，担保人承担连带责任，担保期限为此借款还清为止。此借款自签字之日起生效。借款人姓名：董开虎（签名捺印）。”原告自述被告出具以上借条后，将利息付至2017年4月25日，剩余利息及借款本金未偿还。2016年10月2日，被告再次借原告现金116000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到杨玲现金116000元，大写：拾壹万陆仟元，此借款经双方协商定于2017年1月2日付清，利息按2分计算，如逾期不还，借款人自愿承担自借款之日起银行四倍的贷款利息；并承担所有的收款费用及法院诉讼相关费用，担保人承担连带责任，担保期限为此借款还清为止。此借款自签字之日起生效。借款人姓名：董开虎（签名捺印）。”原告自述，被告出具该借条后，将利息付至2017年4月2日，剩余利息及借款本金未偿还，原告现诉至法院请求处理。另查明，2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%四倍即15.4%。本院认为，原告向法庭提交的两张借条可以证实被告借原告现金176000元的事实，本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定借期内利息按2分钱计算，逾期不还利息按照银行四倍贷款利率计算。原告现自愿按照月率20‰主张利息不违反法律规定，本院予以确认。原告自认60000元借条中2017年4月25日之前利息被告已经支付完毕。原告自认116000元借条中的利息2017年4月2日之前的利息被告已经支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2016年4月25日60000元借款，原告要求的2017年4月26日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持47720元（即60000元×39个月×20‰﹢60000元×20‰÷30天×23天=47720元）。2016年10月2日116000元借款，原告要求的2017年4月3日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持94037元（即116000元×40个月×20‰﹢116000元×20‰÷30天×16天=94037元）。对于2020年8月20日至本金还清之日止期间的利息按照年利率15.4%的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董开虎于本判决生效之日起十五日内向原告杨玲返还借款本金176000元，支付利息141757元，合计317757元；并从2020年8月20日起按照年利率15.4%承担借款本金176000元的利息至借款还清之日止。二、驳回原告杨玲其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2736元，由被告董开虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   顾怡甜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1668号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生，总经理。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：於家才，男，1968年12月26日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称亿文物业公司）与被告於家才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿文物业公司的委托诉讼代理人宋岚、被告於家才到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告亿文物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年10月25日至2020年5月24日期间的物业服务费4773.52元，公共能耗费400元，违约金238.7元，合计人民币5412.22元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告为小区业主，其房屋面积为92.51平方米。根据原告与被告签订的《浦江珍珠雅苑前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2016年10月25日开始，被告停止交纳物业管理费，截止2020年5月24日，被告共计欠缴43个月的物管费4773.52元，公共能耗费400元，违约金238.7元，合计5412.22元（物业费单价为1.2元/月·㎡，公共能耗费按实际使用费用均摊，违约金按应缴数额的5%支付）。原告多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝交纳。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告於家才辩称，拿房第二年我们装修好了之后墙面渗水，墙纸和地板全部发霉，找物业，物业看都不看，就找了建筑工人帮我搞了一下，墙纸贴的都跟原先的不一样。收物业费的时候，我和物业工作人员说让他们领导过来看看，不要只知道收钱；我们东西放到楼梯口找不到了，托关系才看到摄像头，根本照不到楼梯口。总之，截止目前，物业除了收物业费从未上门过。本院经审查认定事实如下：原告亿文物业公司（乙方）与浦口区人民政府顶山街道办事处（甲方）、江苏中江国际房地产有限公司（丙方）签订《浦江珍珠雅苑前期物业服务合同》，约定：乙方为浦江珍珠雅苑小区提供物业管理服务，合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止；物业服务费用按业主房屋建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.2元/月·㎡；物业服务费用按一年交纳，业主应在每一年的第一个月的十日前履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未按时足额交纳物业服务费用，按应交数额的5%向乙方支付违约金。合同签订后，亿文物业公司为案涉小区提供物业服务至今。另查明，被告於家才为浦口区浦云路18号01幢三单元2310室房屋的所有权人，其于2015年10月25日入住，该房屋的建筑面积为92.51㎡。又查明，2020年5月13日，亿文物业公司向被告发送告知书，通知被告及时缴纳2016年10月25日至2020年5月24日期间的物业管理费。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的前期物业服务合同、不动产登记信息、业主/住户情况登记表（个人）、入住承诺书、告知书张贴照片、值班/交接班登记本、秩序部报岗表、岗位巡查记录表等证据在卷证实。本院认为，原告亿文公司与建设单位签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告於家才作为小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故原告亿文公司要求被告支付物业服务费4773.52元（92.51㎡×1.2元/月﹒㎡×43个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的公共能耗费，因其未提供证据证明其已代缴，故对该项诉请本院不予支持。关于违约金，考虑到原、被告之间服务与被服务的关系，且结合被告的陈述，原告在物业服务中需要提高完善，因此对违约金，本院亦不予支持。被告於家才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告於家才于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京亿文物业管理有限责任公司物业服务费4773.52元；二、驳回原告南京亿文物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告於家才负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月二十八日书记员  林爱梅
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初62号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人委响艳，女，1986年5月18日生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住该小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2021年1月24日因涉嫌犯妨害公务罪被子长市公安局刑事拘留，同年2月4日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人王文刚，子长市法律援助中心律师。 子长市人民检察院以子长检刑诉[2021]XX号XX委响艳犯妨害公务罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，2021年1月24日2时许，在子长市XX街道安XX路，被告人委响艳邀请李晶晶、贾某某到家中饮酒，后与贾某某发生口角并互相撕扯，李晶晶报警至子长市公安局请求处理。新城派出所五警区民辅警出警处理，到现场后委响艳拒不配合接警民警、阻挡接警民警离开，大声辱骂并且殴打接警民警，在接警民警张帅裆部打了一拳，苗亚东裆部踢了一脚。委响艳辱骂殴打接警民警、阻碍执法两个小时之久，使民警无法正常开展工作、周围邻居无法休息，造成恶劣社会影响。 公诉机关认为被告人委响艳醉酒后，辱骂殴打接警民警，阻碍民警执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人委响艳归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处委响艳拘役四个月。 被告人委响艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人委响艳构成妨害公务罪无异议，委响艳归案后如实供述自己所犯罪行，属于坦白从宽的情节，被告人积极认罪、悔罪并签署了具结书，请求法庭在对被告人委响艳量刑时从轻处罚，给其改过自新的机会。 本院认为，公诉机关指控被告人委响艳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人委响艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月24日起至2021年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 平 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李玲玲 书 记 员  王 翻 1