wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2822刑初230号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人合震龙，男，1976年8月16日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2016年8月5日，因非法持有毒品罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月28日被勐海县公安局取保候审，于2021年3月26日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人合震龙犯非法持有毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人合震龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日12时许，被告人合震龙主动到云南省勐海县自首，并主动上交其非法持有的毒品鸦片可疑物1112.9克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀、蒂巴因成分，其中吗啡含量为11.1%。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人合震龙违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品，并主动上交其非法持有的毒品鸦片1112.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元。 被告人合震龙对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月28日12时许，被告人合震龙主动到云南省勐海县自首，并主动上交其非法持有的毒品鸦片可疑物1112.9克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀、蒂巴因成分，其中吗啡含量为11.1%。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表及立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、查获经过、称量笔录、取样笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测照片、情况说明、被告人的供述与辩解、勐海县公安局鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定文书、辨认笔录、辨认照片。 本院认为，被告人合震龙违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品，并主动上交其非法持有的毒品鸦片1,112.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人合震龙曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人合震龙主动投案，主动上缴毒品，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人合震龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的鸦片1,112.9克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  仲玉琼 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 梅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1506号之四被执行人：王令中，男，汉族，1990年01月12日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王令中在财付通支付科技有限公司085e9858e0f1586f90fbd8da3@wx.tenpay.com账户内存款人民币482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执667号申请执行人：田玉美，女，汉族，1962年11月25日出生。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4371号民事调解书，于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010102号商铺产权登记至申请执行人田玉美名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 陈姝君
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执恢89号 被执行人刘亚萍，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘亚萍没收财产一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初43号刑事判决书，确定被执行人于判决生效后没收个人财产120000元。该案于2020年4月7日首次执行，因被执行人无可供执行财产，故于同年5月22日终结该案的本次执行程序。后被执行人的家属于2021年4月6日代被执行人缴纳案款120000元。本案恢复执行并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月十四日 书记员  白梦涛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终31号 上诉人（原审被告）：山东北博新能源有限公司，住所地山东省东营市河口区海宁路****，统一社会信用代码91370503349117666K。 法定代表人：徐金海，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东华岳电力工程有限公司，住，住所地山东省东营市东营区运河路**一社会信用代码9137050067684473XB。 法定代表人：岳大青，执行董事。 上诉人山东北博新能源有限公司因与被上诉人山东华岳电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东北博新能源有限公司上诉称，本案争议符合《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同”的相关特征和要求，应为“承揽合同纠纷”，而非“建设工程施工合同纠纷”。根据上诉人与被上诉人签订《工程施工合同》第11条第一项“本合同执行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的提交东营区人民法院诉讼”的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由东营市东营区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至东营市东营区人民法院审理。 被上诉人山东华岳电力工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人提起诉讼要求上诉人支付工程款，系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《工程施工合同》第11条第一项约定，本合同执行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的提交东营区人民法院诉讼。此约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3637号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心9幢商203-103室，统一社会信用代码91340100559206739F。 法定代表人：徐佩福，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽金健工程管理咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场侧二楼，统一社会信用代码913407007998095397。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司诉被告安徽金健工程管理咨询有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽金健工程管理咨询有限责任公司的起诉。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月九日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初30号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人陈开红（曾用名陈开洪），男，汉族，1999年12月29日出生于四川省宁南县，小学文化，务工，住四川省宁南县。 被告人杜龙志，男，汉族，1998年1月8日出生于四川省宁南县，初中文化，务工，住四川省宁南县。 上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被凉山州公安局白鹤滩公安分局刑事拘留，同年1月22日经宁南县人民检察院批准，同日被凉山州公安局白鹤滩公安分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人陈开红、杜龙志犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官肖国蓉、检察官助理吉布你呷出庭支持公诉，被告人陈开红、杜龙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日22时许，陈开红和杜龙志驾驶车牌号为云ＦＳ××××长安牌白色轿车到宁南县××，盗窃广西地凯防雷工程有限公司在此敷设的铜绞线接地网的ＬＴ-185﹟铜线200余公斤，后被广西地凯防雷工程有限公司白鹤滩项目部巡逻人员发现，二人逃跑。2021年1月6日，陈开红、杜龙志到凉山州公安局白鹤滩分局投案自首。经凉山州物价局价格认定中心鉴定：被盗窃的ＬＴ-185﹟铜线价格为人民币11100元。 公诉机关认为，被告人陈开红、杜龙志的行为构成盗窃罪，二被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 经本院审理查明，2020年12月28日下午，被告人陈开红提出去宁南县白鹤滩水电站703公路旁偷铜线卖，被告人杜龙志表示同意。当日晚上22时许，被告人陈开红驾驶车牌号为云ＦＳ××××长安牌白色轿车载着被告人杜龙志到宁南县白鹤滩水电站施工区左岸703交通洞旁一废弃公路处。二被告人用事先准备好的铁锹将广西地凯防雷工程有限公司铺设在此废弃公路上方山坡处的铜绞线接地网的ＬＴ-185﹟铜线从土里拉出来，用尖嘴钳夹断，并将盗窃的铜线拖到废弃公路上。之后，二被告人在准备将盗窃的铜线整理装上车时被广西地凯防雷工程有限公司白鹤滩项目部巡逻人员发现，二被告人丢下轿车及盗窃的200余公斤铜线后逃跑。经凉山州物价局价格认定中心鉴定：被盗窃的200公斤ＬＴ-185﹟铜线价值为11100元。 同时查明，2021年1月6日，被告人陈开红、杜龙志到凉山州公安局白鹤滩分局投案自首。二被告人与广西地凯防雷工程有限公司白鹤滩水电站接地工程项目部达成赔偿协议，并取得谅解。作案工具车牌号云ＦＳ××××长安牌白色轿车一辆已发还，铁锹一把、尖嘴钳一把被扣押在公安机关处，被告人陈开红、杜龙志盗窃的209.4公斤ＬＴ-185﹟铜线已由凉山州公安局白鹤滩公安分局发还失主。 还查明，被告人陈开红、杜龙志在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人陈开红、杜龙志在开庭审理中均无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及回执、立案决定书；证人黄某1、黄某2、徐某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；凉山州价格认证中心文件“凉价认定［2021］01号”及价格鉴定意见书；刑事谅解书；认罪认罚具结书；视听资料；抓获经过；被告人陈开红、杜龙志的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开红、杜龙志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈开红、杜龙志的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪活动中相互配合，积极参与作案，均系本案主犯，应按照其参与的全部盗窃数额进行处罚。二被告人在盗窃中采取破坏方式盗窃他人财物，本应严惩，但鉴于二被告人犯罪后自动投案，且与被害单位达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚并缴纳罚金，依法可以从轻和从宽处理。为维护正常的社会治安秩序，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项“盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人陈开红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。） 二、被告人杜龙志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。） 三、扣押在公安机关的作案工具铁锹一把、尖嘴钳一把予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王明升 审 判 员 陈志红 审 判 员 李小俊 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨全英 书 记 员 胡欠欠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢47号申请执行人原长禄，男，1966年1月6日出生，汉族，现住灵石县。被执行人裴明，男，1968年12月30日出生，汉族，灵石县人，现住段××露天煤矿××标段。本院在执行原长禄与裴明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1128号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十九日书记员  陈尚明
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2565号原告：孔垂龙，男，1970年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被告：娄波，男，1987年12月18日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。原告孔垂龙与被告娄波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告孔垂龙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔垂龙撤回起诉。案件受理费2396元，由原告孔垂龙负担。审判员  柳惠菊二〇二一年四月二十八日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异337号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1608号原告：黑龙江义诚物流有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路67号万宝储运货场220室，统一社会信用代码：912306033258954204。法定代表人：刘芳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：马强，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，现住北安市，原告黑龙江义诚物流有限公司（以下简称“义诚物流”）与被告马强合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告义诚物流的委托诉讼代理人刘爱文到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告义诚物流向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款1.05万元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告在原告处为司机，因被告资金紧张向原告借用收回来的运费1.05万元，并于2021年1月22日出具欠条一份。后经原告多次主张，被告以经济困难为由推脱，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。被告马强未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年原被告合作经营物流运输，原告出车，被告驾驶车辆，扣除费用后利润平分。后经双方结算，被告应给付原告运费1.05万元，被告于2021年1月22日出具欠条一份，载明欠原告运费1.05万元。上述事实有原告举证的欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告欠原告运费款有欠条为证，被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马强于本判决生效之日起七日内返还原告黑龙江义诚物流有限公司欠款1.05万元。案件受理费减半收取31元，由被告马强负担。如被告马强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年四月二十九日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初198号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人岑鼎，男，1970年1月30日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化，甘肃省xx集团有限公司第x分公司职工，住重庆市北碚区(户籍所在地:甘肃省兰州市城关区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月9日被决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z198号起诉书指控被告人岑鼎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月7日22时许，被告人岑鼎酒后驾驶甘A1xxxx号小型普通客车，从重庆市北碚区xx街道xx项目部出发，沿嘉景大道往同泰路方向行驶，当车行至嘉景大道金科37区教堂路段时，因操作不当，与道路中间的绿化隔离带相撞，发生绿化带损毁、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路过此处的群众报警，岑鼎明知他人报警而在现场等待后归案。尔后，公安民警带岑鼎在重庆市北碚区蔡家医院提取了静脉血，岑鼎到案后如实供述了上述事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人岑鼎静脉血中乙醇含量为242.4mg/100mL。案发后，被告人岑鼎已赔偿重庆市蔡家智慧新城管理委员会市政部门绿化带修复损失1500元。 公诉机关认为，被告人岑鼎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑鼎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人岑鼎犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人岑鼎拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人岑鼎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岑鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人岑鼎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2021年3月6日至2021年3月9日被先行羁押的四日，在执行刑期中扣除。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹 珊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1513号 原告：刘立家，男，1981年8月8日出生，汉族，住辽中区。 被告：杨玉田，男，45岁，汉族，住辽中区。 本院在审理原告刘立家与被告杨玉田买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立家撤回起诉。 诉讼费25元，由原告承担。 审判员  王崇忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3505号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：申志忠，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告申志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费95元，保全申请费176元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4642号原告：马培荣，女，汉族，1946年10月3日出生，住河南省中牟县。委托代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所律师。被告：王明冲，男，汉族，1990年9月18日出生，住河南省封丘县。委托代理人：杜美丽，女，汉族，1991年11月20日出生，住河南省封丘县。系被告王明冲妻子。被告：张崇太，男，汉族，1942年10月15日出生，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。原告马培荣与被告王明冲、张崇太、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用共计122536.48元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓丽君到庭，被告王明冲委托代理人杜美丽、被告人保公司委托代理人李芳到庭，被告张崇太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月21日12时30分许，张崇太驾驶无号牌电动四轮车沿河南省郑州市万三路东半幅由北向南行驶至石沟大桥南300米处时，与沿万三路由南向北行驶的王明冲驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相碰，致张崇太、无号牌电动四轮车乘车人马培荣、豫Ａ×××**号小型轿车乘车人杜美丽受伤，两车受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队对交通事故作出认定，张崇太负事故主要责任，王明冲负事故次要责任，马培荣、杜美丽无事故责任。豫Ａ×××**号车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业三责险（限额100万元）及不计免赔率险。本案事故发生时由被告王明冲驾驶。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2020年7月21日至2020年8月20日在中牟县人民医院住院治疗30天。2021年1月30日，河南颐和司法鉴定中心受本院委托，作出豫颐和司鉴中心【2021】临鉴字第20号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马培荣胸部多发肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级标准》之规定，其损伤构成十级伤残。对马培荣误工期限的鉴定为190日，护理期限为120日，营养期限为90日。本院认为：因交通事故致使他人人身损害的，应当予以赔偿。首先，原告因该次事故所产生损失本院确定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告花费医疗费48067元。2、营养费。根据原告的病情，结合医院病历、出院证，以及司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为90天，故本院计算原告的营养费为1800元（20元/天×90天=1800元）。3、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院30天，本院计算原告的住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天=1500元）。4、误工费。根据原告的年龄、病情，结合司法鉴定意见书，本院认为应当适当支付误工费。经鉴定原告的误工期为190天，故本院酌定按照每月1900元计算误工费为12033元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。5、护理费。根据原告的病情，结合医院病历、出院证，根据司法鉴定意见书，认定原告的护理期为120天，故本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告的护理费为15405.6元（128.38元/天×120天＝15405.6元）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为20520.58元，合理、有据，本院依法予以支持。7、精神抚慰金。原告因本次交通事故受伤，并构成10级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，合理、有据，本院予以支持。8、交通费。该费用为住院期间合理支出，本院认定为600元（20元/天×30天＝600元）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。9、鉴定费。原告提交的鉴定费票据显示，原告因本次交通事故所作的鉴定花费鉴定费1300元，本院依法予以支持。综合以上1～9项，原告的上述损失共计106226.18元，应由被告人保公司在涉案车辆交强险限额范围内向原告直接赔偿64859.18元，超出交强险限额的数额为41367元。由被告人保公司在商业险范围内承担12410.1元（41367×30％＝12410.1元）。因被告张崇太在本次事故中负主要责任，故其应承担赔偿责任28956.9元（41367元×70％＝28956.9元）。原告主张过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告马培荣赔付各项费用共计77269.28元；二、被告张崇太于本判决生效后十日内向原告马培荣赔付各项费用共计28956.9元；三、驳回原告马培荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月二十六日代理书记员  庞云洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2152号 原告：胡益鑫，男，1969年1月8日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：栗维强，1990年8月1日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：连晓阳，男，1990年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告胡益鑫与被告连晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益鑫及其委托诉讼代理人栗维强到庭参加诉讼，被告连晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2245元，并以2245元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营紧固件镀锌加工从原告处赊欠2245元货物。2017年1月9日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到款2245元整2017年1月9日连晓阳”，双方非“一手交货，一手交钱”这一立即履行的交易习惯，未签订书面买卖合同，亦未对货款履行期限进行约定。经原告催要，被告至今没有给付，故此起诉。 被告没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买货物，截止到2017年1月9日，被告尚欠原告货款2245元，并给原告出具了欠条。经原告催要，被告至今没有支付。上述事实有原告提交的欠条复印件、微信聊天记录、通话录音、支付宝录屏截图、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的欠款证明、微信聊天记录、通话录音等证据相互印证了被告欠其货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应支付原告货款2245元。原告主张被告应支付利息，双方虽对此没有约定，但基于市场交易的公平原则，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月7日起至还清款之日止的利息较为妥当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告胡益鑫货款2245元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月7日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告连晓阳负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更353号罪犯赵某，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）同刑初字第158号刑事判决，以罪犯赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年3月13日至2027年3月12日止。罪犯赵某不服提出上诉，山西省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）晋刑二终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1255号裁定减刑11个月；2018年9月28日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更730号裁定减刑8个月，现刑期止日2025年8月12日。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，余分92分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志斌审判员 郭晓军审判员 张永明二〇二一年四月二十七日法官助理 韩 瑜书记员 荣 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初576号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱某甲，男，1989年7月12日生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沭县，现住临沂市兰山区。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人朱某乙，男，1986年10月5日生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沭县，现住临沂市经开区。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]291号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月30日凌晨，被告人朱某乙、朱某甲结伙，驾车到临沂市兰山区天源物流托运部存放货物的场地，趁无人之机，窃取丁某瓜子酥6箱、酒鬼花生8箱，共计价值700元，赃物分肥。案发后，已经赔偿被害人损失。 2、2020年10月1日凌晨，被告人朱某乙、朱某甲结伙，驾车到临沂市兰山区天源物流托运部存放货物的场地，趁无人之机，窃取丁某袋装牛奶40件、箱装牛奶14箱、火腿肠8箱，共计价值1810元，赃物分肥。案发后，已经赔偿被害人损失。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人丁某的陈述；鉴定意见；被告人朱某甲、朱某乙的供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、朱某乙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出分别判处被告人朱某甲、朱某乙拘役三个月，并处罚金，若积极缴纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人朱某甲、朱某乙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，法庭审理过程中，被告人朱某甲、朱某乙分别缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人丁某的陈述，价格认定结论书，被盗现场照片、监控照片、指认现场照片、吸毒现场检测报告书、和解协议书、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证及被告人朱某甲、朱某乙的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲、朱某乙已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；庭审时认罪态度好，系初犯、偶犯；积极缴纳罚金。综合考虑上述情节，对被告人朱某甲、朱某乙可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱某甲、朱某乙应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1319号（2021）吉0202执保112号申请人：南京创能电力科技开发有限公司，住南京市江宁经济技术开发区。负责人:刘飞,总经理。委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔木，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：吉林市松花江热电有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王海国，总经理。申请人南京创能电力科技开发有限公司与被申请人吉林市松花江热电有限公司买卖合同纠纷一案,申请人南京创能电力科技开发有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值420000元财产,申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吉林市松花江热电有限公司的财产，价值以420000元为限。案件申请费2620元，由申请人南京创能电力科技开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马学彦审判员  秦颖卓审判员  时晓伟二〇二一年四月三十日书记员  许柏松
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢95号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，系该银行职工。被执行人：欧勤毕，男，汉族，1946年3月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与欧勤毕金融借款合同纠纷一案中，本次恢复执行到位案款20574元，本院对被执行人名下的存款、车辆等财产线索进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年四月二十二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1061号原告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区文化创意产业数码设计大厦B座五层。法定代表人张禹，该公司总经理。被告：宋伟，女，1973年1月12日出生，汉族，住大庆高新区。原告大庆高新城市建设投资开发有限公司与被告宋伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大庆高新城市建设投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆高新城市建设投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二一年四月二十九日书记员 廉海龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1719号原告：张光臣，男，1961年9月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：王江，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。原告张光臣与被告王江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光臣的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告王江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款1837元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇佣原告在贾汪区王集纸厂从事洗塑料皮工作，双方约定工资为5000元/月，后因工厂停工，被告拖欠原告工资1837元没有给付，经原告等人去被告住处催要，被告于2020年11月1日给原告出具欠条一份并承诺三个月后付清，但到期后仍未给付，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明所述事实，向法庭提交了被告王江的身份信息及出具的欠据一份。被告王江未到庭，亦未提供书面答辩状。本院认为，被告王江雇佣原告张光臣从事纸厂工作，双方之间存在雇佣劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告应如约支付其相应劳动报酬。被告拖欠原告薪酬的事实有其出具的欠据证实，本院予以采信，对原告的诉请予以支持。被告王江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内给付原告张光臣劳动报酬1837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 闫 卫二〇二一年四月二十八日书记员 马颜双
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17520号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：韦尚飞，男，1983年11月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初306号 原告：许建云，女，1987年4月4日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人：赵书丽。 被告：李京辰，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被告：隆尧县怡阳运输有限公司，地址：隆尧县尹村镇东候村村北，统一社会信用代码：91130525092558553Y。 法定代表人：聂志强，系该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺-108铺，二层206铺-208铺，统一社会信用代码：9113050034782878XX。 负责人：李磊，系该公司经理。 委托代理人：陈宸。 原告许建云诉被告李京辰、被告隆尧县怡阳运输有限公司（以下简称怡阳运输公司）、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司(以下简称华安财险邢台中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建云的委托代理人赵书丽、被告华安财险邢台中心支公司的委托代理人陈宸到庭参加诉讼，被告李京辰、被告怡阳运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计400000元，庭审中变更为340000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日19时50分许，李京辰驾驶冀Ｅ×××××•冀Ｅ×××××号重型半挂车，沿威县腾飞大街由北向南行驶至威县开放路与腾飞路交叉口处，与沿开放路由西向东许建云驾驶的电动自行车相撞，造成许建云受伤、车辆损坏的交通事故。该次事故经道路交通事故认定书认定：李京辰负此次事故的主要责任，许建云负此事故的次要责任。许建云在事故中身体受到严重创伤，造成巨大经济损失，故诉至法院。 被告李京辰未到庭，未答辩，未提交证据。 被告怡阳运输公司未到庭，未答辩，未提交证据。 被告华安财险邢台中心支公司辩称，1、冀Ｅ×××××车在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。被保险人为怡阳运输公司，保险期限为2020年5月2日至2021年5月1日；2、我司已给许建云垫付10000元医疗费；3、许建云的合理合法损失首先在我司交强险各分项限额内承担，超出交强险部分在商业三者险范围内按照主要责任进行赔偿，赔偿比例不应超过70%；4、原告损失的具体项目和金额在质证和辩论环节发表意见；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理查明如下事实：2020年7月14日19时50分，李京辰驾驶冀Ｅ×××××•冀Ｅ×××××号重型半挂车，沿威县腾飞大街由北向南行驶至威县开放路与腾飞路交叉口处，与沿开放路由西向东许建云驾驶的电动自行车相撞，造成许建云受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告许建云被送至威县人民医院急救，又转至邢台矿业集团总医院，后再次转至河北省医院住院治疗,住院65天。该事故经威县公安交通警察大队作出的第130533120200000102号道路交通事故认定书认定：李京辰负此次事故的主要责任，许建云负此事故的次要责任。被告怡阳运输公司系冀Ｅ×××××•冀Ｅ×××××号重型半挂车登记车主，该车在华安财险邢台中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险，含不计免赔。该事故发生在保险期间内。 本院对原告许建云的损失确认如下：1、医疗费。2020年7月22日的在石家庄有限公司的医药费支出1600元，因有医嘱，虽然销售清单与发票记载的金额不一致，但销售单位相同且原告能作出合理解释，予以确认该项外购药支出1600元。2020年8月15日、2020年8月24日、2020年9月3日的石家庄康微大药房有限公司销售小票上的医药费共计4800元，原告所提交的证据非正式发票，不予认定。综上，根据医疗费票据确认原告许建云的医疗费损失为386556.84元；2、误工费。原告许建云的提交的单位停发工资证明、工资表及工资银行流水等证明材料可以证明其有固定收入，其误工费按实际减少的收入计算，确定误工费为6051.5{（2820＋2771＋2788）÷3÷30元／天＊65天）}元。原告许建云主张5980元，予以支持；3、护理费。原告许建云所提交护理人员单位停发工资证明、工资表等证据不足以证实护理人固定收入，但可以证明护理人从事建筑业，故其护理费按照河北省建筑业上一年度在岗职工工资计算，故确定护理费为11176.97元（62763÷365元／天＊65天）；4、营养费。确定为1300元（20元／天＊65天）；5、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为6500元（100元／天＊65天）；6、交通费。考虑到原告许建云受伤后从威县人民医院转至邢台矿业集团总医院，又转至河北省医院治疗并结合交通费票据等情况，本院酌定其交通费损失为2000元。以上原告许建云各项损失共计413513.81元。 另查明，被告华安财险邢台中心支公司为原告许建云垫付医疗费10000元。 上述事实，由道路交通事故认定书、被告李京辰驾驶证、被告怡阳运输公司行驶证、保险单、诊断证明、用药清单、医疗费票据、病历、威县信和商厦有限公司的营业执照、误工证明、原告许建云的工资表、工资银行流水、结婚证、临西县慧翔建筑工程有限公司营业执照、原告许建云配偶误工证明等证据在卷予以证实。 本院认为，原告许建云的损失，应先由被告华安财险邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19156.97元。超出交强险限额部分，包括医疗费376556.84元、营养费1300元、住院伙食补助费6500元，共计384356.84元，根据《河北省实施办法》第五十八条的规定，由被告华安财险邢台中心支公司在商业三者险保险限额内按照80%的比例予以赔偿，即赔偿307485.47元。被告华安财险邢台中心支公司在赔偿原告许建云各项损失时，扣除其已垫付的10000元医疗费。因原告许建云的损失已确定由保险公司赔付且未超出相应保险责任限额，故被告李京辰、被告怡阳运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告许建云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计326642.44元（华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司垫付的10000元已扣除）； 二、驳回原告许建云的其他诉讼请求。 上述给付事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告许建云负担126元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担3074元（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴东鑫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初755号原告：伊川县亚丰商砼有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇水寨村，统一社会信用代码：91410329090600463B。法定代表人：韩汉中，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭升，系公司员工。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：河南顶森园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区如意东路9号3号楼1层6号，统一社会信用代码:91410100337196141U。法定代表人：宋琳，系公司执行董事兼经理。原告伊川县亚丰商砼有限公司（以下简称“亚丰公司”）与被告河南顶森园林绿化工程有限公司（以下简称“顶森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告亚丰公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告顶森公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付欠我公司商砼款89927元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年进行厂建期间，被告公司职工宋连富、刘志强到原告单位联系需要商砼。2018年7月14日经原、被告双方结算，公司共欠我公司商砼款162527元。经讨要，被告支付72600元，剩余89927元未再支付，后讨要未果，为维护自身的权益，故原告特诉至法院。被告顶森公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告亚丰公司为证明其诉讼主张，向本院提交证明一份，欲证明被告在伊川七彩龙都工地施工中购买原告商砼材料共计162527元，下欠89927元的事实。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2018年，被告公司职工宋连富、刘志强到原告单位联系需要商砼。采取先供货后付款的模式，2018年7月14日，经原、被告双方结算，被告公司给原告出具证明条一张，载明“证明截止2018年7月15日，我单位在七彩龙都景观施工中，用亚丰商砼，结算金额计162527元，以付72600元，余款89927元，计捌万玖仟玖佰贰拾柒元正。河南顶森园林绿化工程有限公司2018.7.14日经手人宋连富410724197501061512、刘志强410724197804291577”，后经原告多次讨要，被告未再支付货款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间事实上形成买卖合同关系。原告作为出卖人，已按照合同履行了自己的义务。被告作为买受人应当按约定及时足额给付货款，被告给原告出具结算单后未按约定支付剩余货款，原告诉请被告支付货款89927元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南顶森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告伊川县亚丰商砼有限公司货款89927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为1024元，由被告河南顶森园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年四月十四日书记员 杨志娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1054号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：王漾媛，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行王漾媛金融借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6870号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金350000元及利息、罚息、复利、律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费3393元、执行费5438元。本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年4月24日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年5月22日，本院查封被执行人王漾媛名下位于重庆市永川区XX街X号X幢第X层房屋一套及车牌号为渝XXXXXX号小型汽车一辆；2020年7月7日，本院裁定拍卖被执行人王漾媛名下位于重庆市永川区XX街X号X幢第X层房屋一套；2020年9月2日，本院委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对被执行人王漾媛名下位于重庆市永川区XX街X号X幢第X层房屋一套进行评估，其评估总价为423400元。2020年11月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王漾媛名下位于重庆市永川区XX街X号X幢第X层房屋一套，以保留价296380元进行第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍；2021年1月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王漾媛名下位于重庆市永川区XX街X号X幢第X层房屋一套，以保留价237104元进行第二次拍卖，亦因无人参与竞买而流拍，后在对该房屋进行变卖时，由买受人王耀琼以237104元购得该房屋。2021年4月19日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院已依法对被执行人王漾媛名下位于重庆市永川区XX街X号X幢第X层房屋一套进行了评估、变卖，并将变卖所得房款扣除评估费、拍卖辅助费、房屋过户契税等费用后，支付给本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行165384.6元，本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在本次执行过程中实现的债权金额为人民币165384.6元。同时,本案的执行依据（2019）渝0109民初6870号民事判决书确定的案件受理费3393元及本案执行费5438元也已全部执行到位。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1054号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年四月十九日书记员  覃媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初1044号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码:91510402694800327P。 法定代表人：向廷松。 委托诉讼代理人：唐建明,男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔川子,女，公司员工。 被告：吕毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与吕毅关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 审 判 员 尹 捷 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 冉柏林 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 胥思念
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初726号原告：姜某某，男，2009年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：姜晓，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告父亲。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：周方春，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告姜某某与被告周方春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定代理人姜晓及其委托诉讼代理人史克楼、被告周方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费699元；2.被告支付原告精神抚慰金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年11月30日16时许，被告周方春的女儿舒某某与诗城路小学同校学生姜某某等同学在诗城路小学旁居民楼下面的通道相遇，因为双方之前存在班级矛盾，遂发生争吵。被告周方春赶到后认为舒方棋受到欺负，便对原告姜某某在内的多名学生以扇耳光的方式进行殴打，造成原告姜某某等多名学生的头面部不同程度的受伤，给原告的身心健康造成了严重损害。报案后所辖派出所要求把包括原告在内的被殴打的学生送往医院检查，花去检查费699元，请求被告赔偿原告检查费699元，精神抚慰金10000元。被告周方春辩称，四原告成群结队尾随我的女儿，属于校园暴力；他们的检查费不是我不给，是在2021年1月7日下午1点钟，由诗城路小学的校长、班主任等出面调解，没有达成共识所以未支付；我已接受法律的处罚被拘留15日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日16时许，周方春的女儿舒某某与诗城路小学同校学生周某某、姜某某、邱某某、张某、曾某、刘某某在诗城路小学旁的居民楼下通道相遇，因双方之前存在班级矛盾，遂发生争吵，周方春赶到后，认为舒某某受到欺负，便对周某某、姜某某、邱某某、张某、曾某、刘某某以扇耳光的方式实施殴打，造成周某某、姜某某、邱某某、张某、曾某、刘某某头面部不同程度受伤。同日，姜某某到奉节县人民医院门诊检查，花去医疗费699元。2020年12月1日，奉节县公安局对周方春殴打姜某某等人的行为给予行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的医药费发票、行政处罚决定书、视频予以证实。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。周方春作为成年人在未了解争吵原委情况下对包括原告在内的多人扇耳光，致使原告面部损伤，因此产生的检查费699元，应由周方春承担。对于精神抚慰金，被告作为成年人在面对学生间的争吵时，未采取合理方式解决，直接对年满十一周岁的未成年人实施殴打，且在校外公共场所，情节严重，一定程度上给原告精神上造成痛苦，根据侵权人过错、侵权手段、场合、行为方式等因素，酌情被告支付原告精神抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告周方春于本判决生效后十日内支付原告姜某某医疗费699元；被告周方春于本判决生效后十日内支付原告姜某某精神抚慰金3000元；驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周方春负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2178号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：陈觉伟，男，汉族，1989年1月4日出生，住福建省漳浦县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈觉伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告陈觉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金22321.26元、利息1748.24元、罚息1913.26元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金22321.26元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为日利率0.06%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、有钱花尊享贷服务借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水附件、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告陈觉伟未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月1日，被告陈觉伟通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.06%、罚息利率为日利率0.09%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款30000元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金22321.26元，按借款协议约定计算的利息1748.24元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息1913.26元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与陈觉伟的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈觉伟向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈觉伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22321.26元，并支付截至2020年12月20日的利息1748.24元、罚息1913.26元；二、由被告陈觉伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22321.26元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.58元，减半收取237.29元，由被告陈觉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天等县东琪家具厂。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇。 经营者：王金琪。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区天等县人民政府。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇和平路009号。 法定代表人：麦成柱，县长。 再审申请人天等县东琪家具厂（以下简称东琪家具厂）因诉广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 东琪家具厂以原审判决认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判天等县政府赔偿其各项损失共计10200180元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，东琪家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回天等县东琪家具厂的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17526号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄茂军，男，1984年11月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5540号申请人:彭足辉，男，1966年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：张贵轩，男，1975年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：莫亚南，女，1980年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王珊珊，女，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人彭足辉（以下简称申请人）与被申请人张贵轩、莫亚南、王珊珊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张贵轩、莫亚南、王珊珊名下银行存款950000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张贵轩、莫亚南、王珊珊名下银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二一年四月八日书记员  廖薇薇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终73号 上诉人（原审被告）：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路433号805室。 法定代表人：张凯磊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：柳召远，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人上海谦问万答吧云计算科技有限公司（以下简称谦问万答公司）因与被上诉人柳召远教育培训合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初607号民事裁定，向本院提起上诉。 谦问万答公司上诉称，本案应当适用约定管辖。1.双方当事人订立合同系在互联网模式下进行，上诉人已经尽到合理且明确的提示义务，被上诉人通过点击链接进行付款，符合互联网模式下合同签订的习惯，且电子协议中已经对管辖条款进行特别标注，上诉人无需另行向被上诉人进行特别明示，因此，双方经由网络方式签订的《学霸君一对一辅导协议书》系真实意思表示，一审法院以此否定合同效力无法理依据。2.一审法院对最高院关于适用民事诉讼法的解释第十八条适用有误，就本案合同履行而言，上诉人为接收货币一方，则本案上诉人住所地为合同履行地，被上诉人要求上诉人退款不应导致合同履行地的变更。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。 柳召远未提交书面答辩状。 本院经审查认为，柳召远主张，2019年10月其与谦问万答公司签订协议，通过学霸君1对1网络教学辅导其女儿课程，营销人员告知，根据实际学习课程结算，中途不满意可随时退款。其依约交款，后在2020年7月其发现学习效果不好，遂与老师联系不再安排课程，并联系退款事宜，但经与服务人员多次催促退款未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系教育培训合同纠纷。虽然涉案《学霸君1对1辅导协议书》中约定“协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼”，甲方即谦问万答公司，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，并结合涉案协议内容，被上诉人若想使用学霸君1对1软件平台相关服务，就必须接受该协议所有条款，包括管辖条款，其排除了相对方选择其他法院管辖的权利。在方便谦问万答公司诉讼的同时，加重了使用者的维权成本，因此，涉案协议中的管辖条款应认定无效。本案应按照法定原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼请求所指向的合同义务是谦问万答公司负有提供有效教育培训的义务，故争议标的系给付货币和交付不动产以外的其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，谦问万答公司作为履行义务一方，其所在地上海市杨浦区即为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在宁阳县，原审法院受理本案于法无据，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初607号民事裁定； 二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初198号 原告：王晓霞，女，1962年6月19日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市团结街西盛委五组。 委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司营业场所：集安市胜利路988号。 负责人：郑久胜，总经理。 委托代理人：刘峻伯，吉林双良律师事务所律师。 原告王晓霞与被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案 后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告理赔治疗费、护理费、住院期间膳食费、交通费共计398162.92元。二、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年2月6日，原告购买被告天地关爱百 万医疗保险，保险期限自2018年2月5日至2021年2月5 日。2019年2月26日，原告经检查确诊为癌症在多家医院住院治疗，在向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。故诉讼至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称，原告与我公司形成人身保险合同关系没有异议，原告患有疾病的事实没有异议，我公司同意在保险合同约定的范围内承担理赔责任没有异议。对于原告提出的不合理理赔请求不同意赔偿：原告主张护理费，系按照人身损害赔偿标准计算，本案系保险合同纠纷，保险合同中“护理费释义”：指根据医嘱所示的护理等级确定的护理费用，故原告主张不能成立。原告主张膳食费，保险合同中“膳食费释义”：指实际发生的，由医院提供的合理的，符合惯常标准的膳食费用，但不包括购买个人用品。原告主张的交通费保险合同中没有约定。依据《大地中端住院医疗保险条款》，原告主张的外购药并非本保险合同约定的“药品费”，不属于保险合同的理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2018年2月6日，原告购买被告 天地关爱百万医疗保险，保险期限自2018年2月6日至2019 年2月5日，2019年2月6日，原、被告续签订天地关爱医疗 保险合同，保险期限为一年至2020年2月5日，保险责任：恶 性肿瘤等，保险额为300万元。特别约定：免赔率一万，被保险人在中国大陆境内二级以上公立医院住院治疗而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，经社保统筹报销后，保险人对剩余医疗费用扣除年免赔额后按百分之百给付保险金。本保险主险条款适用《个人医疗保险条款（B款）》《大地通达公共交通工具意外伤害保险条款》等。2020年2月21日，被告又出具 《天地关爱百万医疗保险（续保）保险单》，记明投保人为王晓霞，其他内容同上。保险期间为：2020年2月6日至2021年2 月5日。 2019年3月4日，原告确诊患左乳癌，持续治疗至2020 年11月17日，花销医疗费539109.88元，医疗保险报销 213107.65元。原告于2019年3月4日向实行申请理赔。原告方治疗现未终结。 结合原、被告提交的证据，本院总结的争议焦点，本院分析认定如下： 一、原告方要求被告给付护理费符合法律规定，应予支持。原告方要求给付膳食费、交通费的主张没有证据加以支持，不予保护。 原、被告签订的个人医疗保险合同系人身保险合同，双方当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告援引《中端住院医疗保险条款》相关条款，主张原告方所 要求的护理费、膳食费、交通费诉讼请求与合同约定不符，不同意理赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”；第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，被告认为本案护理费仅指医疗机构收取的医疗护理费，原告认为护理费的保护范围还包括住院期间的护理费，因双方对此有不同解释，应作出有利于原告的解释。原告主张护理费为53264.55元（其中一级护理14 天，二级护理317天，日护理标准为：154.39元）。被告方对按人身损害赔偿相关规定所计算的护理费数额没有异议，只对护理费的适用范围提出异议，故可以认定原告护理费合理数额应为53264.55元，被告应予理赔。 原告方要求给付膳食费、交通费的主张没有证据加以支持，不予保护。依据双方签订的《个人医疗保险条款（B款）》合同，明确约定本合同中膳食费是指实际发生的，由医院提供的合理的，符合惯常标准的膳食费用，但不包括购买个人用品。同时该合同第七条第（一）项明确保险合同范围内：需个 人支付的，必需且合理的住院医疗费用。故原告要求对交通费进行理赔没有依据，且未提供交通费及膳食费票据，本院对原告此项主张不予支持。 二．原告方外购药品共计171427.62元系合理医疗费用，应由被告方予以理赔。 原告方在治疗过程中，经治疗部门同意外购药品共计171427.62元。被告方对此数额没有异议，对外购药品均有医疗部门医嘱没有异议。但认为，依据《中端住院医疗保险条款》第六条及释义，被告方对原告自行外购药品是否实际发生？是否用于原告本人治疗？无法认定。故被告认为此项主张不属于保险合同约定的理赔范围。 本院认为，原告提供的证据能够证明上述药品是在原告治疗疾病的过程中，由当时主治医生及医疗部门签字同意购买的相应药品，为原告治疗过程中必需的医疗费用，应予理赔。被告对此提出异议，并没有提供证据加以支持，也没有申请相关的鉴定，故对被告的主张本院不予支持，应对原告外购药品共计171427.62元予以理赔。 本院认为，案涉保险合同系个人医疗保险合同，依据中国大地财产保险股份有限公司格式合同《个人医疗保险条款（B）款》，原告在保险期间患有恶性肿痛，应适用该条款第七条第一款约定理赔：住院医疗费用：被保险人经保险指定或者认可的 医疗机构诊断患恶性肿瘤或者接受本保险条款约定的10种重大手术必须接受住院治疗时，被保险人需个人支付的，必需且合理的住院医疗费用，包括床位费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费等。综上，被告对原告没有异议的费用为154574.77元，减去 两个保险年度免赔额共20000元，故对原告方2019年度、2020 年度无异议的医疗费用为134574.77没有异议。原告对上述被告主张的计算方法和数额没有异议，故本院予以确认。另被告方应给付原告护理费53264.55元，外购药品171427.62元亦应由被告方予以理赔。原告要求被告理赔膳食费、交通费的主张没有证据，本院不予支持。综上，扣除免赔率、医疗保险等费用后，被告方应理赔原告359266.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后五日内支付原告王晓霞理赔金359266.94元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3831元由原告负担487元，被告负担3344元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 卞宁二〇二一年四月二十二日书记员崔成
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执127号 被执行人：黄玉琴。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉琴在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1551号申请执行人：苏州水博士建材科技有限公司，住所地苏州高新区建环路2号。法定代表人：陈文其。被执行人：思南县高叶建材装饰有限公司，住所地贵州省思南县关中坝办事处沙洲社区柑子园安置点306号门面。法定代表人：高文刚。申请执行人苏州水博士建材科技有限公司与被执行人思南县高叶建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1075号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人思南县高叶建材装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州水博士建材科技有限公司于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40506元，被执行人应负担的执行费508元，合计41014元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人思南县高叶建材装饰有限公司银行存款人民币41014元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保243号王洪亮、吕保霖、吕保坤、吕书东：王洪亮与吕保霖、吕保坤、吕书东财产保全一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150.34元，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10376号原告李某，女，汉族，1963年6月25日出生，住河南省西华县。被告某公司1，住所地焦作市。法定代表人赵某。被告某公司2，住所地郑州市金水区。法定代表人刘某。本院在审理原告李某诉被告某公司1、某公司2劳动争议纠纷一案中，原告李某于2021年4月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告某公司1、某公司2的起诉。经审查，本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告某公司1、某公司2的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李某负担。审判员 何 萌二〇二一年四月二十八日书记员 武晨晓
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执671号申请执行人方正新与被执行人施红梅：关于方正新与施红梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币88719元，双方当事人经自行协商已达成一致意见，申请执行人自愿将本案标的减为50000元，案款双方已自行交接完毕。申请执行费1231元由被执行人负担。至此，方正新向本院申请执行的(2020)苏0684民初4706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3436号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈嘉奇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈嘉奇的微信、支付宝、银行账户存款6134.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4545号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保284号申请保全人：孙学亮，男，1980年12月10日出生，汉族，乐陵市被保全人：张学松，男，1979年12月20日出生，汉族，住乐陵市被保全人：郑玉香，女，1979年2月24日出生，汉族，住乐陵市申请保全人孙学亮与被保全人张学松、郑玉香为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1512号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人银行存款560000元或保全其他同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人张学松、郑玉香所有位于乐陵市xxx小区不动产一处（预告登记证明号为xxxxxxx），查封期限为三年，自2021年4月27日至2024年4月26日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月二十七日书记员  王荣刚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民撤2号申请人：鲁金红，女，1971年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人：张芹，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人：曹恒环，女，1953年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏捷强建设工程有限公司，住所地在盐城市开放大道南路192号。法定代表人：葛卫中，董事长。被申请人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道前进东升居委会前进公司5幢102室（E）。法定代表人：朱月清，总经理。被申请人：盐城康佰医疗器械有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道良友路16号A011、A021（B）。法定代表人：王正荣，董事长。申请人鲁金红、张芹、曹恒环与被申请人江苏捷强建设工程有限公司、江苏正平建设工程有限公司、盐城康佰医疗器械有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人鲁金红、张芹、曹恒环于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏捷强建设工程有限公司、江苏正平建设工程有限公司、盐城康佰医疗器械有限公司银行存款113万元或等额资产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人鲁金红、张芹、曹恒环提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏捷强建设工程有限公司、江苏正平建设工程有限公司、盐城康佰医疗器械有限公司银行存款113万元或等额资产。财产保全费5000元，由申请人鲁金红、张芹、曹恒环预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年四月二十九日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4287号 原告：龙悦房地产开发(成都)有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈琛，女，汉族，1985年6月6日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发(成都）有限公司与被告陈琛合同纠纷一案，本院已于2021年3月12日立案。现原告龙悦房地产开发(成都）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发(成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙悦房地产开发(成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告龙悦房地产开发(成都）有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月六日 书记员 冯丹婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1150号之一 被执行人：邓宇，男，汉族，1981年01月12日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邓宇在四川省农村信用社联合社6214571 181002662912账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月八日 书记员李林
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7041-2号本院于二〇二一年四月六日对原告陈启地诉被告陈再肖、被告信阳中乐百花置业有限公司不当得利纠纷一案作出的（2020）豫1503民初7041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1503民初7041号民事判决书第六页第二十行判决主文第一项中的利息“以1，000，000.00元为基数，按年利率6%计算，至实际返还之日止”更改为“以1000000元为基数，自2020年11月4日起，按年利率6%计算，至实际返还之日止”；第六页第二十二行判决主文第二项后增加“本案受理费13800元，由被告陈再肖负担”。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员刘映峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执816号申请执行人王一一被执行人王小波本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初617号民事调解书，责令被执行人王小波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王小波在金融机构、其他单位的存款、收入5513元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十一日书记员  蒲冬梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执161号之二 申请执行人：卢宏泰，男，1961年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：刘宝国，男，1966年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力（2021）内2591民初58号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝国在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币114411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月二十四日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督41号之一申请人何博力，男，1946年7月9日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人何博力于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人何博力的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月六日代书记员  张家夕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保31号申请人：张思涛，男，汉族，住公主岭市。被申请人：庞立玲，女，汉族，住公主岭市。被申请人：刘龙，男，汉族，住公主岭市。张思涛因与庞舟、郭彩云、庞立玲、刘龙买卖合同纠纷，于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全。请求：1.对被申请人庞立玲的×××号丰田车、刘龙的×××号福田牌货车和×××号重型货车予以查封，保全金额分别为25万元、5万元、10万元；2.对被申请人庞立玲在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司十屋支行存款30万元，及对被申请人刘龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市十屋镇营业所存款10万元予以冻结。某财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张思涛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人庞立玲名下车牌号为×××号丰田车的车籍，查封期限为2年，保全金额为25万元。二、查封被申请人刘龙名下车牌号为×××号福田牌货车和×××号重型货车的车籍，查封期限为2年，保全金额分别为5万元、10万元。三、冻结被申请人庞立玲在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司十屋支行存款30万元（账号×××），冻结期限为1年。四、冻结申请人刘龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市十屋镇营业所存款10万元（账号×××），冻结期限为1年。案件申请费4520元，由被申请人庞立玲、刘龙承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年四月二十二日书记员  杨 嵋
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初19号公诉机关兴化市人民检察院。被告人马某，男，1991年8月18日生，无业，住甘肃省广河县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月18日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年2月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2021年1月19日经本院决定对其逮捕，因被告人马某脱逃，兴化市公安局于2021年4月2日执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，因被告人马某脱逃，本院于2021年1月19日裁定中止审理，后于2021年4月9日恢复审理，并于2021年4月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日21时许，被告人马某用铁锹撬开兴化市严家中沟新区某处防盗窗，翻窗进入葛某家中，翻找财物过程自动放弃并离开。被告人马某到案后，如实供述所犯罪行；赔偿被害人葛某人民币一千四百元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述；书证：常住人口居民身份登记表、抓获经过说明、收条；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：苏州市金阊区人民法院（2009）金少刑初字第0012号刑事判决书。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某在犯罪过程中自动放弃，系犯罪中止，但造成了被害人财物损害，应当减轻处罚。被告人马某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人马某当庭自愿认罪且赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年7月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲍建民二〇二一年四月十三日法官助理 赵倩芸书 记 员 马玄剑附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执428号之一 申请执行人：许建峰,男,汉族，1990年7月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阚宏徽,男,汉族，1984年7月20日出生,住安徽省肥东县,现常住安徽省合肥市利港银河新城20幢。 申请执行人许建峰与被执行人阚宏徽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2829号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、4月7日、4月12日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下一个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执157号 申请执行人：湖南华兴工程建设有限公司。 住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。 法定代表人：周鹏，系该公司总经理。 被执行人：新疆印象城房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：陈承福，系该公司经理。 本院在执行湖南华兴工程建设有限公司与新疆印象城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初659号   原告:赵文贵,男，1956年7月13日生，汉族，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所。   被告:长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村。   法定代表人：代东生，该村委会主任。   本院收到赵文贵的起诉状，其诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告园林地补偿款215740元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年5月23日在奢岭村合法取得面积为2357.4平方米宅基地，并于当日对该房宅基地超出面积作出300元经济补偿，此补偿是多余宗地面积的费用，被告收款后承诺该房屋宅地的拆迁补偿归原告所有。2007年6月15日原告在长春市国土资源局双阳分局为该房宅地办理了双集用2007第03247号土地使用证，随后原告一直在奢岭村生活至今。现该宅基地已被征占，地上房屋及建筑物的费用已经发放，可是属于原告的宗地补偿款215740元于2020年8月25日发放至被告处，可被告扣留该款项迟迟不肯发放，原告多次找被告索要该款项，可是被告以各种理由推诿至今，故特诉至贵法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”，农村土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等与全体村民利益直接相关，应当由农村体经济组织依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，组织民主议定程序讨论决定。因此，农村集体经济组织成员请求支付土地补偿费的前提应当是土地补偿费分配方案已经确定，而本案土地补偿费分配方案尚未确定。故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：   对赵文贵的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 孙冠军   二〇二一年四月二日   书记员 赵芳羽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1818号之一 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：王为华，女，汉族，1971年9月1日出生，文盲，住安徽省肥东县。 关于王为华盗窃罪一案,本院作出的（2020）皖0122刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，扣划其银行存款1000元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初546号之一原告：杨启正，男，1965年7月27日生，汉族，居民身份证号码332621196507274255，住镇江市润州区九润双子星****。被告：黄兵，男，1975年2月1日生，汉族，居民身份证号码321023197502016638，住镇江，住镇江市京口区牌坊巷****iv>原告杨启正与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨启正于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨启正撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告杨启正负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二一年四月二十八日书 记 员  乔凌艳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执878号之十六被执行人：高明，男，汉族，1956年05月01日生，住河北省唐山市古冶区。关于申请执行人与被执行人高明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人高明在6223191002388176,0101,0账户内余额人民币52.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明在山东省农村信用社联合社6223191002388176,0101,0账户内存款人民币127736.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国