湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初587号 原告：李香仪，女。 委托诉讼代理人：曹祥发（李香仪之夫），男。 被告：李四海，男。 被告：李相元（李四海之妻），女。 原告李香仪与被告李四海、李相元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香仪及其委托诉讼代理人曹祥发，被告李四海、李相元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李四海、李相元共同偿还原告李香仪借款本金70000元，并支付利息84000元（以借款本金70000元为基数，按月利率2%的标准从2016年1月1日起计至2021年1月28日止）；2.判令被告李四海、李相元承担本案诉讼费、保全费、执行费用等。事实和理由：2014年8月2日，被告李四海以自建房装修需要资金为由，向原告借款150000元，约定月利息为2%，并出具《借款收据》两份为据。2015年4月被告李四海归还部分本息后尚有70000元本金未还，从2016年1月起未再支付利息。经原告多次向被告李四海催讨借款，被告李四海均以各种理由拖欠，拒不偿款。截至2021年1月28日止，被告李四海拖欠原告本金70000元、利息84000元，本息合计154000元。原告认为本案债务系夫妻共同债务，被告李相元系被告李四海的配偶，应承担本案债务共同清偿责任。两被告已经严重侵犯原告合法权益，原告无奈之下诉诸法院。 被告李四海答辩称，原告主张的借款事实真实存在。截至2017年8月27日，已偿还本金80000元，尚欠本金70000元。2017年8月27日前的利息已支付完毕。被告希望原告对尚欠借款本金70000元的利息予以减免。 被告李相元答辩称，请求法院驳回原告李香仪要求其承担共同清偿责任的诉讼请求。理由有如下几点：一、被告李相元没有在借条上签名承诺共同偿还借款，被告李相元不是本案借款人。二、本案借款债务与被告李相元无关，属于被告李四海个人债务，不属于夫妻共同债务。被告李四海向原告李香仪借款及出具借条时不在场，其不知晓本案借款一事。被告李四海并未将借款用于家庭生活开支。原告主张借款用途为自建房装修，被告李相元不予认可。两被告的自建房于2002年8月9日始建，于2003年完工，两被告于2004年农历七月初四入户居住。被告李四海借款系用于赌博。被告李四海从2014年开始赌博，因为赌博多次对被告李相元实施家暴，两被告为此于2012年9月开始分居。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下： 2014年8月2日，被告李四海向原告李香仪借款150000元，原告李香仪以现金交付方式先后分两笔出借，一笔100000元，另一笔50000元，被告李四海因此向原告李香仪出具一张借款100000元和一张借款50000元的借条为据，双方在借条中约定借款利息按月利率2%收取，均未约定还款期限。借款时，被告李四海的配偶即被告李相元未在场，被告李相元亦未在两张借条中签名。借款后，被告李四海共计偿还本金80000元。本案利息支付，原告陈述支付利息至2015年12月31日止。被告李四海抗辩支付利息至2017年8月27日，但未在法定期限内提交证据，本院对该主张不予采信。本院确认被告李四海已支付利息至2015年12月31日。诉讼中，原告李香仪自愿放弃诉请2016年1月1日至2017年7月27日期间的利息，变更诉请利息起止期限为自2017年7月28日起至2021年1月28日止。 另查明，原告提交起诉状的时间为2021年2月1日。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（简称LPR）为3.85%，折合月利率0.32%。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。被告李四海向原告李香仪借款，原告李香仪履行了出借义务，双方形成借款合同关系。被告李四海当庭提出案涉借款用于赌博，但未提出本案借款债务系非法债务不应受到法律保护的抗辩意见，亦未提供证据证明该笔借款用于赌博，且对借款用于赌博的事实认可原告不知情，依据法律的规定，原告出借该款并无过错，李四海实际借款的用途不影响借款合同的效力，李四海愿意承担还款责任。因此，本院认为本案借款合同合法有效，具有法律约束力，被告李四海应当承担及时向原告李香仪偿还借款本息的义务。根据查明的事实，被告李四海拖欠原告李香仪借款本金70000元及2017年7月28日后的利息，已构成违约，应承担继续履行责任。原告诉请被告李四海偿还本金70000元，本院予以支持。关于本案借款利息，原告要求判令被告李四海以借款本金70000元为基数，按月利率2%的标准支付从2017年7月28日起至2021年1月28日止的利息。本院认为，利息以不超过相关法律规定的受保护的利率上限为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款及第二十五条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，双方约定的利率以不超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率（简称LPR）四倍为准。根据上述规定，本案原告诉请利息应分段审查：2017年7月28日至2020年8月19日的利息按约定的月利率2%计算，未超过当时的司法解释规定受保护的利率即年利率24%的标准，该期间利息为52173元（70000元×2%÷30天×1118天）；诉请2020年8月20日至2021年1月28日的利息，按月利率2%计算，超出了LPR的四倍的利率标准，本院采纳起诉时即2021年2月1日LPR的四倍的利率（月利率0.32%×4＝1.28%）标准计算，则2020年8月20日至2021年1月28日期间的利息为4808元（70000元×1.28%÷30天×161天）。2017年7月27日至2021年1月28日期间的利息为56981元。原告诉请利息，本院仅支持56981元，超出部分不予支持。 关于本案借款债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告李相元未在借条中签字，没有作出共同借款的意思表示，借款时亦未在场，其对借款并不知情，原告未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活或者共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条的规定，该债务应当视为被告李四海的个人债务，对于原告主张系夫妻共同债务，要求被告李相元承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告请求判令被告李四海、李相元承担保全费、执行费用等，该两项费用尚未实际产生，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李四海于本判决生效后十日内返还原告李香仪借款本金70000元，并支付自2017年7月27日起至2021年1月28日止的利息56981元，本息合计126981元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李香仪其他诉讼请求。 案件受理费1690元（已减半收取），由被告李四海负担1300元，原告李香仪负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。