wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初708号 原告朱海东，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告海立刚，男，1977年6月27日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 法定监护人海松国，男，1952年10月16日出生，汉族，退休干部，现住址同上。 委托代理人海丽莉，女，1979年7月6日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告朱海东诉被告海立刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。 原告提出的诉讼请求，1.请求被告赔偿原告医疗费7461.54元，误工费3000元，护理费1500元，伙食补助费1500元，交通费500元，鉴定费500元，共计14461.54元。2.诉讼费用由被告承担。被告海立刚有精神疾病，海松国为被告海立刚的法定监护人。2020年4月26日20时50分许，在阜蒙县老蒙中院内，被告拿刀将原告腿部扎三刀。造成原告受伤。经司法鉴定为轻微伤。确定诊断为左膝、左踝及右小腿皮裂伤。在阜新市创伤医院住院15天。故诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失。 被告辩称，被告患有精神疾病，无赔偿能力，被告父亲年迈亦无赔偿能力。被告的监护人是妻子徐红艳，现在已离婚。在此次事件中被告也受到了伤害。故不同意原告的诉讼请求。 本院认为，本案中，被告海立刚身患精神类疾病，属于无民事行为能力，无法承担民事责任。案发时，被告与徐红艳为合法夫妻关系。其监护人应为徐红艳，双方于2020年7月13日离婚。离婚后，被告独立生活，并未由任何部门确定谁是其监护人。故无法确定被告海立刚的监护人，无法确定民事责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱海东的起诉。 案件受理费500元，按规定退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月十四日 书记员  张 成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6122号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系公司总经理。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。被告：吕昕，女，汉族，1977年9月26日出生，住西安市碑林区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告吕昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吕昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西好日子物业管理有限责任公司诉称，原告系曲江假日新嘉园小区的物业服务公司，被告系曲江假日新嘉园小区的业主。2009年原告成为曲江假日新嘉园小区的物业服务公司，同时与曲江假日新嘉园全体业主、业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同一直续签，2017年3月15日再次签订合同，合同期限至2022年3月31日。原告在合同期限内，一直按照合同约定提供管理服务，此后该小区业委会换届，新一届业委会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月16日退出该小区经营。原告退出该小区时，原告于2019年12月16日退出该小区经营。原告退出小区时，被告尚欠原告物业费等一系费用尚未结清。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠付的物业管理费1025.78元、电梯费176.72元、生活垃圾费27元、水费376.2元、水费估算356.32元及自2019年12月16日至实际付清之日止的滞纳金，共计2411.32元（滞纳金暂计至2020年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕昕辩称，入住案涉房屋时间是2008年，房屋面积221㎡，物业费、电梯费、生活垃圾费、水费大概交到了2019年10月底，11月1日至原告撤出小区期间缴纳水费数额不清楚。原告应退被告的费用：停车费100元，暖气费不达标，应退差额2019年暖气费2765元，计算标准是按合同约定标准的50%计算，原告撤出小区未催要过任何费用。经审理查明，2009年4月1日，西安曲江假日新嘉园业主委员会向原告陕西好日子物业管理有限责任公司出具了《关于物业管理费及相关费用的函》载明，经全体业委会会议通过，就现行（原欣瑞物业公司）收费标准函告贵方，望贵方以此价格遵照执行，未经业委会通过不得变更原收费价格。约定：物业费1元/平方米；电梯费：2层0.26元/㎡、3层0.27元/㎡、4层0.28元/㎡、5层0.29元/㎡、6层0.3元/㎡；生活垃圾费6元每月每户；暖气费5.7元每平方米。2014年3月15日，原告与西安曲江假日新嘉园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由原告为曲江假日新嘉园小区提供物业服务管理，委托管理期限自2014年4月1日至2019年3月31日，合同签订后原告为案涉小区提供物业服务。2017年3月15日，原告（乙方）与西安曲江假日新嘉园业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务委托合同》，该合同约定“委托管理期限自2017年4月1日至2022年3月31日，乙方负责向业主和物业使用人收取以下费用：物业管理费、垃圾清运费、电梯运行费、维修养护费、代收代缴电费、水费等，收费标准为：管理费元1元∕㎡∕月、垃圾清运费6元∕月∕户、采暖费6.2元∕㎡，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金，车位和使用管理费用由乙方按标准向车位使用人收取……”。被告吕昕系曲江假日新嘉园小区5号楼C单元602号房屋业主（以下简称案涉房屋），房屋面积227.95平方米，楼层6层。被告前期一直按物业合同按期向原告缴纳物业管理费、生活垃圾费等相关费用。后因西安曲江假日新嘉园业主委员会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月15日退出案涉小区不在提供物业管理服务。被告未向原告缴纳案涉房屋2019年8月1日至2019年12月15日期间物业管理费1022.1元、生活垃圾费26.9元、电梯费306.6元、2019年9月28日之前的水费376.2元。原告于2019年12月9日为案涉小区向西安市自来水有限公司支付水费11418元，该水费缴纳的截止日期为2020年11月14日。原告据此及被告以往每月缴纳水费金额估算被告尚欠其2019年9月28日之后至2019年12月15日期间水费356.32元。上述事实，有《关于物业管理费及相关费用的函》、《物业管理服务委托合同》、《曲江假日新嘉园业委会通知》（XX委XX号）、《假日新嘉园业委会告业主书》（业委会2019-4号）、水表抄算卡及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人均有约束力,双方应当按照约定履行义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》, 且原告自2009年至2019年均在该小区提供物业服务，被告亦按照《物业管理服务委托合同》中各项物业费用标椎向被告支付了涉诉之前的物业费用。双方形成物业服务合同关系。原告作为物业服务单位已经履行提供物业服务的相应义务,被告作为业主应当按约履行支付物业管理费等费用的义务。故原告要求被告支付案涉房屋2019年8月1日至2019年12月15日期间物业管理费1022.1元、生活垃圾费26.9元、电梯费176.72元、2019年9月28日之前的水费376.2元，共计1601.92元，于法有据,本院依法予以支持。关于原告诉请的估算水费能否支持的问题。估算水费系原告根据业主月平均的用水量结合欠缴期间业主的房屋建筑面积估算金额，不能以此认定业主实际欠缴水费金额，因由原告承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的估算水费，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请要求支付滞纳金能否支持的问题。因原告公司在提供物业服务的过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务,原告公司自身存在违约行为。被告未及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵作出的一种同时履行抗辩权行为,不应视为违约行为,故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告应退其暖气费差额、停车费的意见，未向本院提交证据，对该意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕昕于本判决生效之日起十日内支付原告陕西好日子物业管理有限责任公司物业管理费、生活垃圾费、电梯费、水费，共计1601.92元； 二、驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      申  国  英 二〇二一年 四 月 二十五 日 书  记  员        赵    珍 打印：相丽华         校对：张丽娜          2021年 月 日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特60号申请人：夏明伦，女，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。被申请人：邹银德，男，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人夏明伦申请宣告邹银德公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人夏明伦称，申请人夏明伦与被申请人邹银德系夫妻关系，因被申请人邹银德2005年3月28日早上从住家重庆市渝中区华一巷1号2-10到工作单位重庆山城锅炉修造厂上班后从厂里外出即没有任何音讯，申请人到被申请人工作单位及辖区公安派出所报案寻找至今无果，至今已下落不明满达十四年之久，给申请人及其家人带来无限烦恼和诸多不便。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人邹银德为死亡。经审理查明：下落不明人邹银德，男，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区中华一巷1号2-10，身份证号码510202195202024737。夏明伦与邹银德系夫妻关系。2005年3月28日，邹银德自其单位重庆市山城锅炉厂请假外出后下落不明。2005年3月30日，夏明伦向公安机关报案，公安机关进行了登记。夏明伦多方寻人未果，重庆市山城锅炉厂亦登报寻人仍未果。本院于2020年4月21日在人民法院报刊登寻找邹银德的公告。公告期间为一年，现已届满，邹银德仍然下落不明。本院认为，邹银德自失踪之日至今十多年没有音讯，亲属及单位多方查找，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人夏明伦作为邹银德之妻申请宣告其死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告邹银德死亡。本判决为终审判决。审判员  唐晨峰二〇二一年四月二十一日书记员  刘学燚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢271号申请执行人：陈嘉敬，男，汉族，1999年5月14日出生，住四川省隆昌市圣灯镇。被执行人：曾佐彬，男，汉族，1972年3月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。本院在执行人陈嘉敬与曾佐彬劳务费纠纷一案中，申请执行人陈嘉敬与被执行人曾佐彬在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人曾佐彬尚欠申请执行人欠款本金12500元、律师费4000元，应支付案件受理费225元，合计16725元。被执行人定于从2021年4月起每月支付申请执行人2500元直至付清为止，借款利息待借款本金偿还后再计算。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）川1028民初1428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年四月八日书记员  郭丽梅
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督50号 申请人：彭跃，男，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：陶跃，男，1987年9月6日出生，汉族，贵州省赫章县。 申请人彭跃于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人彭跃称，因修建赫章县XX镇XX村XX路，被申请人于2017年8月26日租用申请人挖机，一直使用至2018年2月1日，在此期间产生了租赁费82300.00元。被申请人因没钱支付申请人，遂于2018年5月2日写下欠条一份，约定从2018年5月2日起一个月之内支付52300.00元给申请人，剩下的2018年8月1日付清。约定的还款期限到期后，被申请人未按照约定支付欠款。后申请人于2019年2月4日收到被申请人支付宝转账10000.00元，2021年7月1日收到被申请人支付宝转账10000.00元，之后又收到微信转账5000.00元，被申请人尚欠申请人57300.00元。为此，特申请贵院向被申请人陶跃发出支付令，督促被申请人陶跃立即支付欠申请人彭跃的挖机租赁款57300.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶跃应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭跃挖机租赁款57300.00元。 申请费410.83元，由被申请人陶跃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年四月十六日 法官助理刘春 书记员陈建桥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1806号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：武彦博，男，1984年8月16日出生，汉族，住在江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与武彦博信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1954号号民事判决书，被告武彦博自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61115.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1670元，公告费600元，总计2270元，由被告武彦博负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款5186.31元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2851号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被告：刘亚兵，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告刘亚兵信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。于2021年4月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮欢
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1404号 原告：周德洪，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：余刚伦，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告周德洪与被告余刚伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告周德洪于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周德洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。 审判员  甘露强 二〇二一年四月十四日 书记员  李 凌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1130号 申请执行人：永诚贸易有限公司，住所地中国香港特别行政区。 法定代表人：赵维林，董事。 被执行人：青岛宏达永泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：张长强，经理。 申请执行人永诚贸易有限公司与被执行人青岛宏达永泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲苏裁字第0001号裁决书已发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛宏达永泰国际贸易有限公司住所地和财产所在地在青岛市黄岛区，为方便本案执行，节约司法成本，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲苏裁字第0001号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁德忠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1321号 原告：南充景民供应链管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区现代物流大道4段68号。 法定代表人：许汉章。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙科（实习），四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：周明芳，女，汉族，1966年3月20日出生，住四川省南部县。 原告南充景民供应链管理有限公司与被告周明芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南充景民供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充景民供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月十五日 书记员  江 婧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执60号之一申请执行人：蒋立新，男，1970年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：薛建华，男，1968年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于蒋立新与薛建华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初2925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院轮候查封了薛建华名下一辆车牌号为苏Ｄ3××**的汽车，查封期限从2021年4月29日至2023年4月28日，但未实际扣押到该车辆。除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初2925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十九日书记员 李晓英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1227号申请人徐加聪，男，汉族，1966年11月28日生，住麒麟区。被执行人张锦华，男，汉族，1973年8月25日生，住曲靖市。关于徐加聪申请执行张锦华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初2944号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐加聪于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的25548元，执行费283元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；依法冻结了被执行人名下5个银行账户（实际控制金额约5000元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置；轮候查封了执行人张锦华及案外人周丽芳共同所有的坐落于曲靖市房产，现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1227号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十一日书记员  王 清
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初261号之一 原告（反诉被告）：安徽云鹏制药有限公司，住所地安徽省全椒县滁全路开发区，统一社会信用代码913411247448536470。 法定代表人：许勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：全椒众大驾驶培训有限公司，住所地安徽省全椒县十字乡十字村安庄队，统一社会信用代码91341124327988233T。 法定代表人：张秀山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽云鹏制药有限公司与被告（反诉原告）全椒众大驾驶培训有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2021年4月2日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告（反诉被告）安徽云鹏制药有限公司、被告（反诉原告）全椒众大驾驶培训有限公司送达补交诉讼费通知书，但在规定期限内双方未按规定交纳。现原告（反诉被告）安徽云鹏制药有限公司以及被告（反诉原告）全椒众大驾驶培训有限公司分别于2021年4月22日向本院提出本诉、反诉撤诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）安徽云鹏制药有限公司、被告（反诉原告）全椒众大驾驶培训有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）安徽云鹏制药有限公司撤回起诉。 二、准予被告（反诉原告）全椒众大驾驶培训有限公司撤回 反诉。 本诉案件受理费已收取2150元，减半收取1075元，由原告（反诉被告）安徽云鹏制药有限公司负担。 反诉案件受理费已收取3308.5元，减半收取1654.25元，由被告（反诉原告）全椒众大驾驶培训有限公司负担。 审 判 长  吴玉才 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  钟晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初176号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人冯正文，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省长沙县人，务工，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月5日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月20日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人冯正文犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人冯正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年2月3日20时许，被告人冯正文无驾驶资格饮酒后驾驶号牌为湘ＣＮ××××的普通两轮摩托车沿湘潭市岳塘区燕雀巷由西往东方向行驶，至燕雀巷地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场对冯正文进行了呼出气体酒精含量测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。随后民警委托医护人员依法提取冯正文血液样本奋检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人冯正文的血液中酒精含量为96.3494mg/10Oml。被告人冯正文到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯正文醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯正文系坦白且自愿认罪认罚，建议判处被告人冯正文拘役一个月，缓期执行，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人冯正文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人冯正文的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯正文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯正文无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人冯正文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人冯正文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇二一年四月二十七日法官助理潘晶莹书记员裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12131号原告：刘彬，男，1991年4月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：王俊山，男，1972年11月30日出生，住山东省夏津县。被告：华泰财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号。负责人：刘晓华。被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地山东省德州市夏津县工艺街。负责人：刘世军。本院在审理原告刘彬起诉被告王俊山、华泰财产保险有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  贾璐二〇二一年四月二十五日法官助理黎曜书记员靳莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执563号之一申请执行人：李爱霞，女，1970年3月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：傅芳，女，1984年1月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行李爱霞与傅芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人傅芳名下有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人傅芳的住房一套，房产位置大岭路金盾园小区8#楼1单元5层0501号，不动产权证书编号：1401003199-1。查封、扣押期限三年，需要续查封，应当在期限届满前二十日提出续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十二日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执563号之二：在执行李爱霞与傅芳借款合同纠纷一案中，（2020）豫1202民初3882号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人傅芳的住房一套，房产位置大岭路金盾园小区8#楼1单元5层0501号，不动产权证书编号：1401003199-1。查封、扣押期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。附：(2021)豫1202执563号之一执行裁定书年月日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初938号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王淑珍，女，1958年11月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：李武，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王淑珍、李武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告王淑珍、李武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令王淑珍偿还借款2.86万元及利息（利息自2018年3月19日按照年利率12.96%计算至2019年3月18日），自2019年3月19日起至借款本金还清日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率12.96%上浮50%计算；2、判令李武承担连带责任保证；3、王淑珍、李武承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月19日，哈尔滨银行向上述二被告共发放贷款共5.86万元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告王淑珍，借款金额2.86万元，现贷款余额2.86万元；向第二被告李武借款金额3万元，现贷款余额0万元；期限为2018年3月19日至2019年3月18日，借款年利率12.96%。同时上述二被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，王淑珍至今尚欠本金2.86万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。王淑珍、李武未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王淑珍、李武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，王淑珍、李武与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向王淑珍、李武分别发放贷款2.86万元、3万元，计5.86万元,约定借款年利率12.96%，贷款期限为2018年3月19日至2019年3月18日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，王淑珍、李武对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款到期后，王淑珍尚欠借款2.86万元及利息未偿还。本院认为，王淑珍、李武以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。王淑珍、李武存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，王淑珍未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，李武依约对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王淑珍自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.86万元及利息（以2.86万元为基数，自2018年3月19日起按年利率12.96%计算至2019年3月18日）；二、王淑珍自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行自2019年3月19日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率12.96%上浮50%计算；三、李武对上述第一至第二项金钱的给付负连带责任；四、李武承担保证责任后，有权向王淑珍追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由王淑珍、李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年四月十五日书记员  刘 茁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2235号上诉人（原审原告）：吴晓泽，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广东国茂建设工程有限公司第一分公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道1231号5-A2房。负责人：曹军林。被上诉人（原审被告）：广东国茂建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路阳光一街30号301房。法定代表人：肖**富。被上诉人（原审被告）：曹军林，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人吴晓泽与被上诉人广东国茂建设工程有限公司第一分公司（以下简称“国茂第一分公司”）、广东国茂建设工程有限公司（以下简称“国茂公司”）、曹军林装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4613号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。吴晓泽在原审的诉讼请求：一、判决国茂第一分公司向吴晓泽返还已支付工程款57260元；二、判决国茂第一分公司按100元/天的标准自2018年7月1日起向吴晓泽支付违约金至实际支付完毕之日止，暂计算至2019年8月31日为42600元；三、判决国茂公司、曹军林就上述请求金额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由国茂第一分公司、国茂公司、曹军林承担。原审法院判决如下：一、广东国茂建设工程有限公司第一分公司于该判决发生法律效力之日起十日内向吴晓泽返还工程款34260元；二、广东国茂建设工程有限公司第一分公司于该判决发生法律效力之日起十日内向吴晓泽支付违约金9000元；三、广东国茂建设工程有限公司对广东国茂建设工程有限公司第一分公司承担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回吴晓泽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148元，由广东国茂建设工程有限公司第一分公司、广东国茂建设工程有限公司负担。判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人返还工程款42260元；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：原审法院认定的事实正确，适用法律适当，在工程款计算过程中有笔误，理应改判。原审判决第五页，法院查明且认为上诉人向被上诉人支付工程款57260元，并酌定被上诉人工程完工部分的材料费及人工费合计15000元。因此，被上诉人理应返还的工程款应当为57260元-15000元=42260元，而不是34260元。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。当事人在二审期间未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，根据吴晓泽的上诉意见，其对一审法院认定的事实和适用法律方面均无异议，其只是认为一审法院存在笔误。对此，经本院核实，吴晓泽向国茂第一分公司支付工程款金额为57260元，一审酌定国茂第一分公司实际完工部分的材料费及人工费为15000元，故应当返还的款项应为42260元，一审认定返款工程款金额为34260元确实笔误，本院对此予以纠正。至于国茂第一分公司、国茂公司、曹军林认为一审认定实际完工部分的材料费及人工费偏低，但鉴于其在一审中未到庭亦未进行相应的举证，而且在一审判决后其又未提起上诉，现二审又未提交相应的证据推翻一审认定的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，吴晓泽的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因存在笔误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4613号民事判决第二项、第三项；二、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4613号民事判决第四项；三、变更广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4613号民事判决第一项为：广东国茂建设工程有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴晓泽返还工程款42260元；四、驳回吴晓泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148元，由广东国茂建设工程有限公司第一分公司、广东国茂建设工程有限公司负担。二审案件受理费50元，由被上诉人广东国茂建设工程有限公司第一分公司、广东国茂建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年四月三十日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执498号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路96号。主要负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被执行人：赵荣梅，女,1973年4月24日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵荣梅借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年四月二十日书记员  李 林
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保87号保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被保全人：钱贵保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被保全人钱贵借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初2130号 原告：韩玉芝，女，汉族，1956年9月11日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：赵小强，山东天孚律师事务所律师。 被告：张滨，男，汉族，1990年9月9日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。 原告韩玉芝被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告韩玉芝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张滨的起诉，另案起诉王会东偿还借款。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩玉芝撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告韩晓峰负担。 审 判 员 台耀君 二〇二一年四月二十六日 法官助理 薛 冰 书 记 员 祝彩艳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1322刑301号 被告人仲小飞，男，1981年7月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，群众，现住沭阳县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年8月12日被沭阳县公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证；又因饮酒驾驶机动车，于2014年5月30日被沭阳县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证；又因殴打他人，于2017年9月23日，被沭阳县公安局行政拘留七日并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被沭阳县公安局取保候审。 2021年4月13日，本院作出（2021）苏1322刑初301号刑事判决，以仲小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。同日，本院决定逮捕仲小飞，并交由沭阳县公安局执行，同月16日，被告人仲小飞被执行逮捕，并羁押于沭阳县看守所。现将被告人仲小飞犯危险驾驶罪刑罚刑期裁定如下： 被告人仲小飞的刑罚执行期间自二〇二一年四月十六日起至二〇二一年五月二十日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执357号王敏：你与辛果枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初253号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人辛果枝借款90000元及利息（利息自2016年4月28日起至款付清之日止，按月利率1.5计算）；并承担案件受理费3050元，保全费920元，执行费1250元；向申请执行人辛果枝加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808571二〇二一年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1266号原告：刘某1，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘某2，女，1967年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘某3，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘某4，男，1983年6月24日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求判决被继承人刘忠房屋的全部归原告继承所有。事实与理由：被继承人刘忠（原告父亲）于2015年因病去世，生前有房屋一套坐落于北票市，被继承人生前与原告签订分家协议约定该房屋归原告所有，该协议并经当地村委会盖章证明。后于一九九几年间被继承人与原告到当地办理房屋过户手续，但未办理土地使用证更名。现房证及土地使用证合二为一，原告申请更换新证，因该房屋档案用户名仍为被继承人原因，导致原告无法办理。原告母亲于被继承人生前因病去世，当时还未盖建该房屋。被继承人有子女包括原告共三人，原告大哥于被继承人生前去世，有子女两人（刘某3、刘某4），原告大姐刘某2健在。刘某2辩称，我同意与原告的诉讼请求，自愿放弃自己的份额，被继承人刘忠房屋的全部归原告继承所有。刘某3辩称，同意刘某1继承该案所涉及的房屋。刘某4辩称，同意刘某1继承该案所涉及的房屋。刘某1提交如下证据：《房屋所有权证》、《土地使用证》、分家合同一份，《领取村镇房屋权证申请书》、《辽宁省村镇房屋所有权登记表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》，用以证明涉案房屋应由原告继承。被告刘某2、刘某3、刘某4未发表质证意见。经调查，北票市北塔镇规划建设管理所出具证明，刘某2提供的北村房字第**《房屋所有权证》中所有人“刘某1”处存在涂改事项，该涂改无效，房屋仍由刘忠所有。本院认为，结合原告刘某1提供的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《领取村镇房屋权证申请书》、《辽宁省村镇房屋所有权登记表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》及北票市北塔镇规划建设管理所出具的证明，能够证明案涉房屋所有权人为刘忠，本院对上述证据均予以采纳；但原告提供的分家合同，因没有刘忠、刘某1的签字，本院对该证据不予采纳。刘某2、刘某3、刘某4未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘忠系北票市北塔镇牛家店村村民，因病于2015年去世，刘忠的妻子刘刘氏已去世五十余年，刘忠有子女三人，分别为：长子刘文保（2007年去世）、次子刘某1、长女刘某2，刘文保有子女二人，分别为：长子刘某4，长女刘某3。刘忠在北票市间，建筑面积79.65平方米。1994年，刘忠办理了《土地使用证》，《领取村镇房屋权证申请书》、《辽宁省村镇房屋所有权登记表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》等手续，其中土地所有权人及所有权人处均填写为“刘忠”，1997年，北票市北塔镇规划建设管理所填发了《房屋所有权证》，该证中所有权人由“刘忠”涂改为“刘某1”，后经北票市北塔镇规划建设管理所出具证明，该涂改无效，案涉房屋所有权人为刘忠。本院认为，结合原告刘某1提供的证据，能够证明案涉房屋属于被继承人刘忠所有。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，刘忠去世后，其子女依法享有继承权。因刘忠的长子刘文保先于刘忠去世，刘文保应继承的份额由其子女刘某4、刘某3代位继承。根据继承人刘某2，代位继承人刘某3、刘某4的答辩意见，三人均同意案涉房屋由原告刘某1继承，三被告的行为属于对自身权利的处分，本院予以准许，故案涉房屋：坐落于北票市由刘忠所有的房屋由原告刘某1继承。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于北票市由刘忠所有的房屋四间（建筑面积79.65平方米）由原告刘某1继承。案件受理费50元由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年四月二十七日书记员 高文兴
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0603行审11号 申请执行人：淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路**。 法定代表人：刘兵，该局局长。 被执行人：陶会国，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市公安局相山分局（以下简称相山分局）以被执行人陶会国在法定期限内不提起行政诉讼或行政复议又不履行淮相公（治）行罚决字〔2020〕第248号《行政处罚决定书》中追缴违法所得80800元为由，向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年2月15日至2020年2月23日陶会国多次在淮北市相山区××小区××栋××室××室内与他人通过打麻将的方式赌博，获利80800元，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第二项款之规定，以上事实有陶会国陈述和辩解、电子数据等证据证实。2020年5月8日，相山分局作出《行政处罚决定书》淮相公（治）行罚决字〔2020〕第248号，该决定书送达后，陶会国在法定期限内未提起行政诉讼或申请复议亦未履行。相山分局遂于2021年1月5日作出《催告书》，催告其履行追缴违法所得80800元。公告送达后，陶会国仍未履行上述决定书，于是，相山分局依法向本院申请强制执行。 本院审查认为，相山分局于2020年5月8日作出淮相公（治）行罚决字〔2020〕第248号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市公安局相山分局申请强制执行的淮相公（治）行罚决字〔2020〕第248号《行政处罚决定书》中追缴违法所得80800元，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张余庆 审判员  郑玉爱 审判员  王曼曼 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱影影 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执513号之一 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘銮州，曾用名刘銮洲，男，汉族，本科文化，1972年9月13日出生,住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘銮州罚金一案中,经查，被执行人刘銮州名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323刑初391号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张利平执行员徐虎 执 行 员 陈      军 二〇二一年四月十五日 法官助理 张      旭 书 记 员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初873号之一 原告：顾丙海，男，汉族，1975年1月14日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许亚婷，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：王彩云，女，汉族，1971年12月8日出生，住荣成市。 被告：青岛创辉国际贸易有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：姜庆密，该公司总经理。 被告：姜庆密，男，汉族，1971年2月8日出生，住青岛市。 原告顾丙海与被告王彩云、青岛创辉国际贸易有限公司（以下简称青岛创辉公司）、姜庆密委托合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告顾丙海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青岛创辉公司于2020年7月17日签订的《合同书》；2.三被告共同向原告返还委托其办理到澳门工作的中介费、机票、验证费等相关费用32000元、交通费及食宿费2306.50元及利息(以34306.50元为本金，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；3.三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年6月，原告找到被告王彩云委托其为原告办理到澳门工作所需的各项手续，于2020年7月12日通过原告之妻向被告王彩云提供相关身份信息及材料，于2020年7月14日通过原告之妻交给被告王彩云5000元定金，并于2020年7月17日向被告王彩云在中国建设银行62×××93账户内汇入费用50000元，共计支付费用55000元。2020年7月17日，原告随被告王彩云到青岛创辉公司办公场所，在王彩云的指示下与被告青岛创辉公司签订《合同书》，约定：原告委托青岛创辉公司办理到澳门工作，服务有效期限为20个工作日，被告青岛创辉公司为原告办理劳工卡，办理期间为4-5个月，由公司承担办理费用，若在规定时间内未能办理好澳门劳工卡，青岛创辉公司需要将费用全部退还给原告。同时王彩云承诺，合同生效后20天走，走不了退款。同日，被告青岛创辉公司、姜庆密为原告出具收到55000元赴澳门建筑工、中介费及机票、验证费的收据一份。后三被告为原告购买机票，安排原告飞往珠海住宿准备出境前往澳门。但直至起诉之日，三被告仍未能将劳工卡顺利办出，并以实际行动表明无法履行委托合同。原告无法出境，委托事项无法完成，三被告的行为已构成根本违约。原告多次要求解除合同并退款，但三被告一直未予办理。经原告多次催要，被告王彩云仅于2020年10月22日、23日向原告退还23000元，原告为此向被告青岛创辉公司出具了收据。此外，被告姜庆密于2020年10月23日出具《保证书》一份载明，保证将原告办理赴澳门劳务中介费用余款及个人路费等费用(以收据为准)于2020年11月30日前付清。故被告姜庆密应对上述债务承担连带保证责任。为此原告提起本案之诉。 在本案审理过程中，被告姜庆密主张案涉赴澳劳务涉嫌犯罪，其亦是被骗的受害者。后本院对大连市中山区公安局刑侦支队工作人员进行了电话调查，得知：案涉赴澳劳务系由大连运盛劳务有限公司承办，该公司负责人石洪岩等人就赴澳劳务的办理确实涉嫌犯罪，目前已经以诈骗罪立案侦查，检察院已经批捕。石洪岩对外宣称其能办赴澳劳务，但事实上并不能办理。对于那些未办妥劳务索款的人员，有的给几千元了事，有的就一直拖着。姜庆密系石洪岩底下的中间代理商，他一共为14人办理了赴澳劳务，但这14个人并不是姜庆密自己联系的打工人员，而是姜庆密底下三四名中间代理商联系的。目前这14名打工人员属于受害人，姜庆密先作为证人配合调查，将来是否认定其为共犯，需要继续侦查。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据先刑后民原则，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事尤其经济犯罪时，应当在涉案犯罪的事实查清后，由公安机关、检察机关以及审判机关先对刑事犯罪进行侦查、起诉及审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由审判机关在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。故在案涉赴澳劳务涉嫌刑事犯罪并已被公安部门立案侦查的情况下，原告顾丙海另行提起本案民事诉讼，违反了先刑后民审理原则，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告顾丙海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年四月二十八日 书记员  连丽娟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初983号 申请人：安平县环业交通安全设施有限公司。住所地：安平县安宝万创业辅导基地内9号车间一区纬一路5号。统一社会信用代码：91131125MA07TQB020。 法定代表人：王贺，该公司经理。 被申请人：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司经理。 本院在审理申请人安平县环业交通安全设施有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款1810000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为1810000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人安平县环业交通安全设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款1810000元或查封其同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人安平县环业交通安全设施有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 丹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1821号 原告：迁安市恒庆商贸有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处平青大线东侧万嘉商贸园三区3-10-21。 法定代表人：梁明，该公司经理。 被告：河北春兴集团承德矿业有限公司，住所地平泉市柳溪镇韩杖子村。 法定代表人：张来，该公司经理。 原告迁安市恒庆商贸有限公司与被告河北春兴集团承德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告迁安市恒庆商贸有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市恒庆商贸有限公司撤诉。 案件受理费4,417元，减半收取计2,209元，由原告迁安市恒庆商贸有限公司负担。 审 判 员 李国阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执454号 申请执行人：袁某,男性,1993年3月16日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：李某，女性,1992年10月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院在执行袁某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽0402民初1676号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二一年四月八日 代书记员 刘 翠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1811号 原告：张盛国，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告张盛国与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张盛国与被告飞牛公司的委托诉讼代理人郭崇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盛国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资24561.69元；2.判令被告退还原告押金5000元；3.判令被告支付原告经济补偿金8651.56元；4.判令被告向原告开具《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系的时间为2021年1月30日；5.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了劳动合同、工资支付的银行流水、社保缴费凭证、押金收条等证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对未支付原告24561.69元工资以及收取了原告5000元押金的事实无异议，对原告计算的经济补偿金的金额以及双方劳动关系解除时间为2021年1月30日的事实无异议。 本院认为，原被告双方存在合法有效的劳动关系，被告未按时、足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。对于被告违法收取的原告的押金，被告应当应予退还。劳动合同解除后，原告有权要求被告开具解除劳动合同的书面证明。综上，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告张盛国与被告四川飞牛汽车运输有限公司之间的劳动合同于2021年1月30日解除，被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内为原告张盛国开具解除劳动合同的书面证明； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张盛国支付拖欠的工资24561.69元； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张盛国退还押金5000元； 四、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张盛国支付经济补偿金8651.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川飞牛汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐瑞阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6519号 原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码915203023373175136。 法定代表人：陈志伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：何佳俊，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市平谐物业服务有限公司诉被告何佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市平谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市平谐物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保319号申请人：重庆市华式杰装饰工程有限公司，住所：重庆市南岸区丹龙路******1-1。统一社会信用代码：9150010879802158XN。法定代表人：余明中。委托代理人：李涵，贵州卫兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵安新区棕榈文化置业有限公司，住，住所：贵州省贵安新区马场镇嘉禾村云漫湖路**瑞士小镇**楼一社会信用代码91520900337297639X。法定代表人：王联勋。申请人重庆市华式杰装饰工程有限公司以即将向法院提起对被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值432244.41元的财产采取保全措施。申请人重庆市华式杰装饰工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人重庆市华式杰装饰工程有限公司司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司名下银行存款432244.41元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2681元由申请人重庆市华式杰装饰工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月二十九日法官助理李艳书记员许馨月
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1222执680号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：龚明刚，男，1980年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭与被执行人龚明刚罚金一案,本院作出的(2018)鄂1222刑初269号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚明刚应缴纳申请执行人通城县人民法院刑事审判庭罚金60000元。因被执行人龚明刚未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龚明刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人龚明刚在执行期间已缴纳罚金22000，下欠38000至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人龚明刚名下的财产，除车辆依法查封外无可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产及被执行人目前的下落。 四、已向被执行人龚明刚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人龚明刚的住房公积金，无住房公积金。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除被依法查封的车辆外另有可供执行的财产，目前未发现被查封的车辆下落，故不宜依法处置。本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 本院（2019）鄂1222执680号案件终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 强 审判员 李晓健 审判员 张**先 二〇二一年四月二十五日 书记员 王继明
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初238号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王志顺，男，2001年9月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年12月16日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人王志顺犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、杨颖出庭支持公诉，被告人王志顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日19时许，被告人王志顺驾驶车号为鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车，由东向西行驶至邹城市大束镇黄町村北处时，与前方同方向步行的被害人任某发生碰撞，致被害人任某受伤、车某，造成交通事故。后被害人任某经医院抢救无效后死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定及济宁市公安局交通警察支队道路交通事故复核，被告人王志顺承担事故的全部责任，被害人任某无责任。被告人发生交通事故后拨打报警电话，并留在事故现场等候处理。2020年10月31日，被告人王志顺与被害人任某亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人王志顺自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人王志顺对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王志顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王志顺常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队事故处理中队出具的办案说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、呼气式酒精测试单等书证，证人宋某的证言，被告人王志顺的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志顺违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王志顺自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王志顺的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：被告人王志顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月二十二日书记员  纪 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初107号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人孙宗海，别名：马艾乃，男，1970年6月20日生，汉族，不识字，甘肃省永靖县农民，户籍所在地甘肃省永靖县，现租住甘肃省兰州市西固区。1994年12月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，2006年8月18日被假释；2007年8月22日因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；2012年9月28日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2014年3月25日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年12月10日因犯盗窃罪被甘肃省山丹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；2020年4月16日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2020年10月10日刑满释放。2021年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人孙宗海犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人孙宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2021年1月21日16时许，被告人孙宗海在兰州市西固区路过电厂一区附近棚户区改造施工工地时，见工地一个塔吊上挂着电缆线，遂起歹意，观察完工地地形后购买了剪刀、壁纸刀、二手人力三轮车等作案工具。1月22日22时40分许，孙宗海携带剪刀、壁纸刀等作案工具窜至电厂一区棚户区改造施工工地，翻墙入内爬上白天看好的挂着电缆线的塔吊中部，将一根电缆线从中间剪断，继续往上爬直至吊塔操作箱处将电缆线剪断致电缆线掉落地面，后在吊塔下将电缆线中的铜线剥离出来捆好后搬至工地北侧大门附近，从北大门下侧爬出工地将事先准备好的三轮车推过来，将铜线装上三轮车骑车逃离现场。所盗铜线销赃得款2710元后挥霍。2021年1月21日兰州市西固区价格认证中心因电缆线价格认证资料不全不予受理，报案价值损失36000余元。2021年3月2日经兰州市西固区价格认证中心认定：被盗塔吊电缆铜线价格为2664.3元。公诉机关认为被告人孙宗海的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孙宗海有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人孙宗海在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、现场指认、辨认笔录及照片、被害人赵某陈述、证人唐某、曹某、贾某、王某的证言、被告人孙宗海的供述、户籍证明、前科材料、被告人盗窃现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙宗海以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙宗海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙宗海归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月;罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、作案工具美工刀一把、剪刀一把，予以没收。三、违法所得2664.3元予以追缴，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二一年四月二十六日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初105号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人孙玉弟，男，汉族，1983年8月1日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2006年2月21日被本院判处有期徒刑四年六个月；因赌博，分别于2017年5月10日、2018年6月21日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日并处罚款1000元、行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年11月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告人罗章平，绰号“光头”，男，汉族，1989年5月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年10月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日变更强制措施取保候审，2021年3月24日被本院取保候审，同年4月7日经本院决定逮捕，同月9日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）Z42号起诉书指控被告人孙玉弟、罗章平犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官洪多多、检察官助理李婧出庭支持公诉，被告人孙玉弟及其辩护人王路远、被告人罗章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙玉弟、罗章平开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人孙玉弟具有主犯、自首、前科劣迹等情节；被告人罗章平具有从犯、坦白等情节。二被告人均自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处，建议判处被告人孙玉弟有期徒刑一年三个月并处罚金，判处被告人罗章平拘役四个月并处罚金。 被告人孙玉弟、罗章平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人孙玉弟的辩护人王路远发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人孙玉弟具有自首、自愿认罪认罚等情节。3、被告人孙玉弟开设赌场规模小，主观恶性较小。请求对被告人孙玉弟从轻处罚。 经审理查明：2020年5月至7月31日间，被告人孙玉弟在宣城市经济技术开发区××道尽头的两处树林内、飞彩办事处山咀组两处树林内开设赌场，安排人员望风、接送参赌人员，组织参赌人员以“摇单双”方式进行赌博，被告人孙玉弟负责抽金，并安排被告人罗章平在赌场内协助抽金、维持赌场秩序。期间，被告人孙玉弟共开设赌场100余次，抽头渔利10万余元，其中被告人罗章平获利约800余元。 2020年10月28日，被告人罗章平被公安机关抓获；同年11月2日，被告人孙玉弟主动至公安机关投案。两被告人归案后均如实交代了犯罪事实。 2021年3月11日、16日，被告人罗章平、孙玉弟均自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人罗章平退出违法所得800元。 上述事实，被告人孙玉弟、罗章平在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，户籍信息、到案经过，行政处罚决定书、本院（2006）宣刑初字第46号刑事判决书，收缴物品清单，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片，退赃票据、认罪认罚具结书，证人朱某1、薛某、刘某1、后某、张某、窦某、丁某、吴某1、吴某2、朱某2、舒某、陶某、雷某、徐某、吴某3、刁某、刘某2、万某、吴某4、赵某的证言，被告人孙玉弟、罗章平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙玉弟、罗章平开设赌场，抽头渔利，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉弟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗章平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙玉弟主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗章平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人罗章平退出违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人均自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书，均依法从宽处罚。二被告人对公诉机关的量刑建议均不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人孙玉弟、罗章平各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙玉弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年2月1日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人罗章平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 三、被告人孙玉弟的违法所得十万元，被告人罗章平的违法所得八百元，均予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年四月十三日 法官 助理  夏 慧 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执250号 柴海伟（申请执行人）、邓培志（被执行人）： 柴海伟与邓培志民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元，经本院立案执行，被执行人邓培志向申请执行人柴海伟当庭付款30000元，余款申请执行人表示予以放弃，本案执行费350元由被执行人负担。至此，柴海伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1323民初4145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3898号 原告：徐世冬，女，汉族，1976年3月17日出生，住四川省汉源县。 被告：曾小芹，女，汉族，1997年3月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐世冬与被告曾小芹买卖合同纠纷一案，原告徐世冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世冬的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐世冬撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十二日 书记员 范明雪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初506号原告：洪春雷，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：曲振库，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：付景波，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：陈福成，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王庆珍（系陈福成妻子），女，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告洪春雷与被告付景波、陈福成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。洪春雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告付景波赔偿原告玉米款10190.7元（6.03亩×1300市斤×1.3元／市斤）、判决被告陈福成赔偿原告玉米款4833.4元（2.86亩×1300市斤×1.3元／市斤）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告与中国人民解放军某旅保障部军需营房科签订《委托看管协议》，原告代为看管军事用地共计186.6亩，其中：位于梅河口市某镇某村旱田63亩，原告可以依托土地现状进行必要的种植活动，种植所产的收益作为原告看管土地的看管费用。2020年10月5日原告发现被告付景波盗收其种植的玉米6.03亩，2020年11月11日原告发现被告陈福成盗收其种植的玉米2.86亩，原告向某镇派出所报案，该所办案民警称该案是民事纠纷，不归他们管，让原告去法院诉讼解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。本案争议实质上是当事人对于涉案土地归谁使用有争议，属于土地使用权纠纷，应先由相关部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洪春雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇二一年四月二十七日书记员  乔福森
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保125号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人孟昭红、姜林、辽宁国凯融资担保有限公司、抚顺亿龙化工有限公司、抚顺华宇新材料有限公司、抚顺市金泰精细化工厂、宋福顺、袁刃峰借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年3月31日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年四月十二日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢49号 张国钊；刘涛： 本院在执行张国钊与刘涛民间借贷纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初283号民事判决书。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保194号之五被执行人田保明本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月22日生效的（2021）辽0105民初3411号判决，于2021年3月22日向被执行人田保明发出执行通知书，责令被执行人田保明民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e*****798341aa12@wx.tenpay.com人民币508.77财付通支付科技有限公司,账号：085e*********77a8e7957@wx.tenpay.com人民币616.21财付通支付科技有限公司,中国****银行账户：621********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田保明所有的账号：085e*****798341aa12@wx.tenpay.com人民币508.77财付通支付科技有限公司,账号：085e*********77a8e7957@wx.tenpay.com人民币616.21财付通支付科技有限公司,中国****银行账户：621********。。二、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2291号 原告：喻国利，男，1989年11月04日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：张恒，男，1989年08月08日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理喻国利与张恒承揽合同纠纷一案中，原告喻国利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻国利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告喻国利负担。 审判员  张海翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  毕鸿铿
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初890号 申请人：河北敬力流体控制设备有限责任公司。 统一社会信用代码：91130124060495324L。 住所：石家庄市栾城区于底村（石家庄市三利机械有限公司院内）。 法定代表人：吴彩凤，公司总经理。 被申请人：江西恺欣辰瑞环保科技有限公司。 统一社会信用代码：91360111MA39A396XN。 住所：江西省南昌市青山湖区青山湖大道1599号御湖国际1#楼1单元1508室。 法定代表人：吴颖滢，公司总经理。 原告河北敬力流体控制设备有限责任公司与被告江西恺欣辰瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北敬力流体控制设备有限责任公司于2021年04月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西恺欣辰瑞环保科技有限公司的银行账户存款250000元予以冻结。申请人河北敬力流体控制设备有限责任公司以在京东安联财产保险有限公司北京分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西恺欣辰瑞环保科技有限公司的银行存款250000元。（冻结银行存款期限为一年。申请人河北敬力流体控制设备有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费1770元，由申请人河北敬力流体控制设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二一年四月二十五日 书记员 邢晓蕊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初578号原告:中照控股集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡工业开发区金光南街3号2幢3层312室，统一社会信用代码：91110000783958564P。法定代表人：郝文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被告:建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号，统一社会信用代码912302061285119188。法定代表人魏国栋，系该公司总经理。本院在审理原告中照控股集团有限公司诉被告建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告中照控股集团有限公司在本院依法送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中照控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年四月三十日书记员 杜洪达
安徽省太和县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1222民初2633号 原告：张培多，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被告：张文朗，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张延贺，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张培多诉被告张文朗、张延贺劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 张培多向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告给付原告欠劳务材料款48000元及利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：二被告在阮桥镇斤沟村建房，聘请原告水电安装，2019年3月5日经结算下欠款66000元，两被告出具欠条，后经催要二被告归还18000元，下欠款48000元拖延给付。无奈，特此诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张文朗、张延贺欠原告张培多劳务款48000元，于2022年2月2日前偿还24000元，2022年8月30日前偿还24000元； 二、如两被告未按上述期限还款，则原告张培多有权自逾期之日起主张剩余全部款项，并自出具借款之日起支付利息，月息1分。 案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由原告张培多承担500元，被告张文朗、张延贺共同承担500元。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马治国 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8909号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人敖小平，男，1970年9月4日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人敖小平银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9902号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金99798.8元、分期手续费1174.69元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费1352.31元，另本案执行费1938元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下东莞银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止；2.本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（陆地巡洋舰霸道）小型越野客车一辆，查封期限为二年，从2021年4月16日至2023年4月15日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢97号 四川泰德正合房地产营销策划有限公司、四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司： 四川泰德正合房地产营销策划有限公司申请执行四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计482642元。经兴文县人民法院立案执行，在执行过程中被执行人四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司已自动履行完毕。至此，申请执行人四川泰德正合房地产营销策划有限公司向本院申请执行的（2016）川1528民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1797号 申请执行人：肖金龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽润山建设工程有限公司，住所地宿州市高新区云计算基地****，统一社会信用代码91340104MA2RRFP96K。 法定代表人：刘晓红，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人肖金龙与安徽润山建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人肖金龙依据已发生法律效力的劳动人事争议仲裁委员会（2020）宿劳人仲裁字170号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人肖金龙与被执行人安徽润山建设工程有限公司自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1797号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十一日 执行助理 夏 玉 书记员  叶 蓓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初179号 原告：阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：李文彪，该建筑队总经理。 委托诉讼代理人：冯彦涛，男，该建筑队工长。 被告：新巴尔虎右旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：佟伟群。 委托诉讼代理人：朝乐，男。 原告阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队（以下简称顺安建筑队）与被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局（以下简称新右旗住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安建筑队、被告新右旗住建局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺安建筑队提出诉讼请求：1.请求法院判令新右旗住建局向顺安建筑队支付工程款共计47,998元；2.本案诉讼费由新右旗住建局承担。事实与理由，顺安建筑队于2015年9月8日从新右旗住建局处承包新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇政法委南侧自来水管线抢修工程，合同约定，工程承包范围为包工包料，工程期限为2015年9月10日至2015年9月14日，合同价格形式为工程预算审定价为准。工程交付后，于2017年12月20日，正大鹏安建设项目管理有限公司基本建设工程结算审核报告显示审定价为47,998元。但新右旗住建局未支付工程款47,998元。 新右旗住建局承认顺安建筑队提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新右旗住建局承认原告顺安建筑队的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局支付原告阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队工程价款47,998元，与本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999.94元，减半收取计499.97元（已预收），由被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇二一年四月六日 书记员  金明才 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执1062号 武明军、山东恋乡农业科技有限公司、王焕德、王军委、王贻鹏： 本院立案执行的申请执行人武明军与被执行人山东恋乡农业科技有限公司、王焕德、王军委、王贻鹏土地承包合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执719号沈阳市金马物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与王忠利物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王忠利的财产状况。如不能提供有关被执行人王忠利财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月八日书记员  赵越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3166号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与查光献金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人查光献的微信、支付宝、银行账户存款8251.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4235号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0113执恢31号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街1168号。 负责人：陈湘海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦镇。 被执行人：王玉珍，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与王玉珍信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0113民初2907号民事判决书申请执行，本院于2021年1月15日以（2021）鲁0113执恢31号立案执行。 本院作出(2019)鲁0113民初2907号民事判决书确定以下内容：“一、由王玉珍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还截止至2019年6月2日的信用卡透支本息55662.45元（透支款本金49851.88元、利息2554.98元、逾期还款违约金2715.59元、手续费540元）；二、由王玉珍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付自2019年6月3日起至实际给付之日止期间的信用卡透支利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》及金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由王玉珍负担”。 本院依法向被执行人王玉珍电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。被执行人经传唤到庭，并作出笔录，其表示没有什么财产，如有财产，随时向我院汇报。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2021年4月30日，申请执行人申请执行的款项55662.45元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人委托代理人刘谦镇，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年四月三十日 书 记 员  唐 岳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11631号原告：冉孝琼，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省达县桥湾乡。被告：重庆恒杰建筑安装工程有限公司。原告冉孝琼与被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冉孝琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉孝琼撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年四月一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8285号原告：王杰，男，汉族，1990年10月15日出生，住武汉市江夏区。被告：河南禾邦汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路**市场内的******，统一社会信用代码91410100MA444H1N04。法定代表人:石东明。原告王杰与被告河南禾邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王杰负担。审 判 员  张江勇二〇二一年四月二十六日代理书记员  庞云洁