wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11678号原告：罗兴华，男，1981年1月12日出生，苗族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆加圣装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地4-1-6、4-2-5。法定代表人：赵秀森，总经理。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，重庆奇方律师事务所律师。原告罗兴华与被告重庆加圣装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗兴华向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2018年11月25日至2020年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告2018年12月进入被告龙湖礼嘉核心区项目（A57-2/05地块一批次）上班，从事木工吊顶工作。2018年12月14日10时许，在该项目2栋25楼吊顶时，原告不慎从人字梯上跌落受伤，木工班组长陈强用摩托车将原告送往渝北区人民医院检查，该院诊断为右侧多发肋骨骨折，未住院。2018年12月16日，原告因疼痛到南川宏仁一医院复查，诊断为右侧7、9、10、11肋骨骨折，因无钱未住院。原告认为原告与被告自2018年11月25日至2020年12月31日存在劳动关系。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦二十层2003#，但被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地4-1-6及4-2-5，而原告亦诉称其在重庆市渝北区龙湖礼嘉核心区项目（A57-2/05地块一批次）工作，因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经向原告释明，原告选择将案件移送至重庆市渝北区人民法院处理，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终689号上诉人（原审原告）：王×，山西省石楼县人，现住石楼县。被上诉人（原审被告）：石×山西省石楼县东征大街东征桥西。法定代表人：薄×，理事长。上诉人王×因与被上诉人石×一般人格权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王×上诉请求：1、撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初304号民事裁定；2、改判被上诉人消除上诉人的不良贷款99000元及其利息、罚息，消除上诉人的不良征信并赔偿10000元的精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认为上诉人不应当到法院起诉错误。根据民事诉讼法的规定，公民的权利受法律保护，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人的征信拉黑，严重损害了上诉人的合法权益，使上诉人的征信永远的出现污点，所以被上诉人应当对上诉人给予赔偿，并消除上诉人名下所有不良记录；2、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为“本案涉嫌骗取贷款，至于原告是否知情或参与，未经相关机构认定之前，本案无法做出评判”与事实不符。一审时，被上诉人主动提出对涉案的签名进行鉴定，鉴定结论明确说明，被上诉人的所有证据上的签名均不是上诉人的签名，被上诉人也没有异议，案件已经水落石出，是被上诉人恶意损害上诉人的合法权益。王×向一审法院起诉请求：1、判令石×消除王×名下99000元的贷款担保及利息；2、判令石楼县农村信用合作社消除王×在其处征信不良记录并赔偿王×10000元的精神损害抚慰金；3、诉讼费由石×承担。一审法院查明事实：2008年8月10日，石×发放一笔借款人为闫白兰，担保人为王×的99000元担保贷款，借款期限为2008年8月10日至2009年8月1日。2019年11月20日，山西光大司法所出具司法鉴定意见书，认定落款日期为2008年8月10日《同意担保书》“担保人”处“王×”签名字迹与样本（YB）王×的签名笔迹不是同一人书写。担保合同中，显示王×的妻子为刘晓汝，结婚证证明王×的妻子为刘小利。原告王×于2019年9月29日调取的个人征信报告显示其在被告处有金额为99000元的担保贷款，被担保人为闫白兰，担保贷款发放期限为2008年8月10日至2009年8月1日，担保贷款分类为可疑。庭后，王×于2020年11月11日调取的个人征信报告未显示上述内容。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌骗取贷款，至于原告是否知情或参与，未经相关机关认定前，无法做出评判，故本案依法不应再作为民事纠纷案件继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告王×的起诉。案件受理费1045元，退还原告王×。本院认为，原审法院向石楼县公安局移送的本案涉嫌违法犯罪线索，石楼县公安局于2020年12月11日作出书面回复，以超过起诉期限为由决定不予立案。在此情况下，原审法院应就王×与信用社之间基于民事侵权法律关系产生的纠纷进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初304号民事裁定；二、本案指令山西省石楼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年四月六日书记员 赵宏宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2629号原告：刘海珠，女，1964年10月6日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人：谭力争，女，1958年10月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告刘海珠诉被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司（以下简称：瘦瘦康公司）、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海珠及其委托代理人谭力争到庭参加了诉讼。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海珠向本院提出诉请：一、判令二被告共同承担退还原告旅游费2380元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告瘦瘦康公司指定的收款人郑新旺支付2380元，用于支付旅游费用，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据。双方约定的发团期限到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知。2020年10月19日到被告处要求被告退还旅游费，在南明区文体广电旅游局的协调下，被告郑新旺签订了承诺书，承诺瘦瘦康公司与郑新旺于2020年11月1日前将旅游费全部退还给原告。但上述承诺期限届满，二被告未向原告退款。被告瘦瘦康公司、郑新旺未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2020年10月19日，被告郑新旺出具收条载明“刘海珠三峡游轮款2380，收款人：郑新旺（手印）”。同日，被告郑新旺出具承诺书载明“本人郑新旺，在南明区广电文体旅游局，在所有三峡游轮退款代表保证所有三峡游轮款于2020年11月1日在兰花广场M区3栋28楼28-24号全部退还（如果到期未能退还，可以起诉，所有的费用，损失由郑新旺本人承担法律责任，承诺人：郑新旺（手印）”同日，被告郑新旺向原告出具欠条一张载明“今欠到谭力争老师队共计46220元于2020年11月1日归还，欠款人：郑新旺。”庭审中，原告提交了上述欠条的交费人员清单，原告享有2380元的债权。2020年11月2日，南明区文体广电旅游局出具情况说明载明“2020年10月9日，我局接群众举报，花果园兰花广场M区3栋28楼一家公司（门头为浩宇文化旅游传媒有限公司）涉及旅游退款纠纷，我局遂到现场进行调解，现场群众聚集人员约20余人。经了解相关情况，该公司具体负责人为郑新旺，使用瘦瘦康公司发票代收团款，因到期未发团旅游游客要求退款。经我局协调，郑新旺本人答应于2020年10月16日还款，到期未履行；2020年10月19日我局再次进行协调，郑新旺本人书面承诺于2020年11月1日履行退款，我局为确保其如期履行，分别于2020年10月28日、10月31日两次联系郑新旺，均无法联系，11月2日该旅游团游客到我局反映未收到退款，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），我局终止调解，投诉人可按照有关法律法规，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有当事人陈述、收款收据、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告郑先旺向原告出具收条，确认其收到原告的三峡游轮款和交通费2380元，结合被告郑新旺出具的欠条和承诺书，可以证实原告与被告郑新旺存在旅游合同关系。原告向郑新旺支付了相关旅游费用，但被告郑新旺未按约定向原告提供旅游服务，被告郑新旺的行为已构成违约，现原告要求被告郑新旺退还旅游费用2380元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告瘦瘦康公司对郑新旺的上述债务承担共同还款责任之诉请，因原告提交证据无法证明其与瘦瘦康公司存在合同关系，瘦瘦康公司作出对郑新旺的债务提供连带责任保证或债务加入的意思表示，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑新旺于本判决生效后十日内向原告刘海珠退还旅游费用2380元。二、驳回原告刘海珠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月十三日法官助理王娴娴书记员邓霞
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初2278号 原告：魏宏圣，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：戈高飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住平度市。 原告魏宏圣与被告戈高飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏圣到庭参加诉讼，被告戈高飞经本院依法传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宏圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6961元及利息损失；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告自2018年至2019年底，陆续从原告处批发汽车用品。每次批发汽车用品时，被告都会在《宏运汽车用品批发》单上签字。截至2021年1月，被告尚欠原告货款共计6961元。原告多次索要未果，为此特诉至法院，请判如所请。 戈高飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告戈高飞从原告魏宏圣处购买汽车用品，欠原告货款6961元并在原告出具的欠款明细单上签字确认。庭审时，本院电话联系被告戈高飞，其承认欠原告货款6961元至今未还。 本院认为，被告戈高飞欠原告魏宏圣货款6961元，并在欠款明细单上签字确认，事实清楚，证据确凿，该款虽经原告催要，被告至今未还，现原告起诉要求被告戈高飞偿还上述货款6961元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告魏宏圣自愿放弃对利息的主张，是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告戈高飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告戈高飞于判决生效后十日内支付原告魏宏圣货款6961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇二一年四月十二日 书记员  崔萍萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1696号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。 法定代表人：刘闯，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，住安徽省濉溪县，该公司员工。 被告：张峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：穆艳，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被告张峰、穆艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2021年4月30日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年四月三十日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1012号 原告：戴虹霞，女，1987年7月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 原告戴虹霞（下称原告）与被告樟树市中宏置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴虹霞和被告委托诉讼代理人吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴虹霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告逾期交房违约金4997元（按日以房价款543163元的万分之一自2019年6月30日计算至2019年9月30日止，逾期92天）；2、判令被告支付原告延期支付违约金利息341.67元（按中国人民银行同期银行贷款利率4.75%计算，自2019年6月30日至2021年3月15日止，计算531天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于樟树市，总价款543163元，付款方式为按揭，首付113163元，贷款43万元，合同约定交房日期为2019年6月30日。到合同约定的交房时间，被告未能如约向我交付符合国家规定及合同约定交付条件的房屋，并且该房屋存在阳台楼面未降板等问题。原告于2019年12月29日签收该商品房时，被告只支付了阳台封闭的赔偿金，而延期交房的违约金至今没有支付。被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日，被告逾期交房92天，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应按日向买受人支付已交会房价款万分之一的违约金。特向法院起诉，请支持原告请求。 被告中宏置业辩称：1、原告已经收房，且于2020年1月10日获得被告补偿款1685元，其无权再就同一事实和理由要求获得补偿；2、被告按合同约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6通知原告收房，原告虽以未竣工备案拒收，但按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表。因此，原告拒收违反合同约定，答辩人不能因此承担延期交房的违约责任，且违约金不能再次计算利息；3、即使法院最终支持原告诉求，也应扣除原告已经领取的补偿金1685元；4、阳台楼板落差的问题，并不是原告拒绝收房的理由。因为设计变更的时间是2017年5月份，而原告与被告签订房屋买卖合同的时间是2017年10月份，阳台降板的变更是设计的问题，与房屋使用功能及质量问题没有必然的联系，因此原告该理由不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月1日，原告戴虹霞与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于樟树市，总价款543163元，付款方式为按揭付款，首付113163元，贷款43万元；交房期限为2019年6月30日前。同时约定，客户（即原告）同意延期270天予甲方（即被告）取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月26日和9月19日，被告两次通过快递通知原告收房，原告以被告尚未取得竣工验收备案表且存在阳台楼面未降板等问题为由拒绝收房。2019年12月29日，原告收取了被告交付的房屋，2020年1月10日被告向原告支付了1685元补偿款。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变合同关于2019年6月30日符合交房条件并交房的约定。被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金4997元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告戴虹霞收房时收取了被告1685元补偿款，原告也没有提供证据证明当时双方已经达成协议，该补偿款是被告对原告封闭阳台的补偿，故应在被告应当支付的逾期交房违约金中予以扣减。原告主张被告支付延期支付违约金利息341.67元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告樟树市中宏置业有限公司向原告戴虹霞支付逾期交房违约金4997元，已经支付1685元，还应支付3312元，此款于本判决发生法律效力后十五日内支付； 二、驳回原告戴虹霞的其他诉讼请求。 如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告樟树市中宏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二一年四月十九日 书记员  龚艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4398号原告：吕兹冰，女，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告：刘丹，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：田效洪，北京星美律师事务所律师。吕兹冰与刘丹服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕兹冰委托诉讼代理人、刘丹委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕兹冰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还货款27500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕兹冰为鼎晟缘美容美体服务（天津）有限公司（孙思邈养生馆塘沽店）会员，被告刘丹为该公司实际经营者。2018年4月，被告工作人员为原告推销足疗，交纳500元。2018年7月21日被告工作人员向原告推销“姜婵疗法”，价格为7600元。原告于当日交纳定金500元，2018年7月22日通过POS机刷卡交纳7100元。被告于2018年7月22日向原告发放会员卡。后，截止到2018年9月25日原告共向被告支付27500元。但是被告并未向原告提供任何服务。综上所述，原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。刘丹辩称，被告不认可原告的诉讼请求，根据天津市第三中级人民法院（2020）津03民终5180号民事判决书的事实认定部分第四页，刘丹接手该店只有八天的时间。第六页内容第三中级人民法院对一审法院的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：刘丹于2019年诉黄丽合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）津0116民初29366号民事判决书，认定黄丽与刘丹就“孙思邈养生馆”于2019年6月11日签订转让协议。吕兹冰自述于2018年4月12日向“孙思邈养生馆”支付现金500元，并提供有“孙思邈养生馆现金收讫章”的收条一张，该收条载明的日期为2017年4月12日。2018年7月21日，吕兹冰向对方名为“思邈养生馆”扫二维码付款500元。吕兹冰庭审中提交7月21日收据一张，载有“付500元，欠7100元”字样，尾部以黑色字体载明“7.22已交清”。2018年7月22日，吕兹冰以跨行其他渠道消费7100元，对手信息为案外人。2018年7月28日，吕兹冰向对方名为“思邈养生馆”扫二维码付款2400元。2018年9月24日，吕兹冰向对方名为“思邈养生馆”扫二维码付款4000元。2018年9月25日，吕兹冰向对方名为“孙思邈养生财务”微信转账6000元、7000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案吕兹冰主张要求刘丹对其所缴纳的费用承担退款责任，但其所提交的缴费明细中的相对方“思邈养生馆”、“孙思邈养生财务”等均不能明确为能够承担责任的法律主体，而根据其提交的证据亦无法确定具体收款人名称即不能确定与刘丹之间的关系。吕兹冰所提供的证据与其主张存在不一致，所提交的证据不能形成的完整的证据链，本院认为综合以上证据不能证实其对刘丹的主张成立，故对其要求刘丹退款之诉请在本案中不予支持。但为保障吕兹冰作为款项支付一方的合法权益，其可在另行补充证据后再行提起诉讼。综上所述，吕兹冰诉请要求刘丹承担退款责任于法无据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吕兹冰全部诉讼请求。案件受理费244元，由吕兹冰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年四月二十七日书记员  朱轩谊评价二维码附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3700号 上诉人（原审原告）：徐皖蓉，女，1958年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人徐皖蓉因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明、原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初6827号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院在审理期间，上诉人徐皖蓉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐皖蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐皖蓉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年四月二日 书记员  李兰
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保62号 申请人：温小转，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。 委托代理人：李永，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：刘晓雯，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：仲奎，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘晓雯、仲奎名下的坐落于邳州市运河街道青年东路广电局宿舍2-403（不动产权证书号：房改售-120213），保全价值80万元。查封期限三年。 案件申请费4520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 畅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2473号原告：李士雷，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘静（原告妻子），女，1976年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘成华（原告岳父），男，1953年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李敬华，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。原告李士雷与被告李敬华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李士雷于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士雷向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李士雷撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李士雷负担。审判员 魏 星二〇二一年四月十九日书记员 惠祥江
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3224民初109号 原告：泽旺扎西，男，1990年5月1日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：尕玛夺介，男，1985年5月10日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告泽旺扎西与被告尕玛夺介民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告泽旺扎西到庭参加诉讼，被告尕玛夺介经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告泽旺扎西向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告借款4000.00元；2.本案诉讼费被告承担。 事实理由：2020年8月20日，被告尕玛夺介因资金周转需要，在原告茶馆里向原告借款4000.00元，并出具了借条一份，约定借款时间为一个星期。借款期限届满后，原告多次联系被告，被告拒不支付该借款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告尕玛夺介未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告泽旺扎西围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：借条（原件）1张、照片3张，拟证明被告尕玛夺介于2020年8月20日向原告泽旺扎西借款4000.00元的事实，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2020年8月20日，被告尕玛夺介在茶馆里向原告泽旺扎西借款4000.00元，并出具了借条一张，借条载明“今2020年8月20日，尕玛夺介有事，借泽旺扎西4000.00元（大写肆仟元整），一个星期内还款，借款人：尕玛夺介，电话号码159XXXXXX96，身份号码,落款时间2020年8月20日。”借款到期后，被告一直未偿还借款4000.00元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后，被告应当及时向原告偿还借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尕玛夺介于本判决生效之日起十日内偿还原告泽旺扎西借款4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告尕玛夺介负担（该费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告泽旺扎西）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 张 惠 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵祖霞 附法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力； 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照第三人约定，履行民事义务，承担民事责任； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等有效凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7466号原告：林妙女，女，1979年5月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××289。委托诉讼代理人：马兴杰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：黄向辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××俱乐部D区1号，公民身份号码442××××××××××××275。原告林妙女诉被告黄向辉一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告林妙女于2021年4月15日申请撤回对被告中黄向辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林妙女撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（该款原告已预交），由原告林妙女自行负担。审判员  梁华乔二〇二一年四月十五日书记员  李可任
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初168号 起诉人刘瑞喜，男，1972年6月25日生，汉族，住唐山市滦县，身份证号1302231972××××××××。 2021年4月27日，唐山市中级人民法院向本院转交刘瑞喜起诉状，刘瑞喜起诉要求确认唐山市公安局警务督察支队不依法履职行为违法，并要求唐山市公安局警务督察支队依法履行职责，督察处置：1、滦州市公安局不依法履行职责；2、滦州市公安局涉嫌滥用公权力。 经审查，本院认为，2020年8月19日，起诉人刘瑞喜向本院提起行政诉讼，要求唐山市公安局依法履行督促履职职责。本院作出（2020）冀0203行初198号《行政裁定书》，现该裁定书已生效。起诉人基于同一事实和理由，以同一行政机关为被告，提出相同的诉讼请求，已经构成重复起诉。据此，对于起诉人的起诉，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人刘瑞喜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执537号申请执行人：高铁军,男性,1973年12月26日出生,210122197312266014,汉族,住沈阳市辽中区；被执行人：沈阳市辽中区老大房镇高家村村民居委会,村民自治组织,住沈阳市辽中区老大房镇高家村；被执行人：沈阳市辽中区老大房镇高家村经济合作社,村民自治组织,住沈阳市辽中区老大房镇高家村。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2021年2月1日生效的（2020）辽0115民初4546号判决，于2021年3月12日向被执行人沈阳市辽中区老大房镇高家村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人沈阳市辽中区老大房镇高家村经济合作社被申请人沈阳市辽中区老大房真高家村村民居委会沈阳市辽中区老大房镇高家村经济合作社于本判决生效后立即偿还申请人高铁军借款本金6万元被申请人沈阳市辽中区老大房镇高家村村民居委会沈阳市老大房镇高家村经济合作社雨本判决生效后立即支付申请人高铁军逾期还款违约金（计算方法自2020年10月27日起以本金6万元为基数按当月中国人民银行授权全国银行间同业折借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）违约定5000元诉讼费1122元执行标得66122元执行费用被申请人承担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市辽中区老大房镇高家村经济合作社在老大房信用社的账户11×××38存款62987.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭太红二〇二一年四月二十六日（）书记员  陈 强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执947号之一 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司。 住所地绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人赵晓燕。 被执行人四川富乐建设（集团）有限公司。 住所地绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 住所地江油市三合镇建设北路。 统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人何晓玲。 被执行人绵阳合力物资有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号。 统一社会信用代码91510706565671026H。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬大厦A座。 统一社会信用代码915107007597119407。 法定代表人梁尚清。 被执行人绵阳富乐特种材料有限公司。 住所地绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 统一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人鲁力。 被执行人梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人吴亚平，女，汉族，生于1988年10月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人张光荣，男，汉族，生于1962年1月14日，住江油市。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初777号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，游仙区人民法院在执行此案过程中，于2019年3月12日轮候查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇土地使用权三宗（不动产权证书号分别为：0300841、0300840、0300900），查封期限三年；2019年8月29日现场查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的位于江油市三合镇“富乐领江”玫瑰苑1号楼1至4层营业用房建筑面积4880.82平方米，查封期限自2019年8月30日至2021年8月30日。因上述所查封土地上已修建房屋，查封的营业用房未办理权属登记，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初777号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司可申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。终结本次执行程序期间，如需对执行过程中查封冻结的财产续行查封冻结的，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员 钟馨玉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初722号 原告：聂锦川，男，1977年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂希友，系原告聂锦川父亲，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 被告：自贡鑫悦物业管理有限公司，住所地自贡市自流井区宏发居委会富源小区******。 法定代表人：杨威，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 原告聂锦川与被告自贡鑫悦物业管理有限公司（以下简称“鑫悦公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂锦川的委托诉讼代理人聂希友、郭展，被告鑫悦公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂锦川提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告财产损失15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告为原告小区提供物业服务，原告交纳了物业费。原告住房在二楼，一楼的排水管是独立设置的，2020年3月份起，原告所在单元楼下的井口堵塞，致原告厨房地漏冒水出来，造成一楼住户的厨房、卧室浸水损害，原告的父亲多次找被告解决，被告以室内漏水不是其解决范围为由未管，原告就把自家厨房的地漏封闭，另外单独安装了下水管道解决了问题。当年夏天，大水期间井盖周围缝隙和井盖孔进水导致排水管道水倒流，污水反到三楼住户家，该家未住人，水淹了很深，慢慢浸下来，给住在二楼的原告财产（厨房顶棚、客厅墙体、小卧室墙体及小卧室的组合柜）造成损失，现在该损失还在不断的扩大。按照《物业服务合同》第六条的约定，案涉的下水管道及井口均属于被告的维护范围，被告没有按合同约定及时处理问题，在2020年12月物业服务合同快结束时才进行了维护，原告的损失是被告不作为导致的，请法庭对损失酌情考量，支持原告诉请。 被告鑫悦公司辩称：被告与业委会签订的物业服务合同第十九条第6款明确约定了共用部位及共用设施设备的维修、维护、保养和管理责任属于全体业主的责任，案涉排污主管改造属于合同约定由业主承担改造费用的项目，不属于被告的合同义务，原告自行安装另外一根室外排污主管，说明其室内未发生排污管堵塞，也没有反水，被告未侵害原告权益，也没有因此给原告造成损失，不应当承担赔偿责任。物业服务合同第二十三条约定了不属于物业管理服务维修的事项范围，原告诉称的漏水系其产权范围内事项，并非物业服务合同约定管理服务范围，被告对于小区排污管道和检查井、化粪池清掏是及时的，没有违约行为，不应当承担违约责任。发生反水的是原告楼上业主室内，原告受到的损害来自于楼上，而不是被告，侵权责任应当向侵权行为人主张，合同责任具有相对性，物业服务合同中不含有相关约定，原告不能向被告主张没有约定的事项，其向被告主张侵权责任是被告主体不适格。原告诉称的大水从井盖周围缝隙和井盖孔进水导致排水管道水倒流到三楼（致二楼造成损失），是和常识相悖的，其主张的房屋受损、请求赔偿现金15000.00元缺乏事实与法律依据，应当驳回其全部诉请。 经审理查明：原告聂锦川系贡井区筱溪街青杠林社区********房屋的产权人，其所在小区的自贡市生态苑业主委员会（甲方）与被告鑫悦公司（乙方）于2017年12月6日签订《物业服务合同》，该合同约定：“……第三条：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；第二章委托管理事项……第六条：小区公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井；……第三章委托管理期限第十七条：委托管理期限为叁年，自2018年1月1日零时起至2020年12月31日24时止；第四章双方权利义务……第十九条：乙方权利义务……6.物业保修期届满后，共用部位及共用设施设备的维修、维护、保养和管理责任按照《四川省物业管理条例》第六十八条执行；……第六章物业管理服务费用……第二十三条：业主产权范围内，房屋建筑自用部位和自用设施设备、毗连部位自有设施设备的维修、养护费不属于物业管理服务维修范围，业主可委托乙方提供有偿维修服务，相关费用另行商定。……”等。原告聂锦川于2020年7月22日向被告鑫悦公司交纳了其2020年1月至12月的物业费。被告鑫悦公司按约向自贡市生态苑小区提供物业服务至2020年12月31日合同期满。现原告聂锦川以其诉称的事实及理由诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有本院采信的原告聂锦川所举示的其身份证、房产证复印件、（国家企业信用信息公示系统查询被告的）营业执照信息材料、（交纳物业费的）收款收据，被告鑫悦公司所举示的照片、微信聊天记录截图、管道疏通记录，原、被告均举示的《物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，原告聂锦川所在小区的业委会与被告鑫悦公司签订的《物业服务合同》合法有效，依法对原、被告均具有约束力，原告对被告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，有权要求被告承担相应违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告聂锦川对其主张的被告存在违约行为、原告何时因被告的违约行为受到何种损失后果、该后果为被告应承担的违约责任等事实，应承担相应的举证责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告聂锦川未提交证据予以证明上述待证事实，应自行承担举证不能的后果，本院对其主张的该部分事实不予认定，被告鑫悦公司的辩称意见成立，本院予以采纳。原告聂锦川要求被告鑫悦公司赔偿财产损失的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告聂锦川的诉讼请求。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告聂锦川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘前英 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2265号 原告：黎国忠，男，汉族，1968年10月21日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨同强，男，汉族，1969年10月30日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告黎国忠与被告杨同强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎国忠到庭参加诉讼，被告杨同强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎国忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨同强立即偿还原告4000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月13日因被告急需用钱，向原告借款现金4000.00元。并于2019年11月13日写给原告借条一张承诺于2019年12月30日偿还，被告至今一直未偿还原告借款，期间原告多次向被告打电话追还借款但是被告至今仍迟迟不还钱，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉请。 被告杨同强未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黎国忠为证明其主张，提交了以下证据，1.被告杨同强身份证复印件，证明被告身份信息及其主体资格；2.2019年11月13日被告出具给原告的借条，该借条载明被告向原告借款4000.00元，约定2019年12月30日前还清。依据上述证据认定被告向原告借款4000.00元。庭审中，原告自认被告已偿还1500.00元。 本院认为：原告黎国忠已提交证据证明被告杨同强向其借款4000.00元，原告自认被告已偿还1500.00元，尚有2500.00元未偿还，被告应当偿还。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，被告杨同强应当向原告黎国忠偿还借款2500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨同强于本判决生效后十日内偿还原告黎国忠借款2500.00元； 二、驳回原告黎国忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨同强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年四月二十日 书记员 陈宗梅
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1316号 原告：李洪建，男，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张广超，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李旭光，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告李洪建与被告李旭光承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪建及委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼，被告李旭光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还欠款38200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2017年9月份给东明县长兴集乡燕庄村建设搬迁指挥部装修活动板房，我装修完活动板房以后，多次向被告讨要拖欠我的活动板房费用及手工费用，东明县长兴集乡燕庄村委会、原村主任李旭光给我出具了一份欠条，并加盖了村委会的公章。为了维护我的合法权益、请求人民法院依法判决被告返还欠款。 为保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李旭光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李洪建围绕其诉讼主张提交的证明条、信访事项处理意见书等证据，被告李旭光未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃，在被告李旭光主动放弃抗辩的情况下，原告李洪建提交的涉案证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案欠款的相关事实，本院应当确认涉案证据为有效证据。2017年10月份，东明县长兴集乡2号村台建设指挥部由被告李旭光牵头建设，原告李洪建为2号村台指挥部安装活动板房，完工后，被告李旭光将2号村台指挥部建设款全部领走，但原告李洪建安装活动板房的费用被告李旭光未予支付。后经原告李洪建多次向被告讨要，2018年2月18日东明县长兴集乡燕庄村委会、李旭光（时认村委会主任）给原告李洪建出具证明一份：“今欠到燕庄李洪建指挥部建设款38200元，因公花费没清，燕庄村委会，2018年2月18日，经手人：李旭光。” 本院认为，依据原告李洪建围绕诉讼主张提交的证据，在被告李旭光放弃抗辩的情况下，能够证明原告李洪建为东明县长兴集乡2号村台指挥部安装活动板房的费用由被告李旭光领走，后经原告李洪建多次讨要，被告李旭光（时认村委会主任）为原告李洪建出具证明一份,认可欠原告李洪建38200元建设款的事实。由此原告李洪建与被告李旭光之间形成债权债务关系。后经原告李洪建多次催要，被告李旭光至今未付,故原告李洪建要求被告李旭光偿还建设款38200元的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李旭光于本判决生效后5日内一次性偿还原告李洪建建设款38200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告李旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2231号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋中凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋中凯的微信、支付宝、银行账户存款8880.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3543号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5237号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月10日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“枣夹核桃”，生产日期为2019年12月15日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。谷战围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，原告在被告西青大寺购物商场处购买了“枣夹核桃”一袋，价格为35元，包装上注明生产日期为2019年12月15日，保质期为6个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明谷战存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与谷战持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款35元并赔偿原告谷战1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初530号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：庄某，住吉林省蛟河市。 原告孙某与被告庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵某，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆维修费30010元，维修误工费，交通费1000元，合计31010元；2.诉讼费由庄某承担。事实与理由：2020年2月14日庄某驾驶吉B2492临号小型轿车沿蛟河市站北街由北向南行驶，当车辆行驶至站北街与工农路交叉路口左转弯时，与孙某驾停的×××小型轿车相刮撞，事故造成两车受损，乘车人王某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，庄某酒精含量281.72mg／100ml。经蛟河市公安局交通管理大队事故认定，庄某负事故全部责任。事故发生后，孙某的车辆经托运至蛟河市鸿瑞汽车修理店，支付拖车费200元，维修费7000元，修车配件支出22810元，因为修车导致的误工及交通费1000元，合计31010元。孙某为维护其合法权益，起诉至法院。 庄某辩称，孙某修车不是在4S店修的，不可能花那么多钱，所以对孙某的维修费有异议。 本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2020年2月14日19时30分许，庄某醉酒驾驶×××临号小型轿车沿蛟河市站北街由北向南行驶，当车行驶至站北街与工农路交叉路口左转弯时，与孙某驾停的×××号小型轿车相刮撞，事故造成庄某、孙某及×××号小型轿车乘车人王某受伤，双方车辆损坏。该事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，庄某承担此事故全部责任。事故发生后，孙某将×××号小型轿车托运至蛟河市鸿瑞汽车修理店进行维修，支付拖车费200元。2020年12月15日，向蛟河市鑫众超汽车配件商店支付修车配件费用22810元。2020年12月16日，在蛟河市天宇汽车美容店支付修理费7000元。庄某未在法庭规定时间内上交对车辆合理维修费用的书面鉴定申请。 本院认为，公民的财产权益依法受到保护，侵害公民的财产权益应当承担相应的赔偿责任。因事故发生在2020年2月14日，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用当时的法律，即《中华人民共和国侵权责任法》。庄某醉酒驾驶尚未登记的机动车与孙某驾停的小型轿车相刮撞，造成孙某车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因庄某负事故全部责任，故庄某应对孙某的车辆维修费用按法律规定予以赔偿。孙某主张庄某应赔偿其车辆维修费用共计30010元（7000元+3555元+9835元+9420元+200元），庄某虽然辩称维修费用过高，但并未提供有效证据予以证明，也未申请鉴定，故根据孙某出具的证据，本院认为，该项主张应予支持。对于孙某主张的误工费及交通费共计1000元，因未提供相应证据予以证明，故本院对孙某的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 一、被告庄某于本判决生效后立即给付原告孙某车辆维修费用30010元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告庄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二一年四月十二日 书记员  郑坤 （此件3页，共印8份）
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初199号原告：王保芳，男，1984年11月14日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：李甲杵，洪洞县堤村乡李村村民委员会推荐。被告：平芳芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住汾西县。本院在审理原告王保芳与被告平芳芳民间借贷纠纷一案中，原告王保芳因自愿申请撤诉而于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保芳撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告王保芳负担。审判员 牛小卉二○二一年四月二十九日书记员 陈晓梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2633号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：蒋雅昕，女，1986年6月3日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告蒋雅昕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2456号 原告：任磊，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：范新亚，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告任磊与被告范新亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月28日，原告任磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任磊负担。 审判员  朱宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：周俊华，男，汉族，1984年7月11日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人周俊华借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年10月25日作出（2019）赣1102民初3085号民事判决书，经调解，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人周俊华重新达成和解长期履行协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 戴 震二〇二一年四月二十七日书记员 周 翀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4576号 原告：王志浩，男，汉族，1983年6月1日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：广东顺心快运有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路46号林安货运市场之三栋五楼527、529档商铺。 法定代表人：黄偲海。 被告：广东顺心快运有限公司成都分公司，营业场所四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)汽车城大道999号3号库房1层3号。 负责人：郑海霞 原告王志浩与被告广东顺心快运有限公司、广东顺心快运有限公司成都分公司快递服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日立案，现原告王志浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志浩撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志浩撤回起诉。 案件受理费163元，由原告王志浩承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯丹婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执132号 申请执行人：于维亮，男，1965年12月6日生，汉族，住烟台市高新区。 被执行人：许子岩，男，1969年12月31日生，汉族，住烟台市高新区。 申请执行人于维亮与被执行人许子岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初96号民事判决书已发生法律效力，许子岩未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许子岩银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜 晶
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初248号原告：路建民，男，1970年7月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：桑振华，男，1991年4月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告路建民与被告桑振华合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建民委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告桑振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建民向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款54100元并赔偿逾期付款损失6723.46元，共计60823.46元；在诉讼过程中，该项诉讼请求变更为：请判令被告给付原告货款52000元，利息以52000元为基数，从2018年5月17日至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2100元的利息计算，以2100元为基数，从2019年2月2日至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2、请判令被告偿还原告借款8000元；3、请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2019年2月期间，被告因搞工程需要，多次向原告路建民赊购红瓦等建筑材料，除付原告部分货款外，被告于2018年5月17日给原告出具欠条52000元、2019年2月2日给原告出具欠条2100元，共计被告欠原告货款54100元。另被告于2018年因搞工程缺资金向原告借款20000元（当时因原告手头紧从原告姐姐手取20000元存条在银行取出交付被告），后被告陆续归还了12000元，对所欠8000元于2019年12月12日给原告出具了欠条。经多次催要，被告以没钱为由至今未付分文，为此给原告生意资金周转造成了很大困难。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《民法典》等及其相关规定，提出以上诉求。被告桑振华未提交答辩状，但被告在本院对其的询问笔录中认可原告起诉的事实和证据；并表示同意归还货款及借款，但不同意支付利息，并要求返还替其父亲归还的货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告双方均无异议的证据：原告身份证、欠条三支复印件，被告桑振华的询问笔录，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告桑振华因搞工程需要，多次向原告路建民赊购红瓦等建筑材料。被告桑振华于2018年5月17日出具欠条一支，主要内容为：今欠到老四伍万贰仟元，桑振华2018年5月17日；2019年2月2日出具欠条一支，主要内容为：今欠到小东峪老四贰仟壹佰元整（2100元）桑振华2019年2月2日正月二十二日来家取款；被告桑振华于2019年12月12日出具欠条一支，主要内容为：今欠到小东峪老四姐钱捌仟元整（8000元）2019年12月12日桑振华。经多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告桑振华承认原告的要求归还货款和借款的诉讼请求，符合法律规定；但其不同意支付利息和要求返还替其父亲归还货款的抗辩，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院要以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。故对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。关于被告桑振华要求返还其替其父亲归还货款的抗辩，因当时系其自愿归还，是其真实意思表示，该抗辩本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑振华于本判决生效之日起十日内给付原告路建民货款52000元及逾期付款利息损失（损失以52000元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的支付之日止的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告桑振华于本判决生效之日起十日内给付原告路建民货款2100元及逾期付款利息损失（损失以2100元为基数，自2019年2月2日元起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的支付之日止的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、被告桑振华于本判决生效之日起十日内返还原告路建民借款8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760元，由被告桑振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年四月二十日书记员 范启航
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1053号 被执行人陈模富： 关于本院刑事审判庭移送执行陈模富罚金一案，移送执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人陈模富自动履行了5000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2011）独刑初字第44号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1449号之一申请人：陈楠楠，女，汉族，1986年2月3日出生，住所地河南省民权县。被申请人：孙湘红，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地河南省民权县。申请人陈楠楠与被申请人孙湘红民间借贷纠纷一案，本院根据申请人提出的诉前财产保全申请，于2021年3月10日作出（2021）豫1421财保14号民事裁定，依法查封了被申请人孙湘红名下位于九龙国际花园8号楼1单元1202室房产一套，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙湘红名下位于九龙国际花园8号楼1单元1202室房产的查封。审判员  佟立新二〇二一年四月二十一日书记员  邓文君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初1607号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行，统一社会信用代码91320612MA1N8TN25M，住所地南通市通州区建设路7号。负责人：李红楼，行长。委托诉讼代理人：李也奇，江苏山水律师事务所律师。被告：卜建兵，男，1981年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称常熟农商行通州支行）与被告卜建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行通州支行委托诉讼代理人李也奇到庭参加了诉讼，被告卜建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜建兵偿还原告贷款本金199897.08元、利息57134元、复利17.21元，合计257048.29元（暂计算至2021年1月13日），并支付2021年1月14日至实际还款之日止的罚息、复利（以199897.08元与57134元之和为基数，按年利率10.8%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；审理中，原告调整第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金199897.08元、罚息57157.21元，合计257048.29元（暂计算至2021年1月13日），并支付2021年1月14日起至实际还款之日止的罚息（以199897.08元为基数，按年利率10.8%计算）。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额200000元，贷款期限2017年4月24日至2018年4月20日，借款月利率6‰，还款方式按借款人提款申请确定，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%。2017年4月24日，原告按约向被告的账户发放贷款200000元整，贷款到期日2018年4月23日，按月计息，到期还本。原告起初尚能正常还款，第12期开始出现逾期，截止2013年1月13日，被告尚结欠本金199897.08元、罚息57151.21元，合计257048.29元。另外，由于被告违约，致原告委托江苏山水律师事务所代理诉讼，约定支付律师费用15000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卜建兵未作答辩。原告常熟农商行通州支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》原件1份、常熟农商行借款借据（渠道）1份、卜建兵的银行流水、常熟农商银行贷款还款计划表1份、常熟农村商业银行按揭贷款还款记录单1份、贷款利息明细表1份、文书送达地址确认书1份、民事委托代理合同、增值税发票、国内支付业务收款回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告常熟农商行通州支行与被告卜建兵签订了合同编号为常商银微贷通州支行粒金薪优贷2017第14888号的《最高额个人借款合同》，合同约定：贷款人常熟农商行通州支行，借款人卜建兵，最高贷款限额200000元，额度有效期限自2017年4月24日至2018年4月20日，贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月，贷款用途生活费消费，贷款利率为固定利率月利率6‰，还款方式根据借款人提款/用信申请确定，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收50%，贷款逾期后，复利利率按逾期贷款罚息利率确定。在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人所在地人民法院起诉。借款人未按本合同约定归还贷款本息，视为借款人在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：¨¨¨要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款人在贷款人或其他机构开立的账户内款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中未到期款项视为提前到期¨¨¨。当日，原告向被告个人账户内发放贷款200000元，借款借据载明，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止，借款年利率7.2%，还款方式按月结息到期还本。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截止到2018年4月23日贷款到期日，原告依约从被告还款账户扣除0.13元的借期内利息，被告尚结欠借款本金200000元、借期内的利息1359.87元。后被告于2018年6月5日、9月3日分别还款4000元（其中归还逾期罚息2520元、复利17.21元、借期内利息1359.87元、借款本金102.92元）、0.2元（作为罚息扣除），截止2021年1月13日，被告尚结欠原告借款本金199897.08元、罚息57151.21元。另查明，原告因向被告主张债权委托江苏山水律师事务所提起诉讼，已向该律师事务所实际支付律师费1500元。本院认为，原、被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合约对原、被告具有约束力，双方均应按照合约的规定行使权利、履行义务。被告卜建华向原告借款后未按合同约定履行还款、支付利息的义务，已构成违约，原告主张被告归还借款本金并支付逾期罚息、复利符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告卜建兵支付律师代理费损失15000元，但原告实际仅支付律师代理费1500元，对其实际产生的律师代理费损失，本院予以支持，对其余律师代理费未实际发生，本院不予支持。被告卜建兵未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜建兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行借款本金199897.08元、逾期罚息57151.21元（逾期罚息计算至2021年1月13日），合计257048.29元，并支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的罚息（以199897.08元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告卜建兵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行律师费损失1500元；三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由被告卜建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5380元。审 判 员 孙云霞二〇二一年四月二日法官助理 顾 秀书 记 员 高 晗
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执219号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：李小燕，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李小燕信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1110号裁决书已经发生法律效力。经湖南省郴州市中级人民法院作出的（2021）湘10执45号执行裁定书裁定，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1110号裁决由湖南省嘉禾县人民法院执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李小燕采取了以下措施：一、向被执行人李小燕发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李小燕发起总对总网络财产查控，发现被执行人李小燕有少量银行存款和网络资金，无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2021年3月19日依法冻结了李小燕的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李小燕采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险及现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院于2021年4月28日查封了李小燕所有的车牌号为湘ＬＬ××××吉利牌小型汽车一辆，查封期限为二年。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行标的金额为7850.19元，执行费50元，尚未执行到位金额为7900.19元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1110号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十八日代理书记员  刘芬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初126号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李孟民，男，1975年2月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月13日被本院判处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年2月25日主动去公安机关投案，并于同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审,同年12月15日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于2021年3月24日决定对其逮捕，同年3月30日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）Z57号起诉书指控被告人李孟民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员熊凤生出庭支持公诉，被告人李孟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年2月1日16时许，犯罪嫌疑人刘强（在逃）伙同倪晨洪（系未满16周岁未成年人）窜至淮南市田家庵区伯爵丽都足浴中心，将该宾馆内52台电视机盗走，被告人李孟民以750元低价收购。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗52台电视机总价值为13280元。案发后，公安机关将被盗52台电视机从被告人李孟民处扣押，并发还给被害人孙某。 公诉机关认为：被告人李孟民明知其购买的电视机系赃物，仍以明显低于市场价的价格购买，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李孟民主动投案，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李孟民自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人李孟民有期徒刑六个月,并处罚金。 被告人李孟民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李孟民向法院主动缴纳了罚金6000元。 上述事实，被告人李孟民在法庭审理中亦无异议，且有被害人孙某的报案材料和陈述，同案犯刘强的供述，受案登记表，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］063号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，本院（2013）田刑初字第00152号刑事判决书，认罪认罚具结书，以及被告人李孟民在公安机关的供述，户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李孟民明知系他人盗窃所得的赃物仍低价予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李孟民于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚和从宽处理；被告人李孟民曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，此次属再犯，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李孟民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年四月九日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1678号 原告：都江堰市泰和物业服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市科技开发区康兮路********。 法定代表人：杨爽，职务不详。 委托诉讼代理人廖维，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：王茂亨，男，1978年12月17日，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市泰和物业服务有限公司诉被告王茂亨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内法院预交诉讼费。原告在七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告原告都江堰市泰和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年四月十三日 书记员  唐洁
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初97号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人肖典仕，男，1973年2月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省南通市港闸区。因本案于2020年9月21日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人肖典仕犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人肖典仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年7月21日6时7分许，被告人肖典仕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿东台市富安镇北环路由东向西行驶至事发路段处时，与沿该路北侧由东向西步行至事发地点处向南横过公路的杭某发生碰撞，后车辆与道路北侧绿化带树木相撞，致杭某当场死亡、车辆和树木受损。东台市公安局交通警察大队认定肖典仕负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人肖典仕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；认定肖典仕系自首。 庭审中，被告人肖典仕对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年7月21日6时7分许，被告人肖典仕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿东台市富安镇北环路由东向西行驶至事发路段处时，撞到由北向南步行横过公路的杭某，后又撞到公路北侧绿化带，致杭某当场死亡、车辆和树木受损。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人肖典仕负事故主要责任。经鉴定，杭某符合颅脑损伤死亡。 案发后，被告人肖典仕主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书。被害人近亲属就车辆保险公司赔付以外部分另行提起民事诉讼，双方在法院判决后签署分期履行协议。 上述事实，被告人肖典仕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、杭某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、车辆行驶证信息资料，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，交通事故认定书，法医学检验鉴定书，车辆技术检验报告，民事判决书、协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖典仕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖典仕主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其驾驶车辆投保的保险公司赔偿了被害人近亲属大部分损失，剩余部分双方达成分期履行协议，酌情对被告人从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人肖典仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1413号原告：燕国翔，男，生于1989年7月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109。被告：冀保亭，男，生于1965年8月10日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199311514017。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201810057131。原告燕国翔与被告冀保亭、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕国翔的委托诉讼代理人许超，被告冀保亭，被告保险公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕国翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失29455.80元并承担诉讼费。被告冀保亭辩称：事故属实，其车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，且其垫付3000元，要求返还。被告保险公司辩称：事故属实，依法查明驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额和商业第三者责任险范围内承担原告的合理损失，也不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日08时45分，冀保亭驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，在邓州××大道电力花园北门处，起步时与燕春明驾驶的“宝岛”牌电动自行车相撞，致使燕春明、燕国翔受伤，车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队（2018）第00209号道路交通事故认定书认定，冀保亭负此事故的主要责任，燕春明负此事故的次要责任，燕国翔无责任。原告受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院19天，支付医疗费4243.88元。被告冀保亭垫付3000元。2021年2月20日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2021）临咨字第2/022002号咨询意见书，燕国翔身体损伤出院后误工期80日、护理期30日、营养期50日为宜；原告支付鉴定费600元。豫Ｒ×××**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，事故另一伤者燕春明伤情较轻，不要求赔偿。本院认为，燕春明与被告冀保亭发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计6573.88元，其中1、医疗费用4243.88元；2、营养费1380元，共69（19+50）天，每天20元；3、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计20092.11元，其中1、护理费6290.62元，共49（19+30）天，每天128.38元；2、误工费12821.49元，共99（19+80）天，每天129.51元；3、交通费380元，住院19天，每天20元；4、鉴定费600元；共计26665.99元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告26665.99（医疗费6573.88元、伤残赔偿费用20092.11元）元。冀保亭垫付3000元，扣除其应承担的诉讼费用269元后，剩余2731元，由被告保险公司直接支付给被告冀保亭。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告23934.99（26665.99-2731）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告燕国翔赔偿金23934.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内支付被告冀保亭2731元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告冀保亭负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月七日书记员 张燕春
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1976号 原告：四川展博科技有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港四路1188号。 法定代表人：宋福茹。 委托诉讼代理人：邓平，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 被告：代小林，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 原告四川展博科技有限公司与被告代小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告四川展博科技有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川展博科技有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川展博科技有限公司撤诉。 案件受理费1144元，由原告四川展博科技有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍孟
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保441号关于保全申请人刘正宏与被申请人张文财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更266号罪犯闫朝雄，男，生于1993年11月4日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中肄业文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2019年3月28日作出(2018)川0904刑初130号刑事判决，以被告人闫朝雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2019年6月18日以（2019）川09刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯闫朝雄在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闫朝雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯闫朝雄减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫朝雄减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保646号之一申请人：王凤琴，女，1952年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被申请人：梁某。申请人王凤琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1420元，由申请人王凤琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执242号之一申请执行人：王治杨，男，1957年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吕晓刚，男，1967年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0112民初5095号民事调解书，于2021年1月11向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人加工费190007.2元，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月2日至实际给付之日的逾期付款利息，并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2050元。本院于2021年1月11日登记立案。在执行过程中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、公积金、证券、关联案件等财产线索的调查，于2021年3月3日登记查封了被执行人名下津ＬＭ××××酷威牌汽车、津ＤＡＫ611神行者2牌汽车，但未实际扣押，无法处置，除此之外未发现有其他财产线索，本案现无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十二日书记员  徐 亮
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执299号之二 申请执行人：安徽黟县新淮河村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳大道**，统一社会信用代码91341000336811675E。 法定代表人：张德彬，董事长。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行安徽黟县新淮河村镇银行股份有限公司与李光辉、胡善莉金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初160号民事判决书,于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2324元、执行费3267元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络司法拍卖了被执行人李光辉名下坐落于黟县碧阳镇××大道隆兴××）××号店面［不动产权证号：皖（2018）黟县不动产权第××号］、6号店面［不动产权证号：皖（2018）黟县不动产权第××号］。经两次拍卖及一次变卖，现均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 聪    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1125号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人刘兆江，男，汉族，居民,住沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人刘兆江行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因刘兆江未办理林地审批手续，擅自占用黄山铺镇XXX村林地5800平方米挖沙修路，于2019年10月29日作出沂执法行处字[2019]第1225号行政处罚决定书：1、责令被申请人于2020年3月30日前将所占用林地恢复原状；2、按非法占用林地面积5800平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计58000元。该行政处罚决定生效后，被执行人刘兆江未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2020)鲁1323行审293号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘兆江自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月三十日 书记员  王建华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执164号 屈克艰、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的屈克艰与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6256号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈忠平，男，汉族，1981年8月24日出生，住山西省霍州市。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦