wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执211号申请执行人王芬，女，汉族，1986年9月16日生，住曲靖市马龙区。被执行人云南彼易威汽车租赁服务有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6MER155T。法定代表人：顾六姝。住所地：曲靖市麒麟区。关于申请执行人王芬与被执行人云南彼易威汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)云0302民初5366号民事调解书已发生法律效力，权利人王芬于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为26579元及利息，执行费暂计299元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户1个，后本院已扣划冻结金额500元将支付申请执行人；查询到被执行人名下登记有云Ｄ×××××号车辆1辆，本院已进行轮候查封，后经查明该车辆已被本院其他案件扣押，现正在处置；查询到被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息。本院到被执行人注册经营地查找被执行人，但其公司大门紧闭，无人经营。联系到被执行人公司人员董存斌（其自述为公司曲靖门店经理），关于该执行案件，其表示现其公司经营困难，暂无法做出还款计划，对于该笔债务其公司要2021年6月才能做出还款计划。对于该情况，本院已反馈告知申请执行人。现因被执行人查无可供执行财产，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经电话联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执211号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十二日书记员  何 昂
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初299号 原告：隗友情，男，1987年8月9日出生，汉族，住易县。 被告：张雪，女，1988年4月15日出生，汉族，住易县。 被告：封美林，男，1988年5月30日出生，汉族，住易县。 被告：刘仲宇，男，1988年10月4日出生，汉族，住易县。 隗友情与张雪、封美林、刘仲宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告隗友情于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隗友情撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告隗友情负担。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月七日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：蔡同俊，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡同俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月2日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额4445.8元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4445.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡同俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4445.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡同俊负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执744号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：邓五荣，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初171号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金1,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓五荣的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十一日书记员  刘 路
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执701号 被执行人刘文波： 本院在执行被执行人刘文波罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初621号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保633号申请人：雷林，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被申请人：罗杨洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人雷林与被申请人罗杨洋财产保全一案，申请人雷林于2021年4月28日向本院提交申请，要求冻结被申请人罗杨洋名下银行存款473873元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具承保额为473873元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人雷林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗杨洋名下银行存款473873元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 迪二〇二一年四月二十九日书记员 饶汝晴
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初354号 原告：王树根，男，汉族，1952年11月8日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王会欣（系原告之女），女，汉族，1979年2月10日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：高俊花，女，汉族，1970年2月5日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：高红，女，汉族，1990年12月9日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：霍海立，男，汉族，1973年12月18日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：赵雷艳，女，汉族，1982年8月3日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告王树根与被告高俊花、高红、霍海立、赵雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王树根及其委托诉讼代理人王会欣、被告高俊花、被告霍海立到庭参加诉讼，被告高红和赵雷艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王树根向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告共同偿还原告借款160000元及利息和违约金，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，原告与被告高俊花等四人签订担保借款合同，合同约定被告高俊花向原告借款160000元，由被告赵雷艳、高红及霍海立担保并承担连带保证责任，担保期限为合同期满后两年，同时约定借款期限一年，月息1.5分。如不能按时归还借款及利息，按日万分之十给付违约金。合同签订后，原告给付被告高俊花借款160000元，被告高俊花按约付息至2020年6月16日。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院。 被告高俊花、霍海立辩称，无异议，是欠原告的钱。 被告高红、赵雷艳未答辩。 原告王树根向本院提交如下证据： 1、借款合同复印件一份。 2、银行流水账单一份。 被告高俊花、霍海立对原告王树根提交证据的质证意见：对证据1、2均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告为出借人，被告高俊花为借款人，被告高红、赵雷艳、霍海立为连带保证人，三方签订《借款合同》，主要内容为：被告高俊花向原告借款160000元，借款期限自2018年6月17日至2019年6月16日。月息1.5分，6个月结息一次。被告赵雷艳、高红及霍海立为该笔借款提供连带保证，保证期限为合同期满后两年。合同签订后，原告按约给付被告高俊花借款160000元。之后，被告高俊花按约支付利息至2020年6月16日，借款本金未偿还。经多次索要本息未果，原告诉至本院。 本院认为，被告赵雷艳、高红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告高俊花向原告借款160000元，被告霍海立、高红、赵雷艳为此笔借款提供连带保证，以上事实，有四被告亲笔签名捺印的借款合同、银行流水和被告高俊花、霍海立的陈述在案为证，本院对此予以确认。借款期限已届满，原告要求被告高俊花偿还借款本金160000元，本院应予支持。被告高俊花逾期归还借款的行为已构成违约，原告要求被告高俊花给付逾期利息，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，被告高俊花应以160000元为基数，自2020年6月17日至2020年8月19日，按年利率18%计算给付利息；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，被告霍海立、高红、赵雷艳作为连带责任保证人，应按约对被告高俊花的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高俊花于本判决生效后十日内偿还原告王树根借款160000元及利息，自2020年6月17日至2020年8月19日，按年利率18%计算给付利息；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。 二、被告霍海立、高红、赵雷艳对被告高俊花履行上述债务承担连带偿还责任。承担责任后，有权向被告高俊花追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告高俊花、霍海立、高红、赵雷艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费3500元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年四月十三日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16803号申请执行人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。被执行人：王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市。关于河南建业物业管理有限公司申请执行王志毅服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初6448号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王志毅于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司2005年1月1日至2016年12月31日的物业服务费44785元。案件受理费减半收取663元，原告河南建业物业管理有限公司负担177元，被告王志毅负担486元。刘广勋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王志毅于2020年12月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下房产四套均附有大额抵押，无处置价值申请人申请暂不处置。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45271元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志毅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月十五日书记员  李 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112破3号之七 申请人：重庆大丰房地产开发有限公司管理人。 2021年4月23日，重庆大丰房地产开发有限公司管理人向本院提交《关于请求裁定终结重庆大丰房地产开发有限公司破产清算案的申请》，称其已按照人民法院裁定认可的《重庆大丰房地产开发有限公司破产财产分配方案》完成破产财产的分配，请求人民法院裁定终结重庆大丰房地产开发有限公司破产程序。 经查，2018年3月28日,本院根据重庆大丰房地产开发有限公司的申请裁定受理重庆大丰房地产开发有限公司破产重整一案,并于2018年5月7日指定北京盈科（重庆）律师事务所担任重庆大丰房地产开发有限公司管理人。2018年11月19日，本院作出（2018）渝0112破3号民事裁定书，确认重庆南湖建设有限公司等367位债权人享有合计490690642.06元的破产债权。2019年6月11日，本院依法裁定终止重庆大丰房地产开发有限公司重整程序并宣告重庆大丰房地产开发有限公司破产。2020年4月29日，本院根据管理人的申请作出（2018）渝0112破3号之一民事裁定，确认阚兆红等债权人的55笔金额合计691060.21元的债权。2020年5月15日，本院根据管理人的申请作出（2018）渝0112破3号之二民事裁定，认可管理人制作的《重庆大丰房地产开发有限公司破产财产分配方案》。 后管理人按照财产变价方案完成破产财产的变价，并按照人民法院裁定认可的《重庆大丰房地产开发有限公司破产财产分配方案》破产财产分配方案完成分配。2021年4月23日，管理人向本院申请终结重庆大丰房地产开发有限公司破产程序。 本院认为：重庆大丰房地产开发有限公司管理人已根据本院于2020年5月15日作出的（2018）渝0112破3号之一民事裁定认可的《重庆大丰房地产开发有限公司破产财产分配方案》完成财产分配，依法应终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆大丰房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  赵金阁 审判员  刘 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  张瑞涛
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执186号 被执行人张何权，男，1963年7月22日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2021）晋0929刑初6号刑事判决书，在执行被执行人张何权追缴违法所得一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初407号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘宇轩，男，2001年3月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人刘宇轩犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员李晓萍出庭支持公诉，被告人刘宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2020年九月末十月初的某曰，被告人刘宇轩在沈阳市和平区新天地超市内，趁人不备，盗走1条养乐多。经鉴定，该物品价值人民币10.3元。二、2020年10月20曰，被告人刘宇轩在沈阳市和平区的仓买超市内，趁人不备，盗走2瓶蓝色包装红牛饮料。经鉴定，该物品价值人民币11.2元。三、2020年10月18日至10月28日期间，被告人刘宇轩在沈阳市和平区兔悠便利店内，趁人不备，实施了7次盗窃行为，盗窃的物品有2个电子烟、4个电子烟烟弹、2条旺仔牛奶、1袋小食品。经鉴定，2条旺仔牛奶、1袋小食品共计价值人民币26.66元。2个电子烟、4个电子烟烟弹进货价格为人民币427元。2020年11月13日，公安机关将被告人刘宇轩抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，在本案审理阶段，被告人向被害人给付赔偿款，与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘宇轩在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某、赵某的陈述，证人张某的证言，超市营业执照、丢失物品清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，现场监控及截图、指认照片，辨认笔录及辨认照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告，人口信息表、电话查询记录，谅解书、收条及被告人刘宇轩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘宇轩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘宇轩自愿认罪认罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宇轩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  李 勇人民陪审员  王景波二〇二一年四月三十日法官助理王瑞金书记员张婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2954号 申请执行人：于平，男，1968年12月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市贝仕达婴儿用品有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处大高乐埠社区东侧。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初452号民事判决书，在执行申请执行人于平与被执行人诸城市贝仕达婴儿用品有限公司加工合同纠纷一案中，执行标的额为201870元。本院于2020年12月3日向被执行人诸城市贝仕达婴儿用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月12日、2021年3月18日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月7日，到诸城市不动产登记中心对被执行人诸城市贝仕达婴儿用品有限公司所有的鲁（2018）诸城市不动产权第0018107号不动产进行了轮候查封，申请人以在先查封轮次较多且有抵押无处置价值为由不申请处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人诸城市贝仕达婴儿用品有限公司纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对被执行人诸城市贝仕达婴儿用品有限公司法定代表人台明文限制高消费，并作出了拘留的决定。 5、2021年4月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初452号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有要可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年四月二十九日 书记员  周显文
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保460号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王小莉，女，汉族，1975年5月4日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小莉银行存款39205元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费412元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小莉银行存款39205元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛 蓉
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执84号 申请执行人：及德本，男，1977年5月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：魏桂青，男，1987年4月14日出生，汉族，现住任丘市人。 被执行人河北建杰门业有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇东王团村。 申请人及德本与魏桂青、河北建杰门业有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.303万元，缴纳执行费545元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4332号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  周亚迪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初70号 原告：张秀春，女，1966年9月6日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张彤彤，山东求是和信律师事务所律师。 被告：许金霞，女，1965年7月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李金龙，山东双和律师事务所律师。 原告张秀春与被告许金霞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀春及其委托诉讼代理人张彤彤、被告许金霞的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告115000元，并支付相应的利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月14日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至被告全部还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告许金霞联系原告张秀春表示可以代办养老保险。原告基于对被告的信任，于同年3月14日向被告转账115000元。被告出具收到条，载明：今收到张秀春交社会养老保险费壹拾壹万伍仟元整。但被告收到款项后，至今未按约定为原告办理养老保险。因委托事项未能完成，被告应将基于委托取得的款项115000元全部返还原告。 许金霞辩称，一、原、被告之间系委托合同关系。被告已将原告缴纳的办理社保费用当中的100900元交付给保险办理公司潍坊健栋人力资源咨询服务有限公司。因此原告委托的事项，无论结果如何，被告作为受托人，不应承担任何责任，其后果应由原告承担。二、被告已经通过潍坊健栋人力资源咨询服务有限公司负责人赵建在长沙市岳麓区社会保险部门为原告办理了180个月的社保。三、本案中原告在不具备相应条件的情况下为办理退休，企图委托被告通过他人利用不正当手段达到自己非法的目的。原告的行为助长了社会的不正之风，破坏了国家基本养老社会保障体系和管理制度，扰乱了社会秩序，违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段违法，不应受到法律的保护，应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份左右，张秀春与许金霞商定，由许金霞代为为张秀春办理补缴基本养老保险手续。2017年3月14日，张秀春通过银行向许金霞转账115000元。许金霞于同日向张秀春出具收到条一份，内容为：今收到张秀春交社会养老保险费壹拾万伍仟元整。许金霞2017.3.14号。庭审中，许金霞主张收到张秀春交付的115000元后，将其中的100900元转账给了案外人赵建（赵建系潍坊健栋人力资源咨询服务有限公司的法定代表人），由赵建为张秀春在长沙市岳麓区人力资源和社会保障局办理了180个月的基本养老保险，剩余的款项为许金霞的佣金。张秀春为证明自己的主张，提供了长沙市岳麓区社会保险费征缴管理中心出具的《基本养老保险参保缴费凭证》（其中载明：参保人员基本信息：姓名：张秀春；公民身份证号码：3707041966××××××××；户籍地地址：山东省潍坊市高新技术开发区；在本地参保起止时间：199504至201003；本地实际缴费月数：180；本地参保期间个人账户储存额：15×××79.46。）、向赵建转账695080元的银行交易明细、潍坊健栋人力资源咨询有限公司出具的《收款收据》（其中载明“客户名称：许金霞，2017年3月17日，保险徐淑花、徐文平、范其荣、张秀春、周光花、单晓梅6人／15年，张学兰补10年82900，李海平、付金荣3个月，金额695080，收款人赵”字样）、《湖南长沙人员》表格打印件。经质证，张秀春对上述证据均不予认可，主张张秀春委托许金霞为其办理缴纳社会保险事宜，许金霞在办理过程中应当及时向张秀春转达办事情况并征求意见。许金霞提供的证据主张其是在长沙市为张秀春办理了社保。因为异地办理社保，在这种情况下，许金霞应在办理前就告知张秀春并征得其同意，而不是在未告知的情况下，任意为其在远在湖南的某个不知名的公司为其缴纳社保。因此即使许金霞提供的证据为真实的，其确实已经为张秀春缴纳了社保，但该缴纳的地点、缴纳的公司、缴纳的数额100900元均没有得张秀春的同意，其行为是超出张秀春的委托之外。对于许金霞主张的佣金，不予认可。双方未签订任何书面的委托协议，也没有提及佣金。许金霞提供的所有证据也均不能证明双方之间就佣金达到一致意见，因此应当视为无偿委托。许金霞扣留的佣金也没有任何事实与法律依据，应当返还，因此其应返还张秀春的全部委托款项。 本院认为，原告张秀春委托被告许金霞为其办理补缴基本养老保险手续，许金霞接受了张秀春交付的相关费用，双方形成了事实上的委托合同法律关系。但当事人双方并未就委托事务的详细内容、委托事务办理方式、办理的地域及佣金和违约责任作出约定。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款规定：“自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”原告张秀春未按上述法律规定向社会保险经办机构申请办理社会保险登记手续，而是委托被告许金霞为其办理，本身其委托的事务不符合法律规定。对原告张秀春主张的利息损失，本院依法不予支持。现有证据显示，被告许金霞通过他人在长沙市岳麓区人力资源和社会保障局为原告张秀春缴纳了180个月的基本养老保险，参保人员为张秀春本人。如原告张秀春认为该已完成的委托事务给其造成损失的，原告可待损失证据充分后，另案请求赔偿损失。被告许金霞主张的佣金，因当事人并未作出约定，应视为双方间为无偿的委托合同。被告许金霞应向原告张秀春返还其所称的佣金14100元。原告张秀春主张的担保费，属于原告为自身诉讼支出的费用，该费用应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许金霞返还原告张秀春14100元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张秀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，财产保全费1095元，共计2395元，由原告张秀春负担1141元，由被告许金霞负担1254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田静 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保132号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：王恒，女，1989年09月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恒名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王恒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3497号之一申请执行人陕西诺金科技发展有限公司。被执行人西安单向壹贰壹玖艺术文化传播有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西诺金科技发展有限公司与被执行人西安单向壹贰壹玖艺术文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初25号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人下欠的货款50690元；自2019年10月1日起以60690元为基数按照日千分之五向申请执行人支付违约金至2019年12月31日，自2020年1月1日起以50690元为基数按照日千分之五向申请执行人支付违约金至货款实际清偿之日止；承担本案执行费1763元。但被执行人西安单向壹贰壹玖艺术文化传播有限责任公司至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、保险、国家税务总局、不动产、车辆等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安单向壹贰壹玖艺术文化传播有限责任公司之法定代表人张建平列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人陕西诺金科技发展有限公司要求法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月十四日书记员  姚 倩
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1040号 起诉人：吴述林，男，生于1965年1月24日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人吴述林提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权9,554.44元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人吴述林于1984年入职蓥峰公司。2003年6月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2002年12月、1996年1月至1997年12月的社会保险费用共计11,320元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,320元中，个人实际应当承担的社保费用为1,765.56元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,554.44元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,554.44元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案吴述林所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴述林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初8945号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：鞠梅，女，汉族，1982年6月20日出生，住山东省安丘市。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金7944.43元、贷款期间的利息863.45元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月19日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按照合同约定日利率0.0655%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告鞠梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7944.43元、截至2019年12月18日的利息863.45元；             二、被告鞠梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月19日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金7944.43元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告鞠梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告鞠梅负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初38号 原告：但方继，男，1969年12月16日出生，仡佬族，务农，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林龙，贵州黔东律师事务所律师。 被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码91520603709542173F。 法定代表人：余清，该公司经理。 委托诉讼代理人：周红，该项目负责人。 被告：三穗县水利水电工程管理中心，住所地贵州省三穗县八弓镇灵山北路，统一社会信用代码12522624430090501U。 法定代表人：甘洪海，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：邹光军。 被告：明远锡，男，1954年04月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：陆应碧，女，1954年12月02日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：杨秋兰，女，1984年12月18日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 被告：明某1，女，2007年12月11日出生，苗族，住贵州省三穗县。 法定代理人：杨某，系被告明某1的母亲。 被告：明某2，男，2012年4月25日出生，苗族，住址同上。 法定代理人：杨某，系被告明某2的母亲。 本院认为，原告但方继申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但方继撤回起诉。 案件受理费3107元，由原告但方继负担。 审判员  万德武 二〇二一年四月七日 书记员  刘士超
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初51号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：纪文涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3－1－1。法定代表人：刘龙光，董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，男，该公司工作人员。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告纪文涛、被告鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杜 平审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇二一年四月二十一日书记员 都 晶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1482号原告：张某某，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任慧子，河南广义律师事务所律师。被告：武某某，男，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人任慧子到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元及占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告于2018年6月向原告借款4500元，原告通过微信转账给被告1500元，现金给付3000元，2018年9月5日被告以发生交通事故需要赔偿为由到泌阳县找到原告借款，原告通过微信向被告转账20000元，通过支付宝向被告转账7500元。被告承诺借用几天，后原告向被告追要借款，被告推诿并将原告微信拉黑。本案为被告不履行还款义务引发的争议，接受货币一方为原告，依据相关法律，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故因此原告所在地法院具有管辖权。为维护原告合法权益具文起诉，请求法院判如所请。被告武某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张某某与被告武某某系战友关系，自2018年6月30日至2018年9月10日，原告张某某通过微信转账的形式分三次向被告武某某转账21500元，还通过支付宝转账的形式分两次向被告武某某转账7500元，合计转账总金额为29000元。此外，原告方称除了上述借款外，被告还向其借现金3000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告张某某通过微信转账和支付宝转账的形式合计向被告武某某转账29000元，有原告提供的转账电子单据在卷佐证，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，因此原告要求被告武某某偿还借款本金29000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。对于原告称其向被告支付现金3000元，因未提供证据证实，不予采信。关于借款利息应如何计算的问题，原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”,因此，本案中的借款本金29000元的利息应从原告起诉之日，即2021年3月16日起按照一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算。被告武某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告张某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金29000元及利息(自2021年3月16日起，按年利率3.85%计付至本判决实际履行之日止)；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），被告武某某负担260元，原告张某某负担40元。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二一年四月二十六日书记员  余 哲
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初112号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人田秀忠，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市桥西区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人田秀忠犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、袁彩霞出庭支持公诉，被告人田秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年6月6日17时49分许，被告人田秀忠酒后驾驶一辆绿色无牌照二轮摩托车，在张家口市桥西区口处被执勤民警查扣。经张家口市公安局物证鉴定所对被告人田秀忠的血液酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为231.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年6月6日17时49分许，被告人田秀忠酒后驾驶一辆绿色无牌照二轮摩托车，在张家口市桥西区口处被执勤民警查扣。经张家口市公安局物证鉴定所对被告人田秀忠的血液酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为231.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人田秀忠醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人田秀忠当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二一年四月三十日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初540号 原告：上思县宝龙旅游置业有限公司，统一社会信用代码：91450621779125746R，住所地广西上思县思阳镇团结东路。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁刚轮，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：黄超凯，住广西上思县。 原告上思县宝龙旅游置业有限公司（以下简称：宝龙公司）与被告黄超凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宝龙公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝龙公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上思县宝龙旅游置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告上思县宝龙旅游置业有限公司负担。 审 判 员 黄**娇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1976号 原告：张曼，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地宿州市宿符路42号。 法定代表人：翟正抗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，该公司员工。 原告张曼与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼的委托诉讼代理人周步海、李婉情，被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张曼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月22日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市捅桥区仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉，请求埇桥区人民法院依法判决。但埇桥区人民法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知，原告只好再次具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司辩称，原告在被告单位上班是事实，且每年到公司闹事要求买养老保险，但公司没钱给他们买。 本院经审理认定事实如下，1994年10月22日，原告与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方约定双方为长期临时职工，并约定合同为无固定终止期限，即长期合同。原告签订合同后即在被告处工作并按月领取工资至2014年1月。期间原宿州市符离集第一烧鸡食品厂并入安徽符离集烧鸡集团公司(该公司成立于1986年7月29日)。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原被告双方签订了无固定终止期限的长期劳动合同，被告及时向原告按月发放工资，被告对与原告自1994年10月至2014年1月期间的存在劳动关系不持异议，本院对此予以确认，即原被告在1994年10月至2014年1月期间存在劳动关系。对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告张曼与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年10月至2014年1月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张玉影
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：田新娟                          被告人           基本情况                              被告人刘成良，男，1960年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX村委会XX村XX组。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】101号                         指控事实                   2020年9月28日20时44分许，被告人刘成良酒后无证驾驶陕EXXXXX号小型汽车，沿渭南市高新区XX路由南向北行驶至高新第一幼儿园时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人刘成良血液中乙醇含量151.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月十五日，并处罚金                                                        （2021）陕0502刑初270号                        被告人意见                   被告人刘成良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人刘成良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘成良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘成良醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人刘成良在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）。                         判决结果                   被告人刘成良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   刘 莎                       二0二一年四月十六日                       法 官 助 理   王 欢            书 记 员   刘 蒙                           2021050227019600603612XXXXXXXXXXXXXXX20210414          1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初791号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：赵海军，男，该行员工。被告：秦保庆，男，1981年1月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：杜书红，女，1979年1月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：付廷希，男，1970年7月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：杜新周，男，1977年7月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：陈长顺，男，1974年1月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩文兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦俊锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告秦保庆、杜书红、付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人赵海军、被告秦保庆到庭参加诉讼，被告杜书红、付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦保庆、杜书红归还原告借款本金200000元、利息25102.40元（利息计算至2020年11月13日），及自2020年11月14日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月16日，被告秦保庆向原告借款200000元，被告付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋向原告提供连带责任保证。该笔借款于2020年7月16日到期，但被告秦保庆未按期足额还本付息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告秦保庆辩称，本案借款属实，设法尽快还款。被告杜书红、付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋均未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，因被告秦保庆向原告申请借期为36个月的借款200000元，被告杜书红向原告书面承诺与被告秦保庆共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月18日，原告与被告秦保庆签订最高额个人借款合同，被告杜书红作为共同借款人在合同上签字确认。上述借款合同约定，被告秦保庆可自2018年7月18日至2021年7月17日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元；合同项下借款期限为2018年7月18日至2021年7月17日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋签订最高额保证合同，约定该五被告就上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月16日，原告向被告秦保庆发放借款200000元，被告秦保庆向原告出具了借款借据，载明借款期限为2019年7月16日至2020年7月16日，月利率9.66‰。借款期限届满后，被告秦保庆、杜书红未按期还本付息。现被告秦保庆、杜书红下欠原告借款本金200000元、利息25102.40元（利息计算至2020年11月13日）及自2020年11月14日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息未给付，被告付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限届满后，被告秦保庆、杜书红未按约定的期限偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。根据借款合同约定，借款逾期后的罚息利率应计算为月利率14.49‰（9.66‰×1.5）。被告付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋自愿与原告签订最高额保证合同，现原告于保证期间内要求该五被告承担保证责任，本院予以支持。被告付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋承担保证责任后，可以向被告秦保庆、杜书红追偿。被告杜书红、付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦保庆、杜书红于判决生效后十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息25102.40元（利息计算至2020年11月13日）及从2020年11月14日起按月利率14.49‰计算至执行完毕之日止的利息；二、被告付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋对被告秦保庆、杜书红上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋承担连带清偿责任后，有权向被告秦保庆、杜书红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告秦保庆、杜书红、付廷希、杜新周、陈长顺、韩文兵、秦俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年四月十四日书记员 周佳佳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终24号上诉人（原审被告）：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路永祚西街2号。法定代表人：张某，执行董事。被上诉人（原审原告）：忻州市国旺混凝土有限公司，住所地忻州市忻府区解原工业园区。法定代表人：杨某，执行董事。上诉人中铁六局集团建筑安装工程有限公司因与被上诉人忻州市国旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初475号之一民事裁定，向本院提出上诉。中铁六局集团建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初475号之一民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，也即当事人书面协议选择管辖地后，除违反级别管辖和专属管辖外，即排除其他管辖地。案涉《太原职工培训基地忻州职工培训站实训学员楼项目工程商品混凝土买卖合同》第十条明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交被诉方公司所在地人民法院进行诉讼”，该合同中争议解决的条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。二、经核实，上诉人从未出具过《计划还款协议书》，被上诉人提交的证据《计划还款协议书》的真实性未经鉴定尚未确定，不能作为确定本案管辖权的依据。三、《计划还款协议书》中仅对协议履行地进行了约定，并未对争议解决方式进行约定，并未对《太原职工培训基地忻州职工培训站实训学员楼项目工程商品混凝土买卖合同》第十条争议解决方式进行变更。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，请二审法院判如所请。忻州市国旺混凝土有限公司未辩称。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《太原职工培训基地忻州职工培训站实训学员楼项目工程商品混凝土买卖合同》第十条争议解决条款约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交被诉方公司所在地人民法院进行诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据该规定和双方在主合同中的管辖协议，中铁六局集团建筑安装工程有限公司作为本案被诉方，其住所地在太原市迎泽区，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。双方当事人签订的《计划还款协议书》是对《太原职工培训基地忻州职工培训站实训学员楼项目工程商品混凝土买卖合同》的补充协议，该补充协议虽然对合同履行地点进行了约定，但并未对原合同争议解决条款进行变更，因此，本案管辖权的争议仍应适用主合同的约定。上诉人之上诉理由符合合同约定和法律规定，本院予以采信。综上所述，上诉人之上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初475号之一民事裁定；二、本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月二十七日书记员 梁美婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初768号原告：王某，女，19**年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：刘某1，男，19**年10月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2011年春节后原被告经人介绍相识，于2011年10月1日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，儿子出生后，原告在濮阳工作，被告在台前工作，长期不在一起生活，双方打电话很难沟通，经常不欢而散，两人没有建立起真正的夫妻感情，2021年开始分居，现夫妻感情已破裂，故起诉至法院。被告刘某1缺席未提交答辩意见。经审理查明，原被告于2011年5月1日经人介绍相识，2011年8月份订婚，2011年10月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，现两个孩子跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证、户口簿、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原被告双方经人介绍相识后，经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，并育有一子一女，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，双方不沟通，导致矛盾累积，夫妻感情出现裂痕，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏信任、理解和包容，以及没有有效的沟通和交流所致。对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，有利于子女健康成长的态度去积极面对和妥善解决夫妻之间的矛盾才是理性而有益于家庭的选择，而非一出问题就通过离婚解决。原告提出离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不予准许原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月十二日书记员 刘玉静
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执46号之三申请执行人：贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司。统一社会信用代码：91522631308757018T。地址：贵州省黎平县德凤镇东关村五里桥草鱼冲。法定代表人：蒋鹏，男，1984年1月28日出生，住贵州省黎平县。被执行人：刘宗义，男，1981年7月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：吴文志，男，1996年8月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：马永欢，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：石玲玲，女，1987年4月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初100号民事判决书，于2020年1月6日立案受理贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司申请执行刘宗义、吴文志、马永欢、石玲玲借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人刘宗义、吴文志、马永欢、石玲玲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司支付借款本金14978.97元及加倍支付延迟履行的债务利息；2、负担案件执行费125.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人刘宗义、吴文志、马永欢、石玲玲的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人刘宗义、吴文志、马永欢、石玲玲的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年2月24日将被执行人刘宗义、吴文志、马永欢、石玲玲限制高消费。本院2021年4月29日经过合议庭讨论本案符合终结本次执行程序的相关条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年四月三十日书记员  黄文韬
河南省确山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫1725民初1684号 申请人：蒋玉龙，男，汉族，1988年7月14日生，住河南省确山县。 被申请人：蒋亿博，男，汉族，1996年3月4日生，住河南省确山县。 本院在审理申请人蒋玉龙与被申请人蒋亿博民间借贷纠纷一案中，申请人蒋玉龙于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋亿博名下银行存款、微信、支付宝账户价值28000元的财产，申请人蒋玉龙以保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋亿博名下银行存款、微信、支付宝账户价值28000元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋俊军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5601号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：沈君燕，女，1980年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告沈君燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯，被告沈君燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年10月18日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》两份（合同编号分别为：HTJK2019100009152199-1号、HTJK2019100009152199-2号）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，上述协议项下信用卡卡号为62×××88；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：沈君燕；（四）借款金额：合计35万元；（五）还款分期期数：60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年10月23日放款本金合计35万元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；（八）还款方式：按月等额本金及手续费；（九）分期手续费：费率17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）合计61250元；（十）逾期罚息利率：按信用卡领用合约的约定计收，即利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算；（十一）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费的，应按信用卡领用合约的约定支付利息（包括透支利息、复利）及违约金；中行花都分行有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年11月7日起出现逾期还款的情况，此后未再还款；（二）欠款金额：截止至2020年12月15日，尚欠借款本金276089.13元、手续费47940元、利息和复利0元、违约金为0元。三、其他情况：中行花都分行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈君燕名下价值324029.19元的财产或冻结其等额的银行存款。本院于2021年3月3日作出（2021）粤0114民初5601号民事裁定书，裁定查封沈君燕名下价值324029.19元的财产或冻结其等额的银行存款。四、中行花都分行的诉讼请求：1、解除沈君燕与中行花都分行于2019年10月18日签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号分别为：HTJK2019100009152199-1、HTJK2019100009152199-2）；2、沈君燕立即向中行花都分行偿还本金276089.13元、手续费47940元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年12月15日，利息及复利为0元、违约金为0元；自2020年12月16日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3、本案诉讼费由被告承担。五、沈君燕到庭辩称其确认向中行花都分行借款的事实，但因其现时经济困难，无力偿还上述借款。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与沈君燕签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已按约定发放了35万元借款给沈君燕，沈君燕未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，中行花都分行有权解除合同，并要求沈君燕偿还逾期及未到期的借款本金、手续费以及按合同约定支付利息及复利、违约金。现中行花都分行主张解除合同并要求沈君燕偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利、违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告沈君燕签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号分别为：HTJK2019100009152199-1号、HTJK2019100009152199-2号）；二、被告沈君燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金276089.13元、手续费47940元、利息和复利0元、违约金为0元（暂计至2020年12月15日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、财产保全费2140.15元，合计5220.15元，由被告沈君燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年四月十二日书记员  徐嘉雯梁欣妮宝怡
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16知民初19号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：邻水县柑子镇新世纪超市，住所地四川省邻水县。 经营者：张世容。 委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 原告中粮集团有限公司与被告邻水县柑子镇新世纪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人李静雅，被告邻水县柑子镇新世纪超市的委托诉讼代理人陈遵贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“福临门”系列注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世界五百强企业之一，也是中国领先的农产品、食品领域多元化产品和服务供应商，居中国食品工业百强之首。原告自1994年起先后注册了核定使用在第29类商品上的第690278号、第6167565号等多个“福临门”商标。经过长期使用和广泛宣传，原告的“福临门”商标已具有很高的知名度和影响力。2005年9月，国家质量监督检验检疫总局授予“福临门”牌菜籽油和大豆油“中国名牌产品”称号，2011年6月，第690278号商标被国家商标评审委员会认定为驰名商标。 原告经调查发现，被告在其店铺内销售印有“福”字样的食用油，该产品标识突出使用了“福”字，与原告第690278号、第6167565号注册商标构成近似，足以造成公众混淆，误认为该商品系原告生产或系与原告有关联关系，侵犯了原告的商标专用权。 综上，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼的请求。 邻水县柑子镇新世纪超市辩称，1.案涉产品制造商江西省大白鲨油脂实业有限公司，系“财丁福”注册商标专用权人，且案涉产品上使用的“福”字与原告注册使用的“福”字不同，也不相似，故被告并未对原告构成侵权。2.即使江西省大白鲨油脂实业有限公司注册的“财丁福”系列商品的商标标识对原告构成了侵权，原告应向江西省大白鲨油脂事业有限公司主张权利，不应由被告承担赔偿责任。3.案涉产品系被告在广安市广安区路路香食品城批发所得，且不知案涉产品侵犯了原告的商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，被告不应承担民事赔偿责任，承担该责任的应是江西省大白鲨油脂实业有限公司。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》第三条，原告为案涉商标的商标权人，因第690278号、第6167565号注册商标权证、商标网的查询信息证明涉案商标在有效期内，商标注册权利人为中粮集团有限公司。 第二、关于侵权认定 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案被诉侵权产品系食用油，涉案商标核定使用的商品也是食用油，两者属于同一种商品。虽然“财丁福”是江西省大白鲨油脂事业有限公司的注册商标，但被诉侵权商品在使用过程中未按所注册的字体、造型使用，而是特别突出使用“福”字，与原告的注册商标构成近似，足够让消费者混淆误认。被告未经原告任何授权许可，在其经营场所销售与原告注册商标近似的食用油，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，其行为对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，被告应承担停止侵权的法律责任。但是被告作为销售商，向本院提交的证据足以证明其销售的涉案侵权商品具有合法来源，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，无需承担赔偿责任。但基于原告为制止侵权确有开支的事实，本院酌定被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用中的1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告邻水县柑子镇新世纪超市立即停止销售侵犯第690278号、第6167565号注册商标专用权的商品； 二、被告邻水县柑子镇新世纪超市自本判决生效之日起十日内支付原告中粮集团有限公司合理开支1000元； 三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担275元，被告邻水县柑子镇新世纪超市负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2313号 原告：秦凤梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：沙晴晴，女，1989年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告秦凤梅与被告沙晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告秦凤梅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦凤梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦凤梅撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由秦凤梅负担。 审判员 唐      明  二〇二一年四月二十九日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初829号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨桂梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住址：韶关市武江区××××××××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告杨桂梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文、被告杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，签字确认知悉、理解并保证遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡用卡安全须知》及银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务各自的特定条款。上述协议及章程对利息、违约金、手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为625×××××********的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年12月17日，尚欠信用卡本金59231.24元、利息12771.22元、违约金1510.8元、手续费4678.98元，合计78192.24元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，本案系信用卡纠纷，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡用卡安全须知》予以确认，合法有效。被告未按约偿还拖欠信用卡款项，已构成违约，现原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨桂梅应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为625×××××********的信用卡拖欠本金59231.24元、利息12771.22元（暂计至2020年12月17日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金1510.8元、手续费4678.98元，合计78192.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.41元（已减半收取），由被告杨桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 舒粤平二〇二一年四月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执708号宋旺泽：你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区城乡更新局劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区城乡更新局的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区城乡更新局财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月八日书记员  赵 越
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初994号原告：高某1，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：高某2，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：高某3，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：高某4，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：高某5（曾用名高克军），男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨立萍（高某5妻子），女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告高某1、高某2、高某3、高某4与被告高某5继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2、高某3、高某4及四原告共同委托诉讼代理人夏义忠、被告高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人庄殿凤名下位于广厚乡××山村两间砖平房（面积68平方米，产权证号：0010275号）；2、要求被告协助四原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：四原告与被告系兄妹关系。高庆富与庄殿凤共生育五名子女，长子高某5、长女高某1、次女高某2、三女高某3、四女高某4。高庆富于2018年7月7日死亡，庄殿凤于2020年12月30日因病死亡。2020年4月2日，因庄殿凤的赡养及财产继承问题，经广厚乡××山村委会调解，四原告与被告达成调解协议，协议约定：1、四原告给付被告31,000元；2、母亲庄殿凤由四原告共同赡养；3、庄殿凤名下财产（32亩土地及私有住宅房），用于庄殿凤生活开销，土地粮食直补折更名为高某4；4、庄殿凤去世后，32亩土地及私有房产归四原告所有。庄殿凤去世后，被告拒绝协助四原告办理房屋产权过户手续，故四原告诉至法院。为证明自己的主张，四原告向本院提交如下证据：1、调解书一份，证明2020年4月2日被告拒绝赡养母亲庄殿凤，经北山村村委会调解，被告与四原告达成调解协议，被告对母亲庄殿凤生前和死亡后财产均放弃，被告有义务配合四原告办理房屋过户手续。被告对该份证据无异议。2、收据一张，证明被告收取了四原告31,000元，被告放弃继承财产也不尽赡养义务。被告对该份证据无异议。3、龙江县不动产产权证原件及复印件各一份，证明涉案房屋登记在四原告母亲庄殿凤名下。被告对该份证据无异议。4、庄殿凤死亡证明、高庆富死亡证明各一份，证明父母死亡后依法产生继承权。被告对该份证据无异议。5、龙江××××北山村村委会介绍信一份，证明高庆富、庄殿凤及其子女的家庭情况。被告对份证据无异议。6、龙江××××北山村村委会介绍信一份，证明高某5曾用名高克军。被告对该份证据无异议。被告高某5辩称，他要求继承涉案房屋，并愿意支付四原告相应的钱款。他与四原告签订的调解书不是他的真实意思表示，在签订调解书前一年，他对母亲庄殿凤也尽了赡养义务，故涉案房屋也应有属于他的继承份额。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：高庆富与庄殿凤共生育五名子女，长子高某5、长女高某1、次女高某2、三女高某3、四女高某4。2018年7月7日，高庆富因病死亡。2020年4月2日，四原告与被告因赡养母亲庄殿凤产生纠纷，经龙江××××北山村村委会调解，双方达成调解协议，协议约定：高某1、高某3、高某4、高某2给付高某531,000元（包含庄殿凤的医疗费、高庆富的丧葬费）；庄殿凤由高某1、高某3、高某4、高某2共同赡养；庄殿凤名下财产，包括土地、房产等收益用于老人日常开销，土地粮食直补折更名为高某4；庄殿凤过世后，名下财产（土地、房产）归高某1、高某3、高某4、高某2共同所有。协议签订后，被告为原告高某4出具金额为31,000元的收据一份。2020年12月30日，庄殿凤因病死亡。四原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续未果，故诉至法院。经查，被继承人庄殿凤名下位于龙江××××北山村两间混合结构平房（产权证号：0010275号、面积68平方米），该房屋于2020年5月30日修建竣工并取得产权证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告与四原告因被继承人庄殿凤生前的赡养问题产生纠纷，后经广厚乡××山村村委会调解，双方自愿达成调解协议，被告明确表示不尽赡养义务，亦不继承遗产，该协议系双方真实意思表示。被告有扶养能力和扶养条件，却明确表示不尽扶养义务，故依法不应当分得遗产。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百三十条的规定，判决如下：一、被继承人庄殿凤名下位于龙江县广厚乡北山村两间混合结构平房（产权证号：0010275号、面积68平方米）由原告高某1、高某2、高某3、高某4继承；二、被告高某5于本判决生效之日起五日内协助原告高某1、高某2、高某3、高某4办理上述房屋产权过户手续。案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二一年四月二十七日书记员  朱思瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初952号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：贾召，男，1984年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与贾召信用卡纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，适用普通程序进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉称：2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。信用合约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，该卡开户日期为2014年12月1日，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支款本金29329.24元，利息3516.75元，逾期费用4439.35元，合计37285.34元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29329.24元，利息3516.75元，逾期费用4439.35元，合计37285.34元。利息已算至2020年6月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告贾召户籍及身份证号码已于2017年8月18日注销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”经查明，贾召在案件受理前户籍及身份证号码已注销，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  薛 涛 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  宋妍宁 书 记 员  闫素娟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执28号申请执行人：陈立军,男性,1968年7月27日出生,住。被执行人：杨好礼，男性,1963年2月13日生，汉族，住同江市。被执行人：高春恒，男性,1973年5月12日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人陈立军与被执行人杨好礼、高春恒民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产，冻结被执行人银行存款（直补），和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年四月二十八日书记员  于 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14432号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。 负责人：俞善文，行长。 委托代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。 委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。 被执行人：罗梅珍，女，1980年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与罗梅珍金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行以罗梅珍未履行已生效的（2020）粤0111民初12120号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1061499.9元，执行费为13015元，本院于2020年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人罗梅珍名下有房产位于广州市番禺区钟村街祈福新村13街A09号房，本案于2020年12月24日轮候查封该房产，该房产抵押权人为本案申请人，首封案号为广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初6885号案，因该案目前尚未进入执行阶段，本案暂无法向该案发函商请移送该房产至本案处置，故该房产暂不具备处置条件；另查，被执行人罗梅珍名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案于2020年12月10日查封该车辆档案，因车辆下落暂无法扣押处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月27日，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓春竹 审判员  罗书佳 审判员  姚金龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  林汝瀚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更732号罪犯焦富强，男，1982年11月16日生，汉族，小学文化，河南省睢县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫1421刑初634号刑事判决，认定焦富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年1月26日起至2022年1月25日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）豫14刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯焦富强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，袁聪聪、焦富强、刘玉顺均系又聋又哑之人。2017年1月24日晚10时许，袁聪聪、焦富强、刘玉顺在民权县“吴记”饭店吃饭时，因劝酒，与被害人赵某发生争执，继而引起厮打。焦富强、袁聪聪、刘玉顺分别对被害人进行殴打。后被害人赵某在医院治疗期间死亡。案发后，刘玉顺的亲属向被害人的亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。该犯系从犯。罪犯焦富强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年4月、8月共获得表扬五次；2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦富强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦富强减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1490号申请执行人王金霞，女，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南广电移动数字电视有限公司，住所地郑州市红专路**广电网络大厦。法定代表人汪段翔。王金霞与河南广电移动数字电视有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21758号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南广电移动数字电视有限公司于本判决生效后十日内向原告王金霞支付拖欠工资137890.8元、解除劳动关系经济补偿金19151.5元及未交纳社会保险费的损失27978.62元。河南广电移动数字电视有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王金霞于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十日书记员  张 楠
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执217号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：梁庆龄，女，生于1984年10月16日,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁庆龄借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14560号裁决书，向被执行人梁庆龄发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人梁庆龄履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人梁庆龄至今未履行。执行过程中，对被执行人梁庆龄的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人梁庆龄有可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰