山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1067号 原告：抚顺路利达运输有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇后二道村。 负责人：蔡庆文，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡淑红，该公司员工。 委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。 被告：郑瑞恒，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：东光县启通运输有限公司，住所地河北省沧州市东光县秦村镇张彦恒开发区。 法定代表人：焦洪涛，该公司经理。 被告：黄骅市广达物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市滕庄子乡大浪白村。 法定代表人：吕泽鑫，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：张聪，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告抚顺路利达运输有限公司（以下简称路利达运输公司）与被告郑瑞恒、东光县启通运输有限公司（以下简称启通运输公司）、黄骅市广达物流有限公司（以下简称广达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路利达运输公司的委托诉讼代理人蔡淑红、安建军，被告郑瑞恒，被告保险公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告启通运输公司、广达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路利达运输公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿车辆损失费、罐体损失、鉴定费等共计755665元，并承担连带赔偿责任；2.判令诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月27日，郑瑞恒驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿省道236由西向东行至省道23621Ｋｍ＋600ｍ处乡村道超车逆行时，与对向宋寿明驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，宋寿明及乘车人谢治国受伤，两车受损及汽油泄露、树木损坏、地面污染的道路交通事故。郑瑞恒承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的主车所有人为启通运输公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，挂车所有人为广达物流公司。 郑瑞恒辩称，我是司机，要求承担连带赔偿责任不合适。 启通运输公司未做答辩。 广达物流公司未做答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，请法庭依法核实证据，在无免赔情况下，对合理合法损失依法赔偿，停运损失根据保险合同约定不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费、施救费等损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日时25分许，郑瑞恒驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿省道236由西向东行至省道23621Ｋｍ＋600ｍ处乡村道超车逆行时与对向行驶宋寿明驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋寿明、谢治国受伤，两车受损及汽油泄露、树木损坏、地面污染的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，郑瑞恒承担事故的全部责任，宋寿明不承担事故责任。 冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的主车的登记车主为启通运输公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元；挂车登记车主为广达物流公司。 根据路利达运输公司申请，依法委托山东交通学院司法鉴定中心对辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××号车的停运损失及辽Ｄ×××××车（含罐体）进行评估。该鉴定中心出具评估报告，认定日停运损失价值为1306.8元，辽Ｄ×××××车（含罐体）造成的损失为122450元。路利达运输公司支出鉴定费13000元。 本院认为，郑瑞恒驾驶的车辆与宋寿明驾驶的车辆发生碰撞，造成宋寿明、谢治国受伤，两车受损及汽油泄露、树木损坏、地面污染的道路交通事故，郑瑞恒承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。郑瑞恒驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 本案的争议焦点为：一、涉案车辆的停运损失数额计算及停运损失赔偿主体如何确定；二、涉案车辆的施救费该如何确定；三、涉案车辆的货物损失是否支持。 针对第一个争议焦点：路利达运输公司主张停运期间自事故发生之日至鉴定机构出具鉴定报告之日共计210天不当，其停运期间应认定为自事故发生之日至车辆修理完毕之日共计85天，停运损失为111078元（1306.8元×85天）。保险公司提出根据《机动车第三者责任保险》第二十六条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿为由，不应对停运损失承担赔偿责任，保险公司对该格式条款提供证据证实其已尽到了提示说明义务，故对其不承担赔偿责任的意见予以支持。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的驾驶人系郑瑞衡，主车所有人为启通运输公司，挂车所有人为广达物流公司，郑瑞恒提出系雇佣司机，但未提交证据予以证实。郑瑞恒系侵权人，启通运输公司、广达物流公司分别系主、挂车所有人，郑瑞恒、东光县启通运输有限公司、黄骅市广达物流有限公司应对路利达运输公司主张的停运损失承担共同赔偿责任。 针对第二个争议焦点：涉案事故发生地为无棣县，在事故发生后，无棣永源停车场服务有限公司对涉案车辆进行施救，其主张施救费26000元过高，本院酌定支持10000元。保险公司提出路利达运输公司自无棣县将涉案受损车辆运往抚顺市并支出施救费系非必要性支出，对该费用不予承担。本院认为，涉案车辆损坏后，路利达运输公司将涉案受损车辆运回抚顺市修理的必要性的证据不充分，系明显扩大损失的行为，对其主张9000元的施救费不予支持，保险公司的意见予以采纳。 针对第三个争议焦点：对于路利达运输公司主张因事故造成其装载的汽油泄露16.06吨计价88330元，及由此产生的运输费用的事实，其提供的相关的收款及扣款证明，不能充分证明其因本次事故造成的损失价值，且保险公司亦不予认可，故对该项请求暂不支持。 保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费及施救费，于法无据，不予支持。 综上，路利达运输公司的经济损失：挂车损失122450元，施救费10000元，鉴定费13000元，停运损失111078元，合计256528元。保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元，在商业三者险内赔偿143450元（122450元-2000元+10000元+13000元）；东光县启通运输有限公司、黄骅市广达物流有限公司赔偿停运损失111078元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机保险限额内赔偿抚顺路利达运输有限公司损失145450元； 二、郑瑞恒、东光县启通运输有限公司、黄骅市广达物流有限公司赔偿抚顺路利达运输有限公司停运损失111078元； 三、驳回抚顺路利达运输有限公司的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11356元，减半收取5678元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1093元，郑瑞恒、东光县启通运输有限公司、黄骅市广达物流有限公司负担835元，抚顺路利达运输有限公司3750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年四月二十六日 书记员  付欣琦 附：案件款及案件受理费汇入抚顺路利达运输有限公司中国建设银行抚顺中央大街支行21×××36的账户