wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4484号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：田华杰，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：邓娇，女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人田华杰、邓娇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初660号原告：喻忠文，男，1965年7月27日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：李金城，湖南宇能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李冬桂，女，1965年1月8日出生，汉族，住湘乡市，系原告之妻，一般代理。被告：周战冬，男，1973年11月6日出生，汉族，住湘乡市。原告喻忠文与被告周战冬合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻忠文、原告喻忠文的委托诉讼代理人李金城、李冬桂到庭参加了诉讼，被告周战冬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻忠文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金149,000元及利息（按照月息1分，从2019年8月3日支付至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周战冬一直在外承包电力安装工程，有着良好的技术。2017年被告邀请原告姨妹夫李新岳合伙做工程，李新岳退出后，被告邀请原告入伙。原、被告约定由原告负责技术及带班，被告负责对外联络。2017年5月27日，原告交付了21万元入伙资金，但被告实际没有使用该笔资金。2017年10月，原告退伙，经初步结算，被告返还原告入伙资金及支付合伙期间分红。因被告暂时无力支付，故被告将一车辆抵押给原告。2019年2月3日，原、被告经过第二次结算，股金21万元和已结算项目的分红款9万余元，合计30余万元。原、被告双方签订车辆转让协议，约定车辆折价142,000元，在列抵车辆价格和其余款项后，剩余款项被告向原告出具了借条一张，被告偿还原告149,000元，分两次付清，年底付清，如果未付清按照月息1分计算。借条出具后，被告于2020年9月支付利息2万元后再未支付借款，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告周战冬未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年被告周战冬邀请原告喻忠文姨妹夫李新岳合伙做工程，后李新岳退出，被告周战冬邀请原告喻忠文入伙。原告喻忠文向被告周战冬交付了21万元入伙资金。2017年10月，原告喻忠文退伙，经双方初步结算，被告周战冬将一辆小车（车牌号为粤ＬＲ××××）作价142000元抵押给原告喻忠文。2019年2月3日，原、被告经过第二次结算，股金21万元和已结算项目的分红款9万余元，合计30余万元。原、被告双方签订车辆转让协议，约定上述车辆过户时间和瑕疵效力担保责任。其次，原告喻忠文给付的股金21万元和已结算项目的分红款9万余元，在列抵车辆价格和其余款项后，被告周战冬向原告喻忠文出具了借条一张，载明：今借喻忠文人民币149000元（壹拾肆万玖仟元整），分两次还款，半年一付，一次付一半，年底付清，借款人：周战冬，2019.2.3，注：如未付清则按利息1分计息。被告周战冬于2020年9月支付2万元给原告喻忠文后，再未支付剩余款项。以上事实有被告周战冬向原告喻忠文出具的借条原件一张、车辆转让协议原件一份、自书损失单一份、原告的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告喻忠文与被告周战冬合伙承包工程，原告喻忠文退伙后，经结算将退伙资金和分红款转化为借款，被告周战冬向原告喻忠文出具了借条，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告喻忠文主张借款本金149000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周战冬未按约定付款，应当按月息1分计息，结合市场利率、交易习惯，本院认定原、被告之间约定的月利率1分，即年利率为12%，该约定不违反相关法律、法规关于利率保护的限度，合法有效。被告于2020年9月支付了2万元利息，应当予以折抵利息至2020年3月16日，故被告周战冬应从2020年3月17日起按12%年利率支付利息至实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周战冬自判决生效后十五日内偿还原告喻忠文借款本金149000元及利息（利息按12%的年利率从2020年3月17日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告喻忠文的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1750元，由被告周战冬负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年四月二十二日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执637号林超：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与杨俊林、刘文秀、林超、孙玉坤借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执637号，被执行人林超已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2068号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年4月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初2477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：靳书娟，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告靳书娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年7月6日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3055的信用卡。被告激活后，自2015年7月24日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金26007.35元、利息1118.62元、违约金7266.59元，共计34392.56元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计34392.56元。2、诉讼费由被告承担。     被告靳书娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3055，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年7月24日，被告启用所办理的信用卡。2020年5月14日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金26007.35元、利息1118.62元、违约金7266.59元，共计34392.56元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金34392.56元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告靳书娟于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金26007.35元、利息1118.62元、违约金7266.59元，共计34392.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告靳书娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                        二〇二一年三月三日  书  记  员   谢冬梅   1
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初179号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人沈界宇，曾用名沈亚超，男，1990年3月26日出生，汉族，高中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月26日被迁安市公安局取保候审。同年12月23日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人沈界宇犯妨害公务罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人沈界宇及其指定辩护人孙秀秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月25日15时许，被告人沈界宇酒后在迁安市木厂口镇榆山村用电话向迁安市公安局报警称其被诈骗的警情。迁安市公安局木厂口派出所接警后，指派民警赵红亮带领辅警李强、史洪旭出警处置。在出警过程中民警联系被告人沈界宇，被告人沈界宇电话中对民警语言侮辱。在民警到达榆山村村委会接触到被告人沈界宇时，发现其处于醉酒状态，民警要求其到木厂口派出所协助调查，被告人沈界宇对此不满，无故抢夺民警执法记录仪并将其摔在地上导致损坏，后民警对被告人沈界宇进行口头传唤并要求其到派出所说明情况，被告人沈界宇拒不配合并对民警进行推搡撕扯。在此过程中，将民警赵红亮两侧肩章扯掉，将辅警李强推倒在地，致其右手无名指受伤，并用拳头对辅警史洪旭胸部进行击打。案发后，被告人沈界宇主动赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。 另查明，2021年1月14日，被告人沈界宇自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人沈界宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈界宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人沈界宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈界宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人沈界宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈界宇主动赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人沈界宇认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈界宇的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人沈界宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  田义国 二〇二一年四月十二日 书 记 员  韦平娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3789号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：广州滨宇科技有限公司，住所地广州市黄埔区镇龙村向西二巷51号。法定代表人：方嘉乐。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告广州滨宇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。该案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费150元（半费），由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年四月三十日法官助理李安静书记员白圯卯评价二维码
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2361号之一申请执行人：罗康晴。被执行人：潘永嘉，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘永嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永嘉在中国工商银行24070065****161960账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年四月三十日书记员舒琴
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执12号 申请执行人：郭新学，男，1979年8月14日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：高殿彦，男，1970年1月21月出生，汉族，无业，住盖州市。 申请执行人郭新学与被执行人高殿彦伤害赔偿纠纷一案，本院于二0二0年十月三十日作出的（2020）辽0881刑初218号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高殿彦未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭新学于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由周文新担任审判员对本案予以执行。 本院已向被执行人高殿彦发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月4日、2021年1月7日、2021年3月11日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息，被执行人名下有车辆（2010年9月29日注册的福田五星牌，申请执行人申请不查封（原因是年限太长）。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。被执行人现服刑在押。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881刑初218号刑事附带民事判决书，被执行人高殿彦应当如期给付申请执行人郭新学所欠赔偿款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高殿彦有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执12号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文新 二〇二一年四月十九日 书记员  贾明忠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7134号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟月娜，山东点睛律师事务所实习律师。 被告：李会，男，1981年12月14日出生，汉族，住青州市。 被告：吕敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告李会、吕敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人付玉斌、牟月娜到庭参加诉讼，被告李会、吕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会偿还原告借款本金1元及利息(利息还至2018年5月20日，以后的利息及复利按照合同约定另行计算至实际还清之日)；2、判令被告吕敏对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告负担。事实和理由：2015年8月8日，李会、李胜、李淑亮与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月8日起至2018年7月20日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额28.5万元提供最高额保证担保；其中，原告给予被告李会的借款授信额度为10万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；小组成员不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款逾期的，逾期借款自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李会、吕敏共同签订共同清偿及连带责任担保书，自愿为借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年8月15日，被告李会向原告借款10万元，借款到期日为2017年8月14日，月利率为6.70625‰，原告依约履行了发放贷款义务，现该笔借款已经逾期违约，经原告多次催收，被告一直未履行全部还款义务，请求依法判如所请。 被告李会、吕敏均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告青州农商行与李会、李胜、李淑亮签订个人最高额联合保证借款合同一份。该合同约定，李会、李胜、李淑亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月8日起至2018年7月20日在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额28.5万元的连带责任保证担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告李会的借款授信额度为10万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日,被告李会、吕敏共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承诺承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2016年8月15日向被告李会发放贷款10万元，借款期间为2016年8月15日到2017年8月14日，借款月利率为6.70625‰。此后，被告李会偿还借款利息至2018年5月20日，并于2018年1月5日、7月27日、2019年8月22日、2020年5月19日、2021年1月5日各偿还本金1万元、4万元、1万元、1万元、29999元，尚欠原告青州农商行借款本金1元及2018年5月21日的相应利息。 因李会、吕敏未偿还欠款，原告青州农商行于2019年2月26日在山东法制报对本案被告李会、吕敏进行了公告催收。 本院认为，原告青州农商行与被告李会签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李会、吕敏出具的共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李会作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告吕敏作为被告李会借款的连带责任保证人，应当依法对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告李会偿还所欠借款本息，被告吕敏承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告李会、吕敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（利息的计算方式：以本金9万元为基数，自2018年5月21日至2018年7月26日，按照月利率6.70625‰上浮50%计算；以本金5万元为基数，自2018年7月27日至2019年8月21日，按照月利率6.70625‰上浮50%计算；以本金4万元为基数，自2019年8月22日至2020年5月18日，按照月利率6.70625‰上浮50%计算；以本金3万元为基数，自2020年5月19日至2021年1月4日，按照月利率6.70625‰上浮50%计算；以本金1元为基数，自2021年1月5日至实际还清之日，按照月利率6.70625‰上浮50%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告吕敏对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告李会、吕敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  牛英春 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执871号之二 申请执行人：马启润，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马义红，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马义红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马义红在华夏银行10×××87账户内存款人民币10703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1639号原告：李森，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李世林，男，1956年11月21日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区，系李森父亲，一般授权代理。被告：长沙湘邮物业管理有限公司，住所地长沙国家高新区麓谷基地湘邮科技园（玉兰路**）。法定代表人：朱敏。被告：长沙湘邮物业管理有限公司常德分公司，营业场所常德市武陵区城北办事处柏子园居委会丹阳路422号4栋1楼。负责人：游益。原告李森与被告长沙湘邮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。李森于2021年3月25日申请追加被告长沙湘邮物业管理有限公司常德分公司，本院于2021年4月6日向其邮寄应诉通知书。2021年4月23日，李森向本院提出撤诉申请。本院认为：李森撤回起诉，系对其享有的诉讼权利的自主处分，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李森撤诉。本案诉讼费减半收取291元，由李森负担。审判员  龚洪波二〇二一年四月二十三日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2669号原告：山东玖百实业有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道城南路路北公共事业服务站东首。法定代表人：申井雷，执行董事兼总经理。被告：济南隆泉实业有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路58号8号楼。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：翟智贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王桂玲，国浩律师（济南）事务所律师。原告山东玖百实业有限公司与被告济南隆泉实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月16日，原告山东玖百实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东玖百实业有限公司撤诉处理。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告山东玖百实业有限公司负担。审判员  赵忆泉二〇二一年四月十六日书记员  陈淑涵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1428号原告：何永翔，男，1983年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：孙家强，男，1970年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告何永翔与被告孙家强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何永翔于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何永翔撤诉。减半收取的案件受理费56元，由原告何永翔负担。审判员  韩晓蕾二〇二一年四月二十五日书记员  张 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1335号 原告：梁继连，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：贾佳，河北舜思律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：王吉山。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸区新城大街** 负责人：王秀荣。 第三人：马胜起，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告梁继连与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 梁继连向本院提出诉讼请求：1.确认三份《保险合同》无效；2.判令两被告向原告退还夫妻共同财产已缴的保费204708元并支付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原告和第三认系夫妻。2009年被告中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司的销售人员艾秀兰多次诱导第三人为原告购买保险，销售人员告知第三人每份每年交费1万元投身故险，交纳10年后就可以随时取出全部保险费，10年收益可达到25万元。第三人鉴于此同被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订了三份《保险合同》，签订合同时，原告既不在场，也不知情。在销售人员要求下，第三人代签原告名字，销售人员事后也未将此事告知原告。鉴于三份合同中含有身故保险金的保险责任条款，是以死亡为给付条件的保险合同，被告销售人员未经原告同意，与第三人签订合同，并私自指定受益人，严重违反了《保险法》及司法解释的相关规定，依据《保险法》第三十四条“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”请求法院确认该合同无效。2020年10月，第三人将此事告知原告，原告多次要求二被告退还已交的保费，二被告却不予退还。截止2021年3月第三人已支付保险费204708元，原告据此要求两被告将已支付保险费及利息退还原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”案涉合同的相对人为第三人马胜起与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，原告梁继连并非案涉合同的相对人，不具备要求被告向其退还保费的请求权基础，系原告主体不适格。另，被告中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司不是案涉合同的相对人，也非实际保费收取人（发票载明为中国人寿保险股份有限公司唐山分公司），起诉该支公司欠缺基本的事实和理由。综上，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁继连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  李东昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢87号 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住本市鸠江区财富广场A1-11-1102、1103，统一社会信用代码91340207098681720A。 法定代表人：李厚文，董事长。 被执行人：刘贞兵，男，1971年09月14日出生，汉族，住本市巨龙城市。 被执行人：崔世锋，男，1972年07月19日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市宏丽门窗有限公司，住芜湖市鸠江区清水街道军滩社区，统一社会信用代码05703370-0。 被执行人：李欣欣，女，1989年03月19日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：孙继明，男，1967年08月13日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：罗海英，女，1975年11月08日出生，汉族，住本市。 本院执行国厚资产管理股份有限公司与刘贞兵、崔世锋、芜湖市宏丽门窗有限公司、李欣欣、孙继明、罗海英借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015）镜民二初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。本院依据生效的法律文书要求被执行人给付本案标的4836190.84元以及执行费。本院在原执行案件（2020）皖0202执恢301号案件中已对被执行人名下南陵县籍山镇春谷中路西山家园3幢7处商业用房进行了评估拍卖，房屋拍卖款已发放申请人。本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2021年1月22日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券等信息，查知被执行人名下有少量银行存款，对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人其他可供执行的财产线索； 3、本院依法将被执行人进行限制高消费并列入失信名单； 4、本院前往芜湖市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产信息。 5、本院依法与申请执行人进行终本约谈，因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇二一年四月二十五日 书记员  万珍
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初231号原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司，住所地：吉利区泰安路白坡面粉厂院内。法定代表人：李更生，经理。诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：姚春立，男，汉族，1976年12月21日生，住洛阳市吉利区。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司诉被告姚春立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳居仁兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担。审判员  白利军二〇二一年四月二十九日书记员  张潇悦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初224号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人欧金龙，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，个体泥瓦工，暂住苏州市吴江区，户籍地江西省崇仁县。2014年4月14日因赌博被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留三日；2020年4月17日因饮酒后驾驶机动车被苏州市公安局姑苏分局处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人欧金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人欧金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年12月29日0时许，被告人欧金龙饮酒后驾驶牌号为赣Ａ×××**的非营运小型轿车从苏州市SOS酒吧出发，途经人民路、盘胥路、阊胥路，行驶至苏州市姑苏区阊胥路烟草公司附近时遇正在执勤的公安民警检查。被告人欧金龙靠边停车并下车逃跑，被公安民警抓获。被抓获后，被告人欧金龙谎报自己为欧某的身份和驾驶证号码。公安民警通过警务通人脸识别确定被告人真实身份为欧金龙，随后将被告人欧金龙带至医院抽取血样。被告人欧金龙驾车时血液中乙醇浓度为122毫克/100毫升。被告人欧金龙归案后如实供述自己的罪行。2021年4月19日，被告人欧金龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人欧金龙的供述笔录、证人杜某的证言笔录、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、司法鉴定受理登记表及受理回执、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人欧金龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧金龙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人欧金龙醉酒驾车行为被发现后有逃避检查的情节，主观恶性较大，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人欧金龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人欧金龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人欧金龙对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人欧金龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起三十内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年四月二十八日书记员  蒋晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾利平，男，苗族，1969年2月14日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾利平商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3003号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2687号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人贾利平的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 贾利平辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3003号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1900号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初93号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑元，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：郑州润玛塑业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红楠路8号6栋19号。法定代表人：甘永红，董事长。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州润玛塑业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月十六日书记员  金慧清
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2714号之一 申请人：毕桂玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：周凤金，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 公民身份号码：2326221971××××××××。 本院在审理原告毕桂玉诉被告周凤金民间借贷纠纷一案，申请人毕桂玉于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周凤金名下辽Ｂ×××××轿车一台；案外人周善军自愿提供其在中国邮政储蓄银行2万元存款作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人毕桂玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人周凤金名下辽Ｂ×××××轿车，查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  关秀娟 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 然
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初377号 原告：吉某1，男，1977年7月21日出生，彝族，住越西县。 原告：吉某2，男，1998年8月10日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师。 被告：吉某3，男，1974年3月7日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某4，女，1999年2月10日出生，彝族，住越西县。 原告吉某1、吉某2与被告吉某3、吉某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某1、吉某2及其特别授权委托诉讼代理罗春华，被告吉某3、吉某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某1、吉某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告支付的彩礼钱135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告吉某2与被告吉某4经人介绍认识，在双方还缺乏了解的情况下，被告吉某3提出订婚，并要求原告给付相应的身价彩礼钱，经双方及中间人协商2019年2月16日双方在原告的家中举行订婚仪式，原告吉某1当众给付被告吉某3彩礼身价钱135000元，订婚仪式结束后，被告吉某4便返回娘家居住至今，从未与原告吉某2共同生活，原告吉某2多次要求被告一同到当地婚姻登记地机关办理结婚登记手续，或到原告处与其共同生活，但均遭到被告拒绝，原告见被告吉某4无意与其办理结婚手续，也无意与其共同生活，在多次请求未果的情况下，便提出解除订婚协议，要求被告返还给付的彩礼金，但都被被告无理拒绝。综上，二被告借婚姻之名索取彩礼，在取得彩礼后又不与原告办理结婚登记，且从未与被告同居生活，违反相应法律规定及伦理道德评判，现原告依法提起诉讼。 被告吉某3辩称，原告说的都是错的，我女儿吉某4与吉某2按彝族风俗已经结婚，2019年1月15日他家就承办了酒席请客，就一直在他家生活了。实际在他家共同生活了6个多月，照彝族风俗惯例，男方不要女方的话，是无权要求女方返还110000元彩礼钱，反而应赔偿我女儿青春损失费和名声费。在结婚前都先进行了体检，两个身体都是好好的。我女儿生病后，他家就把人送回来，我只收到彩礼钱110000元，不应该退还他家。 被告吉某4辩称，我也是相亲才嫁给他家的，我和吉某2当时都进行了婚前体检，都是健康的。当天因为中间人没有在，所以才没有订婚，第二天才订的婚。2019年1月16日结婚的时候他家给了110000元礼金，我就在他家做事，在我身体不好的时候，不管我，并把我送回娘家。后来给我说离婚算了，我不同意，他家没有权利主张返还彩礼，还应该把剩下的彩礼给了，我还是要嫁给他家。 原告为证明其诉讼请求，由证人洛古五哈出庭作证。证明原告家给了被告家115000元彩礼钱。被告提出异议，只收到110000元彩礼钱。证人洛古五哈是原告吉某2的舅舅，无其他旁证相支持。被告对该证人证言有异议，且是独证，故，本院不予采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交了订亲当天收到彩礼钱手机视频。证明2019年1月16日收到彩礼钱110000元。原告对该证据予以认可。本院对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。 本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定本案事实如下：原告吉某2与被告吉某4经人介绍认识，于2019年1月16日按彝族习俗举行婚礼，原告向被告支付了110000元彩礼。并共同生活，后二人因家庭琐事发生矛盾分居至今。经中间人多次调解退还彩礼无果，原告诉至本院。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，由男方于婚前给付女方的一定的财物。彩礼是否返还以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，应以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，男女双方未办理结婚登记，虽双方按照民族习俗举行婚礼并共同生活，但在二人之间不能产生合法的婚姻关系。现双方结婚并长期共同生活的目的不能实现，对于已按民族习俗给付的彩礼原则上应予返还。但上述司法解释规定的第（一）项“双方未办理结婚登记手续”，应理解为双方既未办理结婚登记又未实际共同生活，不包含双方未办理结婚登记实际已共同生活的情形。本案中，原告吉某2与被告吉某4按民族习俗举行婚礼后共同生活，后被告吉某4因病回娘家治疗，本院认为应当酌情返还彩礼。关于彩礼返还额度或比例如何确定的问题，本院结合给付彩礼的金额、男女双方的同居时间、过错程度、当地习俗等因素综合予以确定。综合上述因素本院酌情考虑被告向原告返还彩礼100000元。被告吉某3、吉某4主张是原告不要女方，按照彝族习俗原告无权要求返还彩礼的抗辩理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告吉某3、吉某4于本判决生效后三十日内返还原告吉某1、吉某2彩礼100000元； 二、驳回原告吉某1、吉某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告吉某1、吉某2负担338元，被告吉某3、吉某4负担1162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 超
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3208号原告：张颜，女，汉族，1990年8月4日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：任辉，山东省莘县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：侯兆阳，男，汉族，1995年9月1日出生，住范县。原告张颜与被告侯兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颜的委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告侯兆阳经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯兆阳偿还原告借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2020年11月15日起至实际给付之日止，按照月息2500元/月计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：原告与被告系多年好友关系，2019年4月21日，被告由于经营需要资金，向原告提出借款10万元，原告通过建行手机银行转账的方式转给被告账户10万元，双方约定利息8厘，还款方式为每月19号还本金加利息，均是银行转账的方式偿还。2019年5月19日还本金1万元，利息800元；2019年6月19日还本金1万元，利息720元；2019年7月21日还本金1万元，利息640元；2019年9月1日还本金1万元，利息500元。此笔借款尚欠本金6万元及利息。2019年6月11日，被告以外出买卖二手车为由，向原告临时借款99000元，原告通过建行手机银行转账的方式转给被告个人银行账户99000元。2019年7月10日被告向原告还本金1万元，利息1000元；2019年8月22日，被告向原告还本金19000元，利息800元。此笔借款尚欠本金7万元及利息。2019年8月30日，被告又向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账，此笔借款至今未还。2019年9月7日双方经过对上述借款进行汇总，达成书面协议，被告共计向原告借款14万元，双方约定利息按照2500元/月，每月15日支付。2020年12月初，原告向被告索要借款时突然联系不上被告，被告至今不予偿还借款。被告侯兆阳未答辩。原告张颜围绕诉讼请求提交了借款合同二份、建设银行个人活期账户交易明细一份、微信支付转账电子凭证一份，拟证明原被告于2019年4月19日和2019年9月7月签订了的借款合同各一份，原告通过个人银行账户及微信向被告转款共计209000元，以及被告偿还部分借款及利息的事实。经审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，具备证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告张颜和被告侯兆阳签订了的借款合同一份，约定借款10万元，借款利息8厘，借款期限1年。原告于2019年4月21日向被告银行账户付款10万元。2019年5月19日被告向原告还款10800元、2019年6月19日还款10720元、2019年7月21日还款10640元、2019年9月1日还款10500元。2019年6月11日，原告向被告银行账户支付99000元，2019年7月10日被告向原告还款11000元，2019年8月22日被告向原告还款19800元。2019年8月30日，原告通过微信向被告转账付款1万元。2019年9月7月，原被告签订了的借款合同一份，约定借款14万元，于2019年9月15日前交付被告方，借款利息2000元（月利息，每月15日支付），还款日期2020年9月15日。本院认为，原告张颜与被告侯兆阳民间借贷关系真实。但原告诉状中叙述的双方出借和偿还款项的事实，与证据证明的事实不符。关于原被告2019年4月19日签订的借款合同履行情况的认定。原告履行了2019年4月19日借款合同的10万元付款义务，被告也按约定逐月还款4次合计42660元，原告主张借款利息为约定月利率8厘，与该借款合同中约定“借款利息8厘，借款期限1年”的事实不符，属于约定不明，本院依法认定视为没有利息。被告未按约定的期限还清借款，已构成违约，原告诉请被告偿还该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2019年6月11日原告向被告付款99000元和2019年8月30日原告向被告付款1万元属性的认定。2019年6月11日原告向被告付款99000元，2019年7月10日和2019年8月22日被告向原告还款30800元，2019年8月30日原告向被告付款1万元，原告陈述系被告向原告借款和还款，符合原被告双方转账付款的事实，本院认定原告主张的该项借款和还款的事实成立。但该两笔借款并无书面合同，无利息约定，本院依法认定没有利息。该笔借款亦无还款期限的约定，原告依法可以随时主张权利。原告诉请被告偿还该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张2019年9月7月签订的14万元的借款合同系双方对前期借贷进行汇总是否成立问题。原被告2019年9月7月签订的14万元的借款合同，原告提交的证据显示原告未履行付款义务，原告主张该借款系双方对前期借贷的汇总，但该合同中并无双方对前期借贷进行汇总的约定，原告亦未提交其他证据证明，本院不能认定，原告的该项主张，不能成立。综上，被告应当偿还原告两笔借款余额57340元、68200元和10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告侯兆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张颜借款135540元；二、驳回原告张颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，由被告侯兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  王复会二〇二一年四月二十九日书 记 员  王鲁豫
四川省南江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1922刑初75号 自诉人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东马道街19号。 法定代表人：岳顶聪，男，汉族，1966年8月26日出生，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市南江县。 被告人：郭婧，女，汉族，1993年1月2日出生，住陕西省宁强县。 自诉人四川都旺建筑劳务有限公司以被告人郭婧犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中自诉人四川都旺建筑劳务有限公司申请撤诉。 本院认为，自诉人四川都旺建筑劳务有限公司确属自愿撤回起诉，故准予撤诉。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十二第一款的规定和《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年四月七日 书记员  杨 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1974号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：许新星，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许新星保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告许新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款56871.74元（其中代偿本金55585.73元、代偿逾期利息1172.04元、逾期罚息113.97元）；2.判令被告支付逾期保费5522.54元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计154873.42元。事实与理由：2014年8月4日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年9月4日开始拖欠不还。2015年11月23日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计56871.74元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告许新星未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月1日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人许新星，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.9%，每月保费1520元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年8月4日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2014年8月4日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元。被告于2015年9月21日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年11月23日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额56871.74元。被告未付保费5522.54元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款80000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计56871.74元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5522.54元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年11月23日按年利率24%以62394.28元（56871.74元+5522.54元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许新星于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款56871.74元； 二、被告许新星于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5522.54元； 三、被告许新星于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年11月23日起至还清之日止按年利率24%以62394.28元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1699元，由被告许新星承担1687元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执196号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：庞某，男，2003年10月12日出生，汉族，现住河北省阜城县。 本院在执行庞某罚金一案中，河北省阜城县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）冀1128刑初183号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款2000元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二一年四月九日 书记员  高 露
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初1663号 原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙) 委托诉讼代理人：杨斌 被告：李永安 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月9日，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  王宝启 二〇二一年四月九日 书记员  张 蕾
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初1177号之一   申请人：雷智民，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：查星，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   申请人雷智民诉被申请人查星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）陕0524号民初1177号民事裁定，对被申请人查星的银行、网络存款予以查询并冻结。申请人雷智民于2021年4月4日向本院申请解除对被申请人查星的保全措施。   本院经审查认为，申请人雷智民的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：   解除对被申请人查星的银行、网络存款存款的冻结。   案件申请费70元，由申请人雷智民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 张 莉   二〇二一年四月四日   书 记 员 朱 娟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执413号本院受理的申请执行人何志芳与被执行人田午君委托合同纠纷一案，该案现已执行完毕，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初776号 原告：天津市港北鑫顺物流有限公司，住所地：天津市武清区大良镇北窑上村，统一社会信用代码：91120222MA06E3XW9T。 法定代表人：李巨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司总经理。 原告天津市港北鑫顺物流有限公司与被告中禛交通服务河北有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告天津市港北鑫顺物流有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市港北鑫顺物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市港北鑫顺物流有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告天津市港北鑫顺物流有限公司负担。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年四月十五日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1590号宜宾市叙州区金沙时代酒店（普通合伙）与李平都、白斯贵、龚旭、李恬宇：宜宾市叙州区金沙时代酒店（普通合伙）与李平都、白斯贵、龚旭、李恬宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宜宾市叙州区金沙时代酒店（普通合伙）申请强制执行的内容为:被执行人李平都、白斯贵、龚旭、李恬宇将位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道南兴大道吉祥公寓X幢X-XX号房屋的产权过户登记给宜宾市叙州区金沙时代酒店（普通合伙）所有。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院收取了执行费500元。至此，宜宾市叙州区金沙时代酒店（普通合伙）向本院申请执行的（2020）川1521民初3720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1256号申请执行人陈益娇，女，1989年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人陈燕南，男，1989年3月8日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民462号民事裁定书，依法立案受理陈益娇申请强制执行陈燕南经司法确认的调解协议一案。被执行人陈燕南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈燕南所有的银行存款人民币43000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月六日法官助理牟真林书记员张建强
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初189号 原告：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行，统一社会信用代码916540029305457609，住所地伊宁市解放西路320号。 负责人：王松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，该分行可克达拉市兵团支行营业室负责人。 被告：张建国，男，1964年10月22日生，汉族，第四师六十六团二连职工，住该连。 被告：张红芳，女，1971年10月15日生，汉族，第四师六十六团二连无业人员，住该连。 原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行与被告张建国、张红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行的委托诉讼代理人张丽丽、被告张建国到庭参加诉讼。被告张红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金38000元，利息1856.74元（利息计算至2021年2月19日）；2.判令被告按年利率4.35%支付至贷款结清日的利息；3.本案诉讼费用及实际案件支付费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月10日与被告张建国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款本金40000元，利息按年利率4.35%计息，借期一年。借款到期后，被告仅向原告返还借款2000元，剩余38000元未返还。后原告多次向被告索要未果，故遂诉至法院。 被告张建国承认欠原告借款本金38000元及利息按年利率4.35%计息的事实，但现暂无能力偿还。 被告张红芳未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、银行业务凭证的证明效力，本院予以确认。被告张建国与被告张红芳系夫妻关系。2020年1月10日，被告张建国与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告张建国向原告借款40000元，借期一年，利息按年利率4.35%计算。借款到期后，被告张建国向原告返还借款2000元，尚欠38000元未返还。 本院认为，原告与被告张建国之间形成借款合同法律关系，双方签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示,合法有效。原告已按合同约定履行了贷款发放义务，被告张建国理应依约返还借款本息。故原告要求被告张建国返还剩余借款本金38000元及相应利息的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定:“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务”。本案被告张建国、张红芳系夫妻关系,该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的贷款,有贷款申请表佐证，故应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张红芳返还借款本金38000元及相应利息的诉请,亦合法有据，本院予以支持。被告张红芳经本院合法传唤，未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张建国、张红芳于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行借款本金38000元、利息1839.96元,合计39839.96元； 二、被告张建国、张红芳支付原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行以本金38000元为准按年利率4.35%计算自2021年2月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告张建国、张红芳负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 张       焕 二〇二一年四月十三日 书记员 古丽加依娜·阿赛提 1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初318号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：张柯萌，平昌县农村信用合作联社员工。 被告：吕冬霖，男，1988年7月6日出生，汉族，住平昌县。 被告：张丽，女，1994年4月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，系被告吕冬霖之妻。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告吕冬霖、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托诉讼代理人张柯萌到庭参加了诉讼，被告吕冬霖、张丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：判令被告吕冬霖、张丽立即偿还借款4万元及利息。事实及理由：被告吕冬霖、张丽于2017年12月25日向原告申请借款4万元。同日，被告吕冬霖、张丽与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款4万元，期限2年,接季结息，到期还本。原告依约支付了借款4万元。借款后被告从未结息。借款到期后，经原告多次催收，被告吕冬霖、张丽不履行偿还义务。 被告吕冬霖、张丽未作答辩。 经审理查明，2017年12月25日，吕冬霖、张丽以运输为由向农村信用社申请借款4万元。同日，农村信用社（乙方、贷款人）与吕冬霖、张丽（甲方、借款人）签订农户小额信用借款合同。农户小额信用借款合同约定的主要内容：贷款人同意向借款人提供借款4万元；借款期限从2017年12月25日至2019年12月24日；月利率8.4‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。农村信用社在签订农户小额信用借款合同当天向吕冬霖支付借款4万元。吕冬霖借款后未结付利息,借款到期后也未返还借款。农村信用社催收无果。 以上事实有原告农村信用社提供的被告吕冬霖、张丽签名的居民身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、个人借款申请书,农户小额信用借款合同,借款借据;有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告农村信用社提供的证据足能证明与被告吕冬霖、张丽之间的借贷关系成立，被告吕冬霖负有还本结息的义务。被告吕冬霖、张丽借款后既不结息，到期后又不返还借款本金，属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告吕冬霖、张丽应承担继续履行还本结息的责任，原告农村信用社要求被告吕冬霖、张丽立即偿还借款本金4万元及利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吕冬霖、张丽在判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社返还借款4万元及约定利息。 若未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告吕冬霖、张丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陈 婧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初470号 原告：吴清山，男，1980年1月1日出生，汉族，住布尔津县。被告：余俊冬，男，1967年8月27日出生，汉族，住布尔津县。原告吴清山与被告余俊冬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴清山于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清山以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴清山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清山负担（已交纳）。审  判  员   王丽二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执399号之一 申请执行人：王华钢，男，1976年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人：麦锦燕，女，1969年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人王华钢申请被执行人麦锦燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3748号民事判决已经发生法律效力，被执行人麦锦燕未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封了被执行人名下粤Ｈ×××××号牌车辆档案，因未能实际控制前述车辆，故暂无法进行处置，除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执152号 申请执行人：张计锁，男，1962年5月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：卜志宾，男，1978年5月6日出生，汉族，现住定州市。 本院在执行申请执行人张计锁与被执行人卜志宾买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0128执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3817号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区20栋一单元401室，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，公司总经理。 委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：胡光华，男，1953年12月5日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司诉被告胡光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万川物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初162号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人安云龙，男，1990年9月7日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月17日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］142号起诉书指控被告人安云龙犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月29日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人安云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月8日20时50分许，被告人安云龙饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市建国桥北侧附近路面时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，安云龙静脉血液中乙醇含量为109.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人安云龙构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人安云龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安云龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安云龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人安云龙的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年四月二十九日书记员  王 俞
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初545号之二 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 被告：龙芝萍。 被告：辛焕友。 被告：邹海。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告龙芝萍、辛焕友、邹海金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月19日以被告已归还全部本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2337元，减半收取计1169元，财产保全费1030元，共计3367元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  江建平 人民陪审员  周红娟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  周荣艳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581财保13号 申请人：崔仁哲，男，1937年2月2日出生，住梅河口市。 委托诉讼代理人：崔善花，女，1964年5月16日出生，住梅河口市。 被申请人：张云朋，男，1970年10月11日出生，住梅河口市，系×××号小型普通客车车主。 申请人崔仁哲的诉讼代理人于2021年4月16日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押车籍登记在被申请人张云朋的小型普通客车一辆，保全金额1万元，申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人张云朋名下的×××号小型普通客车一辆。期限为两年，即自2021年4月16日起至2023年4月15日止。 案件申请费120.00元，由申请人崔仁哲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金1万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员 侯 良 二〇二一年四月十六日 书记员 王翔云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执420号被执行人岳宗春，男，2001年02月04日出生，住黑龙江省龙江县。立案庭移交薛双与被执行人岳宗春见义勇为受害责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。立案庭于2021年3月13日向本院申请执行诉讼费，本院于当日立案执行。本案在执行过程中发现岳宗春于2021年1月份已经缴纳诉讼费25.00元，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月一日书记员  辇丰恺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4301号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：焦晓东，男，1971年11月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王思琪、郭诗琦到庭参加诉讼，被告焦晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦晓东偿还原告借款本金27,717.29元、利息（含罚息、复利）415.96元，合计28,133.25元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；2.判令被告焦晓东赔偿原告律师费2,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：30,133.25元)被告焦晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦晓东签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元，并于2018年2月2日发放；3.借款期限：36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2019年10月2日首次逾期。截止至2020年12月15日，被告焦晓东尚拖欠借款本金27717.29元、利息（含罚息、复利）415.96元。二、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告焦晓东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27717.29元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2020年12月15日,利息、罚息、复利自2019年10月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、被告焦晓东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元；保全费321.33元，均由被告焦晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十九日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执989号 申请人：李怀军，男，1966年09月09出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执989号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行初12号原告辰溪县长田湾乡岩桥坪村四组。诉讼代表人柴泽发，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村四组。被告辰溪县人民政府，地址辰溪县辰阳镇。法定代表人谢建军，县长。委托代理人向光华，辰溪县司法局行政复议与应诉股工作人员。第三人辰溪县长田湾乡岩桥坪村二组。诉讼代表人柴泽早，系辰溪县长田湾乡岩桥坪村二组组长。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。本院在审理原告辰溪县长田湾乡岩桥坪村四组诉被告辰溪县人民政府、第三人辰溪县长田湾乡岩桥坪村二组不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案中，原告辰溪县长田湾乡岩桥坪村四组以辰溪县长田湾乡人民政府已经受理其申请为由，撤回本案起诉。本院认为，原告辰溪县长田湾乡岩桥坪村四组撤回对本案的起诉，并不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辰溪县长田湾乡岩桥坪村四组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辰溪县长田湾乡岩桥坪村四组负担。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                审判员                            李建丰                                二○二一年四月二十二日                                法官助理                            尹卫红                                书记员                            龚小芳
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1090号原告：吴天喜。委托诉讼代理人：吴建刚，男，山西圣剑律师事务所律师。被告:黄喜章（又名小三）。被告：任红梅。原告吴天喜与被告黄喜章、任红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴天喜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天喜以其与被告黄喜章、任红梅已私下调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴天喜撤诉。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告吴天喜负担。审判员  侯彦登二〇二一年四月二十九日书记员  卫星妤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1590号上诉人（原审被告）：吴俊丽，女，1971年2月6日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：时秀东（系吴俊丽丈夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1106室。法定代表人：王学师，总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。上诉人吴俊丽因与被上诉人天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴俊丽上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人按照10%的标准向被上诉人支付案涉房屋涉诉期间的物业费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人有新的证据可以证明被上诉人在履行合同期间没有提供相应的物业服务。一审判决没有全面认定物业服务瑕疵的内容，物业公司在合同期间，不是物业部分瑕疵，而是除了垃圾清运，根本就没有提供别的物业服务。2.上诉人居住的房屋漏水，窗台已经严重变形下沉，楼门口上方水泥脱落严重，房屋结构变化不只是带来了经济损失，还造成了安全隐患与精神压力。被上诉人对房屋不进行维修，上诉人不能交物业费。3.在被上诉人履行物业合同期间，上诉人没有看到过物业公司的工作人员，天津市滨海新区市场监督管理局在2020年也将被上诉人列入经营异常名录，上诉人怀疑被上诉人公司的合法性与真实性以及履行合同期间其工作人员的真实存在性。4.一审法院审判程序存在瑕疵，仅凭被上诉人的合同几张及上诉人提出质疑的照片，就认定被上诉人履行了物业合同，忽略了上诉人提交的照片证据，导致认定被上诉人服务瑕疵不全面。5.一审判决未能考虑案件的影响，对物业费减少幅度判定过低。天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令吴俊丽支付物业费人民币2286.57元；2.判令吴俊丽支付违约金1001.52元；3.判令吴俊丽支付车辆场地占用费4887元；4.判令吴俊丽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司于2016年10月10日与天津市滨海新区塘沽远景庄园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司为远景庄园小区提供物业服务，服务期限自2016年10月10日至2020年10月9日终止。物业服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。合同另约定“占用业主共有的道路或其他场地停放机动车辆的车位，按照90元∕个／月的标准向乙方交纳场地占用费”。吴俊丽系天津市滨海新区号房屋业主，房屋建筑面积为84.21平方米。天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司自2016年4月1日起在远景庄园从事物业服务工作至2020年10月9日。吴俊丽自2016年4月1日至2020年10月9日未交纳物业服务费。一审法院认为，天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司、吴俊丽之间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司对吴俊丽居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，吴俊丽作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。吴俊丽提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，吴俊丽拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。考虑到天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司未完全按照合同的约定提供服务，一审法院对其主张的物业服务费酌情减免15%，对其主张的违约金一审法院不予支持。因天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司未就“车辆场地占用费”向业主公示，没有证据证实对车辆进行了有效管理，在未明确缴费主体的情况下仅依据业主自称所拥有的车辆数量收取此费用，亦存在不合理性，故根据权利义务对等原则，对其主张的车辆场地占用费，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决：“一、被告吴俊丽于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司自2016年4月1日至2020年10月9日期间天津市滨海新区远景庄园XXX号房屋物业服务费2286.57元的85%，即1943.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴俊丽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与案涉小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司及包括上诉人在内的小区全体业主均具有约束力。天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司依约提供物业服务，上诉人作为业主，应当履行交纳物业费的义务。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，认定天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，判令上诉人按照85%的比例给付欠缴的物业费并驳回天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司关于违约金及车辆场地占用费的诉请，并无不当，本院依法予以支持。上诉人拒绝支付相应的物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴俊丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴俊丽负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十六日书记员  马冉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1542号原告:王桐文,男,汉族,小学文化，住甘肃省武威市。原告:文公,男,汉族,小学文化，住甘肃省武威市。原告:王社文,男,汉族,小学文化，住甘肃省武威市。原告:王铁文,男,汉族,初中文化，住甘肃省武威市。原告:王功文,男,汉族,初中文化，住甘肃省武威市。原告:王国帅,男,汉族,高中文化，住甘肃省武威市。被告:张佰荣,男,汉族,中专文化，住甘肃省武威市。被告:黄志,男,汉族,住甘肃省武威市。（缺席）原告王桐文、文公、王社文、王铁文、王功文、王国帅与被告张佰荣、黄志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王桐文、文公、王社文、王铁文、王功文、王国帅与被告张佰荣到庭参加诉讼，被告黄志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桐文、文公、王社文、王铁文、王功文、王国帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张伯荣、黄志支付原告劳务工资32295元及索款损失600元；二、请求依法判令被告张伯荣、黄志承担连带清偿责任；三、请求依法判令被告张伯荣、黄志承担本案案件受理费。事实与理由:张伯荣与黄志系合伙关系。2019年12月,六原告在被告承包修建的凉州区文庙广场地下停车场工地上从事混凝土浇筑工作。工程完工后,经核算,二被告欠六原告劳务费总计62735元。后经六原告多次向二被告索要,黄志给付六原告劳务工资总计30440元,剩余劳务工资32295元至今未付，经六原告索要无果，遂诉诸法院。张佰荣辩称，六原告诉称我拖欠62735元的劳务费不属实。六原告的劳务费已由黄志从凉州区文庙广场地下停车场项目部全部领取，现在原告起诉主张的劳务费应由黄志向六原告支付，我不承担付款责任。黄志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。但经本院工作人员电话询问黄志，黄志向本院工作人员发送短信表示：“工人记录的工时与我的工日表上的记录不一致，工日超额过大”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据认定如下：1、王桐文、王社文、王铁文、王功文、王国帅出示工资表一份，证明被告欠王桐文劳务费4100元、王社文3300元、王铁文1610元、王功文250元、王国帅2440元的事实。张佰荣对工资表的真实性有异议，认为工时由黄志记录，张佰荣不知情；黄志缺席未进行质证，视为放弃质证权。本院认为，王桐文、王社文、王铁文、王功文、王国帅出示的工资表由原告自行制作，系自书证据，且张佰荣对该证据真实性有异议、黄志对该证据内容有异议，该证据缺乏真实性、合法性，故对其证明效力依法不予确认。2、文公出示工资表一份，证明被告拖欠文公劳务费6670元的事实，该工资表由黄志出具。张佰荣对此不知情；黄志缺席未进行质证，视为放弃质证权。本院认为，黄志向本院工作人员发送短信表示其记录的工时与黄志记录的工时不符，且该证据为复印件，亦未经黄志签字确认，故对其证明效力依法不予确认。3、张佰荣出示财政局项目混凝土班组付款明细表一份，证明原告的劳务费已由黄志全部领取。六原告认为对此不知情；黄志缺席未进行质证，视为放弃质证权。本院认为，张佰荣出示的付款明细表不符合证据的真实性、合法性，其证明目的不能成立，故对其证据效力依法不予确认。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明下列事实：2019年12月,王桐文、文公、王社文、王铁文、王功文、王国帅由黄志组织，在张佰荣承包的凉州区文庙广场地下停车场工地上从事混凝土浇筑工作，黄志与六原告口头协商了劳务费事宜。工程完工后,黄志支付王桐文劳务费2000元、王社文2200元、王铁文1000元、王功文5950元、王国帅1700元，未向文公支付劳务费。现六原告以黄志尚欠劳务费32295元（其中欠付王桐文劳务费4100元、王社文3300元、王铁文1610元、王功文250元、王国帅2440元、文公6670元，还包括其他劳工劳务费）未付为由诉诸法院，请求判如所请，形成诉讼。本院认为，王桐文、文公、王社文、王铁文、王功文、王国帅由黄志雇用，在张佰荣承包的凉州区文庙广场地下停车场工地上从事混凝土浇筑工作，双方形成事实劳务合同关系，六原告按约完成工作任务后，黄志应当支付劳务费。本案中，原告完成工作任务后，双方未进行结算，现王桐文、王社文、王铁文、王功文、王国帅以自行制作的工资表主张权利缺乏依据，证据不足，本院不予支持；文公以一份工资表复印件主张劳务费6670元，但黄志向本院工作人员发送短信表示六原告记录的工时与黄志记录的工时不符，且该证据为复印件，亦未经黄志签字确认，本院不予支持；六原告宜依法取得合法证据后再行诉讼。六原告诉请被告支付索款损失600元无据证实，本院不予支持。黄志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王桐文、文公、王社文、王铁文、王功文、王国帅的诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由王桐文、文公、王社文、王铁文、王功文、王国帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年四月十五日书记员 冯中山
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初849号原告：田甜，女，1999年12月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：袁秋美，女，1995年8月18日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。被告：王英杰，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。原告田甜与被告袁秋美、王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田甜的起诉。案件受理费800元，退还原告田甜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二一年四月二十六日书记员  梁 伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更223号罪犯何文斌，男，生于1983年10月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年11月18日作出(2012)南中刑初字第94号刑事判决，以被告人何文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服提起上诉，四川省高级人民法院于2014年4月14日作出(2014)川刑终字第212号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)川08刑更711号刑事裁定书，裁定将罪犯何文斌的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2018年7月27日以(2018)川08刑更316号刑事裁定书，裁定将罪犯何文斌的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯何文斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何文斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何文斌减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升