wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初239号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人赵洪军，男，1970年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系吉林正业生物有限公司员工，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人赵洪军犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、杨颖出庭支持公诉，被告人赵洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵洪军于2020年11月12日14时许，饮酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，在位于吉林市昌邑区的5704厂院内，撞击上刘某停放于院内的车辆，致两车车损。民警出警后，被告人赵洪军被带至吉林市双吉医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人赵洪军的静脉血样中检测出酒精（乙醇），含量为154.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵洪军之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人赵洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过；当事人血样提取登记表；工作纪实；现场照片；酒精呼吸测试单；道路交通事故调解记录；被害人刘某陈述；被告人赵洪军供述和辩解及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，致双方车损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪军已赔偿受害人经济损失，达成和解，可酌情对其从轻处罚。本案同意适用认罪认罚审判程序，被告人赵洪军签字具结，可以依法对其从宽处理。综上，根据本案中被告人赵洪军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月12日至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 迟大伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨霏霏 书 记 员 吉 利
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保161号申请执行人：徐强，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：杨光，男，1995年5月2日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人：吴平兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人徐强与被执行人杨光、吴平兰民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1951号民事裁定书于2021年4月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1951号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十九日书记员 刘涛（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1599号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：卢学华，男，1966年6月19日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢学华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告卢学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢学华偿还贷款本金37426.85元，利息1902.01元、罚息668.44元、复利83.04元，共计40080.34元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ×××××，车架号LS5A3DHE7JA409625）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月15日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LS5A3DHE7JA409625）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币56476.06元，其中本金44573.15元、利息11705.17元、罚息163.11元、复利34.63元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金37426.85元、利息1902.01元、罚息668.44元、复利83.04元，共计人民币40080.34元。 被告卢学华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月8日，被告卢学华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢学华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢学华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢学华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢学华所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××××，车架号LS5A3DHE7JA409625）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢学华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37426.85元、利息1902.01元、罚息668.44元、复利83.04元，共计人民币40080.34元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37426.85元为基数）、复利（以所欠利息1902.01元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LS5A3DHE7JA409625）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为401.0元，由被告卢学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初 15175号   原告：西安孚兰包装材料有限公司，住所地：西安高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。   法定代表人：宋桂芳，系该公司董事长。   诉讼委托代理人:韩宁，系该公司员工。    被告：陕西中财印务有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号。   法定代表人：范西亚，系该公司董事兼总经理。   本院在审理原告西安孚兰包装材料有限公司与被告陕西中财印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告西安孚兰包装材料有限公司撤回起诉。   本案案件受理费1437元，减半后收取718.5元，由原告西安孚兰包装材料有限公司负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四月二十七日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6175号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王烨，1986年07月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王烨借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21725.82元，并自2018年07月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年01月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王烨未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王烨未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年01月31日，王烨通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35117.5元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1179.44元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为25000元。根据言恒公司提交的台账显示，王烨自2018年07月05日起未按约定足额还款，截至2018年6月3日，王烨共计还款4718.94元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王烨的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王烨主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达王烨账户内的资金款项为25000元，故本案应以25000元作为借款本金。借款期限内约定年利率13.55%不违反法律规定，经计算，截至2018年6月3日，王烨共计还款4718.94元中，合理部分利息为1049.76元，3669.18元应冲抵本金，剩余本金21330.82元。王烨自2018年6月3日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王烨立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21330.82元；二、自本判决发生法律效力之日起，王烨立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21330.82元为基数，自2018年07月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171.5元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担3.5元，由被告王烨负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执316号之三 被执行人：边冬利，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人边冬利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边冬利在中国工商银行37000200010XXXXXXXX账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2459号申请执行人：张崇超，男，1986年5月21日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于张崇超与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币15176.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1263号 原告：杨春梅，女，汉族，1981年1月18日出生，农民，住吉林省通榆县。 被告：李占军，男，汉族，1977年8月10日出生，农民，住吉林省通榆县。 原告杨春梅与被告李占军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨春梅、被告李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春梅诉讼请求：1、要求被告离婚。2、由被告抚养子女。3、夫妻双方共同财产归被告所有，没有共同债务。4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：杨春梅与李占军经人介绍相识确立恋爱关系，于2003年11月15日登记结婚，婚后生育一女,李欣蕊，现年17周岁。由于婚后经常吵架，已严重伤害了夫妻的感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，生病时没有钱，被告不拿钱，我是自己在娘家借的钱看的病，我也是彻底伤心了，双方已分居三年，夫妻关系名存实亡。 被告李占军辩称：我不同意离婚，我们婚后感情很好，不经常吵架，夫妻感情没有破裂，如果离婚孩子我同意抚养，抚养费问题原告愿意给就给，如果不给，我都负担。原告对共同财产处理意见我没有异议。夫妻共同债务双方偿还，欠我父母（父亲李长山，母亲黄淑芬）6万元，但没有证据证实。 经审理查明，原、被告于2003年11月15日登记结婚。婚后生育一女,李欣蕊，现年17周岁。原告不主张分割共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告明确表示不同意离婚，本院调解未成。 本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的条件。本案原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明，双方婚姻存续期间较长并育有一女，庭审中被告表示不同意离婚，可见双方感情尚未彻底破裂，原告理应与被告相互体谅、勤加沟通，共同面对和解决婚姻中的难题，相信是有和好可能的。故原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨春梅的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兴福 二〇二一年四月二十九日 书记员  孟宇博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1818号原告：常州市武进区湖塘茂盛装潢材料经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城****,统一社会信用代码92320412MA1TLD7500。经营者：蒋建国。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告：常州楚兰贸易有限公司，住所，住所地常州市新**黄河东路****622-2社会信用代码91320411MA1MPMGT4X。法定代表人：韩素兰，该公司总经理。被告：朱燕，女，1983年9月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。原告常州市武进区湖塘茂盛装潢材料经营部（以下简称茂盛经营部）诉被告常州楚兰贸易有限公司（以下简称楚兰公司）、朱燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告茂盛经营部的经营者蒋建国、委托诉讼代理人刘艳，被告楚兰公司的法定代表人韩素兰，被告朱燕的委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛经营部诉称：被告朱燕是被告楚兰公司的员工，原告长期通过被告朱燕向被告楚兰公司购买建筑材料，材料款都是通过被告朱燕支付。2020年9月28日被告朱燕告知原告，被告楚兰公司有充值活动，充值5万以上，20kg美巢腻子、20kg美巢墙尼高强粉刷石膏享受20元/袋的最低价，故原告当天充值5万元支付给被告朱燕，被告朱燕出具收条，明确单价为20元。后被告朱燕告知充值满10万元可以加送18kg美巢墙堌50桶，原告又在10月13日充值5万元支付给被告朱燕，被告朱燕出具收条，并明确加送18kg美巢墙堌50桶。11月13日原告继续充值2万支付给被告朱燕，被告朱燕称2万元只能送18kg美巢墙堌15桶，并出具收条。充值后原告至被告楚兰公司提货20kg美巢易呱平抗裂刮墙腻子295袋，20kg美巢墙尼高强粉刷石膏248袋，18kg美巢墙堌15桶。11月24日原告继续至被告楚兰公司提货，被告常州楚兰公司突然拒绝原告提货，并对之前一次的提货要求按市场价计算，而非20元/袋计算，双方发生矛盾报警。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院要求判令：1、被告立即交付20kg美巢易呱平抗裂刮墙腻子2728袋，20kg美巢墙尼高强粉刷石膏2729袋、18kg美巢墙堌50桶或立即退还货款109140元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告楚兰公司辩称：被告朱燕不是我公司员工，我公司也未与原告发生过交易往来。被告朱燕辩称：我是常州新区汇杰物资有限公司（以下简称汇杰公司）的员工，履行的是职务行为，应当由汇杰公司承担相应的责任。经审理查明，原告与被告楚兰公司和被告朱燕均未签订过书面买卖合同。原告分别于2020年9月28日、10月13日和11月13日向被告朱燕交款50000元、50000元和20000元。被告朱燕于2020年9月28日出具收条，言明“今收到美巢订货款五万元”。2020年10月13日出具收条，言明“今收到凯盛美巢订货款五万元（送美巢墙堌50桶）”。2020年11月13日，被告朱燕出具收条，言明“今收到凯盛贰万元美巢货款”。2020年11月26日，韩素兰与原告对已送货部分进行对帐。另查明，本院（2021）苏0411民初1014号、1016号、1019号案件中已经查明被告朱燕系汇杰公司员工，该三起案件中发生的预收美巢产品订货款的事实与本案原告诉称事实相似，均认定应当由汇杰公司承担相应的责任。原告在庭审中陈述与被告存在业务往来已十年左右，一直由被告朱燕负责业务，而被告楚兰公司成立于2016年7月11日，汇杰公司成立于2000年5月24日，韩素兰系汇杰公司股东。还查明，2021年2月2日常州市公安局新北分局龙虎塘派出所向汇杰公司发出受案回执，对其报称的朱燕挪用资金案予以受理。以上事实，有汇款凭证、收条、聊天记录、（2021）苏0411民初1014号等案件材料、工商登记信息等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明其与被告楚兰公司存在买卖合同关系，而且其庭审中陈述发生往来的时间亦与被告楚兰公司成立时间相矛盾，故对原告向被告楚兰公司提出的诉讼请求，本院不予支持。关于被告朱燕实际并非交易的合同主体，通过相关其他案件以及公安机关的受案回执等证据，被告朱燕系汇杰公司员工，代表汇杰公司与原告发生买卖合同关系。关于原告在庭审后向本院提出的关于追加汇杰公司为本案被告的申请，本院认为汇杰公司不属于法律规定的必须共同进行诉讼的情形，若原告认为汇杰公司应当承担民事责任，应另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告常州市武进区湖塘茂盛装潢材料经营部的诉讼请求。案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告常州市武进区湖塘茂盛装潢材料经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二一年四月二十三日书记员  王玮珏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4837号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈天星，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈天星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十九日 书记员 王倪萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2948号原告：陈风，女，1991年7月11日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：宋行，职务总经理。委托诉讼代理人：徐正昆、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。原告陈风与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称:人保淮安分公司)财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告陈风诉称，要求被告赔偿原告损失21292元；本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日18时50分许，陈风驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号小型汽车，在江苏省淮安市清河区清河路14号与张玲驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号小型汽车发生相撞，致车辆受损的交通事故。经交警队责任认定陈风负该起事故的全部责任，张玲无责任。另查明，原告在被告处投保了交强险，商业险等不计免赔。原告车辆修复后，由于双方未能就赔偿达成一致，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告人保淮安分公司未予答辩。本院经审查认为，本案陈风以财产保险合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈风驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车登记地为涟水县车管所，保险单中载明的保险人为中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，该公司住所地为涟水县北侧盛大开元名都**楼。同时，上述车辆发生事故后被送至涟水鸿宇汽车销售有限公司修理，故本案应移送至江苏省涟水县人民法院审理比较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省涟水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许曙芹二〇二一年四月二十日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初406号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：刘引劳，男。该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：颜某某，男，汉族。 被告：刘某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告颜某某、刘某某、刘小强、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人刘引劳、马海平、被告颜某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜某某、刘某某归还借款本金人民币50000元及截止2020年9月21日以前尚欠贷款利息15348.59元，本息合计65348.59元；2018年12月5日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币50000元，借款期限为2年，借款月利率7.26‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，被告颜某某用信现金为人民币50000元；2017年12月21日以前被告累计支付利息185.39元；此后未按时按期清偿贷款利息及本金。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2020年9月21日尚欠借款本息合计人民币65348.59元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告颜某某辩称，借款合同和借款金额都属实，合同签字也是其自己签的。现在经济困难，暂时还不上，新区有门面房，等这几笔贷款判决后，将门面房拍卖后归还借款。 被告刘某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据、利息清单复印件；⑸被告颜某某与刘某某夫妻共同承担借款承诺书复印件，上述证据，被告颜某某无异议，且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本案被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告颜某某因装修房屋资金不足，遂于2017年11月13日向原告扶风县信用联社申请富秦家乐信用贷款，原告经审查同意后，于同年12月16日与被告颜某某签订借款合同，借款最高额度为人民币50000元，借款期限为2年，即从2017年12月6日至2019年12月5日止；借款月利率7.26‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告刘某某以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，被告用信现金为人民币50000元；2017年12月21日前，被告颜某某能按时足额清偿借款利息，累计支付利息185.39元，其后再未清偿利息，亦未归还借款本金，截止2020年9月21日尚欠借款本金人民币50000元、利息15348.59元，本息合计人民币65348.59元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告颜某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告颜某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告颜某某发放借款的义务，被告颜某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告刘某某以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任，该行为可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告颜某某、刘某某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告颜某某、刘某某承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜某某、刘某某于本判决生效之日起10日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止2020年9月21日以前尚欠贷款利息15348.59元(2017年12月21日至2020年9月21日拖欠利息)，本息合计65348.59元；2020年9月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告颜某某、刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  乔均会 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 立 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2133号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、许莉： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11954号民事判决书，于2021年3月1日立案受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行许莉借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保488号 申请人：王颖，女，1974年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：夏炳东，男，1962年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：王蕾，女，1984年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 王颖与夏炳东、王蕾民间借贷纠纷一案，申请人王颖于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏炳东、王蕾名下银行存款及互联网银行存款92200元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人夏炳东、王蕾名下银行存款及互联网银行存款92200元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 磊
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初79号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人邓志海，男，1988年3月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被溆浦县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月25日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］79号起诉书指控被告人邓志海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，溆浦县人民检察院指派检察官乔海平出庭支持公诉，被告人邓志海到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2021年1月22日20时许，被告人邓志海醉酒后驾驶一辆湘Ｎ5××××号小型轿车由溆浦县观音阁镇方向驶往溆浦县城方向，当车行驶至溆浦县卢峰镇哑塘村三叉路口时，因挂挡错误，车辆冲向公路旁武某3家的房屋及撞伤公路边的行人，造成被害人伍某、张某、武某1、武某2受伤，小车及房屋受损的交通事故。经认定，被告人邓志海负该事故的主要责任。经鉴定，被告人邓志海血液中乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ;被害人伍某、张某的伤情为轻伤，被害人武某1、武某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人邓志海垫付四被害人医药费共计人民币52141元；赔偿被害人武某3家财产损失人民币2580元和一台新冰柜机。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓志海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓志海赔偿被害人损失，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石通红拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓志海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年1月22日20时许，向某1驾驶湘Ｎ5××××号小型轿车搭载被告人邓志海由本县观音阁镇方向驶往县城方向，当车行驶至本县卢峰镇哑塘村三叉路口时，向某1下车买槟榔，邓志海趁机坐上驾驶位，向某1要邓志海不要开车，被告人邓志海不听劝阻执意要开车，并将车挂进倒档后加油行驶，致使车辆冲向公路旁武某3家的房屋，造成被害人伍某、张某、武某1、武某2受伤，小车及房屋受损的交通事故。案发后，经交警部门认定，被告人邓志海负该事故的主要责任。经鉴定，被告人邓志海血液中乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ;被害人伍某、张某的伤情为轻伤，被害人武某1、武某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人邓志海垫付四被害人医药费共计人民币52141元；赔偿被害人武某3家财产损失人民币2580元和一台新冰柜机。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人伍某、张某的陈述，证人武某3、向某1、向某2的证言，事故责任认定书，鉴定意见以及被告人邓志海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车且造成交通事故，造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓志海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓志海赔偿了四被害人部分直接经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓志海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  张贻和人民陪审员  戴兰萍二〇二一年四月二十五日法官助理张帆代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4173号 上诉人（原审原告）：安徽昱源建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路中央花园****，统一社会信用代码91340121MA2MR1HY7E。 法定代表人：郑猛，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨修元，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人安徽昱源建设有限公司因与被上诉人杨修元劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2021）皖0121民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人安徽昱源建设有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人安徽昱源建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽昱源建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年四月二十九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：刘杨，男，汉族，1982年10月23日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘杨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告刘杨无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杨向原告支付代位求偿款4985.67元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年4月12日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2577.79元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：20l5年4月22日刘杨与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计4985.67元。截至起诉之日被告尚欠保险费用2577.79元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘杨请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 刘杨未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春分行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告刘杨同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款4985.67元及违约金（违约金以4985.67元为基数，自2018年4月12日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告刘杨于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用2577.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 苑楚易
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初54号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人唐远康，男，1981年11月24日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年9月24日被判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被公安机关取保候审，本院于同年3月24日继续取保候审。 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年4月8日 指控意见公诉机关根据金检一部刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人唐远康犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人唐远康对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月29日17时许，被告人唐远康在金城江区百旺社区二组黄保叶家里吃饭，期间喝了酒。17时许，唐远康驾驶自己的桂M358**号普通二轮摩托车从黄保叶家回到百旺社区中间组自己家。21时许，唐远康驾驶二轮摩托车回家路过百旺路三桥灯控路口时，被在此路段执勤的金城江区交警拦查，民警现场用酒精快速检测棒对唐远康进行呼气检测，显示有酒后反应，民警随后将唐远康带至河池市公安局交通警察支队一大队进一步呼气酒精检测，唐远康不配合酒精呼气检测，唐远康不配合酒精呼气检测，民警将唐远康带至河池市金城江区第三人民医院急诊科抽取血样送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，唐远康血液中乙醇含量为183mg/100mL。唐远康到案后配合公安机关调查，如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。 本院在庭前委托河池市金城江区司法局对被告人唐远康的个人情况、一贯表现及社会关系等情况进行调查。河池市金城江区司法局认为，唐远康平时表现好，在以前所居住的村庄与人相处融洽，脾气较好，但因法律意识淡薄造成违法犯罪，其家属、社区干部认为对其进行社区矫正不会对村屯群众造成不良影响，且愿意对其进行监管教育。故金城江区司法局认为可对其适用社区矫正。 本院意见被告人唐远康违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量达183mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人唐远康具有犯罪前有前科、坦白、认罪认罚等法定、酌定从重、从轻处罚情节。 判决主文被告人唐远康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇二一年四月八日 书记员  孙玉莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5719号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。被告：华文，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告华文物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 四 月二十五日 书  记  员     刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1170号姚闯：本院作出的（2019）辽1021刑初230号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金12770元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0523刑初111号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：罗永彬，男，1989年5月2日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住大荔县，2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月30日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人罗永彬涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人罗永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年11月11日21时许，被告人罗永彬与朋友在大荔县XX环XX唱歌喝酒，后持C1XX号XX镇，12日0时05分沿西新街由东向西行驶至菁华小学西时见前方有交警执勤，被告人罗永彬未停车撞上路边电杆，酿成单方交通事故一起，被执勤交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人罗永彬血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。   公诉机关认为，被告人罗永彬醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、被告人的供述、违法犯罪证明等证据证实。   被告人罗永彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人罗永彬构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗永彬醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人罗永彬在到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人罗永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  茹 少 男      二〇二一年四月十四日       书 记 员  冯 硕          1
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1692号原告：杨光香，女，1969年9月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨坤明，男，1969年5月24日出生，住重庆市巫溪县。原告杨光香与被告杨坤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨光香于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光香自愿撤回对被告杨坤明的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光香撤诉。本案案件受理费670.31元，由原告杨光香负担。审判员  屈超福二〇二一年四月二十九日书记员  杨 眉
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执88号党某某、雷某某：申请执行人党某某与被执行人离婚纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初825号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该调解书所确定的义务。2021年1月18日，申请执行人党某某向本院申请执行，要求被执行人雷某某支付孩子抚养费17280元，并承担本案执行费159元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人雷某某向申请执行人党某某履行了现金17280元，并承担了本案执行费159元。申请执行人党某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二一年四月十二日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执283号 罗吉： 执行罗吉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院已于2021年4月28日将该款转付给丹棱县财政局。至此，本院移送执行的(2021)川1424刑初45号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3335号原告：周某，女，汉族，1991年10月15日生，住常州市金坛区。原告：徐某，男，汉族，2020年5月16日生，居民身份证码320413202005160016,金坛区。法定代理人：周某，女，汉族，1991年10月15日生，住常州市金坛区，系徐某母亲。被告：常州市金坛区朱林镇西岗村第十四村民小组，住所地常州市金坛区朱林镇西岗村委高桥村。负责人：高国新，该村民小组长。本院在审理原告周某、徐某诉被告常州市金坛区朱林镇西岗村第十四村民小组土地承包经营权纠纷一案中，两原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某、徐某撤回对被告常州市金坛区朱林镇西岗村第十四村民小组的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由两原告负担。审判员  杨丽莉二〇二一年四月二十九日法官助理徐明伟书记员朱虹
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初381号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该行董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：曹辉，该行工作人员。被告：张存法，男，1967年11月21日出生，汉族，住芮城县XX镇XX，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。被告：芮城恒瑞达食品有限公司。地址：芮城县永乐南路银河宾馆内。法定代表人：张存法，经理。被告：刘永勤，男，1968年8月5日出生，汉族，住芮城县XX镇XX号。身份证号码：XXXXXXXXX。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张存法、芮城恒瑞达食品有限公司、刘永勤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹辉到庭参加了诉讼，被告张存法、芮城恒瑞达食品有限公司、刘永勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张存法偿还原告借款850000元及利息；二、判令被告芮城恒瑞达食品有限公司对被告张存法借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令被告刘永勤对被告张存法借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月26日，被告张存法与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，向原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款850000元，月利率6.458%，到期日2020年12月21日。借款当日，被告芮城恒瑞达食品有限公司、刘永勤分别与山西芮城农村商业银行股份有限公司又签订保证合同，承担连带责任保证。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司如约支付借款后，被告张存法却未能按照合同约定归还借款本金及利息。原告农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据：借款人、担保人、公司营业执照复印件一份；2、借款申请书复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、担保合同复印件一份；5、签订合同影像资料一份；6、借据复印件一份；7、客户交易明细对账单原件一份。被告张存法、芮城恒瑞达食品有限公司、刘永勤未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告张存法与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，向原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款850000元，月利率6.458%，到期日2020年12月21日。借款当日，被告芮城恒瑞达食品有限公司、刘永勤分别与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司又签订保证合同，承担连带责任保证。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司如约支付借款后，被告张存法却未能按照合同约定归还借款本金及利息。原告催要未果诉至本院。本院认为，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张存法签订的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告如期给被告张存法支付了借款后，被告张存法却不按合同约定归还全部借款及利息，已构成违约。被告芮城恒瑞达食品有限公司、刘永勤应当承担连带清偿责任，被告张存法、芮城恒瑞达食品有限公司、刘永勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。原告要求被告张存法偿还借款及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存法于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息（利息按约定利率自借款之日计付至款还清为止）；被告刘永勤、芮城恒瑞达食品有限公司对上述借款本金850000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告张存法、芮城恒瑞达食品有限公司、刘永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年四月二十七日书记员  吉 喆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1421号王雁宇：本院执行的杜福令申请执行王雁宇借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初736号                  原   告              原告：党红卫，男，汉族，1966年8月12日出生，住孟州市河阳办事处梧桐村一号。      委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。                        被   告              被告：党四军，男，汉族，1974年3月16日出生，住孟州市河阳办事处梧桐村四街一号。                        案   由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即给付原告10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）。 2、案件受理费由被告承担。                  原告党红卫诉被告党四军追偿权纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告党红卫到庭参加了诉讼，被告党四军经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。      被告党四军未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：1、借条一张，证明被告借侯艳萍10万元，原告是担保人；2、收条一张，证明原告履行担保责任，支付侯艳萍10万元。      因被告党四军未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本案查明事实和原告所诉一致。      本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人主张。本案中，原告作为保证人，代被告偿还侯艳萍借款100,000元，其有权向被告追偿。故对原告要求被告归还借款100,000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      限被告党四军于本判决生效后三日内返还原告党红卫100,000元及利息（利息以100,000元为本金从2021年3月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告党四军承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年四月二十二日                  书  记  员   张  晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初380号原告：李志伟，男，1982年11月7日生，汉族，住无锡市。被告：严秋年，女，1962年10月3日生，汉族，户籍所在地兴化市。原告李志伟与被告严秋年劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告严秋年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令严秋年支付2020年10月19日至11月16日期间工资7500元（10月份底薪996元+全勤奖500元+提成4250元+11月底薪1890元=7636元，现按7500元主张）；2、请求判令严秋年支付经济补偿金3500元；3、本案的诉讼费由严秋年承担。事实和理由：李志伟于2020年10月19日入职无锡千晓晟企业管理咨询有限公司（以下简称千晓晟公司），工作至2020年11月16日，该公司负责人口头宣布公司倒闭，尚结欠李志伟工资7500元未予支付。千晓晟公司于2021年1月13日核准注销，其法定代表人严秋年为公司唯一股东。现为维护自身合法权益诉至法院。被告严秋年未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，千晓晟公司（甲方）与李志伟（乙方）签订劳动合同，约定：本合同为固定期限的劳动合同，自2020年10月19日生效，至2021年10月19日终止；乙方的工作岗位是团队主任；甲方安排乙方执行定时工时制度；乙方的月工资含基本薪资、提成，乙方月标准工资为人民币（基本薪资+创收提成）元，其中试用期内工资为人民币3500元（含全勤）（附：不足月按天折算）；甲方每月定期以货币形式或银行形式向乙方支付工资。2020年11月18日，李志伟向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求千晓晟公司支付李志伟2020年10月19日至2020年11月16日工资7500元、经济补偿金3500元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由出具不予受理通知书。后李志伟诉至本院。另查明，千晓晟公司于2020年7月23日成立，于2021年1月13日核准注销，法定代表人严秋年为千晓晟公司的唯一股东。诉讼中，李志伟提供未结清工资表以证明千晓晟公司尚结欠其2020年10、11月工资合计7636元。李志伟陈述：该未结清工资表系千晓晟公司人事负责人于梦梦从公司电脑中打印后提供，现其结欠工资按照7500元主张；2020年11月中旬，千晓晟公司实际负责人张小平一直未来公司，且前台称公司钱已被提走，公司员工于11月15日报警，警察来到现场后也无法联系上张小平，同月20日员工讨要工资并报警，张小平以公司没有钱拒绝支付，并称将公司卖给他人，有钱后再支付，之后均以各种理由推脱。当时警察有让张小平盖章出具结欠工资欠条，但张小平并未给李志伟提供，仅给于梦梦提供，但张小平对于未结清工资表上结欠工资的金额系口头认可，且现场出警时也有记录仪确认。严秋年与张小平系母子关系。李志伟实际工作至2020年11月16日，系因千晓晟公司拒绝支付工资并表示公司要转手而离职。上述事实，有劳动合同、不予受理通知书、工商信息、未结清工资表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。因工资支付发生争议，由用人单位负举证责任。根据现有证据，对千晓晟公司结欠李志伟工资7636元的事实，本院予以确认。李志伟按照7500元主张，系对其自身权利的处分，本院予以支持。经查，李志伟于2020年10月19日入职，因千晓晟公司拖欠工资等原因于2020年11月16日离职，千晓晟公司应依法支付经济补偿金，本院核定经济补偿金金额为1750元。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。本案中,李志伟主张由千晓晟公司的唯一股东严秋年就千晓晟公司债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。严秋年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》（法释[2014]2号）第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、严秋年应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李志伟工资7500元、经济补偿金1750元，合计9250元。二、驳回李志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元（已由李志伟预交），由严秋年负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李志伟。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二十日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》（法释[2014]2号）：第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执88号之一 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路46号。统一社会信用代码91341800588856087D。 负责人：裴传奇，该分公司经理。 周兵、候家增与中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、宣城城建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）皖18民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的123090元。执行过程中，本院对中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司名下银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，均未发现可供执行财产。2021年4月15日，轮侯查封了被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下位于安徽省蚌埠市××路××号院内办公楼［皖（2017）蚌埠市不动产权第0026461号］，暂时无法处置。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年四月二十六日 法官助理 钟 康 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院    民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1313号 原告：孙立强，男，汉族，1986年5月2日出生，住河北省衡水市。 被告：赵亚洲，男，汉族，1993年4月30日出生，住山东省宁阳县。 原告孙立强与被告赵亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙立强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立强撤诉。 案件受理费186元（已减半收取），由原告孙立强负担。 审 判 员 李杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1242号申请执行人：江阴市信昶包装有限公司，统一社会信用代码9132028166960800X0,住所地江阴市月城镇蔡庄路21号。法定代表人：陈忠圩，该公司执行董事被执行人：江阴市友成包装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NFUC26N，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路朱蒋巷102-2号。法定代表人：龚晨曦，该公司经理被执行人：龚新尧，男，1970年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市信昶包装有限公司（以下简称信昶公司）与被执行人江阴市友成包装有限公司（以下简称友成公司）、龚新尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初11473号民事调解书已发生法律效力。依该调解：友成公司、龚新尧应支付信昶公司284919.53元及利息，支付违约金12534.54元，并负担案件诉讼费5230元、律师费17095元。因友成公司、龚新尧未履行生效法律文书确定的义务，信昶公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对友成公司、龚新尧的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法轮候龚新尧查封其名下车牌号为苏ＢＦ××××的汽车一部；依法轮候查封龚新尧名下位于××镇××村××；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对友成公司、龚新尧采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知信昶公司，要求其向本院提供友成公司、龚新尧的财产线索，信昶公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供友成公司、龚新尧可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对友成公司、龚新尧的财产进行了调查，依法轮候查封其名下车辆，且未实际扣押到案，不具备处置条件；依法轮候查封其名下不动产，但该房屋系农村宅基地房屋，不宜处置。此外，未发现其他可供执行的财产。信昶公司亦未提供友成公司、龚新尧可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初11473号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十四日书记员  沈 颖
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2895号 申请执行人：江苏华财管道有限公司，社会统一信用代码913209225911201268，住所地江苏省滨海县东坎高新技术产业园盘洋大道16号。 法定代表人：边锡明。 被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼。 法定代表人：许运高。 本院在执行江苏华财管道有限公司与安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省中振建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款220000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月十三日 书记员  姚 明
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书????????????????（2021）豫1324民初1807号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被告：杨柯，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨柯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张国权二〇二一年四月二十日法官助理李博书记员张权
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初631号原告：薛某，公民身份证号码×××。被告：高某，公民身份证号码×××，现住山东省济宁市。被告：孔某，公民身份证号码×××，现住山东省济宁市。本院在审理原告薛某诉被告高某、孔某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告高某、孔某的起诉。案件受理费451元，由原告薛某负担。审 判 员 蔚银锁二〇二一年四月十七日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4415号原告：佛山市顺德区乔夏科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91440606MA4W7F3362。法定代表人：童春桥。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA4X3NH52D。法定代表人：谢桂兰。委托诉讼代理人：谢俊敏，男，1985年2月15日出生，系被告公司的员工。原告佛山市顺德区乔夏科技有限公司诉被告佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏欢、被告的委托诉讼代理人谢俊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款35200元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月20日，被告要求原告在其原厂房内安装视频监控，原告报价后被告法定代表人的爱人梁某在报价单上予以签名确认。后原告派人按照被告的要求安装完毕，梁某也在人工单上予以确认签名。2020年5月被告因经营不善将厂房搬至现址，原告多次催款，被告仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告主张的工程款金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的人工支出单原件，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：1.2019年9月21日，被告公司的经理梁某某对原告作出的睦钜电器厂强电维修费的单据予以签名确认，维修费为10150元。同年9月26日，被告公司的经理梁某某对原告作出的睦钜电器厂增加强电、新拉线的费用单予以签名确认，费用为3500元。2.2019年9月22日，被告公司经理梁某某对原告作出的《睦钜电器厂监控报价》予以签名确认，工程报价为23455元。本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，受法律保护，双方均应按约定履行己方义务。原告已经按照约定完成了相应工程，被告应按约定向原告支付工程款。根据原、被告双方对账，原告已经完成的工程价款为37105元，原告同意只收取被告工程款为35200元，属于原告自由处分自己的民事权利，本院予以确认。原告多次向被告追讨工程款，被告拒不支付工程款的行为，显属违约。所以，原告主张被告向其支付工程款35200元及利息，理据充分，本院予以支持。被告对工程款金额提出异议，但没有提供反驳证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因案涉承揽合同关系发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区乔夏科技有限公司支付工程款35200元及利息（利息计算方法：以35200为基数，从2021年2月2日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为340元（原告佛山市顺德区乔夏科技有限公司已预交），由被告佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年四月二十一日书记员 欧阳玉彩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督959号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：冯广智，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年10月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为43×××51。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月20日，已发生欠款本息等费用共计52201元，其中本金44478.05元、利息996.94元、逾期还款违约金2807.54元、分期付款手续费3113.66元、其他手续费804.81元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月20日欠款52201元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯广智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44478.05元、利息996.94元、逾期还款违约金2807.54元、分期付款手续费3113.66元、其他手续费804.81元，合计52201元[暂计算至2020年12月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费369元，由被申请人冯广智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2151号 原告：黄庆怀，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨孝飞，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄庆怀诉被告杨孝飞为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审理认为，本案与（2021）皖1226民初2159号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2159号案件审理。 审 判 员  吴 允 二〇二一年四月三十日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初75号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人石峰，男，1990年8月15日出生，汉族，本科文化，个体，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，于2021年2月10日被取保候审。 被告人唐明哲，男，1992年3月19日出生，汉族，本科文化，个体，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，于2021年2月10日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人石峰、唐明哲犯合同诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人石峰、唐明哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2018年10月被告人石峰与唐明哲在长岭镇成立了三川汽车租赁公司，后因无钱偿还债务和费用，于2019年9月开始在松原市宁江区双义和汽车租赁中心租赁各型轿车后抵押给他人借款，后因抵押车辆被双义和汽车租赁中心收回，被害人告发二被告人到公安机关投案。现已查明，抵押给徐某的“吉JUW1**”奥德赛轿车尚有借款68900元，“吉AJ90**”雅阁轿车尚有借款35000元没有归还。抵押给王某的“吉JQD2**”丰田霸道车尚有借款35000元，尼桑奇骏轿车尚有借款80000元没有归还。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人石峰、唐明哲在经济合同中订立自己无法履行合同，获得财物数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人石峰、唐明哲主动投案，如实供述，属自首，应从轻或减轻处罚。被告人石峰、唐明哲认罪认罚，可以从宽处理。 被告人石峰、唐明哲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2018年10月，被告人石峰、唐明哲在长岭镇成立了三川汽车租赁公司。后因无钱偿还债务、支付费用，石峰、唐明哲于2019年9月开始，在松原市宁江区双义和汽车租赁中心租赁各型轿车后将车辆抵押给他人，以借款偿还债务、支付费用。后因抵押车辆被双义和汽车租赁中心收回，被害人告发，二被告人到公安机关投案。其中抵押给徐某的“吉×××”奥德赛轿车尚有借款68900元、“吉AJ×××”雅阁轿车尚有借款35000元没有返还；抵押给王某的“吉JQ×××0”丰田霸道车尚有借款35000元、尼桑奇骏轿车尚有借款80000元没有返还。案发后，石峰、唐明哲积极退赔，取得被害人谅解。 上述事实，被告人石峰、唐明哲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、合同书、协议书、微信聊天记录、支付宝、手机银行转账记录、谅解书；2、证人于某、可某的证言；3、被害人徐某、王某的陈述；4、被告人石峰、唐明哲的供述和辩解。上述各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人石峰、唐明哲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。石峰、唐明哲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，积极退赔取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚。经社区考察，石峰、唐明哲符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人石峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。） 二、被告人唐明哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  韩 蕾 二〇二一年四月二十日 书 记 员  慈中源
山西省沁水县人民法院   支付令   （2021）晋0521民督11号   申请人：李波，男，汉族，1981年10月20日出生，沁水县龙港镇人。   被申请人：柳常忠，男，汉族，1989年5月12日出生，沁水县中村镇人。   申请人李波于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人李波称，2021年3月16日被申请人柳常忠因有急事需用钱向申请人李波提出借款5000元，申请人李波于当日借给被申请人柳常忠5000元，并约定被申请人柳常忠于2021年4月9日归还。现已超期，被申请人迟迟不予归还，现要求被申请人偿还申请人借款5000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人柳常忠应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李波借款5000元。   申请费17元，由被申请人柳常忠负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江      二〇二一年四月十三日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4092号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄震，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费82元，保全申请费166元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王倪萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢53号之一申请执行人：蒋达强，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石羊镇。委托诉讼代理人：杨建，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：庞建雄，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：左国兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。被执行人：左源昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。被执行人：左源兆，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。本院恢复执行申请执行人蒋达强与被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初402号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆发出执行通知书，责令被执行人左国兵、左源昌、左源兆向申请执行人蒋达强履行给付借款本金1401000元及支付利息和迟延履行期间的债务利息的义务，左源兆承担全额连带清偿责任，庞建雄承担788000元的连带清偿责任，并由被执行人左国兵、左源昌、左源兆负担案件受理费9150元、保全费5000元、实现债权的费用（保险费）5000元，由被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆负担案件执行费16137.33元。但被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融部门被执行人庞建雄、左源兆有存款信息、被执行人左国兵、左源昌无存款信息，在不动产登记中心被执行人庞建雄、左国兵、左源兆无不动产登记信息、被执行人左源昌有不动产登记信息。本院划拨庞建雄、左源兆银行存款共计22756元，向申请执行人蒋达强支付案款20000元,本院按比例收取执行费2756元。另查明，2019年10月21日，本院以（2019）川2021执1730号执行裁定书查封被执行人左源昌所有的坐落于安岳县岳阳镇的房屋，本案不再另行查封，该房产已设置抵押，抵押权利人为四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，暂不具备处置条件。经本院在被执行人左国兵、左源昌、左源兆户籍所在地调查核实，被执行人左国兵、左源昌、左源兆无可供执行的财产。经委托被执行人庞建雄户籍所在地人民法院调查，被执行人在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年四月十六日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执877号申请执行人：刘军才，男，1984年3月22日出生，汉族，居民。被执行人：谭莎，女，1990年8月7日出生，汉族，居民。关于申请执行人刘军才与被执行人谭莎离婚纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初73号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谭莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军才向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法受理。于2021年3月1日向申请执行人刘军才送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月2日向谭莎送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年3月17日，本院向被执行人谭莎发出限制消费令。本院于2021年4月1日约谈申请执行人刘军才告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭莎有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月26日，本案被执行人谭莎应向申请执行人刘军才支付案款80000元及逾期利息，已支付20000元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月十六日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2143号 原告：姚文友，男，1981年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：周洪启，男，1970年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姚文友与被告周洪启租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告姚文友于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚文友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚文友撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，申请费395元，均由原告姚文友负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1745号之一申请人：周连群，男，汉族，1969年10月14日生，住涟水县。被申请人:孟庆云，女，汉族，1974年11月26日生，住涟水县。被申请人：田密，女，汉族，1986年11月28日生，住涟水县。申请人周连群与被申请人孟庆云、田密装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟庆云、田密银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单（保单号：）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆云、田密银行存款15000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费170元，由申请人周连群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文娣二〇二一年四月十三日书记员  崔宇环
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异80号案外人：许明超，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省大竹县。申请执行人：白应春，男，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁书龙，男，汉族，1955年8月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人：蔡春银，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆银洲企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村4组，组织机构代码56563516-9。法定代表人：蔡春银，总经理。本院在办理申请执行人白应春与被执行人梁书龙、蔡春银、重庆银洲企业管理顾问有限公司借款纠纷一案中，本院依法查封了梁书龙名下位于重庆市巴南区共七套房屋。案外人许明超以其系涉案房屋的抵押权人向本院提出书面异议，请求暂停拍卖上述房屋。本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。经查明，本院在办理申请执行人白应春与被执行人梁书龙、蔡春银、重庆银洲企业管理顾问有限公司借款纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2016）渝0116执4209号执行裁定书，裁定查封梁书龙名下位于重庆市巴南区共七套房屋，于2019年12月24日续查封。2020年10月26日作出（2018）渝0116执恢286号执行裁定书，决定拍卖该涉案标的物。案外人许明超以其系涉案房屋的抵押权人提出书面异议，请求暂停拍卖上述房屋。另查明，白应春与梁书龙、许明超债权人撤销权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年7月24日作出终审判决，案号为（2020）渝05民终2545号，撤销了梁书龙就涉案七套房产与许明超的抵押行为。许明超申请再审，重庆市高级人民法院于2021年2月3日作出（2020）渝民申2846号民事裁定书，驳回许明超的再审申请。本院认为，异议人提出执行异议应当具备适格主体条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三项：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；”本案案外人许明超以其系涉案房屋的抵押权人对法院拍卖行为提异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，经审查，许明超与被执行人梁书龙就涉案房产的抵押行为已被终审判决撤销，即案外人许明超不享有涉案房产的抵押权，故其以抵押权人身份请求排除执行，主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人许明超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  程 鹏二〇二一年四月十五日书记员  陈 倩
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审55号 申请执行人:如皋市应急管理局，住所地如皋市行政中心A10楼。 负责人：陆海峰，局长。 被执行人:南通同明模具厂，住所地：如皋市如城街道老南村18组。 法定代表人：蔡利军。 2021年3月23日，申请执行人如皋市应急管理局向本院申请强制执行是（苏通皋）应急罚[2020]36号《行政处罚决定书》，对被执行人南通同明模具厂：1、罚款人民币20000元；2、加处罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，被执行人南通同明模具厂存在未将事故隐患排查治理情况如实记录的违法情形。证据一：（苏通皋）应急检记[2020]66号现场检查记录1份，证明南通同明模具厂未将事故隐患排查治理情况如实记录。证据二：（苏通皋）应急询笔[2020]36号蔡利军的询问笔录1份，证明南通同明模具厂未将事故隐患排查治理情况如实记录。证据三：（苏通皋）应急询笔[2020]36-1号魏全万的询问笔录1份，证明南通同明模具厂未将事故隐患排查治理情况如实记录。证据四：（苏通皋）应急责改[2020]36号责令限期整改指令书1份，证明南通同明模具厂未将事故隐患排查治理情况如实记录。 申请执行人认为，被执行人南通同明模具厂违反了《安全生产法》第三十八条第一款的规定，存在未将事故隐患排查治理情况如实记录的违法情形,拟对被执行人作出如下处罚：责令限期改正，处罚款20000元。2020年7月22日申请执行人向被执行人直接送达了（苏通皋）应急告[2020]36号行政处罚告知书，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年7月29日根据《安全生产法》第九十四条的规定对被执行人作出（苏通皋）应急罚[2020]36号行政处罚决定书，决定：罚款人民币20000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年7月29日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2021年3月2日，申请执行人向被执行人直接送达了（苏通皋）应急执行催告[2020]36号行政强制执行事先催告书，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人尚未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市应急管理局作出的（苏通皋）应急罚[2020]36号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市应急管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市应急管理局作出的（苏通皋）应急罚[2020]36号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人南通同明模具厂罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1743号原告：胥丹，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李波，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市铁西区。原告胥丹与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告本金58300元及利息（利息按照月利息5%计算，从2019年9月29日起计算至款项还清之日止，利息暂计至2020年8月30日为32065元）共计90365元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月9日在其超市办理会员储值卡（卡内存入一万元即时返还八千元，剩余两千元承诺35天后，即：第36天时全额返还），被告欠原告总金额为：94950元。但到还款日期时，被告未返还，经过几次催款后，于2019年7月11日，被告给原告出具了相关欠款凭证，同时原、被告双方约定若未按规定日期偿还，按全额月利5%支付违约金。欠款凭证显示最后还款日期为2019年9月29日。但时至今日，被告只偿还一部分本金，剩余从未按约定向原告支付过违约金，甚至迟迟未归还剩余本金。原告为此曾多次催被告归还欠款，但被告至今未还，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。被告李波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告虽然户籍地在沈阳市和平区，但其经常居住地在沈阳市铁西区，故本案应移送沈阳市铁西区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李波对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二一年四月二十三日法官助理武英锐书记员雷明
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1400号之一 申请执行人：高龙熙。 被执行人：临沂盛建建筑安装工程有限公司。 被执行人：牛小军。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329执4553号民事判决书，向被执行人牛小军、临沂盛建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂盛建建筑安装工程有限公司在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 敏
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执712号 关于南京市浦口区江磊石材经营部与江西浩铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50545元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位50545元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执712号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日