陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初459号原告：李学衣，男，1955年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：阮俊，石泉县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吴才菊，系李学衣儿媳。被告：王侠军，男，1990年出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市西咸新区。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：宋志翔，系公司副总经理。委托诉讼代理人:倪冬雷，陕西西科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负责人：王兵，系公司经理。委托诉讼代理人：康斌，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司职工。原告李学衣与被告王侠军、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称泰山保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2021年4月6日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理，原告李学衣及其委托诉讼代理人阮俊、吴才菊，被告王侠军、泰山保险公司委托诉讼代理人倪冬雷、平安保险公司委托诉讼代理人康斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、打字复印费费共计67752.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，被告王侠军驾驶小型普通客车由石泉县城往石泉县池河镇方向行驶，行至316国道1958KM+620M路段处，在超越原告李学衣驾驶的电动三轮车时（内乘刘延芝）发生刮擦，造成原告李学衣受伤。原告经石泉县医院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、劲4、5椎骨折；3、劲3椎体前下缘撕脱性骨折；4、右侧鼻骨骨折；5、双眼钝挫伤并球结膜下出血等。原告在石泉县医院住院治疗16日后出院，医嘱：“眼部外伤及劲椎外伤，积极专科治疗，我科、骨科及眼科随诊”。后在西安市第四医院检查治疗眼科。本起交通事故经认定为王侠军负本起事故的全部责任。车辆实际所有人为王侠军，该车在泰山保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险，且均在保险期内。事故后，原、被告双方未能对赔偿事宜达成一致。被告的侵权行为造成原告的身体、精神遭受了巨大的痛苦，也造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告王侠军、泰山保险公司均对原告主张的案件事实无异议，但对原告主张的误工费有异议，认为原告已年满65周岁，且其提供的证据不能证明其减少的收入；对护理费同意按60日、80元—102.80元/日赔偿；对营养期有异议，应以重新鉴定的结论为准，营养费标准同意按20元/日赔偿；对住院伙食补助费同意按30元/日赔偿；对交通费同意按300元赔偿；对精神抚慰金因原告未构成伤残，不同意赔偿。对车辆损失费，原告所驾驶的电动车未经定损，原告提出已报废，要求赔偿损失3000元无事实依据，可酌情赔偿1000元；对鉴定费、打字复印费，因其不属保险的赔偿范围，故不同意赔偿。被告平安保险公司对原告主张的案件事实无异议，但认为误工费、护理费、交通费、住宿费不属商业险的赔偿范围；对医疗费应在超出交强险赔偿限额后，扣减10%的非医保用药费用进行赔偿；对营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、打字复印费同意泰山保险公司的意见；对原告主张的车辆损失费，无证据证明其损失已超出2000元，故不同意赔偿。本院认为，被告王侠军、泰山保险公司、平安保险公司对原告主张的案件事实无异议，故本院对原告主张的案件事实予以确认。对原告主张的医疗费13739.59元，住宿费200元、鉴定费720元、打字复印费314元，因三被告均无异议，故本院予以确认。对原告主张的误工费18000元（150日×120元/日），三被告虽对原告主张的误工期150日提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告主张的误工期150日予以确认；对原告主张的误工标准120元/日，三被告虽以原告已年满65周岁，且不能提供证据证明其误工损失为由，不同意赔偿；但考虑到原告无固定收入，结合原告的劳动能力和收入状况，酌情按70元/日计算较为适宜，故原告的误工费为10500元（150日×70元/日）。对原告主张的护理费25000元（200元/日×6人×7日＋1人300元/日×7日+53日×300元/日），对原告主张的护理期60日，因三被告均无异议，故本院对原告主张的护理期60予以确认；对原告主张的护理费标准，三被告均认可102.80元/日，本院参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（陕高法［2020］45号）规定，采信三被告的答辩意见，故原告的护理费为6168元（102.80元/日×60日）。对原告主张的营养费1800元（60日×30元/日)，三被告均对原告主张的营养期60日无异议，但对原告主张的营养费标准同意按20元/日赔偿，本院参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（陕高法［2020］45号）规定，对原告的主张营养费标准30元/日予以支持，原告营养费为1800元（60日×30元/日)。对原告主张的住院伙食补助费640元（16日×40元/日），三被告对原告主张的住院时期16日无异议，但对原告主张的住院伙食补助费标准有异议，同意按30元/日赔偿，本院参照当地国家机关工作人员本县出差伙食补助标准，按40元/日计算较为适宜，故对原告主张的住院伙食补助标准40元/日予以支持，对三被告的答辩意见不予采信。对原告主张的精神抚慰金4000元，三被告均以原告未构成伤残为由，不同意赔偿，本院采信三被告的意见，对原告主张的精神抚慰金不予支持。对原告主张交通费中出租车费用57.80元，三被告虽提出异议，但考虑到系原告就医时所产生的必要费用，故本院予以支持。对原告主张的车辆损失费3000元，三被告均以原告未提供相关证据为由提出异议，被告泰山保险公司同意按1000元赔偿，因原告未提供其车辆实际损失的证据，本院采信被告泰山保险公司的意见，对原告主张的车辆损失费按1000元赔偿。在本起交通事故造成原告李学衣、刘延芝两人受伤，两人的医疗费用总额31390.48元（李学衣为16179.59元、刘延芝为15210.89元），已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应按比例在交强险范围内分别赔偿原告李学衣医疗费用5154.30元、刘延芝4845.70元。对原告主张的鉴定费720元、打字复印费314元，因其不属被告泰山保险公司、平安保险公司赔偿范围，按本起事故责任应由被告王侠军全部承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李学衣医疗费用5154.30元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，已全额垫付）、误工费10500元、护理费6168元、交通费338.80元、住宿费200元、电动车修理费1000元，共计18206.80元（已扣减垫付医疗费用）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李学衣医疗费用11025.29元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。三、被告王侠军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李学衣鉴定费720元、打字复印费314元，共计1034元。四、驳回原告李学衣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王侠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 叶 松二〇二一年四月六日书记员 潘蕾蕾