河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2343号 上诉人（原审被告）：石永平，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：高宗，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛永涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：吕立红，河北极强律师事务所律师。 原审被告：牛玉凤，女，1984年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人石永平因与被上诉人牛永涛、原审被告朱玉凤买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石永平及其委托诉讼代理人高宗，被上诉人牛永涛及其委托诉讼代理人吕立红到庭参加诉讼，原审被告牛玉凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人石永平上诉请求：1.撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初2221号民事判决书，改判驳回牛永涛的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案中上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。（1）一审中被上诉人提交的过磅单、入库单用于证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的基础性证据，均没有上诉人的签名，上诉人也明确表示不予认可，不能够证明案涉建筑材料的买受人与收到人为上诉人。（2）一审法院仅根据牛永涛陈述就推定石永平借用李伟玲支付宝账户向被上诉人付款20000元没有事实依据。被上诉人也未提供任何证据支持其相关主张，事实是上诉人未借用过李伟玲的支付宝账户。（3）上诉人系无极县开阳建筑材料销售有限公司采购专员，负责沙子、石子等建筑材料购买事宜。被上诉人提交的过磅单上载有的刘苏芹为无极县开阳建筑材料销售有限公司员工，负责看门、做饭，偶尔兼职过磅。综上，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人并未将案涉标的物转移给上诉人，上诉人也未向其支付过对价款，双方不存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人提交的证据不能证明基础的买卖合同关系成立，应承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销石家庄市无极县人民法院（2020）冀0130民初2221号民事判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人牛永涛答辩称，答辩人在一审中提交了与上诉人的通话录音，在其中，上诉人已经明确承认拖欠答辩人砂石料货款的事实。录音中上诉人所承认的案件事实与上诉人家人为答辩人出具的过磅单、入库单以及利用李伟玲的支付宝给答辩人支付部分货款的情况可以相互印证。上诉人称此债务属于无极县开阳建筑材料有限公司债务没有事实及法律依据。上诉人称系该公司的采购员与事实不符，在上诉人购买答辩人砂石料货物过程中，从未声明系代表该公司进行采购，该公司亦没有在上诉人给答辩人出具的过磅单、入库单上盖章确认。上诉人的解释有违公司业务运营常理，不应予以采信。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告牛玉凤未答辩。 牛永涛向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款113652元，并赔偿原告逾期付款损失17048元。2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年4月-8月期间，被告石永平多次购买原告沙石料，货款共计133652元，后经原告催要，被告石永平通过李伟玲的支付宝账户于2020年1月23日分两次一次10000元，共计给付原告20000元，现尚欠原告货款113652元，上述事实由原被告陈述、原被告间的通话录音、被告的家人及过磅员签字确认的过磅单以及会计向原告出具的入库单为证。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的砂石料应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付砂石款113652元的诉请应予支持。对于逾期付款损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的后或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利率的裁判标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，被告石永平的会计向原告出具入库单的最后时间为2017年10月15日，双方没有提供证据证实约定了货款支付时间，应当于确认收到货物当日支付货款，故被告石永平违约时间为2017年10月15日，逾期付款损失的计算，以113652元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日后至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告朱玉凤是否应承担支付责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告石永平与朱玉凤虽系夫妻关系，但本案送货单上并没有朱玉凤签字，原告也无证据证明，朱玉凤对石永平欠砂石料款之事知情，原告亦未提供证据证实该债务用于石永平与朱玉凤夫妻的共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案货款不宜认定为石永平与朱玉凤的夫妻共同债务，朱玉凤不应共同偿还。被告石永平辩称，该债务是与别人合伙的公司欠的，公司是家族企业，不是被告个人所欠，但被告石永平未提交相关证据证实本案所涉债务系公司债务或合伙债务，并且与原告的通话录音中被告石永平也未向原告说明本案所涉债务应向其他人主张权利，只是说没钱，被告已偿还的20000元也系原告向其主张权利后，被告通过李伟玲的支付宝账户偿还的，并且被告石永平向原告出具的过榜单、入库单均无公司印章，故对被告石永平的辩称不予采信。被告石永平虽对原告提供的原被告间通话录音有异议，但未在限定期间内提交鉴定申请，故对被告石永平对录音的异议不予采信。被告朱玉凤经该院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告石永平于本判决生效后五日内给付原告牛永涛砂石料款113652元及逾期付款的损失（逾期付款损失的计算，以113652元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日后至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告牛永涛对被告朱玉凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元减半收取计1457元，保全费1173元，由被告石永平负担。 本院二审期间，上诉人提交无极县开阳建筑材料销售有限公司出具的两份书面证明，欲证明石永平及刘苏芹为该公司员工，被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1.上诉人主张其购买案涉砂石料的行为为职务行为，但其提交的无极县开阳建筑材料销售公司出具的书面证明上加盖的公章为财务专用章，且未提交营业执照、劳动合同、社保证明、工资发放流水等加以佐证，证明力不足，应由上诉人承担不利后果，对上诉人相关主张本院不予支持。2.现有证据可以证实，与被上诉人协商沟通购买案涉砂石料、支付价款、处理欠款问题等事宜的均为上诉人，上诉人亦在二审庭审中承认为被上诉人出具过磅单、入库单的刘苏芹及辛兰英为上诉人近亲属，且相关过磅单、入库单上均未显示无极县开阳建筑材料销售公司的相关信息，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，石永平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2914元，由石永平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年四月二十一日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 安娅霖