安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1006号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地山西省临猗县。 负责人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾哲，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：杜乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁,安徽众星合律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称人寿财保临猗支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司（人民财保淮北西区支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保临猗支公司的委托诉讼代理人贾哲，被告人民财保淮北西区支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保临猗支公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保淮北西区支公司支付人寿财保临猗支公司已垫付的保险赔偿款87994.3元；2.案件受理费由人民财保淮北西区支公司承担。事实和理由：2018年8月31日，王进付驾驶皖Ｆ7××××／皖Ｆ××××挂重型半挂牵引车沿宁洛高速由西向东行驶碰撞前方因道路交通受阻减速停车的杨兵驾驶由人寿财保临猗支公司公司承保的晋Ｍ2××××重型货车的尾部，导致晋Ｍ2××××车右前部刮撞前方岳志立驾驶豫Ｋ6××××／豫Ｋ××××重型半挂牵引车，撞上道路中央隔离护栏，造成王进付及车上乘客代素贞当场死亡，三车及车上货物、高速公路防护设施不同程度损坏的交通事故。经交警认定，王进付负事故主要责任，杨兵付次要责任，岳志立、代素贞无责任。 事故发生后，晋Ｍ2××××车辆所有人临猗县顺泰车辆服务有限公司就此次事故造成的车辆损失将人寿财保临猗支公司起诉至临猗县人民法院。经法院审理判决人寿财保临猗支公司赔偿临猗县顺泰车辆服务有限公司车辆损失费124849元，人寿财保临猗支公司已履行支付义务。因人寿财保临猗支公司所承保车辆在事故中承担次要责任，依据法律规定，人寿财保临猗支公司对应承担主要责任的王进付取得了87994.3元［（124849-2000）×0.7＋2000］的代位求偿权。经查明，王进付驾驶的车辆在人民财保淮北西区支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，故应在其承保范围内进行赔偿。人寿财保临猗支公司依法提起诉讼，望判如所请。 人民财保淮北西区支公司在庭审中辩称，1.事故事实与责任划分无异议，肇事车辆在人民财保淮北西区支公司承保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。2.人民财保淮北西区支公司交强险财产限额2000元已经用完，在本案中不应当再另外支付。3.本案是多辆车辆发生碰撞，应当扣除车辆的交强险之后再按责任比例赔偿。4.人寿财保临猗支公司在其承保车辆诉讼中未提出重新鉴定，未尽到抗辩义务，也没有提供维修发票等证据材料，所以说对其金额人民财保淮北西区支公司认为过高。5.人民财保淮北西区支公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：濉溪县美泰运输有限公司所有的皖Ｆ7××××解放牌半挂牵引汽车在人民财保淮北西区支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被保险人为濉溪县美泰运输有限公司，保险期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止，其中机动车交通事故责任强制保险保险金额为122000元，第三者责任保险保险金额为100万元，且不计免赔。临猗县顺泰车辆服务有限公司所有的晋Ｍ2××××重型仓栅式货车在人寿财保临猗支公司投保机动车损失保险，保险金额为235000元，不计免赔，保险期间自2018年4月23日至2019年4月22日。 2018年9月1日，王进付驾驶皖Ｆ7××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ××××号重型仓栅式半挂车沿宁洛高速由西向东行驶时追撞前方因道路交通受阻减速停车的杨兵驾驶由临猗县顺泰车辆服务有限公司所有的晋Ｍ2××××重型仓栅式货车的尾部，导致晋Ｍ2××××车右前部刮撞前方岳志立驾驶豫Ｋ6××××重型半挂牵引车牵引豫Ｋ××××号重型仓栅式货车左后部后，撞上道路中央隔离护栏，造成王进付及车上乘客代素贞当场死亡，三车及车上货物、高速公路防护设施不同程度损坏的交通事故。本事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队作出事故认定书，认定王进付负事故主要责任，杨兵付次要责任，岳志立、代素贞无责任。 事故发生后，临猗县顺泰车辆服务有限公司就此次事故造成的车辆损失将人寿财保临猗支公司起诉至山西省临猗县人民法院。山西省临猗县人民法院审理后，依法作出（2019）晋0821民初1118号民事判决书，判决人寿财保临猗支公司赔偿临猗县顺泰车辆服务有限公司车辆修复费124849元。人寿财保临猗支公司已履行（2019）晋0821民初1118号民事判决书，于2019年7月25日将赔偿款124849元转账至临猗县顺泰车辆服务有限公司指定账户。 以上事实，有人寿财保临猗支公司提供的（2019）晋0821民初1118号民事判决书、上海浦发银行网上银行电子回单、转款委托书、机动车驾驶证、机动车车辆保险报案记录（代抄单）；人民财保淮北西区支公司提供的保险报案代抄单及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。人民财保淮北西区支公司提供的赔款计算书与本案无关联性，不能证明投保车辆交强险限额已经用完，故本院不予采信。 本院认为：人寿财保临猗支公司作为晋Ｍ2××××车的保险人，在车辆发生交通事故后，根据生效的山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1118号民事判决书向被保险人临猗县顺泰车辆服务有限公司指定账户转账给付124849元赔偿款。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故，人寿财保临猗支公司在赔偿保险金后即取得代位求偿权，其在赔偿范围内可以代位行使临猗县顺泰车辆服务有限公司对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，王进付驾驶的皖Ｆ7××××号重型半挂牵引车在人民财保淮北西区支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。人寿财保临猗支公司主张人民财保淮北西区支公司在机动车交强险、第三者责任险的赔偿限额范围内按照事故主次责任支付其保险赔偿款87994.3元，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司于本判决书生效后十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司代位赔偿款87994.3元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  赵 安 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。