wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6037号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       张会，女，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金27431元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       70000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，旧贷款32904元，实际放款36396元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金42569元，剩余本金26731元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金42569元，剩余本金26731元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张会于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金26731元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取243元，由被告张会负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执716号 申请执行人李新堤，男，1963年12月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人姜英，女，1962年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人李新堤与被执行人姜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0302民特48号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人姜英送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日向被执行人发出传票，传唤其于2021年4月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2021年4月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2021年4月6日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月29日本院对被执行人姜英采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为182600元（包括执行费）及利息，尚有182600元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：朱法官联系电话：（0731）5820****
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初824号原告：毛化忠，男，1973年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：陶宪峰，男，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江龙江县龙江镇安卫街金蒂雅阁小区****，公民身份号码2302211974********。原告毛化忠与被告陶宪峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告毛化忠及其委托诉讼代理人肖**荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛化忠诉称，2015年，被告陶宪峰承包了甘南县白钢门和白钢扶手等工程，他承揽了白钢项目。工程完工后，经双方核算，他承揽项目的总造价103,195.50元，被告承诺该款于2018年12月末支付，并约定未支付期间按月利率1%计息。他经多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告给付工程款103,195.50元及利息37,150.56元。庭审中，原告利息的诉讼请求时间变更为自2018年1月10日到付清103,195.50元之日止。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.甘南白钢项目结算汇总表一份，证明工程款金额为103,195.50元；2.协议书一份，证明双方对工程款的支付进行了协商，并达成协议，同时约定了未按时支付应该承担1分利息，给付利息的时间自2018年1月10日到偿还完毕之日止。被告陶宪峰经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。通过庭审，本院对原告所举的证据，作如下分析认证：原告毛化忠在庭审中的所举证据1-2，因被告经合法传唤未到庭质证，属于放弃了自己的诉讼权利，即不能提供反驳的证据，本院对原告所举证据1-2的证明力予以认定。通过对当事人上述证据的认定，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年，被告陶宪峰承包了甘南县白钢门和白钢扶手等工程，原告毛化忠承揽了被告的白钢项目，且包工包料。原告工程完工作后，经双方核算，原告承揽项目的总造价103,195.50元，被告自愿从2018年1月10日给原告利息，月利率1%，还款日期为2018年12月末，如到期不还，被告同意用龙江县龙江镇东公司村一套住宅综合楼抵顶所欠原告工程款本息，但被告并未用此楼顶账，也未偿还本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告毛化忠按照被告陶宪峰的要求完成工作，并交付工作成果，被告应当向原告支付报酬。而且被告与原告针对支付涉案报酬款项达成了协议，被告未能依约履行还款的义务，故被告构成违约，其逾期给付报酬的违约责任，继续按照月利率1%计息并无不当。综上所述，原告毛化忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶宪峰给付原告毛化忠报酬款103,195.50元及利息（计算方法:以103,195.50元为基数，按月利率1%计息，从2018年1月10日至付清103,195.50元之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106.92元减半收取1553.46元，由被告陶宪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二一年四月二十日书记员  田 源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6434号原告：湖南永域置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道长托社区办公楼一楼101房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，系公司员工。被告：戚玉红，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原告湖南永域置业发展有限公司诉被告戚玉红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南永域置业发展有限公司于2020年4月9日收到本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 旷豪才
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1787号 原告：王晓，男，1995年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：孙亚辉，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王晓与被告孙亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼，被告孙亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓向本院提出诉讼请求：1、判决孙亚辉支付其石料款合计67600元；2、判决孙亚辉支付其逾期付款违约金7408元（违约金从应还之日起，按年利率24%计算，至还清之日止）；3、判决孙亚辉承担其委托律师代理诉讼的律师费5000元；4、判决本案诉讼费由孙亚辉承担。事实和理由：其承包有修路工程，施工中清除道路内的碎石石料，而孙亚辉利用碎石石料作为水泥预制品加工生产原料。为此，其将石料卖给孙亚辉。2020年7月10日，孙亚辉欠其石料款50000元，立有欠条，约定2020年8月29日前还清。2020年10月9日，孙亚辉又欠其石料款27600元，立有欠条，约定2020年10月30日前还清。上述两笔欠款均约定了违约责任。此后，孙亚辉仅还款10000元，剩余石料款至今未付。现为维护其合法权益，特具状起诉。 孙亚辉未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙亚辉向王晓购买石料，并于2020年7月10日向王晓出具欠条一份，欠条中写明尚欠王晓材料款50000元，承诺2020年8月29日前还清。欠条中同时写明如到期未还清，按照年利率24%计算违约金。债权人王晓为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由欠款人孙亚辉承担。2020年10月9日，孙亚辉再次向王晓出具欠条一份，欠条中写明尚欠王晓材料款27600元，承诺2020年10月30日前还清。欠条中同样写明如到期未还清，按照年利率24%计算违约金。债权人王晓为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由欠款人孙亚辉承担。该笔欠款，孙亚辉后偿还10000元，下欠17600元，并在欠条中附有说明和按印。因孙亚辉未能按照约定全部履行支付货款的义务，王晓为此提起诉讼，并委托律师代理，支出律师代理费5000元。以上事实有当事人提交的身份证两份、欠条原件两份、聘请律师代理合同、代理费收款凭据各一份，以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙亚辉向王晓购买石料，并向王晓出具欠条，双方形成了买卖合同关系，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现王晓已按约定完成供应石料的义务，孙亚辉亦应按约定全面履行支付货款的义务。故王晓诉请判决孙亚辉支付剩余石料款合计67600元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉请，王晓主张从应还款之日起，按年利率24%计算，至欠款还清之日止，因约定的违约金过高，本院依法予以调整，即分别以50000元本金和17600元本金为基数，从每笔欠款逾期还款日开始，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）予以计算违约金，至本院立案之日止，合计5600元。关于委托律师代理诉讼的律师费的诉请，因双方的结算欠条中明确约定由违约方承担律师费等费用，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，故本院依法予以支持。孙亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙亚辉于本判决生效之日起十日内支付王晓石料款67600元、逾期付款违约金5600元、律师费5000元，合计78200元。 二、驳回王晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由孙亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初138号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：姜三定，女，1974年5月9日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告姜三定信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告姜三定经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜三定偿还农行岳塘支行信用卡本金49789.21元、利息15862.11元、滞纳金2853.49元、其他应收手续费872.44元，合计69377.25元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令姜三定承担本案诉讼费用及公告费用等实现债权费用。事实与理由：2014年4月3日，姜三定在农行岳塘支行申办一张卡号为******的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务。姜三定领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，姜三定共拖欠农行岳塘支行本金49789.21元、利息15862.11元、滞纳金2853.49元、其他应收手续费872.44元，合计69377.25元未还。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 姜三定未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年4月3日，姜三定向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向姜三定发放贷记卡一张，卡号为******，由姜三定激活并于2014年6月10日开始使用。姜三定在2015年10月5日前尚能按期归还借款，此后仅有零星小额还款，最后一次还款时间为2018年9月28日。截至2020年5月31日，姜三定透支信用卡本金49789.21元、利息15862.11元、滞纳金2853.49元、其他应收手续费872.44元，合计69377.25元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2018年9月28日冻结信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。姜三定在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。姜三定应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现姜三定未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张姜三定支付截至2020年5月31日的欠款本金49789.21元、利息15862.11元、滞纳金2853.49元、其他应收手续费872.44元，合计69377.25元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因姜三定持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，农行岳塘支行亦认可后期不会再产生滞纳金、其他应收手续费，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2018年9月28日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜三定在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金49789.21元、利息15862.11元、滞纳金2853.49元、其他应收手续费872.44元，合计69377.25元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，公告费560元，合计2100元，由被告姜三定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  彭爱平 人民陪审员  易 红 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  夏 璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初257号 原告:龚茶香,女,1968年1月26日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告:王瑞,男,1992年10月12日出生,汉族,住安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。 负责人：蒋颖，该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：安庆方寸快递有限公司，住所地安徽省安庆舒怡国际家居购物广场。 法定代表人：欧阳光根，公司经理。 原告龚茶香与被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、安庆方寸快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告龚茶香于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚茶香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚茶香撤回起诉。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告龚茶香负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年四月八日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4078号 原告：王启均，男，汉族，1978年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：江西中金建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市广州路268号（昌南工业园内）。统一社会信用代码：913601041585994983。 法定代表人：张树山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢彬（一般授权代理），系江西平常心律师事务所律师。 被告：朱长彪，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省金阳县。 被告：陇朝乐，男，彝族，1989年1月1日出生，住贵州省赫章县。 原告王启均诉被告江西中金建设集团有限公司、朱长彪、陇朝乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 王启均向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告所欠货款66222.00元，并以66222.00元为基数，按全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2018年8月6日起计算资金占用费至货款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费用等由三被告承担。事实及理由：2016年10月28日，毕节市公安局作为发包方与被告江西中金建设集团有限公司作为承包方签订《建设施工合同》，约定毕节市公安局将位于毕节市双山新区的毕节市公安局应息处突备勤用房建设项目工程发包给被告江西中金建设集团有限公司，被告江西中含建设集团有限公司为履行该合同。成立了毕节市公安局应急处突备勤用房建设工程项目部，工程现场由被告陇朝乐具体负责，披告朱长彪负责项目部财务。项目施工过程中，被告陇朝乐于2018年4月19日向眼告发出要约，订购洁具、卫浴等货物，原告依的分批次向被告完成供货。2018年8月5日，经原告与被告朱长彪对账，双方共计产生货款76922.00元，已付货款10700.00元、尚欠66222.00元货款未付。双方约定于2018年10月15日前付清欠款，但时至今日，三被告仍未向原告履行付款义务。原告为此诉至法院,请求判决被告支付货款及资金占用费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，根据原告提供的对账函、报价单、销售单等证据，能够证明本案买卖合同的出卖人系七星关区雅居装饰材料经营部，而七星关区雅居装饰材料经营部作为有字号的个体工商户，应当作为本案当事人参加诉讼。原告王启均以其个人名义提起本案诉讼，非适格主体，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王启均的起诉。 案件受理费727.00元，全额退还原告王启均。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十三日 书记员  裴晨迪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执620号申请执行人：王生敏被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人王生敏与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执926号之一申请执行人：黄立新，男，1979年6月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐华，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：徐平，女，1975年6月11日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人黄立新与被执行人徐华、徐平合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄立新向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月十六日法官助理 周晶晶书 记 员 王孟璨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1336号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：吕宝久，男，汉族，1983年12月1日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行吕宝久借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26965.53元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27270.01元（实际冻结2401.63元）。未发现被执行人吕宝久名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人吕宝久目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人吕宝久尚有24868.38元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6280号原告：广州市海珠区伦秋食品店，住所地广东省广州市海珠区。经营者：陈伦秋。委托诉讼代理人：陈伦平，该公司员工。原告：陈伦秋，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：佛山市南海区蓝邓氏餐饮美食店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄群凤。原告广州市海珠区伦秋食品店、陈伦秋与被告佛山市南海区蓝邓氏餐饮美食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区伦秋食品店的经营者即原告陈伦秋本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告结清赊销的燕京啤酒货款3060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年12月28日向被告赊销燕京品牌啤酒“帝道”产品共70件，总货款3060元。被告至2020年10月18日已没有开门营业，实际上处于倒闭状态，已无法联系上店主黄群凤。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单作为证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予采信。并据此确认原告起诉属实。本院认为，原告举证的送货单与其庭审陈述相一致，可以证明被告向其购买啤酒，尚欠3060元货款未付。被告作为买方应举证证明其向原告支付货款的情况，但其既未到庭应诉，又未进行相应的举证，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付3060元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区蓝邓氏餐饮美食店应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市海珠区伦秋食品店、陈伦秋支付货款3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（广州市海珠区伦秋食品店、陈伦秋已预交），由佛山市南海区蓝邓氏餐饮美食店负担，并应于给付上述款项同期迳付广州市海珠区伦秋食品店、陈伦秋，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇二一年四月二十日书记员  梁梓柔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5636号周志鑫：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督885号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28081.77元及利息；二、负担申请执行费321元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢68号 申请执行人：耿小雄,男,1967年12月28日出生,住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 本院在执行申请执行人耿小雄与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款12605.26元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人耿小雄撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢68号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 秋 菊
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2758号起诉人：张军，男，1972年11月22日出生，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：郑庆全，江西帝经（玉山）律师事务所律师。2021年4月23日，本院收到起诉人张军的起诉状。起诉人张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告于祥支付起诉人劳务费用共计32.66万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，四川熵铖建筑劳务有限公司（以下简称“熵铖劳务公司”）分包了中铁建设集团有限公司华北分公司总承包的山西省太原市太原华润中心悦府项目三期10#、12#、13#主体结构劳务工程，项目地址位于太原市万柏林区。2019年3月19日，熵铖劳务公司又与于祥签订了一份内部经济协议，约定，于祥承担熵铖劳务公司承建的13#楼及周边车库钢筋绑扎及制作作业。于祥雇请起诉人在内的几十名钢筋工进场作业。现于祥欠起诉人工资32.66万元，起诉人和于祥在结算单上签字确认。结算后，于祥以亏损为由，未及时兑付，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，结合原告提交的诉状内容以及起诉人陈述、结算单内容，可以认定本案系建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉纠纷的不动产位于山西省太原市，而该地区不属于本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：对张军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二一年四月二十七日法官助理徐长春书记员高蕴喆
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初2165号 起诉人：邹平市农业农村局，住所地邹平市鹤伴三路65号，统一社会信用代码11371626MB2856208A。 法定代表人：郭刚，局长。 委托诉讼代理人：魏晓光，山东环周(滨州)律师事务所律师。 本院收到邹平市农业农村局的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：2017年8月26日，邹平市农业农村局与山东鑫元瑞生物科技有限公司签订《邹平县2017年秸秆综合利用试点项目合作意向书》，合同约定该项目总投资515万元，起诉中央资金200万元，企业自筹315万元，项目建设期2017年8月至2017年12月。同时，《山东鑫元瑞生物科技有限公司秸秆综合利用试点实施方案》第五条规定：“本项目为扶贫投资项目，中央财政补助资金200万元，作为股金投入参与企业分红，用于帮扶扶贫对象……本项目扶贫分红资金每年为企业盈利的10%，不低于20万元”。 2018年3月1日，200万元秸秆利用中央专项资金通过邹平县国库集中支付中心支付到了山东鑫元瑞生物科技有限公司账号。项目建成后，山东鑫元瑞生物科技有限公司按照约定支付了2018、2019年度的扶贫分红资金合计40万元，2020年度的20万元扶贫分红资金至今未支付。 2019年11月13日，山东鑫元瑞生物科技有限公司在邹平市行政审批服务局申请办理了企业注销，因该公司办理注销没有依法进行清算，山东瀚瑞智能科技有限公司作为公司股东，应当对山东鑫元瑞生物科技有限公司依合同约定支付给起诉人的扶贫分红资金20万元承担赔偿责任。故此，请求判令山东瀚瑞智能科技有限公司立即赔偿扶贫分红资金20万元并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人邹平市农业农村局系行政机关法人，其主张扶贫分红资金20万元，是依据《山东鑫元瑞生物科技有限公司秸秆综合利用试点实施方案》的约定，该方案系公司根据农业部、财政部联合下发的(农村发［2017］11号)文件制定，方案中载明案涉项目为扶贫投资项目，且起诉人主张的款项系中央财政补助资金产生的扶贫分红，本案不属于民事案件受案范围，故邹平市农业农村局的起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对邹平市农业农村局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  李翔鸿 审判员  李海霞 审判员  赵海霞 二〇二一年四月二十日 书记员  邢珊妹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1362号原告：王乐，女，1987年8月10日生，汉族，住句容市开发区。被告：孙莉，女，1984年5月19日生，汉族，住镇江市。原告王乐与被告孙莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼,被告孙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还价款13500元并支付利息（以13500元为基数，自2020年9月30日（最后一次付款时间）起至实际返还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年2月初，原告与被告商定：原告从被告处购买口罩5000只，价款共计2万元整，约定一个星期交付口罩，被告未能按期交货。后双方同意解除买卖合同，但被告仅返还货款6500元，尚欠原告货款13500元。被告辩称：其认可欠原告货款，无法一次性偿还，可与原告协商分期还款。被告在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告微信聊天记录、微信转账记录打印件等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月初，原、被告通过微信聊天商定原告向被告购买医用一次性口罩5000只，价款共计为2万元，交货时间为2020年2月8日。原告于2月8日向被告支付货款2万元，但被告未能按约供货。后，原、被告经协商达成一致意见，双方同意解除口罩买卖合同，被告退还原告2万元货款。2020年2月12日，被告退还原告货款5600元；8月9日，退还原告400元；9月30日，退还原告500元。被告尚欠原告货款13500元。原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间所发生的买卖行为，虽未订立书面合同，但被告已向原告支付全部货款。此后双方就解除口罩买卖合同达成一致意见，上述行为均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，买卖行为和解除买卖行为均为合法有效的民事法律行为，具有法律约束力。原告按约向被告支付货款，被告在双方达成解约一致意见后未能及时全部返还货款，被告应承担逾期返还货款的违约责任。原告要求被告承担返还货款、支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙莉于本判决生效之日起十日内给付原告王乐货款13500元及其利息损失（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%自2020年10月1日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（减半收取），由被告孙莉承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年四月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保744号 徐州众瑞达工程机械有限公司: 徐州众瑞达工程机械有限公司与西藏中智路桥工程有限公司、黄虎建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保809号：与不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1091号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1525刑初44号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人金某某，男，汉族，1978年3月16日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被霍山县公安局取保候审，本院于2021年4月2日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年4月30日22时许，被告人金某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号荣威牌小型轿车，从霍山县衡山镇新区酒楼由东向西行驶至西大街嘉利星城便民百货店，因与他人发生纠纷后报警被查获。归案后，金某某如实供述了上述事实。经鉴定，金某某血液中乙醇含量为：149ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役二个月，可宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人金某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、酒精呼吸测试单、电子卡口照片、到案经过等书证，证人李某的证言，被告人金某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二一年四月八日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1005号之一 庞XX、安XX： 庞XX、安XX婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终273号 上诉人（原审被告）：北京泉智建筑安装有限公司（原北京中建华辰建筑安装有限公司），住所地：北京市房山区城关接道顾八路1区1号-V336，统一社会信用代码：91110111579067721E。 法定代表人：崔安来，总经理。 上诉人（原审被告）：王宗斌，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）：林国能，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 上诉人北京泉智建筑安装有限公司、上诉人王宗斌均因与被上诉人林国能之间建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初270号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于2019年2月4日上诉人王宗斌通过微信转账给被上诉人林国能的10000元是否应包括在被上诉人林国能本案所主张的款项之中应予以查明。同时应查明上诉人北京泉智建筑安装有限公司承担案涉款项给付责任的事实基础及法律依据。另，上诉人王宗斌的家属称王宗斌已经死亡，对此亦应一并予以核实。核实后对本案依法据实予以裁判。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初270号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人王宗斌和上诉人北京泉智建筑安装有限公司分别预交的二审案件受理费1725元，均应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年四月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16589号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。 法定代表人：杨帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：扬中市荣发电气有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路。 法定代表人：何萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何大荣，男，汉族，1962年11月6日出生，住江苏省扬中市，系该公司员工，特别授权。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司（以下简称鑫豪斯公司）与被告扬中市荣发电气有限公司（以下简称荣发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。被告荣发公司在答辩期间提出管辖权异议,本院于2021年1月4日作出(2020)川0108民初16589号民事裁定书,驳回被告荣发公司的管辖权异议。被告荣发公司对本院驳回管辖权异议的裁定不服提出上诉。四川省成都市中级人民法院经审理于2021年2月22日作出（2021）川01民辖终字41号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告鑫豪斯公司的委托诉讼代理人刘金锋、叶晓霞，被告荣发公司的委托诉讼代理人何大荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫豪斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款77672元；2、请求依法判决被告共同支付给原告违约金（自2020年3月15日起至付清之日按照拖欠货款本金的年30%标准计算，截止2020年9月15日暂计金额为77672×30%×0.5=11651元），以上二项请求暂计金额为89323元；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日起，原告与被告建立买卖合同关系，原告开始向被告供应防火门等系列消防产品；2019年3月14日，最后一次供货。每批次货物质保期均为一年，从发货之日起算。截止2020年3月14日，最后一批货物质保期已经届满，全部货款均应支付，但被告至今仍欠货款77672元未付。合同约定逾期付款违约金为合同总金额，每日千分之五，被告应当按照约定支付违约金。 被告荣发公司辩称，对案涉《产品购销合同》的真实性无异议，所有合同均约定付款方式为先款后货，被告严格按合同中条款履行付款义务，付款后鑫豪斯公司才发货，故该款被告已经支付,现在并不拖欠原告货款。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告鑫豪斯公司长期向被告荣发公司供应防火器材、防火门等货物。原告提供了其与被告签订的15份《产品购销合同》，合同均约定鑫豪斯公司向荣发公司供货，签订日期发生在2016年4月13日至2016年9月5日期间，合同中均对产品名称、型号、数量、金额进行了约定，15份合同约定的货物总价值为80187元。合同中均约定一致的内容如下：1、付款方式为先款后货；2、运输费用负担均为供方承担物流运费；3、违约责任为如需方逾期付款，则根据合同总金额按每日千分之五比例向供方支付违约金至全部付清之日止；4、解决合同纠纷的方式为供需双方同意由苏州人民法院作为第一审理法院。另外，15份购销合同约定的发货时间为电气火灾产品收到货款后3个工作日或5个工作日内发货，其中有14份合同约定的交货地点为杨中市新坝镇新坝汽车站旁边杨中市荣发电气有限公司，联系人何大荣，1份合同约定的交货地点为安徽省宿州市宿州万达，联系人李占权。 庭审中，原告鑫豪斯公司称双方在交易中曾有先发货后付款的惯例，原告已按15份产品购销合同的约定向被告发货，被告荣发公司尚有货款77672元至今未付。被告荣发公司称，被告均是严格按照合同约定的先款后货的付款方式履行的，被告不付款原告是不会发货的，发货的均是付过款的，2019年8月份被告才收到原告公司单方出具的《杨中市荣发电气有限公司对账单》，但被告对该对账单未签字认可。 以上事实，有当事人身份信息、产品购销合同、发货记录表、圆通速递物流单、《说明》、聊天记录截图、邮箱截图、对账单、发票及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为,原告鑫豪斯公司与被告荣发公司之间签订的《产品购销合同》属双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效，原被告双方应当按照合同约定积极履行义务。根据合同约定,货款的付款方式系先款后货,被告辩称已按约完成货款交付,符合合同约定；现原告以单方制作的《杨中市荣发电气有限公司对账单》主张被告收货后未支付货款77672元,该主张显然与合同约定的交易方式不符，且被告对该对账单不予认可,故原告的主张无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中,原告未提交双方约定将交易方式变更为先货后款的证据，也未提交其要求被告支付货款、被告迟延或拒绝履行义务的有效证据，况且根据合同约定,先款后货,原告既已发货,应视为其已认可收到货款。故现原告要求被告再次支付77672元及支付违约金缺乏事实依据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十四日 书记员 冯丹婷
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执274号之二 申请执行人：黄创庭，男，1956年4月25日生，汉族，现住河津市。 被执行人：李尚泽，男，汉族，1990年02月11日生， 居民身份证号码142725199002110414，住盐湖区河东东街 凤凰小区14号楼1单元303室。 关于申请执行人黄创庭与被执行人李尚泽执行异议纠纷一案，我院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人的部分银行存款进行了冻结。在执行过程中，申请执行人黄创庭于2021年3月19日向我院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋08执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 李俊骥 二〇二一年四月七日 书记员 王奕璇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2907号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀屏，江苏臻宇律师事务所律师。被告：陈燕，女，1985年1月29日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终193号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹一兵，男，1968年12月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月27日被判处有期徒刑一年六个月；于2009年3月31日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；于2020年4月7日，被判处有期徒刑十个月，2020年9月19日刑满被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人邹一兵犯盗窃罪一案，于2021年3月4日作出（2021）湘1322刑初122号刑事判决，判决：被告人邹一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人邹一兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹一兵书面申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邹一兵撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹一兵撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2021）湘1322刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰 二〇二一年四月三十日 法官助理 彭 丽 书 记 员 李 月 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3385号原告：赵甲峰，男，1973年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：唐波，男，1985年1月29日生，汉族，住重庆市潼南县。原告赵甲峰与被告唐波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲峰的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。被告唐波刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵甲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金586465元；2、支付违约金，以586465元为基数，从2019年12月25日起，按同期银行贷款利率的1.95倍，支付至实际支付之日；３、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告签订《租赁合同》，约定了被告租赁原告机械设备多台。双方在2019年12月26日结算，被告尚欠原告租金586465元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原告赵甲峰（出租方、甲方）与被告唐波（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方因西藏芒康县318国道工程需要，承租甲方型号为沃尔沃的摊铺机一台，月租金为11万元、型号为戴纳派克的双钢轮一台，月租金为3.5万元、型号为三一的胶轮一台，月租金为2.5万元、型号为沃尔沃的小钢轮一台，月租金为2万元。租赁期自2019年10月22日至设备安全撤离工地止，设备到期未返还，租金照常计算。乙方自甲方设备租赁日起，应每20天向甲方付当月租金。甲乙双方任何一方不履行本合同第三条规定的权利与义务均视为违约，违约方另一方每日按照合同总价的1%向另一方支付违约金，造成损失时应赔偿损失。同日，原告将租赁设备交付给被告。2019年10月30日，原告赵甲峰（出租方、甲方）与被告唐波（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方因西藏芒康县318国道工程需要，承租甲方型号为165的清扫机一台，月租金38000元，租赁期自2019年１０月３０日起。其他约定同上述合同。同日，原告将租赁设备交付给被告。后双方对上述合同金额进行了结算并出具《巴塘结算单》，载明结算金额为313733元，租赁终止时间为2019年１２月２４日，同时手写机手缺班16天4000元、胶轮坏外租费用3000元、机手与工人纠纷3000元，共计应扣款10000元。被告唐波在该结算单中签字确认。2019年10月23日，原告赵甲峰（出租方、甲方）与被告唐波（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方因西藏冒都市江达县工程需要，承租甲方型号为宝马格的摊铺机一台，月租金为11万元、型号为宝马格的双钢轮一台，月租金为3.5万元、型号为徐工的胶轮一台，月租金为2.5万元、型号为宝马格的小钢轮一台，月租金为2万元。租赁期自2019年10月23日至设备安全撤离工地止，设备到期未返还，租金照常计算。乙方自甲方设备租赁日起，应每20天向甲方付当月租金。甲乙双方任何一方不履行本合同第三条规定的权利与义务均视为违约，违约方另一方每日按照合同总价的1%向另一方支付违约金，造成损失时应赔偿损失。同日，原告将租赁设备交付给被告。2019年11月3日，原告赵甲峰（出租方、甲方）与被告唐波（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方因西藏芒康县318国道工程需要，承租甲方型号为165的清扫机一台，月租金38000元，租赁期自2019年１１月３日起。其他约定同上述合同。同日，原告将租赁设备交付给被告。后双方对上述合同金额进行了结算并出具《江达结算单》，载明结算金额为282732元，租赁终止时间为2019年１２月６日。被告唐波在该结算单中签字确认。另，原告起诉后至本判决作出前,被告共计向原告支付租金45万元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均受合同约束，应按约定履行合同义务。原告按照约定提供租赁设备，被告亦应按时支付租金。被告唐波未按照合同约定期限付清所欠租金，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院按实际欠付金额予以支持136465元（303733+282732－450000）。关于原告主张的违约金，本院酌定按以136465元为基数，从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告唐波向原告赵甲峰支付租金136465元及利息（从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  孙庆敏人民陪审员  杨振兰二〇二一年四月十五日书 记 员  曹瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异359号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中对查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1905号 原告：汤远军，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：汤琼，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告汤远军、汤琼与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤远军、汤琼的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤远军、汤琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计36,723元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年4月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为129.99平方米，成交总价为335374元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，汤远军、汤琼已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人汤远军、汤琼申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：335,374元×0.00005×1,095天=18,362元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告汤远军、汤琼逾期办理产权证的违约金18,362元； 二、驳回原告汤远军、汤琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计359元，由原告汤远军、汤琼负担179元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担180元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初974号原告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：王昊，公司总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：李金川，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张英，女，1986年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告李金川、张英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告李金川、张英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告人民币16285.10元，并且二被告互负连带责任；2、判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月13日，李金川（醉酒）驾驶辽Ｇ×××**号小型车辆由西向东在道路北侧机动车道内行驶至原京哈线588公里+500米处时，与由东向西行驶的张连海驾驶牵引辽Ｊ×××**号重型厢式货车的吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。北镇市公安局交通警支队第210782120180000146号《道路交通事故认定书》，认定李金川承担事故的主要责任，张连海承担事故的次要责任。辽Ｇ×××**号小型车辆在原告处投保机动车第三者责任强制保险和商业三者保险。张英是该车车主，张英与李金川系夫妻关系。北镇市人民法院作出的（2017)辽0782民初1838号民事判决书和锦州市中级人民法院作出的（2019)辽07民终5号民事调解书，判决我保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张连海16285.10元。原告于2019年1月29日向张连海以转账的方式支付16285.10元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告李金川、张英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，李金川醉酒驾驶辽Ｇ×××**号小型车辆由西向东在道路北侧机动车道内行驶至原京哈线588公里+500米处时，与由东向西行驶的张连海驾驶牵引辽Ｊ×××**号重型厢式货车的吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经北镇市公安局交通警大队认定李金川承担事故的主要责任，张连海承担事故的次要责任。辽Ｇ×××**号小型车辆在原告处投保机动车第三者责任强制保险和商业三者保险。张英是该车车主，张英与李金川系夫妻关系。经北镇市人民法院作出的（2017)辽0782民初1838号民事判决书、锦州市中级人民法院作出的（2019)辽07民终5号民事调解书，确定由原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张连海16285.10元。原告于2019年1月29日向张连海以转账的方式支付16285.10元。以上事实，有（2017）辽0782民初1838号民事判决、（2019）辽07民终5号民事调解书、交通事故责任认定书、赔款通知书、事故认定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李金川因醉酒驾驶机动车造成第三者医疗费、误工费、护理费16285.10元的损失由原告在交强险限额赔付后，有权向被告追偿。二被告系夫妻，故应承担连带责任。被告李金川、张英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后10日内给付原告人民币16285.10元；二、二被告负连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告李金川、张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年四月二十五日法官助理王立民书记员董健
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初170号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人阳某某，绰号：“老四”，男，1969年8月11日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，群众。因本案于2021年2月4日被耒阳市公安局刑事拘留。2021年2月9日被耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。                               指控意见                       被告人阳某某贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月，不适用缓刑。                               辩护意见                       认罪认罚                               查明事实                       1、2020年2月2日9时许， 吸毒人员雷某某联系被告人阳某某购买毒品，被告人阳某某以251元钱的价格从黄某某处购买一小包毒品（海络因），以300元钱的价格卖给吸毒人员雷某某。             2、2020年2月2日13时许，吸毒人员谢某微信联系被告人阳某某购买毒品，并用微信向其转账300钱，被告人阳某某随后联系黄某某购买毒品并转账251元钱给黄某某，不久，谢某再次向被告阳某某购买毒品，并转账200元钱给被告人阳某某，被告人阳某某随后转账150元给黄某某，因怀疑黄某某被公安机关控制，便未按约定去取毒品，从家中拿了“一个包子”毒品卖给了谢某。             另被告人阳某某曾因吸毒于2015年、2017年多次被广州市越秀区公安分局行政处罚。2018年5月因吸食毒品被湖南省衡阳市公安局雁峰分局强制隔离戒毒。                               本院意见                       本院认为，被告人阳某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阳某某到案后如实供述自已的犯罪事实认罪，并认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。                               判决                       一、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2022年12月3日止。）             二、被告人阳某某违法所得人民币148元予以追缴，上缴国库。                               判决依据                       据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。             审 判 员 胡 伟             二〇二一年四月二十七日             法官助理 贺 斌             代理书记员 罗 艳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执178号 罗贵刚、会理县会南建筑工程有限公司： 罗贵刚申请执行会理县会南建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，罗贵刚于2021年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县会南建筑工程有限公司给付案126696.54元。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2020〕87号仲裁裁决书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢877号 刘爱生依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民特12号民事裁定书向本院申请执行张正东买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3212号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭深谋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭深谋的微信、支付宝、银行账户存款10684.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4492号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7746号申请人:北京安迪利通消防技术服务有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-513，统一社会信用代码91110111553137891D。法定代表人:冯艳霞，执行董事。被申请人：北京中海文设备安装有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路24号1层，统一社会信用代码91110105756032774U。法定代表人:李伟，执行董事。原告北京安迪利通消防技术服务有限公司与被告北京中海文设备安装有限公司合同纠纷一案，申请人北京安迪利通消防技术服务有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中海文设备安装有限公司银行存款65480元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保全责任保险的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中海文设备安装有限公司银行存款65480元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李夏二〇二一年四月十五日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1945号原告：惠东县吉隆如意夹布厂，住所地惠东县×××××××××。经营者：华小龙，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地四川省邻水县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××894。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌浩，广东帆顺律师事务所律师。被告：张素全,男，1973年10月5日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××051。原告惠东县吉隆如意夹布厂与被告张素全加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆如意夹布厂的委托诉讼代理人黄斌浩到庭参加诉讼，被告张素全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆如意夹布厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款63000元及其逾期利息（以63000元为基数，从起诉之日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经常有生意往来，原告依约履行义务后，被告未依约定支付加工款，2017年1月13日经原被告结算，被告确认合计结欠原告金额为人民币70000元并出具《结欠单》，尔后被告陆续偿还了共计人民币7000元，尚欠人民币63000元，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间的债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告张素全答辩称：我2月2日付了3000元钱给他，我是欠他钱，我不是不还钱他，经济困难。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆如意夹布厂系个体户，经营者为华小龙，经营范围：来料加工：夹布。惠东县吉隆新团鞋厂系个体户，经营者为被告张素全，经营范围：自产自销：制鞋。现已注销工商登记。原告主张被告自2012年开始委托原告加工扑布，双方于2017年1月13日进行结算，被告确认结欠原告加工款70000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告陆续还款10000元，仍欠60000元未偿还。原告于2021年3月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆如意夹布厂与被告张素全之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付加工款，有经被告确认的《结欠单》原件为据，理据充分，本院予以支持60000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年3月3日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告张素全应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆如意夹布厂支付加工款60000元及利息（以未付款60000元为基数自2021年3月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆如意夹布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告惠东县吉隆如意夹布厂负担50元，由被告张素全负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年四月十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1020号何少平：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初469号判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院向本院移送强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：何少平缴纳罚金2000元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执恢32号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，住所地东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码91370521673159630G。法定代表人：叶倩，行长。被执行人:张**，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，原住址东营市垦利区，现住址不详。被执行人：张**，女，汉族，1978年12月01日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月二十三日书记员  刘 宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢346号申请执行人：李翠，女，生于1963年6月15日，汉族，住禹州市。被执行人：李留根，男，生于1957年8月16日，汉族，住禹州市。申请执行人李翠申请执行李留根健康权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初192号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李留根的存款6865.82元；或扣留、提取被执行人李留根6865.82元的收入；或查封、扣押价值6865.82元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月十五日书记员 ：崔晓争
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初43号 原告宿迁市湖滨新区皂河镇闫集村村民委员会十一组，住所地宿迁市湖滨新城皂河镇闫集村。 负责人魏传来，该小组组长。 被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。 法定代表人殷其国，该区区长。 原告宿迁市湖滨新区皂河镇闫集村村民委员会十一组诉被告宿迁市宿豫区人民政府要求履行土地确权法定职责一案，本院于2021年4月2日收到原告的起诉材料，经诉前调解，后于2021年4月25日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在诉前调解中，原告于以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市湖滨新区皂河镇闫集村村民委员会十一组撤回起诉。 审判长  周丽丽 审判员  谈 强 审判员  于元祝 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝酝勤
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执135、136号 申请执行人：毕开荣，男，1986年08月30日出生，住安徽省歙县。 被执行人：汪**，男，1986年12月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初17号民事判决书，责令被执行人汪**履行法律义务，但被执行人汪**至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪**的银行存款人民币41433元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3290号原告：白仁凯，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王利，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路**。负责人：姚云强。本院在审理原告白仁凯诉被告王利、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白仁凯撤回起诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年四月二十一日书 记 员  母 可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3914号 原告：张勇，男，1966年3月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住亳州市。 原告张勇与被告王杰合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告张勇于2021年4月15日向本院提出变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告张勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审判员 李 健 二〇二一年四月十五日 书记员 康融亮
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖13行赔终22号 上诉人（一审原告）戚守亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人荆方捷，北京昌运律师事务所律师。 委托代理人张承佑，北京昌运律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市港口路北段路西，统一社会信用代码11341302003192263D。 法定代表人李志国，主任。 出庭负责人张铎。 委托代理人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 上诉人戚守亮诉因其诉被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）房屋强拆行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）皖1302行赔初116号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人戚守亮及委托代理人荆方捷、张承佑，被上诉人三八办事处的负责人张铎及委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中争议的房屋拆迁编号为×××76，案涉征收的征收部门宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称埇桥区征管中心）针对该房屋已经与王蓓蓓签订了被征收房屋面积确认协议及房屋拆迁安置补偿协议。针对该同一处已获国家补偿的被征收房地产，戚守亮无充分有效证据证明其为该被征收房地产的权利人，故其起诉应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回戚守亮的起诉。戚守亮不服，提起上诉。 戚守亮上诉称，一审未查明案件事实，裁定结果错误。案涉的×××76被征收房屋系集体土地上房屋，戚守亮依法享有案涉房屋的所有权及房屋占地的使用权。宿州市人民政府作出的宿复决字（2020）13号行政复议决定（以下简称13号复议决定），查明戚守亮是案涉房屋所有权人，三八办事处在复议时也认可戚守亮是房屋的所有权人，一审法院无视上述事实，认为戚守亮无证据证明系案涉房屋权利人明显不当。王蓓蓓并非被征收集体经济组织成员，其无法获利案涉房屋占地的使用权，一审法院未查明王蓓蓓的身份，未核实王蓓蓓是否是案涉房屋权利人，即裁定驳回戚守亮的起诉，明显不当。三八办事处非法强拆戚守亮房屋的行为已被宿州市人民政府作出的13号复议决定确认违法，戚守亮理应获得赔偿，有权据此提起赔偿诉讼。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。 三八办事处答辩称，戚守亮不具备本案的原告主体资格。根据三八办事处提供的B76/78-1面积确认协议可以证明，埇桥区征管中心针对该房屋已经与案外人王蓓蓓签订了补偿安置协议，戚守亮不能证明其系案涉房屋的所有权人，不具备诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，2019年11月15日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2019〕14号《关于对戚家沟周边棚改项目范围内房屋进行征收的决定》，并予以公告，同时公布了《戚家沟周边棚改项目房屋征收补偿安置方案》，确定收范围一：东至萧国路，西至三八沟西侧水泥路，北至戚家沟，南至三八沟；范围二：戚家沟南岸，东至新丰路，西至三八沟；征收部门为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心；征收实施单位为宿州市埇桥区三八街道办事处。2019年12月4日，戚守亮的房屋被强制拆除。戚守亮不服，于2020年1月19日向宿州市人民政府申请行政复议，要求确认三八办事处、宿州市城市管理行政执法局埇桥分局、宿州市公安局埇桥分局强制拆除其房屋行为违法。2020年4月10日，宿州市人民政府作出宿复决字〔2020〕13号行政复议决定，确认三八办事处实施的强拆行为违法。2020年6月22日，戚守亮向三八办事处申请国家赔偿，未获答复。2020年10月14日，戚守亮提起行政赔偿诉讼。 另查明，2019年11月27日，埇桥区征管中心与案外人王蓓蓓签订了被征收房屋面积确认协议，被征收房屋编号为B76/78-1。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，三八办事处强拆戚守亮房屋的行为已被宿州市人民政府作出的13号行政复议决定确认违法，该复议决定已确认戚守亮在案涉被征收区域内拥有房屋，戚守亮有取得赔偿的权利，具备本案的原告诉讼主体资格。戚守亮认为其具备原告诉讼主体资格的上诉理由成立，本院予以支持。同时鉴于埇桥区征管中心已就案涉B76号被征收房屋与案外人王蓓蓓签订的补偿协议，一审法院应追加王蓓蓓作为第三人参加诉讼，以便于查明案件事实。 综上，一审裁定驳回戚守亮的起诉不当，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302行赔初116号行政赔偿裁定； 二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。 审 判 长 潘庆飞 审 判 员 程 旭 审 判 员 庄明义 二〇二一年四月二十八日 法官助理 武晓程 书 记 员 高萌萌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1137号原告：田海琴，女，1974年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县宝塔镇宝塔村十组。法定代表人：陆继宏，该公司总经理。被告：陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：符永萍，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告田海琴诉被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海琴的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田海琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付从2014年9月23日起至2020年8月19日的利息141.4万元，以100万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付从2020年8月20日起直至清偿之日的利息。2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告2、3系夫妻关系，共同家庭经营被告1公司，被告2、3系被告1的100%股东。2014年被告以经营资金短缺为由向原告短期借款100万元，被告1、2在2014年9月15日向原告出具了100万元的借据一份，当月23日原告根据被告的要求将100万元转账至被告3的银行账户中，原告借款后，三被告未能依约偿还，并且长期拖延还款，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍未作答辩。原告田海琴围绕诉讼请求依法提交的证据：1.2014年9月15日被告陆继宏出具的借条，在该借条上有建湖县宏大油品有限公司盖章。2.原告于2014年9月23日将100万元汇款给被告符永萍的汇款凭证。3.被告陆继宏与被告符永萍婚姻登记证明。本院对原告田海琴提交的证据认定如下：被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告田海琴所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，证据间能够相互印证，对本案事实具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2014年9月15日，被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏向原告田海琴借款100万元，并出具了100万元借条，2014年9月23日原告根据被告的要求将100万元借款转账至被告符永萍的银行账户。之后三被告未能按照约定还款，田海琴向三被告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，经原告田海琴提交的证据证实，田海琴与被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏之间成立合法、有效的民间借贷关系，被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏向原告出具的100万元借条，是双方的共同意思表示，具有法律效力，被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏应当按照借条的约定偿还债务。案涉100万元借款全部转至被告符永萍账户，被告陆继宏与被告符永萍系夫妻关系，借条由被告陆继宏和被告建湖县宏大油品有限公司共同出具，被告陆继宏、符永萍两人系建湖县宏大油品有限公司股东，此借款用于夫妻家庭共同经营所需，应当认定为夫妻共同债务。原告要求三被告承担以本金100万元，并按月利率2%支付从2014年9月23日起至2020年8月19日的利息141.4万元，以100万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付从2020年8月20日起直至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田海琴借款本金100万元及利息141.4万元（以100万元为本金，从2014年9月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算），合计241.4万元，后期利息以100万元为本金，从2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26112元，减半收取13056元，保全费5000元，合计18056元，由被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 符广友二〇二一年四月二十七日法官助理 孙宇峰书 记 员 于治军
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3453号原告（申请执行人）：张德功，男，1951年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：孙**，河南天基律师事务所律师。被告（案外人）：李国伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。被告（被执行人）：王学敏，男，1968年5月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告（被执行人）：许爱琴，女，1968年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。第三人：河南帝佳房地产集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50米（市运一分公司**）。统一社会信用代码：91410400750713878X。法定代表人：张志敏，总经理。委托诉讼代理人：董琨，男，1978年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。本院在审理原告张德功诉被告李国伟、王学敏、许爱琴、第三人河南帝佳房地产集团有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，张德功于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德功自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德功撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张德功负担。审 判 长  王 磊审 判 员  程浩朋人民陪审员  樊 蓉二〇二一年四月二十二日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。