广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1519号原告：马泽豪，男，汉族，1979年9月19日出生，香港居民，原籍广东省汕尾市城区，现住广东省汕尾市城区金海明珠A栋801号。港澳居民来往内地通行证号码：H×××××5。被告：陈斯宇，男，汉族，1980年2月17日出生，原住广东省汕尾市城区名门御庭1栋3004号房，现去向不明。公民身份证号码：441××××××××××××230。原告马泽豪诉被告陈斯宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泽豪到庭参加诉讼，被告陈斯宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币500000元，并从2020年8月1日起至还清借款之日止按利率2%计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友，2017年7月31日，称需要资金周转向原告借款人民币300000元，约定月利率2%，2018年2月25日再次向原告借款人民币200000元，约定利率2%。两次共借款人民币500000元，并于2020年5月1日重签合并为一张借款条。现原告需讨回本金及利息，可几个月来多次催讨无果，只得请求法院判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告提供了如下证据及证明目的：证据1原告香港公民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，证明原告的身份信息；证据2被告的公民身份证复印件，证明被告的身份信息；证据3借条、三张银行转账记录，证明被告向原告借款的事实及原告通过银行转账方式将人民币494000元转入被告提供的银行账户。本院对原告提供的全部证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原告与被告是相识多年的朋友，2017年7月31日，被告需要资金周转向原告借款人民币300000元，约定月利率2%，原告于当天分两笔向被告的银行账号转账人民币200000元、94000元，其余的6000元作为当月的利息先予扣除，并出具借款金额为300000元的借条给原告收执，被告借款后按约定的月利率2%，每月6000元向原告支付利息至2020年7月31日止。2018年2月25日被告再次向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，原告于当天向被告的银行账号转账人民币200000元，并出具借款金额为200000元的借条给原告收执，被告借款后按约定的月利率2%，每月4000元向原告支付利息至2020年7月31日止。2020年5月1日，原、被告对上述两次借款合并重新签订借条，借条载明：借款金额人民币500000元，利息为本金2%。有原告提供的证据3予以佐证。庭审时，原告同意第一笔借款的本金按人民币294000元计算，每月的利息款按5880计算。原来按6000元收取的利息款，因每月多收了120元（6000元-5880元=120元），共计多收了120元/月*36月=4320元，原告同意多收的利息款4320元在其借给被告的本金中扣除，故原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还原告借款人民币489680元，并以人民币489680元为基数，从2020年8月20日起至还清借款之日止按2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。另查，原告于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告名下位于汕尾市区××××××东侧名门御庭一栋3004号的房产(产权证号：0100014179)，并提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司为本案财产保全提供了赔偿限额为人民币500000元的信用担保。本院于2020年11月27日作出（2020）粤1502民初1519号民事裁定书，查封登记在被告陈斯宇名下位于汕尾市区××××××东侧名门御庭一栋3004号的房产(产权证号：0100014179)，查封期限为三年。原告多次向被告催讨无果，为了保护自己的合法权益，向本院提起诉讼，并提出上述之诉求。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原、被告之间的借条和银行转账记录为据，可以确认双方成立真实有效的民间借贷民事法律关系，合法的借贷关受法律保护，原、被告之间应按借款合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行交付借款人民币489680元的义务，而被告在原告明确要求还款之后并在宽限的期限内没有归还借款，其行为构成违约，现原告向本院提起诉讼要求被告归还借款人民币489680元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告给付自2020年8月20日起至还清借款之日止以人民币489680元为基数按2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息的问题，因本案受理时间在2020年8月20日之后，本案应适用现行生效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本解释规定的利率保护标准计算”以及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斯宇应于本判决生效之日起10日内付还原告马泽豪借款人民币489680元及以人民币489680元为基数，从2020年8月20日起至还清借款之日止按2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告陈斯宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  胡佳权人民陪审员  刘燕玲二〇二一年四月二十五日法官 助理  林宝存书 记 员  陈夏琪附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本解释规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。