广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3306号原告:井亮，男，汉族，1984年9月13日出生，住陕西省蒲城县×××××××××，身份证号码：610××××××××××××911。诉讼委托代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢煜豪，广东天禀律师事务所律师。被告：陈成业，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地茂名市电白区×××××××××××，现住广州市花都区狮岭镇旗新村第二工业区××××，身份证号码：440××××××××××××993。原告井亮诉被告陈成业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现该案存在不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢煜豪到庭参加诉讼，被告陈成业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还货款本金372000元。二、判令被告向原告支付资金占用期间利息5771元（利息以372000元为本金，自被告收到货款的次日起按年利率6%计至本金全部清偿完毕为止，暂计至2020年7月20日为5771元，详见利息计算附表）。上述一至二项费用暂共计为377771元。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2020年4月16日，原告因生产经营需要，通过微信联系被告采购994公斤的民用90熔喷布，被告微信报价39万元，之后经双方协商，约定货款总价为382000元。2020年4月16日，原告因资金紧缺，便先以其妹妹井小娥的银行账户向被告的招商银行账户转账40000元作为预付款。2020年4月17日，被告按原告指定地点将熔喷布发送到浙江省宁波市宁海县，同时原告通过其妹妹井小娥的银行账户向被告支付剩余货款342000元。2020年4月22日，原告收到熔喷布后发现熔喷布存在质量不合格以及重量不符合约定的问题，故要求被告退货退款，但被告拒不配合。经原告多次与被告沟通，被告才同意提供地址退货。2020年4月30日，原告通过安能物流将熔喷布退回到被告指定地址，被告于2020年5月3日签收，但被告收到货物后一直未向原告退还货款。经原告多次催告，被告才于2020年5月6日退还了10000元货款，但剩余货款仍迟迟未退还。2020年6月9日，原告无奈之下以被告在疫情期间倒卖质量不合格熔喷布为由向广州市公安局花都区分局报案，广州市公安局花都区分局受理后找到了被告并对其做了询问笔录。报警后被告仍然无动于衷，拒不退还货款。截止至具状之日，被告还欠原告372000元货款尚未退还，为此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如原告所诉求。被告陈成业既没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，原、被告通过朋友介绍于微信相识。于2020年4月16日，双方在微信上商定由原告向被告购买1吨民用90熔喷布，价格382000元，当日原告通过其胞妹井小娥的银行账户向被告转账40000元。于2020年4月17日原告再次通过其胞妹井小娥的银行账户向被告转账货款342000元。之后，被告按原告的要求将货物发至指定的地点。原告收到货物后告知被告货物质量不符合约定的质量标准，要求退货并退回货款。经被告同意，原告将货物退至被告指定的地址。于2020年5月6日被告向原告胞妹井小娥的银行账户转账10000元。于2020年8月4日，原告以被告尚欠372000元货款经多次催告返还未果为由而诉至本院成讼。本院认为，虽然原被告未签订书面的买卖合同，但从原告提供双方的微信聊天记录内容、原告胞妹井小娥与被告转账的中国建设银行电子回单、原告向广州市公安局花都区分局城东派出所报警后公安机关制作的询问笔录可以证明原被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。本案中，原告按约定向被告支付了货款382000元，被告理应向原告提供质量达标的货物，由于被告提供的货物质量存在问题遭原告予以退还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告返还货款余额372000元符合法律规定，本院予以支持。至于货款占用期利息计算问题，原告请求占用期间利息以372000元为本金，自被告收到货款的次日起按年利率6%计至本金全部清偿完毕为止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，占用期间利息应以372000元为本金，自被告收到货款的次日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本金全部清偿完毕为止为宜。原告超出上述规定部分的请求本院不予支持，应予驳回。被告陈成业经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈成业在本判决发生法律效力之日起十日内返还货款人民币372000元及利息（第一笔货款利息以30000元为基数，自2020年4月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至全部清偿完毕为止；第二笔货款利息以342000元为基数，自2020年4月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至全部清偿完毕为止）给原告井亮。二、驳回原告井亮的其他诉讼请求。如果被告陈成业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966.57元，由被告陈成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 志人民陪审员  王志伟人民陪审员  周秋生二〇二一年四月六日法官 助理  陈家浚书 记 员  李小康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。