山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初1194号 原告：宁东，男，1977年6月26日出生汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：姜守波，男，1969年3月12日出生汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。 原告宁东诉被告姜守波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁东委托诉讼代理人隋莎莎、被告姜守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款81624元；2、请求法院判令被告支付原告律师费10000元；3、请求法院判令被告自2019年4月11日起以19794元为基数按照年息24%支付利息至2019年12月31日止，并自2020年1月1日起以81624元为基数按照年息24%支付利息至被告实际偿付之日止；4、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第四项诉讼请求，要求被告支付原告担保费500元、保全费1070元及案件受理费1250元。事实与理由：2019年3月18日，原、被告通过对账，签订协议书，被告确认尚欠付原告81624元，经原、被告协商一致，被告承诺于2019年4月10日前将19794元支付给原告，余下61830元于2019年12月31日前付清；两次还款如有一次未按照本协议支付，原告可向荣成市人民法院提起民事诉讼，且被告按年利率24%支付利息给原告；败诉方承担胜诉方因此而产生的经济损失（包括但不限于本金、利息、诉讼费用、保险费用、律师费用等）。但付款期限届满，经原告催要，被告至今未付款。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 姜守波辩称，承认欠款81624元，不认可利息，对于利息问题要求跟原告私下协商。律师费10000元过高，不同意负担。我现在没有还款能力，等把81624元欠款还上，有能力了再去考虑其他的利息和律师费。对于担保费500元不认可，认可保全费1070元及案件受理费，我现在没有能力，有条件以后再考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年3月18日，原告与被告签订《协议书》，《协议书》约定：甲方（宁东），乙方（姜守波），乙方欠甲方两笔款项未能偿还，一笔为2018年1月13日借款61830元用于交保费，另一笔为2019年崔怀宽与威海卓远船舶技术有限公司劳动争议一案，甲方系威海卓远船舶技术有限公司，虽甲方按照法院要求支付19794元（其中工资19600元，执行费194元），但依据甲方与乙方的约定，该款项应由乙方负责支付。综上，乙方共欠甲方81624元（捌万壹仟陆佰贰拾肆元陆分）。现双方经自愿协商一致，乙方同意于2019年4月10日之前将19794元支付给甲方。余下的61830元于2019年12月31日前付清，两次还款如有一次未按本协议支付，甲方可向荣成市人民法院提起民事诉讼。且乙方需按年利率的24%支付利息给甲方。协议履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，应向荣成市人民法院提起民事诉讼，败诉方应承担胜诉方因此而产生的经济损失（包括但不限于本金、利息、诉讼费用、保险费用、律师费用等）。现原告以被告未按期还款为由，诉至本院。 原告为证明其主张，向本庭提交：证据一、中国人保财产保险股份有限公司威海市分公司的保函和发票各一张，证明原告为保全被告财产支付担保费500元；证据二、委托代理合同一份，合同载明（摘要）：山东华夏明德律师事务所接受宁东委托指派隋莎莎律师担任宁东代理人。宁东于收到本案案款之日一次性先行支付代理费用10000元,证明原告为维护权利与律师事务所签订的代理合同，代理费用10000元。被告对以上证据不予认可。 本院认为,原告与被告签订的《协议书》，系其二人真实意思表示，被告虽称其并未细看该协议书内容，对利息约定及律师费等内容不予认可，但被告作为完全民事行为能力人，对其签字效力应有认知，且对此未提交相反证据予以证实，故《协议书》应认定为合法有效，原、被告应按照协议书的约定行使权利、履行义务。现履行期限届满，被告应按照《协议书》履行还款义务。对于利息损失的计算问题，依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中截至2020年8月19日（含）前的利息损失，可以按照《协议书》约定，以19794元为基数，自《协议书》签订之日即2019年3月18日起至2019年12月31日止，按年利率24%计算。以81624元为基数自2020年1月1日至2020年8月19日之日止，按照年利率24%计算。但对于2020年8月20日至欠款实际给付之日期间的利息损失，则应当依法适用起诉时已于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利率保护标准计算，即原告对该期间主张的利息损失不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。故原告主张的利息损失超出了法律规定的范围，应予调整。 对于原告主张的律师费用，当事人有权以有利于自身权益的诉因行使诉权。本案中，按照《协议书》约定，“败诉方应承担胜诉方因此而产生的经济损失（包括但不限于本金、利息、诉讼费用、保险费用、律师费用等）”，被告未按约定及时支付欠款本息，故原告为实现其自身债权通过聘请律师行使诉权方式救济自身权利所产生的合理费用，有权要求被告承担。2019年6月26日,山东省发展和改革委员会转发《国家发展改革委关于进一步清理规范政府市场定价经营服务性收费的通知》（鲁价费[2017]70号），决定放开律师服务费等收费。且参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，本案标的额为81624元及利息，本案律师费按10000元收取亦未明显超出该规定，故本院依法予以支持。原告主张的担保费500元，《协议书》虽约定败诉方应承担胜诉方因此产生的经济损失，但是该担保费并非为了实现债权的必要支出，故本院依法不予支持。 综上，原告之诉请，部分理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜守波于本判决生效之日起十日内支付原告宁东欠款81624元； 二、被告姜守波于本判决生效之日起十日内支付原告宁东利息损失（以19624元为基数，自2019年4月11日起至2019年12月31日止，按年利率24%计算；以81624元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日之日止，按照年利率24%计算；以81624元为基数，自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告姜守波于本判决生效之日起十日内支付原告宁东律师费损失10000元； 四、驳回原告宁东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告宁东负担5元，被告姜守波负担1245元。保全费1070元，由被告姜守波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  殷梦露