wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1726执384号之一 申请执行人：张点方，男性，1957年01月17出生，汉族，身份证号码：4128221957********，住泌阳县马谷田镇庙街村委土楼。 被执行人：王春建，男性，1969年11月23出生，汉族，身份证号码：4128221969********，住泌阳县马谷田镇乡直七所八站。 申请执行人张点方与王春建借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春建支付申请人张点方各项费用20713元。因被执行人王春建未按上述生效法律文书履行义务，申请人张点方向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文 书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人王春建有263.92元、111.46元存款，已冻结，申请人不要求处置。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，被执行人王春建有住房公积金信息但已被其它案件冻结暂无法处置。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到有王春建房屋的相关登记资料，已查封但已被其它案件查封暂无法处置。 4.查明被执行人王春建车辆进行查询，未查到王春建有车辆相关登记信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王春建持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20713元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执384号案件终结本次执行程序。 被执行人王春建负有继续向申请执行人张点方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年四月二十六日 书记员  李壮壮
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢208号申请执行人：谢剑，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：王群芳（谢剑之母），女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡容，女，1971年1月9日出生，汉族，农民,住四川省乐山市市中区。关于谢剑与胡容机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢剑依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初1625号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人胡容应支付申请执行人谢剑各项赔偿费用433484.94元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1284元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金70000元；同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月八日书记员 谢诗佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初892号原告：赵艳。被告：潘家福。原告赵艳与被告潘家福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告潘家福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款2000元及利息（以2000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行间贷款利率，从2019年7月31日起计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年7月31日被告向原告借款2000元，原告基于信任通过微信转账2000元给被告。后原告多次向被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告潘家福未予答辩。原告赵艳为支持其诉求向本院提供了微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告潘家福通过微信向原告赵艳提出借款请求，原告于当日通过微信转账2000元给被告。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张利息，要求自借款之日即2019年7月31日起算至实际还款之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，现无证据证明双方在借款时约定了利息，故本院仅支持自原告起诉之日（2021年2月1日）起算至实际给付之日止的利息部分，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘家福于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款人民币2000元及利息（自2021年2月1日起算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘家福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年四月二十二日书记员 杨璐璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3595号 原告：颍上乐程汽车服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧200米，统一社会信用代码91341226MA2TT12N9M。 法定代表人：游程程，该公司经理。 被告：朱强虎，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上乐程汽车服务有限公司诉被告朱强虎为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告颍上乐程汽车服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上乐程汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上乐程汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上乐程汽车服务有限公司负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初626号原告：冯宏院，男，1968年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：蔺甜甜，女，1987年6月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：蔺向娃，男，1978年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告冯宏院与被告蔺甜甜、蔺向娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告冯宏院到庭参加诉讼，被告蔺甜甜、蔺向娃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔺甜甜、蔺向娃二人2011年1月31日在原告处赊购水泥总价92640元，由蔺甜甜出具欠条。后蔺向娃分别于2012年1月22日还款10000元，2016年6月14日、9月16日各还款10000元，2017年两次共还款20000元，2018年7月25日、9月18日各还款10000元，2019年还款5000元，现下余17640元。故原告诉至法院请求判令二被告清偿欠款17640元，并支付给原告逾期资金占用损失共计36485.54元。被告蔺甜甜、蔺向娃在法定期限内未作答辩。原告提交蔺甜甜书写的欠条及所载还款明细以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。另，案外人雒冬迎到庭述称被告蔺甜甜、蔺向娃在经营搅拌站期间欠原告水泥款属实，并自愿表示愿承担还款义务。本院经审理查明，原告诉称的事实属实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定及时清偿货款，逾期付款应当按照法律规定承担违约责任。对原告主张的36485.54元逾期付款违约金，因未超过相关法律规定（以欠款金额为基数自欠款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计30%、自2019年8月20日起至2021年4月2日止按一年期贷款市场报价利率加计30%，分段核算共计46082.88元），本院依法予以支持。被告蔺甜甜、蔺向娃在法定期限内未作答辩，自愿放弃相关诉讼权利，视为对原告诉讼主张的认可。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告蔺甜甜、蔺向娃在本判决生效后十日内，共同支付给原告冯宏院水泥货款17640元人民币；二、被告蔺甜甜、蔺向娃在本判决生效后十日内，共同支付给原告冯宏院逾期付款违约金36485.54元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为577元（原告已预交），由被告蔺甜甜、蔺向娃负担，在履行时一并支付给原告冯宏院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 泽二〇二一年四月二日书记员 薛婷]
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6769号原告：深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号4楼93号。负责人：高丽萍委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李爽，女，汉族，1995年8月1日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省。原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司与被告李爽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司撤回起诉。案件受理费36元（原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二一年四月二十六日法官助理李阳书记员袁慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1332号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 被执行人：颍上县美丝纺织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区绿雪路两侧，统一社会信用代码913412265815122658。 法定代表人：骆勇夫，该公司董事长。 被执行人：骆勇夫，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：毛淑平，女，1968年12月30出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人颍上县颍发实业有限公司与被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司、骆勇夫、毛淑平为金融借款纠纷一案中，颍上县人民法院（2020）皖1226民初3146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司名下有位于颍上县经开区纬五路南侧、绿雪路西侧房屋及土地（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX，土地证号：颍上国用（籍）第2011XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司名下位于颍上县经开区纬五路南侧、绿雪路西侧房屋及土地（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX，土土地证号：颍上国用（籍）第2011XX**，查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初3146号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  朱 冬 铖
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保353号之一关于本院立案执行的申请执行人黄先元与被执行人王健华追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执820号申请执行人：曹辉平，男，汉族，1958年7月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗材伦，男，汉族，生于1974年9月28日，住重庆市江津区。被执行人：罗江明，男，汉族，生于1981年9月19日，住重庆市江津区。本院在申请执行人曹辉平与被执行人罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13184号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗材伦、罗江明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹辉平于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为劳务费38840元、案件受理费386元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人罗江明名下汽车一辆、罗材伦名下汽车一辆，但均未实际扣押，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人罗江明、罗材伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。并在（2021）渝0116执815号案件中对被执行人采取临控措施。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人罗江明、罗材伦向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执820号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初171号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵新，男，1988年9月15日出生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。2015年2月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月27日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月14日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月22日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年8月10日,因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2020年6月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元,2020年12月27日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人赵新犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2021年1月3日，在新沂市高流镇XX巷子内，被告人赵新采取顺手牵羊的方式，将被害人张某停放在自家楼下的金迪牌红色电动三轮车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币4240元。2021年1月4日，被告人赵新被新沂市公安局民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人赵新的行为构成盗窃罪，建议对被告人赵新判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后公安民警从被告人赵新处扣押被盗的电动三轮车，并发还被害人张某。本院认为，被告人赵新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵新系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年四月二十六日书记员  柳苗苗
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1144号原告：郭海涛，男，1972年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被告：李哲，男，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告郭海涛与被告李哲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自动履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭海涛撤回起诉。案件受理费25.00元，由郭海涛负担。审判员  丁长林二〇二一年四月二十六日书记员  张雪莹
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执705号 申请执行人：曲占萍，女，1958年2月9日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：长春市浩博国际旅行社有限公司，法定代表人：昝敏忠，住所地长春市宽城区中韩大厦1401室。 申请执行人曲占萍与被执行人长春市浩博国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）吉0103民初324号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告向原告支付旅游款10000元，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初324号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 ：刘晓丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执546号 被执行人：秦明元，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初34号民事调解书受理武胜县人民法院行政审判庭移送执行秦明元缴纳案件受理费一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为74413元，已执行2634.8元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执异19号 案外人：王希德，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：滨州振华建筑有限公司，住所地山东省无棣县镜湖西路以西、海丰十四路以北丰泽大厦七楼东首。 法定代表人：王立增，执行董事。 被执行人：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，执行董事。 本院在执行申请执行人滨州振华建筑有限公司与被执行人无棣意琪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王希德对涉案查封其所有的楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王希德称，我在2015年10月13日与无棣意琪房地产开发有限公司签订《内部认购协议书》，购买了无棣意琪房地产开发有限公司开发的“金盾府邸”小5栋二单元701室楼房，48号储藏室一间及15、16号车位，并交纳了全部购房款。2018年11月9日，无棣意琪房地产开发有限公司在我交纳各种税费后，将该楼房、储藏室钥匙，车位等相关材料交给我，楼房经过装修后，我于2019年2月份入住至今。无棣县人民法院于2020年7月2日对该楼房已作出判决，支持我为该楼房产权所有人。请求法院查明事实，撤销对该楼房的查封。 滨州振华建筑有限公司未做答辩。 无棣意琪房地产开发有限公司未做答辩。 本院查明，本案的申请执行人滨州振华建筑有限公司与无棣意琪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州振华建筑有限公司于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1623民初1089号民事判决书。判决主文：一、无棣意琪房地产开发有限公司支付滨州振华建筑有限公司工程款5540431.7元并支付利息（自2020年5月18日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、滨州振华建筑有限公司对无棣意琪房地产开发有限公司开发的“金盾府邸”小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼工程折价或者拍卖后就该工程价款享有优先受偿权。案件受理费125900元，申请保全费5000元，由滨州振华建筑有限公司负担89099元，无棣意琪房地产开发有限公司负担41801元。 该案判决生效后，滨州振华建筑有限公司向本院申请执行（2020）鲁1623民初1089号民事判决书。本院于2020年10月21日以（2020）鲁1623执1726号立案执行，并向无棣意琪房地产开发有限公司送达了执行通知书。 本案在审理期间，于2020年5月15日作出（2020）鲁1623民初1089号民事裁定书，裁定：查封被执行人无棣意琪房地产开发有限公司开发建设的、位于无棣县，********；2号楼1-902室；3号楼1-1502室；5号楼2-701室、2-1201室、2-1102室共计15套楼房，查封期间，不得变卖、损坏。 另查明，案外人王希德与被执行人无棣意琪房地产开发有限公司于2015年10月13日签订内部认购协议，购买了位于无棣县，总价款492438元，王希德已交纳了全部购房款。 本案在执行过程中，案外人王希德向本院提出执行异议，请求解除对涉案楼房的查封。 本院认为，申请执行人滨州振华建筑有限公司与被执行人无棣意琪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁1623民初1089号民事判决书。无棣意琪房地产开发有限公司应在该判决书规定的时间内偿还滨州振华建筑有限公司工程款5540431.7元及利息，因被执行人未主动履行还款义务，滨州振华建筑有限公司向本院申请强制执行。从案外人王希德向本院提交的相关证据和本案的事实看，王希德对涉案查封的财产实际上主张的是实体权利，应属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人王希德已合法取得涉案楼房，只是未办理过户手续，证据确凿，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提出的异议理由成立的，裁定中止对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 中止对（2020）鲁1623民初1089号民事裁定书所查封标的物中5号楼2-701室楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小艳 审判员  张 勇 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十六日 书记员  张彬彬
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执96号 申请执行人：史成龙，男，1991年8月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：程俊刚，男，1978年9月18日生，汉族，住成安县。 申请执行人史成龙与被执行人程俊刚劳务合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款本金43500元，缴纳执行费552.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封其名下车辆三辆，但未实际控制该车辆，未查找到财产。 三、2021年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年2月25日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月24日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人程俊刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月15日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年四月二十日 书记员  王振亚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1088号之一申请执行人潘桂芝，男，1980年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人孙明艳，女，1982年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人潘桂芝、孙明艳与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4601号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘桂芝、孙明艳租金人民币65763元、违约金5869.51元（计算至2016年12月31日），并承担自2017年1月1日起至实际清偿之日止以65763为基数按每日万分之二计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的上述义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2992，减半收取1496元，由原告潘桂芝、孙明艳负担635元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担861元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3257号原告：邵某，女，1950年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某，男，1977年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告邵某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院依法立案后，原告邵某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。审 判 员 季金华二〇二一年四月十六日法官助理 吴晓雪书 记 员 卢江鑫
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初155号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某，男，1970年2月12日出生，公民身份号码4104211970********，汉族，高中文化，宝丰县自然资源局内退职工，户籍所在地宝丰县城关镇永铭路**院******，现住宝丰县锦绣园小区******中户。                  强制措施              2021年4月17日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              平宝检刑诉〔2021〕50号                  指控事实              2021年4月16日19时30分，被告人任某醉酒后驾驶豫DJM0**号北京现代牌小型轿车，沿宝丰县城慧民路由北向南行驶至锦绣园小区门前路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为107.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人任某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                                审  判  员      王  刚                                                 二○二一年四月二十九日                            书  记  员      郭智新
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1181号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：张某某，男,汉族，生于1942年10月,住淅川县香花镇。淅川县人民法院移送执行张某某罚金一案，在执行过程中，查明被执行人张某某于2021年3月已死亡，因被执行人无遗产、又无义务承担人，本院认为该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定,裁定如下：终结（2018）豫1326刑初250号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年四月二十九日书记员 范泳良
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3586号原告：肖二萃，男，1974年1月18日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告：王上稳，男，1984年10月19日出生，汉族，河南省许昌县。被告：王晓雨，女，1985年12月10日出生，汉族，职业住址同上。委托诉讼代理人：杨富淼，河南程功律师事务所律师。原告肖二萃诉被告王上稳、王晓雨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人慕保胜，被告的委托诉讼代理人杨富淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告承包费40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在滑县××古镇开温泉宾馆，2020年5月份被告夫妻二人来到我经营的温泉宾馆，与我协商承包下我温泉洗浴中的搓背服务，口头约定一年的营业期9万元的承包费，协商一致后，2020年6月1日被告转来3000元定金，截止2021年1月31日被告二人分几次共给我承包费5万元，到2月份我催缴剩余的4万元承包费时，被告同意，但没想到在当天夜里他们带领所有工人全部跑了，打电话也不接，把我正在营业的生意丢下逃跑，对我的温泉洗浴造成严重的不良影响，望依法判如所请。被告王上稳、王晓雨答辩称：二答辩人已经于2021年1月31日前履行完毕合同义务，被答辩人诉请无事实与法律依据，应予以驳回，双方口头约定承包期限为2020年6月至2021年6月，即12个月的承包费9万元，答辩人于2020年6月1日支付部分承包费，后因被答辩人的多次违约行为，导致二答辩人的实际承包期为2020年9月25日至2021年3月20日，即二答辩人的实际承包期间不足6个月，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告口头商定由二被告承包原告位于滑县××古镇的温泉宾馆内的洗浴搓背业务，约定承包费一年9万元，2020年6月1日被告支付原告承包费3000元，并开始在原告温泉洗浴从事搓背业务，二被告在2021年3月20日离开原告温泉宾馆，不再从事搓背业务。上述事实，有原告提交的微信转账记录、录音笔录及视频等以及原被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系合同纠纷，原被告经口头协商，由二被告承包原告经营的温泉宾馆的搓背业务，并约定一年承包费为9万元，二被告自2020年6月1日交纳3000元承包费起至2021年3月20日离开原告处，共计10个月时间，二被告仅向原告交纳承包费5万元，按双方约定的一年承包费9万元计算一个月的承包费应为7500元，10个月的承包费应为75000元，被告仅支付原告5万元，现原告诉请被告支付下余的承包费25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于主张的利息，因双方未约定，本院不予支持，原告其他诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告抗辩原告违约，原告不予认可，且被告未能提供充分证据予以印证，对被告抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王上稳、王晓雨于本判决生效后七日内支付原告肖二萃承包费人民币25000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十七日书记员  贺孝威
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢43号 关于王少锋申请执行魏振奇、魏爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1017号之九被执行人：王立超，男，汉族，1989年07月15日生，住新乡市原阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立超在中国邮政储蓄银行×××01账户内存款人民币51997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月九日书记员  陈 楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保63号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：孙某某，女，汉族，1962年3月16日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对孙某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额42835.42元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对孙某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额42835.42元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员  胡集中
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0282执549号 申请执行人：李佩良，男，1973年2月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地吉林省桦甸市孙家屯试验区。 法定代表人：徐熙财，执行董事。 申请执行人李佩良与被执行人桦甸市富源煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初246号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李佩良于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市富源煤炭有限公司给付执行款114830.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2021年4月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。本院依法轮候查封了被执行人名下财产、暂时无法处理。 5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二一年四月二十六日 书记员 丛            雪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1282号之二复议申请人：常州市莱蒙物业服务有限公司,统一社会信用代码913204047919653341,住所地常州市钟楼区南大街街道莱蒙都会商业街5238号。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：常州百货大楼股份有限公司，统一社会信用代码913204001347930261，住所地常州市钟楼区延陵西路1-7号，营业地址常州市莱蒙都会商业街。法定代表人：吴建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊，男，汉族，1982年11月28日生，该公司员工，住江苏省常州市天宁区。常州市莱蒙物业服务有限公司与常州百货大楼股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0404民初1282号民事裁定，裁定驳回常州市莱蒙物业服务有限公司的财产保全申请。常州市莱蒙物业服务有限公司不服，于2021年4月23日向本院提出复议申请。常州市莱蒙物业服务有限公司复议称，申请人有理由认为被申请人存在经营不善的情况，如不及时采取保全措施，可能使申请人面临难以实现债权的风险；其次，注册资本的多寡并非是裁定予以保全或驳回保全申请的法定理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本院认为，原告未能提供相应证据证明被告存在经营不善，且会导致判决无法执行。常州市莱蒙物业服务有限公司对本院驳回保全申请的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人常州市莱蒙物业服务有限公司的复议请求。本裁定立即执行。审判员  王彩萍二〇二一年四月二十七日书记员  沈家琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民申18号再审申请人（原审被告）：王化恒，男，汉族，1976年3月7日出生，住沈阳市于洪区。再审申请人（原审被告）：周端阳，女，1966年6月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（原审原告）：姚福文，男，汉族，1970年10月28日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原审被告：简兆超，1969年3月30日出生，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人王化恒、周端阳因与被申请人姚福文、原审被告简兆超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初9750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王化恒、周端阳申请再审称，请求法院撤销（2019）辽0114民初9750号民事判决书。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对王化恒、周端阳的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王化恒、周端阳的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈乾军，男，1996年6月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省营山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈乾军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈乾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月8日的信用卡透支本金40733.51元、利息991.14元、分期手续费953.60元、违约金82.24元，合计42760.49元，并从2021年1月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689014390****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告陈乾军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689014390****的信用卡后开始使用。截至2021年1月8日，被告拖欠原告透支本金40733.51元、利息991.14元、分期手续费953.60元、违约金82.24元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月8日的透支本金40733.51元、利息991.14元、分期手续费953.60元、违约金82.24元，及从2021年1月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈乾军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月8日的信用卡透支本金40733.51元、利息991.14元、分期手续费953.60元、违约金82.24元，并从2021年1月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.20元，减半收取计443.10元，由被告陈乾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢128号申请执行人：马学红，男，生于1975年10月9日，汉族，阳城县人。被执行人:原鹏飞（又名原飞鹏），男，生于1982年10月11日，汉族，阳城县人。申请执行人马学红与被执行人原鹏飞劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人马学红的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初776号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1218号 原告：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区天仁路222号。 法定代表人：张海钰，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1995年9月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：王钦，女，1992年11月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 第三人：李勇，男，1985年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。 裁定理由：原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司与被告刘鑫、王钦，第三人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计492元，由原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 董 淼 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 代智鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初348号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨海林，男，1977年9月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙县。因犯盗窃罪，于2009年被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月被长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2020年4月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2021年2月3日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人杨海林犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人杨海林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨海林盗窃犯罪事实如下：2021年1月，被告人杨海林至长沙市天心区桂花坪地铁站、中信广场地铁站等地多次骑走他人电动车予以销赃，具体实施分述如下：1、2021年1月11日，被告人杨海林至长沙市天心区桂花坪地铁站，骑走被害人严某停放于此的1台白色雅迪新型莱昂（60Ｖ30Ａ）电动车，随后以600元的价格销赃。2、2021年1月16日，被告人杨海林至长沙市天心区中信广场地铁站，骑走被害人易某停放于此的1台黑色爱玛红牛三代（60Ｖ20Ａ）电动车，随后以800元的价格销赃。3、2021年1月19日，被告人杨海林至长沙市天心区桂花坪地铁站，骑走被害人陈某停放于此的1台红色爱玛ＡＭ500ＱＴ-28（72Ｖ20Ａ）电动车，随后以800元的价格销赃。2021年1月17日，被害人易某报警，公安机关根据现场监控视频光盘锁定被告人杨海林，并至杨海林的住处摸排，2021年1月24日，被告人杨海林主动向公安机关投案，其归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述涉案白色雅迪新型莱昂（60V32A)电动车价值人民币2812元；黑色爱玛红牛三代（60V20A）电动车价值人民币2976元；红色爱玛AM500QT-28(72V20A)电动车价值人民币2552元。该院以接报案登记表、被告人杨海林的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人杨海林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨海林犯盗窃罪判处有期徒刑一年予以量刑，并处罚金。被告人杨海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人杨海林在庭审过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、杨海林指认犯罪现场照片、刑事判决书、户籍资料等、被害人易某、陈某、严某的陈述、被告人杨海林的供述和辩解、作案监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海林以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨海林犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人杨海林的行为予以惩处。被告人杨海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海林有犯罪的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人杨海林主动归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨海林归案后自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2022年1月23日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清）。二、责令被告人杨海林退赔被害人严某经济损失2812元、被害人易某经济损失2976元、被害人陈某经济损失2552元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年四月二十六日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初885号原告：孙某某，女。委托代理人：任希庆，男，双城区公正法律服务所法律工作者。被告：双城市农业生产资料公司，住所地哈尔滨市双城区火磨街**。法定代表人：谢立丰。委托代理人：李永明，男，双城区诚实法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告双城市农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人任希庆、被告双城市农业生产资料公司委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款130万元；2.请求判令被告给付以130万元为本金基数，按月利率1.2%给付原告利息，自2019年5月8日起至实际偿还借款之日止；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要资金周转，于2019年5月8日起向原告借款人民币130万元，借款约定借款利息为月利率1.2%，口头约定2019年11月末还款，被告给原告出具收据两份，被告至今未还款。被告双城市农业生产资料公司辩称，因双城市农业生产资料公司负责人、财务都是新换的，不了解前任负责人的经营状况，答辩人对原告主张的出借给答辩人的款项这一事实有异议，待本公司财务核实账目后，如确以下账，那么答辩人就承认借款事实，并愿意与原告和解，如账目上没有此笔借款就不同意原告的诉请，请法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的收据及证人证言真实性均有异议，认为待核对账目后如账目上有该笔借款，我们写书面承认意见。该笔借款是集资款并不是纯借款，本院认为，在庭审后，被告7日内依然未向法院提交书面意见，亦未提供其他证据证明未借款，因此，对于原告提供的书证及证人证言相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，可以证实原告所诉事实，本院予以采信。经本院审理查明，被告因生产经营需要资金周转，自2015年起在原告处借多笔借款用于集资、后双方结算后，重新出具收据一张，2019年5月8日借款130万元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限，之前利息已结清，收据系第二联（复写纸书写），加盖了被告“双城市农业生产资料公司财务专用章”，并由其工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。另查明，借款发生时，连某某任被告法定代表人，李某某系被告的财务人员。本院认为，原告孙某某与被告双城市农业生产资料公司之间签订的《收据》合法有效，被告双城市农业生产资料公司应当履行还款义务，利息约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告双城市农业生产资料公司要求查账，借款是否属实的问题。被告在举证期限内未提交证据，庭审后7日内亦未向法庭提交书面意见、未提交是否查账属实的证据，根据法律规定，负有举证责任当事人，未提供证据，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告双城市农业生产资料公司于判决生效十日内给付原告孙某某借款本金人民币130万元及利息（自2019年5月9日起以借款本金130万元为基数，按月利率1.2%计算直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，250.00元、保全费5，000.00元由被告双城市农业生产资料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二一年四月二十日书记员 冯紫琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0111行初18号原告：黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：吴春兰，职务：董事长。被告：哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局（原哈尔滨市呼兰区国土资源局），住所地哈尔滨市利民开发区南京路。法定代表人：曲驰，职务：局长。第三人：哈尔滨市松北区自然资源局，住所地哈尔滨市松北区创新一路。负责人：刘德成。原告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司与哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局（原哈尔滨市呼兰区国土资源局）、第三人哈尔滨市松北区自然资源局履行国有建设用地使用权出让合同一案，2021年4月2日，哈尔滨市中级人民法院作出（2021）黑01行辖2号行政裁定书，指定案件由我院审理，我院立案受理后，2021年4月20日，原告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司负担25.00元。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  陈春颖人民陪审员  赵梦园二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 炼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4562号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：姚忠思，男，1995年6月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告姚忠思融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告姚忠思经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金73852.92元；2、判令被告支付迟延履行金，迟延履行金以各期应还租金为基数，自2020年10月16日起至全款付清之日止，按年利率24%计算（暂计算至2021年2月1日为169.95元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2019年3月8日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。其中，合同第十一条第一款约定由合同签订地法院或原告所在地法院管辖。第十一条第二款约定了诉讼司法文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了涉案车辆，且取得涉案车辆的所有权，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。故原告诉至法院，要求判如所请。被告姚忠思未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了汽车融资租赁合同及附件、车辆交接单、补发入账证明书、付款明细表、车辆登记证明书、委托代理合同、租金支付明细及迟延履行金计算表等证据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告姚忠思（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《付款时间表》，约定原告根据被告要求，以售后回租方式，向被告方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。合同约定的车辆为华晨宝马汽车（发动机号A781****，车架号LBV2Y3105KML3****），购车款147000元，融资总额121980元；融资项目包括车款、购置税、保险费等；原告在将确定金额支付被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，租金月付，每期租金4102.94元，每期租金支付日6日，第一期于2019年4月6日支付；被告确认，同意将购车首付款58800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款88200元则委托原告支付至被告指定的贵州车易贷汽车服务有限责任公司的账户内。合同约定，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金或未履行其他合同义务，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等，并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）；被告确认贵州省安顺市紫云布依族苗族自治县……为其联系地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函等文件的法定送达地址；若地址有变更，被告应及时告知原告，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。此后，原告将约定车辆交付给被告姚忠思，被告签署《车辆交接单》一份。原告汇通信诚租赁有限公司于2019年3月18日，将购车款转入约定账户。被告姚忠思支付了18期租金，自2020年10月至今未支付租金。原告与重庆睿尚臻律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其提起诉讼。原告起诉后，本院根据被告所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告表示，根据租金支付时间表的约定，被告支付租金为每月6日，迟延履行金的起算日应是2020年10月7日，但原告起诉是从2020年10月16日起计算违约金，以后每月均按16日起算迟延履行金。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚忠思签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却未按约履行支付租金的合同义务，故原告按约有权行使加速到期权，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任即支付滞纳金。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金73852.92元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按约支付租金，按合同约定，对于已到期租金，应从租金付款日次日起向原告支付迟延履行金即违约金。因双方合同中约定的迟延履行金计算标准过高，现原告自愿同意调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。因根据合同约定的租金支付时间，截至2021年3月的租金付款期均已届满，故2020年10月至2021年3月应付租金的违约金应分别从每月16日起至租金付清之日止。对于根据合同约定未到期的租金，双方未约定违约金，本院不予支持。对于原告汇通信诚租赁有限公司要求的律师代理费3000元，因无证据已经产生，本院不予支持。被告姚忠思经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚忠思于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金73852.92元。二、被告姚忠思于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金，违约金以4102.94元为基数，分别从2020年10月16日起、2020年11月16日起、2020年12月16日起、2021年1月16日起、2021年2月16日、2021年3月16日起按年利率24%计算至租金付清之日止。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.58元，减半收取862.79元，由被告姚忠思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二一年四月九日书记员  陈静
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保62号 申请保全人:重庆南君叉车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA604M1H55。 法定代表人：张远菊，职务不详。 被保全人：重庆梓龙钢结构有限公司，住所地重庆市合川区号，统一社会信用代码91500117MA60M5R110。 法定代表人：王会琼，职务不详。 申请保全人重庆南君叉车销售有限公司于2021年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人重庆梓龙钢结构有限公司银行帐户存款26400元，申请保全人以其在中国银行沙坪坝区支行11026321XXXX帐户内相应存款担保。 本院审查认为，申请保全人重庆南君叉车销售有限公司非因情况紧急就向本院申请诉前财产保全，且未提供任何证据证明其债权债务、情况紧急等基本事实和主体身份情况，完全不符合诉前财产保全条件，故本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下: 驳回申请保全人重庆南君叉车销售有限公司的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年四月七日 书记员  侯欢欢
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初381号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人钱红明，男，1971年9月29日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业,户籍地宜兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕390号起诉书指控被告人钱红明犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年9月20日19时许，被告人钱红明持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏ＢＴ××××普通二轮摩托车（注销），上道行驶至宜兴市宜城街道阳泉路广汇路路口，被执勤民警当场查获。经检验，钱红明的血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人钱红明如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人钱红明的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人钱红明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱红明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱红明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钱红明归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人钱红明的犯罪情节，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年四月二十八日书记员  冯 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6624号原告：李阿多，女，1977年12月19日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李阿多与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告李阿多的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿多向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年7月至2020年9月期间的劳务报酬12900元；2.判令被告向原告支付违约金3870元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年7月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年7月至2020年9月期间的劳务报酬合计12900元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李阿多与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年7月至2020年9月期间的劳务报酬款12900元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年7月至2020年9月期间的劳务报酬合计12900元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还6450元，第二期于2020年12月31日前归还3225元，第三期于2021年1月15日前归还3225元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬12900元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为1290元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李阿多支付劳务报酬12900元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李阿多支付违约金1290元；三、驳回原告李阿多的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109.63元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1605号原告：张强，男，汉族，1988年2月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师。被告：刘文台，男，汉族，1980年6月2日出生，住淮安市。原告张强与被告刘文台民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张强及其委托诉讼代理人黄蓉均到庭参加诉讼；被告刘文台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文台偿还原告借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年6月10日起计算到实际还清之日止）。2、由被告刘文台承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告都是清江浦区和平镇同乡，被告经营淮安金宇物流有限公司，代理圆通快递业务，原告从2018年4月份到被告经营的公司工作，近年来，被告公司资金周转困难，2019年6月份，被告向原告借款，原告考虑到同乡及被告的公司领导身份和信用，在被告经营的公司拖欠原告近1年工资的情况下，仍克服困难，帮被告一把，借款20万元给被告，双方约定利息为每月2000元，该利息低于农村商业银行信用借款利息，仅为了帮助被告，双方约定借款时间为1年，至2020年6月11日到期，到期后原告向被告催要借款本息，但被告至今未还。原告为维护自身权益，诉至法院。被告刘文台未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，被告开办淮安金宇物流有限公司，原告在该公司工作。2019年6月，被告向原告请求借款20万元，原告于2019年6月6日、7日委托妻子王燕取款8万元，又于2019年6月10日委托其堂兄弟张祥军取款12万元，凑足20万元交付给刘文台，刘文台于当日向原告出具借条一份，借条载明借款本金为20万元，借款期限为一年，自2019年6月10日至2020年6月11日，利息2.4万元。借款到期后经原告催告还款，被告拒不履行还款义务，原告为主张债权，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张强与被告刘文台之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行取款记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借借款本金20万元，双方约定借款期限为一年，到期后被告经原告催告未能还款，故原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院于2021年1月13日立案，原、被告双方在借条中约定月利率为1%，故原告主张自2019年6月10日起，按照月利率1%的标准，计算至被告实际还款之日期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文台于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张强借款本金20万元及利息（按照月利率1%的标准，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1770元，合计4190元，由被告刘文台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年四月七日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3121号 上诉人（原审被告）：焦艳龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李晓磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。 上诉人焦艳龙因与被上诉人李晓磊民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦艳龙经传票传唤无正当理由拒不出庭，且焦艳龙在指定的期限内未向本案提交其已缴案件受理费的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人焦艳龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 安娅霖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1040号之一申请执行人：何建祥，男，1960年12月31日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通北耀花边绣品有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MK08P3X，住所地南通市。法定代表人：宋永佳,该公司总经理。被执行人：宋永佳，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人何建祥与被执行人南通北耀花边绣品有限公司买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611执53号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、南通北耀花边绣品有限公司确认结欠何建祥货款80150.04元，该款由南通北耀花边绣品有限公司于2019年12月30日前给付15000元，于2020年1月20日前给付15000元，于2020年3月至6月、每月30日前各给付10000元，余款10150.04元于2020年7月30日前付清；二、若南通北耀花边绣品有限公司未能按期足额履行上述给付义务，则何建祥有权要求南通北耀花边绣品有限公司给付以未付款项的20%计算的违约金，并就全部未付款项（含违约金）一并向人民法院申请强制执行；三、案涉纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，后何建祥与南通北耀花边绣品有限公司、宋永佳于2020年3月18日订立执行和解协议，该案遂作结案处理。后被执行人仅履行3000元，余款80680元未履行，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年10月20立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月30日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人南通北耀花边绣品有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、10月23日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通）。3、12月15日，本院以(2020)苏0602执异198号执行裁定追加宋永佳为本案被执行人。4、2021年3月25日，在执行“总对总”系统未查到被执行人南通北耀花边绣品有限公司银行存款等信息，3月29日在该系统中也未查到被执行人宋永佳银行存款等信息。5、4月13日，将被执行人限制高消费。6、4月19日，到南通市工农北路××海岸××室（金海岸无附1幢）调查，该室系南通乐动文化传媒有限公司经营场所，未发现被执行人及可供执行的财产。7、4月20日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。8、4月21日，电话约谈申请执行人何建祥，其同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本次恢复执行已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十一日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2584号申请执行人：潘某，男，2017年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘禹帆，男，1988年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于潘某与潘禹帆抚养费纠纷一案，由于被执行人潘禹帆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘禹帆银行存款人民币13521.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1635号原告：嵇媛媛，女，1986年2月13日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈**桃（系原告丈夫），住扬州市。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇科技新城通洲路**。管理人：扬州佳诚会计师事务所有限公司。原告嵇媛媛与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告嵇媛媛诉称，2008年1月原告与江苏远洋东泽电缆股份有限公司签订劳动合同，江苏远洋东泽电缆股份有限公司按月发放工资和缴纳保险。2016年江苏远洋东泽电缆股份有限公司由于经营不善，开始断断续续不发放工资，我们所有残疾人都去找了公司的金总，金总告诉我们欠天下的钱，不会欠你们残疾人的钱。2019年6月27日在换残疾证的时候，江苏远洋东泽电缆股份有限公司骗取我们签了《解除劳动合同证明》，江苏远洋东泽电缆股份有限公司并将日期写成2018年12月29日。2020年6月我们继续主张工资的时候得知江苏远洋东泽电缆股份有限公司已经进入破产清算，扬州市中级人民法院指定扬州佳诚会计师事务所有限公司为破产管理人。根据法律规定，工人工资应优先参与分配，而管理人并未认可原告的工资。故请求判令被告给付原告2017年1月-2019年6月30日工资合计38778元、2017年1月-2019年6月30日保险合计33000元、解除劳动合同经济补偿金13年合计16796元，合计88574元。被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，破产企业远洋东泽的住所地在扬州市广陵区杭集镇科技新城通洲路**，故本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。本案中，无证据证明劳动合同履行地在本院管辖范围，而用人单位即被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的住所地在扬州市广陵区杭集镇科技新城通洲路**，在扬州市广陵区人民法院管辖范围。原告应向扬州市广陵区人民法院起诉，被告远洋东泽公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇二一年四月十五日书记员  陈芳园
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执399号申请执行人：庆安国有林场管理局东风林场。法定代表人：薛超，职务：场长。被执行人：张伟，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行庆安国有林场管理局东风林场诉被告张伟农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初2523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年四月二十二日书记员  王 淞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢27号申请执行人阳春晖，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人陈见，董事长。被执行人陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人阳春晖与被执行人湖南曙光建设有限公司、陈见居间合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳春晖于2021年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年四月二日书记员  潘 雯
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保407号 申请人：宋金荣，男，1947年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘洋，男，1997年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋金荣于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车或价值35000元的财产进行查封、扣押，申请人宋金荣以购买阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘洋驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车或价值35000元的财产。 案件受理费370元，由申请人宋金荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月七日 书记员  张如莲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2888号原告：肖德富，女，1966年3月25日生，汉族，户籍地在重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告:南京沁华足部保健中心，住所地在本市建邺区汉中门大街**。经营者：刘平。原告肖德富与被告南京沁华足部保健中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖德富撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二一年四月十二日法官助理  张璐璐书 记 员  朱思敏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1405号原告：常某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告常某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、判令确认常某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1980年10月10日至2012年2月28日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。常某于1980年10月10日经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。常某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以常某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现常某诉至法院，请求法院支持常某的诉讼请求。商务局辩称，不同意常某的诉讼请求，常某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1980年10月10日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，常某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1979年12月，常某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，常某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。常某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1979年12月，常某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，而桦甸县食品公司知青商店是从1980年10月正式注册登记，双方应从1980年10月正式形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1980年10月至1996年4月常某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1980年10月至1996年4月常某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对常某的此项诉请本院不予审理。常某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2012年2月没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回常某的诉讼请求。案件受理费5元，由常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4641号原告：河南龙跃物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街38号。统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：朱志英，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南龙跃物业服务有限公司与被告朱志英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙跃物业服务有限公司的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，被告朱志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙跃物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费用7731.84元、违约金2319.55元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于京广路东、长江路北海豫花园的房产提供物业服务。后被告未按照前期物业服务的约定向原告缴纳物业管理服务费，被告已经违约，应该按照约定向原告支付物业管理费及违约金。原告多次催促被告履行协议，但被告仍不履行，为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告朱志英未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原告河南龙跃物业服务有限公司（甲方）与被告朱志英（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定的主要内容为：本物业名称为海豫花园，乙方所购房屋坐落于1号楼19层20室，建筑面积81.05平方米。住宅物业管理服务费标准为1.6元/月/平方米，缴费时间为每季度第一个月10日以前交纳下一季度物业费。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，或采取限制服务及诉诸法律等措施。合同签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，且直至目前仍在持续提供管理服务。2012年3月6日，被告向原告签署《承诺书》，确认已收到原告当日发放的《业主手册》、《房屋装饰装修管理规定》、《业主管理规约》、《前期物业管理服务协议》等资料，并确认已详细阅读并同意遵守本管理规约。后因被告拖欠物业管理服务费未按约定交纳，经多次催要未果，原告遂诉至本院。原告主张的物业费计算方式为：按照房屋面积80.54平方米，1.6元/月/平方米，自2016年1月至2020年12月共计60个月，共计7731.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告河南龙跃物业服务有限公司与被告朱志英签订的《前期物业管理服务协议》，除约定的违约金过高外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应诚信地全面履行上述协议所约定的义务。原告提供了物业管理服务，被告却未按协议约定交纳物业管理服务费，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照房屋面积80.54平方米计算被告2016年1月至2020年12月下欠的物业费金额为7731.84元，在协议约定的范围内，本院予以支持。对原告主张的违约金，因协议约定过高，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，并结合被告拖欠年限，本院酌定以被告实际下欠物业费金额的20%即1546.37元为宜，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱志英于本判决生效之日起十日内向原告河南龙跃物业服务有限公司交纳物业管理服务费7731.84元并支付违约金1546.37元；驳回原告河南龙跃物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告河南龙跃物业服务有限公司承担6元，由被告朱志英负担20元，并随案款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘宏龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2594号原告：郭华东，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省郸城县。被告：肖文进，男，1972年8月2日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院认为，本院在审理原告郭华东诉被告肖文进追索劳动报酬纠纷一案中，原告无正当理由不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭华东自动撤诉处理。审判员  刘绍山二〇二一年四月二十一日书记员  吕新艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执633号之一 申请执行人：余贤龙，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被执行人：蒋笑笑，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 余贤龙与蒋笑笑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3976号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、蒋笑笑退还余贤龙租金25631元并支付逾期付款利息（以25631元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行;二、案件受理费减半收取458元、财产保全费737元，合计诉讼费1195元，由余贤龙负担509元，蒋笑笑负担686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币26317元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月19日、1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风牌汽车（初次登记日期2014-01-20）一辆，已被江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执5075号案件先予查封，本院无权处置，该车辆本院已于2021年2月24日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2023年2月23日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年4月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年4月28日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币26317元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2008号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：谢某春，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司与被告谢某春不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某春偿还原告电费10049.44元；2、判令被告谢某春承担诉讼费。事实与理由：被告谢某春在2008年至2017年担任农电员期间，未上缴代理原告收取的电费10049.44元，多次催讨未果，被告应承担侵权责任，特提起本诉。 本院经审查认为，被告利用职务便利收取电费后未上缴，数额较大，催讨未果，其行为涉嫌职务侵占犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向公安机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的起诉。 本案已收取的案件受理费26元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年四月二十日 书记员  刘青易
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初80号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人朱**明，男，1985年7月27日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县），小学文化，农民，住景东县。因本案，于2021年4月9日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人朱**明犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人朱**明到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年11月17日16时18分，被告人朱**明醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿马宁线由镇沅县勐大镇方向向镇沅县恩乐镇方向行驶，当车辆行驶至马宁线Ｋ3720＋800米处时，与对向吴振阳驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成朱**明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经镇沅县公安局交通警察大队道路交通事故认定,朱**明负此事故全部责任，吴振阳无责任。经鉴定：朱**明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为252.86ｍｇ／100ｍＬ血，被告人朱**明在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人朱**明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱**明具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议本院适用速裁程序审理，对被告人朱**明判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。被告人朱**明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱**明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱**明具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人朱**明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇二一年四月十四日书记员  李 生