苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12241号原告：张志斌，男，1950年11月7日生，汉族，住所地安徽省太和县，系死者的父亲。原告：田明明，男，1988年7月10日生，汉族，住所地安徽省太和县，系死者的配偶。原告：田宇涵，男，2011年2月26日生，汉族，住所地安徽省太和县，系死者的儿子。原告：田宇诺，女，2013年8月28日生，汉族，住所地安徽省太和县，系死者的女儿。上述四原告共同委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。被告：刘坤，男，1985年7月18日生，汉族，住所地河南省柘城县，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告：马庆军，男，1971年6月26日生，回族，住所地河南省南阳市邓州市。被告：刘延合，男，1963年4月4日生，汉族，住所地河南省商丘市柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日生，住所地河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。原告张志斌、田明明、田宇涵、田宇诺诉被告刘坤、马庆军、刘延合、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明明及四原告的共同委托诉讼代理人陆凡，被告刘坤，被告保险公司的委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。被告马庆军、被告刘延合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志斌、田明明、田宇涵、田宇诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元（其中列支：被扶养人原告张志斌生活费26697元/年*10年/3人=88990元、被扶养人田宇涵生活费26697元/年*9年/2人=120136.5元、被扶养人田宇诺生活费26697元/年*11年/2人=146833.5元）；2、被告赔偿原告丧葬费50000元、家属交通费2000元、住宿费5000元、抢救费暂计2000元、家属误工费5000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，因张志斌有四名子女，故变更其被扶养人生活费为66742.5元。事实和理由：2020年7月15日22:27左右，被告刘坤驾驶由其父亲刘延合所有的牌照为豫Ｎ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路由南向北行驶至王家桥小区附近时，撞击此路段由西向东横过道路的行人田明明、张素云，造成车辆损坏，行人田明明及张素云受伤的交通事故。后张素云经医院抢救无效于2020年7月16日死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、刘坤与田明明之间，刘坤负该起事故的主要责任，田明明负该起事故的次要责任。2、刘坤与张素云之间，刘坤负该起事故的主要责任，张素云负该起事故的次要责任。豫Ｎ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为因被告的过错行为导致原告死亡，被告刘坤及与刘坤共同饮酒后明知刘坤饮酒仍让其驾驶车辆的马庆军应承担相应的赔偿责任。刘延合作为车辆所有人，对车辆管理失职，也存在过错。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故尸表检验笔录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户口簿等证据为证。被告刘坤辩称：对原告起诉的事实无异议，但我名下没有财产，老家房子拍卖后赔付原告。被告马庆军未作答辩。被告刘延合未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，被告刘坤涉嫌酒后驾驶，依据保险法、机动车商业综合保险条款规定，因刘坤酒驾达到醉驾标准。被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。同时依据保险法第61条，机动车商业综合保险条款第22条规定，被告保险公司有权向被告刘坤进行追偿。原告主张的诉讼费等其他间接损失，被告保险公司不承担。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认。另查明，事发后对刘坤血液中乙醇含量检测，测得其含量为189mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》GB15222-2010之规定，属醉酒驾车，事发时其车速为78-79km/h。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。关于事发经过，根据公安询问笔录和讯问笔录中刘坤的陈述以及马庆军的询问笔录中的陈述：2020年7月15日傍晚6点多，刘坤与马庆军在刘坤的租房内喝酒。散场后，刘坤驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车去找其女友，发生争执，女友离开。刘坤至一饭店喝酒，然后开车回租住处，在路上发生了本起交通事故。2020年12月2日，刘坤犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年七个月。还查明，豫Ｎ×××××小型普通客车登记车主系刘坤的父亲刘延合，刘坤为该车辆购买了保险。保险合同条款中以加粗加黑形式提示责任免除情况包含有驾驶人饮酒，刘坤在投保单上签字确认。刘坤称该车辆实际所有人为其本人。田明明为张素云的配偶，两人生育一子田宇涵、一女田宇诺。张素云的父亲张志斌与母亲（2017年死亡）共生育四名子女。上述事实，有原告提交的户口簿及庭审笔录在卷佐证。对于原告方的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.死亡赔偿金，原告主张1049203.2元，其中列支被扶养人原告张志斌生活费26697元/年*10年/4人=66742.5元、被扶养人田宇涵生活费26697元/年*9年/2人=120136.5元、被扶养人田宇诺生活费26697元/年*11年/2人=146833.5元。被告刘坤没有异议，被告保险公司要求依法判决。本院对原告的死亡赔偿金为1049203.2元予以确认。关于其中列支的被扶养人生活费：张素云死亡时，其子田宇涵9周岁，还需抚养9年，其被扶养人生活费为120136.5元；其女田宇诺6周岁，还需抚养12年，其被扶养人生活费为160182元。张素云死亡时，其父亲69周岁，扶养年限为11年，其有四名子女，故其被扶养人生活费为73416.75元。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即26698元。2.丧葬费，原告主张50000元，要求按照事发时上一年度当地平均工资六个月计算。被告刘坤称没有能力赔付。被告保险公司要求按照标准判决。本院认为，根据规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院按照2019年江苏省在岗职工年平均工资98669元，本院确认丧葬费为49334.5元。3.精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告刘坤没有意见，被告保险公司要求按照标准判决。本院认为，本起事故被告刘坤负主要责任，根据相关规定，原告的精神损害抚慰金为50000元。4.家属处理死者丧葬事宜的误工费5000元、住宿费5000元、交通费2000元。被告刘坤对交通费没有意见，对住宿费、误工费不认可。被告保险公司对交通费和误工费要求按标准判决，住宿费不承担。本院认为，原告家属张素云死亡，家属处理丧葬事宜必然产生误工等费用，本院根据原告的年龄、户籍地、工作能力等，酌情认定交通费、误工费、丧葬费损失共计4000元。5.抢救费，原告主张2000元。被告刘坤没有意见。被告保险公司要求按标准判决。原告对此未予举证，本院不予支持。综上，原告方的损失为死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工住宿交通费4000元，合计1152537.7元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。受害人生命权受到侵害，赔偿义务人理应赔偿权利人因此遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告运输公司予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于张素云死亡造成的原告方的损失，首先应由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告方损失。因本案还有一名伤者，本院酌情为其在死亡伤残项下预留10000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告100000元。超过交强险部分损失为1052537.7元，因本案系机动车与非机动车间发生的事故，死者系非机动车方，承担次要责任，根据相关规定，可减轻机动车方的赔偿责任。本院酌情减轻被告刘坤20%的赔偿责任，由被告刘坤承担80%的赔偿责任，即842030.16元。根据刘坤与被告保险公司之间的保险条款，驾驶人饮酒则保险公司责任免除，故该部分应由被告刘坤赔偿。原告要求被告刘延合承担赔偿责任。本院认为，被告刘延合虽系肇事车辆的登记车主，但刘坤在第一时间接受公安机关询问时，称该车辆虽登记在刘延合名下，实为刘坤所有，且被告保险公司提交的投保单载明投保人为刘坤。原告未提交证据证明刘延合存在管理不当等过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求马庆军承担赔偿责任。本院认为，马庆军与刘坤一起喝酒，该行为本身不存在过错。马庆军对刘坤后续发生的行为亦无法掌控且没有管理刘坤的义务，故原告要求被告马庆军承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告张志斌、田明明、田宇涵、田宇诺死亡赔偿金等各项损失合计100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。二、被告刘坤赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计842030.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。三、驳回原告张志斌、田明明、田宇涵、田宇诺的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3108元，由被告刘坤负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。