辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4656号原告：朱敏，女，汉族，1951年8月1日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈又新，男，1950年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：柏强，男，汉族，1964年7月15日出生，住址沈阳市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路****。法定代表人：唐晓安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡沈阳律师事务所律师。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路**。法定代表人：杨万成，系该公司总经理委托诉讼代理人：白凌云，系北京大成沈阳律师事务所律师。原告朱敏与柏强、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳康福德高汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏及委托诉讼代理人陈又新，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王婧祎，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司委托诉讼代理人白凌云到庭参加诉讼。被告柏强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费80368.92元、复印费51元、交通费731元、护理费13800元、伙食补助费6900元、财产损失费500元、出院后护理及营养费30000元。精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日在沈河区虎跃酒店门口旁小路口被告驾驶车牌号为辽Ａ×××**车国辆将原告撞伤，随即报警处理，沈阳市公安局交通警察北站地区大队出警，并出示道路交通事故认定书，认定书表明被告全责，原告无责。因原告被被告撞伤，故前往医院进行治疗，原告共计住院69天。医院说明出院后原告还需家人护理，原告找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，原告起诉到法院。被告柏强未到庭发表答辩意见。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，肇事车辆在我公司租赁车标运营，我公司为肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失应该由保险公司予以赔付，保险公司不予赔付的部分，我公司与实际车主有约定，由实际车主承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险共计50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的合理损失我司同意在保险限额范围内予以赔偿，交通费原告主张金额过高，请求法院酌情扣减，复印费和诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围之内。原告并未评残，其主张的精神损失抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。医疗费我司主张按照医保报销标准进行赔付，扣除对应的非医保用药，其他详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日14时15分，被告柏强驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆将原告朱敏撞伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，被告柏强负事故全部责任，原告朱敏无责任。事故发生后，原告朱敏被送入沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折（右），脑震荡、头部浅表损伤、膝内侧半月板伴副韧带损伤（左）、股骨内髁骨折（左）、膝半月板损伤（右）、肘部挫伤、创伤性牙齿脱落，实际住院65天，住院期间二级护理。2020年6月15日，原告到沈阳市骨科医院门诊就诊，诊断为右膝腓肠肌内侧头损伤、右膝内外侧半月板变性、右膝关节腔积液、左踝软组织损伤。处理意见：1、功能练习，外用药。2、口服药。3、贰周复查，变化随诊。2020年6月18日，原告到沈阳市骨科医院门诊复诊。原告因就赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。另查明，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司（出租方、甲方）与被告柏强（承租人、乙方）签订《合同书》约定“乙方承租辽Ａ×××**车辆，在合同期内，乙方无论发生何种交通事故而导致车辆损坏，人员伤亡，甲方有权依据第四十九条规定，要求乙方承担保险责任赔偿限额范围外的损失，同时甲方保留要求乙方承担该损失责任的诉讼权利。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告柏强驾车与原告相撞，由于其车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告保险公司直接对原告的合理损失予以赔偿。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司表示被告柏强系实际车主，并提供合同书予以证明，被告柏强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，故被告柏强作为实际车主应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据，原告治疗共花费医疗费80368.92元，本院予以支持。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司主张原告在中国医科大学附属第一医院治疗牙齿及在沈阳市骨科医院治疗右膝盖积液，应从医疗费中扣除的问题，本院认为，原告在沈阳市第四人民医院住院的诊断中已经明确载明“膝半月板损伤（右）、创伤性牙齿脱落”，原告在经住院治疗出院后，进行门诊复查亦符合常理。故被告主张上述治疗花费并非因交通事故引起，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院65天，故本院确定住院伙食费为6500元。关于原告主张护理费，原告住院65天，原告住院期间二级护理，本院认定以居民服务业的标准计算为宜，经计算为8364.5元（46970元÷365天×65天），护理费共计8364.5元。关于原告主张出院后护理费及营养费30000元，因原告未提供出院后关于护理及加强营养的医嘱，故原告的此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费5000元，因原告的伤情未构成伤残，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张交通费，原告向法庭提交的交通费票据共计41元，故对交通费数额，本院确定为41元。关于原告主张的复印费51元，结合原告提供的复印费票据，本院予以支持。关于原告主张的财产损失500元，因原告提供的《道路交通事故认定书》中并未对财产损失有明确记载，故原告的此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告朱敏医疗费80368.92元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告朱敏住院伙食补助费6500元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告朱敏护理费8364.5元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告朱敏交通费41元；五、被告柏强于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告朱敏复印费51元；六、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告柏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二一年四月十九日书记员 刘沛鑫