wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初607号 原告：董秋良，男，1956年9月27日生，汉族，住衡东县。 被告：董德林，男，1962年7月18日生，汉族，住衡东县。 原告董秋良与被告董德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋良到庭参加诉讼，被告董德林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董秋良诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告欠款12000元及利息；2、本案诉讼费由原告承担。 被告董德林未到庭答辩。 经审理查明，原告董秋良与被告董德林系同村村民，被告董德林于2014年8月26日向原告董秋良借款20000元，并出具了《借条》，《借条》载明：“今借到董秋良人民币贰万元整（20000元）时间一年利息是百分之0.025元计祘（以月计祘）。时间为2014年古历8月1日阴历2014年8月26号借钱：董德林在场人：董秋良2014.8.26号”。《借条》中的时间“阴历2014年8月26号”为被告笔误，实际借款时间应为“阳历2014年8月26日”。2018年12月16日，被告董德林偿还原告董秋良借款本金8000元。原告催促被告偿还借款，被告拖延不还，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条记录在卷。 本院认为:一、被告董德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告董德林以借款人身份于2014年8月26日向原告董秋良出具的借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告董秋良的合法债权应受法律保护。被告董德林至今未能归还借款是本案纠纷产生的根本原因，原告当庭确认被告于2018年12月16日偿还借款本金8000元，故原告要求被告偿还下欠借款本金12000元于法有据，本院予以支持。三、原告董秋良与被告董德林约定借款以月利率0.025%计算，借期一年，一年后被告未按照约定返还借款及利息。现原告董秋良要求被告董德林按照约定的利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法认定被告董德林应支付原告董秋良借款利息342.47元（以本金20000元为基数，自2014年8月27日起计算至2018年12月16日；以本金12000元为基数，自2018年12月17日起暂计算至2021年4月20日；2021年4月20日之后的利息按月利率0.025%计算至全部偿还时止）。四、原告董秋良在诉讼中表示自愿承担本案诉讼费，此系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董德林在本判决生效之日起十日内偿还原告董秋良借款本金12000元及利息342.47元（利息按约定利率暂计算至2021年4月20日，之后利息以本金12000元为基数按月利率0.025%计算至全部清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取54.28元，由原告董秋良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘尚球 二〇二一年四月二十日 法官助理曹秀平 书记员文佳                            校对责任人：曹秀平 打印责任人：文佳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执恢10号 申请执行人：孙振，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：宋义丽，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人孙振与被执行人宋义丽离婚后财产纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初5438号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙振于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宋义丽给付40000元，被执行人宋义丽依法应承担执行费500元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮向被执行人宋义丽、岭泉供销合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，要求其到庭履行义务。被执行人宋义丽未在本院指定期限内报告财产、履行义务。 2.申请人提供的财产线索：被执行人宋义丽名下位于临沂市兰山区北城新区十二星城11号楼2-1801室房产一处。本院经线下调查，被执行人宋义丽已于2019年2月27日将该套楼房过户。本院于2021年1月11日、1月26日、2月10日、3月1日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋义丽名下的银行存款、互联网银行、保险、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人名下无财产可供处置。 3.在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、1月13日对被执行人宋义丽适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 4.在执行过程中，被执行人宋义丽向本院提交出生医学证明及出院记录一份，证明其现处于哺乳期。2021年2月22日本院将该情况告知申请执行人孙振，释明因被执行人宋义丽现处于哺乳期，暂不适宜对其采取司法拘留措施，申请执行人书面表示认可。 5.2021年2月22日本院告知申请执行人孙振，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人宋义丽名下确无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定被执行人无财产可供处置表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十四日 书记员  董沭君
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审20号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：马**，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：寇晋杰，男，1967年11月13日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局与被申请人寇晋杰非诉行政审查一案，要求强制执行新自然资罚决字【2020】58号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除新绛县龙兴镇寨里村寇晋杰无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人寇晋杰未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇寨里村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：   驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。   如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦      二〇二一年四月二十七日   书 记 员 刘一民
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执729号南京市溧水天和物业管理有限公司、邱清前：关于南京市溧水天和物业管理有限公司与邱清前服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司依据（2020）苏0117民初4748号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4380元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司。至此，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初4748号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执590号被执行人：周小花，女，1984年5月24日出生，汉族，户籍所在地：重庆忠县，暂住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初228号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小花银行存款人民币7000元，或者扣留、提取被执行人7000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2100号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人饶作亮。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人饶作亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0181民初9432号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶作亮银行存款49819.96元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月十二日书记员  黄思明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1756号 原告：高有山，男，1962年2月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会田心村村民小组，住所地：桂林市七星区朝阳乡田心村。 负责人：黄艳苹，该村民小组组长。 原告高有山与被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会田心村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高有山撤回起诉。 本案应收案件受理费1376元，因撤诉减半收取688元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月二十八日 代书记员 袁铠娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5685号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：金冬，男，1971年2月13日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被申请人：唐春英，女，1971年4月22日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人金冬、唐春英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金冬、唐春英的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金冬、唐春英的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年四月三十日书记员  张梦烨
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初147号 原告：毛雨利，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告毛雨利与被告周军合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛雨利及其委托诉讼代理人晏勃中、被告周军及其委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛雨利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款59万元及利息。事实与理由：2018年，被告因做生意资金周转困难，找到原告借款，原告分两次共计借款24万元给了被告，双方约定借款期限为一年，月息一分五。借款到期后因被告无力偿还，便重新向原告出具了两张借条，后被告并未按约定向原告支付过一分钱本息。2018年6月，被告约原告及几个朋友一起开办碎石加工场，为股份制，由被告担任法人代表。合伙经营一段时间后，因各股东意见有分歧，包括原告在内的几个股东都退股了，原告的百分之十的股份（股金为35万元）由被告收购，当时由于被告无现金支付，就于2019年1月6日向原告出具了35万元的借条一张，双方约定月息为一分二，借款期限为一年，如逾期所产生的一切后果由被告承担。借条出具后至今，被告不但没有支付过一分钱利息，本金也是分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿，被告多次逃避债务，拒不偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院公正裁决。 被告周军辩称，原告在诉状中所陈述的事实不真实，2018年期间，所谓的被告向原告出具借条并非找原告借款，而是原被告等人合伙开办岳阳县筻口新型烟花模压厂期间，由于原告在合伙中负责管理账目、资金的投入、购买相关机械设备的支出，因此，虽然被告向原告出具了24万元的借条，但被告本人并未收到24万元的借款，其法律关系系合伙协议纠纷，各方当事人对合伙期间的账目并未进行清算，因此原告不能仅就被告向其出具的欠条直接起诉要求被告支付24万元的欠款。对原告主张的剩余的35万元，系股份转让合同纠纷，与合伙结算纠纷系两种不同的法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月，原、被告等人合伙开办烟花模压厂，要去浏阳订购机械设备，需要交30万元订货，被告需要出资10万元，因被告没有钱，原告为被告出资10万元，后来被告于2020年3月5日向原告出具了10万元的借条，借条上记明月利率10‰。烟花模压厂成立后，工厂需要流动资金，按份额被告需出资金14万元，被告又要原告帮忙借款，在被告的要求下，原告帮忙借款14万元用于出资，2019年10月11日，被告向原告出具借条，借条上记明“借条，今借到毛雨利现金140000元，月息1.5%，2020年12月份还清，周军，2019年10月11日”。2018年6月，原、被等人合伙开办碎石加工场，在碎石加工场的经营过程中，原告将合伙股份转让给被告，转让价格为人民币350000万元，但当时被告未向原告支付转让款，2019年1月6日，被告向原告出具了一份借条，借条上记明”今借到毛雨利现金350000元，借款期限自2019年1月6日至2020年1月6日，月息1.2%，借款人周军，2019年1月6日”。 本院认为，原、被告等人合伙开办烟花模压厂过程中，被告分两次向原告借款用于工厂的投资，事后被告向原告出具了借条，构成民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告辩称合伙开办烟花模压厂由原告具体负责，烟花模压厂关闭以后至今未进行结算，应当先进行结算后再偿还原告借款，因烟花模压厂的结算系原被告及案外人陈小阳三人之间的合伙结算纠纷，故被告以未进行结算抗辩的理由不能成立。原告要求被告偿还合伙份额转让款的诉讼请求，被告没有异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下： 一、由被告周军偿还原告毛雨利借款240000元及利息（其中140000元自2019年10月11日起按月利率15‰计算至清偿之日，100000元自2020年3月5日起按月利率10‰计算至清偿之日） 二、由被告周军偿还原告毛雨利合伙股份转让款350000元及利息（利息自2020年1月6日起按月利率12‰计算至清偿之日） 上述第款项，限被告周军在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：8034××××1272）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告周军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 桥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保379号中国银行股份有限公司溧水支行：本院于2021年4月8日立案受理中国银行股份有限公司溧水支行与张妹金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执213号之二被执行人：曾治雨，男，1971年02月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第八项，被执行人曾治雨应缴纳罚金110000元。本案执行中，本院已追缴罚金3085.71元，并依职权对被执行人曾治雨的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人曾治雨名下起亚牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。经查，上述查封车辆已于2020年8月18日被水淹，华泰财产保险有限公司四川省分公司认定该车全损，于2020年8月26日与被执行人曾治雨签订《事故车辆一次性协议》，并于2020年9月2日支付了被执行人曾治雨车辆赔偿款60969元，该款已用于支付曾治雨母亲张秀珍基本生活以及医疗护理费用。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月十九日书记员 张 琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2885号原告：刘强，男，1990年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张喜娟，天津捍正律师事务所律师。被告：张连顺，男，1979年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘强与被告张连顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人张喜娟到庭参加诉讼；被告张连顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款296,000元。二、请求法院依法判令被告给付原告自起诉之日起至实际付清借款之日止的利息，以296,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以经营餐饮公司需要资金周转为由向原告借款。自2019年10月6日至2020年1月13日期间被告共向原告借款296,000元，原告通过转账方式向被告出借借款。被告于2020年10月19日向原告出具借条，被告口头承诺2020年10月底偿还。后经原告多次催要被告以各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望法院判如诉请。张连顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘强提交如下证据：1.2020年10月19日，刘强与张连顺经对账签写的《借条》一份，证明原被告双方存在借贷关系。2．银行明细清单4页、支付宝转账电子回单3页、微信支付转账电子凭证12页，证明原告给付被告296,000元。张连顺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，李强与张连顺是朋友关系，因张连顺声称经营公司与给家人看病需要，而向刘强借款。刘强自2019年10月6日至2020年1月13日通过银行转账、支付宝转账以及微信转账的方式分多次向张连顺出借共计296,000元。2020年10月19日，张连顺在刘强出具的《借条》签字确认收到刘强借款296,000元，并按捺手印。刘强与张连顺未在《借条》约定还款期限。张连顺至今未偿还刘强借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张连顺未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。张连顺向刘强借款，刘强已交付了借款，张连顺并于事后签字确认了借款296,000元的事实。刘强与张连顺对借款并未约定还款时间，刘强在给予张连顺合理期限后可随时主张权利，故本院对刘强主张张连顺偿还借款本金296,000元的诉讼请求予以支持。关于刘强主张张连顺给付自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清借款之日的利息请求，因刘强与张连顺并未约定借款期限与还款日期，亦未约定借款利息，因此刘强该项主张可视为向张连顺主张还款后，张连顺未及时还款的逾期还款违约金，该项主张本院予以支持；关于利息的计算方式与方法，刘强表示其主张以296,000元为基数，自2021年2月18日开始按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清借款之日利息的计算方式与标准，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张连顺于本判决生效后三日内偿还原告刘强借款本金296,000元。二、被告张连顺于本判决生效后三日内给付原告刘强自2021年2月18日开始至实际付清借款之日利息（以296,000元为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,870元由被告张连顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年四月八日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2049号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家****18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：严玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告严玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告严玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求。1.判令被告支付【二手98新】iPhone1164G合约版单卡买断差价4535元（买断差价=商品签约时商品买断价5999-已付金额1464元）；2.判令被告支付租转售逾期违约金347.94元（违约金=本协议约定的租赁商品市场价5999*2%/30*逾期天数87天）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告严玲未作答辩。 本院查明的事实： 一、“大司库平台”系由案外人贝多云创（北京）科技有限公司运营，为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2020年6月20日，被告严玲在“大司库平台”上向原告租赁【二手98新】iPhone1164G合约版单卡，订单显示租赁时间2020年6月21日至2021年6月20日。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、贝多云创（北京）科技有限公司（丙方）签订《大司库租赁服务三方协议》载明：商品市场价5999元、不支持买断、租金总额2920元，租期365天；按月付租，乙方租赁商品的首期租金在下单时支付，之后每期租金须在每月21日之前足额支付；若乙方逾期支付租金，逾期未归还产品且未办理续租，逾期超过10日的，该产品由租转售。本协议约定的由租转售发生后，乙方须于逾期第11日补足差价。差价计算方式为：商品签约时商品买断价-已付金额（押金+租金+运费+未启动租无忧的保障费），如商品未约定商品买断价或商品买断价标注为0或标注商品“不可买断”时，差价计算方式为：本协议约定的商品市场价-已付金额（押金+租金+运费+未启动租无忧的保障费）；按本协议发生租转售后，乙方应按时足额支付。乙方逾期支付的，须缴纳违约金，违约金=本协议约定的租赁商品市场价*2%/30*逾期天数（自到期第二日开始计算）……。 二、下单后，被告收到原告邮寄的案涉租赁物。被告仅支付了租金1464元，剩余租金一直未付，原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告租用案涉租赁物后未按约支付租金超过10日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，原告有权要求被告支付案涉租赁物买断差价及租转售逾期付款违约金。原告要求被告支付案涉租赁物买断差价4535元（商品市场价5999元-已付金额1464元）及违约金347.94元（商品市场价5999元*2%/30天*逾期天数57天）的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严玲支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司【二手98新】iPhone1164G合约版单卡买断差价4535元，限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告严玲支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司违约金347.94元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十八日 书记员  万 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国电子商务法》 第四十八条电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。 在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初70号原告：美宜佳控股有限公司（原东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳婷，湖南联合天成律师事务所实习律师。被告：湘潭县易俗河镇美宜佳便利超市，经营场所湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路北侧梧桐小区西侧。经营者：王敢，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告美宜佳控股有限公司诉被告湘潭县易俗河镇美宜佳便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告诉讼请求：1．判令被告停止侵犯原告第1357301号注册商标专用权商品的行为，即立即停止在店招门头等处使用侵害上述注册商标的标识；2．判令被告立即停止不正当竞争行为，即变更企业名称，不得在企业名称中使用“美宜佳”等易与原告商标产生混淆的字样；3．判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权所支出的合理开支共计3万元；4．本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告于2021年4月19日申请变更第3项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权所支出的合理开支共计1.5万元”，并于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。经审理查明，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年2月22日变更名称为美宜佳控股有限公司。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二一年四月十九日法官助理章业尧书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2021)陕0830民初253号原告:白周娃，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩亚飞，（又名韩飞），男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白周娃与被告王鹏、韩亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白周娃到庭参加诉讼，被告王鹏、韩亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白周娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鹏偿还其借款本金45000元及利息（从2018年3月2日起按照月利率10‰计算至兑现之日止）；2.被告韩亚飞承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之子与被告王鹏关系较好，后被告王鹏因急用钱向原告借款45000元，并于2018年3月2日亲笔写下借条一支，约定于2018年12月25日前偿还25000元，剩余20000元于2019年6月前还清，并约定月利息为1分，由被告韩亚飞担保。后被告未向原告偿还分文本息，原告现诉至法院请求支持其诉请。王鹏、韩飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一支，因该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告王鹏向原告借款45000元，并出具借据一支，约定月利率为10‰，并约定于农历2018年十二月二十五日前还25000元，2019年农历六月前还清剩余20000元，并由被告韩亚飞提供担保。本院认为，合法债务依法应当清偿。根据原告提交的借据可以证明被告王鹏向其借款45000元的事实，双方形成民间借贷法律关系，被告王鹏应按照约定的期限履行还款义务，现其未履行，属违约，应承担继续返还借款本息的违约责任。该借据所约定的月利率10‰不违反法律规定，应予支持。被告韩亚飞为该笔借款提供担保，与原告未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，双方亦未约定保证期间，但借据明确约定被告王鹏应于2019年农历六月还清借款，即最迟于阳历2019年8月1日前被告王鹏应履行全部还款义务。根据已查明的案件事实，原告在主债务履行期届满之日即2019年8月1日起六个月内并未向被告韩亚飞催要还款要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告韩亚飞对该笔借款免除保证责任。综上，对原告合法的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告白周娃借款本金45000元及利息（利息从2018年3月2日起按照月利率10‰计算至兑现之日止）。二、被告韩亚飞对上述债务不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘  磊   二〇二一年四月二十八日 书 记 员 关  婕  1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初351号 原告：王登珠，男，1945年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王西岩（王登珠儿子），住安徽省淮北市烈山区。 被告：贺德红，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 原告王登珠与被告贺德红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登珠的委托诉讼代理人王西岩及被告贺德红的委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月23日，被告向原告借款35000元。原告多次催要未果，故依法起诉，请求依法判决。 被告辩称，被告于2000年初承包经营窑厂，原告找到被告要求投资35000元与被告共同经营，被告向原告出具了借条。后窑厂不再经营，原被告结算账目时，被告用窑厂的红砖已折抵原告35000元的股金。原告起诉超过法律规定的最长诉讼时效20年。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张并申请证人任某出庭作证，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言，能够与其他证据相印证的部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：2000年11月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王登珠人民币叁万伍仟（35000.00）元正。此据贺德宏2000.11.23”。原告当庭陈述被告于2020年10月偿还1000元，尚欠34000元未还。原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院先行诉前调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款35000元事实清楚，证据确实充分，原告自认被告已还款1000元，尚欠34000元被告应予偿还。被告辩称已用红砖折抵原告35000元的股金，但未提供证据证明，对其辩称不予采信。被告辩称原告起诉已超过最长诉讼时效20年，被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可随时主张，结合原告陈述及证人证言，原告在2020年10月份仍在向被告催要借款，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贺德红于本判决生效之日起十日内偿还原告王登珠借款34000元； 二、驳回原告王登珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序审理，减半收取计337.5元，由原告王登珠负担12.5元、被告贺德红负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年四月二十九日 法官助理 段 密 书 记 员 陶 征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保113号赵穗廉、罗亚太你申请借款合同纠纷一案，因你向法院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十九日
某某市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初3944号 原告：某某医院，住所地某某市，院长。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1960年3月14日出生，户籍地某某市。 被告：翟某某，女，汉族，1962年11月5日出生，户籍地某某市。 被告：李某某，女，汉族，1987年4月13日出生，户籍地某某市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：鹿林，山东华梦律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘崇霞，山东华梦律师事务所实习律师。 原告某某医院与被告李某某、被告翟某某、被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告某某医院向本院提出申请，撤回对被告李某某、被告翟某某、被告李某某的起诉。 本院认为，原告某某医院的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许某某医院撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告某某医院负担。 审判员  李兰霞 二〇二一年四月二日 书记员  刘洪明
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初686号原告：张亚军，男，1962年6月6日出生，汉族，住安乡县。原告：李帮，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。二原告共同委托诉讼代理人：任政，男，安乡县爱心公益志愿者协会推荐的代理人。代理权限为特别授权。被告：安乡县深柳镇孟家洲社区居民委员会。法定代表人：周德昌，该社区居委会主任。原告张亚军、李帮诉被告安乡县深柳镇孟家洲社区居民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼，被告安乡县深柳镇孟家洲社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚军、李帮向本院提出诉讼请求：1、确认2014年7月21日双方签订的《关于深柳镇孟家洲村15组土地承包协议书》有效，协议中记载的二原告13.5亩（实际面积14.09亩）面积不变，若国家征地补偿金额归二原告所有的承诺不变；2、判令被告将以上土地继续交由二原告耕种；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张亚军与李帮系亲兄弟，早年从父亲手中接手农村土地承包经营。1995年1月1日，原安乡县安尤乡孟家洲村村民委员会向张亚军、李帮颁发了《农村集体土地承包经营证》，其中张亚军8.51亩，李帮5.58亩。两兄弟共计14.09亩。2008年10月，孟家洲村村民委员会再次向张亚军、李帮颁发了《农村土地承包经营权证》，其中张亚军5.51亩，李帮8.58亩，两兄弟共计14.09亩。张亚军与李帮于2002年外出打工，孟家洲村村民委员会将涉案土地交由他人耕种。后经多次协调，张亚军、李帮与村委会于2014年7月21日签订《关于深柳镇孟家洲村15组土地承包协议书》，约定张亚军、李帮承包经营土地面积为13.5亩（含现有面积），同时村委会承诺若遇国家征地，补偿金额归张亚军、李帮所有。协议签订后，孟家洲村村民委员会未履行协议义务，张亚军、李帮遂提起诉讼。安乡县深柳镇孟家洲社区居委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了1995年颁发的农村集体土地承包经营证、2008年颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证、《关于深柳镇孟家洲村十五组土地承包协议书》及四位证人证言等证据。本院经审查认为，张亚军、李帮提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：张亚军与李帮系亲兄弟，均系安乡县深柳镇孟家洲村集体经济组织成员。1995年1月1日，原安乡县安尤乡孟家洲村村民委员会向张亚军、李帮分别颁发了《农村集体土地承包经营证》，其中张亚军持有的经营证上记载承包土地面积为8.51亩，李帮承包土地面积为5.58亩。2008年10月，村民委员会进行第二轮农村土地发包，向张亚军、李帮分别颁发了《农村土地承包经营权证》，其中张亚军持有的经营证上记载承包土地面积为5.51亩，李帮承包土地面积为8.58亩。张亚军与李帮于2002年外出打工，二人未将自己承包的土地交由他人看管，后发现涉案土地已被孟家洲村村民委员会交由他人耕种。原告此后不断找被告索要承包地，在村、支两委调解下，张亚军、李帮与安乡县深柳镇孟家洲村村民委员会于2014年7月21日签订《关于深柳镇孟家洲村十五组土地承包协议书》，内容如下：因原孟家洲村十五组税费上交负担比较重，农民外出打工，抛荒面积多，经上级组织进行审理，同意该村十五组75亩面积租赁给何世车、陈德辉栽种杨树，租赁期至2020年止。经村、支两委研究，双方协商达成协议，张亚军、李帮承包经营土地面积为13.5亩（含现有面积），2021年村划归张亚军、李帮所有权。如若国家土地征用的面积金额归张亚军、李帮所有，租赁者无权分割土地款。青苗补偿归租赁者所有，村委会无权动用土地。以95年丘块为准。该协议甲方（村委会）签字人为杨人词、石佳友。乙方（张亚军、李帮）签字人为张亚军，李帮委托张亚军签字。协议加盖了村委会公章。协议签订后，安乡县深柳镇孟家洲村村民委员会未履行协议义务，未将土地交由两原告耕种，遂酿成此诉。本院认为，本案张亚军、李帮与安乡县深柳镇孟家洲村村民委员会2014年7月21日签订的《关于深柳镇孟家洲村十五组土地承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容部分用语虽有瑕疵，如承包地划归原告所有权等，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，承包人只享有承包经营权。但其本意未违反相关的法律法规，是合法、有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效。对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告将涉案土地发包他人耕种期限已到，应将该土地交给原告耕种。故原告请求判令被告将涉案土地交由自己耕种的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认张亚军、李帮与安乡县深柳镇孟家洲社区居民委员会于2014年7月21日签订的《关于深柳镇孟家洲村十五组土地承包协议书》有效；二、安乡县深柳镇孟家洲社区居民委员会于本判决生效之日起15日内将涉案土地交由张亚军、李帮耕种。本案受理费200元，减半收取100元，由安乡县深柳镇孟家洲社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年四月十五日法官助理李雨薇代理书记员  熊 娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初829号原告施恢娥，女，汉族,1956年3月15日出生，住新县。委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告耿协军，男，汉族，1967年11月15日出生，住光山县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人赵春阳,系该公司总经理。委托代理人李伟,河南问通律师事务所律师。原告施恢娥与被告耿协军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施恢娥及其委托代理人、被告耿协军、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费等经济损失共计511680.37元（含原告垫付医疗费63000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月6日15时14分许，被告耿协军驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿陈东339省道由南向北行至新县浒湾大桥西侧路段时超越前方右侧余定金驾驶的无号牌二轮摩托车，两车相撞，致乘坐摩托车的原告施恢娥受伤，此事经新县公安交通警察大队依法认定，被告耿协军负事故的全部责任，余定金、原告施恢娥无责任。原告受伤后即被送社新县人民医院急救，后因伤势严重转院至武汉协和队院住院治疗，期间，被告耿协军支付了6万余元医疗费，被告耿协军驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期间。原告为维护原告的合法权益，诉至法院。被告耿协军对原告主张交通事故的事实不持异议，但认为垫付现金63000元，车辆买有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张交通事故的事实不持异议，但认为在核实被保险人驾驶证、行驶证、年检、从业资格证、营运证、保单证件等合法有效且无免责情形时，对于原告合理合法的损失，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；本案还有另一伤者，交强险应预留份额；原告部分请求过高，证据不足；原告已经安装过假肢，计算年限应扣除一次；原告已达退休年龄，没有误工费；原告乘坐无号牌摩托车自身有过错；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费60892.33元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11250元（鉴定报告载明的护理期为90日，原告要求护理费按125元/天计算符合法律规定，护理费计算为90×125元/天）、伤残赔偿金208502.04元（原告1956年3月15日出生，又于2021年3月2日定残，构成七级伤残，故原告要求伤残赔偿金计算年限为15年符合法律规定，残疾赔偿金计算为34750.34元/年×15年×40%）、精神抚慰金20000元、鉴定费3800元；关于原告请求的交通费，结合原告伤情、就诊地、就诊时间，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定为3100元（含已配置假肢产生的交通费等）；关于原告请求的误工费，事故发生时原告已届满法定退休年龄，原告提供的误工的证据不足，故本院不予支持；关于要求的残疾辅助器具费（含后续更换假肢等费用），经查，原告首次安装假肢即2021年1月26日时已年满64周岁，根据国家统计局发布数据，2018年中国人口预期平均寿命为77岁，故假肢使用年限应计算至平均寿命77周岁，原告已安装假肢的费用30000元，本院支持，但应对原告安装假肢的次数已经予以扣减1次即更换年限也应按鉴定意见4年计算，后续维护、更换假肢费用应计算为102112元（大腿假肢17280元×[77-64-4]÷4+假肢维修保养费17280元×5%×[77-64]年+硅胶套8000元×13÷2=102112元），故残疾器具费共计132112元（首次安装假肢费用30000元+后续维护、更换假肢费用102112元）；关于原告请求的后续更换假肢产生的交通费、住宿费、护理费，尚未实际发生，金额无法确定,本案不宜一并处理；上述各项损失共计442356.37元。此次交通事故，被告耿协军负全部责任，原告施恢娥无责任。因车辆投保有交强险、商业险（限额100万元），故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。经核实，本案另一伤者余定金系原告施恢娥的丈夫，向本院出具声明表示因其伤情不重为由表示放弃主张相关权利，故为方便本案处理，交强险不再预留份额。关于被告耿协军先期垫付费用63000元，与本案一并处理，超出被告耿协军应承担赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告施恢娥经济损失442356.37元；二、原告施恢娥退还被告耿协军先期垫付款63000元;三、驳回原告施恢娥的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告施恢娥承担603元，由被告耿协军承担3855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年四月二十日书记员 徐庆钟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1456号 原告：张天宏，男，汉族，1985年10月26日生，山西省永和县村民，住山西省临汾市隰县。 被告：李宝福，男，汉族，1982年5月16日生，住榆次区。 被告：山西宝宝建筑工程有限公司（以下简称“宝宝公司”），地址：山西省晋中市榆次区修文镇。 法定代表人：闫琴，该公司执行董事兼总经理。 原告张天宏与被告李宝福、宝宝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天宏到庭参加诉讼。被告李宝福、宝宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款16330元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年8月，原告随被告李宝福在榆次铁路生活小区进行焊工和做系统工作，共计费用为34255元。期间，被告除支付部分款项外，截止起诉之日尚欠原告16330元未支付。另外，2019年11月3日，二被告就上述欠款，向原告出具欠款单据两份，但二被告却迟迟不予支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李宝福、宝宝公司未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月3日被告李宝福。宝宝公司出具一份收据，载明：榆次区铁路生活小区，刘新海、张天宏、张瑞春、闫慧军做系统6套，共8400元(1400×6)。被告李宝福在收据上的签名，被告宝宝公司在该收据上加盖公章。 同日，被告李宝福、宝宝公司出具一份收据，载明：张天宏9350元(22天×425)，榆次区铁路生活小区焊工工资，加班4880元（61个小时×80），共计14230元。 庭审中原告陈述，2019年8月14日其在被告李宝福的工地担任焊工，工作了三个多月，工资按日计算，被告之前支付过工资，后来经过对账被告向其出具欠条，当时被告手边有收据就在收据上写了欠条的内容，被告宝宝公司是被告李宝福成立的，所以向其出具欠条后加盖了公司公章。其与刘新海、张瑞春、闫慧军向被告催要过工资，有催款的视频为证。 上述事实有原告提供的两份收据、催款视频在卷佐证。被告李宝福、宝宝公司未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查予以采信。 本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告虽然向原告出具两份收据，但载明的内容实际系欠原告工资款，该内容系二被告真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付尚欠的款项16330元，因其中一份金额为8400元的收据系二被告向包括原告在内的四人出具的，原告提供的证据无法证明其应获得的金额，因此本院对该部分金额暂无法支持，原告可与其他权利人共同另案主张权利，因此二被告应支付原告款项为14230元，故本院对原告的该项请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝福、被告山西宝宝建筑工程有限公司在本判决生效后十日内共同向原告张天宏支付欠款14230元。 二、驳回原告张天宏的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告张天宏负担26元，被告李宝福、被告山西宝宝建筑工程有限公司共同负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月十二日 书记员  李鸿虹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2659号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：张洪星，男，1963年7月13日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张洪星物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十九日 书记员  安 琪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2403号 原告:李军,男,2000年5月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:马欠欠,女,1999年1月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 原告李军与被告马欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人李连健、被告委托诉讼代理人单德武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告马欠欠立即偿还原告借款29130元；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月份因在同一个驾校学习驾照认识，彼此逐渐熟悉后被告便以家里需要用钱、与他人退亲、购物付款不够、生活花费等各种理由向原告借款，原告也是出于对被告的信任和好感，便一次次向被告出借款项，并自2019年7月25日起至2020年3月15日期间数次向被告共给付借款合计36860元，而被告在数次借款后向原告实际偿还了7730元。期间，被告亦曾与原告男女朋友名义相处，但被告又数次耍性子将原告电话、微信拉黑，被告也曾以无力偿还借款承诺与原告成婚，该借款可以作为彩礼款项进行拖延。为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉。 马欠欠辩称，本案件并非民间借贷案件，原告与被告是恋爱同居生活，双方没有债权债务关系，原告与被告之间谈恋爱资金往来频繁，大多钱款被两人共同花费。原告没证据证明被告有向其借钱的意思表示，也没有证据证明被告承认了借钱的事实。原告给被告转账的大笔金钱共22000元，是赠与不是民间借贷。 本院经审理认定事实如下：原、被告在驾校学车时相识，后确认恋爱关系。原告于2019年7月25日至2020年3月15日期间，原告多次向被告转账，共计36860元。2019年12月13日，被告通过微信转账向原告转账5000元，并在与原告的微信聊天中表示解除与原告恋爱关系，认可还欠原告借款20000元。此后，被告分别于2019年12月13日、2020年1月22日通过支付宝转账向原告转账230元、1600元。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，双方系恋爱关系，双方多次相互转账，原、被告的聊天记录可以表明原告李军多次向被告马欠欠催要款项，并要求偿还28000元，被告马欠欠在聊天中多次表示愿意偿还原告20000元，并在此后陆续偿还原告1830元，故本院认定双方之间的借贷关系成立，被告应偿还剩余借款18170元（20000元-1830元）。原告主张其向被告的多次转账共计36860元均系借款，但除被告在微信聊天中认可的20000元外，原告未提供充分证据证明其余转账系借贷关系，本院对于被告认可的20000元之外的原告诉讼请求不予支持。被告辩称其与原告系恋爱关系，双方不存在债权债务关系，但被告在微信聊天中明确表示“确定分手了。欠你的两万，我慢慢还给你”及“我说了两万，你要就要，不要直接告我吧”、“二万要都要，不要一分没有，要告随便。我现在是单身一个人。我奉陪到底可以吗”，即被告表示愿意偿还原告20000元，故本院对被告的辩称不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马欠欠于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款18170元； 二、驳回原告李军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由原告负担99元，由被告马欠欠负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年四月二十七日 法官助理 范 昊 书 记 员 赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保204号 申请人:任慧芹，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:崔德奎，男，汉族，现住东胜区。 申请人任慧芹于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人崔德奎名下位于东胜区东环路（产权证号：05××12），并提供担保人冯一丹（身份证号：1527221994××××××××）名下位于东胜区东环路（产权证号：蒙2017鄂尔多斯市不动产权第0003477）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被申请人崔德奎名下位于东胜区东环路6号学府花园7-2-104号房产（产权证号：05××12），查封期限为三年。 二、保全期间，对担保人冯一丹（身份证号：1527221994××××××××）名下位于东胜区东环路6号街坊学府花园Ｂ区2号楼1单元301室（产权证号：）依法予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月一日 书记员  曾 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1137号申请执行人：刘尚燕，女，1981年5月18日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请执行人刘尚燕与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资10116.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十九日书记员 肖成彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2138号 原告：古柳基，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：甘子弦，男，1977年2月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告古柳基与被告甘子弦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告古柳基于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告古柳基自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古柳基撤诉。 案件受理费已按减半收取计1709元（原告已预交），由原告古柳基负担。 审判员  乔栎静 二〇二一年四月二十八日 书记员  龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审15号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：夏伟峰。委托诉讼代理人：李亚兰。被申请执行人：刘强，男，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被申请执行人：张蓉，女，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月2日作出的（2020）务综执罚01字174号行政处罚决定书。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字174号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年，被申请执行人未取得农用地转用审批手续的情况下在务川自治县擅自修建建（构）筑物。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年9月2日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚01字174号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令将非法占用的2.1亩集体土地，退还给务川自治县居委会；2、责令当事人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用2.1亩土地上新建的474.61㎡建筑物（其中：钢棚385.26㎡、砖混89.35㎡），恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局遂于2021年4月8日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字174号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字174号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 任福春审判员 邹 琴二〇二一年四月十三日书记员 张娟娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6750号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：胡某，男，1992年2月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宾县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督227号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：吴宏，男，1985年8月14日出生，汉族，四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与债务人吴宏申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督227号支付令，限令债务人吴宏在收支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在债务人吴宏收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月26日以债务人吴宏已履行物业服务费为由申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督227号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年四月二十六日书记员  周思洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初874号 原告：周武，男，1993年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李升华，男，1992年12月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告周武与被告李升华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月23日，原告周武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告周武撤诉处理。 案件受理费1208元，减半收取604元（原告已预交），由原告周武负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  董国晖
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执435号 申请执行人：刘瑾，男，1989年10月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：梁峰绮，男，1991年5月20日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 本院在执行申请执行人刘瑾与被执行人梁峰绮民间借贷纠纷一案中，因(2019)冀1023民初745号民事调解书中被执行人所欠申请执行人标的款，申请执行人于2020年7月以（2020）冀1023执1023号案件执行，申请执行人已经恢复执行，此次申请执行系重复申请，故申请执行人刘瑾于2021年4月13日向本院提交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1023民初745号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二一年四月十五日 书记员  宋秀华
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执870号申请执行人：刘本玉被执行人：郑州阿三食品有限公司、赵靖文关于申请执行人刘本玉与被执行人郑州阿三食品有限公司、赵靖文买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执870号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十三日书记员  魏巍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1749号原告：杨某，女，汉族，1994年2月11日出生，住河南省郸城县。被告：周某，男，汉族，1993年8月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：梁会会，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月16日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  孟昭杰二〇二一年四月十六日书记员  范秋扬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3049号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津伊腾圣杰医疗器械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东路东三义村东北（光华电器设备厂内）。法定代表人：吕杰，经理。委托诉讼代理人：艾青，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河北圣泓环保科技有限责任公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村工业园津永公路南。主要负责人：张彪，经理。上诉人（原审被告）：河北圣泓环保科技有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟口卫生局楼一层、二层办公。法定代表人：刘佰文，经理。上诉人天津伊腾圣杰医疗器械有限公司（以下简称天津伊腾公司）与上诉人河北圣泓环保科技有限责任公司天津分公司（以下简称河北圣泓天津分公司）、河北圣泓环保科技有限责任公司（以下简称河北圣泓公司）合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津伊腾公司上诉请求：撤销一审裁定中关于合同性质相关事实的认定，并依法予以纠正。事实和理由：一审事实认定错误，当事人之间系技术服务合同关系，合同性质应根据合同内容所涉法律关系认定，不能仅凭合同名称加以认定；一审适用法律错误，一审法院不应在程序审查中对案件实体部分进行认定，而应依据相关司法解释规定，由具有技术合同纠纷案件管辖权的法院受理本案。河北圣泓天津分公司、河北圣泓公司均未答辩。河北圣泓天津分公司、河北圣泓公司均上诉请求：撤销一审裁定并依法予以纠正。事实和理由：一审法院认定“合同履行的最终结果是经过环境监测、分析及评估后形成《天津伊腾圣杰医疗器械有限公司现状环境影响评估报告》并在此基础上完成备案，纳入正常环境监管”系事实认定错误，且一审法院对本案并无管辖权，不应对案件进行实体审理，不应对相关事实作出认定，故应予纠正。天津伊腾公司未答辩。天津伊腾公司向一审法院起诉请求：1．判令解除当事人之间签订的《技术咨询合同》；2．判令河北圣泓天津分公司、河北圣泓公司返还天津伊腾公司已支付的服务费77,000元；3．判令河北圣泓天津分公司、河北圣泓公司支付违约金6,500元；4．判令河北圣泓天津分公司、河北圣泓公司赔偿天津伊腾公司实际损失200,000元；5．本案全部诉讼费用等由河北圣泓天津分公司、河北圣泓公司承担。河北圣泓天津分公司向一审法院反诉请求：1．判令继续履行当事人之间签订的《技术咨询合同》；2．判令天津伊腾公司支付服务费33,000元；3．判令天津伊腾公司支付违约金5,500元；4．本案全部诉讼费用等由天津伊腾公司承担。一审法院经审查认为，天津伊腾公司称虽然双方签订的为《技术咨询合同》，实际为技术服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条的规定，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。根据双方合同的约定，本案中河北圣泓天津分公司接受天津伊腾公司委托，由天津伊腾公司提供技术文件编制所需的基础材料，包括与项目有关的基本信息、数据、图表和图件等，河北圣泓天津分公司向天津伊腾公司提供环境评价报告表。该合同履行的最终结果是经过环境监测、分析及评估后形成《天津伊腾圣杰医疗器械有限公司现状环境影响评估报告》，并在此基础上完成备案，纳入正常环境监管。双方签订的《技术咨询合同》无论是名称还是实际内容都符合合同法中对技术咨询合同的规定，可以认定当事人之间为技术咨询合同关系。天津伊腾公司在庭审中认为其与河北圣泓天津分公司之间所签订的合同，名为技术咨询合同，但从合同内容上看实际上应当是技术服务合同的意见与本案事实不符，不予采信。根据《最高人民法院＜关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本案属技术合同纠纷，应当由中级人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。依照《最高人民法院＜关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“一、驳回原告（反诉被告）天津伊腾圣杰医疗器械有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）河北圣泓环保科技有限责任公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取计2,776元，于本裁定发生法律效力后退还（反诉被告）天津伊腾圣杰医疗器械有限公司；反诉案件受理费减半收取计381元，于本裁定发生法律效力后退还被告（反诉原告）河北圣泓环保科技有限责任公司天津分公司”。本院认为，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条相关规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院关于本案系属技术合同纠纷、其对本案无管辖权的认定并无不当，然依据上述司法解释规定，一审法院在立案后发现其没有管辖权的，应当将本案移送本院审理。一审法院裁定驳回当事人起诉有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7431号民事裁定；二、本案移送天津市第二中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月三十日书记员  王铎臻
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执362号之三申请执行人：汪敏，男，汉族，1985年6月13日出生，住江苏省江阴市。被执行人:李勇，男，汉族，1988年2月29日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人汪敏与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初2348号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的账户：60×××80内存款予以冻结63845元，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月二十日书记员  赵新新
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督163号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码914101027919239274。法定代表人：李红建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙倩倩，系该公司员工。被申请人：赵增红，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人赵增红系迎宾府开发区18号楼1单元801室业主，房屋面积为147.22平方米。2016年10月29日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.35元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2017年11月1日起停缴物业管理费，截止2020年12月31日，被申请人欠缴物业费共计13146.86元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人赵增红立即向申请人支付物业管理费13146.86元。本院经审查认为，申请人郑州市永威物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵增红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业管理费13146.86元。申请费43元，由被申请人赵增红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2413号申请人：滕州市富鑫煤业有限公司，住所地滕州市姜屯镇庄里东村，统一社会信用代码：913704816619894774。法定代表人：李富贵，该公司经理。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。担保人：李洪波，男，1985年11月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：尹洪尚，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：袁汝仁，男，1969年6月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市富鑫煤业有限公司与被申请人尹洪尚、袁汝仁、李涛买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市富鑫煤业有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹洪尚、袁汝仁、李涛的银行存款95万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，并书面申请通过网络执行查控系统查询被申请人尹洪尚、袁汝仁、李涛的财产。担保人李洪波以其名下坐落于滕州市北辛路北侧华美中学东侧通盛﹒上海花园一期续建××房产一处（不动产权证号为：滕房权证城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市富鑫煤业有限公司财产保全的申请符合法律规定，担保人李洪波提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹洪尚、袁汝仁、李涛银行存款95万元或查封被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人李洪波名下坐落于滕州市房产一处（不动产权证号为：滕房权证城区字第××号）。案件申请费5000元，由申请人滕州市富鑫煤业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 莉人民陪审员  张世文人民陪审员  孟祥运二〇二一年四月八日书 记 员  杨 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执291号申请执行人:刘昌德，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行刘昌德与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国给付申请执行人刘昌德劳务费7406元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款7456元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执395号 申请执行人:代义平，男，生于1975年2月8日，汉族，农民，住湖北省汉川市，现住昆明市官渡区。 被执行人：师晓华，男，生于1972年10月24日，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：李云春，女，生于1976年8月26日，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人代义平与被执行人师晓华、李云春买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月10日作出（2018）云2504民初1006号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人师晓华、李云春未履行判决书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人代义平书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行申请执行人代义平与被执行人师晓华、李云春买卖合同纠纷一案中,查明本案执行标的为237000元。在执行过程中，本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2018）云2504民初1006号民事判决书确有错误，应予再审，本院于2021年1月19日作出（2020）云2504民再8号民事判决书，判决撤销本院（2018）云2504民初1006号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结弥勒市人民法院(2020)云2504执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓祥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保161号 申请人：崔某某，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市山城区。 申请人崔某某于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人崔某某其亲属因发生交通事故死亡，请求保全被申请人刘某某驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在馆陶县某某运输有限公司名下的冀Ｄ×××××／冀ＤXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在馆陶县某某运输有限公司名下的冀Ｄ×××××／冀ＤXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月九日 书记员  孙 青
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初64号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李龙，男，1988年9月23日出生，汉族，无业，户籍地河南省浚县，住河南省浚县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月19日被该局逮捕。指定辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人李龙及其辩护人郝素芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日，被告人李龙向田某借款30000元用于网络赌博，当日输完。11月26日上午，李龙借款12000元为费用，以租车为由，骗取被害人申某宝马轿车一辆交给田某想办法变现。当晚，田某将车以质押名义变现得款6万余元后与李龙会合，李龙将所得款项大部分归还其欠款，其中17000元再次用于网络赌博直至次日全部输完。11月30日晚，申某通过朋友帮忙找回宝马车。经鉴定，被骗宝马车市场零售价格为232000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李龙的供述与辩解，被害人申某的陈述，证人田某、马某、杨某、高某、周某、王某1、李某、岳某、钱某、晋某、徐某、赵某、侯某、王某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，前科情况查询，微信转账记录，微信聊天记录，行驶证，租车协议书，徐某提供的证据，李龙手机时时彩账户截图，下注截图，存取明细截图，指认现场照片，酒店监控截图，李龙银行卡账户交易明细等证据。公诉机关认为，被告人李龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李龙具有当庭认罪认罚、被害人自行找回车辆等情节，建议判处被告人李龙有期徒刑五年，并处罚金。被告人李龙对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的被告人李龙的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人具有坦白、认罪认罚、被害人已追回车辆的从轻或减轻情节。经审理查明，2020年11月25日，被告人李龙向田某借款30000元用于网络赌博，当日输完。11月26日上午，李龙在无任何偿还能力情况下，向他人借款12000元，以租车为由，骗取被害人申某宝马轿车一辆交给田某想办法变现。当晚，田某将车以质押名义变现得款6万余元后与李龙会合，李龙将所得款项大部分归还其欠款，其中17000元再次用于网络赌博直至次日全部输完。11月30日晚，申某通过朋友帮忙找回宝马车。经鉴定，被骗宝马车市场零售价格为232000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物232000元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙到案后在侦查阶段和审查起诉阶段均没有如实供述自己的罪行，不构成坦白。辩护人关于被告人李龙构成坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。辩护人关于被告人李龙当庭认罪认罚，被害人自行找回车辆，可以依法从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2024年12月4日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 慧人民陪审员 郭 萍人民陪审员 崔 凯二〇二一年四月十五日书 记 员 郭云梦
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1613号雷华、丁旭：雷华、丁旭罚金一案，申请执行标的为13000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初602号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初100号 原告：王东明，男，1989年10月7日出生，蒙古族，现住唐山市丰南区。 被告：魏向楠，男，1981年1月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告王东明与被告魏向楠生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月9日转为普通程序，并通过邮寄送达向原告王东明提供送达地址确认书确定收件地址邮寄补交案件受理费通知。原告王东明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王东明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  孟寅生 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  郑立星
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终413号上诉人（原审被告）：新民市张家屯镇人民政府，住所地新民市张家屯镇柴家村。法定代表人：杨瑞，系镇政府镇长。委托代理人：刘禹、邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海，男，汉族。上诉人新民市张家屯镇人民政府（以下简称张家屯镇政府）因与被上诉人行政强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初352号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年5月12日，原告陈海与新民市张家屯镇土岗子村民委员会签订《土地流转合同》一份，该村委会将土岗子村东7.75亩地块转包给陈海，转让期限50年，共计金额263，500元。合同约定，乙方（陈海）在转让期内未经土地等有关部门审批，不允许建厂、建房，否则责任自负。原告自述合同签订后，原告开始筹建养殖场，投入资金200余万元，并成立新民市张家屯镇嘉兴养殖场，进行牛羊养殖，并于2017年用养殖场一角临时办了一个路灯厂。2019年1月21日，张家屯镇政府向陈海下达关于养殖小区限期整改的通知，通知陈海养殖小区建筑未用于养殖，而是用于出租厂房生产路灯，已改变土地使用性质，要求陈海于2019年3月5日前完成整改，恢复养殖条件。陈海接到通知后，对养殖场部分建筑及设备进行了拆除，但未整改到位。2019年3月14日张家屯镇政府将原告厂房予以拆除。原告认为张家屯镇政府的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认张家屯镇政府强制拆除行为违法并赔偿损失1280，629.6元。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，张家屯镇政府未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于张家屯镇政府辩称其是在原告同意的情况下实施的助拆行为，原告对此予以否认，张家屯镇政府提供的照片只能证明张家屯镇政府实施了拆除行为，不能证明张家屯镇政府是在原告同意的情况下帮助拆除。现张家屯镇政府无其他证据佐证，故该院对此项抗辩不予采信。关于原告主张赔偿损失问题。该院确认张家屯镇政府实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，张家屯镇政府按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，当事人双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故张家屯镇政府应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给张家屯镇政府，双方协商解决。如不能协商解决，张家屯镇政府应在法定期限内作出处理决定。综上所述，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告新民市张家屯镇人民政府强制拆除原告陈海地上附着物的行政行为违法。二、责令被告新民市张家屯镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告陈海的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由张家屯镇政府负担。上诉人张家屯镇政府上诉称，案涉建筑物及地面硬覆盖路面属于“大棚房”问题的整治范围。上诉人执行的是中央拆除“大棚房”工作指令及政策要求，具有法律依据。本案不存在未告知情况下突然拆除行为。一审判决缺乏事实和法律依据。本案超过起诉期限。请求：1.撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初352号行政判决，并依法改判或发回重审；2.被上诉人负担本案全部费用。被上诉人未向本院递交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是张家屯镇政府对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，张家屯镇政府将案涉建筑物强制拆除。张家屯镇政府庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故张家屯镇政府的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于被上诉人的赔偿请求，原审对于该部分的审查符合客观实际，结论并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新民市张家屯镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年四月十三日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初59号之一 原告：河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村正无路南侧。 法定代表人：周英英，该公司总经理。 委托代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：正定县正定镇永安村村民委员会，住所地河北省石家庄市正定县正定镇永安村安康路95号。 法定代表人：李娜。 被告：河北全祥市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市正定县成德北街1号。 法定代表人：房隆隆。 被告：叶风志，男，汉族，1979年5月9日生，住河北省石家庄市正定县。 被告：王璞，男，汉族，1982年11月6日生，住河北省石家庄市正定县正定镇永安村安康路95号。 原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司与被告河北全祥市政工程有限公司、正定县正定镇永安村村民委员会、叶风志、王璞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。被告给付原告货款及利息共计4万元，原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北新天瑞预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取388元、保全费420元，由原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司负担。 审判员  王德芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  李玥凌
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保114号刘更强、申海军本院执行的申请债权转让合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终433号上诉人（原审原告）：王艳，女，1974年7月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈珍亮，男，1973年9月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王东，男，1972年11月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召祥，江苏苏鲁律师事务所律师。上诉人王艳与上诉人王东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清，适用法律不当，且本案的实体处理与案外人存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5953号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。上诉人王艳、王东分别预交的二审案件受理费172404元予以退回。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年四月二十九日书记员  廉 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2905号 原告：北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司，住所：辽宁省丹东市浪头镇。 法定代表人：张某，系公司经理。 被告：于某某，男，1955年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司于2021年4月23日向本院提出申请，申请撤回对被告于某某某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担。 审判员  邵敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初3466号原告：汪伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告汪伟与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告汪伟于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪伟申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告汪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪伟负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 杨晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢185号 刘晓燕、曹琛、姚利民： 刘晓燕与曹琛、姚利民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84825元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1172元已收取。至此，刘晓燕向本院申请执行的（2015）田民一初字第00020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市奎博农业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道涂家堡9号楼附3号。法定代表人：王树奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：何铀力，重庆羿奇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书，男，1957年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人重庆市奎博农业发展有限公司（以下简称奎博公司）因与被申请人刘书借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奎博公司申请再审称，案涉《关于刘书代奎博公司结算相关款项情况说明》《刘书、奎博公司和奎竣公司关于抵押借款尾款的支付清算说明》载明，刘书通过债务抵销，向奎博公司提供借款，并就借款金额、尾款支付、计息方式达成新的约定，故之前签订的《股权质押借款协议》第六条的相关约定已经不再适用。二审法院认定《刘书、奎博公司和奎竣公司关于抵押借款尾款的支付清算说明》属于《股权质押借款协议》第六条关于案涉100万元借款支付方式的补充约定，并未排除或否定《股权质押借款协议》所附条件，明显错误。奎博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年12月，刘书与奎博公司、重庆奎竣农业股份有限公司（以下简称奎竣公司）共同签订《股权质押借款协议》，约定由奎博公司向刘书借款400万元用于还贷。根据该协议第六条的约定，案涉100万元待奎博公司和奎竣公司签订关于种猪淘汰实施计划协议，并已启动协助奎竣公司办理相关养殖证照的流程，且奎博公司履行完成总经理辞职手续后，转账到奎博公司指定账户，借款期限以案涉100万元实际到账起计十个月，利息按年利率9%计，奎博公司按月付息。2019年5月27日，奎博公司与奎竣公司共同向刘书出具《刘书、奎博公司和奎竣公司关于抵押借款尾款的支付清算说明》，其中第三、第四条约定：刘书未支付奎博公司抵押借款100万元尾款，其中直接支付给奎竣公司82.3671万元，以代奎博公司偿还奎竣公司欠款，剩余17.6329万元由刘书支付给奎博公司，从奎博公司收到刘书支付的17.6329万元之日，刘书抵押借款给奎博公司的尾款100万元开始计息，利息支付方式按照刘书和奎博公司借款协议相关条款执行。《刘书、奎博公司和奎竣公司关于抵押借款尾款的支付清算说明》属于《股权质押借款协议》中对案涉100万元支付方式、计息时间的补充约定，该支付清算说明并未排除或否定《股权质押借款协议》中关于案涉100万元支付的条件，即刘书履行支付案涉100万元借款义务前，借款人奎博公司需先履行《股权质押借款协议》中约定的与奎竣公司签订关于种猪淘汰实施计划协议、协助奎竣公司办理相关养殖证照流程、奎博公司履行完成总经理辞职手续的义务。但奎博公司作为先履行义务一方，至今未履行应尽义务，二审法院认为刘书可就已履行的部分出借款项要求奎博公司返还并无不当，奎博公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市奎博农业发展有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年四月二十五日书记员 陈 松