四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2510号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，特别授权。 被告：张勇，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省叙永县。 被告：李琼屯，女，汉族，1981年7月26日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张勇（系李琼屯的丈夫），男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所四川省叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。 法定代表人：刘莉，总经理。 委托诉讼代理人：李会明（系该公司员工），男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省古蔺县。 被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。 法定代表人：何江，总经理。 委托诉讼代理人：牟新平（系公司员工），男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省叙永县。 被告：刘勇，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省叙永县。 被告：刘莉，女，汉族，1978年12月31日出生，住四川省叙永县。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称龙马兴达小贷公司）诉被告张勇、李琼屯、叙永县容大小额贷款股份有限公司（以下简称叙永容大小贷公司）、泸州市容大竹业集团有限公司（以下简称泸州容大竹业公司）、刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙马兴达小贷公司的委托诉讼代理人费小平，被告张勇（即被告李琼屯的委托诉讼代理人），被告叙永容大小贷公司的委托诉讼代理人李会明，被告泸州容大竹业公司的委托诉讼代理人牟新平到庭参加诉讼。被告刘勇、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告龙马兴达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、李琼屯立即归还原告借款本金95000元、利息110640.28元（截止2019年3月16日），合计205640.28元以及自2019年3月16日起自付清95000元本金止的利息（含利息、逾期利息和复利，利率按《联合贷款合同》约定的利率计算）；2.判令被告叙永容大小贷公司对被告张勇、李琼屯上述债务承担代偿责任；3.判令被告张勇、李琼屯承担本案的诉讼费、保全费、律师费；4.判令被告泸州容大竹业公司、刘勇、刘莉对被告张勇、李琼屯的上述债务在最高额保证范围内承担连带责任。 事实和理由：2014年11月26日，被告张勇、李琼屯与原告、被告叙永容大小贷公司签订了合同编号为2014年龙马兴达联合贷字第057号《联合贷款合同》，期限12个月（自2014年11月26日起至2015年11月25日止），合同第十五条约定：本合同项下的借款人全部贷款本息由联合贷款牵头人叙永容大小贷公司负责收回，如借款人的贷款本息出现逾期，联合贷款牵头人应在该贷款本息逾期之日起五个工作日内，代为偿付该笔贷款本息给联合贷款参与人即原告龙马兴达小贷公司。2014年8月20日，被告泸州容大竹业公司和刘勇、刘莉分别与原告龙马兴达小贷公司签订了合同编号为2014年龙马兴达最高保字第139、140号的《最高额保证合同》，为被告张勇、李琼屯的上述债务在最高额637万元的范围内向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告龙马兴达小贷公司于2014年11月26日通过中国银行转账向被告张勇、李琼屯发放了贷款20万元。在合同履行期间，被告张勇、李琼屯只偿还了部分本息。贷款于2015年11月25日到期后经原告多次催收，被告张勇、李琼屯仍未归还剩余本息，2017年7月原告提起诉讼，2018年1月25日被告叙永容大小贷公司、泸州容大竹业公司、刘勇、刘莉以起诉将造成政府维稳压力，申请原告撤诉，原告龙马兴达小贷公司以大局为重，向法院申请撤诉。截止2019年3月16日被告尚欠原告本金95000元、利息110640.28元，合计205640.28元。根据《合同法》第二百零五、二百零六条的规定，借款人应当按照合同约定的期限偿还本息，被告张勇、李琼屯到期未还清本息，已构成严重违约。根据《联合贷款合同》第十五条约定，被告叙永容大小贷公司应在被告张勇、李琼屯贷款本息逾期之日起五个工作日内代为偿付原告。根据《最高额保证合同》第四、五条约定，被告泸州容大竹业公司、刘勇、刘莉应对被告张勇、李琼屯上述债务在最高额637万元范围内承担连带责任。根据《联合贷款合同》第十七条约定，原告为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）均由被告张勇、李琼屯承担。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告张勇、李琼屯辩称，张勇、李琼屯二人的借款是事实，但是借款本息在2016年7月已经全部归还给了泸州市东南德物流有限责任公司，泸州市东南德物流有限责任公司再把收取的借款本息已经归还给叙永容大小贷公司，已经全部归还完毕。 被告叙永容大小贷公司辩称，1.叙永容大小贷公司与龙马兴达公司是共同贷款人，叙永容大小贷公司不应作为本案的被告参加诉讼，原告的诉讼请求应该另案起诉不应在本案起诉。2.张勇、李琼屯的借款本息是归还给了泸州市东南德物流有限责任公司，泸州市东南德物流有限责任公司与叙永容大小贷公司系关联公司；3.至于被告张勇、李琼屯是否归还本金利息需被告出具证据予以作证。 被告泸州容大竹业公司辩称，泸州容大竹业公司确实作为担保人进行担保是事实，但是如果实际借款人张勇、李琼屯已经还清借款本息，我们不承担担保责任。 被告刘勇、刘莉未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告张勇、李琼屯系夫妻关系。2014年11月25日，张勇、李琼屯向龙马兴达小贷公司出具借款申请，申请贷款20万元。2014年11月26日，龙马兴达小贷公司、叙永容大小贷公司作为贷款人与张勇、李琼屯签订了合同编号为2014年龙马兴达联合贷字第057号《联合贷款合同》（个人版），合同主要约定：龙马兴达小贷公司作为联合贷款参与人、叙永容大小贷公司作为联合贷款牵头人一起向借款人张勇、李琼屯共同发放贷款25万元，其中叙永容大小贷公司发放贷款金额为5万元，龙马兴达小贷公司发放贷款金额为20万元；贷款用途为个人经营周转；贷款期限为12个月，自2014年11月26日至2015年11月25日；联合贷款牵头人的借款执行利率为月利率20‰，联合贷款参与人的借款执行利率为月利率14‰，逾期贷款罚息利率为本合同执行利率水平上加收50%；借款人分次归还本金，金额从2015年1月开始，每月15日前归还本金不低于1.5万元，按月付息，付息日为每月的15日；借款人应于本合同约定的结息日或还本日前，根据联合贷款牵头人和联合贷款参与人各自发放的贷款本息，分别将本息足额、主动转入贷款人指定的账户（联合贷款参与人账户名称：龙马兴达小额贷款股份有限公司，开户行：中国银行泸州分行营业部，账号×××28；联合贷款牵头人账户名称：叙永县容大小额贷款股份有限公司，开户行：泸州市江阳区农村信用合作联社江南园区分社，账号8805××××2288），借款人在结息次日或还本日没有将利息和本金划入贷款人上述账户的，贷款人开始计收复利和转入逾期贷款；本合同项下借款的担保方式为保证，借款人有义务协助贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为（2014）龙马兴达最高保字第139、140号保证合同……本合同项下借款人全部贷款本息由联合贷款牵头人—叙永县容大小额贷款股份有限公司负责收回，如借款人在联合贷款参与人的贷款本金和利息出现逾期，联合贷款牵头人应在该贷款本息逾期之日起五个工作日内代为偿付该笔贷款本金或利息给联合贷款参与人，并划转到联合贷款参与人的账户内，贷款牵头人代为偿付该笔贷款本金或利息给联合贷款参与人后，可依法向借款人追偿；贷款人为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）均由借款人承担；……在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，则在联合贷款参与人所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。 2014年8月20日，泸州容大竹业公司、刘勇、刘莉分别与龙马兴达小贷公司签订了合同编号为2014年龙马兴达最高保字第139号、第140号《最高额保证合同》，对张勇、李琼屯的借款20万元向龙马兴达小贷公司提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），本合同经双方签字或盖章之日起生效，至主合同借款人在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止，借款人偿清其在主合同项下全部债务后，保证人不再承担保证责任；在履行本合同过程中发生争议，协商解决，协商不成的，则在龙马兴达小贷公司所在地法院通过诉讼方式解决。 《联合贷款合同》签订后，原告龙马兴达小贷公司按约于2014年11月26日向被告张勇持有的中国工商银行泸州蓝田支行的银行账户转款20万元，完成贷款发放；联合贷款牵头人叙永容大小贷公司未按约定向被告李琼屯、张勇发放贷款5万元。在龙马兴达小贷公司发放贷款后，截止到2016年7月，张勇按《联合贷款合同》的约定向叙永容大小贷公司归还了借款本金20万元及利息。叙永容大小贷公司认可收到了泸州市东南德物流有限责任公司转交的张勇归还的贷款本息，并且认可张勇的贷款本息已经全部还清，但叙永容大小贷公司至今未向龙马兴达小贷公司支付相应的贷款本金及利息。 龙马兴达小贷公司于2016年9月16日向叙永容大小贷公司发送《催收到期贷款通知书》载明，你公司于2014年9月20日与我公司联合贷款客户36户向我公司借款637万元（借款人名单及合同编号详见附表1，其中包含李琼屯、张勇），该36笔贷款已于2016年5月12日前已到期，目前本金余额336.9万元及利息未按期偿还，要求叙永容大小贷公司抓紧筹措资金，尽快偿还。同日，龙马兴达小贷公司向刘勇、刘莉及泸州市容大竹业集团有限公司发送了《督促履行保证责任通知书》，要求保证人就上述到期的贷款本金336.9万元承担连带保证责任。龙马兴达小贷公司曾于2018年1月向本院提起诉讼，要求张勇、李琼屯、叙永容大小贷公司、泸州容大竹业公司、刘勇、刘莉等归还借款本息，后原告龙马兴达小贷公司撤回起诉。之后，叙永容大小贷公司仍未归还借款本息，原告诉至本院，为此，原告龙马兴达小贷公司已支付律师代理费4000元。 以上事实，有原、被告的身份证明，借款申请、《联合贷款合同》、借款凭证、中国银行国内支付业务付款回单，联合贷款放款通知书、叙永容大竹业集团公司股东会决议、应收利息明细、《最高额保证合同》、《催收到期贷款通知书》、《督促履行保证责任通知书》，撤诉申请书、（2018）川0504民初676号民事裁定书，泸州市东南德物流公司出具的张勇归还借款的收款收据，叙永容大小贷公司于2021年4月15日出具的说明，委托代理合同、法律服务费发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，对上述事实依法予以确认。被告刘勇、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案原、被告所签订的《联合贷款合同》（个人版）、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。关于案涉借款归还责任的承担问题，根据庭审查明的事实，龙马兴达小贷公司依照《联合贷款合同》约定向借款人张勇履行了支付贷款20万元的义务，借款人张勇亦按《联合贷款合同》的约定将贷款本金20万元及利息归还给了泸州市东南德物流有限责任公司，被告叙永容大小贷公司认可已收到泸州市东南德物流有限责任公司转交的张勇归还的贷款本息，并且认可张勇的贷款本息已全部还清，应视为张勇、李琼屯已向龙马兴达小贷公司履行归还了全部贷款本息的义务，至此《联合贷款合同》所约定的权利义务已经履行完毕，泸州容大竹业公司、刘勇、刘莉对张勇、李琼屯的贷款20万元及利息等费用所负有连带保证责任的从合同义务亦不存在，故原告龙马兴达小贷公司主张要求被告张勇、李琼屯归还剩余借款本金95000元及利息等相关费用以及泸州容大竹业公司、刘勇、刘莉承担连带保证责任的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，《联合贷款合同》约定了在借款人张勇、李琼屯逾期未支付龙马兴达小贷公司贷款本金及利息时，叙永容大小贷公司才负有代为清偿贷款本息的义务，但并未约定叙永容大小贷公司在收取了贷款本息未及时支付给龙马兴达小贷公司所应承担的责任，且本案系民间借贷纠纷，在借款人张勇已经归还案涉贷款的情形下，叙永容大小贷公司没有代为清偿的义务。龙马兴达小贷公司与叙永容大小贷公司作为案涉借贷关系的联合贷款人，双方之间的权利义务系另一法律关系，非本案审理范围，至于叙永容大小贷公司收到张勇已归还的本息后，至今仍未转交给龙马兴达小贷公司，原告龙马兴达小贷公司可另案起诉向叙永容大小贷公司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2513元，本院减半收取1256.5元，由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十日 书记员  苏月