苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3622号原告：李广，男，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：王利坤，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，公司员工。原告李广与被告王利坤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人陈登峰、陈雨露，被告王利坤、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广向本院提出诉讼请求：1、请求判令王利坤支付李广医疗费321808.5元、住院伙食补助费3250元（65天*50/天）、营养费4500元（90天*50/天）、护理费12800元（20天*220/天+70天*120/天）、误工费33287.05元（4399.17元/30天*227天）、残疾赔偿金245794.56元（55862.4*20*0.2+55862.4*20*0.2*0.1）、精神抚慰金15000元（10000+5000）、鉴定费4815元、交通费1000元，以上合计642255.11元；2、请求判令太保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担责任，不足部分由王利坤承担；3、本案的诉讼费用由王利坤、太保苏州分公司承担。事实与理由：2020年5月5日20时35分许，王利坤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江经济开发区鲈乡北路由南往北行使至龙庭花园小区西门附近时，撞向由东向西在人行横道线行走的李广，造成李广受伤。李广当即被送往苏州永鼎医院治疗，经诊断为脑外伤后综合症，经两次住院治疗，花费医疗费321808.5元、住院伙食补助费3250元、营养费4500元、护理费12800元、误工费33287.05元、残疾赔偿金245794.56元、精神抚慰金15000元、鉴定费4815元、交通费1000元，合计642255.11元。本起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王利坤负该起事故的全部责任，李广无责。双方就赔偿事宜未达成一致。另经查明，王利坤于太保苏州分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故太保苏州分公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，李广特向法院提起诉讼。王利坤辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故发生后，其垫付李广20000元，要求在本案中一并处理。太保苏州分公司辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故车辆在太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔附加险，太保苏州分公司愿意在保险范围内依法承担责任，事故后，太保苏州分公司已经在交强险范围内垫付李广10000元，要求在本案中一并处理，李广诉请项目及金额请求法院依法认定，诉讼费、鉴定费太保苏州分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日20时35分许，王利坤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿江苏省苏州市吴江经济开发区鲈乡北路由南往北行驶至龙庭花园小区西门附近时，与由东向西在人行横道线行走的李广发生碰撞，造成李广受伤及车辆受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人王利坤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成本起事故的直接原因；当事人李广不具有导致该起事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。当事人王利坤负该起事故的全部责任，当事人李广无责任。李广受伤当日被送往苏州永鼎医院住院治疗，于当日行右侧额颞顶开颅硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压探头植入术，于2020年5月7日行气管切开术。后于2020年6月18日出院。李广于2020年8月10日入住苏州永鼎医院，于2020年8月13日行右额颞顶部颅骨修补术，于2020年8月31日出院。出院记录载明：出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及剧烈活动；2、保持伤口清洁，定期复诊复查；3、注意保护伤口，避免撞击手术部位；4、定期门诊复诊复查，不适随诊；5、出院带药：德巴**0.5*30片*1瓶，用法：每次1片，每天1次口服；甲钴胺分散片0.5mg*20片*4盒，用法：每次1片，每天3次口服；胞磷胆碱钠片0.2*10片*9盒，用法：每次1片，每天3次口服；复合维生素B片1片*100片*1瓶，用法：每次2片，每天2次口服。李广于2020年11月19日就伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数向苏州同济司法鉴定所申请鉴定。2020年12月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李广因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾。2、被鉴定人李广的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。李广为此支付鉴定费4815元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车登记在王利坤名下。该车辆向太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，同时投保不计免赔附加险）。保险期间均自2019年10月24日0时起至2020年10月23日24时止。以上事实，有李广提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录予以证实。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）向法院提交金额为90688.62元的江苏增值税普通发票（载明：名称：李广，服务名称：医疗服务+检查费、治疗费、手术费、材料费）、付款回单（载明：付款人户名：紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心，金额：90685.9元，收款人户名：苏州永鼎医院有限公司，摘要：吴江李广医疗费）各一份，证实事故发生后，紫金保险为李广垫付抢救费90685.9元。庭审中，王利坤陈述，事故发生后，其垫付李广20000元，并提交收条（载明：今收到苏Ｅ×××××车主两万元现金）一份。李广自认事故发生后，王利坤垫付李广20000元；太保苏州分公司垫付李广医疗费10000元；紫金保险垫付李广抢救费90685.9元，且同意返还紫金保险的款项由太保苏州分公司直接支付紫金保险。王利坤、太保苏州分公司对于李广主张的住院伙食补助费3250元、营养费4500无异议，本院予以确认。对于李广主张的其他损失项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。李广主张医药费为321808.5元，并提交江苏增值税普通发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、病历本、用药清单、疾病诊断书（处理意见载明：建议口服预防癫痫药二年）等证据予以证实。李广陈述其后续两年支出预防癫痫药物费用2400元，但仅有疾病诊断证明书无相应发票。王利坤对此无异议。太保苏州分公司认为7张医药费发票累计金额为319411.22元，因疾病诊断证明书中建议口服预防癫痫药对于药品的名称及规格均没有反映，故该费用在没有产生前不能计入损失，且两次住院期间其他费用共计284元也应当予以扣除，另要求扣除10%的非医保用药。本院认为，太保苏州分公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。经核算，李广提交的医疗费发票金额共计319411.22元。因发票号为81405280的医疗费发票上服务名称一栏载明：救护车费80元，该费用性质上属于交通费，应当在医疗费中予以扣除。入院日期为2020年5月5日、出院日期为2020年6月18日的住院费用清单中显示陪护床费共计190元，入院日期为2020年8月10日、出院日期为2020年8月31日的住院费用清单中显示陪护床费105元，因陪护床费性质上不属于医疗费，故上述陪护床费应当在医疗费中予以扣除。虽疾病诊断书载明建议口服预防癫痫药二年，但未载明药品的名称及规格，且李广亦未提交相应证据证实其为购买癫痫药物的实际支出，故对李广主张的预防癫痫药物费用2400元本院不予支持。据此，本院认定医疗费为319036.22元（319411.22元-80元-190元-105元）。护理费。李广主张12800元（220元/天*20天+120天*70天），并提交陪护协议（载明：患者姓名为李广，陪护时间为2020年5月12日至2020年5月31日，累计天数20天）、护理费发票（载明：名称：李广，服务名称：生活服务*护理费，数量：20，合计4400元）各一份予以证实。王利坤对此无异议。太保苏州分公司对护理期限没有异议，对陪护协议的真实性没有异议，但是认为应当结合伤残评定的护理期限综合予以认定，认可按照80元/天计算为7200元。本院认为，李广提交增值税普通发票一份，载明数量为20，金额为4400元，开具方为苏州春宏养老护理服务有限公司，服务名称为生活服务*护理费，并有苏州春宏养老护理服务有限公司盖章的陪护协议予以佐证，应认定为护理费。依据鉴定意见书，李广的护理期限为三个月，扣除李广住院期间的护理天数20天，另有70天，结合受诉法院所在地护工的平均工资、李广的伤情（因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾）及护理强度，该70天的护理费标准按照120元/天较为适宜。故本院认定李广的护理费为12800元（4400元+120元/天*70天）。误工费。李广主张33287.05元（4399.17元/30天*227天），提交中国银行交易流水明细清单（载明：2019年7月15日、2019年8月16日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月16日、2020年1月16日、2020年2月15日、2020年4月16日、2020年5月15日、2020年6月16日，李广的银行账户分别进账工资3248元、3751元、4070元、4706元、4319元、4217元、4200元、3281元、4500元、4453元、573.32元）一份予以证实。王利坤对此无异议。太保苏州分公司对上述证据的真实性没有异议，但是认为李广的误工期限经鉴定为自受伤之日至伤残评定前一日止应该为195天，关于误工费计算标准请求法院结合银行流水按事故前一年的平均工资计算。本院认为，依据银行流水明细，李广受伤后除了在2020年6月16日有一笔573.32元（备注为“5月薪资”）的工资收入之外，自2020年5月5日至今，李广未有工资收入，故法院对李广受伤后存在误工损失予以认定。因李广于2020年5月5日发生交通事故，上述573.32元认定为李广受伤前5月份正常出勤的工资较为合理，故不应作为误工期限内的工资收入予以扣除。依据上述银行流水，虽2019年6月17日李广有一笔6000元的进账，但无任何备注，李广亦未就该笔款项作出任何说明，该6000元是否为李广的工资存疑，故该6000元不应作为李广受伤前的工资予以计入。据此，李广发生事故前11个月的平均工资为125.2元/天（3756.21元/月/30天）。依据鉴定意见书，李广的误工期限为自受伤之日至伤残评定前一日止，因李广于2020年5月5日发生交通事故，苏州同济司法鉴定所于2020年12月18日出具鉴定意见书，故李广的误工期限为226天。因此，本院认定李广的误工费为28295.2元（125.2元/天*226天）。残疾赔偿金。李广主张245794.56元（55862.4*20*0.2+55862.4*20*0.2*0.1）。王利坤对此无异议。太保苏州分公司认为李广计算方式有误，请求法院依法认定。本院认为，李广定残时未满60周岁，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，本院认定李广的残疾赔偿金为234622.08元【（24657+5703）*1.84*20*0.21】。精神损害抚慰金。李广15000元。王利坤对此无异议。太保苏州分公司认可10500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。依据鉴定报告，李广因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾。故本院认定李广的精神损害抚慰金为10500元。交通费。李广主张1000元，但未提交证据。王利坤对此无异议。太保苏州分公司请求法院酌情认定。本院认为，虽李广仅提供80元救护车费发票，未提供其他交通费发票，但考虑到李广第一次出院及第二次住院及出院的情况，必然会产生交通费，本院认为李广上述交通费共计300元较为适宜，故本院酌情认定李广的交通费为380元（80元+300元）。鉴定费。李广主张4815元，提交增值税普通发票一份。王利坤对此无异议。太保苏州分公司对鉴定费金额没有异议，但认为太保苏州分公司不应承担鉴定费。经审核李广提供的鉴定费发票，本院对鉴定费4815元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故太保苏州分公司辩称李广产生的鉴定费不应由太保苏州分公司承担的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确定李广的损失范围为：医疗费319036.22元、住院伙食补助费3250元、营养费4500元，小计326786.22元；护理费12800元、误工费28295.2元、残疾赔偿金234622.08元、精神损害抚慰金10500元、交通费380元，小计286597.28元；合计613383.5元；鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李广因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告太保苏州分公司应当在交强险限额内赔偿原告李广120000元（包含精神损害抚慰金10500元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失493383.5元（613383.5元-120000元）及鉴定费4815元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告王利坤负本起事故的全部责任，故本院认定由被告王利坤方承担超出交强险限额部分全部的赔偿责任。因被告王利坤驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告太保苏州分公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔附加险，故本院认定被告太保苏州分公司应当在商业三者险范围内对原告李广的损失依法承担赔偿责任，故原告李广损失中超过交强险部分应由保险公司在商业三者险限额中赔偿498198.5元（493383.5元+4815元）。故被告太保苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计618198.5元（120000元+498198.5元）。事发后，被告太保苏州分公司已垫付原告李广10000元，为免诉累，该10000元在本案中一并处理，并在被告太保苏州分公司应赔偿原告李广的赔偿金额中直接扣除，故被告太保苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计608198.5元。事发后，被告王利坤已垫付原告李广20000元，为免诉累，该20000元在本案中一并处理，并在被告太保苏州分公司应赔偿原告李广的损失中予以扣除，直接给付被告王利坤。关于紫金保险公司垫付的医疗费90685.9元，因原告李广同意在被告太保苏州分公司应赔偿原告李广的损失中予以扣除，直接付至紫金保险公司账户，本院予以采纳。本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由侵权人王利坤负担。关于诉讼费，原告李广同意由被告王利坤直接给付原告李广，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广608198.5元，其中给付原告李广589918.5元（包括被告王利坤应支付给原告李广的诉讼费1720元）（其中90685.9元付至紫金财产保险股份有限公司账户，户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04。其他款项如采用转账方式支付，请汇入原告李广指定账号：户名：李广，开户行：中国银行苏州长三角一体化示范区分行营业部，账号：62×××17），给付被告王利坤18280元（已扣除被告王利坤应支付给原告李广的诉讼费1720元）（如采用转账方式支付，请汇入被告王利坤指定账号：户名：王利坤，开户行：中国建设银行吴江江兴支行，账号：62×××20）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，由原告李广负担86元，由被告王利坤负担1720元（已按给付处理），原告李广预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘胜芝二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。