wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保708号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月三十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初960号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区康乐路**。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许雅靓，女，汉族，1995年10月6日出生，住兰州市西固区，系该公司员工。被告：翟宏斌，男，汉族，1958年3月16日出生，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告翟宏斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟宏斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回对被告翟宏斌的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告承担。审判员  王仰二〇二一年四月十九日书记员张雅琳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初439号 原告：吴英明，男，1988年11月2日出生，汉族，住乐亭县。 被告：李敏，男，1987年4月7日出生，汉族，住乐亭县。 原告吴英明与被告李敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 吴英明向本院提出诉讼请求：要求李敏偿还装修材料费及装修费合计22271元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月初李敏全权委托吴英明装修杨铁庄一期13号的门市，于2019年3月20日已经完成，装修费用包含地板、简灯、壁纸等所有材料费以及人工费等合计人民币34771元，已付人民币12500元，剩余款人民币22271元一直未结。此款经吴英明催要未果。 本院经审查认为，原告吴英明未能提供被告李敏的详细地址，属被告不明确，吴英明起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吴英明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨路君
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3224民初155号 原告：独妹，女，1966年11月4日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托代理人：夏玛磋，女，1994年6月20日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：汪正强，男，1963年9月18日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托代理人：贺泽恩，四川盛豪（松潘）律师事务所。 原告独妹与被告汪正强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，于2021年4月13日公开开庭进行审理，原告独妹、委托诉讼代理人夏玛磋，被告汪正强、委托代理人贺泽恩均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等，共计：53586.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是邻居，2020年8月29日下午被告汪正强因屋檐下流水，手持钢钎砸我家屋檐下水泥地板，我与被告发生争吵，被告用钢钎把我打伤住院，现起诉到法院要求判令被告支付上述款项。 被告辩称：我与原告是邻居关系，平常生活中就有矛盾，这次是因屋檐排水发生纠纷，发生吵嘴打架，在发生肢体冲突中我用木锤把原告打伤，我已接受了派出所的行政处罚，现同意依法赔偿原告人身损害经济损失。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原告独妹、被告汪正强系邻居关系，2020年8月29日因屋檐排水发生纠纷引起吵嘴打架，在发生肢体冲突中原告独妹被被告汪正强打伤，独妹在松潘县人民医院住院治疗23天，用去医疗费12645.11元（共49张票据），后又到成都复查、汶川县医院康复治疗。2021年1月13日至2021年1月25日被告汪正强被松潘县公安局行政拘留处罚。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，松潘县人民医院出院病情证明书，住院费票据，解除拘留证明书等在案佐证。 本院认为：自然人享有生命权，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。原、被告是邻居应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，确因屋檐排水发生纠纷引起吵嘴打架，打架中被告汪正强将独妹打伤住院属实，事后被告汪正强被松潘县公安局行政拘留，被告汪正强应对打伤独妹负全部责任，应当赔偿原告独妹因住院治疗产生的经济损失，原告独妹受伤住院治疗产生各种费用经庭审核实包括：1、医疗费12645.11元（共49张票据）；2、交通费1036元（包括到松潘、成都、汶川）；3、误工费32784.00÷12÷21.75×37=4647.5元；4、护理费32784.00÷12÷21.75×23=2889.00；5、营养费考虑1000.00；6、住院伙食补助费50.00×23=1150.00元；7、今后康复费考虑600.00元，共计23967.61元被告汪正强应予赔偿。 综上，为保护公民的合法权益、维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千零四条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下： 被告汪正强于判决生效之日起十日内赔偿原告独妹医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复费共计23967.61元。 驳回原告独妹的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268.00元，由被告汪正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  寇宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2713号原告：贵州创兴源装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园38号1单元1层，统一社会信用代码：91520100662960166K。法定代表人：陈立兵。被告：何永洪，男，汉族，住遵义市汇川区。原告贵州创兴源装饰工程有限公司与被告何永洪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州创兴源装饰工程有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州创兴源装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州创兴源装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1310元（已依法减半收取），由原告贵州创兴源装饰工程有限公司负担。审判员  张霞二〇二一年四月二十八日法官助理曹倩倩书记员王德川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8114号原告:郑州中乔房地产开发有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居**楼**101，统一社会信用代码：91410182MA3XG6831U。法定代表人：黄伟锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董于波，系该公司员工。被告:王伟波，男，汉族，1992年6月14日出生，住河南省郑州市金水区。原告郑州中乔房地产开发有限公司诉被告王伟波追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州中乔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计146元，由原告郑州中乔房地产开发有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十九日代理书记员  庞云洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1868号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孙明生，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙明生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告孙明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款54218.78元（其中代偿本金52824.83元、代偿逾期利息1247.85元、逾期罚息146.10元）；2.判令被告支付逾期保费5649.37元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计150312.26元。事实与理由：2014年2月25日被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款90000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年7月25日开始拖欠不还。2015年10月13日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计54218.78元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告孙明生未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年2月24日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人孙明生，被保险人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.9%，每月保费1710元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年2月25日被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款90000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2014年8月4日中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行按照借款合同约定向被告发放贷款90000元。被告于2015年7月25日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年10月13日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额54218.78元。被告未付保费5649.37元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放贷款90000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计54218.78元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5649.37元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年10月13日按年利率24%以59868.15元（54218.78元+5649.37元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙明生于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54218.78元； 二、被告孙明生于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5649.37元； 三、被告孙明生于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年10月13日起至还清之日止按年利率24%以59868.15元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1653元，由被告孙明生承担1641元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初343号原告：尹金宝，男，1984年1月29日出生，汉族，工人，住桦川县。委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：崔连忠，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：许艳玲，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住现住桦川县。二被告共同委托诉讼代理人：秦吉龙，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住桦川县。系被告许艳玲弟弟。原告尹金宝与被告崔连忠、许艳玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金宝及其委托诉讼代理人高喜亮、被告崔连忠、许艳玲及其二被告共同委托诉讼代理人秦吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费4602.58元、误工费5000元（5000元/月×1个月）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费350元（50元/天×7天）、复印费12元、法医鉴定费3000元，合计14264.58元；2、案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年11月24日18时许，原告尹金宝在桦川团结小区北门“团结超市”门口因家庭琐事与妻子发生争执。酒后回家的崔连忠看见，原告夫妻与被告崔连忠并不相识，被告崔连忠上前劝阻并于原告发生撕扯，原告问崔连忠你是谁，我们不认识你，跟你有什么关系，被告崔连忠称就他妈跟我有关系，我就英雄救美了，随后用拳头击打原告尹金宝面部一拳，又给原告尹金宝一个嘴巴，被随后赶来的被告崔连忠的妻子被告许艳玲劝阻并回到二被告经营的“团结超市”旁边的“梦美旅馆”。原告尹金宝无辜被打后，看见被告许艳玲将被告崔连忠拽回“梦美旅馆”，便进入旅馆询问崔连忠为何无辜殴打原告，被告许艳玲称：“就他妈打你了咋地吧，赶紧滚出去，否则让你在桦川消失。”随后便冲向原告打了原告四个嘴巴，被告崔连忠又过来用双手拽住原告肩膀并用膝盖撞击原告会阴部，原告疼痛难忍跪在地上。随后原告打电话报警，二被告又打电话叫来5、6个亲友，众人对原告进行推搡、恐吓，让原告赶快滚，后桦川城南派出所民警赶到，原告因伤情严重在桦川县人民医院住院治疗13天，被诊断为：面部挫伤、颈部挫伤，事后经桦川县公安局城南派出所调解双方未能就赔偿事宜达成一致意见。故原告诉讼至法院，请求依法裁决。二被告辩称，原告所说与事实不符，崔连忠没有动手打原告。原告对崔连忠进行恐吓，许艳玲为了制止原告与崔连忠的行为，确实打了原告几个耳光。大约过了20分钟后，原告非常冲动的上楼，才发生的第二次争执。二被告不同意全额赔偿，只同意赔偿医疗费4602.58元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据（桦川县人民医院住院病案一份、桦川县人民医院医疗住院费票据一份、医疗门诊费票据二份、患者费用清单一份、桦川县人民医院复印费的现金收据一份、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一份），本院予以确认。被告崔连忠、许艳玲对原告提交有异议的证据，本院认定如下：桦川大客车海鲜烧烤店营业执照及证明一份。证实尹金宝自2019年4月份开始到2020年11月，在宋国庆经营的烧烤店担任烧烤师傅，每月工资5000元。经庭审质证，被告崔连忠、许艳玲对该证据有异议。异议内容为：该证据是虚假的，原告不在此处工作。原告无职业。本院经审查认为，本院于2021年3月24日对大客车海鲜烧烤店经营者宋国庆调查核实，宋国庆称该证据不是本人亲自出具，不是本人的真实意思。原告于2019年6月和7月在大客车海鲜烧烤店工作过，工资每月5000元。原告在打架期间没有在大客车海鲜烧烤店工作。该证据的真实性与客观事实不符，本院对该证据不予确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本案查明的事实如下：2020年11月24日18时许，原告尹金宝在桦川团结小区梦美旅店门口与妻子张秀玲发生争执，被酒后回家的被告崔连忠看见，崔连忠上前劝阻并与原告发生口角，双方发生撕扯，崔连忠被妻子许艳玲劝回梦美旅馆内，随后尹金宝因为撕扯事宜到梦美旅店内找崔连忠讨要说法，与许艳玲发生口角后被许艳玲打了三个耳光，期间崔连忠上前踢了尹金宝一脚。之后原告打电话报警，桦川县公安局作出桦公（城南）行罚决字（2020）356号、桦公（城南）行罚决字（2020）465号行政处罚决定书，对许艳玲、崔连忠分别行政拘留5日，罚款200元。原告受伤当日到桦川县人民医院进行治疗，住院治疗13天（2020年11月24日至2020年12月7日）。被诊断为面部挫伤、会阴部挫伤、颈部挫伤。原告住院治疗期间共计支付各项医药费4602.58元。原告的伤情经本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，该机构于2021年3月8日作出佳中医司鉴（2021）临司鉴字052号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）未构成伤残；（二）治疗终结期限为3周；（三）误工期30日，无需护理；营养期7日；（四）无需后续治疗。原告为此次鉴定支付了鉴定费3000元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告尹金宝所受损失数额为14264.58元[具体明细为：医药费4602.58元、误工费5000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费350元（50元/天×7天）、复印费12元、鉴定费3000元]。本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，二被告将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚卷宗佐证，本院予以确认。二被告造成原告损伤的后果，应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费5000元的诉讼请求，虽然原告提供的误工证明与客观事实不符，但该数额低于黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告崔连忠、许艳玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹金宝医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费共计14264.58元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔连忠、许艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二一年四月六日书记员  胡志明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1929号原告刘国辉，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住建昌县。委托代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。被告井秀祥，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。原告刘国辉与被告井秀祥生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托代理人李明星、被告井秀祥及其委托代理人李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、病历复印费合计133568.62元，另原告主张鉴定后的伤残赔偿金及精神损害抚慰金。事实与理由：2020年5月15日上午，原告到被告处购买树木，当时被告家在拆房子，原告将树木砍伐后，被告帮忙进行装车，因原告砍伐树木手中有油锯，被告让原告用油锯给拆一下房子，在拆房的过程中，房屋倒塌，导致原告受伤，原告受伤后，被告将原告送往喀左县中心医院进行抢救，相关费用均由被告支付。后原告转院至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：腰2爆裂骨折、腰椎神经根损伤、腰1骨挫伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液、右侧液气胸、腰椎多发附件骨折、双侧多发肋骨骨折、脑脊液漏。2020年6月23日原告出院，共计住院39天，其中一级护理2天，二级护理37天，出院医嘱为术后腰部支具外固定三个月，每月门诊复查。原告在锦州住院期间，被告给原告支付3000元医疗费。原告认为，原告是在给被告帮工的过程中受伤，并发生了上述各项损失，被告应对原告的损失予以赔偿。综上，请求法院判如所请。被告井秀祥辩称：一、双方不存在帮工关系，被告在当天发生事故的前一天，将自己所有的树木及旧房子的房屋的檩木都出卖给原告，树木由本案的原告自己放，同时旧房屋的檩木由原告自己拆房子取得，双方就树木及檩木达成的协议是1350元。二、原告作为完全民事行为能力人，应该知晓自己拆房屋的时候存在风险，应采取安全的方法进行拆取檩木，而其自身存在着过错，造成了损害，应由自身承担责任。经审理查明，2020年5月14日，原告收购木材时途经被告家附近，被告叫住原告，表示自己有木材出售，双方遂进行协商，最后约定，以1350元的价款成交，其中树款350元，被告家中拆旧房屋的旧檩木1000元，房屋由被告负责拆除。原告于次日（2020年5月15日）上午到被告家中时，被告的亲属正在拆旧房屋，被告的亲属看原告来后，帮原告将卖给原告的树木放倒并进行了装车。因原告需收取被告拆旧房子的旧檩木，原告表示其可以用放树的油锯帮被告尽快将房屋拆除，原告遂进入被告的房屋内，用油锯拆除房屋，在此过程中，房屋倒塌将原告砸伤。原告受伤当日被送往喀左县中心医院进行抢救，费用（8311.59元）均由被告垫付。后原告转院至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：腰2爆裂骨折、腰椎神经根损伤、腰1骨挫伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液、右侧液气胸、腰椎多发附件骨折、双侧多发肋骨骨折、脑脊液漏。原告共计住院38天，其中一级护理1天，二级护理37天，原告共支付医疗费92288.52元。住院期间，原告自行在药店购买药品支付医疗费91元。原告另提交了2020年7月28日继宏伟出具的收到换药费4620元的收据一张。原告转院至锦州后，被告曾给付原告3000元。另查明，本案诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，朝阳营州司法鉴定所鉴定于2021年3月8日出具了原告刘国辉腰2爆裂骨折属于九级伤残；其腰椎多发附件骨折属于十级伤残；其双侧多发肋骨骨折属于八级伤残。需二次手术费人民币10000元的鉴定结论。原告缴纳鉴定费1720元。原告的次子刘利鹏（曾用名刘佳鑫，2003年2月12日出生）、三子刘利源（曾用名刘书晴，2004年8月30日出生）尚未成年，现和原告夫妻共同生活。以上事实，有当事人的庭审陈述、喀左县中心医院住院病历、医疗费收据、病历复印费发票1张、锦州医科大学附属第一医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、病历复印费发票1张、被告垫付锦州住院医疗费3000元书证一份、药费换药收条（纪宏波）、成大方圆锦州铁北分店购药小票2张、平安附属大药房北京路店购药小票2张、辽宁省道路汽车发票联34张、交通费收款收据6张、辽宁省高速公路通行费专用发票3张、辽宁通用定额发票2张、井秀丰询问笔录一份、现场照片一张、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、原告户口簿复印件、原告与被告之子谈话录像光盘一张、双方当事人及亲朋谈话录音、视频光盘3张予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告在达成房屋檩木买卖合意后，原告出于善意之举，帮助被告拆除房屋，在拆除房屋过程中房屋倒塌将原告致伤，做为被帮工人的被告应对帮工人原告的损伤承担赔偿责任。原告做为完全民事行为能力人，在拆房过程中未尽审慎责任，对自己的损伤存在过错，因此亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告受伤后，在喀左县中心医院支付的医疗费8311.59元，在锦州医科大学附属第一医院支付的医疗费92288.52元，在锦州医科大学附属第一医院治疗期间在药店购买的药品91元，合计100691.11元，有医疗费收据为证，本院予以认可；关于2020年7月28日继宏伟出具的收到换药费4620元收据，因不是医疗机构出具的医疗费，因此不予支持。原告在喀左县中心医院治疗1天（一级护理），在锦州医科大学附属第一医院住院38天，其中一级护理1天，二级护理37天，因此护理费为5276元（46970元÷365天×41天）。原告之伤已构成伤残，因此其误工费应为25456元（31820元÷365天×292天）。伙食补助费1950元（50元×39天）。关于交通费，考虑的原告的病情等情况，本院酌定为1500元。伤残赔偿金为210012元（31820元×20年×33%）；被抚养人生活费9464元（刘利鹏的抚养费为2137元：22202÷12个月×7个月÷2×33%、刘利源的抚养费为7327元：22202元×2年÷2×33%）。精神抚慰金31501元（31820元×3年×33%）。二次手术费10000元。以上合计为395850.11元。被告应给付的赔偿款为237510.06元（395850.11×60%），扣除被告已支付的医疗费11311.59元，被告应实际给付原告赔偿款226198.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告井秀祥于本判决生效后15日内给付原告刘国辉赔偿款226198.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，鉴定费1720元，合计2888元，由原告告负担1158元，被告负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林人民陪审员  李光兴人民陪审员  李树学二〇二一年四月十九日书 记 员  梁佳夫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3955号之一 解除保全申请人:陈兵，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人:康金亮，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：于妙妙，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 陈兵与康金亮、于妙妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2021)皖1602民初3955号民事裁定，裁定内容：一、对康金亮、于妙妙名下银行账户存款220000予以冻结。期限为1年。二、查封、冻结康金亮、于妙妙同等价值的其他财产。期限为1年。陈兵于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对康金亮、于妙妙名下银行账户存款220000的冻结。 二、解除对康金亮、于妙妙同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 王思远
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2204号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡春锐，男，汉族，1983年12月24日出生，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告蔡春锐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋、沈勤到庭参加了诉讼，被告蔡春锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金119672.81元、利息6740.37元、违约金2227.9元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告蔡春锐未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，蔡春锐向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了蔡春锐使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。蔡春锐使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年3月30日，蔡春锐欠付的信用卡透支本金为119672.4元、利息为22333.18元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求蔡春锐向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，蔡春锐逾期还逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因蔡春锐违约产生的损失，根据公平原则结合蔡春锐的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告蔡春锐本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡春锐本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金119672.4元，截至2021年3月30日的透支利息22333.18元并支付自2021年4月1日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金119672.4元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告蔡春锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二日 书记员  王芋
甘肃省两当县人民法院民事判决书（2021）甘1228民初19号原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省。法定代表人：李晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：孙腊花，女，现住甘肃省。被告：贾耀玺，男，现住甘肃省。原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司（以下简称“两当农商银行”）与被告孙腊花、贾耀玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两当农商银行委托诉讼代理人许文琪、被告贾耀玺到庭参加诉讼，现已审理终结。两当农商银行向本院提出诉讼请求：1、孙腊花偿还原告贷款本金62800元及按合同约定承担期限内利息及逾期利息；2、孙腊花承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、贾耀玺对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由孙腊花、贾耀玺承担。事实及理由：2015年12月28日，原告与被告孙腊花签署了《个人借款/抵押担保合同》，被告贾耀玺为该笔借款提供连带责任担保，原告向被告发放贷款62800元，借款期限自2015年12月28日起至2017年12月26日止，借款利率为年利率7.6%，逾期利率为11.4%。贷款到期后，被告申请展期一年，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止，展期年利率为7%，仍由被告贾耀玺担任担保人。贷款到期，被告至今仍未履行还款义务。原告提交的证据有：1、《个人借款申请书》、《个人生产经营贷款担保承诺书》、孙腊花、贾耀玺身份证复印件、《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款/抵押担保合同》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》《甘肃省农村信用社展期通知单》、《个人借款展期申请书》、《借款展期协议》共同证明:原告诉称的借款、担保、展期均属实；2、《委托代理合同》，证明原告为追偿债务支出律师费3000元。贾耀玺辩称，贾耀玺以孙腊花的名义向原告借款62800元，愿意承担返还62800元的责任。由于借款的用途是开办和经营两当县宏泰陶瓷有限公司，因经营不善和市场大环境问题导致资金短缺，短期内无法偿还，五年内还清，希望银行免除利息。不承担律师代理费。贾耀玺对以上证据均无异议，本院对双方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，两当农商银行认可贾耀玺以孙腊花名义办理借款手续、展期手续，孙腊花对借款、展期不知情，认为应当由被告贾耀玺承担清偿责任；考虑到贾耀玺履行困难，该案律师费予以减免。本院确认以下案件事实：2015年12月28日，被告贾耀玺在孙腊花不知情的情况下以孙腊花名义与原告签署了《个人借款/抵押担保合同》。当日，原告将贷款发放给了被告贾耀玺。该笔贷款到期后，被告贾耀玺在孙腊花不知情的情况下用孙腊花名义与原告签订《展期借款协议》。展期到期后，贾耀玺至今未归还贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中贾耀玺向两当农商银行借款62800元，并约定了借款利率及逾期利率。贷款到期后，贾耀玺申请展期一年，并约定了展期利率及逾期利率。贾耀玺未按期归还借款，应按照合同约定支付本金62800元及借款利息、展期利息、逾期利息。两当农商银行请求贾耀玺归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；孙腊花未与两当农商银行签订借款合同及展期合同，不承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两当农商银行提出放弃要求贾耀玺承担为实现债权支付的律师费的意见是处分自己民事权利的体现，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、贾耀玺本判决生效后十日内支付甘肃两当农村商业银行股份有限公司借款本金62800元；二、贾耀玺于本判决生效后十日内，以62800元为基数，按照年利率7.6%支付自2015年12月28日至2017年12月26日止期间的利息；以62800元为基数、按照年利率7%支付自2017年12月26日起至2018年12月25日止期间的利息；以62800元为基数，按照年利率11.4%支付自2018年12月25日至2021年1月19日止期间的利息；以未返还的本金为基数、按照年利率11.4%支付自2021年1月20日起至62800元清偿之日止期间的利息；三、驳回甘肃两当农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1445元，减半收取计722.5元由被告贾耀玺负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 苏建国二〇二一年四月十六日法官助理 骆 敏书记员 王丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保525号申请人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人郭中华，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426/div>代表人王治新，总经理。被申请人丁永祥本院在审理申请人中建六局土木工程有限公司与被申请人丁永祥合同纠纷一案中，申请人中建六局土木工程有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁永祥的银行存款16158430元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人中建六局土木工程有限公司的本次保全提供担保，保险金额为16158430元，保险期限自2020年12月22日零时起至2022年12月21日二十四时止。本院认为，申请人中建六局土木工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁永祥的银行存款16158430元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  廖玉均人民陪审员  熊慧玲二〇二一年四月二十日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1729号原告：潘俊恒，男，汉族，生于1970年7月20日，住唐河县。委托代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负责人：刘栋，系公司总经理。社会统一信用代码：91411300735520314X。地址：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼委托代理人：李珂珂，系公司员工。原告潘俊恒与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘俊恒申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘俊恒撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二一年四月十二日书记员  姜佳黎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4672号原告：陈某，男，汉族，朱甘肃省武威市凉州区高坝镇红崖村****。被告：楚某，男，汉族，，住甘肃省武威市原告陈某与被告楚某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈某于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤回对楚某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审判员 马 柏二〇二一年四月二十七日书记员 王奕源
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初296号原告：李凤芹，女，1946年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江省龙之剑律师事务所律师。被告：赵艳波，女，1982年9月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。负责人：赵景晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：张思明，该公司员工。原告与被告赵艳波、大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、法鉴费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计140195.8元；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日9时1分许，赵艳波驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车沿桦南县前进路由南向北行驶，当车行驶至鑫振达汽车修理部门前时，将横过马路的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定，赵艳波负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在桦南县中医医院住院治疗81天。赵艳波驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。被告赵艳波未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险属实，同意在保险范围内对原告损失的合理部分承担赔偿责任，无因果关系的部分不予赔偿。原告实际住院期限与病历记载不符，伙食补助费应按实际天数计算。对不属于赔偿项目的精神损害抚慰金、法医鉴定费、诉讼费不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据7张、病案、费用清单、诊断书、桦南县交警大队交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：住院期间外购药应遵医嘱，原告提供的外购药有医嘱，故对其外购药票据应予采信。鉴定机构的鉴定意见确认原告治疗时限为伤后120日，其住院期间在此范围内，保险公司关于伙食补助费不应按病历记载实天数计算的主张，不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日9时1分许，赵艳波驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车沿桦南县前进路由南向北行驶，当车行驶至鑫振达汽车修理部门前时，将横过马路的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定，赵艳波负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在桦南县中医医院住院治疗81天。经诊断为：头部部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、左侧肘关节开放性外伤、多发软组织挫伤、额部头皮血肿、额顶部硬膜下积液、多发脑梗死。其伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：损伤与本次交通事故之间存在完全作用；十级伤残；治疗时限为伤后120日；实际住院期间需1人护理；营养60日。另查明，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额50万元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。赵艳波驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队的责任认定，庭审中双方当事人均无异议，故应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。原告医疗费中的非国家基本医疗保险费用，系原告为治疗本次车祸受伤实际支出的费用，并非原告人为扩大的损失，亦非原告本人所能控制，因此系合理的必要支出。保险公司关于应扣除医保外费用的抗辩理由不能成立。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费44366元，住院伙食补助费8100元（100元×81天），营养费3000元（50元×60天），护理费14499元（179元×81天），残疾赔偿金15557.5元（31115元×5年×10%）。关于司法鉴定费3000元应否赔偿问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高要求不予支持。原告各项损失合计90522.5元。由保险公司在事故车辆投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费1万元，伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计35056.5元。超过医疗费用限额部分45466元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即36372.8元。被告赵艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、视为放弃质证和抗辩权利。保险公司关于不承担诉讼费用的辩称理由与《诉讼费交纳办法》第29条相悖，不予支持。综上，保险公司有义务在合同约定的限额内对原告的合理损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司在黑Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告李凤芹医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告李凤芹护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计35056.5元。被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司黑Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故商业三者责任保险限额范围内赔偿原告李凤芹超过交强险医疗费用限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费等损失的80%即36372.8元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费918元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年四月十二日书记员  刘忠玲
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 裁 定 书  （2021）陕0116刑初164号 自诉人郭某某，男。诉讼代理人赵鹏，陕西稼轩律师事务所律师。被告人张某，男，。自诉人郭某某以被告人张某犯侵占罪，于2021年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，经审查认为，自诉人郭某某控诉被告人张某犯侵占罪一案缺乏罪证。经本院说服，自诉人郭某某自愿撤回对被告人张某的控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院的解释》第三百二十一条条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤回对被告人张某的控诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。                              审 判 长   赵彦衡审  判  员      杨欣鹏 审  判  员      高雪宁  二〇二一  年 四 月 二十三 日                              书  记  员      常爱涛 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保652号之一申请人：胡英，女，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王某。申请人胡英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款270500元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款270500元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1873元，由申请人胡英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2209号 王进华: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的（2021）苏1302行审58号行政裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，王进华已于2021年4月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初149号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人苏某某,男,1963年9月10日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍地:天津市河东区,住址同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪,2020年7月23日被取保候审。辩护人韩旭，天津得安律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员杨茂文出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人韩旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2019年12月14日18时10分许,被告人苏某某驾驶牌照号为津ＱＰ××××的白色大众牌小型轿车途经天津市河东区××路,沿河东区大直沽中路由南向北行驶至荐福道交口时,与由西向东横过荐福道的被害人林某接触,造成被害人倒地受伤,津ＱＰ××××小型轿车损坏。经天津市公安交通管理局河东交警支队六纬路大队认定,被告人承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的被告人血液中检出乙醇,含量为177.9ｍｇ／100ｍ1;被害人的伤情为三处轻伤一级、四处轻伤二级、二处轻微伤。被告人苏某某到案后如实供述自己罪行。被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，赔偿被害人55万元，并签署谅解协议。庭审中，被告人苏某某及其辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书、告知笔录，呼吸检测结果，行政强制措施凭证，纠正违法行为经过，血液提取、送检笔录，血样采集登记表，被害人林某陈述，证人张某、苗某证言，辨认笔录，鉴定意见，机动车及驾驶人等信息材料，案件来源、到案经过，情况说明，户籍材料，收条、谅解协议等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人与被害人签署谅解协议，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二一年四月十二日书记员 王双悦
河北省大厂回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1028行审2号 申请人大厂回族自治县住房和城乡建设局，住所地大厂回族自治县大安西街210号。 法定代表人左庆海，局长。 被申请人大厂孔雀亭房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号楼商业楼3号。统一社会信用代码：91131028MA07K3HP35。 法定代表人：王涛，总经理。 本院于2021年4月13日受理申请人大厂回族自治县住房和城乡建设局申请强制执行大建罚字（2020）第007号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月2日，申请人大厂回族自治县住房和城乡建设局对被申请人大厂孔雀亭房地产开发有限公司作出大建罚字（2020）第007号《行政处罚决定书》，认定大厂孔雀亭房地产开发有限公司因开发“菩提园”住宅小区项目，存在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的事实，违反《商品房销售管理办法》第十条的规定。依据《商品房销售管理办法》第三十九条、廊坊市住房和城乡建设局《房地产方面行政处罚自由裁量权实施标准》第二十条执行标准第三款的规定，决定给予大厂孔雀亭房地产开发有限公司责令停止违法行为、罚款30000元的行政处罚。 上述事实有申请人提交的《建设行政处罚事先告知书》、《建设行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、询问笔录、菩提园项目涉案网签情况表、送达回证等材料附卷为证。 本院认为，申请人大厂回族自治县住房和城乡建设局作出的大建罚字（2020）第007号行政处罚决定书处罚程序合法，主要事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人大厂回族自治县住房和城乡建设局作出的大建罚字（2020）第007号行政处罚决定书。 被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  田艳苹 审判员  杨利华 审判员  顾 葳 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 旭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2165号之一被执行人：刘国章，男，汉族，1972年12月15日生，住河北省武邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国章在中国工商银行17×××72账户内存款人民币25912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年四月二十二日书记员 张书豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之九 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖12号 原告：欧得明，男，生于1962年9月23日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县东河镇人民政府，住所地：旺苍县东河镇何家巷**，统一社会信用代码：1151072200846706P。 法定代表人：梁子隆 原告欧得明与被告旺苍县东河镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，旺苍县人民法院于2021年3月23日立案。 原告诉求，1、请求法院依法判令被告补缴原告在东河镇治安室、治安队工作期间即1989年3月至1998年3月的养老保险费和医疗保险费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年3月被南阳乡人民政府招聘为治安员，1992年10月原洪江镇、南阳乡、五峰乡、百丈乡合并为东河镇，东河镇成立后在东河镇治安室、治安队工作，长达十年。1998年3月，原告被旺苍县东河镇人民政府辞退，原告在被告处工作期间被告未依法为原告缴纳养老保险，原告多次找被告协商未果，于2021年3月22日申请劳动仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，遂诉至法院。 旺苍县人民法院经审查认为，原告欧得明曾于2021年1月13日起诉，经指定管辖由广元市昭化区人民法院审理，因未先行劳动仲裁，原告欧得明撤回起诉。现原告欧得明再次起诉，为便于案件的公正审理，避免当事人合理怀疑，旺苍县人民法院不宜行使管辖权，报请指定管辖。 本院认为，旺苍县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初1265号原告：刘鹰华，男，1958年7月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕永健，男，1959年4月5日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营工业小区。法定代表人：赵世洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告刘鹰华与被告吕永健，第三人天津市小站房地产开发有限公司（以下简称“小站房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹰华，被告吕永健，第三人小站房地产公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘鹰华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人履行合同,配合原告办理天津市津南区××镇××号房屋的房产证；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2001年从被告处购得商品房一套,即小站镇东风里3-3-402,钱款已付清。该房是被告用自己开发的小站镇东风里4号楼的一个商铺和第三人置换的,现在东风里3号楼已经给居民办理房产证,原告需要被告和第三人协助办理房产证。由于被告和第三人之间的协议找不到,原告现在办不了房产证。所以原告提起诉讼,请求法院判如所请。吕永健辩称，同意协助原告办理诉争房屋的房产证，原告所说的事实和理由认可。小站房地产公司述称，可以协助原告办理。法庭总结争议焦点：吕永健和小站房地产公司是否应当协助刘鹰华办理产权登记手续。根据本院认定的证据，结合当事人陈述本院认定事实如下：2002年1月，吕永健以天津市津南区小站镇幸福修建队的名义同刘鹰华签订《房屋买卖合同》，约定：刘鹰华购买坐落于津南区××镇××路××号楼××号房屋一套,总房款为70000元，房屋竣工验收合格后，吕永健须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，刘鹰华办理房产交易手续。现钱款已付清，该房屋由刘鹰华实际居住。吕永健及小站房地产公司陈述：坐落于津**××镇××路××号楼系小站房地产公司开发建设，东风里4号楼系吕永健以小站房地产开发公司名义开发建设，诉争房屋系吕永健用其开发的小站镇东风里4号楼的一个商铺与小站房地产公司进行置换的,但无法找到置换协议。东风里3号楼已经符合办理房产证条件，现诉争房屋在小站房地产公司名下但没有不动产登记记录。经本院查询，未查到天津市津南区小站镇幸福修建队的工商登记信息。本院认为，刘鹰华、吕永健签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。刘鹰华在签订合同后，已经如约支付购房款，吕永健亦将诉争房屋实际交付给刘鹰华占有并使用，吕永健应按照合同约定协助刘鹰华办理房屋登记过户手续。小站房地产公司作为涉案房屋开发销售单位，在房屋竣工验收合格后应办理备案登记手续，并协助买受人办理权属登记，此系其合同义务。现吕永健、小站房地产公司因均无法提供相关材料故致使刘鹰华不能正常办理房屋过户手续，应当承担相应责任履行相应义务，协助刘鹰华办理房屋过户手续，将涉案房屋登记在其名下，这也符合社会主义核心价值观中公正、诚信的价值取向。且吕永健与小站房地产公司亦均同意协助刘鹰华办理房屋过户手续，故对于刘鹰华主张吕永健、小站房地产公司协助其办理房屋所有权登记手续，将房屋登记在刘鹰华名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：吕永健、天津市小站房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助刘鹰华办理坐落于津南区××镇××路××号楼××号房屋所有权登记手续，将其登记在刘鹰华名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由吕永健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年四月九日书记员  苏 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执570号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：梁美琴，女，1968年4月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙金兰，女，1967年7月12日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人梁美琴、孙金兰犯非法吸收公众存款罪罚金刑一案，本院作出的(2018)苏1003刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，因被执行人梁美琴、孙金兰至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月21日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人梁美琴、孙金兰的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人梁美琴、孙金兰采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人梁美琴、孙金兰正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初448号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十二日书记员  张雅璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11244号原告：广州建信行房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路1号会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安桓叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，该司职员委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。被告：朱丹，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：梁勤，男，1958年6月18日出生，香港居民，原告广州建信行房地产有限公司诉被告朱丹，第三人梁勤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州建信行房地产有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州建信行房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟雄二〇二一年四月二十二日书记员  黄谱兰唐薇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2021)鲁0502刑初109号附带民事公益诉讼起诉人东营市东营区人民检察院。附带民事公益诉讼出庭人员孙长贵，东营市东营区人民检察院检察员。被告人曲波，男，汉族，1978年6月18日出生于山东省东营市，住东营市东营区。诉讼代理人樊利波，山东鲁成律师事务所律师。诉讼代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。附带民事公益诉讼起诉人东营市东营区人民检察院以被告人曲波销售有毒、有害食品，损害了社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼，要求被告人曲波承担民事赔偿责任。本院受理后，对附带民事诉讼部分进行了审理。附带民事公益诉讼起诉人东营市东营区人民检察院向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令曲波承担支付销售价款十倍赔偿金62910元；2.依法判令曲波在主流媒体上公开赔礼道歉。事实与理由：2018年1月，被告人曲波经营的“李雁生肉店”曾因销售的牛肉中含有国家明令禁止添加的“盐酸克伦特罗”成分被行政机关予以行政处罚过。2019年10月，被告人曲波通过“李雁生肉店”在不能提供动物检验合格证明等销售资质前提下向“东营萨拉买提餐饮有限公司”销售生羊肉金额共计6291元。经检测，生羊肉中含有国家明令禁止添加的“盐酸克伦特罗”成分。在本院主持调解下，被告人曲波与附带民事公益诉讼起诉人东营市东营区人民检察院自愿达成如下协议：1.被告人曲波承担支付销售价款三倍赔偿金18873元；2.被告人曲波在主流媒体上公开赔礼道歉。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长  吕珊珊审 判 员  闫晓辉审 判 员  张 婷人民陪审员  杜春香人民陪审员  任育强人民陪审员  王玉芹人民陪审员  许海燕二〇二一年四月十五日书 记 员  李清霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3660号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡A区、23层1卡。主要负责人：唐金荣，职务总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，男，公司员工。被告：麦钜汶，男，1999年5月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告麦钜汶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，适用简易程序审理。2021年4月20日，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。已经收取的案件受理费85元。审判员  阮明俞二〇二一年四月二十日书记员  陈嘉茵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执278号肖**帆、肖立勇本院执行的肖**帆申请肖立勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十四日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初709号 原告：张伟霞，女，1974年9月3日出生，住赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：李恒，男，1986年1月1日出生，住赵县。 原告张伟霞与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张伟霞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张伟霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟霞撤诉。 案件受理费62元，由原告张伟霞负担。 审 判 员 李国宅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初754号   原告：荆召军。   被告：田丽萍。   原告荆召军与被告田丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达开庭传票后，被告主动履行了给付义务，原告荆召军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告荆召军的撤诉申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告荆召军撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告荆召军负担。   审判员 陈 毅      二〇二一年四月二十八日   书记员 陆振鑫
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初155号 原告：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被告：萨拉伊顿·麦麦提，男，1967年6月8日出生，维吾尔族。 被告：艾则尔提力·萨拉木，男，1996年7月2日出生，维吾尔族。 翻译人：麦麦提图尔贡·图尔迪，喀什垦区人民法院工作人员。 原告喀什景程农机有限责任公司与被告萨拉伊顿·麦麦提、艾则尔提力·萨拉木买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告喀什景程农机有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喀什景程农机有限责任公司的撤诉申请，是其在诉讼期间内于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喀什景程农机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费416元（已减半收取），由原告喀什景程农机有限责任公司负担。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年四月二十七日 书记员 图尔荪阿 依 ·马木提 1
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126财保34号申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省临夏市。被申请人：甘肃玉龙房地产开发有限公司，地址：甘肃省定西市岷县长虹宾馆综合楼601。统一社会信用代码：916211265955014441。法定代表人：孙某。被申请人：孙某，女，汉族，住甘肃省榆中县。申请人杨某于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃玉龙房地产开发有限公司、孙某名下的的位××县、202号、302号、702号、802号、902号；三期17号楼2单元301号、501号、701号、801号、1001号、302号、402号、502号；三期18号楼1单元401号、501号共16套房产予以查封。申请人杨某以在京东×××金额6776113.94元作为担保（保单号：P1100C02108001600001419）。本院经审查认为，申请人杨某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甘肃玉龙房地产开发有限公司、孙某名下的的位××县、202号、302号、702号、802号、902号；三期17号楼2单元301号、501号、701号、801号、1001号、302号、402号、502号共14套房产，期限为十二个月。案件申请费5000元，由杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二一年四月二十二日书记员 曾燕菊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保154号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人高美波、柳旭借款合同纠纷一案。抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年4月21日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3653号 原告：黄馨雯，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：许贝，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 被告：李俊熙，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：汤枭鏊，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：徐航，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：贾荣胜，男，1997年2月22日出生，汉族，住西宁市城中区。 原告黄馨雯与被告李俊熙、汤枭鏊、徐航、贾荣胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄馨雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄馨雯撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3800号 原告：张钜，男，汉族，1989年12月17日出生，住贵州省大方县。 被告：欧三军，男，汉族，1983年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张钜与被告欧三军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钜到庭参加诉讼。被告欧三军经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张钜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木工工程款47,000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息（从2020年8月31日起至实际支付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月，被告将位于毕节市七星关区石桥边冷链物流建设项目五号楼木工工程转包给原告，在施工期间，被告分批多次支付原告工程款，合计230000元，完工后，双方结算工程总价款为277000元整，原告按约定工期完成五号楼的木工工程，并交被告使用，工程结束时，被告尚未结算工程款共计47000元。2020年5月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明，被告欠原告七星关区鸭池镇石桥边冷链物流建设项目五号楼木工工程款47000元，并承诺该款项于2020年8月30日前全部付清。欠款到期后，原告多次向被告催讨该笔工程欠款，被告均以各种理由推脱支付，至今仍未向原告结算剩余工程欠款。原告认为，原告已向被告实际履行了约定义务，并交付被告使用，被告向原告出具欠条后，应按约支付清剩余的工程欠款，但被告不仅不按期支付，在原告多次催促下，还以各种理由拖延不支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧三军未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2020年5月6日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到张钜在七星关区鸭池镇石桥边冷链物流建设项目五号楼木工工程款47,000元，此款于2020年8月30日前全部付清。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据《欠条》，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，被告欠付原告的工程款，双方进行了结算，对欠款金额及付款时间进行了约定，被告在《欠条》欠款人处签字捺印，被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，视为对原告诉状中陈述事实的默认。双方约定支付款项的时间已届满，原告请求被告支付所欠工程款，本院予以支持。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失。故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告从2020年8月31日至全部款项付清之日止期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧三军于本判决生效之日起十日内支付原告张钜工程款47,000.00元，并以该47,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告从2020年9月31日至全部款项付清之日止期间利息； 二、驳回原告张钜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元（已减半收取），由被告欧三军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月二十二日 书记员  李治樱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7924号原告：佛山市顺德区同成电机厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园14栋401。投资人：杨正成。被告：佛山市派康电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会三级石直街22号二层之十一。法定代表人：徐志浓。原告佛山市顺德区同成电机厂诉被告佛山市派康电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款108209.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日至2018年6月27日，被告分22次向原告购买5425及5430电机货物，货款共255293.5元。被告购货后于2017年7月31日至2020年3月共向原告支付了147084元，余款108209.5元被告至今未付，原告经追收无果，特向法院提起诉讼。本院经审查查明，佛山市派康电器科技有限公司成立于2016年5月30日，属有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本20万元人民币，法定代表人为徐志浓，公司股东为徐志浓、江某。2020年4月1日，佛山市顺德区市场监督管理局核准注销佛山市派康电器科技有限公司。本院认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。在原告起诉之前，被告已被佛山市顺德区市场监督管理局依法核准注销，作为民事主体已不复存在，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区同成电机厂的起诉。本案不收取受理费，原告预交的1232.1元受理费可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二一年三月二十九日书记员  黄 筠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1521号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：李明，男，1995年6月3日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告杨立强与被告李明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简单程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨立强到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。杨立强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告退还原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月9日在天津市武清区××镇××手机产品。原告多次向遗失手机拨打电话，电话处于无人接听状态。于是原告于4月9日13点57分向遗失手机发送短信，要求捡到手机的人退还手机并愿意支付5000元赎金，然后被告用原告遗失的手机向原告拨打了电话，要求原告必须先支付2500元作为诚意金才愿意见面，见面后再支付2500元然后退回手机，共计赎金5000元。被告以短信的形式告知原告加绑定手机号为：17694821553的微信转账。原告向被告微信转账后与被告约定于天津市武清区武清人民医院对面的武清司法部退还手机。见面后原告将2500元在微信平台转账给了被告。但原告回家后发现原告的支付宝转账因多次密码错误已被冻结，故此可判定被告试图窃取原告财物。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十二条规定：“拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。”李明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月9日在天津市武清区××镇××部。原告于4月9日13点57分向遗失手机发送短信，要求捡到手机的人退还手机并愿意支付5000元赎金，然后被告用原告遗失的手机向原告拨打了电话，要求原告必须先支付2500元作为诚意金才愿意见面，见面后再支付2500元然后退回手机，共计赎金5000元。被告以短信的形式告知原告加绑定手机号为：17694821553的微信并转账2500元。原告向被告微信转账2500元后与被告约定于天津市武清区武清人民医院对面的武清司法部退还手机。原、被告见面后原告将2500元在微信平台转账给了被告，被告当即将手机退还给了原告。本院认为，原告向其遗失的手机发送悬赏短信的行为属于悬赏广告。悬赏广告的成立需具备以下构成要件：一是须依广告的方法对不特定的人为悬赏的意思表示；二是须有对完成某项指定行为给付一定报酬的内容；三是须有行为人按照广告特定的要求完成指定的行为；四是须不违反我国法律和行政法规的强制性规定。原告遗失手机，被告拾得原告的手机，原告在对拾得人不明确的情况下向遗失手机发送悬赏短信，属于向不特定的人发送的悬赏的意思表示，短信显示若拾得人完成归还遗失手机这一行为，原告愿意给付5000元作为报酬，且被告作为手机的拾得人也给予了联系方式，并按照短信中的特定要求完成了指定行为，原告的广告内容亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定。故本案悬赏广告成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第三条的规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。根据诚实信用原则，原告通过悬赏的方式找到遗失物，就应向拾得人即被告履行其在悬赏广告中的义务。被告取得原告给付的5000元系酬金，取得该款额有法律依据，不属于不当得利。因此，原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：驳回原告杨立强的诉讼请求。案件受理费25元。由原告杨立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年四月十四日书记员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第三条悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4524号 被执行人：曾国生，男，1985年8月16日生，汉族，住福建省漳州市平和县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初15号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款50000元，本院于2020年11月13日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已至常州市公安局武进分局扣划其赃款7100元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的42900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年四月二十七日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初539号之一原告：万银亮，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏智雄建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区凤凰文化广场**楼**。法定代表人：刘必芬，该公司总经理。本院在审理原告万银亮诉被告江苏智雄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万银亮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万银亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万银亮撤回起诉。案件受理费662元（已减半收取），诉讼保全费629元，合计1291元，由原告万银亮负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月一日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初861号原告：闫某，男，汉族，住高台县。被告：郑某，男，汉族，住高台县。原告闫某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。2021年4月29日，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告闫某承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员 张蕾二〇二一年四月二十九日书记员 武靓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执20号之三申请执行人：张丽，女，1989年4月4日出生，满族，住庄河市都市。被执行人：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张丽与被执行人谭成满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3844号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽于2021年01月04日向本院申请执行。执行标的额为：本金3442元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人在公告期满后未履行义务也未申报财产。经查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，除有房屋一处外无其他财产并将被执行人房屋进行查封，但因标的过小且该房处于抵押状态暂不宜处置该房产，再未发现任何可供执行的财产及线索并将被执行人谭成满纳入失信、限高名单。申请执行人张丽亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年四月二十一日书记员 崔维康
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初663号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：周红杨，男，生于1980年9月5日，汉族，住河南省邓州市。被告：孙素枝，女，生于1983年11月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：周红招，男，生于1978年12月6日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈红波，男，生于1976年3月22日，汉族，住河南省邓州市。被告：崔红耀，男，生于1969年5月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：周红玉，男，生于1976年3月11日，汉族，住河南省邓州市原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告周红杨、孙素枝、周红招、陈红波、崔红耀、周红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王明军二〇二一年四月二十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终608号上诉人（原审原告）：温应生，男，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人（原审原告）：付帮秤，女，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邱东河，男，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××，系金品名居小区业主。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国靖，男，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××，系金品名居小区业主。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面，统一社会信用代码：9144180××××××××937。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人温应生、付帮秤因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人温应生、付帮秤上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新区住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示，被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2347号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起30日内开具购房发票给温应生、付帮秤；二、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、驳回温应生、付帮秤的其他诉讼请求。本案受理费125元（温应生、付帮秤已预交），由温应生、付帮秤负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、电费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2015年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2015年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。现被上诉人仍未将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2012年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款450898元为基数按年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。因被上诉人至今仍未向产权登记机关提交登记备案资料，因此，对后续的逾期办证违约金，被上诉人应每隔三个月向上诉人支付一次。综上所述，上诉人的上诉请求理据部分成立，本院对该部分请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2347号民事判决第一、二项；二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2347号民事判决第三项；三、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司向上诉人温应生、付帮秤支付逾期办证违约金（违约金自2017年6月28日起以购房款450898元为基数按照年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。于本判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每三个月支付一次；四、驳回上诉人温应生、付帮秤的其他诉讼请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人温应生、付帮秤负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担25元；二审案件受理费250元，由上诉人温应生、付帮秤负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执2147号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：吴九俄，男，汉族，1971年2月2日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张小莲，女，汉族，1973年10月18日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：吴九标，男，汉族，1956年8月26日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡长英，女，汉族，1955年9月26日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1990年7月11日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：南昌斐斯帕尔服装有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东路艾湖工业区106号，统一社会信用代码：913601007391564843。 法定代表人：吴九标。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4729号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人吴九俄、张小莲、吴九标、胡长英、吴鹏、南昌斐斯帕尔服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴九俄、张小莲、吴九标、胡长英、吴鹏、南昌斐斯帕尔服装有限公司在银行存款1233106.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年四月十四日 书记员 曾培育
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执534号雅安市联盛汽车服务有限公司（申请执行人）、任华兴、邓志华（被执行人）：雅安市联盛汽车服务有限公司与任华兴、邓志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2424.00元。被执行人任华兴于本院立案前已将2424.00元交到本院账户提存。本院已于2021年4月9日将该款转付给雅安市联盛汽车服务有限公司。至此，雅安市联盛汽车服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1802民初1038号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执79号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：周俊杰，男，1965年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的悠融资产管理（上海）有限公司与周俊杰民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：悠融资产管理（上海）有限公司与周俊杰民间借贷纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第226号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2835号原告：王凤霞，女，1955年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区XXXXXXXX。公民身份号码：2101061955XXXXXXXX。委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。原告：赵明，男，1985年8月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061985XXXXXXX。委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区兴顺街201号。负责人：李春红，系该行行长。委托代理人：冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王凤霞、赵明诉被告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称光大银行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤霞诉称，原告王凤霞是原告赵明的母亲，在2020年12月2日被告处的保安队长找到原告王凤霞的丈夫赵某为被告搬运物品，具体的工作是搬运三车16排子的大米、白面、豆油，从被告门口外搬运到被告的屋内一楼、二楼、楼梯三处，劳务费是800元，这些工作本应由6个人完成，后来其他人都没来，只有赵某及儿子赵明搬运，从当天下午2点开始搬运至下午18时08分时，搬运工作快要完成时，赵某由于体力不支在极度劳累的情况下摔倒，头部摔破晕了过去，当时报了120来进行抢救，后又送到沈阳市第五人民医院进行抢救，后抢救无效死亡。事后原告与被告就赔偿问题没能达成协议，所以起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金526016元，精神损失费50000元、丧葬费37632、医疗费5944.41元、交通费900元、押金10000元、劳务费800元、家属误工费3000元，共计634292.41元；2、被告承担本案诉讼费。被告光大银行辩称，被告与赵某系邻里关系，赵某系该社区的特困户，并在小区物业工作，负责打扫卫生、清理垃圾，考虑到赵家生活困难，为了给其增加收益。2020年12月2日，被告工作人员联系赵某，与其协商临时为被告搬运一批大米等物品，从室外搬到室内搬运结束费用1000元，搬运人员由赵某负责雇佣。12月2日下午，赵某与其找来的人员协商未谈拢价格，赵某和原告赵明父子2人开始搬运大米等物品。12月2日18:08分，赵某在搬运往返的途中，未搬运物品的状态下，其自行行走，身体不适，突然昏迷倒地。18:09分原告赵明发现其父晕倒，并呼喊被告工作人员，被告工作人员数人一起实施了必要的救护行为，后经120抢救并送往沈阳市第5人民医院，经抢救无效死亡，死亡原因为猝死。公安局出警后排除刑事案件。二原告表示不需要进行尸检。雇主对雇员的赔偿原则，适用过错责任必须具备行为人的过错行为、损害后果及相互之间的因果关系等构成侵权行为要件，被告作为接受劳务一方并未对赵某实施侵权行为。赵某在为搬运物品的情况下，行走的过程中突发疾病猝死，猝死及突然死亡又称即时非创伤性急死。国际卫生组织将猝死定义为急性症状发生后，即刻或24或在24小时内发生的意外死亡，经具有过程自发意外发生进展迅速的特点，其并非因劳务受到损害，不属于生命权受到不法侵害的情形，也没有侵权行为，导致赵某死亡的原因是其自身健康状况所致。赵某的死亡与接受劳务行为无直接的因果关系，被告对赵某的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2020年12月2日，赵某受被告光大银行雇佣，为被告搬运大米、白面、豆油等物品，双方约定劳动报酬为800元，为了完成工作任务，赵某找到其儿子即原告赵明与其一起搬运。在搬运过程中，赵某倒地，后经抢救无效死亡，死亡原因为猝死。期间二原告为抢救赵某支出医疗费（账户支付+现金支付）3579.93元。另查明，原告王凤霞与赵某系夫妻关系，二人育有一子，即原告赵明。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的急诊病历、医疗费票据、死亡证明、户口本、报警情况登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵某在受雇于被告光大银行工作期间死亡，死亡证明中记载死亡原因为猝死，且根据被告所提供的视频资料中显示，赵某死亡时手中无重物，系在行走时突然倒地，视频中也未显示事发现场存在安全隐患，综合以上因素，本院认为二原告提供的证据不能证明赵某的死亡与为被告提供劳务之间存在因果关系，故二原告主张被告对赵某的死亡承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。但考虑赵某系在为被告提供劳务的过程中猝死，被告作为接受劳务方，系受益人，从公平原则出发，理应对赵某的亲属给与一定的经济补偿，关于补偿的金额，本院酌定为8万元。关于二原告主张的赵某的劳务费800元，被告亦予以认可，本院予以支持。综上所述，依据《侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行于本判决生效之日起十日内补偿原告王凤霞、赵明8万元；二、被告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行于本判决生效之日起十日内支付原告王凤霞、赵明劳务费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1836元，由原告承担926元，被告承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二一年四月十九日法官助理周超书记员王迪