wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1304号申请执行人：彭国根，男，1947年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：沈小芬，女，1949年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：彭小萍，女，1981年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。关于申请执行人彭国根、沈小芬、彭小萍与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初694号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：解除无锡世界贸易中心有限公司与彭国根、沈小芬、彭小萍于2016年12月17日签订的《无锡世界贸易中心·世公寓》认购书。无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭国根、沈小芬、彭小萍返还购房款1672884元及利息(自2016年12月6日起至2019年8月19日止，1100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年12月17日起至2019年8月19日止，以1100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2017年6月24日起至2019年8月19日止，以472884元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1672884元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并赔偿彭国根、沈小芬、彭小萍1672884元。案件受理费19856元减半收取为9928元、保全费5000元合计14928元，该款彭国根、沈小芬、彭小萍已预交，由无世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给彭国根、沈小芬、彭小萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于太湖东大道68、76、78号等不动产登记信息，但上设高额抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。4、本案分得分配款160万元，已发放申请执行人。综上，合计执行到位160万元。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初694号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初560号原告：王雄利，男，1958年8月15日出生，汉族，牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司的退休职工，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地牡丹江市西安区平安街西八条路**。法定代表人：赵阿杰，男，总经理。原告王雄利与被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司(以下简称华侨公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄利及其委托诉讼代理人金玉良到庭参加诉讼，被告华侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王雄利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提供被告与何玉深牡丹江市西安区温春镇立新村，产权所有人为何玉深，地，地号0817-1-2（1）筑面积42.60平方米房屋的产权交易协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系被告的职工，1995年11月20日，被告将位于牡丹江市西安区.6平方米砖瓦结构房屋以5000元的价格出卖给原告，该房产权所有人为何玉深，房屋一直没有办理产权过户手续。被告于2017年4月份把产权所有人为何玉深的房屋所有权证书给付原告，但至今没给原告办理产权过户手续，也没有提供被告与何玉深的房屋交易手续。原告居住该房屋已达25年之久，被告却多年不给办理产权过户手续，无法保证原告的各项权益。为保护原告的合法权益，故诉讼到法院，望支持原告的诉讼请求。华侨公司未应诉、未答辩。原告在庭审中提供私有房屋产权执照、黑龙江省单位往来资金结算票据及被告于2017年9月20日为原告出具的证明各一份。意在证明：案涉房屋的产权所有人为何玉深，被告于1995年11月30日以5000元的价格将案涉房屋卖给原告，虽然当时交付了房屋，但直至2017年才将产权所有人为何玉深的房屋所有权证照交付给原告，被告并于2017年9月20日为原告出具书面证明一份，证明被告出卖给原告房屋的经过。本院认为，该组证据只能证明被告将案涉房屋以5000元的价格出售给原告，对上述事实本院予以采信。结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：原告原系被告的职工，1995年11月20日，原告向被告交付购房款5000元后，被告将位于牡丹江市西安区所有权人名为何玉深、地、地号08171/2（1）号为49、建筑面积为42.6平方米的砖木结构房屋出售给原告，当时被告仅将房屋交付原告占用使用，直至2017年4月才将案涉房屋的所有权证照交付给原告，现案涉房屋仍然登记在何玉深名下。原告虽然要求被告提供被告与何玉深之间签订的案涉房屋的交易协议，但原告在庭审中并未提供证明被告持有该交易协议的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告提供其与何玉深之间签订的案涉房屋的交易协议，但其在庭审并未提供被告持有该协议的证据，对此原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉讼主张依据不足，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王雄利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雄利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二一年四月十九日书记员  贾媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执371号之一申请执行人吴书婷，女，1996年12月8日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。申请人吴书婷与被执行人孟洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)湘0203民初5066号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人孟洪亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人吴书婷于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人吴书婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收但未主动到本院报告财产。本院分别于2021年2月4日、3月16日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款20余元且存在优先冻结。2021年2月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月7日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。4月26日，本院依法对被执行人发布失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月28日，本案应当执行标的为3025元，已执行到位0元，尚有3025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟洪亮有其他可供执行的财产。申请人吴书婷也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟洪亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1331号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社******,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽文法律师事务所律师。 被告:程卫,男,1967年1月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告程卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年四月二十三日 书记员 何玉婷
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初152号原告：白明芬，女，1960年9月29日出生，彝族，农民，住红河县。被告：马阳明，男，1980年9月11日出生，彝族，住红河县。原告白明芬与被告马阳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明芬到庭参加诉讼，被告马阳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30,000元及利息（利息计算按年利率1.75％，自2019年8月17日至欠款还清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马阳明向原告借了30,000元用于投资沙厂，承诺还款日2019年8月16日，被告至今未还款，现特向贵院提起诉讼。被告马阳明未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马阳明以投资沙场需要资金为由，向原告白明芬借款30000，并出具欠条给原告收执。欠条记载主要内容为：我欠白明芬，私款大写三万元（30000元）。用于投资沙场，还款日2019年8月16日，到时不还，后果自负。欠款人马阳明。身份证，5325291980××××××××。账号62×××23，电话137××××1468。2018年8月16日。书写欠条当天，原告通过支付现金的方式将30000元借款出借给被告。现因还款期限已经届满被告仍未还款，原告因此起诉至法院。上述事实，有欠条原件一份、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告系民间借贷关系。原告与被告均系自然人，根据法律规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立，原告已经通过现金支付的方式出借了借款，被告已经通过出具欠条的方式对该欠款事实予以确认，因此原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告出具的欠条载明还款时间为2019年8月16日，现还款期限已经届满，被告就应该按照约定履行还款义务。因此，对于原告请求判令被告借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告自2019年8月17日起按年利率1.75%支付利息至欠款还清之日，因被告逾期未偿还借款是事实，原告的请求符合法律规定，本院依以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马阳明于本判决生效之日起三十日内偿还原告白明芬借款本金30,000元及利息（利息按年利率1.75%为计算标准，自2019年8月17日计算至借款还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马阳明负担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李秀芳二〇二一年四月九日书记员  马思玥
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初566号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘建明，男，1976年5月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化，X公司员工，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞397号起诉书指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日22时许，被告人刘建明饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市大渡口区香港城地下车库出发，经新华立交、内环快速路向人和方向行驶，当其行驶到重庆市两江新区人和大道重百路口段附近时，被设卡民警当场查获。刘建明静脉血液中乙醇含量为95.5mg/l00mL。 被告人刘建明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘建明的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘建明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘建明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 唐 娇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4019号之一申请执行人：杨洵，女，1986年9月23日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人杨洵与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初5293号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，包忠平尚欠杨洵借款本金500000元，此款于2020年11月10日前一次性给付杨洵；案件受理费4464元，由包忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月9日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、12月11日向被执行人包忠平送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、12月19日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人包忠平名下位于南通市崇川区××新村××室的不动产，查封期限为三年。4、12月20日至南通市车管所，轮候查封被执行人包忠平名下号牌为苏1S313丰田牌汽车（注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。5、12月6日南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配包忠平持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案也申请参与分配。6、2021年1月21日本院(2020)苏0602执1073号案作出被执行人包忠平位于南通市××城××室的不动产拍卖款分配方案（本案已诉讼保全），扣除本案执行费7445元，本案申请执行人可分得案款8814.81元。因有其他债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。7、3月4日至南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人包忠平长期不住南通市崇川区××新村××室。8、3月19日通过关联案件查询，发现被执行人包忠平系本省多家法院多案被执行人，共涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。9、3月23日约谈被执行人包忠平，包忠平表示其因投资失败，目前负债达六千多万元，确无能力履行本案债务。10、4月23日再次在执行“总对总”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、4月23日约谈申请执行人委托代理人俞则人，其表示，除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但本案系轮候查封且未实际扣押，故无法处置；被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，本案无处置权。除分配的款项因债权人异议暂未发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月三十日书记员  倪可意
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初94号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：党某，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年4月20日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2021年4月27日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月19日20时,被告人党某在乌审旗乌审召镇一家超市内买了一瓶白酒,在驾驶机动车途中喝了半瓶白酒。于当日21时51分,被告人党某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌审旗乌审召镇团结路“德吉奶食品店”门前将车停在路边休息时,被人举报后派出所民警当场查获。经检验,案发时被告人党某每100ml血液中酒精含量为160.60mg。公诉机关认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人党某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人党某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人党某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人党某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人党某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵娟二〇二一年四月二十九日法官助理 道仁书记员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初329号 原告：东宁新起点物业有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：张春玲，女，该公司总经理。 被告：陈景江，男，1955年8月15日出生，汉族，无业,住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：奚志艳（系被告妻子），女，1957年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告东宁新起点物业有限公司（以下简称物业公司）与被告陈景江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人张春玲、被告陈景江及其委托诉讼代理人奚志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业费1548元（自2017年7月1日至2021年6月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，东宁镇吉祥苑一区业主委员会与原告签订小区物业管理委托合同，由原告对东宁市吉祥苑一区进行物业管理，每平方米物业费0.55元。被告陈景江系吉祥苑一区7号楼3单元402室的业主，自2017年7月1日起拖欠物业费至今，该款经原告多次索要，被告始终未履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈景江辩称，2018年冬天被告出单元门时因为门口积雪没有清理，导致被告摔伤，摔伤后我妻子不知道，第二天我妻子发现我受伤了，就问我怎么回事，我说在单元门口摔伤了伤后自己爬到四楼的家中。之后我妻子就找到物业，协商我摔伤的事，当时物业公司有人，但没有回复我们的问题，我们就回家了。原告起诉之前，找我要过几次物业费，我和物业说报销我受伤的医药费，我就交物业费。被告此前从未拖欠过物业费。2019年我家水管跑水，我找到物业经理张春玲咨询，但张春玲什么都说不知道，说我家没有交物业费就不管我家了。物业公司这几年清理雪比较及时。如果原告给我支付一部分医疗费，我同意马上交物业费。对原告主张的物业费数额无异议，就是因为被告受伤原告没有支付医疗费，所以被告不同意交物业费。 根据原告的起诉、被告的答辩归纳本案争议焦点为：被告是否应给付拖欠的物业费。 原告围绕争议焦点向法庭举证如下： 物业交接书、补充协议、物业管理委托合同、东宁市业主委员会登记证书各1份（复印件）。证明：原告于2017年7月1日与东宁市吉祥苑一区业主委员会签订小区物业管理委托合同，由原告管理吉祥苑一区。 被告质证称：原告接管小区之后说过是为人民服务的，不挣钱，但是原告接管后不扫雪，都没地方管。被告直到现在都不知道张春玲是物业公司的经理。 本院认为：原告提交的该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陈景江未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，东宁镇吉祥苑一区业主委员会与原告签订小区物业管理委托合同，由原告对东宁市吉祥苑一区进行物业管理，每平方米物业费0.55元。被告陈景江系吉祥苑一区7号楼3单元402室的业主，吉祥苑一区7号楼3单元402室面积为58.74523平方米，每年物业费为387元。被告陈景江认为其在单元门口摔伤治疗产生的医疗费应由原告承担，双方因此事协商未果，故陈景江自2017年7月1日起拖欠原告物业费至今。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告物业公司与吉祥苑一区业主委员会签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告物业公司依约提供了物业服务后，被告陈景江作为业主，应当负有及时缴纳物业费的义务。本案中被告陈景江拖欠自2017年7月1日至2021年6月30日物业费1548元（387元/年×4年），应当依法缴纳，原告诉请符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告陈景江庭审中陈述其摔伤一事可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈景江拖欠原告东宁新起点物业有限公司2017年7月1日至2021年6月30日物业费1548元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈景江承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二一年四月三日 书记员  王 娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执391号之六申请执行人：焦现成，男，1952年12月29日，汉族，住内黄县。被执行人：刘会泽，女，1953年09月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行焦现成申请执行刘会泽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘会泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘会泽在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币5579.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十五日书记员  刘旭灿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5347号原告：陈小娟，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈羿氚，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所重庆市江津区珞璜工业园B区马宗一起商业体A栋第一层，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，总经理。原告陈小娟与被告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小娟撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇二一年四月十三日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执845号 步永勤： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1725民初2767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2767号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初804号 原告：李敦敏，男，1990年9月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：叶奕奇，男，2000年9月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李敦敏与被告叶奕奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李敦敏到庭参加诉讼。被告叶奕奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敦敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月29日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，该款未约定还款期限。经原告多次催收，被告均拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶奕奇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： -2- 原、被告系朋友关系，2018年11月29日，被告称其哥哥出了车祸需要用钱，向原告借款10000元，并于当日出具借条交原告收执，借条内容为：“今借到李敦敏人民币大写壹万圆整10000元用于生意周转！此据。借款人：叶奕奇。2018年11月29日。”借条上印有被告叶奕奇的身份证信息。原告通过微信转账9000元给被告，通过现金支付1000元给被告，共计10000元。经原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的被告立写的借条、微信转账记录截图予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶奕奇向原告借款的事实，有原告提交被告出具的借条、微信转账记录截图予以证实，本院予以确认，原告与被告叶奕奇之间成立民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告没有约定借款期限，后经原告多次催收，被告均未还款，对于原告诉请被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶奕奇于本判决生效之日起十日内归还原告李敦敏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告叶奕奇负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 张媛月 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初449号 原告：吴之广，男，1959年4月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：靳占虎，男，1961年12月20日出生，汉族，住康保县。 原告吴之广与被告靳占虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴之广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年四月二十日 书记员  郭漫飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执990号贵州铜仁XX商业管理有限公司、张XX：关于申请执行人贵州铜仁XX商业管理有限公司与被执行人张XX房屋租赁合同纠纷一案。根据已发生法律效力的本院（2020）黔0602民初2280民事判决书，在执行过程中，被执行人张XX自动履行72940元，并承担案件执行费994元，违约金申请执行人贵州铜仁XX商业管理有限公司自愿放弃，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初2280号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初884号原告威县晨晖汽车运输有限公司,住所地河北省邢台市威县洺洲镇腾飞大街26号。法定代表人何立云，系该公司经理。委托代理人张子元，系该公司员工。被告张保亮，男，汉族，1964年12月27日出生，住河北省偃师市。被告张龙飞，男，汉族，1987年7月3日出生，住河北省偃师市。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人张利军，系该公司总经理。委托代理人高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告威县晨晖汽车运输有限公司与被告张保亮、张龙飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威县晨晖汽车运输有限公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张保亮、张龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费等各项损失合计187690元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日1时40分，原告司机栾夫海驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂的重型半挂货车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速2289公里150米时，遇张保亮驾驶车牌号为豫Ｃ×××××、豫CB653挂的重型半挂货车掉落的货物（石球）时，栾夫海避让不及，车辆失控，致使其车辆冲过中央护栏，冲至对向车道后冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××着火，造成高速公路设施、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆及所拉货物（三一牌挖掘机）不同程度受损的交通事故。本次事故经信阳高速公路公安交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，张保亮负全部责任，原告的司机栾夫海无责任。被告洛阳市德发汽车运输有限公司为豫Ｃ×××××半挂牵引在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，投保交强险和不计免赔率的商业险。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张保亮、张龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见。被告保险公司答辩认为，我司交强险财产损失2000元已用尽，其余损失应在商业险范围内承担；原告诉请施救费金额过高；对路产损失申请鉴定；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，2020年8月19日1时40分，栾夫海驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂的重型半挂货车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速2289公里150米时，遇张保亮驾驶车牌号为豫Ｃ×××××、豫CB653挂的重型半挂货车掉落的货物（石球）时，栾夫海避让不及，车辆失控，致使其车辆冲过中央护栏，冲至对向车道后冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××着火，造成高速公路设施、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆及所拉货物（三一牌挖掘机）不同程度受损的交通事故。本次事故经信阳高速公路公安交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，张保亮负全部责任，栾夫海无责任。栾夫海系原告雇请司机，其驾驶的车辆所有人为原告。被告张保亮驾驶的豫Ｃ×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆受损产生施救费18000元；原告向河南省豫南高速投资有限公司支付路产损失106690元；经评估，原告冀Ｅ×××××挂车车辆损失为58000元，评估费5000元。经核实，被告张保亮驾驶的豫Ｃ×××××半挂牵引车挂靠在洛阳市德发汽车运输有限公司，实际车主为被告张龙飞；被告张保亮非车主仅系司机；原告车辆主车已收到被告保险公司交强险赔付2000元，挂车未收到被告保险公司任何赔偿；被告保险公司交强险2000元已用尽。本院认为，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故，被告张保亮负全部责任，故事故全责方应对事故造成受损的车辆损失、路产损失等经济损失承担侵权赔偿责任，但因被告张龙飞系实际车主，被告张保亮非车主仅系司机，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告张龙飞承担侵权责任。被告张保亮驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项认定如下:冀Ｅ×××××挂车车辆损失为58000元、评估费5000元、施救费18000元、路产损失106690元，共计187690元。关于被告保险向本院提出的对原告主张的路产损失进行鉴定的申请，经查，本次事故损毁的系高速公路护栏，因事故已发生较长时间，损坏路产已维修，原告申请鉴定已无实际意义系增加双方诉累,且被告保险公司没有提供证明原告向高速管理部门支付的路产损失款明显高于市场价值的证据，故对被告保险公司提出的上述鉴定申请本院依法不准许被告保险公司的鉴定申请。经本院主持调解，双方未达成一致调解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告威县晨晖汽车运输有限公司各项经济损失187690元。上述判决限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，由被告张龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 曾 强审判员 黄 兴二〇二一年四月二十日书记员 徐庆钟
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1353号张会宇：本院作出的（2017）辽1021刑初146号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金4100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十五日书记员 ：姜延双
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢25号申请执行人徐迎春，身份证号，女，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人夏元峰，身份证号，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇，现住哈尔滨市平房区。被执行人夏元龙，身份证号，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第350号民事判决书执行申请执行人徐迎春与被执行人夏元峰、夏元龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的402582元。本院在执行过程中，本院于2020年12月17日委托淘宝网拍卖被执行人夏元龙名下黑龙江省哈尔滨市平房区哈南五路31号南城明珠小区F1栋6单元3层3号房屋，2021年1月21日买受人刘腾达以357896元最高价竞得。本案执行到位标的357896元，其中含执行费5939元以及给付拍卖费用2148元。本院已将案款349809元交付申请执行人徐迎春，申请执行人徐迎春撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  朱丹彬二〇二一年四月十六日书记员  黄晓菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1238号原告：张明君，男，1974年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：卢泽彬，男，1997年12月27日出生，公民身份号码：×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告张明君与被告卢泽彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张明君到庭参加诉讼。被告卢泽彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款8000元；2、判令被告按照法定最高标准向原告支付2021年1月1日至实际支付工资款期间的超期利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月27日至2020年11月27日在被告处当司机，约定每月工资8000元，约定于2021年1月1日前付清原告工资8000元，被告为原告出具欠条一枚。原告多次索要未果，故诉至法院。卢泽彬在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事司机工作。经结算，被告尚欠原告劳务费8000元，2020年12月28日被告为原告出具欠条一枚，约定2021年1月1日前还清。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交欠条以证明被告欠原告劳务费8000元的事实，故对原告请求被告支付劳务费8000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2021年1月1日起至欠款还清时止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付自2021年1月1日起以8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告卢泽彬于本判决生效后三日内给付原告张明君劳务费8000元，并向原告张明君支付自2021年1月1日起以8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告卢泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员 李 建 坡二〇二一年四月二十一日书 记 员 杨 波
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执49号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人：河南泽伟汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口百年家居建材城C1街5#-10#，法定代表人：许红杰。洛阳豹途汽车销售服务有限公司申请执行河南泽伟汽车销售服有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1849号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告河南泽伟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即返还原告洛阳豹途汽车销售服务有限公司保证金7万元；二、驳回原告洛阳豹途汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。因被告河南泽伟汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市瀍河回族区人民法院移送执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行案号为（2021）豫0304执49号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余72097.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年四月二十八日书记员  王继鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之十三申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1980号申请执行人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦第******。负责人：熊砺。被执行人余光辉，男，1965年05月20日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司申请执行被执行人余光辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余光辉银行存款人民币4200元，或扣留、提取被执行人余光辉收入人民币4200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2481号申请执行人：王霞，女，1976年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：武卫成，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王霞与武卫成买卖合同纠纷一案，由于被执行人武卫成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人武卫成银行存款人民币16140.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初647号原告：景德镇市中奇房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新风路留春华园3栋102-202室。法定代表人：施文奇。被告：景德镇市城市建设投资开发公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区紫晶路新城大厦二楼。法定代表人：蔡晓波。原告景德镇市中奇房地产开发有限公司与被告景德镇市城市建设投资开发公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月20日，原告景德镇市中奇房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景德镇市中奇房地产开发有限公司提出对被告景德镇市城市建设投资开发公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市中奇房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费19396元，减半收取计9698元，由原告景德镇市中奇房地产开发有限公司负担。审判员  吴蕊二〇二一年四月二十一日书记员  江川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3446号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2659号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：陈秀斌，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告陈秀斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二一年四月十五日 书记员  赵楷文
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢54号侯谷珍、孙际财：申请执行人侯谷珍依照已发生法律效力的（2014）君民初字第513号民事调解书，向本院申请执行被执行人孙际财离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年3月22日扣划孙际财银行账户执行款21900元至本院履行款专户，本院于2021年4月12日向侯谷珍支付执行款19000元，上缴财政执行费2900元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1103号原告：信阳市拱桥房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区大拱桥村商住楼三楼，统一社会信用代码91411500744088623E。法定代表人：尤子德，系该公司董事长。委托代理人：叶红，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏玮，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王燕，女，汉族，1973年3月11日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市。原告信阳市拱桥房地产开发有限公司诉被告夏玮、王燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，公开开庭进行了审理，原告信阳市拱桥房地产开发有限公司委托代理人叶红、被告王燕到庭参加诉讼，被告夏玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市拱桥房地产开发有限公司诉称，2007年被告夏玮、王燕夫妻二人购买原告开发建设的住宅房，因缺少资金作为借款人在中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款17万元，2007年9月12日二被告与建行签订《个人住房借款合同》并以贷款所购的位于信阳市航空路××小区××楼××单元××号住宅房进行担保，同时办理了房屋抵押登记手续。后二被告未按借款合同偿还借款及利息，经信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初24号民事判决书，判决被告夏玮、王燕于判决生效之日起十日内一次性偿还建行借款本金及利息，原告被判决承担连带清偿责任。2020年10月31日信阳市浉河区人民法院向原告下达了执行通知书，要求原告偿还借款44028.44元及利息，后直接将原告公司账号划走现金58428.89元。二被告有抵押物也不积极履行生效判决的行为，直接导致原告被迫承担担保的清偿责任，代替二被告偿还了债务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、二被告偿还原告已经向中国建设银行股份有限公司信阳分行履行的担保债务58428.89元及相关利息。二、本案诉讼费、律师费及因诉讼带来的一切费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，自愿承担本案诉讼费用。被告夏玮未到庭应诉及答辩。被告王燕辩称，剩下的贷款我本应该承担赔偿责任，但是信阳市航空路沁馨苑小区1号楼1单元101号房屋在2019年1月11日我和夏玮离婚时已归夏玮所有，由此房屋产生的一切责任和义务应由夏玮承担；2018年11月27日，为配合法院执行工作，我曾写过承诺书放弃对沁馨苑小区房产的所有权利，夏玮的一切债务与本人无关；离婚后我和女儿在外租房，孩子在上高中，房租费学费都是不少的开支，夏玮从2019年下半年至今未支付过孩子的抚养费，我自己单独抚养孩子还要租房，我们自己的生活已经非常紧张，身心疲惫，也实在无力承担任何债务；夏玮本人承诺所欠房贷由他偿还。经审理查明：2007年9月12日，被告夏玮、王燕与中国建设银行股份有限公司信阳分行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额为17万元，借款期限为120个月，自2007年9月12日起至2017年9月12日止。为担保该笔借款，被告夏玮、王燕用其贷款所购的位于信阳市航空路××小区××楼××单元××号房屋提供抵押并办理了抵押登记，本案原告信阳市拱桥房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，同时约定当借款人未能按照合同约定履行债务，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。后因被告夏玮、王燕未及时履行还本付息义务，被中国建设银行股份有限公司信阳分行诉至本院，本院作出（2018）豫1502民初24号民事判决书，判决被告夏玮、王燕于判决生效之日起十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金44028.44元及利息，本案原告信阳市拱桥房地产开发有限公司承担连带清偿责任。2020年10月31日，本院向信阳市拱桥房地产开发有限公司下达了执行通知书，要求其向申请人偿还借款44028.44元及利息，2020年11月17日，信阳市拱桥房地产开发有限公司账户被扣划两笔金额共计58428.89元，代替被告夏玮、王燕偿还了债务。另查明，被告夏玮曾用名夏伟。被告夏玮与被告王燕于2007年8月16日登记结婚，2019年1月17日，双方自愿离婚并签订离婚协议书。以上事实，有（2018）豫1502民初24号判决书、（2020）豫1502执2982号执行通知书、客户转账业务回单、离婚协议书、离婚证以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，本案属于担保责任追偿权纠纷，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，原告作为保证人替被告夏玮、王燕向中国建设银行股份有限公司信阳分行代偿共计58428.89元，现原告要求被告偿还其代偿金额58428.89元于法有据，本院予以支持。被告王燕认为其已经与夏玮离婚，贷款所购房屋归夏玮，且夏玮承诺由其个人承担还款责任，因此不愿意与被告夏玮共同承担该笔债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条的规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还”，该笔债务为被告夏玮与被告王燕婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻二人应当共同承担清偿责任，不因离婚协议或法院裁判文书对夫妻财产作出分割处理而改变，夫妻双方可以对共同债务的承担达成协议，但这种协议不对抗债权人，夫妻一方清偿债务后，可以根据协议或者法院裁判文书所确定的原则和内容向对方清偿，故被告王燕应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零八十九条之规定，判决如下：被告夏玮、王燕于本判决生效后十日内偿还原告信阳市拱桥房地产开发有限公司代偿款58428.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取631元，由原告信阳市拱桥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年四月十九日法官助理胡庆兰书记员崔杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初205号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人肖敏，男，1969年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。1996年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2000年因犯诈骗罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯盗窃罪，被湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月；2016年9月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。2021年1月4日因涉嫌盗窃罪，被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，后于2021年1月19日被湘潭市公安局雨湖分局转为刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2021年1月27日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2021］54号起诉书指控被告人肖敏犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，法官助理雷虎翼协助审理，书记员张静芬担任记录，湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官陈朝霞出庭支持公诉。被告人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月27日13时许，被告人肖敏窜至湘潭市雨湖区××总某医院住院部3楼骨科病房内，趁病房内病人熟睡之机，进入病房内盗窃被害人许某、刘某放置在床头柜上的ＯＰＰＯＡ52和华为荣耀畅玩手机各一台，销赃得款180元。经鉴定，被盗ＯＰＰＯＡ52手机价值为880元，荣耀畅玩手机价值为280元。 公诉机关认为，被告人肖敏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人肖敏在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、刑事判决书、被害人的陈述、价格认定书、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖敏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖敏曾犯盗窃罪，并被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人肖敏退赔被害人许某损失880元，责令被告人肖敏退赔被害人刘某损失280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年四月十三日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1385号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：王海波,男,30019出生，汉族,送达地址：江苏省连云港市灌南县堆沟港镇浦三村三组306号，身份证地址：江苏省灌南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王海波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结王海波名下存款39606.24元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申29号刘丽娜：你为陈国星犯聚众斗殴罪一案，对河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初470号刑事判决和本院（2020）豫01刑终836号刑事裁定不服，以原审判决、裁定据以定罪、量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，该案案发时，陈国星担任希翼公司副总经理，负责该公司的安保工作，其在侦查阶段的供述中提到“事发前住在维景酒店，24小时待命”、“海天会公司和希翼公司矛盾很深，招那么多人就是准备和海天会打架”、“公司处于非常时期”等内容，能够说明其对双方发生冲突是明知的。同案人员刘二磊的供述及王鑫磊、张行、王振、王雨、穆金豹的陈述亦均能证明，2016年12月16日，陈国星带领保安用液压钳将海天会KTV门口的链子剪断，将里面的工作人员赶走，安排人员白天和晚上住在海天会KTV里面，并让人用沙发堵在电梯口，安排一部分人拿着盾牌、橡胶棒看着大门，不让海天会的人进来，如果对方往上冲，拿盾牌顶着不让上，还安排有关人员拿灭火器、消防水枪喷对方，公司会负责，只管打就行。上述人员的供述、陈述能够相互印证，足以证明陈国星组织实施了对海天会KTV的强制清场，并就应时事态发展进行了部署安排，其主观上对可能引发的激烈冲突系明知或放任心态，组织、策划作用明显。虽然陈国星称其在案发之前曾建议史大平走司法途径解决问题，而史大平没有采纳其建议，但据此并不能否定其在之后对聚众斗殴所持的主观态度。综上所述，该案中，刘二垒伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，陈国星对刘二垒等人聚众斗殴组织策划，其二人的行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。该案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执200号之一申请执行人：吴东生，男，汉族，1962年6月5日生，住陕西省清涧县店则沟吴家河村。被执行人：高春明，男，1956年5月21日生，汉族，住陕西省清涧县岔口农贸市场，居民。申请执行人吴东生与被执行人高春明民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴东生于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人高春明履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过12368短信送达向被执行人高春明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高春明未实际履行。2、本院于2021年3月16日通过网络查控系统查询了被执行人高春明名下的相关财产信息，发现被执行人高春明名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月16日对被执行人高春明使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人吴东生未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴东生，并要求其提供财产线索，申请执行人吴东生认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高春明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴东生释明被执行人高春明的财产情况，申请执行人吴东生明确表示提供不出被执行人高春明的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高春明无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月十九日书记员  任 楷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执545号申请执行人：刘金德，男，1981年2月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛运一通货运服务有限公司，住胶州市九龙街道办事处海尔大道**金海湾小区网点**，统一社会信用代码：91370281MA3M5N9428。法定代表人：金仁杰。本院在执行申请执行人刘金德与被执行人青岛运一通货运服务有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2020）第990号裁决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，案号为（2021）鲁0281执545号，执行标的为1287.4元。在执行过程中，本院于2021年1月24日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月8日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年2月23日至胶州市不动产登记查询无房产。本院依法将被执行人限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十二日书记员  韩 伟
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初535号 原告王某某，男，汉族，。 委托诉讼代理人王文涛，陕西至柔律师事务所律师，特别授权代理。 被告董某某，女，汉族。 委托诉讼代理人刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告董某某婚约财产纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告王某某于2021年4月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案受理费3160元（原告已预交），予以免除。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王玉林 书 记 员 李文静 1
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1178号之一 申请执行人：李生田，男，汉族，1957年4月18日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：李源，男，汉族，1982年1月22日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：鞍山经济开发区环卫绿化管理中心，住所：鞍山市千山区千山西路287号。 法定代表人：张宝峰。 委托代理人：张琦，该单位员工。 委托代理人：于真永，该单位员工。 本院在执行申请执行人李生田与被执行人鞍山经济开发区环卫绿化管理中心劳动争议一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0303执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜浩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1666号原告：许卫其，男，1972年10月28日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人:赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：靖江市万荟隆新昊生活购物超市，统一社会信用代码92321282MA211PU65B，经营场所靖江市新桥镇新桥中路**。经营者：谢云。被告：金才华，男，1977年12月17日出生，汉族，住丹阳市。原告许卫其与被告靖江市万荟隆新昊生活购物超市、金才华为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昕、被告金才华到庭参加诉讼，被告靖江市万荟隆新昊生活购物超市经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27,507元，并承担以27,507元为基数，自起诉之日起至实际还清货款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金锣火腿肠的经销商，被告金才华与被告超市的经营者谢云系夫妻关系，原告向被告超市供应金锣牌火腿肠等肉制品。2020年8月1日，经对账，被告金才华向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款27,507元，分三个月结清货款，每月月底前支付原告9000元。因金才华系然被告出具欠条后未按约付款，经催要后仍不履行，因金才华系被告靖江市万荟隆新昊生活购物超市的实际经营者，故要求超市承担共同还款责任。被告未按约支付货款，应当承担逾期付款利息。被告金才华辩称，谢云是我妻子，我是被告超市的实际经营者，原告主张的一部分货款系2020年3月9日前靖江定强好又多超市所需，经营者为朱红兵，应当由好又多超市承担。之所以出具欠条，因为当时我们与原告一起当面确认，将好又多超市卖掉后，由我与朱红兵共同还款。但超市卖掉，我未拿到一分钱，我不同意承担3月9日前好又多超市的货款，我只同意承担3月9日之后发生的货款。原告诉称的事实有其提供的2020年8月1日被告金才华出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靖江市万荟隆新昊生活购物超市于2020年3月18日登记注册，被告金才华与被告超市的注册经营者谢云系夫妻关系，金才华于2020年3月9日前经营靖江市定强好又多超市，因超市经营所需多次向原告采购金锣火腿肠。2020年8月1日，被告金才华向原告出具欠条一份，载明“欠到靖江金锣经销商许卫其货款人民币贰万柒仟伍佰零柒元整（¥27507元）协议分叁个月还清货款每月底前支付玖仟元整”，并在具欠人处签字、载明身份证号码及日期。欠条出具后，金才华未按约支付货款，致起讼争。本院认为，被告靖江市万荟隆新昊生活购物超市经本院送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据当事人陈述及举证，可以确认原告与被告金才华之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告按约履行供货义务后，被告应当及时支付款项，现拖延未付，构成违约，原告主张被告金才华支付所欠货款27,507元并承担以27,507元为基数，自起诉之日即2021年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清货款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。然现原告无证据证明27,507元货物均系靖江市万荟隆新昊生活购物超市实际使用，以其经营者与金才华系夫妻关系为由要求该超市共同承担还款责任，依据不足，不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金才华于本判决生效之日起十日内支付原告许卫其货款27,507元并承担逾期付款利息（以27,507元为基数，自2021年3月17日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清货款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告金才华负担（此款被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已交纳的案件受理费244元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年四月三十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3159号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李诚，男，1986年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李诚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘洪福，男，1977年12月1日出生，汉族，住，住黑龙江省北安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘洪福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额3910.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3910.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘洪福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3910.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪福负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1337号 本院于2021年4月21日立案执行的被执行人陈义全罚金纠纷一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：雷磊，男，1986年11月1日出生，壮族，住，住广西柳州市鱼峰区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额5923.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5923.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5923.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷磊负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初64号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人程某某，男，1967年4月20日出生于辽宁省铁岭市调兵山市，满族，初中文化，工人，户籍地辽宁省调兵山市，现住辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审，2021年4月13日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁雪出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日15时许，被告人程某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至法库县孟家乡赵家村村东路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被法库县公安局民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的程某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为103.5mg／100ml。2020年5月13日，被告人程某某被法库县公安局交警大队依法传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年四月十四日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1525号原告：大足区派格森吊顶经营部，住所地重庆市大足区。经营者：张龙文，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李显华，重庆德循律师事务所律师。被告：韦春年，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区派格森吊顶经营部与被告韦春年买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告大足区派格森吊顶经营部的经营者张龙文及其委托诉讼代理人李显华到庭参加了诉讼，被告韦春年经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告大足区派格森吊顶经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14812元及违约金（违约金以14812元为基数，自2020年8月26日起至付清全部货款之日止，按照日利率千分之三计算，现暂计算至2021年2月2日的违约金为7110元）；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月4日，被告在原告处购买吊顶等装修材料，原告按约交付了货物并履行了安装义务。双方当事人于2020年7月25日进行结算，明确被告尚欠货款14812元，并约定了付款时间和违约金的计算方法。然而，付款时间届满，被告分文未付并拖欠至今。原告为维护自身权益，特依法提起诉讼，望依法判决。被告韦春年未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韦春年曾向原告大足区派格森吊顶经营部购买吊顶及配套辅材等，订购时预付了2000元定金。2020年7月25日，双方当事人进行了结算，被告尚欠原告装修材料货款14812元，被告于当日向原告出具了书面结算单。该结算单主要载明：“经结算截止2020年7月25日，客户韦春年欠张龙文（大足区派格森吊顶经营部）装修材料货款14812元（大写壹万肆仟捌佰壹拾贰元整），定于2020年8月25日付清。否则将支付张龙文（大足区派格森吊顶经营部）总货款3‰每天的违约金及诉讼、律师费等一切费用。”。2021年3月2日，原告以被告至今仍未支付前述货款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。上述事实，有结算单、法律事务委托合同、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同中的买受人有按约向出卖人支付对价的义务。本案中，双方当事人对货款支付时间进行了约定，现付款期限早已届满，被告未举示证据证明已履行付款义务，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款14812元的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案结算单中违约金的计算标准过高，对原告主张的违约金，本院按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持。结算单中对律师费的承担进行了约定，原告要求被告承担律师费2000元，符合双方协议约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦春年于本判决生效之日起十日内向原告大足区派格森吊顶经营部支付货款14812元并支付违约金（违约金以货款14812元为基数，从2020年8月26日起，按年利率15.4%计算至相应货款付清之日止）；二、被告韦春年于本判决生效之日起十日内向原告大足区派格森吊顶经营部支付律师服务费2000元；三、驳回原告大足区派格森吊顶经营部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216.98元（已减半），由原告大足区派格森吊顶经营部负担116.63元，被告韦春年负担100.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  宋云祥二〇二一年四月二十三日书记员  谷 行
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2264号 利辛县人民法院（申请执行人）、周天福（被执行人）： 利辛县人民法院与周天福罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行周天福的（2019）皖1623刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执67号申请执行人：鄂州市沙窝学刚配件门市部。住所地：湖北省鄂州市鄂城区。经营者：王学刚被执行人：雷振龙，男，汉族，1991年2月2日出生，陕西省安康市人，住汉滨区南溪乡。关于鄂州市沙窝学刚配件门市部诉雷振龙修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4282号民事判决书判决：由雷振龙向鄂州市沙窝学刚配件门市部支付修理费40220元；并承担450元的案件受理费。该判决书发生法律效力后，雷振龙逾期未履行，权利人鄂州市沙窝学刚配件门市部向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，案外人邹建明主动代雷振龙将上述判决书所确定的修理费支付给申请执行人鄂州市沙窝学刚配件门市部，现申请执行人鄂州市沙窝学刚配件门市部向本院申请撤销执行。经审查符合相关法律规定。故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执67号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年四月六日书记员 张瑞鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初692号原告：吴健熹，男，1986年10月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。被告：肇庆金海良策装饰工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××卡商铺之二。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：黎宇婷，女，1988年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××，系被告的员工。原告吴健熹与被告肇庆金海良策装饰工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健熹、被告肇庆金海良策装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黎宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健熹向本院提出诉讼请求：一、被告应向原告支付2020年7月份劳动报酬2600元；二、被告应向原告支付2020年4月，5月，6月，7月，共4个月劳动业务提成，共计约：3500元；三、被告应向原告支付因被告拖欠原告劳动报酬与劳动提成后，原告无法维持正常生活开支与各种诉讼支出，包括：误工费，交通费，诉讼打印费等等费用，共计5500元。事实理由：原告于2020年4月份入职肇庆金海良策装饰工程有限公司，任职销售岗位，同年于2020年7月底正常离职，因本人与多名该公司同事在该公司上班其间，该公司多次与经常拖欠员工工资、提成，另本人对该公司失去信心后，果断申请离职，因本人家境不好，全靠打工去维持家庭支出，但该公司领导原来说好的8月份结清我等员工工资与提成，但最后该公司直至今还不履行诺言与义务，该公司不守诚信不守承诺，同时违反国家劳动法。被告肇庆金海良策装饰工程有限公司辩称，原告与被告没有签订过劳动合同，不属于我司的员工，其是第三方公司派遣到我司工作的。当时原告负责一个工地，但是该工程款最后没有成功收取回来，所以我司对其作出了赔偿处罚。对于原告起诉的请求，我方不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2021年4月16日作出（2021）粤1202民初692号民事裁定书，裁定“一、驳回原告吴健熹要求被告肇庆金海良策装饰工程有限公司支付2020年7月劳动报酬的起诉；二、驳回原告吴健熹要求被告肇庆金海良策装饰工程有限公司支付2020年5月-7月期间业务提成的起诉”。原告主张被告应向其支付2020年4月份提成款共计2000元，但并未有出具相应证据。被告对于原告该部分主张不予认可，认为由于原告的工作失误，导致了星湖湾的工程没有收到工程款，并且赔偿了业主相关款项，原告并无该笔提成。原告并未能就其误工费、交通费、诉讼打印费提供相应证据予以证明。本院认为，本案是劳动争议。针对双方存在的争议焦点，本院作如下评判：原告主张被告支付误工费、交通费、诉讼打印费的认定问题。①根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应就自己的主张承担举证责任。②原告并未能实际进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告该项主张不予支持。原告主张被告支付2020年4月份提成的认定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告应就上述主张进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴健熹要求被告肇庆金海良策装饰工程有限公司支付2020年4月提成的诉讼请求；驳回原告吴健熹要求被告肇庆金海良策装饰工程有限公司支付误工费、交通费、诉讼打印费的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告吴健熹已预交），由原告吴健熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二一年四月十九日书记员  杜爱怡
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1832号 原告：冯志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告：程远兵，男，1983年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告冯志刚与被告程远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告冯志刚于2021年4月29日以遗漏原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯志刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯志刚负担。 审 判 员  王 颖 二〇二一年四月二十九日 法官助理  蔡 金 书 记 员  夏雪梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2689号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。主要负责人：田垒。被执行人：纪红纲，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与纪红纲追偿权纠纷一案，由于被执行人纪红纲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人纪红纲银行存款人民币86175.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初976号原告：凌美鹏，男，汉族，1988年10月2日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：朱士军、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告：王光军，男，汉族，1970年7月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。第三人：王猛，男，汉族，1984年10月10日出生，住宿迁市沭阳县。第三人：许兴安，男，汉族，1987年10月26日出生，住宿迁市沭阳县。原告凌美鹏与被告王光军、第三人王猛、第三人许兴安股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月十二日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6992号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：任城龙，男，1990年09月20日出生，住四川省成都市武侯区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告任城龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告任城龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19800元，并自2019年03月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。任城龙未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，任城龙未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，任城龙通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额661.01元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。任城龙收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月11日，任城龙共计还款846.44元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对任城龙的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向任城龙主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的846.44元，合理部分利息为646.44元，200元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19800元，被告自2019年05月11日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，任城龙立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19800元；二、自本判决发生法律效力之日起，任城龙立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19800元为基数，自2019年03月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147.5元，由被告任城龙负担147.5元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执380号被执行人：刘彬，男，1981年12月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。关于（2016）湘0221刑初100号被告人刘文胜罚金执行一案，本院于2021年4月14日立案执行。被执行人张伟已履行本案罚金缴纳义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日