wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初183号 原告：刘青海，男，汉族，1956年3月17日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：霍银保，男，汉族，1988年11月2日出生，住邱县。 原告刘青海诉被告霍银保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青海、被告霍银保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘青海诉称，2011年6月份，原告伙同张永清等人在邱县县城城市花园由被告霍银保承揽建设配房过程中，被告霍银保共欠原告工钱1,260元未支付。之后原告多次找被告讨要，但至今被告为给付原告。根据法律规定，特提起诉讼。请求：1、法判令被告霍银保支付原告工钱1,260元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告霍银保辩称，原告所诉不属实，原告在城市花园21号楼车库基础工程以下是给原告干活，给原告干活时的工钱已经全部结清。基础以上原告承包给张永清，原告在张永清手下干活，工钱不该由原告支付。工程款原告已给张永清结清。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 署名张永清出具的证明1份，用以证明原告的工钱是张永清没有给原告工资，张永清给原告打的条。 对原告提交的证据，被告的质证意见：被告不认可，不属实，这个条是张永清打的条。 根据原告申请，证人王某证言的主要内容：我叫王某，男，汉族，1950年12月29日出生，住址河北省邯郸市邱县云修胡同115号，身份证号码：1321241950××××××××。证人与原告在一起干活工友关系，与被告没关系，给被告干过活。2011年6月份在邱县县城城市花园，是张永清找的我，我和刘青海、王化文等十来人干垒车库等活，是给张永清干活，钱应该张永清出。干完活后张永清7、8年没给，给张永清要过大约5、6次，张永清没给，张永清说他是领班的，因为霍银保没给他，所以没给我们，后来跟着张永清到霍银保家要钱，也没给，霍银保给我们打了欠条，去年起诉到法院后，霍银保把工资给我了。霍银保给我们打条时，提到没提到给原告打条。 被告霍银保未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明： 2011年6月份，被告霍银保承揽建设邱县县城城市花园配房过程中，雇用原告等人干基础以下工程活，工资已结清。 后原告称在邱县县城城市花园干基础以上砌墙、抹灰等工作，欠原告工钱1,260元。 庭审时，被告问原告“在我把基础以上工程承包给张永清时，是否与你说明情况，以后的干活的工资应由张永清处理，你愿意干就干，不愿意干就找别的活？”，原告回答“情况属实”。 本案经调解无效。 本院认为，原告要求被告给付拖欠的工钱，原告应举证证明原、被告之间存在劳务合同和拖欠劳务费（工钱）的数额。因：1、被告称“原告在城市花园21号楼车库基础工程以下是给原告干活，给原告干活时的工钱已经全部结清，基础以上原告承包给张永清，原告在张永清手下干活，工钱不该由原告支付，工程款已给张永清结清”；2、庭审时，被告问原告“在我把基础以上工程承包给张永清时，是否与你说明情况，以后的干活的工资应由张永清处理，你愿意干就干，不愿意干就找别的活？”，原告回答“情况属实”；3、证人王某称2011年6月份在邱县县城城市花园，是张永清找的证人，证人和刘青海、王化文等十来人干垒车库等活，是给张永清干活，钱应该张永清出。故认定原告与被告就邱县县城城市花园干基础以上砌墙、抹灰等工作不存在劳务关系，原告要求被告支付其在邱县县城城市花园干基础以上砌墙、抹灰等工作的劳务费的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘青海的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙绍旭 附：有关的法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初146号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王虎营，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌犯故意伤害罪2020年12月30日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人王虎营犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。洛宁县人民检察院指派检察员李正涛出庭支持公诉，被告人王虎营到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月6日10时许，被告人王虎营与被害人王某4两家因琐事发生争吵，后引发打架。王虎营和王某4在撕扯过程中，王虎营用锨把（木棍）击打王某4的胸部，致王某4右侧第4、5、6肋骨及左侧第2、4肋骨骨折。后经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，王某4的身体损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被告人王虎营于2020年6月12日与被害人王某4达成和解协议，对王某4民事部分予以赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人王虎营于2020年12月30日经洛宁县公安局民警电话通知后，主动到案。上述事实，被告人王虎营在审理中亦无异议，并有被告人王虎营的供述，被害人王某4的陈述，证人马某、杨某1、吴某、王某1、王某2、王某3、杨某2的证言，洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书，收款条，无犯罪前科证明，被告人王虎营的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在接到办案人员的电话通知后能够主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿被害人取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王虎营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年四月二十七日书记员  张维卓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2040号之一 原告：于博永，男，1990年7月23日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被告：于伯超，男，1989年6月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：冯秀萌，女，1989年5月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 于博永与于伯超、冯秀萌退伙纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于博永于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于博永撤诉。 案件受理费4650元，由原告于博永承担。 审判员  张志权 二〇二一年四月三十日 书记员  周 鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1483号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：何升，该支行行长。 委托诉讼代理人：程堂跃，该行员工。 被告：钱勇，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪明霞，女，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告钱勇、汪明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人程堂跃到庭参加了诉讼，被告钱勇、汪明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱勇、汪明霞立即偿还贷款本金50000元，贷款利息12362.75元，合计本息62362.75元（本次利息计算至2020年11月28日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱勇、汪明霞于2017年11月3日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年11月3日至2020年11月3日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，借款用途为家庭消费等，借款方式为信用，利率按借款合同约定计息。原、被告签订了编号为2299701120171295号个人借款合同，该借款人通过电子渠道于2018年10月31日分3次共借款50000元，均于2019年10月31日到期，至2020年11月28日，借款人尚欠贷款本金50000元，拖欠利息12362.75元，合计本息62362.75元。借款人没能按期还款，原告经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息。 钱勇、汪明霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告钱勇、汪明霞向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年11月3日至2020年11月3日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，借款用途为家庭消费等，借款方式为信用，利率按借款合同约定计息。原、被告签订了编号为2299701120171295号个人借款合同，借款合同约定借款利率为年利率9.309%，逾期利率为贷款利率上浮50%。2018年10月31日，该借款人通过电子渠道分3次共借款50000元，均于2019年10月31日到期，至2020年11月28日，借款人尚欠贷款本金50000元，拖欠利息12362.75元，合计本息62362.75元。上述事实，有当事人的陈述、借款（担保）合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告钱勇、汪明霞签订的借款合同合法有效，依法应予保护。钱勇、汪明霞在借款到期后，应按约履行还本付息义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱勇、汪明霞返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行贷款本金50000元，支付利息12362.75元（利息已计算至2020年11月28日），合计62362.75元，于本判决生效后十五日内付清，并自2020年11月29日起，按年利率13.9635%，支付利息至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元减半收取680元，由被告钱勇、汪明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3936号 立案 时间 二〇二一年四月十九日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 庄新旭，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市莒县。 开庭 时间 2021年4月27日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66264.31元，截止至2020年6月17日，欠款本金41998.82元、利息11844.82元、费用12420.67元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 庄新旭缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 庄新旭向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”庄新旭在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向庄新旭发放卡号为XXX的信用卡。庄新旭于2014年7月8日开始使用该信用卡，自2017年7月19日逾期还款。截至2020年6月17日，庄新旭共计欠付信用卡本金41998.82元、利息11844.82元、费用725.72元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向庄新旭下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因庄新旭未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向庄新旭追偿。招商银行信用卡中心要求庄新旭偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11694.95元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限庄新旭于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金41998.82元、利息11844.82元、费用725.72元（截至2020年6月17日），共计54569.36元； 二、限庄新旭于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金41998.82元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担146元，庄新旭负担582元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初3048号原告：张玉梅，女，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：谢太柳，女，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告张玉梅与被告谢太柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张玉梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉梅撤回起诉处理。审 判 员  陈 培二〇二一年四月十六日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初745号 原告：唐山宏实科技有限公司，住所地曹妃甸中小企业园区。 法定代表人：李全灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦。 被告：天津宪雨混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：吴丹颐，该公司经理。 唐山宏实科技有限公司与天津宪雨混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐山宏实科技有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山宏实科技有限公司撤诉。 案件受理费9,152.0元，减半收取计4,576.0元，由原告唐山宏实科技有限公司负担。 审判员  张广宁 二〇二一年四月十二日 书记员  姜思宇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初673号 原告：梁军辉，男，1973年5月10日出生，汉族，无极县。 委托代理人：刘成亮、强泽阳，河北信联律师事务所律师。 被告：郝俊兵，男，1965年5月18日出生，汉族，张家口市怀来县。 本院在审理原告梁军辉与被告郝俊兵买卖合同纠纷一案中，原告梁军辉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁军辉撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，保全费600元，由原告梁军辉负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月二十五日 书记员 司伟娜
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初304号 原告：王振华，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：李素贵，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住张北县。 原告王振华与被告李素贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告李素贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2015年在尚义县承揽工程，由于给工人发工资，资金周转困难，向原告借款20000元，并承诺尽快归还，后经多次索要未给付。2016年3月16日被告给书写了20000元的欠条并签字。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》，特提出诉讼。 被告李素贵在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告李素贵给原告王振华出具欠条一份，载明欠到小王现金20000元，未约定利息。 本院认为，被告出具欠到小王现金20000元欠条一份，欠条并由原告持有，结合原告的陈述被告因给他人发工资需要钱向原告所借，应认定为发生了借款事实，形成了民间借贷法律关系。未约定归还期限，原告随时有权向被告主张要求偿还，因未约定利息，故对原告要求被告给付20000元借款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李素贵于本判决生效之日起十日内给付原告王振华借款本金20000元； 二、驳回原告王振华要求被告李素贵给付利息不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费150元，由被告李素贵负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩                                        二〇二一年四月二十七日 书记员谢志文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之六被执行人李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文龙在兴业银行35×××31账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月三十日书记员  张 莎
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6201号原告：罗汝品，男，1990年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蒲青涛，又名蒲涛兵，男，1989年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告罗汝品诉被告蒲青涛健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汝品到庭参加了诉讼，被告蒲青涛通过远程提审系统参与了庭审。本案现已审理终结。罗汝品向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计66934.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，蒲青涛在仁怀市盐津街道办事处“糊涂酒业”门口旁的公路上持刀和铁棍对罗汝品实施抢劫行为，并在对罗汝品实施抢劫过程中，使用铁棍殴打罗汝品，致使罗汝品的手部和头部受伤。罗汝品于2020年1月1日到1月7日在仁怀市人民医院住院治疗。2020年6月10日，罗汝品本次所受伤害经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续相关治疗费用约11000-12000元。现蒲青涛已因犯罪于2020年4月15日判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。综上所述，蒲青涛实施暴力行为致罗汝品受到伤害，其应对罗汝品承担赔偿责任，为现合法权益，提出诉讼如上，望贵院判如所请。蒲青涛口头辩称，认可致伤罗汝品的事实，且对罗汝品提起赔偿的各项金额无异议。但罗汝品驾驶车辆手续不齐，应为不合法，而且罗汝品有捡起砖头砸向蒲青涛的行为，也有一定的过错，也认可因对罗汝品实施抢劫而被判处刑罚。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日22时至23时，蒲青涛在仁怀市盐津街道办事处“糊涂酒业”门口旁的公路上持刀和铁棍对罗汝品实施抢劫并致伤罗汝品。罗汝品受伤后在仁怀市中医院住院治疗，共计住院6天，支付治疗费用11651.96元，诊断为：1.左尺骨中下段骨折；2.左额部皮肤裂伤。出院医嘱：1.伤口2-3天换药一次，术后14天视伤口情况拆线，换药需到正规医疗机构；2.期间伤口避免遇水，若发生疼痛、红肿等需及时就诊；3.按骨折愈合要求，左上肢半年内避免负重，但可自理日常生活以促进功能恢复；4.预防跌倒等。2020年6月10日，贵州通鉴司法鉴定所受贵州山一（仁怀）律师事务所委托并作出贵通鉴司鉴[2020]临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，评定：1.罗汝品因外力致左尺骨中下段骨折等，其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；2.罗汝品后续相关费用合计约11000元至12000元。支付鉴定评估费1200元。庭审中，罗汝品主张的医疗费为11651.96元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7176元、误工费28306.85元、后续医疗费12000元、鉴定费1200元、交通费3000元，共计66934.81元，蒲青涛均予以认可。另查明，2020年4月15日，本院作出（2020）黔0382刑初83号刑事判决书，以蒲青涛于2019年12月31日的行为犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，现仍在贵州监狱服刑。上述事实，有原告提供的身份证、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、（2020）黔0382刑初83号刑事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方对蒲青涛于2019年12月31日晚上对罗汝品实施抢劫并致罗汝品受伤的事实均不持异议，且蒲青涛对罗汝品主张的各项损失费用共计66934.81元也无异议，因此，对上述事实本院予以确认。关于蒲青涛辩称罗汝品曾捡起砖头砸向其本人的行为，是对蒲青涛在实施抢劫过程中的对抗行为，应属于罗汝品的正当防卫，不应当认定罗汝品存在过错。关于蒲青涛辩称罗汝品驾驶车辆手续不齐的问题，本院已向蒲青涛告知，驾驶车辆手续不齐属于行政机关处理的问题，不属于本案审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。”、第九百九十五条“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，蒲青涛依法应赔偿罗汝品因其抢劫行为致伤罗汝品造成的损失共计66934.81元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：限被告蒲青涛在本判决生效后十五日内赔偿原告罗汝品的损失66934.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半预收），由被告蒲青涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇二一年四月十四日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初202号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄秀山，男，1987年5月6日出生。因本案2020年12月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 辩护人魏华，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人黄秀山犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年4月19日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日21时38分许，被告人黄秀山在怀化市鹤城区顺天路一夜宵店用餐饮酒后驾驶牌号为湘N18XXX的小型汽车回家，在途经红星北路路段时被交警查获，经鉴定，其血样中乙醇成分含量为150.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人黄秀山认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄秀山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄秀山如实供述，认罪悔罪，建议对其判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人黄秀山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄秀山认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄秀山适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人黄秀山符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄秀山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2509号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：滕玉东，男，1969年9月12日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告滕玉东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十七日 书记员  安 琪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初277号原告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：长沙市雨花区环保路188号国际企业中心7栋A座。公司统一社会信用代码：91430000186449315P。法定代表人：刘浪，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安萍，湖南银联律师事务所律师。被告：陈海斌，男，1972年8月29日生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市。原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告陈海斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年4月1日向本院申请撤回对被告陈海斌的起诉。本院认为，原告湖南省湘平路桥建设有限公司在诉讼期间，申请撤回对被告陈海斌的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省湘平路桥建设有限公司撤回起诉。案件受理费123076元，减半收取61538元，由原告湖南省湘平路桥建设有限公司负担。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  何智勇人民陪审员  陈建文二〇二一年四月六日法官 助理  肖 瑛书 记 员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初201号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张中顺，男，1980年11月11日出生。因犯抢劫罪，2000年10月30日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2002年8月13日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2020年7月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2021年3月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月12日经该局决定取保候审。2021年4月21日经本院决定逮捕，现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人张中顺犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年4月19日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月28日23时21分许，被告人张中顺在怀化市鹤城区华夏湖天小区其朋友家中饮酒用餐后无证驾驶牌号为湘NPXXXX的小型轿车前往红星路“热带雨林”洗浴休闲会所，途经红星南路路段时被执勤交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为159.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张中顺认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张中顺在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑与前罪合并执行拘役六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人张中顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张中顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张中顺认罪认罚，但在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张中顺因本案被刑事拘留的八日，依法应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、依法撤销本院（2020）湘1202刑初312号刑事判决“被告人张中顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元”的缓刑执行部分； 二、被告人张中顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；对前罪和本罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年10月12日止。罚金已缴纳一万五千元，未缴纳的罚金一万五千元限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 （此页无正文） 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1105号之一 申请执行人：姚昌兵，男1963年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴斌斌，男1989年09月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行姚昌兵与吴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴斌斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴斌斌价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月十日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初124号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人田名麟，男，1987年1月17日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，厨师，家住吉安市吉州区。2020年11月18日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审，2021年4月6日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人田名麟犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人田名麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日6时30许，被告人田名麟在吉州区因家中砖块堆放问题与被害人田某1发生冲突，双方互相厮打并一同摔倒在砖块堆上，致田某1右侧肋骨骨折。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，田某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田名麟赔偿被害人田某1经济损失人民币8万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人田名麟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田名麟案发后能自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田名麟拘役四个月，缓刑八个月，提请依法判处。公诉机关提交了书证被害人病历资料、收条、谅解书、被告人的人口信息表、前科材料、归案情况说明、调查评估意见书等，证人田某2、肖某、龙某、田某3、董某的证言，被害人田某1的陈述，被告人田名麟的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人田名麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月20日，被告人田名麟主动到公安机关投案自首。经吉安市吉州区司法局审前调查，被告人田名麟符合社区矫正条件。 本院认为，被告人田名麟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田名麟案发后能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对案发负有一定责任，被告人田名麟赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人田名麟的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人田名麟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田名麟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘珮良 书记员毛芳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初522号 原告：张凤华，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源市。 委托代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：卢建永，男，住河北省承德市隆化县。 原告张凤华与被告卢建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华委托代理人刘芮玉到庭参加诉讼，被告卢建永经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 张凤华向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的劳务费4,000元及滞纳金500元，合计4,500元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年2月，被告承担北京平谷区建筑工地工程，雇佣原告打工，工程结束后给付一部分工资，余款4,000元未给付。并出具欠条，经多次索要至今未付。 卢建永未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，能够证实被告欠原告劳务费4,000元，被告应及时给付。但原告主张其他及滞纳金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告卢建永于本判决生效之日起五日内给付原告张凤华劳务费人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告卢建永负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年四月八日 书记员  周安岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保297号 申请人：徐美君，女，1976年2月27日出生，汉族，现住康巴什区。 被申请人：郝艳，女，1979年11月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人徐美君于2021年04月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郝艳所有的位于东胜区房产一处。并提供其在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人郝艳所有的位于东胜区房产一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏萨日娜
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执566号荚玲、芮欢、文张：关于荚玲与芮欢、文张合同纠纷一案，申请执行人荚玲依据（2019）苏0117民初4098号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9936.77元、执行费50元。本院已将案款拨付给申请执行人荚玲。至此，申请执行人荚玲向本院申请执行的（2019）苏0117民初4098号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执223号申请执行人：河南惠花城乡建设发展有限公司被执行人：王鸿臣关于申请执行人河南惠花城乡建设发展有限公司与被执行人王鸿臣执行一案，经本院立案执行，申请执行为行为执行，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院已将（2021）豫0108执223号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十五日书记员  魏巍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执600号申请执行人:陈才智，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人：黎军，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人陈才智与被执行人黎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0124民初4946号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月8日，本院对被执行人黎军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的为34284元及相应的利息，案件执行费414元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十一日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3551号原告：沈阳行安商务服务有限公司，住所地沈阳市大东区劳动路2-11-5-2。法定代表人：王建。被告：康鹏程，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理沈阳行安商务服务有限公司与康鹏程关于服务合同纠纷一案中，因沈阳行安商务服务有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条、第三十条，裁定如下：本案按沈阳行安商务服务有限公司撤诉处理。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳行安商务服务有限公司负担。审判员  金京玉二〇二一年四月七日书记员  国 然
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执937号之五被执行人：李开伦，男，汉族，1956年10月01日生，住宜宾市叙州区。关于申请执行人与被执行人李开伦不当得利纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人李开伦在XX账户内余额人民币270.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李开伦在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币224440.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月二十九日书记员  李玲娟
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初441号原告：刘书江，女，1986年8月15日出生，满族，无业，住凤城市。被告：白耀光，男，1984年7月24日出生，满族，农民，住凤城市。被告：林益美，女，1985年2月5日出生，满族，农民，住凤城市。被告：韩文强，男，1992年9月24日出生，满族，农民，住凤城市。被告：梁亭亭，女，1997年9月3日出生，汉族，农民，住东港市。原告刘书江诉被告白耀光、林益美、韩文强、梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书江、被告林益美到庭参加了诉讼，被告白耀光、韩文强、梁婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书江诉称：被告白耀光、林益美系夫妻关系，二被告于2018年11月30日因做生意资金周转不开，向原告借款40000元，期限为十二个月，利率为月息2分。被告韩文强、梁亭亭为其提供连带担保，并分别出具借据和保证合同一份，载明借款金额及利息，并约定还款日期为2019年11月30日。现借款已经逾期，被告偿还部分款项本金及利息，尚欠本金15000元及相应利息未予给付。原告多次催要未果，因此请求法院判令被告白耀光、林益美立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息自原告起诉之日起计算至还清之日止）；被告韩文强、梁亭亭对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告林益美辩称：二被告向原告借款属实，对于欠款数额也无异议，同意偿还原告的借款，但暂无偿还能力，请求延期给付。被告白耀光、韩文强、梁亭亭未做答辩。经审理查明：被告白耀光、林益美二人系夫妻关系，二被告于2018年11月30日因做生意资金周转不开，向原告借款40000元，借款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，利率为月息2分。被告韩文强、梁亭亭为其提供连带担保，并签订借据和保证合同各一份。被告白耀光、林益美陆续每月偿还原告部分本金及利息，共计还款17个月，还款金额共计44200元。原告从2018年11月30日起至2020年11月30日止，按照40000元本金，月息2分计算利息共计19200元，然后按照[40000-（44200-19200）]方式计算得出被告尚欠原告本金15000元，原告向被告索要余欠借款本金及利息未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有借据、保证合同及原告与被告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中，被告向原告借款，并与原告签订借据及连带保证合同，表明原告与被告之间的借贷关系及保证关系是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反相关法律、法规的规定，该借贷合同及保证合同合法有效，被告应当偿还原告相应的借款。对于原告要求被告偿还的借款本金及利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定的利率为月息2分，且此利率亦为合法利率的上限，被告陆续偿还原告本金及利息，而被告仍按照40000本金计算每月利息，其计算方法变相地提高了利率，因此对原告的此种计息方式本院不予支持。因被告偿还本金及利息共计17个月即偿还至2020年4月30日，因此被告此时应当偿还原告借款本金的数额应为40000元、利息应为13600元。被告现已偿还本金及利息共计44200元，该款项应按照先抵顶利息，而后再偿还本金的方式计算，即被告应欠原告借款本金应为9400元[40000-（44200-13600）]。对于利息部分，因原告与被告约定利息按照月息2分即年利率24%计付，该借贷关系发生在2018年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）的相关规定，该利息应自2020年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，应当参照原告起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，对原告本金及利息超额部分的请求本院不予支持。对于被告韩文强、梁亭亭的还款责任，因二被告共同为原告提供连带担保保证责任，因此二被告应当按照约定对被告白耀光、林益美的还款责任承担连带保证责任。被告白耀光、韩文强、梁亭亭未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，依据中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白耀光、林益美于本判决生效后十日内偿还原告刘书江借款本金9400元及利息（利息自2020年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按照原告2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，）；二、被告韩文强、梁亭亭对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告刘书江的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告白耀光、林益美50元，原告刘书江承担40元（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  蔡贵春二〇二一年四月二十八日书记员  闫 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初560号之二原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇月亮路229号。法定代表人：曾剑波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍修成，销售经理。被告：白志明，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省安顺市。原告自贡市瑞安机械有限公司与被告白志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告自贡市瑞安机械有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市瑞安机械有限公司申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市瑞安机械有限公司撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取计750元由原告自贡市瑞安机械有限公司负担。审判员  刁艳二〇二一年四月三十日书记员  甘雪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执9713号湖北消费金融股份有限公司(申请人)、孔祥红（被执行人）：关于湖北消费金融股份有限公司申请执行孔祥红借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34021号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执9713号案件结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申760号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人张某1与被申请人张某2、原审被告张某3法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：1.二审判决认定基本事实错误。（1）二审认定“一审判决已经查明，二位证人出庭时当庭陈述与其书面证言不一致，因此二位证人的证言内容存疑”，这一认定与客观事实严重不符。二位证人系张某某的妻侄，对张某某及再审申请人、被申请人的情况非常熟悉，其证言所述全部真实，不应存疑。张某某将遗产全部交由张某1继承，是出于父亲关心儿子的本意，符合公序良俗。（2）二审认定“张某1在张某某生前支取的张某某存款233709.56元应当认定为张某1保管的张某某的遗产”，这一认定与客观事实严重不符。张某1身患严重脑梗等多种疾病且家庭困难，张某某去世之前已将两本工资存折、存款单等交给张某1妻子邓利，同时将密码告知邓利，还交代邓利、张某1将钱取出用于张某1治病和还账。张某某生前住院医疗费用、其他大量自费诊疗开支费用及死后丧葬费，均由张某1和张某3承担。张某1已将上述费用用于张某某治病和其他开支，该笔233709.56元资金在张某某去世之前已经用完。（3）二位证人在一审庭审中的陈述和书面证言之间并不矛盾。2.二审判决适用法律错误。（1）《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，在张某某生前，张某1已按照张某某的意愿将233709.56元资金从银行取出，用于父亲治病和其他开支，该笔资金已由张某某处分完毕，依法不属于遗产范围。（2）即使上述233709.56元资金属于遗产范围，因张某1、张某3实际承担了张某某生前多项照顾费用及去世后的丧葬费，张某1身患多种严重疾病，家庭特别困难，且张某1和张某3尽赡养义务更多，二审判决将上述233709.56元资金在张某1、张某3和张某2之间平均分配，违反《继承法》第十三条的规定。（3）即使上述233709.56元资金属于遗产范围，张某1为张某某治丧所花费的丧葬费80107元，应在上述233709.56元资金中予以抵扣。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（十一）项之规定，依法申请再审，请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终143号民事判决第一项，并由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。被申请人张某2未到庭，未予答辩。原审被告张某3未到庭，未予陈述。复查中，再审申请人张某1未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与一、二审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是张某某生前交给张某1夫妇的存折、存单中的款项233709.56元是否属于遗产的问题。原《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”本案中，张某1申请的两位证人余某1、余某2的书面证言及一审出庭证言表述，张某某生前将其存折存单交给张某1夫妇并告知密码，还交代张某1夫妇其存折存单中的款项用于张某1治病和还账。对此，本院认为，余某1、余某2两位证人与张某1系表兄弟姐妹关系，该二人的证言内容没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定本案事实的根据。张某1主张二审认定余某1、余某2的证言内容存疑，属认定基本事实错误，理由不成立，不予采信。本案现有证据不足以证明张某某有将存折存单中的款项赠予张某1的意思表示。张某1主张其已在张某某生前将存折存单中的资金全部取出用于张某某治病和其他开支，但并未提供相应证据予以证明，故其以此主张该笔资金已在张某某生前处分完毕，不属于遗产，缺乏事实依据，不予支持。二审将张某某生前交给张某1夫妇的存折、存单中的233709.56元资金认定为张某1保管的张某某的遗产，并在张某2、张某3和张某1之间平均分配，不违背公序良俗，处理并无不当。张某1主张二审认定上述资金为遗产错误，没有事实和法律依据，亦不予支持。张某1为张某某治丧所花费的丧葬费不属于遗产范畴，且张某1在本案中亦未提出反诉，故本案对张某1主张的抵扣丧葬费的事项，不予审查。综上，张某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年四月二十日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初226号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭辉，曾用名彭宏群，绰号“长宝”，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月2日刑满释放。因吸食及提供少量毒品，2021年3月11日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2021年3月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官向晓云、检察官助理赵婷飞出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月9日22时许，被告人彭辉在其租住的位于怀化市鹤城区XX路XXX号X医院对面XX大学X栋X单元XXX室内，容留米某、刘某某、彭某某、“鱼仔老婆”以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留“鱼仔老婆”以烫烧的方式吸食海洛因，容留刘某某、彭某某采取注射的方式吸食海洛因。公诉机关提交了书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、房屋产权证、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、证人米某、刘某某、彭某某、曾某某的证言、被告人彭辉的供述和辩解、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、侦察实验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭辉容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人彭辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人彭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭辉违反国家关于毒品的管理规定，容留多人吸食、注射毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人彭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭辉归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1288号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，公司经理。   被告：闫飞，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告闫飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序。2021年4月12日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以被告将所欠物业费结清、双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 张 青       二〇二一年四月十二日      书 记 员 周 东 宁         1
西安市雁塔区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）陕0113行审6号   申请执行人西安市雁塔区卫生健康局。住所地:西安市雁塔区。   负责人彭莉莉，该局局长。   委托代理人杨刚，西安市雁塔区卫生健康局工作人员。   被执行人义亚妮，女，汉族，1975年7月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人西安市雁塔区卫生健康局于2021年3月9日向本院申请强制执行雁卫医罚[2020]102号《行政处罚决定书》,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。   西安市雁塔区卫生健康局向本院申请强制执行时认为，被执行人义亚妮在陕西省西安市雁塔区XX街道办事处XX路XX号楼XX户未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》从事医师执业活动，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚决定：1、没收其药品及器械；2、罚款32000元。因被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行对被执行人义亚妮罚款32000元，加处罚款32000元。   经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，申请执行人于2020年3月26日16时20分接社会举报，“雁塔区XX路XX号以南义亚妮诊所医生无从业资格证”，2020年3月27日上午10点14分西安市雁塔区卫生监督所卫生监督执法人员前往举报地点（雁塔区XX街道办事处XX路XX号楼XX户）进行核实。被申请人义亚妮未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》从事诊疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。现场见悬挂《营业执照》，名称：西安市浐灞生态区亚妮理疗馆，且见义亚妮《陕西省乡村医生中专水平证书》（陕医考乡医证字（93）1736号），发证时间为一九九三年七月三十日。义亚妮对在雁塔区XX街道办事处XX路XX号楼XX户未经卫生行政部门批准设置诊疗场所及非医师行医予以承认。2020年5月19日申请执行人作出了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，2020年5月22日，申请执行人作出《行政处罚决定书》，并向被申请人邮寄送达，2020年5月23日由他人代收。申请执行人于2020年11月12日作出了《履行行政处罚决定催告书》并于当日进行邮寄，2020年11月13日由他人代收，2021年1月1日申请执行人在三秦都市报上进行公告。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该条规定的三个月期限的性质属于除斥期间，不能中止、中断或者延长。本案中，2020年5月23日，被执行人收到《行政处罚决定书》，申请执行人应于2021年2月23日之前申请法院强制执行，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，已经超过法律规定的申请法院强制执行的期限。   综上所述，申请执行人没有在法律规定的期限内申请人民法院强制执行，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：   对西安市雁塔区卫生健康局2020年5月22日作出的雁卫医罚[2020]102号《行政处罚决定书》不准予强制执行。   立案审查费100元，由申请执行人承担。   申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                  审 判 长 郭 瑶   审 判 员 穆 瑾   审 判 员 张 丽 华       二〇二一年 四 月 二十八日      书 记 员 史 佳 斌
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初458号 原告：王德贤，男，1984年11月11日出生，汉族，职业，住涉县。 被告：涉县达诚物流有限公司，住所地涉县涉城镇南关村民德小学背后。 法定代表人：张晓刚，职位。 被告：杨晓斌，男，1987年3月19日出生，汉族，职业，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，职位。 原告王德贤与被告涉县达诚物流有限公司（以下简称）、杨晓斌、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贤、被告涉县达诚物流有限公司、被告杨晓斌、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德贤向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 涉县达诚物流有限公司、杨晓斌、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张超人
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执713号 申请执行人:张**，男，1957年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区***号。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张**与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2964号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款537.18元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二十八日 书记员 范庆民
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2840号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：苏菲菲，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告苏菲菲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费94元，减半收取47元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  李俊才二○二一年四月二十二日法官助理邓晔林书记员卜建文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1791号原告：芦岭，男，生于1981年9月3日，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杨克建，男，生于1988年11月19日，汉族，住河南省封丘县。原告芦岭与被告杨克建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦岭到庭参加诉讼，被告杨克建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦岭向本院提出诉讼请求：判决杨克建支付芦岭工人工资55000元。事实与理由：自2019年2月-2020年5月期间，原告在中牟县大孟镇平安大道中建七局（只有河南戏之国）给老板杨克建拆架子，拆除A3架体。活都干完后，原告多次要求被告支付工资，被告至今仍未支付。被告杨克建未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告芦岭在中牟戏之国为被告杨克建提供劳务，2020年4月29日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠芦岭中牟戏之国外架工工资￥55000元整（伍万伍仟圆整）。工作时间2019年8月-2020年4月份，（工人工资由杨克建上面老板蒋立奎支付），2020年4月29日，签字人：杨克建。后原告收到20000元，被告尚欠原告35000元未付。原告诉至本院。庭审过程中，原告要求被告支付工资35000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告工资35000元，由被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付工资35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨克建于本判决生效之日起十日内支付原告芦岭工资三万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告杨克建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年四月九日书记员  苏志军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3662号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告：张盈利，女，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张盈利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2021年4月29日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年四月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2804号 申请执行人王新颖，住所地河北省涿州市，。 被执行人付燕光，所在地河北省保定市莲池区 申请人王新颖与被执行人付燕光民间借贷一案，本院作出（2020）冀0606民初1974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人付燕光限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初1974号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱孝鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初571号原告：林欣，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周齐，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，住天津市津南区。原告林欣与被告周齐诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周齐下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  崔兆兴人民陪审员  王学竞二〇二一年四月七日书 记 员  徐宝祖
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执恢73号申请执行人刘宝强，男,生于1993年8月7日，汉族，住陕西省宁强县大安镇桑树湾村六组24号，居民身份证号码612326199308071419。被执行人杨窦，男,生于1985年12月16日，汉族，住陕西省镇巴县盐场镇杨家超市，居民身份证号码612328198512160054。被执行人龙新，女,生于1988年8月20日，汉族，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处南关社区望江路30号，居民身份证号码612328198808200027。申请执行人刘宝强与被执行人杨窦、龙新合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）陕0726民初720号民事判决书确定，由被执行人杨窦、龙新偿还申请人刘宝强欠款116000元及违约金20000元，合计136000元；案件受理费1770元由被执行人杨窦承担。在执行中，申请人刘宝强以二被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年四月十二日书记员  宋瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初377号原告：范泽平，男，19××年××月××日出生，汉族，户籍地海南省文昌市××××××，公民身份号码：460××××××××××××715。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：王灼松，男，19××年××月××日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区××××××××委会南春路春福街福安里七幢401房，公民身份号码：445××××××××××××615。原告范泽平诉被告王灼松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告范泽平于2021年4月9日以其与被告王灼松已自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范泽平的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范泽平撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范泽平负担。审判员  雷燕君二〇二一年四月十六日书记员  曾 玲
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执保16号岳阳大力置业有限公司、岳阳天恒置业有限公司、张年村、徐训典、刘磊：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初340号民事裁定书，于2020年4月15日立案执行申请人岳阳大力置业有限公司与被申请人岳阳天恒置业有限公司、张年村、徐训典、刘磊损害公司利益责任纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：解除对岳阳大力置业有限公司名下“君尚理想城”001栋，测量号为501412110001，房号为105、106、107、108、109、111、110、112、113商铺的查封。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初340号民事裁定书立案执行的申请人岳阳大力置业有限公司与被申请人岳阳天恒置业有限公司、张年村、徐训典、刘磊损害公司利益责任纠纷执行保全一案已经解除执行保全，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初14号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人郭学岭，男，1986年7月17日生，汉族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地：黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被大连市公安局交通安全管理取保候审。于同年12月7日，经大连经济技术开发区人民检察院决定对其继续取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]568号起诉书指控被告人郭学岭犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出庭支持公诉，被告人郭学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日17时20分，被告人郭学岭驾驶号牌为黑Ｍ×××××棕色解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至大连湾收费站入口时发生独立交通事故，高速公路三大队交通警察到达事故现场后发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警立即对郭学岭进行了呼气式酒精检测，结果为259mg/100ml。随后民警将其带到金州区第一人民医院提取血样,进行血液酒精检测。2020年8月18日，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2020]毒鉴字第655号司法鉴定意见书，郭学岭血液中乙醇（酒精）含量为247.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭学岭醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭学岭自愿认罪认罚，予以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人郭学岭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，案发后，被告人郭学岭经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。 再查，审查起诉阶段，被告人郭学岭自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人郭学岭主动缴纳罚金5000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、驾驶证查询记录、行驶证查询记录、呼气酒精检测结果告知笔录、血样提取登记表；被告人郭学岭的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴{2020}毒鉴字第655号司法鉴定意见书；查获视频、采血视频等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人郭学岭违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为具有危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭学岭经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人郭学岭主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郭学岭自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭学岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二一年四月十六日 书 记 员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执158号申请执行人：龙某某，男，1988年10月14日出生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某，男，1988年6月14日出生，汉族，住上饶县。申请执行人龙某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月二十三日书记员  彭 祥
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初440号 原告：王淑兰，女，汉族，1966年3月12日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：吴卫民，男，汉族，1965年12月4日出生，现住邢台市襄都区。 被告：内丘县和邦加气站，统一社会信用代码91130523MA0A25DN1Y。住所地邢台市内丘县107国道西侧中石油加油站南侧。 负责人：韩增环，系该加气站经理。 被告：邢台和邦贸易有限公司，统一社会信用代码91130503082656088B,住所地邢台市信都区泉北大街以南、公园东街以东“园林杰座”1-503。 法定代表人：吴卫民。 原告王淑兰与被告吴卫民、内丘县和邦加气站、邢台和邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人段高参，被告吴卫民,被告内丘县和邦加气站负责人韩增环,被告邢台和邦贸易有限公司的法定代表人吴卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴卫民、内丘县和邦加气站共同偿还原告借款30万元及利息（利息以本金30万元按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止）2.依法判令被告邢台和邦贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告与被告吴卫民系朋友关系。被告吴卫民从原告处借款30万元用于资金周转，并向原告出具借条，并约定月利率2%按季度结息。经原告多次催要，被告至今分文未还。被告邢台和邦贸易有限公司为被告借款提供连带保证责任。 被告吴卫民辩称,对原告起诉的借款数额没有异议。 被告内丘县和邦加气站辩称，原告所称的借款并非我方借用，并且根据借条显示我方没有在借款人处盖章，并且没有在保证人处盖章，借款发生在我方成立之前，根据民间借贷司法解释第二十一条的规定我方在该借条中不是借款人，也未表明保证人身份，不应承担任何责任，即便是保证人保证期间已经超过，涉案借款属于被告吴卫民的个人借款，借款发生在吴卫民担任法定代表人之前，根据民间借贷司法解释第二十二条第二款我方和邢台和邦贸易有限公司对涉案借款均不应承担任何责任。 被告邢台和邦贸易有限公司辩称，邢台和邦贸易有限公司2013年11月成立，成立后就开始筹建内丘县和邦加气站，我借原告的款项都用在了邢台和邦贸易有限公司筹建内丘县和邦加气站。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告通过银行向被告吴卫民账户转款20万元。2018年4月28日，原告通过银行向被告吴卫民账户转款10万元。2020年9月1日，被告吴卫民向原告出具借条：“今借王淑兰人民币叁拾万元整（300000元），月息2分”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章。2020年9月10日，被告邢台和邦贸易有限公司法定代表人吴卫民出具担保书，承诺邢台和邦贸易有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告吴卫民、内丘县和邦加气站未偿还原告借款，现尚欠原告借款30万元，利息已付至2018年4月27日。 另查明，内丘县和邦加气站成立于2018年4月24日，系个人独资企业。 本院认为，依据原告提交的转账记录和借条，足以证明原告与被告吴卫民之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了出借义务，但后经原告多次催要，被告吴卫民未偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告吴卫民偿还借款本金30万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告所提供的借条上加盖有被告内丘县和邦加气站公章，被告内丘县和邦加气站并未否认借条上加盖的公章真实性，其在借条上加盖公章的行为应认定为债务加入，自愿与债务人就其既存的债务对债权人负连带之责，故原告请求被告内丘县和邦加气站和被告吴卫民承担连带债务，理由成立，本院予以支持。被告吴卫民出具的担保书既未加盖邢台和邦贸易有限公司公章，也无公司股东（大）会、董事会等公司机关决议，原告也无证据证明在吴卫民出具公司担保书时对股东（大）会、董事会决议进行了审查，故该担保合同无效，原告诉请被告邢台和邦贸易有限公司承担连带偿还责任，本院不予支持。原告诉请被告支付保全保险费，因双方未就实现债权费用进行约定，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】17号）第二条、第三条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内,被告吴卫民、内丘县和邦加气站连带偿还原告王淑兰借款本金30万元及利息（自2018年4月28日始至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日始至判决书履行完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费2120元，由被告吴卫民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年四月七日 书记员  王守萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙奎月，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津迪信通电子通信技术有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路**万达商业广场**商铺-3。法定代表人：刘松山，该公司董事长。再审申请人龙奎月因与被申请人天津迪信通电子通信技术有限公司（以下简称迪信通公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙奎月申请再审称，龙奎月曾在迪信通公司工作,双方存在劳动关系。迪信通公司为回避法律强制性规定,在员工离职时均要求员工与其签订制式的《解除劳动关系协议书》。2017年12月10日龙奎月离职时迪信通公司要求龙奎月签署《解除劳动关系协议书》。龙奎月后来得知该协议是制式模板,且该协议中的条款违反法律强制性规定。迪信通公司妄图以此来逃避为龙奎月缴纳2008年至2012年间社会保险和住房公积金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十条及第五十二条之规定,请求人民法院依法判决双方2017年12月10签署的《解除劳动关系协议书》无效。综上，龙奎月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为龙奎月与迪信通公司签订的《解除劳动关系协议书》是否应认定无效。2017年12月10日，龙奎月因个人原因向迪信通公司申请离职。同日，双方签订《解除劳动关系协议书》。经审查，《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原审法院认定该协议合法有效并无不当。龙奎月主张该协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，龙奎月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙奎月的再审申请。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二一年四月二十九日书记员  齐晨灿
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保386号芮腊保：本院于2021年4月12日立案受理芮腊保与张小美、芮礼彬买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执797号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司志丹县支行。 负责人：张雄，系该行行长。住所地：陕西省志丹县保安街16号。 统一社会信用代码：91610625436556034D。 组织机构代码：43655603-4。 被执行人：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司。 法定代表人：刘世锋，系该公司总经理。 住所地：陕西省志丹县双河乡工业园区。 统一社会信用代码：916106256715397602。 组织机构代码：67153976-0。 被执行人：刘世锋，男，1973年6月8日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：焦娜，女，1983年9月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：刘光凡，男，1950年11月15日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：谢风莲，女，1950年10月7日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：刘光胜，男，1973年3月17日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：武桂萍，女，1974年7月3日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司志丹县支行与被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋、焦娜、刘光凡、谢风莲、刘光胜、武桂萍公证债权文书一案，经志丹县公证处于2015年12月30日作出的（2015）志证经第029号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，陕西省志丹县公正处公正并赋予强制执行效力（执行证书编号：（2017）志证执字第002号）执行证书，志丹县公证处（2015）志证经第029号《具有强制执行效力的债权文书公证书》生效后。申请执行人本院申请执行，标的额为890万及该款自2016年2月21日起至实际清偿借款本金之日止期间的利息、罚息、复利（截止2020年6月21日，以产生利息2124942.76元）、公证费、代理费171431.34元及执行费。 本案在执行过程中，经四查被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋、焦娜、刘光凡、谢风莲、刘光胜、武桂萍在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况。经查明，被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司在志丹县双河工业园区有房产登记：房产证号志房权2011字第5031号，志房权2011字第5032号；被执行人刘世锋在志丹县城南巷有房产登记，房产证号为志房权证2011字第5158号；被执行人刘光凡在志丹县气象局隔壁有房产登记，房产证号为志房权证2007字第3731号（档案记载身份证号612625501115001已办理抵押）；被执行人刘光胜在志丹县气象局隔壁有房产登记，房产证号为志房权证2007字第3729号被查封。被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司名下房产多次查封，现不宜处置。经与申请执行人中国建设银行股份有限公司志丹县支行谈话，申请执行人中国建设银行股份有限公司志丹县支行不能提供出被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋、焦娜、刘光凡、谢风莲、刘光胜、武桂萍其他可供执行的财产线索及下落,申请执行人中国建设银行股份有限公司志丹县支行申请将被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋纳入失信被执行人名单，将被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋、焦娜、刘光凡、谢风莲、刘光胜、武桂萍限制高消费，申请执行人中国建设银行股份有限公司志丹县支行同意终结本案的本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执797号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十九日 书记员  霍学波
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之十四 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭虹普在中国建设银行6210810730005717765_156_1账户内存款人民币330.00元。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹克成
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初60号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人梁光庆，男，1997年7月20日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，住永福县。因本案于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕，2021年4月9日被取保候审。 辩护人蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人梁光庆犯破坏生产经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人梁光庆及其辩护人蒋永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：被告人梁光庆原系桂林奇峰纸业有限公司（下称奇峰公司）的员工。2020年2月24日，奇峰公司复工复产，梁光庆工作于奇峰公司三号车间压光班组。因其认为复工后的工作太累，于是2020年2月24日至同年3月7日期间，多次到三号车间配电房内，将八号造纸机的电源切断，造成造纸机停止运转，导致整条生产线暂时停产，梁光庆所在的压光班组也暂停工作，经电工检修后造纸机才恢复工作。经永福县价格认证中心认定，被告人梁光庆切断电源，造成奇峰公司直接经济损失人民币10381元。 公诉机关认为被告人梁光庆多次去到配电房将造纸机的电源切断，造成造纸机停止运转，导致整条生产线暂时停产，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议对梁光庆判处有期徒刑一年，缓刑二年。并提供了立案决定书、户籍证明，证人杜群杰等人的证言，姜磊的报案陈述，价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录、图照，被告人梁光庆的供述和辩解等证据证实。 被告人梁光庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚，且签字具结。 辩护人蒋永磊的辩护意见是对指控的事实、罪名无异议，但认为被告人梁光庆主观恶意小，系初犯，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人家属已代为赔偿奇峰公司经济损失人民币40000元，取得了谅解。 本院认为，被告人梁光庆因嫌工作太累，多次以切断电源方法，造成造纸机停止运转，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁光庆到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。梁光庆的家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于梁光庆有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明相符部分，予以采纳，不符部分，不予以采纳。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梁光庆犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年四月十九日 书记员  朱宇全
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）冀0606执2457号 关于陈银格申请执行卢雪华、卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，2021年4月27日申请执行人陈银格申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2383号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人窦京波，男，1967年9月30日出生，汉族，高中文化程度，居民，户籍所在地山东省平度市山水龙苑Ａ区,住山东省平度市安居苑东区。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人窦京波罚金一案，现被执行人窦京波已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283刑初795号刑事判决书对窦京波的罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰