wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1371号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住郑州市二七区。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：朱荣彬，男，1987年4月5日出生，汉族，该公司员工。被告：高发振，男，1946年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武超，河南宇法律师事务所律师。原告郑州温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告高发振物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱荣彬、被告高发振的委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费16584元，违约金6377元（物业管理费自2014年1月1日计算至2020年12月31日，违约金按日息万分之三暂计算至2020年12月31日，实际计算至所有费用还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州市管城回族区中州大道东航海路南美林河畔小区的物业管理公司，被告系美林河畔小区业主。2011年11月22日，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方房屋建筑面积141.19平米（2016年办理房本显示房屋实测面积148.45平米）。乙方交纳物业费用时间，应自开发商与乙方约定交房时间办理入职之日开始交纳物业费及相关费用；高层住宅按照建筑面积收，每月每平方米1.3元，商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方依期缴纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交三个月的物业管理费，下次缴费前10日内乙方支付下期物业费用，三个月为一交费周期；协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应当切实履行各自的义务，但被告长期无故拖延交纳物业费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交，原告根据合同约定及相关法律规定曾多次上门催缴和张贴书面催款通知书，但是被告仍然拒绝缴纳。被告的拖欠行为违反了国务院颁发的《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益，同时也侵犯了其他缴费业主的利益。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告高发振辩称，被告的房屋已于2013年8月卖给了第三人并完成了过户，被告已不属于物业公司所服务的业主，也没有享受物业公司所提供的服务，所以不应当缴纳原告所起诉的物业费及其他违约金等。经审理，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告高发振购买了位于郑州市××区××大道××海路××河畔小区××单元××西××房屋××套（建筑面积141.19平方米）。被告温馨物业公司为该小区提供物业服务，双方于2011年1月22日签订《前期物业管理服务协议》一份，根据合同约定，温馨物业公司为甲方，高发振为乙方；甲方享有的权利和义务包括：为房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据本协议向乙方收取物业管理费用、公用、共有设施、设备的分摊费用以及其他有偿服务费用等；乙方的权利和义务包括：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；按协议向甲方交纳物业管理费用及相关代收代缴及公摊费用；转让房屋时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议等；物业管理服务费：乙方交纳费用时间，自开发商与乙方约定交房时间办理入住手续之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每平方米1.3元；物业管理服务费中未计入电费、公用照明、公用水电等公用设施运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方提前预交三个月物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，三个月为一交费周期；违约责任中：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定。合同签订之后，温馨物业公司提供了物业服务。高发振按约将物业服务费交纳至2013年12月，自2014年1月1日起至今未再向温馨物业公司交纳物业服务费。截止温馨物业公司起诉时，高发振共拖欠2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费16584元未支付。原告提交被告水费、电费的历史缴费记录及“物业费催缴函”的照片打印件，证明案涉房屋直至2020年10月均有人居住使用，原告已对被告多次履行过催缴义务，但是被告自2014年1月份起的物业费从未缴纳。原告另提交郑州市管城回族区发展改革和统计局《关于郑州温馨物业管理有限公司物业服务收费备案的函》郑管价函（2011）001号以及附件1美林河畔物业服务收费备案的请示、附件2美林河畔收费项目一览表，证明原告收费标准经郑州市管城回族区发展改革和统计局同意并备案，被告未按收费标准及时缴纳物业管理费等相关费用。根据被告提供的“郑州市个人房屋产权信息表”，位于管城××区航海东路××楼××号房屋现权利人为夏鹏翔，共有情况为单独所有，交易受理日期2013-8-21。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告依合同约定对案涉小区提供物业管理服务，被告应按约定支付相应的物业服务费；被告虽于2013年8月将案涉房屋卖给了案外第三人并办理过户手续，但被告未依照合同约定在转让房屋时，事先通知原告，并告知受让方与原告重新签订物业管理服务协议，故根据合同相对性，被告应承担原告支付2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费16584元的责任。关于原告主张的违约金，合同中明确约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金，合同中约定的违约金计算标准过高；原告起诉主张按日息万分之三的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告高发振在支付上述物业管理费及违约金后可另行向案外第三人进行追偿。被告的辩称不承担物业管理费的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告高发振于本判决生效之日起十日内支付原告郑州温馨物业管理有限公司物业管理费16584元及违约金（按照日万分之三的标准，自2014年1月1日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告高发振承担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年四月二十九日书记员  李 钰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初53号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人范义龙，男，1988年11月11日出生，巨腾电子（泰州）有限公司员工，租住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人范义龙犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人范义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日20时许，被告人范义龙饮酒后驾驶牌照为苏Ｊ×××××小型普通客车携带三名同事沿泰州医药高新区吴陵路由北向南行驶至祥龙家园南侧东门处，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人范义龙血液中的酒精含量为89.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人范义龙归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范义龙的行为构成危险驾驶罪。范义龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。范义龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人范义龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人范义龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范义龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。范义龙预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚并给予一定缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范义龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年1月20日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告王涛经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月15日的信用卡透支欠款本金134921.6元、利息10971.67元、违约金24552.94元、账单分期手续费3959.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为3568********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月15日已产生欠款本金134921.6元、利息10971.67元、违约金24552.94元、账单分期手续费3959.05元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月20日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为3568********。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月15日被告拖欠信用卡本金134921.6元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王涛返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月15日的透支款本金134921.6元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王涛支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月15日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2986号原告：王某，女，1968年10月10日生，住宿迁市宿城区。被告：殷某1，男，1961年5月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。原告王某诉被告殷某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某、被告殷某1及其委托诉讼代理人刘冰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告依法支付并赔偿原告财产120万；2.要求在宿迁市宿城区房屋（以下简称案涉房屋）居住；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未育有子女。2021年2月25日判决离婚，一审庭审时原告未能出庭，被告也未对双方共同财产作出说明。实际上，2012年3月双方同居，××××年××月被告儿子结婚，被告以拆迁证抵押向我借款10万元做彩礼，后一直未还款。被告所有的案涉房屋是在2014年腊月双方同居期间被告继承，由原告出钱花费10余万装修，该房屋内所有家具及日常生活用品都是原告出资购买，属于夫妻共同财产。夫妻关系存续期间被告私自将案涉房屋过户到其儿子名下，且婚姻期间被告从未给过原告生活费，物业、水电、被告的养老保险等都是原告一人支付。现双方对此财产如何分割无法达成协议，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷某1辩称，原告主张不能成立。借款10万元不存在。2012年至2015期间的生活费都是由被告将领取工资直接交付给原告作为生活开支，不是原告陈述的由原告出资。房屋装修，原告只出资购买茶几、餐桌，合计4000元左右。原告主张的100万元，属于损失，无法律依据，被告不认可。案涉房屋是被告婚前个人财产，与原告无任何关系。经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，本院于2020年12月8日作出（2020）苏1302民初8913号民事判决书，判决原被告双方离婚。王某不满一审判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）苏13民终520号民事判决书，维持原判。原告与前妻育有一子殷某2，2015年4月22日，殷某1（甲方）、王某（乙方）、殷某2（丙方）签订协议书一份，约定，案涉房屋是甲方个人财产，自甲乙双方领取结婚证之日起乙方有权居住此房屋，丙方无权干涉。如甲方与乙方婚姻关系存续期间去世，乙方有权在案涉房屋内居住一直至其过世，丙方不得以任何理由要求搬进此房，要等乙方过世后方可有居住权。除乙方外，其他人不得入住，乙方去世后，房屋由丙方继承，丙方拥有房屋继承权。另查明，案涉房屋已经变更登记至殷某2名下。以上事实，有民事判决书、协议书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原告主张借给被告10万元，被告不予认可，因原告未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告主张出资装修案涉房屋，被告不予认可，辩称案涉房屋系结婚后用其自己的钱装修，装修金额90000元左右，本院认为，在原被告未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下，装修费用应认定为夫妻共同财产支出，装修利益归于被告方，考虑装修折旧情况以及照顾女方权益原则，本院酌定被告支付原告装修现值折价款25000元。原告主张案涉房屋的居住权，根据协议书，原被告已经离婚且案涉房屋已经变更登记至殷某2名下，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷某1于本判决生效之日起七日内给付原告王某20000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7800元，由原告王某负担7587元，被告殷某1负担213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二一年四月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初925号原告：张娟，女，1995年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓情锋，湖南宗元律师事务所律师。被告：杨路，男，1999年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。原告张娟与被告杨路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人邓情锋到庭参加诉讼，被告杨路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款128157.77元及利息438.58元以及自2020年12月27日起至款项付清时止的利息。事实和理由：原、被告双方在交友软件上认识，在被告的追求下双方成为恋人关系。恋爱期间，被告杨路以需要资金周转为由陆续向原告借款，被告于2020年11月9日出具了借条给原告，借条上写明借款金额为140000元，并约定于2020年12月17日前偿还给原告。截止到2020年12月5日，被告实际借原告款项128157.77元，所借款项被告至今未偿还给原告。杨路未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，杨路未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的微信转账清单，证实原告转款115200元给被告，该证据客观、真实，应予采信；原告提供的花呗扫码套现记录，证实原告套现10400元给杨新宇，有相关证据证实，应予采信；原告提供的京东白条扫码套现记录，证实原告套现1989.77元至南昌定发美容有限公司及众缘餐饮管理有限公司，无证据证实该款系被告所借，对该组证据本院不予采信；原告提供的套现新新批发及连峰商行给被告时的手续费568元，无证据证实，本院不予采信。原告提供的借条，其真实性应予采信，借款金额综合其他证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告双方在交友软件上认识并恋爱。期间被告杨路陆续向原告借款，自2020年11月3日起至同年12月5日原告分19次通过微信转款或套现给被告，被告杨路于2020年11月9日出具了借条给原告，写明借款金额为140000元，并约定于2020年12月17日前偿还给原告。截止到2020年12月5日，被告实际借原告款项125600元，所借款项被告至今未偿还给原告。本院认为，被告杨路借原告款项，有被告出具的借条及原告转款给被告的相关依据，故原、被告之间的借贷关系成立，被告杨路理应偿还原告的款项。原告主张被告共向原告借款为128157.77元，但京东套现1989.77元及套现给被告的手续费568元，均无证据证实该款系被告所借，故被告实借原告款项为125600元，而非128157.77元。原告要求被告支付借期利息438.58元及自2020年12月27日起至款项付清时止，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算该借款的逾期利息。借条上对借款利息及逾期利息均未约定，故本院对原告的该项主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨路在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张娟借款125600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告杨路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年四月二十八日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4454号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李清渭，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李清渭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员 王倪萍
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1205号原告：邓道森，男，1962年12月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：杜国贤，男，1979年2月28日出生，住重庆市巫溪县。原告邓道森与被告杜国贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓道森到庭参加诉讼，被告杜国贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资18693元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告邓道森、王应秀夫妻二人于2019年3月在福建省泉州市岩前镇被告承包经营的砖厂务工，口头约定原告每月工资4500元，加班工资另算，每月月底发放工资。原告按照被告的要求履行了工作职责，被告只向原告支付了2000元作为回家的路费，并承诺剩余的工资在2019年12月年底前付清。2020年1月24日，原告向被告催要工资，被告以资金未到位为由，向原告出具了一张欠条。约定被告欠原告的18693元工资在农历正月十五至正月二十还清。到期后，被告仍未支付，为此，原告向本院提起诉讼。被告杜国贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告为被告务工，完工后双方于2020年1月24日进行结算，被告向原告出具了一份欠条，约定被告欠原告工资18693元，于2021年农历正月十五日至正月二十日还清。到期后，被告未向原告支付工资。上述事实，有原告提交的身份证、《欠条》以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应向原告给付工资。被告就下欠工资18693元向原告出具欠条，并承诺于2021年农历正月十五日至二十日付清。现在履行期间已经届满，因此，本院对于原告要求被告给付下欠工资18693元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜国贤于本判决生效之日起五日内向原告邓道森支付工资18693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.66元，由被告杜国贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  侯 港二〇二一年四月二十八日（院印）法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执531号被执行人杨淑贤、高文朝、高红、魏亚莉：你等与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你等履行下列义务：一、被执行人杨淑贤、高文朝偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49790元及利息、罚息。二、被执行人高红、魏亚莉在6.5万元的保证限额内对上述应付款项承担连带清偿责任，被执行人高红、魏亚莉偿还后，有权向被执行人杨淑贤、高文朝追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费522元，保全费920元，共计1442元，由被执行人承担并承担本案执行费。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执109号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋。被执行人：李章华。被执行人：曾美玲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李章华、曾美玲借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李章华、曾美玲采取了以下措施：一、2020年1月13日向被执行人李章华、曾美玲发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李章华、曾美玲发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院扣划了被执行人银行存款12717元，已领取。查封被执行人李章华车牌号为湘LML238的小车，但未扣押。向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人李章华、曾美玲采取限制高消费措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额为70274.83元，执行费954元，已执行到位12717元。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执109号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1595号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：邓松松，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南南阳市宛城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓松松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告邓松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓松松偿还贷款本金78885.60元，利息8615.85元、罚息3060.19元、复利896.67元，共计91458.31元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤AF720**，车架号LS4ASE2E2JJ212674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92053元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月9日就所购买的车辆（车牌号粤AF720**，车架号LS4ASE2E2JJ212674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18397.76元，其中本金13167.4元、利息5145.8元、罚息61.15元、复利23.41元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金78885.60元、利息8615.85元、罚息3060.19元、复利896.67元，共计人民币91458.31元。 被告邓松松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月17日，被告邓松松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓松松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓松松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓松松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓松松所有的抵押物（车牌号粤AF720**，车架号LS4ASE2E2JJ212674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓松松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78885.60元、利息8615.85元、罚息3060.19元、复利896.67元，共计人民币91458.31元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78885.60元为基数）、复利（以所欠利息8615.85元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤AF720**，车架号LS4ASE2E2JJ212674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1043.0元，由被告邓松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初940号 原告：杨树峰，男，1959年3月6日出生，汉族，住平泉市。 被告：姜希义，男，1974年6月4日出生，满族，住平泉市。 原告杨树峰与被告姜希义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨树峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树峰撤诉。 案件受理费730.00元，减半收取计365.00元。原告负担（已缴纳）。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月十六日 书记员  尤承新
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1453号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：高鹏年，男，汉族，1983年9月25日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。被申请人：周香花，女，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。被申请人：高长源，男，汉族，1957年10月14日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，公民身份号码男，汉族，1957年10月14日出生。被申请人：魏瑞英，女，汉族，1962年9月30日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人高鹏年、周香花、高长源、魏瑞英追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款92000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏年、周香花、高长源、魏瑞英的银行存款92000元或查封、扣押被申请人高鹏年、周香花、高长源、魏瑞英所有的其他等额价值的财产。案件申请费940元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保184号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被申请人：王中河，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人王中河追偿权纠纷一案，于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王中河各商业银行的存款（微信、支付宝）2.4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人王中河各商业银行的存款（微信、支付宝）2.4万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十七日 书记员  何建军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2073号原告：毛广浩，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高长盛，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：高善成，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告毛广浩与被告高长盛、高善成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告毛广浩于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛广浩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛广浩撤回起诉。案件受理费3014元，减半收取计1507元（原告已预交），由原告毛广浩负担。审判员  周兴胜二〇二一年四月十五日书记员  朱振源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6742号原告：谭宗文，男，1998年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈钢，男，1996年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘洪江，男，1998年8月14日出生，汉族，现住重庆市江津区。本院受理原告谭宗文与被告陈钢、刘洪江民间借贷纠纷一案后，原告谭宗文未在规定期限内向本院预交案件受理费525元。本院认为，原告谭宗文未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月二十五日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执192号申请执行人：安徽彬成物资有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100MA2Q3LCB4E。法定代表人：李云彬，总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，总经理。本院在执行申请执行人安徽彬成物资有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人部分款项，同时对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人安徽彬成物资有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十五日书记员  王 红
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1496号 原告：禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地禹城市十里望孔庄村龙泽国际花园小区。 法定代表人：沈祖国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦莉，女，该公司员工。 被告：山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司，住所地禹城市市中路**。 法定代表人：秦玉勇，该公司经理。 被告：秦士升，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省禹城市。 禹城市秦博房地产开发有限公司与山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司、秦士升建设工程合同纠纷一案，原告禹城市秦博房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告秦士升在（2020）鲁1482执93号案件中查封的债权150万元或价值同等的其他财产。禹城市秦博房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告秦士升银行存款1500000元或查封同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由原告禹城市秦博房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3174号申请执行人：李昉，女，1979年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：彭莉，女，汉族，1981年6月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李昉与被执行人彭莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初3774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭莉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭莉的银行存款405,900元（已含执行费5,900元）或扣留、提取其应得收入405,900元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月十五日书记员  吴紫丽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1520号 原告：泗阳县史集华胜包装材料厂,统一社会信用代码92321323MA1QDMRM5R,住所地泗阳县史集街道凌城居委会西100米。 经营者：苗玉叶，女，1966年6月12日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：倪志宝，该厂员工。 被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码913213007040160194,住所地宿市洪泽湖路**。 负责人：袁鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁政，该公司员工。 被告：谷文良，男，1974年2月9日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 原告泗阳县史集华胜包装材料厂（以下简称华胜包装厂）与被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人寿宿迁公司）、谷文良意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华胜包装厂经营者苗玉叶及其委托诉讼代理人倪志宝，被告人寿宿迁公司的委托诉讼代理人高锦旗、李仁政及被告谷文良委托诉讼代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华胜包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金109116.8元、医疗费10000元、住院津贴2790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系板材加工企业，2019年11月1日，原告为史某、张某及杨某平等12名员工在被告人寿宿迁公司购买意外保险，该份保险合同投保单号为1144889900289942。投保中，被告擅自将原告欲投保的员工“杨某平”变更为“李某”。同时，该份保险单上显示的制作时间为2019年10月29日，亦与原告实际投保时间不一致。2020年1月8日，原告员工杨某平在提供劳务过程中遭受伤害，后入住淮安市第一人民医院治疗，杨某平住院期间，原告垫付了所有的医疗费用。同年7月10日，杨某平在泗阳县人民医院司法鉴定所申请鉴定，同月28日作出泗阳人医司鉴所临鉴字第222号司法鉴定意见书，结论为相当于职工工伤七级伤残。因被告的过错导致原告无法享受保险合同中权益，无法获得赔付。 被告人寿宿迁公司辩称，1.原、被告之间形成的保险合同是经过原告华胜包装厂盖章确后订立的；2.原告投保的保险条款约定了被保险是个人而不是原告，受益人也是个人，请求法院驳回原告诉请。 被告谷文良辩称，保险合同是原告华胜包装厂与被告人寿宿迁公司于2019年10月29日订立的，该保险合同也是根据原告确认的被保险人清单出具的，保险合同合法有效。且保险说明部分也说明保险人超过65周岁不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华胜包装厂对2019年10月28日团体保险投保单及所附被保险人清单进行了盖章确认。2019年10月29日，原告与被告人寿宿迁公司签订国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，投保单号为1144889900289942，合同中附被保险人清单，该清单中没有杨某平。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、保险合同、团体保险投保单、投保说明、被保险人清单信息确认书（新单）等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告订立涉案国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。现虽然发生保险合同约定的保险事故，但事故受害人杨某平并不在双方签订的保险合同约定的被保险人范围内，不享有保险权益。原告主张被保险人清单被更改，未提供足够证据证明。故本院对原告要求被告赔偿的主张不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告泗阳县史集华胜包装材料厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取1369元，由原告泗阳县史集华胜包装材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 徐立彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐 彦 书 记 员 翟晨景 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4237号 原告：旷春娣，女，1953年2月27日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 原告：王卫，男，1980年6月26日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被告：谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被告：谭力滔，男，1986年7月20日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。 原告旷春娣、王卫诉被告谭建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因被告谭建权死亡，本院依法追加谭建权的继承人谭力滔为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告旷春娣、王卫、被告谭力滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旷春娣、王卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谭力韬偿还原告旷春娣、王卫1822000元；2、判令本案诉讼费用全部由被告谭建权全部承担。事实与理由：被告谭建权筹资开发环保家园宿舍楼向原告借款，口头约定3个月内归还本金，并按月付息，但被告一直未履行。原告旷春娣、王卫经常催促其偿还借款本金及利息，被告谭建权也口头答应归还，但一直没有归还。 被告谭力滔辩称：被告谭力滔的父亲谭建权欠的钱以借条为依据，在谭力滔继承遗产的范围内偿还，因为谭建权所有的财产现都被法院查封冻结了，作为继承人现未继承任何财产，如果要被告谭力滔偿还的话，只能在遗产范围内进行偿还。 经审理查明，原告旷春娣与原告王卫系母子关系。2013年，被告谭建权因开发环保家园宿舍楼工程缺乏资金，陆续向王祖友（旷春娣的丈夫、王卫之父）借款共计1923000元，并向王祖友出具了借条，王祖友以银行转账或现金的方式向谭建权给付了借款。2015年7月王祖友去世，原告旷春娣、王卫找到被告谭建权要求其出具了新的借条共五份。五份借条的主要内容分别为：2015年1月20日向旷春娣借款27万元；2015年6月30日向旷春娣借款61万元，利息按三分计算，用环保花园公司财产担保；2015年9月22日向旷春娣借款15万元，利息按2分计算；2015年6月30日向王卫借款人民币293000元；2015年6月30日向王卫借款60万元整，利息按三分计算，用公司财产担保。五份借条中均未约定还款期限，共计借款1923000元。此后，二原告多次向被告谭建权催收，被告谭建权陆续归还本金共计10万元，剩余欠款一直未还，原告旷春娣、王卫遂诉至本院。 另查明，王卫系旷春娣与王祖友的独生子。谭建权已离婚，有子女谭力滔、谭湘香，谭超群、谭涵予，其中谭湘香，谭超群、谭涵予表示放弃对谭建权遗产的继承。 上述事实，有原告提供的五份借条及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭建权向王祖友借款，王祖友向被告谭建权支付了借款，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守合约。被告谭建权应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。故本院对原告要求被告谭建权偿还借款1822000元的诉讼请求依法予以支持。现被告谭建权虽已经死亡，但其留有遗产即谭建权所有的位于湖南省永州市冷水滩区××路××号××花园小区土地、房产及银行存款等财产，故继承人谭力滔应在继承谭建权的遗产范围内承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、第47条规定，判决如下： 被告谭力滔于本判决生效之日起十日内偿还原告旷春娣、王卫借款本金1822000元（以被告谭力滔继承被告谭建权的遗产实际价值为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21198元，保全费5000元，由被告谭力滔负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  周杨军 人民陪审员  何丽琼 二〇二一年四月二十四日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1692号原告：吴某，男，朝鲜族，农民，现住牡丹江市西安区。被告：刘某，男，汉族，农民，现住五常市。原告：韩某，男，朝鲜族，农民，现住五常市。原告吴某与被告刘某、韩某返还原物纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告负担。审判员  计福来二〇二一年四月九日书记员  边裕静
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保481号 申请保全人吴某与被保全人沈阳某某某瓷业有限公司运输合同纠纷一案（2021）辽0124民初1385号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月三十日 书记员  徐智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10385号原告：陈辉，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师。被告：肖少波，男，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。原告陈辉与被告肖少波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，后原告于2021年4月25日以达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费1536元,减半收取计768元（原告已预交），由原告陈辉负担。审判员  李琼玲二〇二一年四月二十六日书记员  张淑惠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3848号 原告：朱亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韩永丽，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告朱亮诉被告韩永丽为民间借贷纠纷一案中，原告朱亮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱亮撤诉。 案件受理费3488元，减半收取计1744元，由原告朱亮负担。 审判员  余孝保 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2610号申请执行人：于叶**，男，1975年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵斌，男，1962年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于叶**与赵斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵斌银行存款人民币72582.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢27号申请执行人：芜湖金运朋玻璃有限公司，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：91340200793580075Q。法定代表人：贾燕，执行董事。被执行人：章明，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：许峰，男，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人芜湖金运朋玻璃有限公司与被执行人章明、许峰财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人章明、许峰在金融机构的存款人民币3300000或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年四月二日书记员  王 红
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初130号 原告：卢爱江，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住邯郸市得复兴区。 委托诉讼代理人:姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高建广，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：达建良，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告卢爱江与被告达建良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告达建良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢爱江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资17350元；2、案件诉讼费由被告承担。2019年，原告在被告达建良承包的唐山、湛江两个工地于小工一天300元工资，工程结束后，被告达建良拖欠原告工资20850元，被告于2019年8月2日向原告及另外4名工友出具了欠条一份。被告在五六月前还了原告4400元，剩余17350元未给。之后经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 达建良未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告达建良承包的唐山、湛江两个工地干小工，一天300元工资，工程结束后，被告达建良拖欠原告工资21750元。经原告多次催要，被告于2019年8月2日向原告及另外4名工友出具了欠条一份。拖欠原告工资至今未给付，原告诉至法院。原告庭审中认可，曾收到被告4400元。 本院认为，原告提交的2019年8月2日被告签名的欠条显示“被告达建良欠原告卢爱江21750元”，并提交工友高瑞涛的公证证明，能够形成证据链条证实被告应支付原告工资21750元，原告认可收到被告给付的4400元，应从中扣除。原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告达建良应自本判决生效之日起五日内给付原告卢爱江工资款17350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告达建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年四月二十七日 书记员  解立雅
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审43号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：马连侠，女，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（18）7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（18）7号行政处罚决定书认定，被执行人马连侠于2020年4月13日未经批准，擅自占用东海县洪 庄镇王庄村洪夏路东侧1740.0平方米基本农田建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条的规定。2020年7月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令马连侠15日内退还非法占用的1740.0平方米土地给洪庄镇王庄村；2、限马连侠15日内自行拆除在非法占用的1740.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对马连侠非法占用的1740.0平方米基本农田处以30.0元/平方米罚款，计人民币52200.0元整。 2021年2月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（18）7号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令栋杰15日内退还非法占用的1740.0平方米土地给洪庄镇王庄村、第二项责令马连侠15日内自行拆除在非法占用的1740.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1234号原告：闫荣生，男，汉族，生于1952年7月15日，住邓州市。被告：苗丙午（武），男，汉族，生于1974年3月4日，住邓州市。原告闫荣生与被告苗丙午（武）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣生到庭参加了诉讼，被告苗丙午（武）经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫荣生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元及利息；2本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在经营婚庆礼仪时与被告相识，2018年8月15日被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，并约定月息2分。2019年11月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条并加15个月利息，共计13000元。后被告多从推诿不还，原告无奈起诉。原告闫荣生为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；借条一份，以证实被告向原告借款的事实。被告苗丙午（武）缺席，无法质证、辩论、调解，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告苗丙午（武）因资金困难，于2018年8月15日向原告闫荣生借现金10000元，约定月息2分。因被告苗丙午（武）未偿还借款，2019年11月15日原、被告双方进行结算，被告向原告出具“借条”一份，内容载明：“欠闫荣生壹万叁仟元正至月底还清欠款人：苗丙午2019年11月15日”。此后，被告仍未偿还原告借款，原告于2021年3月1日，诉至本院，要求判如所请。本案，因被告缺席，调解不获成功。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案，原、被告2018年8月15日双方借贷关系成立时，约定月息2分，并未超过当时法律规定的年利率24%，故原、被告2019年11月15日结算时，被告出具的欠条上的13000元应视为后期借款本金。因借条未约定利息，原告要求的利息，可自逾期之日2019年12月1日至款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗丙午（武）于本判决生效后十日内偿还原告闫荣生借款本金13000元，并2019年12月1日至款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告苗丙午（武）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月十六日书记员 王黎君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初155号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张坎南,女,1993年11月11日出生于安徽省亳州市,汉族,初中文化,无业,住安徽省长丰县（户籍所在地安徽省长丰县）。被告人张坎南因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月10日被合肥市公安局经开分局取保候审。 指定辩护人顾庆庆，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)70号起诉书指控被告人张坎南犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人张坎南及其指定辩护人顾庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月,被告人张坎南至其好友即被害人解某位于合肥市经开区××栋××室的家中做客时,秘密窃取解某、张某夫妇放置在主卧衣柜抽屉内老凤祥黄金项链一条、老凤祥黄金手镯一只和玫瑰金手链一条。经合肥市发展和改革委员会认定,被告人张坎南盗窃的老凤祥牌项链、手镯共计价值人民币24369元,玫瑰金手链因实物质量状况不详,未予认定。 2020年6月10日上午10时许,被告人张坎南至公安机关投案,被告人张坎南已赔偿被害人解某，其行为得到了被害人谅解。 到案后,被告人张坎南自愿如实供述自己的罪行。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.被害人张某、解某的陈述;3.证人肖某、武某的证言;4.被告人张坎南的供述和辩解;5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张坎南以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人财物,价值人民币24369元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张坎南自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人张坎南有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张坎南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人顾庆庆辩称：被告人张坎南具有如下从轻处罚的情节。1.被告人张坎南于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人张坎南自愿认罪认罚；3.被告人张坎南已赔偿被害人解某，其行为得到了被害人谅解；4.被告人张坎南系初犯偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张坎南以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人财物,价值人民币24369元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坎南于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人张坎南自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人张坎南已赔偿被害人解某，其行为得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人顾庆庆的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张坎南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘德鸿 二〇二一年四月六日 法官助理 张 莹 书 记 员 沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终265号上诉人（原审原告）：林桂英，女，1955年8月23日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被上诉人（原审被告）：高建明，男，1982年9月25日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。原审第三人：高兴凤（曾用名高凤花），女，1979年9月8日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。上诉人林桂英因与被上诉人高建明、第三人高兴凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服马龙区人民法院（2020）云0321民初391号民事判决，提出上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，未查清案涉标的具体内容，导致程序违法，处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销马龙区人民法院（2020）云0321民初391号民事判决。二、本案发回马龙区人民法院重审。二审案件受理费予以退回。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二一年四月十九日书记员代 江 伟
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉08行初15号 起诉人：王瑞琦，女，1963年5月15日生，汉族，住吉林省通榆县。 2021年4月13日，本院收到王瑞琦的起诉状，王瑞琦起诉请求：1、请求判令通榆县人民政府对王瑞琦位于通榆县老武装部住宅楼院内的合法仓库强制拆除行政行为违法。2、现管道施工完毕，请求恢复仓库原貌。3、本案诉讼费用由通榆县人民政府承担。事实与理由：由于旧城改造项目建设管道施工，王瑞琦在通榆县老武装部住宅院内拥有合法仓库纳入拆迁范围。2020年7月31日，通榆县人民政府在没有出具任何法律文书的情况下，对王瑞琦的合法仓库进行了非法暴力拆除。正在邀请包保单位税务局测量面积时，毫无准备突然抢王瑞琦两部手机，抬打王瑞琦离开强拆现场，多次找相关部门，到2021年1月1日无补偿，没解决。王瑞琦认为，通榆县人民政府强制拆除的行为严重侵犯了其合法权益，故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的原则，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，为维护王瑞琦的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，现王瑞琦主张拆除其仓库的行政行为违法而提起诉讼，依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条规定：“县级以上地方人民政府根据城乡规划法的规定，责成有关职能部门对违法建筑实施强制拆除，公民、法人或者其他组织不服强制拆除行为提起诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告。”第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府已经作出国有土地上房屋征收与补偿决定，公民、法人或者其他组织不服具体实施房屋征收与补偿工作中的强制拆除房屋等行为提起诉讼的，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以县级以上地方人民政府确定的房屋征收部门为被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”因此，根据上述法律规定，王瑞琦以通榆县人民政府为被告起诉，主体不适格。现经法院释明，告知王瑞琦向有管辖权的人民法院，以作出行政行为的行政机关为被告起诉，其仍不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款、第五十一条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条、第三条第二款、第七条规定，裁定如下： 对王瑞琦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月十九日 书记员  张 明
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执11号申请执行人：梁继华，男，1964年4月8日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：高士华，男，1983年2月8日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人梁继华与被执行人高士华借款合同纠纷一案中，被执行人高士华已支付申请执行人梁继华3000元，申请执行人梁继华申请执行的案件受理费188元，被执行人高士华在本案申请执行前已经支付，现被执行人高士华尚欠申请执行人梁继华13000元。本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人高士华于2021年12月25日前偿还申请执行人梁继华13000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执11号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月十三日书记员 朱红哨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘晨，男，1991年11月26日出生，汉族，住，住天津市蓟县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额3974.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3974.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3974.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晨负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0621司救执3号 救助申请人李宏金，男,1981年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人李宏金以被告人李金龙犯交通肇事罪在本院刑事附带民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月8日立案，之后转行政庭审查处理。本案现已审查终结。 李宏金申请称，2020年1月18日21时33分许，被告人李金龙酒后驾驶皖ＦＫ××××号小型普通客车，沿濉溪县临涣镇乡村道路由北向南超速行驶至临涣镇临南村毛庄路段时，因操作不当行驶至道路东侧，与对向行驶的被害人李宏金驾驶的皖ＦＺ××××号轻型厢式货车迎面碰撞，造成李金龙、李宏金两人受伤及双方车辆损坏的交通事故。在濉溪县人民法院执行局执行过程中，被执行人李金龙正在服刑，未查到其有可供执行的财产，申请人因机动车交通事故花费很多医药费，致使家中经济十分困难，特申请贵院给予司法救助5万元。 经审查查明，2020年1月18日21时33分许，被告人李金龙酒后驾驶皖ＦＫ××××号小型普通客车，沿濉溪县临涣镇乡村道路由北向南超速行驶至临涣镇临南村毛庄路段时，因操作不当行驶至道路东侧，与对向行驶的被害人李宏金驾驶的皖ＦＺ××××号轻型厢式货车迎面碰撞，造成李金龙、李宏金两人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李金龙血液中乙醇含量为203.25ｍｇ／100ｍｌ，李宏金的损伤程度为重伤二级。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李金龙负事故的全部责任，李宏金无责任。 另查明：被告人李金龙持有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证。事故发生后，李金龙在现场等候出警人员处理，在接受讯问时如实供述上述事实。皖ＦＫ××××号小型普通客车登记所有人为李洪超，该车在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼原告人暨被害人李宏金伤后两次住院治疗共计94天，医疗费支出120003.69元，其中89500元系李洪超、李金龙支付。2020年7月28日，李宏金在濉溪县医院复查支出医疗费126元。另，李宏金因康复需要购买轮椅、拐杖、损伤药共计支出1906元。经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，皖ＦＺ××××号轻型厢式货车损失金额为18943元，评估费用3000元。经本院审理，作出（2020）皖0621刑初336号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李宏金经济损失人民币41573.34元；三、被告人李金龙赔偿附带民事诉讼原告人李宏金经济损失人民币48212.69元。 本案进入执行程序后，本院对李金龙的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。2021年3月29日濉溪县临涣镇张楼村村民委员会、濉溪县临涣镇人民政府证明李宏金因车祸造成重伤造成家庭困难。李宏金提出申请，请求司法救助。李宏金已写下承诺书，表示不再因执行案件上访。 上述事实，由以下证据材料证实：李宏金的申请书、身份证复印件；临涣镇张楼村村民委员会、临涣镇人民政府出具的证明；（2020）皖0621刑初336号刑事附带民事判决书；息诉罢访承诺书；执行情况说明。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案为交通肇事罪附带民事赔偿案件，在本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，现李宏金生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，结合本案实际情况，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项、第（八）项,第七条，最高人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人李宏金司法救助金48200元。 二〇二一年四月九日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1193号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 负责人：谢华南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 被告：刘强，男，1986年6月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳县农村商业银行股份有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桂阳县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼，被告刘强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桂阳县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘强立即偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息12538.64元(利息暂计至2021年3月27日，之后利息以约定月利率6.8875%并加计20%罚息另计至本息还清日止)，本息两项共计312538.64元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月27日,被告刘强以需要资金周转为由向原告申请贷款，提交贷款相关资料后签订了《最高额借款合同-福祥便民卡》，并约定借款金额为30万元，借款期限为36个月,单笔借款期限不得超过一年，按季为期还息。借款合同签订后原告依约发放贷款，被告刘强取得贷款后，未按借款合同约定偿还借款本息，经原告多次催收仍然拒不偿还。截至2021年3月27日止，被告欠原告贷款本金300000元，利息12538.64元，已严重干扰原告正常借贷秩序，损害社会诚信利益。根据双方签订的合同约定，原告有权请求被告承担相应责任。综上，为维护原告的合法权益，挽回损失，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘强辩称：双方签订贷款合同属实，同意还款，但希望进行调解，分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方无异议的证据，本院予以采信，对于双方有异议的证据，认定如下：原告所提供利息清单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，原告桂阳农村商业银行与被告刘强签订最高额借款合同，合同约定被告刘强向原告桂阳农村商业银行享有最高额度消费借款300000元，借款期限为36个月，期限自2018年3月27日至2021年3月27日止，合同约定采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），双方约定浮动比例按照90%保持不变，逾期罚息在原借款利息基础上加收20%计算。 合同签订后，被告刘强于2020年2月20日向原告桂阳农村商业银行借款300000元，约定借款期限1年，按季度结息。被告刘强在借款期内偿还部分利息后，便再未还款，借款期限届满后，原告桂阳农村商业银行多次催讨无果后，遂诉至本院。 另查明，被告刘强借款时，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，被告在借款期限内偿还利息共计15479.71元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，争议焦点系：一、原、被告双方签订的借款合同是否有效；二、被告借款后是否违约及违约责任承担的问题。 关于争议焦点一。原告桂阳农村商业银行是依法批准设置的金融机构，具有相关金融资质。原告桂阳农村商业银行与刘强所签订的《最高额借款合同》系双方真实意思的表达，不违反相应法律法规的规定，且原告桂阳农村商业银行于2020年2月20日已履行放款义务，因此，该合同已依法成立并生效。 关于争议焦点二。原告桂阳农村商业银行与被告刘强所签订《最高额借款合同》中约定合同采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），双方约定浮动比例按照90%保持不变，逾期罚息在原借款利息基础上加收20%计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定,逾期贷款罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%，该逾期利息亦符合法律法规的规定，即被告刘强应偿还的每月贷款利率为：4.35%÷12×（1+90%）=0.68875%，每月逾期利息及罚息的合并利率为：0.68875%×（1+20%）=0.8265%。被告刘强借款后仅偿还借款利息共计15479.71元，借款期限内利息为300000元×0.68875%×12=24795.00元，借款期限内未支付的利息为（24795.00-15479.71元）9315.29元。借款期限届满后，被告刘强未按合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告桂阳农村商业银行诉请，从2021年2月21日计算逾期罚息，亦符合双方约定的违约责任，对此，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告刘强在本判决生效后三十日内偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息9315.29元借款到期后利息从2021年2月21日起以借款本金300000元，按月利率0.8265%计算至清偿之日止; 二、驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元（已减半收取），由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年四月二十三日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条??借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22898号 原告：青岛觅云计算机工程技术有限公司。 法定代表人：杨长春，职务总经理。 被告：梁翠芳，女。 原告青岛觅云计算机工程技术有限公司与被告梁翠芳劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。2021年4月8日，原告青岛觅云计算机工程技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛觅云计算机工程技术有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告青岛觅云计算机工程技术有限公司负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月八日 书记员  释清艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终225号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕某钢，曾用名吕新刚，男，汉族，1976年3月11日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，居住地青岛市市北区。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人吕某钢犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月3日作出（2021）鲁0203刑初149号刑事判决。原审被告人吕某钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年10月29日22时许，被告人吕某钢在青岛市市北区xx路xx号xx小区门口，以人民币2000元贩卖给迟某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 2020年11月8日14时许，被告人吕某钢在青岛市市北区xx路xx号xx小区门口，以2000元贩卖给迟某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、提取笔录、支付宝转账记录、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，证人迟某的证言，被告人吕某钢的供述和辩解，现场检测报告，辨认笔录等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人吕某钢的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人吕某钢系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吕某钢有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。 上诉人吕某钢上诉称，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人吕某钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于吕某钢所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及系累犯、毒品再犯、到案后如实供述犯罪事实等情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   丛日新 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 敏 书记员  赵 雷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执289号申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:赵晨惠。被执行人：王海鹏，男，1982年2月27日出生，汉族,住天津市南开区。被执行人：寇艳丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人王海鹏、寇艳丽公证债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第240号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币685190.98元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下房产一套，在本案中不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信人员名单，对被其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月十四日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4323号 原告：孙召，男，1992年1月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：孙少文，男，1993年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告孙召与被告孙少文民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告孙召及其委托诉讼代理人魏云亮到庭参加诉讼，被告孙少文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告分多次向原告借款共计8万元，被告给原告出具借条一张，约定一年还两万元。2020年9月15日一年到期，被告应偿还原告两万元，但被告以种种理由推脱拒不偿还借款，甚至打电话也不接了。为维护原告的合法权益，特根据我国相关法律之规定，诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告书写的借条一张，拟证明被告向原告借款八万元，的事实； 2、支付宝截图三张和微信支付转账电子凭证八张，拟证明原告通过微信和支付宝向被告转款八万元的事实。 被告孙少文未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告孙召与被告孙少文系同村。原告分别于2018年12月28日、2019年1月5日、2019年3月27日、2019年3月28日、2019年4月10日、2019年5月8日、2019年5月15日通过微信和支付宝向被告转账共计80000元。2019年9月15日，被告孙少文向原告孙召出具借条一张，载明：“2019年9月15号，孙少文在孙召家拿80000元整，身份证号1301821993××××××××。今借钱因为家中有事，特立此据为证。本人孙少文承诺一年还两万（20000）元本金，依次推，还清为止。日期2019年9月15号孙少文。附言：2019年至2020年9月15号不能让李学红知道，如有违反，此字据不生效”。现一年借款到期，被告未按借条约定偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告孙少文向原告孙召借款，被告向原告出具借条，原告亦将借款给付了被告，原、被告之间形成民间借贷关系。被告则应按借条约定的还款时间分期偿还原告的借款。被告在借条中承诺一年还20000元，现一年期限已过，被告未按约定偿还，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，现原告要求被告偿还80000元全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙少文于本判决生效后五日内偿还原告孙召借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙少文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  路娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢297号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周雷，男，1971年5月29日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：孙洪涛，男，1983年6月3日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行周雷、孙洪涛罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月6日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院于2021年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2021年4月21日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志松
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2889号原告：李晓峰，男，1965年6月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周宁，男，1974年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李晓峰与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月28日，李晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓峰撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由李晓峰负担。审判员  高红丽二〇二一年四月二十八日书记员  吴汶岐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4661号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码91370281073297503D。负责人：曹登建，副总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，女,汉族，1988年11月3日生，住，系该公司员工。被告：赵海英，女，汉族，1977年11月20日生，住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告赵海英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年四月二十三日书记员  迟 佳