湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初323号 原告：长沙猛龙文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区东方红镇长丰小区24栋。 法定代表人：刘敏先，总经理。 委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。 被告:湖南联升重科工程机械有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道中部国际机械物流园湖南昱升工程机械有限公司办公楼1楼（岳塘经开区）。 法定代表人：龙珂，总经理。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张才勇，湖南众擎律师事务所律师。 原告长沙猛龙文化传播有限公司（以下简称“猛龙文化公司”）与被告湖南联升重科工程机械有限公司（以下简称“联升重科公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告猛龙文化公司的法定代表人刘敏先及其委托诉讼代理人龚佳妮，被告联升重科公司的委托诉讼代理人龙甜、张才勇到庭参加诉讼。于2021年3月2日第二次公开开庭进行了审理，原告猛龙文化公司的法定代表人刘敏先及其委托诉讼代理人龚佳妮，被告联升重科公司的委托诉讼代理人龙甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告猛龙文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付活动费用199020元；2、判令被告向原告支付违约金614971.8元（暂计算至2020年11月22日)，并按每日1%的标准继续支付违约金至被告实际支付活动费用之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订《活动服务合同书》，约定由原告负责被告联升重科公司的开业庆典活动的前期筹备工作与现场布置，整个活动的策划与现场执行；暂定活动费用共计860000元，详细费用表及配置见合同附件；如后期实际执行中有明细变动，则以附件报告形式增减作为合同补充文件。若未按期付清款项，则逾期一天按合同款的1%计算违约金。2019年6月24日至2019年6月25日，被告如期举办湖南联升重科工程机械有限公司开业庆典活动，原告根据被告要求临时增补活动项目，从而导致新增活动费用199020元。2020年1月16日，原告向被告致《催款函》，要求被告于2020年1月20日前向原告支付尾款529020元，但被告仅支付330000元。经原告多次催促，被告至今仍拖欠原告活动费用199020元。被告拖欠原告活动费用的行为已给原告造成巨额损失，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告联升重科公司辩称：1、被告已按双方签订的《活动服务合同书》履行了全部付款义务，该合同已全部履行完毕。2、原告要求被告支付活动费用199020元没有事实依据，被告不予认可。3、即使被告未按合同约定的期限付款，但合同约定的违约金过高，原告主张的违约金也过高，请求人民法院酌情予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对原告提交的证据1、《活动服务合同书》，证据8、微信聊天记录和顺丰邮寄记录，证据12、银行转账记录，被告提交的证据13、湖南省税务局网站查询的4张作废发票，证据14、付款凭证8份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、联升重科开业增减费用明细表，该证据系原告单方制作，故本院对该证据不予认可。证据3、微信聊天记录，因被告未对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以认可；但该聊天记录中，被告的相关工作人员并未确认其要求原告临时增减项目，故本院对该证据的关联性不予认可。证据4、湖南增值税专用发票，根据被告所提交的证据13可知，该湖南增值税专用发票已作废，故本院对该证据不予认可。证据5、催款函、律师函，该函件所载服务费金额并无其他证据予以佐证，故本院对该证据的关联性不予认可。证据6、开业庆典活动视频，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可；该证据结合本案的其他证据可以证明开业庆典活动临时增补服务项目，但不能证明所增补服务项目的内容与原告提供的增减费用明细表所列的项目一致，也不能证明就所增补服务项目应支付服务费的具体金额，故本院对该证据的关联性部分予以认可；证据7、三份联升重科开业增减费用明细和微信聊天记录，开业增减费用明细表系原告单方制作，故本院对该证据不予认可；微信聊天记录，因被告在庭审中对谭梦菲系被告工作人员的身份予以认可，故本院对该证据的真实性予以认可，谭梦菲在该微信聊天记录中未对增加费用金额进行确认，但也未予以否认，结合本案的其他证据，可以证明服务项目有所增补，但不能证明增补项目的内容及增加费用的具体数额，故本院对该证据的关联性部分予以认可。证据9、原告的法定代表人刘敏先与被告的工作人员晏文娟的通话录音及聊天记录，因录音中所涉发票已经作废，故本院对该证据的关联性不予认可。证据10、原告的法定代表人刘敏先与被告公司的实际控制人李轶的通话录音，因被告在庭审时认可该录音双方的身份，故本院对该证据的真实性予以认可；虽然李轶在该录音中对增补费用的具体金额并未确认，但结合本案的其他证据，可以证明服务项目有所增补，但不能证明增补项目的内容及增加费用的具体数额，故本院对该证据的关联性部分予以认可。证据11、临时增加项目的微信聊天记录，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可；该证据结合本案的其他证据，可以证明服务项目有所增补，但不能证明增补项目的内容及增加费用的具体数额，故本院对该证据的关联性部分予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，原告猛龙文化公司（乙方）与被告联升重科公司（甲方）签订了一份《活动服务合同书》，该合同约定：由乙方负责甲方的开业庆典活动，内容为活动前期筹备工作与现场布置，整个活动的策划与现场执行,活动时间为2019年6月24日-25日；甲方应支付乙方活动费用共计860000元，详细的费用表及配置见合同附件，如后期实际执行中有明细变动，则以附件报告形式增减作为合同补充文件，付款时间及方式为合同款分五次支付，甲方在合同签定后向乙方支付合同费用的10%作为活动的定金，乙方提交策划文稿（函盖主题、形象、活动流程），经甲方确认后支付合同费用的10%，乙方提交主持名单、网红名单、服装风格、电子邀请函、视频定稿，经甲方确认后支付合同费用的10%，在物料运输到达现场安装完毕后，甲方应向乙方支付合同款项的30%，剩余款项40%，则在活动结束之后乙方提供给甲方6%增值税专用发票后10个工作日内一次性全部结清；违约责任为甲方在活动结束后应及时付清全部费用，不得以任何理由抵扣乙方费用，若未按合同约定的期限付清款项，则按每日1％的标准计算逾期付款的违约金。合同签订后，被告联升重科公司的开业庆典活动如期举行，原告不仅为被告提供了合同约定的服务项目，还增补了部分项目，例如增加了模特、加大了门头等。被告分别于2019年5月22日向原告支付服务费86000元，于2019年6月19日向原告支付服务费86000元，于2019年6月23日向原告支付服务费86000元，于2019年6月28日向原告支付服务费86000元，于2019年8月2日向原告支付服务费86000元，于2019年10月12日向原告支付服务费100000元，于2020年1月17日向原告支付服务费20000元，于2020年1月23日向原告支付服务费310000元。开业庆典活动结束后，原告将自行制作的费用增减明细表发给被告，被告对该费用增减明细表既未表示认可，也未明确予以否认。因原、被告就增补服务项目的具体内容及增加费用的具体数额未达成一致意见，2020年9月25日，湖南人和人律师事务所受原告委托向被告发出《律师函》，要求被告支付增补费用199020元及违约金909521.4元。因被告未向原告支付增补的服务费，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，就涉案合同约定的服务费860000元，被告已于2019年7月19日收到原告提供的增值税专用发票，原告并未就合同实际履行中增加的服务项目及所增加的费用以书面报告的形式提交给被告作为合同附件。 本院认为，原告猛龙文化公司与被告联升重科公司签订的《活动服务合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告不仅为被告提供了合同约定的服务项目，还增补了部分项目，被告亦向原告支付了合同约定的服务费用860000元。就增补服务项目的具体内容及具体金额，原告并未以书面报告的形式提交给被告作为合同附件。原告向被告提交的增减费用明细表系原告自行制作，未经被告书面或口头确认。虽然原告所提交证据仅能证明在实际履行合同的过程中，原告确实提供了合同约定外的服务项目，而不能证明增补服务项目的具体内容及具体金额与原告制作的增减费用明细表相符，但考虑到本案的实际情况，根据公平原则，本院酌情认定增补项目的服务费为40000元。故对原告要求被告支付活动费用199020元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于违约金的计算问题，原、被告在《活动服务合同书》中约定，剩余40%的款项在活动结束之后，原告提供给被告增值税专用发票后10个工作日内一次性结清。被告于2019年7月19日收到原告提供的增值税专用发票，根据合同约定被告最迟应在2019年8月2日付清约定的服务费860000元，但被告在2019年8月2日（含当日）之前仅向原告支付了服务费430000元，被告于2019年10月12日支付服务费100000元，于2020年1月17日支付服务费20000元，于2020年1月23日支付服务费310000元，被告逾期支付服务费，依约应支付违约金。根据合同约定，被告逾期付款应按每日1％的标准计算违约金，合同约定的违约金明显过高，本院酌情根据全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算从2019年8月3日起至服务费支付之日止的违约金，具体数额为：11638.24元（1222.9元+616元+9799.34元）。对于合同约定数额之外的增补项目的服务费，因原、被告就是否应增加服务费及具体数额未能达成一致意见，故对于本院酌情确定的增补项目的服务费，不存在逾期支付的问题，原告就该部分服务费主张违约金，没有法律依据。故对原告要求被告支付违约金614971.8元（暂计算至2020年11月22日)，并按每日1%的标准继续支付违约金至被告实际支付活动费用之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称其已按《活动服务合同书》约定履行了全部付款义务，虽然被告已经支付了合同约定的全部服务费，但未在合同约定的期限内支付，且对合同约定外的增补服务项目并未支付服务费，故本院对该辩解意见不予采纳。被告辩称原告诉请的199020元没有事实依据，虽然原告提交的证据不能证明增补项目的服务费为199020元，但可以证明原告确实提供了合同约定外的服务项目，故本院对该辩解意见部分予以采纳。被告辩称合同约定的违约金过高，原告主张的违约金也过高的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南联升重科工程机械有限公司在本判决生效之日起七日内一次性向原告长沙猛龙文化传播有限公司支付服务费40000元及违约金11638.24元； 二、驳回原告长沙猛龙文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11940元，减半收取5970元，财产保全费4590元，合计10560元，由原告长沙猛龙文化传播有限公司负担10000元，被告湖南联升重科工程机械有限公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二一年四月一日 法官助理曹兴 书记员刘娜