苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1017号原告：刘建良。被告：吴世则。原告刘建良与被告吴世则买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日独任公开开庭进行了审理。原告刘建良、被告吴世则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建良向本院提出诉讼请求：1、判令吴世则向其支付货款40095.3元以及逾期付款利息损失(以40095.3元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计算至实际付清之日止)；2、判令本案的诉讼费由吴世则负担。事实和理由:刘建良系从事出售农药、化肥等生意，吴世则在平望镇承包土地，2020年4月份吴世则开始在其店里处购买农药、化肥等，直至2020年8月份，经双方对账，产生的货款总金额为40095.3元，其一直向吴世则催讨该笔货款，吴世则一直以各种理由拒绝向其支付欠付的货款。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院准予其诉请。吴世则辩称，原告提供的对账单上面的字不是其签的，所以其不同意支付原告主张的金额，并且其于2020年12月已经支付刘建良差不多41000元的货款，其不欠刘建良货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合双方提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：刘建良与吴世则于2000年左右认识，后吴世则向刘建良购买化肥或农药等货物，双方十多年一直有生意往来，吴世则2020年亦向刘建良购买化肥和农药等物资。刘建良提供“吴世则欠货款明细”一份，记载内容为：自2020年4月12日至8月25日的，吴世则向刘建良购买农业物资的具体名称、数量和金额，合计金额为40095.3元，欠款人处有“吴世则”的签名，签署日期为2020年8月25日。刘建良陈述，在吴世则对账签字后，后因水稻欠收，吴世则认为是其出售的化肥导致的，所以一直未支付其货款。吴世则当庭表示，该货款明细处的签名非其本人签署，其确实向刘建良购买过化肥和农药等物资，但是已经支付相应的货款。审理中，本院前往苏州市吴江区农业农村局调取证据，根据苏州市吴江区农业农村局出具的《关于吴梦郡信访事项的答复意见》，吴世则的女儿吴梦郡曾于2020年9月14日向苏州信访局反映“水稻疑因尿素质量导致减产的相关情况”，后吴江区农业农村局答复如下：“2020年8月28日下午15:23，我大队工作人员接到平望农村工作局邱小明主任电话，反映平望上横村有一水稻种植户（该种植户为你的父亲吴世则）种的75亩水稻长势较差，并且怀疑是所使用的尿素存在质量问题造成的。8月31日上午，区农业综合执法大队工作人员与你父亲吴世则取得联系后，到达上横村的水稻种植现场。根据你父亲的陈述，之前田里水稻长势良好，但是在使用了山东华鲁恒升化工股份有限公司生产的尿素后发生了烧根的情况，希望区农业综合执法大队进行相关的检测鉴定。我局执法人员在现场告知你父亲，根据《肥料登记管理办法》第十三条的规定，尿素属于免于登记的肥料产品，区农业综合执法大队无相应的管理职能，建议向区市场监督管理局反应，你父亲吴世则也表示同意。2020年10月12日14:58，区农业综合执法大队、区农业技术服务中心会同平望镇农村工作局工作人员再次对你父亲吴世则承包的农田进行了现场查看，并帮忙联系了检测单位，但你父亲表示不用检测，会与尿素销售方做进一步沟通协商。同时，平望镇农村工作局工作人员也联系了保险公司，待保险公司进行现场查看后再确认是否能够进行赔付。10月13日，吴江区农业农村局农业综合执法大队工作人员就上述情况对你进行了短信回访，并取得认可……”2020年10月12日，苏州市吴江区农业农村局对吴世则制作询问笔录，吴世则陈述其是在吴江××××横村种田的农民，今年种植水稻时发现部分水稻长势不好，部分死亡，其怀疑是其用的尿素的质量不好，其共种植水稻120亩，受影响的大概有75亩，其种植的田里使用的尿素只有一种，是向刘建良购买的。其最开始向平望镇上找市场监督管理局，后来去找平望镇农业农村局，再后来其与女儿向苏州市信访局反映水稻种植的相关问题。在工作人员询问其是否有补充的时候，吴世则陈述“我就希望我不亏本就好，现在就是我和刘建良私下的纠纷，我会单独找他，我也不去上访了。”。2021年2月3日，本院向吴世则制作询问笔录，吴世则陈述其确实在2020年向刘建良购买过化肥等物资，但是已经通过现金的方式付给刘建良4万多元，其是2020年12月份在吴江农商行取了3万多现金，并且在家里拿了1万多现金，取款后的第二天或者第三天上午8点钟左右在平望镇××北快速××七港路边给刘建良的，在给钱之前其和刘建良没有联系，是在路边等刘建良经过的时候把钱给刘建良的。2021年3月17日的庭审中，吴世则当庭陈述其是11月底左右给刘建良的货款，钱是某一天下午的四、五点给刘建良的，金额大概是41000元不到。本院向吴世则寄送的起诉状副本等材料，吴世则于2021年1月24日签收。以上事实，有刘建良提供的对账单及双方的庭审陈述，本院前往苏州市吴江区农业农村局调取的信访材料，本院制作的询问笔录等证据予以证实。本案的争议焦点为：被告吴世则是否结欠原告刘建良货款40095.3元。原告刘建良认为，根据其提供的对账单，可以证实被告吴世则在2020年尚欠其货款40095.3元，该部分货款尚未支付，后因被告吴世则的水稻欠收，被告吴世则认为是用了其出售的化肥造成的，所以一直不肯支付货款，被告吴世则曾去农委、信访局、镇政府上访，政府相关部门的领导都去现场看过被告吴世则的田地，并提出过解决方案，让被告吴世则委托鉴定并且和保险公司协商补偿的事情，但是被告吴世则没有处理，也多次表达不会给其货款，其也未收到被告吴世则支付的货款。被告吴世则辩称，一方面，原告刘建良提供的对账单上的签字不是其本人签的，其要求对对账单上的签名进行鉴定，所以其不同意支付原告刘建良主张的货款；另一方面，其已经支付了原告刘建良相应的货款。本院认为，一方面，对于被告吴世则要求对对账单进行鉴定的主张。首先，虽然被告吴世则在审理中申请对对账单上的签名进行鉴定，但在本院当庭释明后，其未在本院规定的期限内提交书面申请，亦未向本院阐述申请鉴定的理由，故本院未准许被告吴世则要求对对账单上的签名进行鉴定的申请。其次，原告刘建良提供的证据及本院在苏州市吴江区农业农村局调取的证据可以证实被告吴世则在2020年向原告刘建良购买农业物资，被告吴世则也认可其在2020年向原告刘建良购买化肥、农药等物资，金额在40000元左右。原告刘建良与被告吴世则均认可双方之间存在买卖合同关系，货款在40000元左右。本案的争议焦点在于被告吴世则是否向原告刘建良支付货款，且被告吴世则是否在双方的对账单上签字不能改变被告吴世则向原告刘建良购买化肥等农业物资40000元左右的事实。最后，对比被告吴世则在本院询问笔录、开庭笔录及在苏州市吴江区农业农村局制作的询问笔录上的签名，与原告刘建良提供的对账单上的签字一致，其所有签名上的“吴”均为错别字，即上面为“口”，下面为“大”。故本院对被告吴世则要求对对账单上的签名进行鉴定的申请不予准许。另一方面，对于被告吴世则主张其已向原告刘建良支付货款40000元左右的主张，本院认为，一、原告刘建良与被告吴世则之间存在买卖合同关系，双方对出卖方向买受人提供货物即化肥等农业物资的事实予以确认，原告刘建良已向被告吴世则交付货物，被告吴世则应就其已支付相应的货款承担举证责任，被告吴世则未提供相应的证据证实其已通过现金的方式支付相应的货款。二、被告吴世则在本院于2021年2月3日制作的询问笔录中，明确陈述其是在2020年12月上午8点钟左右向原告刘建良支付的货款。但在2021年3月17日的庭审中，被告吴世则却当庭陈述其是2020年11月底左右的一天下午四、五点向刘建良支付的货款；被告吴世则在审理过程中对货款支付的时间先后矛盾，差距较大，故本院对被告吴世则主张其已支付40000元左右货款的主张不予采信。综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原被告提供的证据，结合双方的庭审陈述，双方系买卖合同关系，原告已履行了交货义务，被告理应支付相应货款，现被告久拖不付，显属欠理，对于原告刘建良要求被告吴世则支付货款的主张本院予以支持。对于原告刘建良主张的利息损失，因被告吴世则未及时支付货款，存在违约，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告刘建良有权主张逾期付款利息损失。对利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告刘建良自愿主张自起诉之日起开始计算利息，均系其对自己权利的处分，且不违反法律的规定。又因本院向被告吴世则寄送的起诉状副本等材料于2021年1月24日由被告吴世则本人签收。故本院认定利息应当自2021年1月25日开始计算。对于利息的计算方式，原告刘建良主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张的利息计算标准在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定的合理范围之内，本院予以确认。综上，经本院审核，原告刘建良主张的逾期付款损失的利息计算方式为：自2021年1月25日起至实际清偿之日止，以40095.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下:被告吴世则于本判决生效后十日内给付原告刘建良货款40095.3元，并赔偿相应利息损失（自2021年1月25日起至实际清偿之日止，以40095.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××65）如果被告吴世则未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告吴世则负担。被告吴世则负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告刘建良。原告刘建良预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 程 鹏二〇二一年四月十六日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。