江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1233号原告：张国平，男，1956年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：丁丽英。被告：彭浩，男，1992年5月8日生，汉族，住安徽省萧县。被告：太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300MA2MTAEW7D，住所地安徽省宿州市拂晓大道**农房名宿华府商业****。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝励，男，）。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，统一社会信用代码91510184713050251J，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路**。负责人：郭俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告张国平与被告彭浩、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人丁丽英、被告彭浩、被告太平公司的委托诉讼代理人倪一华、被告人保公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国平向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费12887.97元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费10800元、误工费21500元、交通费500元、财产损失500元，由太平公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由彭浩承担全部赔偿责任，由人保公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对彭浩的赔偿责任予以替代赔偿；2.案件受理费、鉴定费由彭浩和两个保险公司负担。事实和理由：2019年2月27日7时30分，彭浩驾驶车牌号为皖Ｌ6××**的小型客车，在硕放机场路由南向北行驶至新梅路口向右转弯时，遇张国平驾驶牌号为亭湖497819电动自行车在机场路由南向北直行，结果小型客车右后侧与电动车左侧车身发生碰撞，造成两车损坏、张国平受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定彭浩负全部责任。皖Ｌ6××**号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。遂诉至法院要求彭浩、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。彭浩辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.其驾驶的车辆在太平公司投保了交强险，在人保公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由两个保险公司替代其赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.张国平第一次住院的费用已经通过其向两个保险公司理赔过了，没有纠纷了，但有个其支付的住院费用当时退了4743元是直接退给张国平的，所以要求本案中返还其4700元。太平公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.彭浩驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其已经赔偿过交强险医疗费项下10000元；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对张国平主张的部分诉请有异议。人保公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.彭浩驾驶的车辆在其公司投保了责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其已经赔偿过商业三者险限额内22360.53元；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对张国平主张的部分诉请有异议，对医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定、皖Ｌ6××**号车辆登记、投保情况。2.经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2021年2月4日作出鉴定意见：张国平误工期150日、护理期90日、营养期90日为宜。张国平预付了鉴定费1860元。3.因处理过前期医疗费，故交强险医疗费项下10000元已使用完毕、商业三者险已使用22360.53元。张国平认可其应返还彭浩4700元。上述事实，有张国平提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、病案资料、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，根据张国平提供的医疗费发票、出院记录、病案资料、病历本，本院认为足以证明其医疗费支出为12887.97元，依法予以认可。对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，因未提供相应依据故本院不予采纳。2.关于住院伙食补助费，本院依法确定为1250元（50元/天×25天）。3.关于营养费，本院依法确定为2700元（30元/天×90天）。4.关于护理费，本院依法确定为9000元（100元/天×90天）。5.关于误工费，张国平提供了无锡市淳源清洁服务有限公司（以下简称淳源公司）出具的证明、工资明细表复印件（加盖公司公章），并申请了淳源公司的保洁经理周某出庭作证。张国平陈述称其在退休后就到淳源公司上班了，事故发生前是公司派驻在珠江路上的村田公司做保洁，具体工作内容包括车间外打扫厂区、将车间内拿出来的纸箱进行打包整理，工作时间是扫地是早上七点半到下午四点半，整理纸箱是从四点半到晚上十点左右拆完，等于一天上两个班；上一天有一天的工资，每个月工资金额有不同是因为当月上班天数不同的区别；工资为现金发放，事故发生后没有上班也没有发过工资。证人周某称张国平确系其公司雇佣的员工，工资为每月现金发放，因外派现场有主管安排工作，故其不清楚张国平具体工作内容，事故发生后张国平没有上班也没有向其发放过工资。彭浩、太平公司、人保公司认为证人周某的身份情况无法确认且其陈述与张国平陈述不一致，张国平在事故发生时已经过退休年龄且没有签订合同或提供银行流水证明工资发放情况，故不认可张国平的误工费。本院认为虽证人周某的陈述与张国平的陈述在细节上有不完全一致的陈述，但根据张国平对其工作内容的陈述，结合淳源公司出具的证明及工资明细表，可以证明张国平事故发生前在淳源公司的工作情况及收入情况，故本院依法认可其误工费为21500元。6.关于交通费，考虑到张国平住院期间必要陪护家属往来情况，本院依法酌定为500元。7.关于财产损失500元，张国平提供了维修费发票及施救费发票，本院依法予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了张国平、彭浩各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定彭浩负全部责任，双方均无异议，本院依法予以认可，据此认定张国平因本次事故造成的损失由太平公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由彭浩承担全部赔偿责任，由人保公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，张国平的损失为医疗费12887.97元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21500元、交通费500元、财产损失500元，合计48337.97元，该损失由太平公司在交强险范围内赔偿31500元，超出交强险部分由人保在三者险范围内替代赔偿16837.97元。因张国平需返还彭浩4700元，故太平公司应支付给张国平的款项中的4700元直接支付给彭浩。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张国平各项损失共计31500元，其中支付给张国平26800元，支付给彭浩4700元。二、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张国平各项损失共计16837.97元。三、驳回张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1860元，合计2060元（该款已由张国平预交），由太平公司负担1350元，由人保公司负担710元（张国平同意其预交的诉讼费用中两个保险公司应负担的部分，由两个保险公司向其直接支付，本院不再退还，由两个保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张国平支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二一年四月二十二日书记员  刘盈瑜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。