wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1147号 原告：孙忠利，男，汉族，1980年5月17日生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。 被告:王长福，男，汉族，1972年12月27日生，住山西省太原市万柏岭区。 原告孙忠利与被告王长福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠利及其委托诉讼代理人蔺春燕，被告王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款85946元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以85946元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买老粗布，至今尚欠原告货款85946元未支付，有欠条为证。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判若所请。 王长福辩称，欠款属实，但是由于出了点事情，临时没有钱。按说早该给了。 经审查，本院认定事实如下：原、被告之间长期有买卖老粗布行为。经对账，被告王长福于2018年12月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙忠利老粗布货款捌万伍仟玖佰肆拾陆元整（85946元）”，后于2020年9月30日通过银行转账向原告支付1000元，剩余84946元货款经原告多次催要，被告未予支付，为此成诉。 上述事实有原告提交的欠条一份、银行转账手机截图一份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王长福欠原告孙忠利货款事实清楚，证据充分；原告诉其承担付款义务，理由正当、合法，本院予以支持；被告已支付1000元，还应向原告支付货款84946元。对于原告诉求的利息，本院依法予以部分支持，应以84946元为基数，自起诉之日（即2021年4月1日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王长福于本判决生效之日起十日内向原告孙忠利支付货款84946元及利息（利息计算方法：以84946元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告孙忠利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元（已减半收取），由被告王长福负担963元，由原告孙忠利负担11元；财产保全费880元，由被告王长福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二一年四月三十日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1243号 原告：戴辉，男，1985年4月23日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：龙又铰（特别授权），贵州总溪律师事务所律师，执业证号15205202111292250。 委托诉讼代理人：黄旭，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告:刘星，女，1987年6月2日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告戴辉与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴辉的委托诉讼代理人龙又铰、被告刘星（微法院）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18,000.00元；2.判令被告支付原告逾期还款的资金占用利息，利息自2019年1月1日起以18,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月21日办理了离婚手续。2017年3月21日，被告以治病为由向原告借款18,000.00元，原告当日从家里拿现金交付被告，被告向原告出具了一张借条。借条约定：刘星2017年3月21日在戴辉手里借走18,000.00（壹万捌仟元整）用于住院看病费用，在2018年12月31日还回。被告在借条名字处与修改的日期处按印认可了向原告借款的事实。还款期限届满后，原告多次催要未果。综上，被告拒不按照约定支付原告借款本金的行为已构成违约行为，依法应立即偿还原告借款本金。原告为维护自身合法权益，依法具状诉至人民法院，望判如所诉。 被告刘星辩称，2017年2月21日起我就没有和原告见过面，也没有向原告借过钱。原、被告去民政局离婚时，原告要求被告向其出具借条方才同意离婚，被告才写的借条，但被告并没有得到原告的借款。 原告戴辉围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，2017年3月21日被告出具给原告借条一张，2021年3月9日原、被告通话录音及微信聊天记录。本院经审查，前述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。 根据双方的陈述、辩解及经审查认定的证据本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月21日办理了离婚手续。2017年3月21日，被告向原告出具了一张《借条》，《借条》载明“刘星2017年3月21日在戴辉手里借走18000元（壹万捌千元整）用于住院看病费用，在2018年12月31日还回。2017年3月21日。刘星，52242819××××××××。” 本院认为，关于本案第一个争议焦点“原、被告之间是否存在借贷关系”的问题。《借条》仅能够证明双方达成借款合意，通话录音与微信聊天记录仅能证明原告向被告催要借款，无法证明原告向被告提供了《借条》所载借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告提供的证据不足以证明其向被告提供了借款，原告应承担举证不力的法律后果。对原告要求被告还款付息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戴辉的全部诉讼请求。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告戴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二一年四月十六日 法官助理金威 书记员王磊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1661号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县，系公司职工，特别授权代理。被告：李怀庆，男，1972年11月13日出生，汉族，住齐河县被告：马兰英，女，1973年4月26日出生，汉族，住齐河县被告：李宝，男，1974年2月21日出生，汉族，住齐河县被告：郑义娥，女，1977年3月28日出生，汉族，住齐河县被告：李怀现，男，1964年8月14日出生，汉族，住齐河县被告：郝兰玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李怀庆、马兰英、李宝、郑义娥、李怀现、郝兰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计212元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 锐二〇二一年四月二十日书记员 张淑涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执911号申请执行人：曹庆梅,女性,1976年10月30日出生，汉族，,住吉林市。被执行人：马长俊，女性,1977年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许广臣，男性,1965年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人曹庆梅与被执行人马长俊、许广臣民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特9号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，执行费1157元由被执行人缴纳，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执911号案件的执行。终结作出的（2020）吉0202民特9号民事裁定书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二一年四月二十六日书记员 郭盛淇
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执121号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：高金虎，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：高金伟，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省三门峡市义马市。被执行人：高雪玲，女，汉族，1963年12月20日生，住河南省三门峡市渑池县（或渑池五中）。被执行人：焦书军，男，汉族，1961年4月14日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：巩海河，男，汉族，1970年2月14日生，住河南省三门峡市渑池县（果园乡政府）。被执行人：王艳艳，女，汉族，1972年12月27日生，住河南省渑池县（果园乡政府）。被执行人：张国涛，男，汉族，1982年5月1日生，住河南省渑池县。被执行人：刘平平，女，汉族，1983年12月13日生，住河南省渑池县。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）125号裁决书，申请执行高金虎、高金伟、高雪玲、焦书军、巩海河、王艳艳、张国涛、刘平平仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行高金虎、高金伟、高雪玲、焦书军、巩海河、王艳艳、张国涛、刘平平仲裁裁决一案由河南省义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十五日书记员  赵卫华
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初135号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人董建强，男，1990年9月16日出生，汉族，初中肄业，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月22日被取保候审，2021年3月30日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人董建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人董建强到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年10月12日21时48分许，被告人董建强酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿三门峡市迎宾大道由南向北行驶至召公路交叉口处时，与周某驾驶对向行驶到该处向东转弯的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致周某受伤，两车受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董建强血液中乙醇含量为112.1mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，董建强负该事故的主要责任。另查明，2020年10月20日，被告人董建强与被害人周某达成调解协议，赔偿周某15000元。周某对被告人董建强表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人董建强的供述;被害人周某的陈述；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人收条及谅解书；被告人董建强户籍证明等证据。据此认为被告人董建强已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人董建强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董建强危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人董建强到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董建强已向被害人赔偿，并取得谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人董建强醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董建强的刑期自2021年3月30日起至2021年4月29日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年四月二日书记员 刘天鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异249号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初955号 原告：涿州市英华商贸有限公司，住所地河北省保定市涿州市码头镇向五村。 法定代表人：张春辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：唐山市鑫旺鑫运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城关金融街新大东方后身门市41号。 法定代表人：李朝辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 原告涿州市英华商贸有限公司与被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市英华商贸有限公司委托诉讼代理人齐文英、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涿州市英华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告赔偿原告车辆冀Ｆ×××××的损失170880元及鉴定费8000元；2.要求判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月6日7时38分许，张铁富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在河北省唐山市曹妃甸区与李满新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××大型汽车发生交通事故。当事人张铁富负全部责任，当事人李满新无责任。经查，李满新驾驶的冀Ｆ×××××号大型汽车的登记车主为涿州市英华商贸有限公司，张铁富驾驶的冀Ｂ×××××号大型汽车的登记车主为唐山市鑫旺鑫运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后给原告冀Ｆ×××××号车辆造成损失170880元及鉴定费8000元，合计178880元。现为维护原告的合法权益起诉至法院，希望法院依法判决。 被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，张铁富驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。原告诉请的车损及鉴定费系单方委托公估，程序不合法，故鉴定费我司不承担。对其车辆损失我司申请重新鉴定并申请对车辆进行复勘，回收旧件。诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日7时38分许，张铁富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在河北省唐山市曹妃甸区与李满新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，张铁富负全部责任，李满新无责任。李满新驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车的登记所有人为原告涿州市英华商贸有限公司，张铁富驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司。涉案冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为20万元，其中财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为100万元，保险期间为2020年5月25日0时起至2021年5月24日24时止。该事故发生在保险期间内。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交维修发票两张、维修清单两张、转账凭证一张，网上银行电子回单一张；评估报告书一份、评估费发票一张、转账凭证一张、说明一份，证明原告因本次事故产生修车费共计170880元，评估费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质称，对原告车辆的维修金额我司不认可，该车经我司定损，实际定损金额为107365元。其次，公估报告公估金额为161880元，而原告主张车辆实际损失为170880元，高于公估金额，故对其主张我公司不认可。对原告开具的增值税普通发票，其应提供专用发票。同时，我公司要求回收原告更换的5000元以上的配件，并提供配件合格证，以确定配件是否实际更换。经审查，原告车辆经实际修理未公估的部分，支出修理费9000元，被告保险公司亦认可。原告提交的维修发票、维修清单及转账凭证能够证实原告为修理其车辆实际支出修理费共计170880元，亦有公估报告相佐证，车辆损失数额以实际支出的修理费数额为准。公估费系原告为查明确定损失支出的必要合理费用，本院予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，张铁富负全部责任，李满新无责任。李满新驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车的登记所有人为原告涿州市英华商贸有限公司，张铁富驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司，故被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告车辆损失，本院认定车辆损失数额以实际支出的修理费数额为准，故对原告主张车辆损失170880元的诉讼请求，本院予以支持。公估费系原告为查明确定损失支出的必要合理费用，本院对原告关于公估费的诉讼请求予以支持。综上，本院核定原告涿州市英华商贸有限公司的合理损失为：车损170880元、公估费8000元，共计178880元。 被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿176880元（178880元－2000元）。 依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市英华商贸有限公司赔偿款178880元； 二、驳回原告涿州市英华商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二一年四月十三日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1224号（2021）吉0202执保63号申请人：吉林市财富小额贷款股份有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈文凯，该公司总经理。被申请人：韩雨潼,女,,住吉林省吉林市。被申请人：陈辛亮,男,,住北京市朝阳区。申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被申请人韩雨潼、陈辛亮不当得利纠纷一案，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雨潼、陈辛亮名下的银行存款、房产、到期债权在价值490万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司以安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部提供的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩雨潼、陈辛亮名下价值490万元的财产。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹红二〇二一年四月十九日书记员  刘爽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执46号之一申请执行人：葛晨，男，1994年6月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被执行人：蒋国，男，1960年1月17日生，汉族，住镇江市。葛晨与蒋国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏1102民初1435号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：蒋国应于判决发生法律效力之日起十日内返还葛晨借款本金147804元；如果金钱给付义务人蒋国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3256元，由蒋国负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行申请执行人葛晨与被执行人蒋国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2021年4月12日查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆（该车辆查封期限2年，未实际控制）外，被执行人蒋国无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人蒋国发出限制高消费令。本院就被执行人蒋国的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十六日书记员  梁文静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7230号之一申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：戴伟国，行长。被执行人：叶建良，男，1974年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与叶建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0509民初8057号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告叶建良于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金451572.49元，并支付利息、罚息、复利。二、被告叶建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26336元。三、若被告叶建良未履行上述债务（包括本案诉讼费用），则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告叶建良抵押的位于苏州市吴江区七都镇巨龙路299号港湖新城花园3幢－504室的不动产〔不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9021174号〕以折价或者以拍卖、变卖的价款在553000元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告叶建良继续履行。如果被告叶建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4288元，诉讼保全费3070元，合计7358元，由被告叶建良负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。执行标的额为492366.33元，执行费7285元。本案执行过程如下：1.2020年10月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月23日，本院依法向被执行人叶建良的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2021年11月23日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人叶建良有位于七都镇巨龙路299号港湖新城花园3幢-504的不动产。本院已对该不动产的产权予以查封，查封期限至2023年11月30日。上述不动产本院另案【（2021）苏0509执1257号】已在处置当中，待处置完毕后，统一进行分配。6.2021年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币492366.33元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币492366.33元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十三日书记员  杜 超
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执728号申请执行人：黄某某，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：孟某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人黄某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初2574号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟某某于判决生效后10日内向申请执行人黄某某返还借款本金30000元及利息（按照年利率15.4%计算，从2018年5月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟某某负担。权利人于2021年03月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  王继越
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1956号原告：徐春莲，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。（系死者佟喜君妻子）原告：佟传增，男，1936年11月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。（系死者佟喜君之父）原告：王月灵，女，1934年6月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。（系死者佟喜君之母）原告：佟亚楠，女，1995年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。（系死者佟喜君之女）原告：佟亚静，女，2003年4月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。（系死者佟喜君之女）原告：佟某，男，2006年10月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。（系死者佟喜君之子）六原告委托诉讼代理人：杨东霞，女，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区广州路与八一路交汇处海昌大厦四楼。负责人：李新征，职务经理。委托诉讼代理人：王亚鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，公司员工，住。原告徐春莲、佟传增、王月灵、佟亚楠、佟亚静、佟某与被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春莲、佟传增、王月灵、佟亚楠、佟亚静、佟某的委托诉讼代理人杨东霞、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人王亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春莲、佟传增、王月灵、佟亚楠、佟亚静、佟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计198000元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2020年11月1日16时50分许，郭恒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至郓城郓大路潘渡镇诚信医院门口时，与由北向东左转弯行驶佟喜君驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，佟喜君经医院抢救无效死亡，发生事故后郭恒弃车逃逸。菏泽市公安局交警察支队郓城大队作出的第3717251202000009542号道路交通事故认定书认定：郭恒承担本次事故的主要责任，佟喜君承担本次事故的次要责任。涉案车辆在安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。事故发生后被告未对原告进行任何赔偿，佟喜君的死亡给其亲属造成了极大地精神伤害，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ｈ×××××轿车，在我公司投有交强险，驾驶员郭恒无驾驶证，如法院判决我司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月1日16时50分许，郭恒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由北向南行驶至郓城郓大路潘渡镇诚信医院门口时，与由北向东左转弯行驶佟喜君驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，佟喜君经医院抢救无效死亡。发生事故后郭恒弃车逃逸。经交警部门处理，认定郭恒承担此事故的主要责任，佟喜君承担此事故的次要责任。佟喜君经医疗抢救产生医疗费32609.01元。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××××小型轿车在安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。三、赔偿责任：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。四、被侵权人情况：佟喜君，公民身份证号码。五、原告方在交强险限额内的损失核定如下：1、医疗费：18000元、2、死亡赔偿金180000元，共计198000元。综上所述，对原告方的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐春莲、佟传增、王月灵、佟亚楠、佟亚静、佟某医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计198000元。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初1956号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告徐春莲、佟传增、王月灵、佟亚楠、佟亚静、佟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年四月二十二日书记员  高 曼
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4057号马星雨、李畅波：申请执行人马星雨与被执行人李畅波抚养费纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初12219号民事调解书已发生法律效力。被执行人李畅波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执4057号案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：刘春阳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：赵显成，男，1991年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于冰，女，1988年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省公主岭市财政局院内一楼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储支行）与被告赵显成、于冰、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称投融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行委托诉讼代理人王世钢、被告赵显成到庭参加诉讼，被告于冰、投融资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赵显成、于冰共同偿还原告借款本金14307.2元，利息6211.45元（截止2021年1月6日）本息合计20518.65元；2.被告投融资公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月28日，赵显成、于冰到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给投融资公司，由投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年8月13日，投融资公司给我行发出同意保证函。2014年8月20日原告与赵显成、于冰签订小额贷款借款合同，贷款45000元，年利率9.225％，期限为30个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告未按照合同约定还款，现合同到期被告违反合同约定未按照约定的还款方式偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。综上，根据合同法及担保法等相关法律，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。赵显成承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金45000元属实，大部分都还上了。现在希望只还本金，不还利息。现在无法一次性偿还。于冰未答辩，未提交证据。投融资公司未答辩，未提交证据。经审理查明，邮储支行提出的上述事实主张，有经质证的小额贷款业务申请表、审批表、共有人承诺与授权书、借款合同、放款单、借据等证据证实，并有当事人陈述佐证。同时，投融资公司（原名称为公主岭市物权融资服务有限公司）于2014年8月13日向邮储支行出具的同意保证函，未约定保证责任方式、保证期间。本院认为，赵显成、于冰与邮储支行借款合同成立，当事人应按合同约定履行各自权利义务。借款到期后，赵显成、于冰负有按合同约定还本付息义务，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故邮储支行主张其二人偿还本息，于法有据，本院应予支持。原公主岭市物权融资服务有限公司出具保证函，未约定保证责任方式，视为连带保证责任，未约定保证期间的保证期应为借款到期后六个月，本案中应为2017年8月13日后六个月，邮储支行未提供证据证实在保证期间内向投融资公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）主张权益，故投融资公司免除保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵显成、于冰于本判决生效后五日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金14307.2元；二、赵显成、于冰于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款利息6211.45元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取156元，由赵显成、于冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年四月二十日书记员  谷胜平
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1239号原告：马良稳，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会南方组。身份证号码：441××××××××××××313。被告：谢绍炽，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会儒林地组。身份证号码：440××××××××××××314。原告马良稳诉被告谢绍炽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良稳到庭参加了诉讼，被告谢绍炽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良稳诉称，2019年8月份，原告经人介绍认识被告给他搭工棚，当时讲好80元包工包料，总共搭好637.5平方米，总工钱51000元，做完后被告给了26600元，至今尚欠24400元。原告一直向被告催要该欠款，但被告拒不还款，且态度恶劣。故请求法院判令：1、被告支付原告做工棚的人工工钱24400元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告马良稳为证明其主张向本院提交了如下证据：1、欠条；2、户口本；3、身份证。被告谢绍炽未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告于2019年为被告搭猪舍猪棚。2021年1月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告搭猪棚款24400元，承诺于2021年1月20日前还清。但时至今日，被告未支付原告该款项。本院认为，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照其出具欠条载明的金额支付原告劳务费24400元。被告怠于支付该款项，违反了诚实信用原则，故被告应当支付原告工资24400元。被告谢绍炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢绍炽于本判决生效之日起三日内支付原告马良稳文劳务费人民币24400元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告谢绍炽负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年四月七日书记员  陈童童附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢43号申请执行人马前磊，男，汉族，生于1989年2月1日，河南省太康县村民，现住本村××楼村。被执行人芦有田，男，汉族，生于1965年12月14日，灵石县居民，现住河东区。本院在执行马前磊与芦有田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初第722号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦有田的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月七日书记员  陈尚明
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1348号 原告：张友军，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：黄亮，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张友军（系原告丈夫），男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 原告张友军、黄亮被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告张友军、黄亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  梅 云 审 判 员  王宇锋 人民陪审员  韩燕芳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  周 容
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行初32号 原告：唐艳慧，女，1970年6月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 委托诉讼代理人：唐艳青，女，1974年2月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被告：常宁市人民政府，住所地：常宁市宜阳镇青阳北路。 法定代表人：吴乐胜，市长。 被告：常宁市自然资源局，住所地：常宁市宜阳镇环城西路215号。 法定代表人：刘荣辉，局长。 被告：常宁市培元街道办事处，住所地：常宁市宜阳镇桃江路13号。 法定代表人：尹晓晖，主任。 第三人：国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路1号。 法定代表人：肖德祥，总经理。 第三人：国网湖南省电力有限公司常宁市供电分公司，住所地：常宁市宜阳镇桃江路60号。 法定代表人：蒋伟，经理。 原告唐艳慧诉被告常宁市人民政府等强制拆除房屋一案，本院于2021年4月25日受理后依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明，原告在起诉状中载明：原告自建的坐落于常宁市××街道××村××组××附近的一栋房屋，于2019年11月16日、2020年11月10日，在被告常宁市人民政府主导下，被告常宁市自然资源局、培元街道办事处等单位联合将其房屋全部强制拆除。原告起诉请求：确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院的规定》第二条规定，县级以上地方人民政府根据城乡规划法的规定，责成有关职能部门对违法建筑实施强制拆除，公民、法人或者其他组织不服强制拆除行为提起诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告。第七条规定，被诉行政行为不是县级以上人民政府作出，公民、法人或者其他组织以县级以上人民政府作为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。本院立案时，经释明原告仍坚持向本院起诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案移送衡阳铁路运输法院管辖。 原告唐艳慧预交的案件受理费50元，予以退还。 审判长  彭清明 审判员  尹运健 审判员  代立华 二〇二一年四月三十日 法官助理陈智 书记员张文珍
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1077号 原告：邓晓艮，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒲昌友，四川义立律师事务所律师。 被告：李仁杰，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邓晓艮诉被告李仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒲昌友到庭参加诉讼，被告李仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓艮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠劳务工资25000元；2、要求被告支付逾期付款资金利息，利息从2020年1月1日起至付清时止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年2月17日至2017年4月29日在被告承包的清风时代、恒大广场、巴中云顶山中铁西城等工地为被告提供劳务，以点工计算工资报酬。因被告无钱支付原告工资，2019年2月22日双方经结算被告欠原告劳务工资27000元，双方约定在2019年12月前付清。结算后经原告催收，被告支付了2000元给原告，现尚欠25000元。原告多次催收未果，现起诉来院。 原告邓晓艮为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息。证明原、被告的主体资格。 2、欠条1份。证明被告欠原告邓晓艮工资27000元。 被告李仁杰未答辩，亦未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式来源合法，内容真实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式来源合法、内容真实，证明原告为被告提供劳务，双方经结算被告欠原告劳务工资27000元，约定2019年12月前付清的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告于2017年2月17日至2017年4月29日在被告承包的清风时代、恒大广场、巴中云顶山中铁西城等工地为被告提供劳务，以点工计算工资报酬。因被告无钱支付原告工资，2019年2月22日双方经结算被告欠原告劳务工资27000元，双方约定在2019年12月前付清。结算后经原告催收，被告支付了2000元给原告，现尚欠25000元。原告多次催收未果，现起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，劳务合同法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的有关规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，双方经结算，被告欠原告邓晓艮27000元。因此，原告邓晓艮要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方虽然没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，因此原告要求被告从2020年1月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仁杰在本判决生效之日起十日内支付原告邓晓艮劳务费25000元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告李仁杰负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二一年四月一日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初952号原告：刘浩生，男，汉族，1966年4月16日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆世豪，男，汉族，1982年1月11日生，住河南省尉氏县。刘浩生诉陆世豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘浩生的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，陆世豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月19日向原告借款5万元，经多次催要至今未偿还。陆世豪缺席，未发表意见。本院经审理认定事实如下：陆世豪向刘浩生借款5万元，向刘浩生出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。根据法院查明的情况，陆世豪向刘浩生借款5万元，应当予以返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，刘浩生与陆世豪在借条中并未约定借款利息，其关于借款利息的诉讼请求依法应不予支持，但自起诉之日起的逾期利息可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二条、第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆世豪于本判决生效后三日内偿还原告刘浩生借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2021年2月4日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日）；驳回原告刘浩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陆世豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年四月二十二日书记员  王晓青
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初465号原告：一汽--大众汽车有限公司，住所地长春市。法定代表人：徐留平，该公司董事长。委托代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。被告：王宇廷，男，1987年4月21日生，汉族，现住长春市高新区。原告一汽--大众汽车有限公司（简称大众公司）诉被告王宇廷劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人高雪、被告王宇廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判决原告无须支付被告2020年十天年休假工资2000元；二、判决原告无须向被告支付六天串休假工资1000元。事实与理由：1、原告单位的考勤记录显示，被告2020年1-4月期间，累积旷工达40天之久，应当视为其已经休完2020年年休假。北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第64512号民事判决书的观点认为，劳动者在劳动合同尚未解除的情形下停止上班，可以视为剩余年休假也已休完，用人单位无须支付劳动者年休假工资。该观点亦为二审人民法院认可。根据该判例观点，被告上班期间累积旷工40余天，且旷工期间原告对其正常支付工资，实质被告年休假权利已经得到实现，原告无须向被告支付年休假工资；2、被告2020年应享受到年休假期限只有3天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排年休假的，应按照职工当年已工作时间折算应休未修年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一天的部分，不支付未休年休假工资报酬，折算方法为当年度在本单位已过日历天数÷365天×职工本人全年度应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。根据该规定，2020年被告合同终止前共计182天，其旷工40天，被告理论上可享受的休假天数为（182天-40天）/365*10=3天。3、被告2020年5月份有一天加班未享受串休，但原告已于2020年6月15日向其支付加班工资，且被告未有其他加班及尚未使用的串休假，原告无须向其支付串休假工资。被告答辩称：原告称旷工天数与年休假天数相抵，没有法律依据，原告计算的扣除旷工天数的年休假天数的计算方法也违背法律规定。其诉状中记载的判例不具有指导性，不适用本案。原告应向我支付4天的年休假工资。省劳动仲裁的裁决结果是对的，而且还少算了我2020年6月份的端午节3天加班的节日工资。2020年我实际串休5天，裁决只保护我1天。本院经审理查明：被告系原告单位动力站房2（又称工厂服务科）的职工，其工作时间为三班倒，每班8小时。2020年6月30日，被告与原告第二次签订的劳动合同到期后，原告向被告送达了《关于给与被告辞退处分的决定》，辞退被告不再与其续签合同，理由是被告2020年1月至4月累积旷工超过３天。被告于当年11月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付被告2020年的10天的年休假工资2000元及６天的串休假工资1000元（被告庭审表示应该是剩余4天串休假，仲裁主张串休的6天应该是计算错了）。该仲裁委2020年11月25日作出的裁决有如下主要认定事实：1、被告离职前的12个月的月平均工资为6358.93元；2、被告2020年5月份工资为4088.87元；3、被告的年休假资格应为１０天，并认为被告2020年离职前的未休年休假天数应为4天（10天／年×182天÷365天）；4、被告5月份有1天加班未予补休（2天未休假，但6月16日串休1天），按当月工资计算，1天的未串休工资为375.99元。该仲裁裁决认为，原告依法应向被告支付的未休假工资超过了被告申请的2000元，故对被告主张原告应支付未休年休假工资2000元的请求予以支持，并对原告仲裁时的辩称“被告旷工日超过年休假日期无权主张未休年休假工资”的主张未予支持；裁决结果为：原告于裁决生效后10日内向被告支付未休年假工资2000元及串休假工资375.99元。原告不服该裁决，2020年12月7日到我院提起本诉。诉讼中，原告提供的被告工资表显示，2020年6月15日，原告向被告支付了5月份的加班工资245.52元。原告公司闸机考勤记录显示2020年6月25日、26、27日没有被告的闸机考勤记录。另查明：仲裁时被告提供的《工厂服务科员工串休审批单加班审批单》证据写明5月份被告加班2天，6月份串休1天。上述事实，有原告举证的仲裁裁决书一份、2020年6月份被告所在班组的员工闸机考勤记录、王宇廷的工资明细、仲裁时被告提供的工厂服务科员工串休审批单加班审批单复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据已查明事实，仲裁裁决认定的被告2020年5月份未串休的假期加班2天于6月份串休1天，另一天原告未支付加班工资应向被告支付1天未串休工资的事实认定不当，原告已于6月份发放的5月份工资中包含了被告1天的加班工资。原告起诉请求判令原告无须向被告支付串休假工资1000的请求依法应予支持，但其主张的1000元没有裁决依据，该数额部分本院不予支持，应以裁决结果的375.99元为准。至于被告庭审辩称6月份端午节其也上班没有串休，但：1、被告并未提供任何证据支持其抗辩主张；2、庭审中原告提供的闸机打卡记录表明这三天没有被告的上班记录；3、仲裁裁决亦未认定被告端午节加班未串休的事实，且被告对于仲裁裁决未提起起诉，可视为被告对仲裁相应认定事实的认同。依据以上三点，本院对被告相应抗辩主张不予支持。至于原告主张被告2020年未休假天数的计算方法中应扣除被告当年旷工天数40天的主张，因该40天的计算方法为包括了被告早退、中间脱岗等并按分钟、小时累加起来除以工作日时得出的天数，该计算方法与《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的按劳动者工作在“本单位已过日历天数”计算之方式不符，即其相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。仲裁裁决认定被告未串休年假天数为4天及被告主张的未休年假工资补偿2000元的予以支持的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的司法解释（一）》第十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告一汽--大众汽车有限公司关于其无须支付被告王宇廷2020年十天年休假工资2000元的诉讼请求，原告应于本判决生效之日起10日内向被告支付未休假工资2000元。二、原告一汽--大众汽车有限公司无须向被告王宇廷支付串休假工资375.99元。案件受理费5元，由原告一汽--大众汽车有限公司负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高强二O二一年四月二十五日书记员 李微
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3457号 原告：张方莲，女，1947年7月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：赵世伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住新泰市。 原告张方莲与被告赵世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方莲到庭参加诉讼，被告赵世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张方莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款45000元及利息。事实和理由：2019年1月至2019年12月31日被告从原告处多次借款75000元，经原告多次催要未偿还，签订还款计划书一份，现协议约定的前两期款项已到期，被告未偿还。 赵世伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，赵世伟与张方莲签订还款计划书，经双方对账，截至2019年12月31日，赵世伟共欠张方莲75000元，还款计划为2020年4月1日至2020年9月30日按本金30%退还，2020年10月1日至2021年3月31日按本金30%退还，2021年4月1日至2021年9月30日按本金40%退还。张方莲陈述欠款过程为，赵世伟从事理财，因资金周转向我借款，2019年1月份75000元现金交付的，2019年12月19日出具的还款计划书。 本院认为，赵世伟欠张方莲借款75000元，有张方莲提交的还款计划书及当庭陈述为证，本院予以确认，其中45000元已经到期，赵世伟应当偿还。庭审中，张方莲请求利息以45000元为本金，自起诉之日起参照现一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张方莲借款45000元及利息（以45000元为本金，自2021年4月22日起参照现一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告赵世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月二十四日 法官助理王媛 书记员李雪
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保424号申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2140号民事裁定书，于2021年4月1日通过网络查控系统对被申请人开设在中国农业发展银行亳州分行营业室，账号为20×××56的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币10882554.91元，实际冻结到存款人民币10882554.91元。冻结存款的有效期至2022年3月31日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2768号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：湛敏,女，1968年11月15日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：湛建祥，被告之父。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告湛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟，被告湛敏委托诉讼代理人湛建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费3047元（计算至2019年4月30日）；2、请求法院判令被告支付截止到付款日止的违约金（按照每季度计算一次，计算至2020年8月31日为973元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告系该小区C2栋810房业主，被告自2017年2月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告湛敏辩称：对欠缴物业费时间不知情，一直认为不需要交物业费的，原告没有按照合同约定提供完善的服务，在卫生、公共设施等方面均没有做好。经审理查明：被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。2016年5月1日，长沙市芙蓉区东岸梅园业主委员会（甲方）与嘉兴物业公司（乙方）、长沙芙蓉新城置业有限公司（丙方）订立《东岸梅园ＢＣ区物业服务合同》。约定：甲方通过招标方式选聘乙方对东岸梅园ＢＣ区提供物业服务，鉴于东岸梅园小区为芙蓉区103号令安置小区，部分物业费由丙方补贴支付；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化养护和管理，车辆停放服务等；本合同委托服务期限为3年，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止；本物业管理区域物业服务收费采取包干单价方式计收，其中住宅物业服务费按照每月每平方米1.39元的标准收取；本小区农村集体经济组织成员业主的住宅，根据房屋购买合同约定，应由丙方承担物业费用的，其他物业费用由丙方直接支付给乙方；非农户业主的住宅，根据房屋购买合同约定，其物业服务费由业主自行承担的，由乙方根据本合同约定收费标准自行收取，逾期缴纳物业服务费的，应按照日万分之五的标准支付违约金。另查明，湛敏（买受人）与长沙芙蓉新城置业有限公司（出卖人）签订的《农民安置房买卖合同》约定：湛敏购买长沙芙蓉新城置业有限公司开发的东岸梅园项目中的第一期第C2幢3单元8层10房，建筑面积81.18平方米，房屋单价1200元/平方米，总金额219156元；出卖人应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用；出卖人以公开招标方式选聘嘉兴物业公司对该房屋进行前期物业管理，物业收费、物业服务标准、物业维修资金的管理和使用等物业管理服务内容，均以出卖人与嘉兴物业公司签订的《前期物业服务合同》约定为准；该房屋的物业服务费由买受人承担。湛敏拖欠2017年2月1日起至2019年4月30日的物业费。以上事实，有《东岸梅园业主情况登记表》、《东岸梅园BC区物业服务合同》、《农民安置房买卖合同》、物业费催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为:被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。原告2016年5月1日至2019年4月30日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。根据《农民安置房买卖合同》约定该房屋的物业服务费由买受人承担。被告此房屋面积为81.18平方米，按约定的1.39元／平米／月标准计算，其欠缴2017年2月1日至2019年4月30日物业费共3046.6元，考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2017年2月1日至2019年4月30日止物业费调整为2437.2元，原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：一、被告湛敏于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2017年2月1日至2019年4月30日的物业服务费2437.2元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湛敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1275号原告：陆海杭，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告：朱修良，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告陆海杭与被告朱修良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告陆海杭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还所欠原告借款本金人民币50000元，并承担自2021年2月4日起至实际还款之日止每年5000元的利息。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告于2019年2月4日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条约定在2021年2月4日（在两年，年底清账），因此被告应该在2021年底履行还款义务。根据相关法律规定，附加条件的民事法律行为，自条件成就时生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告陆海杭的起诉。案件受理费1050元，退还原告陆海杭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇二一年四月二十五日书记员  于治军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2738号原告：曹凯智，男，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：赵洵，女，1990年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：曹凯智，男，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系原告赵洵的丈夫。被告：苏州绿地江城置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陆欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，该公司员工。本院在审理原告曹凯智、赵洵与被告苏州绿地江城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告曹凯智、赵洵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凯智、赵洵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹凯智、赵洵撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告曹凯智、赵洵负担。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2359号原告：房斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙留明，男，1991年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：周洋州，男，1989年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告房斌与被告孙留明、周洋州民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房斌、被告孙留明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告周洋州经孙留明担保向原告借款50000元，约定月息2分，期限三个月。逾期后经原告催要被告均拒不偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告房斌辩称，原告所诉借款属实，现周洋州无力偿还，我愿分期向原告偿还欠款，并希望原告免除部分利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日被告周洋州经孙留明担保向原告借款50000元，约定月息2分，期限三个月。逾期后经原告催要，被告周洋州仅偿还三个月的利息3000元，余款未能偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告房斌与被告孙留明自愿达成如下协议：一、被告孙留明在达成协议时当即给付原告20000元，2022年11月20日之前再偿还原告房斌37000元，如果逾期不付，对拖欠部分按15.4%的年利率自2021年4月25日起计算支付利息，其余部分原告房斌不再要求孙留明承担保证责任；二、本案诉讼费763元（已减半收取），原告房斌自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在协议书上签名后即发生法律效力。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十五日书记员  李冬青
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2008号原告：朱高平，男，1984年3月10日出生，汉族，住昆山市。被告：苏州中升沃茂汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：徐丽红，该公司执行董事兼总经理。原告朱高平与被告苏州中升沃茂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年3月31日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱高平撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年四月八日书记员 邹奕磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2361号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：付淑珍，女,1979年3月17日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人付淑珍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7412号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托诉讼代理人:李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告：邹建华。原告河南鸿禧物业服务有限公司与被告邹建华物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二一年四月十三日书记员  李星云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初582号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵志亮，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地郑州经济技术开发区，居住地郑州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]242号起诉书指控被告人赵志亮犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人赵志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月9日18时许，在郑州经济技术开发区十九大街瑞祥小区11号楼车棚处，被告人赵志亮与被害人赵某因言语冲突发生打架，被告人赵志亮用拳头将被害人赵某面部打伤，被害人赵某将被告人赵志亮左大拇指咬伤，双方身体均受到不同程度伤害。经鉴定，被告人赵志亮损伤程度已构成轻微伤，被害人赵某损伤程度已构成轻伤二级。2021年1月24日，被告人赵志亮赔偿20万元后取得对方谅解。同年3月7日，被告人赵志亮到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵志亮的供述与辩解，被害人赵某的陈述，鉴定书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、诊断证明书、委托书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人赵志亮的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人赵志亮有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵志亮对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵志亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵志亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵志亮案发后自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人赵志亮自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年四月二十五日书记员 丁盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢918号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人唐思丝信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6157号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审96号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：杜启君，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人杜启君赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年12月9日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2016〕1688号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人杜启君送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人杜启君未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年9月11日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初66号之一 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁**。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年10月28日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币二万元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理曹砾月出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日21时许，被告人曹某在鞍山市铁西区，以1,000元的价格向王某1贩卖毒品一袋，随后侦查人员在鞍山市铁西区将曹某抓获，并查获其随身携带的毒品可疑物透明晶体六袋、红色片剂一袋及王某1用于购买毒品的1000元现金。 2020年11月26日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某贩卖给王某1的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分；被告人曹某随身携带的毒品可疑物中白色晶体两袋（净重9.42克）及红色片剂一袋（净重0.19克）检出甲基苯丙胺成分,其余物品未检出含有甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1证言，被告人曹某供述和辩解，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，发还清单,鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，释放证明书等证据。 公诉机关认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人曹某系累犯，应当从重处罚。被告人曹某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘清泉提出的辩护意见是1.在被告人曹某身上查获的9.61克毒品应认定为非法持有毒品罪，控方没有证据证明曹某有贩卖毒品的主观故意及事实；2.被告人曹某具有如实供述、认罪认罚，初次贩毒即被查获，主观恶性、社会危害性小，查获的毒品掺杂假料、纯度小等法定、酌定量刑情节，建议量刑时作为从轻情节予以充分考虑。 经审理查明，2020年11月20日21时许，被告人曹某在鞍山市铁西区，以1,000元的价格向王某1贩卖毒品一袋，随后侦查人员在鞍山市铁西区将曹某抓获，并查获其随身携带的毒品可疑物透明晶体六袋、红色片剂一袋及王某1用于购买毒品的1,000元现金。 2020年11月26日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某贩卖给王某1的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分；被告人曹某随身携带的毒品可疑物中白色晶体两袋（净重9.42克）及红色片剂一袋（净重0.19克）检出甲基苯丙胺成分,其余物品未检出含有甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1证言，被告人曹某供述和辩解，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，发还清单,鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年11月21日起至2028年5月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、随案移送的手机一部依法没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长 鄢 茫 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李雨虹 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈函悦 书记员畅诚蕊
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初932号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某1于2021年4月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以与张某2私下协商处理完毕为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由张某1负担。审 判 员 邵平安二〇二一年四月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初527号 原告：宋坤荣，女，1940年8月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王立格，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 宋坤荣与王立格排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宋坤荣于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋坤荣撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告宋坤荣负担。 审判员 曹 菁 二〇二一年四月二十九日 书记员 高云龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7602号原告某公司，住所地郑州市二七区。法定代表人张某，职务总经理。委托诉讼代理人蔡某，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系公司员工。委托诉讼代理人韩某，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省兰考县，系公司员工。被告王某，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2021年4月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某公司负担。审判员 何 萌二〇二一年四月二十七日书记员 卢聪楠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初414号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1991年05月24日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，济宁原野牧业有限公司法人代表，住济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年08月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月20日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年7月6日23时10分左右，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车，沿金宇路由西向东行驶至金宇路与济安桥路交叉路口西400米时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警当场查获。呼气式酒精检测结果为114mg/100ml；由医务人员抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为126.0mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保471号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：余慧娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人余慧娟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1534之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人余慧娟所有银行存款13219.50元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人余慧娟所有银行存款13219.50元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异314号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初68号   原告：杨保凤，女，1979年2月16日出生，汉族，辉南县朝阳镇大忠玻璃瓶贴花厂职工，住吉林省辉南县。   委托代理人：刘赫，闫肖霞，吉林正基律师事务所律师。   被告：申培辰，男，1980年4月2日出生，汉族，现住吉林省辉南县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古赤峰市。   负责人：张丽云。   委托代理人：胡猛，该公司职员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地四平市。   负责人：郭春生。   委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   原告杨保凤与被告申培辰、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称大地财险赤峰市松山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保财险四平红嘴支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保凤、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司、被告申培辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨保凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担医药费：52596.78元，伙食费：13500元，误工费：20148.48元，护理费：13895.1元，营养费：4500元，残疾赔偿金：77517.6元，精神损失费：5000元，后续治疗费19000元，住宿费：175.18元。交通费：300元，共计：206633.14元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月14日被告驾驶×××小型普通客车沿富强大街由西向东行驶，行驶至富强大街技术监督局路段，因观察瞭望不够，与正在路口由南向北行走的原告相撞，导致原告受伤。后经辉南县交警大队认定，原告此次事故无责任，被告全部责任。原告此日入住吉林大学中日联谊医院，经诊断为骨盆骨折、腰椎骨折、双肺创伤性湿肺。后转入辉南县人民医院继续住院观察，发现左股神经源性损害，受当地治疗水平限制，医院建议到上级医院继续诊治。原告治疗时间经过135天出院。遂前往吉林瑞光司法鉴定机构鉴定为十级伤残。被告在大地财险赤峰市松山支公司投保了机动车强制险，在人保财险四平红嘴支公司投保了商业险。   申培辰辩称：按照法律办，法律怎么办我就怎么办。   大地财险赤峰市松山支公司辩称：对以上的2个十级伤残我们只能给一个。   人保财险四平红嘴支公司辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险50万元含不计免赔，我司对本案交通事故没有异议，对原告的合理经济损失同意在交强险限额外予以赔偿，对于原告诉求中的精神抚慰金、诉讼费不属于商业三者险的责任，不同意赔偿，其他诉求的赔偿意见待质证时发表意见。   本院经审理认定事实如下：2020年6月14日被告驾驶×××小型普通客车沿富强大街由西向东行驶，行驶至富强大街技术监督局路段，因观察瞭望不够，与正在路口由南向北行走的原告相撞，导致原告受伤。后经辉南县交警大队认定，原告此次事故无责任，被告全部责任。原告此日入住吉林大学中日联谊医院，经诊断为骨盆骨折、腰椎骨折、双肺创伤性湿肺。后转入辉南县人民医院继续住院观察，发现左股神经源性损害，受当地治疗水平限制，医院建议到上级医院继续诊治。原告治疗时间经过135天出院。花医疗费122456.78元（其中申培辰垫付69860.73元），误工费19800元（3300元/元*6个月）伙食补助费13500元，护理费13895.1元，营养费2700元，残疾赔偿金77517.6元，精神损失费5000元，后续治疗费19000元，交通费4341元（其中申培辰垫付救护车费3000元），鉴定费3300元。原告经吉林瑞光司法鉴定机构鉴定两个十级伤残。被告在大地财险赤峰市松山支公司投保了机动车强制险，在人保财险四平红嘴支公司投保了商业险50万元。   本院认为，原告花费的合理费用由大地财险赤峰市松山支公司首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人保财险四平红嘴支公司商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的住宿费、律师费无法律依据，本院不予支持。申培辰垫付的费用应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：   一、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险限额内赔偿杨保凤医疗费1万元、残疾赔偿金77517.60元元、精神抚慰金5000元、护理费13895.10元、误工费中的13587.30元，共计12万元。   二、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司赔偿杨保凤医疗费112456.78元，住院伙食补助费13500元，就医交通费4341元、误工费6212.70元，营养费2700元，后续治疗费19000元，共计158210.48元，扣除申培辰垫付的费用67360.73元（72860.73元-2200元-3300元），还应支付给杨保凤90849.75元。   三、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司支付给申培辰垫付的费用67360.73元。   案件受理费4400.00元，减半收取计2200.00元，鉴定费3300元由申培辰承担。（已在判决主文第二项中扣除）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林      二〇二一年四月八日   书记员 吴 扬
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初180号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人方某奎，男，1968年7月20日出生，公民身份号码442××××××××720×457，汉族，小学文化，个体户，户籍地汕尾市区××××××××××××××，居住地汕尾市城区××××××××。因本案于2021年4月13日被汕尾市公安局刑事拘留，同月15日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2021]136号指控事实2019年11月27日20时许，被告人方某奎在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无悬挂车牌号的二轮摩托车上路行驶，途径汕尾市区××××××××交叉处时被执勤民警抓获，其现场呼气酒精含量检测结果为98毫克/100毫升。经鉴定，被告人方某奎的血液酒精含量为110.1毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人方某奎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民一千元。被告人意见被告人方某奎对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人方某奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某奎归案后如实供述自己的罪行，且庭审时认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人方某奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月二十九日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执恢128号 申请执行人陶基高与被执行人汪传明、谢国琴债权纠纷，本院于2021年3月30日立案执行。本院于2021年4月16日强制扣划汪传明、谢国琴银行存款43809.85元（其中执行费551元，诉讼费300元，案款42958.85元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1409号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：张琳，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市重庆市南岸区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7300号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为42255.51元（含案件受理费433.99元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年4月6日查封被执行人名下位于重庆市北碚区XXX镇XXX路XX号X-XX房屋，查封期限为三年；于2021年4月8日查封被执行人名下牌照号为渝XXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1409号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1277号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：苗红艳，女，汉族，1988年10月25日出生，住陕西省子长县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行苗红艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为57332.92元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款58092.92元（实际冻结0元）。未发现被执行人苗红艳名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人苗红艳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人苗红艳尚有58092.92元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省宣汉县人民法院 支 付 令 (2021)川1722民督9号 申请人：丁正平，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：李仕秀，女，生于1975年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：曹开丰，男，生于1971年8月1日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人丁正平于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人丁正平称，2018年6月9日至2018年10月31日，在此期间丁正平从三墩乡、樊哙镇等地将沙石运往土黄镇碧溪兴隆沙石厂，其运输费和煤矸石，本金共计244930元，李仕秀沙石厂制定了沙石厂原材料记录表，进行了登记。由于曹开丰因琐事被关进监狱，原告运输费用一直分文未收到，期间，被申请人未履行对所欠货款的给付义务。丁正平向本院提交了算账清单、沙厂原材料记录表，现向法院申请支付令，要求被申请人给付运输费和煤矸石款，共计244930元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李仕秀、曹开丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁正平运输费和煤矸石款，共计244930元。 申请费1661元，由申请人丁正平自愿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张子南 二〇二一年四月十五日 书记员  于黎雪