wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6717号之一申请执行人徐怀顺，男，1972年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈建荣，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告徐怀顺诉被告沈建荣、徐春兰买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初214号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告沈建荣于2020年3月底前给付10000元；于2020年6月底、9月底、12月底前各给付20000元，于2021年3月底、6月底、9月底、12月底、2022年3月底、6月底、9月底、12月底、2023年3月底前各给付30000元；于2023年6月底前给付20000元。二、如被告沈建荣任有一期未完全履行，则原告徐怀顺有权要求就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行并有权要求被告赔偿损失（以360000元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。三、原告与被告之间就本次买卖合同纠纷全部了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取4021元，由被告沈建荣负担并于2020年3月31日前直接支付原告徐怀顺，原告徐怀顺已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐怀顺于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为508021.00元，本案申请执行费7480元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月30日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下存款2950.88元并已扣作执行费。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，湖州市南浔区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为508021.00元，实际执行到位0元，尚余508021.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十六日书记员  余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初856号原告：关成华，男，1982年3月31日生，锡伯族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。被告：江南航空有限公司，统一社会信用代码9132041134617776X5，住所地江苏省常州市新**黄河西路**。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。原告关成华诉被告江南航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关成华及其委托代理人曹海伟，被告江南航空有限公司委托代理人沈佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关成华向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2020年1月9日签订的《借款协议》；2、判令被告返还原告钱款150000元；3、判令被告支付原告律师费10000元。事实和理由：原告原系被告员工，2016年3月30日至被告处从事飞行员工作，因被告尚未获得民航局的经营许可，无法为原告提供劳动条件来保证原告的飞行经历，故自2017年2月起被告将原告借调至华夏航空股份有限公司从事飞行工作。2020年1月9日，被告胁迫原告签订虚假的《借款协议》（落款日期倒签至2019年11月28日）。根据该协议约定，原告因个人资金规划使用向被告借款150000元，借款期限自2019年12月1日至2020年2月29日，原告需在该期间分三个月向被告偿还借款。被告称，如原告不签署的，将把原告从华夏航空调回停止原告的飞行工作。由于停止飞行工作不但将造成原告巨大的经济损失，更会严重影响原告的飞行经历，故原告受胁迫在《借款协议》签字并同时签署了虚假的150000元收条。后原告将150000元分批转账给了被告。原告认为，与被告签订《借款协议》以及之后的向被告支付150000元款项的行为均是在受被告胁迫的情形下实施的，违背了原告的真实意思，原告有权请求撤销，故原告特向贵院提出诉讼。被告江南航空有限公司辩称：双方没有真正的借贷合意，被告也未将15万元款项交付给原告，借款合同不成立。原告为被告处飞行员，借调至华夏航空，借款协议仅是约定每月5万元管理费的形式，双方约定每三个月签订一次，但原告仅依约支付了2020年1月至3月，每月付款时原告转账说明也明确备注为管理费。经审理查明：原告于2016年3月30日至被告处从事飞行员工作。自2017年2月起被告将原告借调至华夏航空股份有限公司从事飞行工作。2020年1月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告因个人资金规划使用向被告借款150000元，借款期限自2019年12月1日至2020年2月29日，原告需在该期间分三个月向被告偿还借款。同时原告签署了150000元收条，但该款项原告未实际交付被告。2020年1月10日，原告分两次向被告转账50000元，并在转账时注明“关成华2020年1月管理费”。2020年1月31日，原告向被告转账50000元，并在转账时注明“关成华2月管理费”。2020年2月29日，原告向被告转账50000元，并在转账时注明“关成华3月管理费”上述事实，有借款协议、转账凭证、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间并不存在借贷合意，被告也未依据借款协议向原告交付借款，原告向被告转账时也注明款项系管理费。原、被告之间因借调、交付管理费等所发生的纠纷，属于双方在履行劳动合同过程中产生的争议。故原告本次诉讼提起的相关请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可依据相关程序另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：驳回原告关成华的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元。由原告关成华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二一年四月二十三日见习书记员  杨 叶
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异11号案外人:依兰县三道岗镇电报村经济合作社，住所地：黑龙江省。法定代表人：黄某某，职务：依兰县三道岗镇电报村经济合作社理事长。申请执行人：丁某某，男，现住黑龙江省。被执行人：依兰县三道岗镇电报村民委员会，住所地：黑龙江省。法定代表人：毛某某，职务：村委会主任。本院在执行原告丁某某与被告依兰县三道岗镇电报村民委员会（以下简称电报村）民间借贷纠纷一案中，案外人依兰县三道岗镇电报村经济合作社（以下简称电报村合作社）于2021年2月23日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人电报村合作社称，依兰县人民法院在执行（2018）黑0123民初2430号判决过程中，作出（2020）黑0123执689号执行裁定书，冻结了案外人在依兰县农村信用合作联社三道岗信用社的账户，现请求解除对该账户内95,000元专项款的冻结。事实及理由：被冻结账户内的95,000元是政府拨付的专项应用款（办公经费及干部工资款，转移支付），具体明细为：报刊费1,500元；取暖费10,782元；差旅费3,813元；2020年老三位工资款54,433元；预留资金15,000元；办公用品9,472元。该款项属于专项用款，且现在实际电报村集体经济组织，已经转型为电报村经济合作社，为了维持电报村党支部和电报村经济合作工作的正常进行，要求解除对该专项用款的冻结。为证明其主张，案外人提供了三道岗镇电报村村委会2020年转移支付使用报告一份；三道岗镇人民政府出具老三位工资工票一张；报刊费增值税发票一张；办公费增值税发票六张；取暖费票据一张；差旅费报销单四张；2020年转移支付上级拨款明细一张、财政授权支付凭证及非经营性收款收据各一张。本院查明，原告丁某某与被告依兰县三道岗镇电报村民委员会民间借贷纠纷一案，依兰县法院于2018年11月2日作出（2018）黑0123民初2430号民事判决书，判决：一、被告依兰县三道岗镇电报村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某借款本金39,572.71元、利息56,700元；二、被告依兰县三道岗镇电报村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某案涉欠款2018年4月1日以后的利息（以本金39,572.71元为基数，自2018年4月1日起按利1分计算利息至实际给付之日止）。判决生效后，因电报村未履行给付义务，丁某某向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黑0123执689号。本院于2020年9月14日对案外人依兰县三道岗镇电报村经济合作社账户190230122000010652内存款依法冻结。另查明，农村集体产权制度改革后，原村民委员会财务账簿移交给村经济合作社（股份经济合作社）。村民委员会不再单独进行经济业务核算，收入支出由村经济合作社（股份经济合作社）在“专项应付款”账户代管。依兰县三道岗镇电报村经济合作社被冻结账户内现有资金为:报刊费1,500元；取暖费10,782元；差旅费3,813元；2020年老三位工资款54,433元；预留资金15,000元；办公用品9,472元。以上共计95,000元。本院认为,被执行人电报村未全面履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，由于其收入支出由村经济合作社（股份经济合作社）在“专项应付款”账户代管，本院因此冻结了村经济合作社账户用于清偿债务，本院的执行行为合法。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，判定账户存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户”。因此专项资金应根据存款的用途设立专用账户并严格实行管理和支付，否则应认定为一般往来资金，可以予以冻结和扣划。按照规定需要专项管理和使用的资金，应出具有关法律、规章或政府部门的有关文件。本案中，案外人所提交的证据无法证实其账户内被冻结存款属于专项资金，不能作为其中止执行措施的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人依兰县三道岗镇电报村经济合作社的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 于艳涛二〇二一年四月二十一日书记员 王 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2267号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：曹蓉，女，1981年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：郑华云，女，土家族，1969年12月28日出生，住重庆市黔江区。被告：冉光清，男，土家族，1957年10月15日出生，住重庆市黔江区。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，总经理。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告郑华云、冉光清、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年4月20日向本院申请撤销对被告郑华云、冉光清、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告郑华云、冉光清、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十日法官助理程凯书记员廖宇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初309号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人康学文，男，1986年7月3日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区，户籍地河南省驻马店市西平县。因犯诈骗罪，于2017年2月6日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2019年2月11日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月1日经长沙市天心区人民检察院批准，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）271号起诉书指控被告人康学文犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏、助理检察官王成龙出庭支持公诉。被告人康学文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月8日，被告人康学文至本市天心区新开铺路174号翡翠林居5栋104美发店二楼的旅馆内，盗得该旅馆收银台抽屉里的1个棕色钱包，钱包内有现金2500元，所得赃款予以挥霍。2021年1月19日，被告人康学文被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人康学文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人康学文犯盗窃罪在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。被告人康学文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人康学文在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、电话查询记录、户籍资料等、被害人冯某的陈述、被告人康学文的供述和辩解、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康学文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人康学文的行为依法予以惩处。被告人康学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康学文具有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人康学文归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人康学文自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康学文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年10月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人康学文退赔被害人冯某经济损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年四月十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1492号 原告：毕节得客斯集装箱有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组，统一社会信用代码：91520500099358992C。 法定代表人：陈勇，该公司经理。 被告：翁武和，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告毕节得客斯集装箱有限公司（简称得客斯公司）与被告翁武和租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告得客斯公司的法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告翁武和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告得客斯公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2015年7月8日签署的住人集装箱租赁合同，并由被告返还原告住人集装箱所涉1个集装箱；2、判令被告支付逾期租金5506元（截止2021年3月1日，租金计算方式：2058天×7元-押金8900元=5506元）给原告；3、判令被告自2021年3月2日起至实际返还集装箱之日止，按每日7元的标准支付原告租金。庭审中，原告将前述诉讼请求变更为：被告返还原告集装箱一个，并按7元/天支付原告从2015年7月8日起至集装箱返还之日止的租金，要求被告支付原告将集装箱运回的运费500元，自愿放弃解除原、被告于2015年7月8日签署的住人集装箱租赁合同的诉讼请求。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年7月8日，原告与被告签订《得客斯住人集装箱租赁合同》约定：原告以8900元/个集装箱收取被告的押金款，出厂及返厂运费由被告承担，单边运费（毕节响水至大方）按500元/个计算和收取，集装箱租金按7元/个/天的租金在押金中扣除，如应交租金超过押金总额时，被告应主动与原告续签合同，否则原告有权收回集装箱并终止合同。合同签署后，被告支付付原告1个集装箱押金8900元，1个集装箱单边出厂运费500元，原告也按约将1个集装箱交付被告使用。自2015年7月8日起至2021年3月1日止，被告逾期拖欠租金款计5506元（租金计算方式：2058天x7元-押金8900元=5506元）。原告多次联系被告，被告即不续签合同，也不退还原告住人集装箱1个，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告翁武和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，以原告得客斯住人集装箱有限公司为出租方（甲方）与被告翁武和为承租方（乙方）签订《得客斯住人集装箱租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方所提供的宿舍型集装箱一个，租赁期限自2015年7月8日起至无限期，承租集装箱出场和还回场的运费及吊费为500/个/次由乙方负担，甲方负责集装箱附件的安装，甲方签收此合同即视为收到集装箱，如合同有变动，请及时变更合同。合同签订后，被告向原告支付押金8900元，缴纳了首次运费500元，尚欠原告从2015年7月8日起至返还集装箱之日止的租金及将集装箱运回的运费500元未支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有原告的陈述，有原告提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及身份证复印件、《住人集装箱租赁合同》、赔损单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为租赁合同纠纷,原、被告双方之间的租赁事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合庭审查明的事实，被告翁武和应当返还原告得客斯公司宿舍型集装箱一个，并按7元/天支付原告得客斯公司从2015年7月8日起至集装箱返还之日止的租金；被告翁武和向原告得客斯公司缴纳的8900元押金，扣除返还集装箱时的运费500元后，剩余的押金8400元在履行生效判决时从中扣除。故原告得客斯公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告翁武和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁武和于本判决生效后十日内返还原告毕节得客斯集装箱有限公司宿舍型集装箱一个，并按7元/天支付原告毕节得客斯集装箱有限公司从2015年7月8日起至集装箱返还之日止的租金； 二、被告翁武和向原告毕节得客斯集装箱有限公司缴纳的8,900.00元押金，扣除返还集装箱时的运费500.00元后，剩余的押金8,400.00元在履行生效判决时从中扣除。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告翁武和负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二一年四月十三日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1009号之四张XX、鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司：张XX与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给张XX。至此，张XX向本院申请执行的（2021）辽0303民初1295号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保492号申请人：西安市雁塔区丰泰物资租赁站，住所地：西安市雁塔区雁环路。经营者：郑建兴，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。被申请人：陕西国壹博建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：栗时根，该公司总经理。被申请人：潘仁勇，男，汉族，1981年12月9日出生，住西安市长安区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：沈卫东，男，汉族，1981年12月23日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。本院在受理申请人西安市雁塔区丰泰物资租赁站与被申请人陕西国壹博建筑工程劳务有限公司、潘仁勇、沈卫东租赁合同纠纷一案，申请人申请保全，本院受理后依法采取保全措施，冻结了被申请人陕西国壹博建筑工程劳务有限公司、潘仁勇、沈卫东在金融机构存款，现双方已达成调解，故申请人提出解除保全申请书，要求依法解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人陕西国壹博建筑工程劳务有限公司、潘仁勇、沈卫东在金融机构的存款631592.28元元，或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈红联审判员  穆 瑾审判员  张丽华二〇二一年四月二十八日书记员  李大正打印：李大正校对:李大正年月日送达1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6695号 原告：张术，男，1990年9月9日生，汉族，户籍地在重庆市开州区。 委托诉讼代理人：叶丹（系原告配偶）。 被告：王景佳，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 原告张术与被告王景佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张术到庭参加诉讼、被告王景佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南京市浦口区巴蜀天下饭店经营者，被告是原告表哥认识多年的朋友，2019年原告表哥和被告一起在原告店里吃了几次饭，因此原告与被告认识。之后，被告因资金周转为由向原告借款，原告考虑到被告在江浦有房子，并且听说被告又开了一个厂，就从饭店拿了5万元现金借给被告。借款时被告口头承诺尽快归还，双方因此未约定利息，后经原告表哥多次催要，被告分文未还，现原告联系不上被告。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原告经其表哥介绍与被告认识。被告因资金周转为由向原告借款。被告收到借款后于2019年6月29日出具借条一张，内容为：“今借到张术人民币伍万元整（50000元现金）。借款人：王景佳，2019年6月29日。” 以上事实，有原告提交的借条以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年6月29日向原告出具借款金额为50000元的借条，证明双方存在借贷关系。被告未归还借款，应承担返还借款50000元的民事法律责任。被告王景佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景佳于本判决生效之日起五日内支付给原告张术借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告王景佳承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告525元、向本院缴纳525元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理1050元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  侯利旺 二〇二一年四月六日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保524号 申请人：张廷清，男，汉族，1989年11月10日生，住址：四川省富顺县。 被申请人：张廷彬，男，汉族，1981年8月19日生，住址：四川省富顺县。 申请人张廷清于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张廷彬价值341823元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张廷彬名下价值341823元的财产。 二、查封担保人李振群名下位于泸州市龙马潭区××街道××路××段××号××号××号的房产。 三、查封担保人张廷清、李振群名下位于泸州市龙马潭区××街道××路××段××号××幢楼××层××单元××号的房产。 四、查封担保人李振群名下川Ｅ1××××的小型轿车。 保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 遥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初字1755号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房。统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：昌婷婷，女，1990年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告昌婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费人民币1237.2元（24个月×0.5元／㎡月×103.1㎡）并从起诉之日起，以年利率4.35%，按先息后本的顺序支付利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告小区的物业服务者，被告系接受原告服务的住户2016年1月1日，双方构成物业服务合同关系。经原告催要，被告至今不交物业服务费。 被告辩称：原告诉请被告给付物业服务费，但未履行物业管理职责，对小区内公共部分的卫生、电动车乱停放、杂草、路灯未尽到维护职责，对小区的卫生环境长期处于脏乱差并且没有治安摄像头和保安人员巡查，小区有安全隐患，故应依法驳回原告诉请。 本院认为：原告是取得物业服务资质的物业服务公司，其与巢湖金泰投资有限公司签订的《委托物业管理合同》系前期物业服务合同，被告作为案涉金泰新城小区的业主，该合同对其具有约束力。原告自2016年1月1日至2019年12月31日提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费用。 原告诉请物业费所依据的收费标准为0.5元/㎡/月，巢湖市物价局核定许可的有效虽至2019年1月止，但经本院庭后调查，原告已于2017年2月10日在巢湖市物价局办理收费标准备案，有效期至2020年12月，且原告主张2019年1月后的收费标准按前期许可的标准收取，本院予以支持。被告差欠二年物业费1237.2元（24个月×0.5元／㎡月×103.1㎡），其抗辩原告未履行物业管理职责，对小区内公共部分的卫生、电动车乱停放、杂草、路灯未尽到维护职责等问题，原告虽不予认可，但原告提供物业服务期间存在这些问题具有一定可能性，现原告同意按照诉请的80%主张权利，较为符合案涉小区物业费收取的实际情况，本院予以采纳。故本案中被告差欠原告物业费989.76元（1237.2元×80%）。由于被告未交纳物业费有一定合理原因，原告主张逾期付款利息，本院不予支持。 物业费的收取系用于保障物业公共部分、公用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维持、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，故小区业主及时主动交纳物业费与物业服务企业提供完善、优质服务之间存在一定关联性，二者均应全面履行物业服务合同义务，有效沟通，增强彼此之间的信任关系。 据此，依照《中国人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告昌婷婷于本判决生效之日起五日内向原告合肥市邦洁物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费989.76元； 二、驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告昌婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二一年四月十四日 书记员 尹玲玉 附件：引用的法律条文原文 《中国人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2549号申请执行人：周建林，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：斯米伽(常州)精密制造有限公司，统一社会信用代码91320413MA1YHWB267，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路**。法定代表人：仝卫兵。关于周建林与斯米伽(常州)精密制造有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，由于被执行人斯米伽(常州)精密制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人斯米伽(常州)精密制造有限公司银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执346号之三 申请执行人：四川森诚物业服务有限公司,住遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成彬，（该公司员工），男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王强，男，1986年12月20日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行四川森诚物业服务有限公司与王强物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1832号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请人支付物业服务费2821元及利息451元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、不动产、保险、银行等单位,发现被执行人王强名下登记有位于遂宁市安居区××道××号楼××号房屋（不动产权证号：36×××55）、有银行存款979.70元，未发现其他可供执行的财产。经征询申请执行人四川森诚物业服务有限公司意见，其不申请对上述房屋采取查封等执行措施。本院已扣划王世辉银行存款979.70元，并在扣除执行费50元后，向申请执行人支付了929.70元。通过调查走访及联系申请人亦未发现被执行人其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月二十九日 书记员  聂 林
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执105号申请执行人：耿赛松，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住河北省辛集市。委托代理人：余学军，男，天津坤鼎律师事务所律师。被执行人：图们市金轮宝矿业有限公司，住所地图们市。法定代表人：刘鸿达，执行董事。被执行人：刘鸿达，男，1996年2月16日生，汉族，图们市金轮宝矿业有限公司执行董事，现住图们市。申请执行人耿赛松与被执行人图们市金轮宝矿业有限公司、刘鸿达买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人耿赛松于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人图们市金轮宝矿业有限公司、刘鸿达退还口罩款1969900元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费22529元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月18日，向被执行人图们市金轮宝矿业有限公司、刘鸿达发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、本院分别于2021年2月18日、2021年2月23日、2021年4月1日向被执行人图们市金轮宝矿业有限公司、刘鸿达发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总反馈，被执行人图们市金轮宝矿业有限公司、刘鸿达名下无可供执行财产。三、2021年3月4日，本院到图们市不动产登记中心查询被执行人图们市金轮宝矿业有限公司、刘鸿达名下房产信息，无房屋权属登记信息。四、2021年3月17日，本院依申请执行人申请，对被执行人刘鸿达采取了限制高消费强制措施，并将被执行人图们市金轮宝矿业有限公司、刘鸿达纳入失信被执行人名单。五、2021年3月24日，本院到图们市公安局交警大队车辆管理所查询被执行人图们市金轮宝矿业有限公司、刘鸿达名下车辆信息，并在图们市辖区内无车辆登记结果。同日，本院到延边州住房公积金管理中心图们管理部查询被执行人刘鸿达名下住房公积金信息，无缴存记录。六、2021年4月26日，本院依申请执行人申请，至吉林出入境边防检查总站对被执行人刘鸿达采取限制出境措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  金明霖代理审判员  孙忠选二〇二一年四月二十九日书 记 员  金 彦
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0523民初1926号 原告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路690号-101，统一社会信用代码91340500662925846X（1-1）。 负责人：刘祖宏，总经理。 委托诉讼代理人：谷小伟，该公司员工。 被告：王荣才，男，1947年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为与被告王荣才追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托诉讼代理人谷小伟、被告王荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失2600元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月15日，王荣才驾驶电动车与岳月才驾驶的皖ＥＷ××××轿车发生碰撞，造成皖ＥＷ××××车辆受损，原告已向车辆所有人赔偿维修费用13000元，车辆所有人已将追偿权转让给原告，故要求被告按责任认定承担原告损失2600元,并按同期银行贷款利率承担利息。 被告王荣才辩称：不同意原告诉讼请求；车辆发生碰撞责任不在被告，请求调取监控调查，是我的责任我才承担。 经审理查明：2021年3月15日，王荣才驾驶电动车与岳月才驾驶的皖ＥＷ××××轿车（所有人为岳平年）发生碰撞，造成皖ＥＷ××××车辆受损。经和县公安局交通警察大队姥桥中队责任认定，岳月才负事故主要责任，王荣才负事故次要责任。故事发生后，事故车辆皖ＥＷ××××在马鞍山市康奥汽车销售服务有限公司进行维修，共花去费用13000元。车辆保险人中国大地财产保险公司已向康奥公司和车辆所有人岳平年支付维修费用13000元，其中包括应由王荣才承担的2600元。岳平年收到保险公司支付的维修费用，将追偿权转让给原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心公司，该公司向王荣才追偿未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、交通事故认定书、保单抄件、定损单、维修费用支付回单及发票、代位求偿案件索赔申请书及机动车索赔权转让书等载卷佐证，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王荣才驾驶车辆与他人发生交通事故，造成他人财产损失，且在事故中负次要责任，依法应承担相应的侵权责任。原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司作为保险人向被保险人赔偿保险金后，依法取得了向被告王荣才进行追偿的权利，故中国大地保险股份有限公司马鞍山中心支公司要求被告王荣才给付赔偿款2600元的请求，本院予以支持；但其主张给付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王荣才于本院生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿款2600元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十五日 书记员  张孚旭 附：本判决引用的法律原文 本判决引用的法律原文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初324号原告：永州万众出租汽车有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：马文林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊青松，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司安全员，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。被告：彭明华，男，1975年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告永州万众出租汽车有限公司（以下简称万众出租公司）与被告彭明华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万众出租公司的委托诉讼代理人熊青松到庭参加诉讼，被告彭明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万众出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约损失11467.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，原告万众出租公司与唐世朝签订《出租汽车目标管理经营合同》，其第四条第一款约定:“乙方承担其承包的出租车辆交通事故所造成人员伤亡或车辆损失保险公司免赔部分的费用；乙方所聘请的副班驾驶员发生交通事故所造成的损失由乙方承担责任。因乙方发生重大交通事故等原因造成车辆报废或人员伤亡，乙方拒绝或无力赔偿因交通事故造成的人员、财产损失，甲方垫付费用后，有权向乙方追偿，并有权终止合同，收回营运车辆，乙方所缴纳的目标管理金和保证金不退，不足部分继续由乙方承担。”2014年4月9日，经原告同意，唐世朝将合同权利转让给屈济飞，2016年1月15号，经原告同意，屈济飞再次将合同权利转让给本案被告彭明华。2016年11月21日6时30分许，被告彭明华驾驶湘ＭＸ××**出租车从永州市冷水滩区凤凰园湖塘西路出发往永州火车站方向行驶，途经湖塘路与珍珠路路口左转弯时，撞到行人胡秋妹，造成胡秋妹受伤的交通事故。经永州市中级人民法院（2018）湘11民终1801号判决彭明华和万众出租公司连带承担了赔偿款3393.38元和案件受理费8074元，该款项均由万众出租公司独自缴纳完毕。原告认为，原告与唐世朝签订《出租车目标管理经营合同》合法有效，受法律保护，后该合同的权利转让经三方同意，不违反法律规定，也应该认定合法有效。故根据合同约定，原告在垫付完事故损失后，有权向被告彭明华进行追偿，经与其沟通后，其拒绝向原告支付该款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。被告彭明华未出庭应诉、答辩、质证，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告万众出租公司（甲方）与唐世朝（乙方）签订《出租汽车目标管理经营合同》，经原告万众出租公司同意，2014年4月9日，唐世朝将合同权利义务转让给屈济飞，2016年1月15日，屈济飞将合同权利义务转让给被告彭明华。该合同约定“乙方承担其承包的出租车辆交通事故所造成员伤亡或车辆损失保险公司免赔部分的费用；乙方所聘请的副班驾驶员发生交通事故所造成的损失由乙方承担责任。因乙方发生重大交通事故等原因造成车辆报废或人员伤亡，乙方拒绝或无力赔偿因交通事故造成的人员、财产损失，甲方支付费用后，有权向乙方追偿，并有权终止合同，收回营运车辆，乙方所缴纳的目标管理金和保证金不退，不足部分继续由乙方承担。”2016年11月21日6时30分，彭明华驾驶湘ＭＸ××**号小型轿车沿湖塘路左转弯往三公里方向行驶，途径珍珠路与湖塘路路口时碰撞行人，发生交通事故，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定彭明华负全部责任。经湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2377号判决书判决，“被告永州万众出租汽车有限公司、彭明华于本判决生效后三日向冯秋元、冯长青、冯松柏、胡春英连带支付赔偿款3393.38元。”原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不服判决上诉，经永州市中级人民法院（2018）湘11民终1801号判决书判决，“驳回上诉，维持原判”。2018年11月6日，本案原告万众出租公司向冯秋元给付赔偿款3393.38元。原告依据双方合同约定，向彭明华追偿已经给付的赔偿金，遂起诉来院。本院认为，公民应当全面履行法律义务。被告彭明华在经法院判决向冯秋元、冯长青、冯松柏、胡春英连带支付赔偿款3393.38元后，拒不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿”。故原告万众出租主动承担赔偿责任后，有权向连带责任人彭明华追偿超出自己责任的份额，且双方在合同约定“乙方承担其承包的出租车辆交通事故所造成人员伤亡或车辆损失保险公司免赔部分的费用。因乙方发生重大交通事故等原因造成车辆报废或人员伤亡，乙方拒绝或无力赔偿因交通事故造成的人员、财产损失，甲方支付费用后，有权向乙方追偿。”该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告诉请要求被告返还为其垫付的赔偿款3393.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担案件受理费8074元，因证据不足，本院不予支持。被告彭明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明华于本判决发生法律效力后五日内返还原告永州万众出租汽车有限公司为其垫付的交通事故赔偿款3393.38元；二、驳回原告永州万众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告彭明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月十二日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6188号原告：冉瑞菊，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2、3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉海，男，该公司员工，住新疆额敏县。委托诉讼代理人：剪志磊，男，该公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。原告冉瑞菊与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉瑞菊，被告重庆弯道健身管理有限公司的委托诉讼代理人王秉海、剪志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞菊向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的《弯道健身所入会协议》并返还原告入会费1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日原、被告签订《弯道健身所入会协议》，约定原告缴纳1680元成为被告会员，被告从正式营业起两年内免费使用被告提供的健身器材、用泳池、射箭馆等健身设施。但被告至今未正式营业，也未履行协议约定。2021年1月20日左右被告自行关闭健身会所门店，双方合同无法履行。故起诉来院，要求判如所请。被告重庆弯道健身管理有限公司辩称，双方签订协议属实，我司从2019年11月1日开始营业，已有部分器械可以使用。由于疫情原因于2021年2月1日停业。现同意解除协议，同意扣除营业期间后退还原告280元，需分十一期支付。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《弯道健身会所入会协议》、收款收据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，该协议主要约定：VIP年卡（买一年送一年），开始日期与终止日期均未填，因我方原因无法开业承诺全额退款等内容。同日，原告支付入会费1680元。审理中，原被告均同意解除合同，并对被告退款金额800元达成一致。但双方对退款时间分歧较大，均请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告签订的《弯道健身会所入会协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现因被告已停止营业，无法继续履行该协议，原告有权解除该协议。被告在庭审中当庭表示同意解除合同，故案涉《弯道健身会所入会协议》于2021年4月15日解除。关于合同解除后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《弯道健身会所入会协议》解除后，被告应当退还原告相应的费用，经当庭协商核算原被告双方对退费金额800元无争议，本院予以确认。关于付款时间的时间问题。原被告双方当事人对履行期限不能达成一致。合同解除后，原告可以随时请求履行，但是应当给予被告必要的准备时间。现原告当庭提出履行请求，考虑被告尚需一定的准备时间，本院酌定被告在本判决发生法律效力后三日内向原告付清款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冉瑞菊与被告重庆弯道健身管理有限公司签订的《弯道健身会所入会协议》于2021年4月15日解除。二、被告重庆弯道健身管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告冉瑞菊退还800元。三、驳回原告冉瑞菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆弯道健身管理有限公司负担，此款限被告在本判决发生法律效力后三日内立即支付原告冉瑞菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月二十五日书记员 楚龙静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10544号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郭兵，男，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告郭兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告郭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金34894.19元、利息2955.35元、手续费203.38元、逾期还款违约金1388.66元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。被告的答辩意见：欠款金额属实。因本人投资失败无法及时还款，希望原告给予三个月时间清偿欠款。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郭兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金34894.19元、利息2955.35元、手续费203.38元、逾期还款违约金1388.66元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告郭兵负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初525号 原告：兰秀英，女，1939年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：翟淑兰（兰秀英之女），女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杲先亮,江苏永信律师事务所律师。 被告：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人：郭军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张杰,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向亚勇,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：姜灵，该管委会主任。 委托诉讼代理人：姜祥满,安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪经济开发区向阳村村民委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：戚长庆，该村委会主任。 委托诉讼代理人：翟长征（该单位职工），男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告兰秀英诉被告徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行（以下简称徽行濉溪支行）、濉溪芜湖现代产业园区管委会（以下简称濉芜管委会）、濉溪经济开发区向阳村村民委员会（以下简称向阳村）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀英的委托诉讼代理人翟淑兰、杲先亮、被告徽行濉溪支行的委托诉讼代理人张杰、被告濉芜管委会的委托代理人姜祥满、被告向阳村的委托代理人翟长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰秀英向本院提出诉讼请求：1.诉请判令徽行濉溪支行、濉芜管委会、向阳村共同赔偿兰秀英土地征收补偿款本息108479.55元（利息暂计至2017年4月18日，自2017年4月19日至实际给付之日止的利息，以徽商银行储蓄特种存单记载的本金和利率继续计算）；2.诉讼费用由徽行濉溪支行、濉芜管委会、向阳村负担。事实和理由：兰秀英系濉溪经济开发区翟桥庄村民，2015年1月，其因征地拆迁应获补偿款108412.7元，濉芜管委会将补偿款以兰秀英名义在徽行濉溪支行开立储蓄特种存单，由向阳村将存单发放给兰秀英。但村民代表翟亮截留了兰秀英的补偿款存单并骗取其身份证，至徽行濉溪支行将兰秀英征地补偿款本息共计108479.55元（利息截止2017年4月18日）取走并占为己有。（2019）皖0621刑初8号刑事判决书判处翟亮有期徒刑11年，责令退赔兰秀英经济损失共计108479.55元。经濉溪县法院强制执行，退赔款未能执行到位，2020年10月23日终结本次执行程序。徽行濉溪支行办理存单取款业务存在重大过错，征地补偿款应由村民本人到银行领取，但翟亮却在徽行濉溪支行同一网点、连续四次、均为提前支取且成功。徽行濉溪支行在特种存单管理、客户身份信息识别环节存在重大过错，应承担赔偿责任。濉芜管委会作为征地补偿款支付义务人，未将补偿款直接支付给兰秀英，也未将存单直接发放给兰秀英，濉芜管委会支付补偿款的义务未完成，濉芜管委会委托向阳村代为发放，应对向阳村未能将存单发放给兰秀英所产生的后果承担法律责任。向阳村对村委会工作人员翟亮在管理、委任、监督等方面存在过错，翟亮未将补偿款存单发放给兰秀英且退赔不能，基于徽行濉溪支行、濉芜管委会、向阳村与兰秀英财产损失存在法律上的因果关系，应对兰秀英的损失承担共同赔偿责任。 徽行濉溪支行辩称，本案应根据过错责任原则来确定各方当事人责任，徽行濉溪支行对丁淑侠财产损失不具有过错。丁淑侠的财产损失系翟亮的犯罪行为导致，徽行濉溪支行依法不应承担侵权赔偿责任。 濉芜管委会辩称，濉芜管委会作为本案被告主体不适格，《集体土地补偿协议》系濉芜管委会作为甲方与乙方向阳村村民委员会签订的。土地补偿发放表为向阳村制作，土地补偿款数额是向阳村提供，濉芜管委会发放征地补偿款义务已完成。濉芜管委会在本案中不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。 向阳村辩称，案涉的存单由村里发放给村民代表，村民代表统一发放给村民个人，2015年2月份存单就发放了，2017年这三户才发现存单没有拿到，密码是由银行统一设定的，是身份证号码的后六位，向阳村对此没有过错，应由银行承担责任。 本院经审查认为，濉芜产业园社会事务局于2018年2月13日向濉溪县公安局报案称濉芜产业园向阳村翟桥前队村民代表翟亮在2015年领取了兰秀英等的征地款定活两便存单，并以给兰秀英办理低保为由骗取了兰秀英的身份证，使用身份证将兰秀英征地款取走，涉嫌诈骗。濉溪县公安局及濉溪县检察院经审查后认定翟亮涉嫌诈骗罪，诈骗兰秀英数额为108479.55元。濉溪县法院以（2019）皖0621刑初8号刑事判决书认定翟亮诈骗兰秀英108479.55元，责令翟亮退赔兰秀英经济损失108479.55元，该判决书已经生效并移送执行。兰秀英在本案中诉求徽行濉溪支行、濉芜管委会、向阳村侵权给其造成的损失款108479.55元，与其在刑事诉讼中作为受害人遭受的经济损失系同一笔款项，已经刑事案件处理完毕，故兰秀英的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回兰秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 审 判 员  周 瑜 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  朱 静 书 记 员  纪莉勉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3449号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：凌某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告凌某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初418号原告：张钟嵘，男，1979年9月20日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司，住所地云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）。法定代表人：杨志奇。原告张钟嵘与被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。依法适用普通程序进行审理，在案件审理过程中，原告于2021年4月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张钟嵘撤回起诉。本案案件受理费5261元，予以免缴。审 判 长  彭玉菊审 判 员  杨旺丹人民陪审员  杨晓峰二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨子杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2901号之一 丁某： 本院已受理你诉丁某1、丁某2继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初43号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人武云凯，男，1998年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省无棣县。2020年7月15日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月29日因海兴县人民检察院不批准逮捕被海兴县公安局取保候审。2021年4月16日被本院决定取保候审。 （被告人武云凯拒绝指定辩护人辩护）。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2021﹞Z27号起诉书指控被告人武云凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人武云凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日14时许，被告人武云凯驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车沿丹东线由南向北行驶至海兴县南路段超车时，与对向赵某驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂货车发生碰撞后，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车又与由南向北袁某驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂车发生交通事故，后鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车又与由南向北王某1驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号半挂车发生碰撞，造成袁某经抢救无效死亡，赵某及鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车乘车人王某2、鲁Ｍ×××××号车乘车人吴之兰、李金峰受伤，车辆及虾池受损。事故经海兴县公安交通警察大队调查认定，被告人武云凯负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，袁某、王某1、王某2、吴之兰、李金峰无责任。事故发生后，被告人武云凯在现场配合海兴县公安交警勘查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等证据。 公诉机关认为，被告人武云凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首、自愿认罪认罚、与受害人家属达成刑事和解协议，建议判处被告人武云凯有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人武云凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次事故还造成路产损失。2020年7月29日，被告人武云凯与被害人袁某的近亲属达成刑事和解协议，已履行完毕，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人武云凯供述与辩解、证人王某1、郭某、张某、赵某、王某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查现场图及照片、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李金峰与吴之兰的诊断证明书、刑事案件谅解书、交通事故损害赔偿凭证、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武云凯驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人武云凯保护事故现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人武云凯到案后自愿认罪认罚，并与被害人的近亲属达成刑事和解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人武云凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人武云凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  朱维松 人民陪审员  王永杰 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  崔炳利 书 记 员  王丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1439号 原告：颜善富,男,1963年6月14日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张德霞,安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，安徽巢阳律师事务所律师。 被告:刘光才,男,1977年2月8日出生，汉族,户籍地安徽省郎溪县。 原告颜善富与被告刘光才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜善富的委托诉讼代理人张德霞、徐娜，被告刘光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜善富向本院提出诉讼请求：1、刘光才立即向颜善富支付欠付工程款64299元及利息11139元（以64299元为本金,自2018年2月8日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,暂计算至2021年2月7日,后续顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费用由刘光才承担。事实与理由：2012-2013年期间,刘光才将其承建的位于滁州市南谯区××路××项目工程的外墙保温工程发包给颜善富。工程竣工后,双方于2018年2月7日进行结算,刘光才尚欠颜善富64299元。后经多次催要，刘光才未付欠款。 刘光才辩称：1、颜善富诉状陈述基本属实，双方存在工程分包关系，但不是保温工程而是真石漆工程；2、颜善富诉称的欠款数额不属实。当时清单算账只是为了便于付款不是最终结算，仅是按照工程量的清单核算了一下，最终确认单是2018年12月9日和工程的甲方确认的。颜善富最终结算数字和甲方的结算数字有误差。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘光才将其承建的真石漆工程分包给颜善富施工。2018年2月7日，刘光才与颜善富对所涉工程量及相应价款进行对账结算，确认未付工程款为64299元。此后，刘光才仅于2018年8月16日支付颜善富工程款1万元。 本院认为：刘光才尚欠颜善富工程款54299元，由刘光才出具给颜善富收持的结算清单及双方当庭供述在卷相互佐证，本院予以确认。现颜善富要求刘光才清偿此款并承担利息损失，合法有据，本院予以支持。颜善富主张的超额部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘光才于本判决生效之日起十五日内支付颜善富工程款54299元及逾期利息（自2018年2月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由颜善富负担43元，刘光才负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年四月八日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初113号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨涛，男，2000年2月28日生。00002281119，汉族，初中文化，农民，家住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月19日被罗平县公安局抓获，次日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2021年1月26日对其执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检未检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人杨涛（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日凌晨1时许，被告人杨涛伙同他人到罗平县，将何师的一辆白色联统牌125-120摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3485元。公诉机关认为，被告人杨涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨涛还具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之未成年人犯罪情节。被告人杨涛自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了失主何师的陈述，被告人杨涛的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见书，户口证明，前科证明等证据。被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨涛被动归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白。其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年四月二十九日书记员  梁瑞芬
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初605号原告：许宝珍，女，1963年1月17日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：吉林省御高商贸有限公司。法定代表人：李镐善，经理。被告：辽源大润发商业有限公司。法定代表人：恽鹏洲，经理。本院在审理原告许宝珍诉被告吉林省御高商贸有限公司、辽源大润发商业有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许宝珍撤回起诉。案件受理费5.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 付丽梅二〇二一年四月九日书记员 谭敬文
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2750号申请人：王新团，男，生于1972年8月25日，汉族，住邓州市。被执行人：盛隆，男，生于1990年7月16日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人王新团与被执行人盛隆为承揽合同纠纷一案中，被执行人盛隆已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2750号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1148号原告中银消费金融有限公司，法定代表人黄某。诉讼代理人卫某，律师。被告焦某，1987年9月19日，地址：山西省太原市，公民身份号码×××.本院在审理中银消费金融有限公司焦某金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：“准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。审判员 荆海红二〇二一年四月十九日书记员 郝小娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6442号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：刘成芬，女，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告刘成芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初171号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张某，男，1998年4月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。2018年9月30日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2019年10月14日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年10月29日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2021年3月5日刑满释放。2021年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日转取保候审（被限制人身自由），同年4月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2021年3月9日至16日期间，被告人张某在淮安市清江浦区、南京市栖霞区采取破坏性手段进入多家门店实施盗窃，窃得现金人民币8200余元及香烟等财物。具体分述如下： 1、2021年3月9日凌晨1时许，被告人张某至淮安市清江浦区华德力运河城南门，在枫叶造型理发店、彩票店、西哟奶茶店内实施盗窃。其中在西哟奶茶店窃得现金人民币8000元；在彩票店窃得现金人民币200元和两包小苏烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币44元。 2、2021年3月16日凌晨1时许，被告人张某在南京市栖霞区花港路2-16号丰味自助酱大骨店内实施盗窃，未窃得财物。 另查，案发后，被告人张某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被告人张某庭前供述，被害人唐某、张某、徐某、王某陈述，证人苏某证言，被告人张某户籍信息，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片，视频研判材料，江苏省淮安市烟草专卖局关于苏烟（五星红杉树）卷烟的价格说明，江苏省高邮市人民法院刑事判决书，高邮市看守所刑满释放证明书，发破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2022年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害人唐海波损失人民币8000元；退赔被害人张军损失人民币244元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二一年四月三十日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1212号 原告：马某，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告：杨某，女，汉族，2008年9月13日出生，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：马某（系杨某母亲），女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安华康实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路475号。 法定代表人：王强。 原告马某、杨某与被告雅安华康实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马某、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某、杨某撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月六日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2627号原告：朱春霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵超，男，1992年12月1日出生，汉族，住上蔡县。原告朱春霞与被告赵超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱春霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告结清欠款7801元。事实与理由：被告于2021年2月初从原告青菜店购买青菜7801元，后原告多次催要未付，被告于2021年3月29日出具欠条一份，该款至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告赵超于2021年6月1日前给付原告朱春霞货款7801元；二、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告赵超承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十三日书记员 张凌云
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1527号 上诉人（原审原告）：邓术容，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园中路191号。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 上诉人邓术容因与被上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓术容上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2013年3月16日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，购买被上诉人位于绵阳市××路××号××道××商品房××，并缴清了全部购房款260719元及维修资金，全部履行了合同约定的义务。因被上诉人逾期交房，双方于2019年12月8日签订了《协议书》，约定被上诉人应于2020年6月30日前向上诉人支付50%违约金，抵扣一年物业管理费后被上诉人支付上诉人剩余违约金46645元，2020年12月31日前应支付上诉人剩余50%违约金47581元，合计94226元。2021年1月，上诉人向一审法院起诉，请求判令被上诉人支付违约金并承担诉讼费。2021年1月28日，一审法院作出（2021）川0703诉前调475号《先行调解告知书》，本案进入诉讼程序。2021年2月3日，一审法院作出（2020）川0703破申9号民事裁定，受理被上诉人的破产清算。2021年3月4日，一审法院以上诉人在该院受理破产申请后新提起要求被上诉人清偿债务的民事诉讼，应向管理人申报债权为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”规定，一审法院对本案应当裁定中止诉讼，而不应当驳回起诉。综上，一审法院适用法律错误，最终导致处理结果错误。故请求判如所请。 邓术容向一审法院起诉请求：1.判决绵阳中建投房地产开发有限公司立即向邓术容支付逾期交房违约金94226元；2.本案诉讼费由绵阳中建投房地产开发有限公司负担。 一审法院经审查认为，绵阳中建投房地产开发有限公司以资不抵债为由，向该院申请对其进行破产清算，该院立案受理后，依法审查并作出（2020）川0703破申7号民事裁定，裁定不予受理。绵阳中建投房地产开发有限公司不服该裁定，向四川省绵阳市中级人民法院上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）川07破终6号民事裁定，裁定：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703破申7号民事裁定；二、由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请。该院于2021年2月3日作出（2020）川0703破申9号民事裁定，裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司的破产清算。本案系法院受理破产申请后，邓术容作为债权人新提起的要求绵阳中建投房地产开发有限公司清偿债务的民事诉讼，邓术容应当向该公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回邓术容的起诉。 本院认为，自本院2020年10月12日作出（2020）川07破终6号案件裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之日起，绵阳中建投房地产开发有限公司已进入破产清算程序。本案中，上诉人邓术容向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼的时间为2021年1月，该时间在本院裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之后，不能适用《中华人民共和国破产法》第二十条的规定。破产申请受理后，邓术容作为债权人应当向破产管理人申报债权，不能直接向法院提起民事诉讼。邓术容的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人邓术容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 静
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初185号原告：刘伟武，男，1977年5月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告：李军，女，1976年2月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：杨立田，男，1978年4月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告刘伟武、李军与被告杨立田房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月15日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘伟武、李军撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二一年四月二十三日书记员  巫家锴
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初458号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45，统一社会信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，职务：理事长。 委托诉讼代理人：熊运高（系该社员工），男，汉族，1964年6月7日出生，住开江县。 被告：李仁文，男，汉族，1968年12月1日出生，住开江县。 被告：刘登浪，女，汉族，1970年11月12日出生，住开江县。 原告开江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李仁文、刘登浪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人熊运高到庭参加诉讼；原告信用社法定代表人周依春未到庭参加诉讼，被告李仁文、刘登浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李仁文、刘登浪向信用社立即偿还借款本金344962.32元，并按合同约定支付利息应计算至本金、利息、罚息全部付清时止（截止2020年12月11日累计欠利息95471.21元）；2.判令李仁文、刘登浪所有的位于达县××镇××路工行大院Ａ幢（房产证号：达房权证南外字第Ａ××9号，土地使用证号：达国用（2010）第0××6号）房产、位于开江县××镇××街（房产证号：开任权字第8××4号，土地证号：开国用（2001）字第2××0号）房产作为借款抵押物，以上房产以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3.判令李仁文、刘登浪承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，李仁文与信用社签订《个人借款合同》，约定李仁文向信用社借款本金980000元，借款期限为2013年8月9日至2023年8月8日，利息按月利率8.8‰计算，贷款逾期则罚息上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，按等额本息还款法还款。2013年7月30日，李仁文、刘登浪与信用社签订了《抵押合同》，约定李仁文、刘登浪以其所有的位于达县××镇××路工行大院Ａ幢（房产证号：达房权证南外字第Ａ××9号，土地使用证号：达国用（2010）第0××6号）房产、位于开江县××镇××街（房产证号：开任权字第8××4号，土地证号：开国用（2001）字第2××0号）房产作为抵押物，为李仁文的上述借款提供担保，信用社与李仁文、刘登浪就上述抵押物办理了抵押登记。2013年8月7日，信用社依约向李仁文发放了借款980000元，但李仁文收到借款后违反合同约定，未按期偿还借款本息，严重损害了信用社的合法权益，信用社现提起诉讼，请求依法判决。 被告李仁文、刘登浪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，李仁文以借款人的名义、刘登浪以共同借款人的名义与贷款人信用社签订编号为ＡＺＩＧ022013000278的《个人借款合同》，合同约定“借款980000元；借期为2013年8月9日至2023年8月8日；固定贷款月息8.8‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；等额本息还款；抵押担保；借款人未按约还本付息时，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；……”。同日，李仁文、刘登浪与信用社签订两份《抵押合同》，分别将李仁文、刘登浪所有的位于达县××镇××路工行大院Ａ幢3-7-2（房产证号：达房权证南外字第Ａ××9号，土地使用证号：达国用［2010］第02416号）房产、位于开江县××镇××街（房产证号：开任权字第8××4号，土地证号：开国用［2001］字第2001240号）房产作为抵押物，对主合同项下的借款本息和违约金、其他费用等提供抵押担保，分别于2013年8月2日、8月5日办理了抵押登记（达房他证开江县字第201300129号、房他证南外字第0031121号）。信用社于2013年8月7日向李仁文、刘登浪发放贷款980000元。李仁文、刘登浪于2017年12月21日起未再偿还借款本息，截止2021年3月17日剩余未偿还借款本金344962.32元，未偿还利息、罚息共计104340.19元。 以上事实有原告信用社提交的原、被告的身份信息资料复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、《抵押合同》复印件、承诺书复印件、共同声明复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、贷款交易明细原件、贷款拖欠表原件等证据在卷佐证，结合信用社委托诉讼代理人的当庭陈述，可以认定。 本院认为，信用社与李仁文、刘登浪签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。《个人借款合同》约定借款期限为2013年8月9日至2023年8月8日，本案因还款产生纠纷，且在借款期内一直持续，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。信用社依合同约定向李仁文、刘登浪发放了贷款，李仁文、刘登浪在借期内未按合同约定偿还借款本息，双方的《个人借款合同》约定“借款人未按约还本付息时，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息”，李仁文、刘登浪自2017年12月起未按期偿还借款本息，信用社起诉要求李仁文、刘登浪立即向其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于罚息，被告李仁文、刘登浪未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定应在贷款月利率8.8‰的基础上上浮50%计算罚息，即按月利率13.2‰计算罚息。关于抵押担保责任，李仁文、刘登浪与信用社签订了《抵押合同》，以李仁文、刘登浪所有的房屋为案涉借款本息提供抵押担保，在未能按期偿还借款本息时，信用社有权行使抵押权，本院对信用社要求李仁文、刘登浪以其抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在本案所涉债务范围内优先受偿的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仁文、刘登浪自本判决生效之日起十五日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金344962.32元及利息、罚息（截止2021年3月17日未偿还的利息、罚息共计104340.19元；自2021年3月18日起以借款本金344962.32元为基数按月利率13.2‰计算至借款本息还清之日止）; 二、原告开江县农村信用合作联社就被告李仁文、刘登浪所有的位于达县××镇××路工行大院Ａ幢3-7-2（房权证号：达房权证南外字第Ａ××9号，土地使用证号：达国用［2010］第02416号）房产、位于开江县××镇××街（房权证号：开任权字第8××4号，土地证号：开国用［2001］字第2001240号）房产以折价、拍卖、变卖所得价款就被告李仁文、刘登浪所负上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953元，由被告李仁文、刘登浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶  二〇二一年四月十六日 书记员  蒋 月
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执951号徐素荣：你与刘青山借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初237号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款45098元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费576元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1259号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，经理。 被申请人：张海俊，男，汉族，1963年12月2日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：刘甲涛，男，汉族，1980年5月20日出生，现住山东省昌邑市（309国道路南）。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人张海俊、刘甲涛保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95300元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95300元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年四月二十二日 书记员  翟忠勇
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初207号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人王某某，男，1958年2月5日生，汉族，半文盲，户籍地江苏省东台市。曾因扒窃于1992年5月13日被行政拘留十日；曾因扒窃于1993年3月被劳动教养二年六个月；曾因扒窃于1995年12月1日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2004年6月8日被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2010年12月28日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2011年7月15日被劳动教养一年；曾因盗窃于2013年7月4日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被判处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年11月2日被判处有期徒刑八个月，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月10日被刑事拘留，同日被监视居住，同年4月27日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕187号 指控事实2020年12月1日凌晨，被告人王某某伙同王某1（另案处理）至江苏省常州市天宁区某酒店门口，采用顺手牵羊、搬运等方式，窃得被害单位常州市某公司的铝板82.6072平方米，价值人民币14456元。窃后，销赃至常州市天宁区某废品收购站翟某某处，得款人民币440元。 案发后，被告人王某某如实供述了起诉指控的犯罪事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对被告人王某某未退出的违法所得人民币440元，继续追缴并予以没收。责令被告人王某某继续退赔被害单位的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘淑君
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初994号 原告：梁勇，男，1992年6月2日生，汉族，住丘北县。 被告：胡元亮，男，1971年1月12日生，汉族，住丘北县。 原告梁勇与被告胡元亮相邻权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告梁勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁勇负担。 审判员  夏丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  邵迪
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初442号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人罗磊 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人罗磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年12月4日18时许，被告人罗磊和刘京灵等人在湖南省长沙市芙蓉区曲塘路的“稻香源体育新城”吃晚饭，期间其饮用约4两“剑南春”白酒。次日2时50分许，被告人罗磊驾驶车牌为湘AR26F0的小型汽车，沿长沙市曲塘路、沙塘路、长沙大道、东二环由南往北行驶至开福区东二环洪山桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人罗磊进行呼气酒精含量检测为108mg/100ml，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人罗磊血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为126.5mg/100ml。 案发后，被告人罗磊如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人刘京灵的证言、被告人罗磊的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人罗磊具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人罗磊拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人罗磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人罗磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  邓 鹏
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1039号 郭超： 王小宁： 申请执行人郭超与被执行人王小宁财务返还纠纷一案，申请执行标的为9150元。经本院立案受理后，执行过程中被执行人王小宁给付欠款及案件受理费9150元.被执行人缴纳执行费50元。至此郭超向本院申请(2021)吉0702民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二一年四月十四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初819号 申请人：徐尚钰，男，1996年10月10日出生，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：孙琳，辽宁金环律师事务所律师。 被申请人：刘晶淼，女，1982年2月13日出生，住杭州市下城区。 第三人：深圳市优你家互联网科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南堤西路****0311A，统一社会信用代码：91210102MA102JKB95。 法定代表人：宋杰。 申请人徐尚钰与被申请人刘晶淼、第三人深圳市优你家互联网科技有限公司沈阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐尚钰于2021年4月29日向本院申请财产保全，申请查封登记在被申请人刘晶淼名下的位于大连XXX号房屋，保全限额780000元。申请人徐尚钰已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘晶淼名下的位大连XXX号房屋，保全限额780000元； 二、冻结申请人徐尚钰名下提供担保的在中国银行XXX支行的银行存款234000元（账号：XXX）。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。