湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初531号 原告：朱杰杨，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：傅军清，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱杰杨与被告傅军清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告朱杰杨到庭参加诉讼，被告傅军清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杰杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4992元(按年利率15.4%从2020年1月19日至2021年2月19日共13个月，每个月384元，小计4992元；2021年2月19日以后的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止)，合计34992元。二、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5760元(按年利率15.4%从2020年5月8日至2021年2月8日共9个月，每个月640元，小计5760元；2021年2月8日以后的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止)，合计55760元；以上两笔借款本息共计90752元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金30000元，具下借条一张，口头约定利息按月利率2%计算，但被告从未支付过利息。2020年5月8日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款现金50000元，具下借条一张，口头约定利息按月利率2%计算，但被告从未支付过利息。现原告自己需要资金周转，多次催讨被告要求偿还给原告，被告一直故意拖延，口头答应好好的，说一定会想办法给一部分，但每次都是忽悠原告，现在连面也见不上。为此提起诉讼，请求判如所请。 被告傅军清未到庭、未举证，通过微信语音辩称：被告写了两张欠条给原告，有一张欠条是因为按合同每月要付分红给原告（本金已经还清给原告），但当时没钱付分红，所以写了张欠条给原告，另一张欠条是原告欠别人的钱没钱还，原告说被告欠他的钱，于是在别人找原告还钱的时候被告就帮原告写了张欠条，欠条是由被告所写。 原告围绕诉讼请求向本院提交了三张借条、微信聊天记录、合伙协议书、深圳市某某机电有限公司的收据及送货单，经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。为查明案件事实，本院询问了案外人袁某华并制作笔录，袁某华的陈述与被告辩称相互印证，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年10月30日，原告、被告、案外人袁某华签订《合伙协议书》共同经营数据线加工，协议约定：合伙关系从2018年10月30日至2021年10月29日；原告与袁某华出资120000元购买自动点焊机六台，其它机器由被告提供；盈余分配由被告每个月向原告、袁某华支付10000元，为期一年，第二年每月8000元，第三年每月6000元，从2018年12月1日开始每月1至5日付款；三年内被告任何原因退出，如数返还原告、袁某华投资款120000元；被告主管一切生产，以被告名义从事经营，原告与袁某华不过问生产；原告与袁某华不分担任何负债（欠款），合伙协议终止时被告清偿合伙债务、结清未付工资、返还出资、分配盈余。之后原告与袁某华共同出资购买了六台自动焊锡机（点锡机）用于经营，原告因资金不够向袁某华出具金额为50000元的借条。在协议履行过程中因被告未按期支付盈余遂于2020年1月19日向原告出具借款30000元的借条。因购买六台自动焊锡机（点锡机）时原告资金不够向袁某华出具了50000元的借条，袁某华遂向原告催讨还款，原告则要求被告还款，被告于2020年5月8日向原告出具借款50000元的借条。之后原告通过微信多次要求被告还钱，被告通过微信分别于2020年1月31日、9月9日、9月20日还款100元、200元、240元，2021年2月10日还款800元，合计还款1340元。 本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付涉案80000元款项利息的诉讼请求。 另查明，原告及袁某华于2020年5月21日持2018年10月30日与被告签订的合伙协议书、原告与袁某华购买六台焊锡机（点锡机）花费108000元的收据及送货单向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的合伙协议书，2020年6月18日的庭审中原告与袁某华陈述本钱108000元赚回来了，该案原告及袁某华已当庭撤诉，六台焊锡机（点锡机）已由被告另作他用。案外人袁某华于2021年4月16日向本院陈述：1、袁某华与原、被告签订了合伙协议书，三人名义上合伙，实际上是袁某华与原告购买点锡机（焊锡机）出租给被告，被告按合伙协议书从2018年11月至2019年10月履行了11个月，后续未按协议履行，被告向原告出具的30000元为被告应按协议约定支付给原告及袁某华的款项；2、袁某华与原告买购点锡机（焊锡机）用了120000元，各自负担60000元，而原告没有那么多钱遂向袁某华出具金额为50000元的借条，后续袁某华向原告催讨款项，原告就向被告催讨款项和返还机器，被告没有钱，原告要求被告写借条，因原告尚欠袁某华购买点锡机（焊锡机）款50000元，所以被告向原告出具金额为50000元的借条，被告写了借条后他们才发现被告已将六台机器卖掉了；3、袁某华同意该案以原告的名义向被告主张权利。 本院认为：本案中原告、被告、袁某华签订合伙协议书，从协议约定内容来看，原告与袁某华不参与合伙经营，只分享利益不共担风险，因此原告、被告、袁某华名义上为合伙，实际上是原告与袁某华共同出资购买机器提供给被告使用收取使用费。因被告未按协议约定按期支付费用产生纠纷，被告向原告出具金额为30000元的借条，被告亦认可该欠款的存在并实际还款1340元，本案案由应定为合同纠纷，被告未依约履行还款义务应承担相应违约责任。关于被告出具的金额为50000元的借条，原告仅提交借条予以证明，陈述系现金交付，被告辩称是原告欠别人的钱没钱还，原告说被告欠他的钱，于是在别人找原告还钱的时候被告就帮原告写了张欠条，袁某华陈述因原告尚欠袁某华购买点锡机（焊锡机）款50000元，所以被告向原告出具金额为50000元的借条，被告抗辩的内容与袁某华的陈述相互印证，再结合原告、袁某华与被告合伙协议纠纷一案的审理情况综合分析，可以认定原告系欠袁某华机器购买款遂要求被告向其出具借条，原、被告并不存在该50000元的借贷事实，并且原告与袁某华购买机器的款项已赚回，即原告及袁某华购买机器的款项已得到弥补，故原告要求被告支付该50000元款项于法无据，不予支持。原告放弃要求被告支付涉案80000元款项利息的诉讼请求系其对自有权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。 综上所述，被告应偿还原告款项28660元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅军清在本判决生效后十日内返还原告朱杰杨款项28660元。 二、驳回原告朱杰杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2069元，减半收取1035元，由原告朱杰杨负担708元，被告傅军清负担327元。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理黄学敏 书记员朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。