安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1564号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许献林，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：河南中港运输集团有限公司（曾用名：河南中港国际物流有限公司），住所地河南省商丘市梁园区民主东路153号。 法定代表人：殷冬，该公司总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：焦桂明，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市红顺汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村。 法定代表人：陈五钧，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财险芜湖分公司）因与被上诉人许献林、河南中港运输集团有限公司（以下简称中港运输集团）、焦桂明、马鞍山市红顺汽车运输有限公司（以下简称红顺汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险芜湖分公司的委托诉讼代理人高艳秋、被上诉人许献林、中港运输集团的共同委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇到庭参加诉讼，被上诉人焦桂明、红顺汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险芜湖分公司上诉请求：1.不承担一审判决的停运损失及评估费11000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失系人民财险芜湖分公司的除外责任，在交通事故案件，该免责条款没有限制、加重投保人的义务。且在交通事故案件中保险人均一般只承担财产的直接损失，明显停运、停产等此类无法确定、估计的损失并不在保险的保障范围内，此类损失会加重人民财险芜湖分公司的赔付责任。根据保单，人民财险芜湖分公司也履行了免责条款的提示及说明义务，在一审两被告未参与庭审的情况下，其放弃了了权利，综上，人民财险芜湖分公司不承担停运损失及由此产生的评估费。 许献林、中港运输集团辩称，一审认定事实清楚，在人民财险芜湖分公司未举证免赔事项履行了告知义务的情况下，判决其承担赔偿责任符合法律规定，请求驳回上诉维持原判。 焦桂明、红顺汽运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 许献林、中港运输集团向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失、评估费等各项损失共计21565元；2.依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月7日17时05分，焦桂明驾驶皖Ｅ0××××（皖Ｅ××××挂）的重型半挂牵引车，在谯城区古城镇许献林钢筋仓库内，因违反规定倒车，操作不当，导致车辆撞到停放在仓库内的许献林的豫Ｎ7××××（豫Ｎ××××）重型半挂牵引车，导致两车均有不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。亳州市公安局交通警察支队四大队于2020年3月7日作出第34160520200307001号道路交通事故认定书，认定焦桂明负事故全部责任，许献林无责任。焦桂明驾驶的皖Ｅ0××××（皖Ｅ××××挂）的重型半挂牵引车登记车主为红顺汽运公司，该车在人民财险芜湖分公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。许献林与中港运输集团之间系挂靠关系。豫Ｎ7××××（豫Ｎ××××）重型半挂牵引车登记车主为河南中港国际物流有限公司，现更名为河南中港运输集团有限公司。根据许献林的委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年8月20日作出中衡公估字34ＺＨ7ＣＸＦＢ2020004531号豫Ｎ7××××营运货车停运损失金额评估报告：日纯收益1371元，停运天数15天。支付评估费1000元。 一审法院认为，中港运输集团系豫Ｎ7××××号半挂牵引车登记车主，许献林系豫Ｎ7××××号半挂牵引车实际车主，对于其作为原告主张豫Ｎ7××××号半挂牵引车相关损失，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据本起事故车辆的受损情况和所需的必要维修时间，酌情认定停运时间为10天、每天1000元较为合理，故许献林、中港运输集团的停运损失一审法院认定为10000元（1000元／天×10天）。关于许献林、中港运输集团在本案中损失，认定如下：停运损失10000元、评估费1000元，合计11000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险芜湖分公司所提供的商业保险条款第二十六条不足以证明其已向投保人红顺汽运公司送达保险条款，且已就免责条款事宜向投保人作出了明确说明，相关免责条款不产生效力。故人民财险芜湖分公司应承担许献林、中港运输集团的停运损失及评估费用共计11000元。焦桂明、红顺汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。人民财险芜湖分公司关于“评估费、诉讼费”的抗辩意见，一审法院认为，因与法相悖，不予采信。焦桂明、红顺汽运公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的商业险责任限额内赔偿许献林、河南中港运输集团有限公司保险金11000元；二、驳回许献林、河南中港运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担100元，由许献林、河南中港运输集团有限公司负担50元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据予以确认。本院查明事实同一审。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决人民财险芜湖分公司在其承保的商业险责任限额内赔偿停运损失及评估费有无不当。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人民财险芜湖分公司称其履行了该免责条款的提示和说明义务，但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决其承担停运损失及评估费并无不当。 综上所述，人民财险芜湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  王桂燕 审 判 员  孙 曼 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  陈 月