wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1386号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，统一社会信用代码：91310107MA1G08BF89，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。 法定代表人：郑涛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。 被告：常熟淘栢乐贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1QEKB62U，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1617-1620号（商务秘书公司托管）。 法定代表人：沈越青。 被告：黄山木笛服饰有限公司，统一社会信用代码：913410216973624730，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。 法定代表人：胡新民。 被告：苏州喜登鸟服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581555800976P，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。 法定代表人：胡新民。 本院在审理原告上海红纺元意文化发展有限公司诉被告常熟淘栢乐贸易有限公司、黄山木笛服饰有限公司、苏州喜登鸟服饰有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海红纺元意文化发展有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年4月1日向本院申请撤回对被告常熟淘栢乐贸易有限公司、黄山木笛服饰有限公司、苏州喜登鸟服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回对被告常熟淘栢乐贸易有限公司、黄山木笛服饰有限公司、苏州喜登鸟服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月一日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执533号申请执行人:张飞，男，汉族，1989年1月21日出生，住乌鲁木齐市沙巴克区。被执行人:陈守兵，男，汉族，1982年1月23日出生，住四川省大竹县。本院在执行张飞与陈守兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初1086号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件执行费2900元。本院向被执行人陈守兵送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将陈守兵纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件执行费2900元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人张飞进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张飞享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈守兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年四月二十一日书记员  朱木兵
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执918号 申请执行人：叶昌胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：叶祖华，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人叶昌胜与被执行人叶祖华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2060号民事判决书已经发生法律效力，本院执行标的额为17000元，实际执行到位0元，本院依法轮候查封了被执行人汽车俩辆，并未实际控制，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122号民初2060号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖04执250号 田桂丰、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人田桂丰与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的13921元，执行依据淮仲裁字（2018）230号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向田桂丰支付案款13921元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3420号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：韩奎成，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，系该公司职工。 被告：孙炳海，男，1982年9月16日生，汉族。 被告：孙永学，男，1958年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王祯翠，女，1957年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙炳海、孙永学、王祯翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙炳海偿还借款本金100000.00元及利 息20730.33元(利息截止至2020年9月28日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日)，被告孙永学、王祯翠对上述借款本息承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，被告孙炳海经被告孙永学、王祯翠作担保，向我行办理保证贷款100000.00元，还款期限为2019年10月18日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年9月28日，尚欠我行借款本金100000元、利息20730.33元(利息截止至2020年9月28日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对我行信贷资金构成了风险。 本院经审查认为，原告无法提供被告孙炳海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年四月三十日 法官助理 张闻轩 书 记 员 李晓萌
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初526号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王丽英，女，1960年10月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告王丽英物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告王丽英的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月二十五日书记员  戴安娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0104执1792号之一申请执行人：重庆市沃本金属回收有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路69号3幢33-6号，统一社会信用代码91500108MA5UBQ2079。法定代表人：秦辉，该公司总经理。被执行人：重庆宏荣运输有限公司，住所地重庆市大渡口区湖滨路4号，统一社会信用代码915001042029838932。法定代表人：李鸿。申请执行人重庆市沃本金属回收有限公司与被执行人重庆宏荣运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）渝0104民初1951号民事判决书显示：“一、解除重庆市沃本金属回收有限公司与重庆宏荣运输有限公司于2018年11月7日签订的《销售合同》；二、重庆宏荣运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆市沃本金属回收有限公司保证金20000元，并支付资金占用损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起至全部履行完毕之日止计算）；三、重庆宏荣运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆市沃本金属回收有限公司备用金35000元，并支付资金占用损失（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起至全部履行完毕之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元（该金额已由重庆市沃本金属回收有限公司垫付），由重庆宏荣运输有限公司负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为渝D2049号车辆（查封期限为从2020年12月31日起至2022年12月30日止，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满前30日，以书面形式向本院提交续查封申请），因目前未找到该车辆下落，故无法处置。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索，亦发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十日书记员  熊 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执675号申请执行人：钱东，男。被执行人：陕西睿思科创网络科技有限公司。法定代表人：李晓。本院在执行申请执行人钱东与被执行人陕西睿思科创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钱东依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第992号裁决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为15386.61元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2912号原告：单某，女，汉族，1979年8月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯某（曾用名侯先锋），男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省永城市。原告单某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次子侯玉凯由被告抚养。事实与理由：1998年9月份左右，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2000年农历腊月十三日双方举办婚礼共同生活，××××年××月××日生育长子侯金龙，××××年××月××日生育次子侯玉凯。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情。经常因生活琐事生气吵架，并且被告猜疑心较重，对原告进行精神折磨。加上家庭矛盾，导致原、被告双方感情彻底破裂。被告侯某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年农历12月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子侯金龙，××××年××月××日生育次子侯玉凯。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告认为原告不忠于婚姻，双方经常发生争吵，致使夫妻感情不和。双方自2020年农历11月分居生活至今。上述事实，有双方的有效陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份、户口簿一份等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已共同生活二十多年，且生育有两个孩子，具有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，如能相互加强沟通交流，增强信任，并非没有和好的可能，且原告单某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告单某要求与被告侯某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告单某与被告侯某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月二十八日书记员  徐桐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初913号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面，统一社会信用代码：91450981680105569Ｍ。 法定代表人：何惠群。 被告：陈厚勇，男，汉族，住容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告陈厚勇物业服务合同纠纷，本院于202１年3月5日立案。2021年4月27日，原告广西北流静居物业服务有限公司以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  陈继东 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢晓梦
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定(2021)苏04执监14号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路156号。法定代表人：沈旭东，该行行长。被执行人：常州市武进江南色织有限公司，统一社会信用代码9132041225090642X7，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道朱明桥7号。法定代表人：吴闽，该公司董事长。被执行人：常州市江南减速机有限公司，，统一社会信用代码91320412250904889P，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路68号。法定代表人：万国南，该公司董事长。被执行人：吴闽，女，1968年9月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市武进江南色织有限公司、常州市江南减速机有限公司、吴闽借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）作出的（2013）天商初字第220号民事调解书已发生法律效力。天宁法院于2013年3月29日立案执行，执行案号为（2013）天执字第0560号，并于2013年9月26日终结本次执行程序。2021年3月11日，天宁法院对本案恢复执行，执行案号为（2021）苏0402执恢172号。执行过程中，因涉案抵押财产为被执行人常州市武进江南色织有限公司名下坐落于常州市武进区××镇××号的集体土地使用权和房屋，因集体土地使用权的处置需要当地集体经济组织及街道办事处的协调配合，为高效推动涉案抵押财产的处置，天宁法院向本院提交请示报告，请示将该院（2021）苏0402执恢172号执行案件指定常州市武进区人民法院执行。本院经审查认为，天宁法院报请理由正当，为便于案件的执行，天宁法院（2021）苏0402执恢172号案件宜由常州市武进区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下：常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第220号民事调解书由常州市武进区人民法院执行。常州市天宁区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送常州市武进区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年四月二十七日法官助理  汤筠露书 记 员  胡晓岚
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3024号被执行人：罗加高，男，1991年4月4日生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人罗加高罚金、追缴犯罪所得一案，执行依据为生效的本院(2016)苏0684刑初694号刑事判决书，执行标的为罚金15000元，赃款及赃物折价款11086元、银手镯一只。本院于2020年10月19日立案受理。本院受理后，于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2016)苏0684刑初694号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院已对被执行人罗加高限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院于2021年3月31日查封了被执行人罗加高名下苏Ｆ×××××车辆（查封期限自2021年3月31日起至2023年3月30日止，因尚未实际扣押而无法采取强制措施。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，除查封尚未扣押的车辆外，被执行人罗加高确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年四月八日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初957号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，任公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,任公司员工。委托诉讼代理人：李国锋,任公司员工。被告：庞岩，男，汉族，生于1992年10月4日，住河南省内乡县。被告：魏红芹，女，汉族，生于1969年2月15日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告庞岩、魏红芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限于2021年4月29日向本院提出对被告庞岩、魏红芹的撤诉申请。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张松哲二〇二一年四月二十九日法官助理郭震川书记员孙晓松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2658号 原告：新都区新繁镇尹伦军副食店，经营地：成都市新都区新繁镇正东街40号1层。 经营者：尹伦军，男，1989年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：新都区云枫酒吧，经营地：成都市新都区新都街道正因南街东三巷29、31、33号。 经营者：张**，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张**，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告新都区新繁镇尹伦军副食店（以下简称：尹伦军副食店）与被告新都区云枫酒吧（以下简称：云枫酒吧）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法追加张**作为被告参加诉讼，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹伦军副食店的委托诉讼代理人王梦丹到庭参加了诉讼。被告云枫酒吧的经营者被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹伦军副食店向本院提出诉讼请求：1．请求判令云枫酒吧、张**向尹伦军副食店连带支付货款20942元以及利息（以本金20942元为基数，自2020年6月2日起按月利率2%计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2020年8月25日利息为1157元）；2．请求判令云枫酒吧、张**连带支付尹伦军副食店律师费3000元。事实和理由：尹伦军副食店与云枫酒吧签订《酒水供应合同》，约定尹伦军副食店按云枫酒吧要求的品类和数量向其供货。尹伦军副食店按约履行完毕合同义务后，云枫酒吧经营者张**于2020年1月11日向尹伦军副食店出具了《付款承诺函》，确认供货货款总额为20942元，未付款项20942元，并承诺于2020年6月1日前全额支付完毕，若有迟延，按照每月2%的标准承担利息，发生的诉讼费、律师费等费用由云枫酒吧承担，张**对前述全部款项承担连带清偿责任。付款期限届满后，云枫酒吧及张**均未按约履行支付货款的义务。尹伦军副食店为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 云枫酒吧、张**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，云枫酒吧与尹伦军副食店签订了《酒水供货合同》一份，约定云枫酒吧因经营业务所需，向尹伦军副食店采购酒水；云枫酒吧的地址：新都区正因小区，尹伦军副食店的地址：××镇××村××组××号；本合同约定的联系地址作为协议期间双方书面文件往来地址，也作为发生纠纷后法院向双方送达文书的地址，双方未能收取文件或拒收，视为送达，退回之日视为送达之日。如任何一方通讯地址发生变更，应在变更发生之日起一月内以书面形式通知对方，否则应承担由此而造成的一切后果；双方并对所需品种的数量、结算及支付货款方式、交货时间及地点、货品验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，尹伦军副食店按约供货，云枫酒吧经营者张**于2020年1月11日向尹伦军副食店出具了《付款承诺函》，承诺：“我方收悉贵司提交的供货单据后，经审查确认贵司向我方供应货物货款总额为20942元（大写：贰万零玖佰肆拾贰元整），扣除我方已支付的0元（大写：零元整），剩余应付合同尾款合计20942元（大写：贰万零玖佰肆拾贰元整）。以上剩余应付货款合计20942元。我方承诺如下：于2020年6月1日前全额支付完毕。若付款有迟延，自双方合同约定的应付之日至实际足额支付完毕之日止，由我方按照2%／月的标准承担资金占用利息，贵司有权向成都市高新区人民法院起诉，且贵司发生的诉讼费用、律师费等由我方承担。我方负责人（姓名：张**，身份证号码：511321196509××××）对该笔货款及利息等费用的支付承担连带清偿责任。我方营业执照地址或在合同项下预留的通讯地址皆可作为双方函件往来及诉讼发生后人民法院诉讼文书送达的地址，若相关文书向上述地址送达被拒收或因故退回的，自拒收或退回之日，视为送达”。后新都区云枫酒吧、张**分文未付。尹伦军副食店遂诉至本院，要求云枫酒吧、张**立即给付货款及利息。审理中，本院依据双方在合同及付款承诺中确认的地址向云枫酒吧、张**邮寄送达了诉讼文书，相应的邮件于2021年4月12日因收件人关门，无法联系为由退回。由于云枫酒吧、张**未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 另查明，经尹伦军副食店委托，四川瑞利恒律师事务所律师指派王梦丹律师作为其一审诉讼代理人，为此尹伦军副食店支付律师费3000元。 上述事实，有尹伦军副食店的陈述，尹伦军副食店提交的原、被告的身份信息各一份、《酒水供货合同》一份、《付款承诺函》一份、《委托代理合同》一份、律师费票据一份以及法院专递邮件详情单一组予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，尹伦军副食店、云枫酒吧签订的《酒水供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。履行中，双方已对货款进行了结算，张**并承诺对案涉债务承担连带清偿责任，但云枫酒吧、张**未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故尹伦军副食店要求云枫酒吧、张**连带支付货款20942元以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，依据双方约定以及当下民商纠纷参照利率的相关规定，本院依法认定为：以本金20942元为基数，自2020年6月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日。关于律师费，依据双方约定，尹伦军副食店要求云枫酒吧、张**连带支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。新都区云枫酒吧、张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由新都区云枫酒吧、张**自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、新都区云枫酒吧、张**于本判决发生法律效力之日起5日内向新都区新繁镇尹伦军副食店连带支付货款20942元以及利息（以本金20942元为基数，自2020年6月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、新都区云枫酒吧、张**于本判决发生法律效力之日起5日内向新都区新繁镇尹伦军副食店连带支付律师费3000元； 三、驳回新都区新繁镇尹伦军副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（已减半收取），由新都区云枫酒吧、张**连带负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021黑0603民监7号监督机关：大庆市龙凤区人民检察院。申诉人（一审被告）：李国达，男，1974年9月5日出生，汉族，大庆油田信息技术公司员工，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被申诉人（一审原告）：黄舰，男，1989年6月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，申诉人李国达因与被申诉人黄舰民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑0603民初319号民事判决书，向大庆市龙凤区人民检察院申诉。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民监[2021]23060300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈江平审判员  杨 利审判员  张晓梅二〇二一年四月九日书记员  赵 萌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民特466号申请人：穆某某，男，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于某某，平度鑫明法律服务所法律工作者。申请人：淄博某公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：王某某，经理。本院于2021年4月22日立案受理申请人穆某某、淄博某公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因凭样品买卖合同纠纷，于2021年4月21日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人淄博某公司欠申请人穆某某货款共计227499.64元，于2021年5月10日前付款50000元，同年6月10日前付款50000元，7月10日前付款50000元，余款77499.64元，于2021年8月10日前一次付清；二、其他互不追究。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人穆某某、淄博某公司于2021年4月21日经平度市明村镇人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 尚丰文二〇二一年四月二十二日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢316号 徐猛： 本院于2021年4月22日恢复执行徐猛罚金一案，执行标的金额为2000元。被执行人徐猛已主动缴纳罚金，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢316号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1495号 申请执行人：仲小会，女，1971年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈达亮，男，1984年12月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜亚林，男，1973年12月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 仲小会与沈达亮、姜亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6239号民事判决书已发生法律效力。因沈达亮、姜亚林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为5222.86元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沈达亮、姜亚林有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈达亮、姜亚林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人沈达亮、姜亚林联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2919号上诉人（一审起诉人）张某，住清徐县。上诉人张某因排除妨害纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2021）晋0121民初645号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉称，上诉人诉讼主体适格，上诉人是本村集体组织的成员之一，2006年3月樊河四承包太原市肉鸡厂所占用我村集体耕地，同年4月，樊河四未经人民政府批准，擅自占用太原肉鸡场村集体耕地建铸造厂（联兴机械厂），占用8亩多耕地。2020年，樊河四无视镇政府禁止在航空学校搞建设，不许盖温屋和大棚的文件精神，明知尧城机场要扩建，继续利用职务之便大兴土木，在该土地上大面积私搭乱建彩钢瓦棚，套取国家资金，是不争的事实。因为樊河四是村主任，村民们敢怒不敢言，无人出面对樊河四的行为提出异议，樊河四损害的是集体组织的利益，包括上诉人的利益，上诉人是集体组织的成员，上诉人有权维护自己的权益，更有责任代表村民维护村集体的利益，让樊河四自己代表村组织起诉自己的违法行为是绝对实现不了的。如果一审法院不受理此案，就是保护了违法行为，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销山西省清徐县人民法院（2021）晋0121民初645号民事裁定书，改判山西省清徐县人民法院对本案进行实体审理。本院认为，我国《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、与其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人张某提起本案诉讼要求樊河四拆除其铸造厂并返还其占用的村集体耕地，并不属于公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予立案符合法律规定，应予维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保735号之一 崔亚静与海城长达建筑安装工程有限公司： 崔亚静与海城长达建筑安装工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申159号      再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安麦克斯农用化学有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办锦业路12号迈科中心19层03室。   法定代表人：张斌，该公司总经理。   委托代理人：张晨，女，该公司工作人员。   委托代理人：贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市千阳县。   委托代理人：葛晓库（李娜之夫），住西安市碑林区。   再审申请人西安麦克斯农用化学有限公司（以下简称麦克斯公司）因与被申请人李娜劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   麦克斯公司申请再审称，二审法院认定申请人违法解除劳动合同证据不足。2019年6月10日被申请人请假1天，后被申请人在明知用人单位考勤管理制度的情况下，于2019年6月11日起再未履行请假手续，严重违反用人单位规章制度，主观故意旷工，申请人在此情况下视为其自动离职，并无不当。原审法院忽略上述事实，片面认定被申请人的旷工行为不存在主观过错而是有正当理由离开岗位休息的行为，明显认定事实错误，导致适用法律错误，申请人不应向被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求依法再审本案。   本院经审查认为，本案中，麦克斯公司主张因李娜存在旷工情形，严重违反公司规章制度，故应视为李娜自动离职。李娜不予认可并提交了诊断证明书、微信截图予以证明其因病需卧床休息，而麦克斯公司并未同意其病假申请。根据李娜提交的诊断证明、微信截图、请假审批单可以认定李娜并非无故旷工，且麦克斯公司在李娜未继续履行请假手续时未与李娜沟通而径行认定李娜自动离职，麦克斯公司解除与李娜的劳动合同属于违法解除劳动合同。麦克斯公司主张李娜主观故意旷工的理由不能成立。麦克斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安麦克斯农用化学有限公司的再审申请。   审 判 长 曹文军   审 判 员 吴 鹏   审 判 员 刘立革            二○二一年三月三十一日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 李 爽             1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保508号之一申请人：时凤杨，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆涛，山东天衢律师事务所实习律师。被申请人：时海森，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：吴春华，女，1981年2月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人时凤杨于2021年04月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人时海森、吴春华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将时海森名下财付通支付科技有限公司085xxxxxxcom存款1611.05元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十九日书记员  高 玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3037号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王伟的微信、支付宝、银行账户存款7799.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4407号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初316号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人龙晓梦，男，1998年3月6日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2021）248号 指控事实 2020年6月份，被告人龙晓梦在明知他人租借银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍将自己身份信息办理的三张银行卡租借给他人从事违法犯罪活动，从中获利人民币1200元，三张银行卡涉案流水375万元人民币。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人龙晓梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人龙晓梦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人龙晓梦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，被告人龙晓梦到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人龙晓梦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙晓梦的刑期自2021年2月4日起至2021年10月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人龙晓梦的违法所得人民币1200，依法予以追缴，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 王锴辉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初439号原告：杨盛芳，男，1960年1月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。被告：中电（三都）新能源有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县交梨工业园区（常驻地：三都县九阡镇月亮山村，中电九阡风电场升压站），组织机构代码：32170055-4。法定代表人：张建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付中果，云南派特律师事务所律师。原告杨盛芳诉被告中电（三都）新能源有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨盛芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨盛芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盛芳撤诉。案件受理费减半收取8655元，由原告杨盛芳负担。审判员  包汉琼二〇二一年四月十二日法官助理张琳琳书记员金慧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1412号 原告:张元时，男，生于1973年2月13日，住四川省峨眉山市。 被告：四川峨胜水泥集团股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段，统一社会信用代码91511100207451765J。 法定代表人：熊建华。 被告：上海科大重工集团有限公司，住所地上海市青浦区华青路815号，统一社会信用代码91310000631034493R。 法定代表人：李平。 原告张元时与被告四川峨胜水泥集团股份有限公司、上海科大重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张元时于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张元时撤回起诉， 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张元时负担。 审 判 员 唐建伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2005号 原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地长春市朝阳区西安大路888号101号、102号门市。 负责人：刘子成，该行行长。 委托诉讼代理人：李立军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王媚，该公司员工。 被告：李佰军，男，汉族，1976年7月3日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：刘立丽，女，汉族，1980年8月17日生，住吉林省长春市绿园区。 原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行（以下简称珲春银行）与被告李佰军、刘立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立军、王媚到庭参加了庭审，被告李佰军、刘立丽经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告李佰军立即偿还拖欠的借款本金人民币82,885.11元；2.请求依法判令被告李佰军承担自2020年9月30日起至给付之日的利息、罚息、复利（本金82,885.11元，利息、罚息按照年利率20.7%计算，复利按系统核算），至2021年1月8日（提起诉讼之日),被告李佰军应承担的利息、罚息、复利总额为人民币3,339.31元，本息共计86,224.42元；3.请求依法判令被告李佰军承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等原告因实现债权所发生的各项费用；4.请求依法判令被告刘立丽对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告李佰军签订编号为HWDJ20190063号的《个人经营借款合同）》（以下简称“《经营合同》”），约定:被告李佰军向原告申请个人经营借款，金额为人民币30万元，用途为“购买农作物种子”，约定借款期限为24个月，即2019年3月12日至2021年3月11日。合同贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮190.53%;本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定还款日为:等额本息，还款日为每月20日。还款采取委托扣款方式，乙方（即原告）从约定的委托扣款账户（账号为×××)扣款;甲方最迟应在每期约定还款日（每月20日）的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。《借款合同》另约定:甲方发生下列任一情形，构成危及乙方债权的情形:“（1）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的;......”;“出现上述任一危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利:......2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”;“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”。关于合同争议解决方式，约定为协商不成则向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告与刘立丽签订编号为HWDB20190063号的《个人保证合同）》（以下简称“《保证合同》”），约定二被告为HWDJ20190063号《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后,原告于当日向被告发放借款人民币30万元。被告在借款期间按合同约定履行还款义务至2020年9月30日后，其后未按约定履行还款义务。经原告多次索要，被告均未还款，亦未作出其他答复。原告认为，本案涉及的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定发放了借款，被告李佰军拒不按照合同约定偿还借款已构成违约，已危及原告合法债权，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告李佰军立即偿还借款并支付利息、罚息及因实现债权所发生的各项费用;被告刘立丽作为保证人，应对上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权利，现提起诉讼，请贵院依法判决。 被告李佰军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告刘立丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月13日，被告李佰军和珲春银行签订了《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》，向吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行申请贷款,贷款用于购买农作物种子,约定借款本金30万元，借款期限2019年3月12日至2021年3月11日，李佰军在借款人处签字。2019年3月13日，被告刘立丽和珲春银行签订了《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，刘立丽为李佰军与珲春银行之间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，李佰军依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，李佰军自逾期未还款违反了《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》的约定，产生违约。截止到2021年3月11日，被告李佰军拖欠借款本金82,885.11元、利息3,237.66元及罚息3,705.77元、复利285.34元，以上合计90,113.88元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率20.7%，复利以应还未还利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人经营借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《批量扣款单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与李佰军签订的《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》;吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行和刘立丽签订的《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告李佰军未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持；被告刘立丽对于该笔贷款自愿提供担保，应按法律规定承担连带保证责任，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佰军于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行剩余借款本金82,885.11元、2021年3月11日之前利息3,237.66元、罚息3,705.77元、复利285.34元，以上合计90,113.88元；2021年3月11日之后至全部清偿为止期间的利息、罚息、复利（利息、罚息以本金及利息罚息合计90,113.88元为基数、按年利率20.7%给付利息及罚息；复利以应还未还利息为基数计收复利）。 二、被告刘立丽对本判决第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权在其担保责任的范围内向债务人追偿。 三、驳回原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元、案件保全费1,020.00元，合计2,170.00元由被告李佰军承担；被告刘立丽承担连带给付责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3806号 原告：孙会娟，女，1984年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘树芹，女，1970年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙会娟诉被告刘树芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡玉明撤回起诉处理。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜宏虹
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执33号 茶陵县湖口镇人民政府，男，住所地茶陵县。 法定代表人：吴建辉 被执行人阳浩，男，住所地郴州市安仁县 被执行人阳石云，男，住所地安仁县。 申请执行人茶陵县湖口镇人民政府与被执行人阳浩民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初2269号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人茶陵县湖口镇人民政府与被执行人阳浩、阳石云达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初2269号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1417号 原告：钟云清，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 原告：田俊，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：龙建海，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告钟云清、田俊与被告龙建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云清，原告钟云清、田俊共同的委托诉讼代理人田成，被告龙建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟云清、田俊共同向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款67000元、利息4690元（按年利率6%支付从2019年12月31日起至2021年2月28日，主张至付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年二原告将自己所有的现代225型长臂挖掘机通过挂靠被告的公司租赁给中国水电七局桐子林水电部施工，租金共计16.5万元。被告支付给原告租金9.8万元，尚欠6.7万元。被告向原告田俊出具欠条一份，载明欠到原告租金6.7万元。2018年被告将自己的挖掘机停放在原告钟云清的停车场内进行维修。2018年12月28日，被告准备将其挖掘机拖出停车场，原告钟云清对被告的挖掘机进行了留置。被告报警后，警察进行了询问和处理。在警察的协调下，被告向原告钟云清出具借条一张。虽经多次讨要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙建海辩称，被告是在原告钟云清的胁迫下出具的借条，因为原告钟云清扣留了被告的挖机在他的场地上。原告钟云清并没有向被告支付借款。原告陈述将挖机挂靠被告公司的事实不属实。综上，被告不认可原告的诉讼请求。 原告钟云清、田俊围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《借条》、攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所《接（报）处警登记表》、证人证言。本院组织当事人进行了质证。被告龙建海对《借条》、攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所《接（报）处警登记表》的真实性均无异议，对证人证言的真实性有异议。本院对本案证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对《借条》、攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所《接（报）处警登记表》的真实性予以确认，对其证明力不予确认，对证人证言的真实性不予确认。 被告龙建海未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，龙建海报警称在高新区青龙山往金江方向发生一起纠纷。警察到达现场经了解，系龙建海、钟云清等人因大约70000元钱发生纠纷，警察告知龙建海、钟云清协商处理或者走司法程序解决。警察离开后，龙建海作为借款人向钟云清出具《借条》一张，《借条》中载明：“今龙建海借到钟云清人民币67000.00元（陆万柒仟元正），于2019年12月30日之前还清”。现钟云海、田俊以龙建海未向钟云清、田俊偿还借款为由诉至本院。 本院认为，钟云清、田俊主张龙建海是基于龙建海欠付钟云清、田俊挂靠其公司出租的挖掘机的租金而出具借条，但钟云清、田俊未提交证实其与龙建海存在挂靠关系或租赁合同关系且欠付其租金的相关证据，亦未提交钟云清、田俊向龙建海实际支付借款的相关证据，且借款的事实不得龙建海认可，故钟云清、田俊提交的证据不能证实龙建海向钟云清借款67000元的借款事实已经实际发生，应承担不利的后果。故钟云清、田俊的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回钟云清、田俊的诉讼请求。 案件受理费796元，由钟云清、田俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶坤宏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1520号原告：胡国平，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被告：四川其霖建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：宋涵俐。原告胡国平与被告四川其霖建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告胡国平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告胡国平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由胡国平负担。审 判 员 刘邓二〇二一年四月十三日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1019号之一 鞍山市好管家物业服务有限公司，郭某 申请保全人鞍山市好管家物业服务有限公司与被保全人郭某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3493号 原告：李修振，男，1979年6月21日出生，汉族，住新泰市。 原告：禹方春，女，1952年1月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李修振，身份同上，系原告禹方春之子。 原告：李修芬，女，1976年10月30日出生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李修振，身份同上，系原告李修芬弟弟。 被告：新泰市人民医院，住所地：新泰市新甫路1329号，统一社会信用代码：123709824943661405。 法定代表人：张传军，该院院长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告李修振、禹方春、李修芬与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修振、原告禹方春及李修芬共同委托诉讼代理人李修振，被告委托诉讼代理人朱林平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金153915.52元、丧葬费18499.58元、医疗费18696.84元、住院伙食补助费184.8元、护理费1370.5元、处理事故人员误工费790.68元、交通费1500元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费4290元，合计279247.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告近亲属李长祥因“反复胸闷，憋喘3年余，加重十余天”于2020年5月1日入被告医院住院治疗，入院诊断:缺血性心肌病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、心功能Ⅳ级等。于2020年5月13日行永久性双腔ICD置入术，术后返回病房不久心衰加重，转入ICU科并进行抢救，经抢救无效于2020年5月14日死亡，双方遂形成纠纷。经双方共同委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，被告医院对李长祥的诊疗行为存有过错，过错与死亡后果之间存有因果关系，过错参与度为35％-44％。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，请依法公断。 被告新泰市人民医院辩称，精神损害抚慰金过高，同意在鉴定范围之内承担赔偿责任，请法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长祥生前与原告禹方春是夫妻关系，原告李修振、李修芬是二人的子女。李长祥因“反复胸闷，憋喘3年余，加重十余天”于2020年5月1日入被告医院住院治疗，入院诊断:缺血性心肌病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、心功能Ⅳ级等。于2020年5月13日行永久性双腔ICD置入术，术后返回病房不久心衰加重，转入ICU科并进行抢救，经抢救无效于2020年5月14日死亡。原告支出医疗费11846.83元。 经双方共同委托，2020年10月26日山东东岳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告对李长祥的诊疗行为存有过错、过错与死亡后果之间存有因果关系、建议过错参与度为35％-44％。原告支出鉴定费9750元。2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，2019年山东省在岗职工平均工资84089元。原告主张住院期间由李修振、李修芬两人护理，两人均是城镇户口；李长祥死亡后，和峰、闫乐乐、杨秀梅处理了丧葬事宜；原告主张支出了一定交通费。 本院认为，公民享有生命健康权，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。被告新泰市人民医院对李长祥的诊疗过程中存在过错，过错与李长祥死亡后果存在因果关系，根据东岳司法鉴定所作出的关于过错参与度的司法鉴定意见，本院酌定被告承担44%的赔偿责任。 三原告的损失具体认定如下：1、死亡赔偿金153915.52元（43726元×8年×44%）；2、丧葬费18499.58元（84089元÷2×44%）；3、医疗费18696.84元（42492.84元×44%）；4、住院伙食补助费184.8元（30元×14天×44%）；5、护理费1370.5元（119.8元×2人×14天×44%）；6、处理事故人员误工费790.68元（119.8元×5人×3天×44%）；7、交通费1500元；8、鉴定费4290元（9750元×44%）；9、被告的诊疗行为存在过错，导致三原告近亲属死亡，给三原告造成精神损害，三原告可以主张精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金80000元过高，根据被告的过错程度，本院酌定50000元。综上，被告应赔偿三原告的数额为249247.92元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新泰市人民医院自判决生效之日起十日内赔偿原告李修振、禹方春、李修芬249247.92元。 二、驳回原告李修振、禹方春、李修芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，由被告新泰市人民医院负担2452元，由原告李修振、禹方春、李修芬负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月二十五日 书记员  武金萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1866号 申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室,统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人:许良发,总经理。 被执行人:孙承义,男,1967年5月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司与被执行人孙承义民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6582号判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月3日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1866号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1866号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2225号 原告：刘俊俏，男，1992年1月25日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵琴，宜宾市叙州区锐进法律服务所实习法律工作者。 被告：姜维祥，男，1981年11月14日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市长江大道中段。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告刘俊俏与被告姜维祥、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊俏的诉讼代理人刘兴国与赵琴、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告姜维祥经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费28403.42元、续医费10600元、住院伙食补助费50元/天×43天=2150元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费150元/天×90天=13500元、误工费150元/天×210天=31500元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费800元，合计171361.42元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年8月27日19时45分，姜维祥驾驶川ＱＷ××××号小型轿车在叙州区南岸蜀南大道航天路口右转时与刘俊俏骑行的川Ｑ20××××号超标电动自行车相撞，致刘俊俏受伤、两车受损。公安交通管理部门认定姜维祥负全部责任，刘俊俏无责任。刘俊俏受伤后住院43天出院，住院病历记载为普食，出院医嘱为继续治疗、复查、骨折愈合前患肢禁止持重及剧烈运动等，产生医疗费28403.42元，由姜维祥支付500元、刘俊俏支付27903.42元。2021年1月11日，四川临港司法鉴定所受刘俊俏委托鉴定刘俊俏交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节功能丧失47%鉴定为十级伤残，复查及内固定取除需续医费约10600元，误工期约210天、护理期约90天、营养期约90天，刘俊俏支付鉴定费2600元（含三期鉴定费800元）。保险公司申请对伤残等级重新鉴定，四川新兴司法鉴定所受本院委托鉴定刘俊俏肩关节功能丧失32.5%评定为十级伤残。川ＱＷ××××号车车主为姜维祥，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；三期鉴定意见是否支持；护理、误工费标准及计算时间；营养费是否支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知的证据，请求按比例扣除自费部分的意见不予采纳。关于鉴定问题，误工、护理、营养期应依法确定，通过鉴定确定无法律依据，对该项目的鉴定意见不予采纳；因住院病历记载为普食，营养费不予支持；因原告未提供出院后需护理的证据，护理时间计算住院时间；因出院医嘱的骨折愈合前患肢禁止持重及剧烈运动的记载，误工时间酌情确定为100天；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，标准参照本地审判实践酌情确定。因就医转院支出的交通费酌情考虑。鉴定费系确定损失程度支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担，但三期鉴定费应予扣除。原告的损失为医疗费28403.42元、续医费10600元、住院伙食补助费50元/天×43天=2150元、护理费120元/天×43天=5160元、误工费120元/天×100天=12000元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计137721.42元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔偿。姜维祥支付500元医疗费由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告刘俊俏137221.42元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告姜维祥500元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告刘俊俏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1864元（原告已预交），由原告刘俊俏负担337元、被告姜维祥负担1527元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月十四日 书记员  朱梦莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2715号 原告:王红明,男,汉族,1966年11月8日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡胜，杨利远（实习），安徽临湖律师事务所律师。 被告:深圳市泰安建设工程有限公司,统一社会信用代码：914403007649726519， 住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区(二期)华南城环球物流中心2709, 法定代表人:王殿龙;执行董事兼总经理。 本院审理原告王红明诉被告深圳市泰安建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告以庭外和解为由，于2020年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红明撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王红明负担。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 满
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0929刑初13号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人高宝林，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2011年2月25日因赌博被岢岚县公安局行政罚款500元；2012年9月1日因赌博被岢岚县公安局行政罚款500元；2013年7月20日因赌博被岢岚县公安局行政罚款500元；2014年3月7日因赌博被岢岚县公安局行政罚款500元；2015年1月18日因赌博被岢岚县公安局行政罚款200元；2015年11月27日因赌博被岢岚县公安局行政罚款200元。2021年2月5日因涉嫌赌博罪，被岢岚县公安局刑事拘留；同年3月11日被执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人高宝林犯赌博罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官张俊鲜出庭支持公诉，被告人高宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月下旬开始，高宝林和田某某（已判决）多次组织五寨县、保德县、静乐县等地参赌人员，在岢岚县与五寨县交界处、岢岚县与宁武县交界处、岢岚县阳坪乡雷家坪村附近等野地外搭建帐篷，以“掏宝”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，被告人高宝林雇佣段某、张某某、荣某（三人均已判决）拉运赌场用具、放哨、接送参赌人员，并且每人每天挣取300元工资，2020年9月16日下午，岢岚县公安局民警在岢岚县阳坪乡XX村附近的山沟里当场抓获参赌人员52人，查获帐篷、麻将牌、对讲机、掏宝棍等作案工具。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证：掏宝棍、对讲机、桌板、帐篷、麻将牌、面包车等物证；证人李某某、刘某甲、樊某某、何某某、刘某乙等人的证言；书证：岢岚县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明；同案人田某某、段某、张某某、荣某的供述、被告人高宝林的供述和辩解等证据材料。   公诉机关认为，被告人高宝林以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人高宝林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高宝林有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。   被告人高宝林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宣判前被告人高宝林委托其亲属缴纳罚金10000元。   本院认为，被告人高宝林构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人高宝林在伙同他人共同实施犯罪中起主要作用，是主犯；其曾因赌博多次被行政处罚，应酌情从重处罚；主动接受部分财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高宝林犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2022年4月4日止，罚金已预缴一万元，剩余一万元限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 孙瑞峰      二〇二一年四月十二日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执736号之一申请执行人：赵生来，男，1964年2月2日出生，汉族，住东台市。被申请人：李秀琴，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人赵生来与被执行人李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0981民初3532号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、刘桂生于2019年10月31日前归还赵生来借款132000元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1220元，合计2690元，由刘桂生负担。因刘桂生未按约履行义务，于2020年6月4日病故，申请人赵生来请求变更刘桂生的法定继承人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。本院于2020年10月14日裁定变更被申请人李秀琴为本案【执行依据：本院（2019）苏0981民初3532号民事调解书】被执行人（在遗产范围内承担责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，1、2021年3月18日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年3月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。3、2021年3月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2021年4月3日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。经查明，本院（2020）苏0981执357号执行到位被执行人刘桂生、李秀琴案款936069元。后刘桂生因病死亡，其妻李秀琴向本院书面承诺主张70000元债权，余款392500元首先用于偿还其作为被执行人的债务，即：（2020）苏0981执保1247号（刘建春的案件）、2021苏0981执70号（任体平的案件）、2020苏0981执1927号（薛远宏的案件），剩余款项168600元其自愿放弃并同意用于偿还刘桂生生前的债务。因被执行人刘桂生可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。并已将分配方案直接送达给各债权人，各债权人均同意该分配方案。本案分得案款61581元，其中60758元发放给申请执行人赵生来，缴纳执行费823元。5、2021年4月25日,本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除执行到位的61581元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月二十七日书记员 裴栋栋
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初707号原告：刘某，女，1984年2月7日生，汉族，住义县。被告：王某，男，1987年4月22日生，汉族，农民，住义县。原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告负担。审判员  王明玉二〇二一年四月二十一日书记员  沈 雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初824号 原告：周小红，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁丽华，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：姚冰竹，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告周小红与被告姚冰竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告姚冰竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息72000元（自2018年7月至2021年1月，逾期利息计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月6日，被告以需资金周转为由向原告借款200000元，约定月息为1分2厘，于2020年7月6日归还本息，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告称因疫情原因不能归还本息，故向原告出具还款承诺书，承诺在2020年11月30日前还清本金200000元，剩余利息再约还款时间。后原告多次向被告催收，被告却屡屡推诿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告姚冰竹未作书面答辩。 原告周小红围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，被告姚冰竹未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原、被告身份证复印件、借款借据、转账记录、还款承诺书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告姚冰竹向原告周小红借款200000元。被告姚冰竹出具了借款借条，约定月利率1.2%，于2020年7月6日归还本息，如不能归还违约金1000元/天。原告通过农业银行账户向被告银行账户转账支付了200000元。借款到期后，被告提出因疫情原因无力按约定兑现还清借款，遂向原告出具了还款承诺书，承诺在2020年11月30日前还清本金200000元，剩余利息再约谈还款时间。后原告催收未果，遂提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚冰竹向原告周小红借款，双方自原告周小红提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为有借据、银行转账记录等予以佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告姚冰竹应按约定期限偿还借款，故本院对原告周小红要求被告姚冰竹偿还借款本金200000元的主张予以支持。原告周小红要求被告姚冰竹按约定月利率1.2%支付借期内利息和逾期利息，双方约定利率符合法律规定，本院予以支持，自2018年7月6日起至2021年1月6日计算利息为72000元，后续逾期利息按月利率1.2%计算至债务实际清偿日止。被告姚冰竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告姚冰竹于本判决生效之日起十日内偿还原告周小红借款本金200000元及自2018年7月6日起至2021年1月6日利息72000元，后续利息按月利率1.2%计算至债务清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告姚冰竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  傅祥军 二〇二一年四月三十日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初760号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，系该公司长岭支行信贷员。 被告：赵喜媛，女，1964年6月21日出生，满族，无业，住沈阳市铁西区。 被告：刘作库，男，1958年8月15日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告赵喜媛、刘作库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人张君、被告刘作库到庭参加了诉讼。被告赵喜媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150,000.00元及利息（利息计算：从2019年5月22日起至2021年5月16日止，按年利率9.5%计付，从2021年5月17日至实际给付之日止，按逾期利率14.25%（按原利率上浮50%计付）给付）；2、抵押人刘作库在抵押物价值内承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：借款人赵喜媛于2019年5月22日办理新增贷款150,000.00元，借款到期日为2021年5月16日，贷款期限内利率为9.5%，逾期利率为原利率的150%。抵押物为刘作库本人名下一处库房，房权证号为清字第××号，该抵押物位于高中印刷2-6，面积20.36平方米，截至2021年2月22日尚欠借款本金150,000.00元，利息22,848.94元，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告刘作库辩称，我没有什么可说的，他说的我没有异议。 被告赵喜媛未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵喜媛与刘作库系夫妻关系。2019年5月22日，被告赵喜媛与原告清原农商行签订《借款合同》（合同编号为MCON201905140000107），合同约定：贷款金额为150,000,00元，贷款用途为进货（原材料）为由贷款期限为2019年5月22日至2021年5月16日，贷款偿还方式为按季还息，到期还本付息，贷款年利率为9.50％，如借款人未按期偿还借款本息，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%计算罚息（即14.25%）。同日，原告清原农商行与被告刘作库签订了《抵押合同》，以刘作库名下的位于高中印刷2-6的房屋（房权证号为：清原县房权证清字第××号，建筑面积20.36㎡）为赵喜媛的该笔贷款提供担保，并于2019年5月21日办理抵押登记（证书编号为：辽（20XX）清原县不动产证明第XXXXX号）。清原农商行于2019年5月22日将案涉借款150,000.00元转入赵喜媛在清原农商行的账户内（账号：62×××25）。贷款期间，赵喜媛未按期偿还借款本金及利息，经清原农商行多次催要未果，诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、产权证、他项权证、清原农商行业务凭证/回单、辽宁省农村信用社联合社（商业银行）借款凭证（个人）、贷款资金到账确认书及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告赵喜媛签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，案涉《借款合同》合法有效。双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，原告清原农商行依约履行了自己的放款义务，被告赵喜媛未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告赵喜媛偿还借款本金、利息及承担相应的违约责任，原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。原告清原农商行与被告刘作库自愿签订《抵押合同》，以被告刘作库名下位于高中印刷2-6的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，故案涉《抵押合同》合法有效，抵押权成立，原告对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权，故对于原告要求确认对被告刘作库的抵押财产具有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告赵喜媛签订的《借款合同》合法有效； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告刘作库签订的《抵押合同》合法有效； 三、被告赵喜媛于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（利息计算：从2019年5月22日起至2021年5月16日止，按年息9.5%计付；从2021年5月17日至实际给付之日止，按年息14.25%计付）； 四、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告刘作库名下位于清原满族自治县高中印刷2-6的房屋（房权证号为：清原县房权证清字第××，建筑面积20.36㎡）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,908.00元，由被告赵喜媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 曲晓晴
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更263号 罪犯李元军，男，汉族，生于1991年9月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2020年1月14日作出(2020)渝0236刑初4号刑事判决，以被告人李元军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2020年1月14日至2021年7月13日止。判决生效后于2020年4月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李元军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李元军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李元军在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过原判刑期的二分之一，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李元军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李元军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月十二日 书记员  罗瑞琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1995号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：张如虎，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告张如虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张如虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金45879.34元及违约金（自2019年3月10日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计60600.95元。）；2.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｄ×××××车辆（发动机号59019653-2；车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ8ＦＨ071668）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项中违约金请求及诉讼请求第二项。 事实和理由：2018年4月10日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下称“恒通嘉合公司”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同,约定：恒通嘉合公司根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金1764.59元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，恒通嘉合公司与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定恒通嘉合公司依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，恒通嘉合公司已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付10期租金后，自2019年3月10日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金45879.34元，并支付自2019年3月10日至实际清偿之日止的违约金。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告张如虎未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年4月10日，恒通嘉合公司与被告张如虎签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的海马汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款50000元，融资总额48506.41元，首付款10000元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款40000元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金1764.59元，租金总额63525.24元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付40000元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过10期租金共计17645.9元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为30882.2元。2020年6月12日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告张如虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张如虎于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金45879.34元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计658元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担185元，被告张如虎负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  孙世杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1248号申请执行人：梅春红,女,1982年11月5日出生,汉族，住山东省莱西市。被执行人：私立青岛莱西市美加外语培训学校,住所地莱西市烟台路**，统一社会信用代码：52370285MJE022845D。法定代表人：刘翠城，该校校长。本院在执行上列当事人之间劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1248号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  田会智审判员  张鲁南二〇二一年四月二十一日书记员  王 俊
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5961号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张晓勇，男，汉族，1979年10月22日出生，住成都市青白江区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12325元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金17675元，剩余本金12025元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金17675元，剩余本金12025元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张晓勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12025元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取54元，由被告张晓勇负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1001号 原告：代立伟，女，1971年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李艳波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市屹美警用装备技术开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路。 法定代表人：吴曼灵,经理。 被告：吴曼灵，女，1971年11月1日出生，蒙古族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告代立伟与被告吉林市屹美警用装备技术开发有限公司（以下简称屹美公司）、吴曼灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立伟及其委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。被告屹美公司、吴曼灵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代立伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两名被告共同偿还借款本金40万元，借款利息7万元，合计47万元；2.判决两名被告偿还从2021年1月1日起至借款本金全部还清时止的利息，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与吴曼灵是邻居关系，2018年7月24日吴曼灵称经营需要，向原告借款40万元人民币，承诺借款期限6个月，借款利率年息36%，并要求其原告把款项转到自已名下，原告通过中国建设银行吉林市吉阳支行汇入吴曼灵个人名下，履行了出借义务。被告给原告出据借据一份，两名被告均在借据上签名盖章。吴曼灵截止2020年7月21日仅向原告偿还借款利息12万元，未按约定归还本金，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求两名被告共同偿还借款，并支付借款利息，请求法院予以支持原告的诉讼请求。 屹美公司、吴曼灵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理查明：2018年7月24日，屹美公司、吴曼灵向代立伟出具借据一张，借据载明：“人民币肆拾万元整，上款系6个月3分利息。（代立伟）”屹美公司在上述借据上加盖公司印章及公司财务印章，吴曼灵在领导批示处签字，并在借款人处加盖其个人名章。同日代立伟通过其个人中国建设银行账户向吴曼灵个人账户转款40万元整。2019年2月2日吴曼玲向代立伟还款5万元，2020年3月6日吴曼灵还款2万元，2020年7月21日他人替吴曼灵向代立伟中国建设银行的账户还款5万元，并标注“代吴曼灵还款”。 认定以上事实的证据有：借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录以及当事人的当庭陈述。 本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。屹美公司、吴曼灵向代立伟借款后未按照约定偿还借款，屹美公司在借据上加盖公司印章及公司财务印章，吴曼灵在领导批示处签字，并在借款人处加盖其个人名章，同时代立伟提供的借款直接转入吴曼灵账户内，他人代还钱款时也标注“代吴曼灵还款”，故代立伟要求屹美公司、吴曼灵共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中代立伟如约向吴曼灵转款40万元，代立伟与屹美公司、吴曼灵签订的借据约定3分利息即年利率36%，超过法律规定，屹美公司、吴曼灵分别于2019年2月2日还款5万元、2020年3月6日还款2万元，2020年7月21日还款5万元，合计偿还12万元。现代立伟主张2018年7月24日-2021年12月31日期间，按照年利率24%进行计算，扣除上述偿还的12万元利息，尚欠利息7万元，符合当时司法解释的规定，并不超过现适用司法解释的标准，本院予以支持。故代立伟主张屹美公司、吴曼灵共同偿还借款本金40万元及利息7万元的诉讼请求，本院予以支持。代立伟主张屹美公司、吴曼灵自2021年1月1日期至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市屹美警用装备技术开发有限公司、吴曼灵于本判决生效之日起五日内共同向代立伟偿还借款本金40万元及利息7万元； 二、吉林市屹美警用装备技术开发有限公司、吴曼灵于本判决生效之日起五日内共同向代立伟偿还上述款项的利息（以40万元为基数，自2021年1月1日起计算至全部借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,175元，由吉林市屹美警用装备技术开发有限公司、吴曼灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二一年四月二十日 书记员  陈颖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2006号原告：王某，住辽宁省大连市金州区。被告:山西美特好连锁超市股份有限公司，统一社会信用代码91140100602087262Q。法定代表人：储某，董事长。委托诉讼代理人：卢某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告王某与被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王某自行承担。审 判 员 马 勇 志二〇二一年四月六日法官助理 霍  冉书 记 员 梁金美玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2212号原告：赵世水，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山。原告赵世水与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月7日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告赵世水无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵世水撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3388号申请执行人：吴文亮，男，1944年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人：李建兵，女，1961年8月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现租住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初15692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3388号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十九日书记员 陈 婕