安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初698号 原告：滁州市宇丰商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路549号，统一社会信用代码91341102336766157G。 法定代表人：闻庆建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛云，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。 被告:大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路200号置地投资广场26层,统一社会信用代码91340104MA2UB5EQ37。 法定代表人：王德升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹天国，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 原告滁州市宇丰商贸有限公司诉被告大家财产保险有限责任公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人盛云、被告的委托诉讼代理人邹天国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告案涉车辆损失22800元,鉴定费2000元,合计24800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日,原告公司法定代表人闻庆建驾驶皖Ｍ0××××奔驰轿车在滁州市琅琊区发生交通事故,事故发生后原告第一时间向被告和交警部门报案,经交警部门认定,闻庆建负全部责任,对方无责任。案涉车辆损失经评估鉴定为22800元,鉴定费2000元。原告的皖Ｍ0××××号奔驰牌轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险。经过多次沟通,迄今为止原告未获得任何赔偿。 被告辩称：1、原告未提供交警队出具的事故责任认定书原件，故我司对事故事实及责任认定均不认可。2、原告车辆市场普通店维修，但评估结果明显高于市场普通店价格，我司不予认可。3、我司认为属于不当获利，因此产生的诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 原告为支持其诉讼请求举证下列证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体适格。 证据二、交通事故责任认定书（手机短信信息），证明事故发生的时间、地点和事故责任的确定。 证据三、保险单两份，证明事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任。 证据四、驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶人和涉案车辆的驾驶员均属于合法有效的。 证据五、价值估计报告书、评估费发票，证明经法院委托鉴定案涉车辆实际损失为22800元，评估费2000元是为查明实际损失所产生的必要费用，该费用应该由被告承担。 证据六、维修清单一份，证明实际支出的费用是24600元。 证据七、庭后补充事故责任认定书一份。 上述证据经被告质证，对证据一、三、四无异议，对证据二的真实性及证明目的均不予认可，无双方驾驶员以及车辆的有效信息，无法确定为该起事故的责任认定，其次未加盖交警队的印章。对证据五不予认可，原告车辆市场普通店维修，但评估结果明显高于市场普通店价格。对证据六的真实性不认可，出具该维修清单的为原告车辆的修理厂，清单内容是否符合客观事实无法确定，并且原告实际支出金额远低于清单金额，更加证明该清单不符合客观事实。对证据七（庭后）书面表示无异议。 被告未举证证据。 本院认为：原告所举证的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，被告对于原告庭后补充举证的证据无异议，本院均审查确认为有效证据。依据上述有效证据并结合本案庭审调查、辩论情况，本院认定以下事实： 2020年8月10日，原告滁州市宇丰商贸有限公司为其牌号皖Ｍ0××××的奔驰牌轿车向被告大家财产保险有限责任公司安徽分公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险，约定被保险人为原告，保险期间自2020年8月20日零时起至2021年8月19日24时止。其中《机动车交通事故责任强制保险单》约定财产损失赔偿责任限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险单》约定机动车损失保险为234500元，每次事故绝对免赔0元。 2020年9月5日9时20分，原告滁州市宇丰商贸有限公司的法定代表人闻庆建驾驶的车牌号为皖Ｍ0××××的奔驰轿车，在安徽省滁州市琅琊区××路××号××号为皖ＭＹ××××的小型汽车发生追尾碰撞，致车辆损坏。事故发生后，原告当即向被告和交警部门报案。当日，经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队处理认定，闻庆建负全部责任,对方杨实泉无责任，并出具了第341101420208002547号《道路交通事故认定书（简易程序）》。事故双方对该事故认定均签字确认无异议。原、被告对原告车辆的损失赔偿未能达成一致意见，共同委托本院对案涉车辆损失进行评估鉴定。本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估。该公司于2020年12月16日出具了《皖Ｍ0××××车辆损失价值评估报告》，以2020年9月5日为评估基准日，评定皖Ｍ0××××车辆因事故导致的车辆损失为22800元,评估有效期自2020年12月6日至2021年12月15日，并收取评估费2000元。 本院认为：原、被告签订的两份保险合同均系合法有效保险合同，对双方均有法律约束力。原告作为被保险人，当其投保车辆发生了约定的保险事故造成车辆损失时，有权向被告主张保险赔偿金。被告对原告补充提交的交通事故责任认定书的证据效力无异议，应当认定诉争的保险事故发生的真实性。原、被告双方对该保险车辆因保险事故所导致的损失数额有争议，本院已经依法委托第三方有资质的评估机构进行损失评估，并已经做出评估结论，被告没有举证反证否决该结论的合法性，应当按此评估数额予以赔偿，并应当同时赔偿因确定损失数额所支出的合理费用即评估费。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市宇丰商贸有限公司车辆损失保险金22800元、损失鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告大家财产保险有限责任公司安徽分公司负担。于本判决生效之日起十日内缴纳至本案诉讼费账户（账号见附件）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  锁立兵 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  张惟静 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。