江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1934号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭建平，该公司员工。 被告：高山，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：刘为梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：杨华安，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：孙立芹，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：项仁兵，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：张建萍，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：高悦，男，1994年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告高山、刘为梅、刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍、高悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳农商银行的委托诉讼代理人杭建平、被告高山、高悦到庭参加诉讼，被告刘为梅、刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令依法判令被告高山、刘为梅立即归还我行贷款本金629913.18元，利息71088.37元（2019年9月26日至2020年8月10日利息），本息合计701001.55元,并承担自2020年8月11日至偿清之日以借款本金629913.18元为基数，按年利率13.47%计算的利息；2．依法判令被告刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍、高悦承担本案的连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告高山、刘为梅向我行下属黄沙港支行申请贷款70万元，借款到期日为2017年3月15日，约定年利率为8.98%，并由被告刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍、高悦提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅于2019年9月26日归还了我行部份贷款本金和利息，截止2020年8月10日尚欠我行贷款本金629913.18元，利息71088.37元，本息合计701001.55元未归还，经我行多次催要,被告以种种理由搪塞拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 高山辩称，差欠原告借款是事实，暂无还款能力。 高悦辩称，案涉借款不是我本人签字，当时我在当兵。 刘为梅、刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍均未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据。对原告提交的证据，本院依法组织了被告进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，射阳农商银行（贷款人）与高山（借款人）、刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍、高悦（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年3月25日起至2017年9月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币（金额大写）柒拾万元整的借款提供担保。本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。借款人与贷款人约定还本付息方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日结息，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第九条约定本借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。第十条约定借款人未按本合同的约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十一条约定，与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。 2016年3月25日，原告射阳农商银行向被告高山发放贷款70万元。借款借据载明：借款日期为2016年3月25日，到期日期为2017年3月15日，借款金额700000元，年利率8.98%，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途购饲料等，结息方式为每季20日结息等内容。借款后，被告高山、刘为梅偿还了原告射阳农商银行部分借款后，截止2020年8月10日，尚欠原告射阳农商银行借款本金629913.18元，利息71088.37元，担保人刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍、高悦亦未履行担保责任，原告射阳农商银行诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，原告射阳农商银行与被告高山、刘为梅、刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍、高悦签订的《最高额个人担保借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。1.原告射阳农商银行按约发放贷款，被告高山、刘为梅理应按约偿还借款本息，截止2020年8月10日，高山、刘为梅差欠原告射阳农商银行借款本金629913.18元，利息71088.37元未能偿还，已构成违约。故原告要求被告高山、刘为梅偿还剩余借款本金629913.18元，利息71088.37元（截至2020年8月10日的利息），合计701001.55元，并承担自2020年8月11日起至实际偿清之日止，以629913.18元为基数，按年利率13.47%(8.98%×1.5)计算的利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；2.关于被告高悦是否承担担保责任，被告高悦辩称其并未在借款合同上签字担保、其不承担担保责任，庭审中原告对高悦的抗辩亦予以认可，故高悦对高山、刘为梅的上述还款义务不承担担保责任，本院对高悦的该项辩解予以采纳；3.被告刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍自愿为高山、刘为梅的该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人高山、刘为梅未能偿还借款本息，担保人刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍亦未履行担保责任，故原告射阳农商银行要求刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍对高山、刘为梅的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高山、刘为梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金629913.18元，利息71088.37元（截至2020年8月10日的利息），合计701001.55元，并承担自2020年8月11日起至实际偿清之日止，以629913.18元为基数，按年利率13.47%计算的利息； 二、被告刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍对被告高山、刘为梅的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍承担保证责任后，有权向被告高山、刘为梅追偿； 四、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告高山、刘为梅、刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、项仁兵、张建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周子荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 杨银秋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。