wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1403号原告：盛某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告盛某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1、判令确认盛某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1989年12月1日至2021年3月1日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。盛某于1989年12月1日经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。盛某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以盛某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现盛某诉至法院，请求法院支持盛某的诉讼请求。商务局辩称，不同意盛某的诉讼请求，盛某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1989年12月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，盛某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1989年12月，盛某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，盛某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。盛某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1989年12月，盛某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1989年12月至1996年4月盛某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1989年12月至1996年4月盛某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对盛某的此项诉请本院不予审理。盛某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2021年3月没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回盛某的诉讼请求。案件受理费5元，由盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执280号之二申请执行人：马金莲。被执行人：黄铸浩。申请执行人马金莲与被执行人黄铸浩借款合同纠纷执行一案，马金莲依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初1579号民事调解书于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人黄铸浩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，2021年4月16日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人黄铸浩于2021年4月16日给付马金莲欠款6932.54元，余款3067.46元于2021年5月31日前付清。二、申请执行人马金莲自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执280号案件的执行。申请执行人马金莲可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年四月一十六日书记员  崔 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初988号 原告：杨锡兵，男，汉族，生于1980年5月27日，住云南省曲靖市马龙县。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司（统一社会信用代码91510400752346426H），住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，总经理。 本院在审理原告杨锡兵诉被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案中，原告杨锡兵于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨锡兵的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨锡兵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告杨锡兵负担。 审判员  徐琼 二〇二一年四月二十二日 书记员  岳杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4970号原告：曾理，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市江津区。被告：刘焕方，女，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告曾理与被告刘焕方民间借贷纠纷一案中，原告曾理于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾理撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾理负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号之七申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执639号申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬律师事务所律师。被执行人：乐山市嘉州建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱树强，总经理。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人：乐山市庄大房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱树强，总经理。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人：朱树强，男，1954年9月19日出生，汉族，居民,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人：华志容，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。关于兴业银行股份有限公司乐山分行与乐山市嘉州建筑工程有限公司、乐山市庄大房地产开发有限公司、朱树强、华志容保证合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终973号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、乐山市庄大房地产开发有限公司、朱树强、华志容应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行借款本金2,935,348.49元、借款期内利息32,825元及罚息、复利（罚息以尚欠借款本金2,935,348.49元为基数，按照年利率8.45%从2018年3月24日计算至借款本金付清之日止；复利以借款期内利息32,825元为基数，按照年利率8.45%从2018年3月24日计算至借款期内利息付清之日止）及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14748元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金70000元；同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月三十日书记员 谢诗佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初330号原告：廉志民，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨亿丰生态环境有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路23号楼2层。法定代表人：江士彬，该公司经理。本院在审理原告廉志民诉被告哈尔滨亿丰生态环境有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王立新于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉志民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廉志民撤回起诉。案件受理费25元（原告廉志民已预交），由原告廉志民负担。审 判 长  李  审 判 长  李波涛人民陪审员  韩 哲人民陪审员  王程程二〇二一年四月十三日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1813号 申请执行人：谭艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 谭艳与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7640号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭艳向本院申请执行，申请执行标的额13213.59元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初35号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人谢某某,男。因涉嫌盗窃罪,经徽县公安局决定,于2020年12月10日被徽县公安局取保候审,2021年2月1日被徽县人民检察院取保候审,无前科。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查后,公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：被告人谢某某在2015年8月至2018年7月在某信息安全测评中心工作期间,认识被告人赵某某(另案处理),2019年2月份,被告人谢某某在与赵某某聊天时,得知赵某某编写的脚本能盗扫某公司某系列白酒中的电子奖卡红包,赵某某将自己编写的脚本用微信号为XXXXXXX发给被告人谢某某微信号*******。被告人谢某某将该脚本安装在自己的联想电脑中,运行该脚本非法访问某公司获取大量某公司某系列白酒电子奖卡红包数据,并将获得的数据用“二维码生成器”转换成二维码,再利用其微信号为*******！的微信盗扫某公司发行的系列白酒中的微信红包280个,合计1788.01元,被告人谢某某利用其微信号*******的微信盗扫某酒微信红包87个,合计534.05元。被告人谢某某利用其妻子张某身份证注册的微信号****0盗扫某酒微信红包44个,合计321.04元。被告人谢某某利用微信共计盗扫某酒微信红包411个,盗窃现金2643.01元。被告人谢某某已将赃款2643.01元全部退还。 认定上述事实的证据如下: 1、物证:华为9x手机1部,联想ideadady400笔记本电脑1台;2、书证:接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、扣押决定书、发还清单、户籍证明、微信账号交易明细;3、证人证言:证人赵某某、杜某的证言;4、被告人供述与辩解:被告人谢某某的供述与辩解;5、辨认笔录及照片。 被告人谢某某以非法占有为目的,盗扫某公司销售的某酒产品上的有奖销售红包,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人谢某某归案后认罪态度较好,能够如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可从轻处罚。根据甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定,建议对被告人谢某某判处六个月以下拘役,并处罚金,可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人谢某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 经审理查明：被告人谢某某在2015年8月至2018年7月在某信息安全测评中心工作期间,认识被告人赵某某(另案处理),2019年2月份,被告人谢某某在与赵某某聊天时,得知赵某某编写的脚本能盗扫某公司某系列白酒中的电子奖卡红包,赵某某将自己编写的脚本用微信号为XXXXXXX发给被告人谢某某微信号******。被告人谢某某将该脚本安装在自己的联想笔记本电脑中,运行该脚本非法访问某公司获取大量某公司某系列白酒电子奖卡红包数据,并将获得的数据用“二维码生成器”转换成二维码,再利用其微信号为******！的微信盗扫某公司发行的系列白酒中的微信红包280个,合计1788.01元,被告人谢某某利用其微信号******的微信盗扫某酒微信红包87个,合计534.05元。被告人谢某某利用其妻子张某身份证注册的微信号****0盗扫某酒微信红包44个,合计321.04元。被告人谢某某利用微信共计盗扫某酒微信红包411个,盗窃现金2643.01元。被告人谢某某已将赃款2643.01元全部退还。 认定上述事实的证据如下: 1、物证:华为9x手机1部,联想ideadady400笔记本电脑1台，经质证，系作案工具;2、书证:接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、扣押决定书、发还清单、户籍证明、微信账号交易明细、户籍证明，证实案件的来源、对被告人谢某某所采取的的强制措施,户籍证明证实被告人谢某某系完全刑事责任能力人的事实，微信账号交易明细证实被告人谢某某的微信交易情况，发还清单，证实扣押的被告人谢某某退还的2643.01元赃款全部发还某公司的事实，认罪认罚具结书证实被告人谢某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的事实;3、证人证言:证人赵某某证言，证实谢某某使用的盗扫某酒二维码的脚本是他发给谢某某的，证人杜某的证言，证实某酒的红包被人盗扫的事实;4、被告人供述与辩解:被告人谢某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证;5、辨认笔录及照片，证实侦查机关组织对本案相关人员进行辨认过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人谢某某对证据无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的,盗扫徽县某公司销售的某酒产品上的有奖销售红包,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人谢某某归案后认罪态度较好,能够如实供述自己的犯罪事实,并退还了所盗扫的赃款，具有坦白情节,依法可从轻处罚。经本院委托湖南省耒阳市社区矫正机关对被告人谢某某进行社区评估，评估结论为：谢某某适合社区矫正的相关条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元； 二、作案工具华为9x手机1部,联想ideadady400笔记本电脑1台，依法予以没收。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔺   富   强 审 判 员  王   东   文 人民陪审员  董       军 二〇二一年四月八日 法官 助理  李盼盼书记员成燕妮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。被申请人：张景州，男，1975年6月2日生，汉族，住荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司荥阳支行申请执行张景州信用卡纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2974号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张景州应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行买卖18862.04元，因张景州未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张景州有零星存款，并告知申请执行人，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××东风日产牌、豫Ａ×××××东风日产牌），本案已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景州负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  杨 振
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初969号原告：金常兴，男，1976年10月27日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。被告：张耸，男，1985年9月25日出生，满族，职员，住辽宁省。原告金常兴与被告张耸生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金常兴的委托诉讼代理人郭学鹏、被告张耸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金常兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项经济损失36140.14元（医疗费7410.14元、交通费900元、误工费11000元伙食补助1100元、护理费11000元、财产损失5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月30日8时许，金常兴在辽宁省北镇市和街205-9号港宇花园B区2楼下过道处与张耸，因“金常兴的车辆与张耸驾驶的车辆相向行驶时互不相让”一事，金常兴与张耸发生争吵，后双方发生厮打，致使金常兴右眼受伤，左脸受伤，住院治疗。原告因此次事故在北镇市人民医院住院治疗22天，期间医药费用7140.14元，因原告系个体工商户，一直经营北镇市金星图文广告材料店，原告受伤住院导致店面无人经营，给原告造成了巨大的经济损失。原被告就相关费用问题无法协商解决，故起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张耸辩称，一、原告先动手殴打被告，之后演变成互殴。原告在本次事件中有相当大的过错，应承担主要责任。二、原告请求的各项经济损失不合理没有依据。非北镇市人民医院的费用不承担，原告挂床的费用不承担。对原告误工及护理费用同意按行业标准和地区标准赔偿。交通费属于扩大损失。对衣物损坏损失不认可。三、被告各项损失4125.75元，保留追究责任的权利。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日8时许，在辽宁省北镇市和街205-9号港宇花园B区2号楼下过道处，因原、被告驾驶的车辆相向行驶时互不相让一事，原、被告发生争吵，后双方发生厮打，双方均受伤。之后，原告在北镇市人民医院住院治疗22天，住院期间二级护理，住院医药费用6292.04元。诊断为：头部损伤、面部擦伤、眼球挫伤。2021年1月4日，原告到锦州市中心医院眼科门诊花挂号费19.2元、检查费160.6元、西药费95.1元。2021年1月6日原告到锦州市中心医院眼科门诊花挂号费19.2元、CT554元。原告的医药费共计7140.14元。对此起打架，北镇市公安局分别以锦公北（治）行罚决字［2021］82号、83号行政处罚决定书，做出对张耸拘留十日并罚款五百元，对金常兴拘留七日并罚款三百元的处罚。上述事实，有行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告车辆相向行驶时互不相让，发生争吵导致互相厮打、受伤，双方均有责任。依据行政处罚决定书的处罚，原告应负次要责任，被告应负主要责任。原告到锦州市中心医院眼科门诊的治疗费用虽然被告不予认可，但确实是为原告伤情治疗所实际需要，故应予以支持。原告虽向本院提供了原告及妻子的个体工商户营业执照及转账记录，但不能据此认定原告及其妻子实际减少经济损失额，故原告要求的误工费及护理费标准过高，应按行业标准计算。原告及其妻子均从事图文广告行业，可参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的商业服务标准年收入52541元计算。原告要求财产（衣服）损失5000元，因原告提供的是衣服购买时（2015年1月1日）的售货凭证，现价值多少及损坏程度均无法确认，对该请求不予支持。原告要求交通费900元，因原告提供的票据中有三张加油白条，另几张车票也没有实名登记及出租车牌号等内容且被告不予认可，故不予采信。对原告交通费本院酌定200元。对原告伙食补助费1100元，本院予以支持。据此，原告损失为：医药费7140.14元、伙食补助费1100元、交通费200元、护理费22天×143.95元=3166.9元、误工费22天×143.95元=3166.9元。原告损失合计为：14773.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张耸于本判决生效后10日内，赔偿原告金常兴经济损失14773.94元的60%，即：8864.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告金常兴负担100元，由被告张耸负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年四月二十二日法官助理王立民书记员董健
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1193号 原告：方练君，女，1962年11月25日出生，汉族，工人，住长沙市天心区。 被告：何泛东，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告方练君诉被告何泛东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方练君到庭参加了诉讼，何泛东经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 方练君向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金90000元；2.判决被告向原告支付利息（利息按照中国人民银行贷款利率的4倍计算，90000元×4.75%×4×2年=34200元）；3.由被告承担本案全部费用。诉讼中，原告要求将第二项诉讼请求中的利息支付至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2019年1月4日，被告何泛东从原告处借款140000元，并当场向原告写下借条，约定借款期限为2019年4月30日前，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还了借款本金50000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、现金借条等证据，以证实本案借款经过。 何泛东向本院提交了书面答辩意见，称借款属实，被告也已经偿还了50000元，但现在没有能力偿还，希望原告能够看在多年生意往来的份上，给被告一点时间，以便分期偿还本案欠款。 经审理查明：何泛东与方练君娘家同住长寿镇上，因方练君时常回娘家，双方因而相识。2019年1月4日被告何泛东以资金周转为由向方练君借款140000元，方练君在方治龙家里将140000元现金交付给了何泛东，交付现金时除方练君、何泛东在场外，方练君的姨崽方思悟及方治龙均在场。何泛东当场向方练君出具了一张金额为140000元的现金借条，并在借条上约定在2019年4月30日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但借款到期后，何泛东仅偿还了50000元现金，余款及利息至今未还。 本院认为：方练君与何泛东之间的借款是双方的真实意思表示，本案债权债务关系明确，原告向被告交付了借款140000元，被告向原告出具了的现金借条，原告证据确实充分，何泛东已偿还了50000元，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金90000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利率标准为中国人民银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。因此，本案借款利息自2019年1月4日起至2020年8月19日止应当按照合同成立时中国人民银行一年期贷款利率（即年利率4.75%）的四倍计算，自2020年8月20日至借款本金清偿之日止按照2021年3月一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何泛东在本判决生效后三日内偿还原告方练君借款本金人民币90000元及其相应利息（以本金90000元为基数自2019年1月4日起至2020年8月19日止按照年利率19%的标准计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2136元，减半收取1068元，由被告何泛东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月十九日 书记员  艾群燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1230号原告：薛改珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所律师。被告：马现忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住新郑市。被告：薛保峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住新郑市。原告薛改珍与被告马现忠、薛保峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛改珍及其委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告马现忠、薛保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛改珍向本院提出诉讼请求：判令马现忠、薛保峰偿还薛改珍借款30万元，并支付利息（以30万元为基数自2016年4月22日按照贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年3月22日，马现忠、薛保峰向薛改珍借款30万元，口头约定月利率5%，用于生产经营所需，并向薛改珍出具一份借条。后薛改珍多次催要借款本息，马现忠、薛保峰迟迟不予还款。为维护合法权益，特提起诉讼。马现忠、薛保峰未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：薛改珍与马现忠系同村人、与薛保峰系姐弟关系。2016年3月22日，薛改珍通过薛保峰向马现忠提供现金30万元。同日，马现忠、薛保峰以借款人的名义共同向薛改珍出具《借条》，该借条载明：今借薛改针（珍）现金叁拾万元整（￥300000）。借贷双方口头约定月利率为5%，后马现忠向薛改珍支付了1个月的利息1.5万元。此后，薛改珍向马现忠、薛保峰催要上述借款未果，诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马现忠、薛保峰向薛改珍借款30万元的事实，有借条、录音资料及当事人的陈述为证，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。涉案借款虽未约定期限，但经薛改珍催要，马现忠、薛保峰仍应及时返还。故薛改珍要求马现忠、薛保峰返还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。按照借款发生时施行的司法解释的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案借款借贷双方口头约定月利率5%即年利率60%，明显超过年利率36%的规定。马现忠支付1个月利息1.5万元，超过上述规定部分的利息0.6万元，应当冲抵本金。因此，马现忠、薛保峰应当返还薛改珍借款29.4万元。薛改珍主张自2016年4月22日按照贷款市场报价利率四倍计算利息，根据相关规定，并结合本案实际，应当以29.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年4月22日计至2019年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日计至实际清偿之日。马现忠、薛保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马现忠、薛保峰于本判决生效后十日内返还原告薛改珍借款29.4万元，并支付利息（以29.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年4月22日计至2019年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日计至实际清偿之日）；二、驳回原告薛改珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告薛改珍负担58元，被告马现忠、薛保峰负担2842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十五日代理书记员  王慕曦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初459号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：曾秋林，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告曾秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人殷志兴到庭参加了诉讼，被告曾秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费1190元及违约金200元；2．本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费1190元及违约金100元。事实与理由：被告系安居区中央商城C栋2单元402号房屋的业主，建筑面积123.92平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费0.36元/平方米/月；逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2018年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务1190元未交纳，原告多次催收未果。 被告曾秋林未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告曾秋林均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告曾秋林提供了相应的物业管理服务，被告曾秋林作为安居区中央商城C栋2单元402号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告曾秋林应当根据约定交纳尚欠物业服务费用1190元（123.92平方米×0.4元/平方米/月×24个月）。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曾秋林在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2018年9月9日至2020年9月8日的物业服务费1190元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以1190元为基数，从2020年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月一日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8550号原告：杭州幄肯新材料科技有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区。法定代表人：唐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李建军，具体职务不详。原告杭州幄肯新材料科技有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月18日，原被告签订编号为“WKXAHJ20190918”的《销售合同》一份，约定被告向原告购买螺杆通丝等货物,合同总价62100元;付款方式:发货开票后月结30天内付清全部款项;违约责任：未按合同第十二条约定日期付,每延期付款一周,按逾期未付货款总额的0.5%偿付乙方违约金;争议解决方式:凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议,双方均应首先友好解决,协商不成时,由需方所在地法院管辖。原告于2019年9月30日向被告发货,被告于2019年10月8日签收上述货物;另有M10螺母2件2019年10月10日补发,被告于10月11日收到。2020年9月19日,原被告签订编号为“WKXAHJ20190919”的《销售合同》,约定被告向原告购买护板螺栓等货物,合同总价10000元;付款方式、违约责任、争议解决方式等内容均与编号为“WKXAHJ20190918”《销售合同》的约定相同。合同签订后,原告于2020年9月30日向被告发货,被告于2020年10月8日签收;2020年10月10日,原告连同前份合同,向被告开具发票2张,金额分别为62100元和10000元;两张发票合计72100元。原告已向被告交付全部货物,但被告至今从未支付相应货款。原告认为,原被告双方签订的销售合同合法有效,受法律保护。原告作为供方,已经完全履行合同义务,交付合格货物;被告作为需方,应当按照合同约定付款方式在付款期限内支付全额货物价款。被告拒不履行支付义务，致使原告的经济利益受到严重侵害，原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款72100元；2、被告向原告支付逾期违约金18591.5元（以72100元为基数，按周利率0.5%从2019年12月1日起算至2020年11月26日止的利息18591.5元，要求实际支付至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安华晶电子技术股份有限公司缺席未辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》（合同编号：WKXAHJ20190918），约定产品名称、数量、总金额：螺杆M12*90通丝300件、螺杆M14*75通丝300件、螺杆M10*55通丝100件、螺杆M8*55通丝100件、螺杆M10*195,50/50螺纹100件、M14螺母200件、M12螺母500件、M10螺母100件、M8螺母100件、M12*110螺栓通丝100件，总价62100元；交货地点为西安市鄠邑区草堂科技园秦岭大道与八号路十字。2019年9月19日，原告（供方）再次与被告（需方）签订《销售合同》（合同编号：WKXAHJ20190919），约定产品名称、数量、总金额：护板螺栓M14*73数量100件、M12*63通丝50件、M12*46通丝50件、M12螺母C-C100件，总价10000元。交货地点为西安市高新区XX路XX路XX号。上述两份合同均约定，需方联系人为赵锐；付款方式：发货开票后月结30天付清全部款项；供方以汽车运输方式发货至需方地点；未按合同约定日期付款，每延迟一周，按逾期未付货款总额的0.5%偿付乙方违约金。另查明，2019年9月30日，原告按两份合同约定的地址分别向被告寄发了合同项下的产品，并附有送货单两份。其中一份送货单载明的物料名称、规格、数量与合同编号WKXAHJ20190919项下的产品一致，合同指定的被告方联系人赵锐在该份送货单验收人处签字。另一份送货单载明的物料名称、规格、数量与合同编号WKXAHJ20190918项下的产品相差M10螺母2件，杜冰在该份送货单验收人处签字。2019年10月10日，原告向被告补发了M10螺母2件，赵锐在送货单验收人处签字确认。原告称，杜冰系被告公司员工。再查明，2019年10月10日，原告就上述产品向被告开具了增值税发票两份，金额共计72100元。原告称：按照合同约定，开具发票当月不计入付款期限，次月30日内支付货款，故其主张2019年12月1日起的逾期付款违约金。上述事实有《销售合同》、送货单、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。原、被告签订的两份《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告按合同约定地址分三次向被告寄发了合同项下的所有产品，被告公司员工在收货单验收人处签字确认。故原告已履行了其作为出卖人交付产品的义务。被告公司在收到产品后未按约定期限足额支付货款，构成违约。原告有权要求被告按合同约定支付货款72100元。关于原告主张被告按每周0.5%支付2019年12月1日起的逾期付款违约金一节，由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，对违约责任部分，原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案原告实际受损失的程度，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告应承担的违约责任调整为：以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍向原告支付自2019年12月1日至实际退款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安华晶电子技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州幄肯新材料科技有限公司支付货款72100元，并以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍向原告支付自2019年12月1日至实际付款之日的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，减半收取后计1033.5元，由被告西安华晶电子技术股份有限公司负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年四月九日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初251号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨兆飞，男，1974年11月25日生，安徽省宿州市人，汉族，高中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人顾磊，江苏闳远律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人杨兆飞犯危险驾驶罪,于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人杨兆飞及其辩护人顾磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月12日晚，被告人杨兆飞与他人在无锡市锡山区锡北镇××路某饭店内饮酒后，于21时35分许，驾驶号牌为苏ＢX××××的小型普通客车沿锡北镇长八路由东往西行驶至振达路口东侧，违法驶入左转弯车道后直行通过路口时，遇被害人杜某驾驶号牌为苏ＥX××××的重型仓栅式货车沿长八路由西往东直行通过振达路口后，违法驶入对向左转弯车道行驶，结果两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨兆飞血液中检出含有乙醇，含量为160mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人杨兆飞负事故的主要责任。被告人杨兆飞明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人杨兆飞已赔偿被害人杜某人民币4000元。被告人杨兆飞对公诉机关指控的事实、罪名均予认可,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨兆飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安局机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《接处警工作登记表》，制作的《道路交通事故认定书》、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、视频录像、刑事摄影照片，调取的驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书，被害人杜某的陈述笔录，证人张某、唐某、王某的证言笔录，被告人杨兆飞的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨兆飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨兆飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨兆飞明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。关于辩护人提出“杨兆飞有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失”的主要辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出“请求对杨兆飞适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人杨兆飞的犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兆飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月二十七日书记员  邵新云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2538号申请执行人：黄宝祥，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：殷生根，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于黄宝祥与殷生根劳务合同纠纷一案，由于被执行人殷生根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人殷生根银行存款人民币26661.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1491号 申请执行人：孟祥之，女，1979年08月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚连勤，女，1962年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江可侠，女1960年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孟祥之申请执行其与龚连勤、江可侠借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5274号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚连勤、江可侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚连勤、江可侠在银行的存款64860元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执419号申请执行人：杨小兵。委托代理人：郭建青（杨小兵之妻）。申请执行人：郭建青。被执行人：罗丽霞。申请执行人杨小兵、郭建青与被执行人罗丽霞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）晋0522民初2310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，标的91894.5元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年2月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有10752元银行存款（已进行划扣），晋E×××××北京现代牌小轿车一辆，在阳城县润城镇刘善村紫薇兰庭小区有一处房产，无股权登记信息。3.经反馈晋E×××××北京现代牌小轿车在成都工行车大支行已抵押，该不动产为限价商品房五年内不可转让。4.已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十九日书记员  郭艳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初1033号 原告：范某，男，1970年1月20日出生，汉族，石家庄联创博美印刷厂职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北航岳律师事务所律师。 被告：马某，女，1968年5月1日出生，汉族，交通银行石家庄分行退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马源骏（系被告女儿），女，1993年1月12日出生，汉族，石家庄乐的儿童服务有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐崇浩（系被告女婿），男，1993年5月22日出生，汉族，石家庄乐的儿童服务有限公司职工，住石家庄市桥西区。 原告范某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均系再婚。2020年8月13日，双方因夫妻感情破裂办理离婚登记，离婚协议书约定：双方在婚姻存续期间无共同财产纠纷，无共同债权债务。范某、马某签字确认：我自愿离婚，离婚协议是我真实的意愿，完全同意本协议书的各项安排，理解它的法律后果，亦无其它不同意见。 二、范某诉称，原、被告结婚时，原告将婚前财产企业分红所得10万元和工资卡全部交给被告保管，婚姻关系存续期间家庭财产全部由被告支配。双方离婚时口头约定被告支付原告11万元，其他财产归被告所有，基于信任未写入离婚协议书。离婚后，被告只支付原告1万元，剩余10万元经原告多次催要，被告矢口否认，拒不履行。请求法院判令被告支付原告10万元，本案诉讼费用由被告承担。 三、马某辩称，结婚时被告没有收到原告给付的10万元，且在夫妻关系存续期间，被告负担的家庭开支远远超过原告，离婚时不存在补偿原告的事由，离婚协议是双方的真实意思表示，均应当遵守。离婚后原告需要用钱，被告出于帮助给了原告1万元，后原告多次发短信骚扰、威胁被告，继续索要10万元，并上门殴打被告，被告向公安机关报警。原告主张被告支付欠款10万元，没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告自愿离婚，双方签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，应认定有效，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对双方具有法律约束力。原告称离婚时双方口头约定被告支付原告11万元，未写入离婚协议，被告不予认可。根据原告提供的证据显示：离婚后被告支付原告1万元的转账明细，系当事人的处分行为，不能证明对债务的确认；原、被告微信聊天记录，被告在原告向其索要10万元的信息后回复“尽快吧”，被告称聊天记录存在删减、拼接的可能，经查验原告手机中保存的原始聊天记录，除原告提交内容外其他均已删除，不能证明双方完整的交谈过程；原、被告谈话录音及公安机关的询问笔录，均为原告单方主张被告拖欠其10万元，被告未予认可；证人吴某的证言，证人出庭作证称离婚后被告对证人说“花了11万买了个离婚证”，并向证人说过11万元的还款计划，该证人系原告朋友，双方存在一定利害关系，证人证言缺乏其他证据印证，属于孤证，不能采用。综上，原告对其诉讼请求所依据的事实，未能提供充分有效证据加以证明，本院不予认定。原告起诉被告支付欠款10万元，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费200元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  路晓菲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1171号之二 申请执行人：胡建，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：董理真，男，1963年4月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡建与董理真借款合同纠纷一案，经查，被执行人董理真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董理真在中国建设银行62XXX02账户内存款202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月十三日 书记员  安露露
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1167号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市崇川区。负责人：缪杰,该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：丛卫东，男，1963年9月21日生，汉族，住如东县。中国银行股份有限公司南通港闸支行与丛卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7506号民事判决已经发生法律效力。依该判决：丛卫东于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通港闸支行支付信用卡欠款本金33108元、利息3042.48元、分期付款手续费、还款违约金计12439.77元（截止2020年9月23日）及自2020年9月24日起至欠款还清之日止的利息（以本金33108元、利息3042.48元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费507.5元（已减半），由丛卫东负担。因丛卫东未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．3月4日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．3月4日、5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人有银行存款、证券等信息。3．3月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮件因收件人名址有误被退回）。4.3月18日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5．3月29日，拨打被执行人的联系号码“139***869”，督促其履行债务，并询问是否居住在南通市××山××地花园××室，被执行人告知其以前租住在该处，现在外要债，没有能力还款，清明回如东后联系法院，债务想办法处理，但至今未履行义务。6.4月16日，查询关联案件，被执行人涉及6个执行案件，（2020）苏0623执1644号案件于2020年12月2日终结执行程序；被执行人名下位于如东县双甸镇江海西路2号5幢110室不动产在本院另案处置中。7.4月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.4月22日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车系轮候查封，也未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下的不动产在本院另案处置中，待处置后申请执行人可参与分配，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十二日书记员  周 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3614号原告：隋中清，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔红军，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省商丘市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人:姜秀昶，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告隋中清与被告崔红军、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋中清，被告崔红军、泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋中清向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等共计20000元。2.评估费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年6月29日19时50分，崔红军驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至商丘市××大道与××交叉口南××处××与他人发生交通事故，车辆失控撞到原告车辆，造成原告隋中清车辆损坏。经交警部门认定，被告崔红军负事故主要责任，原告隋中清无责任。因被告崔红军一直未赔偿原告的车辆损失，原告无奈诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告崔红军辩称：1.原告主张的损失过高，且系单方评估，不予认可，仅认可原告的车辆损失为7460元。2.误工费、交通费不应当支持。3.我驾驶的车投保有交强险，原告的损失由保险公司在保险限额内承担。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.在查证行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事项的情况下，我公司愿意在交强险2000元财产限额内予以赔偿。2.由于本次交通事故存在有另一辆车受损的情况，请法庭预留另一辆车的份额。3.对车辆评估报告真实性有异议，其系单方委托，鉴定价值明显过高，已经超过车辆的交易价值，不予认可，原告的车辆损失应为中国人寿财产保险股份有限公司定损的7460元。4.我公司非本案的直接侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日19时50分，被告崔红军驾驶车牌号豫Ｎ×××××号小型客车，在商丘市××大道与××交叉口南××处由西向东行驶进入机动车道时，与沿睢阳大道由内向南行驶的李波驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，致使豫Ｎ×××××号小型客车失控后又撞到隋中清停放在道路西侧非机动车道的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成三方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114031420200001305号道路交通事故认定书，认定崔红军负主要责任，李波负次要责任，原告隋中清无责任。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车实际所有人为原告隋中清。豫Ｎ×××××号小型客车的所有人为原告崔红军,该车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。李波驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，豫Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失情况经中国人寿财产保险股份有限公司定损，车辆损失为7460元，中国人寿财产保险股份有限公司已赔偿原告车辆损失2298.49元。后该车原告单方委托评估，评估的车辆损失为15200元，庭审中原告同意车辆损失按照中国人寿财产保险股份有限公司定损金额7460元计算，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失项下为李波驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车预留1000元，庭后崔红军与原告就超出交强险其应当承担的损失达成调解协议并即时履行完毕。以上事实，有原、被告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆损坏，交警部门认定崔红军负主要责任，李波负次要责任，原告隋中清无责任，本院予以确认。因被告崔红军驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，李波驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先由泰山财产保险股份有限公司河南分公司和中国人寿财产保险股份有限公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，崔红军已与原告就超出交强险其应当承担的损失达成调解协议并即时履行完毕，本院不再制作调解书。因本案交通事故造成三方车辆受损，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称应为另一受损车辆豫Ｎ×××××号小型客车预留相应份额，该抗辩理由正当，本院给豫Ｎ×××××号小型客车在交强险财产损失项下预留1000元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失1000元。对原告的其他诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告隋中清车辆损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：隋中清，账号：工商银行6222081716001114591）。二、驳回原告隋中清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告隋中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十二日书记员  尹丽君
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终452号上诉人（原审原告）：牛华章，男，1981年12月4日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：杨继根，男，1978年12月4日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：普林珍，女，1979年10月29日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：木春莲，女，1948年10月26日生，住云南省丽江市古城区。上诉人牛华章因与被上诉人杨继根、普林珍、木春莲民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月11日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛华章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年四月十五日书记员  杨 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2318号原告：王建东，男，1965年6月2日生，汉族，住宜兴市。被告：张冬海，男，1970年3月21日生，汉族，住南京市高淳区。原告王建东与被告张冬海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加了诉讼。被告张冬海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1、判令张冬海立即归还借款20000元及该款自2019年7月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由张冬海负担。事实和理由：其在万石石材市场工作，张冬海在该市场做经营，因此双方相识。后因张冬海要交房租等原因向其借款，并出具借条。但借款到期后后经其多次催要未果，故诉至法院。被告张冬海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，张冬海向王建东出具借条一份，上载：今借到王建东人民币贰万元整，借期为叁个月，从2019年叁月廿十九日到2019年陆月廿十九日。嗣后，张冬海未有归还款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据张冬海出具的借条以及王建东的陈述等，能够确认张冬海向王建东借款20000元的事实。张冬海在借款后未能按约还款，故王建东现主张张冬海归还借款本金20000元并承担该款自2019年7月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定及借条约定，本院对此予以支持。张冬海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王建东的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：张冬海于本判决发生法律效力之日起10日内归还王建东借款20000元并承担该款自2019年7月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由张冬海负担。王建东同意其预交的诉讼费用由张冬海向其直接支付，本院不再退还，由张冬海于本判决发生法律效力之日起十日内向王建东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年四月六日书记员  王亚琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执恢960号之一申请执行人：南通市崇川区顺缘线缆经营部，组织机构代码12345678-9，住所地南通市崇川区。经营者：徐建华，男，1960年9月15日生，住南通市。委托诉讼代理人：陈翠霞，女，1963年8月3日生，汉族，住南通市。被执行人：马建兵，男，1963年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人南通市崇川区顺缘线缆经营部与被执行人马建兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通市崇川区顺缘线缆经营部与被执行人马建兵于2021年4月7日达成执行和解协议：被执行人于2021年4月30日前用新城4S店抵偿工程款的灰色别克君威汽车以180000元抵给申请执行人，剩余240000元于2021年10月20日前用新城4S店抵偿工程款的另一辆汽车抵给申请执行人；如被执行人按上述方式履行，则本案即全部履行完毕,否则，申请执行人可按原生效判决书申请法院恢复执行；执行费6200元,由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)苏0602执恢960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年四月七日书记员 周 洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2210号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：伍振林，男，汉族，1992年1月28日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告伍振林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币162元，减半收取人民币81元（原告已预交案件受理费人民币81元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2268号原告：陈连宝，男，1975年2月15日生，汉族，住吉林市。被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区吉林大街139号中海大厦25楼。法定代表人：杨林，该公司执行董事长。委托诉讼代理人:曹**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张雷，该公司助理经理。原告吉陈连宝与被告吉林市中海海华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，陈连宝向本院提出撤诉申请。本院认为，陈连宝自愿申请撤回对吉林市中海海华房地产开发有限公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈连宝撤回起诉。案件受理费10881元，由陈连宝负担。审判员 于 海二〇二一年四月十三日书记员 杨凯雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3632号 原告：范某，男，1998年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：秦某1，女，2001年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：秦某2，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 二被告共同委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 原告范某与被告秦某1、秦某2为婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人朱彪，被告秦某1、秦某2及其共同委托诉讼代理人李平昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1．请求判令秦某1及秦某2共同返还借婚姻索取的彩礼款120000元及手镯一个、项链一个、戒指三个；2．案件受理费用由秦某1及秦某2共同承担。事实与理由：秦某2与秦某1系父女关系。2018年5月，范某与秦某1经媒人陈某介绍建立婚姻恋爱关系。××××年××月，范某与秦某1举行结婚仪式并共同生活。范某在与秦某1的婚约关系期间向秦某1及秦某2给付了彩礼款140000余元及手镯、项链、戒指。后范某与秦某1因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，双方的同居关系解除。但关于彩礼款的返还问题，双方未能协商一致。故范某特依据我国法律之规定提起民事诉讼，请求人民支持诉讼请求。 范某向本院提交如下证据：1．范某身份证，证明其身份情况；2．证人陈某证言，证明秦某1、秦某2收受范某彩礼款的事实。 秦某1、秦某2辩称：1．范某的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回；2．秦某2不是本案适格的被告；3．秦某1在与范某同居生活期间，范某对秦某1进行精神折磨，导致秦某1患有精神抑郁；4．秦某1的婚前个人陪嫁物品应归秦某1所有。 秦某1、秦某2向本院提交如下证据：1．秦某1、秦某2的身份证，证明其身份情况；2．浙江省宁波市鄞州区第二医院住院病历，证明秦某1在与范某同居生活期间受到范某的精神折磨，患有精神抑郁。 通过对上述有效证据的认定及法庭调查，本院确认的事实为：秦某2与秦某1系父女关系。范某与秦某1经媒人陈某介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，双方未办结婚登记手续，无子女。秦某1、秦某2收取范某小礼款10007元，大礼款116000元，合计126007元及戒指、手镯、项链各一件，在范某与秦某1举行结婚仪式当天，秦某1将戒指、手镯、项链各一件带至范某处。秦某1个人陪嫁物品有电视机、空调、双开冰箱、滚筒洗衣机各一个，组合沙发一套，毛毯一件，四件套六床，小绵羊加厚冬被一床，灯盆，上述物品现在范某处。范某另收取甩手礼6000元。后双方为彩礼款返还发生纠纷。为此，范某向本院提起诉讼。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。范某与秦某1已举行结婚仪式并同居生活，结合本案情况，秦某2共同参与并实施了接收财物款行为，且按当地风俗收受彩礼的主体具有家庭主体的性质，故范某要求秦某1、秦某2共同返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院酌情支持返还50000元。范某要求秦某1、秦某2返还上车款等16000元，无事实及法律依据，本院不予支持。秦某1、秦某2收取范某的戒指、手镯、项链各一件，在范某与秦某1举行结婚仪式当天，秦某1将戒指、手镯、项链各一件带至范某处。现范某要求秦某1、秦某2返还戒指、手镯、项链，范某未向本院提交相关证据对其主张予以证明，故对范某的该项主张，本院不予支持。秦某1个人陪嫁物品应归秦某1所有。秦某1、秦某2要求范某返还甩手礼6000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下： 一、被告秦某1、秦某2返还范某彩礼款50000元； 二、秦某1个人陪嫁物品：电视机、空调、双开冰箱、滚筒洗衣机各一个，组合沙发一套，毛毯一件，四件套六床，小绵羊加厚冬被一床，灯盆（上述物品现在范某处）归秦某1所有； 三、驳回范某及秦某1、秦某2的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效次日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由范某负担1325元，由秦某1、秦某2负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵光跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿； （三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应 当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1164号王军：本院作出的（2017）辽1021刑初230号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5242号申请人：卞长洪，男，1971年9月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈建忠，男，1955年12月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈健敏，男，1979年6月6日出生，汉族，住江阴市。原告卞长洪诉被告陈建忠、陈健敏民间借贷纠纷一案，卞长洪于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对陈建忠、陈健敏的银行存款52万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，卞长洪的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈建忠、陈健敏的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月二十六日书记员 沈逸文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1904号申请人：刘合狼，男，汉族，1966年9月20日生，住尉氏县。被申请人：范向军，男，汉族，1988年11月4日生，住。原告刘合狼诉被告范向军劳务合同纠纷一案，本院受理后，申请人刘合狼向本院申请财产保全，请求对被申请人范向军进行财产保全。本院经审查认为，申请人刘合狼的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范向军名下车辆及银行存款等查封、冻结、扣押4万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二一年四月七日书记员  过永鹏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初894号原告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市永吉街道大城子村（缺席）。法定代表人：马某，职务不详。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道永文路。其他情况不详（缺席）。原告孙某与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社（以下简称合作社）、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告合作社、村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令合作社、村委会给付2020年土地租金930元；2.诉讼费由合作社、村委会负担。事实和理由：2017年4月27日孙某与合作社、村委会订立苏密古城中草药种植专业合作社入股协议书，期限5年，协议书订立之日起，孙某将出租土地交付给合作社、村委会使用，协议第5条约定，社员分红……每亩地（1000平方米）或10000元一股，每年每股分红利1000元，在每年年初预付股金200元，每年年底分红利800元。第6条约定承包面积每年股金分红金额。孙某土地面积0.93亩，金额930元，现年初已过，合作社、村委会未履行给付租金义务，其行为构成违约，2020年末应给付租金930元整，故向法院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。合作社、村委会未作答辩。孙某向本院提供了入股协议书1份、代码证书2份。合作社、村委会未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日孙某与合作社、村委会订立苏密古城中草药专业种植合作社入股协议书，约定孙某以0.93亩承包地入股合作社，每一亩地（1000平方米）或10000元为一股，每股每年分红利1000元，在每年年初预付每股200元，每股年底分剩余红利800元（无论乙方经营赔挣，此为保底价格），市场风险和不可抗拒灾害损失均由合作社、村委会全部承担。盈利中留20%用于合作社、村委会集体收入，其余盈利余额作为合作社积累和购置、更新机械设施、生产资料或再次分配。后孙某依约将0.93亩承包地交付合作社。2020年孙某应得930元分红款，合作社、村委会未付。本院认为，孙某与合作社、村委会在平等、自愿基础上订立的入股协议书是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙某依约履行了交付土地义务，作为合同相对方的合作社、村委会应承担给付红利款责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会共同给付孙某2020年红利款930元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年四月十三日书记员 迟增瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3424号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1324民初1490号原告：赵林，男，2007年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。法定代理人：赵恒金，男，1953年6月12日出生，汉族，住河南省镇平县。系赵林之父。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：滕爱，女，2008年6月27日，汉族，户籍所在地河南省镇平县。法定代理人：赵宇，女，汉族，户籍所在地河南省镇平县。系滕爱之母。被告：遮山镇苏庄村岳庄二十组村民小组。负责人赵恒录，系该小组组长。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县小苏庄村民委员会。负责人苏克超，系该村村长。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。原告赵林、滕爱与被告遮山镇小苏庄村民委员会、遮山镇苏庄村岳庄二十组村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵林、滕爱的委托诉讼代理人赵宇、周正、被告遮山镇小苏庄村民委员会、苏庄村岳庄二十组村小组的委托诉讼代理人张付晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林、滕爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿给原告村、组征地款共计60478.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系苏庄村二十组集体经济成员，依法享有本村、组经济成员应该享有的待遇，包括每次的土地补偿款等收益。被告拒不向原告发放土地征收补偿款。本院经审理认为，本案系因村民承包土地被依法征收，请求集体分配补偿费用引起的纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，二原告是否应分得土地补偿款关键在该农村集体经济组织对二原告的集体经济组织成员资格的认定，该资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，二原告的起诉应当依法驳回。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵林、滕爱的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年四月二十一日法官助理白建朋书记员张权
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2070号 原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：刘厚平，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：左铁牛，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邬满凤，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系该公司客服，代理权限为一般授权。 被告：王焕荣，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告王焕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市江南财富物业管理有限公司的委托诉讼代理人左铁牛、邬满凤到庭参加诉讼，被告王焕荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市江南财富物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费4749元；2.判定被告支付逾期缴纳物业管理费违约金1425元，总计费用6174元；3.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实和理由：被告购买了永州市冷水滩区××路××号XXXXXX栋XXXX房，面积131.91平方米，按照被告与原告于2014年11月24签订的《江南幸福里前期物业服务协议》及相关的法律法规的规定，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2018年1月1日至2020年12月30日共计36个月拖欠应缴纳的物业管理费131.91＊1＊36＝4749元，拖延缴纳物业管理服务费已造成违约。按照原告于被告签订的《江南幸福里前期物业服务协议》中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积多层为1元／平方米／月，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的每日千分之一交纳滞纳金。经原告多次催缴，却一直未交，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告王焕荣未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2014年11月24日，原告永州市江南财富物业管理有限公司（甲方）与被告王焕荣（乙方）签订了《幸福里前期物业服务协议》，协议约定：1.乙方提供房屋共用部位的维修和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；单个业主可委托甲方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和收费标准由双方自行商定；2.物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积（以房产证核定为准）多层：0.6元/平方米/月，高层：1元/平方米/月，办公：1.2元/平方米/月；3.乙方自2012年6月1日起交纳物业服务费用（每半年预交一次）；4.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按期向甲方交纳物业服务费，甲方可以催缴限期交纳。逾期不交纳的，乙方除缴纳物业服务费外，还应向甲方支付按每日加收欠交金额千分之一计算的违约金，经催收仍不交纳的，甲方也可依法向人民法院起诉。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。合同签订后，原告永州市江南财富物业管理有限公司依约提供了物业管理服务。被告王焕荣自2018年1月1日起至2020年12月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告王焕荣签订的《幸福里前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，故对被告亦具有法律约束力。原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，被告自2018年1月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2020年12月30日止，故被告共计下欠原告物业服务费4749元（131.91平方米×36个月×1.0元=4749元），对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焕荣在本判决生效后十日内支付原告永州市江南财富物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月30日期间的物业管理服务费4749元； 二、驳回原告永州市江南财富物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王焕荣负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年四月二十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4014号之一 申请执行人宁健，男，1987年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人叶润伟，男，1977年02月04日出生，瑶族，住广西田东县。 关于宁健申请执行叶润伟民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人叶润伟名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶润伟名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初2461号 原告：杜念芝，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙宽亭，男，45岁，汉族，农民，住莘县。 原告杜念芝与被告孙宽亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告杜念芝申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜念芝撤诉处理。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 葛于彪
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督16号申请人赵鹏飞，男，1989年10月16日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人巴彦县第二粮库有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：贲彦成职务：主任。申请人赵鹏飞于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人赵鹏飞称，2018年11月15日被申请人给申请人出具借条一份，证实欠申请人民币392,000.00元，并出具借条一份，后经申请人多次向被申请人索要，被申请人只偿还部分欠款，剩余欠款始终未偿还，因此要求被申请人巴彦县第二粮库有限责任公司立即给付借款人民币203,350.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县第二粮库有限责任公司应当自收到支付令起十五日内给付申请人赵鹏飞欠款人民币203,350.00元。申请费767,00元，由被申请人巴彦县第二粮库有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁钰二〇二一年四月二十五日书记员  黄岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2555号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王素举，女，1970年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告王素举信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告王素举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月31日的信用卡欠款人民币47451.32元；2.自2020年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.依法判令原告对被告购买的车牌号鲁Ｑ×××××名爵牌轿车行使抵押权，对该车辆进行拍卖变卖，从所得价款中优先受偿本案债权；4.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡购车分期业务，卡号62×××83，被告将车牌号鲁Ｑ×××××名爵牌轿车抵押给原告并办理了抵押登记，被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王素举应诉后未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告王素举填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡。并在信用卡申请表上签字，声明：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”并在“申请人签名”一栏中签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“信用卡领用协议”）对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该信用卡领用协议第三条对对账和还款约定：…6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）…8.甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均计入主卡账户，由主卡持卡人承担还款责任。第五条，2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。…7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达之地，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。信用卡申请表中王素举列明的联系地址为山东临沂罗庄区万通盛世馨园二十号楼三单元六零一。《领用协议》尾部另以表格形式所附收费标准。 原告依据《信用卡领用协议》为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××83。信用卡使用期间，因被告王素举违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张，截至2020年5月31日，被告陈亮尚欠原告本金35701.14元，违约金2243.08元，利息4917.1元，手续费4590元，合计47451.32元。 本院认为，被告王素举向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用协议》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行义务。原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。被告王素举未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金35701.14元及计算至2020年5月31日的利息4917.1元、违约金2243.08元、手续费4590元，合计47451.32元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息以欠款本金35701.14元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年6月1日起计算至被告结清欠款之日止。被告王素举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王素举偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金35701.14元及计算至2020年5月31日的利息4917.1元、违约金2243.08元、手续费4590元，合计47451.32元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王素举支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以35701.14元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 三、原告对被告王素举名下车牌号鲁Ｑ×××××名爵牌轿车享有抵押权，有权对该车辆进行拍卖变卖，从所得价款中优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元减半收取493元，由被告王素举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年四月十九日 书记员 李程龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1265号原告：五常市天添润滑油商店，住所地五常市五常镇宝泉楼下（消防队斜对过）。经营者：梁xx，男，19xx年x月xx日出生汉族，个体工商户，住五常市。被告：侯xx，男，63岁，汉族，住五常市。原告五常市天添润滑油商店与被告侯xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日登记立案。原告五常市天添润滑油商店未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按五常市天添润滑油商店撤回起诉处理。审判员  李文兴二〇二一年四月九日书记员  马国友
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初509号 原告黄丽君，女，1988年6月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告共昇大家（海南）贸易有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区三都区泓洋路凯森大厦202房，统一社会信用代码：91460000MA5THD4810。 法定代表人王安，经理。 被告张静波，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理原告黄丽君与被告共昇大家（海南）贸易有限公司、张静波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄丽君撤回对被告共昇大家（海南）贸易有限公司、张静波的起诉。 案件受理费收取50元、保全费5000元，合计5050元，由原告黄丽君负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝佳男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1127号申请执行人:王佑伍，男，1987年2月23日出生，汉族，居民。被执行人：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，居民。关于申请执行人王佑伍与被执行人张志强司法确认调解协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民特24号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人张志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佑伍向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法受理。于2021年3月15日向申请执行人王佑伍送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月28日依法向张志强送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月22日，本院依法冻结了被执行人张志强的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张志强的不动产，查明被执行人张志强名下无不动产登记。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张志强的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人张志强无公积金。2021年4月27日，本院向被执行人张志强发出限制消费令，2021年4月28日，将被执行人张志强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人王佑伍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张志强有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月29日，本案被执行人张志强应向申请执行人王佑伍支付案款3.8万元及逾期利息，被执行人张志强至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2107号之一申请执行人刘晨，男，1977年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人徐佩和，女，1955年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘晨与被告徐佩和共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初19436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.1万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无可供执行的工商登记信息，无车辆登记信息、无可供执行的保险。本院划拨被执行人名下银行存款952.97元，扣除执行费50元，发还申请执行人852.97元，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初19436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执339号申请执行人：吴动理、许小汉被执行人：兴平市翔远劳务派遣有限责任公司申请执行人依据兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2020）144-1号裁决书向我院申请执行被执行人劳动争议一案，请求被执行人履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8924.3元，兑付吴动理案件款4124元、兑付许小汉4750.3元、缴纳50元执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执339号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初535号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：罗栋梁，男，1957年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司诉被告罗栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳