沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初734号原告：关怀远，男，1978年3月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟新，辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深蓝国际3层1-4单元，统一社会信用代码912102007364006056。负责人：胡熙斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。原告关怀远诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“天安保险大连分公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告关怀远，被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳、钟新，被告天安保险大连分公司委托诉讼代理人郑岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1959.3元，营养费1400元，误工费24570元，交通费476元，共计28405.3元；2、请求判令由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确营养费计算方式为以每天50元为标准，从2020年5月22日计算至2020年6月19日；明确误工费计算方式为以每天270元为标准，从2020年4月4日计算至2020年7月3日。事实和理由：2020年4月4日11时5分，原告在沈阳市和平区胜利大街南二马路路口，被被告沈阳温州城商业管理有限公司管理的广告牌将原告撞砸伤，原告于2020年4月4发时报报警，由和平区太原街派出所出警，并做出出警记录。后被告沈阳温州城商业管理有限公司带原告中国医科大学附属第一医院就诊，经医院诊断为：蛛网膜下腔出血。被告沈阳温州城商业管理有限公司在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了楼宇牌匾意外险，原被告多次协商未果，现原告无奈，诉至贵院，请法院依法判决。被告温州城公司辩称：一、答辩人已向天安财产保险股份有限公司大连分公司西岗支公司业务部投保公众责任保险及附加险电梯责任条款、广告及装饰装置责任条款、停车场（库）停车保险，如果法院判令答辩人对原告诉请合理损失承担责任，亦应由天安财险公司承担。二、原告诉请不合理。1、医药费金额应按医保范围确定。另答辩人垫付医疗费925.9元，原告诉请医药费金额不包括答辩人垫付金额，该垫付款925.9元原告也应提供医院票据一并主张，如判决答辩人承担责任，则由天安财险承担支付给答辩人或由原告返还给答辩人。2、原告诉请营养费在事件发生后一个多月才医嘱加强营养，不符合常理，不应支持。3、误工费不应支持。原告提供证明其为大班司机，但事发之日，其并未开车，也未提供工资损失证据；多个医嘱无章或无签字，无法认定误工，所以对该诉请不应支持。退一步即使支持部分误工费，误工费标准和误工休息91天，不符合规定。根据沈阳市出租车行业协会出具的行业证明，出租车司机误工费为每日130元，即使计算误工费也应按130元/日计算。4、交通费，原告应提供合理证据和发票。原告就医8次，日常就医应选择公共交通工具，所以对原告提供的打车票据不应支持。被告天安保险大连分公司辩称：沈阳温州城商业管理有限公司在我公司投的公共责任险附加广告及装置装饰责任险，事故发生在保险期内，保险限额是累计赔偿限额2千万元，每次事故赔偿限额是500万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额是30万，且人身伤亡的赔偿范围，项目及标准，按照出险当地基本社会医疗保险或公费的应赔偿的范围项目及标准执行。同意被告沈阳温州城商业管理有限公司的答辩，如判决被告沈阳温州城商业管理有限公司赔偿的，保险公司就承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月4日11时左右，原告在沈阳市和平区胜利大街南二马路路口被一块脱落的广告牌砸伤，该广告牌为被告温州城公司设置并管理。原告受伤当日即赴中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为“头面部外伤，软组织挫伤”。处置意见中载明“建议休息一周”和“定期复查”。之后，原告又分别于2020年4月10日、2020年4月24日、2020年5月8日、2020年5月22日、2020年6月5日、2020年6月19日和2020年7月3日到该院复查，根据病历记载，除2020年7月3日的复查诊断以外，其他复查诊断中均载明了建议原告休息两周，其中2020年5月22日、2020年6月5日的诊断中还载明了“加强营养”。另查，2019年10月11日，被告温州城公司就坠落的广告牌所在建筑在被告天安保险大连分公司投保了公众责任保险，保险单号为691330120120190000009，该保险的附加险包括广告及装饰装置责任条款。保险期间从2019年10月13日零时至2019年10月12日二十四时止。本院认为：因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。根据原告受伤时适用的《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，被告温州城公司作为广告牌的管理人，在其并未证明其没有过错的情况下，其应当承担侵权责任，赔偿原告因广告牌坠落致伤所造成的损失。另外，根据我国保险法第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因被告温州城公司已就坠落的广告牌所在建筑在被告天安保险大连分公司投保了公众责任保险，且事故发生在保险期限内，原告可以向被告天安保险大连分公司要求赔偿，被告人保沈阳分公司应在公众责任保险限额内承担全部责任,超出限额或保险合同约定免责部分由被告温州城公司承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，对原告主张的损失赔偿请求中的合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具门诊医药费收据凭证等相关证据确定原告发生的医疗费为1959.3元，扣除被告温州城公司已经支付的925.9元，剩余1033.4元；2、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提交的交通费票据，结合其复查的时间，能够认定其交通费用为325元；3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医疗机构出具的诊断，可以认定原告在2020年5月22日至2020年6月19日期间需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1400元；4、误工费。误工费根据原告收入状况及误工时间确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告所举证据能够证明其为出租车经营业户，且其日平均收入为270元，诊断中明确其需要休息的期间为2020年4月4日至2020年7月3日，故其误工费应为24570元（270元×91天）。上述损失共计28254.3元，因被告天安保险大连分公司自认每次事故赔偿限额为500万元，每次事故每人赔偿限额为30万，故原告的损失并未超过上述限额，应由被告天安保险大连分公司直接向原告予以赔偿。但由于被告温州城公司此前已经垫付925.9元医疗费，故由被告天安保险大连分公司直接向原告支付27328.4元。同时，为了减少诉累，本院一并处理被告温州城公司所垫付的925.9元医疗费的问题，即被告天安保险大连分公司向被告温州城公司给付其所垫付的医疗费925.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内向原告关怀远支付保险金27328.4元；二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内向被告沈阳温州城商业管理有限公司支付925.9元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元（原告预交），由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 峰二〇二一年四月十八日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。