四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初252号 原告：赵建，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴红君，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李长骏，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：钟艳，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告赵建与被告李长骏、钟艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托诉讼代理人吴红君，被告李长骏、钟艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金800000元并支付约定利息至借款偿还之日；2.由被告承担全部实现债权的诉讼费用。事实及理由：原告借款给被告人民币800000元，原告多次催收未果，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼主张。 被告李长骏辩称，实际借款金额没有达到800000元，原告转给我的只有310000元，而我也转给原告了150600元。 被告钟艳辩称,原告与李长骏之间的800000元借款我并不知情，李长骏并没有把此笔借款用于家庭支出，我不予承担还款。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：双方为朋友关系，李长骏缺乏资金向赵建借款。 关于借款本金，李长骏于向赵建出具借款确认书一份，载明“借款人李长骏身份证号512926197509××××，于2015年9月6日因家庭经营需要向赵建身份证号512926197101××××借款。因资金周转困难，经与出借方赵建结算截止2018年9月6日借款人李长骏共计结欠赵建借款人民币捌拾万元整。（小写800000.00）未向赵建归还属实。借款人李长骏承诺从2018年9月6日起，以借款本金人民币捌拾万元为基数，按月息两分计算利息至借款人李长骏还清借款本金捌拾万元之日止。为保证借款的归还，借款人承诺以位于南充顺庆区常春藤7栋3单元702号房一套作为担保。特此确认。确认人：李长骏身份证号512926197509××××电话：137××××8883确认时间：2018.9.6”。李长骏向赵建出具借条一张，载明“今借到赵建（512926197101××××身份证号）现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），此款未还之前长期有效，利息按2分结算。借款人：李长骏身份证号512926197509××××电话137××××88832018.8.6”。双方在庭审中确认，赵建向李长骏转账金额为310000元。赵建向李长骏转账，2015年09月11日26000元，2015年09月18日45000元，2015年11月16日200000元，2015年12月7日20000元，2016年10月11日19000元。从双方提交的转账依据及当庭陈述，可以认定此310000元为借款本金。对于借款确认书及借条，结合当时录音，可以看出2015年9月至2018年12期间，赵建除向李长骏转账310000元外，未向李长骏交付过款项。另外，借款确认书的书写时间为2018年10月19日，借条实际书写的时间为2020年12月6日。结合以上事实，借款本金应认定为31万元。 关于还款，双方均认可李长骏向赵建转账150600元。李长骏向赵建转账，2015年7月3日10000元，2015年8月14日36000元，2015年10月14日4000元，2016年07月11日10000元，2016年07月12日10000元，2016年9月20日20600元，2016年12月31日20000元，2017年4月25日10000元，2018年6月8日20000元，2019年8月9日10000元。双方为朋友关系，互有经济往来，且双方经济往来均为转账，赵建与李长骏借款还款并未逐笔结算。2015年7月3日10000元，2015年8月14日36000元，发生在赵建向李长骏转账之前，李长骏陈述是之前赵建找他拿的钱，赵建未提出抗辩也未举证证明此款属其他关系应由李长骏向其付款，李长骏主张作为还款计算，应当予以认定。李长骏向赵建的还款金额为150600元。 对于利息，虽然双方出具的借款确认书及借条上的本金约定不实，但约定利息按月息两分计算，即月利率2%，可认定双方约定月利率2%。 借款发生时，李长骏与钟艳为夫妻关系。 本院认为，民间借贷法律关系中，出借人向借款人交付借款，双方民间借贷法律关系成立。双方陆续借款还款，按照当时约定利率2%，先扣减利息再扣本金，对此笔借款本金进行计算。2015年7月3日李长骏向赵建转账10000元，2015年8月14日李长骏向赵建转账36000元，2015年09月11日赵建向李长骏转账26000元，2015年09月18日赵建向李长骏转账45000元，截止2015年9月18日李长骏向赵建借款本金为25000元。2015年10月14日，李长骏还款4000元，利息为433元，扣减利息后还本金3567元，截止2015年10月14日本金为21433元。2015年11月16日赵建向李长骏支付出借款项200000元，借款本金为221433元。2015年12月7日赵建向李长骏支付出借款项20000元，借款本金为241433元。2016年07月11日还款10000元，2016年07月12日还款10000元，截止2016年07月12日利息为38175元，还款后未归还的利息为18175元。2016年9月20日还款20600元，截止当日利息为18175+10944=29119元，还款后未归还的利息为8519元。2016年10月11日赵建向李长骏支付出借款项19000元，借款本金变为260433元，截止当日未归还的利息为8519+3380=11899元。2016年12月31日还款20000元，截止当日利息为11899+13889=25788元，还款后未归还的利息为5788元。2017年4月25日还款10000元，截止当日利息为5788+19966=25754元，还款后未归还的利息为15754元。其后李长骏还款2笔共30000元均未超过还款当时应付利息，在计算后扣减利息。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告抗辩超过诉讼时效事实不成立，应当向原告归还借款本金260433元。对于利息，双方约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定本规定“施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2017年4月25日未归还的利息为15754元。2017年4月26日起至2020年8月20日，以借款本金为基数，按年利率24%计息。2020年8月21日起至借款还清之日止，以借款本金为基数，按年利率15.4%计息。 在借款发生时，钟艳与李长骏系夫妻关系。李长骏向赵建所借的款项，没有证据表明李长骏是用于家庭生产经营，亦无证据证明是李长骏用于其与钟艳在婚姻关系存续期间的共同生活开支。因此，不能认定此借款是钟艳与李长骏在婚姻关系存续期间的共同债务，钟艳不应当承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李长骏在本判决生效后十日内向原告赵建返还借款本金260433元及利息。利息计算方式为：截止2017年4月25日未归还的利息为15754元，2017年4月26日起至2020年8月20日以借款本金为基数按年利率24%计息，2020年8月21日起至借款还清之日止以借款本金为基数按年利率15.4%计息，被告李长骏于2017年4月25日后归还的30000元直接扣减利息； 二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元,保全费2270元，共计8170元(原告赵建已预交)，由被告李长骏负担3900元，由原告赵建负担4270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋 萍