河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初353号 原告：颜献卫，男，1974年6月22日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：阮朋翔，河北宏扬律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1980年5月30日生，汉族，住大名县。 被告：秦爱红，女，1982年4月3日生，汉族，大名县人。 原告颜献卫与被告刘杰、秦爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜献卫及其委托诉讼代理人阮朋翔到庭参加诉讼。被告刘杰到庭，被告秦爱红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜献卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰偿还欠款2051568.2元及利息，被告秦爱红承担连带担保责任：2、判令二被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系汽车销售公司的实际控制人。自2018年6月16日刘杰通过向原告借款或者采用分期付款的方式向原告公司购买运输汽车。截止到2019年9月1日，被告欠原告各种款项2051568.2元。被告刘杰亲笔书写欠条一张，被告秦爱红系担保人。截止到起诉日，被告一分未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令被告刘杰偿还借款2051568.2元及利息，被告秦爱红承担连带保证责任，并承担诉讼费、律师代理费。 被告刘杰辩称，没有异议。 被告秦爱红未进行答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证复印件l份，证明原告身份信息； 证2、欠条1张，证明原、被告之间欠款的事实及双方约定的利息及还款日期； 证3、律师事务所收费票据4张，证明原告支付律师费的事实。 被告刘杰对上述证据均无异议，未提交相应证据。 被告秦爱红未到庭质证，亦未提交相应证据。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2018年6月16日以来，刘杰为购买运输车辆，多次向原告颜献卫借购车首付款、由原告代为偿还车辆贷款、代为购买车辆保险。后经原、被告结算，被告刘杰于2019年9月1日就下欠原告各种款项共计2051568.2元，亲笔为原告书写欠条一张。欠条载明：“欠条截止至2019年9月1日，本人尚欠共计人民币贰佰零伍万壹仟伍佰玖拾捌元贰角，特立此据!月利率壹分递减，24个月还清，如不按时还款月利息按贰分收取，滞纳金按每日千分之三收取。从2019年10月30日开始还款，每月还款本金伍万元整（50000元）加利息。欠款人：刘杰身份证号：1304251980××××××××担保人：秦爱红身份证号：1304351982××××××××2019年9月1日备注:2019年9月1日前刘杰欠颜献卫所有欠款和借款清。”后经原告催要，二被告在欠条出具后均未偿还，以致成诉。 另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，被告刘杰为购买运输车辆从原告颜献卫处多次借款或由被告垫付款项，经双方结算，被告刘杰于2019年9月1日就下欠原告各种款项共计2051568.2元向原告出具欠条一份，刘杰在欠款人处签字、捺印，被告秦爱红在担保人处签字、捺印，是各方真实意思表示，形成颜献卫为出借人，刘杰为借款人，秦爱红为担保人的民间借贷法律关系，依法予以保护。原、被告欠条上约定“24个月还清。从2019年10月30日开始还款，每月还款本金伍万元整(50000元)加利息”,但二被告一直未按照约定还款，原告做为守约方遂向人民法院起诉，要求二被告偿还全部欠款及利息即解除分期偿还欠款的约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原、被告分期偿还欠款的约定于2021年2月8日（本案起诉状副本送达二被告之日）已经解除。现原告要求被告刘杰偿还欠款2051568.2元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘杰逾期偿还欠款的行为已构成违约，故被告刘杰应偿还原告欠款2051568.2元。原告要求被告刘杰偿还自2019年9月1日起以2051568.2元为基数按照年利率17%计算的利息，系原告对自身权益的处分，并未超出原、被告合同约定的利率和违约金标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告刘杰偿还自2019年9月1日起以2051568.2元为基数按照年利率17%计算的利息的诉讼请求予以支持。 被告秦爱红于2019年9月1日在案涉欠条“担保人”处签名、捺印，且原、被告就担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告秦爱红应当对被告刘杰应偿还欠款2051568.2元及利息承担连带保证责任。 关于原告要求二被告承担律师代理费的问题。原告未提交就案涉债权实现支出律师代理费由被告负担相关约定的证据，亦未提交被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为的证据，故属于原告举证不能，由其承担相应不利的法律后果，故对原告要求二被告承担律师代理费的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告颜献卫欠款2051568.2元及自2019年9月1日起至2051568.2元欠款偿清日止以2051568.2元为基数按照年利率17%计算的利息； 二、被告秦爱红对本判决第一项刘杰应承担的还款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告颜献卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23212元，减半收取计11606元，由被告刘杰、秦爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年四月二十日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。