wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初283号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：王文强，任该社职工，特别授权代理。 被告：毕某甲，男，汉族。 被告：李某，女，汉族。 被告：毕某乙，男，汉族。 被告：杜某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社与被告毕某甲、李某、毕某乙、杜某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王文强、被告毕某甲到庭参加了诉讼，被告李某、毕某乙、杜某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕某甲、李某归还借款本金人民币98000元及截止2020年12月21日以前拖欠的贷款利息25543.9元，本息合计123543.9元，2020年12月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告毕某乙、杜某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，被告毕某甲、李某与原告扶风县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为人民币100000元，借款期限为两年，借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告毕某乙、杜某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告毕某甲、李某发放借款人民币100000元；2019年3月21日以前被告毕某甲、李某能够按时清息，被告毕某甲累计支付利息22846.2元，借款到期后，原告多次催要，被告各种推诿未归还借款本金及清偿利息。截止2020年12月21日尚欠借款本息合计人民币123543.9元。 被告毕某甲辩称，借款及下欠金额属实，因疫情及被告身体状况等问题，被告毕某甲现无力偿还借款本息。希望原告能给被告一些时间，被告会想办法努力偿还。 被告李某、毕某乙、杜某经合法传唤未到庭，也未答辩。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证复印件及照片；⑵借款申请书复印件；⑶个人借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件及担保人夫妻共同承担借款承诺书；⑸借款借据；⑹、利息清单；上述证据，被告毕某甲无异议。且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 被告毕某甲、李某、毕某乙、杜某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日，被告毕某甲、李某因美容院需要资金，遂向原告扶风县农村信用合作联社申请借款100000元，原告经审查同意后，于2017年2月8日与被告毕某甲、李某签订借款合同，借款人民币100000元，借款期限从2017年2月8日至2019年2月7日止；借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告毕某乙签订《保证担保合同》。该担保合同第一条1.4约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”被告杜某与原告签订了担保人夫妻共同承担借款承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告毕某甲、李某发放借款人民币100000元；借款发放后，被告毕某甲、李某支付借款本金2000元及利息22846.2元；借款到期后，原告一直催要下余借款本息未果，截止2020年12月21日尚欠借款本金人民币98000元及利息25543.9元，本息合计人民币123543.9元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县农村信用合作联社提供的被告毕某甲、李某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告毕某甲、李某与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告毕某甲、李某发放借款的义务，被告毕某甲、李某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告扶风县农村信用合作联社要求被告毕某甲、李某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县农村信用合作联社与被告毕某乙签订的《保证担保合同》中约定，被告毕某乙为该笔借款提供担保，保证期间为两年；被告杜某承诺对借款承担连带责任保证；应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿，故原告扶风县农村信用合作联社要求被告毕某乙、杜某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕某甲、李某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币98000元及截止2020年12月21日以前尚欠贷款利息25543.9元，本息合计123543.9元；2020年12月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止； 二、被告毕某乙、杜某对本判决第一项承担连带清偿责任。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告毕某甲、李某、毕某乙、杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 马宏英 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗 进 书 记 员 王 立 1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16585号原告：尚冬冬，男，1983年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河西区云江新苑配建二（52号）。统一社会信用代码91120103MA06BGKL5E法定代表人：张晓雷，经理。原告尚冬冬与被告天津易途健身咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚冬冬到庭参加诉讼。天津易途健身咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告健身会员卡剩余金额1700元（2000元÷36月×32月）。事实和理由：2018年7月20日，原告从天津市河西区和兴健身俱乐部（后更名为天津易途健身咨询服务有限公司）处购得三年期健身卡一张，当日微信支付金额2000元。被告于2018年11月中旬停业至今，致使该健身卡无法使用，卡内剩余金额1700元。天津易途健身咨询服务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。尚冬冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：尚冬冬提交的VIP金卡、入会协议、收据、微信支付截图、会员卡记录系统截图以及本院调取的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月20日，尚冬冬与天津市河西区和兴健身俱乐部签订《入会协议》，在天津市河西区云江新苑配建二（52号）和兴阳光游泳健身会所办理一张3年期会员卡，会员卡价格2000元，开卡日期2018年8月1日。2018年7月20日，尚冬冬通过微信交纳2000元。同日，天津市河西区和兴健身俱乐部为尚冬冬出具《收据》。经查，2017年9月19日，刘娟注册成立天津市河西区和兴健身俱乐部，该俱乐部为个体工商户，刘娟为经营者。2018年1月2日，天津市河西区公安消防支队作出《行政处罚决定书》，因2017年12月12日发现该单位未经消防安全检查擅自投入使用、营业，涉嫌违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，给予天津市河西区和兴健身俱乐部责令停止使用，并处罚款五万元的处罚。2018年4月20日，刘娟在原址注册成立天津易途健身咨询服务有限公司，继续经营并提供健身服务。2018年9月10日，天津市河西区和兴健身俱乐部被核准注销。（2020）津0104民初913号民事判决书查明，2018年10月23日，天津易途健身咨询服务有限公司法定代表人由刘娟变更为张晓雷，刘娟于当日将该公司100%的股份转让给张晓雷。刘娟作为天津易途健身咨询服务有限公司的工作人员参与运营。天津市河西区公安消防支队出具《情况说明》，内容为：“……2018年11月14日，我支队对天津易途健身咨询服务有限公司（地址：天津市河西区云江新苑配建二（52号），法人：张晓雷）进行检查时，发现该单位未经消防安全检查擅自投入使用、营业，未取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，拟对其进行行政处罚”。2018年11月，天津易途健身咨询服务有限公司张贴了暂停营业的通知。尚冬冬陈述天津易途健身咨询服务有限公司至今未再营业。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，尚冬冬与天津市河西区和兴健身俱乐部签订的《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。天津市河西区和兴健身俱乐部注销后，天津易途健身咨询服务有限公司继续提供健身服务，实际履行合同义务，尚冬冬继续到店健身，直至2018年11月天津易途健身咨询服务有限公司因自身原因闭店不再经营，致使合同目的不能实现，构成根本违约，双方之间的服务合同应予解除。合同解除后，未履行部分所对应的预付费应予退还。因天津易途健身咨询服务有限公司在天津市河西区和兴健身俱乐部注销后继续提供健身服务，故应由其承担退还预付费的责任。尚冬冬会员卡为3年卡，开卡日期为2018年8月1日，其主张截至2018年11月使用4个月，退还剩余32个月的费用1700元并无不当，应予支持。天津易途健身咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津易途健身咨询服务有限公司退还尚冬冬健身费用1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津易途健身咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  于洪霞人民陪审员  田艳琴二〇二一年四月二十五日书 记 员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1422号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：王金武，男，1986年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁明丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩金松，男，1973年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘连亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人王金武、袁明丽、韩金松、刘连亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连亮名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人刘连亮名下不动产，期限为三年，查封限额为189546.02元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月十七日书记员  张 智
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1610号原告：唐伟炜，男，1981年12月29日出生，汉族，住宝应县。被告：吴琴，女，1988年2月12日出生，汉族，住宝应县。原告唐伟炜与被告吴琴探望权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐伟炜、被告吴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探视的时间、地点、方式具体方案如下：一、每周探望一次孩子，每周六下午五点至被告处接孩子，每周日下午五点将孩子送至被告处；二、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定节假期为准；三、每年暑假原告与孩子连续共同生活15天，每年寒假与孩子共同生活七天；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，原、被告在民政局登记离婚，婚生女唐某由被告抚养，原告依法享有探视权，探视时被告应予协助。双方离婚后，原告要求探视小孩，被告却一直躲躲藏藏、不予理睬。原告至今一直思恋小孩，无奈一直见不到。原、被告虽然离婚，但原告希望并请求有更多时间和孩子相处，给予孩子应有的教育，使孩子有一个健康的童年。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告吴琴辩称，我不想让原告探望小孩，不想跟原告有任何瓜葛，孩子一人一个。原告唐伟炜围绕诉讼请求依法提交了离婚证复印件一份、离婚协议一份，抚养变更协议复印件一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐伟炜与被告吴琴原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名唐慧文，××××年××月××日生一女，取名唐某。2018年12月25日，双方协议离婚，离婚协议书载明两婚生女随被告生活，唐伟炜每月负担两子女抚养费合计3000元，唐伟炜依法享有探视权。2020年2月，原、被告签订协议一份，约定大女儿唐慧文由原告抚养，二女儿唐某由被告抚养。现原告要求探望婚生女唐某未果，遂引起本诉。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生女唐某，但其作为父亲，依法享有探望小孩的权利。故原告请求探望婚生女唐某的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张每周将小孩接回探望并居住的方式过于频繁，不利于培养小孩稳定的生活和学习规律，故本院从既保护原告探望权，又有利于小孩身心健康角度考虑，确定原告每月探望一次为宜，寒暑假各共同生活一段时间。关于节日期间的探望权，考虑到亲友团聚的风俗习惯，不宜设定固定的探望时间，同时该期间的探望与寒暑假的探望期间存在重叠的可能，故宜由原、被告自行协商该期间的探望时间、地点和方式。另原、被告作为小孩的父、母，应当不计前嫌，顾全大局，妥善协调双方的矛盾，让孩子享受完整的父母亲情，以弥补双方离婚给孩子心理造成的伤害，从而健康、快乐地成长。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下：一、原告唐伟炜于本判决生效之日的次月起在每月（当年的2月、7月、8月除外）的第二周的周末行使探望权，具体为：原告唐伟炜于周六下午五时后从被告吴琴处将唐某接走，并于次日下午五时前将唐某送回吴琴处；二、除上述探望方式外，原告唐伟炜从本判决生效之日起于每年2月、7月、8月的11日下午五时后从被告吴琴处将唐某接至其居所居住一周，期满当日下午五时前将唐某送回吴琴处；三、上述第一、二两项探望权均行使至唐某年满18周岁止，原告唐伟炜在行使上述第一，二两项探望权时，被告吴琴应予协助；四、驳回原告唐伟炜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐伟炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二一年四月十五日书记员 刘兆兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1361号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：迟焕贤,男,1986年3月11日出生，汉族,送达地址：云南省昭通市彝良县奎香乡奎阳村上小院3号，身份证地址：云南省昭通市彝良县,联系。 被执行人：张德碧,女,1982年10月18日出生，汉族,送达地址：云南省昭通市彝良县奎香乡奎阳村上小院3号，身份证地址：云南省昭通市彝良县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人迟焕贤、张德碧借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人迟焕贤、张德碧达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1197号长沙市湘辉旅行社有限公司、上海静瑞货运有限公司、桃源县先锋百福家具厂、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行申请执行人长沙市湘辉旅行社有限公司与被执行人上海静瑞货运有限公司、桃源县先锋百福家具厂、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人上海静瑞货运有限公司、桃源县先锋百福家具厂、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年四月十五日书记员  龙雪聪
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保370号申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人李某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初2831号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年四月七日书记员  卢嘉琳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初795号原告：杨其坤，男，汉族，户籍登记地陕西省白河县。被告：成延松，其身份住址信息不详。原告杨其坤与被告成延松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原、被告方私下协商，因被告成延松现已履行全部赔偿义务，原告于2021年4月26日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨其坤撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨其坤撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告杨其坤负担。审判员  吴治衡二〇二一年四月二十六日书记员  高 磊
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1392号 原告：杨建坤，男，1987年6月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江湖，贵州创文律师事务所实习律师。 被告：安翔，男，1988年1月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：文永志，男，1965年12月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县永康矿业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县水塘乡永康村大麻窝，统一社会信用代码：9152052706308423XD。 法定代表人：文永志。 原告杨建坤与被告安翔、文永志、赫章县永康矿业有限公司（以下简称永康矿业）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建坤的委托诉讼代理人邹继贤到庭参加诉讼，被告安翔、文永志、永康矿业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建坤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安翔、永康矿业支付原告运输费5,909.00元（以5,909.00元为基数，从2020年12月16日起按年利率6%计付资金占用费至还清为止）；2．被告文永志对上述债务承担担保责任；3．本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告与被告永康矿业经核算后，被告永康矿业需支付原告运费5,909.00元。经协商一致后，该笔费用由被告永康矿业股东安翔于2020年12月15日前支付给原告，被告永康矿业法定代表人文永志对该笔费用承担担保责任，并出具欠条。付款期限届满后，被告安翔未支付款项，被告文永志也未履行担保义务。故特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告安翔、文永志、永康矿业未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实：2019年8月16日至11月30日期间，原告杨建坤为永康矿业运输材料。2020年3月20日，经结算永康矿业欠原告杨建坤运输费5,909.00元。2020年9月21日，经协商被告安翔在永康矿业应付运费明细下方书写欠条一份，欠条载明：“经协商永康选厂2020.04.03号以前运费，由安翔于2020.12.15日前支付给各个驾驶员，先以此运费明细付清，如有提前预支行为须退还安翔，如到时未付，以厂上财产抵押（众城矿业）。安翔，2020.9.21，担保人：文永志”。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、《赫章县永康矿业有限公司应付运费明细》、欠条及本院依职对被告文永志所作的询问笔录及通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，本案原告与永康矿业系运输合同关系，经双方结算，永康矿业欠原告运输费5,909.00元。2020年9月21日，被告安翔向原告出具了欠条，承诺在2020年12月15日前支付该笔费用，现承诺的期限已过，被告安翔未按时履行的行为构成违约，因此，对原告要求被告安翔支付运输费5,909.00元的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，双方对此未作明确约定，但被告未按时支付的行为给原告造成资金占用损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费。被告文永志在欠条担保人处签名，因双方对担保方式未作明确，根据法律规定为连带责任担保，且未超过保证期限，故对原告要求被告文永志承担担保责任的主张本院予以支持。永康矿业是原债务人，但经各方协商被告安翔出具欠条后，债务已发生转移，故对原告要求被告永康矿业承担责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安翔在本判决生效之日起五日内支付原告杨建坤运输费5,909.00元及资金占用费，资金占用费从2020年12月16日起以未付运输费为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至运输费支付完毕之日止； 二、被告文永志对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨建坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告安翔、文永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 周 松 二〇二一年四月十二日 书记员 李才荣
大连海事法院应 诉 通 知 书（2021）辽72民初331号湖南湘船重工有限公司:英大泰和财产保险股份有限公司普兰店支公司诉湖南湘船重工有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号为（2021）辽72民初331号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员郎永波、书记员魏祺。联系人书记员：魏祺联系地址：大连市中山区鲁迅路280号特此通知。二〇二一年四月七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1799号 原告：张爱华，女，1977年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：广东省第二建筑工程有限公司，住所地：广东省汕头市中山路54号，统一社会信用代码：914405001903810343。 法定代表人：柯传杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：万会升，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 原告张爱华与被告广东省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法进行审理。 张爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款87208元并赔偿原告经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还货款79759元并赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：原告系个体工商户新泰市中星耀灯具城，2013年8月16日，原告与被告在新泰市新汶开发区签订灯具供货合同，被告从原告处赊购灯具计款122208元，经催要被告分多次偿还货款35000元，到2019年2月份剩余87208元货款未还。双方约定合同的纠纷解决方式：由供货方所在地法院管辖。 本院经审查认为：2013年8月16日，新泰市中星耀灯具城（供方）与广东省第二建筑工程公司新泰分公司（需方）签订灯具供货合同，原告张爱华在供方委托代理人处签字捺印。广东省第二建筑工程公司新泰分公司系广东省第二建筑工程有限公司的分公司，故新泰市中星耀灯具城与广东省第二建筑工程有限公司构成买卖合同关系。根据合同相对性，张爱华作为本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张爱华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  冯淑娴 二〇二一年四月六日 书记员  王 宁
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执193号之一 申请执行人：瓜州县**石业有限公司，住所地瓜州县柳园镇，社会统一社会信用代码*************。 被执行人:马某，男，甘肃省通渭县。 申请执行人瓜州县**石业有限责任公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初976号民事调解书已经发生法律效力。在本案的执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人瓜州县**石业有限责任公司撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈典 审判员  傅丽 审判员  马静 二〇二一年四月十四日 书记员  鲁杰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：彭志祥，男，1983年11月9日生，彝族，住云南石屏县。被执行人：刘成军，男，1987年9月8日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：杨红，男，1977年12月27日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人彭志祥、刘成军、杨红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人彭志祥、刘成军、杨红于2021年5月起每月20日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行1500元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执147号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月二十五日书记员 朱红哨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初795号 原告：弋江区亚美标识装饰经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码9234×××××A2NLUNT1U（1-1）。 经营者：任大春，男，汉族，1968年2月21日出生，住安徽省芜湖市。 被告：芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码9134×××××27954391H。 法定代表人：段永权。 原告弋江区亚美标识装饰经营部（以下简称亚美标识经营部）诉被告芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称泳安驾驶员培训中心）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚美标识经营部的经营者任大春到庭参加诉讼，被告泳安驾驶员培训中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚美标识经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付广告费7672元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月份,泳安驾驶员培训中心的业务员来我部联系广告印刷业务,印刷完成后,泳安驾驶员培训中心迟迟不来拿货,我部找到当时泳安驾驶员培训中心在弋江区的分部,而他们却以业务员已离职为由,拒不支付550元费用。双方为此事一直僵持到2019年12月,后泳安驾驶员培训中心的法人段永权联系我部,说要在镜湖区赤铸山路联华超市后面大个子二手车院内建立分校，要求做一批广告。于是，我部又给泳安驾驶员培训中心设计和制作了一批广告,总价值9122元。2020年3月，段永权曾以微信转账的方式支付2000元，剩余7122元和第一次的550元未付。后我部多次讨要，段永权才承诺于2020年10月10日付清,然到期后，泳安驾驶员培训中心非但没有付清广告费，还从赤铸山路悄悄撤场，等我部到赤铸山路去找他们时早已人去楼空。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 泳安驾驶员培训中心未答辩。 原告亚美标识经营部围绕诉讼请求，向本院提交了个体工商户营业执照、企业信息查询单、微信聊天记录截图以及广告安装现场照片、安装完成效果图等证据，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年12月,被告泳安驾驶员培训中心的法定代表人段永权联系原告亚美标识经营部,以被告泳安驾驶员培训中心将在镜湖区赤铸山路联华超市后面大个子二手车院内建立分校为由，向原告定做一批广告。原告为被告设计、制作了一批广告并安装完成,被告支付了2000元，后双方通过微信对尾款进行了结算，确认欠尾款7100元。原告多次催要，被告以各种理由拒不给付并从上述地点撤场。 本院认为，被告泳安驾驶员培训中心因经营需要，向原告亚美标识经营部定作广告标识，原告亚美标识经营部制作完成后将广告标识安装完毕，双方之间形成定作合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，故被告泳安驾驶员培训中心应及时向原告亚美标识经营部支付报酬，然被告泳安驾驶员培训中心在双方就报酬数额达成一致后，拖延支付，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告亚美标识经营部要求被告泳安驾驶员培训中心支付报酬的诉讼请求予以支持。原告亚美标识经营部向被告泳安驾驶员培训中心主张印制名片的费用550元，因原告未提交定作人身份的相关证据且印制完成的名片并未交货，故对上述费用本院不予支持。被告泳安驾驶员培训中心拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使自身享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区亚美标识装饰经营部报酬7100元。 被告芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 方 萍 二〇二一年四月二十七日 书记员 王碧芸 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢126号之一被执行人：李见民，男，汉族，1980年09月10日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李见民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李见民在山东省农村信用社联合社6223191768703337,0101,0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月三十日书记员  贺文革
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢317号之二申请执行人：杜会伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍姣连，女，1974年3月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董帅斌，男，汉族，1974年12月29日生，住汝州市。被执行人：王红瑞，女，汉族，1985年7月10日出生，住汝州市。关于申请执行人杜会伟申请执行被执行人霍姣连民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人董帅斌在085e9858ea0a5474a68b587ee@wx.tenpay.com的账户、在河南省农村信用社联合社6230×××01账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董帅斌在财付通支付科技有限公司085e9858ea0a5474a68b587ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币7372.03元的冻结。二、解除对被执行人董帅斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉二〇二一年四月二十八日书记员  郭顺奇
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初152号原告：徐继全，男，1970年9月15日生，汉族，住辽源市。被告：李开，男，1973年5月27日生，住东丰县。被告：许淑华，女，1973年3月7日生，住东丰县。被告：许洪有，男，1976年3月4日生，住东丰县。原告徐继全与被告李开、许淑华、许洪有民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告徐继全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告李开、许淑华、许洪有的告诉。本院认为，原告徐继全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐继全撤诉。案件受理费525.00元，原告由徐继全负担。审判员 沙天远二〇二一年四月十九日书记员 杜孝锋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1017号申请执行人：郝某，男，1954年7月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人郝某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的580元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特10号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初92号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，女，1978年8月1日出生于辽宁省，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年10月14日被沈阳市，同年11月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]36号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年9月2日5时至当日14时许、2020年9月25日6时至2020年9月28日14时许，被告人张某某为索要拖欠工程款，先后两次至沈阳市浑南区，采用攀爬6号塔吊的方式阻碍施工，造成该工地6号塔吊停工5天，直接导致被害人公司塔吊租赁损失人民币6300元、塔吊集成外架租赁损失人民币14750元、塔吊司机误工损失人民币2300元、塔吊指挥员误工损失人民币800元，共计人民币24150元。被告人张某某于2020年10月13日经电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某某为索要工程款，以攀爬塔吊阻碍施工的方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：1.法定从轻或减轻处罚情节：系自首；2.适用认罪认罚从宽制度，如被告人张某某不能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑九个月；如果被告人张某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月。 被告人张某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。 辩护人辩称，对于公诉机关认定被告人张某某犯破坏生产经营罪没有异议。但其致使被害人误工产生的损失数额有待进一步认定，误工天数不足5日，设备租赁价格不准确，被告人张某某致使被害人误工损失的数额应当少于24150元，被告人自愿认罪认罚，也愿意向被害人赔偿起诉书中认定的损失24150元，请法庭在量刑上酌情考虑从轻处罚。被告人张某某虽然没能与被害人达成谅解协议，但自愿向法庭交纳赔偿金。被告人张某某犯罪后，能够自动投案，并积极配合办案机关工作，对其犯罪事实能够积极坦白、主动交待，如实供述自己的罪行，系自首，且其无任何刑事犯罪记录。被告人张某某主观没有恶意，犯罪事出有因，属于酌定的减轻情节，张某某的行为触犯刑法，但其没有犯罪的主观故意，其动机是为了拿到自己的血汗钱。被告人张某某自愿认罪认罚。综上所述，本案被告人张某某系初犯，依法具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明，2020年9月2日5时至当日14时许、2020年9月25日6时至2020年9月28日14时许，被告人张某某为索要拖欠工程款，先后两次至沈阳市浑南区，采用攀爬6号塔吊的方式阻碍施工，造成该工地6号塔吊停工5天，直接导致被害人公司塔吊租赁损失人民币6300元、塔吊集成外架租赁损失人民币14750元、塔吊司机误工损失人民币2300元、塔吊指挥员误工损失人民币800元，共计人民币24150元。2020年10月13日被告人张某某经公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人张某某已缴纳赔偿款人民币24150元。 上述事实，有被告人张某某在开庭审理过程中的供述，并有下列证据： 1.书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料、价格认定结论书、涉案车辆承租信息、银行交易明细、扣押清单等； 2.证人黄某、贾某、王某1、何某、王某2、曹某、林某、尹某、史某证言； 3.辨认笔录：贾某辨认张某某的笔录、黄某辨认张某某的笔录； 4.同案刘胜的供述和辩解； 5.被告人张某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人张某某为索要工程款，以攀爬塔吊阻碍施工的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人张某某为索要工程款，以攀爬塔吊阻碍施工的方式破坏生产经营，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，故本院酌情对被告人张某某从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议过高，本院予以适度调整。辩护人辩称误工天数不足5日的辩护意见，根据全案证据及被告人陈述，被告人张某某攀爬塔吊时间为2020年9月2日5时至当日14时许、2020年9月25日6时至2020年9月28日14时许，其攀爬塔吊时间均为日常施工时间，公诉机关认定其攀爬塔吊致被害人误工5日并无不妥，故本院对辩护人的该辩护意见不予支持；关于辩护人辩称设备租赁价格不准确的辩护意见，该设备租赁损失价格及被害人其他损失均经沈阳市浑南区价格认证中心认定得出，被告人如对该鉴定意见有异议应在收到鉴定结果后提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，被告人未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结果予以认定，故本院对辩护人的该辩护意见不予支持；辩护人辩称被告人主观没有恶意，犯罪事出有因的辩解意见，虽被告人主张系因索要工程款才攀爬塔吊，但索要工程款可采取合法方式进行，故本院对辩护人的该辩护意见不予支持，辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 二〇二一年四月三十日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初605号 原告：程倩，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：涂明亮，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告程倩与被告涂明亮、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告程倩于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：程倩在诉讼中申请撤回对涂明亮、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程倩负担。 审判员  聂小宁 二〇二一年四月二十八日 法官助理魏玲 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                       （2021）陕0402民初1506号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某，（李某某女儿），女。被告：霍某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告霍某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告李某某撤回起诉。    案件受理费1826元减半收取913元由原告李某某负担。            审  判  员    余卓君                         二0二一年四月九日                            书  记  员    韩少波 1
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初174号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人吴亮亮，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，于2021年1月13日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕81号起诉书，指控被告人吴亮亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人吴亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年末,被告人吴亮亮明知其亲属叶维炜（另案处理）可能实施违法犯罪活动的情况下,仍为其办理一张工商银行卡，并开通网银功能。办理后,被告人吴亮亮将该卡交给叶维炜。经查,被告人吴亮亮所办理的银行卡被用于电信诈骗，交易流水为13862451元。其中,公主岭市居民罗某被骗数额为22万元。案发后，被告人吴亮亮被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、谅解书、银行卡流水及交易明细等;证人罗某证言;被告人吴亮亮供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴亮亮明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人刑事责任。被告人吴亮亮犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人吴亮亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴亮亮有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币1000元。在开庭审理中，被告人吴亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴亮亮明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴亮亮犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得了电信诈骗被害人的谅解等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：被告人吴亮亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保232号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：邱斌，男，1963年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人邱斌提供物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱斌价值5708元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人邱斌所有的价值5708元的财产，查封期限一年。   二、查封赵晓明、杜玉梅共同共有的位于呼图壁县5街道3街坊皇城一号综合小楼6栋1单元5号房屋一套提供担保，[房权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号]提供担保，查封期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波   新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民事裁定书   （2021）新2323财保232号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。   法定代表人：赵晓明。   被申请人：邱斌，男，汉族：422127196301216132。   申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱斌……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人新疆康居物业服务有限公司／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。   本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封／扣押／冻结被申请人邱斌的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。   案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员李芳   二〇二一年四月二十八日   （书记员）
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初930号原告：肖学政，男，1968年12月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：王宇斌，男，1970年8月8日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市三水区。原告肖学政诉被告王宇斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢肖学政向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还货款150000元及资金占用损失11550元（上述资金占用损失暂按15.4%年息计算至2021年4月1日止，后续损失按15.4%年息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；根据本案的实际情况，合同的履行地不明确，被告的户籍所在地在广东省佛山市三水区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘文权二〇二一年四月二十三日书记员  张 昱
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执58号 申请执行人：冯川，男，1989年12月07出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈超，男，1988年03月22出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人冯川与被执行人陈超劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯川依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1631号民事判决向我院申请执行被执行人陈超支付工资8300元、案件受理费25元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人陈超名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款（包括网络资金），本院已依法对被执行人陈超银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人陈超有登记的不动产信息。本院已对被执行人陈超发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人冯川申请依法将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，至此，本案执行费50元及申请执行人冯川债权8325元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院将执行情况对申请执行人冯川通报后，申请执行人冯川对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年四月十五日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：李莉玲，女，1990年03月08日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李莉玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金73890.95元、利息18572.57元、逾期还款违约金17819.3元、其他费用1383.31元，共计111666.13元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告李莉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计93846.83元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金17819.3元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李莉玲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金73890.95元、利息18572.57元、其他费用1383.31元，共计93846.83元（截至2021年1月31日）；并承担以73890.95元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1266.5元，由被告李莉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执346号申请执行人:徐顺平，男，1970年11月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：郑玉军、王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：靖江市金圈商贸有限公司，统一社会信用代码91321282313724587Y，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘建新，总经理。被执行人：刘建新，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人徐顺平与被执行人靖江市金圈商贸有限公司、刘建新为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏1282民初2561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市金圈商贸有限公司、刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐顺平代偿款370000元及利息（以370000元为基数，自2019年6月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐顺平向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人刘建新名下苏Ｍ×××**指南者牌汽车一辆，发现被执行人靖江市金圈商贸有限公司名下苏Ｍ×××**五菱牌、苏Ｍ×××**东风牌、苏Ｍ×××**江铃牌小型汽车三辆，上述车辆已于2021年1月22日依法轮候查封，期限两年，均暂未扣押到，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2021年1月19日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月12日，本院走访了被执行人刘建新户籍地所属靖江市××江××社区××及其户籍地址××区××单元××室，同日，本院还走访了被执行人靖江市金圈商贸有限公司工商登记地址靖江市西环北路88号，均未发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落。7、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于20201年4月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被依法查封但暂未扣押成功的被执行人刘建新名下苏Ｍ×××**指南者牌汽车、靖江市金圈商贸有限公司名下苏Ｍ×××**五菱牌、苏Ｍ×××**东风牌、苏Ｍ×××**江铃牌小型汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年四月二十日书记员  黄振兴
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢163号 刘阔江、李向忠： 申请执行人刘阔江与被执行人李向忠承揽合同纠纷一案，白银仲裁委员会于2018年11月26日作出白仲裁字（2018）第X号仲裁裁决书，裁决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执恢45号 申请执行人王少波，男，1989年11月2日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人魏振奇，男，1968年6月3日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人魏爱林，男，1970年8月18日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人王少波与被执行人魏爱林、魏振奇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129民初48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二一年四月二十三日 书记员 王少杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初316号原告：湖北一桥控股集团股份有限公司，住所地嘉鱼县潘湾畈湖工业园。法定代表人：肖昌辉，董事长。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。被告：河南助拓电气科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路8号。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：岳鹏，男，汉族，1988年7月17日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工。被告：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立。原告湖北一桥控股集团股份有限公司与被告河南助拓电气科技股份有限公司、洛阳宇航重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北一桥控股集团股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北一桥控股集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取149元，由原告湖北一桥控股集团股份有限公司负担。审判员 金 珂二〇二一年四月二十日书记员 李雯天
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1414号辽阳汇嘉化纤有限公司：你与辽阳银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)辽阳民三初字第00030号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5063779元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费52719元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保246号申请人：白晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张敏，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人白晓燕的母亲。被申请人：崔钥淇，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：崔随心，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人白晓燕于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔钥淇驾驶的登记在被申请人崔随心名下的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002974）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔钥淇驾驶的登记在被申请人崔随心名下的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费420元，由申请人白晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十九日书记员  王 蕊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初260号原告：李守坤，男，1956年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：王海龙，男，1990年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区九马路新华书店一楼部分及三楼四楼。负责人：关玉萍，该公司经理。原告李守坤与被告王海龙、中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李守坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守坤撤回起诉处理。审判员  陈修坤二〇二一年四月二十八日书记员  王 爽
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1625刑初140号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张士献，乳名夯，男，1956年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯诈骗犯罪于2020年8月11日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人吴艳杰，河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人张士献犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官岳新军、检察官助理尹全出庭支持公诉，被告人张士献及其辩护人从文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年10月16日、2007年12月6日张士典(已故)两次为被告人张士献更改户籍年龄提供帮助，将其户籍原始出生日期由1962年7月14日先后变更为1963年11月13日、1956年11月13日。2008年左右(具体时间无法查证)，张士典(已故)提供给被告人张士献一套名为张士献在郸城县虎岗粮食管理所工作的虚假劳动档案，并以职工身份转入河南金丹乳酸科技股份有限公司。2016年4月，张士献在实际年龄53岁时以河南金丹乳酸科技股份有限公司退休职工身份，申请企业职工养老保险退休金。截止案发，被告人张士献共领取养老金97881.18元。被告人张士献现已将领取的赃款97881.18元于2020年8月21日退还至郸城县企业养老保险中心。公诉机关认为，被告人张士献以非法占有为目的，采用虚假证明材料，进行企业职工离退休人员信息登记，骗取企业养老保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张士献到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已经将赃款全部退回，可以依法从宽处理。建议判处被告人张士献有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.被告人户籍信息及无犯罪记录查询、户籍变更记录、常住人口登记表、招工档案材料、银行账户交易明细、郸城县企业养老保险中心证明、河南金丹乳酸科技有限公司人力资源部证明、郸城县司法局调查评估意见书等相关书证；2.证人张某证言；3.被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张士献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控张士献的事实、罪名及量刑建议没有异议；张士献如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赃，真诚悔罪；张士献系初犯、偶犯、从犯，具备社区矫正条件，结合其坦白和悔罪情节等，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对张士献社会调查评估意见为：被告人张士献对社区无重大不良影响，不具有现实社会危害性，再犯罪风险较小。本院认为，被告人张士献构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。张士献自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；张士献已主动退赃，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。根据张士献的犯罪情节、悔罪表现、调查评估意见等，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张士献犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二一年四月十二日书记员 张东东
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初749号 原告：梁祺，女，1990年7月9日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告梁祺与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁祺撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初195号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人侯某，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。   长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人侯某犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年3月，被告人侯某在长春市宽城区政府大厅注册登记长春市昊远物流有限公司和吉林省方立房地产经纪有限公司，之后办理对公账户及U盾，约定以每套人民币1500元的价格出售给陈某（另案处理），侯某实际获利人民币1000元。其中，长春市昊远物流有限公司对公账户（账号：×××）被用于电信诈骗，涉案金额人民币280000元。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息，到案经过，电话查询记录，企业信息，证人陈某、徐某、高某的证言，被告人侯某的供述。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人侯某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人侯某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年3月26日，被告人侯某在长春市宽城区政务大厅注册登记长春市昊元物流有限公司、吉林省方立房地产经纪有限公司。后办理对公账户及U盾，约定以每套人民币1500元的价格出售给陈某（另案处理），侯某实际获利人民币1000元。其中，长春市昊远物流有限公司对公账户（账号：×××）被用于电信诈骗，涉案金额共计人民币280000元。   上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，到案经过，电话查询记录，企业信息，证人陈某、徐某、高某的证言，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后侯某主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；侯某认罪认罚，可依法从宽处理，对侯某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【买卖国家机关证件罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人侯某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）   二、追缴被告人侯某违法所得人民币一千元，上缴国库（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 丁宪军   人民陪审员 马春玲   二〇二一年四月三十日   法官助理 冯玉莹   书记员 刘 爽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1102号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市太平镇河街**。法定代表人：代小兵。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文洪，男，汉族，住四川省万源市，系原告公司员工。被告：李明，男，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告四川万源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收268元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任媛媛二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1113号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘世良，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告刘世良物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏宇芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3843号 原告：吴志文，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李秀蓉，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴志文与被告李秀蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志文到庭参加诉讼，被告李秀蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志文向本院提出诉讼请求：被告赔偿停运损失2800元（修车误工2100元，收集整理诉讼资料误工700元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月17日21时50分，被告驾驶贵ＪＮ××××号小型汽车，在成都市武侯区××路××段与原告驾驶的川ＡＴ××××号小型汽车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告驾驶的川ＡＴ××××号车系营运车辆，事故发生后产生误工损失，故原告诉至本院。 李秀蓉未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。被告驾驶贵ＪＮ××××号车与原告驾驶的川ＡＴ××××号车发生碰撞，致川ＡＴ××××号车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。本院对事故认定予以确认，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告举示的出租汽车运输证、机动车行驶证、日营运统计明细、出厂证明等证据显示，川ＡＴ××××号车系出租汽车，事故发生后在成华区新曹漆匠汽修部维修，原告于2020年1月21日5时取车离厂。该车2020年10月1日至10月14日的日营运额为746元。庭审中，原告称该车每日规费为300元。结合以上证据，本院认为，川ＡＴ××××号车作为出租车在维修期间必然产生停运损失，该损失应当由被告承担。该车实际维修3天，结合原告每日的营业收入、固定规费支出、营业成本、误工损失等因素，酌情支持停运损失1800元。原告另行主张的因诉讼导致误工的损失无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李秀蓉于本判决生效之日起五日内向吴志文赔偿1800元； 二、驳回吴志文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由李秀蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  廖 津
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3921号上诉人（一审被告）：刘志卫，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓杰，道外区永源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：史元清，女，1968年5月8日出生，汉族，哈尔滨市石油公司退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。一审被告：徐庆莲，女，1964年10月1日出生，汉族，哈尔滨市仪表仪器厂退休职工，住哈尔滨市道里区。一审第三人：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1号迪康财富大厦14层2号。法定代表人：辛梦龙，董事长。上诉人刘志卫因与被上诉人史元清、一审被告徐庆莲、一审第三人黑龙江省龙马房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2397号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘志卫收到人民法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，亦未在法律规定期限内提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  贾晋璇二〇二一年四月十日书记员  李 贺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执92号 平安银行股份有限公司成都分行，喻涛涛、甑庆瑞： 本院于2021年1月6日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行喻涛涛、甑庆瑞公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成蜀证执字第1316号执行证书。现因被执行人喻涛涛、甑庆瑞已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执92号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢220号申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：王皓伟，总经理。委托诉讼代理人：肖江，男，1985年7月10日出生，汉族，该公司业务经理。被执行人：董科志，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：董鹏，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1701号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人董科志、董鹏应支付申请执行人借款本金50万元及利息、罚息；支付申请执行人律师代理费25000元；二被执行人负担本案案件受理费4792.5元。本案在执行中，本院依职权对被执行人董科志、董鹏的财产情况进行了调查，除轮候查封了被执行人董科志名下与案外人李涛辉共同共有的位于四川省乐山市市中区房产一套、冻结了被执行人董鹏在乐山市住房公积金管理中心处公积金账户内存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产系被执行人与案外人共同共有，未析产，且设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人董科志、董鹏发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月二十九日书记员 付晓琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1416号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张永明,男,32030出生，汉族,送达地址：鄂尔多斯市薛准格尔旗薛家湾镇东辰小区2号楼4单元1楼东户，身份证地址：内蒙古清水河县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张永明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张永明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1911号 原告：王瑞营，男，1972年5月6日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 被告：庞鹏飞，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省平邑县。 原告王瑞营与被告庞鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞营委托诉讼代理人徐黎到庭参加诉讼，被告庞鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞营向本院提出诉讼请求：判令庞鹏飞支付拖欠王瑞营的劳务费18450元。事实和理由：2016年庞鹏飞联系王瑞营在庞鹏飞承包的工地上建厂棚，随后王瑞营又联系其他人一起干活，施工时间为2016年4月至6月，共计205个工，约定每个工130元，人工劳务费共计26650元，庞鹏飞支付王瑞营8200元后下欠18450元至今未支付。 庞鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 王瑞营围绕诉讼请求提交了证据：1.王瑞营的身份证复印件一份，证实王瑞营的身份信息；2.劳务费结算表一张，证实庞鹏飞欠王瑞营劳务费18450元的事实。经审查，证据1、证据2来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年庞鹏飞因有承包的工地，其联系王瑞营由王瑞营承建工地厂棚的建设工程，工程完工后，经双方于2016年6月28日结算，王瑞营建设厂棚共用工205个，每个工劳务费130元，全部劳务费共计26650元，庞鹏飞支付王瑞营8200元，下欠18450元庞鹏飞为王瑞营出具欠条。该18450元后经王瑞营多次催要，庞鹏飞至今未支付。 本院认为，王瑞营承建庞鹏飞承包的厂棚，并雇佣工人从事具体劳务，王瑞营及其工人有获得劳务报酬的权利。庞鹏飞欠王瑞营劳务费18450元，有庞鹏飞为王瑞营出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，庞鹏飞应当履行支付王瑞营劳务费的义务，对王瑞营要求庞鹏飞支付其劳务费的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞鹏飞于判决生效之日起七日内支付原告王瑞营劳务费18450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取131元，由王瑞营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二一年四月十九日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初834号原告：王从善，男，1973年11月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭小平，男，1976年2月7日出生，住重庆市开州区。原告王从善与被告谭小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王从善到庭参加诉讼，被告谭小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭小平立即支付原告王从善所欠轮胎款16360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月13日至2020年9月5日，被告在原告处购买轮胎，货款总计16360元没有支付。2020年10月1日，被告写下欠条，欠到原告轮胎款16360元，后原告多次催讨欠款，被告电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告谭小平未作答辩。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且有效，虽然欠条上未约定付款期限，但是被告谭小平应当在原告王从善催要后及时履行给付义务，对原告王从善的诉讼请求，本院予以支持。被告谭小平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭小平于本判决生效之日起三十日内支付原告王从善欠款16360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104.5元，由被告谭小平负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年四月六日书记员  李雅真
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1279号原告：王天余，男，1950年11月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地烟台市蓬莱区南关路166号，统一社会信用代码91370684706349677L。负责人：李海辉，任经理。委托诉讼代理人：孙静晗，女，1993年12月19日出生，汉族，住烟台市莱山区，系公司职工。原告王天余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵少杰、被告的委托诉讼代理人孙静晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定聂万青负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。聂万青驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的误工费，原告发生事故时年满69周岁，已达到法定退休年龄，原告对其误工损失未提交充分证据证明，故对其误工费主张不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费40569.9元、护理费7200元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、鉴定费2860元、残疾赔偿金96197.2元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、车损700元，共计154127.1元。扣除垫付款10000元，由被告在保险范围内予以赔偿144127.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在保险范围内赔偿原告王天余各项损失共计144127.1元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国邮政储蓄银行蓬莱支行账号为62×××19账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由原告负担113元，由被告负担1591元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月十二日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1361号申请人李红才，男，1955年10月19日生，汉族，住辉县。被执行人张军艳，女，1985年10月19日生，汉族，住辉县。李红才申请执行张军艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红才依据生效的（2021）豫0782民初633号民事判决书，于2021年4月23日向我院申请执行，要求被执行人张军艳给付其赔偿款39031.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费478元、保全费420元。执行期间查明，被执行人张军艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张军艳名下存款以39516元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月二十四日书记员  吴泽祖
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初169号原告：李智忠，男，1974年11月18日出生，汉族，住皋兰县。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。被告：王纯明，男，1961年9月4日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。原告李智忠诉被告王纯明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告李智忠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李智忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智忠撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告李智忠承担。审判员  刘建忠二〇二一年四月二十七日书记员  杨 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3575号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：陈春晖，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告陈春晖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭，被告陈春晖本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年7月14日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金21656元，截止2021年1月26日利息2014.65元，应收费用5495.97元（还款违约金3100.67元＋分期手续费2395.3元），分期未入账金额0元，共计29166.62元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈春晖未到庭、未答辩。经审理查明，2017年7月10日，被告陈春晖向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（项目类），申请分期额度为30万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向陈春晖发放了卡号为62×××88的信用卡，被告于2018年3月28日使用信用卡分期额度60000元，分期期数为36期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告陈春晖出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告陈春晖欠信用卡本金21656元，分期付款未入账金额为0元，利息2014.65元，应收费用5495.97元（还款违约金3100.67元＋分期手续费2395.3元），共计欠款29166.62元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈春晖向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告陈春晖使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告陈春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告陈春晖偿还卡号为62×××88信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款本金共计21656元，分期手续费2395.3元，利息为2014.65元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中3100.67元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告陈春晖仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈春晖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××88信用卡欠款全部本金21656元、分期手续费2395.3元及利息（截止2021年1月26日的利息2014.65元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担40元，被告陈春晖负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年四月二十三日书记员  栗文骏