wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：孙垄，男，1986年1月3日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙垄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告孙垄经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月8日的信用卡透支欠款本金110028.06元、利息19905.17元、违约金30782.22元、账单分期手续费7780.84元；2.被告给付原告自2020年12月9日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××1116。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月8日已产生欠款本金110028.06元、利息19905.17元、违约金30782.22元、账单分期手续费7780.84元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月2日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××1116。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月8日被告拖欠信用卡本金110028.06元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙垄返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月8日的透支款本金110028.06元；二、自本判决生效之日起10日内，被告孙垄支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月8日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告孙垄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初506号原告：杨斌斌，男，1984年9月11日生，汉族，住通化市东昌区。被告：刘敬娜，女，1989年4月1日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟(通化)律师事务所。原告杨斌斌与被告刘敬娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌斌，被告刘敬娜委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。杨斌斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币本金6万元，并自2021年1月4日起按照年利率6%计付利息至付清时止。事实与理由：原、被告系朋友，被告累计向原告借款6万元，并于2020年12月3日为原告出具借条一份，约定借款期限为2020年12月3日至2021年1月3日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。刘敬娜辩称，双方之间不存在民间借贷关系，双方资金往来均是产生于恋爱期间属于共同花销，被告刘敬娜本人陈述，出具该份借条系原告到老站派出所等报警相骚扰而出具的，出具借条之后2021年疫情期间，双方在一起居住有多笔经济往来，所以双方是不存在借贷合意的。本院经审查认为，本案杨斌斌就与刘敬娜之间债务纠纷已经于2021年1月8日向公安机关报案，公安机关已经受案，根据“先刑后民”的原则，本案应先由刑事部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨斌斌的起诉。案件受理费650.00元（系减半收取），返还原告杨斌斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽二〇二一年四月二十五日书记员 付佳琦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2806号耒阳市综合行政执法局、耒阳市三鑫房地产开发有限公司:申请执行人耒阳市综合行政执法局和与耒阳市三鑫房地产开发有限公司行政非诉案由一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2021）湘0481行审33号行政裁定书,标的为264980元，于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保88号申请人：相瑞芳，女，1965年3月2日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：李晓峰，男，1983年7月23日生，汉族，住伊川县。被申请人：谢新峰，男，1983年5月7日生，汉族，住伊川县。申请人相瑞芳于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人相瑞芳的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额40000元。案件申请费420元，暂由申请人相瑞芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十六日书记员  史岚岚
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初485号 起诉人吉林省广大粮食有限公司，地址东丰县三合乡工业园区。 法定代表人张华强，该公司经理。 委托诉讼代理人周殿鹏，系辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。 2021年4月12日，本院收到吉林省广大粮食有限公司的委托诉讼代理人周殿鹏递交的起诉状。起诉人吉林省广大粮食有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘涛立即腾迁出吉林省广大粮食有限公司厂区，并将案涉的资产设备全部交还给吉林省广大粮食有限公司；2.诉讼费用由潘涛承担。事实和理由：2014年12月17日，吉林省广大粮食有限公司向潘涛借款1000万元用于资金周转，因潘涛不信任吉林省广大粮食有限公司的还款能力，双方签订《房屋（含机械设备）租赁合同》，约定吉林省广大粮食有限公司将公司厂房及设备低价租给潘涛使用，年租金50万元，20年租金共计1000万元。即吉林省广大粮食有限公司如果无偿还能力，潘涛因低价租赁厂房进行生产经营，租金可以抵偿欠款，保障潘涛能收回借款。吉林省广大粮食有限公司收到潘涛借款后，积极筹钱偿还欠款，在两个半月内（2015年2月27日前）分11笔偿还潘涛777.5万元，剩余222.5万元无力偿还。吉林省广大粮食有限公司无奈履行合同将厂房及设备低价租给潘涛使用，按每年50万元租金计算，剩余欠款应在四年半（从2014年12月17日起算至2019年6月17日止）偿还完毕。吉林省广大粮食有限公司自偿付完毕之日起至今多次要求潘涛腾迁出厂区，但潘涛强占厂区及设备，不肯腾迁。因债务已履行完毕，潘涛强占厂区没有法律依据，吉林省广大粮食有限公司只能诉至法院，请求判令潘涛腾迁厂区，交还设备，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，吉林省广大粮食有限公司主张判令潘涛立即腾迁出吉林省广大粮食有限公司厂区，并将案涉的资产设备全部交还给吉林省广大粮食有限公司的诉讼请求，从吉林省广大粮食有限公司主张的民事法律关系来看，吉林省广大粮食有限公司实际请求的最终目的为要求潘涛返还吉林省广大粮食有限公司所有的资产，本案件涉及的民事法律关系的性质为返还原物，即吉林省广大粮食有限公司要求潘涛返还该公司所有的财产，故本案件的民事案件案由为返还原物纠纷，而通过对案件的审查，根据对吉林省广大粮食有限公司提供的资产明细的分析，要求返还的部分资产的价值已超2000万元，且本院在向吉林省广大粮食有限公司法定代表人张华强核对具体返还财产价值时，张华强自称目前应返还的财产价值已超5000万元，现吉林省广大粮食有限公司提出要求潘涛返还财产的具体价值已超出一审法院受理第一审民事案件级别管辖权限的范围，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吉林省广大粮食有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李永吉 审判员  杨宇超 审判员  赵秀峰 二〇二一年四月二十日 书记员  李欣儒
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执856号张学文（申请执行人）、河南弦发置业有限公司（被执行人）：张学文与河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10111.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位10111.17元。本院已于2021年4月9日将该款转付给张学文（申请执行人）。至此，张学文（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1522民初58号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执338号申请执行人：山西际安电气有限公司，住所地长治市南外环路东侧3号（小山头加油站斜对面）。法定代表人：范素芳，董事长。被执行人：灵石县国泰物资经销有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街煤炭大厦14层。法定代表人：李永盛，总经理。本院在执行山西际安电气有限公司与灵石县国泰物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）晋0729民初156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县国泰物资经销有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县国泰物资经销有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月二十日书记员  孟倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执2176号 张某： 被执行人张某开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的(2017)陕0902刑初272号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，现该案移送强制执行。 在执行过程中，被执行人张某交纳罚金15000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1052号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初649号原告：郑国富，男，1995年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份证号440××××××××××××317。被告：梁忠明，男，1998年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××，公民身份证号440××××××××××××910。原告郑国富与被告梁忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月14日，原告郑国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑国富撤回起诉处理。案件受理费1137.5元，由原告郑国富负担。审判员 黄 毅二〇二一年四月十四日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终223号上诉人（原审原告）：重庆高速公路股份有限公司，住所地重庆市渝北区新南路52号，统一社会信用代码91500112202800938D。法定代表人：吴志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢有芳，女，汉族，1984年5月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华江汽车服务有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道开发区，统一社会信用代码91500228304966832L。法定代表人：杨险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。上诉人重庆高速公路股份有限公司因与被上诉人卢有芳、重庆华江汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中经本院释明，卢有芳主张，如果人民法院认定其违约应承担违约责任的，重庆高速公路股份有限公司主张的违约金过高应予调整。因二审出现新证据，导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5025号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人重庆高速公路股份有限公司预交的二审案件受理费7192.93元予以退回。审判长  铁晓松审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二一年四月十四日书记员  魏椿林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6605号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：杨金霞，女，汉族，1981年10月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告杨金霞保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告杨金霞向原告支付理赔款12941.54元、逾期保费2604.87元、违约金1294.15元（违约金以理赔款的10％为标准计算）；总计16840.56元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告杨金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容显示：投保人为杨金霞，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，贷款保证保险金额83230元，每月保费率1.030%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费721元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单约定投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行进行赔偿，保险人公司赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未归还保险人全部款项，则视为投保人单方违约，从保险人赔偿当日开始需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。日期为2017年1月9日。《关于贷款细节的约定》显示，被告杨金霞于2017年1月10日向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行贷款7万元，贷款期限36个月。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.C831520170109021536保险单项下的代偿款12941.54元已于2019年10月29日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的还款明细显示被告杨金霞未按照约定向原告支付保费，尚欠保费2604.87元。本院认为，涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨金霞未按期履行合同约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行有限支付代偿款12941.54元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告杨金霞请求赔偿的权利，故原告主张被告杨金霞偿还其代偿款12941.54的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费721元，被告尚欠保险费2604.87元。被告杨金霞作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张违约金部分按照理赔款的10%为标准计算，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨金霞于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款12941.54元、未付保费2604.87元及违约金1294.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告杨金霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十二日代理书记员  庞云洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1935号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞，职务行长。委托诉讼代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告：郝怀高，男，汉族，1987年10月14日生，住信阳市浉河区。被告：马斌，男，回族，1982年3月9日生，住信阳市浉河区。被告：丁娟，女，回族，1988年2月18日生，住信阳市浉河区，系被告马斌配偶。被告：吕积恒，男，汉族，1964年3月10日生，住信阳市浉河区。被告：吴全敏，女，汉族，1965年4月5日生，住信阳市浉河区，系被告吕积恒配偶。以上二被告共同委托诉讼代理人：吕新强，男，汉族，1987年7月15日出生，系二被告的儿子。以上二被告共同委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告郝怀高、马斌、丁娟、吕积恒、吴全敏因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人杜孝会及被告吕积恒、吴全敏的共同委托诉讼代理人吕新强、吕刚庭参加了诉讼，被告郝怀高、马斌、丁娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郝怀高偿还原告借款本金1690072.64元及逾期利息（截至2021年3月8日拖欠利息、罚息为576124.68元，自2021年3月9日起按合同约定计算至贷款本息结清之日止，具体以银行记账系统为准）；2、判令被告马斌、丁娟、吕积恒、吴全敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告郝怀高签订了编号为130602017307519的《借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币190万元，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告马斌、丁娟、吕积恒、吴全敏签订了编号为130602017307519的《担保合同》，约定该被告对被告郝怀高的上述债务提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告郝怀高未依约偿还借款本息，被告马斌、丁娟、吕积恒、吴全敏亦未履行担保责任。截止到2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金1690072.64元及利息1773.61元、罚息574351.07元，合计2266197.32元。原告虽多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，请依法裁决。被告郝怀高、马斌、丁娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吕积恒、吴全敏共同辩称，二被告签订的担保合同未约定保证期间，被告的担保期间为六个月；主合同的债务履行期间为2018年12月19日，这也就说明原告应在2019年6月20日前来主张要求二被告承担担保责任。但期间原告未采取任何措施要求原告要求履行担保责任，故应当免除保证人二被告的保证责任。请法院判令二被告不承担清偿上述债务的责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日被告郝怀高作为甲方与原告民生银行信阳分行作为乙方签订《借款合同》，合同主要约定在2017年12月20日至2018年12月19日期限内，被告郝怀高向原告借款190万元，贷款利率为年利率8.4825%，按月结息，还款日为每月15日，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告吕积恒、吴全敏、马斌、丁娟作为甲方与原告民生银行信阳分行作为丁方签订《担保合同》，主要约定被告吕积恒、吴全敏、马斌、丁娟对主合同项下债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同要素第七章第16条约定本合同项下的连带责任保证是保证人为多个保证人的连带共同保证，各保证人对全部债务承担连带清偿责任，主合同债务人未按主合同之约定按期（包括主债权人依主合同约定宣布债务提前到期之日）清偿债务，主债权人有权要求任一保证人承担保证责任，任一保证人应立即履行代为还款义务；任一保证人的违约行为都将被视为全体保证人的违约行为，并且，各个保证人之前互为代理人，任一保证人的同意、接受或知悉都将被视为全体保证人的同意、接受和知悉。合同签订后，2017年12月20日原告履行了放款义务。截至2021年3月8日被告拖欠贷款本金1690072.64元及利息1773.61元、罚息574351.07元。2020年11月18日被告吴全敏、马斌分别向原告出具《回执》，内容为：“贵行2020年11月18日的《个人逾期贷款担保责任通知书》已收悉。经核实，该通知书中所列的内容属实。本人将积极督促借款人尽快筹集资金，归还贵行的贷款，并愿意履行担保责任”。以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、打款凭据、《回执》、欠款明细表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告与被告郝怀高签订的《借款合同》合法有效，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约,被告应当继续偿还本息并承担相应的违约责任。被告吕积恒、吴全敏、马斌、丁娟作为保证人与原告签订《担保合同》，自愿为《借款合同》约定的期间内发生的主债权进行担保，且在担保期内，原告于2020年11月18日向被告吴全敏、马斌进行了催收，被告吴全敏辩称对催收回执上的签字记不清是否为本人所写，及对落款日期的签写予以否认，但其未提交证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定予以确认，本院对其辩称不予支持。根据《担保合同》第一部分合同要素第七章第16条约定，原告的催收行为视为向全部保证人进行了催收，保证人的担保责任未过诉讼时效，故对于原告诉请被告吕积恒、吴全敏、马斌、丁娟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告诉请本案保全费及实现债权的其他费用由被告承担，因原告未提供相应证据证明已实际支出该费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郝怀高于本判决书生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还贷款本金1690072.64元及利息1773.61元、罚息574351.07元（利息及罚息计算至2021年3月8日，之后利息及罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；二、被告吕积恒、吴全敏、马斌、丁娟对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24929.58元，减半收取计12464.79元，由被告郝怀高、吕积恒、吴全敏、马斌、丁娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年四月二十七日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保403号之一衡阳市长建物业服务有限公司、王娟：关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人王娟合同纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年四月三十日书记员 ： 汤 纯
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1084号 原告：谢显富，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被告：付晓英，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐清彬，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢显富与被告付晓英、唐清彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢显富及委托诉讼代理人胡德华、被告付晓英到庭参加诉讼，被告唐清彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 谢显富向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金30,000元；2、支付逾期还款资金利息5,865元(以30,000元为基数，按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率自2017年3月26日起到付清之日止(暂计算至2021年1月31日)。庭审中，谢显富将该项利息的诉讼请求变更为要求二被告从逾期之日即2017年3月26日起到实际付清之日止支付利息3,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日被告因从事土石方劳务急需资金周转，被告夫妻二人共同向原告临时借款，原告于当日在简城镇石笋井街48号兰亭茶楼给付被告现金30,000元。二被告共同签字捺印向原告出具借条，并约定周转二个月归还。现借款到期后被告迟迟不归还借款，虽经多次电话上门催讨，至今分文未还，故原告为维护自己合法利益，诉至法院，请求判如所诉。 付晓英辩称，我与唐清彬系夫妻关系，但已分居三年，我们共同借谢显富30,000元用于投资是事实，我只认可偿还借款本金的一半，即15,000元。谢显富与我们并不是朋友关系，当时是高利借的，1万元一个月1,500元的利息，当天虽借款30,000元，但扣除了当月利息4,500元，故实际拿到手本金为25,500元，并且借款后前两三个月唐清彬均支付了利息，后因无力就未再支付利息。现唐清彬未到庭故无法提供支付利息的证据。开庭前我联系上了唐清彬，他是知晓本次纠纷和开庭时间的，我认为他是不想还他的那部分借款，所以不来面对开庭审理。 唐清彬未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日付晓英、唐清彬二人共同向谢显富借款30,000元。谢显富通过现金方式将借款交付给付晓英、唐清彬后，付晓英、唐清彬向谢显富出具借条一张，载明“借条今借条谢显富现金30,000.00元正大写借款人：付晓英唐清彬（二人签字捺印）2017.1.25日周转二个月归还”。另借条背后附有付晓英身份证正反面复印件。现谢显富以付晓英、唐清彬经多次催还，拒不归还借款为由向本院提起诉讼。 以上事实，有谢显富提交的原、被告身份信息，手机微信聊天记录，借条原件，当事人的陈述等证据在卷予以佐证。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，因本次民间借贷纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，谢显富提交了付晓英、唐清彬出具的借条原件、与唐清彬的微信聊天记录的证据以及付晓英的当庭陈述，能够证实谢显富与付晓英、唐清彬之间存在合法有效的民间借贷关系，现借款已到期，故对谢显富要求二被告共同偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。 对于出借款项的金额，付晓英辩称借款时谢显富已扣除当月利息，实际收到的借款本金为25,500元，但并未提供相关证据予以佐证，谢显富陈述借款时不流行微信转账，是在茶楼交付的现金30000元，具有一定合理性，故对付晓英的该项抗辩意见不予采纳。对于支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，谢显富要求付晓英、唐清彬支付从逾期之日即2017年3月26日起到实际付清之日止的利息，共计3,000元，符合法律规定，本院予以支持。另，唐清彬经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼进行抗辩，也未向本院提交证据，本院依法缺席审理，唐清彬应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 付晓英、唐清彬于本判决生效后十日内偿还谢显富借款付晓英、唐清彬于本判决生效后十日内偿还谢显富借款本金30,000元，并支付2017年3月26日起到实际付清之日止的利息3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计348元，由付晓英、唐清彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二一年四月十四日 书记员  王 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执599号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。委托代理人：张翔，该公司员工。被执行人：黄所东，男，1985年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：梁娟，女，1986年5月29日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄所东、梁娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2019)苏0981民初843号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告黄所东、梁娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款102429.83元以及利息（以102429.83元为本金自2018年5月19日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告黄所东、梁娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，1、2021年3月8日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年3月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年3月8日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年3月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已查封的两辆车辆（已责令交出）外，未发现有其他可供执行财产；5、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年3月19日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年4月14日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人长期在外，家中住房系其父母建造居住，未发现可供执行财产线索；8、2021年4月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单;9、2021年4月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；10、2021年4月19日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的两辆车辆（已责令交出）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  冯友林二〇二一年四月二十一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5299号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘晓龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘晓龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8776.41元（其中借款尚欠本金8666.68元，未付利息109.73元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8666.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月6日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币13000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月11日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月6日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计4765.34元，其中已归还借款本金4333.32元，利息432.02元，尚欠借款本金8666.68元，到期利息109.73元，总金额共计8776.41元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘晓龙应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8666.68元、未付利息109.73元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月6日起计算至实际还款日止);二、被告刘晓龙应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告刘晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8927号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：辜松，男，1982年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告辜松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1092号原告：庄玉海，男，1945年3月22日出生，住吉林省公主岭市。被告：马志福，男，1967年11月16日出生，原住吉林省长春市，现下落不明。原告庄玉海与被告马志福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告庄玉海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告庄玉海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄玉海撤诉。案件受理费3176.00元，减半收取计1588.00元，由庄玉海负担，剩余1588.00元由公主岭市人民法院办理退费。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王桂荣人民陪审员  刘晓彦二〇二一年四月十九日书 记 员  高荣莉
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申3433号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道35号附26-30号，统一社会信用代码91500240696565965H。 负责人：袁强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：冯麟，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：冯彦钧，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆含宇林业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-4，统一社会信用代码91500240588046308C。 法定代表人：刘安文，该公司经理。 再审申请人重庆银行股份有限公司石柱支行因与被申请人冯麟、冯彦均、刘安文、谭地琼、刘涛、郎兵华、重庆含宇林业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人重庆银行股份有限公司石柱支行于2021年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，重庆银行股份有限公司石柱支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆银行股份有限公司石柱支行撤回再审申请。 审 判 长 高一棚 审 判 员 黄娅娟 审 判 员 陈福辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 彭婧婕 书 记 员 刘治江
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1984号 原告：山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，住所地晋中市榆次区南外环路南。 法定代表人：谢会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜梅雀，湖南旷真律师事务所律师。 被告：山西宝联建筑有限公司，住所地太原市小店区并州南路。 法定代表人：席振宇，系该公司董事长兼总经理。 原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司与被告山西宝联建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司撤诉。 案件受理费11668元，减半收取5834元，由原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7861号被告：徐学朋，男，1979年8月29日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰,江苏律鼎律师事务所律师。原告：孔佳茹，女，2001年11月12日生，住宿迁市宿城区。原告徐学朋诉被告孔佳茹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2021年4月19日，原告徐学朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按原告徐学朋撤诉处理。审判长  司杨凯审判员  刘金龙审判员  周小买二〇二一年四月二十日书记员  王小松
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初682号 原告：王鹏，男，1991年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海飞扬装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3M6RDT9G），住所地威海经济技术开发区嵩山路665-9号。 法定代表人：杨广阔，总经理。 原告王鹏与被告威海飞扬装饰工程有限公司（以下简称飞扬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告飞扬公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令飞扬公司返还装修预付款4万元、支付赔偿金9000元、误工费2000元、卫生费1000元、工程延期违约金32400元，共计84400元；2.判令飞扬公司自立案之日起至实际给付之日止，以84400元为基数，按照年利率6%支付利息；3.判令飞扬公司承担受理费。诉讼过程中，王鹏申请撤回要求飞扬公司返还装修预付款、支付赔偿金、误工费、卫生费及利息的诉讼请求，将逾期违约金变更为17000元。事实与理由，飞扬公司自2020年4月10日起给王鹏装修，王鹏预付装修材料款85000元，截止目前装修仍没有完工。遂成诉。 飞扬公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，王鹏与“杨飞”签订一份《装修施工合同》，约定飞扬公司（乙方）承揽王鹏（甲方）文登汕头路143#D7栋一单元601室房屋装修工程，面积159平方米，工期60日，自2020年4月10日至2020年6月11日，工程款9万元，采取乙方包工包部分材料的方式施工，施工过程中分阶段对工程质量进行逐项联合验收，包括材料、水电改造、隐蔽工程、木制品、油漆、墙面乳胶漆验收。一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，赔偿金为工程总造价的10%；因乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价2‰的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。 2020年4月10日、4月19日、5月23日、8月1日、8月24日，王鹏向飞扬公司及其法定代表人杨广阔支付2万元、2万元、2万元、0.5万元、2万元，合计8.5万元。王鹏自认飞扬公司仅为其干了水电暖改造、地砖铺设、一个假炕及柜子。 诉讼过程中，王鹏提供案涉房屋现场照片及视频，显示案涉房屋装修并未完工，王鹏考虑到还需要交纳鉴定费，故不申请就案涉工程已完工工程量进行鉴定。 另查明，本院审理的（2020）鲁1092民初2889号案外人起诉飞扬公司法定代表人杨广阔民间借贷纠纷案件中，案外人提供了杨广阔出具的借据一份，落款处签有“杨飞”字样，杨广阔自认其小名叫杨飞。 以上事实，有合同、转账明细、微信聊天截图等书证、通话录音光盘及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，王鹏提供的合同虽无飞扬公司盖章，但由其法定代表人杨广阔以“杨飞”之名签字确认，结合王鹏提供的转账记录及飞扬公司出具的收款收据，能够证明本案合同的相对方为王鹏、飞扬公司，双方系承揽合同关系。飞扬公司承揽案涉房屋装修工程，王鹏交纳了装修款，但飞扬公司截止目前仍未完成案涉工程的装修，构成违约，王鹏要求解除合同，理由正当，本院依法予以支持。双方合同约定逾期完工则以工程款总额为基数按照2‰/日计算违约金，现王鹏自愿降低，按照85000元的20%主张，用于弥补因逾期完工产生的租房损失，理由正当，本院依法予以支持。王鹏申请撤回部分诉讼请求，本院予以准许。飞扬公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 威海飞扬装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王鹏违约金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由威海飞扬装饰工程有限公司负担192元、王鹏负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 琛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执426号之二申请执行人：宋志华，男，1975年1月15日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周益美，女，1973年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张朝辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。宋志华与周益美、张朝辉建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初5261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行效法律文书确定的义务，宋志华向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院强制执行到位债权本息2096元及执行费3612元。双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月三十日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初104号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人袁星，男，1993年1月23日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2019年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月8日被资兴市公安局刑事拘留，2021年1月15日经资兴市人民检察院批准，于同日被资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2021]20号起诉书指控被告人袁星犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员黄侃出庭支持公诉，被告人袁星及其辩护人何石才到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:被告人袁星在2020年8月至12月期间，先后四次在资兴市廖江镇进入他人屋内或店内实施盗窃行为，盗得现金共计2000元左右，具体事实如下：1.2020年8月一天，被告人袁星进入被害人袁某1经营的位于资兴市××镇××村××村××室内，随后将桌子抽屉里的现金300余元偷走，所得赃款用于自我开销。2.2020年10月1日中午左右，被告人袁星进入被害人焦某1经营的位于资兴市××镇××村××组的饲料店内，随后将店内桌子抽屉里现金400余元偷走，所得赃款用于自我开销。3.2020年11月20日8时许，被告人袁星进入被害人焦某2位于资兴市××镇××村××市场的家中，随后将焦某2放置于二楼卧室床上枕头下的现金1000余元偷走，所得赃款当日便被被害人焦某2追回。4.2020年12月15日晚，被告人袁星进入被害人袁某2经营的位于资兴市××镇××村××市场的农资店内，使用螺丝刀将店内货柜抽屉锁撬开，撬锁过程中不小心将手弄伤，偷得现金200余元，所得赃款用于自我开销。公诉机关提交了：接报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人焦某1、焦某2等人的陈述；证人袁某1、曹某的证言；被告人袁星的供述与辩解；资公物鉴（痕）字（2021）1号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁星曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁星到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁星自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁星有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁星对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁星的指定辩护人请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人袁星如实供述了盗窃罪的犯罪事实，且签字具结，并当庭认罪，系坦白,可以从轻处罚。被告人袁星认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人袁星所盗被害人袁某1、焦某1、袁某2所得赃款共计人民币900元，退还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二一年四月二十八日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执573号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：王光林，男,1970年6月29日生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王光林保证保险纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初4560号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月三十日书记员 齐庆波
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2008号原告：郑某，女，汉族，1982年8月16日出生，住河南省唐河县。被告：谢某，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省唐河县。原告郑某与被告谢某为离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员 汤 凯二〇二一年四月二十二日书记员 徐翊豪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初166号 原告：四川雪臣建筑工程有限公司，住所地攀枝花市西区蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼），统一社会信用代码：91510400MA62105P1A。 法定代表人：李果，该公司董事长。 委托代理人：伏相霖（特别授权），系攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李臣（一般授权），男，1996年11月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市绿火科技有限责任公司，住所地四川省米易县草场乡沙坝村8组88号，统一社会信用代码：91510421MA6CJ6JP4K。 法定代表人：刘保云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢蔚（特别授权），男，1980年4月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：马小良，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川雪臣建筑工程有限公司与被告攀枝花市绿火科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告四川雪臣建筑工程有限公司于2021年3月23日申请追加马小良为本案第三人，原告四川雪臣建筑工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回对攀枝花市绿火科技有限责任公司、第三人马小良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川雪臣建筑工程有限公司撤回对被告攀枝花市绿火科技有限责任公司、第三人马小良的起诉。 案件受理费7825元，减半收取3913元，保全费2770元，由四川雪臣建筑工程有限公司承担。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  马顺付 人民陪审员  李贵阳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  普云杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执424号 申请执行人：刘光华，男，生于1970年11月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈福兵，男，生于1967年12月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 刘光华与陈福兵借款合同纠纷一案，刘光华于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人陈福兵给付申请执行人刘光华案款人民币4050元（含执行费50元）。另本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈福兵有可供执行的财产线索，申请执行人刘光华无法向本院提供被执行人陈福兵的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为3000元。本院依法将被执行人陈福兵限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人刘光华于2021年4月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2665号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  何晓磊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1145号原告：李德明，男，1951年4月24日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：俞建梅，女，1961年2月3日生，住址同上。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。被告：武圣晓，男，1964年6月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告李德明与被告武圣晓合同纠纷一案中，原告李德明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德明提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李德明撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二一年四月三十日法官助理刘淼书记员朱美玲
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执444号薛云龙、扬州骏茂光电有限公司：关于薛云龙与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第64号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4384号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李艳梅，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执333号申请执行人：孙家庆，男，1977年4月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：湖南本草农林科技发展有限责任公司，住所地湖南省永顺县芙蓉镇百胜村101，统一社会信用代码91433127578601216P。法定代表人：杨彪，该公司经理委托代理人：苏光荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人孙家庆与被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本院已受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司应给申请执行人孙家庆支付土地租赁费及垦复费共计14032元。现申请执行人孙家庆申请执行14032元。2021年4月14日，被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司向申请执行人孙家庆兑付了现金14032元。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人孙家庆依据（2021）湘3127民初865号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初865号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初79号原告杨友群，女，1987年8月9日出生，汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被告刘成美，女，1991年7月10日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告杨友群与被告刘成美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。2021年4月8日,本院公开开庭审理了本案。原告杨友群到庭参加诉讼，被告刘成美经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨友群提出诉讼请求:1、请求判决被告刘成美偿还原告本金40522元及从2019年9月22日起按本金日利率0.045％计算到款项清偿之日的利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由:被告刘成美因需用钱,于2019年4月20日向原告杨友群通过原告微粒贷款人民币50000元，至2019年9月22日已还部分借款，下欠40522元未还，并出具了借条，约定2019年12月31日一次性还清，过了约定时间，经过原告多次催收，被告分文未还，现已不知去向，特提起诉讼。被告刘成美未到庭答辩。原告杨友群针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原告与被告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明被告刘成美于2019年4月20日通过原告杨友群的“微粒贷”帮其贷款50000元（日利率0.045%），到2019年9月22日，被告已分4期偿还了部分本息后，下欠本金40522元，于2019年9月24日出具的欠条。3、微信转账记录1页，证明原告杨友群“微粒贷”贷款50000元到账后，于2019年4月20日通过微信同日转款五次共计50000元给被告刘成美。4、原告杨友群与被告刘成美的微信聊天记录截屏4页，证明被告刘成美认可借款的事实。被告刘成美未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告杨友群提交的证据来源合法，证明内容真实客观，能够相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨友群与被告刘成美是同事，被告刘成美称其夫郭松江做“康师傅”的代理商需要资金，于2019年4月20日向原告借款，原告杨友群通过自己的“微粒贷”贷款50000元后，通过微信同日转款五次共计50000元给被告刘成美。至2019年9月22日，被告已分四次通过微信转款给被告还部分借款本息，下欠40522元本金未还，并于2019年9月24日出具了借条给原告，约定2019年12月31日一次性还清，过了约定期限后，经过原告多次催收，被告未能偿还下欠本息，现被告已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成美向原告杨友群借款40522元并出具了借条，借条上对借款用途及还款时间进行了约定，应当认定原、被告之间借贷关系成立并生效。原告主张被告偿还本金40522元及按本金日利率0.045％计算到款项清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成美在本判决生效后偿还原告杨友群借款本金40522元及相应利息（利息从2019年9月22日起按日利率0.045％计算到款项清偿之日止）。案件诉讼费996元，由被告刘成美承担。如果被告刘成美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘成美不自动履行本判决，原告杨友群可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周升高审 判 员  向荣春人民陪审员  殷举高二〇二一年四月八日书 记 员  刘 磊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执339号衣洪飞、方芸：衣洪飞与方芸婚后财产纠纷一案，申请执行人提出申请，要求协助办理过户。经本院立案执行，现已向房屋产权登记部门送达协助执行通知书，申请执行人可持相关手续前往办理过户。至此，衣洪飞向本院申请执行的（2021）吉0582民初76号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执219号申请执行人：张勇，男，1995年10月10日生，汉族，住固始县。被执行人：南京市建邺区禧福汇餐饮店，住所地建邺区沙洲街道中和路77-1左侧。经营者：岳从伟。申请执行人张勇与被执行人南京市建邺区禧福汇餐饮店劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2020】第128号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决：1、南京市建邺区禧福汇餐饮店支付张勇2019年9月1日至2019年10月15日期间的工资6150元；2、南京市建邺区禧福汇餐饮店支付张勇解除劳动合同经济补偿4100元；以上两项合计10250元，由南京市建邺区禧福汇餐饮店于本裁决书生效之日起三日内一次性支付给张勇。因南京市建邺区禧福汇餐饮店未履行生效法律文书确认的义务，张勇遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券，无银行开户信息；此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.本院约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，做谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月二十二日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢74号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：何敏、林少虎、林少琴、周发聪 立案时间：2021年2月1日 执行依据：（2019）川1527民初1200号 执行依据主文：恢复执行标的479290.6元 申请标的：479290.6元 结案标的：479290.6元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十一日
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初341号   原告：张桂坤，女，1977年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   被告：杨延吉，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原告张桂坤与被告杨延吉中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂坤与被告杨延吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张桂坤向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即返还“出国劳务费用”两万叁仟元。事实与理由：被告称自己是办理出国劳务的个体商户，2019年12月18日、2020年1月2日原告分两次交给被告两万叁仟元用于办理去日本出国劳务的费用，同时约定2020年5月份保证出国，原告又按照被告的约定进行学习，并单独缴纳了费用6090元，到期后，没有走成。2020年9月份仍没法出国，原告称大半年都耽误了，那我就不去了，被告说你给我打份申请，我给你退钱，原告打完申请后就一直等退钱，到2020年11月份，被告又让原告出国，但原告称已经和你协商完说不走了，怎么又这么说，被告称可以给你退3000--5000元，否则乐哪告哪告。原告亲自去被告所谓的大连公司协商，但根本没有这个公司，所谓的地点也没有人。原告认为，被告以个人名义收原告23000元，用途是办理出国劳务，但由于非原告的原因导致没有出国，应该返还该款，特在和被告协商无果的情况下诉至贵院，请依法判令被告立即返还该款。   被告杨延吉辩称，不同意被告的诉讼请求，公司是存在的，是公司给她开的收据，是我代收的钱，但是我把钱已经交给公司了，公司也承认这个事情，签的合同也是原告跟公司签的，公司的营业执照是存在的。原告要钱需要找公司，现在是公司不给退钱。   经审理查明：被告系大连颢尊国际贸易有限公司（以下简称颢尊公司）负责赴日本农业项目在吉林地区招聘业务的人员。2019年12月18日、2020年1月2日原告分两次交给被告23000.00元用于办理去日本出国劳务的费用。后被告于2020年1月20日将原告所交费用上交至颢尊公司。2019年1月19日原告与颢尊公司的委托公司中国海外经济合作有限公司签订赴日本技能实习协议书。现原告未赴日劳务。   以上事实有原告提交的收据、收款收据、微信聊天记录，被告提交领收证、证明、协议书、营业执照、工商变更登记核准通知书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：被告杨延吉作为颢尊公司负责在吉林地区招聘业务的人员，招聘原告赴日劳务，原告所交款项，被告也上交至颢尊公司，同时原告也与颢尊公司的委托公司签订了赴日本技能实习协议书，故被告其招聘行为属颢尊公司委派的职务行为，其实施的民事法律行为，对法人发生效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，原告要求被告个人承担返款义务不符合法律规定，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：   驳回原告张桂坤的诉讼请求。   案件受理费376元，减半收取188.00元，由原告张桂坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李 娜      二〇二一年四月二十六日   书记员 孙莹莹
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初357号原告：成吉刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：陶巧云，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。两原告委托诉讼代理人：郑义，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，一般授权。被告：湖南梦东方文化发展有限公司，住所地：湖南省衡南县车江片区服务中心车铜路45号。法定代表人：杨波。原告成吉刚、陶巧云与被告湖南梦东方文化发展有限公司（以下简称梦东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告成吉刚、陶巧云及其委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼。被告梦东方公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告成吉刚、陶巧云向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告间的《商品房买卖合同》；2、被告退还两原告购房首付款586958元；3、被告承担两原告截止到2020年12月用于购房已支付的银行贷款本金及利息229153.92元；4、被告向两原告支付约定的违约金8161元；5、被告承担延迟退还两原告支付的购房款所造成的利息损失；6、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年12月24日，经被告业务员介绍，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后两原告立即支付了房屋首付款586958元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2020年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人”。然而时至2021年1月22日止，该房屋主体结构尚未完全建成，已经严重违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定“按逾期时间分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。”在9月30日房屋主体仍未完成且项目停工后，原告多次向被告表达了解除合同的意向。然而时至今日被告仍然未退购房款且无法交房，已构成根本违约。综上所述，被告逾期交房已达4个月之久，严重侵害了两原告的合法利益，为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判令如上。被告梦东方公司未予答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2018年12月24日，原告成吉刚、陶巧云与被告梦东方公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告成吉刚、陶巧云购买被告梦东方公司位于衡南县××镇××村（科技小镇一期3-06栋）预603室住宅，总价款为1456958元。付款方式为首付586958元，贷款870000元。出卖人于2020年9月30日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人。出卖人逾期交房按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。同日，双方就按揭贷款还签订了补充协议。合同签订当日，原告向被告支付了首付款586958元。2019年1月11日，原告成吉刚作借款人，两原告作抵押人，被告梦东方公司作担保人为该涉案房屋与湖南衡南农村商业银行股份有限公司签订了贷款870000元的借款担保合同。湖南衡南农村商业银行股份有限公司发放了贷款。至原告提起诉讼之日止，被告仍未向两原告交付符合约定交付标准的商品房。由此，酿成纠纷。截止2020年12月两原告用于购房已支付银行贷款本金及利息229153.92元。上述事实有原告的陈述、原被签订《商品房买卖合同》、借款担保合同、被告出具的收款收据、原告的还款银行流水等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告梦东方公司与原告成吉刚、陶巧云签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该《商品房买卖合同》不违背法律、法规的规定，该《商品房买卖合同》合法有效。合法的合同原被告理应按合同的约定各自履行各自应履行的义务。两原告已按合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定如期向原告交付符合交房标准的商品房。被告梦东方公司至原告提起诉讼时尚未向原告交付符合交房标准的商品房，已严重违约，现两原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》返还两原告购房首付款586958元、承担两原告截止到2020年12月用于购房已支付的银行贷款本金及利息229153.92元支付约定的违约金8161【（586958+229153.92）×1％】元，理由成立，本院应予支持。其请求的延迟退还两原告支付的购房款所造成的利息损失请求不明确，对其该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告成吉刚、陶巧云与被告湖南梦东方文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖南梦东方文化发展有限公司返还原告成吉刚、陶巧云购房首付款586958元，款限本判决生效后十日内付清；三、被告湖南梦东方文化发展有限公司赔偿原告成吉刚、陶巧云截止2020年12月用于购房支付的银行贷款本金及利息229153.92元，款限本判决生效后十日内付清；四、被告湖南梦东方文化发展有限公司赔偿原告成吉刚、陶巧云违约金8161元，款限本判决生效后十日内付清；五、驳回原告成吉刚、陶巧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12042元，减半收取计6021元，财产保全费4600元，合计10621元，由被告湖南梦东方文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗国成二〇二一年四月十三日书记员  方世红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2031号 原告：李正课，男，1948年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡希成，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李正课与被告胡希成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法组成合议庭于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李正课到庭参加诉讼，被告胡希成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正课向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起按借款本金分别计算至付清之日止）。事实及理由：被告胡希成因做工程需要资金，于2014年12月20日、2015年3月16日两次分别向原告借现金30万元、20万元，并分别向原告出具借条各一张交原告执存，借条载明：“借条，今借到李正课现金叁拾万元正（人民币），小写￥300000.00元，利率按3%月计算。此条，借款人：胡希成，2014年12月20日”、“借条，今借到李正课现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），此条，借款人：胡希成，2015年3月16日”。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故请求如上。 被告胡希成未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告借款30万元并出具借条一张与原告执存，载明：“借条，今借到李正课现金叁拾万元正（人民币）小写300000元，利率按3%月计算。此条，借款人：胡希成，2014年12月20日”，2015年3月16日，被告再次向原告借款20万元并出具借条一张与原告执存，载明“借条，今借到李正课现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），此条，借款人：胡希成，2015年3月16日”，被告先后给付原告利息20万元，其余借款本息经催收无果，原告诉至本院。 本院认为，原告提起诉讼并提供借条证明主张事实，被告在收到本院送达的诉状副本、开庭传票等法律文书情形下未作抗辩，也未提供反驳证据，本院据此认定双方借贷关系成立，被告应依法偿还原告借款本息。本金20万元部分，因无还款期限和利息约定，应从起诉之日计算逾期利息；本金30万元部分，其利息约定超过年利率24%以上部分不受法律保护，被告所给付20万元利息应从借款之日按年利率24%计算，故被告就该部分借款利息已支付至2017年6月20日，其后利息原告主张以银行贷款利息计算，系自愿放弃权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡希成于本判决生效之日起十日内偿还原告李正课借款500000元及利息（本金300000元，利息从2017年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年7月31日，从2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止；本金200000元，利息从2021年3月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱本院认为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（已由原告向本院缴纳），由被告胡希成负担；被告胡希成于本判决生效之日起十日内向原告李正课给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  徐汉兴 二〇二一年四月十六日 书 记 员  鄢丽芸
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初93号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                被告人欧孝全，男，1984年10月6日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。2021年1月20日因涉嫌吸毒被湖南省资兴市公安局抓获，同年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                                                      辩护人              指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉（2021）43号                  指控事实              2019年6月至2020年6月期间，被告人欧孝全在其位于资兴市家中三次容留刘某杰吸食毒品“冰毒”和“麻古”。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              处拘役四个月，并处罚金四千元。                              被告人及      辩护人意见                          被告人欧孝全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王敬文提出的辩护意见是：被告人欧孝全有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                                          判决理由                                公诉机关指控被告人欧孝全犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当, 应予采纳。指定辩护人王敬文提出的辩护意见本院予以采纳。被告人欧孝全认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据                          《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                          被告人欧孝全犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员    张      华            二〇二一年四月二十二日            书 记 员    陈      英
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执512号申请执行人：刘英会，女，汉族，1969年4月17日生，住庆云县城区。被执行人：山东宜弘低碳建材科技有限公司。法定代表人：董景桥。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特63号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东宜弘低碳建材科技有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××92存款27508元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。二、冻结被执行人山东宜弘低碳建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：37×××72存款27508元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年四月六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初320号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1981年1月5日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省运城市绛县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2021年1月26日被常州市公安局武进分局依法取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日17时50分许，被告人张某酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＫ××××号小型普通客车，沿武进区南夏墅街道海湖路由东向西行驶时，与巫某持Ｃ1证驾驶的苏Ｄ5××××号小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，造成轻微道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：张某和巫某负该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，张某血液中的乙醇含量为135.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候民警处理并如实供述自己的犯罪事实；案发后，与事故当事人达成调解协议，赔偿了巫某汽车修理费500元并获得谅解。公诉机关认为，被告人张某属自首，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初72号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈广华，男，1980年2月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省郸城县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 本院于2021年1月26日以(2021)皖1302刑初72号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人陈广华危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月七日 书记员 端木雨婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1429号原告：高金斗，男1963年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：陈殿全，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：孙亚君，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告高金斗与被告陈殿全、孙亚君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。高金斗到庭参加诉讼，陈殿全、孙亚君经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金斗向本院提出诉讼请求：1、请求陈殿全、孙亚君立即给付高金斗劳务工资2750元；2、案件受理费由陈殿全、孙亚君承担。事实与理由：陈殿全、孙亚君承包双城区新兴嘉园的室内装修地面工程，雇佣高金斗干活，累计欠高金斗劳务人工费2750元。陈殿全、孙亚君于2020年7月18日出具欠据一份，此欠款经高金斗多次索要，至今推拖给付。陈殿全、孙亚君未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明的事实与高金斗主张一致。以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳务合同关系，应受法律保护。陈殿全、孙亚君雇佣高金斗为其从事劳务活动，应当按照约定向高金斗履行给付劳务费用的义务，故高金斗的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈殿全、孙亚君于本判决生效之日起五日内给付高金斗劳务费2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈殿全、孙亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二一年四月二十三日书记员  宋录录
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2021）湘0426民督50号 申请人：肖运香，女。 被申请人：刘德军，男。 申请人肖运香于2021年4月8日向本院申请支付令，申请人肖运香称，被申请人刘德军因需资金周转于2017年3月27日向其借款40,000元，并出具了借条，但未约定还款期限，后经申请人多次催收未果，2020年6月8日，被申请人刘德军向申请人重新出具借条。现申请人肖运香要求被申请人刘德军清偿上述借款本金。 本院经审查认为，申请人肖运香的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘德军应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人肖运香借款本金40,000元。 本案申请费266元，由被申请人刘德军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘卫东 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 彭秋蓉
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                   （2021）陕0629民初886号之二申请人：洛川县杨赛绿色农业专业合作社，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：杨赛，该公司经理。被申请人：大荔县新禧种植家庭农场，住所地：大荔县。法定代表人：张全喜，该公司经理。被申请人：张全喜，男，1969年2月12日出生，汉族，大荔县村民，住该村。原告洛川县杨赛绿色农业专业合作社与被告大荔县新禧种植家庭农场、陕西秦六爷生态农业有限公司、张全喜、王孟、张创买卖合同纠纷一案，申请人洛川县杨赛绿色农业专业合作社于2021年4月9日向本院提起诉讼，在诉讼过程中申请人洛川县杨赛绿色农业专业合作社提出财产保全的申请，请求对被申请人大荔县新禧种植家庭农场、张全喜名下银行存款予以冻结，申请人洛川县杨赛绿色农业专业合作社以永安财产保险股份有限公司延安中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：26106003049900210000011）提供担保。本院经审查认为，申请人洛川县杨赛绿色农业专业合作社的申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人大荔县新禧种植家庭农场名下在陕西省农村信用社联合社大荔县农村信用合作联社营业部所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX9406，冻结期限为一年；二、冻结被申请人张全喜名下在中国农业银行股份有限公司大荔县支行所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXX3264，冻结期限为一年；三、冻结被申请人张全喜名下在中国农业银行股份有限公司大荔县同州广场支行所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXX3470，冻结期限为一年；四、冻结被申请人张全喜名下在中国农业银行股份有限公司大荔县同州广场支行所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXX3070，冻结期限为一年；五、冻结被申请人张全喜名下在陕西省农村信用社联合社秦农银行新房村支行所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2701035701109000806063，冻结期限为一年；六、冻结被申请人张全喜名下在陕西省农村信用社联合社大荔县农村信用合作社联社八鱼信用社所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2705082401109000510370，冻结期限为一年；七、冻结被申请人张全喜名下在陕西省农村信用社联合社大荔县农村信用合作联社八鱼信用社所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2705082401101000075374，冻结期限为一年；八、冻结被申请人张全喜名下在陕西省农村信用社联合社大荔县农村信用合作联社八鱼信用社所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2705082401109000902077，冻结期限为一年；九、冻结被申请人张全喜名下在陕西省农村信用社联合社大荔县农村信用合作联社营业部所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2705082901109011058431，冻结期限为一年；十、冻结被申请人张全喜名下在陕西省农村信用社联合社大荔县农村信用合作联社营业部所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2705082901109035721973，冻结期限为一年；十一、冻结被申请人张全喜名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县东大街营业所所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXX2602，冻结期限为一年；十二、冻结被申请人张全喜名下在中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXX8156-156-1，冻结期限为一年；十三、冻结被申请人张全喜名下在中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXX4826-156-1，冻结期限为一年；十四、冻结被申请人张全喜名下在中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行所开设账户：XXXXXXXXXXXXXXX1743-156-1，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    吴新平                           二〇二一年四月二十三日 书  记  员    焦婷婷       1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初2421号原告：崔某1，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孔某，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告崔某1与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告崔某1向本院提起诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子崔某2由原告抚养，婚生女儿崔某3由被告抚养；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年原、被告双方认识，2001年年底双方举行婚礼开始共同生活，共同生活后于××××年××月××日生育儿子崔某2，××××年××月××日生育女儿崔某3。××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，共同生活至今，发现彼此性格不合，很少有语言上的沟通交流，任何家庭问题无法达成共识，以至于双方已经分居满十年，婚姻有名无实，继续维持婚姻关系没有任何意义。综上，为了维护原告的合法权益，解除这有名无实的婚姻，特向贵院依法起诉，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某1与被告孔某自愿离婚；二、婚生子崔某2由原告崔某1抚养。婚生女崔某3由被告孔某抚养，原告崔某1自愿每月支付抚养费10000元，直至婚生女崔某3满18周岁。婚生女崔某3一切教育费用由原告崔某1承担；三、原告崔某1自愿补偿被告孔某500000元。当庭履行200000元，剩余部分于2022年2月1日之前付清。案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年四月九日书记员  范秋扬