wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3830号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张康民金融借款合同纠纷财产保全一案中，因张康民的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4751号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初135号原告：孙迪谦，男，1942年7月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春市中心医院，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴西大街97号，统一社会信用代码12230700414216880Ｗ。法定代表人：张文林，职务院长。委托诉讼代理人：刘可，系该医院口腔科主任。委托诉讼代理人：刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。原告孙迪谦与被告伊春市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迪谦、被告伊春市中心医院的委托诉讼代理人刘可、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法三倍返还原告医疗费1708.2元、挂号费13元、精神损失费4000元、诉讼费50元，共计5771.2元。事实和理由:2020年9月17日我到伊春市中心医院挂号口腔科镶牙。医生看后告诉我明天来，次日医生告诉我交费。头两次都没咬压印，第三次去时被告医生治疗后告诉我说好了，可是我发现并没有给我镶牙。被告辩称：原告所述不属实，原告所交纳的医疗费是牙齿根管治疗的费用，不是镶牙的费用。答辩人所收取的治疗费用符合《伊春市调整公立医院医疗服务价格方案》的规定，答辩人不存在欺诈行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：医疗门诊费票据原件二张，证明去被告处镶牙不是治牙。被告对真实性没有异议，证明内容有异议，其中569.4元的票据是原告牙齿根管治疗的费用，这两张票据所收取的相关费用均符合《伊春市调整公立医院医疗服务价格方案》的规定。原告缴费后，多次到被告处进行牙齿根管治疗，目前已经治愈。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一，病人收费单据查阅照片一张、门诊费用清单三张、诊疗申请单三份，以上均为复印件与原件核对无异，证明原告提供的医疗门诊费票据569.4元所包含的具体项目，该项目均是原告牙齿根管治疗所需的项目。原告认为这是医院出具的票据，医院如何处理的我不知道。证据二，门诊挂号处理照片一张，刘可医生的医师资格证书、医师执业证书和职业资格证书复印件各一份，与原件核对无异，证明刘可系口腔专业主任医师。2020年9月18日原告就诊当日是刘可出诊对原告进行诊查。原告认为这份证据与其无关。证据三，《伊春市调整公立医院医疗服务价格方案》复印件一份，与原件核对无异，证明被告所收取的挂号费、诊查费、材料费、诊疗费、普通治疗费均符合《伊春市调整公立医院医疗服务价格方案》的规定。原告认为这份证据与其无关。证据四，2021年1月25日上午10：55分被告医院鲁尧医生与原告通话录音、文字整理内容一份，证明原告到被告处就诊镶牙，经被告医生检查发现原告右侧后有一颗牙探诊、叩痛，需要做根管治疗，向原告说明需先做根管治疗后再镶牙，原告同意先做根管治疗，并到交款处交纳根管治疗费，后鲁医生多次给原告进行了根管治疗，原告非常满意。治疗完毕后带着原告到镶牙诊室，因镶牙需要交纳费用，原告提出质疑，引发本案诉讼。原告对该份证据没有异议。证据五，鲁尧医师执业证一份，并出庭证明为原告进行了牙齿根管治疗。原告对该份证据没有异议。根据当事人陈述和原被告提供的证据，本院认定事实如下：原告孙迪谦于2020年9月17日到伊春市中心医院口腔科镶牙。交费569.4元后刘可、鲁尧医生对其进行三次牙齿根管治疗终结。原告主张到被告处是镶复牙齿而不是治疗病患牙齿，因被告医生没有为其镶复牙齿，故诉请法院判决被告返还其三倍医疗费1708.2元、挂号费13元、精神损失费4000元、诉讼费50元，共计5771.2元。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，原告孙迪谦到被告处要求镶复牙齿，被告医生对原告患病牙齿需先治疗后镶复，并且需分别收取费用，未尽到告知义务，必要性亦未予证明，致使原告认为交纳的费用为治疗和镶复牙齿的全部费用。被告在履行医疗服务合同时未明确了解原告要求，没有提供原告所要求的医疗服务，实现原告医疗目的，故被告应返还原告医疗费569.4元、挂号费13元。原告要求被告三倍返还其医疗费1708.2元、精神损失费4000元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告伊春市中心医院于本判决生效之日起十日内返还原告孙迪谦医疗费569.4元、挂号费13元，共计582.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊春市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇二一年四月六日书记员  李 爽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初562号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 被告赵水华，男，1969年4月20日生，汉族，住衡东县。 被告赵美香，女，1973年3月19日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年3月16日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告赵水华、赵美香物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取158元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年四月八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异385号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼x号车库的（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1142号申请执行人刘健被执行人张春波：关于申请执行人刘健与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4525.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4525.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人刘健向本院申请执行的(2020)苏0684民初4235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初3510号 原告：骆大文，男，汉族，1972年12月10日出生，重庆市万州区。 被告：杨伟，男，汉族，1969年05月23日出生，重庆市万州区。 本院在审理原告骆大文与被告杨伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，原告骆大文于2021年4月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告骆大文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告骆大文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆大文负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月六日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1902号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司太原滨河支行。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，住山西省洪洞县。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因与被上诉人王某信用卡纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初834号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被上诉人王某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初834号之一民事裁定书。2、指令太原市万柏林区人民法院进行实体审理。3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以山西省水利建筑工程局有限公司人力资源部出具的证明认定被上诉人申领信用卡使用虚假资信证明是错误的。被上诉人申领信用卡时提供的是山西省水利建筑工程局的收入证明，而山西省水利建筑工程局有限公司人力资源部出具的证明上对于山西省水利建筑工程局与山西省水利建筑工程局有限公司是否为同一主体并未进行说明。并且在山西省水利建筑工程局有限公司人力资源部出具的证明上仅载明被上诉人不是该单位职工，但对于被上诉人在上诉人处申领信用卡之时是否属于该单位职工并未进行说明。综上，一审法院仅依据山西省水利建筑工程局有限公司人力资源部出具的证明认定被上诉人使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪明显错误。二、一审法院适用法律错误一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条表述的意思是，经济纠纷案件与经济犯罪为属于同一事实或同一法律关系的情况下，应当裁定驳回起诉。本案中，若被上诉人向上诉人提供的《收入证明》确实为虚假的，该收入证明并不构成上诉人审批办理信用卡的必要条件，且上诉人没有专业能力去鉴别收入证明的印章是否为虚假；故被上诉人提供虚假资信证明与被上诉人使用信用卡透支逾期并非同一事实。那么，被上诉人提供虚假的资信证明，应由公安机关立案侦查，涉嫌的为伪造印章罪等刑事犯罪；而信用卡产生透支逾期的仍为民事纠纷案件，两者之间没有直接的因果关系。另，即使被上诉人经公检法司法机关确定为伪造印章罪依法判处相应的刑事处罚，本案中的信用卡纠纷案件仍应继续审理，即被上诉人是否因提供虚假的资信证明、是否涉嫌伪造印章等刑事犯罪，均不构成本案驳回起诉或中止审理的条件。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案不应驳回起诉，而应当由原审法院以经济纠纷案件继续审理。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误上诉人望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。王某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。中国银行股份有限公司太原滨河支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计42682.44元（截止到2016年4月12日的本金27863.97元，利息7982.38元，费用6836.09元）及自2016年4月13日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告王某在长城环球通系列信用卡申请表上写明单位名称为山西省水利建筑工程局，经我院核实，山西省水利建筑工程局有限公司人力资源部向我院出具证明，载明：“经查询，王某，男，身份证号：×××；赵宝拴，男，身份证号：×××。二人均不是我单位职工。”被告王某申领信用卡使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉。本院认为，被上诉人王某申领信用卡时写明单位名称山西省水利建筑工程局。经查，山西省水利建筑工程局于2018年9月12日将名称变更为山西省水利建筑工程局有限公司，该单位人力资源部出具证明被上诉人王某并非该单位职工，王某申领信用卡使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，中国银行股份有限公司太原滨河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二〇二一年四月十二日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初550号 原告：杨正洪，男，1970年2月4日出生，土家族，身份证住址重庆市秀山县，现住云南省景洪市。 原告：张建，男，1964年2月7日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 共同委托诉讼代理人：段开宏、唐诗，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈国宏，男，1971年3月30日出生，汉族，住勐海县。 被告：勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91532822778594436T。 住所地：勐海县勐海镇曼贺村委会曼景买村民小组。 法定代表人：秦永安，总经理。 本院在审理原告杨正洪、张建与被告陈国宏、勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案，原告杨正洪、张建在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨正洪、张建撤回起诉处理。 审判员  依坎甩 二〇二一年四月八日 书记员  左先路
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保10号之一 变更保全申请人（保全被申请人）：马新鑫，男，1996年1月9日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人（保全申请人）：盛小飞，男，1986年6月23日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人（保全被申请人）：韩秋月，女，1996年10月21日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人盛小飞、韩秋月与变更保全申请人马新鑫非诉财产保全一案，本院于2021年4月23日作出（2021）冀0306财保10号民事裁定，对被申请人韩秋月驾驶的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额1万元），扣押期限为一年。变更保全申请人马新鑫于2021年4月28日向本院提交变更保全申请，请求解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押，并提供银行存款1万元作为担保。 本院经审查认为，变更保全申请人马新鑫的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对马新鑫在中国银行秦皇岛市开发区支行处的银行存款（账号62×××87）1万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 珊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1168号 原告：李俊龙，男，汉族，1987年8月30日出生，住荣成市。 被告：青岛盛世天汇劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处盛福花园**网点。 法定代表人：江展华。 原告李俊龙与被告青岛盛世天汇劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊龙到庭参加诉讼，被告青岛盛世天汇劳务服务有限公司（以下简称盛世天汇公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊龙向本院提出诉讼请求：判令盛世天汇公司偿还剩余工程款78853元。事实和理由：2019年原告在荣成俚岛爱莲湾工地从被告处承包水电工程，2019年前结算部分工程款，剩余部分数次索要未果，故提起诉讼。 盛世天汇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁敬武系盛世天汇公司股东（发起人）之一、原法定代表人。2020年11月，盛世天汇公司法定代表人变更为江展华。李俊龙无劳务承包资质。 盛世天汇公司与威海天和建设工程有限公司签订了“爱莲湾工程安装工程劳务合作协议书”，约定威海天和建设工程有限公司将位荣成市爱莲湾车库及上部住宅的水电安装工程承包给盛世天汇公司。2021年3月16日，威海天和建设工程有限公司出具证明称：“青岛盛世天汇劳务服务有限公司承包了我公司承建的荣成市爱莲湾车库及上部住宅水电安装劳务分包工程，地点位于荣成市。” 盛世天汇公司承包工程后，将部分楼房的水电安装工程转包给了李俊龙，并且双方签订了“给排水安装劳务合同协议书”，约定李俊龙以“清包工”的方式承包了楼房的给排水的劳务工程。此后，原告组织人员进行施工。 原告提交了“2019年爱莲湾安装分包工资明细”证据一份，该证据原件在威海天和建设工程有限公司。该证据上有李俊龙、刘术师、丁敬武签字。原告称刘术师系盛世天汇公司工作人员。该证据详细写明：“李俊龙给排水工程共计287269.4元，现场工程完成85%，已付170925元，欠73253元；加零工53个，每个200元，共计10600元，已付5000元，欠5600元。共欠78853元。工程剩余287269.4*15%=43090元。”另外还写明了其他人的情况。 本院认为，盛世天汇公司承包工程后，将部分劳务工程分包给无劳务承包资质的李俊龙，双方间的劳务分包合同违反法律规定，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告间的分包合同虽然无效，但是原告组织人员提供了劳务并且已物化在建筑工程中，依据上述司法解释规定，原告要求被告按约定支付工程款，应予支持。现原告提供的证据中明确显示被告尚未支付的工程款为78853元，并且证据上有时任被告法定代表人丁敬武的签名确认，故该数额可作为被告尚欠原告的工程款数额，原告要求支付该款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛盛世天汇劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付李俊龙工程款77853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元（系减半收取），由青岛盛世天汇劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二一年四月三十日 书记员  梁钰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢878号申请执行人:贺**,男,1990年5月14日出生,汉族,住北京市大兴区世嘉博苑9号楼2单元1402室,公民身份证号:152103199005140652。被执行人:胡兴民,男,1976年1月10日出生,汉族，住河北省保定市唐县大洋乡西大洋村七区517号，公民身份证号130627197601102613。贺**与胡兴民房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5871号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户，依法拍卖了被执行人胡兴民名下位于房山区良乡地区隆曦园15号楼6层2-602的房产一套,成交价格为2，054，000.00元，因此房是被执行人唯一住房，故给被执行人预留租金200，000.00元，因此房有优先债权,故余款全部清偿该优先债权;对被执行人胡兴民采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年四月十五日书记员  燕保伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保44号申请人：张彩霞，女，汉族，1974年10月5日出生，住鄢陵县。被申请人：魏山清，男，汉族，1957年3月5日出生，住鄢陵县。被申请人：杨爱花，女，汉族，1967年1月21日出生，住鄢陵县。申请人张彩霞根据已经生效的（2019）豫1024民初653号民事调解书，于2021年4月26日向本院提出申请，要求将被申请人魏山清在河南省鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元（卡号：62×××70）予以冻结；将被申请人杨爱花在河南省鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款192000元（卡号：62×××62）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏山清在河南省鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元（卡号：62×××70）。冻结被申请人杨爱花在河南省鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款192000元（卡号：62×××62）。案件申请费2480元，由张彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年四月二十六日书记员  袁瑞珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1016号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**。负责人：曹进，系该支行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：江苏交大智能科技有限公司，住镇江市新区丁卯南纬四路产业聚集区**。被申请人：杜寅飞，女，1979年11月8日出生，汉族，住，住镇江市/div>解除保全申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人江苏交大智能科技有限公司、杜寅飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日作出（2021）苏1102民初1016号民事裁定，查封江苏交大智能科技有限公司、杜寅飞名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏交大智能科技有限公司、杜寅飞名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月六日书记员  神 阳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初776号原告：武某，居住地大同市。被告：大同市聚立方汽车服务有限公司。法定代表人：谷某，经理。原告武某与被告大同市聚立方汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某负担。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十四日书记员 马 琛
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初100号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘夫强，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日到威县公安局洺州派出所投案，同年7月31日被威县公安局刑事拘留，同年8月14日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，2020年9月4日被威县公安局取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2021）Ｚ27号起诉书，指控被告人刘夫强犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人刘夫强、被害人袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年5月4日17时许，被害人袁某1在威县头耕地收拾土地时，将砖头扔到被告人刘夫强家的东墙上，双方因此事发生争执，后动手打架，刘夫强打在袁某1胸腹部一拳，致袁某1肋骨骨折。经鉴定，袁某1的损伤系轻伤二级。 2020年9月3日，被告人刘夫强向被害人袁某1进行赔偿，双方达成和解。 上述事实，被告人刘夫强在开庭审理过程中均无异议，并有1.被告人刘夫强的供述和辩解；2.被害人袁某1的陈述；3证人袁某2、马某、柴某等人的证言；4.鉴定意见：法医损伤（补充）检验鉴定书；5.书证：常住人口基本信息、轻伤案件和解书等；6.被告人刘夫强到案证明等在卷佐证，并予以认定，足以认定被告人刘夫强犯故意伤害罪事实成立。 本院认为，被告人刘夫强故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人刘夫强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚；被告人刘夫强积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘夫强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘夫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 帅 书 记 员 方宏晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初32号 原告：衡阳市泰盛环保建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村长塘组。 法定代表人：绍平，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村村民委员会，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村。 法定代表人：肖万云，该村民委员会负责人。 原告衡阳市泰盛环保建材有限公司与被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告衡阳市泰盛环保建材有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、法判令被告向原告支付混凝土货款217550元；2、法判令被告向原告支付截至2020年11月23日的违约金共计65265元，并支付自2002年11月24日起至欠款付清之日止的后续违约金；3、法判令被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费20000元；4、案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月15日，被告因承建“新民村主干道六中至桃树基地路面加宽硬化工程”项目的需要与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量、合同金额、质量标准、技术要求、价格、订货、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应和运输混凝土，及时履行合同，但被告却未按照合同约定支付货款。经结算对账，截至2020年11月23日止，被告欠付原告混凝土款项217550元，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应需向原告支付违约金45169元、后续违约金以及原告为实现债权所花费的律师费。原告经多次与被告协商未果，因此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，根据被告向本院提供的银行转账凭证，被告在起诉前（即2019年12月3日）已经向原告支付了涉案货款217550元，已经履行了合同义务，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市泰盛环保建材有限公司的起诉。 本案受理费减半收取2921元，由本院依法退还给原告衡阳市泰盛环保建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖治波 二〇二一年四月二日 书记员  赵湘斌
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执10号之一申请执行人：黄定江，男，汉族，1968年10月1日出生，住海南省海口市秀英区，公民身份号码XXX。被执行人：洋浦三友实业有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区吉普路与嘉洋路交叉口西北侧三友工业园4号展厅4-A01，统一社会信用代码91460300399251134B。法定代表人：刘兆，该公司执行董事。被执行人：余东升，男，汉族，1972年6月28日出生，住海南省洋浦经济开发区，公民身份号码XXX。被执行人：刘兆，男，汉族，1961年11月3日出生，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码XXX。申请执行人黄定江与被执行人洋浦三友实业有限公司、余东升、刘兆借款合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会作出的(2020)海仲案字第877号裁决书确定的内容，洋浦三友实业有限公司、余东升、刘兆应自裁决书发生法律效力之日起10日内共同向黄定江偿还到期借款本金284588元；洋浦三友实业有限公司、余东升、刘兆应自裁决书发生法律效力之日起10日内共同向黄定江支付利息53472.91元；洋浦三友实业有限公司、余东升、刘兆应自裁决书发生法律效力之日起10日内共同将应由洋浦三友实业有限公司、余东升、刘兆承担的仲裁费13310元直接支付给黄定江。因被执行人洋浦三友实业有限公司、余东升、刘兆未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄定江向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法轮候查封被执行人洋浦三友实业有限公司名下位于海南省洋浦经济开发区吉浦路与嘉洋路交叉口西北侧土地使用权，并给首封法院海南省洋浦经济开发区人民法院去函请求处置该财产时按照法律规定保障本案中申请执行人黄定江的合法权益。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。因被执行人洋浦三友实业有限公司可能存在资不抵债的情况，本院依法征询了申请执行人是否申请被执行人洋浦三友实业有限公司破产，启动“执转破”程序的意见，申请执行人未表示提出破产申请，且未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人洋浦三友实业有限公司、余东升、刘兆仍应继续履行偿还欠款351370.91元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十二日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0725行审12号 申请人：山丹县住房和城乡建设局。 住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路统办2号楼。 甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第×××60005号。 统一社会信用代码：116222260139306373。 法定代表人：韩某，该局局长。 委托诉讼代理人：张某，山丹县人民防空工作办公室副主任。 被执行人：山丹县房地产开发公司。 统一社会信用代码：91620725225383815J。 法定代表人：梁某，该公司总经理。 联系电话：153XXXXXXXX。 地址：××县。 申请人山丹县住房和城乡建设局向本院申请强制执行征缴防空地下室易地建设费山建征决字[2020]第43号行政征收决定,限期山丹县房地产开发公司缴纳山丹县金脉朝阳居住组团A区A-2号商住楼防空地下室易地建设费玖拾伍万伍仟肆佰元整（955400元）行政征收决定案，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人山丹县住房和城乡建设局以被执行人山丹县房地产开发公司，于2018年建设山丹县金脉朝阳居住组团A区A-2号商住楼，建筑面积9756.3平方米。按照中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《甘肃省实施办法》第十三条之规定，应配套修建防空地下室面积1124平方米，山丹县房地产开发公司没有按照人防法规政策规定修建防空地下室。依据甘肃省实施办法》第十五条、甘肃省物价局关于《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法》（甘价服务〔2002〕193号）规定和甘肃省物价局《关于补充通知》（甘价服务[2004]第181号），山丹县房地产开发公司应交纳山丹县金脉朝阳居住组团A区A-2号商住楼防空地下室易地建设费人民币玖拾伍万伍仟肆佰元整（955400元），至今未缴纳。于2020年7月27日作出山建征决字[2020]第43号行政征收决定书，限收到本决定书15日内缴纳山丹县金脉朝阳居住组团A区A-2号商住楼防空地下室易地建设费玖拾伍万伍仟肆佰元整（955400元）。该行政征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现申请人以被执行人经催告后仍未按规定交纳防空地下室易地建设费955400元为由，向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。 为此，申请人向本院提交了以下证据：1.2020年4月29日山丹县住房和城乡建设局党组会议纪要、2020年5月28日限期整改通知书及送达图片、2020年5月27日欠缴防空地下室易地建设费项目取证表、2020年6月2日调查笔录、通话笔录各一份及图片、山丹县房地产开发公司的企业信息、山丹县发展和改革委员会文件一份、建设用地规划许可证一份、2020年6月13日行政征收核查报告、2020年6月14日立案审批表、照片、2020年6月17日会审记录、2020年6月17日重大行政执法决定法制审核意见书、2020年6月17日案件处理决定呈批表、2020年6月19日行政征收告知书及送达回证送达照片、2020年6月19日行政征收听证告知书及送达回证送达照片、2020年7月27日行政征收决定书及送达回证送达照片、2021年2月3日履行行政征收决定催告书及送达回证送达照片、2021年4月2日山丹县住房和城乡建设局书面保证书。 本院认为，建设单位违反人民防空法及有关规定，应当建设防空地下室而不建的，属于不履行法定义务的违法行为，建设单位应当依法缴纳防空地下室易地建设费。申请人所做出的限期缴纳防空地下室易地建设费955400元的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经申请人催告后，至今仍拒不履行缴纳防空地下室易地建设费955400元的义务，该行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。 综上，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人山丹县住房和城乡建设局于2020年7月27日作出的山建征决字[2020]43号行政征收决定书中被执行人山丹县房地产开发公司补缴山丹县金脉朝阳居住组团A区A-2号商住楼防空地下室易地建设费玖拾伍万伍仟肆佰元整（955400元）的行政征收内容。 案件受理费50元，由被执行人山丹县房地产开发公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  杨建文 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  褚梦瑶 附：附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料: (一)强制执行申请书; (二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据; (三)当事人的意见及行政机关催告情况; (四)申请强制执行标的情况; (五)法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款（十四）裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人； （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初818号 起诉人许会丽，女，1977年5月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市咸阳市杨凌区。 起诉人胡建旭，男，1958年2月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市咸阳市杨凌区。 本院收到起诉人许会丽、胡建旭的起诉材料，诉称起诉人通过向陕西省自然资源厅申请信息公开，2020年10月28日才知道陕西省人民政府作出了陕政土批[2020]239号《关于杨凌区2019年度第七批统一征收集体建设用地的批复》， 起诉人认为陕西省人民政府作出该批复的实体违法、程序违法且没有补偿安置费用足额到位的相关证据。现诉至法院，请求判令：1、撤销陕西省人民政府作出的《关于杨凌区2019年度第七批统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2020]239号）;2、由陕西省人民政府承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定以及公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定申请行政复议，复议机关做出的行政复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省人民政府作出的《关于杨凌区2019年度第七批统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2020]239号）是省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。故本案起诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人许会丽、胡建旭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年四月二十八日 书记员 寇江勇 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1720号原告：南京市浦口区艺峰建材加工厂，住所地江苏省南京市浦口区永丰三队老幼岗排灌站房。经营者：冷建国，男，1983年4月11日生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：黄利兵，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告南京市浦口区艺峰建材加工厂（以下简称艺峰加工厂）与被告黄利兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艺峰加工厂的委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼。被告黄利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺峰加工厂诉称,从2019年7月4日开始，被告一直从原告处购买耐水腻子粉、乳胶漆、石粉。截止2019年12月16日，双方共发生货款50395元，被告支付了部分货款，尚欠7735元未付。原告多次打电话给被告，其以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还欠款7735元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄利兵未到庭。本院经审理认定如下事实：2019年10月26日、12月14日、12月16日，黄利兵向原告购买乳胶、耐水腻子粉，合计8040。庭审中，原告陈述，都是送货到同一个工地，送货单（单号0001893）签名是黄书海，送货单（单号0002378）及（单号0002383）系黄利兵本人签字确认，黄书海是黄利兵老乡。以上事实，有送货单、原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告黄利兵向原告购买材料，应支付货款，对原告要求被告支付货款7735元的诉请，本院予以支持。被告黄利兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄利兵于本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区艺峰建材加工厂货款7735元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告黄利兵负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月二十六日书记员  林爱梅
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执834号 被执行人蒙泽彪： 关于刑事审判庭移送执行蒙泽彪罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，关于蒙泽彪的（2010）黔2726独刑初字第112刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初591号原告：程浪涛，男1988年2月10日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟伟，贵州良方律师事务所实习律师。被告：张道详，男，1985年11月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：金明，男，1986年8月18日生，汉族，住贵州省赤水市。原告程浪涛与被告张道详、金明公司设立纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告程浪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《股东协议》。2、依法判决被告张道详退还原告250000元，利息45312.5元（2015年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日）；从2019年8月20日起至付清之日止，以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。3、依法判决被告金明对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，本案被告“张道详”应为被告“张道祥”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告程浪涛的起诉。已减半收取的案件受理费2,865.00元，退回原告程浪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年四月八日书记员  程元磊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0326民初221号原告：杨建奇，男，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗娟，女，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨建奇诉被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款70428元。其中：2020年3月25日借款30000元，2020年5月26日借款8271元，2020年12月以后剩余27期欠款32157元，月息1.5分的利息到还清为止。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告因工程周转资金紧张，在眉县美阳大酒店酒吧向原告借款79564.99元。其中现金借款30000元，信用卡刷卡借款49564.99元，4月19日被告承诺2020年5月底先还清30000元，信用卡每月按时分期偿还，有借条为据。约定还款时间到期后，被告未如约履行，原告多次催要无果。无奈之下，原告在自己资金紧张的情况下，为了自己的银行信用不受影响，原告3月25日代还30000元；5月26日代还8271元；被告2020年4月25日、6月25日至12月25日分八次还款9550.99元。目前借款共计70428元，以上借款原告多次催要，被告一直不予偿还。本院在审理原告杨建奇与被告罗娟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨建奇对被告罗娟的起诉。本案诉讼费1560元，退还原告杨建奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    常 海 滨    二〇二一年四月二十九日 法官助理     王  杏书 记 员     雷瑞洁 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1371号原告：刘从芝，女，1977年6月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。原告刘从芝与被告贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从芝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺维太、郑俊远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘从芝向本院提出诉讼请求：判决被告贺维太、郑俊远偿还原告借款200000.00元及利息(以200000.00元为基数，按年利率24%自2020年6月10日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至本金清偿时止)。事实和理由：2016年8月10日，被告贺维太、郑俊远以工程建设需要资金周转为由向原告借款200000.00元，约定利率为每月2%，未约定还款期限，并于同日出具《借条》一份，原告通过银行转账交付该笔借款；2020年5月10日，原、被告间重新出具《借条》。原告因资金周转多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒绝还款。原告为保护自己的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求依法判决。被告贺维太、郑俊远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺维太、郑俊远因工程建设需要资金周转为由向原告借款200000.00元，原告于2016年8月10日通过银行向被告郑俊远转账200000.00元，2020年5月10日，被告贺维太、郑俊远重新向原告出具借条，约定按照月利率2%支付利息。被告向原告支付利息至2020年6月9日，至今亦未偿还借款本金。原告催要未果，遂提起诉讼。上述事实有原告提交原告身份信息、借条、银行转账记录以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺维太、郑俊远向原告刘从芝借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以借款200000.00元为基数，按年利率24%自2020年6月10日起计息至2020年8月19日止；按年利率15.4%自2020年8月20日起计息至借款清偿完毕之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贺维太、郑俊远于本判决生效十日内向原告刘从芝偿还借款200000.00元及利息(以200000.00元为基数，按年利率24%的标准计算自2020年6月10日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费2150.00元，由被告贺维太、郑俊远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年四月八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初637号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：苏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某、蒋某诉被告苏某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初152号 原告：刘初成，男，汉族，1972年1月3日出生，耒阳市人。 被告：李建安，男，汉族，1971年11月20日出生，耒阳市人。 原告刘初成与被告李建安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢小青任审判长,人民陪审员李永康、资洪辉组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告刘初成到庭参加诉讼，被告李建安经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘初成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法立即判令被告给付原告车辆损毁维修费用11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月中旬，被告李建安向原告刘初成借走原告的湘D7769A白色起亚车辆，与其妻子蔡敏到新市镇蔡敏娘家送年礼，第二天于京珠高速返回途中，因被告李建安操作不当致使车辆高温，最终导致车辆车缸被烧坏，随后被告通知原告将车辆拖回维修，产生维修费用11000元。被告李建安一直口头承诺支付该维修费用，但却未履行承诺。为维护原告自身权益不受损失，依法向法院起诉。 被告李建安未应诉答辩。 原告刘初成围绕诉讼请求提交一份汽车修配厂结算单。 本院认为，被告李建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告刘初成仅提交了一份汽车修配厂结算单，该结算单上无送修人签字，且无其他证据相佐证，无法证明该笔维修费用由原告垫付。对该份证据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的后果。原告刘初成请求被告李建安支付车辆维修费11000元，证据不足，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘初成的诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取为38元，由原告刘初成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李永康 人民陪审员  资洪辉 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  吴浩磊 书 记 员  刘晓俐 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0502执恢81号黄桂珍、王佩君、王桂丽：关于申请执行人黄桂珍与被执行人高桂芹、王佩君、王桂丽民间借贷纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第194号民事调解书，被执行人王佩君、王桂丽应给付申请执行人黄桂珍剩余欠款本金及利息、案件受理费，合计50，000.00元。执行费650.00元由被执行人王佩君、王桂丽承担。因在执行过程中，被执行人王佩君、王桂丽主动与申请执行人黄桂珍和解并履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4392号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：逄欣，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告逄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执327号申请执行人陈章才，男，1965年3月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人杨玉忠，男，1966年2月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县（长乐酒店对面）。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2332号民事调解书，受理了申请执行人陈章才申请执行被执行人杨玉忠买卖合同纠纷一案。杨玉忠应支付陈章才茶苗款217592元，并承担案件受理费2282元、申请执行费3198元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人杨玉忠在2021年6月30日前支付陈章才一半的茶苗款108796元（现执行到位35238元）。二、余款108796元由被执行人杨玉忠于2021年12月30日前全部支付完毕。三、案件受理费2282元、申请执行费3198元由被执行人杨玉忠承担(已支付)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执327号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月十四日书记员  梁 成
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初759号原告：王炳涛，男，1987年4月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：崔志远,男，1984年10月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人：李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。原告王炳涛与被告崔志远生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳涛的委托诉讼代理人李雪锋、被告崔志远及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳涛的具体诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失215546.92元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日20时许，被告在即墨区创新工业园内，因与原告发生争执，并发生厮打。期间，被告持裁纸刀将原告划伤，经烟台华正司法鉴定所鉴定为十级伤残，给原告造成各项经济损失215546.92元。为此，特诉至贵院，请求判如所请。崔志远辩称，1、双方纠纷起因系被答辩人带领他人无端殴打答辩人，答辩人在正常还击过程中失手导致被答辩人受伤。被答辩人在该事件中动手在先，自身存在一定过错，应承担相应责任；2、被答辩人对于残疾赔偿金、被抚养人生活费等间接非物质损失的诉讼请求无法律依据，依法应予以驳回。综上，请求法庭合理认定双方责任，并依法驳回被答辩人关于残疾赔偿金、被扶养人生活费等间接非物质损失的请求。本院经审理认定事实如下：崔志远与王炳涛系同事关系。2018年7月12日20时许，崔志远在青岛市即墨区创新工业园，因工作矛盾与王炳涛发生争执，王炳涛动手打崔志远后，双方相互厮打。期间，崔志远持裁纸刀将王炳涛划伤，致其面部创口累计超过6cm，颈部单个创口达5.2cm。王炳涛伤后到即墨区华山中心卫生院治疗花医疗费410元，后转到到即墨区人民医院住院11天，花医疗费13870.22元。出院后，王炳涛又自行到卫生室等处购药，花费7630元。经法医鉴定，王炳涛身体损伤构成轻伤二级。经烟台华正司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：1、王炳涛被人砍伤头面部，符合伤残十级（X级）；2、建议误工时间三十日；3、建议住院期间一人护理；4、建议后续治疗费约需人民币伍仟元整或按日后实际合理支出审查认定。花鉴定费2860元。崔志远因犯故意伤害罪，被即墨区人民法院在（2018）鲁0282刑初889号案中，被判处有期徒刑一年二个月。庭审时，崔志远因对王炳涛单方委托鉴定不予认可，提出重新鉴定申请。本院委托烟台正禾司法鉴定所对王炳涛的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王炳涛面部、颈部损伤不构成残。伤后误工期限为60日，护理期间为住院期间1人护理。花鉴定费2080元。本院认为，公民的身体权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王炳涛与崔志远发生纠纷，王炳涛首先动手打崔志远，是纠纷引起的原因，综合本次事件的起因、经过、结果以及本案的实际情况等因素，本院酌定王炳涛承担30%的责任、崔志远承担70%的责任为宜。崔志远对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，经本院委托烟台正禾司法鉴定所对王炳涛的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，王炳涛面部、颈部损伤不构成残，故王炳涛要求崔志远负担残疾赔偿金、被扶养人生活费等请求，本院不予支持。王炳涛的损失为：1、医疗费：王炳涛出院后自行购药，且未出具医院证明，故其自行购药花费的7630元，本院不予支持；故王炳涛的医疗费应为（13870.22元+410元）14280.22元；2、误工费：（60天×120元/天）7200元；3、护理费：（11天×120元/天）1320元；4、伙食补助费：（11天×100元/天）1100元；5、交通费：结合王炳涛住院时间及复诊次数，本院酌定为300元。合计24200.22元。故应由崔志远负担（24200.22元×70%）16940.15元；因重新鉴定时，崔志远已缴纳鉴定费2080元，该费用应由王炳涛负担（2080元×30%）624元。故崔志远共应赔偿王炳涛损失为（16940.15元-624元）16316.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告崔志远于本判决生效之日起10日内赔偿原告王炳涛经济损失16316.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由原告王炳涛负担2163元，由被告崔志远负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年四月九日法官助理王一飞书记员吴楠
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异24号案外人：庞士才，男，1937年2月16日出生，汉族，住东港区（广安佳苑）004幢01单元601室。案外人：周志彩，女，1943年6月21日出生，汉族，住址同上。广安佳苑004幢01单元601室。案外人：庞兴华，男，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。以上三案外人委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。申请执行人：阚宝福，男，1982年3月15日生，汉族，住日照市××路××大厦××室。被执行人：日照海富特国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路207号贵和大厦1408室。法定代表人：杨红梅，总经理。被执行人：日照志远房地产开发有限公司，住所地日照市××路Ｅ尚筑14楼。法定代表人：李继文，总经理。被执行人：日照天时国际贸易有限公司，住所地：日照市文化路××号。法定代表人：何雨，总经理。被执行人：杨红梅，女，1969年12月1日生，汉族，住东港区××号。被执行人：邰乃军，男，1969年11月23日生，汉族，住东港区××号。被执行人：李继文，男，1977年10月14日生，汉族，住所地日照市××路Ｅ尚筑14楼。被执行人：何雨，女，1971年8月3日生，汉族，住日照市文化路××号。本院在执行申请执行人阚宝福与被执行人日照海富特国际贸易有限公司、日照志远房地产开发有限公司、日照天时国际贸易有限公司、杨红梅、邰乃军、李继文、何雨借贷纠纷一案中，案外人庞士才、周志彩、庞兴华向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞士才、周志彩、庞兴华称，其于2009年9月1日借款100万元给杨红梅，杨红梅出具借据一张。2011年12月杨红梅通过按揭贷款购得广安佳苑4号楼1单元601室，计96万元。2013年12月，案外人要求杨红梅以该房产抵顶借款100万元和四年利息，杨红梅同意并将购房协议、楼房钥匙和水电卡等交给案外人，案外人进行了装修，全家入住至今。2016年10月18日，日照市中级人民法院作出（2016）鲁11执7－7、（2016）鲁11执7－9号裁定，将该房产转移给申请执行人阚宝福。案外人已合法取得案涉房屋所有权和居住权，居住至今已达8年，日照中院上述裁定损害了案外人的合法权益，请求依法撤销，并提交了相关证据：1、借据。证明杨红梅借款的事实；2、装饰工程明细；3、2015年4月15日广安佳苑物管处认可案外人为房主的证明；4、2018年8月28日燃气公司发出的安检通知，案外人在通知上的签字等。本院查明，2009年9月1日，日照海富特国际贸易有限公司为案外人庞兴华出具借据一张，借款数额100万元；广安佳苑4号楼1单元601室系杨红梅与邰乃军按揭贷款购买的商品房，截至2016年9月17日，尚欠银行贷款269918.39元；2013年12月，案外人入住案涉房屋，进行了装修并居住至今；2015年3月25日，本院作出（2014）日民一初字第64号民事判决，判令日照海富特国际贸易有限公司、杨红梅、邰乃军等归还阚宝福借款491万元及利息；2016年10月18日，本院作出（2016）鲁11执7－7号执行裁定书，载明“经双方协商，该贷款（指杨红梅、邰乃军就广安佳苑4号楼1单元601室的剩余按揭贷款）由阚宝福代为偿还并从抵偿款中予以扣除，被执行人杨红梅、邰乃军同意将上述房产作价627.19万元抵偿给申请执行人阚宝福，用以清偿本案中所欠债务6001981.61元。经查，归还上述贷款后，上述房产不存在其它债务负担”。2017年8月22日，本院又作出（2016）鲁11执7－9号执行裁定，载明“上述房产所有权自本裁定送达申请执行人阚宝福时起转移给申请执行人阚宝福”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人庞士才、周志彩、庞兴华虽然入住案涉房屋至今，但其与杨红梅、邰乃军并没有签定合法有效的书面买卖合同，且从杨红梅、邰乃军在（2016）鲁11执7－7号执行裁定书中的意思表示来看，也没有将该房产抵债给案外人的意愿，因此，案外人提出的执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人庞士才、周志彩、庞兴华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年四月二十日书记员  张 超
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执451号 高正兵、绵阳佳成建设有限公司： 关于高正兵申请执行绵阳佳成建设有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申领完案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2608号 原告：张迪，男，1995年6月24日出生，汉族，住鱼台县。 被告：杨庆全，男，1995年11月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告张迪与被告杨庆全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼；被告杨庆全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨庆全返还张迪现金19,000元及利息（从杨庆全拖欠之日起给付至还清之日止约定利息给付）；2.请求诉讼费等相关费用由杨庆全承担。庭审中张迪放弃利息请求。事实和理由：2018年7月21日，杨庆全因资金周转为由向张迪借款19000元，杨庆全借款时留给张迪借款凭证一份，载明借款时间以及借款的期限，后因张迪资金紧张，向杨庆全多次催要欠款未果。 杨庆全未作答辩。 经审理查明：2018年7月21日，杨庆全向张迪借款19000元，并出具借条一张，借条载明：“今借款人杨庆全因资金周转向出借人张迪借到人民币（小写19000元）大写壹万九元，还款日期2018.8.21，若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担，借款人杨庆全，身份证号，日期2018.7.21。”借条下书写收条：今本人确认收到19000，上述借款人民币大写壹万九仟元，日期2018.7.21。张迪从银行取款15000元，加上原有的钱，凑够19000元现金交付杨庆全。借款到期后，经张迪催要未果。 上述事实有当事人陈述、借条予以证实，均已在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨庆全向张迪借款19000元，并出具借条一张，借款到期后，杨庆全应偿还借款。现杨庆全未按约定期限偿还借款，应承担还款责任。张迪要求杨庆全偿还借款本金19000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨庆全于本判决生效之日起三日内向张迪偿还借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由杨庆全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王广玉 人民陪审员  马加前 人民陪审员  马长海 二〇二一年四月六日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0924民初489号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该公司董事长。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：彭新贤，男，1980年2月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：王妹，女，1985年1月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。（系被告彭新贤之妻）。 被告：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609246724115665。 法定代表人：罗方明，该公司总经理。 委托代理人：罗晓燕，该公司出纳。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行）与被告彭新贤、王妹、宜丰县鑫仁担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行的委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告彭新贤、王妹、宜丰县鑫仁担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭新贤、王妹归还原告借款本金48万元，利息49,440.86元，本息合计529,440.86元，及从2021年3月12日起按合同约定的利率算至付清日止的利息，利随本清。2、依法判决被告宜丰县鑫仁担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告彭新贤、王妹以钾长石加工为由向原告申请贷款48万元，经审核通过后，双方于2018年12月24日签订了《个人借款合同》，合同有效期为一年，（在此期间内循环周转使用）具体的借款日期、金额、利率以借据为准。为了顺利贷款，被告宜丰县鑫仁担保有限公司与原告签订了《保证合同》表示愿意为被告彭新贤的借款提供保证担保责任。手续合规后，原告依约放款，即从2018年12月25日起至2019年12月23日止，金额48万元，期限一年，利率6.3075%，按季结息。开始被告彭新贤能按合同履行还款，但从2019年12月24日起被告彭新贤就没有按照合同约定归还本息。期间，我行工作人员曾多次催收，均无果。无奈之下，只能向贵院提起诉讼，请求尽速判决。截止2021年3月12日被告尚欠原告借款本金480,000元，利息49,440.86元，本息合计529,440.86元。 被告彭新贤、王妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告宜丰县鑫仁担保有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：我公司系经过金融监管部门批准的、从事融资性担保业务的合法公司，由于经济的长期低迷、诚信缺失，大量的借款债务人不按期还贷，造成我公司经营非常困难。就本案，我公司履行担保义务，我公司也是实际受害者，担保费等也未收到，并一直为贷款人垫付了银行利息，请求法院查封贷款人的所有财产。 经审理查明：2018年12月20日，被告彭新贤、王妹以钾长石加工为由向原告申请贷款48万元，声明与承诺其保证如期归还借款本金和利息，配偶（关联人）承诺愿意与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担相关法律责任等内容。经审核通过后，原告于2018年12月24日分别与被告彭新贤签订了《个人借款合同》，与被告宜丰县鑫仁担保有限公司签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款金额480,000元，期限一年，按季结息。逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收30%，借款期限届满日归还本合同项下全部借款等内容。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年等内容。签约后，原告于2018年11月25日向被告彭新贤发放480,000元贷款，借款凭证上注明借款年利率为6.3075%。开始时被告彭新贤能依约支付利息，自2019年12月24日起被告彭新贤未能归还本息，原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的个人借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《提款通知书》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为：原告宜丰农商行与被告彭新贤签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告彭新贤未按期归还借款本息，原告要求被告依约归还本息，理由成立，应予支持。根据借款申请书可以认定，本案所涉借款本息系彭新贤、王妹夫妻关系存续期间共同债务，故王妹也应承担上述借款本息的清偿责任。被告宜丰县鑫仁担保有限公司为被告彭新贤的这笔贷款提供了连带责任保证，原告要求被告宜丰县鑫仁担保有限公司承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告彭新贤、王妹未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自担。根照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭新贤、王妹于本判决生效之日起10日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本息529,440.86元，以及从2021年3月12日起按合同约定利率计算至付清止的利息。 二、被告宜丰县鑫仁担保有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9095元，由被告彭新贤、王妹、宜丰县鑫仁担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 徐玉甫 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何 畏 书 记 员 熊淑琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0104行审14号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人：韩笑，长春市生态环境局保护综合行政执法支队职员。 被执行人：九台区浴宫洗浴宾馆有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：于文爽。 申请执行人长春市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2021年4月26日向本院申请强制执行被执行人九台区浴宫洗浴宾馆有限公司（以下简称浴宫洗浴宾馆）作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，对被执行人浴宫洗浴宾馆在高污染燃料禁燃区内燃用生物质颗粒一案，申请执行人于2020年7月29日下达了《长春市生态环境局行政处罚决定书》(长环罚字[2020]JT017号)，并于2020年7月29日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务,申请执行人于2021年3月22日下达了《长春市生态环境局九台区分局督促履行义务催告书》(长环九催字[2021]JT002号），并于2021年3月22日直接送达。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行被执行人浴宫洗浴宾馆罚款贰万元。 经审查，2020年7月21日，申请执行人对被执行人现场检查，发现被执行人在高污染燃料禁燃区内燃用生物质颗粒，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。申请执行人立案后，于2020年7月21日对被执行人进行了调查询问，于同日对被执行人作出长环责改字[2020]JT017号《责令改正违法行为决定书》并于次日送达，责令被执行人立即改正环境违法行为，使用清洁能源。同时告知其对该行政决定书有行政复议及提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人对被执行人作出长环罚事（听）告字[2020]JT017号《行政处罚事先（听证）告知书》并于次日送达。同时告知其有进行陈述和申辩的权利及3日内提出举行听证要求的权利。被执行人未在规定期限内提出陈述申辩及举行听证的要求。2020年7月29日，申请执行人对被执行人作出长环罚字[2020]JT017号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币贰万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2021年3月22日，申请执行人对被执行人作出长环九催字[2021]JT002号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人浴宫洗浴宾馆在高污染燃料禁燃区内燃用生物质颗粒的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款“在禁燃区内，禁止销售、燃用高污染燃料；禁止新建、扩建燃用高污染燃料的设施，已建成的，应当在城市人民政府规定的期限内改用天然气、页岩气、液化石油气、电或者其他清洁能源。”的规定，申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款“违反本法规定，在禁燃区内新建、扩建燃用高污染燃料的设施，或者未按照规定停止燃用高污染燃料，或者在城市集中供热管网覆盖地区新建、扩建分散燃煤供热锅炉，或者未按照规定拆除已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉的，由县级以上地方人民政府生态环境主管部门没收燃用高污染燃料的设施，组织拆除燃煤供热锅炉，并处二万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，对被执行人浴宫洗浴宾馆作出长环罚字[2020]JT017号《行政处罚决定书》，罚款人民币贰万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人九台区浴宫洗浴宾馆有限公司作出的长环罚字[2020]JT017号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 哲
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0604行审4号 申请执行人淮北市烈山区应急管理局，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府**楼，统一社会信用代码11340604790101518B。 负责人王家祥，该局局长。 委托代理人朱泓君，男，住淮北市相山区，该局工作人员。 被申请执行人淮北市安昆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路（原焦化厂学校）**，统一社会信用代码91340600MA2RYQ4L94(1-1)。 法定代表人：秦飞，执行董事。 申请执行人淮北市烈山区应急管理局以被申请执行人淮北市安昆商贸有限责任公司不履行淮北市烈山区应急管理局作出的（烈）应急罚〔2019〕10号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行上述处罚决定中罚款12万元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，淮北市烈山区应急管理局于2019年11月4日作出（烈）应急罚〔2019〕10号行政处罚决定，被申请执行人淮北市安昆商贸有限责任公司在法定期限内先后申请行政复议和提起诉讼，要求撤销（烈）应急罚〔2019〕10号行政处罚决定，2020年5月22日，安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621行初32号行政判决已驳回原告淮北市安昆商贸有限责任公司的诉讼请求，现该判决已生效。因被申请执行人淮北市安昆商贸有限责任公司仍不履行（烈）应急罚〔2019〕10号行政处罚决定中缴纳罚款12万元的义务，淮北市烈山区应急管理局会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市烈山区应急管理局申请强制执行（烈）应急罚〔2019〕10号行政处罚决定中对淮北市安昆商贸有限责任公司罚款12万元的决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执232号申请执行人秦光宪，男，1973年11月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人马方亮，男，1972年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1761号民事调解书，受理了申请执行人秦光宪申请执行被执行人马方亮劳务合同纠纷一案。马方亮应支付李清全劳务工资9500元，并承担案件受理费25元及申请执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人马方亮已自行支付了申请人秦光宪案款3000元，已支付了申请执行费50元。现未执案款为劳务工资6500元及受理费25元。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款达成和解协议：由被执行人马方亮在2022年1月30日前支付案款3500元，在2023年1月20日前支付案款3000元及案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执232号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月二十七日书记员  梁 成
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初499号原告：殷伟，男，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：王万鹏，男，1984年10月16日，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告殷伟与被告王万鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟到庭参加诉讼。被告王万鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷伟向本院提出诉讼请求：判令王万鹏支付所欠手工费余款3000元整。事实和理由：王万鹏于2018年欠殷伟2017年铺装地板的手工费5000元整，说好2018年春节结清，到期没结清。此后一直到2019年末期间，殷伟多次打电话给王万鹏沟通催要手工费，王万鹏一拖再拖，殷伟不得已于2020年3月到法院起诉。经诉前调解，王万鹏同意每月向殷伟支付500元整，分10个月还清，在还款期间，王万鹏只支付了2000元整。王万鹏未作答辩。根据庭审审查采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：王万鹏于2017年雇佣殷伟为他人铺装地板，并拖欠殷伟劳务费5000元。王万鹏承诺2018年春节结清劳务费，但未履行该承诺。殷伟多次向王万鹏催要欠款。2020年3月11日，殷伟与王万鹏签订调解协议，王万鹏认可其拖欠殷伟劳务费5000元，并承诺每月向殷伟支付500元整，分10个月还清。现王万鹏仅依调解协议向殷伟支付2000元，尚有3000元未向殷伟支付。认定上述事实的证据有：身份证、调解协议书、手机通话记录等。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，殷伟同意王万鹏分10个月还清欠款，系处分自己民事权利的行为，本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王万鹏、殷伟已通过调解协议书约定，由王万鹏每月向殷伟还款500元。但王万鹏迄今尚有3000元未按约定向殷伟履行，该行为已构成违约，其应承担向殷伟继续履行的违约责任，即向殷伟支付剩余欠款3000元。王万鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对殷伟所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由王万鹏自行承担。适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。诉讼费用由败诉方负担。本案中，减半后的案件受理费应由王万鹏负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王万鹏于本判决生效之日起十日内给付原告殷伟欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 胡征光二〇二一年四月二十五日法官助理 缴彦铭书记员 李长丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《诉讼费用交纳办法（2006）》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执424723396号申请执行人王少昕，男，汉族，1979年3月16日出生，住址河南省安阳市文峰区。被执行人吴婷婷，女，汉族，1983年1月31日出生，住址河南省郑州市金水区。王少昕申请执行吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初371号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告吴婷婷于本判决生效后十日内偿还原告王少昕借款140000及利息（以140000元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因吴婷婷未按上述生效法律文书履行义务，王少昕于2021年3月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人吴婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年3月29日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人吴婷婷至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年3月16日、2021年4月13日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴婷婷名下的财产信息。未查询到吴婷婷名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院平派工作人员以实地走访的形式前往被执行人吴婷婷住所地河南省郑州市××区未来路办事处××号，未找到被执行人。四、本院向被执行人吴婷婷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，吴婷婷名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心，吴婷婷名下无公积金缴存记录。本院于2020年4月6日告知申请人王少昕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴婷婷负有继续向申请执行人王少昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年四月十三日书记员  郭剑锋
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保57号 申请人：程伟伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：刘雪辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人程伟伟于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雪辉名下的银行存款、支付宝（中国）网络技术有限公司存款及财付通支付科技有限公司存款，共计6000元。申请人程伟伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪辉名下的银行存款、支付宝（中国）网络技术有限公司存款及财付通支付科技有限公司存款，共计6000元。冻结的期限为一年。 案件申请费80元，由申请人程伟伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初56号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人代晓辉，男，1968年2月6日出生,吉林省梨树县人，大学本科文化，无业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯诈骗罪，于2016年9月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；因犯诈骗罪，于2017年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元；因犯诈骗罪，于2019年9月24日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2019年1月12日起至2024年7月11日止），服刑于吉林省镇赉监狱。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月16日被解回并刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人代晓辉犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研出庭支持公诉，检察官助理姜悦出庭记录，被告人代晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年间，被告人代晓辉与被害人长春陆久物流有限公司财务总监刘某相识，虚构自己吉喆律师事务所执业律师的身份，骗取被害人信任。后编造有能力以律师身份为被害人代理与邹云密的合同纠纷案、与于文霞的借款合同纠纷案的事实，使得被害人在吉林省长春市汽车经济技术开发区迎新街9号长春陆久物流有限公司内（现长春市汽开区自主大路与常兴街交会处），于2015年11月14日向代晓辉账户内转账人民币50000元“律师代理费”；于2016年3月15日，分两笔向被告人代晓辉账户内转账人民币30435元、50000元“律师代理费”。综上，被告人代晓辉诈骗金额共计人民币130435元。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等。公诉机关认为：代晓辉虚构律师身份骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代晓辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人代晓辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2013年间，被告人代晓辉与被害人长春陆久物流有限公司财务经理刘某相识，代晓辉谎称自己是吉林吉喆律师事务所执业律师，其有专业的诉讼代理能力，以取得刘某的信任。2015年11月14日，刘某因其公司与他人有债务纠纷聘请代晓辉为委托代理人，在汽车经济技术开发区迎新街9号长春陆久物流有限公司内向代晓辉转账“律师代理费”人民币50000元（以下币种同）。2016年3月15日，刘某因公司在长春高新区法院的债务纠纷案件，分两笔向代晓辉转账“律师代理费”30435元、50000元。综上，被告人代晓辉诈骗合计130435元，赃款被其挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、解回证明书、到案经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证明、情况说明、营业执照、转款凭证、办案说明、民事判决书、授权委托书、民事调解书、刑事判决书、刑事裁定书、公民户籍信息证明，证人董某、李某证言，被害人刘某、陈某陈述，被告人代晓辉供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代晓辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人代晓辉在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚，鉴于其如实供述全部罪行、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元，与前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年1月12日起至2026年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人代晓辉退赔被害人刘某人民币壹拾叁万零肆佰叁拾伍元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 梁玉凤二〇二一年四月三十日书记员 付 磊
北京市西城区人民法院支 付 令（2021）京0102民督3号申请人：天宝创能科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王修，经理。委托诉讼代理人：刘文美，广东天穗律师事务所律师。被申请人：武亚安，男，1961年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请人天宝创能科技（北京）有限公司（以下简称天宝公司）于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人天宝公司称，2020年7月31日，申请人天宝公司与被申请人武亚安签订《居间合同》，约定武亚安接受天宝公司委托，负责就目标客户铁塔能源有限公司（以下简称铁塔能源公司）之“电动两轮车充换电柜/桩”及相关项目，引荐天宝公司与铁塔能源公司建立合作关系，并促成天宝公司与铁塔能源公司签订项目合同；合同约定居间报酬为100万元，于协议签订后7日内支付50%，剩余50%待居间成功后随着铁塔能源公司拨付项目合同款的进度支付居间报酬，并约定如果武亚安未能完成委托事项，应退还首期居间报酬50万元。合同还约定，如果2020年10月31日武亚安仍未完成居间任务的，合同自动终止。合同签订生效后，2020年8月5日，武亚安向天宝公司出具《居间合同指定收款人信息》，指定冯延平代收居间报酬。2020年8月14日，天宝公司出具《委托付款书》，委托许建设向武亚安指定的收款人冯延平支付了首期居间报酬50%（即50万元），但武亚安自始至终未开展合同约定的委托事项，未促成天宝公司与铁塔能源公司签订项目合同，且直到2020年10月31日仍未完成合同约定的委托事项。根据合同约定，合同已于2020年10月31日自动终止，武亚安应当向天宝公司退还已支付的首期居间报酬50万元。截至本申请书之日，武亚安未向天宝公司退还任何款项。天宝公司认为，天宝公司与武亚安之间的合同债权债务关系合法明确，债务数额及履行期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。天宝公司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及相关法律法规的规定，请求人民法院依法向武亚安发出支付令，督促其立即向天宝公司退还居间报酬50万元。本院经审查认为，申请人天宝创能科技（北京）有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武亚安应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人天宝创能科技（北京）有限公司居间报酬500000元。申请费2933元，由被申请人武亚安负担（于本支付令生效之日起七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  程洁玲二〇二一年四月二十二日书记员  赵亚坤
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保426号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：李文文，山西杰力律师事务所律师。 委托代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。 被申请人：张春雷，男，汉族，1977年3月1日出生，住太原市杏花岭区。 被申请人：宋秀琴，女，汉族，1976年2月22日出生，住太原市小店区。 被申请人：武向国，男，汉族，1986年2月15日出生，住太原市小店区。 被申请人：王露霞，女，汉族，1983年12月5日出生，住太原市小店区。 被申请人：孙太红，男，汉族，1967年2月7日出生，住太原市杏花岭区。 被申请人：太原市森泉贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街118号43号楼3单元1号，统一社会信用代码：91140107729661209W。 法定代表人：倪丽玲。 被申请人：山西润鑫源贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树村东1号院，统一社会信用代码：91140100597357861E。 法定代表人：孙太红。 被申请人：山西九江源商贸有限公司，住所地山西省示范区太原阳曲园区新和路9号3幢V111,统一社会信用代码：9114010055873525XC。 法定代表人：武向国 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春雷、宋秀琴、武向国、王露霞、孙太红、太原市森泉贸易有限公司、山西润鑫源贸易有限公司、山西九江源商贸有限公司银行存款596020.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以向本院预交保全申请费3500元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春雷、宋秀琴、武向国、王露霞、孙太红、太原市森泉贸易有限公司、山西润鑫源贸易有限公司、山西九江源商贸有限公司银行存款596020.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月一日 书记员  薛 蓉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1949号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：郭超，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被申请人：周红岩，女，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地淮安市清浦区。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人郭超、周红岩金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值8万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭超、周红岩银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年四月二十七日书记员  荆小琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1662号之一申请执行人：陈善英，女，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：付强，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。陈善英与付强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51660元及利息（包括案件受理费1100元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月10日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1662号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十一日书记员  许甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初1077号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：盘锦永冠机械设备租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-227-3-101。法定代表人：张红君，系该公司董事长。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告盘锦永冠机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安平二〇二一年四月二十五日书记员  李向文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。