湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1346号 原告：汪德华，男，1969年10月6日出生，汉族，重庆市璧山区人，住湖南省郴州市苏仙北路28号市。 被告：肖雅婷，女，1974年12月7日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 原告汪德华与被告肖雅婷民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告汪德华到庭参加诉讼，被告肖雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汪德华请求判令：1、被告支付原告多笔借款本金：1019711.7元，利息：41114.4元，本息合计：1060826.1元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。 庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告按债权债务确认书中的金额80.35万元，利息按月息1分计算至实际清偿之日止。 被告肖雅婷未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、原告汪德华与被告肖雅婷系朋友关系，被告以用于投资新能源的项目为由，希望原告帮忙借款投资。 2、2018年2月13日，被告出具借条一份给原告，借条内容为：“今借到汪德华一笔借款人民币壹拾壹万叁仟元整，月息壹分，即每月利息壹仟壹佰叁拾元整，另一笔贷款伍万零叁佰元整。所有的利息和费用均由肖雅婷承担。借款人：肖雅婷，2018.2.13”。被告肖雅婷在借条借款人处签名。 3、2018年7月31日，被告再次向原告借款并出具借条一张，内容为：今借到汪德华人民币叁拾万元整，所有的利息和本金由肖雅婷承担。借款人：肖雅婷。2018.7.31。” 4、2019年11月29日，双方签订了借款补充协议，针对双方之间的借贷进行了汇总。协议的内容有：“甲方:肖雅婷，乙方：汪德华。甲方自2018年2月13日起，陆续向乙方以现金及以乙方名义向银行贷款方式借款，其中现金借款113000元（壹拾壹万叁仟元整）、2018年7月31日向长沙银行贷款300000元（叁拾万元整）、2019年6月1日向长沙银行贷款83000元（捌万叁仟元整，注:该笔贷款已于2019年11月1日结清）、2019年10月25日向长沙银行贷款120000元（壹拾贰万元整）；2018年7月5日甲方以乙方的名义向微粒贷借款53000元（伍万叁仟元整）、2019年3月10日续贷微粒贷63000元（陆万叁仟元整）、2019年11月8日微粒贷借款10000元（壹万元整），以上款项进入肖雅婷、曹新兰账户，实际借款人均为肖雅婷。为防范借款风险，甲乙双方达成以下协议：①甲方对以乙方名义向银行等金融结构的各笔借据应及时还款（银行贷款产生的利息及费用均由甲方承担），以免对乙方造成银行信用不良贷款产生负面影响，如因甲方未能归还银行贷款造成法律纠纷由甲方承担”。②因甲方向乙方（或以乙方名义向银行贷款）借款的数额较大，且无任何抵押，现甲方自愿以自身的工资卡向乙方提起抵押，乙方不支取工资卡里的资金并优先偿还乙方的现金借款，待借贷款项均已结清后，乙方将甲方工资卡归还甲方，本借款补充协议则自行失效。甲方：肖雅婷，乙方：汪德华。2019年11月29日。” 5、2020年12月3日，肖雅婷作为甲方，汪德华作为乙方，双方签订了债权债务确认书，内容载明：因甲乙双方为朋友关系，自2018年2月份以来，甲方利用乙方个人征信先后从光大、长沙、兴业等银行办理了信用卡，并在未告知信用额度的情况下，用办理的信用卡(卡和密码均有甲方保管并承诺绝不失信)陆续从银行贷款，乙方出于对甲方的信任，从未过问贷款资金的具体用途及实际贷款数额，期间各银行收回贷款的还款均有甲方负责定期还款，但至2020年11月份，乙方不断接到各银行关于欠贷未还的催缴电话，遂紧急向各银行查询，现查询结果如下：长沙银行欠款14万元、兴业银行欠款34.56万元、光大银行欠款6.8万元、微粒贷欠款8.3万元、华夏保险公司抵押贷款1.8万元、乙方的个人借款11.3万元，及按双方约定的月息1分计算到2020年12月份的利息3.6万元，以上合计金额约为80.35余万元（大写：捌拾万元叁仟伍佰元）。按原双方借款补充协议（2019年1月29日），甲方以乙方名义向各银行贷款应及时归还，如发生欠贷未还造成的一切法律后果由甲方承担。甲乙双方就此发生的债权债务特此确认。甲方：肖雅婷、乙方：汪德华。被告肖雅婷在债权债务确认书上的甲方处签名确认。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案的借款金额和利息的认定。①2020年12月3日，原、被告双方签订的《债权债务确认书》第6项“肖雅婷于2018年12月13日向汪德华个人现金借款6万元；按双方约定月息1分计算至2020年10月30日利息3.6万元”与原告提交法庭的2018年12月13日肖雅婷出具的借条：“今借到汪德华一笔借款人民币壹拾壹万叁仟元整，月息壹分”是相互印证的证据。故，被告肖雅婷应当归还汪德华借款113000元及支付2020年10月30日止的利息36000元，之后的利息以本金113000元为基数按月利率1%支付至借款清偿之日止。②《债权债务确认书》还确认了截止2020年11月底，肖雅婷以汪德华的名义向长沙银行货款尚欠本金及利息140000元、向兴业银行贷款尚欠本金及利息345600元、向光大银行贷款尚欠本金及利息68000元、向微粒贷贷款尚欠本金及利息83000元、向华夏保险公司抵押贷款尚欠本金及利息18000元，合计654600元。被告肖雅婷承诺“肖雅婷以汪德华名义向多银行贷款应及时归还，如发生欠款未还造成的法律后果由肖雅婷承担”。双方形成了民间借贷关系。现被告未按约定还款，构成违约，应承担还款责任。现原告诉请被告归还截止至2020年11月30日各银行贷款本金及利息80.35万元的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年12月1日以后的利息按原告与各贷款银行签订合同所确定的利息给付。被告肖雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告肖雅婷于本判决生效十日内偿还原告汪德华借款本金113000元，利息36000元（计算至2020年10月30日止，之后的利息以本金113000元为基数按月利率1%支付至借款全部清偿之日止）； 二、被告肖雅婷于本判决生效十日内偿还原告汪德华名下截止2020年11月30日向长沙银行贷款的本金及利息140000元（2020年12月1日以后的利息按原告汪德华与贷款银行签订合同所确定的利息给付）； 三、被告肖雅婷于本判决生效十日内偿还原告汪德华名下截止2020年11月30日向兴业银行贷款的本金及利息345600元（2020年12月1日以后的利息按原告汪德华与贷款银行签订合同所确定的利息给付）； 四、被告肖雅婷于本判决生效十日内偿还原告汪德华名下截止2020年11月30日向光大银行贷款的本金及利息68000元（2020年12月1日以后的利息按原告汪德华与贷款银行签订合同所确定的利息给付）； 五、被告肖雅婷于本判决生效十日内偿还原告汪德华名下截止2020年11月30日向微粒贷贷款的本金及利息83000元（2020年12月1日以后的利息按原告汪德华与各贷款银行签订合同所确定的利息给付）； 六、被告肖雅婷于本判决生效十日内偿还原告汪德华名下截止2020年11月30日向华夏保险公司抵押贷款的本金及利息18000元（2020年12月1日以后的利息按原告汪德华与华夏保险公司签订合同所确定的利息给付）； 七、驳回原告汪德华的其他诉讼请求。 如被告肖雅婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7174元，由被告肖雅婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二一年四月二十五日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》（2021.1.1） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。