wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初170号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人沈光发，男，1972年11月15日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月7日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人沈光发犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人沈光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年12月20日14时02分左右，被告人沈光发驾驶皖ＡＢ1078号重型特殊结构货车沿肥东县店中路由北向南行驶至瑶岗路路口处右转弯时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与沿店中路由北向南汪永凤驾驶的皖ＡＡＶ××××号两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损以及两轮电动车驾驶人汪永凤当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：沈光发负本次事故的全部责任，汪永凤无责任。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人沈光发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人沈光发有期徒刑一年,缓刑一年。 被告人沈光发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人沈光发即电话报警，后主动到案并如实供述上述事实。2021年2月4日，被告人沈光发与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人徐某的证言，被告人沈光发的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人沈光发对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人沈光发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈光发在事故发生后即电话报警，自行到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其与被害人亲属就民事赔偿已达成协议及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈光发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二一年四月九日 书记员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7295号 原告：贵州工程应用技术学院，住所地：贵州省毕节市七星关区杨家塘，统一社会信用代码：12522400429790156E。 委托诉讼代理人：王光凤（特别授权代理），贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：1520220041146078。 委托诉讼代理人：肖尧（特别授权代理），贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202202010215227。 被告：苏州蓝海教育咨询有限公司，住所地：苏州市干将东路879号303室。统一社会信用代码：91320508663836730J。 法定代表人：王昭，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州工程应用技术学院与被告苏州蓝海教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贵州工程应用技术学院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州工程应用技术学院撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  邵 立
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执784号申请人：王斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住泰安。被申请人：尹剑平，男，1959年9月28日出生，住济南市天桥区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2337号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人尹剑平名下的价值300000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保17号吕玉涛、哈尔滨万通市政工程有限公司：关于申请人吕玉涛与哈尔滨万通市政工程有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人吕玉涛的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784财保7号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初407号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁东骐物流有限公司擦车工，住济宁市任城区(户籍所在地)。因犯非法拘禁罪，2014年11月5日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2021年4月13日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月26日15时38分许左右，被告人张某驾驶车牌号为鲁HD99296的微型轿车行驶至327国道张宇附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为96mg/100ml，遂由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为107.6mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某曾因非法拘禁罪被刑事处罚，驾驶证被扣留情况下驾驶机动车，依法从重或酌情处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；驾驶证被扣留情况下驾驶机动车，依法从重处罚情节，对其依法可以从重处罚；被告人张某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，驾驶的机动车系微型机动车等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初817号 原告：王晓彬，女，1977年4月17日出生，汉族，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告王晓彬与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告王晓彬到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓彬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告1641.60元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其做工，每天220.00元，被告还应付1641.60元。为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告1920.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付278.40元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 另查明：“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”上的王小兵与王晓彬系同一人。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”显示欠原告1920.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付278.40元，剩余1641.60元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张四被告支付1641.60元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告王晓彬劳务费1641.60元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  周锐
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2842号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常婧，女，1984年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财济南公司）因与被上诉人常婧财产保险合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员对本案独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财济南公司上诉请求：1.依法撤销济南市章丘区人民法院作出的(2020)鲁0181民初3810号判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由常婧承担。事实与理由:首先，一审法院以山东新业资产价格评估有限公司做出的山东新业价评字(2020)第030号机动车鉴定评估报告书做为定案依据属于事实不清，适用法律错误。1.气囊电脑我司不认可更换,服务站维修手册明确表示气囊电脑可以二次使用。2.悬挂配件有故意扩大损失的嫌疑，上诉人不认可悬挂配件损失。3．鉴定报告鉴定的损失价格虚高，其鉴定的涉案车辆配件价格完全是更换价格，并没有指出涉案车辆损失配件哪些需要修复，工时标准严重虚高。4．车辆在汽修厂进行维修无任何进货清单，上诉人无法对其配件价格进行确认，价格无法认同。综上，被上诉人应提供车辆修复后已更换的损坏配件与鉴定机构鉴定明细以证明车辆实际维修情况。该车辆如修复，应提供维修地点，以确定实际花费。原审法院在无其他证明车辆损失的证据情况下，也并未进行调查，仅依据评估报告作为定案依据不合理，应当予以纠正。其次，被上诉人主张车辆维修价格已接近车辆保额，即达到推定全损情形。上诉人提出异议申请，写明对该鉴定异议之处，并同时对车辆申请全损后残值鉴定，即车辆整车残余价值(即整车残值)损失进行鉴定，原审法院以申请事项与案件无关联性为由不予准许不合理。综上，上诉人对该鉴定的结论有异议，对涉案车辆的损失不认可，请求二审法院查明事实，撤销济南市章丘区人民法院作出的(2020)鲁0181民初3810号判决后，发回重审或依法改判。被上诉人常婧辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院对于上诉状中所述的所有问题进行了核实并进行了调查，且双方对于推定全损没有约定。常婧向一审法院起诉请求：1.判令人寿财济南公司支付车辆维修费237,127元、救援费2800元，鉴定费1.1万元及逾期支付的利息；2.案件受理费由人寿财济南公司负担。一审法院认定事实：鲁AXD289车登记车辆所有人为常婧，该车于2018年12月11日在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车商业险，保险期间为2019年12月12日至2020年12月11日，险种为机动车损失保险（责任限额289680元）、商业三者险、不计免赔率险等，被保险人为常婧。2020年1月22日，王鹏驾驶鲁AXD289车在梁山县鹿吊路与杨伟驾驶的鲁H78K82发生交通事故，造成车辆损坏。经常婧申请，一审法院依法委托后，山东新业价评字[2020]第030号评估报告书评定：在基准日2020年1月22日，鲁AXD289车因事故造成的修复费用为辆维修费金额为237127元（已扣除残值），评估费1.1万元。一审法院认为，车辆鲁AXD289在人寿财济南公司处投保机动车损失险、三者险和不计免赔率险等，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间业已形成财产保险合同关系，各方均应严格恪守，诚信履约。在保险期限内，常婧作为被保险人要求人寿财济南公司依照保险合同约定及山东新业价评字[2020]第030号评估报告书评定结论赔偿车辆损失237,127元，证据充分，未超出保险限额，且不违反法律规定，应当支持。关于评估费1.1万元和救援费2800元的负担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人负担。本案中，为确定鲁AXD289车的损失，常婧对涉案车辆进行评估，并无不当，一审法院依法支持。另，常婧虽主张救援费，但证据不足，依法不应支持。关于常婧主张逾期支付利息损失的问题，常婧未对该诉讼请求明确说理及举证证实，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日支付常婧车辆损失费237,127元；二、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日支付常婧评估费1.1万元：；三、驳回常婧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2532元，由常婧负担28元、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担2504元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”常婧为车牌号为AXD289的车辆在人寿财济南公司处投保机动车损失险、三者险和不计免赔率险，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，一审法院认定正确。人寿财济南公司上诉主张对山东新业价评字[2020]第030号评估报告书评定结论有异议，认为该鉴定结论价格过高，但未提交充分证据证明其主张,本院对此不予采信，一审法院根据山东新业价评字[2020]第030号评估报告书认定涉案车辆损失为237127元并无不当。人寿财济南公司主张案涉车辆维修价格已接近车辆保额，比例已达84%，按照行业习惯已达到推定全损的情形，该上诉理由缺乏事实及法律依据，不符合推定全损的情形，本院对其该项上诉请求不予支持。一审法院判决人寿财济南公司支付常婧涉案车辆损失费及评估费并无不当。综上所述，人寿财济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5064元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二一年四月十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初201号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人方某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日23时10分许，被告人方某某饮酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××小型普通客车，沿藁城北上高速行驶至石家庄市下高速，由裕华东路由东向西行驶至裕华东警务站，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获，现场对方某某现场呼吸式酒精检测仪检测数值结果为117ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂带其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心对被告人方某某静脉血液进行司法鉴定，方某某静脉血液中乙醇含量为136.17ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书、被告人方某某的供述和辩解、视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人方某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  马夏云
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执479号申请执行人：集安市辰薪物业管理有限公司。法定代表人：杨茂崎，副经理。被执行人：孙忠宇，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。申请执行人集安市辰薪物业管理有限公司与被执行人孙忠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，经查全国法院专用身份认证系统及公安局户政管理系统，被执行人名字与身份证不相符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人集安市辰薪物业管理有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  顾传羽二〇二一年四月十五日书记员  袁永飞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：孙增林，男，1983年3月1日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙增林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告孙增林经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月7日的信用卡透支欠款本金79345.89元、利息16032.33元、违约金6694.1元、账单分期手续费6089.56元；2.被告给付原告自2020年12月8日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年9月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××2003。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月7日已产生欠款本金79345.89元、利息16032.33元、违约金6694.1元、账单分期手续费6089.56元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年9月20日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为4392××××2003。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月7日被告拖欠信用卡本金79345.89元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙增林返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月7日的透支款本金79345.89元；二、自本判决生效之日起10日内，被告孙增林支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月7日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.5元，由被告孙增林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1165号 上诉人（一审起诉人）:中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地：张家口市桥西区新华前街158号。 法定代表人：白志军，该支行行长。 上诉人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行因金融借款合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2021）冀0703民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行上诉请求：请求依法裁定撤销张家口市桥西区人民法院（2021）冀0703民初392号民事裁定，并将本案裁定由张家口市桥西区人民法院立案受理。理由如下：上诉人对四被上诉人在一审法院提起诉讼，不仅是依法要求承担偿还贷款本息，而且也是依法确定其应承担的合约义务。不能以抵押物尚未处置，无法确定具体金额为由，拒绝对四被上诉人应承担的合约义务的判定。在该贷款尚未清偿时，赵青等四名连带责任保证人均应承担对全部贷款本息的偿还义务。随着借款人对该贷款本息的继续拖欠，其利息及《借款本息》约定的罚金等必然随之时间的推移继续增长，只要其未还清贷款本息，其标的额永远不能准确确定。目前借款人确无能力偿还贷款本息且抵押物不易处置，上诉人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行请求法院依法准予立案，以确定四被上诉人赵青、靳素琴、侯金芳、张铸应承担贷款余额、利息及约定的其他费用连带保证责任。 本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行诉被上诉人赵青、靳素琴、侯金芳、张铸借款合同纠纷一案，被上诉人赵青、靳素琴、侯金芳、张铸为借贷关系中的保证人，关于同笔借款，上诉人已经向桥西区人民法院提起诉讼并作出(2015)西商初字第54号民事判决，另，结合一审法院向中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行了解情况，该案件尚在执行程序中，执行房产拍卖，未确定不能执行标的金额。因上诉人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行不能提交同一债权在另案（(2015)西商初字第54号民事判决书）执行中未能清偿的相关证据及具体诉讼请求的金额，且无法证明该笔债权无法得到满足，故上诉人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行的起诉不符合法定条件。 综上，中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵亚楠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2534号原告：于荣，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。被告：荣盛时代（天津）科技发展有限公司。住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。法定代表人：谭建龙，总经理。委托诉讼代理人：周铁麟，公司员工。原告于荣与被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资总计120068元，其中2017年11月7954.2元，2018年5月3982.1元，2018年6月8764.2元，2018年7月4377.6元，2018年10月7937元，2018年11月9287元，2018年12月9287元，2019年1月9053元，2019年2月9287元，2019年6月11087元，2019年8月11087元，2019年9月11087元，2019年10月11087元，2019年11月5791.24元。2、依法判令被告支付原告经济补偿金48000元；3、依法判令被告为原告补缴社保费27个月；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月26日入职荣盛时代（天津）科技发展有限公司，历任公司董事长秘书、综合管理部经理、总经理助理等职务。由于被告长期拖欠原告工资，欠缴27个月社会保险费，所有医疗费全部自己承担，导致生活压力非常大，经多次催要，被告未支付欠发工资，原告被迫于2020年5月20日离职。被告辩称，认可原告所述全部事实，但不同意给付经济补偿金，原因是被告非恶意拖欠原告工资，现在公司经济困难，无法支付。认可社保费欠缴事实，但现阶段无法解决。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、原告欠薪明细表1份，证明被告拖欠原告工资情况。2、原告、被告之间《劳动合同》一份，证明原被告之间存在劳动合同关系。3、工资变化情况的谈话表五份，证明原告工资从2016年12月1日起每月4500元调整为每月8000元，2017年8月1日调整为每月9000元，2018年6月1日调整为每月10000元，2019年3月1日调整为每月12000元4、于荣2017年11月，2018年5、6、7、10、11、12月，2019年1、2、6、7、8、9、10月薪酬表。证明被告欠薪情况。5、原告辞职申请书一份。证明原告于2020年5月20日离职。6、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。被告对上述证据均无异议，但不同意支付经济补偿金。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月26日入职被告公司工作，双方签订了劳动合同，就合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险待遇、劳动纪律、合同解除、终止和经济补偿等进行了约定。原告在被告公司先后任董事长秘书、综合管理部经理、总经理助理等职务，工资也从2016年每月4500元逐步调整到2019年3月起每月12000元。2020年因被告拖欠原告14个工资，欠缴27个月的社会保险费，导致原告离职。被告认可原告所述事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可拖欠原告工资事实，且对拖欠金额无异议，故本院对于原告要求被告支付拖欠工资120068元诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，根据原告提供的证据可以认定原告自2019年3月起每月工资为12000元，且被告拖欠原告工资和欠缴社会保险的事实亦经被告认可，依据劳动合同法相关规定，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金。原告在被告处工作时间为2016年8月至2020年5月。故原告请求被告支付48000元经济补偿金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告补缴社会保险费的诉讼请求不属于法院受理案件范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于荣工资款120068元。二、被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于荣经济补偿金48000元。三、驳回原告于荣其他诉讼请求。（当事人可将上述款项直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院。开户行：天津农商银行宝坻中心支行。账号9052××××7636）.如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二一年四月十五日书记员  刘 莹附相关法律条款：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的;第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1282号原告：重庆世纪之星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号4栋20-8号，统一社会信用代码91500108MA5U68MR9T。法定代表人：周作鹏，总经理。被告：亳州职业技术学院，住所地安徽省亳州市药都路，统一社会信用代码12341600743075126P。法定代表人：周美启。委托诉讼代理人：陈燕明，该单位员工。原告重庆世纪之星文化传播有限公司与被告亳州职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月20日，原告重庆世纪之星文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪之星文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪之星文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十八日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初974号原告：吴妙华，男，1981年6月25日出生，汉族，住涟源市。被告：刘小丰，男，1973年3月21日出生，汉族，住安化县。原告吴妙华与被告刘小丰合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2020年12月14日，原告吴妙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴妙华撤诉处理。案件受理费元，由原告吴妙华负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年四月十九日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督43号申请人：罗兰，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人罗兰于2021年4月9日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月9日受理后,经审查认为，被申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回罗兰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执527号  被执行人：刘海花，女，1971年5月7日出生，汉族，系无业，户籍地新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的被执行人刘海花罚金一案，塔城中级人民法院做出的（2020）新42刑终32号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人刘海花罚金10,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.向被执行人刘海花邮寄送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月19日对被执行人刘海花名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人刘海花账户余额不足； 3.2021年2月19日起多次对被执行人刘海花名下保险、证券、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人刘海花无财产可供执行； 4.2021年4月2日，查询被执行人刘海花不动产登记信息，反馈被执行人刘海花无财产可供执行； 5.2021年4月9日，查询被执行人刘海花车辆登记信息，反馈被执行人刘海花无财产可供执行； 6.2021年4月26日，查询被执行人刘海花房产登记信息，反馈被执行人刘海花无财产可供执行； 7.2021年5月8日，本院向被执行人刘海花邮寄送达限制消费令； 8.2021年5月24日，到被执行人刘海花所在村队进行财产调查，反馈被执行人刘海花无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人刘海花暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人刘海花暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘海花的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年四月二十六日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初138号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭红杰，男，1969年10月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月9日被取保候审，2021年3月30日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人郭红杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人郭红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月2日14时43分，被告人郭红杰酒后驾驶无号牌电动四轮车，沿三门峡市五原路由东向西行驶至五原路天鹅城酒店门口处时，追尾碰撞前方同向刘某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，致豫Ｍ×××××号小型轿车碰撞前方杨某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，致三车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭红杰血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭红杰负该事故的全部责任。另查明，2020年12月7日、9日，被告人郭红杰与被害人刘某、杨某分别达成调解协议，赔偿刘某10000元、杨某4000元。被害人刘某、杨某对被告人郭红杰表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭红杰的供述;被害人刘某、杨某的陈述；证人郭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人收条及谅解书；被告人郭红杰户籍证明等证据。据此认为被告人郭红杰构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人郭红杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭红杰危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人郭红杰到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭红杰已向被害人赔偿，并取得谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人郭红杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭红杰的刑期自2021年3月30日起至2021年4月29日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘    伟二〇二一年四月二日书记员 杨肖依（兼）
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5971号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈芝华，男，汉族，1973年12月2日出生，住成都市高新区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金23335元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，旧贷款17525元，实际放款22075元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金16665元，剩余本金22935元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金16665元，剩余本金22935元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈芝华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22935元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取192元，由被告陈芝华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初399号原告：赵新桐，女，2009年4月14日出生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：赵建，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省南召县，系赵新桐父亲。被告：史余航，男，2008年12月21日出生，汉族，住河南省南召县城关镇西北村三组3号，身份证号411321200812210014。法定代理人：余洪菊，女，汉族，1975年2月15日出生，住河南省南召县，系史余航母亲。被告：南召县城关镇第一完全小学校住所：河南省南召县城关镇中华路105号，统一社会信用代码：1241132172584493X4。法定代表人：孟宪伟，任校长职务。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司地址：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告赵新桐与被告史余航、南召县城关镇第一完全小学校（以下简称城关一小）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵新桐的法定代理人赵建、被告史余航的法定代理人余洪菊、被告城关一小的委托诉讼代理人褚松谦、被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵新桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告史余航赔偿原告赵新桐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、院外治疗费、伤残补偿费等共计60000元整；二、判令被告城关一小承担管理不到位的赔偿责任；三、判令被告人民财险南阳分公司在校方责任险范围内的赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日上午，原告赵新桐在被告城关一小上学期间，被告史余航使用铁器击伤左眼，击伤后睁眼困难并伴有严重疼痛，在南召县人民医院检查后因伤势严重于2016年12月6日入住南阳市眼科医院，经诊断为左眼角膜裂伤，经过抗炎治疗，于2016年12月6日在球后神经阻滞麻醉下进行左眼清创缝合手术，经过持续恢复现已稳定，为了保证原告的合法权益，特提起本案诉讼，并保留原告因案涉事故将来可能出现的后遗症的诉讼权利。被告史余航辩称：原告所述的被告史余航用铁器致伤原告，当时史余航未满8周岁，且铁器也是学校内的物件，应当由学校承担责任，事情发生后，被告史余航母亲积极配合治疗，并赔偿了原告5000元，但学校应当承担全部责任。被告城关一小辩称：原告赵新桐在学校受伤属实，因学校购买有地方性校方责任保险，因此对原告的损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，但在原告受伤后被告城关一小已经向原告垫付相关费用共计4.5万元，按照原告的实际损失，被告城关一小已构成超额支付，故学校已赔偿给原告的部分应由保险公司直接返还给被告城关一小。被告人民财险南阳分公司辩称，被告城关一小在本公司投保有地方性校园责任保险，公司将依据保险条款相关约定承担赔偿责任；对于原告诉讼请求的金额有异议，请求法庭对原告的实际损失调查后依法判决；被告保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年12月5日，原告赵新桐在被告城关一小上课期间，被告史余航用学校教室门上铁合页砸伤原告。12月6日，原告以“铁器击伤左眼后眼疼，睁眼困难1天”被送往南阳市眼科医院接受治疗，入院诊断为“左眼角膜裂伤”，原告在南阳市眼科医院接受了抗炎治疗、球后神经阻滞麻醉下行“左眼清创缝合术”手术，住院25天，共支出医疗费6467.14元。2017年1月21日，原告再次到南阳市眼科医院进行复诊拆线，支出医疗费275.5元，合计支出医疗费合计6742.64元。原、被告因赔偿事宜意见不一引发本案诉讼。另查明，2016年8月31日，被告城关一小在被告中国财保南阳分公司为全校学生投保有地方性校（园）方责任保险，该保险期间为“自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止”，保险内容为：“每次事故责任限额￥4500000元，每人责任限额￥300000元”。再查明，原告受伤后，被告史余航已给付原告5000元，被告城关一小已给付原告45000元,诉讼中被告史余航的法定代理人陈述即使被告史余航不承担责任，已给付原告的5000元作为对原告的补偿，不再请求原告退还。本院认为：原告赵新桐和被告史余航在2016年12月5日时均不满8周岁，均系无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告是在被告城关一小上课时被被告史余航取自学校的物件致伤，被告城关一小不能证明尽到了教育、管理职责，因此被告城关一小应承担原告赵新桐眼睛受伤的赔偿责任。原告受伤的损失包括：1、医疗费，原告住院实际支出医疗费6742.64元。2、住院伙食补助费每天50元，住院25天，计1250元。3、营养费每天20元，住院25天，计500元。4、护理费，按照2020年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46858元的标准，日工资为128.38元，故住院25天的护理费为3209.5元。5、交通费，原告在南召县城居住，受伤后在南阳市眼科医院住院和复诊，故交通费可酌定为1000元。以上1至5项合计12702.14元损失，应由被告城关一小全部承担，原告没有提供证据证明因院外治疗而支出的费用，也没有提供证据证明因此次事故造成原告伤残，故原告请求的院外治疗费和伤残补偿费，本院不予支持。被告城关一小在被告人民财险南阳分公司投保有地方性校（园）方责任保险，校园内每个学生的责任限额为30万元，本案事故发生在保险期间内，故被告城关一小应赔偿原告赵新桐的12702.14元，应由被告人民财险南阳分公司承担。因被告城关一小在原告受伤后已支付给原告45000元，为减少讼累，故被告人民财险南阳分公司应将承担的12702.14元直接支付给被告城关一小，对于被告城关一小超出12702.14元支付给原告的部分，双方可另行解决。原告受伤后被告史余航自愿支付给原告的5000元，被告史余航方表示不要求原告退还，系对自己权利的处分行为，本院予以准许。原告因本次受伤需要再次治疗所造成的损失，可以待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付给被告南召县城关镇第一完全小学校12702.14元；二、驳回原告赵新桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告赵新桐负担591元、被告南召县城关镇第一完全小学校负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二一年四月十二日法官助理李阳书记员左小仝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初959号原告：江苏南洋木业有限公司，统一社会信用代码91320412K120599883，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥永安桥堍。法定代表人：庄中南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾淑芹、韩露，江苏良筑律师事务所律师。被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402137685063F，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园长扬路17号。法定代表人：杨照明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旭枫、丁强，江苏宁远律师事务所律师。原告江苏南洋木业有限公司（以下简称南洋木业）与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司(以下简称鑫洋装饰)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洋木业的委托诉讼代理人曾淑芹，被告鑫洋装饰的委托诉讼代理人蒋旭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋木业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付款项600615.6元及违约金暂计403600元（按年利率24%，自2018年1月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告与原告签订《合同书》，被告将其承接的湖塘镇南田幼儿园装饰工程中的地板、成套木门、门套、窗套及橱柜等发包给原告，合同约定未按约付款的，按照每日2‰计算违约金，合同对付款方式等进行了约定。案涉工程于2016年6月份左右完工。经结算，原告的工程总造价为2904744.92元，该工程定价是由建设单位、项目经理、监理、审计、装饰总包、南洋公司等六方会谈纪要形成的，此价格已含建设方增加的10%合同定价，原告方在此基础上让利10%给被告方，故原告的结算价为2400615.64元。截止目前，被告尚欠原告600615.6元款项久拖不付。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告鑫洋装饰辩称，一、双方合同约定按结算总价下浮10%进行决算和付款；二、原告起诉所依据的材料是被告与建设单位之间就价款进行结算的资料，与原告无关，原告与被告之间结算应按双方之间约定的价格执行；三、根据被告计算，原告施工的总价款为2248646.8元，被告仅余最后一笔448600元未付，且未付的原因也是原告造成的，被告已多次要求原告办理领款手续并结清尾款，但原告一直未按要求前来办理。而且原告主张的违约金过高，如法院判决要求我方承担违约金，应予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月18日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《合同书》，合同主要约定：1、甲方将湖塘镇南田幼儿园装饰工程中的地板、成套木门、门套、窗套及橱柜等供货及安装工程以包工包料包安装的方式交由被告施工；2、付款方式为按业主与甲方的付款方式和进度同比例支付；3、违约责任为甲方未按约履行付款义务，逾期付款则按未付款金额每日2‰计算违约金支付给乙方；4、数量详见合同附件清单。合同附件《南田幼儿园工程量统计表》约定了产品的单价，并约定按现场实际安装数量及以上单价下浮10%结算。后该工程于2016年6月左右完工。被告已付原告价款180万元。原告与被告未对原告已完成的工程量进行确认。根据被告与建设单位的申请结算计价表中的工程量(原告施工部分)与原、被告之间约定的单价进行计算后，价款为2580602元，该价款让利10%后为2322542元。2020年6月，被告委托江苏宁远律师事务所向原告发律师函，称被告于2018年初即要求原告结算尾款448600元，因原告拒不配合办理财务手续而导致付款不成，在2019年初因同样原因而付款不成，要求原告至被告处办理财务付款手续后由被告付款，被告不承担合同书约定的任何违约责任。双方在庭审中一致认可，被告要求原告签字确认448600元支付后双方款项即已全部结清，原告对此不认可而不愿签字，被告即不支付该款。本案在审理过程中应原告南洋木业的申请，并在该公司提供保证金担保下，裁定冻结了被告鑫洋装饰银行存款100万元，本院已实际冻结被告鑫洋装饰工商银行0977账户存款100万元，冻结截止日期为2022年2月8日。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，应认定为有效，双方应按此合同履行。原告按合同约定履行的供货及安装义务后，被告应按合同约定付款。双方虽未确认原告完成的工作量，但被告与建设单位结算计价表中的工作量，实际由原告完成，可视作原告完成的工作量，但价格应按原告与被告的约定执行。按双方约定价格计算后，被告应付原告总价款为2322542元，扣除被告已付的1800000元，被告尚应再给付原告价款522542元。被告虽通知原告领款448600元，但其前提条件是原告同意领取该款后双方结清，而事实是被告主张的尾款并不能结清双方债务，因此该通知领款行为不能免除被告承担逾期付款的违约责任。被告主张逾期付款违约金，双方约定的违约金明显过高，应予调整，可按同期贷款利率或同业拆借利率的130%予以计算。至于起算时间，因被告在律师函中已明确表明在2018年初即要求原告领取尾款，故可以2018年2月1日作为应付款日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告江苏鑫洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南洋木业有限公司价款522542元及违约金(以522542元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的130%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至付清之日止)；二、驳回原告江苏南洋木业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6919元、诉讼保全费5000元，合计11919元，由原告江苏南洋木业有限公司负担4180元，被告江苏鑫洋装饰工程有限公司负担7739元(于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南洋木业有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二一年四月十五日书记员  胡 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执103号之一申请执行人张兵被执行人任宏伟本院在执行张兵申请执行被执行人任宏伟劳务合同纠纷一案,申请执行人张兵申请执行的债权为11000元及利息，已执行到位5707元（执行费50元），尚余5343元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人任宏伟无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月十五日书记员  蔡燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更921号罪犯黎杨，男，1989年5月19日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年9月5日作出（2018）渝0152刑初290号刑事判决，认定被告人黎杨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2018年4月19日起至2025年10月18日止）。判决生效后，于2018年9月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黎杨在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯黎杨减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎杨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黎杨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黎杨减去有期徒刑四个月（刑期至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1291号 原告：刘美安，男，1962年9月16日出生，汉族，住青州市。 委托代理人赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：张江涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住青州市。 原告刘美安诉被告张江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘美安的委托诉讼代理人赵亮均到庭参加了诉讼，被告张江涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美安诉称，2020年4月17日18时左右，原告刘美安驾驶其所有的鲁Ｇ×××××两轮摩托车沿青州市桃源府路由东向西行驶至事故地点时，与前方左转弯的被告张江涛驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队事故认定，被告张江涛承担事故同等责任，原告刘美安承担事故同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计63111.94元；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张江涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月17日18时左右，原告刘美安驾驶其所有的鲁Ｇ×××××两轮摩托车沿青州市桃源府路由东向西行驶至事故地点时，与前方左转弯的被告张江涛驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队事故认定，被告张江涛承担事故同等责任，原告刘美安承担事故同等责任。 原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗（入院日期：2020年4月17日，出院日期：2020年5月3日），共计16天，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外出血、多发颅骨骨折、右眼球挫伤、皮肤挫伤、慢性胃炎。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘美安：(一)不达伤残标准；(二)住院期间2人护理，出院后40日1人护理；(三)误工期限180日；(四)营养期60日；(五)无后期医疗费。 被告张江涛系无牌三轮摩托车的车主。该车未投保任何险种。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35589.62元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费6202.72元（82.42元/天×16天+99.2元/天×16天+82.42元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费300元、法医鉴定费2860元、复印费44元、车损1000元。其中，本院直接予以确认的有：医疗费35589.62元、误工费14835.6元、护理费6202.72元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费2860元、复印费44元；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元、车损1000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘美安与被告张江涛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张江涛承担事故同等责任，原告刘美安承担事故同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告刘美安与被告张江涛的赔偿责任比例应以5:5为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为61811.94元。对于原告主张交通费，结合原告的实际住院情况确定为160元；对于原告主张的车损1000元，原告未提供证据予以佐证，本院不予认可，予以驳回。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计61971.94元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张江涛驾驶的无牌三轮摩托车虽未在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告张江涛首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计31198.32元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30773.62元，应由被告张江涛按50%的责任比例赔偿15386.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告张江涛赔偿原告刘美安医疗费、误工费等各项损失共计46585.13元； 二、驳回原告刘美安的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由原告刘美安负担135元，被告张江涛负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月六日 书记员  宋萍
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1054号 原告：胥碧桃,女,1969年5月8日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托代理人（特别授权）：张翠恩，四川君易律师事务所律师。 被告：胥成龙,男,1968年10月25日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告胥碧桃与被告胥成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胥碧桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金220000元及原告起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算支付利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年9月8日以现金方式出借20000元，2015年9月26日以转账方式出借200000元，被告收到款项后向原告出示借条，双方口头约定借款期限一年。因被告每月按期偿还借款，在原告的要求下被告于2019年2月18日和9月18日分别出具《借款协议书》，再次确认之前借款220000元的事实。现因原告的小孩拟结婚购买房屋要求被告还钱，被告没有归还。现经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益和法律的尊严特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告胥成龙辩称，借款金额220000元属实，借款由原告通过现金或银行转账的方式转给我，然后我转给了另外的人使用，且案外人还通过我给原告支付了8000元利息，原告应该向案外人主张偿还借款。另外，被告胥成龙承诺今年下半年归还借款20000元，另外200000元是借给了案外人使用，自己愿意配合原告去找那个人还钱。 原告方围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、被告胥成龙四川省人口信息（户籍）证明、借条原件两张、《借款协议书》两张、交易对手查询及业务凭证，证明借款实际发生的事实及借款金额。 以上证据经被告质证及本院审查能够证实该笔借款的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告胥成龙以资金周转为由向原告胥碧桃借款。原告胥碧桃于2015年9月8日以现金方式出借20000元，被告胥成龙向原告出具借条，载明：现胥成龙（射洪县洋溪镇竹棚巷20号），身份证号510922196810××××，借到胥碧桃人民币现金贰万元正，借款人：胥成龙，2015.9.8号。2015年9月26日原告胥碧桃以银行转账方式出借200000元给胥成龙，胥成龙收款卡号为6228××××9779。被告胥成龙向原告出具借条，载明：现借到胥碧桃人民币（200000.00元），大写贰拾万元，借款人：胥成龙，身份证：510922196810××××，2015年9月26日。由于被告未按期归还借款，在原告的要求下被告分别于2019年2月18日和2019年9月18日向原告出具了《借款协议书》，再次确认了被告胥成龙在原告胥碧桃处借款220000元的事实。双方未约定还款期限也未约定利息，经原告胥碧桃催收，被告胥成龙未归还借款。 本院认为，被告胥成龙向原告胥碧桃借款220000元是事实，合法的借贷关系受法律保护。 综上所述，对原告胥碧桃的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 由被告胥成龙于本判决生效后十日内偿还原告胥碧桃借款本金220000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清之日止。 案件受理费2300元，由被告胥成龙负担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  翟苓君 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄倩云
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初775号 原告：吕荣富，男，1958年4月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：李承锡，该公司经理。 被告：任勇（曾用名田华勇），男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。 原告吕荣富与被告新疆宏泰建工集团有限公司、任勇劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕荣富提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕荣富撤诉。 案件受理费10元，由原告吕荣富负担。 审判员  邹倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  付钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执338号 申请执行人徐坚伟，男，1994年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人邹征宇，男，1997年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人徐坚伟与被执行人邹征宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0302民初1977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日本院向被执行人史邹征宇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月1日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月25日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2021年2月26日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2021年2月1日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月30日本院对被执行人邹征宇采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为35590元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有35590元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：朱法官联系电话：（0731）5820****
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初316号原告刘春喜，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。出庭应诉负责人钟雨，副县级干部。委托代理人关春辉，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人邱静静，河南亚太人律师事务所律师。原告刘春喜因要求被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）给付义务及要求附带审查相关文件一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月16日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘春喜及其委托代理人王硕、史挥龙，被告金水区政府出庭负责人钟雨、委托代理人关春辉、邱静静到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告系金水区马头岗村民。2013年8月7日，因马头岗村金城大道建设项目实施，郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）与原告签订《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议书》，原告刘春喜家庭根据协议的约定领取拆迁安置补偿款项。后因原告的孙女作为新增人口未被列入享受村民待遇的安置人口，原告等人向杨金路街道办事处反映情况。2020年11月16日，杨金路街道办事处作出《关于刘遂叶等人信访事项的答复意见》，该意见引用《郑州金水科教园区管理委员会关于合村并城改造项目村民安置待遇人员时间界定登记办法的指导意见》（金科教管〔2018〕211号文件），认定原告的孙女刘子涵不享受村民安置待遇，故原告提起本次诉讼。另经本院释明，金水区政府不是本案适格被告，应以杨金路办事处为本案适格被告，但原告拒绝变更被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告房屋因金城大道建设项目拆除，原告与杨金路办事处签订安置补偿协议，并领取拆迁安置补偿款项，因此杨金路办事处系案涉拆迁项目履行安置补偿义务的主体，本案原告基于同一拆迁补偿的事实要求增加新增人口的安置房屋及过渡费，应以杨金路办事处为适格被告。原告以金水区政府为被告提起本案诉讼属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，以杨金路办事处为被告的案件，依法不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  付保东审判员  耿 立审判员  侯 贇二〇二一年四月二十七日书记员  鲁媛媛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初785号原告：宫正，男，1973年11月19日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告：罗彬，男，1968年6月6日出生，汉族，住北票市。委托代理人：罗玉（系被告哥哥），男，1963年8月27日出生，住北票市。原告宫正与被告罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫正及其委托代理人何爽、被告罗彬的委托代理人罗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫正向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿柴油款78,620元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日原告为被告提供柴油12.4吨，约定单价为8,550元/吨，原告运至被告经营的北票市龙潭龙盛铁选厂厂内（运费600元目前该厂已被注销），检斤过泵后卸至被告指定地点，并由被告当时的负责人吕尚庭开具了现金支出凭证。其载明“柴油0号12.4吨x8550=106,020元，运费600元总计106,620元”。经原告催讨，被告先后通过微信账号“龙盛”以微信转账方式清偿了总计8,000元,2014年1月邮政卡还款20,000元，剩余款项78,620元至今未还。无奈之下，原告特诉至法院。被告罗彬辩称：我们只有付款才能开具现金支出凭证，不付款出欠条不开现金支付凭证，付款后有支款签名，我们已经把钱一次性付清了，不欠原告的钱，我们原来有个老会计都是他经手，原来选矿是我与我弟弟经营，付款我们不太清楚，不太明白，这期间原告给我们打两次电话，在我不知情的情况下，我就给原告2万元，有时候是我弟弟给钱，有时候是我拿钱，打电话，原告说是4.5万元，因为我不知情，被告不在家，如果是欠的话，我已付了8,000元。原告围绕诉讼请求向本院依法提交以下证据予以证明：1、现金支出凭证一份，载明“兹付给：柴油0号12.4Tx8550=106,020元，运费600元计人民币壹拾万零陆仟陆佰贰拾元￥106,620元”，证明原告曾为被告供应柴油12.4吨的事实，原告为被告供应柴油的总金额为106,620元。被告对该证据不予认可，认为我们欠钱是打欠条，现金支出凭证上没有载明被告的名字，也没有标注龙潭选矿厂，所以这不是龙潭选矿厂的支付凭证。2、原告与微信名“龙盛”聊天记录截图3张，2020年6月30日上午09:34“龙盛”：“转账2000元（已被领取），老弟不好意思了！”原告回复“2000元（已收款）”。7月14日上午09:51，原告“二哥月末前张罗点”，7月30日上午09:01“龙盛”回复其“明天安排，有人说话！”12月30日中午12：03，原告“二哥过节了”，“龙盛”回复“放假呢，没干活，过几天在张罗点给你！”。证明被告赊欠原告柴油款，原告一直催讨。被告的质证意见为，微信名“龙盛”是被告哥哥罗玉的微信号，聊天记录我认可，但是我还原告钱是在我不知情的情况下还的。原告说欠钱，我也不知道欠不欠，有一次我打电话问原告，原告说欠4.5万元。3、原告与被告罗彬及被告哥哥罗玉的通话录音3段及文字整理材料，2019年10月14日原告与被告罗彬的电话记录，罗彬：“现在真是没办法，真是没钱，要是有钱也不能不给钱，钱早晚都的还，也不是黄了不还了是不，这地方现在欠钱是真给不上，二哥也不知道咋想的，咱也不知道，他也没转。”2020年2月4日原告与罗彬通话录音，罗彬：“我跟你说，我那天不跟你说过吗，只能二哥那些钱看着给你，因为那些钱都是他经手，这好几年我不在家，我也不知道啥情况。”2020年3月22日原告与被告哥哥罗玉通话记录，罗玉：“嗯，还没来呢，等两天，等两天到月末差不多，实在不中我想招在别处给你安排，行吧？咱们哥们这长时间你也不是不知道我，嗯，好了”，“多少肯定给你安排点，你放心吧”。证明被告欠原告柴油款，至今未清偿完毕。被告认可通话录音中系被告及其哥哥本人，但其认为到底欠不欠钱，欠多少都是财会的事，我以为还欠着呢，实际上已经付完了。我们有出纳及会计，这些都是出纳及会计经手。我问原告到底欠多少钱，原告说4.5万元，我有选矿，每月给原告还2000元，我要知道不欠原告钱，我还的追回来这些钱呢。被告针对其答辩意见向本院提交以下证据：2019年8月罗玉与原告的电话录音，罗玉：“那你说我这也没办法10多年了呢还，有啥办法呀，啊再等等吧，差你那还差你多少钱呀？原告回复：“四万五”。证明因为罗玉与被告共同经营厂子，为什么后来给原告微信转账8,000元，打电话问原告了欠多少钱，原告说欠4.5万元。原告的质证意见为，打电话年数确实挺多，我想到的我都提供了，打电话我说的数，差了3万元，即使就是欠4.5万元也行，现在被告还了8,000元，还剩37,000元还我也行。本院经审理认定事实如下：被告罗彬原系北票市龙潭龙盛铁选厂法定代表人，与其二哥罗玉共同经营该厂，现该铁选厂已被注销。原告宫正曾向被告供应柴油，本院依据原告提供的微信聊天记录截图、通话录音及被告提供的通话录音认定上述事实。原告主张尚余货款78,620元未付，并提供了现金支出凭证、微信聊天记录及通话录音予以证明。被告对现金支出凭证不予认可，认为现金支出凭证没有被告签字或铁选厂字样，并提出与原告通话，原告认可尚欠货款为45,000元，且被告已通过微信转账方式偿还了8,000元。本院认为，原告宫正向被告供应柴油，双方虽未签订书面的买卖合同，但依据原、被告提供的证据能够认定双方之间已形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告提供现金支出凭证、微信聊天记录截图及通话录音证明其向被告供应了12.4吨柴油，尚余78,620元未付。被告认为该现金支付凭证没有被告签字或铁选厂字样，不予认可，并认为已不再欠原告货款，欠货款的话出具的应是欠条，但其未提供相反证据予以证明。在通话录音中，被告答复“现在真是没办法，真是没钱，要是有钱也不能不给钱，钱早晚都的还，也不是黄了不还了是不……嗯，还没来呢，等两天，等两天到月末差不多，实在不中我想招在别处给你安排，行吧？咱们哥们这长时间你也不是不知道我，嗯，好了，多少肯定给你安排点，你放心吧”，可知被告并未将全部货款给付完毕，而在被告提供的通话录音中，被告询问原告“差你那还差你多少钱呀”，原告答复“45,000元”，故本院认定未支付的柴油款为45,000元。该通话录音系2019年8月录制，被告2020年又通过微信向原告转账8,000元，故还剩37,000元货款未付，被告应予给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗彬自本判决生效之日起5日内给付原告宫正柴油款37,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（原告预交，已减半收取），由被告罗彬负担416元，由原告宫正负担467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇二一年四月十二日书记员  陈丽华
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执866号申请执行人：刘某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：刘某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人刘某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1974号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某于判决生效之日起15日内给付申请执行人刘某某玉米种子款本金60450元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计806元，由被告刘某某负担。权利人于2021年03月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  王继越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3500号原告：吴迪，女，1942年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张桂杰，女，1961年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告吴迪与被告张桂杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告张桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径讨回张桂杰欠我的14000元钱。事实和理由：张桂杰在2017年3月16日管我借2万元，说一年内还清，到期没还，在2019年经过多次督促，于2019年2月1日还2000元，立字据，欠条写明在2019年7月末还清，结果没还。我再三和他联系，到他家，又还4000元，还剩14000元，欠条争取每月还2000元。结果电话中还是拖，因此提诉讼，希望法律援助。被告张桂杰辩称，我确实向原告借款，现在还剩余8000元没还。我现在没有能力一次性还款，希望可以分期偿还，每月偿还2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂杰于2017年3月16日向原告借款20000元，截至开庭尚欠8000元未偿还。现原告为索要借款起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可被告尚欠原告借款8000元未偿还，故本院对于原告要求被告偿还8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张桂杰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告吴迪借款8000元；二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元(已减半收取)，由被告张桂杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执372号之四申请执行人：张香枝,女,1974年10月9日出生,汉族,住山西省。被执行人：张红建,男,1975年2月11日出生,汉族,住山西省。本院在执行张香枝与张红建离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1258号民事调解书，责令被执行人支付申请人2万元，案件受理费75元，但被执行人张红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十九日书记员  于慧珍
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初340号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王波，男，1982年3月10日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月3日取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判于2021年4月16日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年2月3日1时20分许，被告人王波酒后驾驶沪Ａ×××××号小型越野客车沿青岛市即墨区黄某三路由北向南行驶至某某村时，将行人秦某某撞倒，致秦某某因颅脑损伤合并盆腔脏器损伤当场死亡。经事故责任认定，王波负事故全部责任。案发后，被告人王波与被害人亲属达成谅解协议，赔偿被害人亲属人民币45万元，尚有5万元未履行。被告人王波于2021年2月3日在青岛市即墨区人民医院内被传唤到案。公诉机关认为，被告人王波违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因王波系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王波与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人亲属谅解。案件审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人王波是否适合社区矫正进行评估调查，结论为对王波适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人王波违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王波系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张涛二〇二一年四月十六日书记员  卢敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1223号申请执行人：步祥春，男，生于1962年11月13日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：沈中林，男，生于1957年7月21日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：禹州青石岭建材有限公司，住所地：河南省禹州市鸠山镇老王沟村。法定代表人：李玉龙申请执行人步祥春、沈中林申请执行禹州青石岭建材有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初7389号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款3400000元；或扣留、提取被执行人3400000元的收入；或查封、扣押价值3400000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十日书记员 ： 赵 静
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督83号 申请人：曹大干，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人曹大干于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人曹大干受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人曹大干出具欠条，载明：今欠到曹大干工资1980元。现申请人曹大干要求被申请人高金柱支付工资款541980元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹大干工资款1980元。 申请费17元，由申请人曹大干负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执315号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：朱振贤、胡桂莲、江苏海通融资担保有限公司：本院于2021年1月21日立案执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱振贤、胡桂莲、江苏海通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0826民初2692号民事调解书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3043号 申请执行人:安徽嘉迪物业管理有限公司，社会统一信用代码91340100760810065B，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号博澳丽苑C商办楼307室。 法定代表人：李碧漪。 被执行人：刘宗保，男1967年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行安徽嘉迪物业管理有限公司与刘宗保一案中，经查，被执行人刘宗保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘宗保银行存款6000元，或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1559号原告:黄继荣,女，汉族，1963年1月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏伟，河南天时达律师律师事务所律师。被告:许昌市民信典当有限责任公司。住所地：许昌市七一路**。法定代表人：黄晓峰。原告黄继荣诉被告许昌市民信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继荣及其委托代理人虎建伟、杜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（其中8万元的利息自2019年12月1日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止，9万元的利息自2020年2月19日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止，13万元的利息自2020年3月18日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年起，被告因缺少资金向陆续原告借款30万元，借款的年利率为14.4%。原告交付给被告后，被告出具了定期股金存单。期满后，原告要求被告偿还，但其未能偿还。经审理查明：2012年12月1日，被告许昌市民信典当有限责任公司向原告借款4万元，借款利率为年利率14.4%，借款期限为一年。原告以现金方式支付被告4万元。每年存单到期后，原告会去被告处清算利息，而后被告收回老存单，重新给原告出具存期为一年期的存单，存单数额包括4万元借款本金及到期利息。2019年12月1日，被告向原告出具的存单，存单显示：“许昌市民信典当行定期股金存单股金日期2019年12月1日账号14×××82股东姓名黄继荣住址许昌市金额捌万元股金期限一年到期日期2020年12月1日年分红率股金占用费2.4%，股金分红率12%”该存单上加盖被告公司印章。该笔借款，被告未支付过利息也未偿还过借款本金。2013年2月19日，被告许昌市民信典当有限责任公司向原告借款4.5万元，借款利率为年利率14.4%，借款期限为一年。原告以现金方式支付被告4.5万元。每年存单到期后，原告会去被告处清算利息，而后被告收回老存单，重新给原告出具存期为一年期的存单，存单数额包括4.5万元借款本金及到期利息。2020年2月19日，被告向原告出具的存单，存单显示：“许昌市民信典当行定期股金存单股金日期2020年2月19日账号14×××16股东姓名黄继荣金额玖万元股金期限一年到期日期2021年2月19日年分红率股金占用费2.4%，股金分红率12%”该存单上加盖被告公司印章。该笔借款，被告未支付过利息也未偿还过借款本金。2014年3月18日，被告许昌市民信典当有限责任公司向原告借款7万元，借款利率为年利率14.4%，借款期限为一年。原告以现金方式支付被告7万元。每年存单到期后，原告会去被告处清算利息，而后被告收回老存单，重新给原告出具存期为一年期的存单，存单数额包括7万元借款本金及到期利息。2020年3月18日，被告向原告出具的存单，存单显示：“许昌市民信典当行定期股金存单股金日期2020年3月18日账号14×××48股东姓名黄继荣住址许昌市金额壹拾叁万元股金期限一年到期日期2021年3月18日年分红率股金占用费2.4%，股金分红率12%”该存单上加盖被告公司印章。该笔借款，被告未支付过利息也未偿还过借款本金。本院认为：本案中，虽然原告持有许昌市民信典当行定期股金存单上载明显示的是“股金存单”，但经庭审查明，双方实为借贷关系。合法借贷关系应受法律保护。原告黄继荣与被告许昌市民信典当有限责任公司的借贷关系依法成立。本案被告许昌市民信典当有限责任公司借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于本案借款本金，原告自认其提供的存单上显示的数额为本金加上利息的总数，故本案借款本金数额应除去利息部分，本院认定2012年12月1日的借款本金为4万元、2013年2月19日的借款本金为4.5万元、2014年3月18日的借款本金为7万元，故本案借款本金为15.5万元。关于要求被告支付本案借款的利息，双方约定分红率股金占用费、股金分红率共计为年利率14.4%，符合法律规定，本院予以支持。关于2012年12月1日的借款本金为4万元的利息计算至重新出具存单2019年12月1日止的利息应为40320元，后双方在2019年12月1日存单上按利息4万元计算，系原告对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故2012年12月1日的借款本金为4万元的利息截止2019年12月1日应为4万元。关于2013年2月19日的借款本金为4.5万元的利息计算至重新出具存单2020年2月19日止的利息应为45360元，后双方在2020年2月19日存单上按利息4.5万元计算，系原告对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故2013年2月19日的借款本金为4.5万元的利息截止2020年2月19日应为4.5万元。关于2014年3月18日的借款本金为7万元的利息计算至重新出具存单2020年3月18日止的利息应为60480元，后双方在2020年3月18日存单上按利息6万元计算，系原告对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故2014年3月18日的借款本金为7万元的利息截止2020年3月18日应为6万元。故原告要求被告支付利息14.5万元及以4万元借款本金为基数按年利率14.4%自2019年12月2日起计算至2020年2月19日止的利息、以8.5万元借款本金为基数按年利率14.4%自2020年2月20日起计算至2020年3月18日止的利息、以15.5万元借款本金为基数按年利率14.4%自2020年3月19日起计算至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市民信典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继荣借款本金15.5万元及利息14.5万及之后的利息（之后的利息以4万元借款本金为基数按年利率14.4%自2019年12月2日起计算至2020年2月19日止；以8.5万元借款本金为基数按年利率14.4%自2020年2月20日起计算至2020年3月18日止；以15.5万元借款本金为基数按年利率14.4%自2020年3月19日起计算至实际还清借款之日止）。二、驳回原告黄继荣其他诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告许昌市民信典当有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年四月二十九日法官助理佘萌萌书记员丁浩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执622号申请人：史兆强，男，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王现森，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王现磊，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王家宁，女，1998年4月16日出生，汉族，住北京市宣武区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5782号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王现森、王现磊、王家宁名下的价值280000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰