wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1684号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告陈娟妮，女，1981年8月23日出生，汉族，住新化县。被告刘定长，男，1969年10月5日出生，汉族，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告陈娟妮、刘定长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告陈娟妮、刘定长经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1、判令解除原告与被告陈娟妮于2019年12月12日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告陈娟妮偿还借款本金300000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为15832元，本息合计315832元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告刘定长对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告陈娟妮、刘定长未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月12日，被告陈娟妮以批发为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司马安支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为30万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2019年12月12日，被告刘定长与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告陈娟妮在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告陈娟妮在《福祥便民卡》内借款6笔，共计借款300000元，具体为：2019年12月12日借款3笔，共计借款250000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰；2019年12月13日，借款25000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰；2019年12月14日，借款6000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰；2019年12月15日，借款19000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。截至2021年3月20日止，被告尚欠借款本金300000元、利息（包括逾期加收利息）15832元，合计本息315832元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟妮向原告新化农村商业银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行及时支付借款利息的义务，被告未按约支付利息，显属违约行为，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告陈娟妮于2019年12月12日签订的《最高额借款合同》及要求被告陈娟妮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘定长系被告陈娟妮上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告刘定长对被告陈娟妮的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娟妮、刘定长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈娟妮于2019年12月12日签订的《最高额借款合同》；二、由被告陈娟妮在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付至2021年3月20日止的利息（含逾期加收利息）15832元，本息共计315832元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告刘定长对被告陈娟妮的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6037元，因适用简易程序减半收取3019元，由被告陈娟妮、刘定长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十三日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保398号 申请人：孙秀明，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人：付兆玲，女，1958年2月17日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：山东某某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号。 法定代表人：张兰华，经理。 申请人孙秀明、付兆玲于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某某运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××挂“翔蒙”牌重型自卸半挂车或价值20万元的财产进行查封、扣押，申请人孙秀明、付兆玲以购买阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人山东某某运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××挂“翔蒙”牌重型自卸半挂车或价值20万元的财产。 案件受理费1520元，由申请人孙秀明、付兆玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月六日 书记员  张如莲
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初152号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王建国，男，1968年3月4日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月27日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月30日22时40分左右,被告人王建国饮酒后驾驶一辆无牌“森科”牌两轮摩托车，行驶至汝南县三桥镇三桥街潇雨网吧门口被执勤民警查获。经驻马店市公安局检验，王建国血样中乙醇含量为131.87mg/100m1。被告人王建国于2021年3月27日主动到汝南县公安局投案，交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王建国在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、（无）违法犯罪记录查询情况说明、投案证明、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局公（驻）鉴（乙醇）字[2012]0739号血醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王建国主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月27日至2021年4月26日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月二十一日书记员  罗 辰
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执506号申请执行人：高仲铭，男性,1942年11月24日生，汉族，住榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人高仲铭与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高仲铭申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3544号民事判决书。申请执行标的：65.3511万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执506号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督58号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：谭伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住湘潭九华示范区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人谭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费41元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地：四川省中江县。负责人：唐作勇。被执行人：张波，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：刘张翼，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：四川瑞森家具有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：张波。被执行人：成都市兴丰家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：刘张翼。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与被执行人张波、刘张翼、四川瑞森家具有限公司、成都市兴丰家具有限公司借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1450号民事裁定书于2021年4月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1450号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月九日书记员 刘涛（代）
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢162号 申请执行人：孙德兵，男，汉族，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地:四川省眉山市东坡区,现住会东县。 被执行人：刘科仕，男，汉族，1974年2月7日出生，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行孙德兵与刘科仕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）川3426民初828号民事调解书向本院申请执行，执行标的：250000.00元及利息，执行费：3650.00元。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，协议载明：被执行人刘科仕于2021年4月29日给付案款10000元，于2021年6月15日前给付案款10000元，于2022年4月30日前给付案款30000元，于2022年6月30日前给付案款50000元，于2023年4月30日前给付案款50000元，于2023年6月30日前给付案款50000元，于2024年4月30日前给付案款50000元，同时申请执行人与被执行人还约定若按期履行将不申请执行案款利息，若任何一期案款未按期履行申请执行人孙德兵将恢复原生效法律文书的执行，并申请将刘科仕名下的土地进行拍卖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止（2018）川3426民初828号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年四月二十九日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终58号 上诉人（原审被告）：王万良，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：高耐大因刀具(青岛)有限公司。住所地：山东省青岛市保税港区东京路56号202室（B）。 法定代表人：朴成镐，总经理。 上诉人王万良因与被上诉人高耐大因刀具(青岛)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王万良向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对网络侵权行为的界定，本案被诉行为不属于信息网络侵权行为，青岛市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为涉及通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的高耐大因刀具(青岛)有限公司住所地位于山东省青岛市，属原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1357号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张仕友,男,1975年4月19日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市虎门镇口岗头山边2号第一层，身份证地址：重庆市合川市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张仕友借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张仕友达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初37号 原告：衡水康民物业服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路以南、中华大街以东怡景铭座4-2-3003室。 法定代表人：赵金忠，职务：公司执行董事。 委托代理人：王灵卜，为衡水康民物业服务有限公司法务，代理权限：特别授权。 被告：张先利，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 衡水康民物业服务有限公司与张先利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告衡水康民物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水康民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30.0元，由原告衡水康民物业服务有限公司负担。 审判员  李晓玲 二〇二一年四月十二日 书记员  石 泽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1192号原告：郑文涛，男，1970年11月6日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。被告：姜德福，男，1970年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。原告郑文涛与被告姜德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑文涛同意撤诉且未按规定缴纳诉讼费。本院认为，现原告郑文涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫喜宝二〇二一年四月二十八日书记员  丛冬雪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初417号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐惠平，男，1966年12月24日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人唐惠平因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人唐惠平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人唐惠平于2021年2月8日19时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市海虞镇肖桥村附近出发，行驶至海虞镇丽都花园家中，随即又驾车从该处出发，行驶至海虞镇迎宾路阿玛尼美容美发店处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐惠平血液中乙醇浓度为144.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐惠平到案后如实供述犯罪事实。2021年3月19日，被告人唐惠平在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人唐惠平认罪认罚，建议判处被告人唐惠平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人的主要辩护意见是：被告人唐惠平到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，醉酒程度相对较轻，请求对被告人唐惠平从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人唐惠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐惠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月一日 书记员  濮瑜雯
陕西省富县人民法院    民事判决书   （2021）陕0628民初279号   原告：侯建业，男，1965年1月28日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：侯峰业，男，1986年8月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘水平，（又名刘安平），男，1968年12月12日出生，汉族，陕西省绥德县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯建业与被告刘水平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建业的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘水平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安平立即偿还原告侯建业借款30000元及其自2013年2月6日起至实际付清之日每月2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告刘安平从原告处借款30000元，约定月息2分，没有约定还款期限，后原告多次向被告索要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告清偿原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率24%自2012年4月6日起至2020年8月19日止计算；以25000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）。   被告刘水平庭后辩称，1、实际借款本金是15000元，中间结算过一次，本息合计25000元；2013年2月6日，又结算了一次，本息合计30000元；2、其通过原告父亲清偿了22000元。   本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告向原告借款25000元；2013年2月6日，原、被告双方经对前期借款结算，被告尚欠原告借款本息合计30000元，并向原告出具了30000元借条一份，约定月息2分。借款后，利息清偿至2012年4月5日。   本院认为，原告侯建业、被告刘水平之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘水平辩称，实际借款本金是15000元及其通过原告父亲向原告清偿了22000元的辩解意见，因其未提供相应证据，依法不予支持。原告主张被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘水平于本判决生效之日起10日内偿还原告侯建业借款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率24%承担利息自2012年4月6日起至2020年8月19日止计算；以25000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘水平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 吴雪琴         二〇二一年四月十三日      书 记 员 任彩玲               附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                        1
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保395号 申请人：临沂某某工程有限公司，住所地：临沂高新区罗十一路与双月湖路交汇处。 法定代表人：惠广申，总经理。 被申请人：临沂某某发展有限公司，住所地：临沂市河东区凯润国际花园1号楼102室。 法定代表人：闫文鹏，总经理。 申请人临沂某某工程有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂某某发展有限公司名下价值650万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂某某工程有限公司以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人临沂某某发展有限公司名下中国农业银行账户87×××09银行存款50万元、山东农村商业银行账户91×××77银行存款50万元。 二、查封被申请人临沂某某发展有限公司名下所有位于河东区凯润国际花园8号楼3103室、3003室、2703室、2603室共计550万元财产。 案件受理费5000元，由申请人临沂某某工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月六日 书记员  张如莲
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1859号 原告：王莉，女，1988年10月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：朱孝英，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王莉与被告朱孝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王莉于2021年4月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王莉负担。 审判员  侯学全 二〇二一年四月十四日 书记员  王 静
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初10352号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军。委托代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。被告：寇更年，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。被告：苏红喜，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东。委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告寇更年、苏喜红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案由审判员李杜适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人杨婉荣，被告寇更年、苏喜红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人刘引荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉称，被告寇更年驾驶车牌号陕AXXXXX的车辆（被保险人苏喜红）与张某某驾驶（被保险人高某某）的车牌号为陕AXXXXX的车辆于2019年3月17日在东二环与咸宁西路发生交通事故，事故发生后经西安市XX大队XX城支队认定，被告寇更年全责。后事故车经原告公司定损4075元，实际维修支付4075元，原告依据高某某的代为申请向其赔偿4075元，并依法取得代为追偿权。后就追偿事宜诉至法院请求依法判令三被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款4075元；本案诉讼费由被告承担。被告寇更年、苏喜红辩称，事故发生后已与张某某达成协议书，且已经按照协议书内容赔偿张某某车辆损失300元，故双方权利义务已终结，不同意原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，本案被告寇更年以与张某某就当天的事故达成协议，其以赔偿了当天的事故损失，张某某因修车所发生的事故无权再要求三被告再行承担赔偿责任。故原告也无权要求三被告承担赔偿责任。本案中涉事车辆的被保险人苏红喜并未将车辆代为赔偿权授权给人保公司，人保公司也无法进行赔偿。经审理查明，2019年3月17日被告寇更年驾驶车牌号陕AXXXXX的车辆（车主苏喜红）与张某某驾驶（车主高某某）的车牌号为陕AXXXXX的车辆在东二环与咸宁西路发生交通事故，事故发生后经西安市XX大队XX城支队认定，被告寇更年全责。2019年3月20日，张某某与被告寇更年达成协议书，协议书载明：“因2019年3月17日交通事故一事，经双方达成协议，乙方寇更年车号陕TXXXX车赔偿甲方张某某车号陕AXXXXX车（叁佰元人民币）作以赔偿，过后无任何责任。”庭审中本院依据西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书中载明的张某某的联系方式，当庭向其核实上述协议书的真实性及履行情况，其表示协议书真实，寇更年已支付协议约定的赔偿款300元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票等及被告提供的协议书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。张某某作为案涉交通事故的当事人，其与被告寇更年签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议书合法、有效，被告寇根年已按照约定赔偿张某某经济损失300元，故张某某驾驶的陕AXXXXX的车辆车主高某某因此丧失向被告主张其他赔偿的权利，原告太平洋保险公司西安公司亦丧失对被告的追偿权。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李 杜    二〇二一年二月三日  书    记    员      李 江1
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执138号之三申请执行人:于某某，男，1979年9月27日生，汉族，住凌海市。被执行人：夏某，男，1982年10月19日生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某在锦州银行账户内存款人民币82617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢138号申请执行人：王培龙，男，生于1980年4月16日，汉族，现住址阳城县。被执行人：刘晋朋，男，生于1994年4月10日，汉族，现住址阳城县，农民。申请执行人王培龙与被执行人刘晋朋借款纠纷一案，本院已根据申请执行人王培龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特289号民事裁定书，于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初256号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，统一社会信用代码54320205A8053539XU，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。负责人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：陈锡英，女，1944年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王益明，男，1966年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区，系陈锡英之子。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告陈锡英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，审理中，太芙村委请求变更案由为不当得利纠纷。原告太芙村委之委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼，被告陈锡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令陈锡英归还1.5万元预支拆迁补偿款；2.本案诉讼费用由陈锡英负担。事实与理由：王水忠于2010年至2011年拆迁时向其预借或预支拆迁补偿款1.5万元，约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但其未于安置结账时扣除该预借或预支的拆迁补偿款。现王水忠已去世数年，陈锡英系王水忠生前配偶，故诉至法院，望判如所请。被告陈锡英辩称，拆迁补偿款共拿到不满6万元；太芙村委提供的证据中，报销凭证和存单上的签字不确定是否为王水忠所签；太芙村委多年来从未向其及家人催讨过。本院经审理查明：王水忠与陈锡英曾系夫妻关系，王水忠已去世数年。太芙村委提供日期为2011年9月29日的报销凭证，显示“王水中”在领款人处签名，报销项目为“林更王水中拆迁补偿预支”，金额记载为1.5万元。另外，太芙村委提供拆迁安置结算单、拆迁补偿协议书、发放安置款明细表及无锡农村商业银行存单复印件，证明王水忠户农村宅基地房屋已拆迁，安置补偿总额为62667元，扣除该户应付的安置房金额5169元和预付给王水忠之子王益明的24245元，实际还应付33253元，该款其于2011年10月26日通过发放存单方式给了王水忠33253元，已安置完毕。太芙村委陈述，在拆迁安置结算时未扣除该1.5万元，也未进行催讨，由此产生纠纷。上述事实，由报销凭证、拆迁安置结算单、拆迁补偿协议书、发放安置款明细表及无锡农村商业银行存单复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，一方面，太芙村委提供之报销凭证上，领款人为“王水中”，无法确定签字人是否为王水忠以及是否收到案涉款项。另一方面，即便王水忠当时收到案涉1.5万元，根据太芙村委提供的证据及主张，相关拆迁款已于2015年11月结算完毕，相应款项应于当时扣除归还。陈锡英抗辩太芙村委从未向其及家人催讨，太芙村委也对该事实予以认可。故太芙村委至今才起诉已超过法律规定的诉讼时效，其已丧失了胜诉权，本院对太芙村委的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年四月五日书记员 姜梦瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执237号之一  申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区。   法定代理人：刘建伟，董事长。   委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。   被执行人：尹志，男，汉族，住宜宾市叙州区。   被执行人：贾先琴，女，汉族，住宜宾市叙州区。 审判员  朱汉武 二〇二一年四月一日 书记员  邱 波
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初792号 原告：窦柏义，男，1974年7月1日生，汉族，住吉林省。 被告：刘云涛，男，1981年11月8日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：那德义，公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤莲，公司职员。 原告窦柏义与被告刘云涛、某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦柏义，被告刘云涛、某保险公司的委托诉讼代理人王凤莲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 窦柏义诉称：2020年9月28日21时11分，刘云涛驾驶车牌号为吉J×××81的小轿车，在五环大街与铂金路交汇处与同向道行驶的由窦柏义驾驶的车牌号为吉J×××87的小型客车碰撞，致双方车辆损坏。经松原市交警支队江南大队出警处理，认定刘云涛负全部责任，窦柏义无责任。事故发生后，窦柏义将车辆送至修配厂维修，共计维修10天，因车辆系营运车辆，维修完毕后，窦柏义多次找刘云涛协商误工费用，刘云涛拒绝给付，故诉至法院，请求判令刘云涛给付维修期间停运损失4500元。 刘云涛辩称：事故发生属实。刘云涛的车辆投保了交强险和商业险，窦柏义在处理事故时没有主张停运损失，如果主张，刘云涛不能认可自己承担全部责任。窦柏义主张的停运损失不应由刘云涛承担，应由保险公司承担。 某保险公司辩称：肇事车辆在某保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间，某保险公司已对窦柏义的损失进行了赔偿。窦柏义主张的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，刘云涛在投保时，已在免责条款和投保单上签字，说明某保险公司已尽到告知义务，故不应由某保险公司承担。 经审理查明：2020年9月28日21时11分，刘云涛驾驶车牌号为吉J×××81小型汽车，在宁江区五环大街与铂金路交汇处与苗喜林驾驶的车牌号为吉J×××87的小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。吉J×××87车辆系营运车辆。该起事故经交警部门认定，刘云涛负事故全部责任，苗喜林无责任。事故发生后，窦柏义将车辆送至某保险公司认可的维修地点拆解后送至前郭县天源路汽车美容中心进行维修。2020年10月8日，前郭县天源路汽车美容中心出具证明一份，载明吉J×××87于2020年10月1日至10月8日在该店修车8天。松原市星源出租汽车有限公司出具证明一份，载明窦柏义为该出租汽车公司吉J×××87出租车驾驶员，该车每天纯收入450元。 另查明：刘云涛驾驶的吉J×××81凌派轿车在某保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。阳光财产保险公司就窦柏义的车辆维修损失进行了赔付，其中交强险限额2000元已赔付完毕。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、机动车商业保险投保单及投保人声明、机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、证明两份等在卷为凭，予以证实。 本院认为：刘云涛、阳光财产保险公司对于窦柏义系吉J×××87车辆权利人一事没有异议，故窦柏义提起诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”本次交通事故致吉J×××87号车辆受损，前郭县天源路汽车美容中心出具的维修单证实，吉J×××87号车辆在该店维修8天，此次事故造成该出租车停运10天,给窦柏义造成了间接损失，故刘云涛应当对窦柏义的损失进行赔偿。刘云涛驾驶的吉J×××81小型汽车在某保险公司投保了交强险和商业三者险，因出租车营运损失系间接损失，不属于商业第三者责任险的责任范围，故本院对于某保险公司的抗辩予以采纳。窦柏义主张的停运损失，本院酌情按照每天200元予以保护，即2000元（200元/天×10天），应由刘云涛进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘云涛于本判决生效之日立即赔偿原告窦柏义停运损失2000元； 某财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案中不承担责任； 驳回原告窦柏义的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告刘云涛负担50元，剩余200元由本院退还给原告窦柏义。 如果被告刘云涛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二一年四月十六日 书 记 员  孙佳楠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1951号申请人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省武陟县产业集聚区，统一社会信用代码：124108237932418234。法定代表人：杜国定，副主任。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：河南福瑞达新能源科技有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇工贸区，统一社会信用代码：914108235924046497。法定代表人：段何超，总经理。被申请人：段何超，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：祝敬敬，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县产业集聚区管理委员会与被申请人河南福瑞达新能源科技有限公司、段何超、祝敬敬借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出申请财产保全，请求立即冻结查封被申请人的银行存款8456659.33元或查封其等额财产。申请人武陟县产业集聚区管理委员会以其在永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（8456659.33元）提供担保。本院经审查认为，申请人武陟县产业集聚区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南福瑞达新能源科技有限公司、段何超、祝敬敬在银行的存款8456659.33元或查封其等额的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产为动产的期限为二年，查封其他财产为不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二一年四月二十二日书记员  赵林超
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1380号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方旭华，男，系该公司济川分理处主任。 被告：张继林，男，生于1951年11月18日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告张继林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱秋霞独任审判,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方旭华、被告张继林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继林立即偿还原告贷款本金101200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为以下欠借款本金为基数，按月利率10.25‰，从借款之日即2013年3月25日起计算至偿清时止。事实及理由：被告张继林于2013年3月25日在原告所辖济川分理处办理个人信用贷款101200元，借款期限至2018年3月24日，月利率为10.25‰，贷款用途为建房。借款后，被告未按照约定还本付息。该笔贷款截止2021年3月2日，结欠本金101200元，利息130309.91元。贷款逾期后，原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张继林答辩称，其不应承担偿还借款本金及利息的责任。借款最初的形成是在2004年，当时我刚被选为村支部书记，其私人贷了两万多，建会议室贷了一些，农民交不上提留款，又贷了四万，后面每年办手续、利滚利，到2013年贷款就是101200元。2013年的借款合同、借款借据都是被告本人所签，但该借款并未归被告个人使用，而是用于偿还村上以前的借款本息。其要求将该债务转给现在的社区干部。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单等证据，被告张继林未提交证据。本院组织双方进行举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原营山县农村信用合作联社于2015年2月更名为营山县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为营山农商行债权债务。 被告张继林于2013年3月23日向原告申请个人借款，2013年3月25日，被告与原告签订《个人借款合同》[合同编号:济川信个借（2013）第000019号]，约定：被告张继林向原告借款101200元，用于重组村级债务；借款期限自2013年3月23日至2018年3月22日；借款执行利率为月利率10.25‰；还款方式为按月或按季付息任意还本法。被告张继林在该合同尾部签字并捺印。 同时查明，2013年3月25日，原告向被告张继林支付借款101200元，借款到期日为2018年3月24日，执行利率为月10.25‰即年利率12.3%。借款后，被告张继林未偿还借款本金或利息。该笔借款到期后，被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告张继林与原告于2013年3月25日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告张继林也应按合同约定全面的履行还本付息的义务，但被告张继林未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告张继林偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告张继林作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知在《个人借款合同》及《借款借据》借款人处签字的法律后果，根据合同相对性原则，案涉借款本金及利息应由被告张继林承担，故对被告张继林的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张继林于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金101200元及利息（利息计算方式：以借款本金101200元为基数，从2013年3月25日起至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率12.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，由被告张继林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2603号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：郝莉莉，女，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告郝莉莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李莎郦二〇二一年四月十六日书记员  钟婉婷
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1208号申请执行人:陈义古，男。被执行人:沈富庄，男。关于申请执行人陈义古与被执行人沈富庄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0481民初9322号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金28850元及其利息。现查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人请求对被执行人银行账户采取冻结措施，并对其适用限制高消费措施，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月五日书记员  王义山
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0304执保153号 申请人：湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村枫树组96号。 经营者：汪建平。 委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。 被申请人：江西华顺建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。 法定代表人：谢裕林。 申请人湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部与被申请人江西华顺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华顺建设工程有限公司银行存款955630.56元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华顺建设工程有限公司银行存款955630.56元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二一年四月六日 代理书记员  冯 艳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初632号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：程岩，男，1963年1月11日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业）与被告程岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。被告程岩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2010年、2015年至2020年共计7年物业费2,772.00元（每年396.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系东园小区业主（东园XX-X-XXX室），原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.30元收取。被告住宅面积107.73㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2010年、2015年至2020年的物业服务费，对此原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院。 被告程岩未到庭亦未答辩。 经审理查明，程岩为清原镇站南街东园XX-X-XXX业主。2007年7月25日，清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理小区提供为期三年（即2007年8月1日起至2010年7月31日）的物业服务，物业服务费由物业公司或业主委员会按年/季向业主收取，按照每平方米每月0.20元收取。2010年8月1日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理东区提供物业服务，物业服务费由物业公司按照建筑面积每平方米每月0.30元向业主或物业使用人收取。2019年12月2日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业再次签订物业服务合同，约定：万馨物业为东园社区第四物业管理东区提供为期五年（即自2019年12月3日起至2024年12月3日止）的物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为每月每平方米0.30元，程岩名下的建筑面积为107.73㎡的清原镇站南街东园XX-X-XXX，在万馨物业服务区域内，程岩未缴纳2010年、2015年至2020年的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同、催收通知单、拖欠物业费明细表和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，清原镇东园社区第四物业管理小区委员会依法选聘的原告万馨物业，并与之签订物业服务合同，对被告程岩具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同约定从2007年8月1日至2010年7月31日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.20元预先缴纳，从2010年8月1日至2020年8月1日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按照每平方米每月0.30元预先缴纳，原告提出被告应缴纳2010年、2015年至2020年物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程岩于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司物业费共计2,585.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告程岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月十五日 书记员 曲晓晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1118号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人冯胜阳，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省延安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1173号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人冯胜阳的银行存款125360.91元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢930号之二 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘勇，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2017）湘1002民初4174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日立案恢复执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人刘勇应当偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，利息及罚息120280.73元（利息暂计至2020年8月18日，之后的利息另行计算至实际清偿之日止）。负担案件受理费4904元，申请执行费3577元，对被执行人刘勇所有的位于郴州市北湖区××村××（产权证号：××号）房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、本案首执案件中于2019年11月15日作出执行通知书、报告财产令，执行裁定书通过法院专递邮件向被执行人发出，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券、住房公积金、保险产品等财产情况。查封了被执行人刘勇所有的位于郴州市北湖区××村××（产权证号：××号），另被执行人刘勇无公积金账户； 三、本院在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人刘勇发出拍卖裁定书、拍卖通知书，后于2021年3月4日至2021年3月5日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖了被执行人刘勇所有的位于郴州市北湖区××村××（产权证号：××号），该处标的以346375.04元成交，被执行人刘勇向本院申领57600元唯一住房租金； 四、2021年4月27日，对被执行人刘勇采取限制高消费措施； 五、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：2021年3月26日，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司从本案抵押财产的拍卖款中领款279242.04元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘勇名下的抵押财产已处置完毕，经线上、线下查控，目前未发现其他可供执行的便捷财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月三十日 书记员  郭毅君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1666号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：唐志明，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告唐志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗晓男 二〇二一年四月二十八日 法官助理蒋桂云 书记员王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1216号 原告：禹城舜禹建材有限公司，住所地禹城市市中街道办事处果林村。 法定代表人：李超，该公司董事长。 被告：山东德建集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八路东城国际大厦。 法定代表人：赵建强，该公司董事长。 原告禹城舜禹建材有限公司与被告山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告禹城舜禹建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城舜禹建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城舜禹建材有限公司撤诉。 案件受理费2916元（已减半收取），财产保全费2520元，共计5436元，由原告禹城舜禹建材有限公司负担。 审判员  高成修 二〇二一年四月二十三日 书记员  于 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7085号之一申请执行人赵作贵，男，汉族，1971年2月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人葛良成，男，汉族，1971年1月4日生，住所地江苏省阜宁县。原告赵作贵与被告葛良成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初3974号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告葛良成于本判决生效之日起十日内向原告赵作贵归还借款2万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵作贵指定账户，户名：赵作贵，开户行：苏州农村商业银行横扇支行，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告葛良成负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵作贵，原告赵作贵预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，申请执行费202元。本院于2020年11月13日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月20日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月17日，2021年1月29日，2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十二日书记员 王冯楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民申12号再审申请人：茹常海，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省。被申请人：新乡市牧野区林安木业经营部，住所地：河南省新乡市牧野区古龙装饰材料装饰大世界A4号。经营者：李长勇。再审申请人茹常海为与被申请人新乡市牧野区林安木业经营部买卖合同纠纷一案，不服本院（2021)豫0711民初359号民事判决书（小额诉讼），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人茹常海提供的证据及申请再审的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  陈福利二〇二一年四月二十八日书记员  于智瑄
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1175号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号**。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，系该公司员工。被告：李连富，男，汉族，1955年7月7日出生，住大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告李连富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘婕、被告李连富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付2018年4月24日至2019年12月31日期间的物业费2,400元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，原告接受委托对“金州福佳新天地”物业实行前期物业管理。被告系金州福佳新天地光明街道北山路X号楼X单元X号房屋业主，面积65.92平方米。根据《前期物业管理委托合同》及被告与开发商及原告签订的《前期物业服务协议》及相关文件，案涉小区物业费按建筑面积每月每平方米1.8元，每半年缴纳一次。原告根据约定为被告所在小区提供物业服务，但被告未按合同约定向原告支付物业费，经原告多次催收，被告至今未支付。因此，原告起诉到人民法院，请求依法裁决。被告李连富辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张每平米1.8元物业费过高，无依据，你院在审理涉及金新房地产公司与我等刑事案件时，你院法官协调原被告进行了调解，调解中，我提出来物业费应按照0.50元收取的问题，你院法官答复物业费问题非为刑事案件审理范围，不能一并处理，你院法官联系开发商后，开发商工作人员答复我关于物业费的主张可向开发商反映，我将上述内容形成书面意见后，交当时金新房地产代理律师，律师表示可向开发商转交。至今开发商未回复。物业管理不到位，无绿地，未封闭管理，无活动中心，无健身器材等。案涉房屋多次漏水，原告未进行维修。案涉小区未成立业主委员会，原告未通过招标方式由业主委员会委托。物业收益不透明，电梯广告收益等，业主不了解用途。因我在拆迁时遭到了违法暴力拆迁，以及法院调解过的诉求，以及上述原告不作为，不合理请求，应驳回原告的诉讼请求并承担我房屋漏水损失。经审理查明：原告是金州福佳?新天地广场的物业服务公司，被告为该小区X号楼X单元X号，建筑面积65.92平方米房屋的业主。2017年4月24日，被告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.8元/月，同时该协议就违约金进行了约定。同日，被告又与大连金新房地产开发有限公司签订《住宅（公建）业主临时规约》，该规约对物业管理费用、业主及使用人的权利义务和责任、业主大会及业主委员会等相关事项进行了约定。原告为案涉小区提供物业服务，被告于2017年领取案涉房屋钥匙，自2018年4月24日至2019年12月31日，被告并未交纳物业费。另查，本院在审理被告人王彬故意损坏财物一案期间，2012年7月3日，本院工作人员对受害人及附带民事诉讼原告，即本案被告进行询问，并形成笔录。该笔录记载，被告与大连金新房地产开发有限公司达成协议一份，协议内容为：将原来的房屋面积66.5平方米-----，按照规定给被告106平方米，---现在被告要求给其一套150平方米，位置在1号楼，具体楼层看房后再定----。再查，因被告等人就大连金新房地产开发有限公司暴力拆迁问题向大连金州新区土地房屋局递交了公开信，2012年7月24日，大连金州新区土地房屋局向被告等人进行了答复。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、住宅（公建）业主临时规约等、被告提供的照片、笔录复印件、答复复印件等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业服务协议》本院予以确认，原告为被告提供物业服务，故被告应按照《前期物业服务协议》约定的内容履行合同义务。按照《前期物业服务协议》约定，自2018年4月24日至2019年12月31日，被告共需交纳物业费合计2,400元，被告在庭审中辩称原告存在物业管理不到位，无绿地，未封闭管理，无活动中心，无健身器材等，案涉房屋多次漏水，原告未进行维修，案涉小区未成立业主委员会，原告未通过招标方式由业主委员会委托，物业收益不透明，电梯广告收益业主不了解用途，且被告在拆迁时遭到了违法暴力拆迁，已经通过本院与案涉小区开发商达成一致意见，按照每平方米0.5元的标准收取物业服务费用，故不同意支付物业费。本院认为，被告于2017年始占有该房屋，入住后即得知房屋存在漏水等质量问题，故应自得知房屋漏水之日起，按照法律规定，在房屋质量保修期内及时向房屋开发商主张权利。被告虽辩称已经与案涉房屋开发商就物业费按照每平米0.5元标准收取达成一致意见，但经阅原告提供的询问笔录复印件及大连金州新区土地房屋局答复函复印件，内容均未涉及物业费问题，被告虽自述上述0.5元收费标准系我院在审理某刑事案件时组织被告与案涉小区开发商调解后达成一致意见，但又自述我院已经明确告知被告，要求降低物业费的调解内容非为刑事案件涉及部分，同时，被告又自述经我院与案涉房屋开发商沟通，开发商同意被告将关于降低物业费的书面意见提供给开发商，开发商可另行与被告协商，但被告提交材料后，开发商至今并未回复。故应认定被告并未能与案涉房屋开发商就降低物业费问题达成一致意见。而被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应按照案涉合同约定支付费用。诚然，由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，原告即使管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故对原告要求被告交纳物业费2,400元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李连富自本判决生效之日起十日内支付原告大连金州新天地广场物业管理有限公司物业服务费2,400元；案件受理费30元（原告已预交），由被告李连富负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年四月二十九日书记员  刘丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1475号原告：哈尔滨欧锐德科技有限公司，统一社会信用代码：91230108MA19N7TN4A(1-1)，住所地：哈尔滨市平房区兴建大街32/42号清馨座1层1s08号房法定代表人张玉刚，该公司董事长。被告：哈尔滨龙飞模具制造有限公司，统一社会信用代码91230108723670964P,住所地哈尔滨市平房区龙滨路**。法定代表人刘晓东，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨欧锐德科技有限公司诉被告哈尔滨龙飞模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨欧锐德科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨欧锐德科技有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨欧锐德科技有限公司撤回起诉。案件受理费1558元（已减半收取），由原告哈尔滨欧锐德科技有限公司承担。审判员  王立立二〇二一年四月十五日书记员  于 爽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保185号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被申请人：丁港，男，汉族，，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人丁港追偿权纠纷一案，于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁港各商业银行的存款（微信、支付宝）5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人丁港各商业银行的存款（微信、支付宝）5000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十七日 书记员  何建军
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执141号之四 何丽： 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的额为898598元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第74号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，各被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5309号原告：李红彬，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵秀敏，女，汉族，系李红彬妻子。被告：郑州乐居之家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、淮河路南1幢13层1309号，统一社会信用代码：91410103074224234N。法定代表人：王嘉祥。原告李红彬与被告郑州乐居之家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，原告李红彬于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红彬提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红彬负担。审判员  张建丽二〇二一年四月九日书记员  郭瑞华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初651号原告：郑钦，男，汉族，1946年1月6日生，住址：河南省封丘县，委托诉讼代理人：朱传玉，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳桂恺，河南初元律师事务所实习律师。被告：许广东，男，汉族，1967年9月4日生，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师，原告郑钦与被告许广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钦及其委托诉讼代理人朱传玉、岳桂恺，被告许广东委托诉讼代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1833元及利息（以1833元为本金自2014年12月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告郑钦跟被告许广东到郑州洞林湖新田城二期工程干二次结构建筑活，原告为小工，双方约定日工90元。经双方核算，被告给原告工友郑振山出具的“收据”中，含有原告工资款2833元，后原告借支1000元，下欠1833元，经多次催要，被告一直未付。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告许广东辩称：许广东并不欠原告工资款，原告起诉许广东追偿工资款没有事实和法律依据；该工程是由郑州市宏业建筑股份有限公司承建，老板是付利民，下面还有一个劳务公司，其老板叫张志安，如果欠原告工资款，原告应该向这两个人去要，被告和原告之间不存在劳务关系，请驳回原告对被告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资1833元，被告应否支付该款及利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：收条一份，证明许广东欠原告工资款1833元。被告许广东对原告证据的质证意见为：收据并不是欠条，收据上显示许广东是开票人，是许广东替公司出具的收据，被告并不欠原告工资款。被告许广东未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月份，原告郑钦跟被告许广东到郑州洞林湖新田城二期工程干二次结构建筑活，原告为小工，双方约定日工90元。经双方核算，被告于2014年12月30日给原告郑钦出具欠条，欠原告总工资款2833元，后原告借支1000元，下欠1833元，经多次催要，被告一直未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告郑钦为被告许广东从事粉刷工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告许广东下欠原告工资款1833元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张被告应支付利息的请求，因双方并未约定，本院不予支持。被告辩称其与原告之间不存在劳务合同关系，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许广东于本判决生效后十日内支付原告郑钦工资款1833元。二、驳回原告郑钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月十三日书记员  王 建
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1936号原告：王习安，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：冉启伦，男，1962年6月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王习安与被告冉启伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告王习安于2021年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王习安的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王习安撤诉。案件受理费391.42元，减半收取195.71元，由原告王习安负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月二十九日书记员  陈晓梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1620号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：罗浩，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告罗浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金281305.43元及透支利息24948.51元、违约金2816.55元，共计309070.49元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至所有欠款付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告罗浩向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××2877的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金281305.43元及透支利息24948.51元、违约金2816.55元，以上金额共计309070.49元。经原告多次催收无果，诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告罗浩未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状，亦未提交证据。 经本院审理查明：2016年10月24日，被告罗浩向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（罗浩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告罗浩领取了卡号为6222××××2877的信用卡，并透支本金281305.43元，截止2020年9月23日，已产生透支利息24948.51元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金收费项目取消，同时新增违约金收费项目，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。 上述事实有工银信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、中国工商银行官网公告、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，因上述证据能形成证据链，本院对其三性予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，因本案系2016年9月30日以后签订的合同，故依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，双方已对违约金的收取进行了约定，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的公告费和保全费，因未提供证据证明上述费用的实际产生，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金281,305.43元、截止2020年9月23日的透支利息24,948.51元以及2020年9月24日起的透支利息（以未归还本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、被告罗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行违约金2,816.55元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取为2968元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告罗浩负担；被告罗浩于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二一年四月九日 书记员 许慧瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初146号原告：史超凡，男，1992年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：马丽，女，1982年6月10日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告史超凡与被告马丽装修装饰合同一案，本院于2021年1月6日立案。原告史超凡于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史超凡撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由史超凡负担。审判员 陈 涛二〇二一年四月六日书记员 叶洪国
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3312号申请执行人：宋泽民，男，1977年4月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南科立电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****。法定代表人：徐翔。申请执行人宋泽民与被执行人湖南科立电力建设有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南科立电力建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南科立电力建设有限公司的银行存款1216707.69元（已含执行费14423元）或扣留、提取其应得收入1216707.69元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。（利息暂计算及本裁定之日）本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月二十一日书记员  吴紫丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1675号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，职务经理。委托代理人：黄容、韦冠杰，均是广东知泓律师事务所律师。被告：广州劲派娱乐有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南路****。法定代表人：叶光星，职务总经理。委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告广州劲派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄容，被告的委托代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币（含合理支出）2000元；2、判令被告删除音乐电视作品《RU0K（你还好吗）》，停止侵权行为；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告起诉的事实和理由：原告经授权依法取得《RU0K（你还好吗）》音乐电视作品完整著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉ＯＫ方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称：1、被告在向ＶＯＤ商购买点歌音像播放设备时，涉案作品已存储于设备中，被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品。２、卡拉ＯＫ属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条列》的制度规则。３、被告主动向著作权集体管理组织取得版权许可，不存在侵权使用作品的故意，要求被告再承担赔偿责任，明显是对ＫＴＶ经营者加以过于严苛的义务要求。４、原告起诉要求赔偿损失费用不合理、要求赔偿金额过高。５、近年来原告就涉案作品在全国各地提起多起诉讼，其诉讼行为具有明显的规模化、商业化特点，并已从过往的诉讼中获取高额赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明事实一、作品名称：《RU0K（你还好吗）》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：由英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》，收录《空中恋人》、《爱我的人和我爱的人》、《莫斯科没有眼泪》、《黄种人》等包括同名涉案作品在内的236部作品。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，载：被授权方为北京乐扬知识产权代理有限公司，授权事项包括：１、授权方将享有著作权的授权作品的复制权、放映权等以独家授权的方式授予被授权方，被授权方得以在卡拉ＯＫ经营场所独家行使如下权利并获取相应报酬：１.１被授权方将取得授权的授权作品，通过ＤＶＤ光盘、硬盘、电脑软硬体、网路传输或经授权方同意的其他方式，向卡拉ＯＫ经营场所发布、传输、复制、放映、播放授权作品。1.2、为有效实现本授权证明所述事项之目的，授权方同意非独家授权被授权方使用本授权证明虽未列明但所需之其他权利，除此之外任何其他权利皆属授权方所保留而不在本授权证明书之授权范围内。2、维权：２.1被授权方有权以自己的名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权作品的卡拉ＯＫ经营场所及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向卡拉ＯＫ经营场所提供授权作品的主体进行维权；２.2维权可采取包括但不限于民事诉讼等方式，维护授权作品的合法权利。授权期限2018年12月1日起至2021年11月30日止。附件：授权作品清单。原告主张权利的涉案作品包含在上述《授权证明书》的附件授权作品清单中。五、被告被控侵权行为的证据：江西省抚州市民正公证处于2020年7月22日作出的（2020）赣抚民证内字第1293号《公证书》，载：原告的委托代理人与公证处工作人员于2020年7月9日到被告的营业场所，以普通消费者身份在点歌系统上点播了涉案音乐电视作品，该公证处对上述过程进行了证据保全公证，公证封存光盘所存储的作品，其中包括涉案作品。六、被告使用情况：被告在其经营的“劲派氧吧量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品，但未提交证据证明使用涉案作品的来源。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：上述公证书所保全的被诉侵权涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的画面不一致。八、原告主张合理费用包含包房消费78元，并提供了支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2021）粤0105民初1604－1676号案予以合并审理。九、被告广州劲派娱乐有限公司的经营范围和成立时间：被告成立于2014年3月10日，经营范围为娱乐业。判决结果涉案《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》为音乐电视类作品，作品有作词、作曲、音乐、演唱、导演、监制、演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、美工等多部门的配合视频内容，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定该作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。被告抗辩称上述作品为录音录像制品，并无事实依据，本院不予采纳。原告主张侵权的音乐电视作品与原告拥有著作权的同名音乐电视作品画面不一致，原告主张被告侵害了其音乐电视作品的复制权、放映权，并要求赔偿依据不充分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二一年四月十六日书记员  梁健炜何禧莹
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执694号 刘立贺盗用身份证件罪一案，本院于2020年1月15日作出（2020）吉0702刑初45号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月27日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初45号刑事判决罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9264号原告：哈尔滨鑫草根文化传媒有限公司，住所地道里区迎宾小区201-2栋1层1号。被告：姜峰，男，1994年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区布屋服装店，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街保健路第C16栋公寓14层1402号房屋。经营者：周宇新，女，1987年8月14日生，住地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨鑫草根文化传媒有限公司与被告姜峰、被告哈尔滨市南岗区布屋服装店不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨鑫草根文化传媒有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告哈尔滨鑫草根文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋月姣二〇二一年四月二十七日书记员  孟祥录
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执475号申晓军、骆蓉、赵军、管刘平：申请执行人申晓军、骆蓉与被执行人赵军、管刘平合伙协议纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1900号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵军、管刘平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人申晓军、骆蓉向本院申请执行，要求被执行人赵军、管刘平支付申请执行人申晓军、骆蓉16350元，并从2020年12月21日逾期之日起每日支付申请执行人50元违约金至实际全部清偿之日止，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人经私下协商，达成执行和解协议，被执行人赵军、管刘平私下将案款支付给申请执行人申晓军、骆蓉，申请执行人申晓军、骆蓉表示认可，也同意结案，被执行人管刘平承担了本案执行费146元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执475号案执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2507号 申请执行人：张华林，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘合斌，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省零度空间装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安市城南建安中路30号。 法定代表人：刘合斌。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初777号民事判决书，受理了申请人张华林申请执行刘合斌、四川省零度空间装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案。于2020年10月20日向被执行人刘合斌、四川省零度空间装饰设计工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘合斌、四川省零度空间装饰设计工程有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付劳务赔偿款284969.61元。在执行过程中查封了执行人刘合斌与其妻彭常芬名下共同所有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋一套【不动产权证号：广安市房权证广房字第0××3号，广市国用2007第06272号】，查封期限为三年，时间从2021年3月18日起至2024年3月18日止。该查封房屋系执行人刘合斌与其妻（案外人）彭常芬共同所有，且有抵押，暂不能处置。于2020年11月2日查封了执行人刘合斌名下所有的川ＸＰ××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，查封期限为两年，时间从2020年11月2日起至2022年11月2日止。该查封车辆已被抵债，且下落不明，本案未能扣押处置。同时查明被执行人刘合斌、四川省零度空间装饰设计工程有限公司名下无证券交易，无盈利分红保险等。银行、微信、支付宝无余额，本案已作冻结，冻结时间从2020年10月21日起至2021年10月20日止，冻结期限为一年。本院已经采取穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人刘合斌、四川省零度空间装饰设计工程有限公司纳入了失信人员名单以及限制高消费。并已告知申请人本案的执行措施。同时申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员  张 剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1424号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，系该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般授权），湖南湘鼎律师事务所专职律师。 被告：刘鸿，男，汉族，1985年6月12日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建行怀化市分行）诉被告刘鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼；被告刘鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鸿立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金114345.67元；二、判令被告刘鸿立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月13日止）80978.95元，2020年11月14日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告刘鸿立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用20672.11元；四、判令被告刘鸿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘鸿于2014年7月29日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为********************），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2014年8月14日开卡消费。截止至2020年11月13日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用，共计215996.73元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘鸿未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡装修分期付款业务申请表》及面谈记录、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月29日，被告刘鸿（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。2017年6月29日，被告刘鸿向原告申请龙卡信用卡装修分期付款业务，申请金额为100000元，分期期数为48期，持卡人每月手续费率为0.37%，手续费金额为370元。被告刘鸿领取上述信用卡后于2014年8月14日开卡消费（卡号为***************）。截至2020年11月13日，被告透支信用卡消费金额8021.51元、分期金额为106324.16元、消费利息80978.95元、消费费用（信用卡费用）20672.11元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建行怀化市分行依被告刘鸿的申请向被告发放了信用卡，被告刘鸿在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款，但截至2020年11月13日，被告刘鸿尚欠本金114345.67元（消费金额8021.51元＋分期金额为106324.16元）、应收利息80978.95元、应收费用20672.11元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金114345.67元； 二、被告刘鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月13日的利息80978.95元，2020年11月14日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告刘鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用20672.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告刘鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  刘黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执恢53号申请执行人：哈尔敖海，男，1960年7月12日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：青春，男，1976年1月13日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：包兰，女，1975年03月30日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人哈尔敖海与被执行人青春、包兰劳务合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初307号民事判决书，本院于2018年5月5日以（2018）内0524执736号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月22日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十六日