湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初101号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人章某南，男，1949年2月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区；曾因犯诈骗罪，2007年8月24日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2011年6月11日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年7月8日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人章某南犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月18日转为普通程序重新审理，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人章某南及其辩护人周蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年1月13日10时许，被告人章某南与被害人吴某在株洲市芦淞区××路分袂亭石像南侧商议钱款一事时，双方发生了争执，章某南持刮腻子粉的牛角刮子对吴某挥舞，吴某抓住章某南的衣服不让其离开，继而发生肢体冲突，过程中章某南将吴某左手第5指近节指骨掰至粉碎性骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。2020年6月23日被告人章某南经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人章某南的供述等证据。该院据此认为，被告人章某南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人章某南的刑事责任。被告人章某南有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人章某南判处有期徒刑一年，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人章某南对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人章某南的辩护人周蓉提出，被告人章某南自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好。本案被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月13日10时许，被告人章某南与被害人吴某在株洲市芦淞区××路分袂亭石像南侧商议钱款一事时，双方发生了争执，章某南持刮腻子粉的牛角刮子对吴某挥舞，吴某抓住章某南的衣服不让其离开，继而发生肢体冲突，过程中章某南将吴某左手第5指近节指骨掰至粉碎性骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。2020年6月23日被告人章某南经民警电话传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列经庭审举证、质证、并经过查证属实的证据证明：1.被害人吴某的陈述，证明章某南以帮他借款盖厂房为由骗了他的钱，2020年1月13日上午10时许，他和章某南相约到株洲市芦淞区××路××附近商量让章某南还钱的事，但是章某南不肯还钱，他就不让章某南离开。章某南从裤子口袋里拿出一个刮腻子粉的刮子向他挥舞，但没有打到他。他一直用左手抓住章某南的领口不放，章某南就抓住他的小指用力向外折。他就换了一只手抓章某南。章某南看他不放手，就答应下午还钱给他。他就放开手。11时许他手痛得不行，就去中医院看病，医生说左手第5指骨近节基底部粉碎性骨折。他就报案了。2.证人彭某的证言，证明吴某在2018年时曾找他帮忙筹钱，他认识章某南，知道他有些关系可以借到钱，就介绍了章某南给吴某认识。2020年1月13日上午他和章某南在芦淞区××路××附近闲逛，后来他离开了一会。10时30分左右，他又去沿江路找章某南，看到吴某把章某南按在分袂亭中间那个亭子的墙壁上，用手抓着章某南的衣领，还打了章某南背部。旁边有一个男的把他们分开了。吴某看到他就对他吼，说没帮忙借到钱还骗吃骗喝。之后他们离开了现场。1月14日吴某说手痛，他就陪着去人民医院看了病。3.病历资料、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（鉴）（法临）字［2020］147号鉴定书，证明吴某外伤致左手第5指近节指骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。4.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明章某南曾因犯诈骗罪，2007年8月24日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2011年6月11日刑满释放。5.抓获经过、破案经过，证明本案侦破情况及被告人到案情况。章某南由民警电话传唤到案。6.人口信息资料，证明章某南个人基本情况。7.认罪认罚具结书，证明被告人章某南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均未提出异议，并自愿认罪认罚。8.被告人章某南的供述，证明2020年1月13日上午10点左右，他因与吴某债务纠纷，双方约在芦淞区沿江路分袂亭广场上商谈。见面后吴某说他是诈骗犯，他看到吴某准备动手打他，就用手中一个刮腻子粉的牛角刮子打吴某，吴某躲过去了，并用左手来抓他的衣领，他就用右手去抓吴某的左手，掰吴某手指。二人一直互相纠扯。之后有路人将他们分开。吴某就说自己手指被掰断了。上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人章某南故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人章某南犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人章某南经公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人章某南的辩护人周蓉提出被告人章某南系自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人章某南犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人章某南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起到2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡雅莉二〇二一年四月二十九日书 记 员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。