wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1840号原告：周细妹，女，汉族，1950年8月13日出生，住湖南省安仁县，原告：罗仁龙，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省安仁县，原告：罗湘龙，男，汉族，1975年10月10日出生，住广州市花都区，原告：罗水花，女，汉族，1977年9月1日出生，住广州市花都区，四原告共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴雨鑫，广东南磁律师事务所实习人员。被告：甘文海，男，汉族，1970年5月16日出生，住广东省阳山县，被告：罗忠勤，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省广宁县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告周细妹、罗仁龙、罗湘龙、罗水花与被告甘文海、罗忠勤、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周细妹、罗仁龙、罗湘龙、罗水花的共同委托诉讼代理人徐敏仪、吴雨鑫，被告甘文海、罗忠勤，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人黄标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、六、七、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：甘文海承担此事故的同等责任，罗树立承担事故的同等责任。三、受害人状况：罗树立，1945年4月18日出生，汉族，住湖南省××××村樟树组，公民身份号码，于2020年7月15日发生本案交通事故，于2020年7月16日死亡。四、医疗费10885.85元，本院予以确认。五、交通费2000元，本院酌定。六、住宿费9450元，本院予以确认。七、误工费2768.43元（48118元/年/365天*7天*3人），本院予以确认。八、死亡赔偿金240590元，本院予以确认。九、丧葬费63800元，本院予以确认。十、精神损害抚慰金60000元，本院予以确认，在交强险范围内优先赔付。十一、受害方已获得赔偿情况：被告甘文海垫付丧葬费63800元，其余被告没有垫付费用。十二、肇事车辆投保情况：交强险与50万元商业险。十三、其他必要情况：关于误工费，原告未提交罗仁龙、罗湘龙、罗水花事故发生当月即2020年7月工资流水，尚不足以证明其误工损失，故对原告主张的误工费计算标准，本院不予采纳。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告253285.51元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4项医疗费10885.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余885.85按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应承担的60%的赔偿比例计531.51元，该款计入商业第三者险赔付；上述第5-10项合计378608.43计入交强险死亡伤残限额110000元，剩余268608.43元按被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应承担的60%的赔偿比例计161165.06元，扣减被告甘文海垫付的63800元，剩余97365.06元该款计入商业第三者险赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应当在交强险限额范围内赔偿120000元给原告，在商业险范围内赔偿97896.57元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告甘文海、罗忠勤、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担事故同等责任，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿120000元给原告周细妹、罗仁龙、罗湘龙、罗水花；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿97896.57元给原告周细妹、罗仁龙、罗湘龙、罗水花；三、驳回原告周细妹、罗仁龙、罗湘龙、罗水花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告周细妹、罗仁龙、罗湘龙、罗水花负担356元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二一年四月二十九日书记员  邓秀秀汤晓敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保86号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：洪志亮，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪志亮名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪志亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2794号 原告：郑大利，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：严雨，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：刘家勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑大利与被告刘家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大利的委托诉讼代理人文大华,被告刘家勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑大利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款51000元及利息5610元，共计56610元（利息从2020年3月18日起以本金51000元为基数，按年利率12%暂计算至2021年2月18日止，2021年2月18日以后的利息同样以此方法计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系邻居关系，大约自2000年起被告就长期在外承包建筑工程，2014年6月被告以承包工程需要资金周转为由提出向原告借款，原告顾虑到邻居关系就同意了，原告答应借款后向被告支付了现金51000元，被告也向原告出具了借条，但一直没有偿还原告该笔借款，2015年至2020年期间原告一直都在向被告追讨该笔借款，但被告每次都承诺过段时间再还，原告每年追讨该笔借款被告都重新向原告出具借条。2020年3月18日原告再次找到被告，要求被告偿还该笔借款，被告还是以没钱为由推脱到10月再还，并重新向原告出具借条，借条载明：“今借到郑大利现金51000元，每月利息1分计算，10月份之前一次性还清。”。现在早已过了还款期限，但被告至今分文未付，原告为此曾多次找到被告要求被告偿还借款，被告仍然以各种理由推诿，说过段时间再还。为了妥善解决原被告之间的民事纠纷，维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘家勇辩称，原告的借款本金只有25000元，之前是借了65000元，我前年转账偿还了40000元。原告说的我一直未还钱不是事实，我主动找原告进行协商还款。借款是事实，我是要还钱，但是我现在把房子赔了，确实不能短时间还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 对被告提交的宜宾市翠屏区白花镇王四通村证明一份，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院审查认为，该份证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑大利与被告刘家勇系邻居关系。被告因资金周转为由向原告借款，2014年6月原告以现金方式向被告出借借款65000元。后经原告多次催收，被告偿还原告40000元。2020年3月18日，被告向原告出具《借条》一张，内容“今借到郑大利现金51000元，每月按1分利息计算，10月份之前一次性还清。”。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，1.庭审中，原被告双方均认可案涉款项51000元系本金和利息之和；本案借款约定月利率1%。2.庭审中，原告陈述被告借款后未支付原告利息。被告陈述其支付的利息，都是支付给郑天华，由郑天华将这些利息支付给其他人，但未提供证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。经查明，2020年3月18日的《借条》载明的总金额51000元，其中25000元系尚欠借款本金，另26000元系前期按月利率1%计算的未付利息，故《借条》系对前期利息结算后，部分利息和本金相加出具的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，结合本案借款时间是2014年6月，被告辩称前年偿还了40000元，本院核算2014年6月至2019年6月期间的利息，以借款本金65000元为基数按月利率1%计算为39000元，双方结算的利息27000元未超过上述计算标准及法律规定的上限，对原告诉请要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求（以借款本金51000元为基数，从2020年3月18日起按年利率12%计算至本金付清之日止），因《借条》中约定“每月按1分利息计算”，该约定未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请符合法律规定，故对该项诉讼请求本院依法支持为：以尚欠借款本金51000元为基数，从2020年3月18日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告郑大利偿还借款本金51000元； 二、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告郑大利支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金51000元为基数，从2020年3月18日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止）。 如果被告刘家勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告刘家勇负担。此款原告郑大利已预交，由被告刘家勇于本判决生效之日起十日内直付原告郑大利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1186号原告：赵某，女，汉族，1991年8月6日出生，住河南省临颍县。被告：孙某1，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省临颍县。原告赵某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年10月，原、被告相识。在交往过程中，被告隐瞒了其已与另一女性举办婚礼的事实，且哄骗原告，并致原告怀孕；××××年××月××日，儿子孙某2出生；由于儿子的出生，××××年××月××日，原告无奈与被告登记结婚；登记后，被告就借酒劲殴打原告，致原告听力丧失两周左右；二人生气后，被告外出打工至今，常年两地分居；由于原被告年龄差距太大，生活习惯与处世方式不同，被、原告见面后，常因琐事生气、吵架；原被告登记结婚至今未建立起夫妻感情，更无和好之可能。这毫无意义的婚姻，让原告整日沉浸在痛苦之中，理应解除。为了儿子的健康成长，儿子孙某2继续由原告抚养为宜。为此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决！被告孙某1辩称，我们的夫妻感情没有破裂，为了儿子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2010年10月份在广东打工时相识，2011年11月11日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名孙某2。××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。原告以双方常因琐事生气等为由提起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告赵某提出离婚，被告孙某1不同意离婚，原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告赵某和被告孙某1离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年四月十四日书记员  王 博
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更310号罪犯阳运海，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省广汉市人，文盲。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年10月8日作出(2015)旌刑初字第357号刑事判决，以被告人阳运海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川08刑更41号刑事裁定，于2019年8月9日以（2019）川08刑更630号刑事裁定，将罪犯阳运海的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个,获得2019年度监狱级改造积极分子。罚金已全部履行。经审理查明，罪犯阳运海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯阳运海确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯阳运海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳运海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1971号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈旭珠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈旭珠的微信、支付宝、银行账户存款7978.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3826号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1085号原告：冯建军，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：冯亚东，男，1995年10月29日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：冯亚辉，男，2011年8月1日生，公民身份证号码3213222011********，汉族，居民，住江苏省沭阳县张圩乡张圩村街北组126号。原告：胡秀兰，女，1939年7月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。以上四名原告共同委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙建东，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：上海洪垦物流有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华志路********。法定代表人：陈洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟学恩，男，1964年4月26日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告：天津鲲鹏物流有限公司，住所地，住所地：天津市武清区下伍旗镇旗良路**iv>法定代表人：刘亚鲲。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地：天，住所地：天津市河**六纬路**津东大厦********>负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵洪胜，男，1982年4月21日生，汉族，居民，住山东省临朐县。被告：潍坊市双源运输有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市奎聚街道平安街1，住所地：山东省潍坊市昌邑市奎聚街道平安街**翰林商务大厦**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于娜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园，住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邹超，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告冯建军、冯亚东、冯亚辉、胡秀兰与被告孙建东、上海洪垦物流有限公司、钟学恩、天津鲲鹏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、赵洪胜、潍坊市双源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告冯建军、冯亚东、冯亚辉、胡秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1150248.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月12日07时00分许，被告赵洪胜把鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**重型半挂车违停在沈海高速由北向南937KM处的行车道内，被告孙建东驾驶沪Ｅ×××**重型货车沿沈海高速由北向南行驶时与前方被告钟学恩驾驶的津Ｃ×××**（津Ｃ×××**）发生追尾碰撞后逃离现场，事故致沪Ｅ×××**重型货车上的乘坐人葛红死亡，两车部分损坏。盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定：被告孙建东构成交通肇事逃逸，负事故主要责任，被告钟学恩、赵洪胜负事故次要责任，葛红不负事故责任。被告赵洪胜驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了保险，被告孙建东驾驶的沪Ｅ×××**重型货车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险，被告钟学恩驾驶的津Ｃ×××**（津Ｃ×××**）在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了保险。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。本院查明:2020年12月12日07时00分许，被告赵洪胜把鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**重型半挂车违停在沈海高速由北向南937KM处的行车道内，被告孙建东驾驶沪Ｅ×××**重型货车沿沈海高速由北向南行驶时与前方被告钟学恩驾驶的津Ｃ×××**（津Ｃ×××**）发生追尾碰撞后逃离现场，事故致沪Ｅ×××**重型货车上的乘坐人葛红死亡，两车部分损坏。盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定：被告孙建东构成交通肇事逃逸，负事故主要责任，被告钟学恩、赵洪胜负事故次要责任，葛红不负事故责任。在本案诉讼中，原告陈述，本案有其他的部分事实未核实清楚。本院认为，原告起诉的事实不具体，故本案不符合民事诉讼起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯建军、冯亚东、冯亚辉、胡秀兰的起诉。案件受理费15152元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  刘志明二〇二一年四月三十日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6031号原告：吴婷婷，女，汉族，1991年6月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹楠，女。原告吴婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇、被告的委托诉讼代理人邹楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔付贵Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成损失的保险金130000元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，王明进驾驶贵Ｃ×××××号重型货车沿汇川大道往207省道方向行驶，行驶至汇川大道检察院路段时，与原告准许的牟维富驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车局部受损的交通事故。经交警认定此次事故由王明进负主要责任、牟维富负次要责任。贵Ｃ×××××号车辆在被告处投有财产保险，但受损后因被告未定损且至今未赔偿，故提起本案诉讼。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投有车损险，出险在保险期间内。评估报告按照4S店的维修标准评估的，但原告车辆在普通修理厂维修仅需45000元，请求重新鉴定，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号车辆登记在原告名下，2020年3月12日在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为221862元）、不计免赔率险，保险期间2020年3月16日至2021年3月15日。2020年7月20日，王明进驾驶贵Ｃ×××××号重型货车沿汇川大道往207省道方向行驶，行驶至汇川大道检察院路段时，与牟维富驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车局部受损的交通事故。经交警认定此次事故由王明进负主要责任、牟维富负次要责任。本案审理过程中，原告申请对贵Ｃ×××××号车辆因交通事故造成的损失进行评估，原、被告均同意不得以鉴定结论不利自身为由就相同请求申请重新鉴定后，本院依法委托遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司进行鉴定。后该公司作出《遵国信（2020）字第1206号车辆损失评估报告书》，确定贵Ｃ×××××号车辆市场损失维修价值为121250元。原告垫付评估费9600元。庭审中，被告出示车辆损失情况确认书，证明其定损45000元，案涉车辆部分零件仅需维修而不应更换，原告车辆在普通维修公司维修而不应按4S店价格进行鉴定。原告对此不予认可，陈述车辆了发生事故后即停放在遵义润华汽车服务有限公司，现也在该公司维修且尚未维修完毕及支付维修费用，应以鉴定结论为准。庭后，被告向本院递交重新鉴定申请，请求按普通维修厂价格对原告车辆损失重新进行鉴定。本院认为：原告车辆在保险期间发生事故造成损失，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告应依法恪守合同支付保险赔款。现原告车辆损失已有鉴定结论确定为121250元，被告理应支付。鉴定费9600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，应由被告承担。被告提交其自行制作的车辆损失情况确认书申请重新鉴定，但该车辆损失情况确认书无原、被告共同认可，亦无证明力，故原告的重新鉴定申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”规定的情况，被告的证据不足证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”这规定，应由被告承担举证不能的责任，对其辩解本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院亦不予准许。据此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后15日内支付原告吴婷婷保险赔款121250元、鉴定费9600元；二、驳回原告吴婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已依法减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二一年四月二日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5947号 原告：成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场金牛”04层40号。 法定代表人：杜德钊，系公司经理。 委托诉讼代理人：马茜，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：周霞，女，汉族，1991年2月25日出生，住武汉市江汉区。 原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司与被告周霞服务合同纠纷一案，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1564号之一 申请执行人：仲红琴，女，1993年6月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄婷，江苏时强律师事务所律师。 被执行人：王建良，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人仲红琴与被执行人王建良民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9468号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书:一、被告王建良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲红琴借款本金17572577元及利息（自2019年11月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告王建良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲红琴律师代理费50万元。 三、被告徐卫荣对被告王建良的上述两项债务承担连带还款责任。四、驳回原告仲红琴的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ0××××的车辆（查封期限至2023年4月1日止），申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2021)苏0412执1564号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年四月二十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1001号   原告：詹克庆，男，1968年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：乔春雷，男，1970年2月27日，汉族，住新疆石河子市。   原告詹克庆与被告乔春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告詹克庆于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告詹克庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许詹克庆撤诉。   案件受理费400.6元，减半收取计200.3元（原告已预交），由詹克庆负担。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   方唯
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督28号 申请人：崔某某，男，1951年10月21日出生，汉族，住景县龙华镇南桥村158号，身份证号码1330301951××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某某（又名吴某某），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人崔某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人崔某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费10737元，有欠条为证。要求被申请人吴某某给付申请人崔某某劳务费10737元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔某某劳务费10737元。 申请费23元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1515号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：江波，男，汉族，1987年4月27日出生，户籍地江西省九江市都昌县。 原告新网银行与被告江波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13648.78元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为643.47元、罚息为318.26元、复利为27.24元，剩余逾期利息及罚息以13648.78元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以643.47元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费439元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金20000元；贷款期限12个月；贷款年利率为14.4%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7198.04元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金13648.78元、利息为643.47元、罚息为318.26元、复利为27.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费439元、案件受理费89元、保全费171元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13648.78、利息643.47元、罚息318.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13648.78元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告江波于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金13648.78元、利息643.47元、罚息318.26元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以13648.78元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费439元和保全费171元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告江波负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初260号 原告：四川恒达众信建设工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段70号，统一社会信用代码：91510703314560502K。 法定代表人：李林娟。 委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。 被告：贾晓洪，男，生于1971年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川恒达众信建设工程有限公司与被告贾晓洪劳动争议纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒达众信建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由四川恒达众信建设工程有限公司负担。 审判员  庞元东 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初205号 原告：徐喜财，男，满族，1968年8月22日出生，住抚顺县。 被告：武国辉，男，汉族，1972年5月26日出生，住抚顺市望花区。 原告徐喜财与被告武国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜财到庭参加了诉讼。被告武国辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐喜财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7，600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等工程，被告找到原告，由原告为其介绍谷振富等人为其从事力工、大工等工作，工资由原告与被告结算。2020年12月7日被告出具欠条一份，明确了欠付工资款的事，经多方催要被告仍不支付，故为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告武国辉既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告承包了拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等工程，被告雇佣原告徐喜财等10人为其从事劳务，原告徐喜财从事人工和车工工作。原告徐喜财等10人劳务费由原告与被告进行结算。2020年12月7日，被告武国辉向原告徐喜财等人出具欠条一份，该欠条上方载明工资表：谷振富合计金额2，080元、王长勇合计金额2，250元、王宝春合计金额2，925元、徐喜海合计金额2，925元、谷三立合计金额1，350元、张校民合计金额2，175元、梁占林合计金额1，500元、金秀山合计金额3，450元、黄鑫合计金额1，575元、徐喜财合计金额10，500元、车工7，400元，合计8，130元。该欠条下方写明：欠以上表格中工人工资款38，130元，已支付16，500元，还有21，630元没有支付，剩余工人工资在2021年1月10日前支付。被告武国辉在欠款人处签名。 另查明，被告武国辉通过微信分别于2020年6月12日、2020年9月18日、2020年9月29日、2021年1月7日、2021年2月6日给付原告徐喜财劳务费5，000元、5，000元、4，000元、3，000元、3，000元，以上劳务费共计20，000元。原告徐喜财收到上述劳务费后，分别代被告给付案外人徐喜海劳务费1，000元、案外人梁占林劳务费1，000元，案外人谷三立劳务费1，000元，案外人谷振富劳务费1，000元，案外人张校民劳务费1，000元，案外人王宝春劳务费1，000元，案外人金秀山劳务费1，000元，案外人王长永劳务费1，000元，案外人黄鑫劳务费1，000元，原告个人自留劳务费11，000元。现被告武国辉尚欠原告徐喜财人工及车工劳务费共计6，900元。 本院所确认的上述事实，有欠条、收条、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告武国辉雇佣原告徐喜财从事人工和车工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告武国辉应向原告徐喜财支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务费7，600元，庭审中，原告诉称：“因被告已给付我11，000元劳务费，尚欠6，900元劳务费，此外我为被告垫付700元伙食费，所以被告现共欠我劳务费7，600元。”因700元并非劳务费，且原告亦未提供证据予以证明，故对该700元伙食费本院不予支持，另6，900元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武国辉于本判决生效之日起十日内给付原告徐喜财劳务费6，900元； 二、驳回原告徐喜财的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告徐喜财已预交382元），减半收取计25元，由被告武国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年四月三十日 书记员 赵智佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1874号原告：翟俊翔，男，1997年11月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：张立，男，1992年5月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告翟俊翔与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告翟俊翔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款19300元。事实与理由：2019年4月份，原告与被告认识，后二人成为朋友。2019年5月份开始被告以自己手头紧为由向原告提出借钱，原告考虑到二人关系好又借的不多就同意了，后被告陆续多次向原告借款，截止到2019年6月17日借款合计19300元，并承诺很快就还，但时至今日，被告不仅分文未还，还不接原告电话，原告认为本次借款发生在上蔡县，履行地也在上蔡县。故，原告诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告翟俊翔起诉被告张立民间借贷纠纷一案，应当提供被告张立的准确地址。本院按照原告提供的被告张立的地址无法送达相关文书，原告在规定的时间内也未能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟俊翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月十九日书记员  赵金旗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初443号原告：卿松，男，1996年6月27日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：江苏贯锐环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路。被告：梁剑丰（），男，1986年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。原告卿松与被告江苏贯锐环保科技有限公司、梁剑丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告卿松于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：卿松提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿松撤回起诉。案件受理费减半收取13元（此款已由卿松预交），由卿松负担。审判员  邱吉珥二〇二一年四月十六日书记员  钱冰清
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1825号 原告：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。 法定代表人：廖柳，董事长。 委托诉讼代理人：张绍明、彭晓艳（实习），贵州贵遵律师事务所律师。 被告：曾现国，男，汉族，1954年2月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾现忠，男，汉族，1952年1月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王建平，男，汉族，1971年1月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王鸿瑜，男，汉族，1976年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 两第三人委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 第三人：王誉红，女，汉族，1975年1月17日生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 原告贵州省公路工程集团有限公司与被告曾现国、曾现忠以及第三人王建平、王鸿瑜、王誉红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告贵州省公路工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即停止对原告位于桐梓县施工场地（原黄木临时料场）侵权，排除妨碍，不得干扰和影响原告使用该承包租赁场地，并赔偿原告经济损失（起诉时暂定10000元，最终以评估为准）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月，被告与第三人签订《土地租用协议》，约定二被告将其位于桐梓县亩土地租赁给第三人经营临时料场，租赁期限为5年，从2017年7月19日起至2022年7月19日止，租金为每年每亩300元，后增加为每亩600元，合计租金57000元。该土地流转行为取得了当地村委会的备案和同意。2019年5月，原告与第三人签订《协议书》，约定第三人以145万元的价格将位于桐梓县（原黄木临时料场）范围内土地使用权、地上附着建筑（含制砂机械设备）、电力设施设备及安装、便道及前期投入等全部有偿转让给原告。原告在三日内一次性支付120万元，预留25万元待乙方遗留问题解决后支付。上述合同签订后，原告按合同约定支付了款项并随即接手场地进行施工，用于堆放和加工石料。但被告以“自己是该场地的承包经营权人，被告无权转包”为由到案涉料场阻工，累计10天之久，严重侵犯了原告的合法权利。原告认为其与第三人签订的《协议书》合法有效，第三人流转剩余合同期限的行为，被告无故干扰和阻止原告施工，构成侵权，原告特向法院起诉。 本院认为：贵州省公路工程集团有限公司重遵扩容项目T7合同段项目经理部以贵州省公路工程集团有限公司的名义提起诉讼，不符合民事案件受理的条件，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贵州省公路工程集团有限公司重遵扩容项目T7合同段项目经理部以贵州省公路工程集团有限公司名义所作的起诉。 案件受理费55元（减半收取），退还原告贵州省公路工程集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 野
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终92号上诉人（原审被告）：某公司，住所地XXX。法定代表人：XXX，XXX。委托诉讼代理人：XX，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：某公司，住所地XXX。法定代表人：XX，XXX。委托诉讼代理人：XXX，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：XX，北京市康达律师事务所律师。原审被告：某公司XXX，住所地XXXX。负责人：XX，XX。委托诉讼代理人：XX，女。上诉人某公司因与被上诉人某公司、原审被告某公司XXX储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（XXXX）津XX民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人某公司以已经与上诉人某公司就案涉争议事项达成和解并执行完毕为由，于2021年4月16日书面申请撤回起诉。某公司和某公司大连分行对此均不持异议。同日，某公司书面申请撤回上诉。本院认为，某公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1182号民事判决；二、准许某公司撤回起诉。一审案件受理费122546元，减半收取61273元，由某公司负担。二审案件受理费10879.40元，减半收取5439.70元，由某公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月十六日书记员  王彦迪
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初494号原告：王某1，男，1950年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县。被告：王某2，男，1973年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被告：王某3，男，1977年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同儿子王某3达成养老协议，诉讼目的已实现为由，申请撤回起诉，其要求撤诉的请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，由原告王某1负担（已交）。审判员  范继平二〇二一年四月二十八日书记员  杨春艳
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初135号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人陈瑶，男性，1991年1月28日出生，瑶族，初中文化，无业，现住湖南省永州市江永县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月31日在湖南省永州市江永县被抓获，于2021年1月2日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经伊通满族自治县人民检察院批准，于2021年1月22日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人陈瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月中旬，被告人陈瑶在梅州打工期间认识工友陈某（未到案），因想要赚钱，陈瑶在明知其行为违法的情况下将自己名下建设银行、工商银行、农业银行、中国银行等七张银行卡以共计2000元钱的价格卖给陈某。2020年12月23日，我县靠山镇居民王某被诈骗团伙以冒充领导的名义分两次共计被骗取36万元，其中一笔18万元诈骗赃款转至陈瑶名下中国银行卡内（银行卡号：×××）。经统计陈瑶非法出售的尾号7419银行卡内流水达2,100.8万元。2020年12月31日被告人陈瑶被公安机关抓获。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人陈瑶供述与辩解；被害人王某陈述；证人孙某证言；到案经过等证据。   公诉机关认为：被告人陈瑶无视国法约束，明知他人利用电信网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈瑶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人陈瑶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人陈瑶明知他人利用信息网络实施犯罪，向他人出售银行卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。被告人陈瑶到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年10月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   祝伟业         二〇二一年四月十五日         书  记  员   李 桐          1
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初120号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              全玉梅，女，1948年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，农民，住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人全玉梅犯非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年9月份左右，被告人全玉梅在赶集时买回来一颗罂粟种子，并将其种在自留地里，进行了日常管理。2021年1月19日，东安县公安局大庙口镇的民警发现了已长成幼苗的疑似毒品原植物共计602株，并依法进行铲除。经永州市公安局司法鉴定中心检验，该疑似毒品原植物中检出可待因成分。                  本院意见                  被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人全玉梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人全玉梅持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二〇二一 年 四 月 二十一 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执360号宋招斌、杨玉龙：本院在执行宋招斌、杨玉龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4668号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院冻结并扣划被执行人名下银行账户2514.03元，2440.03元已作为案款发放申请执行人，74元作为执行费缴纳。被执行人主动支付申请人3000元，申请执行人和被执行人确认剩余案款6159.97元以物抵债，并向本院确认该案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年四月三十日法官助理王允书记员李正河
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2399号原告：李趁，女，汉族，1970年4月10日生，住河南省杞县。被告：赵可，男，汉族，1985年10月19日生，公民身份号码410183198510197018住河南省荥阳市。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新春，该公司员工。原告李趁与被告赵可、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李趁,被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼。被告赵可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李趁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费共计12478.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月24日23时许，被告赵可驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿河南省荥阳市马米线自西向东行驶至马沟丁字路口处时，与原告驾驶两轮电动车沿该路自东向西行驶至该处相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。发生事故后被告赵可弃车逃逸。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，但是驾驶员却无证驾驶，根据交强险条例第22条，对于该事故造成的损失，我司不予承担。根据保险合同诉讼费等间接损失，应由实际侵权人承担，我司不予承担。被告赵可未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日23时许，赵可驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿河南省荥阳市马米线自西向东行驶至马沟村字路口处时，与李趁驾驶郑州5373230两轮电动车沿该路自东向西行驶至该处相撞，造成李趁受伤，两车受损的交通事故。发生事故后赵可弃车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，此事故系因赵可未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶、发生事故后逃逸而造成的。赵可负事故全部责任、李趁无责任。事故发生后，李趁被送往郑州瑞祥医院治疗，2021年3月3日李趁出院，住院6天，共支付该院住院医疗费9231.27元。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的电动车进行估价鉴定，确认该车估损总值为360元。原告支付评估费100元。赵可驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车在亚太保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告赵可在本次事故中负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。被告亚太保险公司作为肇事车辆承保公司，应当在机动车的保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。依据原告伤情、住院时间、医疗费发票、车损评估报告，本院分别支持其医疗费9231.27元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费770.28（128.38元/天×6天）、误工费770.28元（128.38元/天×6天）、交通费200元、车辆损失费360元、评估费100元。综上，原告以上损失共计11851.83元，由被告亚太保险公司在保险限额内承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李趁各项损失11851.83元；二、驳回原告李趁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由原告李趁负担8元，被告赵可负担48元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年四月二十八日书记员  付屹立
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执749号申请执行人:张玉辉，男，1985年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：代忠俊，男，1993年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张玉辉与被执行人代忠俊合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云0402民初493号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由代忠俊于本判决生效之日起十日内偿还张玉辉借款37500元，并按年利率6%计算支付自2017年10月14日起至借款清偿之日止的利息；由代忠俊于本判决生效之日起十日内赔偿张玉辉支出的公告费300元；案件受理费860元，由代忠俊负担。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求由被执行人代忠俊偿还申请执行人张玉辉借款37500元，承担申请执行费472元（申请执行人未预交），案件受理费860元及公告费600元，以上合计39432元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人代忠俊下落不明，本院于2021年4月6日依法轮后查封被执行人代忠俊名下云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件；经查，被执行人代忠俊在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人代忠俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执749号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十八日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段昌文，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告）：何李良，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人（一审被告）：邓小宽，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 一审被告：中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路20号。 法定代表人：焦广盈，该公司执行董事。 一审被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23栋三层310室。 法定代表人：邱地峰，该公司总经理。 再审申请人朱丽霞因与被申请人段昌文、何李良、邓小宽，一审被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称中铁公司）、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱丽霞申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系伪造。段昌文在原审中提供的考勤表是虚假伪造的证据，主要理由：1.何李良提供的劳务协议、考勤表、借支条、委托书、微信记录、短信、补充协议等证据，均可证明何李良2018年9月18日前还在施工现场管理，邓小宽没有入场。2.黄金川自9月11日至10月31日均不在邓小宽的瓦工班组上班，有电话记录、微信记录、王诗强考勤表及其证言、黄金川的询问笔录证明。3.中铁公司安保部每天“班前讲话”摄像可以证明，当天出勤人数不到24人。4.王华荣提供的证据显示2018年9月18日以后邓小宽瓦工班组没有女工，段昌文提供的考勤表中有王小妹、陈华荣等两位女工。5.黄金川、常先井、陈少瀚等三人的电话录音及质证询问笔录、庭审笔录和陈广宋、黄金川、陈少瀚、蒋坤的询问笔录及何李良、邓小宽的庭审笔录，均能证明段昌文提供的考勤表虚假。另外，邓小宽接受何李良的委托，就应遵守何李良与朱丽霞签订的《劳务协议》及邓小宽、何李良、朱丽霞签订的《补充协议》，邓小宽签字的考勤表和实际完成的工作量应由何李良签字，连同银行工资卡，并且在月底交给朱丽霞审核后，再支付已完成的工程量价款才是真实有效。段昌文为何李良提供劳务，应向何李良索要工资，不应向朱丽霞主张权利。朱丽霞即便存在过错，也仅应在何李良瓦工班组完成的工程量价款范围内承担补充付款责任，而非连带责任。二、原判决适用法律错误。段昌文与朱丽霞没有劳务合同关系，与中铁公司所欠赢天下公司工程款没有利害关系。何李良、邓小宽拖欠段昌文工资，段昌文应单独起诉何李良、邓小宽，对朱丽霞不具有诉讼主体资格，原审法院支持其诉请，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，朱丽霞借用赢天下公司资质中标中铁公司对外发包的部分装饰装修工程后，又将该工程项目中潜山路3号地铁站装饰工程分包给何李良，并以个人名义与何李良签订劳务协议。该协议主要约定，瓦工装饰及砌墙劳务清包；所有工人由何李良分配等内容。何李良向邓小宽出具委托书，委托其负责工地管理，具体包括管理、调度现场农民工，并负责对农民工工作时间进行考勤、结算、领取工人工资等事宜。此后，何李良又向朱丽霞出具委托书告知委托邓小宽的相关事实，朱丽霞亦要求邓小宽就上述潜山路3号线地铁站装饰项目瓦工组工程进度出具保证书。邓小宽安排陈广宋进行考勤，并制作考勤表，邓小宽签署情况属实。何李良、邓小宽亦分别从朱丽霞处多次借支款项。上述事实反映，朱丽霞对何李良委托邓小宽负责工地管理、农民工考勤是明知与认可。段昌文依据考勤表及加班记录等证据主张其与何李良之间存在劳务关系以及提供劳务的具体时间，何李良对其提交的考勤表、加班记录等予以认可，朱丽霞对于段昌文为何李良提供劳务的事实亦无异议，原审法院综合认定段昌文与何李良存在劳务合同关系，并判令何李良向段昌文支付相应报酬并无不当。朱丽霞以其与何李良、邓小宽签订的《补充协议》等证据主张陈广宋的考勤表虚假，但该协议不涉及段昌文的具体工作情况，原审法院认定其所举证据不足以推翻考勤表中对段昌文工作情况的记录，并无不当。前已述及，朱丽霞借用赢天下公司资质，参加案涉工程的招投标并中标，又以个人名义与何李良签订《劳务协议》，将部分劳务分包给不具有资质的何李良，属于违法分包，朱丽霞对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原审法院参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等规定精神，认定朱丽霞作为违法分包人应对拖欠劳务费承担连带清偿责任，亦无不当。朱丽霞关于其不是本案适格主体、不应承担连带责任的再审理由不能成立。 综上，朱丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱丽霞的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李红梅 书 记 员 刁 萌
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0826民初1451号   原告：马某，男，汉族，农民。   被告：包某，男，汉族，农民，住静宁县。   原告马某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。同年4月21日，原告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马某撤诉处理。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告马某负担。   审判员 马彦勋   二〇二一年四月二十一日   法官助理 戚帅红   书记员 马 艳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初731号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。地址：安远县东江大桥西侧。负责人：李江鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡隆霖，男，汉族，1981年10月8日生，住安远县，系该行员工。被告：唐和彬，男，汉族，1987年8月13日出生，住安远县，联系。被告：唐冬连，女，汉族，1990年6月7日出生，住安远县，联系。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行（以下简称村镇银行）诉被告唐和彬、唐冬连借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡隆霖到庭参加诉讼，被告唐和彬、唐冬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提前解除原告与被告唐和彬、唐冬连于2019年9月18日签订的合约号为（8001158025）号《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》。2、判令被告唐和彬、唐冬连立即归还原告借款本金30000元及利息1328.04元（截止到2021年1月8日），之后逾期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止。3、诉讼费由被告承担。被告唐和彬未作答辩。被告唐冬连未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告唐和彬、唐冬连身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同复印件二份、贷款发放回单复印件一份，证明被告唐和彬、唐冬连通过网上银行向原告借款30000元，双方约定借款利率、还款方式、违约责任等，原告依约发放了贷款；4、还款流水，证明被告还款情况及结欠情况。经审查，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2019年9月18日原告分别与俩被告签订合约号为（8001158025）《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定，被告唐和彬、唐冬连向原告借款30000元，借款利率为月利率11.97‰、逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。借款用途流动资金。还款方式按月结息，到期还本。合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准。单笔还款期限自借款支出日起一年。合同还约定，共同借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权解除本合同。合约签订后，被告于2019年9月18日提取了贷款30000元，该笔贷款到期日为2020年9月18日。贷款到期后，被告没有按期归还本金，逾期利息没有支付。截止至2021年4月12日，结欠本金30000元，利息（含罚息）3853.18元。本院认为，被告唐和彬、唐冬连经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告分别与被告唐和彬、唐冬连于2019年9月18日签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告唐和彬、唐冬连应按约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息、罚息。被告唐和彬、唐冬连未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，原告有权依合同约定解除与被告唐和彬、唐冬连签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》。故对原告要求解除与被告唐和彬、唐冬连于2019年9月18日签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》且归还借款本息、罚息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被告唐和彬、唐冬连签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》；二、被告唐和彬、唐冬连于本判决生效后五日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行借款本金30000元，利息（含罚息）3853.18元（该利息计算至2021年4月12日，之后利息按借款本金30000元，按原、被告签订《最高额借款合同》约定利率计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取292元，由被告唐和彬、唐冬连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月十二日代理书记员  欧阳桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5576号原告：湖南某有限公司。法定代表人：陈某某。被告：毛某某。原告湖南某有限公司与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按湖南某有限公司撤回起诉处理。审判员  江赞成二〇二一年四月二十日书记员  尤 倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保865号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与程炯保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，保全标的180000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人程炯名下：1.中国邮政储蓄银行6217××××5233账户，实际冻结金额1.18元，冻结截止2022年4月27日。2.中国银行4754××××9708ＣＮＹ0账户，实际冻结金额0.02元，冻结截止2022年4月27日。3.财付通账户，实际冻结金额2.34元，冻结截止2022年4月27日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1007号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：罗琴仙,女性,1983年11月29日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行罗琴仙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)云0302民初4761号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行,执行标的为17566.38元及利息、执行费164元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户6个,实际扣划至申请人2952.95元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1007号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3701号 上诉人（原审原告）：朱艳，女，1983年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人朱艳因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明、原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6810号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院在审理期间，上诉人朱艳向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年四月二日 书记员  李兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初129号原告：李某，女，1962年6月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：宁某，男，1966年3月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告李某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李某于2021年4月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告佳李某负担。审判员  刘畅二〇二一年四月十六日法官助理王昊轩书记员赵宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1147号上诉人（原审原告）：海永涛，男，1974年1月27日出生，汉族，公交公司驾驶员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤建军，男，1989年2月16日出生，生，同鑫车行员工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：汤海霞，女，蒙古族，1983年1月20日出生，家政服务人员，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：郭静宇，男，1988年7月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市上诉人海永涛因与被上诉人汤建军、汤海霞，原审第三人郭静宇债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初9042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人海永涛上诉请求：一、依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初9042号民事裁定书；二、依法裁定指令通辽市科尔沁区人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。二、本案据以作出裁决的证据存在瑕疵，并不能支撑整个驳回起诉的裁决结果。一审法院经审查认为，本案原告虽依据债权转让合同纠纷向二被告主张权利，但就第三人与二被告之间的民间借贷法律关系系本案的基础法律关系之一。民间借贷合同系实践性合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。其中交付过程或交付方式系民间借贷案件审查的重要因素。本案中，原告仅出示了被告汤建军为第三人出具的借据，无第三人向被告汤建军交付款项的证据，亦无原告将其出借款项并交付第三人的直接证据，因此原告、第三人在本案中涉嫌虚假诉讼；二被告当庭陈述及证人高某证言，拟证明第三人郭静宇涉嫌非法拘禁及通过网络开设赌场。因此，本案涉嫌虚假诉讼、非法拘禁、开设赌场的刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告海永涛的起诉，将案件移送科尔沁区公安分局进行侦查。案件受理费1807.00元，退还原告海永涛。本院认为，本案债权转让合同是基于原审被告与第三人之间的民间借贷法律关系而形成，基础法律关系即民间借贷是否实际履行为案件审查的重要因素，依据相关法律及司法解释的规定，对民间借贷的发生要严格审查，仅仅依据借据、收据并不能完全证明借贷关系的实际发生。另外，根据原审被告的陈述，及证人高某提供的证人证言，本案涉嫌虚假诉讼、非法拘禁和开设赌场的刑事犯罪。故原审法院驳回上诉人的起诉，并将本案移送至通辽市公安局科尔沁区公安分局并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖终7号上诉人（原审被告）:浙江日通科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路3666号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某。被上诉人（原审原告）：晋城市广利得煤气物资经销有限公司，住所地：晋城市城区建设南路13号。法定代表人：赵某，经理。上诉人浙江日通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初124号民事裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院进行审理。事实和理由：一、《燃气表购销合同》及其他证据中没有出现过“晋城市城区建设南路13号”字样，所以一审法院认为在合同后续的实际履行中需方指定地点为晋城市城区建设南路13号是毫无根据的，缺乏事实与法律依据。二、一审法院对《燃气表购销合同》中约定的“当地人民法院”的认定是错误的，本案的合同签订地虽在晋城市，但在合同约定履行地和合同实际履行地不明的情况下，合同鉴定地不能想当然的被认定为“当地人民法院”所在地。三、一审法院认为“原告在对管辖权异议答辩时举证，双方在2019年3月18日协议处理意见中亦约定发生争议在原告所在地法院解决”是错误的，上诉人对该协议的真实性不予确认。综述，一审法院未经双方质证，片面的根据被上诉人的单方面虚假陈述，在没有事实与法律的依据下，认定本案的实际合同履行地为晋城市城区是错误的，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定是相违背的。且本案的争议标的不是给付货币，而是产品质量纠纷，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“其他标的”，而履行义务的一方所在地明显是上诉人的所在地。故本案应当适应管辖的一般原则，本案应移送浙江省乐清市人民法院管辖，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，双方签订的《燃气表购销合同》中载明“本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉”。“当地人民法院”不能确定具体法院，应视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。《燃气表购销合同》第三条约定“运输方式：委托第三方物流运输”、第四条约定“运费：燃气表运费由供方负责，包含货物卸车入库”、第五条约定“交货地点：需方指定地点”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，货物的交付系特征合同履行行为，双方约定的交货地点，即为履行地点。从以上三条合同约定可以看出，本案合同的履行，应当是由上诉人负责送货，卸货，由被上诉人指定交货的地点。被上诉人主张其指定的交货地点在晋城市城区，而从本案证据材料来看，上诉人未主张也未提交证据证明送至其他地点进行交货，因此应当认定货物被送至晋城市城区，晋城市城区即为交货地点，即本合同的履行地。综上，一审裁定认定晋城市城区为合同履行地，一审法院山西省晋城市城区人民法院对本案具有管辖权，并无不妥。上诉人浙江日通科技有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强二〇二一年四月十二日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初805号原告：于占忠，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：王立志，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。于占忠与王立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于占忠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于占忠撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告于占忠负担。审 判 长 国   庆   富审 判 员 （主审人）赵纹冉人民陪审员 刘   立   国二〇二一年四月二十三日书 记 员 高   靖   松
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特123号申请人：赵某某，男，1981年6月5日生，汉族，住烟台开发区。申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，女，1987年12月18日生，汉族，住烟台开发区。本院于2021年4月27日立案受理申请人赵某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某某与申请人某某公司因机动车道路交通事故责任纠纷，于2021年4月27日经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某公司于2021年5月31日前赔偿申请人赵某某车辆损失19000元。二、双方因此次事故产生的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与申请人某某公司于2021年4月27日经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十七日书记员  王 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3328号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：邳香军，该公司职员。委托诉讼代理人：高明山，该公司职员。被告：宋立坤，男，1992年4月19日出生，，其他身份不详。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告宋立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年四月三十日书记员 韩金莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3698号原告：张伯皇，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告张伯皇与被告胡焕兴合同纠纷一案中，原告张伯皇于2021年4月28日向本院申请撤回对被告胡焕兴的起诉。本院认为，原告张伯皇的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伯皇撤回对胡焕兴的起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由张伯皇负担。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十八日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4802号申请人：宜兴市柏盛窗饰有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码9132028256180413XJ。法定代表人：范柏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人:杭州瑞旭纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村吴家斗，统一社会信用代码91330110799662119H。原告宜兴市柏盛窗饰有限公司（以下简称柏盛公司）与被告杭州瑞旭纺织品有限公司（以下简称瑞旭公司）买卖合同纠纷一案，申请人柏盛公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞旭公司价值145000元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人柏盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人瑞旭公司（含下属分支机构）名下价值145000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年四月二十九日书记员 许佳珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初313号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘昆，男，1989年10月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东市。因本案于2021年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］230号起诉书指控被告人刘昆犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2021年1月9日凌晨1时左右，被告人刘昆在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾车行驶至人民路万家丽路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇，乙醇含量为109.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘昆的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人刘昆对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：2021年1月9日凌晨1时左右，被告人刘昆在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘ＥＧ××××小型轿车从长沙市芙蓉区中国城戴斯酒店附近出发，途经××路××人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口被查获。经现场呼气检测，刘昆体内酒精含量为98毫克／100毫升。随后民警依法将刘昆带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，刘昆的血液中乙醇含量为109.9毫克／100毫升。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人刘昆的常住人口基本信息、身份证复印件、现实表现材料，证明刘昆的身份，已达刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人刘昆被查获的经过。3、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、小型汽车湘ＥＧ××××车辆信息，证明刘昆无驾驶资格，涉案车辆证照齐全。4、查获现场视频，证明被告人刘昆被查获的情况。5、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记单、长公物鉴（理化）字[2021]102号《检验报告》，证明现场呼气检测的情况和血液检测结果。6、证人徐某的证言，证明2021年1月8日晚其和刘昆在中国城戴斯酒店附近ＫＴＶ唱歌，期间刘昆饮酒。后刘昆驾驶湘ＥＧ××××小车离开，其坐在副驾驶位置。当车辆行驶至人民路万家丽路口时，刘昆被交警查获。7、被告人刘昆的供述，与本院查明的事实一致。本院认为:被告人刘昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昆无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。刘昆到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，刘昆符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘昆自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  刘凤姣人民陪审员  彭玉霖二〇二一年四月十六日法官助理刘诗怡书记员颜滔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执264号申请执行人：黄亮，男，1985年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区，申请执行人黄亮与被执行人朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）鄂0691民初2986号民事判决已经发生法律效力，但朱慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划朱慧196200元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6805号原告：秦影，女，1958年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姜显涛，女，1980年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。被告：王砚玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。本院在审理原告秦影与被告姜显涛、王砚玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦影撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告秦影负担。审判员  王德昭二〇二一年四月十四日书记员  司 晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1119号 原告：赵根毛，男，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：李增传，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告赵根毛与被告李增传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵根毛于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵根毛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共护国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵根毛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵根毛负担。 审判员 周 权 二〇二一年四月二十七日 书记员 江晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共护国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6138号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，公司员工。 被告：杨伟，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告杨伟融资租赁合同纠纷一案中，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告杨伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十五日 书记员  李 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执678号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱云峰，男，汉族，1986年9月18日出生，住哈尔滨市呼兰区奋斗街钢厂3号楼3单元***室。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6307裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行朱云峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6307裁决书的执行。 终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  徐 辉 审判员  吕树成 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 原
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更802号罪犯唐绍洋，男，1991年4月7日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年2月6日作出(2014)永法刑初字第00447号刑事判决，认定被告人唐绍洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2014年4月16日起至2026年10月15日止。判决生效后，于2015年3月6日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2080号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1712号裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年9月15日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐绍洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯和因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐绍洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐绍洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐绍洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐绍洋减去有期徒刑四个月（刑期至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1697号 原告：吕远平，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被告：山西建工场道建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区凯旋街道场沟村。 法定代表人：冯建斌，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，女，该公司总法律顾问。 委托诉讼代理人：郭彦娥，女，该公司法律顾问。 原告吕远平与被告山西建工场道建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕远平及其委托诉讼代理人李大伟、被告山西建工场道建设有限公司的委托诉讼代理人何玉兰、郭彦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费124514元，并按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月，被告租赁原告破碎机用于其承建的成都金堂通用机场一期工程。2019年1月结算，被告应支付款项459514元，至今还欠124514元。经多次催收，被告拒不支付。 被告辩称，被告与原告没有关系，被告不是适格主体；请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，出示了11份载明“施工单位”为“山西建工场道建设有限公司”的机场设备租赁结算单，但该11份结算单上并无被告盖章；出示了3份转账记录，一个名为“袁孝涛”的人向其转账3笔，其中一笔备注有“白果机场机械租赁费”；出示了在施工现场拍摄的“金堂通用机场道面施工通讯录”，通讯录上载有“袁孝涛”及其电话。 本院认为，合同具有相对性。原告以租赁合同纠纷为由提起诉讼，但原告所出示的证据并不能证明其与被告之间建立了租赁合同关系，不能证明被告欠原告租赁费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原告不能证明其与被告存在租赁合同关系的情况下，本院不能支持其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕远平的诉讼请求。 案件受理费1763元，由原告吕远平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2999号原告：杨祖革，男，汉族，1962年7月2日出生，住址河南省固始县。被告：梁志卫，男，汉族，1968年5月10日出生，住址河南省固始县。原告杨祖革与被告梁志卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告杨祖革向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金200000元；2、被告按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》国内商业银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）15.7%为标准承担从2019年1月17日至今的利息70650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，从2018年1月16日开始，被告以资金周转为由从原告处累计借款200000元（2018年1月16日当天向被告银行卡分别转账10000元、5000元、5000元、5000元、5000元），2018年1月17日当天向被告银行卡转账93000元、55000元（见附带证据1），之后又借给被告现金22000元；累计为200000元。在原告催促下，被告于2019年1月17日向原告出具《借条》一份（见附带证据2），被告承诺在2020年年底清偿，后经原告多次催要，被告一直未付。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告杨祖革提供的被告梁志卫住址，未能送达诉讼材料和开庭传票，原告杨祖革也未能提供被告梁志卫有效的联系方式。原告杨祖革不能提供被告梁志卫准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨祖革的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年四月二十八日法官助理赵兴华书记员赵祥凯