山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终2977号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王家会，女，1962年7月4日出生，汉族，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：聂学增，男，1959年8月14日出生，汉族，住沂南县。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王家会、聂学增机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2021）鲁1323民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担上诉费。事实和理由：伤残等级评定过高。沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定报告认定原告构成十级伤残，伤残等级认定过高，上诉人不予认可。 王家会、聂学增未答辩。 王家会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告王家会各项损失124280.38元；2.请求该案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月2日6时10分许，聂学增驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿省道229线由南向北行驶至2公里＋300米处沂水县龙家圈乡港埠口村路段时，与顺行在前的王家会驾驶的电动三轮车相撞，造成王家会受伤的道路交通事故。事故发生后，沂水县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，聂学增负事故的全部责任，王家会不负事故责任。 原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费9017.34元。原告提供住院病例原件、诊断证明原件、加盖医疗机构公章的医疗费发票复印件、沂水县医疗保险事业中心出具的报销情况证明一份予以证实。 原告委托一审法院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、住院期间护理人数进行司法鉴定，一审法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告左肩部损伤遗留左肩关节功能受限，与健侧比对已达一肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 被告聂学增驾驶的鲁Ｑ×××××号货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。 对双方争议的证据和事实，一审法院认定如下： 一、该案是否已过诉讼时效。该案事故发生日期为2017年10月2日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，民法总则第一百八十八条规定诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。该案中，事故发生日期为2017年10月2日，事故认定书的出具日期为2017年12月1日，被告聂学增之子聂家伟在庭审中陈述事故发生后一段时间就赔偿问题和原告联系的比较多，2018年、2019年联系的比较少了，但具体时间都记不清楚了，原告提交向保险公司沂水公司的工作人员查询保险情况的聊天记录一份，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告方未在微信提出索赔申请，原告方口头陈述2020年上半年将材料交到沂水公司，沂水公司于10月份告知其因无医疗费原件无法理赔，但保险公司该工作人员已经离职，在一审法院询问时称什么都不记得了。一审法院认为原告与被告就赔偿问题进行调解的前提是事故责任明确，该案交警部门出具事故认定书的时间为2017年12月1日，该时间以后原告提出赔偿请求符合常理，原告在诉讼服务平台申请立案的时间为2020年11月12日，同日一审法院立（2020）鲁1323诉前调5311号案件，故一审法院认为该案诉讼期间因原告向被告聂学增一方于2017年12月1日以后主张权利而中断，诉讼时效重新起算，截至原告起诉之日未超过三年，对保险公司主张的该案已过诉讼时效的主张，不予支持。 二、对原告的住院病例真实性如何认定。庭审中，原告提交沂水县人民医院的住院病例，上书原告出生日期为“1961年10月02日”，与原告身份证上的出生日期不一致，被告保险公司认为病例中的王家会与该案原告不是同一人，根据病例显示的住所地与入院时间，与原告的住所地及事故发生时间吻合，一审法院认为病例上的时间一般为当事人口述，按照原告的年龄，其实际出生日期与身份证信息不一致也具有普遍性，该记载的证明力较低，因被告保险公司未提供其他证据证明其主张，故对保险公司的主张不予支持，一审法院认定该病例系原告事故发生后治疗所发生。 三、原告的伤残与事故是否有关联性。该案被告保险公司对于司法鉴定意见书有异议，认为事故日期为2017年10月2日，其提供的病历出院日期为2017年10月24日，进行伤残评定的日期为2020年12月10日，其间相差主年之长，无法证实该伤残的形成系因该次事故造成，保险公司要求保留该次事故对其伤残形成的关联性及参与度进行鉴定的权利，一审法院就关联性预留时间，保险公司未在预留的时间内提出鉴定申请，也未提供证据证明，故对该关联性的异议不予支持。 四、原告的医疗费是否应予支持。该案中原告提交医疗费单据复印件一份，该复印件加盖原告住院的医疗单位的公章，并称该发票原件不慎遗失，结合其住院病例及用药明细，该花费真实性可以认定，根据沂水县医疗保险事业中心出具的报销情况证明，亦能证实该花费的真实性，同时证明该花费未在沂水县医疗保险系统内发生保险记录，故对该医疗费，予以认可。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。该案系机动车交通事故责任纠纷。沂水交警大队认定聂学增承担事故全部责任，原告在该次事故中不承担责任，予以釆信。对原告主张的因该次事故造成的经济损失，一审法院认定如下：1、原告主张医疗费9017.34元，根据上述陈述，予以支持；2、原告主张伤残赔偿金84658元，根据原告的年龄、伤残等级、定残日及法庭辩论终结的日期，原告主张的84658元符合法律规定，予以支持；3、原告主张误工费17395.50元（150天×115.97元/天），被告保险公司主张原告已年满55周岁不应支持误工费，一审法院认为原告的误工期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.3.a之规定，鉴定机构认定的150天，予以支持，对于误工费标准，原告的户籍为水县龙家圈乡泮池沟村36号，为城镇规划区，故按照法庭辩论终结前的城镇居民标准予以计算，即150天×115.97元/天，故对原告主张的误工费予以支持；4、原告主张护理费9509.54元（90天×115.97元/天），对原告主张的护理天数，一审法院认为原告的护理期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.3.a之规定，鉴定机构认定的90天，酌情支持75天，对于护理费标准，参照原告的户籍性质计算，即8697.75元（75天×115.97元/天），故对原告主张的护理费酌情支持8697.75元；5、原告主张营养费2700元，对原告主张的营养费，一审法院认为原告的护理期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.3.a之规定，鉴定机构认定的90天，酌情予以支持，故对原告主张的营养费予以支持。6、原告主张精神抚慰金1000元，根据原告的伤残等级及事故责任，予以支持。 综上，该案中，原告主张的因该次事故造成的损失为：医疗费9017.34元、伤残赔偿金84658元，误工费17395.50元，护理费8697.75元，营养费2700元，精神损害抚慰金1000元，共计122468.59元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照法律规定予以承担。该案中，被告聂学增驾驶的车辆被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任各分项限额内予以承担，不足部分，因原告向一审法院提交声明一份，证明超出交强险的部分与该案的程序性费用不再要求侵权人承担，予以确认。 综上，对原告诉求过高部分，不予支持，依法予以驳回。一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计120000元【医疗费9017.34元，营养费982.66元，伤残赔偿金84658元，误工费17395.50元，护理费6946.50元，精神损害抚慰金1000元，共计120000元】；二、驳回原告王家会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 被上诉人王家会因此次事故造成损伤，有临沂沂蒙法医司法及鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，该鉴定意见书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定结论确认伤残等级符合法律规定，本院予以确认。上诉人对伤残等级虽有异议，但其没有提供关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 欣