河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初168号原告李新兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告王林，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。营业场所河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人徐培森，该公司员工。原告李新兰与被告王林、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新兰的委托诉讼代理人高会敏、闫岩，被告王林，被告保险公司的委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失253605.6元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日8时许，被告王林驾驶豫Ｑ×××**号小型客车沿灈阳大道由南向北行驶至城南曹庄路口时，与由西向东横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经遂平县交通管理大队事故认定被告王林承担此事故的主要责任。经查，事故车辆在第二被告处投有机动车保险，此事故致原告身体多处残疾，二被告仅垫付原告医疗费15000元，下余费用经协商未解决。为此，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王林辩称，我垫付了5000元医疗费，要求原告得到赔偿后返还给我。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业险范围内承担原告合理损失，我公司垫付医疗费10000元，请求法院予以核减。对于原告诉请的不合理费用，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2020年8月17日8时许，王林驾驶豫Ｑ×××**号小型客车沿灈阳大道由南向北行驶至遂平县灈阳大道城南曹庄路口，与由西向东横过公路的李新兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及李新兰受伤的交通事故。事故发生后，原告李新兰被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤中型、胸骨骨折、多发性骨盆骨折、锁骨骨折、髋臼骨折、股骨头骨折等。2020年8月18日原告李新兰支付矫形器费用2800元。2020年8月24日，原告李新兰支付医疗费1628.8元。原告李新兰经治疗于2020年11月16日出院，共住院91天，支付医疗费80253.09元。2020年8月27日，遂平县公安局交通管理大队作出遂公交认字[2020]第081701号道路交通事故认定书，认定王林负此事故的主要责任，李新兰负此事故的次要责任。2021年1月6日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻泽济司鉴所[2021]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定对象李新兰车祸造成骨盆多发骨折并严重畸形愈合或右髋关节功能部分丧失的伤残程度符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残规定；其车祸造成左锁骨远端骨折导致的左肩关节功能部分丧失的伤残程度符合上述标准十级伤残；其车祸造成右桡骨远端及尺骨茎突骨折导致的右腕关节功能部分丧失的伤残程度符合上述标准十级伤残；其车祸造成多发肋骨骨折的伤残程度符合上述标准十级伤残。（一处九级，三处十级）。2、鉴定对象李新兰的后期医疗费建议评定为人民币捌仟元。原告李新兰花费鉴定费1360元（730元+630元）。被告保险公司对原告李新兰委托的司法鉴定提出异议，并于2021年2月1日向本院申请对原告李新兰的伤残等级进行重新鉴定。2021年3月9日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所[2021]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李新兰损伤结果评定一项九级、三项十级伤残。原告李新兰支付维修费700元。豫Ｑ×××**号小型普通客车的所有人为刘葛，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2020年8月2日15:00时起至2021年8月2日15:00时止）和商业三者险（保险期间自2020年8月2日15:00时起至2021年8月2日24时止，责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。另查明，被告王林为原告李新兰垫付医疗费5000元，被告保险公司为原告李新兰垫付医疗费10000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书、出院证、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出王林负事故的主要责任、李新兰负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。事故发生后，原告委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，被告保险公司提出异议并对原告的伤残等级申请重新鉴定，但对后续治疗费并没有申请重新鉴定，因此，本院对该鉴定中关于原告的后续治疗费予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的鉴定费,系为查明其损失程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见系经本院委托，双方当事人共同参与而作出的，本院对该鉴定意见予以采信。原告已年满六十周岁，其提供的病历中显示职业为农民且提供的证人证实事故发生时原告并未从事任何工作，原告提供的证据不足以证明其所从事的工作及因交通事故受伤而产生误工损失，因此，对原告误工费的请求，本院不予支持。关于原告请求的二次鉴定产生的交通费，因保险公司申请了重新鉴定，原告因此产生交通费系其实际损失，该项费用理应由保险公司承担，因原告提供的交通费系定额发票，根据实际情况，二次鉴定产生的交通费本院酌情支持150元。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件规定：机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。”因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成原告多处伤残，给其造成严重的精神损害，因此，原告关于精神损害抚慰金的请求，有事实和法律依据，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。原告请求赔偿的各项费用，具有事实和法律依据，对其合理部分，本院依法予以支持。原告李新兰的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告共支付医疗费84681.89元（80253.09元+2800元+1628.8元），有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、护理费11682.41元（46858元÷365天×91天×1人）。3、住院伙食补助费4550元（50元×91天）。4、营养费1820元（20元×91天）。5、交通费1820元（20元×91天）。6、残疾赔偿金135873.83元（34750.34元×17年×23%）。7、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持20000元。8、后续治疗费8000元。9、鉴定费1360元。10、车辆损失700元。11、二次鉴定交通费150元。上述1-11项损失共计270638.13元，由被告保险公司在交强险限额内承担120700元，下余119950.50元[（270638.13元-120700元）×80%]由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应从中扣除。被告保险公司应赔付原告230650.50元（120700元+119950.50元-10000元）。被告王林为原告垫付医疗费5000元，原告得到被告保险公司赔偿后应予以返还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新兰各项损失共计230650.50元；二、原告李新兰在得到被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿后退还被告王林垫付的医疗费5000元；三、驳回原告李新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年四月九日书记员 李强强