wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2234号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人夏琼。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人夏琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2096号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏琼银行存款238000元，或扣留、提取被执行人夏琼收入人民币238000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十二日代理书记员  曾胜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1890号原告：阮征鸿，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈安娜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：张伟豪，男，1993年3月22日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告阮征鸿与被告张伟豪民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮征鸿及其委托诉讼代理人陈安娜到庭参加诉讼，被告张伟豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮征鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付利息（自2020年3月16日至2020年4月11日以50万元为基数，2020年4月12日至2020年5月22日以25万元为基数，2020年5月23日至2020年6月1日以20万元为基数，2020年6月2日至2020年8月19日以15万元为基数，均按年利率24%计算；2020年8月20日至实际偿还之日止，以剩余欠付本金150000元为基数，按起诉时2021年1月20日的一年期LPR3.85%的四倍即年利率15.4%计算）；3、律师费5000元由被告承担；4、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，双方于2020年3月16日签署《个人借款借据》，约定借款50万元，月利息为15000元，借款期限为2个月，即自2020年3月16日至2020年5月15日。而后，被告共计向原告偿还借款本金35万元，经不断催收，被告尚欠原告借款本金15万元。被告张伟豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告阮征鸿作为甲方（出借人）、被告张伟豪作为乙方（借款人）签订《个人借款借据》，其中约定乙方向甲方借款500000元，月利息为15000元，借款时间二个月。同日，原告通过案外人吴莲春的银行账户向被告指定的案外人张永忠在建设银行尾号为8888的账户转账500000元。次日，被告通过其实名认证的微信号×××向原告发送信息“2020年3月17日收到50万元金融放款2个月到期后可续期”。原告提交了相关个人账户交易明细清单，确认被告于同年4月11日偿还本金250000元，同年5月22日、6月1日各偿还本金50000元、原告提交了其与被告于2020年10月至2021年2月期间的微信聊天记录，其中记载原告多次向被告要求偿还所欠的150000元，被告表示2021年1月11日还150000元。原告为向被告主张欠款150000元，于2021年1月25日向本院提起诉讼。原告与北京市炜衡（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师为其诉讼代理人参加本案诉讼，为此支付了律师费5000元。本院认为，原告阮征鸿持有被告张伟豪作为借款人签名的《个人借款借据》，并提交了500000元的转账凭证及被告确认收到该款项的微信聊天记录，可证明其主张向被告出借500000元的事实属实，本院认定原告阮征鸿与被告张伟豪之间的民间借贷关系成立。原告主张被告尚欠150000元及全部借款从2020年3月16日起的利息，被告没有到庭进行抗辩，本院采信原告主张的欠款金额及所欠利息的起算时间，被告应当向原告偿还欠款及支付借款本金的相应利息。《个人借款借据》约定的每月利息15000元过高，原告主张被告按年利率24%支付2020年3月16日至2020年8月19日的利息、自次日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPL）3.85%的四倍即15.4%计算利息，没有超过法定的民间借贷利率最高限制，本院予以支持。关于原告主张律师费5000元的问题，原告因起诉向被告主张债权，委托律师为其诉讼代理人而支付了律师费5000元，本案原告的损失主要是上述借款利息损失，律师参与诉讼不是防止损失扩大的措施；原告与被告在合同中也没有约定因主张债权而产生的律师费由债务人承担，且我国并没有实行强制律师代理制度，律师费也不是原告必须的费用。因此，原告主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张伟豪在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告阮征鸿偿还借款本金150000元；二、被告张伟豪在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告阮征鸿支付借款本金的利息，其中2020年3月16日至同年4月11日以500000元为基数，2020年4月12日至同年5月22日以250000元为基数，2020年5月23日至同年6月1日以200000元为基数，2020年6月2日至同年8月19日以150000元为基数，均按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际清偿借款本金150000元之日止，以未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%计算；三、驳回原告阮征鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元、财产保全费1447元，由原告阮征鸿负担93元，被告张伟豪负担3358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年四月二十七日书记员  李静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执316号申请执行人：焦宇清,男,1989年1月12日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：刘金波，男,1983年3月20日生，汉族，住桦甸市。申请执行人焦宇清与被执行人刘金波民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2461号民事判决书，申请执行人焦宇清向本院申请执行，要求被执行人刘金波应给付申请执行人执行款5025.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘金波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月16日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘金波发布限制高消费令；5、本院对刘金波在财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 王            琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保541号之一申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路财富中心****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：张明，该公司员工。委托代理人：王岩，该公司员工。被申请人：某公司。被申请人：韩某某。被申请人：孙某某。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司、韩某某、孙某某银行存款共计2638356元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、韩某某、孙某某银行存款共计2638356元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、到期应收债权）。案件保全费5000元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1506号申请执行人：张海阳，男，1991年5月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王雪，女，1993年7月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3234号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2600元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1719号 原告：贾秀云，女，汉族，1966年06月11日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：杜振佳，男，汉族，1984年1月8日生，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市胜利东街**,统一信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：吴维康，公司职工。 原告贾秀云与被告杜振佳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀云委托诉讼代理人张立祥、杜振佳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人吴维康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费等损失39500元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2020年9月3日13时35分许，杜振佳驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车与贾秀云驾驶的两轮电动车辆发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故杜振佳承担事故的全部责任，贾秀云不承担事故的责任。鲁Ｖ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险，故将保险公司列为被告。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照责任比例赔偿。不承担诉讼费、复印费、鉴定费等间接损失。 被告杜振佳辩称，事故发生属实，事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在人保公司投保交强险、100万商业三者险并投保不计免赔，由保险公司赔付后，剩余部分依法赔偿 本院经审理认定事实下：2020年9月3日13时35分许，杜振佳驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在223省道高速路口西与贾秀云驾驶的两轮电动车辆发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经临朐县公安局交通警察大队认定，杜振佳承担事故的全部责任，贾秀云不承担事故的责任。 鲁Ｖ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，100万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，经原告贾秀云申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人贾秀云伤后误工期90日；护理期60日，护理一人（建议住院期间2人为宜）；营养期60日。2、如无其他情形发生，被鉴定人贾秀云目前尚无需特殊后续治疗费用。原告、被告杜振佳对鉴定报告无异议，被告人保公司虽有异议但未能提出证据，也未申请鉴定人出庭接受质询，本院对鉴定意见予以确认。 原告贾秀云主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院就诊,花费医疗费407.54元，后入临朐县中医院住院18天，支付住院医疗费12674.59元，鉴定费1560元，复印费20元，误工费11869.20元（90天×131.88元/天），护理费9344.40元（119.80元/天×78天），住院生活补助费900元（50元/天×18天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费180元。 对于原告主张的医疗费、住院生活补助、营养费、交通费，两被告无异议，本院予以认可；对于原告主张的鉴定费、复印费、护理费，被告杜振佳无异议，被告保险公司虽有异议但未能提供反驳证据，本院予以确认，对于原告主张的误工费，证据不充分，误工费日均工资可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，,确定误工费为10782元（119.80元/天×90天） 以上，原告各项损失本院确认为37668.53元。 本院认为，原告与被告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，临朐县公安局交通警察大队责任认定，杜振佳承担事故的全部责任，贾秀云不承担事故的责任，本院予以确认。原告各项损失本院确认为。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万并投保不计免赔。对原告损失，应由被告保险公司在交强险分项限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔偿原告37668.53元，于本判决生效之日起十日内付清（上述款项打入原告贾秀云账户中,账号62×××62,开户行农村商业银行临朐支行）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告杜振佳负担，保全费120元，由原告贾秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年四月十二日 书记员  杜夏
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审41号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：姜文权。 被执行人:周明亮，男，1967年1月29日生，住如皋市。 2021年3月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]09121401号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的600.40平方米（折0.90亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，自2020年1月13日开始，被执行人周明亮未经有权部门批准，擅自占用江安镇戈堡社区14组集体土地新建仓库。截止到2020年2月19日，经实地勘测，被执行人占地总面积为600.40平方米（折0.90亩），新建建筑物占地面积600.40平方米，总建筑总面积600.40平方米。对照江安镇土地利用总体规划图和现状图，上述600.40平方米用地不符合江安镇土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（旱地）。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的600.40平方米（折0.90亩）土地；2、罚款12608.40元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的耕地，罚款标准为21元/㎡），上缴市财政。2020年7月20日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]09121401号《行政处罚听证（告知）书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年8月13日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]09121401号《行政处罚决定书》，具体处罚如下：1、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的600.40平方米（折0.90亩）土地；2、罚款12608.40元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的耕地，罚款标准为21元/㎡），上缴市财政。2020年8月6日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]09121401号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年2月24日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]09121401《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务。催告期满被执行人仍未自觉履行第一项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]09121401号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]09121401号《行政处罚决定书》。执行事项： 1、被执行人周明亮立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人周明亮立即退还非法占用的600.40平方米（折0.90亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执241号之一 申请执行人：谭素英，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：资金荣，男，汉族，1971年9月12日出生，住绵阳市高新区。 谭素英申请执行资金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1197号民事判决书已发生法律效力，被执行人资金荣未主动履行义务，权利人谭素英于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为14万元及利息。 执行中，本院依法向被执行人资金荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人资金荣的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人资金荣名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人资金荣名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人资金荣名下有可供执行的不动产。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。综上所述，被执行人资金荣暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月二十二日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执476号申请执行人：泰州市新桥商行，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人:张彭根。被执行人：戚文安，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人泰州市新桥商行与被执行人戚文安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）苏1202民初2364号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告戚文安于本判决生效之日起十日内向原告泰州市新桥商行支付货款806593元，并支付逾期付款利息损失（以欠付货款为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告泰州市新桥商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11866元、保全费4770元，合计16636元，由被告戚文安负担（原告已预交，被告戚文安在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月1日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月3日冻结被执行人财付通账户，于2021年2月5日冻结被执行人在中国工商银行常州小营前支行开立的银行账户，冻结期限均为1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月18日，本院委托常州市武进区人民法院查封被执行人名下的位于常州市××区天王村庄东组的不动产。该院于2021年3月22日查封上述不动产，查封期限3年。4、2021年4月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通、银行账户及查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。冻结的财付通、银行账户金额较小，申请执行人暂不申请扣划。不动产亦暂不申请处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十一日书记员 陈      澎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1886号原告：南通业秀纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇居委会六组。法定代表人：成红霞，总经理。被告：沙建良，男，1979年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通业秀纺织有限公司（以下简称业秀公司）与被告沙建良加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业秀公司法定代表人成红霞到庭参加诉讼。被告沙建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告业秀公司向本院提出诉讼请求：1.要求沙建良支付加工费269624元，及以该款为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由沙建良承担。事实和理由：2017年4月6日至2018年7月15日期间，沙建良委托业秀公司代为加工染色业务四笔。业秀公司按约交付货物后，双方于2018年12月24日对账确认沙建良共欠业秀公司加工费269624元。2019年1月2日，沙建良出具还款计划，确认结欠业秀公司染色费269624元，并承诺上述款项于2019年12月30日前分四批还清。但沙建良至今未能付款。业秀公司向本院提交托染单及筒纱成品出库码单各四份、对账单及还款计划各一份。被告沙建良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查确认上述证据的真实性及证明力并在卷佐证，同时对业秀公司诉称的事实一并予以确认。本院认为，结合业秀公司提供的托染单、筒纱成品出库码单、对账单、还款计划及庭审陈述，本院认定原被告之间的事实加工合同关系依法成立、合法有效。现业秀公司按约履行供货义务后，沙建良未能按约支付加工费的行为构成违约，其应当承担相应的违约责任。故业秀公司要求沙建良支付加工费269624元，及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，于法有据，本院应予支持。沙建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对业秀公司的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙建良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通业秀纺织有限公司加工费269624元，及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告沙建良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元、减半收取计2672元，由被告沙建良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5344元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆海宁二〇二一年四月二十九日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督37号 申请人：姜勇，男，1971年2月23日出生，白族，住贵州省大方县。 被申请人：胡良军，男，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人姜勇于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人姜勇称，申请人于2017年1月1日开始给被申请人做贵州省大方县核桃乡木寨村河段河堤工程，并于2017年5月21日完工。2017年8月13日，经被申请人结算，工程总价款为87558.00元，减去申请人预支的20000.00元，尚欠67558.00元。2018年2月14日，被申请人偿还申请人50000.00元后，尚欠申请人17558.00元。申请人多次催要未果，特向人民法院请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人人民币17558.00元。 上述事实，有申请人姜勇提供的工程结算单及被申请人签字捺印的欠据在卷佐证。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡良军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人姜勇人民币17558.00元。 申请费40.00元，由被申请人胡良军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾家学 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱钇帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1952号原告：蒋历伟，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：宜兴市玉柱废金属回收有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区轸村村，统一社会信用代码91320282591161972D。法定代表人：刘玉柱。原告蒋历伟与被告刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋历伟庭参加诉讼，被告刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋历伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款7万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告帮刘玉柱的公司搭建厂房，2019年11月14日，刘玉柱出具欠条一份，载明：今欠蒋历伟工程款柒万元整，备注2020年5月30日之前付清。在这段期间不能起诉，起诉刘玉柱有权不还，到期不还清，后果刘玉柱自负。现原告多次催要未果，故只能诉至法院，请求解决。被告刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司未作答辩。经审理查明：2019年11月14日，刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司向蒋历伟出具欠条一份，载明：“欠蒋历伟工程款柒万圆整（￥：70000.00）。备注2020年5月30日前付清。在这段期间不能起诉，起诉刘玉柱有权不还，到期不还清后果刘玉柱自负。刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司2019.11.14”。审理中，蒋历伟陈述，刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司雇佣其搭建厂房，结欠其工资70000元。后经其多次催要刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司未能支付，故诉至法院，要求刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司立即支付拖欠工资70000元。以上事实，有欠条、微信聊天记录及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司和蒋历伟的雇佣关系合法有效，刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司应按约支付劳务费。造成本案纠纷的原因是刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司未按约支付劳务费所致，责任在刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司。蒋历伟要求刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司支付拖欠的劳务费70000元，并承担本案的诉讼费用的诉请合法有据，本院予以支持。刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋历伟的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋历伟劳务费70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司负担，该款已由原告蒋历伟垫付，被告刘玉柱、宜兴市玉柱废金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告蒋历伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二一年四月二十二日书记员  陈 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初870号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：董逸，江苏郑仝徐律师事务所实习律师。被告：刘加亮，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，，住所地台州经济开发区东海大道**负责人：蔡勤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：施旖旎。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）与被告刘加亮、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险台州中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告人民保险无锡分公司的委托诉讼代理人郑奋勇和董逸到庭参加诉讼，被告平安保险台州中支公司、被告刘加亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告人民保险无锡分公司诉称：2019年7月21日，刘加亮驾驶浙Ｊ6××**小型客车在无锡市锡山区××镇××路中联路口西侧，与案外人钱群（无锡市锡山区鹅湖镇人，公民身份号码32022219********）驾驶的苏ＢＱ××**小型客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警锡山大队）认定，刘加亮负事故全部责任，钱群不负事故责任。苏ＢＱ××**小型客车系钱群所有，该车在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，钱群向其公司申请理赔，其公司向钱群支付车辆损失理赔款140400元。浙Ｊ6××**小型客车在平安保险台州中支公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令平安保险台州中支公司、刘加亮支付保险赔偿款124293.81元（已扣除可抵税款16106.19元），平安保险台州中支公司在交强险保险责任范围内予以赔偿，不足赔偿部分由刘加亮承担赔偿责任。被告平安保险台州中支公司书面答辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、刘加亮所驾车辆浙Ｊ6××**小型客车在其公司仅投保交强险，未投保商业险；3、请求法院对赔偿项目和金额的合理性予以审查；4、不承担本案的诉讼费。经审理查明：2019年7月21日，刘加亮驾驶浙Ｊ6××**小型客车，沿锡太路由东向西行驶至锡山区鹅湖镇锡太路中联路口西侧时，从中间车道向右变道与案外人钱群驾驶的苏ＢＱ××**小型客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经交警锡山大队认定，刘加亮负事故全部责任，钱群不负事故责任。钱群驾驶的苏ＢＱ××**小型客车在人民保险无锡分公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。事后，钱群依据车损险向人民保险无锡分公司申请理赔，人民保险无锡分公司向钱群支付了保险赔偿金140400元（其中车辆损失费140000元，施救费400元）。刘加亮驾驶的浙Ｊ6××**小型客车在平安保险台州中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，人民保险无锡分公司同意扣除开具修理费增值税专用发票可抵扣税款16106.19元。以上事实，由事故认定书、保险单抄件、维修费及施救费发票、代位求偿索赔申请书、权益转让书、赔付凭证、驾驶证及车辆信息等证据在卷证明。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民保险无锡分公司向车辆损失险的被保险人钱群赔偿了车辆损失后，有权要求事故责任方刘加亮及平安保险台州中支公司赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。未投保商业险的，超出交强险责任限额范围部分，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险无锡分公司提出要求平安保险台州中支公司在交强险赔偿限额范围内赔付人民保险无锡分公司2000元，余款122293.81元由刘加亮予以赔偿的诉讼请求符合事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司2000元。二、刘加亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司122293.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元减半收取1554元，由刘加亮负担1529元，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司同意其预交诉讼费由刘加亮、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由刘加亮、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年四月十八日书记员  孙紫蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2860号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李常飞，男，1982年2月16日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：武娅丽，女，1984年12月13日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李常飞、武娅丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行账户存款155543.98元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李常飞、武娅丽的银行存款155543.98元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年四月八日书记员  刘 飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执64号申请执行人：于久胜，男，1972年3月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李大勇，男，1973年11月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人于久胜与被执行人李大勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初468号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于久胜于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李大勇给付执行款38524.57元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初582号 原告：唐永胜，男，1975年12月27日出生，汉族，住开江县。 原告：熊克燕，女，1973年10月17日出生，汉族，住开江县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：廖天琼，女，1979年8月27日出生，汉族，住开江县。 被告：肖大江，男，1970年10月20日出生，汉族，住开江县。 原告唐永胜、熊克燕与被告廖天琼、肖大江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告唐永胜、熊克燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐永胜、熊克燕撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二一年四月十六日 书记员  王 勇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初668号之一 原告：陈佩海，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高乐，男，汉族，住河南省汝南县。 原告陈佩海诉被告高乐为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因用法律规定的其他方式无法向高乐送达相应诉讼文书，本案转为普通程序审理。2021年3月12日，本院依法向陈佩海送达交纳其他诉讼费用通知，原告无正当理由未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈佩海撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佩海负担。 审 判 长 田 坤 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二一年四月八日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审30号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路**，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：胡金山，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年4月20日，遵化市公安交通警察大队对胡金山作出唐公交决字[2020]第130281-2600364122号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款700元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年12月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款700元，加处罚款700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600364122号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600364122号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年四月三十日 书记员  李成龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异61号案外人：谯永胜，男，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人张海川，重庆理博律师事务所律师。申请执行人：毛宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗晓华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行毛宇与罗晓华借款合同纠纷一案中的过程中，案外人谯永胜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谯永胜称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行毛宇与罗晓华借款合同纠纷一案中的过程中，裁定评估、拍卖被执行人罗晓华名下的位于重庆市渝北区房屋，但上述房屋案外人谯永胜与被执行人罗晓华已签订租赁合同、并约定以20年的租金抵债，故案外人谯永胜请求法院停止对涉案房屋的执行，但同时又请求对涉案房屋带租拍卖。本院经审查查明，本院在执行毛宇与罗晓华借款合同纠纷一案中的过程中，案外人谯永胜曾于2020年8月14日向本院提出异议，要求停止对以上涉案房屋的执行，2020年8月18日本院作出（2020）渝0106执异84号执行裁定书，裁定驳回谯永胜的异议请求，谯永胜不服向本院提出了诉讼，后又撤回了起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条明确规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，就相同标的案外人谯永胜已经提过异议、并被我院裁定驳回，现在其又提出异议，应当不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谯永胜的申请。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月二十九日书记员  谭 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1041号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李发银，男，穿青人族，住贵州省织金县。 被执行人：杨朝先，女，汉族，住贵州贵阳市云岩区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李发银、杨朝先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1041号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1544号徐显奇、艾丽环：你与艾英莆、姜亚艳借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初812号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款320000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费4700元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张付成，男，1963年9月19日出生，汉族，住，住山东省东营市东营区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张付成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月8日尚欠本金余额5885.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5885.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张付成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5885.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张付成负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢116号 张雨新、周楠、姚金凤： 关于申请执行人张雨新与被执行人周楠、姚金凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为61.4万元及利息。本院在执行过程中，拍卖了周承吉的财产，拍卖后价款依分配方案分配到本案469941.00元，剩余欠款申请执行人张雨新全部放弃。至此，申请执行人张雨新申请执行本院作出的（2014）梅民初字第235号民事判决书全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初279号原告：周天丰，男，1990年9月8日出生，汉族，住龙江县，委托代理人：王丽丽，女，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：赵海瑞，男，1977年11月7日出生，汉族，住龙江县，被告：黄文玲，女，1989年4月29日出生，汉族，住龙江县，原告周天丰与被告赵海瑞、黄玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天丰的委托代理人王丽丽、被告赵海瑞、被告黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天丰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付工资款1,1000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，系农田作业打包机的老板，原告经人介绍与二被告相识。2020年8月20日，被告雇佣原告驾驶打包机，口头约定年工资70,000元。原告工作了64天，后因原告的原因，无法继续在被告处工作，被告于2020年10月24日给付工资1,000元，剩余工资未给付，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，变更后请求为：要求被告给付工资11,416元。赵海瑞辩称，不同原告的诉讼请求。他雇佣原告驾驶打包机，当时约定干满12个月按年工资70,000元，干不满一年就按天计算工资，每天194元。当时约定工资压一个月，正好是雨季，一个月也就能干三、四天活，两个月干了9天半，中间原告说家里有事就回家了，不是他辞退的。原告和他在一起工作两个月的时间，期间回家呆了半个月。他与黄文玲是情侣关系，是他雇佣的原告，工资也是他给，与黄文玲无关。被告黄文玲辩称，此事与她无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月20日，被告赵海瑞雇佣原告驾驶打包机，口头约定年工资70,000元，干不满一年，每天工资194元。原告工作了两个月后，因自身原因无法继续在被告处工作。2020年10月24日，被告给付工资1000元，剩余工资未给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成了的合同受法律保护。被告赵海瑞雇佣与原告驾驶打包机，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上合同关系，被告应按照约定给付原告劳务费。关于原告工作天数，其主张其实际工作64天，但其未提供证据予以证明；庭审中，被告认可原告与其在一起工作两个月，期间原告回家半个月，原告亦自认回家半个月，故本院对被告的辩解予以采信，认定原告实际工作为45天，工资总额为45天×194元/天=8730元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵海瑞于本判决生效之日起五日内给付原告周天丰劳务费7,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告赵海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈羲二〇二一年四月二十六日书记员  赵丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6374号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：程小龙，男，1992年5月16日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行程小龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝01刑终123号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程小龙的银行存款2000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初317号 原告：马俊晓，女，1993年12月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：樊东梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告马俊晓与被告樊东梅财产损害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 本院经审查认为，被告樊东梅的经常居住地为张家口市桥东区。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地为张家口市桥东区，依据法律规定，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖即张家口市桥东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执854号 董国中： 关于董红卫申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月29日作出的（2020）豫1725民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1490号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1076号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。 法定代表人：汪海兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑志剑,江苏商和专事务所律师。 委托诉讼代理人：董文明,江苏商和专事务所律师。 被告：弋江区东方探索科教书店,住所地安徽省芜湖市弋江区,经营者温卫国。 本院在审理原告上海淘米动画有限公司与被告弋江区东方探索科教书店侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告上海淘米动画有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告弋江区东方探索科教书店诉讼的申请。 经审查，原告上海淘米动画有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤回对被告弋江区东方探索科教书店的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执623号之一徐某某：你与徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初665号判决已发生法律效力。申请执行人徐某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人抚养费7200元（2019年4月至2021年3月止）；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2090号 原告：邓某，女，汉族，1986年6月22日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：陈某，男，汉族，2015年12月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：邓某，女，汉族，1986年6月22日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告陈某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 二原告共同委托诉讼代理人：胡榆洁，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组。 负责人：邓淑润，该组组长。 原告邓某、陈某与被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组（以下简称湘洲村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及共同委托诉讼代理人蒋荣荣、胡榆洁到庭参加诉讼，被告湘洲村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令，1.二原告享有被告集体经济组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2.被告向原告邓某支付土地征收补偿款60000元，向原告陈某支付土地征收补偿款100000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓某系土生土长被告小组的集体经济组织成员，参与了被告小组农村土地承包经营，并享有对被告小组集体土地的承包经营权，承担了对被告集体经济组织应承担的责任。原告邓某于2010年2月2日与陈登辉登记结婚，于2015年12月8日生育原告陈某。原告陈补涵自由生落户在被告小组，一直在被告小组生活。二原告作为集体经济组织成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，且未在其他集体经济组织获得土地，享受福利待遇。因永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目需要，国家对征收土地进行了征收补偿。2019年3月，被告小组校每人50000元的标准第一次分配征收补偿款。被告小组以二原告系“出嫁女”户为由，仅按标准的50%向原告邓某进行分配，未向原告陈某分配。2020年12月，被告小组按每人50000元的标准第二次分配征收补偿款。被告小组以二原告系“出嫁女”户为由，仅按标准的30%向原告邓某进行分配，未向原告陈某分配。综上所述，被告的行为严重损害了二原告的合法权益，侵犯了二原告作为集体经济组织成员的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湘洲村民小组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，原告邓某自出生落户在被告湘洲村民小组，分有责任承包地。2010年2月2日，原告邓某与接履桥镇长岭村陈三组组民登记结婚，2015年12月8日生育原告陈某。原告陈某自出生随母亲落户在被告组，一直随母亲在被告组生活。二原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，且未在其他集体经济组织获得土地，享受福利待遇，二原告是村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。因永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目需要，国家对征收土地进行了征收补偿。2019年3月22日、2020年12月9日，被告小组按人均39874元、50000元的标准分配征收补偿款。被告组以二原告系“出嫁女”户为由，仅按标准的50%、30%向原告邓某进行分配，原告邓某领取了两次补偿款19937元、15000元，原告陈某未予分配，因而酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告邓某自出生落户在被告湘洲村民小组，原告陈某自出生随母亲邓某落户在被告湘洲村民小组，并一直随其母生活在被告湘洲村民小组，属于被告湘洲村民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。庭审中，原告邓某予以认可已领取的2020年12月9日19937元、15000元应当予以扣减，因此，原告邓某、陈某诉请被告支付原告土地征收分配款60000元、100000元，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邓某、陈某具有被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告邓某承包地征收补偿款54937元（具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 三、被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈某承包地征收补偿款89874元（具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告邓某、陈某的其他诉讼请求。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月二十七日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初142号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人任海峰，男，1989年1月27日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2020年5月26日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元（罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕84号   指控事实   2020年5月24日22时23分许,被告人任海峰酒后无驾驶资格驾驶×××号北汽牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗沙圪堵镇XX门前时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人任海峰血液酒精含量检验结果为167.7mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。   被告人意见   被告人任海峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人任海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任海峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人任海峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人任海峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人任海峰因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人任海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人任海峰因本案被处以款罚款二千元，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年四月九日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初147号 原告：孙延东，男，1978年3月18日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告：刘国，男，1977年9月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：孙明光，女，1978年8月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告孙延东与被告刘国、孙明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙延东、被告刘国到庭参加诉讼，被告孙明光经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙延东诉称：二被告系夫妻关系。2019年1月24日，被告刘国在长岭县长岭镇经营彩票站时，在我处借款220000元。双方约定利息为月利率1.5分，还款期限为2020年7月24日。被告刘国用其和孙明光名下的房屋做抵押，因房屋没有房照，所以刘国将房屋的土地使用证和交费收据、交税发票等交给我保管。后期被告刘国一共给了我3个月的利息。被告刘国后又分两次在我这借了6700元。2020年7月24日，我与被告刘国算账后刘国为我出具一枚本息共计259600元借据，借据日期写的借款日期。此笔欠款被告刘国一直未偿还。因为这笔钱是二被告夫妻共同生活期间经营彩票站所借，此债务属于二被告的夫妻共同债务。故要求法院判决二被告共同偿还我欠款本息共计259600元。 被告刘国辩称：原告所述借钱情况属实。大约是2019年1月14日，我向原告孙延东借款220000元。双方约定月利1.5分，还款日期为2020年7月24日。用我和孙明光名下的二处房屋做抵押，其中县医院家属楼楼下门市房是孙明光的名，北环的平房是我的名。因为这二处房屋都没有房照，所以就没有办理抵押登记手续。我把北环平房的土地使用证和门市房的买房收据和交税票据都交给了原告孙延东做抵押。这220000元中有120000元我自己用了，另外的100000元我用来偿还欠我姐夫张洪利的欠款。后来我又在原告处分两次借了6700元。我一共还了原告220000元借款的3个月利息。后来我和原告算了一下总账，我欠原告孙延东本息共计259600元，我并为原告孙延东出具一枚259600元的借据。当时我向原告孙延东借钱的时候就说用来做买卖，所以在借据上写了用于彩票站经营。这笔259600元借款我一直未偿还。2020年7月，我和孙明光离婚了，所有的财产都给孙明光了，债务都由我负责偿还。欠原告的钱我同意偿还，但我没有偿还能力。 被告孙明光未出庭答辩。 原告孙延东提交了以下证据：借据二枚、微信转账记录、银行转账记录、银行取款凭证等证据，证明被告刘国在原告处借款情况。被告刘国对上述证据的真实性均无异议。 被告刘国提交了以下证据：离婚证、离婚协议，证明其与孙明光于2020年7月21日离婚，离婚协议约定所有财产归孙明光所有，债务由刘国负责偿还。原告孙延东对以上证据的真实性均无异议。 其他证据：本院询问被告孙明光的笔录，笔录中孙明光称这笔债务其不知情，且其已与刘国离婚，不同意偿还。原告对笔录真实性无异议，但原告孙延东称刘国借钱的时候二被告没有离婚，应由二被告共同偿还。 经审理查明：2019年1月24日，被告刘国在原告孙延东处借款220000元。双方约定利息为月利率1.5分，还款期限为2020年7月24日。被告刘国用其和孙明光名下的二处房屋为该笔借款担保。被告刘国称因房屋没有房照，所以未办理房屋抵押登记手续，只是将房屋的土地使用证及交费收据、交税发票等交给了原告孙延东保管。被告刘国偿还原告孙延东该笔借款利息至2019年4月24日，借款本金和之后的利息一直未偿还。后被告刘国又在原告孙延东处借款6700元。约2020年初，原告孙延东与被告刘国对欠款本息数额进行核算，被告刘国共计欠原告孙延东借款本息共计259600元（其中本金226700元，利息32900元按月利1.5分计算）。被告刘国为原告孙延东出具一枚259600元借据，借据上显示：日期为2019年1月14日，金额259600元，刘国借孙延东现金用于彩票站经营，借款人刘国。此笔借款被告刘国一直未偿还。 另查明：被告刘国与被告孙明光曾是夫妻关系。二人于2020年7月21日在长岭县民政局协议离婚，离婚协议约定：“所有财产归孙明光所有，刘国净身出户。刘国婚内所有债务，由刘国偿还”。 本院认为：本案的焦点问题为被告刘国在原告孙延东处的借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告孙明光是否应承担还款责任。 关于焦点问题，被告刘国在向原告孙延东借款时明确表示借款用于经营，且在其为孙延东出具的借据上也标明借款用于彩票站经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的应当认定为夫妻共同债务。 一、本案中被告刘国向原告孙延东借款时其与孙明光处在婚姻关系存续期间，且该笔债务的借据上标明用于彩票站经营借款。在借款时被告刘国将其和孙明光名下房屋的相关手续交给原告孙延东保管，为此笔借款担保。由此可见该笔借款用于二被告婚姻存续期间的共同生活及生产经营，故应当认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 二、二被告在离婚时约定所有财产均归被告孙明光所有，债务由刘国承担。该离婚协议中关于财产和债务的处理存在躲避债务的嫌疑，致使被告刘国现无偿还原告孙延东欠款的能力。此离婚协议中关于财产处理和债务承担的约定不能对抗债权人。债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘国偿还原告孙延东欠款本金226700元及利息（自2019年4月25日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告孙明光承担连带清偿责任，被告孙明光承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告刘国主张追偿。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2597元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年四月十二日 书记员  于海亮
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初254号原告：郭龙。被告：王文增。原告郭龙与被告王文增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告郭龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭龙撤回对被告王文增的起诉。案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由原告郭龙承担。审判员  陈里会二〇二一年四月十九日书记员  李霞平
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终569号 上诉人（原审被告）：娄星兴，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审原告）：朱恩泽，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人娄星兴因与被上诉人朱恩泽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 娄星兴上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回朱恩泽的诉讼请求。事实和理由:娄星兴早已收到朱恩泽出具的关于案涉争议房款的收条，双方已无任何争议，朱恩泽提起诉讼，系歪曲事实。 朱恩泽辩称，一、收条当时是娄星兴要求朱恩泽出具的，朱恩泽不出具收条，娄星兴就不退还朱恩泽50000元房款，朱恩泽本着先把该50000元房款拿回来，其余20000元房款以后再作处理的想法，在迫不得已的情况下，给娄星兴出具了收条，而且在该收条上故意将“楼”字写成了错别字。二、娄星兴只收取了朱恩泽100000元房款，并不是110000元，但娄星兴只退了80000元房款，还差20000元房款没有退还。三、案涉房屋买卖没有约定支付中介费，中介费与朱恩泽无关，案涉房屋不属于娄星兴所有，所以要求娄星兴退还100000元房款。 朱恩泽向一审法院提出诉讼请求：1.判令娄星兴偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由娄星兴承担。 一审法院认定事实：2019年11月，朱恩泽为购买马鞍山奥园誉湖湾17-301号房屋，向娄星兴交付房款100000元。娄星兴向朱恩泽出具收条，载明收到朱恩泽奥园誉湖湾17-301号房屋房款110000元，2020年2月14日前补交首付250000元。后朱恩泽未在娄星兴处购买上述房屋，遂多次要求娄星兴退还所收房款100000元，娄星兴仅退还了80000元，余款20000元一直未还，以致成讼。 一审法院认为，娄星兴经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，应当承担对其不利的法律后果。朱恩泽提交的收条证明娄星兴收到了朱恩泽的购房款100000元。娄星兴未到庭应诉答辩，其虽在一审法院主持的诉前调解阶段，通过电话辩称已还清欠款，但并未提交相应的证据，故其已还清欠款的抗辩意见，因证据不足，不予采纳。朱恩泽未在娄星兴处购房，娄星兴应向朱恩泽退还购房款，否则，应承担相应的法律责任。综上，朱恩泽的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：娄星兴于判决生效之日起十日内向朱恩泽退还购房款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由娄星兴承担。 二审中，娄星兴对朱恩泽一审提交的娄星兴出具的收条、支付宝转账记录打印件，均无异议；对朱恩泽一审提交的微信聊天记录不认可。 二审中，娄星兴向本院提交了一份朱恩泽出具的收条，以证明娄星兴已经退还了购房款，双方已无争议。 朱恩泽质证认为，娄星兴当时将朱恩泽带到安徽省芜湖市，娄星兴欠朱恩泽70000元购房款，但只愿意退还50000元购房款，朱恩泽迫不得已，才出具了这份收条，而且在该收条上故意将“楼”字写成了错别字，当时是为了先把这50000元购房款拿到手，才去写的收条，否则，娄星兴连这50000元购房款也不愿意退还给朱恩泽。 本院认证意见为，对朱恩泽一审提交的证据，认证意见同一审；对娄星兴二审提交的朱恩泽出具的收条，将结合其他证据及本案已查明的事实，综合予以认定。 二审确认一审查明的事实。 另，一审庭审中，朱恩泽称，在2020年5、6月份，娄星兴通过支付宝转账支付的方式退还其购房款30000元，在2020年8月份左右，娄星兴在安徽省芜湖市通过信用卡转账的方式退还其购房款50000元。 二审中，娄星兴称，其未退还给朱恩泽的20000元款项经朱恩泽同意，已支付给中介机构，至于中介机构的名称，其不知道。 再查明，在娄星兴退还朱恩泽50000元购房款时，朱恩泽向娄星兴出具了一份收条，内容为：今收到奥园誉湖湾17—301号房屋争议楼款，今日双方已达成共识，钱款两清，今后此房无任何争议。朱恩泽称其故意将收条中的“楼”字下面的“女”字写成“大”字，表示其不是自愿出具该份收条的。 本院认为，本案双方当事人对娄星兴已退还朱恩泽80000元购房款的事实，均不持异议。双方当事人争议的焦点为：娄星兴应否再退还朱恩泽20000元购房款。从本案已查明的事实来看，案涉奥园誉湖湾17-301号房屋朱恩泽已从他人处购买，娄星兴虽主张未退还的20000元购房款，已经朱恩泽同意支付给中介机构，但朱恩泽不予认可，且娄星兴又称其不知道中介机构的名称，仅凭娄星兴提交的朱恩泽出具的收条，不足以证明该事实存在，故对娄星兴的上述主张，不予支持。 综上所述，娄星兴的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由娄星兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹悝元 审 判 员 赵丽萍 审 判 员 王红伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 唐 斌 书 记 员 冯 倩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终193号 上诉人（原审被告）：安徽润仕达安全科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路**。 法定代表人：张婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽迪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉倩，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连艾科科技开发有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区海河路**/div> 法定代表人：吴永国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾延家，辽宁五寰律师事务所律师。 上诉人安徽润仕达安全科技有限公司因与被上诉人大连艾科科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人大连艾科科技开发有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人安徽润仕达安全科技有限公司同意大连艾科科技开发有限公司撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人大连艾科科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4424号民事判决； 二、准许大连艾科科技开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费15960元，减半收取7980元，由大连艾科科技开发有限公司负担；二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由安徽润仕达安全科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年四月二十八日 法官助理  祁 伟 书 记 员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1036号原告：黄某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：黄某2，住吉林省桦甸市，系黄某1之父。被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：马某1。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。原告黄某1与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社（以下简称合作社）、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告合作社、村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：判令合作社、村委会给付2020年年末应付土地租金1488元。事实与理由：2017年4月27日，合作社、村委会与黄某1签订了苏密古城中草药种植专业合作社入股协议书，期限5年，协议书签订之日起黄某1将出租土地交付给合作社使用，协议第五条约定，社员分红每亩地（1000平方米）或1万元一股，每年每股分红利1000元，在每年年初预付股金200元，每年年底分剩余红利800元。第六条约定承包面积每年股金分红金额。黄某1土地面积1.860亩，每年应分红1860元。现2020年已过，合作社、村委会应付土地百分之八十租金1488元整，至今未付给黄某1，故诉至法院，请求法院支持黄某1的诉讼请求。合作社、村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，黄某1与合作社、村委会订立桦甸市永吉街道大城子村“苏密古城中草药专业种植合作社”入股协议书，约定黄某1以1.860亩承包地以股份制形式入股合作社，期限5年，每亩地（1000平方米）或1万元为1股，每股每年分红利1000元，在每年年初预付每股200元，每股年底分剩余红利800元（无论乙方经营赔挣，此为保底价格）,市场风险和不可抗力灾害损失由甲方和乙方全部承担。赢利中留20%用于甲方、乙方集体收入，其余赢利余额作为乙方积累和购置、更新机械设施、生产资料或再次分配。按此比例计算，黄某1每年年末应得股金分红款1488元，此款未给付。村委会在甲方处加盖公章，并由村委会的法定代表人马某2加盖了名章，合作社在乙方处加盖了合作社的公章，并加盖马某1名章，黄某1在丙方处签名捺印。本院认为，黄某1与合作社、村委会在平等、自愿基础上订立的入股协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同中约定了出现市场风险和不可抗力由甲方（村委会）和乙方（合作社）全部承担，该约定不违反法律规定。黄某1依约履行了合同义务，合作社、村委会未按约定给付黄某1在2020年年末应得的分红款,已构成违约,故黄某1要求村委会、合作社承担给付责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会于本判决生效之日给付黄某1于2020年年末应得红利款1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十一日书记员 杨绍慈
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1849号原告：苗国现，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张从民，河南成胜律师事务所律师。被告：秦金潇，女，1989年4月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：王帅（公司员工），男，1980年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告苗国现诉被告秦金潇、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“太平财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗国现及其委托诉讼代理人张从民，被告秦金潇，被告太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7385.92元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费21853.80元、护理费12581.24元、治疗辅助器具费790元、交通费280元、鉴定费（含鉴定前检查费）1520元，以上共计46910.96元。2、诉讼费由二被告承担。被告秦金潇辩称，1、事故属实，责任划分无异议。答辩人是实际车主，事故车辆投保有交强险和商业险，被答辩人合理合法的损失应当由保险公司承担。2、事故发生后，答辩人垫付了10115.92元，包括医疗费、护理费和购买辅助器具费等，要求保险公司在被答辩人的赔偿款中予以扣除，直接返还给答辩人。3、诉讼费、鉴定费也应当由保险公司承担。被告太平财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议。在查实事故车辆证照合法有效，且不存在免赔事由的情况下，答辩人愿意在保险限额内依法赔偿被答辩人因本次事故造成的合理合法的损失。2、医疗费应扣除非医保用药；被答辩人仅提供三张辅助器具的收据，未见医嘱及正规发票，不予认可；误工费和护理费均应按照鉴定天数赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。3、事故发生后，答辩人没有垫付款。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年7月6日8时30分许，被告秦金潇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿尹南线自西向东行驶至鲁山县××河乡××东超市门前路段时，与行人苗国现发生交通事故，致原告苗国现受伤。交警部门的事故责任认定及事故车辆的投保情况：秦金潇负此事故的全部责任，苗国现无责任。豫Ａ×××××号事故车辆在被告太平财险平顶山公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告苗国现受伤住院治疗情况：事故发生后，原告苗国现被送往鲁山县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5522.9元（3张门诊发票+1张住院发票，含陪护人员苗双双的新冠检测费用），2021年7月20日出院。出院医嘱：继续口服药物治疗；注意休息、不适随诊；3周后复查等。2020年8月4日、9月6日、10月3日，原告遵医嘱先后三次到鲁山县人民医院复查和治疗，花去医疗费1863.02元（6张门诊发票）。另，原告住院期间，因伤情需要，购买轮椅、拐杖等辅助器具，花费790元。事故发生后，被告秦金潇垫付了10115.92元。四、原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期的鉴定情况：2021年3月11日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：苗国现因交通事故受伤致左足二、三、四跖骨骨折，未达到伤残等级；评定其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定检查费1520元。原告苗国现系农村户口，受伤时46周岁。五、其他与案件有关的情况：2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告苗国现在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费7385.92元（5522.9元+1863.02元）。2、住院伙食补助费700元（50元×14天）。3、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。4、误工费，根据原告的户籍性质，原告请求按照每天121.41元的标准计算，本院准许，计算鉴定天数为14569.2元（121.41元×120天）。5、护理费，依鉴定天数计算为7702.8元（128.38元×60天×1人)。6、辅助器具费790元。7、交通费280元（20元×14天）。8、鉴定检查费1520元，以上损失共计34747.92元。原告苗国现的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“秦金潇负此事故的全部责任，苗国现无责任”，且原告的损失34747.92元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，另被告秦金潇垫付的10115.92元也包含在原告的损失总额中，故被告太平财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告苗国现各项损失共计24632元（34747.92元-10115.92元），同时返还被告秦金潇垫付款10115.92元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司平顶山分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告苗国现各项损失共计24632元，同时返还被告秦金潇垫付款10115.92元。二、驳回原告苗国现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元（原告已预交），由原告苗国现承担124元，被告秦金潇承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年四月二十九日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初43号 原告李景学，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市船营区松江中路65号4号楼。 法定代表人王宗英，该局局长。 第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司,住所地吉林省舒兰市。 法定代表人杨士录，该公司董事长。 本院在审理原告李景学诉被告吉林市人力资源和社会保障局及第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司基本养老保险待遇认定一案中，原告李景学未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二一年四月十九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 孙丽娜 （此件共2页，印10份）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8259号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇镜湖路**豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃辉，女，该公司客服主管。被告：许文兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告:柏慧，女，1986年1月25日出生，汉族,广东省广州市花都区，原告广州市豪利物业管理有限公司与被告许文兵、柏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市豪利物业管理有限公司向本院申请撤回对被告许文兵、柏慧的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年四月二十一日法官助理张仲娟书记员李巧诗
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初244号 原告：谭秀庆，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：吴明均，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：尹乘风，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告谭秀庆与被告吴明均、尹乘风劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭秀庆及其委托诉讼代理人曹永政到庭参加了诉讼，被告吴明均经本院传票传唤、被告尹乘风经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告吴明均、尹乘风给付原告谭秀庆劳务工资20000元，并承担资金利息，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，二被告在开江县××镇××村修建房屋，挖地基是租用原告的挖机，经过结算后，欠原告工资20000元，并出具欠条。原告多次催收，二被告均以各种理由搪塞，拒绝给付。2019年2月4日，原告向二被告催收时，二被告以暂时无力给付为由，重新出具欠条，并约定2020年2月4日前付清，原告再次向二被告催收时，二被告相互推诿，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴明均未作答辩，亦未提交证据。 被告尹乘风未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告吴明均、尹乘风在开江县××镇××村修建房屋，原告经人介绍给二被告开挖机挖地基，工价为开挖机180元／小时、碎石220元／小时，经双方结算后工资为24500元，二被告向原告支付了4500元后，下欠款项一直未支付；2019年2月4日，原告向二被告催收时，二被告向原告出具欠条，《欠条》载明：“欠条，今欠到谭秀庆挖机工资人民币贰万元整，从即日起至2020年2月4日前付清！！！欠款人：尹乘风、吴明均，尹乘风：513023198810270525，电话：183××××1723，2019年2月4日”。欠条出具后，原告多次催收无果。故原告提起诉讼，要求支持其诉请。另查明，被告吴明均与被告尹乘风于2014年8月26日办理结婚登记，2019年8月19日办理离婚登记。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告作为雇主、欠款人，雇佣原告修建房屋事宜，在原告提供劳务后，应当按照约定及时向原告支付劳务费。二被告雇佣原告修建房屋系在婚姻存续期间，应视为该债务用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款义务。故原告要求二被告支付工资款20000元及利息的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告按中国银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告吴明均、尹乘风于本判决生效之日起三十日内向原告谢谭秀庆偿还工资款20000元，并自2020年起2月4日起中国银行同期贷款利率计算利息。但不得超过同期一年期贷款市场报价的四倍。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴明均。谭秀庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  曹海燕 人民陪审员  吴礼环 人民陪审员  曾祥菊 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陶 彧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1885号申请执行人广州珠江物业管理有限公司长沙分公司。法定代表人：张建国。被执行人颜玉萍。申请执行人广州珠江物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人颜玉萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜玉萍银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人颜玉萍收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1576号 申请执行人：深圳市维迪菲新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心D502-30A，统一社会信用代码91440300MA5EFHTM10。 法定代表人：姬雯雯，该公司总经理。 被执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。 法定代表人：张颜青，该公司执行董事。 被执行人：张颜青，男，1982年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：党敬先，男，1982年05月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院受理深圳市维迪菲新能源科技有限公司申请执行其与颍上北方动力新能源有限公司、张颜青、党敬先买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人颍上北方动力新能源有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人张颜青名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初247号 原告：烟台利通液压技术有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇。 法定代表人：刘文建，总经理。 委托诉讼代理人：尹智强，北京观韬中茂律师事务所律师。 被告：青岛德克武海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：池秀营。 本院在审理原告烟台利通液压技术有限公司诉被告青岛德克武海洋工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。案件审理期间，原告烟台利通液压技术有限公司于2021年4月27日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛德克武海洋工程有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告烟台利通液压技术有限公司撤回对被告青岛德克武海洋工程有限公司的起诉。 案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告烟台利通液压技术有限公司承担。 审 判 长 刘圣林 审 判 员 徐友仁 审 判 员 邢仁涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王冠宇 书 记 员 许郑楠
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1104号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地四川省万源市太平镇河街**。负责人：代小兵，党委书记。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，男，汉族，住四川省万源市，系该单位职工。被告：王怀秀，女，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告王怀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日以其与被告王怀秀进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  胡蓉二〇二一年四月二十九日书记员  丁赫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申148号 再审申请人（原审原告）：邵立法，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴姬花，山东运策律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区。 法定代表人：旷光华，职务总经理。 委托诉讼代理人：王文龙，男，该公司员工。 被申请人（原审被告）：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地福建省永安市城区。 法定代表人：陈洵和，职务董事长。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：即墨区鼎得润新能源汽车销售中心，住所地山东省青岛市即墨区。 经营者：刘国坤，男，1982年12月7日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人邵立法因与被申请人江西昌河汽车有限责任公司、中科动力（福建）新能源汽车有限公司、即墨区鼎得润新能源汽车销售中心买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初9298号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邵立法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵清尘 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1872号 原告：宋某1，女，1933年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告：宋某2，女，1936年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告：宋某3，男，1945年5月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告：宋某4，男，1939年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：孟成，山东卫海北洋律师事务所律师。 原告宋某1、宋某2、宋某3与被告宋某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋某1、宋某2、宋某3于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋某1、宋某2、宋某3的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某1、宋某2、宋某3撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由宋某1、宋某2、宋某3负担。 审判员  刘建军 二〇二一年四月十五日 书记员  王玉美
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保225号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：袁玉琴，女，1965年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人袁玉琴物业费纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁玉琴价值7270元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人袁玉琴所有的价值7270元的财产，查封期限一年。   二、查封赵晓明、杜玉梅共同共有的位于呼图壁县5街道3街坊皇城一号综合小楼6栋1单元5号房屋一套提供担保，[房权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号]提供担保，查封期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波