重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初461号原告：苏耀贤，男，1963年2月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：唐波，男，1972年7月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市下埔路19号惠隆大厦第十层西半层，统一社会信用代码91441302592124882A。负责人：曾章银，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄永来，该支公司职工。原告苏耀贤与被告唐波、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“众诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏耀贤及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告唐波、众诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告众诚保险公司在交强险和三者责任险限额内赔偿原告医疗费5611.19元、护理费1800元、住院期间伙食补助费900元、误工费10500元、精神抚慰金1000元、财产损失4550元，共计24361.19元，保险免赔部分由被告唐波负责赔偿。事实及理由：2020年3月12日中午，被告唐波驾驶车牌号为“粤L60×”小型普通客车从巫溪县古路镇方向沿省道201线往巫溪县文峰镇方向行驶，行驶至事故发生地，因被告唐波驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，致使车辆与对向原告正常行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成苏耀贤受伤，两车部分受损的道路交通事故。2020年3月18日，重庆市巫溪县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告不承担责任；被告唐波承担本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后送至重庆渝东医院住院治疗至2020年9月2日好转出院。被告唐波驾驶的“粤L60×”车辆在被告众诚保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，二被告没有给原告任何赔偿。为此，原告提起诉讼。被告众诚保险公司以邮寄方式向本院提交书面答辩状，辩称本案肇事车辆在被告众诚保险公司投保了交强险和保额为30万的商业险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。针对原告诉称的各项损失辩称：1.医疗费根据票据金额认可4806.19元，其他无发票及清单证明的不予认可；2.护理费应按100元/天计算；3.住院伙食补助费予以认可；4.原告住院15天，出院医嘱建议休息四周，并无医嘱建议全休三个月，只是注明需复查，故误工费应按43天计算；5.原告伤情未达伤残，对精神抚慰金不予认可；6.原告仅提供一张金额为4550元的发票，无维修定损清单、修理厂接车单等佐证，对该项损失不予认可，应补充提供证据证明。被告唐波未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，被告唐波驾驶车牌号为“粤L60×”的小型普通客车，从巫溪县古路镇方向沿省道201线往巫溪县文峰镇方向行驶。被告唐波行驶至事发地点，因其驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，致使车辆与对向原告正常行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。2020年8月19日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告唐波承担本案交通事故的全部责任；原告不承担责任。原告受伤后被送至重庆渝东医院住院治疗。2020年9月2日，原告病情好转出院，实际住院治疗15天。出院医嘱为：1.出院后建议药物对症治疗，休息四周后来院复查摄片，根据复查情况决定下一步治疗；2.适当行双膝关节伸屈功能锻炼，定期复查（1、2、3月），避免重体力劳动，避免二次损伤，如后期膝关节疼痛或功能障碍等并发症需进一步处理；3.门诊随访，不适随诊。另查明，原告为修理在事故中受损的电动三轮车共支出维修费4550元。本案肇事车辆在被告众诚保险公司投保了交强险和保额为30万的商业险，并投有不计免赔险，本案事故发生在保险期内。上述事实，有本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过程的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故中，原告不承担责任，因此原告的损失应由本案二被告依照法律规定承担相应的赔偿责任。对原告因交通事故形成的损失认定如下：1.医疗费，根据原告举示的医疗费发票、出院费用汇总单核算为5611.19元；2.护理费，原告主张护理费按住院15天计算，结合本地护工工资水平，原告住院期间的护理费每天120元计算，原告的护理费为1800元；3.住院伙食补助费，原告主张的伙食补助费为900元，符合法律规定，本院予以支持；4.误工费，原告主张误工天数为105天（住院15天+3个月避免重体力劳动），原告提交的住院病历诊断主要为下肢多处浅表损伤及关节炎，出院医嘱载明原告出院后休息四周后复查。原告于2020年9月2日出院，截至法庭辩论终结前，原告未提交证据证明其进行了复查，也未证明后期持续误工，故本院确认误工天数为43天（住院期间15天＋休息四周28天）。原告未提交证据证明其固定收入，误工费按照每天100元的标准计算，一共4300元（43天×100元/天），对原告主张的误工费超出部分，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，原告在交通事故受伤未达到残疾标准，故本院不予支持精神损害抚慰金；6.财产损失4550元，有维修费发票及维修清单予以证明，本院予以支持。综上所述，原告的各项损失合计为17161.19元。如前所述，原告的各项损失由被告众诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5611.19元、住院伙食补助费900元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1800元、误工费4300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿维修费2000元。对交强险未足额赔偿的其他损失，由被告众诚保险公司在承保的商业险范围内赔偿原告2550元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生效力之日起五日内赔偿原告苏耀贤17161.19元；二、驳回原告苏耀贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.52元，由被告唐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年四月九日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕