云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初519号原告鲜昌蓉，女，1969年1月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告翁正雄，男，1973年10月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告翁再均（系被告翁正雄之子），男，1994年5月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告鲜昌蓉与被告翁正雄、翁再均健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。2021年3月26日，本院公开开庭进行了审理。原告鲜昌蓉及其委托诉讼代理人王义，被告翁正雄、翁再均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜昌蓉向本院提出诉讼请求：⒈判决二被告连带赔偿医疗费2,630.63元、护理费1,440.00元、误工费1,440.00元、住院伙食补助费900.00元、后续治疗费3,000.00元、交通费80.00元，合计9,490.63元；⒉案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年3月8日，鲜昌蓉与翁正雄之妻杨友强因道路通行引发纠纷，相互争吵。翁正雄、翁再均闻讯后，两父子便与鲜昌蓉发生争吵，并殴打鲜昌蓉，导致鲜昌蓉受伤。鲜昌蓉受伤后，在永善县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2,630.63元。翁正雄、翁再均殴打鲜昌蓉的行为，永善县公安局对二人分别处以300.00元的罚款。鲜昌蓉受伤所造成的经济损失，翁正雄、翁再均拒绝赔偿。被告翁正雄、翁再均共同辩称，原告鲜昌蓉诉称不属实，纠纷系鲜昌蓉引起，鲜昌蓉在事发的当天没有到医院检查，而是第二天才到医院治疗，这段时间她是否摔倒或者跌倒，或者其它原因导致受伤，他们两父子并不清楚。请求人民法院依法判决。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：⒈原告鲜昌蓉对损害的发生是否有过错，是否应当减轻被告翁正雄、翁再均的责任；⒉原告鲜昌蓉的各项诉讼请求有无事实依据。针对以上争议，原告鲜昌蓉向本院提供了以下证据：⒈居民身份证。欲证明鲜昌蓉的基本信息及诉讼主体资格。⒉永善县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗收费明细表、门诊收费票据、住院收费票据。欲证明2020年3月9日，鲜昌蓉经永善县人民医院诊断为脑外伤综合征，在该院住院治疗9天，于2020年3月18日出院，支付医疗费2,630.63元。鲜昌蓉住院治疗期间，需1人护理。⒊永善县公安局永公（（桧））行罚决字[2020]15号、16号行政处罚决定书。欲证明2020年3月8日，鲜昌蓉与翁正雄之妻杨友强因道路通行发生吵闹，翁正雄、翁再均闻讯后，又与鲜昌蓉争吵并发生打架，导致鲜昌蓉受伤。2020年3月31日，永善县公安局作出永公（（桧））行罚决字[2020]15号、16号行政处罚决定书，对翁正雄、翁再均分别给予罚款300.00元的行政处罚。⒋桧溪镇人民调解委员会关于鲜昌蓉与翁正雄、翁再均纠纷调解意见。欲证明2021年1月13日、1月15日，桧溪镇人民调解委员会两次主持双方调解未果。经质证，被告翁正雄、翁再均对原告鲜昌蓉提供的第一组、第三组证据无异议，对第二组、第四组证据有异议。被告翁正雄认为原告鲜昌蓉提供的第二组没有伤情鉴定佐证，该组证据不属实；对第四组证据桧溪镇人民调解委员会的调解意见不认可。被告翁再均对原告鲜昌蓉提供的第二组证据不认可；认为第四组证据只能证明桧溪镇人民调解委员会主持过调解，但未调解成功。被告翁正雄、翁再均对其答辩理由，向本院提供了永善县公安局永公（（桧））行罚决字[2020]17号行政处罚决定书。欲证明在纠纷发生过程中，翁再均已受伤，公安机关已给予鲜昌蓉罚款300.00元的行政处罚。经质证，原告鲜昌蓉对被告翁正雄、翁再均提供的证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告双方当事人提供的上述证据，均具备证据的真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年3月8日，鲜昌蓉与翁正雄之妻杨友强因道路通行发生争吵，翁正雄、翁再均闻讯后，又与鲜昌蓉争吵并发生打架，导致鲜昌蓉、翁再均不同程度受伤。2020年3月9日，鲜昌蓉到永善县人民医院诊断为脑外伤综合征，在该院住院治疗9天，支付医疗费2,630.63元，于2020年3月18日出院。鲜昌蓉住院治疗期间，需1人护理。2020年3月31日，永善县公安局作出永公（（桧））行罚决字[2020]15号、16号、17号行政处罚决定书，对翁正雄、翁再均、鲜昌蓉分别给予罚款300.00元的行政处罚。翁正雄、翁再均、鲜昌蓉在法定时间内，既未向永善县公安局或者永善县人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。永善县公安局永公（（桧））行罚决字[2020]15号、16号、17号行政处罚决定书，现已发生法律效力。2021年1月13日、1月15日，桧溪镇人民调解委员会对鲜昌蓉与翁正雄、翁再均之间的纠纷，两次主持调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告翁正雄、翁再均与原告鲜昌蓉发生打架，导致原告鲜昌蓉人身受到伤害。原告鲜昌蓉受到的人身损害，是被告翁正雄、翁再均二人共同实施侵权行为所致，被告翁正雄、翁再均应当承担连带责任。但是，原告鲜昌蓉与被告翁正雄之妻杨友强对道路通行问题，应当友好协商解决，或者请求有关基层组织解决，而不能为此相互争吵，从而酿成其他纠纷。因此，原告鲜昌蓉对损害的发生也有过错，可以减轻被告翁正雄、翁再均的责任。结合本案实际，本院确定原告鲜昌蓉自负30%的责任，被告翁正雄、翁再均承担70%的责任。原告鲜昌蓉受伤由此造成的经济损失为：⑴医疗费，根据原告鲜昌蓉提供的永善县人民医院出具的住院医疗收费明细表、门诊收费票据、住院收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2,630.63元；⑵误工费，根据原告鲜昌蓉的实际住院天数和当地实际确定，即误工费（120.00元/天×9天）1,080.00元；⑶护理费，根据原告鲜昌蓉提供的出院证中载明的住院期间需1人护理，结合实际住院天数和当地实际确定，即护理费（120.00元/天×9天）1,080.00元；⑷住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结原告鲜昌蓉的实际住院天数予以确定，即住院伙食补助费（100.00元/天×9天）900.00元。⑸交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告鲜昌蓉虽然未提供正式票据，但从桧溪到永善县人民医院治疗，确需产生交通费，结合原告鲜昌蓉住院期间需1人护理，原告鲜昌蓉主张交通费80.00元，与客观事实相符，本院予以确认。综上，原告鲜昌蓉受伤由此造成的经济损失为（医疗费2,630.63元＋误工费1,080.00元＋护理费1,080.00元＋住院伙食补助费900.00元＋交通费80.00元）5,770.63元。结合上述原、被告双方当事人的责任承担比例，被告翁正雄、翁再均应当赔偿原告鲜昌蓉的经济损失（5,770.63元×70%）4,039.44元。关于原告鲜昌蓉主张的后续治疗费3,000.00元，因其未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由其承担举证不能的法律后果，对该诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告翁正雄、翁再均连带赔偿原告鲜昌蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4,039.44元，限本判决书生效之日履行；二、驳回原告鲜昌蓉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元，由原告鲜昌蓉负担100.00元，被告翁正雄、翁再均负担150.00元。如被告翁正雄、翁再均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告翁正雄、翁再均不自动履行本判决，原告鲜昌蓉可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘旭二〇二一年四月二十一日法官助理杨胜强书记员许世伟