wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1457号 原告：蹇广波，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住上海市青浦区。 被告：刘鹏，男，1992年2月19日生，汉族，户籍地河南省安阳市林州市，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘爱林，男，成年人，汉族，户籍地河南省安阳市林州市，送达地址浙江省湖州市南浔区。 被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼4楼401-414号房间，统一社会信用代码914105000675730300。 负责人：艾天鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅杰，男，该公司员工。 原告蹇广波与被告刘鹏、刘爱林、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财产保险安阳中心支公司）认为涉案车辆在该公司投保交强险，故愿意以被告身份参加诉讼，并愿意在交强险保险限额内承担赔偿责任，原告也当庭同意将浙商财产保险股份有限公司变更为浙商财产保险安阳中心支公司。原告蹇广波，被告刘鹏到庭参加诉讼。被告刘爱林、被告浙商财产保险安阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。 蹇广波诉称，2021年2月21日6时49分，被告刘鹏驾驶豫ＥＵ××××号小型普客车在广德市高速公路行驶，与原告驾驶的皖Ａ2××××号小型普通客车在广德市界牌服务区发生两车追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经宣城市公安局交通警察大队高速公路二大队作出交通事故认定书，认定被告刘鹏负事故全部责任，原告无责任。原告车辆损坏后即入上海联兴汽车销售有限公司进行修理，原告支付修理费7150元。经查，豫ＥＵ××××号小型普客车的登记所有人为被告刘爱林，该车在被告浙商财产保险安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告各项经济损失9150元（其中车辆维修费7150元、交通费2000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 刘鹏辩称，对原告合理的修理费愿意赔偿，对于交通费请求驳回。 刘爱林未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 浙商财产保险安阳中心支公司未到庭参加诉讼，其向本院提供书面答辩意见称,1、案涉车辆豫ＥＵ××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，清法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证，在证件合法有效的前提下，答辩人愿意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、原告车损已经超交强险赔偿限额，我司在2000元限额内赔偿原告损失。答辩人并非直接侵权方，不承担本案诉讼费。 经审理查明：2021年2月21日6时49分，被告刘鹏驾驶豫ＥＵ××××号小型普客车在广德市界牌服务区内与原告驾驶的皖Ａ2××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故自行协商协议书，认定被告刘鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆开往上海联兴汽车销售有限公司进行维修，于2021年3月2日修好，原告支付了车辆修理费7150元。被告刘鹏驾驶的豫ＥＵ××××号小型普客车登记所有人为被告刘爱林，该车在浙商财产保险安阳中心支公司投有交强险，未投保商业保险。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故自行协商协议书、修理收费结算单、修理费发票等证据在卷佐证。 本院认为,本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定刘鹏负事故全部责任，蹇广波无事故责任，双方当事人对此均无异议，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。刘鹏的过错行为造成蹇广波车辆受损的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。刘鹏驾驶的车辆在浙商财产保险安阳中心支公司投有交强险，根据法律规定浙商财产保险安阳中心支公司应对蹇广波因本起事故造成的合理损失在交强险保险范围内承担赔偿责任。由于该车辆未投保商业保险，故原告超出交强险的损失，应当由侵权人承担赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认：（1）其主张的车辆修理费7150元有正式的修理费发票予以佐证，本院予以认定。（2）其主张的交通费2000元，由于原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告车辆受损后对车辆进行维修处理，必然会产生交通费用，故本院酌定交通费200元。 综上，原告的各项损失共计7350元。首先应当由被告浙商财产保险安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元和交通费200元，原告损失超过交强险限额的部分为5150元，由被告刘鹏承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蹇广波各项经济损失2200元； 二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告蹇广波5150元； （赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：6232××××4034） 三、驳回原告蹇广波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘笑效 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9278号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：明莉莉（曾用名：明惠莉），女，汉族，1991年2月15日出生，住江苏省盐城市大丰区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3089.66元、贷款期间的利息219.76元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年4月20日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告明莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3089.66元、截至2019年4月19日的利息219.76元；             二、被告明莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月20日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金3089.66元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告明莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告明莉莉负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1243号原告：张玲，女，汉族，1979年8月18日生，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：杨宽宽，男，汉族，住封丘县。被告：河南省封丘县新华书店有限公司。住所地：封丘县城文化路南段路西。法定代表人：乔希忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司。住所地：封丘县幸福路北段路西。法定代表人：诸葛淦。原告张玲与被告杨宽宽、河南省封丘县新华书店有限公司、中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告张玲于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲负担。审判员  魏立山二〇二一年四月十一日书记员  刘亚君
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执240号大连正品贸易有限公司：你单位与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司海上保险合同纠纷，本院作出的（2020）辽72民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款42896.8元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费543元。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1459号之一 申请执行人：蒋小洪。 被执行人：犹振先。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人犹振先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人犹振先在财付通支付科技有限公司085e××××××××××7fa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十二日 书记员  李永发
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2010号原告：郭小粉，女，1970年10月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李金钟，系郭小粉丈夫。被告：济源市巨康陶瓷有限公司。住所地：济源市济水大街西段888号。法定代表人：李占文，该公司总经理。原告郭小粉与被告济源市巨康陶瓷有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小粉的委托诉讼代理人李金钟到庭参加诉讼，被告济源市巨康陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告补交原告1994年5月至2000年7月养老保险金。事实与理由：原告郭小粉系被告巨康陶瓷公司职工。在工作期间，被告已扣原告从1994年5月至2000年7月共计74个月的个人应交养老保险金，后未缴纳。原告申请仲裁后，仲裁委以原告已过法定退休年龄为由不予受理，现诉至本院。被告济源市巨康陶瓷有限公司未答辩。本院认为：原告起诉要求被告为其补缴养老保险费，因社会保险费的缴纳属于社会保险费征收机构的行政行为，不属于人民法院的受理案件范围，所以，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二一年四月十三日书记员  杨亚楠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1406号 申请执行人：桑秀娟，女，1971年2月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：葛余中，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人桑秀娟与被执行人葛余中离婚纠纷一案已进入执行程序，审理阶段，本院以（2019）皖0122民初6037号民事裁定书查封被申请人葛余中在合肥市蜀山区××路××号××村××幢××室不动产，现葛余中依法需将上述查封房产过户给申请人桑秀娟，因葛余中未主动履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人葛余中名下的位于合肥市蜀山区××路××号××村××幢××室不动产（证号：房权证合蜀自第8140057543号）转移登记至申请执行人桑秀娟名下； 二、申请执行人桑秀娟可持本裁定到登记机关办理产权转移登记手续。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 员 唐礼金 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执87号申请执行人：李麒,男,1972年10月13日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人：王德江,男,1993年5月24日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特629号民事裁定书立案执行李麒与王德江合同纠纷一案，被执行人王德江应履行债务26000元。本院在执行中，经财产调查被执行人王德江名下无银行存款、证券、工商登记，不动产等财产登记信息。其名下有小汽车一辆车牌为川DFH795，本院已查封，但未实际控制。被执行人王德江承诺了分期支付，但到期未履行，本案尚有26000元未支付。本院已依法冻结王德江银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)川0421执87号执行案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月九日日书记员  沈小莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1169号 原告：申超，男，汉族，生于1969年5月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：魏心龙，男，汉族，生于1966年5月9日，住四川省梓潼县。 原告申超与被告魏心龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申超委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告魏心龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，被告在原告处购买了总价款为36692.32元的农作物加工品（饲料）。2020年4月28日被告在原告的多次催讨下向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告魏心龙未作答辩。 经审理查明，2020年4月28日，魏心龙向原告出具欠条一份，载明“今欠到绵阳申超饲料欠款36690元，大写叁万陆仟陆佰玖拾元整，此据”。庭审中原告另提交出具时间为2019年6月5日的“绵阳市润生粮油发货单”复印件，内容显示收货客户为魏心龙，货款金额为36692.32元。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件、发货单复印件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 本案中，根据原告提交的欠条原件及发货单复印件，可以推定原、被告之间成立事实买卖合同，原告按约定履行了交付标的物的合同义务后，被告负有及时支付相应货款的合同义务。对于应付货款金额双方经过核对被告以出具欠条的方式予以确认，原告主张被告按欠条载明金额予以支付，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告魏心龙在本判决生效后10日内支付原告申超货款36690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费359元，由被告魏心龙承担（该费用原告申超已预缴，被告魏心龙在履行本判决时一并支付与原告申超）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1000号 原告：王雅秋，女，1965年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1965年2月23日，住所地吉林省吉林市昌邑区。系王雅秋之夫。 被告：吉林市昌邑区工业和信息化局，住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街105号。 负责人：米栋军，该局局长。 委托诉讼代理人：郑璐，该局职工。 原告王雅秋与被告吉林市昌邑区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅秋、被告吉林市昌邑区工业和信息化局委托诉讼代理人郑璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅秋向本院提出诉讼请求：王雅秋从1984年8月至1992年6月在吉林市制帽工业公司工作，现请求确认申请人王雅秋与被申请人吉林市制帽工业公司劳动关系成立。事实与理由：本人于1984年8月在吉林市第二技术中学毕业分配到吉林市制帽工业公司工作，缝纫工工种，到1992年6月辞职离厂。 吉林市昌邑区工业和信息化局辩称，吉林市制帽工业公司成立于1956年，原为隶属于吉林市第二轻工业局的集体企业，1997年下放至昌邑区管理，主管部门为原昌邑区工业局，经过机构改革我局承接原告工业局部分职责。2014年11月26日该企业召开职工代表大会，审议通过吉林市制帽工业公司终止解散方案，2019年3月4日该企业正式办理工商注销，根据中华人民共和国城镇集体所有制企业条例的有关规定，该企业自主经营实行民主管理，我局不掌握职工信息，且该企业在我局存档的材料都是终止解散的相关材料，没有职工相关信息。如果原告能够提供有效的证据证明其在1984年8月到1992年6月与该企业存在劳动关系且被法庭采纳，我局也没有异议。 本院经审理认定事实如下：王雅秋于1984年8月10日，从吉林市第二技术中学毕业，分配到吉林市制帽厂从事缝纫工作。2015年3月24日，吉林市制帽工业公司出具证明，载明：王雅秋同志于1984年8月至1992年6月在市制帽厂工作，1992年6月单位与其解除劳动关系。情况属实，特此证明。落款为吉林市制帽工业公司（原市制帽厂），吉林市制帽工业公司、吉林市昌邑区经济局分别加盖印章。2021年1月5日，王雅秋向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2021年1月20日作出吉昌劳人仲不字（2021）第1号不予受理案件通知书，并于2021年2月7日向王雅秋送达，王雅秋于2021年2月15日，向本院提起诉讼。 另查明，吉林市制帽工业公司曾用名为吉林市制帽厂，2014年12月2日，吉林市制帽工业公司作出吉市帽厂字[2014]1号文件《吉林市制帽工业公司终止解散申请书》向原吉林市昌邑区经济局申请解散，2018年3月1日，原吉林市昌邑区经济局作出吉昌经字[2018]12号文件《关于同意吉林市制帽工业公司申请终止、解散的批复》，同意吉林市制帽工业公司终止、解散，并办理工商注销登记。吉林市制帽工业公司于2019年3月4日办理工商注销登记。 认定上述事实的证据有王雅秋提供的吉林市制帽工业公司企业信息、仲裁申请书、仲裁不予受理通知，送达回证、分配介绍信、集体所有制工人审批表、职工登记表、转正定级审批表、工资定级审批表、工资表、证明及当事人在庭审中的陈述。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。根据王雅秋提供的分配介绍信、集体所有制工人审批表、职工登记表、转正定级审批表、工资定级审批表、工资表、证明可以证明王雅秋于1984年8月分配到吉林市制帽工业公司（原吉林市制帽厂）从事缝纫工作，于1992年6月与吉林市制帽工业公司（原吉林市制帽厂）解除劳动关系，故王雅秋自1984年8月至1992年6月与吉林市制帽工业公司（原吉林市毛皮厂）存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第十六条、第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认王雅秋与吉林市制帽工业公司（原吉林市制帽厂）自1984年8月至1992年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由王雅秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇二一年四月十九日 书记员  李莉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初608号 原告：吴京生，男，汉族，1975年7月29日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1986年3月28日出生，住阳信县 金阳街道办事处陶家村，公民身份证号：372323198603××××。 原告吴京生与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京生及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴京生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告 25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年1月28日，被告向原告借款25000元用于资金周转。到期后原告多次催要被告一直未还。请求法院依法审理，保护原告合法权益。 被告刘波缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波于2014年1月28日向原告吴京生借款25000元，后经原告催要，被告一直未偿还。 以上事实有原告的陈述、借条一份予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴京生已履行交付借款的义务，被告刘波应在借款后及时偿还，故对原告吴京生要求被告刘波偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴京生借款 25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告刘波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李培东 二〇二一年四月二十日 书记员  刘笑晗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2071号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石小云，女，1975年10月16日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白建军，男，1965年7月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审被上诉人：刘赋，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人石小云因与被申请人白建军、一审被告、二审被上诉人刘赋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石小云申请再审称，本案系白建军为我们垫付合伙款，并约定在合伙经营中盈利优先偿还垫款，我入伙几天后就退伙，故不应偿还该款。本院经审查认为，白建军与石小云在本案中既有借款关系又有合伙关系，白建军依据借款合同提出诉讼请求，故一、二审法院仅针对该法律关系进行审理。双方当事人之间借款关系明确，虽然石小云抗辩其已经退伙，但并不能证明合伙清算后向白建军清偿了借款，故二审判决石小云偿还借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石小云的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月十六日书记员  张 瑜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1525号 原告：绵阳明兴农业科技开发有限公司，住所地三台县花园镇白衣村。统一社会代码：91510722×××××。 法定代表人：邹中友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周俊，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：买真真，女，1983年12月3日出生，回族，住河南省襄城县。 被告：绵阳旭隆建筑工程有限公司，住所地三台县芦溪镇潼绵干道。统一社会代码：91510722×××××。 法定代表人：周俊。 原告绵阳明兴农业科技开发有限公司与被告周鹏、周俊、买真真、绵阳旭隆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告绵阳明兴农业科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳明兴农业科技开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年四月八日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1898号原告赵某，女，1996年4月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告张某1，男，1994年4月5日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2。由于双方缺乏了解，婚后被告性格怪异，脾气暴躁，经常无故打骂原告。2018年4月份双方分居至今，一直没有联系，感情已彻底破裂无法继续生活。原告伤透了心，现再次诉至法院，请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告出抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某1未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2。二人婚后感情一般。2020年5月7日，原告赵某提起离婚诉讼，后按撤诉处理。现原告再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1620号民事裁定书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年四月二十八日书记员  彭贯宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3222号 原告：张孝龙，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。 被告：骆大发，男，1966年06月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：骆恩臣，男，1992年02月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人：谭旭阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云川，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。 原告张孝龙与被告骆大发、骆恩臣、中澳建工集团有限公司(以下简称中澳公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝龙及其委托诉讼代理人冯军，被告中澳公司的委托诉讼代理人周云川、黄硕到庭参加诉讼，被告骆大发、骆恩臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张孝龙向本院提出如下诉讼请求：判决中澳公司、骆大发、骆恩臣支付张孝龙工资81000元。事实和理由：2015年10月15日，中澳公司承建万州区人民检察院业务综合楼工程项目，中澳公司委派骆大发为该项目负责人，张孝龙在该工地从事水电工作，约定每月工资8000元，工资尚欠57000元；2020年6月至今，中澳公司委托张孝龙负责案涉工程维修工作，未支付报酬16000元；2020年9月，张孝龙又代为支付消防验收资料员工资8000元。张孝龙催讨上述款项未果，诉至法院请求依法判决。 中澳公司辩称，中澳公司已将案涉工程发包给骆大发、骆恩臣，由其自负盈亏，独立核算，中澳公司于2020年6月委托张孝龙从事案涉工程维修工作属实，张孝龙主张的三笔款项中，2016年3月至2017年8月工资57000元及2020年9月代付消防验收资料员工资8000元与中澳公司无关，中澳公司委托张孝龙从事维修劳务，但张孝龙未举证证明中澳公司欠付工资情况，且中澳公司已支付10408元，委托事宜款项全部付清。 骆大发、骆恩臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中澳公司承建了万州区人民检察院业务综合楼(装饰、附属及绿化工程)项目，2015年12月17日，中澳公司与骆恩臣签订《企业内部项目施工承包协议书》，中澳公司将该工程项目分包给骆恩臣组织施工，由骆恩臣独立核算、自负盈亏。2016年3月至2017年8月期间，张孝龙受骆恩臣雇请从事水电、消防施工工作。 另查明，2020年6月18日，中澳公司委托张孝龙对案涉工程进行部分维修。 本院认为，中澳公司将案涉工程发包给骆恩臣，骆恩臣于2016年3月至2017年8月期间雇请张孝龙做工，骆恩臣与张孝龙在此期间建立了劳务合同关系，张孝龙提供劳务后，骆恩臣应按期支付劳务工资。虽然中澳公司与骆恩臣之间存在违法发包、分包给不具备用工主体资格行为，但《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，本案骆恩臣拖欠张孝龙工资行为发生在施行时间前，该条例对本案并无溯及力，故中澳公司不应承担支付责任。结合张孝龙的账户明细和庭审陈述，对其主张骆恩臣支付劳务工资57000元的诉讼请求本院予以支持，骆恩臣未到庭应诉，法律后果由其自行承担。对张孝龙主张中澳公司尚欠工资16000元和8000元，中澳公司于2020年6月委托张孝龙进行装修作业属实，但张孝龙并未举证证明中澳公司尚欠其具体劳务款项金额或已进行相关结算，若张孝龙认为中澳公司未支付完毕，可待充分举证后另案主张，对其主张代为中澳公司支付资料员工资，亦无相关证据予以佐证，在本案不予支持。张孝龙亦未举证证明骆大发与其存在劳务合同关系，故对其要求骆大发承担支付责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告骆恩臣于本判决生效之日起五日内支付原告张孝龙劳务工资57000元； 二、驳回原告张孝龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告骆恩臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初397号 原告：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司窝依莫克乡分公司，营业场所：布尔津县窝依莫克乡团结西路。负责人：崔爱贞，阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司窝依莫克乡分公司经理。被告：周福勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司窝依莫克乡分公司诉被告周福勇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司窝依莫克乡分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司窝依莫克乡分公司撤回起诉处理。审  判  员   郭丽明二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   马 林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1339号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：何柱，男，汉族，1983年12月28日出生，住长沙市望城区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行何柱借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为51589.93元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款52263.77元（实际冻结0元）。未发现被执行人何柱名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人何柱目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人何柱尚有52263.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3031号原告：胡允涛，男，汉族，住所地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：尤佳佳，女，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。本院在审理原告胡允涛与被告尤佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员吴卫忠独任审判。原告胡允涛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡允涛撤回起诉。案件受理费减半收取为98元，由原告胡允涛负担。审判员  吴卫忠二〇二一年四月二十六日书记员  陈佳佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2358号 原告：杨学梅，女，1989年2月12日出生，汉族，达州市渠县人，住达州市达川区。 被告：郑全，男，1979年12月31日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告杨学梅与被告郑全民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案，原告杨学梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨学梅撤回起诉处理。 审判员 楚 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 廖海洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执101号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴明军，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴明军民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28115号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴明军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.467073万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴明军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人吴明军名下银行账户内存款10690.08元并发还申请人；已查封被执行人名下机动车二辆，但未实际控制；未发现被执行人吴明军名下有房产、股权、债券等；已将吴明军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴明军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴明军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初163号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郭社民，男，1963年11月2日出生，汉族，高中肄业，住河南省伊川县。因犯挪用资金罪，于2001年7月6日被伊川县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月25日被本院取保候审。伊川县人民检察院以伊检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人郭社民犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人郭社民到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月14日22时15分许，被告人郭社民饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿伊川县酒城南路由南向北行驶，当行至荆山路口时，被伊川县公安局交警大队民警查获，并于同日22时30分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭社民血液中乙醇含量为98㎎/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭社民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭社民具有坦白情节，且认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郭社民拘役一个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。被告人郭社民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭社民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭社民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭社民自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人郭社民到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭社民的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭社民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范新伟二〇二一年四月二十五日书记员  赵伊香
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执340号 申请执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平。 被执行人：张仕忠，男，汉族，生于1984年7月6日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人宣汉县人民法院与被执行人张仕忠罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初71号刑事判决书，被执行人张仕忠应缴纳罚金3000.00元。执行中，被执行人张仕忠已缴纳罚金3000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康丕均 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 兴
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执1640号 申请执行人：薛某，男，汉族，1982年2月21日出生，住山西省太原市。 被执行人：王某某，男，汉族，1987年5月19日出生，住山西省太原市。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人王某某生命权、身体权、健康纠纷一案中，经查，被执行人王某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2021）晋0106民初69号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某的银行存款人民币7550元，或扣留、提取其收入人民7550元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 宋 裕 二〇二一年四月十五日 书记员 吕舒航
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初684号   原告：崔殿会，男，1954年12月27日出生，汉族，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：齐光，马翔宇，吉林良正律师事务所律师。   被告：高云全，男，1965年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。   被告：赵爽，男，1984年11月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。   被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。   法定代表人：丰明君，经理。   崔殿会与高云全、赵爽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告崔殿会于2021年4月28日申请将诉讼请求数额变更10000.00元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许崔殿会撤诉。   案件受理费减半收取1694.00元，退还原告1644.00元，由原告负担50.00元。   审判员 孙冠军   二〇二一年四月二十八日   书记员 赵芳羽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2796号上诉人（原审被告）：万玉球,男，汉族，1971年03月03日出生，住广东省五华县××××××桥头，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴松柏，男，汉族，1979年6月8日出生，住广东省东莞市××××××××巷**，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪芬，广东星捷律师事务所实习律师。上诉人万玉球因与被上诉人吴松柏合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年1月19日向万玉球送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。万玉球未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万玉球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十三日书记员  梁淑桢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2247号原告：罗情，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：徐胜东，男，1982年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告罗情（以下简称原告）与被告徐胜东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡玖玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款332000元、违约金26400元和利息20322.9元（利息以332000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，按200000元从2020年6月3日起、132000元从2018年6月3日起计算至实际支付之日止，起诉时利息暂计20322.9元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年7月恋爱，2013年1月4日登记结婚，2016年6月2日登记离婚。因资金周转需要被告在恋爱期间和婚姻关系存续期间多次向原告借款共计282000元，签离婚协议时未统计具体数额对该部分借款补签的借款合同经双方协商后确定借款金额为200000元。2016年6月2日离婚当日，被告又以做生意资金周转为由向原告借款132000元，至此被告累计向原告借款共计332000元。上述债权到期后，原告多次催促，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告认可欠332000元。黄晓林的150000元应当包括在本案的200000元中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款金额为200000元（手写注明：据离婚协议第三条，议定200000元）；借款期限为48个月，自2016年6月2日起至2020年6月2日止（手写注明：离婚协议签订时生效）；合同还就其他内容进行了约定。原告陈述原、被告原系夫妻关系，2016年6月2日登记离婚，上述《借款合同》是对婚姻关系存续期间原告向被告转账的一次总结。原告提供的转账记录显示，原告多次向被告转账，金额超过200000元。2016年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为132000元，借款期限为24个月，自2016年6月2日起至2018年6月2日止；借款到期，乙方未按期归还借款本息的，视为乙方违约，乙方自愿承担借款总额20%的违约金；合同还就其他部分内容进行了约定。原告提供的转账记录显示，原告于2016年6月5日向被告转账100000元，2016年6月15日向被告转账32000元。该笔借款系原告应被告要求还信用卡借款。因被告上述款项至今未付，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，本案涉及的两笔借款中，第一笔200000元是对原、被告婚姻关系存续期间财产状况的一次总结，原告提供了相关转账凭证，被告对此予以认可，故对该笔借款本院予以确认；第二笔借款132000元有《借款合同》、转账凭证和被告自认，本院予以确认。因上述借款约定期限已到，故原告主张被告偿还两笔借款共计332000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张从借款到期之日起按照一年期贷款市场报价利率计息利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张对132000元借款收取20%的违约金26400元，《借款合同》对此进行了约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张没有超出一年期贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜东于本判决生效之日起7日内向原告罗情偿还借款本金332000元及利息（统一按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，其中200000元的利息从2020年6月3日计算至被告实际清偿之日止，132000元的利息从2018年6月3日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告徐胜东于本判决生效之日起7日内向原告罗情支付违约金26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费3490元，由被告徐胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年四月八日书记员 旷豪才
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1365号原告：赵吟中，男，汉族，1943年4月15日生，住延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，汉族，1976年10月2日生，住延津县。被告：张亚丹，女，汉族，1993年5月14日生，住延津县，被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司。住所地：新乡市凤泉区站前路******。负责人：鲁艺博。原告赵吟中与被告刘志强、张亚丹、长安责任保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告赵吟中于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告赵吟中的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵吟中撤诉。审判员  魏立山二〇二一年四月十四日书记员  刘亚君
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执177号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市航天大道一段371号。 被执行人：蔡琪盛，男性，1963年05月24出生，汉族，住四川省西昌市。 凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请执行蔡琪盛借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人蔡琪盛已执行到位4884.00元，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2441号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡  泉 二〇二一年四月二十五日 书记员 说各日打
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初71号 原告：清原满族自治县南山城镇人民政府，住所地清原满族自治县南山城镇南山城街。 法定代表人：刘立鲲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：单影，该镇政府扶贫办公室负责人。 被告：曹永财，男，1973年11月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：姜新家，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县（现下落不明）。 原告清原满族自治县南山城镇人民政府（简称南山城镇政府）诉被告曹永财、姜新家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山城镇政府委托诉讼代理人单影和被告曹永财参加诉讼，姜新家经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南山城镇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金1万元；2、要求被告按约定支付利息年费率7.2％（2015年4月30日起至2016年4月16日止）计720元；3、要求被告支付2016年4月16日至2020年11月30日逾期资金使用费，按年费率3倍计算，计9,900.00元；4、要求被告支付2020年12月1日起至给付之日的逾期资金使用费。事实和理由：2015年4月30日，被告曹永财与原告方的南山城镇贫困村扶贫互助合作社签订借款合同，约定被告曹永财向原告借款1万元，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月16日止，借款利息为年利率7.2％，逾期资金使用费为年费率7.2％的3倍，经扶贫办调查，该借款合同由曹永财签订，但实际借款人为被告姜新家。该笔借款到期后，被告未履行还款义务。 曹永财辩称：我并没有收到任何借款，姜新家找到我因为他要用钱，让我帮他签个字摁个手印，到时候他负责偿还欠款。摁完手印就让我走了。我没有收到该笔贷款，不同意偿还欠款。 姜新家未作答辩。 经审理查明：清原满族自治县南山城镇人民政府与曹永财于2015年4月30日签订借款合同，约定借款款金额10,000.00元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月16日止，借款利息为年利率7.2％，逾期资金使用费按年费率7.2％加收3倍。该笔款项实际使用人为姜新家，借款期限届满后，姜新家未能偿还。 本院确认的上述事实，有《借款合同》、证人证言、借款约据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是曹永财或姜新家对贷款承担偿还义务。借款合同是诺成合同、实践合同，借款合同当事人除了意思表示一致之外，贷款方尚需履行贷款发放义务。从南山城镇政府和曹永财签订的借款合同、借款约据来看，只能证明双方存在借款合同关系；南山城镇政府提供的证据不能证明其向曹永财履行了贷款发放义务。该笔款项实际用款人为姜新家,应由姜新家偿还。故南山城镇政府要求曹永财偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。姜新家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。姜新家未如约履行还款义务已构成根本违约。南山城镇政府要求姜新家偿还借款的诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姜新家于十日内偿还清原满族自治县南山城镇人民政府欠款本金10,000.00元； 二、姜新家于十日内偿还清原满族自治县南山城镇人民政府欠款本金10,000.00元所产生的利息（自2015年4月30日起至2020年8月19日止按照年利率7.2％计算）。 三、姜新家于十日内偿还清原满族自治县南山城镇人民政府欠款本金10,000.00元所产生的利息（自2020年8月20日起至全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 四、驳回清原满族自治县南山城镇人民政府的其他诉讼请求。 案件受理费158.00元，公告费560.00元，由姜新家负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  孟祥艳 人民陪审员  孟向阳 二〇二一年四月十四日 法官助理关博瀚 书记员鲍思名
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执522号之一申请执行人：王荣，女。被执行人：涂玉婷，女。本院在执行申请执行人王荣与被执行人涂玉婷委托合同纠纷一案中，申请执行人王荣依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14910号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为18160.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款1821.57元，并已向申请人发还，经总对总系统查询，被执行人名下有陕A2P5X2号车一辆，但经西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询无该车信息，无法查封，被执行人名下无存款、无证券、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初276号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵妮，女，1996年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，住寿光市。2021年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人刘洋、孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）196号起诉书指控被告人赵妮犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人赵妮及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年9月27日10时53分许，被告人赵妮驾驶鲁Ｇ112ＲＮ起亚牌小型轿车，沿寿光市洛盛街由西向东行驶至寿光市时，与沿永乐路由南向北行驶杨某2驾驶的鲁Ｇ×××××东风日产轿车发生碰撞，致使车辆受损，杨某2、董某受伤，被害人杨某1送医院经抢救无效死亡。经认定，赵妮负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵妮驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年的量刑建议。 被告人赵妮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵妮系自首、初犯、偶犯，主观恶性不大，愿意赔偿受害人近亲属损失，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年9月27日10时53分许，被告人赵妮驾驶鲁Ｇ112ＲＮ起亚牌小型轿车，沿寿光市洛盛街由西向东行驶至寿光市时，与沿永乐路由南向北行驶杨某2驾驶的鲁Ｇ×××××东风日产轿车发生碰撞，致使车辆受损，杨某2、董某受伤，被害人杨某1送医院经抢救无效死亡。经认定，赵妮负事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人赵妮先后拨打110报警电话和120急救电话，在事故现场向勘查民警投案，并如实供述犯罪行为。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人董某、李某、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精浓度检测单、血样提取登记表、说明、道路交通事故公开证据笔录、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋电子保险单、机动车商业保险单、新版驾乘无忧5座旗舰版电子保单、道路交通事故财产保全通知书、道路交通事故社会救助基金告知通知书、尸体处理通知书等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵妮违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵妮系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的该系自首、初犯、偶犯，主观恶性不大，愿意赔偿受害人近亲属损失，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初715号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：蔡有华，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告蔡有华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告蔡有华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49473.98元、利息30728.16元、违约金15747.37元，共计95949.51元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月30日，被告蔡有华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××8986。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计95949.51元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蔡有华未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年8月30日，蔡有华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××8986。蔡有华在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向蔡有华发卡后，蔡有华使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，蔡有华共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49473.98元、利息30728.16元、违约金15747.37元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡有华于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××8986号牡丹信用卡项下欠款本金49473.98元、利息30728.16元、违约金15747.37元，共计95949.51元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告蔡有华支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1099.37元，由蔡有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3458号原告：孙立江，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：高见海，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告孙立江与被告高见海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙立江在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立江撤回起诉处理。审判员  于克晓二〇二一年四月十九日书记员  赵丽君
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初555号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：李春娥，女，1975年5月27日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二一年四月六日书记员  林思敏
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢72号之一 申请执行人：李晓宏，女，1967年12月5日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：姚宪合，男，1956年2月27日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人李晓宏与被执行人姚宪合民间借贷纠纷一案中,被执行人姚宪合未按照已经发生法律效力的（2016）陕0582民初389号民事调解书所确定的内容履行义务，经查姚宪合有个人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚宪合银行存款164073.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6806号之一 原告：于兴绿，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。 被告：周玉杰，男，1996年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。 被告：南通鑫诺建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1N9WQYX2，住所地南通市港闸区江海大道598号华强城74幢706室。 法定代表人：卫鑫健，总经理。 委托诉讼代理人：顾萍，系该公司员工。 被告：刘冲，男，1963年6月6日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。 原告于兴绿与被告周玉杰、南通鑫诺建设工程有限公司、刘冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序继续审理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取计681元，由原告于兴绿负担。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  谢杰成 二〇二一年四月七日 书 记 员  黄 琴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1520号 原告：杨加玉，女，1966年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 原告杨加玉与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告杨加玉于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨加玉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨加玉负担。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年四月二十八日 书记员  周婷婷
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初94号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1990年1月25日出生，高中文化，出租车驾驶员，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月4日被达州市公安局决定取保候审，同年3月29日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人朱华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月3日4时许，被告人王某饮酒后驾驶达州市泰昌安全服务有限公司的出租车（号牌为“川ＳＴ××××），从达州市通川区马蹄街路段行驶至达州市通川区西胜街21号门市前时，将行人田某（女，52岁，达州市达川区人）撞倒致伤，并造成所驾驶出租车受损。事故发生后，经现场群众报警，交警在达州市通川区中医院将被告人王某抓获归案。经医务人员提取被告人王某血样并进行送检鉴定，其血液乙醇含量为222.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门对此次事故认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，田某无责任。案发后，被告人王某已赔偿了被害人田某经济损失共计50000元人民币，并取得了被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、到案经过说明、血样提取登记表、提取血样现场照片、吸毒现场检测报告书、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、被害人田某的陈述、证人潘某、吴某的证言、被告人朱华明的供述与辩解、被告人饮酒视频截图、鉴定意见书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书、视频资料等证据，据此认为被告人王某在道路上醉酒驾驶营运机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻出发。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王某判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可依法从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可依法从重处罚；被告人王某醉酒驾驶营运车辆，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年四月八日 书记员  杨维政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异310号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保51号之二解除保全申请人：韩石磊，男，1983年3月24日出生，汉族，居民身份证号码3213231983********，住宿迁市泗阳县史集居委会韩庄组**。被申请人：黄国良，男，1986年8月6日出生，汉族，居民身份证号码×××5738，住，住镇江市/div>被申请人：夏静，女，1985年12月14日出生，汉族，居民身份证号码×××042Ｘ，住，住镇江市/div>解除保全申请人韩石磊与被申请人黄国良、夏静申请诉前财产保全一案中，本院于2020年12月31日作出（2020）苏1102财保51号民事裁定，查封黄国良、夏静名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人韩石磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄国良、夏静名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月一日书记员  神 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执570号 申请执行人：文金翠，女，1939年2年1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐晓英，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院执行的申请执行人文金翠与被执行人唐晓英赡养费纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3363号民事判决书一案，经本院强制执行，截止2020年5月1日前的赡养费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3363号民事判决书（截止2020年5月1日前的赡养费）所确定的义务已执行完毕。 二〇二一年四月十四日 承办人：唐道炳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1306号 原告：咸中华，男，1991年4月8日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：刘智，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住惠民县。 原告咸中华与被告刘智债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸中华的委托诉讼代理人杨克民，被告刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日刘智向李金平借款10000元，并给李金平打有借条一张。后因李金平与咸中华存在债务债权关系，就将该债权转让给咸中华抵顶李金平拖欠咸中华的债务，并于2021年3月6日将债权转让通知书邮寄送达给刘智并签收。现为维护原告的权益，请法院查清事实依法判如所请。 被告刘智辩称，对10000元借款事实没有异议，但对本案事实不认可。其与咸中华不认识，与李金平认识，因与李金平还有其他纠纷，所以这个钱一直没有给他。 本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，被告刘智向案外人李金平借款10000元，并于2017年6月8日为李金平出具借条一张。2021年3月3日，李金平将本案债权转让给原告咸中华。3月4日，李金平向刘智邮寄债权转让通知书，将债权转让的事实通知了刘智。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人李金平将其对刘智的债权转让给咸中华，并通知了刘智，债权转让有效。对于原告咸中华要求被告刘智偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告刘智于本判决生效之日起十日内偿还原告咸中华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  闫卫卫 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙丽媛
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初107号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李新会，男，1967年3月12日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2021年3月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人李新会犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮出庭支持公诉，被告人李新会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，汝阳县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0326民初1079号判决书判决被告人李新会赔偿原告李某某、李某、1、李某2、李某3因李某4死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计151480.21元，该判决于2019年7月17日发生法律效力。被告人李新会在判决生效后被汝阳县人民法院冻结、扣划21992元，后李新会有能力履行而拒不履行判决书确定的义务。经查，李新会本人使用的河南汝阳某某有限公司账户（尾号5280）、中国建设银行账户（尾号9620）自2019年7月17日至2021年3月21日转入款项合计887567.54元。2021年4月6日，李某5代李新会付清剩余的全部款项，申请执行人已出具谅解书。公诉机关认为，被告人李新会有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对判处被告人李新会判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。被告人李新会对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新会犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李新会认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李新会能够在一审判决宣告前履行完判决确定的义务，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见、被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人李新会适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新会犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月二十八日书记员  王文杰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初578号原告：毛军，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：刘连庆，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告毛军诉被告刘连庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛军及被告刘连庆的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我处租赁设备，租赁费一直未给付，2019年11月29日被告为原告出具欠条一张，约定2019年12月30日前给付原告租赁费90000元，经原告多次索要，被告一直未给付。被告刘连庆辩称：工程租赁合同约定的租金12万元是笔误，应该是11万元。原告没有按照合同约定提供相应的机械设备和成熟的操作人员，致使工作量小，最终不盈利。被告系受胁迫打的欠条，不是被告真实意思表示。打欠条后2019年11月30日被告支付了2万元，2020年1月25日支付给原告4万元，即使欠租金也只是欠3万元。经审理查明，原告毛军系唐山嘉仁钻井工程有限公司（以下简称嘉仁公司）法定代表人，嘉仁公司系一人独资公司，2019年10月25日案外人李洪波代表嘉仁公司与被告刘连庆签订《工程机械租赁合同》，被告租赁嘉仁公司工程机械设备。2019年10月17日设备进场施工，工人工资约定为42000元，2019年11月8日李洪波预支了3000元，剩余39000元被告于2019年11月21日转入于化波账户。租赁期满，因机械设备有问题等原因，扣除了部分租赁费后，2019年11月29日被告为嘉仁公司法定代表人毛军出具欠条一份，载明“今欠毛军设备租赁费90000元整，在2019年12月30日前付清，欠款人：刘连庆”。2019年11月30日，被告向案外人于化波账户转入20000元，备注类型为“向于化波完成毛军钻机交易”。2020年1月25日被告向于化波账户转入40000元，类型为“向于化波完成转支交易”。案外人李洪波、于化波均系毛军公司机械设备租赁刘连庆期间的管理人员。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的《工程机械租赁合同》一份、欠条一份，被告提供的施工日志、施工情况表、聊天记录、转账记录，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘连庆租赁原告毛军公司的机械设备，系双方真实意思表示，且已实际履行，双方的租赁合同法律关系合法有效，受法律保护。双方经结算后，被告为原告出具90000元欠条，被告抗辩称该欠条系受胁迫所写，但未提交相关证据，本院对这一抗辩意见不予采信。被告为原告出具90000元欠条后，分两次转给于化波60000元，尚欠原告租赁费30000元，有被告提供的转账记录和微信聊天记录予以证明，本院予以确认。原告抗辩被告给于化波的钱与其无关，转账为工资款，根据被告与李洪波、于化波的聊天记录显示，工资款已于出具欠条前结清。且被告在出具欠条后向于化波转账记录备注为“完成毛军钻机交易”，在被告提供的施工情况表中，有“毛军、于化波施工情况”字样，因此本院认为向于华波支付租赁费可以等同于向毛军支付租赁费。故对原告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘连庆于本判决生效后三日内给付原告毛军设备租赁费30000元；二、驳回原告毛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已缴纳），由原告毛军负担683元，由被告刘连庆负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二一年四月十九日书记员  时 建
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初94号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张仁学，男，1965年7月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住,2021年1月20日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2021年2月9日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张仁学犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张仁学判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张仁学告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人张仁学到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张仁学对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明：1.2020年5月17日晚，被告人张仁学伙同沈某、杨某（二人均已判决），驾车到庄河市被害人郝某家，由沈某用老虎钳将院墙外的猪圈门锁剪断，三人将2头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值4560元。2.2020年5月17日23时许，被告人张仁学伙同沈某、杨某，驾车到庄河市被害人郑某1家，采用上述相同手段，将院墙外猪圈中的1头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值2406.67元。3.2020年5月29日23时许，被告人张仁学伙同沈某、杨某，驾车到庄河市被害人苏某家，将院墙外猪圈中的1头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值2280元。4.2020年6月5日23时许，被告人张仁学伙同沈万龙、杨凯到庄河市被害人于某家，将院墙外猪圈中的2头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值4000元。5.2020年6月8日22时许，被告人张仁学伙同沈某、杨某，驾车到大连市普兰店区被害人迟某家，由沈某将院墙外猪圈钢筋剪断，三人将5头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值9066.66元。6.2020年6月11日21时许，被告人张仁学伙同沈某、杨某，驾车到庄河市被害人吕某家，由沈某用钳子将院门锁剪断，三人将院内猪圈中的2头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值5033.34元。7.2020年6月11日23时许，被告人张仁学伙同沈某、杨某，驾车到大连市普兰店区被害人栾某家，由杨某将监控损坏，三人将院墙外猪圈中的7头猪崽盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗猪崽价值14016.67元。综上，被告人张仁学伙同沈某、杨某盗窃作案7起，其中入户盗窃1起，所盗财物价值共计41363.34元。另查明，被告人张仁学被公安机关抓获归案后，如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，后与同案犯杨某共同赔偿郝某等涉案七被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张仁学在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、身份证明、证人滕某的证言、被害人郝某、郑某1、苏某、于某、迟某、吕某、栾某的陈述、同案犯沈某、杨某的供述与辩解、被告人张仁学的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张仁学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张仁学系与他人共同犯罪。张仁学多次盗窃，其中一起系入户，对其酌定从重处罚；其归案后能供认罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。案发后，张仁学已与同案犯共同退赔被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人张仁学犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仁学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖审 判 员  乔楠楠人民陪审员  石玉双二〇二一年四月十六日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执791号 申请执行人：俞明德，男，1980年8月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李玉，男，1991年3月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人俞明德与被执行人李玉民间借贷纠纷一案，我院受理后，经双方当事人和解，现已自动履行完毕。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1956号 原告:庞俊华，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张敬宽，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告庞俊华与被告张敬宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊华到庭参加诉讼，被告张敬宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敬宽归还原告庞俊华借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告张敬宽未作答辩。 原告庞俊华围绕诉讼请求依法提交了被告张敬宽于2016年10月28日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到庞俊华壹万伍仟元正（15000.00元），张敬宽2016年10月28日”。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 本院认为，被告张敬宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告张敬宽向原告庞俊华借款15000元，有被告出具的借据为证，事实清楚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张敬宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张敬宽偿还原告庞俊华借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告张敬宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王显亮 书 记 员  解 霄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民监3号原审原告:哈尔滨市昌华粮油经销公司清算小组，住所地哈尔滨市道里区安松街1号（现道里区田地街副24号-6田地大厦10楼3门）。法定代表人：王玉萍，职务经理。委托诉讼代理人：王丛林，男，1949年3月17日生，汉族，哈尔滨市昌华粮油经销公司副经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王鹰，女，1951年9月14日生，汉族，江西九江市公交公司退休工人，住哈尔滨市道里区。原审被告:黑龙江省海南经济贸易总公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街194号7楼。法定代表人：佟承波，职务总经理。委托诉讼代理人：李贵臣，男，1947年11月29日生，汉族，黑龙江省海南经济贸易总公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李长亭，男，1935年6月30日生，汉族，黑龙江省人民检察院退休干部，住哈尔滨市南岗区。原审被告：黑龙江省经济技术联合发展总公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路204号。法定代表人：吕观洲，职务总经理。委托诉讼代理人：张大友，男，1976年12月7日生，汉族，黑龙江省经济技术联合发展总公司办公室副主任，住哈尔滨市南岗区。原审原告哈尔滨市昌华粮油经销公司清算小组与原审被告黑龙江省海南经济贸易总公司、黑龙江省经济技术联合发展总公司购销合同欠款纠纷一案，本院于2008年5月8日作出（2001）南经再字第40号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 庄 静审判员 李晶晶审判员 徐 伟二〇二一年四月二十日书记员 杨晓宇
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执9号之一 申请执行人：杨博,男,1989年6月17日出生,汉族，居民，住洛南县。 被执行人：洛南县振华矿产开发有限责任公司,公司地址：洛南县。 法定代表人：何健全，任公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院2020年11月16日生效的(2020)陕1021民初993号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洛南县振华矿产开发有限责任公司给付杨博股权转让款10万元及其利息，案件受理费1450元，并缴纳执行费1400元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人洛南县振华矿产开发有限责任公司有龙山大厦一楼两间房屋和洛南县河滨北路原矿产公司一楼3间房屋出租租金收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人洛南县振华矿产开发有限责任公司龙山大厦一楼租赁给魏向朋的2021年剩余未缴纳租金2.5万元、2022年应缴租金5.5万元予以冻结。 二、冻结期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年四月十四日 书记员  崔 力
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执675号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘红梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘红梅保险纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初1356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国平安财产保险股份有限公司遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付理赔款项、保费83348.48元及违约金等。本案在执行中，本院向被执行人刘红梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院另案对被执行人名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路X号X幢X-X房屋进行了处置，根据相关法律规定，本案领取处置案款32935元（含案件受理费等3577.84元）。截至2021年4月21日，本院在该案中支付申请人案款共计32935元（含案件受理费等3577.84元）。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执675号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月二十一日书记员 何 琴