文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1800号原告：蒋建，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。被告：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），主要经营场所：湖南省长沙县江背镇朱桥社区香铺组。执行事务合伙人：盛兴安。原告蒋建与被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）（以下简称朱桥砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建及其委托诉讼代理人谢惠、被告朱桥砖厂执行事务合伙人盛兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元；2、判令被告向原告支付借款利息（含截至2021年1月18日的欠付利息136480元及自2021年1月19日起以530000元为基数、按年利率15.4%计算至实际履行之日的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱桥砖厂的主要答辩意见：原告所述借款属实，借款全部用于砖厂资金周转，应由砖厂承担还款责任。现在政府在启动对砖厂的征收补偿程序，应优先用砖厂的资金偿还本案借款，不足部分，再由砖厂的各合伙人承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：蒋建与朱桥砖厂的执行事务合伙人盛兴安系朋友关系。盛兴安以朱桥砖厂经营需要资金周转为由多次向蒋建借款。2017年1月18日，经双方核算，盛兴安向蒋建出具《借条》1张，其主要内容为：“今借到蒋建同志人民币伍拾叁万元整（530000元）月息壹分伍厘用于砖厂资金周转长沙县朱桥页岩空心砖厂经手人盛兴安2017年元月18号”，该《借条》上“长沙县朱桥页岩空心砖厂”字样上由盛兴安加盖了朱桥砖厂的公章。蒋建及盛兴安陈述该借条的由来经过为：2016年1月18日，盛兴安以朱桥砖厂过年需要资金周转为由向蒋建借款，蒋建以现金方式向盛兴安交付了借款150000元；2016年4月，盛兴安得知蒋建经营的养殖场被征收获得了征收补偿款后，再次以砖厂需要资金周转为由提出向蒋建借款，蒋建于2016年5月19日通过银行转账方式向盛兴安交付了借款400000元。上述2笔借款共计借款本金550000元，盛兴安仅于2016年10月15日偿还借款本金20000元，2017年1月18日，盛兴安将上述2笔借款的前欠利息结清后，重新向蒋建出具了该借条。此后直至2018年12月，盛兴安陆续向蒋建偿还了部分款项，自2019年开始，因朱桥砖厂经营出现困难，盛兴安未再向蒋建还款。蒋建遂向本院提起诉讼。另查明：1、朱桥砖厂系成立于2005年12月21日的普通合伙企业，其原始合伙人为盛兴安、盛建湘、盛兴平、李智、谢周亮、周元生，执行事务合伙人登记为盛兴安；2010年，盛建湘、盛兴平、李智、谢周亮、周元生退出合伙，各合伙人将合伙份额转让给盛兴安。从2011年起，盛兴安个人经营朱桥砖厂，直至2014年11月10日才将朱桥砖厂的合伙人变更登记为其本人及其儿子盛宇，朱桥砖厂的名称也由此前的“长沙县朱桥页岩空心砖厂”变更登记为“长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）”。2018年7月19日，朱桥砖厂的投资人变更登记为盛兴安和王**，执行事务合伙人仍登记为盛兴安。2、2016年5月19日，蒋建通过其中国邮政储蓄银行尾数为1276的银行账户向盛兴安的银行账户转账400000元。3、蒋建及盛兴安认可自2017年1月18日借条出具后的还款情况为：2017年3月27日30000元、2017年6月29日20000元、2017年8月17日20000元、2017年9月30日20000元、2017年10月25日30000元、2017年12月15日40000元、2018年2月15日10000元、2018年9月23日10000元、2018年12月30日10000元，共计190000元，原告主张上述还款均系支付借款利息。诉讼中，经本院释明，蒋建及朱桥砖厂均明确表示在案件审理阶段不申请追加朱桥砖厂的合伙人参加诉讼；蒋建自愿只要求按年利率15.4%标准计算本案借款利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。虽然根据原告的陈述及其提交的银行转账凭证，本案所涉借款均交付给了盛兴安个人，但本案借款发生在盛兴安单独经营朱桥砖厂期间，盛兴安以经营朱桥砖厂需要资金周转为由向原告提出借款，原告及盛兴安关于借款金额由来的陈述无明显不合常理之处，原告亦提交了其中部分借款通过银行转账交付的转账记录，可以证实本案借贷关系的真实存在。盛兴安作为借款经手人向原告出具了《借条》，并作为朱桥砖厂的执行事务合伙人在《借条》上加盖了朱桥砖厂的公章，无论涉案借款是否实际用于朱桥砖厂的经营，原告均对涉案借款为朱桥砖厂所借这一事实有合理信赖，故本院认定朱桥砖厂为涉案借款的借款人，其应当依法向原告履行还款义务。《借条》未约定借款期限，原告可随时催告朱桥砖厂还款。关于借款利率的问题。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月19日前的借款利息依法可适用当时的司法解释计算，双方约定的借款利率（月利率1.5%）未违反当时的司法解释中关于限制借款利率的规定，依法可予认定，但原告自愿只要求按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息，系其对自己民事权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许，故本院认定本案借款均按年利率15.4%计算利息。《借条》出具后，朱桥砖厂通过其执行事务合伙人盛兴安分多次共计向原告共计还款190000元，虽然原告主张上述还款均系支付借款利息，但按照年利率15.4%标准自起息日计算至每笔还款的还款日，部分还款金额超过了当笔还款时应当支付的借款利息数额，超过部分依法应当认定为偿还借款本金。经核算，截至2018年12月30日，朱桥砖厂尚欠原告借款本金441300元及利息40753元（具体计算方式详见附表），上述款项朱桥砖厂应当偿还，且朱桥砖厂还应以441300元为基数、自2018年12月31日起按年利率15.4%向原告支付借款利息至实际履行之日止。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。虽然朱桥砖厂系普通合伙，但其合伙人并非必须进行共同诉讼的当事人，原告及朱桥砖厂亦明确表示不申请追加朱桥砖厂的合伙人参加诉讼，故本院在本案审理阶段不追加朱桥砖厂的合伙人参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）于本判决生效后十日内偿还蒋建借款本金441300元及利息（利息含截至2018年12月30日的欠付利息40753元及自2018年12月31日起以441300元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息）；二、驳回蒋建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元，减半收取5233元，由蒋建负担383元，由长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）负担4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年四月二十二日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：            计息时间段              尚欠本金              应付利息              实付款项              抵扣本金                  2017.1.18-2017.3.27              530000元              15430元              30000元              14570元                  2017.3.28-2017.6.29              515430元              20442元              20000元      （欠利息442元）              0元                  2017.6.30-2017.8.17              515430元              10656元+442元              20000元              8902元                  2017.8.18-2017.9.30              506528元              9403元              20000元              10597元                  2017.10.1-2017.10.25              495931元              5231元              30000元              24769元                  2017.10.26-2017.12.15              471162元              10138元              40000元              29862元                  2017.12.16-2018.2.15              441300元              11544元              10000元      （欠利息1544元）              0元                  2018.2.16-2018.9.23              441300元              40962元+1544元              10000元（欠利息32506元）              0元                  2018.9.24-2018.12.30              441300元              18247元+32506元              10000元（欠利息40753元）              0元