wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初300号 原告：战洪文，男，1958年11月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被告：兰海兴，男，1990年3月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****。 负责人：张连亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹冲。 原告战洪文与被告兰海兴、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中航安盟财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告战洪文的委托诉讼代理人王**与被告兰海兴,被告中航安盟财险公司的委托诉讼代理人曹冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告战洪文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费等273684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，兰海兴驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保定市朝阳南大街由北向南行驶至朝阳南大街九中补胎门口时，与驾驶三轮车由东向西行驶的战洪文发生交通事故，致战洪文受伤，两车受损。兰海兴负事故全部责任，战洪文无责任。事故发生后原告在河北大学附属医院接受治疗。经查事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，现为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。 被告兰海兴辩称，我给原告垫付了27200元医疗费用，依法判决。 被告中航安盟财险公司辩称，我公司垫付了10000元医疗费用，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日5时30分许，被告兰海兴驾驶冀Ｆ×××××号小客车，沿保定市朝阳南大街由北向南行驶至朝阳南大街九中补胎门口时，与驾驶三轮车由东向西行驶的原告战洪文发生交通事故，致战洪文受伤，两车受损。该事故经保定市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告兰海兴负全部责任，原告战洪文无责任。原告受伤后在河北大学附属医院接受治疗住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤胸骨骨折右侧多发肋骨骨折右侧创伤性湿肺右侧胸腔积液；2.闭合性腹部损伤肝挫裂伤？胆管积血？肾挫裂伤？腹盆腔积液；3.闭合性颅脑损伤左侧额叶脑挫裂伤；4.右骼骨骨折；5.脑出血。住院期间为2019年12月5日至2020年1月22日，计48天，花费医疗费161009元，该费用由被告兰海兴垫付了27200元，被告中航安盟财险公司垫付了10000元。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当活动，自主咳嗽排痰，避免受凉感冒……。经本院委托，2020年11月3日，山东交通学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告多发肋骨骨折构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费2280元。 原告系农村户口，但自2017年6月即入住莲池区北沟头村至今，该村系保定市主城区城中村。原告系保定市全顺清洗保洁有限公司职工，事发前三个月月平均工资3280元，误工期间工资停发。原告受伤住院期间及出院后由其妻子王玉琴护理。 另查，被告兰海兴驾驶的冀Ｆ×××××号小客车在被告中航安盟财险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（含不计免赔），其中第三者责任保险的保险责任限额为100万元。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。 《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助标准为每人每天100元。 本院认为，被告兰海兴驾驶的冀Ｆ×××××号小客车与原告战洪文驾驶的三轮车发生道路交通事故，被告兰海兴承担事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，故原告战洪文诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告中航安盟财险公司投保了机动车交强险和商业第三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告中航安盟财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告兰海兴予以赔偿。 关于赔偿项目问题。关于医疗费，原告住院期间花费的医疗费161009元，有医疗费票据为证，本院予以认定；被告中航安盟财险公司认为应当扣减10%的非医保用药部分，未提交非医保用药部分的证据，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告实际住院48天，故住院伙食补助费为4800元。关于误工费，被告中航安盟财险公司对原告主张的误工期334天不认可，本院参照肋骨骨折的三期标准的最高值120天计算，根据原告事发前三个月月平均工资，为13120元（3280元÷30天×120天）。关于护理费，根据《司法鉴定意见书》，按照居民服务业标准，为6923元（42115元÷365天×60天）。关于营养费，根据原告的伤情及《病历》、《司法鉴定意见书》，对原告主张的1800元本院予以确认。关于残疾赔偿金，虽然原告是农村户籍，但其自2017年6月即入住莲池区北沟头村至今，该村系保定市主城区城中村，且原告靠在外打工生活，按照河北省2020年城镇居民人均可支配收入37286元的标准计算，为67115元（37286元/年×18年×10%）。关于精神损害抚慰金，考虑被告兰海兴侵权行为造成的后果，本院酌定为3000元。原告主张的车辆损失90元，未提交证据，本院不予支持。关于鉴定费，因原告向山东交通学院司法鉴定中心支付的鉴定费2280元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于交通费，本院综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为500元。综上，原告战洪文因该事故造成的损失有：医疗费123809元（扣除被告兰海兴垫付的医疗费27200元、被告中航安盟财险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费4800元、误工费13120元、护理费6923元、营养费1800元、残疾赔偿金67115元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2280元，以上共计223347元。被告兰海兴垫付的医疗费，可与被告中航安盟财险公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告战洪文赔偿款223347元； 二、驳回原告战洪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2702.63元，由原告战洪文负担497.08元，被告兰海兴负担2205.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年四月六日 书记员  赵潇铖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5478号上诉人（原审被告）：白云子，女，1974年10月19日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李玉伟，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人白云子因与被上诉人李玉伟财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白云子上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判或者发回重审：2、一审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，导致被上诉人家里发水原因并非是上诉人家漏水。而是居住的楼房楼层间的玉石板因建筑安装时密封不严，长年存有积水无法排出，恰好上诉人家里有少量漏水，诱发玉石板内积水渗出。此方面从现场被水冲刷的痕迹便可可以判断，属于陈旧性积水导致。二、鉴定报告认定各项损失赔偿偏高。明显超过正常的标准。李玉伟未出庭答辩。李玉伟向一审法院起诉请求：1、判令白云子因房子漏水造成李玉伟房子受损，赔偿其经济损失3万元整；2、本案诉讼费由白云子承担。事实和理由：白云子与李玉伟是邻居关系，李玉伟住沈阳市皇姑区，白云子住沈阳市皇姑区，李京龙房屋现已承租给白云子使用。在2019年7月14日下午4点左右，因白云子使用的房屋漏水，给李玉伟房屋冲泡，导致房屋受损。屋内餐厅、北卧室地板因积水浸泡时间过长已翻翘；屋顶、墙角不同程度出现裂痕、墙皮脱落，原装修吊顶损毁严重；白色组合真皮沙发及地毯被水浸透，皮质开裂，无法使用（1个双人、2个单人）；北卧室单人床上4条被褥、床垫以及符合板床等已被水浸泡损坏，无法使用；卫生间棚顶、床头柜（1个）等不同程度损坏。漏水当天李玉伟报警，后与李京龙、白云子协商赔偿之事未果。现李玉伟为维护其合法权益，诉至法院，请法院依据法律规定，尽快审理，公正判决。一审法院认定事实如下：坐落于沈阳市皇姑区房屋为李玉伟所有。2019年7月14日，该房屋楼上家中发生漏水，导致李玉伟家中财产损失。另查，白云子与沈阳市皇姑区辽河街33号451房主签订《房屋租赁协议》一份，事故发生时，该房屋由白云子居住使用。李玉伟、白云子双方因赔偿问题发生纠纷，李玉伟于2019年8月29日起诉来院。案件审理过程中，经李玉伟申请，一审法院委托辽宁通立达资产评估有限公司对沈阳市皇姑区房屋因漏水造成的损失价值进行了鉴定，结论为损失价值9546.55元。一审法院认为，公民合法的财产权受到法律保护。本案原、白云子为楼上楼下的邻居，李玉伟家中财产损失的结果是因白云子在使用楼上房屋期间走水造成的，白云子作为房屋实际使用人没有尽到妥善管理房屋内设施的义务，应当承担损失赔偿责任。白云子所提出的因该楼房建筑结构存在问题产生雨水沉积现象是造成本次漏水事故主要原因的抗辩理由，因没有证据支持，一审法院不予采信。关于李玉伟主张的损失数额，根据辽宁通立达资产评估有限公司的鉴定报告，结论为9546.55元。白云子在异议期内提出了鉴定异议，辽宁通立达资产评估有限公司一一予以答复，李玉伟在异议期对该鉴定报告并未提出异议。在庭审中白云子对鉴定人员张飞龙的鉴定资质提出异议，因其没有在异议期内提出该异议亦未能提供确凿证据加以证明，一审法院不予采信。一审法院结合现场勘验的情况，对该鉴定报告的结论予以采信，认定沈阳市皇姑区房屋因漏水造成的财产损失为9546.55元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、白云子于本判决生效后三日内赔偿李玉伟财产损失9546.55元;二、驳回李玉伟其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提出新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于上诉人白云子主张的导致被上诉人李玉伟家里发水的原因并非是上诉人家里漏水的问题。因白云子未能提供证据证明上述主张，应当承担举证不能的责任。故一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人白云子主张的鉴定数额过高，申请重新鉴定的问题。经查证鉴定报告，结合现场勘验情况，本院认为鉴定报告中的财产损失数额有理有据，且较为符合市场情况，缺乏重新鉴定的必要。故一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人白云子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由白云子负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年四月二十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李春，女，1992年1月28日出生，汉族，住，住四川省南充市嘉陵区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月10日尚欠本金余额4921.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4921.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4921.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保119号申请执行人：刘兵，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：胡修兵，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人刘兵与被执行人胡修兵劳务合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1224号民事裁定书于2021年4月6日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1224号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月六日书记员 刘涛（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执349号之一 清原易兴物业服务有限公司： 王会： 本院执行的申请执行人清原易兴物业服务有限公司与被执行人王会物业服务合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1486号民事判决书，被执行人王会已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3713号 申请执行人四川成柳机械设备有限公司，住成都市新都区三河街道天河大道********，统一社会信用代码91510114562037489X。 被执行人四川一名微晶科技有限公司，住四，住四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区社会信用代码91511800577589024U。 申请执行人四川成柳机械设备有限公司与被执行人四川一名微晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川一名微晶科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成柳机械设备有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4480号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓永平
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初601号原告：文强宇，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住元谋县。被告：张芮旗，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：杨俊萍，女，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：陈仁富，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告文强宇与被告张芮旗、杨俊萍、陈仁富民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强宇到庭参加诉讼，被告张芮旗、杨俊萍、陈仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文强宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张芮旗、杨俊萍夫妇偿还差欠原告的借款人民币5万元；二、判令被告张芮旗、杨俊萍夫妇按照借款本金5万元为基数，年利率15.4%支付从2019年8月14日起至借款全部还清之日止期间的利息；三、判令被告陈仁富对上述借款及利息承担担保偿还责任；四、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告张芮旗、杨俊萍夫妇向原告借款人民币5万元，被告陈仁富系借款担保人。借款当天三被告与原告签订了担保借款合同。合同约定：借款期限为2019年6月13日起至2019年8月13日止。利息以5万元为基数，从2019年8月14日起按照年利率36%计算至借款实际付清之日止。被告陈仁富作为借款担保人，如被告张芮旗、杨俊萍夫妇未按照期限还款，借款由其偿还给原告。借款后被告张芮旗、杨俊萍夫妇未按期限还款，原告要求陈仁富承担担保还款责任，被告陈仁富也再三拖延到至今未还款。被告张芮旗、杨俊萍、陈仁富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的基本信息；2、担保借款合同，证实被告张芮旗、杨俊萍于2019年6月13日向原告借款50000.00元，约定借款期限自2019年6月13日至2019年8月13日，如到期无法归还，自愿按照年利率36%计算至实际付清之日止的利息；3、借款支付凭证，证实原告将现金50000元交付给被告的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告陈仁富认识。2019年6月13日，通过被告陈仁富介绍，三被告和原告签订了《担保借款合同》，约定被告张芮旗、杨俊萍向原告借款5万元；借款期限为：2019年6月13日至2019年8月13日；被告陈仁富系该笔借款担保人，承担担保责任，如被告张芮旗、杨俊萍夫妇未按照期限还款，借款由其偿还给原告；如超期，利息以5万元为基数，从2019年8月14日起按照年利率36%计算至借款实际付清之日止。合同签订后，原告将借款50000.00元以现金的形式交付给被告。后被告未将借款归还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。本案被告张芮旗、杨俊萍向原告文强宇借款后，未按照约定归还借款，故其在归还借款的同时，还应按照约定支付逾期利息，故原告要求被告张芮旗、杨俊萍归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持；被告陈仁富作为该笔借款的担保人，对借款本金及利息应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张芮旗、杨俊萍于本判决生效之日起10日内共同归还原告文强宇借款本金50000.00元，并以本金50000.00元为基数，支付2019年8月14日至借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）；二、被告陈仁富对上述款项承担连带还款责任。被告陈仁富在偿还了借款后，有权向被告张芮旗、杨俊萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告张芮旗、杨俊萍负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年四月二十九日书记员 李文燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12154号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：张禹，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告张禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈岚
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2123号 原告：陈文超，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张云,女，1981年12月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张亚辉,安徽慧民律师事务所律师。 被告：范敏，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈文超与被告范敏为买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。陈文超的委托诉讼代理人张云、张亚辉到庭参加诉讼，范敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文超向本院提出诉讼请求：依法判令范敏支付陈文超橱柜款25540元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文超从事橱柜批发兼零售生意，范敏兼职从事橱柜销售工作。2019年1月至3月，范敏从陈文超处购买橱柜部分钱款未付，后经双方结算，范敏尚欠货款25540元。范敏于同年3月11日为陈文超出具欠条。后经多次催要未果，陈文超为此诉讼来院。请求人民法院判令范敏支付陈文超橱柜款25540元并承担本案诉讼费用。 范敏未举证、未答辩。 经审理查明：陈文超从事橱柜批发兼零售生意，范敏于2019年1月至3月，范敏从陈文超处购买橱柜部分钱款未付，后双方于同年3月11日结算，范敏尚欠货款25540元。范敏为陈文超出具欠条出具了欠条一张。该欠条载明“欠条/今欠陈文超橱柜货款25540元（贰万伍仟伍佰肆拾元正）/范敏/2019.3.11日”。陈文超经多次催要未果，为此诉讼来院。 以上事实有，陈文超的身份证，范敏的身份信息，范敏为陈文超出具的欠条一张，当事人庭审陈述在卷证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。范敏购买陈文超的橱柜，应当支付应付货款。双方经结算，范敏欠陈文超货款25540元，因双方未约定还款期限，陈文超可在合理期限内随时主张还款权利。陈文超依据范敏出具的欠条，要求范敏支付应付货款，依法应予支持；范敏未到庭进行质证，没有答辩也未举证。由其自行承担相应的法律责任和后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定,判决如下: 被告范敏于本判决生效后十日内支付原告陈文超货款25540元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元。由被告范敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 汉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无需举证证明： （一）自然规律及定理、定理；（二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所证明的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官张汉，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××1014
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢67号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，，住所地无锡市新吴区旺庄路******法定代表人：王林，该公司执行董事。被执行人：无锡星网物流有限公司，住所地无，住所地无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门**（堰桥）v>法定代表人：韩国兴，该公司董事长。被执行人：韩国兴，男，1967年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：严和琴，女，1977年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司、无锡星网物流有限公司、韩国兴、严和琴金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初6987号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1140万元；并支付期内利息219430.99元，逾期罚息（自2017年8月2日起至实际支付之日止，以1140万元为基数，按年利率5.22%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2017年8月2日起至实际支付之日止，以219430.99元为基数，按年利率5.22%上浮30%计算）。无锡市宜易隆城市物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1760万元；并支付期内利息364936元，逾期罚息（自2017年8月12日起至实际支付之日止，以1760万元为基数，按年利率5.22%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2017年8月12日起至实际支付之日止，以364936元为基数，按年利率5.22%上浮30%计算）。对无锡市宜易隆城市物业管理有限公司前述第一、二项债务，广发银行股份有限公司无锡分行有权以无锡星网物流有限公司提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0154223号不动产登记证明项下的房屋所有权，苏（2016）无锡市不动产证明第0154301号、第0154302号不动产登记证明项下的集体土地使用权，苏（2016）无锡市不动产证明第0146185号、第0146210号不动产登记证明项下的国有土地使用权与无锡星网物流有限公司协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款分别在2994.51万元、1081.28万元、496.06万元、1572.52万元、719.12万元范围内优先受偿。对无锡市宜易隆城市物业管理有限公司前述第一、二项债务，无锡星网物流有限公司、韩国兴、严和琴承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向无锡市宜易隆城市物业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189388元、保全费5000元，合计194388元，由无锡市宜易隆城市物业管理有限公司、无锡星网物流有限公司、韩国兴、严和琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××花园××街××的不动产登记信息，但上设抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ9××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＡ30**的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司、无锡星网物流有限公司、韩国兴、严和琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初6987号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。 负责人：王崇羽。 被告：白马邓珠，男，藏族，1981年3月8日出生，住四川省雅江县。 被告：阿拉，女，藏族，1984年7月1日出生，住四川省雅江县。 被告：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道237号。 法定代表人：杨**。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司与被告白马邓珠、阿拉、雅安诚易达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月六日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初147号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：刘斯，男，1985年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告刘斯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2042号   原告：付兆旺，男，1964年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：宋新军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告付兆旺与被告宋新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告付兆旺于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付兆旺申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告付兆旺撤回对被告宋新军的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告付兆旺负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月二十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1517号原告：吴江旭日环保设备有限公司，统一社会信用代码信913205095753789603，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇张枝路西侧。法定代表人：车成生。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵亮，江苏六典律师事务所实习律师。被告：大连三荣环境工程有限公司，统一社会信用代码91210242782492897H，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦******。法定代表人：皮龙浩。原告吴江旭日环保设备有限公司与被告大连三荣环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴江旭日环保设备有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江旭日环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江旭日环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2743元、保全费2640元，合计5383元，由原告负担。审判员  李文苑二〇二一年四月二十七日书记员  廖秋婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执176号申请人:五大连池惠丰村镇银行股份有限公司被执行人：王文宝，男，汉族，无职业。被执行人：刘小霞，女，汉族，无职业。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与王文宝、刘小霞金融借款合同纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年四月二十六日书记员  李小龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初760号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街到松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省道县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年1月1日出生，汉族，住桃源县，系该公司员工。 被告：曾鹏，女，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）诉被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金2,916.61元及利息771.28元（利息以欠款本金2,916.61元基数，按年利率14%计算，自2019年1月20日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用，律师费用、和差旅费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款10000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款10046.48元，剩余本金2916.61元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，被告至今未履行其余下的还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告曾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的飞贷额度借款合同、借款合同、服务合同、用户注册及使用协议、照片、放款证明、还款明细、结清证明、债权转让协议、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、邮政邮寄单、邮寄记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年7月21日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件（含《服务合同》），约定由研信公司或研信公司委托中兴飞贷公司向其提供借款10000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率0.375%，还款方式为分期随还。被告与服务方中兴飞贷公司的《服务合同》第二条第四项约定：“服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算。逾期贷款逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。”。合同签订后，研信公司通过中国银行账户向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，从原告提交的还款明细显示，被告最后一期还款时间为2018年12月20日，截至原告起诉前，被告累计还款10046.48元，剩余本金2916.61元未还。被告逾期还款后，中兴飞贷公司按照《服务合同》和《合作协议》相关约定为被告向深圳市飞贷小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司名称已于2020年5月29日变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司）代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，中兴飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，被告未履行其余下的还款义务。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告已依法取得中兴飞贷公司对被告所享有的本案所涉的债权，被告应当向原告支付借款本金2916.61元；关于利息问题，《“飞贷”额度借款合同》约定的贷款利率为月利率0.375%，同时《服务合同》上约定的代偿费率为每天0.1%至0.2%之间，贷款利率与代偿费率相加已超出法律规定的上限，现原告自愿要求按照年利率14%计算利息，系原告对自己权利的自由处分，且符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未委托律师参与诉讼，也未提交相关证据证实已支付了律师费及差旅费，上述诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金2916.61元及利息（利息以借款本金10033.28元为基数，按年利率14%的标准从2018年12月21日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年四月九日 代理书记员  任友
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初3413号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号两江汇谷D栋7楼，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：刘均易，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘均易物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。在审理过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月一日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2397号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人薛雷云。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人薛雷云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛雷云银行存款94000元，或扣留、提取被执行人薛雷云收入人民币94000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢163号申请执行人：东辽县凌云乡文丰铝合金塑钢门窗门市部,住东辽县。被执行人：李景合，男性,1968年4月5日生，汉族，住辽源市。本院在执行东辽县凌云乡文丰铝合金塑钢门窗门市部与李景合买卖合同纠纷一案中，经核查申请执行人提供的财产线索，启动传统查控和网络查控等方式，调查被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产状况，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢163号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月八日书记员  宋晓辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢545号之七申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：xx，分行行长。被执行人：马剑莉，女，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建胜，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马剑莉、刘建胜借款合同纠纷一案中,经查，被执行人马剑莉在鄂尔多斯银行银泉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马剑莉在鄂尔多斯银行银泉支行开设的账户（账号:xxxx********）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2308号 原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水。 法定代表人：徐万伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：何圣明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张永丽，女，该公司工作人员。 被告：新疆华旭建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王天朝。 原告霍城县宏景物业服务有限责任公司与被告新疆华旭建筑工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告霍城县宏景物业服务有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告霍城县宏景物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍城县宏景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计174元，由霍城县宏景物业服务有限责任公司负担。 审判员 荆 霞  二〇二一年四月二十六日  书记员 马晓娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1780号申请执行人：重庆市江津区生态环境局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381MB1512948M。负责人：关涛，局长。被执行人：杨强生，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市江津区生态环境局与被执行人杨强生行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019)渝0116行审556号行政裁定书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为罚款200000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。经查被执行人名下有房屋，但该房屋已在本院(2021)渝0116执1160号执行案件中集中处置，经查被执行人名下有车辆，已在上述案件中集中查封，因车辆下落不明，不符合处置条件，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行标的为200000元罚款未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1780号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  娄 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3689号申请执行人：王琴粉，女，1962年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国波，男，1978年2月7日生，汉族，住溧阳市。关于王琴粉与王国波民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初698号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王国波同意归还原告王琴粉借款45000元，该款于2020年7月30日前归还完毕。二、如被告王国波按上述方案履行义务，原告王琴粉同意放弃其他诉讼请求；如被告王国波未按上述方案履行义务，要求被告王国波承担违约金5000元，且原告有权就全部未履行借款及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取463元，此款由被告王国波负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2020)苏0413民初698号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆，无银行存款。被执行人名下溧阳市东盛苑三区不动产已被本院查封，查封期限自2021年1月8日起至2023年1月7日止。以上控制措施，如果需要续封，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初698号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十一日书记员  王欢庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初16557号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码913301006XXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：陈甲豪，男，1994年9月29日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司诉被告陈甲豪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费658元（原告已预交），本院退还原告329元，剩余329元由原告自行承担。         审  判  员     孙  会   二〇二一年四月二十九日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12890号原告：陕西绘蓝展览展示工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告陕西绘蓝展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西绘蓝展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西绘蓝展览展示工程有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年四月八日书记员  庞 敏打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终485号 上诉人（原审原告）：王宗涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：四川中宇国兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：徐丽群，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李娅，女，系公司员工。 上诉人王宗涛因与被上诉人四川中宇国兴建筑劳务有限公司（以下简称国兴劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宗涛上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4740号民事判决；2.判令上诉人亲属王某某与被上诉人国兴劳务公司存在劳动关系；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人系亲属王某某与被上诉人存在劳动关系的事实是清楚的，上诉人提交的证据确实充分，且仲裁委也认定了王某某在被上诉人承包工地干活，在下班途中发生交通事故身亡，故一审法院就应该认定王某某与被上诉人之间具有劳动关系。故请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 国兴劳务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王宗涛向一审法院起诉请求：1.判令其亲属王某某与国兴劳务公司存在劳动关系；2.诉讼费用由国兴劳务公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月14日17时50分，案外人余某某驾驶皖AXXXXX号重型自卸货车沿创新路由东向西行驶，行驶至创新路与高新十路丁字路口右转进入高新十路时，将同方向右侧（北侧）驾驶绿佳牌二轮电动车的王宗涛之父王某某撞倒辗压死亡（经安康市汉滨区第一医院120医护人员现场确认死亡）。高新分局交警大队作出第610903120190000001号道路交通事故认定书，认定案外人余某某应承担该事故全部责任，王宗涛之父王某某无责任。王宗涛作为申请人认为其父亲王某某与四川中宇建设工程有限公司（被申请人）存在劳动关系，后向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月6日，该仲裁委员会作出汉劳人仲案字（2019）22号裁决书，裁决：“申请人与被申请人之间不存在劳动关系”。王宗涛收到仲裁裁决后不服，请求撤销汉劳人仲案字（2019）22号裁决书，判令王某某与国兴劳务公司存在劳动关系。一审法院于2019年8月12日作出（2019）陕0902民初3681号民事判决书，判决驳回王宗涛的诉讼请求。后王宗涛向汉滨区人力资源和社会保障局申请对王宗涛之父王某某进行工伤认定。2019年11月25日，汉滨区人力资源和社会保障局作出编号2019354号关于工伤认定程序暂时中止的函，暂时中止了王某某的工伤认定程序。王宗涛遂向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王某某与国兴劳务公司之间的劳动关系。2020年7月31日，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字（2020）99号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。王宗涛收到仲裁裁决后不服，诉至一审法院请求确认王某某与国兴劳务公司存在劳动关系。 另查明，2018年11月1日，四川中宇建设工程有限公司将复星星泓安康天悦城项目木工工程劳务分包给国兴劳务公司，双方签订了《复星星泓安康天悦城项目木工工程劳务分包合同》。 一审法院认为，《劳动合同法》第3条第1款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”认定劳动关系是否成立，应当根据双方主体是否合格、是否有劳动给付和接受行为、双方是否符合“从属性”等要件作出判断。在王某某与国兴劳务公司之间缺乏合意的情形下，认定二者之间存在劳动关系，缺乏事实基础，不符合实事求是的原则，显然违反劳动合同法自愿原则的规定。根据国兴劳务公司提供的公司员工花名册、考勤记录表、工资发放记录表、社保购买记录中，均无王某某的相关信息，国兴劳务公司与王某某之间不具有管理和被管理的关系，王宗涛提交的证据也无法证明王某某和国兴劳务公司之间有劳动关系。故对于王宗涛要求确认其父亲王某某与国兴劳务公司存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王宗涛的诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：王某某与国兴劳务公司是否存在劳动关系。上诉人王宗涛一审提供的证据无法证明王某某与国兴劳务公司存在建立劳动关系的合意以及双方进行了实际用工，其二审中也未提交证据证实，而国兴劳务公司提交的证据足以证实二者之间不具有管理与被管理的关系，故原审认为王某某与国兴劳务公司不存在劳动关系，并无不当。 综上所述，王宗涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王宗涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。（特别授权） 被告：姜洪卫，男，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告姜洪卫保证保险合同责任纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十七日 书记员  金盛涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初182号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：姜涛，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4652号原告：刘红梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：王友富，男，1946年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王宝玉，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王保财，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王小良，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王婷，女，2000年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘红梅与被告王友富、王宝玉、王保财、王小良、王婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人罗成毅，被告王友富、王宝玉、王保财到庭参加诉讼。被告王小良、王婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋产权手续，将坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋的产权变更登记至原告刘红梅名下。事实及理由：王友富与侯秀清系夫妻，二人共同生育王宝玉、王保财、王志强三个子女；王志强与王小良系夫妻，共同生育一女王婷；侯秀清于2008年4月29日去世，侯秀清的父母均先于其死亡。王志强于2013年6月去世。王友富与侯秀清于2008年4月11日因政府征地拆迁获得住房安置指标，2008年4月18日王友富将房屋指标转让给原告，原告向被告支付了购房款共计250000元，剩余两万元房款双方约定在过户时给付。现该房屋已具备过户条件，故起诉来院，要求判如所请。被告王友富、王宝玉、王保财均辩称，原告陈述的房屋买卖以及被告与侯秀清的身份情况属实。同意原告诉讼请求。被告王小良、王婷未做答辩。本院经审理认定事实如下：王友富与侯秀清系夫妻，二人共同生育王宝玉、王保财、王志强三个子女；王志强与王小良系夫妻，共同生育一女王婷；侯秀清于2008年4月29日去世，侯秀清的父母均先于其死亡。王志强于2013年6月去世。2008年4月11日，王友富作为户主（乙方）与重庆市沙坪坝区征地办公室（甲方）签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，主要内容为：因西永微电园建设需要，甲方需对乙方房屋进行拆迁，乙方选择货币安置住房方式。一、乙方现在在籍农业人员贰人（户主：王友富，妻侯秀清），按规定，乙方农转非住房安置对象按20平方米/人标准共享受安置面积40平方米，按货币安置标准800元/平方米计算，其货币安置费为32000元。二、乙方为贰人户，每人一次性发放搬迁补助费500元，共计1000元。五、甲方要求乙方在2008年4月20日前拆迁完毕，经甲方验收后，可给予每人一次性奖励2500元，共计5000元。七、综合以上各项甲方应支付乙方38000元。2008年4月18日，王友富与刘红梅签订《房屋指转让合同》，主要内容为：王友富一户二人因微电园占地获得了安置房回购指标共40平方米（包含优惠可购买的30平方米在内），现有偿转给刘红梅所有，转让价为135000元。刘红梅受让王友富出让的指标后自行按重庆市微电园征地补偿安置实施方案明确的价格向重庆微电子产业园区有限公司回购安置房，房款由刘红梅直接向售房部指定的银行缴纳购房款，房屋的坐落位置以今后回购协议上载明的地址为准。今后安置房国家可以统一办理房权证时，王友富应提供相关的证据资料协助刘红梅办理该房屋的产权过户手续，所产生的过户费全部由刘红梅承担。2008年4月18日，王友富出具收条确认收到刘红梅支付的指标转让费135000元。2009年1月14日，王友富作为被拆迁方（乙方）与重庆西永微电子产业园区开发有限公司签订《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》，主要内容为：甲方拆除乙方在沙坪坝区西永镇石岗子社房屋，甲方安置给乙方房屋坐落在沙坪坝区西永四期，砖混结构房屋一套，占某街道某号号，合计建筑面积80.55平方米，该还建房用途为住宅，该房的建面优惠价格为550元/平方米，上浮优惠价为605元/平方米，成本价为1050元/平方米，房款金额51640元，水电气闭路电视代收及办证费为4911元，合计金额56551元。协议签订后，王友富向重庆西永微电子产业园区开发有限公司缴纳房屋回购款56551元。2011年2月28日，王志强、王宝玉出具《放弃继承声明书》，载明：“我母亲侯秀清于父亲王友富沙坪坝区西永镇四期所有一套安置房，现我声明：对我母亲的遗产，我自愿放弃继承权。”2011年3月6日，王友富出具收条确认收到刘红梅支付了购房款250000元，剩余房款20000元在过户时给付。庭审中，原告当庭向被告支付了剩余房款20000元，另支付了补偿款6000元。上述事实，有当事人的陈述以及原告举示的西永街道中柱村出具的证明、收条、协议、房屋指标转让合同、放弃继承声明书、回购核价单、征地拆迁货币安置住房协议书、收据、微电子产业区拆迁还房安置协议书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告与被告王友富签订的《房屋指转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则全面履行自己的义务，当事人一方死亡的，应当由其继承人在继承遗产范围内继续履行被继承人生前所负义务。本案中，原告已按约定支付了案涉房屋购房款，被告王友富即有义务按约定协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续。现被告王友富、王宝玉、王保财均同意协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续，本院依法予以确认。被告王小良、王婷作为侯秀清的转继承人，因案涉房屋存在侯秀清的安置份额，虽然侯秀清未以转让人身份在《转让协议》上签字，但从有关部门回购案涉房屋的《征地拆迁货币安置住房协议》、《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》和交纳案涉房屋回购价款等均系以王友富名义签署和处理，作为该户安置对象之一的侯秀清对此自然应当是知情且认可的，现无证据显示侯秀清生前或其继承人在其死亡后提出过异议，从诚实信用等角度，被告王小良、王婷（以侯秀清继承人身份）依法负有协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续的义务。综上，本院依法认定被告王友富、王宝玉、王保财、王小良、王婷应当协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续。被告王小良、王婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王友富、王宝玉、王保财、王小良、王婷于本判决发生法律效力后五日内协助原告刘红梅办理位于重庆市沙坪坝区某街道某号号（重庆市沙坪坝区某街道某号）房屋的产权过户登记手续。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月七日书记员 楚龙静
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保480号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：张宇龙，男，1993年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张宇龙借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇龙名下银行存款及互联网银行存款78226.59元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张宇龙名下银行存款及互联网银行存款78226.59元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初73号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人程德剑，男，1994年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被仪陇县公安局拘留，于2021年1月11日被仪陇县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月23日被执行逮捕。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人程德剑涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察官邓贵伟出庭支持公诉，被告人程德剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2020年12月21日凌晨1时许，被告人程德剑与程某1、程某2等人一起饮酒后，程德剑驾驶程某1号牌为川ＲＶ××××的凯迪拉克小轿车，并搭乘程某1沿仪陇县新政镇滨江大道由南向北方向行驶，行致xx小区外路段时，因超速行驶并与同向刘某驾驶车号牌川ＡＶ××××的奔驰牌小轿车发生追尾事故，致使两车受损、程某1右侧桡骨远端骨折。经仪陇县公安局交通警察大队认定，被告人程德剑负事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人程德剑案发时血液中的乙醇含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程德剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知道他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人程德剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程德剑拘役三个月并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，建议本案适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程德剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片、现场笔录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告人程德剑违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人程德剑醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人程德剑犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人程德剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见依法予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程德剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日至2021年7月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗毅 二〇二一年四月二十三日 书记员  严茂
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保124号曲某、北镇市伊达食品有限责任公司本院执行的曲某与北镇市伊达食品有限责任公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初957号 原告：王某1，女，1992年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师。 被告：王某2，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：兰某，女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2、兰某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人姚振宇，被告王某2、兰某的委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告各项赔偿款共计217296.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，王智强驾驶川ＡＰ××××号小型轿车搭乘王某1、王丹，从眉山市仁寿县视高镇领地高康国际医疗城沿天府大道往成都市方向行驶，23时55分许，当行至天府大道仁寿段金融港外路段时，与道路右侧花坛碰撞并翻滚，致王智强当场死亡、王某1、王丹受伤。事发后，原告王某1被送至仁寿县人民医院治疗，2020年9月21日出院，同日转入四川大学华西医院治疗，2021年10月3日出院；2021年10月3日又转入成都顾连锦宸康复医院理疗，共住院80天。2021年1月13日，经四川德正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为三个十级。2020年10月19日，眉山市公安局天府新区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王智强承担此次事故的全部责任，王某1、王丹不承担责任。二被告作为王智强的法定继承人，应当依法承担其应承担的债务。原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王某2、兰某辩称，王智强系被告王某2、兰某之子属实。对王智强应在交通事故中承担全部责任不持异议，但王智强已经死亡，生前未留下任何财产，二被告也未继承其任何财产。如原告认为被告继承有财产，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述的事发经过、鉴定机构鉴定意见、交警部门责任认定、住院情况，与庭审查明的事实一致。 王智强生前与王某1、王丹同在成都量誉房地产营销策划有限公司工作，事发当晚加班完毕后，王某1、王丹无偿搭乘王智强驾驶的私人车辆回家，王智强因超速行驶发生事故。 仁寿县人民医院的《出院病情证明书》载明原告王某1的伤情为：左侧第2肋骨骨折、左第3-6肋双骨折、左第7-9前肋骨折，左侧气胸、肺挫伤、胸腔积液，左侧肩胛骨碎裂性骨折、骨盆骨折、……全身多处擦伤；出院医嘱及建议：建议到有条件的医院继续治疗，注意转运途中安全。四川大学华西医院《出院病情证明书》的出院医嘱及建议：1.出院后建议转当地康复医院继续治疗；全休3个月，合理营养，注意护理，避免再次跌倒2.出院后视伤口情况，门诊2-3天伤口换药一次……；4.出院后卧床休息为主，禁止双下肢负重，……；6.胸外科门诊定期复查肋骨骨折后续治疗……。成都顾连锦宸康复医院《出院证明书》的出院医嘱：1.建议继续专业康复训练……；3.加强门诊随访，定期骨科、康复科复诊……。 被告王某2、兰某系王智强（男，1992年5月28日出生，未婚）父母。庭审中原、被告均未提供证据证实王智强有遗产。 另查明，1.川ＡＰ××××号车在事故中已报废。2.原告在三所医院的住院费分别为10945.89元、50338.56元、34712.17元，门诊费6406.43元，鉴定费1300元。3.原告缴纳社会保险费已超过一年。 本院认为，原告下班搭乘王智强车辆发生交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。王智强因超速行驶发生单车事故，承担此次事故全部责任，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”的规定，对此次事故的发生王智强有重大过失，原告要求其赔偿全部损失的理由成立。因王智强已在事故中死亡，被告王某2、兰某作为王智强遗产的合法继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告王某2、兰某应在继承王智强遗产限额内向原告赔偿损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”及相关司法解释的规定，原告受伤产生的费用有：1.医疗费102403.05元（10945.89元+50338.56元+34712.17+6406.43元）；2.住院伙食补助费1600元（住院80天，每天20元计）；3.营养费，酌情认定为1600元；4.护理费9600元（住院80天，每天120元）；5.残疾赔偿金86769.6元（根据四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元，按三个十级伤残计算20年）；6.精神损害抚慰金2400元；7.交通费，本院酌定为800元；8.鉴定费1300元。以上费用共计206472.65元。原告的其他费用请求本院不予支持。 虽然庭审中原被告均未举证证明王智强生前有财产，但不代表王智强真实财产状况，故原告要求二被告在继承王智强遗产限额内承担责任的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条的规定，判决如下： 一、被告王某2、兰某在本判决生效之日起十内在继承王智强遗产限额内赔偿原告王某1医疗费、残疾赔偿金等损失206472.65元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取计2280元，原告王某1已经垫付，在王智强遗产限额内一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3912号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：马杰，男，1983年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告马杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保61号 申请人：倪前亮，男，1962年11月11日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：嵇安邦，男，1986年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人倪前亮与被申请人嵇安邦诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人嵇安邦所有的位于沭阳县XXX房屋予以保全，保全金额为200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人嵇安邦所有的位于沭阳县xxx房屋予以查封（保全金额200000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1104号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：李星胤，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地：四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初560号刑事判决书，于2021年1月26日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行李星胤责令退赔一案，执行标的为向被害人退赔显示器1个、内存条2根、CPUI块、固态硬盘1块的折价款1111元及组装电脑的主板1个、显示卡1张、鼠标1个、键盘1个。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初107号原告：谢某，男，1979年11月28日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场新昕潞体育用品店，经营场所黑龙江省哈尔滨市哈尔滨透笼轻工批发市场。经营者：李某，男，1973年5月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告谢某与被告哈尔滨透笼轻工批发市场新昕潞体育用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，谢某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年四月十五日书记员 罗勇淇
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1603刑初33号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人谢小龙，曾用名谢文龙，男，1997年1月20日出生，汉族，文化程度小学肄业，无业，家住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，2016年8月29日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月2日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2020年9月9日该分局决定对其取保候审，2021年3月23日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，2021年4月23日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨多，四川蜀辰律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人谢小龙犯盗窃罪一案，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人谢小龙及其指定辩护人杨多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年9月1日15时许，被告人谢小龙在广安市前锋区滨河东路农贸市场大门口旁，将被害人刘某1停放在该处的货车驾驶室座位上一黑色挎包内的现金1896元盗走，后逃离现场。2020年9月1日，公安机关追回了被告人谢小龙盗走的现金1896元，并于同月3日发还给了被害人刘某2。2020年10月26日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人谢小龙为边缘智力，2020年9月1日作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人谢小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢小龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢小龙拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢小龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但请法庭考虑到被告人谢小龙的智力和身体情况，对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月1日15时许，被告人谢小龙在广安市前锋区滨河东路农贸市场大门口旁，将被害人刘某1停放在该处的货车驾驶室座位上一黑色挎包内的现金1896元盗走，后逃离现场。同日，公安机关将被告人谢小龙抓获并追回了被盗现金。2020年10月26日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人谢小龙为边缘智力，2020年9月1日作案时具有完全刑事责任能力。 案发后，公安机关已将被盗现金1896元，发还给了被害人刘某2。庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的相关法律规定。 上述事实，被告人谢小龙在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经辩方质证的书证、被害人刘某1的陈述、被告人谢小龙的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢小龙到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢小龙自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。涉案赃款已经被追回并发还给被害人，未造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谢小龙系边缘智力人，本院在量刑时酌情从轻考虑。被告人谢小龙具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人谢小龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月15日止，已扣除先行羁押的时间7日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员 曾维雄 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初228号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人温永来，男，1976年12月3日出生，汉族，河南省泌阳县人，文盲，农民，住河南省泌阳县。因吸毒，于2012年2月被驻马店公安局驿城分局强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪，于2012年8月27日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2013年4月19日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年8月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年8月28日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月;因吸毒，2015年10月24日被河南汝南县公安局强制戒毒2年;因犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2017年5月2日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。辩护人王聪聪、王浩然（实习），河南豫申律师事务所。被告人马海忠，男，1967年12月13日出生，汉族，河南省宁陵县人，文盲，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪，于2013年4月11日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯抢劫罪，于2015年10月16日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪，于2019年9月17日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被信阳市公安局老城分局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。辩护人张晓明，河南豫申律师事务所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）457号起诉书指控被告人温永来、马海忠犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人温永来及其指定辩护人王聪聪、王浩然（实习），被告人马海忠及其指定辩护人张晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月11日上午8时许，被告人温永来与被告人马海忠二人在信阳市浉河区游河乡三官村附近共同登上开往言阳市的豫Ｓ×××××号中巴客车，马海忠上车后在中巴车最后一排靠近在吴家店上车的被害人黄某旁边坐下，温永来在马海忠旁边坐下，当被害人姚某从游河乡三官建材批发店门口上车后，温永来主动让座让姚某坐在其与马海忠之间的座位。车辆行驶过程中，温永来趁被害人姚某不备，用刀片将姚某左裤兜割破，将姚某裤兜内的八百元现金盗走，马海忠趁黄某不备，用刀片将黄某的上衣兜割破,将黄某兜内的一千元现金盗走。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍信息、前科证明及判决书、扣押清单、被害人衣服照片等;2、证人仝绵友的证言;3、被害人姚某和黄某的陈述;4、被告人温永来和马海忠的供述和辩解:5、辨认笔录;6、豫Ｓ×××××客车上的监控视频等。公诉机关认为，被告人温永来、马海忠以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法)第二十五条的规定，被告人温永来、马海忠是共同犯罪。被告人温永来、马海忠均属于在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人温永来、马海忠均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人温永来、马海忠一年以下有期徒刑，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温永来、马海忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人温永来的辩护人对指控被告人温永来犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，现发表如下辩护意见：1、到案后如实供述，系坦白；2、认罪认罚；3、愿意退赃和缴纳罚金。综上，建议对被告人依法从宽处罚。被告人马海忠的辩护人对指控被告人马海忠盗窃罪的事实及罪名无异议，现发表如下辩护意见：1、坦白；2、社会危害性不大；3、家庭特别困难。综上，建议对被告人马海忠酌情从轻处罚。经审理查明，2020年11月11日上午8时许，被告人温永来、马海忠在信阳市浉河区游河乡三官村附近共同登上开往信阳市的豫Ｓ×××××号中巴客车，马海忠上车后在中巴车最后一排靠近在吴家店上车的被害人黄某旁边坐下，温永来在马海忠旁边坐下，当被害人姚某从游河乡三官建材批发店门口上车后，温永来主动让座让姚某坐在其与马海忠之间的座位。车辆行驶过程中，温永来趁被害人姚某不备，用刀片将姚某左裤兜割破，将姚某裤兜内的800元现金盗走，马海忠趁黄某不备，用刀片将黄某的上衣兜割破,将黄某兜内的1000元现金盗走。2020年12月2日，被告人温永来、马海忠被民警抓获归案。2021年1月18日，公安机关发还被害人黄某人民币200元、被害人姚某人民币170元。上述事实，被告人温永来、马海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在公安机关的供述；被害人姚某、黄某的陈述;证人仝绵友的证言;辨认笔录;视听资料；户籍信息、前科证明、刑事判决书、到案经过、扣押、发还清单、被害人衣服照片、作案工具照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温永来、马海忠以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控两被告人的犯罪罪名成立。被告人温永来、马海忠系共同犯罪。被告人温永来到案后未如实交代其犯罪事实，不属坦白，其当庭如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人马海忠到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人温永来系坦白的辩护意见，本院不予支持；上述其它辩护意见，本院予以采纳。被告人温永来、马海忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温永来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人马海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（2021）责令被告人温永来、马海忠继续退赃退赔，发还被害人黄法军、姚卜凤。（2021）扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  丁立国二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙 悦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初235号原告：陈士中，男，1960年06月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：付海波，男，1979年03月18日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被告：张立娟，女，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被告：石玉彬，男，1971年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：郭超鹏，男，1989年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：陈中波，男，1976年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：张力华，女，1977年02月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告陈士中与被告付海波、张立娟、石玉彬、郭超鹏、陈中波、张力华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年03月24日公开开庭进行了审理。原告陈士中到庭参加诉讼。被告付海波、张立娟、石玉彬、郭超鹏、陈中波、张力华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。陈士中提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14.1万元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中，陈士中请求减少诉讼本金为12万元。事实和理由：2019年1月14日，付海波、张立娟从陈士中处借款5万元，约定月利率1.5%，2019年1月22日，再次借款7万元，约定月利率1.4%，分别出具了借据，欠款都有担保人石玉彬、郭超鹏、陈中波、张力华提供担保，后经陈士中多次催收未果，现向法院提起诉讼。付海波、张立娟、石玉彬、郭超鹏、陈中波、张力华未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2019年1月14日，付海波、张立娟向陈士中借款5万元，用于种地和养殖业用，并出具借据1张，约定月利率1.5%（年利率18%），于农历2019年12月9日（即2020年1月3日）一次性偿还本金及利息，逾期月利息2%（年利率24%），滞纳金每日按3‰计算。2019年1月22日付海波、张立娟又向陈士中借款7万元，用于种地和养殖业用，并出具借据1张，约定月利率1.4%（年利率16.8%），于农历2019年12月17日（即2020年1月11日）一次性偿还本金及利息，逾期月利息2%（年利率24%），滞纳金每日按3‰计算。两张借据均约定石玉彬、郭超鹏、陈中波、张力华承担连带保证责任并签字。事后经多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录记录在卷。本院认为，陈士中和付海波、张立娟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。陈士中履行了出借义务，现付海波、张立娟未按约定偿还借款，应负违约责任。石玉彬、郭超鹏、陈忠波、张力华约定承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原被告双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率和滞纳金。一、期内利息。两笔借款的使用期限均在2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。当事人间约定的期内利率未超过上述规定的上限，本院予以确认。二、逾期利率及滞纳金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，应该分两段计算：第一段，第一笔5万元从2020年1月4日至2020年8月19日止计算出实际天数按月利率2%（年利率24%）计算，第二笔7万元从2020年1月12日至2020年8月19日止计算出实际天数按月利率2%（年利率24%）计算；第二段，12万元按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年8月20日至实际给付之日止。被告付海波、张立娟、石玉彬、郭超鹏、陈中波、张力华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告付海波、张立娟自本判决生效后七日内给付原告陈士中借款本金人民币12万元；二、被告付海波、张立娟自本判决生效后七日内给付原告陈士中借款利息（计算方法:1、期内利息，以本金5万元为基数按年利率18%自2019年1月14日计算至2010年1月3日止，以本金7万元为基数按年利率16.8%自2019年1月22日计算至2020年1月11日止；2、逾期利率分两段，第一段，以本金5万元为基数按年利率24%计算从2020年1月4日至2020年8月19日止，以本金7万元为基数按年利率24%计算从2020年1月12日至2020年8月19日止；第二段，以本金12万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；三、被告石玉彬、郭超鹏、陈中波、张力华对上述第一、第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告陈士中预缴了1650元，退还300元），由被告付海波、张立娟、石玉彬、郭超鹏、陈中波、张力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年四月六日书记员 王立朋