湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2601号原告：刘志平，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被告：王新良，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：薛先祥，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司,营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈入峰，男，1997年1月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。系公司员工。原告刘志平诉被告王新良、薛先祥、华安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人刘容，被告薛先祥，被告保险公司的委托诉讼代理人陈入峰到庭参加诉讼。被告王新良经本院合法传唤未到参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志平提出如下诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告损失共计189978.27元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日7时15分许，被告王新良驾驶牌照为湘ＡＷ××**的小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭街道滨江景观路福元路大桥地段由西向北左转弯行驶，遇原告驾驶电动自行车沿该路段由东向西行驶，因被告王新良忽视交通安全，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2020］第040011号道路交通事故认定书认定被告王新良承担本案事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被告送往长沙市第四医院进行治疗，原告经过治疗后于2020年4月12日办理出院，本次住院17天。原告出院后遵医嘱于2020年6月24日转入浏阳市骨伤科医院继续治疗，于2020年6月29日进行了左肩关节镜下肩袖修复术加肩峰下表面成形术加肱二头肌长头腱切断复位重新固定加射频消融术，经治疗后于2020年7月5日办理出院，本次住院11天，出院诊断为左肩袖损失、左肩峰下撞击征、左肱二头肌长头腱脱位。出院后，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月16日作出湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第1066号司法鉴定意见书，其结果为原告因本次交通导致损失构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费2000元。事故发生后，原、被告双方之间就赔偿问题未协商一致。原告认为由于被告王新良忽视交通安全造成本次事故的发生，应当对本次事故承担损害赔偿责任。被告薛先祥作为事故车辆的车主，对本次事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担相应的保险赔偿责任。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告薛先祥辩称：车辆是2020年3月19日过户至我名下的，当时车辆是有交强险的。事故发生在2020年3月26日。本人对整个事情不清楚，出事当天要联系保险公司时才告诉我这个事情，之前不知情。被告保险公司辩称：一、本案肇事车辆在本公司投保了交强险，保险期为2020年3月27日零点生效。本次事故发生在2020年3月26日7时15分，不属于本公司交强险承保期限内的事故，故本公司不承担交强险的赔偿责任，仅按责承担超出交强险范围的商业险部分。二、原告主张的部分损失没有事实及法律依据，具体如下：1.护理费，根据人身损害司法解释第二十一条的规定，护理费应当按照私营单位居民服务、修理和其他服务业的标准39552元/年计算。2.原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等费用过高，请求法院依法判决。3.误工费，原告仅提供书面证明，且系证人单方说辞，证人亦未出庭作证，无实质性证据证明原告的工作内容及其收入情况。原告提供的资质证书仅能证明原告具备相应的资质，其未提供与原告有合作关系，或者雇佣关系的用工单位或个人的工作证明或相关证明，也未提供银行流水或转账交易记录，无法证明原告在事故发生之前从事交通运输工作，原告举证不足，不认可其按照交通运输行业计算误工费的主张。4.电动车损失，未超出交强险赔偿限额，本公司不予承担。5.本公司并非侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。6.本公司要求核减15%的非医保用药费用。被告王新良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2020年3月26日7时15分许，被告王新良驾驶牌照为湘ＡＷ××**的小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭街道滨江景观路福元路大桥地段由西向北左转弯行驶，遇原告驾驶电动自行车沿该路段由东向西行驶，因被告王新良忽视交通安全，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2020］第040011号道路交通事故认定书认定，被告王新良违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第三项（转弯未让直行），承担本案事故全部责任。原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗17天（2020年3月26日至2020年4月12日），出院医嘱：转上级医院继续治疗。2020年6月24日，原告入住浏阳市骨伤科医院治疗11天（2020年6月24日至2020年7月5日），出院医嘱：1.回当地医院继续治疗，术后换药至拆线。2.适当患肢功能锻炼，避免负重。3.一个月后复查，不适随诊。原告在治疗期间产生医药费29952.87元，被告王新良垫付4000元。2020年9月29日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年10月16日，该鉴定中心作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第1066号《司法鉴定意见书》评定：原告刘志平因交通事故致左肩袖损伤等，经手术治疗后遗留左肩关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残。建议后续治疗2000元或以实际发生医疗费用为准。原告刘志平误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费1968.4元。另查明：1.事故发生时，被告薛先祥系涉案湘ＡＷ××**小型客车的登记车主，该车辆在事故发生时未投保交强险。2.涉案湘ＡＷ××**小型客车在被告保险公司投保了交强险（保险期间：2020年3月27日至2021年3月26日）以及商业第三者责任险（保额：1000000元，含不计免赔），本次事故发生在商业险保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。关于侵权责任认定问题。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告王新良承担事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。当事人对事故认定书无异议，故本院认定被告王新良应当就原告的损失承担全部赔偿责任。另，被告薛先祥作为涉案肇事车辆湘ＡＷ××**小型客车在事故发生时的车辆所有权人，在事故发生时未依法对车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告薛先祥应当与被告王新良连带承担原告在交强险范围内的损失。因湘ＡＷ××**小型客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告保险公司应当对原告超出交强险范围的损失在商业险范围内承担相应的赔偿责任。仍有不足或不属于保险范围内的损失，再由被告王新良按照事故全部责任予以承担。关于原告的各项损失如何认定的问题。本院根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，结合有效票据认定为29952.87元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为2000元。3、住院伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×28天=1680元。4、营养费，本院酌情认定为500元。上述损失为34132.87元，由被告王新良、薛先祥在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为90日，本院结合2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为39552元/年÷365天×90天=9752.55元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院根据原告的实际工作情况，结合2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（交通运输、仓储和邮政业）认定为39615元/年÷365天×120天=13024.11元。7、交通费，酌情认定为400元。8、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元。9、残疾赔偿金，认定为41698元/年×20年×10%=83396元。上述损失为111572.66元，由被告王新良、薛先祥在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。10、车辆损失，原告未向本院提交正规的车辆维修发票予以佐证，本院酌情认定为500元。由被告王新良、薛先祥在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。11、鉴定费，结合有效票据认定为1968.4元。原告刘志平因本次交通事故所产生损失合计为148173.93元，由被告王新良、薛先祥在交强险范围内承担120500元。原告超出交强险范围的损失为27673.93元，扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费1968.4元，由被告保险公司在商业险范围内承担25705.53元。鉴定费1968.4元由被告王新良承担。被告王新良前期已经向原告垫付了4000元，应予核减，被告王新良、薛先祥还应当赔偿原告118468.4元（120500元+1968.4元-4000元）。另，被告保险公司抗辩认为需要核减的非医保用药，因核减非医保用药系投保人与保险公司之间的保险合同约定，与本案系属不同法律关系，应由合同双方当事人另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新良、薛先祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志平118468.4元。二、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志平25705.53元。三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取616元，由原告刘志平承担216元，被告薛先祥、王新良承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年四月二十七日法官助理龚雪娟书记员谭佳