包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5906号原告：冯凯栋，男，1990年9月23日出生，个体工商户，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：李再俊，男，1979年9月20日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：吕红梅，内蒙古培隆律师事务所律师。原告冯凯栋诉被告李再俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯栋及其委托诉讼代理人顾威宇、被告李再俊的委托诉讼代理人吕红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯凯栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程垫资款人民币365000元及利息人民币18480元（利息以365000元为本金，按照月利率2%自2020年5月19日暂计算至起诉之日，剩余利息按2%计算至实际付清垫资款之日）。以上总计人民币383480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告李再俊承包了中国石油天然气股份有限公司内蒙古包××旗双层罐改造工程。随后，被告李再俊找到原告冯凯栋合作，双方约定由李再俊负责与发包方协调、对接、结算工作，由冯凯栋负责工程垫资，工程完工后，双方结算、利润平分。2020年5月19日，上述改造工程全面完工，由李再俊交付发包方，工程交付后发现尤其浓度安全隐患问题。2020年6月16日，冯凯栋与李再俊对合作账目进行对账，确认李再俊尚欠冯凯栋工程垫资款365000元，并承诺于油气浓度安全隐患问题整改检测过关后，向冯凯栋结清全部欠付垫资款。后经冯凯栋进行全面整改，工程于2020年6月22日前交付正常运转、使用，后经双龙莎梁公路加油站委托的检测机构过关。因改造工程圆满完成，发包方也早已向李再俊支付了全部工程款。经冯凯栋多次向李再俊催要货款均未果，故冯凯栋诉至本院。李再俊辩称，2018年9月，原、被告达成合伙协议，由原告垫资建设中国石油天然气股份有限公司内蒙××旗双层罐改造工程。该工程于2020年5月19日完工，投入使用后发现工程存在多项质量问题，其中就包括存在油气浓度安全隐患问题。此后，中国石油公司向被告支付部分款项后，被告及时向原告支付了约30万元款项，此款包括原告的全部垫资款20万元以及利润分成。而原告在起诉状中称“时至今日，被告未向原告支付分文垫资款”是罔顾事实的捏造之词；由于油气回收系统密闭性问题一直存在，截至2020年12月8日，中石油两次发函就“油气回收系统故障”要求整改；中石油委托检测“油气回收系统密闭性”因油气系统存在泄漏，致使无法加压、无法检测。综上，由于该加油站的油气回收系统故障从工程完工至今一直存在，原告负责的“油气浓度安全隐患”问题没有得到有效解决，被告几个月来被此问题困扰，并且受此影响无法结算全部工程款，原告没有对存在的问题采取行之有效的整改措施，反而混淆是非对被告提起诉讼，要求被告支付365000元以及利息与事实不符，也没有达到双方签订的《双龙账务证明》的支付要求，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告冯凯栋为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.证据1、原、被告双方签订的双龙账务证明1页，证明原、被告双方对双龙加油站改造工程结算的实际情况，经双方对账，被告尚欠原告工程垫资款365000元，该款项被告承诺于油气回收系统密闭性经第三方检测机构检测过关后立即向原告付清，该份协议签署于2020年6月16日。被告李再俊对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为相关证据表明，原告并未切实有效的完成油气浓度安全隐患的整改，该问题一直存在，因此目前被告不能将365000元支付给原告；2.证据2、检测报告6页，证明委托单位中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司委托内蒙古北疆能源科技发展有限公司于2020年10月13日对土默特右旗经营部双龙莎梁公路加油站油气回收系统密闭性液阻、气液比进行了检测并于10月19日出具了该报告，经检验检测的项目均已达标，因此已经达到双方对账约定的付款条件。被告对该组证据的真实性不认可，因为2020年12月8日中石油因该加油站的油气泄漏问题再次发函，要求原告进行整改，这证明该问题至今尚未解决，被告向原告付款的条件没有成就。被告李再俊为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.证据1、中石油包头分公司土默特右旗经营部文件复印件2页、中石油包头销售公司函1页，证明涉案加油站油气回收系统一直存在故障，原告没有采取切实有效的措施予以解决。原告冯凯栋对该组证据的真实性认可，但是认为文件和公司函都是向大庆建筑安装集团有限责任公司包头分公司签发的，并不是向原告签发的，该份证据与本案无关，签发的日期是2020年8月25日，而原告提供的北疆科技的检测报告是2020年10月19日，也就是在此之后，所以应当以检测报告为准。其中包头分公司发的遗留问题的函在2020年12月8日，也是在上一次检测合格2个月后发的函，不能确定历史遗留问题与原告改造形为之间有什么因果关系；2.证据2、内蒙古神瑞科技检测有限公司检测报告7页、情况说明1页、检测现场照片4张，证明涉案加油站油气回收系统现场加压压力不达标，有油气泄漏现象。原告冯凯栋对该组证据中检测报告的真实性认可，对证明目的不认可，认为该份检测报告项目名称只写了双龙加油站，没有写具体检测项目类别，已有的检测项目均为达标，且采样时间为2021年2月21日也就是距离原告提供的检测报告已经过了4月有余，不能排除加油站在运作的过程中产生新的问题；对该组证据中情况说明的真实性认可，但认为与本案无关，情况说明内容是现场无法加压，导致无法进行检测，故有泄漏现象是推测，而没有实际依据；照片看不出与本案有关联性。本院认定事实如下：原告冯凯栋与被告李再俊合伙分包中国石油天然气股份有限公司内蒙古包××旗的双层罐改造工程，原告冯凯栋负责垫资和工程施工，被告李再俊负责与加油站的对接协调。2020年6月16日，被告李再俊向原告冯凯栋出具双龙账务证明1份，内容载明“现冯凯栋与李再俊合伙分包中石油包头分公司双层罐改造项目萨凉加油站双层罐改造工程。此合伙项目中，李再俊负责对接、协调、工程附属部分，冯凯栋负责工程施工技术、工程垫资部分，工程完工结算利润对半平分。现2020年5月19日时，双方已将工程全部对接完。因此工程的收款负责人为李再俊，垫资方为冯凯栋。因此，对账结束后，李再俊还总欠冯凯栋垫资工程款叁拾陆万伍仟元整。（365000.00）双方加油站现存在油气回收漏气问题，需冯凯栋整改此项问题。整改完后，李再俊保证将此叁拾陆万伍仟元的工程款项一次付清。付清时间应是冯凯栋整改结束后的叁天内完成。（油气浓度安全隐患）冯凯栋与李再俊双方确定冯凯栋改造完成后，双方同意冯凯栋的改造结果，李再俊将工程款付冯凯栋叁拾叁万元，经第三方检测机构检测过关后，李再俊应在第二天将款项全部结清”。当天，原告冯凯栋在李再俊出具的上述证明上签字确认。事后，被告李再俊未向原告冯凯栋支付任何款项。另查明，中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司委托内蒙古北疆能源科技发展有限公司就中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头市××旗油气回收系统密闭性、液阻、气液比进行检测，受委托单位于2020年10月13日进行检测，于2020年10月19日出具北疆科技第YQHS(Z)-2020-B-065号检测报告，检测数据显示密闭性、液阻、气液比均达标。本院认为：被告李再俊出具并经原告冯凯栋签字确认的双龙账务证明系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律强制性规定，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照合同约定忠实履行自己的义务。经过对账，双方均认可被告李再俊尚欠原告冯凯栋工程垫资款365000元。根据原告冯凯栋提供的检测报告显示，原告冯凯栋负责整改的工程项目，已经经过中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司委托的第三方检测机构的检测并达标，由此可知，原、被告分包的土默特右旗经营部双龙莎梁公路加油站的双层罐改造工程已经达到交付发包方使用的条件。根据被告李再俊向原告冯凯栋出具的双龙账务证明，支付工程垫资款365000元的条件业已成就，故对于原告冯凯栋要求被告李再俊支付工程垫资款人民币365000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告李再俊向本院提交了内蒙古神瑞科技检测有限公司于2021年2月25日出具的检测报告及情况说明复印件，以此证明付款条件并未成就，但是被告提供的证据系复印件，不符合民事诉讼证据要求，且根据原、被告当庭陈述，原、被告均无资格委托第三方检测机构，而从该份检测报告第4页项目基本情况一览表中可以看出，联系人为“李总”，联系电话是本案被告李再俊本人的手机号码。同时，从该份检测报告第4页检测内容可以看出，检测项目为“液阻、气液比”，并未涉及“密闭性”检测，即使正如检测机构在情况说明中所述，检测当时未达到进行密闭性检测的条件，也应该将相关内容体现在检测报告中。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。关于利息，原告冯凯栋主张从2020年5月19日开始计算，与案件事实不符，本院依法予以调整。根据双方的约定，被告李再俊应自第三方检测机构出具检测报告时间的第二天付款，即2020年10月20日，因此，原告冯凯栋利息损失的起算时间应为2020年10月21日；关于利率标准，原告冯凯栋主张按月息2%计算，超过法律的强制性规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李再俊于本判决生效之日起十五日内支付原告冯凯栋工程垫资款365000元及利息（自2020年10月21日起至实际付清垫资款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍进行计算）；二、驳回原告冯凯栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元（原告已预交），由被告李再俊负担6895元、原告冯凯栋负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 连 倩人民陪审员 刘占明人民陪审员 吴国君二〇二一年四月十日书记员 余 彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。