山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初171号原告：司某，男，1971年7月23日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。被告：河南超远建筑工程有限公司。住所地：河南省汤阴县城关镇东大街路南。法定代表人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1975年9月27日出生，汉族，河南省辉县市高庄乡前郭雷村人，河南超远建筑工程有限公司业务经理，现住本村。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1966年5月4日出生，汉族，河南省辉县市人，豫鑫园林绿化工程有限公司经理，兼任河南超远建筑工程有限公司业务经理，现住河南省辉县市。公民身份号码：×××。原告司某与被告河南超远建筑工程有限公司（以下简称河南超远公司）、被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人杨某,被告河南超远公司的委托诉讼代理人王某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠我的工程款40942元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第一施工阶段欠付工程款7300元的主张，将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付我工程款共计33050元。事实与理由：被告河南超远公司作为分包人和通号工程局集团有限公司太原分公司签订书面劳务分包合同，被告河南超远公司分包了陵川县菊巘山公园建设部分工程，被告张某系该分包工程的实际施工人。2019年4月被告张某将陵川县菊巘山公园建设工程中的部分浆砌挡墙劳务工程分包给我，第一阶段工程完工后，经结算被告拖欠我工程款7300元（结算单由被告收走，欠款7300元未打条）；第二阶段工程完工后，被告工地负责人何朝英（联系电话187XX****XX）于2019年6月27日为我出具结算单，应支付我工程款83882元；第三阶段工程完工后，被告工地负责人何朝英于2019年7月22日为我出具结算单，应支付我工程款20930元。第二阶段和第三阶段工程施工期间，扣除被告已支付我的工程款，拖欠我工程款33050元。对拖欠的款项，经我多次催要，被告一拖再拖，至今未支付，故特向你院提起诉讼，请依法判决。被告河南超远公司辩称，我公司不知道张某和原告签合同的事情，我公司也没有同原告签过合同，不认识原告，工程量及工程价款我公司不知道，所以不予认可。张某是公司的业务经理，负责工程的一切事务，陵川菊巘山公园工程项目他是项目经理，这个项目不是挂靠在我公司的项目，具体情况张某清楚。被告张某辩称，原告起诉我欠工程款没有事实依据，我不予认可。住建局给我打电话让我把工人工资结算清，工人说不用找原告结算，直接给工人发了就行，我就把工人工资都结算清楚了。原告向本院提交以下证据：1、通号工程局集团有限公司太原分公司与河南超远公司签订的《劳务分包合同》首页照片打印件一份，拟证明被告河南超远公司分包陵川县菊巘山公园建设工程的劳务施工事实。2、2019年6月27日浆砌挡墙结算单原件一支、2019年7月22日浆砌挡墙结算单原件一支，拟证明原被告之间合同关系的存在，同时证明原告为被告浆砌挡墙施工的位置、方量、结算单价以及工程款金额。司某与张某的微信聊天记录截图打印件7页，拟证明在合同履行过程中张某支付司某部分工程款的事实。司某与田福安的微信聊天记录截图打印件4页，拟证明田福安施工的工程量不包括在原告的工程量之内，是单独和张某结算的事实。河南超远建筑工程有限公司未提供证据。被告张某向本院提交以下证据：监理通知单复印件一份，拟证明田福安施工现场存在工程质量问题。田福安2019年8月26日借条复印件一支、田福安2019年9月12日借据一支、田福安2019年9月12日证明条据一支、张某与田福安通话记录一份，拟证明张某支付田福安工程款30500元的事实。张某发给田福安的手机短信截图打印件一份，拟证明张某与田福安联系工程结算的事实。张某与何朝英微信聊天记录截图一份，拟证明司某结算单的工程量包括田福安的工程量。张某与田福安、李荣金、任德瑞等人通话录音光盘一张，拟证明张某与其结算工程款的事实。本院依法调取以下证据：承包人为通号工程局集团有限公司太原分公司，分包人为河南超远建筑工程有限公司，就陵川县菊巘山公园一期工程签订的《劳务分包合同》。田福安的现场施工照片打印件两张。3、陵川县菊巘山公园广场挡墙平面图纸一份。根据当事人陈述和庭审质证意见，本院认定事实如下：2019年1月25日，通号工程局集团有限公司太原分公司（甲方）与河南超远公司（乙方）签订了《陵川县菊巘山公园一期工程劳务分包合同》。合同载明：分包工程承包范围及工作内容为：道路、铺装、水系、小品、及安装等部分一期工程的劳务施工；乙方的委托代理人和派驻工地代表均为张某。合同签订后，被告张某于2019年4月与原告司某达成口头协议，原告司某承揽了被告河南超远公司分包工程中的部分浆砌挡墙工程劳务施工，双方约定每立方米单价为65元，分阶段施工，按部位单项计量，以阶段验收结算。之后，原告司某组织工人于2019年4月至同年11月分四个阶段在被告分包的工程工地进行施工，第一阶段施工时间为2019年4月至5月；第二阶段施工时间为2019年5月底至同年6月27日，该阶段原告共完成浆砌挡墙1290立方米，每立方米单价为65元，工程价款为83850元；第三阶段施工时间为2019年6月底至同年7月22日，该阶段原告共完成浆砌挡墙322立方米，每立方米单价为65元，工程价款为20930元，第四阶段施工时间为2019年8月至同年11月间。第二、三阶段工程价款总计为104780元，被告张某在施工期间通过微信转账和现金等方式已支付原告工程款71730元，剩余工程款33050元未支付。期间，被告张某还通过原告司某介绍，和案外人田福安达成浆砌挡墙工程劳务施工协议，张某直接支付田福安工程款30500元。原告向张某催要剩余工程款无果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同”原告司某与被告张某达成的承揽陵川县菊巘山公园建设工程部分浆砌挡墙工程劳务施工的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，属承揽合同,双方应依约履行各自义务。原告司某按照协议约定完成了承接的劳务工程,经验收结算后，应获取经结算确定的劳务报酬。在原被告履行协议过程中，被告张某通过微信转账和现金等方式支付了原告部分工程款，剩余工程款仍应予以清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告张某作为被告河南超远公司的委托代理人和派驻工地代表，负责所分包的劳务工程的具体实施，负责工程的验收结算等事项，其与原告司某订立承揽合同属职务行为，由此产生的权利义务对河南超远公司发生效力，被告河南超远公司负有清偿原告剩余工程款的责任，应当按照约定履行支付原告全部工程劳务报酬的义务。故被告河南超远公司所提“我公司没有和原告签过合同，也不知道张某与原告签合同的事情，工程量及工程价款我公司不知道，不予认可”的抗辩理由，有悖于法律规定，本院不予采信。原告要求被告河南超远公司支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某系被告河南超远公司的委托代理人和派驻工地代表，其与原告司某订立承揽合同属职务行为，所产生的权利义务均应由委托人承担，个人不应承担清偿剩余工程款的义务，原告要求被告张某支付剩余工程款的诉讼请求于法无据，不予支持。被告张某除和司某达成浆砌挡墙工程劳务施工协议外，还通过司某介绍与田福安达成浆砌挡墙工程劳务施工协议，并直接对田福安进行了结算。田福安的现场施工照片和陵川县菊巘山公园广场挡墙平面图纸显示，田福安施工作业的部位与司某结算单所列计量项目部位没有相同之处，被告张某支付给田福安的工程款金额与原告司某主张的剩余工程款金额也不一致，被告张某未提供有力证据证明其支付给田福安的工程款包括在原告司某施工结算单之内，也未提供经原告司某签字确认的田福安等劳务人员工资发放明细单，故被告张某支付给田福安的工程款不能算作支付给司某的工程款，其所提“原告起诉我欠工程款没有事实依据，不予认可”的抗辩理由不能成立，本院不予考虑。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南超远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告司某工程款33050元；二、驳回原告司某要求被告张某支付剩余工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由被告河南超远建筑工程有限公司负担，于判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 李艺红二〇二一年四月九日书记员 方思源