wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初318号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李煜，男，1999年2月16日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市天心区，户籍地湖南省益阳市安化县。2019年10月16日因打架，被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，并处罚款五百元整。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2021年2月7日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]281号起诉书指控被告人李煜犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人李煜及其辩护人徐晓安到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李煜故意伤害犯罪事实如下：被告人李煜与同案犯向勇（已判决）系朋友关系。2019年9月21日14时许，向勇接其女友王某电话称在本市天心区天心阁网咖上网时被人调戏。同日16许，向勇为教训李某，纠集被告人李煜等四人至天心阁网咖，将被害人李某打伤，并将李某从网咖后门拖到一楼并踢踩，致使李某头皮挫伤，右中指指间关节脱位，蛛网膜下腔出血。经鉴定，其损失程度已构成轻伤二级。2021年1月14日，被告人李煜被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2019年12月5日，同案犯向勇家属赔偿被害人李某人民币11万元，被害人李某对同案犯向勇的行为予以谅解。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人李煜伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人李煜犯故意伤害罪在有期徒刑六个月予以量刑。被告人李煜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人李煜在开庭审理过程中亦无异议。被告人李煜的辩护人辩解称，1、对公诉机关指控被告人李煜犯故意伤害罪的定性无异议；2、本案系被害人有过错在先引起，被告人李煜主观恶性较小；3、被告人李煜在案发后一直没有故意逃避法律制裁的主观意愿，一直积极配合公安机关的调查；4、被告人李煜归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚且签字具结，具有从轻、减轻和从宽的法定情形；5、被告人李煜无前科劣迹，系初犯。综合前述因素，请求法庭对被告人李煜在量刑时从轻处罚并适用缓刑。上述犯罪事实，有接报案登记表、抓获经过、长沙市第三医院疾病诊断书、24小时内入出院记录、网吧会员信息、收条、谅解书、户籍资料等、证人刘某、王某的证言、被害人李某的陈述、同案犯向勇的供述和辩解、被告人李煜的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李煜伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李煜的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李煜系主犯。被告人李煜案归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李煜自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人李煜的辩护人提出，被告人李煜系初犯，案发后认罪态度好等情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其要求对被告人李煜适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年四月二十六日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3005号原告：广东依讯诺科技集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村西富街**。法定代表人：邱新洲。委托诉讼代理人：郭静霖，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：长沙馨享月母婴护理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段**泊富商业广场**。法定代表人：祝志敏。原告广东依讯诺科技集团有限公司诉被告长沙馨享月母婴护理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告广东依讯诺科技集团有限公司的委托诉讼代理人郭静霖到庭参加了诉讼，被告长沙馨享月母婴护理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东依讯诺科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款人民币900000元，并向原告支付利息共计人民币40,162.5元（利息暂计算至2021年3月1日，以实际清偿日为准）；2．判令被告承担律师费9,000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2020年3月1日开始，被告因经营问题多次向原告申请借款，借款总额900000元，具体情况如下：2020年3月1日向原告借款300000元，借款期限从2020年3月1日起至2021年3月1日止，借款利息为年利率5%；2020年3月17日向原告借款300000元，借款期限从2020年3月17日起至2021年3月17日止，借款利息为年利率5%；2020年4月14日，向原告借款300000元，借款期限从2020年4月14日起至2021年4月13日止，借款利息为年利率4.5%。2020年4月14日，原、被告双方签订《公司借款合同》，明确被告以借款总额900000元为基础按照4.5%的标准向原告支付借款利息，利息计算起始日期为2020年3月9日。后因被告一直无法办理相关房屋抵押担保手续，双方经协商签订了《补充协议》，约定的分期还款内容如下：2020年11月15日归还本金360000元及利息27000元；2020年12月15日归还本金40万元及利息2,025元；2021年1月15日归还本金14万元及利息525元，现被告未按期偿还本息，请求人民法院判如所请。被告长沙馨享月母婴护理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年3月1日开始，被告因经营多次向原告申请借款，借款总额900000元，具体情况如下：2020年3月1日原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2020年3月1日起至2021年3月1日止，借款利息为年利率5%，原告于当日通过名下招商银行东莞分行塘厦支行银行账户向被告名下长沙银行兴汉门支行银行账户付款300000元；2020年3月17日原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2020年3月17日起至2021年3月17日止，借款利息为年利率5%，原告于当日通过名下招商银行东莞分行塘厦支行银行账户向被告名下长沙银行兴汉门支行银行账户付款300000元；2020年4月14日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2020年4月14日起至2021年4月13日止，借款利息为年利率4.5%，原告于当日通过名下招商银行东莞分行塘厦支行银行账户向被告名下长沙银行兴汉门支行银行账户付款300000元。2020年4月14日，原、被告双方签订《公司借款合同》，确认了上述三笔借款的事实，并明确被告以借款总额900000元本金，自2020年3月9日起，按照年利率4.5%的标准，向原告支付借款利息。后因被告一直无法办理相关房屋抵押担保手续，双方于2020年7月6日签订了《公司借款合同》的《补充协议》，约定分期还款内容如下：2020年11月15日归还本金360000元及利息27000元；2020年12月15日归还本金40万元及利息2,025元；2021年1月15日归还本金14万元及利息525元。原告为维护自己权益，与北京德和衡（长沙）律师事务所签订了《风险代理合同》，约定自收到款项之日起5个工作日内按照收回款项的1%支付代理费。现被告未按期偿还本息，原告请求人民法院判如所请。以上事实有《借款合同》、付款回单、《公司借款合同》、《补充协议》、《风险代理合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长沙馨享月母婴护理服务有限公司因生产经营需要向原告广东依讯诺科技集团有限公司借款，原告已按合同约定提供借款，双方成立民间借贷关系，双方签订的《借款合同》、《公司借款合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告长沙馨享月母婴护理服务有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告归还借款人民币900000元，并向原告支付利息共计人民币40,162.5元（利息按合同约定自2020年3月9日计算至2021年3月1日，以实际清偿日为准）的诉求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持；对于原告要求被告承担律师费9,000元的诉求，因原告仅提供《风险代理合同》，未提供付款凭证，且《风险代理合同》约定的付款条件尚未成就，故本院不予支持。被告长沙馨享月母婴护理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙馨享月母婴护理服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告广东依讯诺科技集团有限公司借款本金900000元及利息40162.5元（利息暂计算至2021年3月1日，此后利息按4.5%的年利率继续计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东依讯诺科技集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13292元，因适用简易程序减半收取6646元，由被告长沙馨享月母婴护理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年四月十九日法官助理谢欢代理书记员  张 凡
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初131号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人徐宝华，男，1977年4月29日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2021年2月1日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 辩护人杨律，四川睿典律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]Z107号起诉书指控被告人徐宝华犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人徐宝华及其辩护人魏剑钊、杨律到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐宝华系被害单位尚纬股份有限公司员工，因经济窘迫，便产生盗窃公司库房铜线的念头。自2020年9月初开始，徐宝华利用夜班上班的机会，趁人不备多次将公司库房内废旧铜线扔到墙外草丛内，下班后将铜线带走。得手后，徐宝华驾驶车牌号为川Ｌ2××××的白色大众朗逸轿车，分别于2020年11月8日、13日中午、26日上午10时许、同年12月4日凌晨4时许将所盗铜线运往沙湾区太平镇下街胡某经营的废品收购站出售，共获利10130元人民币。经乐山市价格认证中心认定，被盗同类型的光亮废铜市场价格为52400元／吨。经计量，徐宝华盗窃废铜合计为444.8斤，价值11653.76元。案发后被告人徐宝华退赔受害单位经济损失人民币5000元，胡某赔偿被害单位经济损失人民币10000元。2020年12月29日，被告人徐宝华被受害单位扭送到案。诉讼中被告人徐宝华上缴犯罪所得5130元。 上述事实，被告人徐宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执；立案决定书、立案告知书；拘留证、拘留通知书；逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚材料；起诉意见书；证人张某、胡某的证言、辨认笔录；现场勘验笔录；现场照片、现场图；价格鉴定意见；鉴定意见通知书；接受证据清单、尚纬股份公司进货单、质检单、说明；微信账单；收据；情况说明；被告人徐宝华的供述及其户籍信息视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人徐宝华在诉讼中自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出了被告人徐宝华具有坦白、认罪认罚、退赔等罪轻情节的辩护意见。 本院认为，被告人徐宝华以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，且其价值共计人民币11653.76元，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宝华在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白依法可从轻处罚。此外，被告人徐宝华自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。扣押在案的被告人徐宝华犯罪所得5130元，依法予以没收上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。辩护人提出的被告人徐宝华具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，但根据徐宝华的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对徐宝华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。）（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人徐宝华犯罪所得五千一百三十元予以没收，依法上缴国库（已执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二一年四月二十八日 书记员  向 容 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5472号 原告：糜祖玉，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈广、周娜娜，贵州伍尊律师事务所律师，执业证号15205201610875336。 被告：罗健，男，1986年3月26日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告糜祖玉与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告糜祖玉委托诉讼代理人陈广、周娜娜到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告糜祖玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000.00元并支付截止到2020年8月19日的利息37750元（其余利息以100000.00元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项偿还完毕之日止）；二、判决被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转困难于2019年1月23日向原告借款10万元并向原告出具了《借条》，借条载明：“乙方（借款人罗健）因资金周转不便，特向甲方（出借人糜祖玉）借款100000.00元，借款利息为年利率36%计算，定于2020年12月31日前全额归还。甲方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。”同日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。现已超过款期限，被告未还款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原、被告借贷合同成立在2020年8月20日之前，当时司法解释保护的借款利率为年利率24%。故2019年1月23日至2020年8月19日的借款利息以本金100000.00元为基数，按年利率24%计算为37750元；2020年8月20日起利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项偿还完毕之日止。综上，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，恳请贵院支持如前诉请为谢! 被告罗健缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告户籍信息、借条、银行转款明细、委托代理合同、代理费发票等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金100000元及利息至今未还、原告为实现债权支付律师代理费5000元的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告罗健为偿还其所欠银行贷款，于2019年1月23日向原告糜祖玉借款100000元；被告出具借条后，原告于当日向被告罗健指定银行账户转款100000元；借条约定借款利息为年利率36%，并约定于2020年12月31日到期还款；如被告违约，应当向原告承担诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用。借款到期后，被告罗健对下欠原告借款本金100000元及利息至今未还，导致原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原告通过银行转款100000元交付给被告使用，被告出具借条，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当按合同约定和法律规定全面而适当的履行。故对原告主张被告归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但是原、被告约定年利率36%过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，应当分段计算，即2019年1月23日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告糜祖玉借款本金人民币100000元，并以所欠借款本金为基数按年利率24%计算支付2019年1月23日至2020年8月19日期间的利息；再以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20起支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告糜祖玉的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1578元，由被告罗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈虞军
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初400号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡大前，男，1988年11月28日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业，住云南省绥江县。2012年10月因盗窃被劳动教养一年。2019年9月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月20日刑满释放。因本案于2020年12月24日被抓获并被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）163号起诉书指控被告人胡大前犯破坏电力设备罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人胡大前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月底的一天，被告人胡大前窜至长沙市雨花区××路××道交汇处地下管廊，用随身携带的钢丝钳将管廊内处于使用中的电缆线剪短约4米并盗走。后将所盗电缆线销赃。2、2020年10月初的一天，被告人胡大前窜至长沙市雨花区××路××道交汇处地下管廊，用随身携带的钢丝钳将管廊内处于使用中的电缆线剪短约4米并盗走。后将所盗电缆线销赃。3、2020年10月中旬的一天，被告人胡大前窜至长沙市雨花区××路××道交汇处地下管廊，用随身携带的钢丝钳将管廊内处于使用中的电缆线剪短约7米并盗走。后将所盗电缆线销赃。4、2020年12月10日晚22时许，被告人胡大前窜至长沙市雨花区××路××道交汇处地下管廊，用随身携带的钢丝钳将管廊内处于使用中的电缆线剪短约6米并盗走。后将所盗电缆线销赃。经长沙市雨花区价格认证中心认定，上述被盗窃的电缆线价值人民币13080.69元。上述事实，被告人胡大前在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，被告人胡大前辨认作案现场的辨认笔录及照片，国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司电缆检修公司出具的《关于110千伏林武ＩＩＩ线和220千伏星林ＩＩＩ线接地系统偷盗造成的影响说明》，证人郑某、王某、盛某的证言，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定（2021）0041号《关于电缆线价格认定结论书》，杭州市人民政府劳动教养管理委员会的杭劳教字（2012）第672号《劳动教养决定书》，湖南省长沙县人民法院的（2019）湘0121刑初658号《刑事判决书》，湖南省网岭监狱的（2020）湘网监释字第353号《释放证明书》，被告人胡大前的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡大前盗窃处于使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，应当依照处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡大前是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的破坏电力设备罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡大前到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，第四条之规定，判决如下：一、被告人胡大前犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2023年12月23日止）。二、责令被告人胡大前赔偿被害单位国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司电缆检修公司经济损失款人民币13080.69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  陈 珊人民陪审员  郭建湘二〇二一年四月二十三日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终280号 上诉人（原审原告）：三河市兴达房地产开发有限公司，住所地三河市城内京哈路**。 法定代表人：姜宝立，总经理。 委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。 法定代表人：郝伍黑，总经理。 委托诉讼代理人：钟莹，女，1996年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师 上诉人三河市兴达房地产开发有限公司因与被上诉人中标建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，就涉案工程被上诉人确认截止2019年12月24日结算金额暂计9240404.1元，争议项另行计入和调整。因后期双方未就涉案工程的争议项进行核对，现上诉人依据被上诉人签字确认的结算汇总表主张由被上诉人返还多支付的工程款，被上诉人认为案涉项目工程造价没有重新核算的事实与法律基础，该主张与其确认的结算汇总表相互矛盾。重审时，应依据双方签订的合同及施工过程材料，组织双方对争议项进行核算；上诉人主张本案的工程款支付与另外的三个工程相关，被上诉人已将三个工程款的债权转让，现受让人已提起了诉讼，案号分别是（2020）冀1082民初1884号、（2020）冀1082民初1886号、（2020）冀1082民初1894号，为查清事实，应将本案及另三个相关案件一并进行审理。查清案件事实后，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4349号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人三河市兴达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31144元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二一年四月三十日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执389号 申请执行人德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：李元龙,该公司总经理。 被执行人：张现刚，男性,1967年11月25日生，汉族，住沧州市吴桥县。 被执行人：王书香，女性,1970年3月11日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行德州鲁恒汽车销售有限公司与张现刚、王书香追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初537号民事调解书，向被执行人张现刚、王书香发出执行通知书,责令被执行人张现刚、王书香自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张现刚、王书香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张现刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘宝川 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙阳阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1630号 原告：周某某，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告周某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2021年4月27向贵院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘清华 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1017号之一申请执行人杨智，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人王立超，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。本院（2020）豫0102民初4030号民事调解书已经发生法律效力。本院依法于2021年3月3日向被执行人王立超送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人王立超名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王立超名下的位于新乡市原阳县平原示范区丹江路房产一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月十二日书记员  陈 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审31号申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路**。法定代表人焦忠春，职务局长。委托代理人林宏，哈尔滨市阿城区林业和草原局料甸林场副场长。委托代理人赵洪涛，哈尔滨市阿城区林业和草原局料甸林场技术员。被执行人吴广东，男，1968年8月12日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。2021年4月22日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿林罚决字（2020）第87号林业行政处罚决定书第1项、第2项，即：1.责令三个月内恢复林地原状；2.处以非法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即200平方米×5元/平方米=1000元。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。审查查明，申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局于2020年8月5日作出哈阿林罚决字（2020）第87号林业行政处罚决定书，以被执行人于2018年5月，在阿城区××××组老白地小沟，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自开垦于庆国的林地0.3亩。以上事实违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条对被执行人吴广东处以：1.责令三个月内恢复林地原状；2.处以非法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即200平方米×5元/平方米=1000元的处罚。该行政处罚决定生效后，被执行人吴广东未向申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局履行恢复林地原状及缴纳罚款的义务，经催告仍未履行。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局哈阿林罚决字（2020）第87号林业行政处罚决定书的申请执行事项，即：1.责令三个月内恢复林地原状；2.处以非法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即200平方米×5元/平方米=1000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇二一年四月二十六日书 记 员  才阿璐
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执恢168号周某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年四月十六日书记员  张 辉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1102刑初124号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人钱柏杨，男，1996年10月7日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地浙江省苍南县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年4月9日被本院决定取保候审。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉〔2021〕Z96号起诉书指控被告人钱柏杨犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人钱柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日早上，被告人钱柏杨驾驶川ＬＫ××××号小型普通客车从乐自高速乐山港出口下高速公路往乐山市高新区方向行驶，7时4分行驶至高新区××道××镇政府外路段与其行驶方向从右至左在人行横道内横过道路的行人向某相撞，造成向某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，钱柏杨主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，向某的死亡原因系交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，钱柏杨承担此事故全部责任，向某在此事故中无责任。案发后钱柏杨支付被害人丧葬费5万元，未赔偿被害人家属经济和取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱柏杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱柏杨犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。 被告人钱柏杨对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案中的事故车辆在太平财产保险有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任保险，保额能够足额赔偿被害人家属的经济损失。被告人钱柏杨在保险公司赔偿限额外另赔偿被害人家属1万余元，但未取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人钱柏杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告书、事故车辆检验鉴定意见书、社会评估调查意见书、被告人钱柏杨的供述及其户籍登记信息；保单、询问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱柏杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，过失致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱柏杨自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人钱柏杨虽未取得被害人家属的谅解，但考虑其具有法定或酌定从轻处罚的自首、认罪、初犯以及在保险公司赔偿限额外另给予被害人家属一定经济赔偿等情节和悔罪表现，再结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人钱柏杨从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人钱柏杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴国燕 审 判 员  王 森 人民陪审员  周群峰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郑荀宇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢68号之三申请执行人：平原县环宇精密机械有限公司，住所地：平原县。法定代表人：李金光，总经理。被执行人：平原羚翔食品科技有限公司，住所地：平原县。法定代表人：李运䘵。本院在执行申请执行人平原县环宇精密机械有限公司与平原羚翔食品科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据山东省平原县人民法院（2014）平商初字第269号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，执行标的为1550000元及利息、费用。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年12月17日，向被执行人平原羚翔食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日裁定变更平原县环宇精密机械有限公司为本案申请执行人。二、因被执行人平原羚翔食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对平原羚翔食品科技有限公司及其法定代表人李运禄采取限制高消费措施，并将平原羚翔食品科技有限公司纳入失信被执行人名单。三、2020年11月26日、2021年4月23日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。四、2020年12月21日，将被执行人平原羚翔食品科技有限公司（原德州北斗精米有限公司）名下的土地及地上附属物（除去平房权证开发区字第G00158X号、平房产权证开发区字第G00159X号房产、未办证厂房一座）及辗米设备一套（其它财产详见（鲁产权询（2020）330号、德价所补估字（2020）第03号），作价1535010元交付申请执行人平原县环宇精密机械有限公司抵偿债权。五、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人平原县环宇精密机械有限公司公司的定代表人李金光，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额1535010元，尚有未执行到位金额14990元及利息、费用。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2014）平商初字第269号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  张 合二〇二一年四月二十七日书记员  刘胜新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保606号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：杜安妮，女，汉族，1992年11月26日出生，住山东省莒县。 本院依据（2021）川0504财保596号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杜安妮的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杜安妮价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人：阔文强。被执行人：朱耀，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：朱敏华，女，1983年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与朱耀、朱敏华金融借款合同纠纷一案，由于被执行人朱耀、朱敏华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱耀、朱敏华银行存款人民币33154.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1105号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地四川省万源市太平镇河街**。负责人：代小兵，党委书记。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，男，汉族，住四川省万源市，系该单位职工。被告：胡勇，男，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  胡蓉二〇二一年四月二十九日书记员  丁赫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初584号原告：姜桂芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：陈丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住林甸县。原告姜桂芳诉被告陈丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂芳及其委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼。被告陈丽经本院依法传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜桂芳向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告返还不当得利20000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月15日，原告给付第三人买羊款，因原告输入错误，导致该款打入被告银行卡中，原告发现错误后，多次与被告交涉，要求其返还，被告拒不返还，无奈诉至法院，请求法院判令所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告陈丽返还不当得利10000.00元。被告陈丽未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司电子回单2页及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细承担1份，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原、被告之间的不当得利纠纷成立。因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告误将买羊款打入被告银行账户，被告没有取得该利益的合法理由，属于不当得利，应予返还。因此，原告主张被告返还不当得利10000.00元的诉讼请求应予支持。因被告已经返还10000.00元，原告当庭只主张被告返还剩余10000.00元，是对自己诉权的合理处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：被告陈丽于本判决生效之日返还原告姜桂芳10000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年四月二十日法官助理姜宏岩书记员李雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6623号原告：李兴平，男，1981年12月6日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李兴平与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告李兴平的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬7030元；2.判令被告向原告支付违约金2109元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年4月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬合计7030元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李兴平与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬款7030元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬合计7030元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还3515元，第二期于2020年12月31日前归还1757.50元，第三期于2021年1月15日前归还1757.50元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬7030元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为703元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李兴平支付劳务报酬7030元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李兴平支付违约金703元；三、驳回原告李兴平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1973号原告：接纯路，男，1981年5月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告：韩丹丹，女，1981年2月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：康玉梅，女，1973年6月7日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告接纯路、韩丹丹与被告康玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告接纯路、韩丹丹于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告接纯路、韩丹丹以被告已给付为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告接纯路、韩丹丹撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告接纯路、韩丹丹预交），由原告接纯路、韩丹丹负担。审判员 刘 冰二〇二一年四月二十七日书记员 郭春阳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2287号之一申请执行人：邱建国，男，1973年5月7日生，汉族，住许昌县。被执行人：周晓伟，男，1982年8月29日生，汉族，住鄢陵县。邱建国与周晓伟民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）豫1024民初2230号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周晓伟于2020年9月15日前给付原告邱建国12000元。案件受理费102元，由被告周晓伟负担。因周晓伟未按上述生效法律文书履行义务，邱建国向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周晓伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周晓伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周晓伟名下有长安牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2023年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人周晓伟名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人周晓伟户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晓伟有继续向申请执行人邱建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  苏冠峰
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1045号李学：你与李宝金其他案由一案，（2021）辽1021民初14号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4062.70元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执恢66号申请执行人：王凤兰，女，1953年9月19日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：郑玉华，女，1956年10月23日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人王凤兰与被执行人郑玉华机动车交通事故责任纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2020）内0524民初99号民事判决书，本院于2020年10月15日以（2020）内0524执1356号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月27日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4104号原告：过炯，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：高学平，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告过炯与被告高学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序审理，后依法经审批转为普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告过炯及其委托诉讼代理人高渭清到庭参加诉讼，被告高学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告过炯向本院提出诉讼请求：1.判令高学平归还借款2万元；2.判令本案诉讼费用由高学平承担。事实与理由：高学平曾租住于梓旺小区，与其父亲过志奇熟识，并于2017年4月下旬称急用向其父亲借款2万元，并承诺十天就可归还，其父让其出借，其于4月29日将现金2万元交与高学平，高学平出具借条。后高学平未如期归还，并搬离梓旺小区，其催讨无着，故诉至法院，请求依法判决。被告高学平未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，高学平出具借条：“今借到过炯人民币（20000）元整贰万元，归还日期5月10日。”经过炯申请，过志奇到庭陈述：其与过炯为父子，高学平租住在同一小区，一天，高学平至其家中提出借款2万元，其询问过炯有没有钱，过炯也没有，过炯向他丈母娘蒋金仙拿了2万元后再出借给高学平，高学平当场出具借条。后其向高学平催讨，高学平搬离租住房屋，之后便联系不上。上述事实，由借条及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。过炯提供之证据，能够证明高学平结欠其2万元借款的事实，本院予以确认，该款应予返还。高学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高学平于本判决生效后十日内向过炯归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，二项合计900元，由高学平负担（过炯同意其预交的诉讼费用900元由高学平于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆文文人民陪审员  李艳丽人民陪审员  邱新华二〇二一年四月六日书 记 员  姜梦瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1425号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：郑建国,男,31656出生，汉族,送达地址：江西省南昌市金沙大道象湖奥林匹克花园，身份证地址：吉林省蛟河市,联系。 被执行人：隋慧芬,女,30049出生，汉族,送达地址：江西省南昌市金沙大道象湖奥林匹克花园，身份证地址：山东省寿光市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑建国、隋慧芬借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑建国、隋慧芬达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1995号原告：鞠平莲，女，1971年3月13日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：唐卫通，男，1957年12月13日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人：方红娟，女，1956年9月20日出生，汉族，住南通市崇川区，现在镇江市女子监狱服刑。原告鞠平莲与被告唐卫通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，根据当事人的申请，依法追加方红娟为本案第三人，并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鞠平莲及其委托诉讼代理人何亚军、被告唐卫通及其委托诉讼代理人陈萍、第三人方红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠平莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐卫通返还284000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月2日、2014年6月11日，被告提出向原告借款，原告通过银行汇款284000元给被告，被告未向原告出具借据。后经多次催要未果，为了保护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。被告唐卫通辩称：1、原告诉请已超过法律规定三年的诉讼时效期间，原告失去胜诉权；2、原、被告之间不存在民间借贷关系；3、案涉款项的借款人是第三人方红娟，因被告唐卫通与第三人方红娟之间有借贷关系，为方便起见被告将自己名下的银行卡存放在第三人方红娟处由其使用，原告理应向第三人主张还款。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人方红娟述称：鞠平莲经营中介，专门从事放贷业务。此前由于唐卫通曾帮第三人贷款，故唐卫通将其尾号后四位4978的农业银行卡放在方红娟处，此卡一直由方红娟操作使用。案涉银行款项虽转账至被告唐卫通前述银行账户中，但实为第三人方红娟向原告的借款，与被告唐卫通没有关系。第三人方红娟亦以自己的名义向原告出具了借条，后续也是由第三人方红娟进行还款，且每月还款利息已超过本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的中国农业银行南通支行的汇款凭证，被告提交的银行卡取款凭条、民事起诉状、方红娟出具的欠条(借条)、银行流水、民事裁定书等证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日、2014年6月11日，原告鞠平莲先后三次通过其个人银行卡（尾号后四位为8676）向被告唐卫通转账（尾号后四位4978）20万元、38500元、45500元，合计284000元。2014年11月10日，第三人方红娟向原告出具过欠条（借条）一份，载明：“本人方红娟欠鞠平莲人民币捌拾柒万元正，原建康公寓3号店面房实际产权人是方红娟。因多种原因产权人借王辉之名，现王辉要领结婚证，以免今后带来麻烦，现方红娟将产权人进行更改。一是重新进行贷款能取得一些资金还与鞠平莲，并且方红娟承诺，如若出现一切和王辉的问题与鞠平莲无关，方红娟愿意将白家园8幢609室等手续办好抵押鞠平莲名下，如若方红娟失信不讲信誉，鞠平莲可告方，并愿意承担一切费用。方红娟尽快归还鞠平莲的欠款”。第三人方红娟在该借据今借人落款处签名。2017年9月，原告鞠平莲曾以此借条及上述转账凭证为据诉至本院，要求方红娟和唐卫通归还借款人民币35万元及利息。后因原告鞠平莲未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费，该案按撤诉处理。本案中原告鞠平莲亦予以明确，案涉284000元的债权包含在上述87万元的欠条（借条）中。诉讼中，原告鞠平莲陈述，其为房产中介，曾向他人出借过5、6次款项，每次均要求出具借条。案涉借贷行为发生时，原、被告并不认识，当时方红娟带着唐卫通来找原告，方红娟告知唐卫通为环卫处的工作人员，现需要借钱，可以公务员名义贷款还钱给原告，唐卫通始终未说话。原告认为，虽然唐卫通并未出具欠条，但基于银行转账凭证可以确定鞠平莲与唐卫通形成借贷关系，其理应承担还款责任。被告唐卫通则辩称，其与鞠平莲并不认识，因其与方红娟有经济往来，故将其名下银行卡（尾号4978）交由方红娟使用和保管。鞠平莲将案涉284000元汇入唐卫通银行卡上亦是根据方红娟的指示，唐卫通并不知晓，此后方红娟亦分批将卡上钱款取走。为证明其主张，被告唐卫通当庭提交银行卡取款凭条等证据，第三人方红娟对此予以认可，并陈述其向原告鞠平莲借款时，被告唐卫通并不在场。本院认为，根据我国民事诉讼法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，当事人对于原告鞠平莲曾向被告唐卫通银行转账284000元的事实没有异议，各方争议在于该款的性质及给付对象，进而明确被告唐卫通是否应承担还款责任。对此，本院认为，综合在案证据，原告鞠平莲主张案涉款项为被告唐卫通的借款，证据不足，本院难以支持。理由如下：一、原告举证的案涉284000元转账记录仅可证明案涉资金流转情况，其并未就借贷合意进行充分举证；二、据本案查明，原告鞠平莲作为中介经营人员，多次向他人出借款项且均要求对方出具借条，其理应具备借贷风险防范意识。而本案中款项金额近三十万元，原告鞠平莲并未要求被告唐卫通出具借条有违常情；三、第三人方红娟对于案涉款项及其他款项曾以借款人的名义向原告鞠平莲出具借款凭证，对此原告鞠平莲亦予以确认，结合被告唐卫通及第三人方红娟关于被告仅系出借银行卡的陈述等证据，在此情形下原告仍应就原、被告双方借贷关系的成立承担举证责任，而其并未补充举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告鞠平莲的诉讼请求。案件受理费人民币5560元，由原告鞠平莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5560元。审 判 长 吴陈根审 判 员 范纪强审 判 员 余雪松二〇二一年四月二十二日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1140号白锡辉：本院作出的（2018）辽1021刑初195号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金234735.79999999999元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4982号 上诉人（原审被告）:虢某兰，女，汉族，1979年2月2日生,住烟台蓬莱市。 委托诉讼代理人：孙声佳（虢某兰之夫），男，汉族，1978年2月26日生，住烟台蓬莱市。 被上诉人（原审原告）：李某美，女，汉族，1975年1月18日生，住青岛市崂山区。 上诉人虢某兰因与被上诉人李某美机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 虢某兰上诉请求：请求法院对被上诉人误工费作出公正合理判决。事实和理由：一审判决依据“建议休息七天”的病历认定上诉人承担误工费，证据严重不足，“建议休息”不能证明被上诉人休养事实，一审判决对“建议”二字解读有误，判决无法律依据。青医附院事发当天对被上诉人各项检查可证明其伤情程度完全无需休养，应依据事发当天诊断认定。“建议休息”病历并非医院开具的病假证明，并未依据伤情真实情况一次性开具，不具有真实性权威性。被上诉人全勤奖300元收入不合理。 李某美辩称，因本次事故请病假17天，一审判决认定14天，误工费认定比实际少。认可一审判决结果。 李某美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费、精神损害抚慰金、营养费、生活费、换药费、衣服损失共计7690元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告在下班途中行走至崂山区时被骑电动车的被告撞倒受伤，为了维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望法院判如所请。 一审法院认定事实：2019年7月29日17时59分，虢某兰骑电动自行车，在山东省青岛市崂山区科苑路一路与步行至此的李某美发生交通事故，致李某美受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具第370212420198006284号道路交通事故认定书，认定被告虢某兰负全部责任，原告李某美无责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费800余元，上述医疗费本案原告未主张。 一审法院认为，道路交通事故认定书认定虢某兰负全部责任，李某美无责任，对该责任划分予以确认。被告虢某兰驾驶的二轮机动车没有投保交强险，应自行承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生医疗费38元、误工费2706元，共计2744元,应由被告虢某兰赔付。判决：一、被告虢某兰于判决生效之日起十日内赔付原告李某美经济损失2744元。二、驳回原告李某美的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决认定被上诉人误工时间及误工费数额是否正确。 本次事故发生后，公安交警部门经调查出具事故认定书，认定上诉人负事故全部责任。被上诉人受伤当天到青岛大学附属医院就诊。病历记载：7月29日18:40急诊，车祸伤40分钟前，伤者面部、右上肢、双下肢多处擦伤，右手掌伤等。8月2日、8月9日分别在骨科检查，医嘱分别显示“休7天、复查”、“建议休息壹周”，不适随诊。一审判决依据被上诉人伤情及上述病历记录，确认被上诉人误工时间为14天并无不当。被上诉人在青岛宝泰织物有限公司从事技术员岗位，该公司出具的被上诉人工资收入、误工证明，可以证实被上诉人因本次事故病假未工作未发放工资的事实，一审判决依据上述证据认定被上诉人误工费损失数额正确。 综上所述，上诉人虢某兰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人虢某兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初6561号之一申请人湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人宋光荣，总经理。担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦第**iv>代表人伍志军，总经理。被申请人潘小强，男，汉族，1979年6月23日出生，住长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南顺兴典当有限公司与被申请人潘小强典当纠纷一案中，申请人湖南顺兴典当有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘小强的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南顺兴典当有限公司的本次保全提供担保，保险金额为100万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人湖南顺兴典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘小强的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年四月二十九日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初178号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人雷小好，女，1971年9月26日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，新密市屏峰商场退休职工，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月9日被郑州市公安局中原分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。指定辩护人崔华，河南超图律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕Z304号起诉书指控被告人雷小好犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人雷小好及其辩护人崔华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年5月至2020年12月，被告人雷小好从上线处获取国博东方赌博平台的赌博账号及密码后，接受参赌人员朱某下注赌博，从中获取提成。经鉴定，2019年5月至2020年12月期间，雷小好收取朱某赌资共计2775100元。2020年12月8日，公安人员将被告人雷小好抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人雷小好的供述，证人朱某、苏某、冯某的证言，审计报告，归案经过、无前科证明、辨认笔录、转账记录等书证。公诉机关认为，被告人雷小好开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，建议本院对被告人雷小好判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。被告人雷小好对指控事实、罪名无异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以确认。另查明，被告人雷小好非法获利30000元。本院认为，被告人雷小好开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷小好犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人雷小好具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可从轻处罚。对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷小好犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年12月9日起至2025年12月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、追缴被告人雷小好违法所得人民币30000元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  徐 源人民陪审员  昌永格人民陪审员  孟庆霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6546号原告：史均良，男，1972年11月16日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑亚，河南宇法律师事务所律师。被告：王露，男，1985年5月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告史均良诉被告王露劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史均良委托诉讼代理人郭淑亚到庭参加诉讼，被告王露经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的工资36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2017年6月，被告雇佣原告为其开车，拖欠部分工资一直未支付。2020年1月18日，经结算，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠史均良工资合计肆万壹仟元整，署名为王露。此后被告仅支付5000元，剩余工资经原告多次催要，被告未支付，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：原告于2014年7月至2017年6月为被告开车，原告离职后被告仍欠原告工资41000元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠史均良工资合计肆万壹仟元整（￥41000.00），王露，2020年1月18日”，出具欠条后，被告分三次通过微信向原告转账5000元。2020年12月7日被告向原告出具还款计划,写明2020年12月30日支付10000元、2021年11月30日支付4000元、2月至5月每月30日支付4000元，6月30日支付6000元。上述事实，有原告提交的欠条、还款计划、微信转账记录、裁定书及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告认可仍欠原告工资41000元并向原告出具欠条后又支付了5000元，并就剩余的36000元出具了还款计划，现有22000元的还款期已届满，但被告并未还款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院支持22000元。被告王露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王露于本判决生效后10日内支付原告史均良工资22000元。驳回原告史均良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告史均良负担175元，被告王露负担175元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  薛建星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2618号 原告：陈某某，女，汉族，1957年4月21日出生，住四川省兴文县。 被告：杜某某，男，汉族，1997年5月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：肖杰。 原告陈某某与被告杜某某、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年四月三十日 书记员  倪萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终163号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞，男，1985年3月20日出生于江苏省宿迁市，驾驶员，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人王瑞犯交通肇事罪一案，于2021年3月8日作出（2021）苏0612刑初121号刑事判决。被告人王瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王瑞自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。现上诉人王瑞自愿申请撤回上诉，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2021）苏0612刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 李 军审判员 丁净玉二〇二一年四月二十八日书记员 陶彦序
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初49号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李艳军，男，汉族，1967年4月9日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住址地。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。辩护人孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长李治国出庭支持公诉，被告人李艳军及辩护人孟想到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2021年3月10日22时许，被告人李艳军酒后无证驾驶无号牌金彭牌电动三轮车，沿方正县会新线由北向南行驶至昌盟米业门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：金彭牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。李艳军血液中乙醇（酒精）含量为87.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人李艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。提请本院依法判处。被告人李艳军供认指控犯罪事实，并自愿认罪认罚。辩护人对指控的罪名和事实无异议，以被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚并应适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供下列证据，书证案件来源、到案经过、受案登记表；户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、道路情况说明；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书;被告人李艳军的供述；现场勘查笔录、平面图及现场照片等证据。经庭审质证，被告人李艳军及辩护人对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人李艳军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李艳军醉酒无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己罪行，认罪认罚可从宽处罚。辩护人适用缓刑的辩护意见无法律依据，不予采纳。根据本案的事实、情节及案件的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二一年四月一日书记员  常国威
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3008号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司员工。被告：王润，男，1989年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周智慧，女，1993年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告王润、周智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告王润、周智慧已经缴清物管费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年四月二十五日书记员  何彩平
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之二十 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人藏文利在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1350.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1432号原告：王丙响，男，1969年8月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：姚平，女，1971年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告王丙响与被告姚平民间借贷纠纷一案，2021年4月22日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丙响撤回对被告姚平的起诉。案件受理费已收取1910元，退还原告王丙响。审判员  李向阳二〇二一年四月二十二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1219号张XX、罗XX、吴XX、翁XX、张XX、张XX、贵州XX建筑工程有限公司：关于申请执行人张XX、罗XX、吴XX、翁XX、张XX、张XX与被执行人贵州XX建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2021）黔0602民特185号民事裁定书，本院已依法提取被执行人在铜仁市公安局交通警察支队到期的工程尾款664037.11元用于履行本案标的款。申请执行人并自愿承担执行费9040元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602民特185号民事裁定书执行完毕。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6400号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李少善，女，1989年11月12日出生，住广东省广州市黄埔区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李少善借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李少善经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28331.66元，并自2019年07月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额31300元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李少善未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李少善未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，李少善通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额31300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1033.14元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，31300元提现成功。李少善收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月26日，李少善共计还款5734.76元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李少善的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李少善主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的5734.76元，合理部分利息为1200.86元，4533.9元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金26766.1元，被告自2019年06月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李少善立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金26766.1元；二、自本判决发生法律效力之日起，李少善立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以26766.1元为基数，自2019年07月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254.15元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担19.57元，由被告李少善负担234.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1291刑初51号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人程冬林，男，1983年11月8日出生，个体工商户，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审，同年4月19日经本院决定并于当日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人程冬林犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员沈九明、被告人程冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日22时许，被告人程冬林饮酒后驾驶苏Ｋ×××××本田小型普通客车，从扬州市广陵区沿启扬高速行驶至盐靖高速兴化收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人程冬林血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。被告人程冬林归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程冬林的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人程冬林拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人程冬林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程冬林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程冬林认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月2日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二一年四月十九日书记员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保443号 申请人：王宝柱，男，1974年6月22日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：米印新，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王宝柱于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米印新驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值6000元的财产进行查封、扣押，申请人王宝柱以现金600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人米印新驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值6000元的财产。 案件受理费80元，由申请人王宝柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十三日 书记员  张如莲
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民催1号申请人：长春嘉诚信息技术股份有限公司，住所地长春市高新区越达路1188号。法定代表人：庞景秋,董事长。申请人长春嘉诚信息技术股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月18日立案后，依法于二〇二一年一月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长春嘉诚信息技术股份有限公司持有的号码为9100004×××××××××、出票行为九台农商长春分行、出票金额为壹万叁仟圆元整（￥13000.00）、出票日期为贰零壹捌年零壹拾月零壹拾日、提示付款期限自出票之日起壹个月、收款人为延边朝鲜族自治州公共资源交易中心（州政府采购中心）的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春嘉诚信息技术股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人长春嘉诚信息技术股份有限公司负担。审判长  闫春林审判员  郭鹏飞审判员  唐虹梅二〇二一年四月十四日书记员  司谊霖
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执755号 申请执行人：魏邦贵，男，汉族，1965年12月24日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：陶鸿科，男，汉族，1981年11月14日出生，甘肃省白银市白银区居民，现住址不详。 申请执行人魏邦贵与被执行人陶鸿科劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）甘0423民初3347号民事判决书，判决被执行人陶鸿科于判决生效3日内支付申请执行人工资7050元，判决生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人陶鸿科送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对陶鸿科的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在寇明鹏住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，陶鸿科长期不在辖区内居住，此外未再查找到陶鸿科可供执行财产。本院已向陶鸿科发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为7050元，执行到位标的为0元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月二十二日 书记员  万汶新
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0423行审6号 原告：新宾满族自治县自然资源局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，系该局职员。 委托诉讼代理人：王贵玄，系新宾满族自治县城郊森林派出所职员。 被告：段续纯，男，1967年6月2日出生，满族，农户，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县自然资源局诉被告段续纯行政处罚一案中，原告新宾满族自治县自然资源局发现此案强制执行条件不够，因此新宾满族自治县自然资源局撤回对段续纯的强制执行申请。 本院认为，原告新宾满族自治县自然资源局撤回其强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宾满族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  张玉洁 二〇二一年四月二十日 书 记 员  许 晶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4580号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：田昆，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告田昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十八日 书记员 王倪萍