江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7645号原告：黄海燕，女，汉族，1975年5月30日出生，住启东市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地在深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期58层。负责人：周志鹏，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男，该公司职员。被告：孙红武，男，汉族，1976年8月8日出生，住如皋市。原告黄海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称“太平洋公司”）、孙红武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄海燕的委托诉讼代理人张善斌、被告太平洋公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加了诉讼，被告孙红武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失231084元，太平洋公司在承保的保险限额内先行赔偿，不足部分由孙红武赔偿。事实和理由：2020年3月28日5时14分左右，孙红武驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车途经南通市幸余路国强路路口由东向西行驶过程中，所驾车前右侧与由南向西左转弯的黄海燕所驾NT240247电动自行车右后部碰撞，发生道路交通事故，致黄海燕受伤（2个10级伤残），两车受损，交警无法认定事故责任。苏Ｆ×××××重型厢式货车在太平洋公司投保交强险、第三者责任险。太平洋公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任有异议，该公司不应承担赔偿责任。孙红武驾驶的苏Ｆ×××××重型厢式货车在该公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的部分损失不合理；要求将垫付款10000元一并处理。孙红武未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下无争议事实：2020年3月28日5时14分左右，孙红武驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车途经南通市幸余路国强路路口由东向西行驶过程中，所驾车前右侧与由南向西左转弯的黄海燕所驾NT240247电动自行车右后部碰撞，发生道路交通事故，致黄海燕受伤，两车受损。南通市公安局交通警察支队四大队于2020年4月13日出具道路交通事故证明：该事故经调查，因事故发生前双方通过停止线时的交通信号灯情况无法确定，且无其他客观证据证实，致使道路交通事故的成因无法查清，无法认定孙红武、黄海燕在该事故中的责任。黄海燕伤后即被送至南通市第一人民医院急诊并于当日在该院住院治疗，于2020年4月21日出院，出院诊断为头部损伤，右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折伴左侧头皮血肿、左侧锁骨骨折、左肾囊肿、双侧胸腔积液。住院24天。太平洋公司垫付医疗费10000元。孙红武驾驶的苏Ｆ×××××重型厢式货车在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。受江苏通南律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年11月2日出具鉴定意见：1.黄海燕交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折伴左侧头皮血肿、左侧锁骨骨折、双侧胸腔积液，其脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定），评定为十级伤残，左耳听力障碍评定为十级伤残；2.建议黄海燕误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜(其中2人护理20日，1人护理40日)，营养期以60日为宜。两次鉴定，黄海燕支付鉴定费(含检查费用）3732元。根据太平洋公司申请，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年3月10日出具鉴定意见：黄海燕因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；于2021年3月12日出具鉴定意见：1.黄海燕因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.黄海燕目前因左耳听力丧失＞61dBHL构成十级伤残，若被鉴定人伤前左耳听力正常且伤后至首次因左耳听力下降就诊之间无其他头部外伤史，考虑其左耳听力下降与本次外伤存在直接因果关系（主要作用）。太平洋公司支付鉴定费（含检查费）5707元，黄海燕支付检查费497.5元。黄海燕现要求被告方赔偿医疗费54427元、住院伙食补助40元/天*24天=960元、营养费40元/天*60天=2400元、护理费125元/天*(20*2+40)天=10000元、误工费5400元/月*6个月=32400元、伤残赔偿金55862.4元/年*20年*11%=122897.28元、精神抚慰金5500元、交通费800元（包含重新鉴定时的交通费）、电瓶车车损及施救费1700元，以上合计231084元。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于事故责任。本案中，交警无法认定事故责任，太平洋公司申请本院调取了交警的事故卷宗，并以其中对孙红武的询问笔录、GPS记录、事故现场碰撞照片等证据，欲证明孙红武不负事故责任。本院审查后认为，太平洋公司的上述证据均为交警在作事故认定时已经掌握的证据，其中孙红武的陈述系单方陈述，无其他证据佐证；GPS记录中记载的车速对应的车辆运行位置尚未到达事故地点，无法证明事故发生时孙红武的行驶速度；事故现场照片为事故发生后的现场记录，太平洋公司根据照片推断黄海燕驾驶电动自行车为机动车纯属主观判断没有依据，本院无法采纳其意见，故根据这些证据，本院仍然无法判断事故责任，也无法确定黄海燕在事故中有过错。二、关于黄海燕因交通事故的损失。医疗费54427元。黄海燕提交了医疗费票据、出院明细、病历等证据证明，太平洋公司要求审查个人负担金额，并要求扣除10%非医保用药。经审查，黄海燕主张医疗费数额未超出票据金额，也无个人应负金额，对其主张的医疗费予以确认。太平洋公司要求扣除10%非医保用药，未提交扣除的证据，对其意见不予采纳。住院伙食补助960元。太平洋公司对住院天数无异议，但只认可18元/天，黄海燕主张的40元/天符合当地住院伙食补助费标准，应予以支持。营养费2400元。太平洋公司对营养期间无异议，但只认可10元/天，黄海燕主张的40元/天符合当地营养费标准，应予以确认。护理费10000元。太平洋公司只认可100元/天*60天6000元的护理费，黄海燕主张的护理天数根据鉴定意见，护理标准符合当地护工行业市场行情，对其主张的护理费予以确认。误工费32400元。黄海燕凭南通永利家具有限公司证明及账页复印件、社会保险缴纳费用明细表，主张180元/天、6个月的误工费32400元，太平洋公司认为费用明细表上的工资与证明、账页记载的数额明显不一致，证明不能作为证据使用，不认可黄海燕的误工费。本院审查后认为，公司证明具有随意性，账页为复印件，是否为会计账簿中的一页无法确认，其真实性难以确认，社会保险缴纳费用明细表为缴纳保险的基准数据，而企业的缴费标准与缴纳人实际工资标准往往不一致，不能以此确认黄海燕的工资收入，鉴于黄海燕处于具备劳动能力的年龄，其主张的误工费标准未超出行业平均工资标准，其主张的误工费可予以确认。残疾赔偿金122897.28元。太平洋公司认可黄海燕主张的标准、年限，但伤残系数只认可10%，理由是听力十级伤残的评定存在首次就诊前不存在其他头部外伤的假设。本院认为，目前并无证据证明黄海燕在听力受损首次就诊前有交通事故之外的其他头部外伤，且黄海燕本人也明确了听力受损首次就诊前头部未受交通事故外的其他外伤，并作出了愿意承担虚假陈述的法律后果的承诺，在此基础上，本院可以确认黄海燕听力受损首次就诊前除交通事故外头部未受外伤的事实，听力十级伤残的评定应予以确认，对黄海燕主张的残疾赔偿金予以确认。精神抚慰金5500元。与黄海燕的伤残等级相适应，事故责任无法确认、黄海燕无过错前提下，对该损失应予以确认。交通费800元。黄海燕主张的交通费与其治疗次数基本相当，可予以确认。电瓶车车损及施救费300元。黄海燕主张车损1600元，提交收款收据予以证明，主张施救费100元，提交定额发票一张予以证明。太平洋公司认为两张票据非正式票据，不予确认，车损未经定损，不予认可。经审查，收款收据非正式票据，合法性难以确认，定额发票出具单位并非道路救援单位，对定额发票的关联性难以确认。本院根据事故照片，酌情确认车损及施救费300元。黄海燕的损失合计229684.28元。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故责任无法确认，孙红武驾驶的车辆为机动车，黄海燕骑行车辆为非机动车，在责任无法确认、无证据证明黄海燕有过错情况下，机动车方应该承担全部赔偿责任，机动车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，该赔偿责任由太平洋公司在保险责任范围内承担。黄海燕因事故造成的损失229684.28元，应由太平洋公司在承保的交强险责任限额内先予以赔偿120300元（医疗费用责任限额10000元、伤残赔偿责任限额110000元、财产损失责任限额300元），不足部分109384.28元，由太平洋公司商业三者险责任限额内予以赔偿。扣除已垫付10000元，太平洋公司尚需赔偿219684.28元。孙红武的赔偿责任已由太平洋公司承担，其在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司赔偿黄海燕219684.28元。该款汇至黄海燕的银行账户，开户行：中国建设银行南通分行，账户：62×××97；二、驳回黄海燕对孙红武的诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（黄海燕已预交），由黄海燕负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担1406元。鉴定费9936.5元（黄海燕已交4229.5元，太平洋公司已交5707元），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1506元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  魏志业人民陪审员  赵广明二〇二一年四月三十日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。