云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终283号上诉人（原审原告）：石某，女，1974年8月24日出生，汉族，住云南省盐津县。上诉人（原审原告）：王某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住云南省盐津县。共同委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：向欣，云南振诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1949年4月14日出生，汉族，住云南省盐津县，现住云南省盐津县。被上诉人（原审被告）：代某，女，1950年5月1日出生，汉族，住云南省盐津县，现住云南省盐津县。上诉人石某、王某1因与被上诉人王某2、代某继承纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院作出的（2020）云0623民初1151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过调查询问，因当事人在二审中均未提出新的事实、证据或者理由，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭依法决定进行书面审理，本案现已审理终结。石某、王某1上诉请求：1.撤销原判第一项并改判为依法确认上诉人石某对盐津县庙坝乡人民路盐国用（2008）字第06070号《国有土地使用证》地号532124013-01--01--013301的土地及土地上房屋享有62.5%份额，上诉人王某1享有12.5%份额，被上诉人王某2、代某各享有12.5%的份额，并按相应份额进行分割；2.请求贵院依法撤销（2020）云0623民初115号民事判决书第二项判决；3.判令二被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实及理由：上诉人石某与二被上诉人之子王峰于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生下一子王某1。在2007年农历五月初六，王峰与罗江涛签订了一份《购房合同》，合同约定罗江涛将位于房屋以318688元（大写叁拾壹万捌仟陆佰捌拾捌元）的价格转让给王峰，在双方履行合同相应义务后，2008年3月6日盐津县人民政府向王峰颁发了盐国用（2008）字第06070《国有土地使用证》。2015年1月12日，王峰因从高处跌落死亡，便由上诉人石某一直照顾王峰父母（本案二被上诉人），但在王峰去世后，居住在同一屋檐下的上诉人石某与二被上诉人时常因家庭琐事发生争吵和冲突，现今已达到无法调和的状态。上诉人石某甚至因此事申请调离县区工作，去乡下工作。在一审庭审中，二被上诉人辩称涉诉房屋是由其在2007年2月18日出卖其位于盐津县房屋的63008.80元的卖房款项共同出资购买，一审法院在二被上诉人没有任何转款凭证以及其他证据的情况下，仅凭王峰在二被上诉人出示的《购房协议》上有签字就认定了二被上诉人对本案涉诉房屋是与王峰共同出资购买的，不符合法律规定，事实上上诉人与王峰买房之际因没有钱，到处借钱，才凑齐了房款，并不是二被上诉人所谓的与王峰的哥哥王**、王峰的妹妹王德群共同出资购买。二被上诉人在庭审中所称的王**出资4万元、王德群出资2万元在王峰生前手写的《买方给亲戚朋友借钱》中记录的金额也相互吻合。二被上诉人的盐津县房屋的63008.80元的卖房款一直存于其自己账户之下，在2009年10月份的时候，被上诉人王某2因脑溢血病危，上诉人与王峰也因刚买完房没钱，就将盐津县房屋的63008.80元的卖房款用于被上诉人王某2在宜宾第二人民医院的治疗。故上诉人认为本案涉诉房屋是在上诉人与王峰婚后共同购买，属于夫妻共同财产，上诉人石某由50%的份额，王峰享有50%的份额。在王峰死亡后，因王峰没有遗嘱，应当按法定继承，故属于王峰的房屋份额应当由二被上诉人继承，平均分割，及每人12.5%的房屋份额。现经双方之间产生的矛盾已经无法调和，对本案涉诉房屋已经不宜采取实物分割，特请法院对涉诉房屋采取变价分割或补偿分割的方式进行分割。上诉人的委托代理人意见与上诉状内容基本一致。被上诉人王某2、代某作出请求驳回上诉人的上诉请求，依法调整被上诉人王某2、代某享有60%份额的书面答辩。石某、王某1向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认石某、王某1对盐津县庙坝镇××路盐国用（2008）字第06070号《国有土地使用证》地号532124013-01-01-013301的土地及地上房屋享有的份额，即石某享有62.5%，王某1享有12.5%，并按相应份额进行分割；2.依法确认石某、王某1对王峰名下的住房公积金67477.75元享有的份额，即石某享有62.5%，王某1享有12.5%，并按相应份额进行分割；3．判决双方以被继承人王峰遗产限额优先偿还王峰生前债务32940.71元。一审法院经审理确认如下法律事实：被继承人王峰于2015年1月12日因死亡注销户籍，石某与王峰于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子王某1，王某2、代某系王峰的父母，石某、王某1与王某2、代某为被继承人王峰全部合法的第一顺位继承人，王峰、石某、王某2职业均为教师。二〇〇七年农历五月初六，王峰与罗江涛签订《购房合同》，该合同约定罗江涛将盐津县占地面积68.17平方米的一间三层房屋出卖给王峰，房屋售价为318688元，后王峰分两次付清房款，购房款资金来源庭审能查明有如下：石某与王峰2008年9月27日在盐津县住房公积金中心贷款100000元，王某2、代某于2007年2月18日出卖其位于盐津县房屋的房款63008.8元，石某2008年7月19日在工资存折中取款30000元，其余资金来源双方存在争议。2008年3月26日，盐津县国土资源局向王峰颁发盐国用（2008）字第06070号《国有土地使用证》，该证载明土地使用者王峰，坐落于庙坝镇××路，地号为532124013-01-01-013301，用途为住宅用地，使用权面积为68.17平方米，该土地上的房屋未办有房屋产权手续。2020年7月1日盐津县住房公积金中心出具的个人住房公积金查询书载明王峰账户余额67477.75元。另查明，王某2、代某于2008年后出卖庙坝镇楠木村圈田社23号房屋后，搬迁到庙坝镇聚龙社区人民路××层房屋内，与王峰及石某、王某1一直共同居住生活，石某、王某1居住在该房屋的三楼，王某2、代某居住在该房屋的二楼，一楼门面出租他人或空闲。被继承人王峰死亡后，石某与王某2、代某常因琐事发生争执。一审法院认为，双方继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案被继承人王峰无遗嘱和遗赠，遗产应按法定继承处理。本案主要争议焦点是双方诉争的国有住宅土地及该地上的房屋、住房公积金等遗产如何认定和处理，结合石某的诉讼请求、庭审查明事实及法律相关规定，原审法院认定如下：关于双方诉争的位于盐津县盐国用（2008）字第06070号使用面积为68.17平方米的国有住宅土地及该地上的一间三层房屋如何认定和处理。因遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产，本案争议土地及房屋通过庭审查明为家庭共同购买，应按家庭成员对该土地及房屋的出资及贡献大小分割。结合庭审查明的购房资金来源及本案实际，原审法院依法确定被继承人王峰、石某出资比例80%，王某2、代某出资比例20%，本案诉争土地及房屋的40%份额为被继承人王峰的遗产，无多分或少分的法定情形，石某、王某1及王某2、代某各分得10%的份额。综上，对位于盐津县盐国用（2008）字第06070号使用面积为68.17平方米的国有住宅土地及该地上的一间三层房屋原审法院依法确定石某占50%的份额、王某1占10%的份额，王某2、代某各占20%的份额。由于双方无法达成实物分割、折价补偿或评估拍卖等分割一致意见，且争议房屋无产权手续，结合本案实际，本着有利于生产和生活需要，原审法院依法酌定该房屋三楼由石某、王某1居住使用，该房屋二楼由王某2、代某居住使用。该房屋一楼门面今后产生的孳息由石某分得55%的份额、王某1及王某2与代某各分得15%的份额。关于双方诉争的被继承人王峰现名下的住房公积金67477.75元如何认定和处理。住房公积金属夫妻共同所有的财产。因夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，故石某主张确认石某、王某1对王峰名下的住房公积金67477.75元享有的份额，即石某享有62.5%，王某1享有12.5%，并按相应份额进行分割的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法确定石某分得42173.6元，王某1及王某2与代某各分得8434.7元。关于石某主张双方以被继承人汪峰遗产限额优先偿还王峰生前债务32940.71元的诉讼请求及王某2答辩中提出的石某领取王峰死亡后的各项补助58832.08元、王峰办丧事过程中收到的礼金152890元及宅基地要求分割如何认定和处理。由于石某主张的王峰生前债务32940.71元现已偿还，王某2主张的王峰死亡后的各项补助58832.08元早于2015年已领取，且双方在一起共同居住生活，视其为对家庭财产及债务的自行共同处理，原审法院依法不再作处理。于2015年王峰死亡后收到的礼金152890元并非遗产，属典型的风俗习惯和礼尚往来，存有返还的风险，且现应大力倡导移风易俗、丧事办理从简的良俗，不应作为家庭财产分割，原审法院依法不作处理。王某2答辩中提出的宅基地分割，由于石某不予认可，且王某2未向法庭提交证据，视为王某2举证不能，原审法院在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、依法确定位于盐津县盐国用（2008）字第06070号使用面积为68.17平方米的国有住宅土地及该地上的一间三层房屋，由石某占有50%的份额，王某1占有10%的份额，王某2、代某各占有20%的份额；二、依法确定位于盐津县盐国用（2008）字第06070号使用面积为68.17平方米的国有住宅土地上的一间三层房屋，三楼由石某与王某1居住使用，二楼由王某2与代某居住使用，一楼门面产生的收益由石某分得55%的份额、王某1及王某2与代某各分得15%的份额；三、依法确定被继承人王峰现名下的住房公积金67477.75元，由石某分得42173.6元，王某1及王某2与代某各分得8434.7元；四、驳回石某、王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由石某、王某1负担。本案在二审中，上诉人石某、王某1对一审认定二被上诉人王某2与代某用盐津县房屋出卖的63008.8元作为购买盐津县的出资提出异议，并提交了2007年6月19日王峰的贷款证明，以证明，该房为石某及王峰共同购买。但其认为卖房款63008.8元一直存于被上诉人账户之下，用于被上诉人王某2脑溢血的治疗也未提交证据证明。被上诉人认为购买房屋是家庭共同出资，应当占60%的额。各方对原审认定和其余事实未提出异议，对原审认定各方均无争议的事实本院予以确认。本案的争议焦点是，原审认定登记于王峰名下的位于盐津县盐国用（2008）字第06070号使用面积为68.17平方米的国有住宅土地及该地上的一间三层房屋系家庭共同购买是否正确，原审判决是否正确。本院认为，对于王某2、代某是否出资共同购买房屋，石某提交了2007年6月19日王峰的贷款证明，以证明该房为石某及王峰共同购买，但对于购买房屋时王某2、代某的确将老家的房产出售得款63008.80元，并结合购买房屋后，大家庭共同居住的事实，以及王某2是教师有收入，大家庭共同生活，在赔还贷款过程中家庭内部各有开支，均为共同节约赔款，且上诉人认为王某2卖房款63008.80元一直存于其账户之下，王某2脑溢血的治疗就是用该款并无证据证明。本案虽为继承，同时也是一起家庭纠纷，一个家庭本来和和睦睦，只因维系家庭的纽带王峰不幸去世而导致亲人因利益而产生纷争，各方本应念就亲情，但却因争执造成相互心理的伤害，这不应当是死者所愿意看到的。本案中，自购房时起，王某2、代某、石某、王峰本就是一个大家庭成员，王某2、石某、王峰都有固定收入，都各自在为家庭支撑而倾注精力乃至金钱，所购买该房名义上为王峰，贷款也多是石某、王峰名义，赔款可能也是石某、王峰出面，但相信石某也不可否认王某2、代某为家庭默默的操持，以至石某、王峰才有更多的精力去工作、才能积累更多的金钱去赔款，我们不能忽视父母对家庭作出的贡献。本案一审中，已经充分考虑了各自的收入状况以及贡献大小，酌情确认了王某2、代某占20%的共有份额，确认王峰所占的40%为遗产由四人均等继承，符合本案实际。对其他判决也符合我国继承的法律规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人石某、王某1负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二一年四月十三日书记员  邢 璠