wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1328号原告：王园园，女，1992年4月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张国志，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：东阿县锦程运输有限公司，住所地东阿县。法定代表人：赵传国，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县。负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告王园园与被告张国志、东阿县锦程运输有限公司（以下简称锦程运输公司）、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华山东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园、被告安华山东营业部委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告张国志、锦程运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王园园向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，在南乐县产业区创业大道与××路交叉口北，王园园驾驶电动自行车与张国志停放在道路东侧的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**重型自卸半挂车追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、王园园受伤的道路交通事故。王园园负事故主要责任，张国志负事故次要责任。王园园住院经治疗，出院医嘱院外注意休息1个月，继续药物应用，加强营养等内容。鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车所有人为锦程运输公司，在安华山东营业部投有交强险。被告张国志未作答辩。被告锦程运输公司未作答辩。被告安华山东营业部辩称，肇事车辆在其公司仅投有一份交强险，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效且不存在其他保险免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分不予承担。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．2020年9月23日濮阳市人民医院门诊收费票据，有南乐县人民医院长期医嘱记录单记载前一日22时23分医嘱转上级医院予以支持，属于合理必要费用；出院后的南乐县人民医院门诊收费票据和濮阳市人民医院口腔科门诊收费票据，有南乐县人民医院出院诊断牙齿冠折，出院医嘱继续药物应用、继续口腔科治疗等予以支持，属于合理必要费用。安华山东营业部作为赔偿义务人对上治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但未举证证明，故其异议不成立。2．评估意见书，作出机构具备相应鉴定资质，评估意见并无不当，无相反证据予以推翻，异议人经本院告知未申请重新评估，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日18时40分许，在河南省××县产业区创业大道与××路交叉口北，张国志将鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**重型自卸半挂车头北尾南停放在道路东侧，遇王园园驾驶电动自行车由南向北行驶时追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、王园园受伤的道路交通事故。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000434号道路交通事故认定书，认定王园园负事故主要责任，张国志负事故次要责任。王园园受伤后在南乐县人民医院住院治疗15天。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑挫伤、2＋牙齿冠折等；出院医嘱：院外注意休息1个月，继续药物应用，合理膳食、加强营养，牙齿冠折继续口腔科治疗，左耳听力下降五官科继续治疗等。王园园出院后在南乐县人民医院门诊、濮阳市人民医院牙科门诊继续治疗。王园园共计支付医疗费21,965.23元。王园园事后为施救其驾驶的电动自行车支付施救费200元，该车修复费用经评估为3,995元。张国志驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车登记挂靠在锦程运输公司名下，在安华山东营业部投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，张国志驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**重型自卸半挂车遇王园园驾驶电动自行车发生交通事故，致王园园受伤、车辆损坏，张国志负事故次要责任，王园园负事故主要责任。鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车登记所有人为锦程运输公司，在安华山东营业部投有交强险，故应首先由安华山东营业部在交强险分项赔偿限额内对王园园的相应损失予以赔偿。不足部分，应由侵权人张国志依事故责任及双方车辆性质按40%予以赔偿。锦程运输公司作为从事道路运输经营活动的机动车被挂靠人，王园园请求其承担连带责任，本院予以支持。关于赔偿损失。王园园实际住院15天，住院伙食补助费、护理费应按此计算。王园园伤情包括颅底骨折等，参照相关标准，其请求误工费46天并无不当，营养费本院酌定30天为宜。院外护理费，欠缺事实依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，因王园园未构成伤残，其该项请求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查王园园诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费5,750元（125元×46天）、护理费1,875元（125元×15天）、交通费200元（原告请求），合计7,825元；医疗费21,965.23元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费600元（20元×30天），合计23,315.23元；车辆损失3,995元、施救费200元，合计4,195元。安华山东营业部应当在交强险分项赔偿限额内赔偿27,825元（7,825元＋18,000元＋2,000元）。下余7,510.23元（23,315.23元-18,000元＋4,195元-2,000元），张国志应当赔偿3,004.09元（7,510.23元×40%），锦程运输公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿王园园27,825元；二、张国志于本判决生效后十日内赔偿王园园3,004.09元，东阿县锦程运输有限公司承担连带责任；三、驳回王园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部负担259元，张国志、东阿县锦程运输有限公司共同负担26元，王园园负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年四月十六日书记员  闫子昂
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执675号申请执行人重庆宏科地坪工程有限公司被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初290号民事调解书，责令被执行人四川汉鑫软木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川汉鑫软木制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入26806元（执行费297元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年四月十九日书记员 蒲冬梅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1835号 原告：徐秋菊，女，住招远市 被告：张德林，男，住招远市。 委托诉讼代理人：张福梅，即第三被告。 被告：张福艳，女，住招远市。 委托诉讼代理人：张福梅，即第三被告。 被告：张福梅，女，住址同上。 原告徐秋菊与被告张德林、张福艳、张福梅代位继承纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告徐秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐秋菊撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1793号原告：姜奎，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆彼峰建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路666号附1号14号楼2-1，统一社会信用代码91500236078812404J。法定代表人：杨水平。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。原告姜奎与被告重庆彼峰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姜奎于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜奎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜奎负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月二十九日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1573号号号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2021年4月3日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：杨某，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇西店村前河上组40号。公民身份号码：410325198608254057。                   被告              被告：王某，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省偃师市高龙镇17组。公民身份号码：410381199003276013。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告支付所欠工资11000元整；2、诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              王某未进行答辩。                  法院认定事实              2019年7月，原告杨某和案外人郑玉杰各带一台铲车到嵩县白河镇草里坪沙场给被告干活，每月工资16000元。原告和郑玉杰提供劳务至同年9月，期间支付过部分工资。2019年9月26日，双方对此前工资进行清算后，被告王某为原告和郑玉杰共同出具欠条一张，欠原告和郑玉杰二人工资22000元，并承诺于阳历十一月份付二人壹万贰仟元，到十二月份壹万元付清。原告审理过程中明确表示被告欠其和郑玉杰各11000元。后经原告讨要，被告一直推诿，该笔欠款至今未付                                                  裁判理由              原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工作报酬。原告杨某提交有被告王某书写的欠条，足以证明被告欠原告工作报酬的事实，本院予以认定。现原告诉请被告支付所欠工资11000元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告王某于判决生效之日起五日内向原告杨某支付报酬11000元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取37元，由被告王某承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员   郑彦晓                  二〇二一年四月二十七日            书  记  员   赵  晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初651号原告：高玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被告：段忠祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼1-3单元、14楼。负责人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告高玲诉被告段忠祥、中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中双方明确被告为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），原告高玲的委托诉讼代理人孙忠源，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1、医疗费46537.1元、住院伙食补助费690元、营养费900元、误工费21000元、护理费7800元、交通费500元、伤残赔偿金111724.80元、精神抚慰金5000元，合计194151.90元，以上损失保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；剩余部分由段忠祥承担；2、本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日段忠祥驾驶车牌号为豫ＮＳ××××的小型轿车，在无锡市××路××西向南右拐弯进加油时与其骑电动自行车由西向南直行时发生碰撞，造成其受伤、电动自行车损坏。后其经医治，现已出院。事故发生后，经无锡市交通巡逻警察支队锡山大队现场勘查，认定段忠祥负事故全部责任、其不负事故责任。段忠祥驾驶车牌号为豫ＮＳ××××的小型轿车交通事故强制责任险投保于中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。被告段忠祥未作答辩。被告保险公司辩称：对于本案的事实发生及责任认定没有异议，该涉案车辆在其公司投保了交强险1500000元三者险含不计免赔。对本次的医疗费要求扣除15%的非医保用药，不承担本案的诉讼费，鉴定费。需要对驾驶员的驾驶证、行驶证，从业资格证，营运证进行审核，如果超有效期或没有按照规定时间进行年检，其要求拒赔。其核对医疗费金额为46175.81元，营养费要求20元每天；误工费不同意，要求原告提供银行流水，劳动合同，社保记录，证明原告之前的工资为多少，在车祸后的收入为多少，再确定误工收入；护理费其不认可，要求80元每天；交通费没有票据，不认可；精神抚慰金认可1000元；对于伤残赔偿金无异议。其已经在交强险中垫付了10000元经审理查明：2019年5月4日10时15分许，段忠祥驾驶车牌号为豫ＮＳ××××号机动车，在无锡市××路路口与高玲骑电动自行车发生碰撞，造成高玲受伤、电动自行车损坏。经无锡市交通巡逻警察支队锡山大队现场勘查，认定段忠祥负事故全部责任、高玲不负事故责任。高玲治疗花去医疗费46252.21元，其中76.40元系鉴定时检查费，住院17天。豫ＮＳ××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司投保了交通事故强制责任险及商业三者险。该保险公司支付了10000元。经鉴定，高玲构成十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为30天。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据及清单、鉴定意见书、证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中交警部门认定段忠祥负事故全部责任，本院予以确认。关于各项费用，医疗费，原告主张46537.10元，计算有误，根据原告提供的票据及清单，予以认定为46252.21元，被告提出扣除非医保用药，未提供明确的证据及对应的清单，本院不予采纳；原告主张住院伙食补助费690元，因其住院17天，未超过规定，予以采纳；原告主张营养费900元，根据鉴定意见营养期为30天，按每天30元计算，予以采纳；原告主张误工费21000元，被告保险公司有异议，因原告提供的证明未有制作证明的人员签字，不符合规定，不足以认定该事实，本案中考虑原告具有工作能力，故参照当地最低工资，以每月2020元计算误工损失，误工期为180天，经计算误工费为12120元；原告主张护理费7800元，根据鉴定意见护理期为60天，每天80元，予以认定为4800元；原告主张交通费500元，原告未提供票据，考虑其门诊、住院及康复治疗所需，酌定500元；原告主张残疾赔偿金111724.80元及精神损害抚慰金5000元，因其构成十级伤残，符合规定，予以采纳；上述各项费用合计181987.01元，扣除已付10000元，因段忠祥负事故全责，故由保险公司在交强险责任限额内再赔偿110000元、商业险责任限额内赔偿61987.01元。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿高玲110000元。二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿高玲61987.01元。三、驳回原告高玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元、鉴定费1860元，合计2578元（由原告预交），由高玲负担162元，保险公司负担2416元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二一年四月十四日书记员  过倩娴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初431号 原告：邓忠达，男，1994年12月30日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：尚瑞涛，男，1988年1月5日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告邓忠达与被告尚瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠达到庭参加诉讼。被告尚瑞涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓忠达向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚瑞涛返还借款本金人民币（以下币种同）10000元；2.判令案件受理费由被告尚瑞涛承担。事实和理由：2020年2月4日，尚瑞涛从邓忠达处借款10000元，微信聊天记录载明“两个月之内还款”。借款到期后，尚瑞涛不还款还言语侮辱邓忠达，为维护自身权益，邓忠达诉至本院。 被告尚瑞涛未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告尚瑞涛从原告邓忠达处借款10000元，邓忠达通过银行转账向尚瑞涛交付借款。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，被告尚瑞涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告邓忠达举证的微信聊天记录截图、银行转账回单的真实性予以确认并采信。微信聊天记录截图可以证实邓忠达、尚瑞涛之间有借贷合意，银行转账回单可证实邓忠达已将借款10000元交付尚瑞涛，双方之间借款事实清楚，证据充分，则尚瑞涛作为借款人应按照约定期限返还借款。尚瑞涛在微信借款时承诺“两个月之内还你”，现还款期限已过，则尚瑞涛应承担还款义务，向邓忠达返还借款本金10000元，邓忠达诉请有理，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚瑞涛自本判决生效之日起十日内向原告邓忠达返还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尚瑞涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年四月十二日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初640号 原告：薛刚，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：邹超,安徽滨阳律师事务所律师。 被告：黄龙，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告薛刚与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告黄龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛刚向法院提出诉讼请求：1、判决黄龙偿还薛刚借款本金1517000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同行业拆借利率即年利率4.35%承担利息;2、判令黄龙承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：薛刚与黄龙系亲戚关系。薛刚在寿县做电器销售生意。2020年10月，黄龙准备在合肥市购买门面房，因资金不足，向薛刚提出借款。薛刚通过自己生意合作伙伴鲍某的手机银行将借款1351710元转入黄龙指定的账户，并有借款200000元现金直接交付黄龙用于支付房屋中介公司用于购房。黄龙通过薛刚的借款全额付款购房。黄龙向薛刚出具借据一张，口头承诺将房产办理抵押获得银行贷款后就还款。此后黄龙办理银行贷款后至今未还款，还将薛刚电话拉入黑名单，拒绝还款，故薛刚诉至法院，要求判如所请。 针对其诉讼请求及理由，薛刚提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2号证据一组，借据原件一张、手机银行转账凭证三张、合肥市存量房买卖合同网签确认单原件一张、存量房买卖合同原件一份、《证明》原件一张、不动产权证复印件二张及黄龙出具的《情况说明》复印件一张，证明黄龙为了购买房屋从其亲戚薛刚处借款1517000元的事实，其中1351700元是通过证人鲍某手机银行（2020年11月2日转账500000元、400000元，2020年11月3日由鲍某经营的安徽轩鸽车业有限公司账户转账451710元）转账到黄龙指定的账户（房屋中介公司合肥嘉鑫商业经营管理有限公司），另有200000元是现金支付，目前该房屋已登记至黄龙名下，黄龙已完成房屋登记，有上述证据佐证，已经形成了完整的证据链条；3号证据，寿县人民法院（2020）皖0422财保52号民事裁定书复印件一份及保全费发票一张，证明寿县人民法院对本案涉案标的购买的房屋已保全，保全费5000元；4号证据，证人证言一份，证明黄龙为了购买商铺，向薛刚借款1517000元的事实。 针对薛刚的诉请、举证，黄龙未提出答辩及质证意见。 黄龙未向法庭提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：薛刚所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据能够形成证据链，并能与4号证据相互印证；3号证据系法院已生效法律文书及出具发票，故对上述四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:薛刚与黄龙系亲戚关系。薛刚在寿县经营电子电器销售生意。2020年10月份，黄龙准备从合肥嘉鑫商业管理有限公司处购买门面房，向薛刚借款。因薛刚在生意上的合作伙伴鲍某处有货款未结，就通过鲍某手机银行于2020年11月2日分两笔转账给黄龙指定的合肥嘉鑫商业管理有限公司账户500000元、400000元，于2020年11月3日由鲍某经营的安徽轩鸽车业有限公司账户转账给黄龙指定的合肥嘉鑫商业管理有限公司账户451710元。薛刚又出借给黄龙现金200000元用于支付购房的税款和中介费用。合肥嘉鑫商业经营管理有限公司收到上述款项后，将合肥市高新区石莲北路90号阳光御湖苑2幢住宅楼及地下室商126／126上过户给黄龙，并办理黄龙单独所有的皖（2020）合肥市不动产权第1××2号房产证。黄龙向薛刚出具借据一张：“借据本人黄龙身份证号342422197709××××购买合肥市××房产原房产证号（0141267）综合价款（10100）元每平方，借薛刚垫付购买此处房款（151.7000）元，此借据生效时间由房产过户后新证到手后生效（新过户后房产证号：1××2）。备注：购买房产实际价值与因为合理避税房产买卖合同及交税备案价不等，本人已知晓并认可。借款人：黄龙时间2020年10月30日”。此后经薛刚催要，黄龙至今未曾还款。 另查明，薛刚为实现债权，于2020年12月9日向寿县人民法院申请诉讼保全，要求查封合肥市高新区石莲北路90号阳光御湖苑2幢住宅楼及地下室商126/126上房产，并支付保全费5000元。 本院认为：债务应当清偿。黄龙立据载明从薛刚处借款1517000元，事实清楚，证据充分，薛刚与黄龙实际形成了合法、有效的借款合同，薛刚已履行交付借款义务，黄龙依法应当清偿债务，故对薛刚要求黄龙偿还借款本金1517000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款超出1517000元的部分，系薛刚自愿放弃，不违反法律规定，本院不做处理。薛刚要求黄龙从起诉之日起（即从2021年2月4日起）支付资金占用期间利息（以1517000元为基数、按年利率4.35%）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告薛刚借款本金1517000元及资金占用期间利息（以1517000元为基数，从2021年2月4日起，按年利率4.35%计算至息随本清）； 二、被告黄龙于本判决生效后五日内一次性支付原告薛刚本案保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18453元，由被告黄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 红 审 判 员  许国文 人民陪审员  许 微 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  谢 飞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初976号 原告宋某某，住调兵山市。 被告陈某某，住调兵山市。 本院在审理原告宋某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，2021年4月30日，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告宋某某撤诉处理。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告宋某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月三十日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初122号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：兴平市天天惠超市。经营场所注册地：陕西省兴平市。实际经营场所地：兴平市北大街北关综合市场旁。统一社会信用代码：92610481MA6XQU9416。 经营者：林锐。 原告宏联国际贸易有限公司与被告兴平市天天惠超市侵害商标权纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳                                      二〇二一年四月二十四日                                         书记员王勃碹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执759号之一申请执行人：赵丽俊,女性,1963年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：汤敏，女性,1964年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行赵丽俊与汤敏民间借贷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的40920.00元。执行费514.00元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年3月23日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年4月21日依法轮候冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行吉林市江南支行工资账号为×××内的存款45000元，冻结期限为一年；5、本院于2021年4月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且工资账户系轮候冻结账户，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年四月二十三日书记员 郭盛淇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1514号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：刘观红，女，汉族，1974年12月5日生，户籍地江苏省常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告刘观红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞、周恒到庭参加了诉讼，被告刘观红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：刘观红；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170725002341号；4、贷款本金：385000元；5、贷款期限：2017年7月25日至2020年7月25日，宣布到期日为2020年3月25日；6、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年8月4日的结欠本金66842.37元、利息罚息及复利7141.27元；三、送达地址约定：江苏省溧阳市溧城镇濑江花园2区33幢3号门502室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款款本金66842.37元、利息罚息及复利7141.27元，利息及罚息复利暂算至2020年8月6日，以上共计73983.64元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、罚息、复利等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘观红未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年3月25日开始逾期。原告于2020年8月11日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告刘观红签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。原告将罚息、复利等利率总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘观红于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金66842.37元及从2020年3月25日起至实际还清欠款之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利总和以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由刘观红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2584号 原告：黄四干，女，1965年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告黄四干与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告黄四干向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金17906元及违约利息811元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄四干的起诉。 案件受理费134元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢24号 任彭志斌（申请执行人）、候佳鑫（被执行人）： 任彭志斌与候佳鑫人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元。本院已于2021年4月1日将该款转付给任彭志斌（申请执行人）。至此，任彭志斌（申请执行人）向本院申请执行的（2011）小法民初字第38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民特35号 申请人：罗慧，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人:刘曙，四川佛光律师事务所律师。 被申请人：曲跃东，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 诉讼代理人：曲燕侠，女，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人罗慧申请认定被申请人曲跃东限制民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗慧称，请求人民法院宣告被申请人曲跃东为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人于2019年12月31日发生交通事故致颅脑损伤，当天被送往峨眉山市中医医院治疗，后转入陆军军医大学第二附属医院治疗，之后又转入重庆广达康复医院康复治疗。2020年11月6日成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人曲跃东目前为限制民事行为能力。 被申请人曲跃东未到庭。 诉讼代理人曲燕侠称，对申请人陈述的事实无异议，对申请人的申请无异议。 经审理查明：申请人罗慧是被申请人曲跃东之妻，诉讼代理人曲燕侠是被申请人曲跃东之女。2019年12月31日曲跃东驾驶川ＬＲ××××号小型轿车在峨眉山市胜利大道南段文南路口交叉路口，通过路口过程中与牟明忠驾驶的川Ｌ9××××号小型普通客车相撞，造成曲跃东受伤，两车受损的道路交通事故。曲跃东受伤当天被送往峨眉山市中医医院治疗，后相继在陆军军医大学第二附属医院、重庆广达康复医院治疗。被医院诊断为颅脑外伤：（1）意识障碍；（2）认知功能障碍；（3）右侧动眼神经损伤；（4）创伤性弥漫性轴索损伤；（5）精神障碍等。2020年10月16日曲跃东之妻罗慧委托成都蓉城司法鉴定中心对罗慧有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曲跃东目前的精神状态符合脑外伤所致精神障碍，其认知功能及社会适应能力部分受损。为限制民事行为能力。庭审中，申请人和曲跃东的诉讼代理人均陈述，曲跃东目前精神状况无好转。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力人。本案申请人系被申请人之妻，是被申请人的利害关系人；被申请人经司法鉴定，评定为限制民事行为能力。据此，申请人的申请有事实根据，应当判决被申请人曲跃东为限制民事行为能力人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人曲跃东为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  易君 二〇二一年四月十六日 书记员  张丽 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2837号原告：吴颖楠，女，1998年7月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：圆通速递有限公司，住所地在上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟。被告：江苏省圆通速递有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区苍穹路8号（江宁开发区）。法定代表人：方宇峰。被告：广东圆通速递有限公司，住所地在广东省广州市花都区花山镇两龙南街50号（仅限办公用途）。法定代表人：刘建国。原告吴颖楠与被告圆通速递有限公司、江苏省圆通速递有限公司、广东圆通速递有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。吴颖楠诉称，诉讼请求:1.判令三被告支付货物损失1714.03元以及物流费用42元，合计共1756.03元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月6日原告委托被告江苏省圆通速递有限公司运输货物，该货物为衣物一批（重5kg），物流单号为YT5180281782657,该物流信息于1月7日由南京新浦口公司收件，经南京转运中心公司发出后长时间未更新物流信息，至今尚未收到该批快件。被告查明该快件已丢失，双方对赔偿金额未能达成一致。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院公正判决。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，对履行地点没有约定，原告诉请要求被告承担因货物丢失给其造成的损失，故本案的争议标的应为被告所承担的合同义务，故合同履行地应在被告所在地。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月二十六日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执434号之四申请执行人：曲沃县小伟防水保温材料销售部。被执行人：张跃先,男,1973年9月20日出生,汉族,住安徽省。本院在执行曲沃县小伟防水保温材料销售部与张跃先一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1117号民事判决书，责令被执行人支付申请人7万元及利息，受理费1550元，共计71550元，但被执行人张跃先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃先在兴业银行账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十九日书记员  于慧珍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2302号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：杨中霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与杨中霞信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初3301号民事判决书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年四月二十八日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4316号原告：韩树春，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王阳阳，男，1994年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告韩树春与被告王阳阳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树春、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼，被告王阳阳经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。韩树春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失6000元；2.诉讼费由被告承担并直接向原告给付。事实和理由：2021年2月4日，在南开区××路××路交口，王阳阳与韩树春均由西向东行驶，王阳阳车前部与韩树春车后部接触，造成双方车损，王阳阳负事故全部责任，韩树春无责任。现要求被告赔偿。故成讼。人保徐州分公司辩称，事故发生的事实无异议，被告车辆在该司投保交强险及商业三者险2000000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。该司需核实涉案车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆年检在事故发生时是否真实合法有效。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，其不承担责任。诉讼费等程序性费用，其不承担责任。被告王阳阳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告于2021年2月5日将津Ｅ1××××号事故车辆送至天津大方冠华汽车销售有限公司维修，维修期间为2021年2月5日至2021年2月23日，维修费用已由被告人保徐州分公司赔付完毕。另查，津Ｅ1××××号小轿车登记的所有权人为天津市顺达旅游公司，该车系韩树春个人出资购买，挂靠在该公司从事客运经营，运营收入均归韩树春个人所得。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告王阳阳的过错，致该出租汽车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王阳阳驾驶的车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险2000000元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告人保徐州分公司应在责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且未能证实在投保人投保时已明确向其尽到了提示义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。根据原告提交的交通事故当事人自行协商处理协议书、维修结算单、维修证明及并结合双方陈述，原告车辆维修天数为19.5天。原告按每天300元标准计算停运损失，但其并未提交证据证明其收入情况，本院不予采信，故应参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准予以计算。综上，被告人保徐州分公司应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失5547.88元（103845/365元×19.5天）。被告王阳阳经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告韩树春停运损失5547.88元。（原告指定收款账户为韩树春名下中国农业银行红旗南路支行的账号6228××××1477）；二、驳回原告韩树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王阳阳负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告韩树春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年四月二十九日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执104号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：康洪军，男，汉族，1985年3月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人康洪军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人康洪军财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G753号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人康洪军借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3286号之一申请执行人刘小平，女，汉族，1959年5月26日出生，住北京市东城区。被执行人北京中财信业房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号1单元826室。法定代表人胡滨江。刘小平与北京中财信业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.596万元并协助办理涉案房屋的产权登记手续。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行中本院依法向涉案房屋登记机关送达协助执行通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单经调查，被执行人已被吊销，申请人表示无需进行现场调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初1695号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月二十六日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3330号原告李双红，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省汨罗市。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告李双红与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李双红到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双红向本院提出诉讼请求：乐家公司向李双红支付入职保证金4000元。事实和理由：乐家公司拖欠李双红入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由李双红负责施工，由李双红自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2019年、5月14日、6月6日收取了李双红入职保证金共计4000元，并出具了盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。现李双红以乐家公司一直未支付此款为由诉至本院。另李双红在庭审中撤回要求乐家公司支付质保金、工程款的诉讼请求。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由李双红组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，李双红有权要求返还入职保证金4000元。李双红在庭审中撤回要求乐家公司支付质保金、工程款的诉讼请求，本院予以确认，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告李双红返还入职保证金4000元。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2360号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：高亚芳，女,1968年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人高亚芳借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初416号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：谭伍佳，该行员工。 被告：奉恒金，男，1986年9月25日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山支行）与被告奉恒金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伍佳到庭参加诉讼，被告奉恒金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告奉恒金立即归还贷款本金63200元及利息526.37元（按合同约定利率计算至2021年1月10日止的利息为526.37元，从2021年1月11日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）;2.诉讼费用及其他费用一律由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告奉恒金立即归还贷款本金63200元及利息1410.68元（按合同约定利率计算至2021年4月13日止的利息为1410.68元，从2021年4月14日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。事实和理由:被告于2019年6月21日通过网上申请的方式向原告借款81000元，2020年6月20日到期，用途为B0发放的-综合消费，基准利率(%):4.35%,利率浮动幅度(%):35，实际执行利率5.8725%,逾期利率浮动方式：执行利率上浮比，逾期利率浮动幅度(%):50%。从2020年6月21日起不按借款合同约定的条款履行还款义务，2021年4月13日止尚欠本金63200元及利息1410.68元(按合同约定利率计算至2021年4月13日止的利息为1410.68元，从2021年4月14日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告奉恒金未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月21日，原告农行钟山支行与被告奉恒金签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款期限自2019年6月21日至2020年6月20日，借款人可以在81000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率：借款利率实际执行利率5.8725%（以基准利率4.35%×利率浮动幅度135bp），逾期利率浮动方式为执行利率上浮比（逾期利率浮动幅度为50%）。合同签订后，被告按照合同约定，使用了该借款额度。从2020年10月份开始被告没有按照合同约定向原告归还借款本息，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金63200元，利息为1410.68元。为此，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 本院认为，原、被告所签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告奉恒金发放贷款后，从2020年6月起被告未依约还本付息，至2021年4月13日止，被告尚欠借款本金63200元，利息1410.68元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告奉恒金偿还贷款本金63200元及利息1410.68元（按合同约定利率计算至2021年4月13日止的利息为1410.68元，从2021年4月14日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奉恒金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还贷款本金63200元及利息1410.68元（按合同约定利率计算至2021年4月13日止的利息为1410.68元，从2021年4月14日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元（已减半收取，原告已预交）由被告奉恒金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年四月二十七日 书记员  严昱婷
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初63号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某1，男，1995年1月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省长子县。2020年12月25日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，2021年1月4日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。辩护人管某，山西高坪律师事务所律师。辩护人李某2，山西高坪律师事务所实习律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某1通过远程提讯方式参加诉讼，辩护人管某、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2020年6月26日，被告人李某1驾驶小型轿车在道路上行驶时，撞倒前方停车等待信号灯由王某驾驶的电动四轮车尾部，造成王某受伤、双方车辆损坏的的事故，后李某1弃车逃逸。经事故认定，李某1承担事故全部责任，经鉴定，王某头部损伤为重伤二级。公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以支持上述指控，认为被告人李某1的行为构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李某1对起诉指控的事实、罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书。辩护人管某的主要辩护意见是：被告人李某1系初犯、到案后能如实供述，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月26日23时28分许，被告人李某1驾驶×××小型轿车，沿高平市长平街由西向东行驶至长平街与炎帝大道十字路口时，撞到前方停车等待信号灯由王某驾驶的四轮电动车尾部，造成王某受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，李某1弃车逃逸。经高平市公安局交通警察大队责任认定，被告人李某1夜间驾驶机动车上道路行驶时未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离且事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任。经高平市公安司法鉴定中心检验：1、王某头部损伤为重伤二级；2、王某左肩部皮肤裂伤愈合瘢痕长4.0cm为轻微伤。在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼各方达成调解协议，被告人李某1赔偿了被害人王某各项经济损失共计15万余元，取得了王某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书；2、被告人李某1的归案情况说明；3、吸毒现场检测报告书；4、×××行驶证复印件及车辆信息查询结果；5、李某1驾驶证复印件及驾驶信息查询结果；6、×××保单复印件；7、李某1常住人口登记卡及前科劣迹调查表；8、王某个人基本信息及驾驶证信息；8、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；9、被害人王某陈述；10、证人张某、牛某、原某、郑某证言；11、被告人李某1供述；12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图与及现场照片；13、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字（2020）250号鉴定文书；14、案发时监控视频刻录的光盘一份。对审理过程中附带民事诉讼各方达成的调解协议及收据、谅解书，经控辩双方质证，均无异议，作为本案量刑事实予以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某1到案后能如实供述，签署了《认罪认罚具结书》，审理中赔偿了被害人损失并取得谅解，经长子县司法局评估可适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 闫 甜人民陪审员 申金金二〇二一年四月十四日法官 助理 连 璐书 记 员 李丽清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1310号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：徐海超，男，汉族，1988年1月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行徐海超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为87860.47元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款89078.47元（实际冻结0元）。未发现被执行人徐海超名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人徐海超目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人徐海超尚有89078.47元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3373号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1994年9月11日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 被告：四川慈竹林商贸有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇鱼龙村1社1栋。 法定代表人：唐维均，职务不明。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告四川慈竹林商贸有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  王月
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5834号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       舒小琴，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省广汉市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金12795.56元、利息1019.25元（利息暂计至2020年12月21日）、违约金491.16元，手续费56元，总计14361.97元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年5月14日                               二、信用卡卡号                       625XXXX6562                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       12795.56元                               七、未支付违约金                       491.16元                               八、未支付手续费                       56元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告舒小琴于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12795.56元；             二、被告舒小琴于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告舒小琴于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用56元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计80元，由被告舒小琴负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初371号之二 原告：褚双华，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，群众，现住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王卫平，隆尧县启帆法律服务所法律工作者 被告：成素重，1969年11月9日出生，汉族，农民，群众，现住邢台市宁晋县。 被告：张连巧，女，出生年月不详，汉族，农民，群众，现住邢台市宁晋县。 褚双华与成素重、张连巧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告褚双华于2021年4月27日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告张连巧的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和诉讼权利的处分，且并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚双华撤回对被告张连巧的起诉。 审判员  牛英涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张保昕
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1092号申请执行人：郭龙凤，女，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住瑞丽市。被执行人：徐涛，男，汉族，1989年2月7日出生，身份证住址吉林省通榆县。关于郭龙凤申请执行徐涛借款合同纠纷一案，申请执行人郭龙凤依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初1711号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的本金2.9万元及相应利息，执行费352元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，除已被本院依法查封的被执行人名下车辆（车牌号吉Ｇ×××××）一辆外（未实际查封），未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年四月十七日书记员  方 皓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保125号 解除保全申请人：成都建南机械租赁有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村3栋1层。 法定代表人：蒋璇，职务不详。 被申请人：苏光明，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：赵明宝，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 解除保全申请人成都建南机械租赁有限公司与被申请人苏光明、赵明宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）川0114执保831号民事裁定，裁定查封被申请人苏光明（共有人：吕碧莲）名下位于成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋；查封被申请人赵明宝（共有人：王国容）名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋。成都建南机械租赁有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经调解结案，解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人苏光明（共有人：吕碧莲）名下位于成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋查封； 二、准予解除对被申请人赵明宝（共有人：王国容）名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄小利
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初701号原告：张志坚，男，土家族，1971年2月7日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。被告：雷开友，男，汉族，1968年11月17日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。原告张志坚与被告雷开友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志坚委托诉讼代理人岳元态、被告雷开友委托诉讼代理人冷明燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款167,000元，至起诉之日止要求被告支付利息77,154元（按LPR：3.85%×4×3计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000元,口头约定月利息为3%。被告收到借款后，按约定支付了原告部分利息。2018年1月13日，原、被告结算后，被告向原告重新出具了借据，被告尚欠原告本息共计167,000元，约定了还款期限。还款期限届满，原告经催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。被告雷开友辩称，被告向原告借款100,000元是事实，但并未约定月利率为3%。截止2018年6月21日，被告合计已偿还原告142,000元，其中42,000是2018年之前的分段利息。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年4月6日，被告向原告借款100,000元，借款后被告分24次向原告付款合计92,000元（其中金额为3,000元的22次，金额为6,000元的1次，金额为20,000元1次）。原、被告于2018年1月13日对该笔借款进行结算，被告重新向原告出具借据，载明“本人于2013年4月6日向张志坚借款人民币100,000元，大写壹拾万元整，截止2018年1月6日，还有67,000元（陆万柒仟元整）利息未付。截止今日本息共计167,000元（壹拾陆万柒仟元），经双方协商，定于2018年2月6日一次性将本息全部支付。以上利息按月息3分计算。借款人：雷开友。”借据出具后，被告于2018年6月21日支付原告50,000元。另查明，原告张志坚与其前妻于2013年7月19日协议离婚，离婚协议约定“4、双方原有债权、债务由男方负责；”中国人民银行2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告提交的《借条》、《借据》、《建设银行转账流水》、《离婚证》、《离婚协议书》，被告提交的《中国工商银行电子银行回单》、《中国建设银行存款凭条》、《中国建设银行自动柜员机通知书》、《借记卡账户历史明细清单》、《个人活期明细信息》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方成立了民间借贷关系。借款发生后，被告22次向原告支付3,000元，原告主张口头约定利息为月息3分（即每月3,000元利息），本院予以确认。2013年4月6日至2018年1月6日期间，借款周期为57个月，被告向原告支付92,000元，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”的规定，被告在该期间已支付的利息按月息3分折抵，已支付了30.67个月的利息，其余月份按月利率2分计算，未付利息应为52,660元{10,0000元×（57-30.67）×2%}，原、被告结算后的本息应为152,660元，原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。对于结算后的利息，应以152,660元为基数计算本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原、被告结算时约定利息为月息3分，但是诉请时被告以LPR（年利率3.85%）四倍支付三年利息，未超出法律规定，本院予以支持，利息金额为70,588.92元（152,660×3.85%×3年），被告已于2018年6月21日向原告支付50,000元，至该日止，被告还应支付利息为20,588.92元，原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十六条规定，判决如下：一、由被告雷开友于本判决生效后十日内偿还原告张志坚借款本息173,248.92元。二、驳回原告张志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元，减半收取2,480元，由原告张志坚负担720元，被告雷开友负担1,760元。鉴于该款系原告张志坚预交，被告雷开友承担部分由其在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 吴承华二〇二一年四月二十六日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初354号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：刘东旺，男，1979年10月13日出生，汉族，盘锦三星公司售后服务人员，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：盘锦平安保险公司）与被告刘东旺追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦平安保险公司委托诉讼代理人王冰、被告刘东旺庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款6，900.00元及利息（利息损失自2020年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月8日8时20分，被告刘东旺驾驶电动自行车沿兴隆台区辽河南路由北向南行驶至辽油岗处时，违反交通信号灯指示通行，与由西向东行驶的、由姚长军驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故，经兴隆台区交警大队认定，被告负事故的全部责任。辽Ｌ×××××号小型客车的被保险人姚长军向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2020年10月31日向姚长军支付了保险理赔款6，900.00元并依法获得代为求偿权，故原告诉至法院。 被告刘东旺辩称，1、根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款2014版第16条规定，因保险事故损坏的被保险机动车应尽量修复，原告没有按照约定处理事故车辆，直接按照车主的意见更换后车门，有录音为证；2、与理赔员沟通包括到原告处观看事故车辆受损照片，原告从不出示换门标准，后车门受损图片没有测量数据，原告与车主存在利益关系；3、在原告处我只看了拆下来的车门照片，无法证明后门是否是经过修复之后又安装回原车，原告应出示原故障车门加以证明。综上，请求法院驳回原告给事故车辆更换新车门的相关费用的诉讼请求，我本人只承担除更换后车门的修复费用。 庭审中，原告盘锦平安保险公司向法庭提交保单抄件、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队第211103420200001494号道路交通事故认定书、短信截图、索赔申请书、机动车保险车辆定损报告及维修发票照片两张、赔款通知书、索赔权转让书以支持其诉讼主张，被告刘东旺向法庭提交电话录音、照片一组、通话记录截图一份以支持其抗辩理由。以上证据经庭审出示、质证及本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。 本院经审查认定事实如下，2020年8月8日8时20分，被告刘东旺驾驶电动自行车沿兴隆台区辽河南路由北向南行驶至辽油岗处时违反交通信号灯指示通行，与由西向东行驶的、姚长军驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车侧面相撞，造成被告刘东旺受伤、两车受损的交通事故，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具第211103420200001494号道路交通事故认定书认定，被告刘东旺负事故的全部责任，姚长军无责任。涉案车辆辽Ｌ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为姚长军，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，该车被保险人姚长军向原告盘锦平安保险公司申请代位求偿，该公司理赔员赵冬瑞以短信形式通知被告刘东旺于2020年8月10日在盘锦众成汽车销售服务中心对辽Ｌ×××××号事故车辆拆解定损，以便确定维修金额，但被告刘东旺未前往参与定损。该车辆经过盘锦众成汽车销售服务中心出具机动车辆保险定损报告，最后确定维修金额为6，900.00元，姚长军支付修车款6,900.00元。2020年10月31日原告代为赔偿辽Ｌ×××××号事故车辆维修费6，900.00元，因原告已履行义务代为赔偿完毕，故姚长军将车辆损失索赔权转让原告，原告获得追偿权。 本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告刘东旺驾驶电动自行车违反交通法规与姚长军驾驶辽Ｌ×××××号小型客车发生交通事故，致辽Ｌ×××××号小型客车受损，被告刘东旺全部责任，被告应赔偿辽Ｌ×××××号小型客车的车辆损失，原告盘锦平安保险公司已经赔偿了辽Ｌ×××××号小型客车的车辆损失，有权向被告追偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告是按照姚长军意思更换车门，并未按照相关标准予以认定，认为事故车辆未达到更换车门的程度，存在故意扩大损失，故对于更换车门的费用不予认可，只同意支付维修费用，并提供了与原告公司工作人员的录音加以证明，但是庭审中原告盘锦平安保险公司向法庭提交了《机动车辆保险定损报告》及维修费发票照片两张，载明了姚长军驾驶车辆需修理包括后门壳（左）、后门密封胶条（左）等项目以及材料费和工时费等相关内容，且根据当事人提交的事故现场的照片显示，姚长军驾驶车辆的左后门确有损坏，故被告刘东旺提出的此项抗辩理由依据不足，本院不予采信。关于原告要求被告支付理赔款占用期间的利息，该项诉讼请求并无法律和事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘东旺于判决生效后十日内支付被告原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司代偿的保险理赔款6，900.00元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘东旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年四月八日 书记员  杨杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3687号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：雷将军，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告雷将军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊、蒋瑞到庭参加诉讼，被告雷将军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.雷将军偿还农商行大丰支行信用卡透支本金3210元、截至2021年1月1日的利息 2881.68元及滞纳金1599.15元；2.雷将军向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2021年1月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2017年5月25日，雷将军向农商行大丰支行申领了透支额度为4000元的天府信用卡（卡号6228××××1102）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，账单日为每月1日，还款日为当月26日。雷将军持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息，致使该卡被停用。截至2021年1月1日，雷将军未偿还透支本金3210元、利息 2881.68元及滞纳金1599.15元。因催收未果，农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 雷将军未作答辩。 本院基于查明的事实认定，雷将军持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息的行为已构成违约，农商行大丰支行有权要求雷将军偿还透支本息并承担违约责任。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金、透支利息主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、雷将军未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2018年5月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持3210元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为2881.68元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 3210元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行大丰支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行大丰支行未能证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与雷将军进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行公告告知等事实，农商行大丰支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷将军于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金3210元、截至2021年1月1日的利息2881.68元，并支付透支利息（透支利息以3210元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由雷将军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1182号 原告：陈德超，男，1996年2月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：傅林峰，男，1995年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈德超与被告傅林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈德超及委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告傅林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈德超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按银行同期贷款利率自2020年4月6日计算至实际还款之日），并判令被告支付原告律师代理费2500元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，被告向原告借款60000元，承诺2020年3月6日前还清，若逾期未还，被告应承担原告追讨借款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费），被告出具借条。之后，原告多次催讨，被告拖延未付，原告特诉至法院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系同学朋友关系。2019年12月份，被告傅林峰因资金困难向原告陈德超借款，原告陈德超现金支付给被告傅林峰10000元，又通过支付宝于2019年12月14日、12月18日分别转账给被告傅林峰38400元、9500元，共计57900元。事后被告傅林峰因未予偿还借款，经原告陈德超催要于2020年1月6日出具借条一份，载明借款60000元，借期3个月，逾期则承担未按时还款产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条、微信转账记录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅林峰虽签字确认借款金额为60000元，但经本院审理查明陈德超实际支付给傅林峰的借款本金为57900元，本院对此予以确认。该借款到期后，傅林峰未按约定偿还引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，为此陈德超诉请的60000元，本院予以支持57900元。关于利息的诉讼请求，因原被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率，故陈德超主张逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于律师费，因原被告双方约定了逾期还款则由借款人承担出借人由此支付的律师费，故原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德超借款57900元及利息（以57900元为基数，自2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止），并承担原告陈德超为实现债权支付的律师费2500元。 二、驳回原告陈德超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取720元，由被告傅林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月六日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终194号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：金钟洲，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：张小林，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               金钟洲上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1423号民事判决，并依法改判驳回张小林的诉讼请求。事实和理由：证人肖锋与张小林系亲属关系，且付款不能自圆其说，认定案涉借款实际履行的证据不足。张小林自认的25000元的支付时间分别在2019年9月4日和同年12月31日，其所称借款发生时间为2014年7月6日，张小林的起诉超过诉讼时效。且张小林无证据证明前述25000元系归还借款，该借款仅是因其困难，金钟洲对其的资助。一审判决支付利息损失超过张小林的诉讼请求。一审证人出庭没有当庭宣读保证书，违反民事诉讼证据规定，不能作为证据采信。张小林在一审法院指定的举证期内未举证，一审再次给予举证期并再次开庭，偏袒张小林，未保持公正。                               二审新证据情况                               二审审理期间，当事人双方均未向本院举示新证据。                               案件事实摘要                               2014年11月，金钟洲因经营需要资金周转，通过案外人肖锋（系张小林妹夫）介绍认识张小林并向张小林借款，双方口头约定还款期限为一年。金钟洲于2014年11月6日向张小林出具借条一份载明：“今借到张小林现金200000.00元（贰拾万元）正。此据！”金钟洲在借条上借款人处签名并捺印确认。借条出具后，张小林于2014年11月7日通过深圳农村商业银行向案外人肖锋转款20万元，由肖锋代为支付给金钟洲，同日案外人肖锋将张小林出借给金钟洲的20万元和另外12万元资金共32万元通过中国农业银行转款给了金钟洲。2018年3月8日，金钟洲又向张小林出具借条一份载明：“今借到张小林现金20万（贰拾万）元正。”金钟洲同样在借条上借款人处签名并捺印确认。2019年9月4日、2019年12月31日金钟洲分别向张小林转款5000元和10000元，共15000元。庭审中，张小林自认金钟洲还委托他人向其转款10000元，金钟洲共偿还其借款25000元。             本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，金钟洲于2014年11月6日向张小林出具金额为200000元的借条，次日，张小林向案外人肖锋转款200000元，肖锋向金钟洲转款320000元。张小林转款金额与借条金额一致，且肖锋亦证明其同日的转款中部分系代张小林转交给金钟洲的借款，结合张小林与金钟洲短信记录、金钟洲于2018年3月8日再次出具金额相同的借条以及向张小林支付款项的事实，足以认定张小林已实际交付案涉借款与金钟洲。双方借贷关系成立并已生效，金钟洲应按约定及法律的规定履行自己的还款义务。金钟洲主张未收到案涉借款，与查明事实不符，本院不予支持。根据双方约定，案涉借款虽在2015年11月6日还款期届满，但金钟洲于2018年3月8日再次出具借条系对债务的再次认可，之后，经张小林催收、接受部分还款，诉讼时效依法中断重新计算,故张小林于2020年9月17日提起诉讼，未超过诉讼时效。对金钟洲抗辩案涉借款超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。因案涉借款已逾期，张小林主张从2020年9月18日（即2020年9月17日向法院起诉的次日）起至付清款项止按中国人民银行公布的同业拆借资金利率计算的利息，而一审判决支持前述期间按全国银行间同业拆借忠心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。张小林主张的利息及一审判决支持的资金占用利息，均系逾期还款的损失，不失为同一性，故一审判决并未超过张小林的诉讼请求。对金钟洲所持一审判决超过张小林诉讼请求的主张，本院不予支持。一审庭审过程中，证人肖锋出庭作证时，审判人员已告知其证人作证的法律后果，肖锋亦表示愿意承担相应的法律后果，故其是否宣读保证书，均不构成对法定程序的严重违反，不成为发回重审的法定事由。为更好的查明事实，一审两次开庭亦不违反法律规定。对金钟洲所持一审违反法定程序导致判决错误的主张，本院不予支持。             综上，金钟洲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费4300元，由金钟洲负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐一银 书 记 员 李思婧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保332号 申请人：孙聪聪，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：孟凡周，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：杨冬梅，成年，住山东省费县。 申请人孙聪聪于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡周驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孟凡周驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳15万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1270元，由孙聪聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔江涵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1268号关于申请执行人江苏建固土木工程技术有限公司与被执行人江苏中岩建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的285315.25元等（不含执行费）。立案后，本院依法强制扣划被执行人江苏中岩建设集团有限公司银行存款289495.25元，收取执行费4180元后，余款285315.25元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日