wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初490号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路，统一社会信用代码：915203232148505379。 负责人：熊薇，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：郑红，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告郑红银行卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告郑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金1,3016.56元、截止2020年8月28日的利息999.17元、违约金1995.89元，共计16011.62元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月29日起至实际清偿之日止以1,3016.56元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月29日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告损失律师费1800.00元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月28日透支信用卡本金1,3016.56元、利息999.17元、违约金1995.89元，共计16011.62元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑红向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后于2019年1月10日向被告发放了信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对计利息、违约责任进行了规定，发卡机构因催收和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方（原告）对甲方（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500.00元。被告并于2019年1月21日申请开始启用该信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年8月28日止（最后金融交易日），被告尚欠原告透支的本金1,3016.56元、利息999.17元、违约金1995.89元，共计16011.62元，后经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告《信用卡启用业务申请书》、《终端交易平台》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求的透支本金、利息及违约金，本院予以支持。对于原告请求的损失律师费1，800.00元，因章程中的规定不明确，且原告也未提供其已实际产生律师费1,800.00元的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行（截至2020年8月28日）借款本金1,3016.56元、利息999.17元、违约金1,995.89元，共计16,011.62元，并支付自2020年8月29日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算的利息和违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.00元，已减半收取101.00元，由被告郑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执813号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、周忠、熊英： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与周忠、熊英借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初2577号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执813号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2577号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执813号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3722号 被执行人：陈健，男,1987年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被执行人陈健犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第981号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月十九日 书记员  吴荣健
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3072号 原告：崔廉，男，1972年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：耿建山，男，1969年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告崔廉与被告耿建山不当得利纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，原告崔廉经传票传唤,无正当理由拒不到应庭,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按原告崔廉撤诉处理。 受理费550元，减半收取275元，由原告崔廉负担。 审 判 员 徐进升 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋 丰 书 记 员 王 壮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1957号 原告:张尚银，男，1943年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：康秀芳，女，1942年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 两原告共同委托诉讼代理人：夏雨。 被告：张**，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭燕，男，1970年10月13日出生，汉族，住住安徽省金寨县。 原告张尚银、康秀芳与被告张**、彭燕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告张尚银、康秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张尚银、康秀芳撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省犍为县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1123刑更4号 罪犯阿说所木，女，1990年7月9日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县，现住四川省犍为县。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 2020年9月9日，本院作出了（2020）川1123刑初129号刑事判决，以阿说所木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关犍为县司法局于2021年4月19日书面建议本院撤销对罪犯阿说所木的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关犍为县司法局提出，社区矫正对象阿说所木有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：社区矫正对象阿说所木2020年9月25日因违反关于报告的规定给与其训诫一次的处罚。2021年3月9日违反关于外出的规定给与训诫一次的处罚；2021年3月18日违反关于外出的规定给与警告一次的处罚；2021年3月28日违反关于外出的规定给与警告一次的处罚；2021年4月7日违反关于外出的规定给与训诫一次的处罚，经多次教育仍不改正，根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第四款规定，阿说所木受到社区矫正机构二次警告，仍不改正。建议对社区矫正对象阿说所木撤销缓刑。 经审理查明，犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）54号起诉书指控阿说所木犯盗窃罪，阿说所木系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，同时适用缓刑，并处罚金2,000元。2020年9月9日，本院作出了（2020）川1123刑初129号刑事判决，以阿说所木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力并交付执行。 社区矫正对象阿说所木在社区矫正期间，分别于2020年9月25日因违反关于报告的规定，受到训诫一次的处罚；2021年3月9日违反关于外出的规定，受到训诫一次的处罚；2021年3月18日违反关于外出的规定，受到警告一次的处罚；2021年3月28日违反关于外出的规定，受到警告一次的处罚；2021年4月7日违反关于外出的规定，受到训诫一次的处罚。经多次教育仍不改正。 上述事实，有犍为县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，社区矫正训诫审批表、社区矫正训诫决定书，矫正小组讨论记录，调查记录，训诫笔录，社区矫正警告审批表、社区矫正警告决定书，警告谈话（笔录），社区矫正对象阿说所木手机信息化核查截图等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阿说所木在接受社区矫正期间，违反关于缓刑的监督管理规定，受到执行机关二次警告，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，由公安机关将罪犯送交执行。犍为县司法局关于对阿说所木撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（四）项、第五百四十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1123刑初129号刑事判决中对罪犯阿说所木宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯阿说所木收监执行原判有期徒刑九个月。 （刑期自执行之日起计算） 本裁定一经作出，立即生效。 审判长 万 华 审判员 何明宏 审判员 魏旭妍 二〇二一年四月二十一日 书记员 王春梅 附：本裁定所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。 第五百四十五条人民法院应当在收到社区矫正机构的撤销缓刑、假释建议书后三十日以内作出裁定。撤销缓刑、假释的裁定一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院，由公安机关将罪犯送交执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初347号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵伟，男，1986年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月7日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日由临泉县公安局取保候审，2021年3月12日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Ｚ131号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪,于2021年4月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年11月22日6时30分许，被告人赵伟驾驶皖ＫＮ3507重型半挂牵引车沿Ｓ317省道自西向东行驶，行驶至临泉县××镇××楼村路段时，撞到自北向南横过道路的行人韩某，致韩某当场死亡，车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵伟应负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，韩某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年12月3日，赵伟在保险公司理赔之外赔偿韩某近亲属韩付强七万元，征得其谅解。据此，建议对赵伟以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其在案发后有自首情节，且诉前已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保940号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：丁士琪，住南京市栖霞区。本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人丁士琪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁士琪名下价值303441.38元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人丁士琪名下价值303441.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初672号 原告:浙江物产信息系统集成有限公司(曾用名:浙江元通汽车广场有限责任公司),住所地:浙江省杭州市延安路511号7楼。信用代码:91330000712559734X 法定代表人:汪忠红，董事长。 委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 被告:冯亮斌,男,汉族,1989年10月12日出生,户籍地:池州市东至县。 被告:胡青,女,汉族,1989年12月11日出生,户籍地:安徽省池州市石台县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称：浙江物产公司）与被告冯亮斌、胡青追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江物产公司委托诉讼代理人高箫鸣到庭参加诉讼，被告冯亮斌、胡青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江物产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款21482.82元以及资金占用期间的利息暂计1925.31元(按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2021年2月5日止,此后按代偿款21482.82元为基数,按年利率6%计算至代偿款还清之日止);2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用4000元;上述金额合计27408.13元,3、本案的诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实与理由：2016年7月21日，被告冯亮斌与杭州银行股份有限公司清泰支行签订编号为009P490201614802的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,申请贷款用于购车,原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。被告胡青向银行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》一份,承诺对被告贷款款项承担共同还款责任。被告冯亮斌获得贷款后,未按期支付银行分期付款金额,故而原告作为担保人于2019年02月28日至2020年08月28日共垫付21482.82元。原告代偿后,多次向两被告催讨无果。原告为了维护自己合法权益,因此成讼。 被告冯亮斌、胡青未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2016年7月21日，被告冯亮斌与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》和《杭州银行股份有限公司抵押合同》，该合同约定，被告冯亮斌以其所有的哈弗轿车作为抵押向杭州银行股份有限公司清泰支行申请了额度为83647.06元的贷款用于购车，并授权杭州银行股份有限公司清泰支行将该款83647.06元转入浙江元通汽车广场有限责任公司（原告浙江物产公司曾用名）账户。被告冯亮斌分36期还款，每月偿还金额为2323.53元。同日，浙江元通汽车广场有限责任公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具了担保承诺函，承诺为被告冯亮斌与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的前述合同项下的透支金额83647.06元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保。同日，被告胡青向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》一份,承诺对被告前述贷款款项承担共同还款责任。后被告冯亮斌未按约还款。原告按照担保承诺函约定代被告冯亮斌向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还了21482.82元贷款。 另查明，2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。 以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照复印件、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、担保函、承诺书、代偿证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、担保函、承诺书均系当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。原告作为担保人代借款人冯亮斌履行了偿还责任后，现原告向被告冯亮斌、胡青进行追偿，于法有据，对其诉求合理部分本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用期间的利息(按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2021年2月5日止,此后按代偿款21482.82元为基数,按年利率6%计算至代偿款还清之日止)，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告支付其律师费4000元，因原告只提供了委托代理合同，并未提供相关律师费发票，故本院对该项诉求不予支持。被告冯亮斌、胡青经传票传唤，未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯亮斌、胡青于本判决生效之日起十日内向原告浙江物产信息系统集成有限公司支付代其清偿的借款本息21482.82元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2021年2月5日止,此后按代偿款21482.82元为基数,按年利率6%计算至代偿款还清之日止）； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告冯亮斌、胡青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张志宏 二〇二一年四月十九日 书记员  刘海英
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初153号原告：刘耀亮，男，1997年10月21日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：刘福强，男，1969年11月26日生，汉族，住莲花县。系刘耀亮父亲）。委托诉讼代理人：朱冬冬，女，1971年12月3日生，汉族，住莲花县。系刘耀亮母亲）。被告：杨帅东，男，1998年4月19日生，汉族，住莲花县。原告刘耀亮与被告杨帅东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀亮委托诉讼代理人刘福强、朱冬冬到庭参加了诉讼，被告杨帅东经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本息13776元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系高中同学，2019年6月，被告以遇到困难多次向原告提出借款，原告婉言拒绝。但是，被告还总是纠缠不休，并要原告从网络平台借到钱给他，并口头承诺保证按月归还网络平台本息。2020年6月24日，原告经不住被告多次地央求和纠缠，就从“小米金融”、“安逸花”网络平台贷款13600元转借给了被告。事后，被告仅向出借方网络平台归还了7月份的本息计2516.4元，就一直未还了。虽经原告催促被告也无济于事。原告只好求助父母才把“小米金融”、“安逸花”的借款剩下的本息13776按月还清。之后，原告多次电话催促被告还钱。被告却电话也不接。据此，原告向法院提起诉讼。被告杨帅东未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了中国建设银行个人活期账号交易明细、微信聊天记录、账户交易明细等证据。被告杨帅东未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年6月，被告因经济困难，向原告提出借款，为此商定通过原告账户向相关网络平台贷款后转借给被告，由被告分期归还网络平台的贷款本息。2019年6月24日，原告用本人账户向“小米金融”、“安逸花”网络平台贷款14000元，当日通过微信转账转借给被告13600元。2019年7月24日、25日，被告通过原告账户归还了第一期借款本息2516.4元，后即一直未按期归还网络平台贷款。原告在父母帮助下，自2019年8月24日起至2019年12月23日止，为清偿网络平台剩下贷款，共分期向网络平台支付本息等共计13776.51元。因原告向被告追讨欠款无果，向法院提起诉讼。本院认为，被告要求原告通过原告账户向网络平台借款后转借给其本人，有相应证据证实，系双方真实意思表示，双方构成民间借贷关系。后被告只按约定支付网络平台第一期贷款本息，即未再按约定履行还本付息义务，原告为清偿该笔借款向网络平台支付的本息，应由被告支付部分，被告应当归还给原告。本案中原告在网络平台贷款共计14000元，其中转借给被告13600元，后原、被告为清偿该贷款共向网络平台支付本息16292.91元（其中原告支付13776.51元，被告支付2516.4元），按双方实际获得贷款本金比例计算，被告本应支付借款本息15827.40元，现只支付2516.40元，相品后尚有13311元本息未归还给原告。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨帅东在本判决生效后十五日内归还原告刘耀亮借款13311元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告杨帅东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  林小文陪审员  李建军陪审员  陈玉清二〇二一年四月二十九日书记员  程 虹
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初702号 申请人:彭邦寿，男，1946年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：彭啟华（彭邦寿之子），男，1979年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，（特别授权） 被申请人：黄心朝，男，1982年10月26日出生，汉族，住南昌市安义县。 申请人彭邦寿与被申请人黄心朝非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭邦寿于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄心朝银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭邦寿提供中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人彭邦寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄心朝银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈 婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1148号 原告：郑万树，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：郑万东，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，职务不详。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 原告郑万树与被告郑万东、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告郑万树及其委托代理人简和立、被告郑万东、曾伟、德才公司的委托代理人潘凌峰到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑万树向本院提出诉讼请求：判令郑万东、王**、曾伟、德才公司连带支付劳务费人民币10000元。事实和理由：德才公司承建了邛崃市夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程（邛崃市夹关镇夹火路修建工程）后将工程违法转包给曾伟，曾伟又再次违法转包给王**，王**取得工程后又将部分的路面施工工程分包给郑万东。2017年郑万东雇请郑万树到工地做工，工程完工后经结算，郑万东欠郑万树劳务费10000元，该款经郑万树多次催收无果，故起诉到法院。 郑万东辩称，对郑万树诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对欠付郑万树的劳务费用金额予以认可，该金额是双方对郑万树的劳务按计件方式计算出来的，之前支付了零头部分。郑万东是从王**处分包了案涉工程部分路段的劳务，现因德才公司没有给付郑万东工程款项，故郑万东无钱支付给郑万树。 王**未作答辩。 曾伟辩称，对郑万树诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对郑万树主张的劳务费金额不认可，不清楚郑万树是否在案涉工地务工，如果郑万树在案涉工地务工，应当由考勤表等予以佐证。截至2018年3月份，曾伟（及德才公司、王**）已经支付郑万东二十余万元，郑万东的劳务费应该已经付清了，故对郑万树的诉讼请求不予认可。 德才公司辩称，对德才公司承包案涉工程无异议，德才公司与曾伟之间系内部承包关系，对曾伟与王**之间，以及王**与郑万东之间的关系不清楚也不认可。本案系劳务合同纠纷，但德才公司并非劳务合同向对方，德才公司不清楚郑万东的劳务费情况，同时，郑万东向郑万树出具欠到劳务费的《欠条》出具时间是2018年3月，现已超过诉讼时效。因此，德才公司不应当承担相应法律责任。 经审理查明：德才公司承建了邛崃市夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程（邛崃市夹关镇夹火路修建工程），后以内部承包的名义将工程转包给曾伟，曾伟又转包给王**，王**取得工程后将部分劳务分包给郑万东。郑万东雇请郑万树到案涉工地务工，工程完工后，经郑万东与郑万树结算，郑万东欠郑万树劳务费10000元，据此，2018年3月6日，郑万东向郑万树出具《欠条》一份，该欠条未载明付款日期，该款至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初769号《民事判决书》、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，因欠条未载明履行期限，故郑万树的起诉未超过诉讼时效。德才公司在承建案涉工程后将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将工程转包给不具备施工资质的自然人王**，王**又违法分包给不具备施工资质的自然人郑万东。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，郑万东、王**、曾伟、德才公司应当对欠付郑万树的劳务费承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑万东、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司在本判决生效后五日内连带给付原告郑万树劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑万东负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 周金龙
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初654号原告：黄小红，女，1988年1月24日出生，汉族，住赤水市。被告：巫显莲，女，1973年7月19日出生，汉族，住赤水市。被告：王显国，男，1971年1月10日出生，汉族，住赤水市。原告黄小红与被告巫显莲、王显国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200,000元；2.判令被告支付原告自2020年7月起至借款全部偿还之日止按月利率1％计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2019年3月13日向原告借款200,000元，该款系原告通过银行转账给被告王显国。转款当日，被告巫显莲向原告出具借条一份（未约定还款时间），并口头承诺每月按月利率1％支付利息。此后，被告支付原告利息30,000元（2019年3月至2020年6月期间）。因原告的父亲生病，原告急需用钱，便从2020年年初开始多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为此，原告起诉维护自身的合法权益。被告巫显莲辩称，原告给被告的200,000元不是借款，是入股款。双方没有签订投资协议，被告只是按照原告要求出具了借条。去年原告父亲生病，被告给了原告30,000元，余款170,000元计划今年年底清偿。原、被告之间不存在借贷关系，被告不应当支付借款利息。被告王显国辩称，同意今年年底偿还原告余下借款170,000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告巫显莲、王显国向原告黄小红借款200,000元（该款系原告黄小红转账给被告王显国），被告巫显莲出具借条一份，该借条载明：“今借到黄小红人民币贰拾万元整，小写200,000元。”此后，被告巫显莲、王显国仅偿还原告黄小红30,000元。上述事实，有当事人的陈述，有原告黄小红提交的借条、交易明细清单、转账凭证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告巫显莲、王显国向原告黄小红借款，双方之间构成借款合同关系。原、被告未约定还款期限，现原告黄小红主张二被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应当偿还原告黄小红余下借款170,000元。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，对于原告黄小红主张的借款利息，本院不予支持。二被告辩称涉案款项200,000元是入股款，因原告黄小红不予认可，且二被告未举证证明，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告巫显莲、王显国于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小红借款170,000元；二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2270元，由原告黄小红负担420元，被告巫显莲、王显国负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年四月二十六日书记员  王 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5326号 原告：胡莉，女，汉族，1981年10月30日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙。 原告胡莉与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡莉撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月十四日 书记员 甘泽彬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初26号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人：张某1，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住二连浩特市，因本案于2018年6月18日被二连浩特市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被二连浩特市公安局取保候审，于2021年3月31日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2021年4月2日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员格某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2018年6月17日22时30分许，在二连浩特市××街内，张某1酒后与史某、张某2夫妇因邻里纠纷发生争执并发生肢体冲突，后张某1回家拿菜刀将史某砍伤，造成其左手小指断裂。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定被害人史某左手小指的损伤程度已构成轻伤二级。2018年7月2日，被告人张某1与被害人史某达成调解协议，被告人张某1自愿赔偿被害人史某各项费用共计48000元，被害人史某自愿谅解被告人。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成故意伤害罪。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人张某1有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，照片材料、接受证据清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没款收据、调解协议书、收条、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物登记表、收缴物品清单；被告人张某1的供述与辩解；被害人史某的陈述；证人张某2、张某3、史某1等人的证言；内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安[2020]临床鉴字第XXX号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、行政处罚告知笔录、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1因邻里纠纷，持菜刀将他人砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，且自愿认罪、认罚，并已签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟二〇二一年四月九日法官助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终389号上诉人（一审被告）：冯甲仁，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审原告）：张佳超，女，1994年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。一审第三人：刘影，女，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。上诉人冯甲仁因与被上诉人张佳超、一审第三人刘影案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省桦南县人民法院(2020)黑0822民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院(2020)黑0822民初2259号民事判决；发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。上诉人冯甲仁预交的二审案件受理费4573元予以退还。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年四月二十六日书记员  韩文曲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14758号原告：王明博，男，1996年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司总经理。原告王明博与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告王明博在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明博撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二一年四月二十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初382号原告：黄杰，男，1950年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：王汉莉，女，1951年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：黄杰，男，1950年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。系王汉莉丈夫。被告：荆州竹叶山商贸城投资发展有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道49号。统一社会信用代码：91421000075484257U。法定代表人：陈志福。委托诉讼代理人：陈继连，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。系该公司员工。委托诉讼代理人：侯润芝，男，1973年3月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。系该公司员工。原告黄杰、王汉莉与被告荆州竹叶山商贸城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告黄杰、王汉莉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄杰、王汉莉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄杰、王汉莉撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告黄杰、王汉莉负担。审判员 刘 钢二〇二一年四月二十八日书记员 张抗抗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2O20）辽14执恢26号申请执行人：彭昌河，男，汉族，1959年2月15日出生，住连山区。被执行人：田忠信，男，汉族，1965年1月16日出生，住兴城市。本院在执行彭昌河与田忠信拖欠建设工程施工人工费纠纷一案中，向田忠信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并对田忠信采取限制其高消费措施。本院通过网络查控系统查询田忠信的银行存款、车辆信息，未查到相关信息；通过国家企业信用信息系统查询，未查到田忠信的工商信息；通过葫芦岛市和兴城市不动产登记中心查询，未查到田忠信相关房产信息；通过葫芦岛市公积金中心未查到田忠信公积金信息。现被执行人身患疾病，无劳动能力，无其他可供执行的财产。本案历次执行情况为：以（2007）葫执字第12号执行回款377540.15元；以（2015）葫执恢字第00007号执行回款共计9万元。现田忠信无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 新审判员 刘 勇审判员 刘兴国二〇二一年四月二十七日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初153号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县大连路康惠便利店，住所地江苏省沭阳县沭城镇颐和家园B2幢106号门面房（C3）。经营者：张大军，男，1977年7月5日出生，住江苏省沭阳县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县大连路康惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方和解为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年四月二十一日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初303号原告：王光华，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：曹铁良，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告王光华与被告曹铁良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼，被告曹铁良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹铁良归还原告负责的木组工人工资共计63656元。事实和理由：2018年6月-11月，王光华、王国华等10人，在修武县云台大道从事由安徽省无为县开成建筑工程有限公司承建的云台观邸6号、13号、14号楼木工工作，被告曹铁良为此项工程的承包人，原告负责的木工工资共419656元。曹铁良分多次支付给原告工人组工资共356000元，剩余63656元拒绝支付。现工程结束已一年有余，工人们期望早日拿到工资款，望请法院依法判决。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、被告曹铁良于2019年1月31日出具的证明条一份，证明被告截至2019年1月31日欠原告班组工资共153656元。2、银行发送的短信记录一份，证明被告出具证明后于2019年2月1日支付原告班组工资90000元，现尚欠原告班组工资63656元。被告曹铁良在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告曹铁良未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，结合被告曹铁良缺席的事实，本院确定案件事实如下：被告曹铁良承包修武县云台大道云台观邸6号、13号、14号楼部分工程，原告和其班组十名工人给曹铁良提供14号楼木工劳务，原告系班组负责人，被告支付班组工人工资是通过原告发放。工程结束后，原告班组的劳动报酬款共计419656元，被告支付266000元，尚欠153656元。2019年1月31日，被告曹铁良给王光华出具“证明条”一份，证明欠木工王光华班组余款153656元，并在欠条上签名捺印。2019年2月1日，被告曹铁良支付原告90000元，尚欠63656元。后经王光华多次催要无果，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，劳动者与用工者口头或者书面达成协议，劳动者应当依约提供劳务，用工者应当依约向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告班组与被告曹铁良之间的权利义务关系明确，原告等人依约完成了木工工作，被告曹铁良应当支付尚欠的劳动报酬款63656元。因此，原告诉请要求被告支付班组劳动报酬款63656元，本院予以支持。被告曹铁良经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹铁良应于本判决生效后十五日内向原告王光华支付其班组工人劳动报酬款63656元（款项执行到位后，王光华班组工人工资由王光华负责具体发放）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，减半收取696元，由被告曹铁良承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时径付原告款1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年四月十二日书记员  崔丽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执997号 申请执行人：张艳仁，男，1982年6月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：田吉华，男，1976年10月16日出生，汉族，现住栾城区。 本案在执行过程中，已经执行部分财产。现本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产因此该案应终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月十五日 书记员 杨清照
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1438号原告：许明亮，男，汉族，1952年11月11日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。被告：盛积荣，男，汉族，1976年8月17日生，住江西省上饶市余干县，确认送达地址：江西省鹰潭市月湖区。被告：易长才，男，汉族，1966年12月6日生，住江西省鹰潭市余江县。原告许明亮与被告盛积荣、易长才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许明亮以与被告私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明亮撤诉。案件受理费212.5元（已减半收取），由原告许明亮承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月三十日代理书记员  陈钰泉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保699号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：周某雄，男，1983年10月25日生，汉族，住湖南省中方县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人周某雄财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某雄银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某雄银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执364号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被执行人：王嘉，住辽宁省铁岭市开原市。领航融资租赁有限公司与王嘉融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1897号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：王嘉于该判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金235932元。因被执行人王嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人王嘉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王嘉未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年4月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王嘉名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣划被执行人名下银行账户内存款27609元，扣除执行费314元后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2021年3月18日，本院依法将被执行人王嘉纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人王嘉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心、铁岭市不动产登记中心反馈，被执行人王嘉名下无不动产登记信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王嘉名下有车牌号为辽Ａ×××××的车辆，本院已查封上述车辆但因未实际控制故无法处置。7.2021年4月本院已经委托开原市人民法院前往被执行人位于开原市的经常居住地调查，经查未发现被执行人及可供执行的财产。8.2021年4月12日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人王嘉名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陆雨瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1816号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。被告：易刚，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：唐志香，女，1981年12月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告易刚、唐志香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告易刚、唐志香的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  付斌二〇二一年四月十五日法官助理刘泽伟书记员李君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4681号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：赵星，男，1979年9月25日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告赵星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5185号原告：张网兰，女，1975年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：丁宝宏，男，1969年3月31日生，汉族，住江苏省江都市。原告张网兰与被告丁宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。告张网兰到庭参加诉讼，被告丁宝宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张网兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁宝宏偿还原告张网兰人民币82700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丁至宏于2018年做装修工程过程中在张网兰经营的移门、橱柜店购买装修材料或委托张网兰安装移门、橱柜，共计款额捌万贰仟柒佰元整。2018年年底，因丁宝宏未能及时结清款项，写借条壹张，承诺在2019年4月底前还清。但在2019年、2020年张网兰多次找丁宝宏要求还款，丁宝宏以没有钱为由拒绝还款，甚至不接听张网兰电话，并且在2019年初搬离苏源聚福园的居住地，不知所踪。被告丁宝宏在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告提供建筑装潢材料，因被告未能及时付清货款，经双方结算后，被告于2019年2月1日向原告出具借条一份，载明：今借到张网兰人民币捌万贰仟柒佰元整（￥82700），还款日期2019年3月10日前还4万元，余款4万贰仟柒佰4月底还清。后被告未能按约定还款致使原告涉讼。本院认为，合法的法律关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、订货单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。原、被告经结算后，被告向原告出具借条并约定了还款期限，被告未能按该约定偿还款项构成违约，现原告要求被告偿还借款人民币82700元，本院予以支持。被告丁宝宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宝宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张网兰借款本金人民币82700元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，公告费600元，合计人民币2468元，由被告丁宝宏负担（原告已预交，被告丁宝宏于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  周忠强人民陪审员  吉桃林二〇二一年四月二十八日书 记 员  丁 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保570号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人谭晓莉,女,汉族,1986年12月2日出生,住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谭晓莉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值90000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126财保40号申请人：甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇中华街213号。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司办公室主任。被申请人：叶某，男，汉族，住重庆市璧山县。申请人甘肃润宇建筑安装工程有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某名下的上海浦东发展银行西永支行账户内存款873.2463万元予以冻结。甘肃润宇房地产开发集团有限公司自愿以其名下位于甘肃省××县（岷房权证岷城字第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃润宇建筑安装工程有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封甘肃润宇房地产开发集团有限公司名下位于甘肃省××县（岷房权证岷城字第XXXX号），期限为十二个月；二、冻结被申请人叶某名下的上海浦东发展银行西永支行账户内存款873.2463万元，期限为十二个月。案件申请费5000元，由甘肃润宇建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二一年四月二十三日书记员 李 捷
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1135号 原告：吕某1，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吕某1与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：判令非婚生子吕某2随原告生活。事实和理由：1999年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年农历冬月十六，双方举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子吕某2。双方至今未办理结婚证。同居生活期间，双方性格各异，无共同语言，时常为家庭琐事发生纠纷。且被告与他人有不正当关系，双方也为此发生吵闹。2019年8月2日，双方开始分居生活至今。现双方无继续共同生活可能，特诉讼来院，请求法院依法判决。 被告吴某未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，户口簿复印件，蓬溪县群利镇复兴村村民委员会出具的证明等证据。被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年农历冬月十六，双方按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子吕某2。吕某2初中毕业后就读职业技术学校，后中途辍学，目前无业。现原、被告已分开生活。 另查明，非婚生子吕某2向本院提交了意见书，明确表示其愿意随原告生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担抚养子女的义务。子女的抚养应当从有利于子女的健康成长的角度出发，本案中吕某2现已年满十七周岁，且其明确表示愿意随原告一起生活，综合考虑原、被告的实际情况以及吕某2的真实意愿，本院确定吕某2随原告生活为宜。故原告要求非婚生子吕某2随原告生活的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告的非婚生子吕某2随原告吕某1生活。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告吕某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨海涛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢225号南京市六合区农业机械公司、南京宏景印务有限公司：申请执行人南京市六合区农业机械公司与被执行人南京宏景印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）六民初字第83号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2012）六民初字第83号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初148号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘建，男，汉族，住山西省吕梁市。2010年5月4日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2010年11月3日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2011年11月8日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元；2017年3月1日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2018年12月8日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2019年4月3日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；2020年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2021]Z103号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2021年1月16日20时许，被告人刘建在太原市××区XXX网吧内，趁被害人巩某不备，将其放在该网吧54号机电脑桌上的一部华为mate30手机盗走（认定价格2295元）。盗后销赃，赃款挥霍。   2021年1月16日22时许，被告人刘建在太原市××区XXX网咖内，趁被害人江某不备，将其放在该网吧电脑桌上的一部华为mate30pro手机盗走（认定价格2622元）。盗后销赃，赃款挥霍。   上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人巩某、江某的陈述；⒊对案经过、指认作案现场照片；⒋太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒌被告人刘建的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2022年4月1日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人刘建退赔被害人巩某经济损失2295元，退赔被害人江某经济损失2622元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清      二〇二一年四月二日   代书记员 赵玉芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0115刑初676号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗伟成，男，1975年10月8日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，广州市农业科学研究院工作人员，住广州市海珠区。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，于2021年2月5日被本院取保候审。委托辩护人刘培新，广东尚辰律师事务所律师。委托辩护人定豪，广东尚辰律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人罗伟成犯强奸罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日作出（2019）粤0115刑初583号刑事判决。宣判后，被告人罗伟成不服，向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院审理后裁定撤销本院上述判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官许淑妍出庭支持公诉，被告人及其辩护人等到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为起诉不当，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下：准许公诉机关撤诉。审 判 长  胡名态人民陪审员  冯仲刚人民陪审员  梁金志二〇二一年四月十六日书 记 员  马海欣附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1948号原告：袁占江，男，1988年1月26日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李圳，男，1986年8月26日出生，苗族，贵州省天柱县人，住凯里市，系原告妻弟。被告：袁滔，男，1988年3月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告袁占江诉被告袁滔运输合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁占江委托的诉讼代理人李圳到庭参加了诉讼，被告袁滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费28300及利息73.58元；2、诉讼费由被告承担。被告袁滔未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，确认事实如下：一、原告袁占江从2019年5月18日至2019年10月8日期间为被告袁滔提供运输服务。二、2020年1月4日，被告袁滔向原告袁占江出具《欠条》，确认2019年5月18日至2019年10月8日期间共拖欠原告袁占江运输费28300元，并承诺于2020年1月16日前全部还清。三、约定付款期限届满后，因被告袁滔未按照约定期限支付运费，原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告袁滔未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的运输合同，但被告袁滔向原告袁占江出具《欠条》并在欠条上签字确认的行为，可以认定双方之间的运输合同关系成立。被告未支付原告运费的行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告主张被告支付运费事实清楚、证据充分。庭审中，原告袁占江的特别授权委托诉讼代理人李圳当庭表示放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。被告袁滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁滔在本判决生效之日起十五日内支付原告袁占江运费28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取255元，由被告袁滔负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年四月二十二日法官助理朱瑾书记员吴**
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初812号原告：张建军，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：姜海君，男，1967年12月12日出生，汉族，出租车司机，住吉林省安图县。被告：吕景文，男，1959年3月4日出生，汉族，安图福兴林场退休职工，住吉林省安图县。原告张建军与被告姜海君、吕景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款50000元及利息（利息从2020年3月28日起算至本金还清为止）按月利率1%计算；2.被告吕景文承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告姜海君因个人需要向原告张建军借款50000元，借款期限为一年。后来被告一直以没有钱为理由，给原告更改每年的借条，今年原告向被告催要，被告一直以没有钱的理由推脱。故原告诉至法院，要求被告还款50000元本金及利息6000元，担保人吕景文承诺承担连带保证和偿还责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求，1.判令被告归还原告欠款50000元及利息（利息从2020年3月28日起算至本金还清为止）按月利率1%计算；2.被告吕景文承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。姜海君辩称，我每年用原告钱是给原告利息，现在2020年3月28日到2021年3月28日利息钱还差1000元，之前利息都给了。吕景文辩称，担保确实是我担保的，姜海君要是不在，或者不还我肯定还，姜海君答应还款，我还不了，姜海君也在这，之前借款不是这些更多，我已经给还了2万元，张建军借钱是为了得利息，张建军写的连带关系，如果姜海君不还我肯定还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜海君因工厂资金周转困难，通过吕景文介绍提出向张建军借款100000元，因张建军对姜海君本人并不了解，拒绝借款。后吕景文与其妻子保证，于是张建军同意借给姜海君50000元，并通过吕景文将50000元现金交付给姜海君，约定月利率1%。每年因只还利息未还本金，年年重新写借条。2020年3月28日张建军、姜海君、吕景文三人在张建军家，由张建军重新写好借条，姜海君和吕景文分别在借条上签字并标明日期，约定借款期限为一年。借条内容为：“今借：张建军，现金伍万元整人民币，月息百分之一。担保人：吕景文。借款人：姜海君。借款日期：2020年3月28日。还款日期：2021年3月30日。”之后，姜海君边开车挣钱，边还利息，零星还了利息5000元，直到2021年3月30日尚差1000元利息及本金未还。故张建军诉至法院，请求法院判令姜海君偿还借款50000元及利息，自2021年3月30日起至本金还清为止按月息1%计算，以及尚欠利息1000元，吕景文承担连带保证责任，案件受理费由姜海君、吕景文负担。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条复印件一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借条是当事人双方自愿协商达成的协议，不存在合同无效的情况，张建军已依约向借款人姜海君提供借款50000元，姜海君应承担返还张建军借款本金及支付利息的义务，吕景文作为保证人在协议时没有明确担保方式，借条中也未写明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典实施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，应当适用借款当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，吕景文应按合同约定向张建军在姜海君未受偿的借款本金、利息、一审诉讼费用等的范围内承担连带保证责任。被告姜海君、吕景文应按照约定期限向张建军履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每年发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告张建军主张被告姜海君、吕景文支付借款50000元及利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支付。综上所述，被告姜海君应返还原告张建军借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜海君于本判决生效之日立即返还原告张建军借款本金50000元及利息（2021年3月30日前未偿还利息1000元以及之后利息，以未偿还本金为基数，从2021年3月30日起按月利率1%计算利息至本金还清为止）；二、被告吕景文对姜海君的上述债务承担连带保证清偿责任；三、被告吕景文承担保责任后，有权向债务人姜海君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜海君、吕景文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年四月二十七日书记员 孙新雨
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保369号关于保全申请人扬州曼迪高分子材料有限公司与被申请人茅兴财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执733号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连金普新区启智天华幼儿园，住，住所地大连金普新区开发区裕民新苑**/div> 法定代表人：于秀丽。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连金普新区启智天华幼儿园行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）辽0291行审112号行政裁定书，已经发生法律效力。经审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的:被执行人补发劳动者吴琪工资1884.24元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人大连金普新区启智天华幼儿园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连金普新区启智天华幼儿园未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执733号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十二日 书记员  景华强
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3422执恢12号 徐永懋： 徐永懋与桑主给来运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8739.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8801.50元，其中，案款8739.00元，案件受理费12.50元，申请执行费50.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人徐永懋。至此，申请执行人徐永懋向本院申请执行的(2019)云3422民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执恢12号 桑主给来： 徐永懋与桑主给来运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8739.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8801.50元，其中，案款8739.00元，案件受理费12.50元，申请执行费50.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人徐永懋。至此，申请执行人徐永懋向本院申请执行的(2019)云3422民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初159号公诉机关芒市人民检察院。被告人李勒团（别名“陇孙退”），男，1968年10月2日出生于云南省芒市，景颇族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2018年1月9日被芒市公安局取保候审，2021年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕119号起诉书，指控被告人李勒团犯非法持有枪支罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人李勒团、翻译人赵南迈到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年1月9日11时许，芒市公安局民警在被告人李勒团位于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市家中将其抓获，后被告人李勒团从其卧室内拿出一支疑似枪支交给民警。经鉴定，查获的疑似枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人李勒团到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人李勒团拘役五个月。被告人李勒团对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李勒团违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李勒团自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勒团犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年9月7日止。）二、查获的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二一年四月二十九日书记员  董娜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1386号   原告:邓平平，男，1962年，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：杨泰来，男，1963年,汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:高五洲，男，1970年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告邓平平与被告高五洲农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平平之委托代理人杨泰来，被告高五洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邓平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建房款20300元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日,原、被告达成《建房合同》，原告以包工包料的形式承建被告位于XX镇XX村的三间一层房屋。经原告带人三个多月的施工，房屋按合同约定建成。双方经过结算，被告尚欠原告建房款20300元。原告多次索要，被告以多种理由拒绝付款，原告提起本次诉讼。   被告高五洲辩称，原告为被告建房属实，双方约定包工包料单价每平方建房费为700元。原告在房屋主体工程完工后，未按约定修建前房檐台护坡和后房檐台的散水渠，亦未清理工程垃圾。室内楼梯单独计价应当在房屋总面积中予以扣减6.798平方米。增加立柱费用2000元无异议。被告已陆续向原告付款67000元，就剩余工程款，因被告并未完工且房屋存在严重质量问题，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：《建房合同》一份，证明原、被告2020年6月12日签订建房合同，有具体建房的要求及付款方式，未约定建房工期，亦未明确包含修建前后房檐台及护坡。被告提交的证据有：1、《建房合同》一份，证明双方建房施工的内容。2、照片8张，证明建筑垃圾尚没有清理。3、收条5份，证明被告已付款67000元的事实。被告对原告证据的真实性无异议，前后房檐台及护坡是对房屋主体保护作用，按照农村建房习惯，应当由原告承建。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3予以认可。本院结合全案事实对原、被告上述证据的效力予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:   2020年6月12日,原、被告达成《建房合同》，原告以包工包料的形式承建被告位于鄠邑区XX街道XX村的三间一层房屋。双方约定单价每平方米700元，丈量面积以滴水面积为准。有基础0.8米，有底梁，柱子2个，房屋高度3.4米，屋面为混凝土钢筋屋面，内粉、前檐水光，二遍成活，屋顶不粉，地面铺地砖。楼梯按照投影面积2倍计算。备注：5500元，前檐房檐梁、后檐房檐梁水光。付款办法为：进门付材料款2万元，然后按进度付款，屋顶封顶前付总承包款的75%，粉刷前付工程款的20%，剩余工程款到工程完工一次性付清。2020年6月14日原告组织工人进场施工，2020年10月中旬主体完工。期间被告陆续给付原告工程款67000元。经算账，被告房屋面积约为111平方（已扣除楼梯面积），每平方700元，立柱费用2000元，室内楼梯费用5500元，被告应付工程款合计85200元，被告对该总工程款数额予以认可，对下欠工程款18200元以原告未完工和工程质量问题拒绝支付。审理中，被告辩称原告承诺为其修建前后房檐台及护坡但其并未施工，原告以此部分在合同中未作约定，不应属于其承建范围为由予以否认。对此被告未提供有效证据进行佐证；被告以房屋多处存在严重质量问题进行抗辩，本院向其释明有权申请司法鉴定，逾期将承担举证不能的法律后果。而被告在限期内未提出鉴定申请。对于被告主张建筑垃圾的清理费用600元，原告表示同意承担该部分费用500元。   本院认为，原、被告双方所签订的农村建房施工合同,是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的义务,原告完成合同主体工程并交付被告,被告应当支付原告工程价款而未支付,构成违约,应当承担支付剩余工程款的法律责任。被告辩称原告承诺给其所修建附属工程中前后房檐台及护坡没有修建,但其未向法庭提供确实充分的证据予以证明该部分属于原告的承建范围,故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告所承建房屋存在质量问题，经本院释明后，被告未提出鉴定申请亦未进行反诉，根据举证责任分配原则，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。根据双方当庭陈述及被告提交的付款凭证，本院认定被告下欠原告建房款为18200元。对被告所辩称的建筑垃圾清理产生的费用600元，原告当庭予以认可500元，本院予以确认，该部分在给付上述工程款时应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   一、被告高五洲于本判决生效后10日内给付原告邓平平建房款17700元；   二、驳回原告邓平平其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担20元，被告高五洲负担135元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 阙宏志    二〇二一年四月二十二日    书 记 员 邱世玲            1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1838号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道前进巷**长城兴发市场商住楼****。 统一社会信用代码：91511703MA6BW1R66G。 法定代表人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1996年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司与被告吴俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  程莉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初5406号原告：王丽华，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶,总经理。原告王丽华与天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王丽华撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二一年四月二十九日书记员  田颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7208号原告：林琼，女，1993年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：渝中区谯福明餐饮餐厅，经营场所重庆市渝中区时代天街15号2-11#。经营者：谯福明。原告林琼与被告渝中区谯福明餐饮餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月8日，原告林琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林琼撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计25元，由原告林琼负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执15号 申请执行人高欣、被执行人姜国辉： 上述当事人之间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1158号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，双方当事人达成和解且双方当事人均按和解协议履行了义务，执行费1363元由被执行人高欣负担。至此本院（2020）鲁1092民初1363号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保146号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明、韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：李德清，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1587号民事裁定书，执行申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人李德清保证保险合同纠纷一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交财产保全申请书，2021年4月8日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德清的银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执173号 申请执行人：镇赉县连喜农机销售有限责任公司，住所地：镇赉县五棵树镇五棵树村（邮局北侧）。 法定代理人：宫绪生，系该公司经理。 被执行人：江志福，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯。 被执行人：吕振鹏，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯。 申请执行人镇赉县连喜农机销售有限责任公司与被执行人江志福、吕振鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县连喜农机销售有限责任公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江志福、吕振鹏给付欠款74600.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月1日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年2月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人江志福、吕振鹏名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人江志福、吕振鹏拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人江志福、吕振鹏限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 月
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初102号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某耘，曾用名张某捷，男，1984年12月2日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2010年1月20日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元,2012年9月18日假释;因犯盗窃罪，于2018年10月31日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月2日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2021年1月16日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月29日被该局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）85号起诉书起诉指控被告人张某耘犯盗窃罪一案，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某耘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2021年1月15日上午，被告人张某耘来到铜仁市碧江区“无忧换修”手机店，趁被害人尹某不备将放在店内抽屉里的一部价值人民币1800元（币种，下同）的华为牌（Ｐ20Ｐｒｏ型）手机和一部价值667元的ＯＰＰＯ牌（Ａ8型）手机盗走。随后，被告人张某耘将两部手机以300元卖给位于铜仁市碧江区的“天和寄卖行”。2.2021年1月16日11时许，被告人张某耘再次来到铜仁市碧江区“无忧换修”手机店，趁被害人尹某不备将放在店内抽屉里的一部价值1800元的苹果牌（7ｐｌｕｓ型）手机和一部价值1000元的华为牌（Ｐ20型）手机盗走。后被告人张某耘将两部手机以450元卖给位于铜仁市碧江区锦江南路锦江广场的“锦江寄卖行”。案发后，被盗的四部手机已被公安机关追回并发还被害人尹某。另查明，被告人张某耘因犯盗窃罪，于2010年1月20日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元,2012年9月18日假释;因犯盗窃罪，于2018年10月31日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2019年3月2日刑满释放。2021年1月16日，被告人张某耘被公安机关抓获，同年3月25日，被告人张某耘在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人张某耘对作案地点及销赃地点的辨认笔录及指认照片，抓获经过，被盗手机照片，被害人尹某对被告人张某耘的辨认笔录，寄卖行物品登记表，铜仁市碧江区价格认证中心价格认定结论书，发还清单，贵州省江口县人民法院（2018）黔0621刑初86号刑事判决书，贵州省铜仁监狱（2019）释字第9号释放证明书，被害人尹某提供的手机维修单，证人刘某、李某的证言，被害人尹某的陈述，被告人张某耘的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某耘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5，267元，数额较大，其行为已侵犯公私财物所有权，构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张某耘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某耘归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人张某耘系累犯、具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某耘判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某耘的违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某耘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年11月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张某耘违法所得人民币750元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年四月十五日法官助理张廷勇书记员龙雄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保643号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人陈敏，女，汉族，1987年10月31日出生，住重庆市大渡口区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值155844.93元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1299元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初196号原告：繁峙县农发小额贷款有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇宾馆路，统一社会信用代码：91140924L398792979。法定代表人：刘尚基，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉林，男，1963年4月28日生，汉族，山西省繁峙县人，该公司员工。委托诉讼代理人：杨红卫，男，1967年1月28日生，汉族，山西省繁峙县人，该公司员工。被告：李二丙，男，1969年4月2日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：王润廷，男，1975年8月5日生，汉族，山西省繁峙县人。原告繁峙县农发小额贷款有限公司与被告李二丙、王润廷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告繁峙县农发小额贷款有限公司于2021年4月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告繁峙县农发小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2570元，由原告繁峙县农发小额贷款有限公司负担。审判员  刘文娟二〇二一年四月二日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异7号申请人（申请执行人）：宋玛琳，女，1988年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被申请人：黄姜其，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：谢永涛，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邵阳市龙威贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区34号地南端A栋12号，统一社会信用代码91430500MA4PC66Y5L。法定代表人：黄姜其，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市南山区科苑路6号科技工业大厦616室，统一社会信用代码91440300358253272N。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心16楼16F，统一社会信用代码914403003350943877。法定代表人：尹明，该公司总经理。本院执行申请执行人宋玛琳与被执行人邵阳市龙威贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋玛琳申请追加被申请人黄姜其、谢永涛为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋玛琳称，因被执行人邵阳市龙威贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人黄姜其、谢永涛分别是被执行人邵阳市龙威贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，黄姜其、谢永涛未缴纳认缴出资，应当在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加被申请人黄姜其、谢永涛为本案被执行人。本院查明，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2571号裁决，执行申请执行人宋玛琳与被执行人邵阳市龙威贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邵阳市龙威贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司因无财产而未履行生效法律文书确定的债务。经查，邵阳市龙威贸易有限公司于2018年1月16日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为200万元，该公司股东黄姜其认缴出资额200万元，实缴出资额为0元。深圳一英里资本管理有限公司于2015年9月23日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为5000万元，该公司股东谢永涛认缴出资额5000万元，实缴出资额为0元。本院认为，本案被执行人邵阳市龙威贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司因无可供执行财产而未清偿生效法律文书确定的债务，被申请人黄姜其、谢永涛分别作为被执行人邵阳市龙威贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，均未缴纳出资，黄姜其、谢永涛应分别在未缴纳出资额200万元、5000万元的范围内对公司债务承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人黄姜其、谢永涛为申请执行人宋玛琳与被执行人邵阳市龙威贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。二、限被执行人黄姜其、谢永涛在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宋玛琳支付借款本息23836元及逾期利息（以借款本金23600元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日），并分别负担案件仲裁费865.5元和申请执行费。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年四月三十日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资额的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。