wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初705号 原告：侯典硕，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省巨野县。 被告：孙普田，男，1976年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告侯典硕诉被告孙普田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯典硕到庭参加诉讼，被告孙普田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款8800元及利息3520元、交通费150元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告因个人需要向原告购买建筑材料（货款8800元），约定卸货后立即付清，但被告因资金问题并未付款，并于2019年7月20日写下欠条，约定按月利息2%支付利息。原告急于用钱多次向被告追索，被告以各种理由拖延，拒不支付原告货款。 被告孙普田未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交被告出具的欠条一份。本院经审核后认为，该份证据与本案有关联，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告从原告处购买混凝土22立方，货款共计8800元，被告未支付货款，双方未签订买卖合同。2019年7月20日，被告孙普田向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人孙普田（身份证号：3707031976××××××××）于2019年4月23日从侯典硕（身份证号3729261987××××××××）处购买商品混凝土22立方，货款共计捌仟捌佰圆整人民币（¥8800.00）。本人已收全部货物，没有问题。本人未向侯典硕支付货款，尚欠货款捌仟捌佰圆整人民币（¥8800.00）。本人承诺在2019年7月31日将所有欠货款全部支付给侯典硕。如本人不能按时支付该货款，本人愿意按月利率2%支付利息。双方因该欠款发生争议，可起诉至人民法院，本人身份证上的地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址。本人自愿承担侯典硕因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全费等费用。特立此据！欠款人：孙普田身份证号：3707031976××××××××2019年7月20日”。被告于2021年4月向原告支付货款1000元，剩余货款未支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告孙普田向原告侯典硕购买混凝土，双方成立买卖合同，原告已交付货物，被告应支付货款8800元，被告于2021年4月支付原告货款1000元，尚欠7800元，以上事实有欠条和当事人陈述为证，本院予以确认，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，双方约定2019年7月31日若被告未按时支付货款则按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息以8800元为基数，自2019年7月31日起至2021年3月31日止按月利率2%计算，计为3520元。原告主张交通费150元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙普田支付原告侯典硕货款7800元及利息3520元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告侯典硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙普田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吉延东 二〇二一年四月三十日 法官助理 张凯安 书 记 员 张惠娟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执413号之一 申请执行人：刘璞，男，1993年11月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：杨帆，男，1995年10月5日出生，汉族,住保定市徐水区。 本院在执行申请人刘璞与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，冻结了杨帆的银行存款，现因刘璞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨帆银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年四月三十日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3251号 原告：张耕晨，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：蔡勇，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张耕晨诉被告沈洁为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张耕晨于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张耕晨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张耕晨撤诉。 案件受理费1413元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告张耕晨1388元。 审判员  姜允明 二〇二一年四月二十七日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执457号申请执行人：杨亚，男，汉族，1981年1月13日生，初中文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。申请执行人：杨成红，男，汉族，1981年8月30日，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。被执行人：鲁海龙，男，彝族，1997年12月11日生，云南省普洱市墨江县，现下落不明。本院在执行申请执行人杨亚、杨成红与被执行人鲁海龙民间借贷纠纷一案。申请执行人杨亚、杨成红于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初1780号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人鲁海龙公告发出执行通知书。责令被执行人鲁海龙履行以下义务：一、由被执行人鲁海龙偿还申请执行人杨亚、杨成红借款本金19200.00元，并支付自2020年7月2日起至借款本金清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、由被执行人鲁海龙向杨亚、杨成红加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人鲁海龙负担案件受理费140.00元，申请执行费188.00元。但被执行人鲁海龙至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人鲁海龙在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人鲁海龙名下有存款686.88元，本院依法冻结扣划，扣划到账后已用于缴纳案件受理费和执行费，剩余358.88元案款通过一案一账户发放申请执行人，剩余18841.12元案款及利息未履行。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人鲁海龙采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨亚、杨成红，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月八日法官助理董文熙书记员杨悦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5832号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：侯加凤，女，汉族，1990年5月9日出生，住重庆市江津区。被告：袁廉卫，男，汉族，1985年7月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告侯加凤、袁廉卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢154号申请执行人许常政，男，1961年7月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人谭光银，女，1964年1月3日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，住衡南县。申请执行人许常政与被执行人谭光银、刘星借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许常政于2021年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年四月十五日书记员  潘 雯
长春市绿园区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0106刑初151号   公诉机关长春市绿园区人民检察院。   被告人范秀东，男,1963年3月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市宽城区，居住地长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕,后于2021年3月5日被取保候审。   辩护人白焕新，吉林司鼎律师事务所律师。   长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人范秀东犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派葛玲玲、明月出庭支持公诉。被告人范秀东及其辩护人白焕新到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2020年11月5日,在长春市绿园区964医院门诊部门口处，被告人范秀东与杨某因琐事发生口角产生厮打，范秀东用拳头殴打杨某面部致其受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:杨某外伤致左眼眶内壁、下壁处不同眶壁骨折，其损失程度构成轻伤一级。   上述事实，被告人范秀东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、医院病历、辨认笔录及照片、检查笔录、指认现场笔录及照片等、被害人杨某的陈述、被告人范秀东的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范秀东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人范秀东构成自首并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人范秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李鑫   二0二一年四月二十八日   书记员 李唐
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1056号原告：郭瑞金，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南市长清区孝里街道郭庄村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：郭瑞军，该村村主任。原告郭瑞金与被告济南市长清区孝里街道郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞金，被告郭庄村村委会的法定代表人郭瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令郭庄村村委会支付欠款7865.60元；2.判令郭庄村村委会以欠款7865.60元为基数，按照年利率20%支付2010年12月26日至还清全部欠款之日的利息；3.本案案件受理费由郭庄村村委会负担。事实与理由：2010年春节期间，郭瑞金承包了郭庄村村委会变电室工程，承包方式为包工包料，当年完工并交付使用。后经结算，郭庄村村委会于2010年12月26日向郭瑞金出具欠条，载明欠款7865.60元。郭瑞金多次催还欠款未果，现依法诉至法院，望判如所请。郭庄村村委会辩称，郭庄村村委会经查账确认，已经向郭瑞金支付了欠款7000元，并以应收承包费抵顶了660元。本院经审理认定事实如下：2010年年初，郭庄村村委会将本村村委会办公场所大门和变电室交由郭瑞金施工，双方未签订书面建设工程施工合同。工程完工后，郭庄村村委会持续使用至今。2010年12月26日，双方就工程款进行结算，确认郭庄村村委会尚欠工程款7865.60元，郭庄村村委会因此向郭瑞金出具欠条一份，载明欠款事由和数额并加盖公章。此后，郭庄村村委会陆续向郭瑞金支付了部分欠款，具体支付情况为：于2011年11月3日支付欠款2000元，于2011年12月8日支付欠款1000元，于2015年11月21日支付欠款2000元，于2016年12月27日支付欠款1000元，以上共计6000元。郭瑞金针对上述付款均出具了收条。现郭瑞金诉至本院，要求郭庄村村委会支付尚欠的工程款，双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，郭庄村村委会主张曾于2010年12月5日向郭瑞金支付欠款1000元，郭瑞金对此也出具了收条，应自郭瑞金主张的欠款数额中予以扣除。诉讼中，郭瑞金提交了欠条原件，郭庄村村委会提交了收条复印件，双方对上述证据真实性均无异议，本院经审查认为上述证据结合当事人陈述可以证实以上事实，予以采信。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订的建设工程施工合同无效。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但已经形成事实上的建设工程施工合同关系并实际履行。郭瑞金作为自然人并不具有法定承包资质，故双方之间的事实合同关系无效。另据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，从郭庄村村委会出具欠条的事实，以及双方当事人陈述来看，案涉工程确已完工并交付使用至今，郭瑞金持据要求郭庄村村委会支付欠款于法有据，应予支持。郭瑞金明知自身并无法定资质而承包案涉工程，对合同无效存在一定过错，应承担相应责任，故对其主张的欠款利息本院不予支持。关于欠款数额，本院认为，郭瑞金出具的收条显示其确曾在欠条形成后收取郭庄村村委会支付的欠款6000元，该款项应自欠条记载的欠款数额中予以扣除。郭庄村村委会于2010年12月5日向郭瑞金支付欠款1000的事实发生于欠条形成之前，不应自案涉欠款中予以扣除。郭庄村村委会主张以应付承包费660元抵顶相应数额的欠款，但未提交证据证实其主张，对此本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第五十二条、原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一．限被告济南市长清区孝里街道郭庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告郭瑞金清偿欠款1865.60元；二．驳回原告郭瑞金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市长清区孝里街道郭庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二一年四月二十五日书记员  杜延波
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执68号申请执行人:张德银，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张建容，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市恒业纺织股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈崇年，公司董事长。申请执行人张德银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5820号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市恒业纺织股份有限公司应偿还申请执行人张德银借款405308元并支付利息（从2017年9月16日起至实际付清之日止，以405308元为基数，按月利率1%计算）；负担案件受理费4636元，并应承担本案申请执行费8080元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人乐山市恒业纺织股份有限公司的财产进行了调查，除依法轮候查封登记在被执行人乐山市恒业纺织股份有限公司名下位于乐山市市中区房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息；但上述房屋因另案执行已被执行法院先行查封且已设定抵押，不能处置。上述情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月二十三日书记员 钟成丽
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执499号马忠明（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：马忠明与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21635.7元。至此，马忠明（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  孔祥政二〇二一年四月十九日书记员  姜廷伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保217号   申请人：邓永春，男，1981年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。身份证号:XXX，电话：180XX****XX。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被申请人：李鸿波，男，1983年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，   申请人邓永春与被申请人李鸿波民间借贷纠纷一案，申请人邓永春于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李鸿波价值158142元的财产。申请人以自有财产位于呼图壁县富源小区2号楼1单元1002室的房屋一套提供担保，[不动产权证号：新（2019）呼图壁县不动产权第XXXX号]。   本院经审查认为，申请人邓永春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人李鸿波价值158142元的财产，查封期限一年；   二、查封担保人邓永春单独所有的位于呼图壁县富源小区2号楼1单元1002室的房屋一套提供担保，[不动产权证号：新（2018）呼图壁县不动产权第XXXX号]，查封期限一年；   案件申请费1311元，由申请人邓永春负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4833号原告：谭国祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈玉明，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈锐，男，1995年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谭国祥与被告陈玉明、陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告谭国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭国祥撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二一年四月二日书记员  刘晓琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初5058号 原告：刘全，男，汉族，1971年8月2日出生，住贵州省六枝特区， 被告：四川申瑞运输服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道办事处凉水村**，组织机构代码Ｐ151010ＯＭＡ6Ｂ6ＭＵＭ1Ｂ。 法定代表人：陈德明。 委托诉讼代理人：吴正伟（特别授权代理）。 被告：中国大地财产保险公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖大道**万新大厦****，组织机构代码91330100566076282Y。 法定代表人：徐薇。 委托诉讼代理人：聂萍(特别授权代理)，系贵州朗意律师事务所律师。 被告：刘中武，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省叙永县， 被告：阮小兵，男，汉族，1973年08月14日出生，住四川省叙永县。 本院在审理刘全与四川申瑞运输服务有限公司、中国大地财产保险公司杭州中心支公司、刘中武、阮小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告刘全申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘全撤回起诉。 案件受理费人民币860.00元，由原告刘全承担。 审判员  朱江 二〇二一年四月十九日 书记员  杨杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执21号之三 申请执行人：杨迪，男，1992年7月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：商晋禄，男，1992年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人杨迪与被执行人商晋禄委托合同纠纷一案，本院2020年7月21日作出的（2020）冀0609民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨迪向本院申请执行，要求被执行人商晋禄给付手续费及违约金共计23000元，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人商晋禄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人商晋禄未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人商晋禄的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。查询到银行存款10013元，已发放给申请人；本院对商晋禄名下多个账户进行了冻结；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人商晋禄名下的财产信息，仅发现其有住房公积金，本院轮候冻结；其他均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人商晋禄纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 陈 林 审 判 员 任小硕 二〇二一年四月二十日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林定光，男，1960年8月13日出生，汉族，住，住广东省汕头市龙湖区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林定光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额4011.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4011.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林定光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4011.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林定光负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初568号原告：尚志市常胜供热物业有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇。法定代表人：董运敏，女，1978年6月19日出生，汉族，经理，现住尚志市。被告：王迪，男，1985年4月9日出生，汉族，农民,现住尚志市。原告尚志市常胜供热物业有限责任公司与被告王迪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市常胜供热物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年四月十三日书记员  赵 妍
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0125行审6号 申请执行人：行唐县公安交通警察大队。 法定代表人：郭大勇，大队长。 统一社会信用代码：11130125E08908787J。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李利，女，行唐县公安交通警察大队工作人员。 委托诉讼代理人：王志清，男，行唐县公安交通警察大队工作人员。 被执行人：王新会，男，1960年5月16日生，住行唐县。 申请执行人行唐县公安交通警察大队向本院申请强制执行其作出的行公（交）行罚决字〔2020〕1301252600147236号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，行唐县公安交通警察大队作出的行公（交）行罚决字〔2020〕1301252600147236号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人行唐县公安局交通警察大队作出的行公（交）行罚决字〔2020〕1301252600147236号行政处罚决定书。 申请执行费50元，由被执行人王新会负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二一年四月十九日 法官 助理  毛亚茹 书 记 员  高 阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1298号申请执行人青岛晶通新型材料厂，住所地平度市开发区海州路。法定代表人张成信，董事长。被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司，住所地平度市李园办事处郭家烟村。法定代表人郭发山，经理。申请执行人青岛晶通新型材料厂与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人申请78229.5元及利息，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9555号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十八日书记员 王伟明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执恢22号申请执行人：宁夏勇旺源建材有限公司，统一社会信用代码91640121MA75YFW55J。法定代表人：贾某。被执行人：宁夏犇驰工贸有限公司，统一社会信用代码91640122MA770DXD8N。法定代表人：李某，系该公司执行董事。申请执行人宁夏勇旺源建材有限公司与被执行人宁夏犇驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民特173号民事裁定书，确定被执行人宁夏犇驰工贸有限公司支付申请执行人宁夏勇旺源建材有限公司材料款196435元、违约金5000元。申请执行人宁夏勇旺源建材有限公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，执行费2022元，执行标的共计143457元。本案在执行过程中，申请执行人中宁夏勇旺源建材有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)宁0122执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年四月十六日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1486号 原告：杨科，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘坤清，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告杨科母亲。 被告：宋芸芸，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨科与被告宋芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨科于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨科自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨科撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨科负担。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  安 祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保504号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。委托代理人：于婉婷，该银行员工。被申请人:赵某某。被申请人:王某。被申请人:赵某某。被申请人:孟某。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某、王某、赵某某、孟某银行存款共计2177873.63元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、王某、赵某某、孟某银行存款共计2177873.63元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2019号原告：朱凤来，男，1948年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告朱凤来与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘以胜等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告朱凤来的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼，被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿朱凤来经济损失2070元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中朱凤来家小麦烧毁亩数为2.07亩，损失约2070元。刘志科、李恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成朱凤来的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。刘志科、李恒翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：朱凤来与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中朱凤来家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为2.07亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括朱凤来上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘德奇、刘德祥进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘德奇、刘德祥对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括朱凤来等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘文良、刘文华、徐强强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘志伍等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王建进行调查询问，王建称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起朱凤来等人待收割的小麦被烧毁，造成朱凤来财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对朱凤来的损失承担赔偿责任。对于朱凤来受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积2.07亩，朱凤来据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于朱凤来受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于朱凤来主张的经济损失，本院确认为1656元，朱凤来主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿朱凤来财产损失1656元；二、驳回朱凤来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员 肖 伟二〇二一年四月十五日书记员 周明月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9851号原告:青岛诺翰贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**金都花园**19F，统一社会信用代码913702023341763997。法定代表人：姜琳琳。委托代理人：江吉俊，系北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。委托代理人：刘宁，系山东元鼎律师事务所律师。被告：广东展土开疆建筑材料有限公司，，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-I9670（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA59G8X975。法定代表人：袁小宏。原告青岛诺翰贸易有限公司（以下简称“诺翰公司”）诉被告广东展土开疆建筑材料有限公司（以下简称“展土开疆公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺翰公司委托代理人江吉俊到庭参加诉讼，被告展土开疆公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺翰公司诉称：2020年6月12日，原告意欲从被告处购买口罩，并支付诚意金15万元，后因被告货源问题，导致交易不能完成。原告多次要求被告退还诚意金15万元，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告退还原告诚意金15万元；2.判令被告支付原告自2020年6月12日起至实际退还诚意金之日止的利息（以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告展土开疆公司无答辩，亦未提交证据。经审理查明：诺翰公司为有限责任公司，营业期限为2015年7月6日至长期，经营范围为批发零售、日用品百货等。展土开疆公司属于有限责任公司，营业期限自2016年11月22日至长期，经营范围为商品批发贸易、互联网商品销售等。原告诺翰公司向本院提交的国内支付业务付款回单2张及中国银行股份有限公司存款交易明细对账单显示，原告诺翰公司于2020年6月12日通过中国银行青岛五四广场支行分两笔向被告展土开疆公司付款50000元、100000元，共计付款150000元。另原告诺翰公司向本院提交了《不可撤销支付信息咨询服务费承诺协议书（代授权委托书）》，乙方为被告展土开疆公司，委托事项为被告展土开疆公司负责向原告诺翰公司推介供货商和协助其完成三奇N95口罩产品的有关信息咨询媒介提供服务。上述协议书甲方及落款处原、被告双方均未署名。至于上述协议未补签的原因，原告庭上陈述为：“被告的货源出现问题后，我方不想继续向被告购买口罩，所以没有补签买卖合同。当时我方急需购买N95口罩，由于疫情情况，故我方向被告银行账户支付了15万元诚意金，所以对口罩数量、价格、款项支付、货物交易等均未进行约定，后被告由于货源问题一直未发货”。本院认为：原告诺翰公司主张其与被告展土开疆公司口头约定其向被告展土开疆公司购买N95口罩，并于2020年6月12日通过网上银行向被告展土开疆公司转账支付诚意金150000元后，因被告展土开疆公司的货源出现问题，导致交易不能完成，双方亦未补签买卖合同。上述事实，有原告诺翰公司提交的业务付款回单2份、以及原告诺翰公司的当庭陈述等证据证实，双方均未提供证据显示原、被告双方对于该150000元诚意金的处理进行了约定，故被告展土开疆公司继续持有原告诺翰公司支付的150000元缺乏依据。原告诺翰公司已经向被告展土开疆公司交纳了购买N95口罩的诚意金，但被告展土开疆公司由于货源问题一直未发货导致至今未与原告诺翰公司补签买卖合同，而合同无法成立的原因在于被告展土开疆公司。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，被告展土开疆公司应承担相应的缔约过失责任。因此，原告偌翰公司诉请要求被告展土开疆公司退还诚意金150000元并支付利息，合法合理，本院予以支持。关于利息计算问题。原告诺翰公司于2020年6月12日向被告展土开疆公司转账150000元诚意金后，被告展土开疆公司未能依约向原告诺翰公司交付口罩。现原告诺翰公司要求以150000元为本金，从2020年6月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，合法合理，本院予以支持。被告展土开疆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东展土开疆建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛诺翰贸易有限公司返还150000元并支付利息（利息以150000元为本金，从2020年6月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由被告广东展土开疆建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二一年四月二十六日书记员  石豪楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3366号原告：汪晓东，男，1966年6月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路12号。诉讼代表人：成琳，该公司管理人。原告汪晓东诉被告江阴市发达纺织实业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。汪晓东于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告汪晓东申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许汪晓东撤诉。案件受理费减半收取5元（汪晓东已预交），由汪晓东负担。审判员  徐芝若二〇二一年四月二十八日书记员  卞菱燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初911号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码91340500675857504A。 负责人：翟建民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王根生，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（下称“邮储银行”）诉被告王根生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜浩瀚、被告王根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行当庭向本院提出变更后的诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金人民币249700元，利息、罚息人民币20838.19元，合计人民币270538.19元(截至2020年3月13日，自2020年3月14日至被告实际偿还全部借款之日的利息、罚息按合同约定计算)； 2、判令被告支付原告主张债权花费的律师代理费人民币1000元； 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 2017年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王根生签订《个人额度借款合同》一份,合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度25万元的借款，借款存续期36个月，自2017年5月4日至2020年5月4日止。合同还对利息计算方法、双方权利义务、违约情形和救济措施进行了详细约定。 2017年5月11日，被告以家庭装潢为由，按照借款合同约定填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》在可用额度范围内向邮储银行申请借款，借款金额为25万元，借款期限12个月，借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，罚息利率系原利率的1.5倍。 被告申请借款后，原告按约将款项付至指定账户，但被告未能按约正常还款。截止2020年3月13日，累计欠借款本金人民币249700元，利息、罚息人民币20838.19元，合计人民币270538.19元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持如上诉请。 被告王根生当庭认可原告陈述的诉请及事实理由，不持异议，亦未提交证据材料。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照副本，负责人身份证明，被告王根生身份证复印件，贷款申请表，《个人额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，个人贷款（手工）借据二份，原告系统记载被告二次借款明细截图，个人贷款还款流水清单二份，委托代理合同、律师费发票复印件等证据材料，被告王根生当庭对上述证据不持异议，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，被告王根生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行签订合同编号为34003877217055846715《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年5月4日起至2020年5月4日止。当月11日，被告以家庭装潢为由，按照合同约定填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，在可用额度范围内向邮储银行申请借款累计金额为25万元，借款期限12个月，还款方式通过网贷通功能、按月付息到期一次性还本，借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%即6.090%，贷款逾期的罚息利率为原利率的1.5倍。 2018年5月10日、5月11日，被告分二笔以借据编号分别为3400387711805091653901、3400387711805093506601向原告分别支用借款额度人民币20万元、5万元，共计25万元；借据起止期分别为2018年5月10日至2019年5月10日和2018年5月11日至2019年5月11日。原告先后于2018年5月10日、11日按约定向被告发放了贷款20万元和5万元，合计25万元；合同借款到期后，被告未能按约按时偿还原告借款本息。截止2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金人民币249700元，利息及罚息人民币20838.19元，合计人民币270538.19元。 另查明，邮储银行为实现债权，与安徽浩谦律师事务所签订了《委托代理合同》，约定并实际支付了律师代理费1000元。 本院认为：被告王根生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行签订的《个人额度借款合同》系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。邮储银行按约发放贷款后，王根生应按约定及时归还借款，王根生未按约归还借款本息，已经构成违约，且合同借款现已到期，邮储银行依约可以要求王根生归还贷款本息、要求王根生承担违约责任及支付逾期利息等相关费用；故邮储银行要求王根生归还贷款本息及支付其为实现债权已实际支付律师代理费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、王根生自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还截至2020年3月13日贷款本金人民币249700元，利息及罚息人民币20838.19元，合计人民币270538.19元；支付自2020年3月14日起至借款实际结清之日止，以未偿还的借款本金为基数、按合同约定的标准计算的逾期利息； 二、王根生应当于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行律师代理费1000元。 如果王根生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5373元，减半收取计2687元，保全费2020元，合计4707元，由王根生负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章文兰 二〇二一年四月二十五日 书记员  李婷婷 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1702号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区双丰东路**金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序，经理。被告：蔡晓凯，男，1962年11月25日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告蔡晓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年四月十九日书记员 孙军严
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1870号 原告：陈子猛，男，1981年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：王祥海，男，1966年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告陈子猛与被告王祥海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子猛及其委托诉讼代理人张也，被告的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100,000元及利息（按每月2分从2019年3月8日开始计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告向原告借款100,000元，原告向被告支付了借款。被告向原告出具了借条，约定了每月利息2,000元。后原告多次索要借款未果，因此诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王祥海辩称，原告所述不是事实，被告虽然给原告出具借条，但原告实际支付被告5万元，被告已偿还45,000元，被告仅欠原告5,000元。原告主张银行利息明显过高，按照现行法律规定，民间借贷利率上限不能超过年利率的15.4%。原告诉称不能成立，请求法庭不予采纳并驳回原告的诉讼请求枉诉部分。 原告陈子猛围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张、被告身份证复印件一份。被告依法提交证据如下：收条两张。对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王祥海向原告陈子猛借款。2019年3月8日，被告王祥海向原告陈子猛出具借条一张，载明今借陈子猛现金100,000元整，每月利息2,000元，月月付息，如陈子猛要钱，随要随还。2019年6月12日，被告王祥海还款5,000元，原告陈子猛出具5,000元收条一张。被告王祥海还款45,000元，原告陈子猛出具45,000元收条一张。其后被告未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条、原告出具的收条及被告对借款事实的认可，能够证明被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩实际借款为5万元并提供了原告出具的收条，但被告无法对10万元借条仅支付5万元后是否向原告要求继续支付剩余5万元及借条出具后两次还款中未要求原告在收条中明确尚欠款项数额作出合理说明。借条款项未实际支付到位，借款人不要求更换借条，不要求出借人在借条中明确剩余欠款不符合交易习惯及生活常理，且被告作为完全民事行为能力人，其出具借条并签字，应当知道自己的行为会产生承担责任的后果。综上，被告该抗辩理由本院不予采信。本院对被告向原告借款数额为100,000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定月息2,000元未超过当时法律规定，本院支持双方借款成立时约定月息2%至2020年8月19日，2020年8月20日至实际给付之日止，按原告起诉时即2021年4月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告抗辩已偿还45,000元应视为先偿还本金，于法无据，本院不予支持。该笔10万元借款自2019年3月8日至2019年6月12日按月息2%计算，产生利息6,266.67元，故原告2019年6月12日偿还5,000元应为偿还借款利息；至2020年5月11日产生利息28,200元，扣除已偿还利息5,000元，剩余利息23,200元，2020年5月11日被告偿还借款40,000元，超过23,200元的还款16,800元应为偿还借款本金，故被告仍应偿还原告借款本金83,200元并自2020年5月12日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥海于本判决生效后十日内给付原告陈子猛借款本金83,200元及利息（以83,200元为基数，自2020年5月12日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起实际给付之日止，按2021年4月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告陈子猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取1,150元由被告王祥海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初711号原告：石某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：董某，男，汉族，永昌县村民，租住永昌县城关镇小坝村七社刘廷武家。原告石某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.要求董某立即偿还石某借款10000元；2.要求董某承担因逾期付款的利息256元（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%，从2020年3月19日起算至2020年11月19日止，共计8个月）和以后的按照该利率计算的利息直至付清此款时止，共计10256元。诉讼过程中，石某放弃要求董某承担利息的请求。事实和理由：2020年3月18日，董某向石某借款10000元用于交纳法院的案件履行款，当日，董某向石某出具借条1张，约定于2020年7月底还清。借款到期后，经石某催要，董某至今未给付。董某未作答辩。石某围绕诉讼请求向本院依法提交了借条1张，证明2020年3月18日，董某向石某借款10000元，约定于2020年7月底还清的事实。因董某未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对石某提交的借条1张，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，董某向石某借款10000元，约定于2020年7月底还清，当日，董某向石某出具借条1张，石某向董某支付现金10000元。借款到期后，董某未履行偿还借款义务。本院认为，董某向石某借款的事实有董某向石某出具的借据在案证实，本院予以确认。董某应按约定的期限偿还借款，董某未按约定偿还石某借款已构成违约，现石某要求董某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，石某要求董某偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董某于本判决生效后15日内偿还石某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二一年四月十六日书记员 王 雪
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初375号 原告：毛彩霞，女，1968年12月23日出生，汉族，小学文化程度。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：杨宝前，男，1988年3月26日出生，汉族，高中文化程度。 被告：孙进进，女，1990年3月24日出生，汉族，大专文化程度。 委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。 原告毛彩霞与被告杨宝前、孙进进健康权纠纷一案，原告毛彩霞于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告毛彩霞与被告杨宝前、孙进进及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失15261.21元（其中医疗费10181.21元，误工费1820元，护理费1820元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费600元）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月9日16时55分许，原、被告在经营过程中因琐事发生口角，二被告将原告打伤，原告在延川县人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、急性外伤后头痛；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。期间在延安大学附属医院检查，好转出院。延川县公安局于2021年2月3日分别对二被告进行了拘留或罚款的行政处罚。二被告将原告打伤，依法应当赔偿给原告造成的各项损失15261.21元。 杨宝前辩称，我们打架是事实，但打架是由原告丈夫张和平挑起的，原告也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。 孙进进辩称，我到场时，打架已经结束，我没参与打架，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定的事实为：原、被告系同在延川县银峰巷相邻设摊卖烧烤的个体经营者，2020年12月9日16时许，原、被告因琐事发生口角，互骂中原告丈夫张和平走到被告三轮车前，被告杨宝前用脚在张和平头上踹了一脚，原告毛彩霞上前拉架，被告杨宝前用拳头在毛彩霞头上乱打。被人拉开后，被告妻子孙进进也来到现场，孙进进抓住毛彩霞的头发与杨宝前在毛彩霞头上乱打，致原告毛彩霞与丈夫张和平倒地。原告毛彩霞受伤后在延川县人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、急性外伤后头痛；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。期间在延安大学附属医院检查，花去医疗费10181.21元。庭审中，被告提出原告毛彩霞在延安大学附属医院复查时未提交门诊病历，该费用不应当由被告支付，经法庭核实，原告提供的挂号票显示为外科、头疼眩晕门诊，故该复查费用应当由被告承担。原告提交的交通费票据不规范，与案件无关联。交通费将结合案情实际酌情认定。 本院认为，原、被告本属相邻摆摊的个体经营者，日常经营中本应相互礼让，和睦相处，公平竞争。双方因日常琐事发生争吵进而相互斗殴，其行为实属不当。被告杨宝前、孙进进殴打原告毛彩霞致其受伤主观上存在严重过错。上述事实清楚，证据确凿。被告杨宝前、孙进进应承担原告毛彩霞的赔偿责任。原告毛彩霞的医疗费10181.21元，误工费130元/天×14天=1820元，护理费130元/天×14天=1820元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，交通费酌情认定200元，以上各项共计14441.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨宝前、孙进进赔偿原告毛彩霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14441.21元，限本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告毛彩霞的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，被告杨宝前、孙进进承担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年四月二十日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1359号申请执行人：张德林，男，1949年7月14日生，汉族，住高邮市。申请执行人：绪长珍，女，1951年7月17日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人张德林、绪长珍与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6606号民事调解书已经生效。本院依张德林、绪长珍的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1359号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1937号 申请执行人：李文静，女，1969年3月20日出生，汉族,住成都市天府新区。 委托代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。 被执行人：李炳来，男，1965年6月20日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5062号《民事判决书》，于2021年2月20日立案受理李文静申请执行李炳来民间借贷纠纷一案。申请执行标的245910元，应收执行费3589元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李炳来的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李文静也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李炳来应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈红梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执582号 申请人：史雪明，男，1964年11月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住安徽省铜陵市铜官区联盟村，统一社会信用代码913407647568374686。 法定代表人：崔前志。 本院在执行申请执行人史雪明与被执行人安徽明珠颜料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽明珠颜料科技有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。双方达成执行和解后申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月二十六日 书记员 王相祥
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904财保5号申请人：徐梦瑶，女，汉族，1993年6月26日出生，现住七台河市桃山区。申请人：徐纯卉，女，汉族，1973年2月6日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：张新胜(系张德昌之子)，男，汉族，1969年8月18日出生，现住七台河市茄子河区。申请人徐梦瑶、徐纯卉因与被申请人张新胜之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人张新胜将财产转移，请求冻结被申请人张新胜的已故父亲张德昌（XXXXXX）在七台河市房屋征收保障中心的补偿款2400000.00元。申请人已向法院提供担保人李生（XXXXXX）名下坐落新富街XXXXXX及担保人孙文城（XXXXXX）名下坐落桃山区桃南街丘（地）号为XXXXXX以上两处房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张新胜的已故父亲张德昌（XXXXXX）在七台河市房屋征收保障中心的补偿款2400000.00元。冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年；查封担保人李生（XXXXXX）名下坐落新富街XXXXXX的房产。查封期间不得买卖、过户等，查封期限为一年；查封担保人孙文城（XXXXXX）名下坐落桃山区桃南街丘（地）号为XXXXXX的房产。查封期间不得买卖、过户等，查封期限为一年；案件保全费5000.00元，由申请人徐梦瑶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月二十九日书记员  王小玲
河北省广宗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初21号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省临西县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：袁文太，男，1981年5月2日出生于河北省临西县，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地临西县，现住该村，因涉嫌污染环境罪，2020年11月23日被临西县公安局刑事拘留，2020年12月7日逮捕，2021年3月22日被本院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人袁文太犯污染环境罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人河北省临西县人民检察院于2020年3月1日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，临西县人民检察院于2020年12月18日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员李新出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告袁文太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁文太自2020年3月份开始经营“月月”废品回收站，其在无环评手续和污染治理设施的情况下将收购来的柴油机及带油零部件进行拆解、清洗，并将生产过程中产生的固体废物灰黑色油土在无任何治理措施的情况下倾倒在院内西北角空地和提前挖好的渗坑中。经河北中旭检验检测技术有限公司检测:固体废物样品检测结果:1、渗坑油土铬212mg/kg，镍296mg/kg，石油溶剂油1.06×105mg/kg；2、院落西北角堆积油土铬255mg/kg，镍426mg/kg，石油溶剂油1.05×105mg/kg；3、生产线末端坑道油土铬283mg/kg，镍221mg/kg，石油溶剂油1.09×105mg/kg。土壤样品检测结果:1、零部件堆积物东南角废油下土壤铬65mg/kg，镍32mg/kg，石油烃318mg/kg；2、零部件堆积物西南角废油下土壤铬59mg/kg，镍34mg/kg，石油烃4.92×103mg/kg。 为了证实上述指控，公诉机关法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人袁文太为谋利非法倾倒有毒有害固体废物，应当以污染环境罪追究刑事责任。建议判处被告人袁文太拘役四个月，并处罚金一万元。 附带民事公益诉讼起诉人临西县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令袁文太支付治污费116155元、专家评估费2500元并在覆盖河北省的媒体上公开向社会公众赔礼道歉。事实和理由：被告人袁文太自2020年3月份开始经营月月废品回收站，将柴油机及带油零部件进行拆解、清洗，并将生产过程中产生的固体废物灰黑色油土在无任何治理措施的情况下倾倒在院内西北角空地和提前挖好的渗坑中，倾倒油土达17.87立方米，经专家评估该废物属于危险废物，处置废物的治污费用达116155元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告袁文太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；称其已在诉讼期间缴纳了全部的治污费用及鉴定费。 经审理查明，被告人袁文太自2020年3月份开始在临西县经营“月月”废品回收站，在无环评手续的情况下将收购来的柴油机及带油零部件进行拆解、清洗，并将生产过程中产生的固体废物灰黑色油土在无任何治理措施的情况下倾倒在院内西北角空地和提前挖好的渗坑中。经检测，渗坑内油土含铬212ｍｇ／ｋｇ、镍296ｍｇ／ｋｇ、石油溶剂油1.06×105ｍｇ／ｋｇ；院落西北角堆积油土含铬255ｍｇ／ｋｇ、镍426ｍｇ／ｋｇ、石油溶剂油1.05×105ｍｇ／ｋｇ。 月月废品回收站内带油零部件堆积物东南角废油下土壤含铬65mg/kg、镍32mg/kg、石油烃318mg/kg，零部件堆积物西南角废油下土壤含铬59mg/kg、镍34mg/kg、石油烃4.92×103mg/kg。 “河北省公益诉讼技术专家库”专家王欣出具咨询意见，袁文太“月月”废品回收站经营过程中产生的17.87立方米油土治污费用为116155元。 另查明，被告人袁文太在诉讼期间向邢台市财政局环境损害赔偿资金专用账户预交治污费用及专家咨询费118655元。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录及照片，河北中旭检验检测技术有限公司检测报告，证人李某、柏某、王某证言的证言，被告人袁文太的供述与辩解，到案证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁文太将带油零部件放置在无任何防渗措施的土地上，致使废油下土壤渗入重金属，将生产过程中产生的有毒物质倾倒无任何防渗措施的土地及渗坑中，均属通过渗坑以逃避监管的方式处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁文太到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人在经营过程中产生的油土治污费用116155元及专家评估费2500元，由被告人袁文太承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条、第一千二百三十四条、第一千二百三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁文太犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人暨附带民事公益诉讼被告袁文太于本判决生效之日起三十日内，赔偿治污费用116155元及专家评估费2500元。 三、责令被告人袁文太在覆盖河北省的媒体上公开向社会公众赔礼道歉，判决生效后三日内履行。 四、对其他非涉案物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王明伟 审 判 员  周金虎 审 判 员  卫胜文 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  赵存勇 人民陪审员  乔同标 人民陪审员  鞠保祥 二〇二一年四月二十日 书 记 员  夏红涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3893号申请人常州宏福环保科技有限公司，住所地常州市金坛区金城南路****楼**。法定代表人胡红清，该公司总经理。被申请人昆山英嘉利电子材料有限公司，住，住所地昆山市昆山开发区樾城路**店面/div>法定代表人周文忠。申请人常州宏福环保科技有限公司与被申请人昆山英嘉利电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州宏福环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山英嘉利电子材料有限公司银行账户，保全限额40000元。申请人常州宏福环保科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州宏福环保科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山英嘉利电子材料有限公司银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月二十八日书记员 徐向兰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初889号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144Ｈ。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：韦雄劲，男，汉族，1989年9月3日出生，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告韦雄劲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西登峰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受理费人民币275元），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 李方军 二〇二一年四月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1223号原告：曾广明，男，1968年7月17日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：王旭东，男，1976年9月22日生，住扬州市邗江区。被告：王一先，男，1982年2月16日生，住宿迁市宿城区。原告曾广明诉被告王旭东、王一先民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾广明及其委托诉讼代理人陈少华。被告王旭东、王一先经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广明向本院提出诉讼请求：1、被告王旭东偿还原告借款175400元；2、被告王一先对被告王旭东的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系胞兄弟，被告王旭东户口原来与原告同村，后迁在现住址。二被告在宿城区中扬镇范集居委会胡庄组开办锯业有限公司，因经营需要流动资金，自2010年起，先后多次向原告借款。后经结算，2014年11月2日，被告向原告出具175400元借条（其中借款本金95000元，其余为按月息2分标准计算的利息）一份。被告王一先在借条上签字担保。2019年5月1日，被告王一先再次在借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告王旭东、王一先未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年11月2日，被告向原告出具175400元借条一份,被告王一先在借条上签字担保。2019年5月1日，被告王一先再次在借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、个人征信报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告王旭东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告经结算，被告向原告出具175400元的本息结算借条，利息标准未超过年利率24%，该借条载明的175400元可予认定为借款本金。原告主张被告偿还借款175400元，本院予以支持。被告王一先为被告王旭东的上述债务提供保证，未过保证期间（借条未载明还款时间，本院认定自起诉之日计算保证期间）对被告王旭东的上述债务应承担连带偿还责任，被告王一先清偿后，可向被告王旭东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾广明借款本金175400元；二、被告王一先对被告王旭东的上述债务承担连带偿还责任，被告王一先清偿后，可向被告王旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告王旭东、王一先连带负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十八日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1172号申请执行人：夏翠萍，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人夏翠萍与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王敏在金融机构的存款人民币220395元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年四月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2389号原告：刘秀琴，女，1955年8月12日出生，汉族，住新郑市。原告：李水红，女，1978年12月2日出生，汉族，住新郑市。原告：李红军，男，1983年5月10日出生，汉族，住新郑市。原告：李红亮，男，1965年6月12日出生，汉族，住新郑市。上述原告共同委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：陈全保，男，1965年9月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。原告刘秀琴、李水红、李红军、李红亮与被告陈全保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军、李红亮及各原告共同委托诉讼代理人周现伟，被告陈全保的委托诉讼代理人周文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀琴、李水红、李红军、李红亮向本院提出诉讼请求：判令陈全保赔偿丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计490000元。事实和理由：2021年2月19日18时53分许，陈全保驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市薛店镇Y004乡道由南向北行驶至薛店北环路Y004乡道交叉口北庙东陈村骨灰堂路口时，与行人李治中沿Y004乡道由南向北行走时发生交通事故，造成李治中死亡。事故发生后，陈全保驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定陈全保负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商无果，故依法提起诉讼。陈全保辩称，根据先刑事后民事原则，应驳回刘秀琴、李水红、李红军、李红亮的诉讼请求；即使民事诉讼能独立进行，精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2021年2月19日18时53分许，陈全保驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市薛店镇Y004乡道由南向北行驶至薛店北环路Y004乡道交叉口北庙东陈村骨灰堂路口时，与行人李治中沿Y004乡道由南向北行走时发生交通事故，造成李治中死亡。发生事故后，陈全保驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队于3月1日作出第410184120210000056号道路交通事故认定，认为陈全保驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后逃逸，承担此事故全部责任；李治中无与此事故有关的过错行为，不承担此事故责任。河南鲁美石材有限公司出具由其法定代表人张洪勋签字并加盖公司印章的《证明》，证明李治中生前系该公司职工，从事包装、搬运等杂活，单位通过现金、张洪勋转账等方式发放工资。农业银行交易明细清单显示，2020年5月至2021年1月，张洪勋账户每月向李治中账户转账。另查明，1.刘秀琴系李治中的配偶，李水红、李红军、李红亮均系李治中的子女。2.陈全保系豫Ａ×××××小型普通客车所有权人，但未提供该车有效的保险凭证。事故发生后，陈全保已支付李治中近亲属30000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。作为车辆投保义务人，陈全保未依法投保交强险，也未投保商业保险，并且承担此事故的全部责任，因此，侵权人陈全保应当对李治中死亡给其近亲属造成的损失承担相应的赔偿责任。陈全保以先刑事后民事为由请求驳回刘秀琴、李水红、李红军、李红亮的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。刘秀琴、李水红、李红军、李红亮主张丧葬费、死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。按照河南省上一年度职工平均工资68305元/年的标准，以六个月总额计算，可计丧葬费34152.5元。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准，计算10年，可计死亡赔偿金347503.4元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。现实生活中，达到退休年龄的受害人并不必然丧失劳动能力，很多年满60周岁的公民仍在从事打工，夫妻之间依赖一方打工维持生活的家庭不在少数。况且，夫妻之间的扶养义务不随受害人年龄增长而免除或消灭。本案中，李治中虽年逾七十，但现有证据足以证明李治中生前仍有一定劳动收入，可以在一定程度上承担对其配偶刘秀琴的扶养义务。因此，结合受害人年龄，以及被扶养人年龄、身体状况、劳动能力、收入来源等诸多因素，本院酌情认定扶养年限为5年。按照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年的标准，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费25806.14元。根据被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，死亡赔偿金为373309.54元。涉案事故造成李治中死亡，使其近亲属刘秀琴、李水红、李红军、李红亮遭受到精神损害，其有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金。根据本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。侵权人是否被追究刑事责任，不是考量是否支付精神损害抚慰金的条件。陈全保以其被刑事拘留受到刑事处罚为由辩称不应支持精神损害抚慰金，有悖于法律规定，本院不予采信。赔偿权利人以上损失共计457462.04元。扣除陈全保已支付的30000元，余款427462.04元，陈全保应予赔偿。刘秀琴、李水红、李红军、李红亮主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈全保于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀琴、李水红、李红军、李红亮各项损失427462.04元；二、驳回原告刘秀琴、李水红、李红军、李红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，财产保全费1020元，共计5345元，由原告刘秀琴、李水红、李红军、李红亮负担552元，被告陈全保负担4793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十五日代理书记员  王慕曦
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保520号 被告人肖龙龙，男，汉族，小学文化，群众，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年5月20日被取保候审。 2019年12月至2020年5月，被告人刘长捷、康凯、郝冠达、宋涛、肖龙龙、马国芬、刘欣、曹雨、李胜岩、田海锋、张广军、杨春艳、张世录、杨丁宁分别在长春市（部分登记地址在长春市宽城区）以自己为法人注册公司共计27家，并将上述公司的对公账户八件套（包括：营业执照正副本、对公账户单位结算卡、U盾、法人章、公司公章、公司财务章、银行预留电话卡）进行出售。 被告人康凯、郝冠达将上述对公账户八件套出售给被告人刘阳；被告人肖龙龙、马国芬、刘欣、曹雨、李胜岩将上述对公账户八件套出售给被告人范东辉；被告人刘阳、刘长捷、宋涛将上述对公账户八件套出售给被告人程扬；被告人范东辉将上述对公账户八件套分别出售给被告人程扬、张彦龙；被告人程扬将上述对公账户八件套分别出售给被告人张彦龙、“老王”（具体身份信息不详，未在案）；被告人张彦龙将上述对公账户八件套出售给王海龙（具体身份信息不详，未在案）。 被告人张宗琦居间介绍肖龙龙出售对公账户八件套给被告人范东辉，获利人民币1000元。被告人郝冠达居间介绍康凯出售对公账户八件套给被告人刘阳，获利人民币700元。被告人杨丁宁接受被告人程扬委托为被告人张世录、杨春艳代办对公账户八件套，获利人民币4700元。 本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人肖龙龙名下中国工商银行光明路支行，长春市超凡石油化工有限公司卡号4200220209200038453予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英烈 审判员  李 丹 审判员  魏庆辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执935号申请执行人：吴先武，男，1972年4月12日出生，汉族，居民。被执行人：肖志国，男，1977年12月13日出生，汉族，居民。申请执行人吴先武与被执行人肖志国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第1830号裁决书已发生法律效力，并于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款4.7372万元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费611元，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人吴先武本院对被执行人肖志国名下财产所采取的执行措施。2021年4月21日，申请执行人吴先武与被执行人肖志国双方达成和解协议：分期偿还案款，共计47000元。当天被执行人肖志国已履行案款1万元，及缴纳了本案执行费611元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执935号案的执行程序。申请执行人吴先武发现被执行人肖志国没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十一日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初5334号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人范福航，系该支行职员。委托代理人刘春光，系该支行职员。被告邹立鹏，男，1989年03月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告邹立鹏金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨（）二〇二一年四月十四日书记员  欧爱华
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执354号之三被执行人：李荣辉。本院在执行被执行人李荣辉罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣辉在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5090号原告：李友代，男，汉族，1951年2月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李友代与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告李友代于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友代向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友代撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李友代负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月二十五日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：高华，男，1979年11月16日出生，汉族，住，住浙江省玉环县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额4927.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4927.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4927.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高华负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异89号申请执行人：重庆市渝康资产管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆市江津茶叶机械厂，住所地重庆市几江镇环城南路52号，统一社会信用代码91500116203554767X。法定代表人：张世英，停产解散清算组组长。第三人：重庆幸福长生农业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路7号附8号2-1号，统一社会信用代码91500108MA60XJFF86。法定代表人：岳敏，总经理。委托代理人：吴斌、彭萌，重庆东和律师事务所律师，特别授权。重庆市渝康资产管理有限公司与重庆市江津茶叶机械厂金融不良债权追偿纠纷一案中，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、成交确认书、债权转让合同、支付凭据、债权转让确认函、致债务人及担保人的债权催收及转让通知、债权转让公告、EMS快递单及邮寄结果、登报公告。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：重庆市渝康资产管理有限公司与重庆市江津茶叶机械厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院(2019)渝0116民初9894号民事判决书已生效。重庆市江津茶叶机械厂未履行生效判决，2021年4月22日，重庆市渝康资产管理有限公司申请强制执行，执行案号为(2021)渝0116执2461号。2021年1月27日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司通过竞卖平台，以18800000元的成交价格购得重庆市渝康资产管理有限公司对重庆市江津茶叶机械厂的债权。同年1月29日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司与重庆市渝康资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定重庆市渝康资产管理有限公司将包括对重庆市江津茶叶机械厂的债权一并转让给第三人。同年2月3日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司已支付转让价款18800000元。2月22日，重庆市渝康资产管理有限公司将债权转让公告登载于《重庆法制报》，2月24日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司通过EMS快递邮寄债权转让及催收通知给重庆市江津茶叶机械厂。截至2021年4月30日，本院在中国执行信息公开网上未查到重庆市渝康资产管理有限公司有作为被执行人的信息。2021年3月8日，重庆市渝康资产管理有限公司向本院出具债权转让确认函，请求变更申请执行人为第三人。本院认为，重庆市渝康资产管理有限公司与第三人重庆幸福长生农业发展有限公司签订《债权转让合同》，重庆市渝康资产管理有限公司将生效判决确认的债权转让给第三人重庆幸福长生农业发展有限公司，且确认其取得债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。同时，该《债权转让合同》已通过邮寄和登报方式通知了债务人重庆市江津茶叶机械厂，故债权转让对重庆市江津茶叶机械厂生效。综上，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人重庆幸福长生农业发展有限公司为本院(2021)渝0116执2461号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年四月二十九日书记员  陈 倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4257号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：庄冠华，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告庄冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十六日 书记员 王倪萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2690号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王晓华，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王晓华银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日向王晓华送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金31015.58元，利息1465.25元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费365元。但被执行人王晓华未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人王晓华的中国银行账户内有349.10元、交通银行账户内有8150.77元、财付通账户内有64.28元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月24日依法去重庆市渝北区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到被执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款本金22501.23元，利息1465.25元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费315元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2690号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1020号原告：邓寿松，男，1959年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：株洲市三三一医院，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。法定代表人：张志勇，院长。委托诉讼代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邓寿松与被告株洲市三三一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告邓寿松向本院提出诉讼请求：1.被告株洲市三三一医院赔偿原告损失245万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月16日原告在上班时不慎从高处坠落，后送株洲市中医院和株洲市一医院进行康复治疗，2007年3月15日原告在工伤部门安排下住进株洲市三三一医院，其对原告实施了手术，手术后原告伤情并无好转，疼痛加剧，不能行走，后株洲三三一医院又对原告进行了手术，手术后效果更差，至今没有好转，后来发现被告医院为原告的手术为假手术，手术做错部位，应该做腰椎L1，错误做了第三、第四、第五腰椎内固定手术，造成腰椎间隙全部出现感染。当时株洲三三一医院请来给原告做手术的医生教授也是冒名顶替的。从2007年3月至今一直不能行走在医院治疗，被告株洲三三一医院的过错造成了原告终身残疾不能行走，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，株洲三三一医院应当承担赔偿责任，原告特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告邓寿松诉被告株洲市三三一医院医疗损害责任纠纷一案，本院已于2009年4月24日作出了(2008)芦法民一初字第762号民事调解书，该调解书现已生效，原告邓寿松只能就本案申请再审。后原告于2014年9月1日向本院就其与被告纠纷诉至本院，本院于2014年10月17日作出（2014）芦法民一初字第1059号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，后湖南省株洲市中级人民法院作出裁定，维持原裁定。现原告邓寿松再次就该纠纷诉至本院，属于重复诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓寿松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈坤二〇二一年四月二十日法官助理尹杰书记员抄羽