山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终494号上诉人(原审原告)：靳某，住大同市。委托诉讼代理人：冯某，律师。上诉人(原审被告)：罗某，住大同市。委托诉讼代理人：郭某，法律工作者。上诉人靳某、罗某离婚纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳某及其委托诉讼代理人冯某，上诉人罗某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人靳某上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3186号民事判决的第二项中有关抚养费部分的判决内容，改判为：罗某从2020年8月1日起每月负担两孩子抚养费各3000元，至其两孩子独立生活止；2、另外增加判决罗某支付上诉人靳某经济补偿金48万元整；3、案件受理费等由罗某承担。上诉人罗某上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3186号民事判决，予以改判；2、婚生女罗泽鑫、罗泽冉判决罗某与靳某各带一个，抚养、抚育费各自承担；3、共同财产：位于大同市××区车位、轩逸金典×××轿车一辆（总价约80万元）平均分割；4、共同债务856480元平均负担；5、本案诉讼费平均负担。上诉人靳某向一审法院起诉请求：1、判令靳某、罗某离婚；2、判令婚生女罗泽鑫、罗泽冉随靳某生活，罗某每月支付10000元抚养费；3、判令大同市平城区万汇金街2号楼2903号房及B-110号车位、轩逸金典×××轿车归靳某所有；4、罗某赔偿靳某500000元经济补偿金；5、罗某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告自由恋爱，于2010年4月15日登记结婚，2011年2月13日生育长女，2013年5月26日生育次女，现双方认为夫妻感情破裂，均愿离婚。婚姻存续期间，双方购买了×××东风日产牌轿车、万汇金街2号住宅楼××元车位。另，原告因商店周转于2019年10月向被告姐借款12000元。对双方争议的事实及证据，一审法院分析评判如下：1、抚养问题。原告要求抚养两位女儿，被告则要求抚养次女，经调解双方不能达成一致。一审法院征求两女意见时，两女表示二人长期随母亲生活，与原告关系密切，均要求与原告共同生活。因两女年龄较为接近，就读于同一小学，共同生活时间较长，相依相伴，相互亲近，亦不愿分开，从未成年人利益最大化原则出发，确定由原告直接抚养两女。被告可每周探望两女一次。关于抚养费，根据原告陈述，“两个孩子每月兴趣班、小饭桌差不多2000-3000元，吃饭、穿衣不算”，根据当地生活水平，孩子的实际需要，以及被告的收入情况，酌情确定由被告每月支付两女抚养费各1500元，共计3000元。2、财产分割问题。原告提供双方签写的婚内财产协议，主张共同财产全部归原告所有。经核实，该协议于2020年2月2日签订，由原、被告签字，约定：婚后共同购置的座落于大同市××区房屋以及车位B-110为女方个人所有；婚后共同购置的×××轿车为女方个人所有。被告认为该协议是受原告胁迫书写，但其不能提供相应证据证明受原告胁迫事实，被告作为完全民事行为能力人应知晓签字所产生的法律后果，故对该份协议的客观真实性、与本案相关联性均予确认，作为定案依据予以采信。双方在协议中对婚后共同购置的房、车、车位进行了约定，依约确定×××东风日产牌轿车归原告所有，位于大同市××区房屋尚未取得完全所有权，故仅对房屋居住使用权予以处分，确定该房以及车位B-110由原告使用，与房屋及车位权属相关的权利义务由原告行使，涉及房屋权属变更的，被告应予以协助办理。3、关于原告主张的500000元补偿金。根据原告提供的原、被告微信聊天记录、被告与高某某的微信聊天记录、原、被告之间以及原、被告与高某某的谈话录音等证据，足以证明被告婚内出轨致双方离婚的事实，予以确认。被告不否认与高某某的聊天记录来自于其手机，其所作聊天不一定是其本人意见、通话记录是气话的辩解意见不合情理，不予采信。双方虽在婚内财产协议中约定出轨导致离婚应付经济补偿金，但该约定不属合同约定的财产范围，不予采信。但被告出轨给原告造成精神损害，酌情补偿原告20000元。4、关于被告诉求的债务，因被告未在指定期间内缴纳相应诉讼费用，视为其撤回相关诉讼请求。一审法院认为，原、被告均同意离婚，经调解不能和好，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。婚生两女相依相伴，彼此亲近，均愿随原告生活，从有利于孩子健康成长及未成年人利益最大化原则考虑，确定婚生两女均由原告直接抚养，被告每月支付两女抚养费各1500元至其二人独立生活止。原、被告离婚后，两女与被告的父女亲情并不消除，被告在不影响两女正常生活学习的情况下每周可探望一次，具体方式由原、被告商定，原告予以协助。关于婚后购置的夫妻共同财产，根据双方约定，确定座落本市平城区房屋以及B-110车位由原告使用，与房屋及车位权属相关的权利义务由原告行使，涉及权属变更的，应由被告协助办理。×××东风日产牌轿车归原告所有。因被告的过错给原告造成精神损害，酌情补偿原告20000元。被告提出的各项诉求，因被告未在指定期限内缴纳诉讼费，视为其撤回相关诉求请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，判决：1、准予原告靳某与被告罗某离婚；2、婚生女由原告靳某直接抚养，被告罗某从2021年1月起每月负担二人抚养费各1500元，至其二人独立生活止；3、被告罗某每周可探望一次（具体时间与方式由原、被告商定），原告靳某予以协助；4、座落平城区房屋以及B-110车位由原告靳某使用，与房屋及车位权属相关的权利义务由原告靳某行使，涉及权属变更的，被告罗某予以协助办理；×××东风日产牌轿车归原告靳某所有；5、被告罗某于判决生效之日起一月内给付原告靳某20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原、被告各负担3350元（被告罗某于判决生效之日起一月内给付原告靳某3350元）。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：1、关于抚养问题。上诉人罗某提交次女写的证明一份及照片数张，欲证明次女愿与其共同生活，由其抚养，长女由上诉人靳某抚养，双方互不支付抚养费。上诉人靳某对此不予认可，辩称照片系罗某带孩子出去玩时照的，不能证明其与孩子的感情问题，不能认为是孩子的真实意思，罗某常年在外承包工程，没时间照顾孩子，两女均应由其抚养。本院认为，婚生女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合考虑本案实际情况，罗某因工作原因在家时间短，婚生女由靳某照顾较多，姐妹俩自幼一起生活、上学，感情较为亲厚，且女孩随母亲一起生活，也较有利于孩子的成长，故对上诉人罗某抚养罗X的主张不予支持。关于抚养费应支付多少的问题，综合考虑罗某的收入情况以及孩子的需求，原审判决上诉人罗某每月支付抚养费各1500元至其二人独立生活止并无不当。2、关于共同财产的分割问题。在上诉人靳某、罗某婚姻存续期间，双方签写了婚内财产协议，约定“婚后共同购置的座落于大同市××区房屋以及车位B-110为女方个人所有；婚后共同购置的×××轿车为女方个人所有”。上诉人罗某辩称该协议是靳某胁迫其所写，且与其签字时的协议不一致，是靳某后来改的，罗某当庭提交没有当事人签字页的婚内财产协议一份，欲证明其主张。本院认为，上诉人罗某提交的协议不完整，亦无当事人签字，不能证明其主张，本院不予采信。罗某主张其受靳某胁迫签订协议，亦未提交相关证据予以证实，对其该项辩解本院不予采信。原审法院对双方婚后购置的房屋、车辆、车位的判决正确，本院予以支持。3、关于上诉人靳某请求的48万元经济补偿金应否支持的问题。本院认为，上诉人靳某与罗某签订的婚内财产协议中关于经济补偿金的约定，不属于夫妻共同财产的约定范围，上诉人靳某据此要求上诉人罗某支付剩余48万元经济补偿金于法无据，本院不予支持。4、关于上诉人罗某主张的债务问题，因其在一审时未按时交纳相关诉讼费用，视为其撤回相关诉求，上诉人罗某二审时