四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初145号 原告：叶华，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡刚，四川中沛（资阳）律师事务所律师。 被告：张玉红，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 原告叶华诉被告张玉红不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告叶华的委托诉讼代理人胡刚，被告张玉红及其委托诉讼代理人龚伦、张鹏礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还100000.00元（大写：壹拾万整）；2、请求判令被告自2021年1月6起以100000.00元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的贷款市场报价利率1年期的四倍即15.4％计算逾期还款利息至被告全部清偿之日止；3、请求判令本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年上半年，原告有业务需要在被告工作的银行办理，后原告经被告前夫杨某介绍相识，当时被告称需要资金周转，后原告通过中国建设银行于2020年6月6日向被告农业银行账户转账汇入100000.00元人民币。随后，原告多次要求被告归还，被告一直推诿，拒不归还。原告于2020年12月15日向被告发律师函：1、望被告接到律师函后五个工作日内履行还款义务；2、若未能按时归还，将按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的贷款市场报价利率1年期的四倍即15.4%计算逾期还款利息至实际清偿之日止。但被告仍以各种理由拒绝归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明各一份，拟证明：原、被告诉讼主体资格； 证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，拟证明：2020年6月6日被告收到原告转款10万元事实； 证据3、四川中沛（资阳）律师事务所出具的《律师函》复印件、EMS快递邮件详情单复印件、原告律师与被告张玉红通话记录复印件各一份，拟证明：原告要求被告返还10万元，逾期不还将计算利息的事实，以及被告收到了律师函后与原告律师联系的情况。 被告张玉红当庭辩称，本案不存在不当得利的关系，首先原告陈述的事实理由与本案所主张的不当得利有矛盾，其次原告与被告的转款，事实上是原告代其父亲叶永才归还与被告前夫杨某的借款，并且被告收到转款后就转给了杨某，因此这个事实是杨某委托被告收款的关系，所以本案不存在不得当得利，原告的诉讼请求不成立，应该依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 证据1、被告张玉红身份证明复印件一份，拟证明：被告主体资格； 证据2、峨边彝族自治县农村信用合作联社出具的《证明》一份，拟证明：被告的职位、收入状况，被告无需向原告借款，被告也不认识原告； 证据3、叶永才向杨某出具的借条（2015.6.22）、承诺书（2016.1.30）、借条（2018.12.22）复印件各一份，乐山市房权证峨边县字第1××5号房产证、峨边国用（2014）第8936号土地使用权证，个人借款合同、乐山市璐骁污泥处置有限公司营业执照副本复印件各一份，拟证明：1.叶永才与杨某具有借款关系，2.叶永才提供叶华房产证、田党华注册公司的营业执照和借款合同等材料，向杨某证明其具有还款能力并提出用于担保还款； 证据4、峨边彝族自治县公安局调解协议书复印件一份，拟证明：杨某因借款与原告叶华的弟弟叶勇发生纠纷，是杨某找叶勇还钱被其刺伤，伤好后杨某就去找了叶永才还钱； 证据5、被告张玉红与杨某的《离婚证》复印件一份，拟证明：被告与杨某于2019年3月22日离婚； 证据6、中国农业银行卡／活期存折交易明细清单、电子账单复印件一份共4页，拟证明：2020年6月8日被告通过转账的方式付给杨某40000.00元，支付杨某现金60000.00元，将钱全部转付给了杨某。 证据7、证人杨某当庭证言，拟证明：被告收到原告支付的10万元，是原告代叶永才归还杨某的借款，且被告已全部支付了杨某。 经审理查明，2020年6月6日，原告叶华通过手机银行从其中国建设银行账号为6217××××0112的银行卡向被告张玉红中国农业银行账号为6228××××6171的银行卡转款100000.00元。被告张玉红于2020年6月8日向其前夫杨某中国工商银行账号为6217××××3807的银行卡转款40000.00元，支付杨某现金60000.00元。2020年12月15日原告叶华委托四川中沛（资阳）律师事务所通过邮寄方式向被告张玉红发出律师函，载明：2020年上半年叶华女士经你前夫杨某先生介绍与你结识，由于你方需要资金周转，叶华女士于2020年6月6日通过中国建设银行向你中国农业银行6228××××6171账户转账汇入人民币100000.00元。后多次联系你要求归还借款，你对此事置之不理，你的上述行为已经严重侵害了叶华女士的合法权益。本律师知悉后，经律委会讨论，现作出如下建议，请知悉：1、望你接到本律师函后五个工作日内履行还款义务；2、若未能按时归还，将按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的贷款市场报价利率1年期的四倍即15.4%计算逾期还款利息至实际清偿之日止。被告张玉红于2020年12月28日收到该律师函。因被告未归还，原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，原告叶华与叶永才系父女关系。被告张玉红系峨边彝族自治县农村信用合作联社综合部科员，从事后勤劳资工作14年，其与前夫杨某于2019年3月22日办理离婚登记。 认定上述事实，有原、被告当庭陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、《律师函》、ＥＭＳ快递邮件详情单、通话记录、《证明》、《离婚证》、中国农业银行卡／活期存折交易明细清单、电子账单、杨某关于委托被告收款与被告支付其10万元的部分证言等证据予以佐证。 本院认为，本案中原、被告双方对原告叶华向被告张玉红转款10万的事实无异议，双方对转款的用途存在争议。本案原告当庭陈述，原告未履行生效法律文书，被法院强制执行中，再行贷款困难。被告前夫杨某常到原告叶华丈夫的公司找被告的父亲叶永才，与原告叶华夫妻相识。杨某告知原告，被告在信用社工作，可以办理贷款，故经杨某介绍与被告相识，欲向被告所在单位申请贷款。被告经杨某告知原告需10万资金周转，并通过杨某将其本人账户信息告知原告后，原告为获得贷款向被告转款10万元，现原告未获得贷款，故被告构成不当得利，应当返还该10万元。被告认为，其与原告叶华不认识，也无贷款一事。该款是其应杨某委托而代为收取的借款，是原告叶华代其父亲向杨某归还的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依法的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，双方均应当对其主张提供证据予以证明。原告对为办理贷款等相关事实未提供证据证明，而被告提供借条、被告的房产证、土地使用权证、个人借款合同、乐山市璐骁污泥处置有限公司营业执照、峨边彝族自治县公安局调解协议书等证据证明杨某与被告父亲叶永才之间的借贷关系。并申请杨某出庭作证，证实其受杨某委托收取叶永才归还的借款，并于收款后第二日已全额交付杨某。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，原告提供转款证据,对其主张的为办理贷款而支付被告张玉红10万元的待证事实并未达到“高度可能性”的证明标准，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张依法不予支持。且根据原告的陈述，被告未与原告直接联系，被告收款账户信息来源于杨某，杨某亦证实是其委托被告张玉红收取款项，并已全额支付杨某。故被告张玉红收取原告转账支付的10万元系受杨某委托收款，并已全额支付杨某，因此不构成不当得利，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案的转款事实发生民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即《中华人民共和国民法总则》的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告叶华的诉讼请求。 案件受理费900.00元（已减半收取，原告已预交），由原告叶华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年四月二十日 书记员 胡玉飞