重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6114号 原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：赖小刚，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称中企汇通公司）与被告赖小刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告中企汇通公司的委托诉讼代理人任梦园到庭参加诉讼，被告赖小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告中企汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款274026.18元及支付原告利息（以274026.18元为基数、从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告支付原告律师费2300元；3、被告如不履行上述第1、2项金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤YYRXXX、车架号为LBV5S3108GSM2×××​×的宝马汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：2020年5月26日，原告与被告签订汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租方式向原告租借汽车一辆，租赁期间车辆不过户，被告需配合原告办理车辆抵押登记，为融资租赁合同项下债务提供抵押担保，且若原告为被告向银行贷款提供保证担保的，则被告同时以车辆抵押提供反担保。同日，被告与重庆富民银行签订了个人贷款借款合同，约定被告向该行借款280000元，分期期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。借款用于偿付融资租赁合同项下租金。同日，原告与重庆富民银行签订《保证担保合同》，约定原告为被告上述借款合同项下全部债务提供保证担保。原被告于2020年5月27日完成车辆抵押登记后，原告按照汽车融资租赁合同的约定向被告支付了购车款项。重庆富民银行通过审核后于2020年5月28日发放了借款。因被告未按时还款，原告按约向银行偿还了274026.18元，故原告依法有权向被告追偿。同时，根据约定，被告还应支付原告利息及律师费。故起诉。 被告赖小刚未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《中企汇通汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《保证担保合同》、《代偿证明》、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、《委托代理协议》及机动车登记信息、发票、银行流水为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2020年5月26日，以原告为出租人、被告为承租人签订《中企汇通汽车融资租赁合同》，约定：一、融资总额(租赁本金)348800元，其中车辆转让价款343800元、GPS服务费5000元，首付租金68800元，融资总额扣取或抵销以上项目后的余额即为出租人应付款项280000元；二、租赁期限36个月，每月为一期，每期租金10122.67元。同日，以原告为抵押权人、被告为抵押人签订《抵押合同》，约定：一、为了保证抵押人向抵押权人履行金钱给付义务，抵押人愿意以其合法拥有的汽车向抵押权人提供最高额抵押担保，担保范围为双方自2020年5月26日至2025年5月26日期间形成的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），债务本金最高额为364416.12元；二、担保范围内的债务包括但不限于：1、抵押人与抵押权人签订融资租赁合同，抵押人在融资租赁合同项下向抵押权人所负全部债务，2、抵押人与第三方金融机构签订借款合同且抵押权人为该借款提供保证担保，由于抵押人违约，抵押权人向金融机构履行代偿义务后，有权向抵押人追偿全部的债务……；三、抵押车辆信息：车辆品牌宝马，车牌号粤YYRXXX,发动机号0408D758，车架号LBV5S3108GSM2×××​×。前述车辆于2020年5月27日办理了抵押登记，载明抵押权人为原告中企汇通公司。 2020年5月26日，以被告赖小刚为借款人、案外人重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）为贷款人签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》（合同编号DL20200429000167531），约定：一、贷款金额280000元，贷款年利率为18%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%，贷款期限36个月，以按月等额本息还款方式偿还借款；二、借款人授权贷款人将上述借款款项支付至以下第三方账户：户名:中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司，账号:6800******5100，开户行:重庆富民银行股份有限公司；三、每月还款/结息日为放款日之后的每个自然月的25日，最后一次还款日/结息日为贷款到期日，如借款人未能按期归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、借款人任一期拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。 2020年5月26日，以原告中企汇通公司为乙方（保证人）、案外人富民银行为甲方（债权人）签订《保证担保合同》，约定：一、本合同担保范围为DL20200429000167531号《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；二、担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年。 富民银行于2020年5月28日向被告发放了贷款280000元。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，富民银行宣布贷款提前到期，并要求原告履行保证责任。 2020年9月11日，富民银行向原告出具《代偿证明》，载明：中企汇通公司于2020年9月8日向我行代偿贷款274026.18元（其中贷款本金268065.82元、利息5854.08元、罚息64.07元、复利42.21元）。 原告为实现本案债权，与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托该所指派的律师为原告清收和管理账务逾期等提供法律服务，并于2020年11月2日向该所支付律师费2300元。 审理过程中，原告陈述：案涉融资租赁合同已经履行完毕，租赁物归属于被告。 本院认为，案涉《中企汇通汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》及《保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按约偿还贷款，原告依据《保证担保合同》在保证期间内代偿，故原告有权要求被告偿还垫付款并支付利息。原告要求被告从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在《抵押合同》中约定由被告承担包括律师费在内的原告为实现债权所产生的费用，故原告有权要求被告支付已产生的律师费2300元。被告自愿以其名下的车牌号为粤YYRXXX、车架号为LBV5S3108GSM2×××​×的宝马汽车向原告提供反担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告对该抵押车辆的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司代其垫付的274026.18元并支付利息（以274026.18元为基数、从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）; 被告赖小刚于本判决生效之日起十日内支付原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司律师费2300元； 原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司有权就被告赖小刚名下粤YYRXXX、车架号为LBV5S3108GSM2×××​×的宝马汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5444.9元，减半收取计2722.45元，由被告赖小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园