wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0424刑初8号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人刘佳强，男，现年23岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6872，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家 住乾县峰阳镇川子村，农民。2020年8月28日因涉嫌强奸被乾 县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 被告人张林，男，现年18岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，家 住乾县城关镇北仁村，农民。2020年9月1日因涉嫌强奸被乾县公安局刑事拘留，同年9月28日被变更被取保候审，2021年1月18日被本院重新取保候审。 指定辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘佳强、张林犯强奸罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。2021年1月14日被害人王某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日不公开开庭合并进行了审理。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉、刑事附带民事原告人王某乙法定代理人王保安，被告人刘佳强、张林及其指定辩护人李锋、殷锋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2020年8月22日凌晨，被告人刘佳强与杨某甲驾驶车辆以出门玩耍为由来到乾县XX镇XX村，将王某乙（2007年3月17日出生）、王某甲约出并将王某乙、王某甲拉至乾县唐汗隆酒店附近刘佳强出租屋内，杨某甲并叫来了被告人张林。后被告人刘佳强、张林以去唐汗隆酒店开房为由将王某乙约至唐汗隆酒店501房间，后被告人刘佳强有意支开张林，趁机在王某乙胸部乱摸而遭到王某乙反抗并逃离至该房间外。此时，被告人张林见状便跑出房间，采取殴打手段强行将王某乙拉回房间，并意图与王某乙发生性关系时遭王某乙辱骂反抗，再次对王某乙实施殴打后跑出房间。后被告人刘佳强采取语言威胁、强行脱衣服等手段强行与王某乙发生了性关系。公诉机关认为，被告人刘佳强、张林违背妇女意志，采取暴力手段强行与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人刘佳强自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人有自首情节，自愿认罪认罚态度积极，已经赔偿被害人损失取得谅解，被告人系自首初犯偶犯，希望法院从轻判处。 被告人张林自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人张林系犯罪中止、自首，作案时不满18周岁，自愿认罪认罚态度积极，被告人系自首初犯偶犯，希望法院从轻判处。 经审理查明，2020年8月22日凌晨，被告人刘佳强与杨某甲驾驶车辆以出门玩耍为由来到乾县XX镇XX村，将王某乙（2007年3月17日出生）、王某甲约出并将王某乙、王某甲拉至乾县唐汗隆酒店附近刘佳强出租屋内，杨某甲并叫来了被告人张林。后被告人刘佳强、张林去唐汗隆酒店开房和王某乙一起到唐汗隆酒店501房间，后被告人刘佳强有意支开张林，趁机在王某乙胸部乱摸而遭到王某乙反抗并逃离至该房间外。此时，被告人张林见状便将王某乙强行拉回房间，在意图与王某乙发生性关系时遭王某乙辱骂反抗，对王某乙实施殴打后跑出房间。后被告人刘佳强采取语言威胁等手段强行与王某乙发生了性关系。2021年3月30日，被告人刘佳强家属同被害人王某乙父母就刑事附带民事部分达成调解，刘佳强赔偿王某乙各项费用计20000元，王某乙及其家属对刘佳强行为予以谅解，建议法院从轻处罚。 上述事实有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证，受理案件登记表、立案决定书、拘留通知书、变更羁押期限通知书，王某乙出生证明、王某乙身份证复印件、王某乙诊断证明、刘佳强、张林户籍证明、住宿登记表、到案情况说明、调解书谅解书收条、鉴定意见书；2、证人杨某甲、王某甲、刘某某、穆某某、蔺某某、周某某证言；3、被告人刘佳强、张林供述与辩解；4、鉴定意见书；5、提取、现场勘查笔录及案件照片。 以上证据，被告人刘佳强、张林无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人刘佳强、张林的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘佳强、张林违背妇女意志，采取暴力手段强行与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人张林、刘佳强罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳强系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘佳强自愿认罪认罚态度积极，已经赔偿被害人损失取得谅解，可以依法从轻处罚。综上决定对其适用从轻处罚；被告人张林系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人张林系犯罪中止，应当减轻处罚，被告人张林自愿认罪认罚态度积极，可以依法从轻处罚，综上决定对其适用减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第七十二条、七十三条的规定、第六十七条，判决如下: 被告人刘佳强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止）。 被告人张林犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年缓期（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  王 煜 人民陪审员  王永建 二〇二一年四月八日 书 记 员  吴怡春 附相关法条：第第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4429号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王一峰，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十八日 书记员 王倪萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3153号之一申请执行人：吴冬兰，女，1967年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李锋，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：葛美华，女，1950年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴冬兰与被执行人李锋、葛美华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2142号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李锋、葛美华于本判决生效之日起十日内一次性归还吴冬兰借款本金360000元及利息（其中本金100000元自2016年6月7日起、100000元自2016年1月13日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止；本金100000元自2017年1月27日起、60000元自2016年5月26日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回吴冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元（已减半）、保全费2320元，合计7886元，由吴冬兰负担566元，李锋、葛美华负担7320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月4日，本院以法院专递（包括电子送达）方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年10月28日至2021年3月2日，本院多次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、2020年11月2日，本院在南通市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院拨打被执行人李锋电话，其反映在外地打工，目前无能力履行债务。2021年4月15日，本院到崇川××××号葛美华家中，葛美华称其目前生活困难，在村里打零工，收入仅可生活。目前无能力履行债务，承诺待将来房子拆迁后会主动履行债务。5、本院已对两被执行人采取限制高消费措施。6、执行过程中，申请执行人申请从审理部门退回诉讼费5000元，并承诺将本案执行申请中的该5000元执行请求予以撤回。2021年4月15日，本院与申请执行人谈话，告知本案执行情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月十六日书记员  邢 艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1275号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：张小平，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十六日书记员  唐付迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2281号原告：李延碧，男，1950年8月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李利明，原告之子，男，住南京市建邺区。被告：南京市大自然物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七家湾**。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。被告：孙凤鸣，女，1957年8月22日生，汉族，住南京市建邺区。原告李延碧诉被告南京市大自然物业管理有限公司、孙凤鸣相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告李延碧于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延碧申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李延碧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李延碧负担。审 判 员 李晓燕二〇二一年四月十二日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13798号原告：刘云飞，男，汉族，1968年4月29日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：刘建飞，男，汉族，出生年月不详，住西安市。原告刘云飞与被告刘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘云飞撤回起诉处理。审判员  董超二〇二一年四月二十三日书记员  马格打印：扈艳红校对：马格2021年月日送达
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2348号 原告：杨硕，男，1988年８月17日生，汉族，住长春市宽城区。 原告：倪文，男，1979年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：吴全胜，男，1972年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：关立新，男，1977年４月１日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王龄谊，男，1987年8月15日生，蒙古族，住长春市绿园区。 原告杨硕、倪文、吴全胜、关立新与被告王龄谊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨硕、倪文、吴全胜、关立新撤诉。 案件受理费225.00元，由原告杨硕、倪文、吴全胜、关立新负担。 审判员 张 奇 二〇二一年四月十五日 书记员 冯世佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初907号原告：刘某，男，汉族，1987年10月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：许可，安阳市殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年7月3日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周萍，职务：执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1987年9月27日出生。被告：张某1，男，汉族，1977年4月30日出生，住安阳市殷都区。被告：闫某，男，汉族，住安阳市殷都区。原告刘某与被告张某、安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司（以下简称衡泰公司）、张某1、闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许可、被告张某、衡泰公司共同委托诉讼代理人王某、被告张某1到庭参加诉讼，被告闫某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元及利息（自2020年11月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付因拖欠农民工工资造成的交通费、误工费等暂计1000元；3、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年11月起，被告张某1、张某招聘原告到被告衡泰公司提供劳务（被告闫某为综合负责人）。完工后直至今日，被告尚欠原告工资。原告不断催要，被告均置之不理。后经向安阳市人社局、劳动监察大队、省厅、信访部门反映。经政府协调由法律援助指派援助律师，诉至贵院，恳请法院依法予以支持。被告张某辩称，所有起诉的原告我不认识，没有签订劳务合同，是否在衡泰公司工作也不知道。被告衡泰公司辩称，我公司当时施工时找的闫某和张某1，其他的原告等16人与公司没有劳务合同，并且工期一拖再拖，工程造价不断增加，工期质量多次出现问题，出现问题后负责人多次打电话不来，造成反复检修，造成损失。我公司现在不对个别工人，只对闫某和张某1，造成的损失统计之后，最终看损失之后，欠闫某、张某1多少钱。被告张某1答辩称，在这个案件当中，这个活是我介绍原告去衡泰公司干活的，在这个过程中，我没有收取任何费用，我也是给被告衡泰公司干活的，工资表也有我的名字。我的工资是一天300元。被告闫某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证殷都区劳动监察大队询问笔录二份、答复意见一份；被告均无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张某系衡泰公司总经理，张某1与张某系亲戚关系，2020年11月3日，张某1经张某介绍到衡泰公司工作，衡泰公司指派张某1与闫某任衡泰公司的施工负责人，两人工作内容为安排工程进度、施工、招工及对所招录工人考勤记工，施工采购的费用均由衡泰公司支付，工程一边施工，一边采购材料，一边给付采购费用。张某1与闫某两人亦接受公司考勤，工资由衡泰公司记工发放，衡泰公司在施工期间给张某1及闫某支付过工资。衡泰公司认可其与张某1及闫某之间没有承包关系的约定。原告刘某是做焊工的，一个小时30元。刘某及张某1均认可已和闫某三人对过账。衡泰公司认可与张某1及闫某对过账，所对账目是张某1及闫某各负责班组的总账，账目及考勤表均留存在衡泰公司。被告衡泰公司尚欠原告刘某工资款3000元。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是与原告存在劳务关系的用工主体；二是用工主体拖欠原告劳务报酬的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，张某1经衡泰公司总经理张某介绍到该公司工作，经该公司指派担任施工负责人，同时接受该公司考勤，由该公司记工发放工资，因张某1受该公司规章制度管理，从事该公司安排的工作，工资也由该公司发放，故其系该公司工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力”的规定，张某1系衡泰公司工作人员,工作内容包括招工及负责考勤，张某1介绍刘某为衡泰公司工程提供焊工劳务的行为,应当认定为系其履行衡泰公司的职务行为,相应的法律后果应当由衡泰公司承担，故衡泰公司与原告刘某形成了劳务关系，衡泰公司应当对刘某提供的劳务支付相应的劳务报酬。关于本案第二个争议焦点，张某1作为衡泰公司员工，负责招工，亦负责考勤和记工，张某1与刘某及闫某已经对过考勤工资账目。衡泰公司亦与张某1及闫某对过各自班组账目，原告作为提供劳务一方，本身不可能有记工考勤表等证据，而被告衡泰公司作为接受劳务的一方,考勤及工资账目由其制作并保管,如不欠上述工资或工资数额不对，衡泰公司应提交考勤表及工资对账账目予以推翻,但被告衡泰公司留存相应证据而不提供，其应当承担不利后果，本院推定衡泰公司拖欠原告刘某的劳务报酬数额为原告刘某主张的3000元。关于本案利息，本院支持以3000元为基数，自起诉之日起即2021年3月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张的交通及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告衡泰公司辩称的其只对张某1和闫某，不对具体工人的意见，本院认为，衡泰公司指派由张某1及闫某任施工负责人，让其两人招工并负责考勤和记工，这种模式只是衡泰公司的一种可选择性的内部管理形式，并不能对抗其与原告刘某在法律上形成劳务关系，故被告衡泰公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定,判决如下:一、被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某劳务欠款3000元及利息（以3000元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年四月八日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1682号之一 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：吴强，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告吴强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2021年4月12日向本院确认冻结被申请人吴强在成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处0218××××4220账户内存款76583.32元。 本院经审查认为，申请人金堂县淮口鑫华租赁站的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴强在成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处0218××××4220账户内存款76583.32元；冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月十三日 书记员  刘治琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6299号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王雅惠，女，1983年06月23日出生，住河北。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王雅惠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王雅惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19498.99元，并自2019年07月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23000元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王雅惠未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王雅惠未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，王雅惠通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1068.87元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23000元提现成功。王雅惠收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月26日，王雅惠共计还款6626.16元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王雅惠的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王雅惠主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的6626.16元，合理部分利息为779.57元，5846.59元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17153.41元，被告自2019年06月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王雅惠立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17153.41元；二、自本判决发生法律效力之日起，王雅惠立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17153.41元为基数，自2019年07月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.74元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担29.32元，由被告王雅惠负担114.42元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初738号原告：玉溪玉昆科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城街道东前村，统一社会信用代码91530402329259755A。法定代表人：柯功志，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泓飞源通讯工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处螺狮湾国际商贸城二期写字楼5幢1306号，统一社会信用代码91530111MA6NWXFC77。法定代表人：杨洋。原告玉溪玉昆科技有限公司与被告云南泓飞源通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付拖欠的款项176000元；2、判令被告支付逾期付款违约金11503.80元（自2019年11月4日起暂计算至2020年11月16日），此后的违约金按照年利率6.225%计算至款项付清之日，利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为“判令被告支付逾期付款违约金1782元（自2020年2月8日起暂计算至2021年4月13日），此后的违约金按照年利率5.775%计算至款项付清之日，利随本清”。原告的委托诉讼代理人胡剑到庭参加了诉讼，被告的法定代表人杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2019年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》，合同中约定：采购标的物铁塔，型号规格为40米0.35三管塔3PT3（九米以下配防盗螺栓），数量为2基，单价为每基98000元，采购的合同总金额196000元（含13%税金）。采购合同经甲、乙双方加盖公司印章时成立；自乙方收到甲方预付款即合同35%（68600元）时该合同正式生效。交货方式：（1）甲方人员签字确认后即为交货；如无接收，视为乙方已向甲方交货，（2）玉溪乙方工厂交货。乙方交货时间：（1）合同生效后25天开始乙方分批次将货物交付甲方。货物验收：（1）甲方接收乙方货物时，须对货物进行验收。如甲方未于接收货物时书面向乙方提出异议，即视为乙方提供的产品合格。货款结算：1、本合同的货款结算方式为现金；2、货款支付：甲方下单给乙方后，支付预付款即合同35%即人民币68600元（含13%税金）。发货前内支付余剩合同货款85%即人民币98000元（含13%税金）。甲方收到乙方开具的增值税发票7个工作日内一次性付清剩余合同货款的15%即人民币29400元（含13%税金）。争议解决：因本合同引起的争议，由双方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可以直接向合同签订地（玉溪市红塔区）人民法院起诉。合同还对货物的风险负担等作了约定。合同签订后，被告于2019年8月14日通过银行转账的方式向原告支付了预付款60000元，同时，原、被双方口头商定，被告再向原告购买两套铁甲机房，每套铁甲机房为20000元，两套共计40000元。2019年11月4日，原告将被告购买的两基40M-0.35-3PT3标准塔及两套铁甲机房交付给了被告。被告至今尚欠原告货款共计176000元（196000元-60000元+40000元=176000）。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告理应按约支付货款，故对原告要求被告支付拖欠的货款176000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按约支付货款，现原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮30%即5.005%的标准自原告起诉之日即2021年2月8日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南泓飞源通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪玉昆科技有限公司货款176000元，并以未付款项为基数，按年利率5.005%支付原告玉溪玉昆科技有限公司自2021年2月8日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告云南泓飞源通讯工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月二十五日书记员  陈琪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1294号 原告：崔树其，男，1995年9月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：邢冲，男，1992年7月15日生，汉族，住山东省禹城市。 上述原、被告合伙合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款8.2万元或相应价值存款，并以自有资产向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邢冲82000.00元或相应价值财产。 案件申请费840元，由原告崔树其负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二一年四月十八日 书记员  霍 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7799号 原告：骆定平，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：叶凡，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告骆定平与被告叶凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告骆定平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆定平撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张登伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执217号之一申请执行人：陈志见，男，1954年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：宋亚伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：席青亮，男，1963年11月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王向杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。陈志见与宋亚伟、席青亮、王向杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋亚伟、席青亮、王向杰向陈志见赔偿各项损失263394.16元，案件受理费6968元由陈志见负担1468元，宋亚伟、席青亮、王向杰负担5500元。因宋亚伟、席青亮、王向杰未按上述生效法律文书履行义务，陈志见向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋亚伟、席青亮、王向杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人席青亮名下银行账户有存款1171元，本院依法冻结、扣划，因无法联系到申请执行人，本院暂时提存。2.查明被执行人席青亮名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2023年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经网络查控系统反馈被执行人宋亚伟名下有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），王向杰名下有东方红牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），经本院执行干警前往许昌市车管所查询，但未查询到上述车辆信息，故无法查封处置。4.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人宋亚伟、席青亮、王向杰户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人宋亚伟、席青亮、王向杰户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人宋亚伟、席青亮、王向杰纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋亚伟、席青亮、王向杰负有继续向申请执行人陈志见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月三十日书记员  秦英杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3566号申请执行人苏州朋来纺织有限公司与被执行人张健买卖合同纠纷一案，申请执行标的为66873.00元，执行费903.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2199号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街1688号。法定代表人：柳长春。委托诉讼代理人：赵云兴，男，1967年5月6日生，汉族，系该公司员工，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。被告：张志，男，1971年9月23日生，汉族，现住黑龙江省桦川县。公民身份号码：×××。被告：双鸭山市全运货物运输服务有限公司，住所地双鸭山市尖山区河畔小区一号商服楼168门。法定代表人：龚富，经理。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告张志、双鸭山市全运货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘韦廷二○二一年四月二十八日书记员 毕 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初1037号 原告：朱成平，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：马爱良，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告朱成平与被告马爱良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，由审判员成子忠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成平及其委托诉讼代理人宋绪仁到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼。被告马爱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱成平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2020年1月1日至付清之日止，按年息6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年7月，原告通过银行转账和微信支付的方式共向被告出借款项100000元，原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护权益诉至法院，望判如所请。 马爱良未答辩。 经审理查明，原告朱成平通过中国工商银行向被告马爱良转账3次，分别为2019年3月28日转账30000元，2019年4月7日转账20000元，2019年4月14日转账30000元；通过微信转账方式向被告转账3次，分别为2019年5月28日转账10000元，2019年6月9日、2019年6月10日各转账5000元，合计100000元。2019年6月30日，被告通过微信发送借条及居民身份证照片给原告，借条中载明借到朱成平100000元，备注：以手机及银行卡转账记录为凭，落款日期为2019年7月1日。 原告在庭审中陈述，自己与被告系朋友。被告以周转为由向自己借款100000元，承诺一个月左右还，后未归还。自己从2019年年底一直找被告要钱，所以利息从2020年1月1日开始主张。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有微信聊天记录、招商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，现有证据之间能够相互印证，可以证明被告马爱良向原告朱成平借款100000元，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告诉请要求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以100000元为基数，自2020年1月1日至付清之日止，按年息6%计算利息，因原告未提交催告还款的相关证据，故利息起算时间应为起诉之日，且原告主张年利率6%无法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告马爱良经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马爱良于本判决生效之日起十日内归还原告朱成平借款本金100000元并支付利息（利息的计算：以100000元为基数，自2021年2月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱成平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马爱良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二一年四月十二日 书记员  田 露
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保148号申请执行人：张永松，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：吴秀清，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张由兴，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟金连，女，1962年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人张永松、吴秀清与被执行人张由兴、钟金连合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1463号之一民事裁定书于2021年4月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1463号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1196号刘洪伍、周杰：关于申请人刘洪伍申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计252280元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初5607号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：张剑，男，1993年07月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费359.9元，减半收取计179.95元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3982号之二 申请执行人：郜毛六，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:任科学，男，1977年12月3日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。 被执行人:郭银萍，女，1981年8月8日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。 本院在执行郜毛六与任科学、郭银萍机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年6月14日作出的(2020)皖0621民初275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日立案并向被执行人任科学、郭银萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失134503.43元，向本院缴纳执行费1918.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，根据案件情况暂不适宜处置上述财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1741号 原告：郑永辉，男，1977年3月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：董丽敏，女，1962年7月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告郑永辉与被告董丽敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告郑永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告郑永辉撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5265号原告：韩丽晶，女，1970年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安明威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：李天华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告韩丽晶与被告西安明威房地产开发有限公司（以下简称明威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽晶的委托诉讼代理人金秦英，被告明威公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告尽快协助原告办理所购房屋的房产证；2、被告应承担延迟办理房产证的违约金13189.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年6月30日签订一份商品房买卖合同，该房位于西安市高新区XX路XX号，暂定名为:橡树街区，原告所购房屋面积为建筑面积61.49㎡。该房按建筑面积总共价格为439650元(每平方米为7150元)。双方在合同中约定原告应于2009年6月30日前支付89654元首付款，其余房款计350000元，由原告向银行申请按揭贷款，原被告在合同第八条中约定了房屋交付时间为2009年12月31日前，并在合同第9条约定了出卖逾期交房的违约责任及产权登记约定等条款。合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付首付款，并办理了银行按揭手续。2010年原告已经入住了该房屋。但被告至今未按照合同约定办理房屋权属证书，给原告造成巨大的损失。故原告现诉至法院，望判若所请。被告明威公司辩称，首先，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行了将资料报产权登记机关备案的义务，房产证至今未取得，系原告自身原因与被告无关，其次，原告诉讼请求已经超过了法律规定的时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月30日，原告韩丽晶与被告明威公司签订了合同备案号为Y09049198《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号橡树街区XX幢XX单元XX层XX号房屋。商品房单价每平方米7150元，总价款439654元。出卖人于2009年6月30日前支付89654元，其余350000元向银行申请按揭贷款。第八条，出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经出卖人组织相关部门验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同附件四，补充协议第三条，双方约定由出卖人依据有关规定代收代缴下列费用：2、买受人因购买房屋所产生的国家相关部门要求买受人缴纳的费用（包括但不限于产权契税、维修基金、登记费等），均按产权登记面积计算。收费标准和收费项目按相关受理部门执行。买受人应于房屋交付前向出卖人一次性支付该费用。因买受人逾期缴费造成房屋延期交付和房屋产权证延期办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照合同约定的支付方式向被告支付了全部购房款，被告于2010年5月6日向原告交付了涉案房屋。原告于交房当日向被告缴纳契税。另于2011年8月2日缴纳房屋专项维修基金。另查明，涉案房屋于2012年12月25日办理了初始登记。被告陈述，由于原告的契税在收房时由其公司代收，故在办理房屋转移登记时需要原被告双方配合共同办理转移登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方合同约定，被告应于交房后360个工作日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。即被告应当在2011年9月21日之前完成上述义务。但被告提供的办理初始登记的时间明显超过了合同约定的时间，确实存在违约行为。原告现主张违约金，本案约定的违约金是确定的金额，那么自2011年9月22日起原告应当知晓被告违约，其权益受到损害。故自该日起，违约金的诉讼时效开始计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效两年的规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告协助办理产权证书一节，涉案房屋已经完成了初始登记，但是由于被告在收房时代收了原告的契税，且其当庭也陈述了办理转移登记需要双方进行配合。故被告明威公司应当配合原告办理涉案房屋的转移登记。应当指出，办理转移登记并非被告单方的义务，而是原被告双方各自提供相应资料，因此在此过程中原告亦应当予以配合。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告西安明威房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内配合原告韩丽晶办理位于西安市高新区XX路XX号橡树街区XX幢XX单元XX层XX号房屋的权属登记证书。二、驳回原告韩丽晶其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费130元，减半后65元由原告韩丽晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    秦      冰 二〇 二一 年三 月 三十日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2910-1号 于某某： 本院已受理北京某某管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年四月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初295号之一原告：河南省首望美丽乡村建设有限公司，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇互联网大厦**（107以西），统一社会信用代码91410700MA46HE6A07。法定代表人：徐铁汉，执行董事。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所（实习）律师。被告：运城市邦诚市政工程有限公司，住所，住所地山西省运城市盐湖区禹都大道与中银大道交叉口中建大厦****社会信用代码91140800689894816Q。法定代表人：李娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范伟师，山西句正律师事务所律师。原告河南省首望美丽乡村建设有限公司与被告运城市邦诚市政工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省首望美丽乡村建设有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河南省首望美丽乡村建设有限公司负担。审 判 长  曹海圆人民陪审员  张瑞军人民陪审员  王静伟二〇二一年四月二十日书 记 员  张 林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初46号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人于海萍，女，汉族，1982年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，无文化，农民，现住哈尔滨市松北区。因犯盗窃罪于2007年7月23日被判处拘役四个月，并处罚金5700元；因犯盗窃罪于2009年7月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2019年5月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被取保候审，同年10月25日被监视居住，2020年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）34号起诉书，指控被告人于海萍犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人于海萍及其辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1.2020年3月11日10时许，被告人于海萍进入哈尔滨市呼兰区民主街15委被害人刘某1家中，盗窃人民币950元。案发后，赃款已扣押并发还被害人。2.2020年10月24日9时许，被告人于海萍进入哈尔滨市阿城区料甸街道联合村吕某家中，盗窃人民币571元，案发后赃款已扣押并返还被害人。综上，被害人于海萍入户盗窃两次，盗窃人民币共计1521元。2020年4月4日，被告人于海萍被被害人扭送至公安机关后被取保候审，同年10月24日因再次盗窃被公安机关在现场传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于海萍入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海萍系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其应当从重处罚。于海萍认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。故提请依法判处。被告人于海萍对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的意见，被告人于海萍到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赃款已经返还给被害人，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年3月11日10时许，被告人于海萍进入哈尔滨市呼兰区民主街15委被害人刘某1家中，盗窃950元。案发后，赃款已扣押并返还给被害人。2.2020年10月24日9时许，被告人于海萍进入哈尔滨市阿城区料甸街道联合村吕某家中，盗窃571元，案发后赃款已扣押并返还给被害人。综上，被害人于海萍入户盗窃两次，盗窃数额共计1521元。2020年4月4日，被告人于海萍被被害人扭送至公安机关后被取保候审，同年10月24日因再次盗窃被公安机关在现场传唤到案。上述事实有庭审质证、确认的被害人刘某1、吕某、刘某2的陈述、证人顾某、徐某的证言、被告人于海萍的供述和辩解、书证户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海萍曾因入户盗窃多次被判处刑罚，但不思悔改，仍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于海萍系累犯，对其应依法从重处罚，但鉴于其在庭审时能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，赃款已返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于海萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年1月28日止。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  鲍武刚人民陪审员  彭铁红二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙继玺
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初40号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人黄春平，男，1985年7月11日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人黄春平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月6日，被告人黄春平驾驶牌照号为渝AX的非营运小型普通客车，搭毛某、向某等人，从重庆市渝北区出发，沿沪蓉高速、安来高速往巫溪县城方向行驶。当黄春平驾车行驶至安来高速下行方向146km+500m处时，发现有高速公路执法车辆跟随，遂催促车上13名乘客下车。随后，黄春平独自驾车行驶至巫溪收费站时，被重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队执法人员查获。渝AX非营运小型普通客车核定载人数为7人，黄春平实际搭载14人（含驾驶员）。 2021年1月12日，被告人黄春平因上述未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，机动车载人超过核定的人数的违法行为，被重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队分别处罚款40000元、200元。以上罚款已缴纳。 2021年2月2日，被告人黄春平经巫溪县公安局民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人黄春平未取得道路运输经营许可，驾驶机动车在高速公路上从事旅客运输，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。黄春平具有坦白情节，可以从轻处罚。黄春平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处黄春平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人黄春平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄春平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由因同一事实已缴纳的相应罚款予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年四月十九日 书记员  邓 焱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3725号 上诉人（原审原告）：邵某，女，1990年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张倩，北京科马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1952年11月16日出生，汉族，住青岛市阳区。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1964年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：张某4，男，1961年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：张某5，女，1982年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人邵某因与被上诉人张某4、张某1、张某2、张某3、张某5法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵某于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人邵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二一年四月二日 书记员 石 晶 书记员 贾晓颖
重庆市大足区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)渝0111刑医1号 申请人重庆市大足区人民检察院。 被申请人温永均，男，1973年7月3日出生出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪又无刑事责任能力，重庆市大足区公安局于2020年10月25日将其送往重庆市大足区精神卫生中心住院治疗。 法定代理人温某，男，1999年1月12日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。系温永均的儿子。 诉讼代理人肖朝彬，重庆市明云律师事务所律师。 重庆市大足区人民检察院以渝足检医申[2021]1号强制医疗申请书申请对被申请人温永均强制医疗，于2021年3月15日向本院提出申请。本院受理后于2021年4月9日开庭理了本案。现已审理终结。 重庆市大足人民检察院申请书载明：2020年10月25日9时许，被申请人温永均突发精神疾病，怀疑阮某某要驾车撞自己，遂在重庆市大足区xx镇xx组温永均家外马路上将阮某某驾驶的电动三轮车拦停，手持菜刀将阮某某的面部和左手手掌砍伤。经鉴定，阮某某的损伤程度为轻伤一级；温永均案发时处于癫痫所致精神障碍（发病期），作案时无刑事责任能力。经重庆市大足区精神卫生中心诊断评估，温永均的危险性评估等级为5级。 针对上述事实，申请人重庆市大足区人民检察院提供了受、立案文书，出警经过，被申请人和被害人陈述，证人证言，现场勘验检查卷，鉴定意见书、鉴定文书，违法犯罪记录查询，诊断证明书，重庆市严重精神障碍诊断评估意见书，诊疗证明书，情况说明，户籍信息等相关证据予以证实。申请人认为被申请人温永均实施持凶器故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对温永均决定强制医疗。 被申请人温永均对其砍伤阮某某的事实无异议。 被申请人温永均的法定代理人温某及其诉讼代理人肖朝彬对申请书的内容无异议，同意对温永均进行强制医疗。 经审理查明被申请人伤害阮某某的事实与公诉机关指控的事实一致。 2020年10月25日，被申请人温永均被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 2020年11月11日，经重庆市精神卫生中心对温永均进行医学司法鉴定，其意见为被申请人温永均案发时处于癫痫所致精神障碍（发病期），作案时无刑事责任能力。2021年2月4日，经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，阮某某的损伤程度为轻伤一级。2020年11月16日，经重庆市大足区精神卫生中心评估，温永均危险性评估等级为5级。 上述事实，有受、立案文书，出警经过，被申请人和被害人陈述，证人证言，现场勘验检查卷，鉴定意见书、鉴定文书，违法犯罪记录查询，诊断证明书，重庆市严重精神障碍诊断评估意见书，诊疗证明书，情况说明，户籍信息，询问笔录，电话记录等文书予以证实，足以认定。 本院认为，温永均实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，案发后危险性评估为5级，目前仍有继续危害社会的可能，该案事实清楚，重庆市大足区人民检察院举示的证据确实、充分，其申请对温永均予以强制医疗，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下： 被申请人温永均不负刑事责任，对温永均进行强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  何春梅 审 判 员  杨 爽 人民陪审员  陈中万 二〇二一年四月九日 法官 助理  蒋爱廷 书 记 员  李化霜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执363号之一申请执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。委托代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托代理人：王艳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被执行人：衡阳德义隆实业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘南路****。法定代表人：胡淆晾。本院立案执行的申请执行人湖南俊虹置业股份有限公司与被执行人衡阳德义隆实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人湖南俊虹置业股份有限公司于2021年4月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月二十八日书记员  汤 纯附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5297号申请人：陈其锋，男，1980年2月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王祖国，男，1963年4月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。陈其锋与王祖国民间借贷纠纷一案中，申请人陈其锋于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王祖国的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈其锋的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王祖国的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月二十二日书记员  吴 佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初753号原告：刘长娣，女，1956年11月14日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：周世忠，男，1972年4月3日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：唐春林，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：唐君成，男，1948年4月21日出生，汉族，退休工人，住尚志市。原告刘长娣诉被告周世忠、唐春林、唐君成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长娣、被告唐春林及周世忠到庭参加诉讼。被告唐君成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘长娣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告周世忠、唐春林立即偿还借款本金150000元；2、请求判令被告周世忠、唐春林给付借款利息40500元（以150000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年2月3日起至2020年8月3日止），嗣后利息以150000元为基数，按中国人民银行同期公布的贷款利率4倍计算利息至实际给付之日止；3、请求判令被告唐君成以其抵押房屋优先承担上述债务；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月3日，被告周世忠、唐春林因做生意困难向原告借款人民币150000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限至2019年年底付清。被告周世忠、唐春林向原告出具借据一份，被告唐君成用自己的房产证为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次向三被告索要无果，故诉至法院，要求被告周世忠、唐春林立即给付上述借款本金和利息，要求被告唐君成以其抵押房屋优先承担上述债务偿还责任。唐春林答辩称：借款事实属实，约定的利息是月利率1.5%，借款后，我偿还了6600元利息。签订借据时，唐君成未在场，未在借据上签字，在唐君成不知情的情况下，其将房产证抵押给了刘长娣，未得到唐君成的同意及事后追认。周世忠答辩称：其没有花这笔钱，这笔钱是唐春林借的。唐君成未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因唐君成未出庭，本院对刘长娣举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：刘长娣举示的借据原件及尚房权证尚志镇字第**房屋所有权证复印件一份，证明唐春林、周世忠向刘长娣借款、及借款时唐春林及周世忠使用被告唐君成的房产对该笔借款提供抵押担保的事实，周世忠、唐春林对上述证据真实性均无异议，真实性本院予以确认。唐君成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1、2019年2月3日，唐春林及周世忠因需要资金用于生意周转，向刘长娣借款150000元，约定借款月利率为1.5%，立有借据一份，双方约定还款期限为2020年2月3日；2、唐君成与唐春林系父子关系。唐春林在其父亲唐君成不知情的情况下，将唐君成所有的位于尚志市尚志镇朝阳委（产权证号为：尚房权证尚志镇字第**）的房屋所有权证交付给刘长娣，为上述借款提供抵押担保，但未得到唐君成本人事前的认可及事后的追认；3、刘长娣自认，借款发生时，唐君成未在场，未在借据上签字，且未办理抵押登记手续；4、借款发生后，唐春林及周世忠未偿还以上借款本金，仅偿还6600元利息。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2019年2月3日，唐春林、周世忠向刘长娣借款150000元，约定月利率1.5%，还款期限为2020年2月3日，双方借贷关系成立；借款到期后，唐春林、周世忠未偿还借款本金及部分利息，现刘长娣向人民法院起诉，要求周世忠、唐春林偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张借款自借款日至2020年8月3日按双方约定月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后，二被告已给付借款利息6600元，应给付借款利息共计33900元（计算至2020年8月3日）。唐君成未在借据上签字确认，未办理抵押登记手续，抵押合同未成立且抵押权尚未成立，故唐君成不应承担抵押担保责任，原告主张要求被告唐君成以其抵押房屋优先承担债务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春林、周世忠于本判决生效之日起五日内给付原告刘长娣借款本金150000元，利息33900元（计算至2020年8月3日），嗣后利息以150000元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年8月4日起计算至实际给付之日止。二、驳回刘长娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2055元（原告已预交），由唐春林、周世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月十二日书记员  林鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6528号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：梁倩，女，1995年04月08日出生，住浙江省台州市路桥区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告梁倩借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告梁倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17286.95元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17700元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。梁倩未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，梁倩未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，梁倩通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额584.99元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17700元提现成功。梁倩收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月27日，梁倩共计还款1032.84元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对梁倩的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向梁倩主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的1032.84元，合理部分利息为175.38元，857.46元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16842.54元，被告自2019年03月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，梁倩立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16842.54元；二、自本判决发生法律效力之日起，梁倩立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16842.54元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116.09元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担5.56元，由被告梁倩负担110.53元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审438号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨志刚，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012827号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012827号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨志刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初346号 原告：扶风某村镇银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：戴某某，男。 被告：宝鸡某某某农业发展有限公司。 原告扶风某村镇银行股份有限公司（以下简称某村镇银行）与被告戴某某、宝鸡某某某农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月20日向本院申请对被告财产在33000元范围内予以冻结。本院于同日作出民事裁定书，对被告戴某某的银行存款、理财账户、微信、支付宝或对被告宝鸡某某某农业发展有限公司的银行存款在33000元范围内予以冻结。同年4月2日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平，被告戴某某、宝鸡某某某农业发展有限公司法定代表人戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告戴某某签订的《个人借款合同》；2、判令被告戴某某立即归还借款本金32034.898元，及截止2021年1月18日以前尚欠利息1147.61元，从2021年1月18日起利息按年息9.025%上浮50%计算至还清之日；3、判令被告宝鸡某某某农业发展有限公司承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月18日被告戴某某以订购饲料为由，向原告申请借款人民币99800元，借款期限为两年即2019年4月18日至2021年4月17日，利率为年息9.025%，还款方式为等额本息。合同并约定，借款逾期后，合同立即到期，借款人立即归还借款本息，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告宝鸡某某某农业发展有限公司签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将款项支付被告戴某某，2020年9月前被告能够按时还本付息，此后，未能按期归还借款本息，经原告多次催要，被告躲避不见，被告的行为已严重违约。 被告戴某某辩称，贷款属实，其之前也按时归还等额本息，今年受疫情影响资金困难，未能按时归还。其愿意归还，只是希望时间往后推些，最迟6月份给原告归还。 被告宝鸡某某某农业发展有限公司答辩意见同上。 原告某村镇银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人借款合同》复印件一份，证明被告戴某某向该行借款99800元；2、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告戴某某发放借款99800元；3、《保证担保合同》复印件一份，证明被告宝鸡某某某农业发展有限公司对该笔借款提供担保；4、还款清单一份、余额信息一份，证明至2021年2月18日被告尚欠原告借款本金32034.89元，利息1147.61元；5、逾期催收回执一份，证明借款逾期后原告曾向被告催收；6、被告戴某某身份证复印件一份，证明被告身份信息；7、被告某某某农业发展有限公司营业执照复印件一份，证明该公司身份信息。 被告戴某某、宝鸡某某某农业发展有限公司未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，被告戴某某、宝鸡某某某农业发展有限公司均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据1—7均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述， 本院认定事实如下：2019年4月18日，原告某村镇银行与被告戴某某签订《个人借款合同》，该合同第八条8.1.2中约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，第九条9.1.5约定，被告违约，原告宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消......,第十二条12.2约定贷款金额为99800元，12.4约定贷款期限为两年，即2019年4月18日至2021年4月17日止，12.5条约定贷款利率按年利率9.025%计付，12.8约定还款方式为等额本息，12.13约定，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在当日贷款执行利率基础上上浮50%，并立即执行。 2019年4月18日，原告与被告宝鸡某某某农业发展有限公司签订《保证合同》，合同第一条1、1约定该合同项下的保证为连带责任保证；1.2约定保证的范围为本合同所诉主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；1.3约定保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。 2019年4月28日，原告某村镇银行依约向被告戴某某发放借款99800元。借款后，被告戴某某在2020年8月10日前能按时还本付息，2019年8月10日后未按时还本付息，截止2021年1月10日下欠本金32034.89元及利息1001.18元，合计33036.07元。 本院认为，某村镇银行与被告戴某某签订的《个人借款合同》、与宝鸡某某某农业发展有限公司签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告戴某某提供了借款，戴某某未按合同约定期限清偿借款及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。 依据原被告合同约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除与被告戴某某签订的《借款合同》，本院依法予以支持。 被告宝鸡某某某农业发展有限公司作为连带责任保证人，且在两年保证期内,故应对被告戴某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向戴某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、解除原告扶风某村镇银行股份有限公司与被告戴某某签订的《个人借款合同》； 二、被告戴某某于本判决生效之日起十日内清偿原告扶风某村镇银行股份有限公司借款32034.89元，并支付截止2021年1月10日下欠的利息1001.18元；2021年1月10日之后的利息按月利率9.025‰上浮50%计算至借款全部清偿之日止； 三、被告宝鸡某某某农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向债务人戴某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告戴某某、宝鸡某某某农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二一年四月十二日 书记员  穆蓓蓓
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2110号 原告：张永利，男，1962年5月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张成宪，男，1970年9月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张永利与被告张成宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张永利于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永利的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永利撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告张永利负担。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初442号 原告:王会林，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告:高唐县泉聚置业有限公司，住所地:山东省高唐县人和街道泉林路第四实验小学路北。 法定代表人：张朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱祥波，男，该公司主任。 被告：北京乾元本色商贸有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路17号23层2711。 法定代表人：董华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳辉，女，该公司工作人员。 原告王会林与被告高唐县泉聚置业有限公司（简称泉聚公司）、北京乾元本色商贸有限公司（简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会林、被告泉聚公司委托诉讼代理人朱祥波、乾元公司委托诉讼代理人岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泉聚公司支付逾期交房违约金35640元［违约金以房款660000元为本数，按照每日万分之0.5为标准，自2018年1月1日计算至实际交房之日止，暂计算至2020年12月16日］；2.依法判令被告乾元公司对被告泉聚公司的上述债务承担连带责任。诉讼中，原告明确表示不再变更诉讼请求数额，即要求在本案中主张的逾期交房违约金为35640元。事实与理由：2017年7月25日原告与被告泉聚公司签订了合同编号为21-1-2001号的《山东省新建商品房买卖合同》（预售），原告购买了泉聚公司位于，房屋总价款为660000元，合同约定泉聚公司应当于2017年12月31日前向原告交付该商品房，但至今泉聚公司未向原告交付该商品房，泉聚公司构成违约。根据双方签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）第十二条的规定，泉聚公司应当按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。乾元公司系泉聚公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。现原告特诉至贵院，望判如所请。 泉聚公司辩称，原告2017年7月25日在泉聚公司购买涉案房屋，合同约定于2017年12月31日前交房。因该工程后期配套设施没有完善，所以应小区各业主的要求自2018年11月份开始分发各户的装修钥匙。现本小区总共490户，已经领钥匙业主约470户，已经入住300多户。原告房屋所在21号楼的业主最早于2018年11月29日领取了钥匙，至2019年元月份领钥匙的业主达到90%多。售楼处对每栋楼履约保证金截止日为2019年2月底。因此，被告对原告主张的违约金的截止日有异议。 乾元公司辩称，答辩人不应承担连带责任。答辩人对泉聚置业已经完成全部出资，泉聚置业独立经营、独立核算、自负盈亏，以自己全部财产为限承担各自的责任，互不连带。 本院经审理认定事实如下：原告王会林作为买受人、泉聚公司作为出卖人，双方于2017年7月25日签订编号为21-1-2001的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买泉聚公司开发建设的坐落于二期21号楼1单元2001号住宅，房款总计660000元整（含配房）。合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列所列条件：已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理......逾期超过90天后,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告已支付被告泉聚公司房款共计660000元。 庭审中，泉聚公司称于2018年11月以电话方式通知原告交房，当时已经达到基本入住条件，但因绿化问题未取得竣工验收的备案证明文件、测绘报告，但泉聚公司对于该交房通知未提供证据证明，原告不予认可。原告主张被告于2020年3、4、7月期间电话通知原告交房，但原告曾去实地勘察，被告不能提供交房手续，因此未办理交房手续。经本院询问，泉聚公司至本案法庭辩论终结前仍未取得竣工验收备案证明文件、测绘报告；原告仍未办理交房手续。 另查，泉聚公司系2013年7月3日注册成立的一人有限责任公司，注册资本2000万元。乾元公司为该公司股东，已完成全部出资。 上述事实，有《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房发票、泉聚公司企业信息、电子回单等证据以及当事人陈述证明，本院予以确认。 本院认为，王会林与泉聚公司签订的商品房预售合同合法有效，双方均应遵照执行。根据合同约定，泉聚公司应于2017年12月31日前向王会林交房，且在交房时应具备合同约定的已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件等交房条件。但被告至合同约定的交房日前未向原告交房，且至本案法庭辩论终结前仍未具备合同约定的取得竣工验收备案证明文件等条件，构成违约，被告应当根据合同约定承担违约责任。被告辩称2018年11月电话通知原告交房的主张，未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。被告还辩称逾期交房违约金应计算至2019年2月,但未提供证据证明其于2019年2月前已通知原告交房且双方就合同约定的交房条件达成新的协议，其主张计算至2019年2月，无事实及法律依据，本院不予采信。根据合同第十二条规定，被告应自违约之日（2018年1月1日）起向原告支付以房屋总价款为基数，每日按照日万分之0.5计算的违约金。原告主张的违约金35640元[660000元×0.05‰×1080天]符合上述合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，乾元公司在本院通知其应诉后未向本院提供公司财产独立于股东财产的证据，依据上述法律规定，应对泉聚公司以上债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高唐县泉聚置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王会林支付违约金35640元。 二、被告北京乾元本色商贸有限公司对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计346元，由被告高唐县泉聚置业有限公司、北京乾元本色商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张慧娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初642号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：欧阳博学，男，1983年7月22日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业）与被告欧阳博学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。被告欧阳博学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2008年、2011年至2020年共计11年的物业费2,354.00元，（每年213.2元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系东园小区业主（XXX-X-XXX室），原被告签订的《物业房屋合同》约定，物业费按照每平方米每月0.30元收取。被告住宅面积54.45平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2018年、2011年至2020年的物业费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告欧阳博学未到庭亦未答辩。 经审理查明，欧阳博学为清原镇站南街东园XXX-X-XXX业主。2007年7月25日，清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理小区提供为期三年（即2007年8月1日起至2010年7月31日）的物业服务；物业服务费由物业公司或业主委员会按年/季向业主收取，按照每平方米每月0.20元收取。2010年8月1日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理东区提供物业服务；物业服务费由物业公司按照建筑面积每平方米每月0.30元向业主或物业使用人收取。2019年12月2日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业再次签订物业服务合同，约定：万馨物业为东园社区第四物业管理东区提供为期五年（即自2019年12月3日起至2024年12月3日止）的物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为每月每平方米0.30元，欧阳博学名下的建筑面积为59.10㎡的清原镇站南街东园XXX-X-XXX，在万馨物业服务区域内，欧阳博学未缴纳2018年、2011年至2020年的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同、催收通知单、拖欠物业费明细表和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，清原镇东园社区第四物业管理小区委员会依法选聘的原告万馨物业，并与之签订物业服务合同，对被告欧阳博学具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同约定从2007年8月1日至2010年7月31日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.20元预先缴纳，从2010年8月1日至2020年8月1日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按照每平方米每月0.30元预先缴纳，原告提出被告应缴纳2018年、2011年至2020年物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳博学于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司物业费共计2,269.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告欧阳博学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月十九日 书记员 曲晓晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初870号原告：蒋某，女，汉族，1972年10月11日出生，住驻马店市驿城区。被告：马某1，男，1966年2月28日出生，住驻马店市驿城区。原告蒋某与被告马某1分家析产一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：1992年2月18日，原、被告相识并同居，已形成稳定有效的事实婚姻，××××年××月××日生下一子马某2。1998年，原、被告共同出资自建共有住房一套（位于驻马店市××城区与××路交叉口橡林****）。原、被因感情不和，于2017年2月7日协议离婚后，未对该房产作出分割处理，现被告作为另案被执行人，该共有房产已被法院查封执行，损害了共有人的合法权益。现请求依法判令确认位于驻马店市××城区中华路与××路交叉口橡林南区80号自建房（以下简称：共有住房）为原、被告共同所有；依法判令共有住房1/2份额（暂定2.5万元）归原告所有。被告马某1辩称：：位于驻马店市××城区中华路与××路交叉口橡林****自建住房是夫妻共同财产同意分割一半跟蒋某。经审理查明，××××年××月××日，原告蒋某与被告马某1生育一子马某2，户籍证明显示马某2在湖南省出生并入户湖南省。2003年12月25日，被告马某1为其名下位于驻马店市××城区××林东组的一处宅基地办理了驻市国用（宅96）第1024号土地使用权证书。××××年××月××日，原告蒋某与被告马某1在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。2012年8月16日，原、被告在河南省信阳市生育一子马湘然并入户至被告马某1为户主的驻马店市驿城区蚁峰镇橡林村前橡林组。2014年，原、被告之子马某2迁入驻马店市驿城区蚁峰镇橡林村前橡林组。2017年2月7日，原告蒋某与被告马某1在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、婚前育一子马某2，已长大成人不存在抚养问题，婚后育一子马湘然归女方抚养。男方不承担儿子抚养费。男方有探视权。二、婚后经营中兴三源食品有限公司归女方经营，产生利润归女方所有。另有一个公司，驻马店市中多便利商贸有限公司归男方经营。产生利润归男方所有。无其他财产。三、婚后无债权。债务：在谁名下有谁承担。四、双方具有民事行为能力的人。”上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，应据以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于原告提出的原、被告二人自1992年起即同居，系事实婚姻关系的情况，因《中华人民共和国婚姻法》自1994年2月1日以后已不再承认事实婚姻，现原、被告双方均未提供相关证据证明二人于1994年2月1日前已形成事实婚姻关系，故本院不予认定原、被告之间已形成事实婚姻关系。本案诉争的房产于2003年登记在被告马某1名下，××××年××月××日原、被告双方在驻马店市驿城区登记结婚，该房产系被告婚前个人财产。根据谁主张谁举证原则，原告应当承担举证不能的相关后果。综上，应予驳回原告的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年四月十二日书记员  张 萌
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初266号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨振江，男，1964年4月25日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地郑州市，住郑州市。曾因盗窃于2018年9月8日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日。因盗窃于2020年9月12日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2020年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2020年10月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月31日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人杨振江犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人杨振江到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月10日15时30分许，被告人杨振江在郑州市二七区京广路政通路向北50米路东路边云雷大厦门口，趁被害人梁某离开之机，将其放在路边的一辆红色宝岛牌电动三轮车及车上的两组电瓶盗走，经鉴定被盗物品价值2517元。现赃物未追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨振江的供述，被害人梁某陈述，受案经过、到案经过、电动车票据、户籍证明、前科材料等书证，鉴定意见，视听资料等证据，据此认为被告人杨振江以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨振江拘役二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨振江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨振江犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨振江具有以下量刑情节：被告人杨振江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨振江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月8日止。此前先行羁押的22日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨振江退赔被害人梁国旗经济损失人民币2517元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年四月六日法官助理张海蛟书记员李剑