重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3665号原告：重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路10号金奎建材厂综合楼，统一社会信用代码91500116693928185P。法定代表人：陈晓君，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐梦雪、蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人:程自均，董事长。委托诉讼代理人：张安庆，男，系被告员工。原告重庆金奎建材有限公司（以下简称金奎公司）与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司（以下简称公平建司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告金奎公司的委托诉讼代理人唐梦雪与被告公平建司的委托诉讼代理人张安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奎公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款455555元，并支付原告延期付款违约金(从2020年2月6日起以455555元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止)；2.被告支付原告为追偿货款产生的律师代理费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月17日与被告签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告所建的“江津区德感工业园区1号加油站新建项目工程”供应商品砼，双方约定了单价、交货方式、付款方式及违约责任等。原告履行了供货义务，按质按量向被告施工的工程供应了商品混凝土。双方对商砼货款于2020年1月15日进行了最后一次结算，被告尚欠原告货款为505555元。被告于2020年5月27日支付了50000元，于2020年6月18日向原告出具了《付款承诺函》，承诺在2020年9月19日前将尚欠余款全额付清，否则愿承担合同约定的违约责任。现付款时间已过，经原告多次口头和书面催收，至起诉之日被告仍未支付货款455555元。被告公平建司辩称，被告的管理人员刘万忠与原告签订的合同，委托诉讼代理人今天才看到合同，对合同内容不清楚。混凝土的量是被告管理人员和原告送货人员在核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金奎公司提交如下证据：1.《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》一份（原件），拟证明原告与被告2019日10月17日签订合同的事实，合同约定了单价、结算方式、付款方式、违约责任等。合同第三条第3款约定每月20日结算当月实际用量，次月5日前支付上月已供全额货款，对账人为刘万忠；合同第七条第2款第（3）项约定甲方（被告）未按约定合同约定支付应付货款的，除支付货款本金外，自应付货款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算支付乙方（原告）延期付款违约金直至甲方付清应付款为止；合同第七条第2款第（5）项约定任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费、差旅费等均由败诉方承担。2.结算单4张（原件），拟证明经双方结算，被告总共向原告购买了总价505555元的商品混凝土，最后结算日为2020年1月18日（付款日为次月5日即2020年2月5日，因此违约金起算日为2020年2月6日）。3.《关于要求支付混凝土货款的函》（原件）、快递单（原件）、物流信息（打印件）、《付款承诺函》（原件），拟证明被告未按时付款，原告于2020年5月5日向被告催收后，被告仅向原告支付了50000元，并承诺于2020年9月19日前向原告付清，否则愿意承担合同约定的违约责任。后被告仍未履行付款义务，构成违约，应按照《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》第七条第2款第（3）项约定承担违约责任。4.《法律事务委托合同》、发票（原件），拟证明被告违约，原告为实现债权产生律师代理费15000元，按照《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》第七条第2款第（5）项约定，该费用由被告承担。被告公平建司对前述证据质证：1.证据1合同上加盖的被告的公章，委托诉讼代理人今天才看到合同，所有的条件不晓得；2.证据2的结算单不清楚是否真实，因为没有看到送货单；3.对证据3没得意见；4.对证据4没有意见。被告公平建司对原告金奎公司举示的《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》、《关于要求支付混凝土货款的函》及原告邮寄该函给被告的快递单、物流信息、《付款承诺书》、《法律事务委托合同》、发票的真实性均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告举示的结算单，结算单上有被告在《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》上的委托代理人刘万忠的签字，且结算数据与被告出具给原告的《付款承诺函》相吻合，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告金奎公司（使用方、甲方）与被告公平建司（供应方，乙方）签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》，主要约定：“第一条、工程概况1、工程名称：江津区德感工业园区1号加油站新建项目。2、工程地点：江津区德感工业园。三、合同签订范围：砼量约1500㎥，以实际结算为准。第二条单价清单及说明……第三条本工程预拌砼计量及结算、付款办法……3、本工程预拌砼付款方法：（1）砼款实行小票月结方式，每月20日前甲乙双方结算当月（上月21日至本月20日）预拌砼实际用量，由甲方委托人签字确认或甲方盖公章（财务章）确认，次月5日前支付上月已供全额货款给乙方。（2）甲方委托如下表格中的人员作为双方对账结算凭证的经办人，受托人在对账单上的签字行为视为甲方确认，表格中人员为刘万忠……第七条争议、违约与索赔1、争议解决方式甲、乙双方在合同履行过程中发生争议时，应及时协商。协商不成时，向工程所在地的人民法院起诉。2、违约与索赔……（3）甲方未按合同约定支付应付货款的，除支付货款本金外，自应付货款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算支付乙方延期付款违约金直至甲方付清应付款为止。……（5）任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费、差旅费等均由败诉方承担。……第八条附则……4.本合同一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，具有同等法律效力，合同经双方签字、盖章生效。”被告公平建司与原告金奎公司分别在该合同尾部的甲方、乙方处盖章。刘万忠在在该合同尾部甲方的委托代理人处签名。合同签订后，原告金奎公司于2019年10月20日至2020年1月13日向被告公平建司供应了商品混凝土。2019年10月30日、2019年11月26日、2019年12月13日、2020年1月18日，刘万忠与原告金奎公司进行了结算，分别签署了结算单。其中2020年1月18日刘万忠签字确认的结算单上载明：“截止到2020年1月13日贵单位应付我单位混凝土货款伍拾万零伍仟伍佰伍拾伍元整（¥505555.00元），请贵单位核对后签字确认”。2020年6月18日，被告公平建司向原告金奎公司出具了《付款承诺函》一份，载明：“重庆金奎建材有限公司：截止到2020年1月13日，我公司承建的‘江津区德感工业园区1号加油站新建项目’尚欠贵公司供应的商品混凝土货款共计505555.00元，2020年5月27日已支付货款50000.00元，至今尚欠贵公司455555.00元（大写：肆拾伍万伍仟伍佰伍拾伍元整），我司承诺在2020年9月19日前全额付清贵司所供应的全部商品混凝土货款，如到时未付清全额货款，我司愿承担合同约定的违约责任。”嗣后被告公平建司未按前述承诺向原告金奎公司支付货款。原告金奎公司遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款的权利。本案，原告虽没有举示送货单，但其举示的结算单上有合同上约定的被告的结算人刘万忠签字以及被告向原告出具的《付款承诺函》，足以证明被告尚欠原告货款455555元的事实。被告未按约定支付货款，应当承担支付剩余货款的民事责任。故原告请求被告支付货款455555元，本院予以支持。关于原告请求的延期付款违约金。本案，双方在合同中约定“砼款实行小票月结方式，每月20日前甲乙双方结算当月（上月21日至本月20日）预拌砼实际用量，由甲方委托人签字确认或甲方盖公章（财务章）确认，次月5日前支付上月已供全额货款给乙方。甲方未按合同约定支付应付货款的，除支付货款本金外，自应付货款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付乙方延期付款违约金直至甲方付清应付款为止。”本案中，原告最后一次向被告供货时间为2020年1月13日，按照合同约定被告最后一次付款时间为2020年2月5日前，故原告主张被告从2020年2月6日起以455555元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费。原、被告双方在合同中约定，任何一方为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费、差旅费等均由败诉方承担。本案中，因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪（江津）律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师代理费应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市公平建筑安装工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆金奎建材有限公司货款455555元及逾期付款违约金（以455555元为基数，从2020年2月6日起按照从2020年2月6日起按照2020年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止）；被告重庆市公平建筑安装工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆金奎建材有限公司律师代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，减半收取计4195元，由被告重庆市公平建筑安装工程有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年四月十二日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷