wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1229号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈文贵，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：刘万菊，女，1961年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人陈文贵、刘万菊房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张月恒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1713号原告：湖南上品居物业管理有限公司，住益阳市资阳区长春东路锦绣佳苑****。法定代表人：罗国华。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贺术弘，男，1983年4月14日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。原告湖南上品居物业管理有限公司与被告贺术弘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南上品居物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南上品居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南上品居物业管理有限公司撤回对被告贺术弘的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南上品居物业管理有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年四月二十四日法官助理夏庆军书记员张敏附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1234号原告：无锡泰力奇科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PAF3F9E，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路30号。法定代表人：刘平军。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：刘平军，男，1980年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张建兵，男，1981年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李爽（受被告刘平军、张建兵共同委托），江苏吾索律师事务所律师。原告无锡泰力奇科技有限公司（以下简称泰力奇公司）与被告刘平军、张建兵公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告泰力奇公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：泰力奇公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰力奇公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（此款已由泰力奇公司预交），由泰力奇公司负担。审判员 赵 蔚二〇二一年四月二十六日书记员 史婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3246号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：汪玉霞，女，1977年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与汪玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁、汪玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令汪玉霞归还借款本金288805.77元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年4月7日逾期罚息6419.98元、复利34.53元，并继续支付后此后的罚息、复利）；2.判令汪玉霞支付实现债权的律师费14763元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定汪玉霞向中信银行成都分行借款300000元，贷款日利率为0.038%，贷款期限12个月，自2019年1月15日起至2020年1月15日止，合同中还对罚息、复利、实现债权的律师费等进行了约定。合同签订后，中信银行成都分行按约向汪玉霞放款，履行了出借义务，但汪玉霞未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 汪玉霞辩称，向中信银行成都分行借款无异议，但对中信银行成都分行主张的本金、罚息、复利请求依法核实。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月15日，中信银行成都分行（乙方）与汪玉霞（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款300000元；贷款期限为自2019年1月15日起至2020年1月15日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.0380%，月利率1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月15日，中信银行成都分行依约向汪玉霞发放贷款300000元。 二、中信银行成都分行提交的汪玉霞贷款账户明细及还款记录显示：汪玉霞逾期还款，截至2021年3月15日未归还的借款本金231700.61元、罚息30643.05元、复利2068.52元。 三、中信银行成都分行为实现债权支付了实现债权的律师费14763元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议、律师费发票等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与汪玉霞签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。汪玉霞取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月15日未归还的借款本金231700.61元、罚息30643.05元、复利2068.52元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。汪玉霞还应向中信银行成都分行支付2021年3月15日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月16日始以未还借款本金231700.61元为基数，按月利率1.71%（月利率1.14%×1.5）计算至借款本金付清之日；2021年3月15日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率月利率1.14%；计算至付清之日。中信银行成都分行要求汪玉霞支付实现债权的律师费14763，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、汪玉霞于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金231700.61元。 二、汪玉霞于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行截至2021年3月15日的罚息30643.05元、复利2068.52元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金231700.61元为基数，从2021年3月16日起，按月利率1.71%计算至借款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年3月16日起，按月利率1.71%计算至付清之日。 三、汪玉霞于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行实现债权的律师费14763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由汪玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二一年四月十五日 书记员  谭 琪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执169号被执行人：李洪波，男性,1978年9月10日生，汉族，住。本院在执行被执行人李洪波罚金一案中，经网络查控和传统查控查询，被执行人无车辆、存款、公积金、房产及其他可供执行财产，尚无履行能力，同时已经对被执行人采取限制高消费和失信措施。依照《最高人民法院的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  于 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4420号原告：汤灼洪，男，1967年11月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告：汤雪芳，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省和平县,两原告的共同委托诉讼代理人：曾伟治,广东泽正律师事务所律师。被告：谭嘉庆，男，1966年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区,本院在审理原告汤灼洪、汤雪芳诉被告谭嘉庆民间借贷纠纷一案，原告汤灼洪、汤雪芳于2021年4月29日以被告谭嘉庆已还清本案借款本金为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告汤灼洪、汤雪芳的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告汤灼洪、汤雪芳申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汤灼洪、汤雪芳撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告汤灼洪、汤雪芳负担。审判员  毕杰颖二〇二一年四月二十九日书记员  任静欣陈玮欣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执15号之二 被执行人：王玉福，男，汉族，1970年03月16日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人王玉福买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王玉福在219541984014CNY0账户内余额人民币300.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉福在中国银行219541984014CNY0账户内存款人民币12091.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年四月二十日 书记员  陈业超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 湘1003民初266号 原告：郑某某，女。 委托诉讼代理人：王树新，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。 被告：毛某某，女。 委托诉讼代理人：王某某，女，系毛某某女儿。 委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。 原告郑某某诉被告毛某某继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人王树新，被告毛某某及委托诉讼代理人王某某、刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求，1、判令毛某某将郑某遗产价值并共同财产的50%分割给郑某某，合计为656000元。2、判令郑某某继承郑某遗产房屋50%的现值房款200000元，3、判令毛某某承担诉讼费。案件审理过程中，郑某某增加诉请，要求毛某某把郑某的军功章返还给郑某某。事实与理由:郑某某系郑某之女，毛某某系郑某二婚配偶，郑某于2020年11月12日病逝。郑某某与毛某某均为继承人。郑某生前于2012年8月28日立有书面的《财产赠与》书，主要内容为“将我的存款属于我的部分赠与我女郑某某(包括现有存款30万元和以后的存款。)百年之后的补发工资和抚恤金我的意见由我女郑某某和毛某某每人各得一半。”又于2015年6月2日手书《财产赠与补充》，该《补充》可以证明2015年6月2日时有500000元的存款。以后的存款及遗产价值也应按照每人50%的原则分配才符合郑某本意。本案遗产价值为1563285.55元，应当扣除后5年期间的生活费部分(估算)250000元，参入遗产财产分配款为每人656000元。因毛某某保管了郑某的所有财产，故郑某某诉至法院依法予以分割财产。郑某的遗产有：座落在苏仙区苏石路2号，面积87.99m的房屋一套，价值约400000元。郑某去世以后，郑某某与毛某某于2020年11月18日经协商后签订了一份协议书即《郑某老人遗产分配协议》，该协议约定“军干所房产一套归毛某某所有”，但遗漏重要的补偿原则，应依法按双方继承人各50%的权利继承(有郑某遗嘱证明)，房屋如归毛某某，毛某某就应当按现价值的50%补偿给郑某某200000元。 毛某某辩称，本案为继承权纠纷,被继承人郑某生前留有遗嘱，故其遗产应按照遗嘱办理。1、关于登记在郑某名下位于郴州市苏仙区苏石路*号*幢***号***室（房产证号为郴房权证市测区字第0000****号）房屋归毛某某继承所有。2、关于郑某其他遗产（存款部分）继承问题。毛某某已提供证据证明，截止到2020年11月12日郑某去世时，郑某和毛某某共同存款金额为620103.26元。郑某的遗产（存款部分）金额为310051.63元，不足40万元，但是，毛某某愿意按照郑某的遗嘱办理，用自己的份额补足40万元付给郑某某。3、关于抚恤金（即郑某遗嘱中说的安葬费）的分割问题。虽然郑某某在本次起诉中没有主张，但毛某某请求法庭一并判决。分配比例是：毛某某分得80%抚恤金，郑某某分得20%抚恤金。综上所述，毛某某认为，郑某某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。毛某某的主张和辩解，符合法律规定和郑某的遗嘱，合情合理合法，请求法庭在查明案件事实的基础上，依法支持毛某某的答辩意见和权利主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院经过认证并认定事实如下： 毛某某与郑某于1994年9月26日登记结婚。双方均系再婚，双方未共同生育子女，郑某再婚前有一女儿郑某某。郑某于2020年11月12日去世，在世时分别于2004年12月22日、2012年8月28日、2015年6月2日、2018年2月14日立下5份自书遗嘱。其中2004年12月22日所立遗嘱经过郴州市公证处公证，该份遗嘱内容为“郑某去世后，共有住房一套（郴房权证市测区字第0000****号）属于郑某的份额由毛某某一人全部继承。”2018年2月14日所立遗嘱系郑某最后所立遗嘱，该份遗嘱内容为：“我和毛某某同志1994年9月26日经过民政局登记再婚的。我们结合20多年，她不辞辛苦的操持这个家。我在她的精心照顾下，后半生过得非常幸福。特别在我腿有病行走困难之后，我到哪里，她都寸步不离。在家里我什么事情都不能做，全靠她一个人。她的好得到所里广大群众的好评，多次被评为五好家庭。她现在也步入老年，身患多种疾病，特别是腰间盘突出症，病起来全身动不得，还坚持照顾我。依据中华人民共和国公安部、民政部、总政治部2001军政干字第263号文件，关于移交政府安置的军队离休干部再婚后配偶享受原配偶的同等待遇的精神。待我过世后，她就是这个家的主人。我得对她的后半生负责。她没有工资收入。以前我给郑某某的遗嘱，因不符合法律，所以全部作废。安葬费不属于遗产，不能分，留给她养老用。你是个好孩子，我走后，给你留下四拾万。家中不要吵吵闹闹的，让人笑话，家和万事兴，好好过日子吧。” 2020年11月18日，毛某某与郑某某签订了《郑某老人遗产分配协议》，协议主要内容为：“一、军干所房产一套归毛某某所有；二、老人留下存款毛某某与郑某某各一半，三、抚恤金扣除6个月遗属生活费给毛某某后，余下部分毛某某、郑某某各一半。” 毛某某陈述并提交证据证明，郑某与毛某某现有存款620103.26元，毛某某自认在存款分配上可给予郑某某400000元。 本院认为，本案的争议焦点在于：本案遗产应如何分配。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承人有权放弃继承。本案中，存在遗嘱，也有继承人达成的遗产分配协议。郑某某与毛某某达成的《郑某老人遗产分配协议》不违反法律规定，具有法律效力，在遗产分配上，可按该协议约定执行。该协议已经明确约定，军干所房产归毛某某所有，且并未约定毛某某需就该房产给予郑某某补偿，该约定亦与郑某所立公证遗嘱内容相一致。故对郑某某要求继承房产的诉请，本院不予支持。毛某某自认被继承人郑某留有存款620103.26元，且愿意给予郑某某存款400000元。郑某某要求分配存款656000元，无事实依据，本院不予支持。另郑某某要求继承郑某的军功章，与郑某最后所立遗嘱相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某给付款项400000元； 二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，减半收取6180元，由原告郑某某负担3292.15元，由被告毛某某负担2887.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月二日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1319号 申请执行人：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司,住沈阳市浑南新区金卡路16号。 被执行人：宋欣岐，男性,1991年10月14日生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月十五日 书记员 张 沫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初70号原告：荀国，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：杜宝，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告荀国与被告杜宝民间借贷纠纷一案过程中，原告荀国于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀国以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀国撤回起诉。案件受理费888元，由原告荀国负担。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月十四日书 记 员 马翠艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初575号原告：柏庆驰，男，汉族，1994年10月22日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张永辉，男，汉族，1994年2月8日生，住洛阳市瀍河回族区。原告柏庆驰诉被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告柏庆驰到庭参加诉讼，被告张永辉经本院依法送达开庭传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。柏庆驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。2020年11月16日被告张永辉因无力偿还贷款向原告柏庆驰借款5000元，无借条，有微信聊天记录和转账记录，并约定还款期限，如违约强制执行，此款经原告多次向被告索要，被告分文未付，故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金5000元。张永辉未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：原告陈述柏庆驰、张永辉为朋友关系，张永辉为偿还小额贷款向柏庆驰借款。2021年3月2日柏庆驰通过微信向张永辉转账5000元，张永辉承诺20天后还款，后张永辉未予还款。以上事实由柏庆驰提供的原被告微信聊天记录、微信转账电子凭证、通话截图及原告个人陈述等予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，有原告提供的微信聊天记录、微信转账电子凭证、通话截图及其合理陈述为凭，故对原告要求被告偿还借款5000元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永辉于本判决生效后十日内偿还原告柏庆驰借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张永辉负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二一年四月十六日法官助理武玉杰书记员李清霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执366号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人窦雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告窦雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人窦雪给付人民币205004.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初368号原告：王琳，女，生于1988年8月20日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：谷大镇，男，生于1985年8月20日，汉族，原住河南省镇平县。原告王琳与被告谷大镇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告王琳到庭参加诉讼，被告谷大镇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23709元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，被告谷大镇因资金紧张从原告处借款走平安银行信用卡一张，刷走23709元，并向原告出具欠条一份，约定每月最少还2000元，借款到期后，被告一直推拖未还。被告谷大镇未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告借原告信用卡刷取23709元，并给原告出具收条一份，内容如下：“借条谷大镇（身份证号）借王琳人民币（23709.00元）贰万叁仟柒佰零九元整借款人谷大镇”。后经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为：2019年9月10日，被告通过原告的信用卡刷取款项，并给原告出具借条，说明被告对双方民间借贷法律关系的认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款23709元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷大镇于本判决生效后十日内偿还原告王琳23709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.72元，由被告谷大镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  张显超人民陪审员  吕清念二〇二一年四月十九日书 记 员  张 博
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保147号申请人：李贺良，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人李贺良与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初309号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下6331元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下6331元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保76号申请人：赣州金彩置业有限公司，统一社会信用代码：91360703566272670D，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区纬一路181号。法定代表人：彭计生，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：江西省子富建设有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35H7NUOP，住所地：江西省赣州市章贡区绵江路泰安家园11栋1单元1301室。法定代表人：邱涛，系公司总经理。被申请人：赣州永固高新材料有限公司，统一社会信用代码：913607026620473506，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人：李旭飞，系公司执行董事。申请人赣州金彩置业有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人江西省子富建设有限公司、赣州永固高新材料有限公司所有的价值人民币3000000元的财产予以保全，申请人赣州金彩置业有限公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人江西省子富建设有限公司、赣州永固高新材料有限公司所有的价值人民币3000000元的财产，予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月十五日代理书记员  曾奕桥
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初1384号 原告：陈某甲，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告陈某甲母亲。委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祺，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：陈某乙，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周楚漪，陕西秦岳律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人张某某及委托诉讼代理人魏明倩、孙祺，被告陈某乙及其委托诉讼代理人周楚漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2014年9月至2020年7月期间教育支出共计51000元；2、判决被告每月向原告支付生活费3000元(自2020年10月起，直至原告年满18周岁之日止)；3、判决被告承担原告教育、医疗支出实际花费的一半(自2020年10月起，直至原告年满18周岁之日止)；4、判决被告承担本案诉讼费、保全费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判决被告向原告支付2020年10月至2020年11月底期间产生的教育费、医疗费合计32204.27元。事实与理由：2010年10月9日，被告陈某乙与原告之母张某某在法院办理了调解离婚手续，调解书中约定：原告由其母张某某抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，每半年支付一次。被告与原告母亲张某某离婚后，一直拖欠原告抚养费，且从未向原告支付教育费、医疗费。2012年，原告将被告诉至法院要求被告支付抚养费，后经法院执行，被告向原告支付了部分抚养费，并未支付相关教育、医疗支出。原告作为未成年人，因父母离婚身心受到了极大的伤害，不仅缺失父亲的关爱，更因为被告拖欠抚养费，无法接受正常水平的教育及医疗，影响了原告的健康成长。现因物价上涨，原离婚调解书约定的抚养费已不能满足实际生活需求，教育支出成为原告主要花费，经原告之母与被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈某乙辩称，1、原告在起诉状中所述事实与实际不符，其从未拖欠过原告的抚养费，其已支付抚养费196516元，超额支付76516元。2、原告要求其每月支付3000元抚养费，于法无据。其无固定收入、无存款及固定资产，且因再婚后仍有年幼的孩子需要抚养，其母亲需要赡养，负债累累，经济压力大，收入水平远远低于陕西省平均收入。根据上述事实和法律规定，其应支付原告的抚养费数额应在陕西省平均收入以下进行计算，且比例应当适当降低。综上所述，其认为：其虽对原告有支付抚养费的法定义务，也希望原告能够健康快乐的成长，但是其已经超额支付应该给付的抚养费，且对于未来的抚养费的数额，原告索要的抚养费过高，因个人能力有限，实在无力负担。经审理查明，原告陈某甲的法定代理人张某某与被告陈某乙原系夫妻关系，原告陈某甲系张某某与陈某乙之婚生女。2010年10月9日，张某某与被告陈某乙经本院调解离婚，其中调解协议约定：婚生女陈某甲由张某某抚养，陈某乙每月支付抚养费1000元，自2010年10月起支付，每半年支付一次。现原告以物价上涨，原离婚调解书约定的抚养费已不能满足实际生活需求，教育支出成为主要花费为由诉至本院，请求事项同前。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有出生医学证明、民事调解书、微信支付交易明细证明、收条、微信截图及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告主张被告支付教育支出64404.27元，但其提供的证据不符合法律规定，且并不能证明其实际教育支出情况，故该项诉讼请求不予支持；原告主张被告支付医疗费18800元，因被告知道原告牙齿要进行矫正，该费用虽不属于医疗费，但考虑到为原告今后更好的生活，应予以支持。关于原告主张被告每月向其支付生活费3000元（自2020年10月起）的请求，因原告未向法院提供相关证据，故不予支持。但原告现处于学习阶段，其生活费和教育费不断增加，结合西安市实际生活水平、被告支付能力，可酌情由被告自2021年4月起每月支付原告抚养费1500元为宜。因抚养费包含生活费、教育费、医疗费，故对原告主张被告承担其教育、医疗支出实际花费的一半的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某甲医疗费18800元；二、被告陈某乙自2021年4月起每月支付原告陈某甲抚养费1500元至陈某甲18周岁止；三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告陈某乙负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   同  创                     二〇二一年四月二十七日                   法 官助 理   陈  召                          书  记  员   赵珂楠  打印人：周惠荣  校对人：赵珂楠  送达时间：2021年 月 日1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执641号之二申请执行人：镇江凯盛房地产发展有限公司，统一社会信用代码913211000695017279，住所地镇江市。法定代表人：唐云龙。被执行人：冷苏，女，1982年8月生，汉族，住镇江市。被执行人：陈金喜，男，1957年1月生，汉族，住镇江市。被执行人：余佳丽，女，1989年2月生，汉族，住镇江市。镇江凯盛房地产发展有限公司与冷苏、陈金喜、余佳丽商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2881号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告冷苏、陈金喜、余佳丽于2020年1月15日前一次性给付所欠原告镇江凯盛房地产发展有限公司XXXX房屋房款3877675元；如未按时履行给付义务，原告有权申请人民法院强制执行，且被告需另行承担按年利率12%计算的逾期利息；二、本纠纷一次性解决，双方无其他争议；三、案件受理费减半收取为23626元，由被告冷苏、陈金喜、余佳丽负担。根据权利人镇江凯盛房地产发展有限公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的金额4459326元。执行过程中，执行双方达成执行和解，申请执行人镇江凯盛房地产发展有限公司同意撤回本次执行申请。本案尚未执行到位4459326元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执641号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2019）苏1112民初2881号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  凌鸿波二〇二一年四月二十八日书记员  付俊芳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执436号 申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**。 法定代表人：李述辉，总经理。 被执行人：侯孝菊，女，1988年10月16日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王键，男，1987年6月28日出生，汉族，住临朐县。 本院于2021年1月21日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人侯孝菊、王键追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯庆磊
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执恢171号 申请执行人张某，女，汉族，住太原市。 被执行人李某，男，汉族住太原市。 被执行人蒋某，女，汉族，住太原市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某、蒋某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蒋某名下的某车辆，现因双方当事人达成和解协议，申请人向我院申请解除对被执行人蒋某名下的某车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋某名下的某车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 斌 审判员 张卫东 审判员 李晋涛 二〇二一年四月八日 书记员 张志超
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初470号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：吴超琴，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王堂甫，男，1977年7月13日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：安庆川翔建筑设备有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期元山路4号楼三层35室。法定代表人：王堂甫，该公司执行董事。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴超琴、王堂甫、安庆川翔建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小山二〇二一年四月二十二日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2125号嘉兴上镱贸易有限公司、扬州奥维电子有限公司：关于申请执行人嘉兴上镱贸易有限公司与被执行人扬州奥维电子有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5945号 原告：成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场金牛”04层40号。 法定代表人：杜德钊，系公司经理。 委托诉讼代理人：马茜，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：左星，女，汉族，1987年1月27日出生，住成都市成华区。 原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司与被告左星服务合同纠纷一案，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1489号原告：余江林，男，1965年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭树海，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告余江林与被告谭树海民间借贷纠纷一案，原告余江林本院于2021年4月1日立案。原告余江林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余江林撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二一年四月八日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执139号之二 申请执行人：刘海杰，男，山西省吉县吉昌镇兰村人，现住该村。 被执行人：刘美玲，女，山西省吉县吉昌镇苏家坪村人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2017）晋1028民初3号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘美玲在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  赵晋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1338号 原告：多里坤·玉努斯，男，1962年6月10日出生，维吾尔族，公民身份号码：XXX，新疆喀什市人，塔里木石油勘探开发公司化肥厂司机，住新疆泽普县。 被告：新疆德润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916531016606326607，住所地：新疆喀什地区喀什市健康路37号。 法定代表人：范小林，该公司总经理。 被告：喀什大新实业有限公司，统一社会信用代码：91653100592838623M，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路186号507号。 法定代表人：王桂珍，该公司执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告多里坤·玉努斯与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下称德润公司）、喀什大新实业有限公司（以下称大新公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多里坤·玉努斯、被告德润公司与被告大新公司的共同委托诉讼代理人董岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 多里坤·玉努斯向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付租赁门面房5年的租赁费余款167500元；2、依法判令被告赔偿门面房5年度租赁费30%即50250元，上述总计：217750元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所有的位于喀什市人民西路186号一栋二层88号门面房一套。原告已付清房款，履行了合同义务。同时，原告与被告签订租赁合同，将该门面房出租给被告，约定一年租金总额35500元，被告应提前交付一年度租金。合同签订后，原告交付了房屋，但被告只支付了10000元的租金，至今未支付五年度租赁费余款167500元。根据合同约定，被告无正当理由逾期30日向原告交付租金或不足额交付租金，应按应付租金的30%支付违约金，故被告应赔偿违约金50250元。为此原告诉至法院。 德润公司辩称，德润公司与原告签订商品房买卖合同属实，被告将商铺卖给原告后，原告又与大新公司签订了代营合同，因此根据合同相对性原则，应由大新公司支付租金，德润公司不应支付。 大新公司辩称，大新公司与原告签订代营合同属实，双方约定返租期为五年，一年的租金是33486元，五年的租金共计167430元。被告已返租金66972元，其中第一年的租金33486元抵扣的是未付的购房款，第二年租金抵扣办证费23421元后，被告向原告支付了10065元，剩余租金100458元未支付。被告认为双方的合同履行期限是5年，被告就未付租金承担付款义务，不同意支付违约金。 经审理查明，2012年4月16日，原告与被告德润公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于喀什市人民西路北侧186号草湖国际商贸城1幢2层88号商铺，建筑面积30.816平方米、每平方米13583元，总价款为418573.73元。合同签订后，被告将商铺交付原告。原告又与被告大新公司签订商铺租赁代营合同，约定：原告将购买的商铺于2012年1月1日起返租给被告经营管理，租期五年；每年租金按总房款的8%支付，即33486元/年；签订商品房预售合同之日即向原告提前支付第一年的租金，第一年的租金直接抵付房款。第二年起每年的租金应在第二年1月1日起的30日内一次性支付；返租期内无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；被告逾期30日支付租金或不足额支付租金，按应付租金的30%支付违约金。租赁代营合同签订后，原告将商铺交付被告经营管理。2012年度租金33486元被告以折抵购房款的形式向原告支付，2013年租金33486元被告以折抵办证费23421元及直接支付10065元的方式付清。现被告尚欠租期内2014年度、2015年度、2016年度租金合计100458元（33486元×3年）。原告主张的违约金，是以年租金35500元计算5年，扣减被告支付的10000元后按30%计算为50250（（35500元×5年-10000元）×30%）。 以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同复印件、商铺租赁代营合同复印件在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告德润公司签订的商品房买卖合同及原告与被告大新公司签订的商铺租赁代营合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约履行。原告将所购商铺交付被告大新公司经营管理，被告大新公司未按合同约定支付租金，应承担向原告支付尚欠租金的民事责任。但原告租金金额计算有误，租期内2014年度、2015年度、2016年度租金共100458元应由被告大新公司支付。现被告大新公司拖延支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任，违约金金额按欠付租金100458元的30%计算为30137.4元，由被告大新公司支付。对原告要求被告德润公司共同承担支付责任的请求，因租赁代营合同系原告与被告大新公司签订，根据合同相对性，被告德润公司不应承担支付租金及违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告喀什大新实业有限公司向原告多里坤·玉努斯给付租金100458元； 二、被告喀什大新实业有限公司向原告多里坤·玉努斯支付违约金30137.4元； 三、驳回原告多里坤·玉努斯的其他诉讼请求。 以上一、二项合计130595.4元，由被告喀什大新实业有限公司于本判决生效后十日内向原告多里坤·玉努斯付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566.26元，减半收取2283.13元，由原告多里坤·玉努斯负担913.83元、被告喀什大新实业有限公司负担1369.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋鸽 二〇二一年四月十二日 书记员  彭娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5485号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：何玉婷，女，汉族，1995年10月29日出生，住四川省梓潼县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何玉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告何玉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告何玉婷立即偿还原告36,683.07元、利息5,304.35元（利息暂计至2019年11月24日）、违约金7,639.64元，手续费1,450.77元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告何玉婷未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何玉婷向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/每期，商户分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.71%/每期。何玉婷使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金36,681.07元、利息5,871.18元、其他费用1,450.77元，上述款项何玉婷应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补何玉婷逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告何玉婷经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉婷自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金36,681.07元； 二、被告何玉婷自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息5,871.18元、其他费用1,450.77元以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金36,681.07元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告何玉婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  张瑾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1128号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人江修高，男，汉族，居民,住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人江修高行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因被执行人江修高未办理用地审批手续，擅自占用沂水县ＸＸＸ村林地面积1040平方米建养殖大棚，于2019年10月29日作出沂执法行处字［2019］第1221号行政处罚决定书：1、责令被申请人将非法占用的林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积1040平方米，处以每平方米15元罚款，共计15600元。该行政处罚决定生效后，被执行人江修高未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项，本院审查后作出（2020）鲁1323行审283号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 责令被执行人江修高自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复原状。由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月三十日 书记员  王建华
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初282号 原告：华夏兴城河北建材科技有限公司，住所地：任丘市永丰路办事处原二部农场东南角、柿庄中村西1000米。 法定代表人：卢艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 被告：韩国辉，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍地：黑龙江省拜泉县。 原告华夏兴城河北建材科技有限公司与被告韩国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏兴城河北建材科技有限公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告韩国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏兴城河北建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50495元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土生产销售企业，2013年期间，被告韩国辉多次购买原告生产的商品混凝土，用于其承建的建筑工程，2018男3月20日，双方对账时，被告韩国辉确认截止至2018年2月28日，被告共欠原告商品混凝土货款50495元，并在原告提供的往来账务金额确认单上签字确认。对账后至今，被告未履行过偿还义务，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告韩国辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售商品混凝土公司，被告韩国辉在原告处购买商品混凝土，双方经过对账，于2018年3月20日签订《华夏兴城河北建材科技有限公司往来账务金额签认单》，内容为：贵单位：韩国辉——华油利华建筑，截止2018年2月28日贵单位欠华夏兴城河北建材科技有限公司商砼款共计大写伍万零肆佰玖拾伍元整（小写金额50495元）。债权人经办人：朱国卿（签字），债务人签章：韩国辉（签字）。 原告自认朱国卿为原告公司的销售人员，负责与被告韩国辉联系买卖交易事宜。 本院认为，被告向原告购买商品混凝土，尚欠原告商砼款50495元的事实，有原告提交的《华夏兴城河北建材科技有限公司往来账务金额签认单》证实，被告韩国辉在签认单上签字确认，本院予以认定。原、被告间成立买卖合同关系，被告应向原告履行给付价款的义务。被告长期未给付原告商砼款，原告主张被告给付商砼款50495元，本院予以支持。 被告韩国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩国辉于本判决生效之日起十日内给付原告华夏兴城河北建材科技有限公司商砼款50495元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告韩国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  郭 玮 人民陪审员  张秋菊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘一曼
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保848号常州市胜耀物资有限公司：关于常州市胜耀物资有限公司与常州百川新型护栏有限公司保全一案，本院于2021年4月25日立案执行，保全标的4170000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州百川新型护栏有限公司名下中国农业银行1060××××5165账户，实际冻结金额2091487.82元，冻结截止2022年4月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民初109号原告：王中文，1953年8月15日生，男，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人:杨俊晖、周媛，北京一法(深圳)律师事务所律师。第三人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会。法定代表人:宋战伟，总经理。委托诉讼代理人:张丽琴，河南剑光律师事务律师。第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人:常小亮，河南凌峰律师事务律师。原告王中文与被告红岭创投电子商务股份有限公司、第三人济源市北街瀚兴置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告王中文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，本院批准其缓交至一审开庭前，但原告王中文在开庭前仍未预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王中文撤回起诉处理。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二一年四月二十日书记员 申 娇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初256号之二 申请人：刘德君，女，1952年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码 510102195207214665。 委托诉讼代理人：李珊，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：王丹，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 刘德君与王丹、舒昌榆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）川0682民初256号民事裁定，对被申请人王丹银行存款994,622.50元或其他等值财产采取了保全措施。 本院经审查认为,申请人刘德君于2021年3月29日向本院申请撤回起诉，本院已于2021年3月30日准许撤诉。故，诉讼过程中的财产保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王丹银行存款994,622.50元或其他等值财产的的查封、冻结； 二、解除对申请人刘德君与担保人舒顺荣共同所有的位于锦江区××路××段××号××栋××层××号（产权证号：川（2××7）成都市不动产权第0××5号、川（2××7）成都市不动产权第0××6号）、位于锦江区××路××段××号××栋××层××号（产权证号：川（2××7）成都市不动产权第0××7号、川（2××7）成都市不动产权第0××8号）、位于金牛区青羊北路8栋8层29号（产权证号：川（2××6）成都市不动产权第0××3号、川（2××6）成都市不动产权第0××4号）的房屋三套的所有权登记的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 华 二〇二一年四月六日 书记员 吴建华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初549号 原告：汪文，男，1988年7月24日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元，该合作社经理。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告汪文与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告汪文于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汪文以被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告汪文撤回起诉。 本案受理费1300元，已减半收取650元，由原告汪文负担。 审判员  谢宗钧 二〇二一年四月十五日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1101号之一 申请执行人：李渊，男，汉族，1982年3月20日出生，住宿州市灵璧县。 被执行人：赵杰，男，汉族，1984年3月14日出生，住宿州市埇桥区。 李渊依据本院（2020）皖1302民初9164号民事调解书申请执行赵杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案执行过程中，李渊与赵杰于2021年4月26日达成执行和解，李渊申请撤销执行申请。经审查，李渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1101号案终结执行。 终结执行后，申请人再次申请强制执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十九日 执行员 孙丽丛 书记员 朱思远
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1709号之一原告：上海富阳物业咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号901-C-b室。法定代表人：林倩如，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶陈，男，该公司工作人员。被告：盐城东飞房地产开发有限责任公司，住所地江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。法定代表人：朱彬，该公司总经理。原告上海富阳物业咨询有限公司与被告盐城东飞房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海富阳物业咨询有限公司以双方已达成和解协议并执行为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富阳物业咨询有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富阳物业咨询有限公司撤诉。案件受理费5522元，减半收取计2761元，财产保全费1928元，合计4689元，由原告上海富阳物业咨询有限公司负担。审 判 员 孙云文二〇二一年四月十四日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1515号原告：白念，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省新安县。被告：晋灿辉，男，1985年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告白念与被告晋灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白念到庭参加诉讼，被告晋灿辉经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白念提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，庭审时原告将本金部分的诉求由20000元变更为15000元。要求被告支付借款至起诉之日的利息3500元，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告通过工作关系认识，被告以老家盖房为由向原告借款20000元，原告现金交付被告20000元现金后，被告于2018年8月18日给原告书写借据一张，借据中载明2018年12月31前还款，另加收300元利息。被告未按照约定期限还款，借款到期后，被告偿还原告借款本金5000元，下欠原告15000元本金未还，原告于2021年4月13日诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的借条能够证实被告于2018年8月18日向原告借款20000元，下欠原告本金15000元未还的事实。主张偿还借款的举证责任在被告，现被告未到庭，视为放弃举证答辩权利。原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。借条中书面约定2018年12月31日还款，并约定另支付利息300元。借款到期后，被告未还款，原告主张被告按照约定向其支付借期内的300元利息及逾期还款后的逾期利息，均符合法律规定，其中2019年1月1日之后的利息，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算至履行完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋灿辉于本判决生效后五日内支付原告白念借款本金15000元、利息300元；被告晋灿辉于本判决生效后五日内向原告支付逾期还款利息，利息以15000元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算自2019年1月1起至实际履行之日止；驳回原告白念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告晋灿辉负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月十九日书记员  宋俊国
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执52号申请执行人：赵殿发,男,住同江市。被执行人：杨艳，女,住同江市。本院在执行赵殿发与杨艳民间借贷纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十五日书记员  田兆龙
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执恢123号 申请执行人：张永芝，女，1967年7月1日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：陈庆文，男，1956年2月3日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张永芝与被执行人陈庆文民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人陈庆文的社保工资，以长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 良
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执30号申请执行人：廖佳明，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：黄强，男，1989年9月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人廖佳明与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出了（2020）湘0581民初2599号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖佳明于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人黄强送达了执行通知书以及报告财产令。2021年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，以查明银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年3月9日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人黄强的不动产、保险理财产品、住房公积金以及其他财产状况，没有财产可供执行或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过面谈方式告知了申请执行人廖佳明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人廖佳明无法提供其他财产线索。2021年4月1日，本院对被执行人黄强适用限制高消费措施。2021年4月2日，本院将被执行人黄强纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的金额为144600元，已执行到位0元，尚有144600元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄强有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人廖佳明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖佳明发现被执行人黄强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许修军审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年四月二日代理书记员  段秋明
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1132号原告：朱某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住甘州，公民身份号码：×××。被告：赵某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，公民身份号码：×××。原告朱某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告购房款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告朱某与民乐县六坝镇五坝村委会协商承建五坝村幸福家园一、二号住宅楼，双方签订了《建设工程施工合同》。工程完工后，民乐县六坝镇五坝村民委员会将绝大部分房屋出售给了本村部分村民，购买房屋的部分村民未能及时付清房款，致使村委会无力支付原告工程款。2014年2月25日，经村委会与原告协商双方签订债权转让协议书一份，约定由原告收取购房欠款、销售剩余房屋抵顶工程款。被告赵某购买了1号楼2号、3号商铺，被告购房后，陆续支付了部分房款，下余购房款120000元一直拖延未付。被告赵某辩称，原告陈述的商铺面积不准确。购买商铺签订合同时，虽然约定了商铺的单价款为1400元每平方米，但是交付房屋的时候，双方口头约定其他商铺出售时的单价是多少，被告的商铺单价也按照多少计算，现在其他商铺还没有出售，根据原告出售的住宅单价，被告认为商铺的单价款应该按照1200元每平方米计算，而且商铺实际面积只有200平方米，现在被告已经支付了210000元，所以原告起诉的120000元不属实。本案查明认定的事实是，2015年3月17日，原告朱某与被告赵某签订了《六坝镇五坝村幸福家园一号楼房屋买卖合同》一份，约定将幸福家园1号楼2#、3#两套商铺出售给被告，每平方米单价1400元，合同中未写明房屋面积，庭审中原、被告均认可房屋总面积为200平方米。2017年2月24日，原告向被告出具收条一张：收到赵某房款共计150000元整（注：其余收条全部作废），2017年8月3日、2018年7月10日、2019年1月18日，被告又向原告支付现金总计40000元，原告向其出具收条共三张。剩余房款被告一直未支付，遂引起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《六坝镇五坝村幸福家园一号楼房屋买卖合同》一份，被告提交了收条四份。对原、被告提交的证据及其庭审陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付房屋，被告应当支付原告价款。对房屋总价款的确定，虽然合同中未明确房屋面积，但是庭审中，原、被告均认可房屋总面积为200平方米，对面积本庭予以确认，虽然被告陈述原、被告口头约定房屋单价按照后期被告出售房屋的单价计算，但是原告不认可，被告亦未提供证据证实自己的主张，而双方签订的合同中明确对房屋单价进行了约定，故对单价应按照合同约定的1400元每平方米计算，综上，房屋总价款为280000元。由于在2017年2月24日原告向被告出具收条时注明：其余收条全部作废。故对被告提交的2015年两张收条本院不予采信，综上，连同后期被告支付的40000元房款，被告共向原告支付房款190000元，剩余90000元被告应支付。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告朱某购房欠款90000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350，由原告朱某承担337.5元，被告赵某负担1012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月二十日书记员 保继才附：适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执799号之三 申请执行人:浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 被执行人：陈健，男，汉族，1988年03月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3919民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈健在中国工商银行13×××72账户内存款人民币218.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋家伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  张应光
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2277号原告：马刚，男，1965年3月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：吴立明，男，1982年7月29日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张玉强，男，1978年12月20日生，汉族，住天津市武清区。原告马刚与被告吴立明、张玉强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告马刚、被告张玉强到庭参加了诉讼，被告吴立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉强向原告支付劳务费1500元，被告吴立明向原告支付劳务费9300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年11月26日起给二被告提供劳务，二被告系合伙关系。二被告雇佣原告在北辰区××镇××村村内道路铺砖，双方间系劳务关系。原告组织了十多个人干了六、七天，铺了六条胡同，有四条胡同没结账。截止2020年12月28日，被告欠原告10800元劳务费未支付，被告给原告出具了欠条一张，载明自2020年12月8日至2020年12月11日三天内付清。但被告至今未给付上述劳务费，故原告诉至法院。被告张玉强辩称，本被告与吴立明确实是合伙关系，承揽了北辰区××镇××村村内道路铺砖工程。本被告与吴立明雇佣原告提供铺砖劳务。2020年12月28日，因欠原告劳务费，原告报警，民警协调如何还钱的事，吴立明称这个活赔了3000元钱，此损失由本被告与吴立明各承担1500元，本被告退伙，以后的活都由吴立明干，吴立明负责给付马刚的劳务费，吴立明说把马刚尚未结账的四条胡同的钱先用于给下一拨工人发工资，等再结下款来还给马刚，惯例是每一、两天结一次款，所以打欠条写的三天还钱，那时算好了三天就能结下工程款了。没想到后来吴立明不但没给马刚钱，也没给下一拨工人钱，还把本被告与马刚的微信、电话都拉黑了。因为本被告退伙时已经和马刚、吴立明说好了，欠马刚的10800元由吴立明还，与本被告无关，本被告才在欠条上签的字。这10800元钱里面，本被告和吴立明应共同承担那3000元损失，本被告认可用应承担的1500元损失作为部分劳务费给付马刚，剩余9300元劳务费应由吴立明给付马刚。被告吴立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张玉强与吴立明系合伙关系，共同承揽了位于天津市北辰区××镇××村村内道路铺砖工程，双方未订立书面合伙协议。自2020年11月26日起，张玉强、吴立明雇佣马刚在上述工程中提供劳务。马刚组织人员进行施工，张玉强、吴立明分批向马刚支付劳务费。2020年12月8日，经马刚与张玉强、吴立明核算，张玉强、吴立明欠付马刚劳务费10800元；当日，张玉强、吴立明向马刚出具《欠条》1份，载明：“今欠武清区黄花店一街马刚工资10800元，三天内给付（2020年12月8号—2020年12月11号）结清。欠款人：张玉强，吴立明。”后张玉强、吴立明未依约给付上述劳务费。2020年12月28日，马刚与张玉强、吴立明达成口头协议，约定由张玉强、吴立明各负担工程损失1500元，张玉强退出合伙，由吴立明个人承揽铺砖工程并负责给付马刚劳务费10800元。此10800元劳务费，吴立明至今未给付马刚，张玉强亦未将其应负担的1500元损失给付吴立明。庭审中，张玉强认可以其应承担的工程损失1500元作为部分劳务费款给付马刚。本院认为，马刚为张玉强、吴立明提供劳务，张玉强、吴立明向马刚支付劳务费，双方系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，该合同有效。马刚依约提供劳务后，即享有收取劳务报酬的权利，张玉强、吴立明应本着诚信原则及时、足额支付马刚劳务费，积极履行合同义务，其推拖拒付劳务费10800元的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。马刚与张玉强、吴立明就劳务费给付事宜达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，合同有效，张玉强应按该口头协议约定负担部分劳务费1500元，吴立明应按该口头协议约定负担剩余劳务费9300元。综上所述，本院对原告马刚的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉强于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告马刚劳务费1500元；二、被告吴立明于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告马刚劳务费9300元。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告张玉强负担5元，由被告吴立明负担31元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年四月十九日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》.第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执85号之一 申请执行人：周明，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托代理人：叶夏雨，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人周明与被执行人王飞追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月十九日 书记员 余 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初727号 原告：陈汉辉，男，1974年6月12日出生，汉族，住百色市。 被告：广西铭记农业机械有限公司，住所地：百色市右江区六塘铝产业园永盛路。 法定代表人：陈木先。 被告：广西荣华设备制造有限公司，住所地：百色市右江区六塘铝产业园永兴路。 法定代表人：黄红明。 原告陈汉辉与被告广西铭记农业机械有限公司、广西荣华设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在审理期间，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中因自身原因提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈汉辉撤回起诉。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告陈汉辉负担。 审判员  李婉婉 2 二〇二一年四月十八日 书记员  邹金睿
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更238号罪犯蒋淋，男，生于1997年10月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省三台县人民法院于2018年8月28日作出(2018)川0722刑初256号刑事判决，以被告人蒋淋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，宣判后，被告人蒋淋不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年10月24日以(2018)川07刑终377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯蒋淋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋淋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋淋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋淋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2812号 上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许晓玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人许晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初1530号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2021年4月14日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费470元（已减半），由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1800号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘钊，男，1981年3月19日出生，汉族，住在江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘钊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1935号号民事判决书，被告刘钊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金202550.72元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费4685元，公告费600元，总计5285元，由被告刘钊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初299号 原告：朱某，女，1991年5月10日出生，住澧县。 被告：龚某，男，1987年5月25日出生，住澧县。 原告朱某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱某及龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令朱某与龚某离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:朱某与龚某于2014年12月相识恋爱，2015年12月14日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因工作和生活规划不一致常发生争执。龚某多次以其收入高，在经济上更有优势，工作发展处于比较关键的时期，要求优先满足他的需求。因多次搬家，生活环境极度不稳定。2016年3月因生活琐事发生吵打。同年10月，双方发生争执后和好。2017年9月1日，双方发生吵打后原告离家另住，与被告分居生活至今。期间除办理房产证登记外，双方无任何往来，婚姻关系名存实亡。原、被告于2015年12月18日在上海市奉贤区佳源梦想广场认购房屋。产证编号××，登记在双方名下。双方自2017年9月分居后，不清楚对方的任何经济活动，要求根据双方的房产及其负债的真实情况进行分割。 龚某辩称，原告所诉不属实，生活环境不稳定是客观因素决定的，被告借款33万元在上海郊区购买了107万元的房产一套，但通勤不便，双方同意轮流在各自单位租房。被告没有对原告大打出手。被告对原告存有感情，在婚姻生活中没有任何过错，尽到了丈夫的所有责任，承担全部家庭支出并偿还债务，经济上支持原告考研。自2017年9月原告离家出走到2021年1月，被告从未放弃和好的努力。2018年10月，龚某因无法忍受朱某刻意的冷淡，向澧县人民法院起诉离婚。后因朱某不同意离婚而和好。此后至2021年初，龚某给朱某发送短信上百条，其无一回复。被告对原告存有感情，婚姻关系破裂不实，不同意离婚。财产分割可能会导致被告未来几年财务恶化。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：朱某提交的银行对账单及微信聊天记录，拟证明其交付房屋定金13000元及债务与财产状况，龚某认为13000元系夫妻共同财产，微信聊天记录不能真实反映债务的本金及利息，本院认为龚某对银行对账单的真实性无异议，对其证明效力予以认定。对微信聊天记录的异议成立，对其证明效力不予认定。龚某提交的借据3份，拟证明其向亲友借款32万元支付购房首付款，朱某认为欠龚腊梅的债务只有2万元，另5万元是欠龚道广的，欠龚道权10万元、彭金成5万元属实。本院对借据与其他证据能相互印证的部分的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：朱某与龚某于2014年12月相识恋爱，2015年12月14日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人为工作和生活规划及家庭琐事争执。2017年龚某在经济上支持朱某备考研究生。2017年9月1日，双方发生争执后朱某离家异地居住。2018年9月，龚某向本院起诉离婚，10月，本院调解和好。此后，双方仍分居生活，至今未和好。 另查明，朱某与龚某于2015年12月18日购买位于上海市奉贤区××路××弄××号××室，房款1073163元，首付323163元，龚某向中国工商银行上海市奉贤支行以住房公积金贷款品种贷款45万元，借款期限2016年3月29日至2046年3月29日，年利率3.25%；龚某以一手住房贷款品种贷款30万元，借款期限2016年3月29日至2046年3月29日，年利率4.263%。朱某以夫妻共同财产支付定金13163元。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：2015年12月16日至18日，朱某与龚某向龚腊梅（龚某姑母）借款17万元，向龚道权（龚某叔父）借款10万元，向彭金成（龚某舅父）借款5万元，共32万元，用于支付购房首付款。后龚某已偿还龚道权6万元、龚腊梅2万元，尚欠上述亲友债务共24万元。至2021年4月1日，住房公积金贷款龚某已偿还本息23537.44元（本金10596.97元、利息12940.47元），欠本金401880.42元；一手住房贷款龚某已偿还本息17502.67元（本金6372.32元、利息11130.35元），欠本金272478.44元。2017年11月4日，龚某支付契税10299.02元。此后装修上述房屋支付4万元。2018年1月3日，上述房产登记为：权利人：龚某、朱某；共有情况：共同共有；坐落：上海市奉贤区金海公路99弄74号；部位：501；建筑面积：88.21平方米；房地产权证号：沪（2018）奉字不动产权第0××1号。朱某主张上述房产于2021年3月16日市价167万元，龚某认可。 本院认为，朱某与龚某婚后共同生活时间仅1年余，自2017年9月1日因夫妻感情不和分居生活至今，2018年10月本院调解和好后仍分居生活至今，视为夫妻感情破裂，故对朱某要求与龚某离婚的诉讼请求予以支持。朱某主张夫妻共同财产沪（2018）奉字不动产权第0××1号房产于2021年3月16日市价167万元，龚某认可，本院予以确认。夫妻共同债务：双方确认欠龚某亲友24万元，至2021年4月1日，欠中国工商银行上海市奉贤支行住房公积金贷款本金401880.42元、一手住房贷款本金272478.44元。本院予以确认。对贷款利息因借款期限长，利率随政策调整不定，本案不确定利息具体数额，以银行核算为准。朱某主张拍卖房产偿还银行贷款和龚某亲友债务24万元后余额均分，龚某要求如判决离婚，主张房屋所有权，按市价167万元偿还银行贷款和债务24万元后，给付朱某相应补偿。本院认为，在夫妻双方对共同财产的房屋的市价达成一致的前提下，一方主张房屋的所有权的，不宜拍卖，应判决房屋归该方所有，由取得房屋所有权的一方给予另一方相应的补偿。本院综合考虑房屋出资、偿还贷款及借款、夫妻共同生活时间、家庭贡献大小等因素，宜判决房屋归龚某所有，龚某负责偿还银行贷款本金674358.86元及相应利息和其亲友债务24万元，酌定龚某给付朱某财产分割款12万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条规定，判决如下： 一、准予朱某与龚某离婚。 二、夫妻共同财产：坐落于上海市奉贤区××路××弄××号××室【沪（2018）奉字不动产权第0××1号】归龚某所有，龚某于本判决生效后30日内给付朱某财产分割款12万元。 三、朱某于本判决生效后30日内协助龚某办理产权变更登记手续，缴纳的费用由龚某负担。 四、夫妻共同债务：至2021年4月1日，欠中国工商银行上海市奉贤支行住房公积金贷款本金401880.42元及相应利息（以银行核算为准），一手住房贷款本金272478.44元及相应利息（以银行核算为准）；欠龚腊梅借款15万元、龚道权借款4万元、彭金成借款5万元，共24万元；由龚某负责偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，其他诉讼费7350元，合计7650元，减半收取计3825元，由朱某负担1148元，龚某负担2677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 覃 敏 二〇二一年四月六日 书记员 汪雨婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执259号 申请执行人刘江**,男,生于1987年12月17日,河北省定州市人。 被执行人刁善勇,男,生于1962年9月22日,重庆市江津市人。 被执行人刁洪,男,生于1967年5月30日,重庆市江津市人。 本院在执行申请执行人刘江**与被执行人刁善勇、刁洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刁善勇、刁洪未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2021)川0822民初89号所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刁善勇、刁洪银行存款194050.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刁善勇、刁洪承担执行费2811.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二十日 书记员  周 璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初11249号 原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。 被告：深圳市迷之岛贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区福庆街36号鸿图大厦2005。统一社会信用代码：91440300MA5DJR5QX1。 法定代表人：郭振河，职务：总经理。 原告钟添印与被告深圳市迷之岛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟添印到庭参加诉讼，被告深圳市迷之岛贸易有限公司经本院送达开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。审理中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限以及本案依法扣除管辖权异议期间的相应审限。本案现已审理终结。 原告钟添印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款856元。2、请求法院判令被告依《中华人民共和国食品安全法》第148条:《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条，第15条；承担赔偿责任，赔偿原告8560元，共计：9416元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2020年7月31日在深圳市经营的果袖旗舰店购买了“马来西亚进口猫山王榴莲新鲜水果Ｄ197液氮冷冻整个带壳送礼品包邮”2个，单价428元，共计付款856元，订单编号：1153782530839139241；收货地址:贵州省贵阳市花溪区；收件人:钟先生，电话:198××××9155。被告通过顺丰快递交付，运单号:ＳＦ1028385284891。原告收到商品时，经派件员当场开拆案涉产品，发现案涉榴莲不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”综上，案涉商品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，违反《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不符合食品安全标准。据此原告特具此状向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。 被告深圳市迷之岛贸易有限公司未到庭答辩，但邮寄答辩状称，第一，原告非本案的适格主体。第二，原告为职业打假人，其购买商品的目的并非用于生活消费。第三，被告提交了商品检验检疫，符合食品安全标准，原告主张涉案榴莲不符合食品安全标准与事实不符、于法无据；第四，适用惩罚性赔偿的基础是权利主体受到损害，是实质危害，而非标签说明书等不会造成消费者误导的瑕疵。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月31日在深圳市经营的果袖旗舰店购买了“马来西亚进口猫山王榴莲新鲜水果Ｄ197液氮冷冻整个带壳送礼品包邮”2个，单价428元，共计付款856元，订单编号：1153782530839139241；收货地址:贵州省贵阳市花溪区；收件人:钟先生，电话:198××××9155。被告通过顺丰快递交付，运单号:ＳＦ1028385284891。该产品的网店宣传页面载明，猫山王产地为马来西亚。 另查明，钟添印提交了中华人民共和国海关总署官方网站编号为358876号的“马来西亚带壳榴莲的单个销售包装是否需要标签表明相关内容”业务咨询问题网页截图，经北京海关2019年11月18日答复为“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”。 上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、淘宝订单信息截图、光盘、海关总署信息交流回复截图、商品实物照片、商品网络详情交易快照、水果提货单、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、《海关总署关于允许马来西亚冷冻榴莲进口的公告》等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：被告是否应当承担相应的退款责任以及惩罚性赔偿责任的问题。根据原告提供的购买交易记录等证据，可以证明原告通过网络向被告购买了案涉商品的事实，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，原告于2020年7月31日在被告处购买的案涉产品，属于冷冻进口榴莲，根据北京海关2019年11月18日在海关总署官网的回复：“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”，本案案涉商品并未随附符合我国《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》的合格证明材料。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告为购买案涉食品共支付856元，按照规定，被告应退还原告购物款856元并承担支付价款十倍赔偿金8560元。关于被告辩称的原告为职业打假人，其购买商品的目的并非用于生活消费的意见，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。“职业打假人”并非法律概念，消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营的需要的，就应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法权益就应当受《消费者权益保护法》、《食品安全法》的保护。被告未举证原告购买案涉商品是为了生产经营活动，因此原告符合消费者的身份，其向被告主张权利并不违反相关法律规定。 被告深圳市迷之岛贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市迷之岛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟添印退回货款856元； 二、被告深圳市迷之岛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟添印支付十倍赔偿金8560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告深圳市迷之岛贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢茂 二〇二一年四月二十日 法官助理刘安伟 书记员吴**贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执548号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘善刚，男，汉族，1988年2月21日出生，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村2号。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6641裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘善刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6641裁决书的执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二一年四月二十日书记员  柳 原
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初679号原告：冷明才，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：蒋次强，男，1974年3月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告冷明才与被告蒋次强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷明才到庭参加了诉讼，被告蒋次强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷明才向本院提出诉讼请求：1.判令蒋次强偿还冷明才借款本金30000元及利息；2.判令蒋次强承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，蒋次强以资金周转为由向冷明才借款30000元，约定按年利率10%支付利息，未约定还款时间。上述借款经冷明才多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。蒋次强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：冷明才与蒋次强系同学关系，实际上这笔借款是蒋次强向冷明才买猪的货款，双方结算后，2015年7月25日蒋次强向冷明才出具了借条，未约定利息，也未约定还款时间。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷明才与蒋次强之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。冷明才向蒋次强提供了借款，蒋次强向冷明才出具了借条，经庭审查明，蒋次强尚欠冷明才借款本金30000元，故本院对冷明才要求蒋次强偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息的问题，冷明才在庭审中表示口头约定借款利息按年利率10%计算，但借条中并未写明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案于2021年3月18日之后立案受理，视为蒋文强自3月18日起承担逾期责任，利息以本金30000元为基数，按年利率3.85%的标准支付至本金清偿之日。蒋次强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋次强于本判决生效之日起十日内偿还冷明才借款本金30000元及利息，利息按年利率3.85%从2021年3月18日起算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋次强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄迪松二〇二一年四月二十七日法官助理周鹏代理书记员  陈 茜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终680号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘景信，男，1984年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年1月27日被浏阳市公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘景信犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ二一年三月二十九日作出（2021）湘0181刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人刘景信不服，向本院提出上诉。宣判后，原审被告人刘景信不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘景信在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘景信撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年四月二十八日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。