wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异232号变更申请人：李思潼，女，1987年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人：郭俊伊，北京市百瑞律师事务所实习律师。申请执行人：赵良，男，1978年7月21日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：北京益置建安装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼****-01。法定代表人：刘海欧。被执行人：刘海欧，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：刘海南，男，1972年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵良诉被告刘海欧、刘海南、北京益置建安装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）京0105民初55037号民事判决书已经发生法律效力。赵良向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执11832号立案受理。李思潼向本院提出变更申请执行人的请求。本院受理后依法组成合议庭公开召开听证会进行审查，现已审查终结。变更申请人李思潼称，我请求变更我为（2018）京0105执11832号案件的申请执行人。理由如下：原申请执行人赵良于2021年1月6日将与刘海欧、刘海南、北京益置建安装饰有限公司的债权转让给我。因此，我要求变更为案件申请执行人。申请执行人赵良辩称，同意变更申请人李思潼的变更请求。被执行人刘海欧、北京益置建安装饰有限公司辩称，同意变更申请人李思潼的变更请求。被执行人刘海南未到庭答辩。经审查查明，原告赵良诉被告刘海欧、刘海南、北京益置建安装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）京0105民初55037号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵良向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执11832号立案受理。另查，申请执行人赵良于2021年1月6日与李思潼签订债权转让协议，将（2018）京0105执11832号案件的申请执行人变更为李思潼。以上事实，有相关法律文书、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现李思潼、赵良均认可债权转让协议系双方真实意思表示，李思潼作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）京0105执11832号案件中，申请执行人由赵良变更为李思潼。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年四月二十五日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1416号辽阳汇嘉化纤有限公司：你与辽阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2015）辽阳民三初字第32号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款18177265元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费85577元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2268号原告：侯佳，男，1993年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴雄雨，男，1993年3月1日出生，汉族，住泰兴市。原告侯佳与被告吴雄雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯佳到庭参加诉讼。被告吴雄雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯佳向本院提出诉讼请求：判令吴雄雨给付劳务报酬7500元。事实和理由：2020年7月13日，侯佳到吴雄雨与他人合开的“小吴麻得跳牛蛙”餐饮店工作。吴雄雨拖欠侯佳工资7500元，约定于2020年底结清。到期后吴雄雨未能给付，侯佳多次索要未果，遂诉至人民法院。吴雄雨未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月侯佳在吴雄雨投资的饭店中做厨师。2020年10月19日，吴雄雨向侯佳出具欠条一份，载明“本人吴雄雨因开店欠工人工资侯佳柒仟伍佰圆整，由我本人与侯佳结算，于年底结清。身份证，电话173××******”。欠条出具后吴雄雨未向侯佳支付款项。本院认为，民事主体依照法律规定或者依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。吴雄雨拖欠侯佳劳务报酬，有吴雄雨出具的欠条为据，双方之间的债权债务关系明确。因吴雄雨未按照约定的期限付款，现侯佳主张吴雄雨给付所欠劳务报酬7500元，本院依法予以支持。吴雄雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴雄雨于本判决生效之日起五日内向侯佳支付劳务报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴雄雨负担（此款由侯佳垫付，吴雄雨在履行上述义务时一并加付给侯佳）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二一年四月二十日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初863号原告：刘琼，女，1964年12月21日出生，汉族，住张家界市永定区。。被告：刘林丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住张家界市永定区。原告刘琼与被告刘林丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告刘琼于2021年4月26日以漏列当事人为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘琼自愿提出撤回起诉申请的理由正当，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。案件受理费855元（已减半收取），由原告刘琼负担。审判员  李磊二〇二一年四月二十六日法官助理李静书记员刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1079号 原告：四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司；住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇宾晖大道**********；统一社会信用代码：91510725MA62487M81。 负责人：李斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，特别授权。 被告：何永林，男，汉族，生于1967年9月8日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司诉被告何永林物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8665号原告：张伟，男，汉族，1982年6月15日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：赵忠烨，女，汉族，1962年1月1日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告张伟被告赵忠烨民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告7日内交纳诉讼费用，届时原告没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年四月三十日书记员  司 晴
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执781号 曹玉毅、临沂临港经济开发区振邦新型建材有限公司： 曹玉毅与临沂临港经济开发区振邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的177221.29元，执行费2558元。经本院立案执行，被执行人临沂临港经济开发区振邦新型建材有限公司全部自动履行。至此，曹玉毅向本院申请执行的(2020)鲁1103民初1746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年四月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市。法定代表人：赵晨。委托代理人：严根骍，该行员工。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：顾旭，男，1982年4月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宗抗美，女，1982年1月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人顾旭、宗抗美借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5207号已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人顾旭、宗抗美应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金233238.62元、利息、逾期还款违约金及律师费14000元。因顾旭、宗抗美未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾旭、宗抗美发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下车辆，扣划被执行人银行账户4017.22元外，无其他财产可供执行。因车辆目前无下落，本院未实际扣押。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下未实际扣押车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5207号的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年四月二十八日书记员 刘浩辰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执239号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：王国仁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人王国仁借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王国仁采取了以下措施：一、2021年3月19日向被执行人王国仁发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人王国仁发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人王国仁采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行标的金额为42274.13元，执行费534元，尚未执行到位金额为42274.13元，执行费534元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执239号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月二十六日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6354号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：宋瑞秋，男，1969年10月14日生，汉族，住哈尔滨市延寿县。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告宋瑞秋借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月二十七日书记员  郭芳
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审85号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人王小林，男，1982年11月18日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人王金凤，女，1982年5月7日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴王小林、王金凤社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕80号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王小林、王金凤于2019年2月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕80号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王小林、王金凤分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王小林、王金凤作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王小林、王金凤作出的博费征决〔2020〕80号社会抚养费征收决定； 二、被执行人王小林、王金凤于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人王小林、王金凤负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹莹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-19号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初549号 原告：杜菲菲，女，1983年9月18日生，汉族，住胶州市。 被告：董玉珍，女，1961年4月29日生，汉族，住胶州市。 第三人：齐林杰，男，1981年3月18日生，汉族，住胶州市。 第三人：王雪蕻，女，1957年12月25日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告杜菲菲诉被告董玉珍、第三人齐林杰、王雪蕻案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜菲菲在诉讼中自愿撤回对董玉珍、第三人齐林杰、王雪蕻的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜菲菲撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 焜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2788号原告：镇江亮鸿建筑劳务有限公司，住所地镇江市润洲区国信宜和9栋1104室。法定代表人：尹玉红。原告：李正亮，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：邹其书，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告镇江亮鸿建筑劳务有限公司、李正亮诉被告邹其书中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，并定于2021年4月29日14时30分在本院第八审判庭开庭审理，原告镇江亮鸿建筑劳务有限公司、李正亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按镇江亮鸿建筑劳务有限公司、李正亮撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告镇江亮鸿建筑劳务有限公司、李正亮负担。审判员  蒋玉莲二〇二一年四月二十九日书记员  王 楚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1876号 原告：刘潇，男，1990年12月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：邱磊，男，1992年10月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告刘潇与被告邱磊为民间借贷纠纷一案过程中，原告刘潇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘潇的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘潇撤回起诉。 案件受理费减半收取2147.8元，由原告刘潇负担。 审判员  马喜增 二〇二一年四月二十二日 书记员  郎 欢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3056号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600697941125M，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：王慧力,行长。委托代理人：陈渊、黄瑾瑾，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人：何学军，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人何学军金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4559号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、何学军结欠南京银行股份有限公司南通分行借款本金164917.64元、截止至2020年5月28日的利息5204.33元、罚息1396.07元、复利137.71元以及自2020年5月29日起至被告实际给付之日止的罚息（其中，1、2018年10月7日的200000元借款的罚息以剩余本金35126.64元为基数，按年利率8.80884%计算；2、2019年9月25日的9993元借款的罚息以本息之和10403.75元为基数，按年利率9.135%计算；3、2019年9月26日的10000元借款的罚息以本息之和10409.38元为基数，按年利率9.135%计算；4、2019年9月27日的9990元借款的罚息以本息之和10397.29元为基数，按年利率9.135%计算；5、2019年9月28日的9988元借款的罚息以本息之和10393.52元为基数，按年利率9.135%计算；6、2019年9月29日的9980元借款的罚息以本息之和10383.51元为基数，按年利率9.135%计算；7、2019年9月30日的9990元借款的罚息以本息之和10392.22元为基数，按年利率9.135%计算；8、2019年10月1日的9986元借款；的罚息以本息之和10386.37元为基数，按年利率9.135%计算；9、2019年10月2日的9980元借款的罚息以本息之和10378.45元为基数，按年利率9.135%计算；10、2019年10月3日的9980元借款的罚息以本息之和10376.76元为基数，按年利率9.135%计算；11、2019年10月4日的9980元借款的罚息以本息之和10375.07元为基数，按年利率9.135%计算；12、2019年10月5日的9979元借款的罚息以本息之和10372.31元为基数，按年利率9.135%计算；13、2019年10月6日的9975元借款的罚息以本息之和10366.47元为基数，按年利率9.135%计算；14、2019年10月7日的9970元借款的罚息以本息之和10360.23元为基数，按年利率9.15%计算）、律师费1780元。上述款项由何学军于2020年10月15日前一次性归还。何学军负担案件受理费人民币1885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月27日、2021年3月16日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量保险外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年10月23日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、根据“总对总”提供的投保信息，本院向相关保险公司送达协助执行通知书等法律文书，对被执行人名下保险进行了强制退保。后共扣划被执行人的保险退保金8396.66元，扣除本案执行费2502元，剩余5894.66元给付申请执行人。5、2021年4月6日，本院向被执行人工作单位南通市崇川区城东街道办事处送达协助执行通知书，要求轮候冻结被执行人的工资收入，待可以提取时通知本院进行扣划。6、2021年4月8日，被执行人到院接受谈话，其表示对外债务较多，工资已被法院冻结，没有其他财产，暂无力偿还本案债务。7、经关联案件查询，被执行人在本院有多起其他被执行案件未执行到位已终本结案。8、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2021年4月9日，约谈申请执行人委托代理人陈渊，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈渊表示暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费2502元，执行款5894.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量保险退保金外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月九日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3125号原告：常州市丰登彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。法定代表人：谭小毛。被告：上海华凝文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：郁士明。本院在审理原告常州市丰登彩印包装有限公司诉被告上海华凝文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市丰登彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告常州市丰登彩印包装有限公司负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月二十五日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执284号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省广安市华蓥市豪迈国际C栋。 法定代表人：文志建。 被执行人：黄兵，男，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人黄兵信用卡纠纷一案，2021年3月2日立案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行依据已发生法律效力的（2020）川1681民初695号民事判决书，要求被执行人黄兵向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行信用卡透支付本金、利息及费用共计19,694.54元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额约8元，支付宝、财付通余额约为62元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。 5、2021年4月9日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1988号原告：杨某，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李某，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。本院经审查认为，依照原告提供的被告住所地进行送达相关法律文书，结果为无法联系收件人，且原告不能提供被告可供送达法律手续的祥细地址及联系方式。因被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二一年四月七日书记员  刘壹霖
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执763号之一 申请执行人王岐财与被执行人陈宏斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十六日 承办人：马绥绥
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1134号 原告：李伟，男，汉族，1986年6月16日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：粟勇，男，1982年5月19日出生，住四川省岳池县。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金。 原告李伟与被告粟勇、中建力天集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判长  刘邻波 二〇二一年四月八日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0722财保13号 申请人：吴军，男，1971年7月25日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被申请人：孙永前，男，1970年5月23日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 申请人吴军根据已经生效的(2021)吉0722民初588号民事调解书，于2021年4月15日向本院申请保全，请求对被申请人孙永前银行账号11.6万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人孙永前在中国银行15720***,中国农业银行622848***银行存款11.6万元予以冻结。 上述账户保全期限均为一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 娜 二〇二一年四月十五日 书记员 崔嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈志刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住，住河南省长葛市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额6053.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6053.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6053.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保321号 申请人：成都慧远科技有限公司。住所地：成都高新区高升桥东路11号维信街1号。 法定代表人：顾长清，系该公司执行董事。 被申请人：成都天行建科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街45号3幢1单元1层2号。 法定代表人：毛文涛。 申请人成都慧远科技有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都天行建科技有限公司名下的财产在1919352.70元范围内予以保全，并提供永安财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函一份，在1919352.70元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都慧远科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都天行建科技有限公司名下的财产在1919352.70元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  韩亚群
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行初36号 起诉人位海涛，男，1976年3月24日出生，身份证号码，汉族，住。 2021年4月2日，本院收到位海涛的起诉状，其诉称，兴福镇派出所包庇李福建私刻公章一案，兴福镇派出所有案不立，其行为属于行政不作为。位海涛向法院提起诉讼，请求：1.要求法院查清事实；2.因兴福镇派出所包庇李福建私刻公章，有案不立，造成法院判决致损失140万元，并因此造成位海涛账号被封损失100万元，该损失由兴福镇派出所承担并公开向位海涛赔礼道歉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”，依照起诉人位海涛的诉讼请求、事实和理由，其所诉私刻印章一事应属于公安机关依照刑事诉讼法的规定实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条规定，裁定如下： 对位海涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 长  王晓晖 审 判 员  张玉华 人民陪审员  刘 振 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘莹莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3394号 原告：四川京龙建筑机械安装工程有限公司，住所地成都市高新区仁和街115号6幢5单元2楼6号。 法定代表人：向成明，总经理。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：中浩建设股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。 负责人：吴泽文，职务不详。 被告：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。 法定代表人：孙晓岳，职务不详。 原告四川京龙建筑机械安装工程有限公司与被告中浩建设股份有限公司成都分公司、中浩建设股份有限公司建筑设备租赁合同关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，四川京龙建筑机械安装工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川京龙建筑机械安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川京龙建筑机械安装工程有限公司撤诉。 案件受理费6270元，因撤诉减半收取3135元，由四川京龙建筑机械安装工程有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13277号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘甫，男，1982年2月1日出生，身份证住址黑龙江省望奎县，系原告丈夫。被告：澳纽兰（深圳）商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道桂木园社区桂园路**电影大厦****，统一社会信用代码91440300786582750R。法定代表人：刘洪文。原告王艳波与被告澳纽兰（深圳）商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月28日，原告王艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳波撤诉处理。案件受理费25元，由原告王艳波负担。审判员  陈柯名二〇二一年四月三十日书记员  庄 淼
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2274号之一 王华玲： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623刑初208号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623刑初208号判决书所确定的义务 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 高梦强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1551号原告：刘广，男，1966年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。法律援助中心指定诉讼代理人：李高旭，内蒙古原法律师事务所律师。被告：尹学龙，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：赤峰田丰新能源机械科技有限公司，住所地赤峰市红山区经济开发区东城街道远联钢铁厂东。法定代表人：张浩，执行董事。 原告刘广与被告尹学龙、赤峰田丰新能源机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘广于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由刘广负担。审 判 员 杨锐琪二○二一年四月十二日书 记 员 隋春宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1367号之一 申请人：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：王飞,安徽文理律师事务所执业律师。 被告：童康，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区东寺街**,公民身份号码3402021969********。 申请人与被申请人申请保全案件，本院于2021年3月31日作出(2021)皖0291民初1367号民事裁定书，裁定对被申请人的财产在1000元范围内采取保全措施。现被申请人已主动履行相应义务，申请人要求解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定（当事人撤回保全的是第二项），裁定如下： 解除对被申请人童康的财产在1000元范围内采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 豪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初33号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：吴远秋，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告吴远秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初104号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人甘齐国，绰号“甘三”，男，1992年9月17日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地及现住址四川省邻水县。因犯盗窃罪于2017年10月被邻水县人民检察院作出相对不起诉决定。因本案于2021年3月9日被邻水县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，于2021年3月23日对其改变强制措施为监视居住至2021年4月5日。                               辩护人                       无                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2021〕52号                               指控事实                       2020年8月的一天，被告人甘齐国来到邻水县丰禾镇胜利村*组，将被害人甘某某家的猪圈屋房门撬烂后，再经由猪圈屋撬门进入被害人甘某某家一楼，将停放在一楼内的一辆黄色华田牌两轮摩托车盗走。经鉴定：涉案被盗财物价值人民币672元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       当庭建议判处罚金一千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人甘齐国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人甘齐国犯盗窃罪罪名成立，当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人甘齐国被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，结合其自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人甘齐国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。             （罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                          二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 秦晓凤                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1186号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被执行人：朱纪强，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北省保定市。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱纪强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7689号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金3994.71元、利息604.19元，共计4598.90元及逾期利息，被执行人朱纪强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱纪强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人朱纪强的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人朱纪强无房产、车辆、股票、证券、公积金等财产信息。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人朱纪强其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案标的4598.90元及逾期利息，执行费50元，案件受理费25元，保全费60元，合计85元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人朱纪强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十一日书记员 卢 毅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3927号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：汤雨荔，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告汤雨荔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员 王倪萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1014号被执行人：龚鹏程，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚鹏程罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初338号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人龚鹏程发出执行通知书，责令被执行人龚鹏程向本院缴纳罚金12000元。但被执行人龚鹏程未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龚鹏程在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人龚鹏程在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款471元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月十三日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执471号申请执行人：张会艳，女，1962年12月20日出生，住黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：杨振峰，男，1978年1月3日出生，住黑龙江省海林市教师楼小区。被执行人：张丽丽，女，1981年11月13日出生，住黑龙江省海林市城区。本院在执行申请执行人张会艳与被执行人杨振峰、张丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人张会艳与被执行人杨振峰、张丽丽自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 刘宇光审判员 李 凯二〇二一年四月二十九日书记员 董铭欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3803号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：张杰（该行员工），男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽省颍上县润丰面粉米业有限公司，住所地安徽省颍上县润河镇振兴村润河开发区，统一社会信用代码91341226662936078B。 法定代表人：马俊锋。 被告：马俊锋，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告安徽省颍上县润丰面粉米业有限公司、马俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：陈德胜，男，汉族，1974年4月23日生，住重庆市荣昌区。被告：李清贞，女，汉族，1973年10月16日生，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告陈德胜、李清贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2021年4月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈德胜、李清贞的起诉。本院认为中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6599号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：周阳，女，1991年03月20日出生，住江苏省无锡市梁溪区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告周阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27348.53元，并自2019年12月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。周阳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周阳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，周阳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1155.27元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35000元提现成功。周阳收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年11月09日，周阳共计还款14428.53元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周阳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向周阳主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的14428.53元，合理部分利息为2530.56元，11897.97元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金23102.03元，被告自2019年11月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，周阳立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金23102.03元；二、自本判决发生法律效力之日起，周阳立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以23102.03元为基数，自2019年12月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.86元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担53.08元，由被告周阳负担188.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3366号原告：陈永红，男，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。原告陈永红与被告程地涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院于2021年2月25日立案后，由审判员吴昌华依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人刘永锋到庭参加诉讼，被告程地涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告本金260000元及利息（以260000元为基数，自2016年2月24日起，按照年利率24%算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按年利率15.4%算至付清本金之日止）。事实与理由：2016年2月24日，被告程地涛向原告借款260000元，并出具借条，约定了借款期限、利息等内容，当天原告通过银行转账支付了借款。借款期限已届满，被告一直未还本付息。2020年8月27日，被告程地涛向原告出具《承诺书》，承诺还本付息。原告现已无法与被告联系，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告程地涛在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院查明事实如下：2016年2月24日，被告程地涛向原告出具《借条》，载明：“今借到陈永红人民币（大写）贰拾陆万元（小写）¥260000.00元整。借款期限自2016年2月24日至2016年3月23日，共个月，月利率3%，全部本金于2016年3月23日还清。……借款人程地涛（手印），身份证号码。”同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付了该借款。2020年8月27日，被告程地涛向原告出具《承诺书》，载明：“承诺人于2016年2月24日向陈永红借款260000元，并出具借条给陈永红，约定利息为月利息3%。现承诺人向债权人陈永红作出以下承诺：债务人承诺即时向债权人陈永红归还本金260000元以及截止到2020年8月27日之日止的利息90000元，本息共计350000元（大写叁拾伍万元整）。以上款项如因承诺人在陈永红催告的合理期限内仍未及时偿还，陈永红以诉讼方式向承诺人主张权利的，按照承诺人于2016年2月24日出具的借条约定的条款执行。承诺人：程地涛。”审理中，原告陈述被告至今未支付过本金和利息，出具承诺书后一直联系不上被告程地涛。本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效。被告借款后不按约还本付息，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款260000元合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的利率为月息3%，现原告请求以借款260000元为基数，从2016年2月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算、从2020年8月20日起按起诉时（2021年2月23日）公布的LPR四倍即年利率15.4%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程地涛在本判决生效后十日内支付原告陈永红借款260000元及利息[以260000元为基数从2016年2月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算、从2020年8月20日起按起诉时（2021年2月23日）公布的LPR四倍即年利率15.4%计算利息至还清借款之日止]。如果被告程地涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元，减半收取4383元，由被告程地涛负担，经原告陈永红同意，在履行上述义务时支付原告陈永红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇二一年四月十四日书记员  谭禹麟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2937号原告：岳某某，女，1940年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被告：赵某1，男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘某某，女，1970年9月25日出生，汉族，天津市河北区望海楼街退休人员，住天津市河北区。被告：赵某2，女，1995年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵某1（赵某2之父），男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告岳某某诉被告赵某1、刘某某、赵某2返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告岳某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告岳某某负担。审判员 刘 淼二〇二一年四月二十八日书记员 李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2107号原告：杨某1，男，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：杨某2，男，1971年10月30日出生，汉族，住高台县。系原告之兄。被告：张掖市荣鑫房地产开发有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东街金盛宾馆四楼。统一社会信用代码916207020911783644。法定代表人：金某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告杨某1诉被告张掖市荣鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。本院预收原告550元，退还其275元。审判员 解永生二〇二一年四月八日法官助理 巩海慧书记员 邹梦嫣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3125号 原告：何君华，男，土家族，1977年6月2日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。 被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒楼**，统一社会信用代码9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，经理。 委托诉讼代理人：曾群峰，男，汉族，1972年6月10日出生，住湖南省祁阳县，系该公司员工。 第三人：张仑，男，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市渝**。 原告何君华与被告湖南大胜集团有限公司、第三人张仑建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员句志荣独任审理，原告何君华的委托诉讼代理人颜智勇，被告湖南大胜集团有限公司及其委托诉讼代理人曾群峰到庭参加诉讼。第三人张仑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何君华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付劳务工程款1656914.7元；2、请求判决被告以前述欠款本金为基数，按照银行市场报价贷款利率（LPR）的四倍从2020年1月10日起向原告支付利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承包的重庆万州区长滩镇新长滩水电站工程项目发电厂房土建工程劳务施工，并由被告项目部发包给原告具体施工，由原告带领劳务班组实际承包施工，被告只收取3.2%的管理费。原告于2018年12月27日竣工验收合格，已经交工。原告配合被告和业主单位，通过第三方审计机构进行审定，审定工程款金额11835886元无异议，向业主单位开具的发票由原告实际承担劳务施工发票增值税税金，并同意被告按约定留存3.2%作管理费，其余原告不承担任何费用。2020年12月经原告与被告项目部核对，被告尚欠原告的劳务工程款金额为人民币143.9万元。因被告在2021年元旦节前没有兑现付款承诺，特向贵院起诉，望判如所请。后经原告核查相关证据发现，原告与被告在结算协议中所确认的工程款漏算了217914.70元，故申请补充增加该笔金额。 被告湖南大胜集团有限公司辩称，1、原告并非实际施工人，只是劳务施工的班组。2、原告向法院起诉没有事实依据，原告在项目上究竟做了多少事怎么计算均无相应的合同关系。3、被告不存在欠付原告劳务工程款；4、结算协议的公章是伪造；5、账目的结算没有依据；6、请求追加张仑为本案被告，以便查清事实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告（承包人）与重庆三峡水利电力投资有限公司万州分公司（发包人）签订《重庆市万州区新长滩水电站发电厂房土建施工合同》，发包人拟修建新长滩水电站工程，已接受承包人对该项目的发电厂房土建工程施工的投标。 2015年12月8日，被告（甲方）与第三人张仑（乙方）签订《内部责任承包合同》，被告将重庆市万州区新长滩水电站工程发电厂房土建施工项目交由张仑进行承包施工，合同第四条第一项第5点项目部印章管理约定：“……乙方承诺严格按照甲方《印章管理制度》、《合同管理制度》进行项目部印章的刻制、启用、废止，不私刻私用印章，不以项目经理部名义对外私自签订合同、协议、借款、担保、融资等协议……”。 2020年1月10日，重庆天健工程咨询有限公司出具竣工结算审定签署表，重庆市万州区新长滩水电站发电厂房土建工程审定结算造价为11835866元。 庭审中，原告出示了一份2020年12月的《劳务工程款结算协议》，甲方为湖南大胜集团有限公司重庆市万州区新长滩水电站发电厂房土建工程项目部，乙方为何君华，重庆万州区长滩镇新长滩水电站工程项目发电厂房土建工程施工，由乙方实际带领劳务班组承包施工，于2018年12月27日竣工验收合格，已经交工。乙方已配合甲方和业主单位，通过第三方审计机构进行审定，甲方和乙方对审定结果金额11835886元无异议，甲方应向业主单位开具的发票由乙方实际承担开票增值税税金，乙方同意甲方按约定留存3.2%作管理费，其余乙方不承担任何费用。经核对，甲方应付乙方劳务工程款余额为143.9万元，甲乙双方无异议。甲方承诺在2021年元旦节前向乙方付讫欠款，乙方保证没有拖欠劳务班组工人工资。甲方在2021年元旦节逾期未付的，从业主方审定金额日期(2020年1月10日)起算应付劳务工程款利息，按照月息1.5%执行，在此之前乙方不得向甲方提任何工程款要求。本结算协议自签订之日生效。甲方项目负责人张仑签字，并加盖项目部印章，乙方处原告签名。 本案的争议焦点在于原告何君华与被告湖南大胜集团有限公司之间是否建立建设工程合同关系，原告方主张案涉项目系由被告项目部发包给原告具体施工，进场施工前第三人张仑向原告出示了案涉项目的《内部责任承包合同》原件并给了原告复印件，且合同的相关条款就印章的使用和张仑的授权有明确约定，基于此信任才进场施工进场建设的。本院认为，《内部责任承包合同》中明确约定了不得以项目部名义对外私自签订合同，既然原告在进场前查阅了该合同的原件并持有复印件，应当知道合同中的具体约定，张仑无权以项目部的名义对外签订合同。其次，从张仑提交的交易流水来看，被告均是将工程款直接支付给张仑，从未直接向原告支付工程款。再次，《内部责任承包合同》中约定张仑自负盈亏，被告向张仑收取的费用包括工程结算价1.2%的利润、押证费用、2%的企业所得税等等，而原告提交的2020年12月的《劳务工程款结算协议》中原告除承担开具专用发票的义务，只需要承担3.2%的管理费用，其他费用不再承担，与《内部责任承包合同》明显冲突。最后，原告提交的完税证明与交易流水，完税证明系以被告名义开具，虽然交易流水的对应交易金额与税金一致，但不能证明原告与被告之间存在建设工程合同关系。综上，原告现有的证据不能证明与被告建立了建设工程合同关系，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告何君华的在本案中的全部诉讼请求。 案件受理费22392元，因适用简易程序审理，减半收取11196元，保全费5000元，合计16196元，由原告何君华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  句志荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  冉籍君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初403号原告：黄忠孝，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王世平，男，1984年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市木兰县。原告黄忠孝与被告王世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告黄忠孝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黄忠孝撤回起诉。案件受理费25元，由黄忠孝负担。审判员  罗迎丽二〇二一年四月二十六日书记员  李 可
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初788号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：唐某1，男，1982年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：唐某2，女，1987年10月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：张某，女，1952年12月29日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告唐某1、唐某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人瞿雪冬，被告唐某1、唐某2到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出的诉讼请求：1.三被告在继承唐某3遗产范围内共同向原告偿还垫付唐某4的抢救费63500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日7时10分，唐某3无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载唐某4和被告张某在巫溪县县道茶田路，因操作不当致使三轮拖车驶出道路外掉下堡坎，造成唐某3抢救无效死亡，唐某4和被告张某受伤的道路交通事故。该事故经巫溪县交通巡逻警察大队认定，唐某3承担交通事故的全部责任，唐某4和被告张某不承担责任。事故发生后，巫溪县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用。原告向巫溪县人民医院垫付了唐某4抢救费用63500.00元。之后，经原告催收，三被告没有履行还款义务。被告唐某1和唐某2均辩称，被告唐某1和唐某2没有能力偿还原告救助基金管理中心的债权。唐某3没有遗产，即使有遗产，被告唐某1和唐某2也放弃继承唐某3的遗产。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某与唐某3系夫妻关系，被告唐某1和唐某2系唐某3的子女，唐某3的父母已先于唐某3死亡。2019年12月18日黎明，唐某3无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载唐某4和被告张某，从巫溪县红池坝镇沿茶田路往巫溪县田坝镇行驶。在行驶过程中，唐某3未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的三轮摩托车驶出道路掉下堡坎，导致唐某3死亡，唐某4和被告张某受伤及车辆受损的道路交通事故。唐某4受伤当日被送往巫溪县人民医院住院治疗。2020年1月20日，经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，唐某3承担本案交通事故的全部责任。2019年12月20日，被告唐某1向巫溪县公安局交通巡逻警察大队申请对唐某4和被告张某的治疗费进行救助。2020年9月1日，原告向巫溪县人民医院垫付了唐某4的抢救费用63500.00元。另查明，唐某3的父母已先于唐某3死亡。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，唐某3驾驶的三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故后，原告救助基金管理中心为伤者唐某4垫付了63500.00元抢救费用。唐某3作为交通事故责任人，且承担全部责任，原告有权向唐某3进行追偿。唐某3在事故中死亡，三被告作为唐某3的法定继承人应在继承唐某3的遗产范围内偿还原告63500.00元。被告唐某1和唐某2表示放弃继承唐某3的遗产，但以现有证据难以核实遗产范围、是否曾发生过继承，如确认继承人放弃继承的声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权益也将更难得到保障，故对被告放弃继承声明不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐某1、唐某2、张某于本判决发生法律效力后三十日内，在继承被继承人唐某3的遗产的实际价值范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心63500.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费267.50元，被告唐某1、唐某2、张某在继承唐某3的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年四月十二日法官助理  郑 强书 记 员  何海燕
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2728号原告：朱月心，女，1982年2月1日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告朱月心与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月4日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年3月4日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告朱月心有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元，工本费10元，合计2697元，并自2011年3月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初315号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗光华，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。因犯盗窃罪，于2014年7月4日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被娄底市新化县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被娄底市新化县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被娄底市新化县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年7月23日被娄底市新化县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）272号起诉书指控被告人罗光华犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人罗光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月23日13时许，被告人罗光华至本市天心区太平街大戏台附近，趁被害人陈某不备，从被害人上衣右边口袋里扒得一台黑色苹果Ｘ手机。经鉴定，该手机价值2958元。2021年1月22日，被告人罗光华被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。该院以监控截图、被害人陈某的陈述、价格认定结论书及被告人罗光华的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗光华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人罗光华曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人罗光华认罪认罚，可以从宽处理；被告人罗光华归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗光华有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人罗光华犯盗窃罪，在有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金。被告人罗光华对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗光华犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、传唤经过、受案经过、接报案登记表、被告人罗光华的供述和辩解、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、监控视频截图、刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人罗光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人罗光华有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人罗光华归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人罗光华自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人罗光华赔偿被害人陈某损失人民币2958元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月十九日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7099号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张晓宇，女，1983年04月26日出生，住天津。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张晓宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元，并自2019年03月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张晓宇未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓宇未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，张晓宇通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额990.23元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。张晓宇收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，张晓宇共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张晓宇的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张晓宇主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金30000元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张晓宇立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金30000元；二、自本判决发生法律效力之日起，张晓宇立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以30000元为基数，自2019年03月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初168号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人彭作川，男，1998年10月20日出生，无业，户籍地重庆市彭水县，住重庆市巴**。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审；因取保候审期间涉嫌再犯诈骗罪，于2020年11月17日被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月22日经江苏省南通市崇川区人民检察院批准，同日由江苏省南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人彭作川犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员秦荣出庭支持公诉,被告人彭作川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人彭作川向陈磊提供自己的身份证、手机卡、银行卡，注册五家公司并办理两个对公账户后卖给陈磊，非法获利人民币1500元。2020年8月至10月，被告人彭作川冒充女性身份，以交男女朋友名义，骗取被害人任某人民币9424.18元和价值人民币1600元的手机一部。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人彭作川为牟取非法利益，买卖公司营业执照，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人彭作川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭作川一人犯数罪，应当数罪并罚；其在第一节事实中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；在第二节事实中如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭作川到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭作川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：一、买卖国家机关证件的事实2019年6月，被告人彭作川在一个微信群里看到办理公司营业执照、对公账户对外销售，每套价格800元至1000元的广告，并结识了微信群里的陈磊（另案处理）。后被告人彭作川按照陈磊的要求提供自己的身份证、手机卡、银行卡，注册了法定代表人均为被告人彭作川的合肥彭攀贸易有限公司、合肥颂盼珠宝文化艺术有限公司、合肥锦利网络科技有限公司、合肥娇盼文化传媒有限公司、合肥左川商贸有限公司共五家公司并办理两个对公账户后卖给陈磊，被告人彭作川非法获利人民币1500元。2020年4月29日，被告人彭作川主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。二、诈骗的事实2020年8月至10月，被告人彭作川冒充女性身份“唐丹”，在网上结识被害人任某并互加微信、QQ，以交男女朋友名义向被害人任某索要财物，被害人任某先后通过微信、QQ转账、红包等方式转给彭作川人民币9424.18元和价值人民币1600元的realme手机一部，共计骗得人民币11024.18元。2020年11月6日，被告人彭作川被抓获归案，并如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押涉案手机并发还给被害人，彭作川家属代为退赔人民币9500元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关调取的彭作川注册公司信息，微信交易截屏，被告人彭作川的供述，同案犯陈磊的供述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关调取的微信聊天记录、QQ交易记录截屏，被害人任某出具的收据，被害人任某的陈述，价格认定结论书，被告人彭作川户籍资料及到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人彭作川为牟取非法利益，出售公司营业执照，构成买卖国家机关证件罪；其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。被告人彭作川一人犯数罪，应当数罪并罚；其在第一节事实中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在第二节事实中如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭作川犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳）二、追缴被告人彭作川违法所得人民币一千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  范纪强人民陪审员  李 强人民陪审员  吴志坚二〇二一年四月二十二日法官 助理  范明鑫书 记 员  陈 天
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1039号 申请人:池俊友，男,1953年5月7日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:孙长勇,男,1956年7月8日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行池俊友与孙长勇民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十八日 书记员  林 洁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执700号穆民利、吉林出彩农业产品开发有限公司：穆民利与吉林出彩农业产品开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计63505.00元。经本院立案执行，现被执行人吉林出彩农业产品开发有限公司已经全部履行。至此，穆民利向本院申请执行的（2020）吉0282民初697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执7号申请执行人：李宏，男，1990年8月22日出生，汉族,住大同市平城区西街。被执行人：大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街5号。法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人李宏与被执行人大同市人民政府行政赔偿一案中，被执行人大同市政府的行政赔偿事由己由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二一年四月二十八日书记员  王俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2174号 原告：苟秀丽，女，生于1986年9月5日，汉族，大学文化，农民，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：吴强仙，男，生于1987年5月20日，汉族，大学文化，职工，住四川省巴中市巴州区。 原告苟秀丽与被告吴强仙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告苟秀丽于2021年4月15日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟秀丽撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告苟秀丽承担。 审判员  石建明 二〇二一年四月十五日 书记员  李 倩