wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初636号 原告：李刚，男，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郑满，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李刚与被告郑满买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告郑满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款6,850.00元，利息1,200.00元；2.请求判令诉讼费50.00元由被告承担。事实及理由：2018年8月14日，被告从原告处拖走6,850.00元的水泥材料。在2020年1月21日被告向原告写下了一份欠条，还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告郑满未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 2018年，郑满从李刚处购买了价值6850.00元的水泥，但一直未付款。后李刚找到郑满催要水泥款时，李刚书写了《欠条》上部分内容：“今欠李刚水泥款6850.00元，在2020年1月25日前还清，逾期按银行利率计付。”郑满在该《欠条》下部分书写了“52240119××××××××，郑满，以上内容我看过，2020年1月21日”。但欠条约定还款期限届满至今，郑满仍未向李刚支付水泥款。李刚特诉至本院，要求郑满支付其水泥款6850.00元并从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至水泥款付清之日止。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据在卷为凭。 本院认为：原、被告之间的水泥买卖合同合法有效。原告按被告要求提供了水泥，后原、被告以共同书写《欠条》的形式，确认了尚欠水泥款为6,850.00元。因此，原告要求被告给付6,850.00元水泥款的诉求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，原、被告约定2020年1月25日前付清水泥款，但被告未按约定时间还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告主张以6,850.00元为基数从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑满于本判决生效之日起十日内给付原告李刚水泥款6,850.00元及利息（以6,850.00元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至水泥款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郑满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月十四日 法官助理李才荣 书记员余茂
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执522号之一被执行人：朱宏伟，男，1980年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人朱宏伟因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初113号刑事判决：一、被告人朱宏伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人朱宏伟退赔被害人杨忠霞经济损失人民币500元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月2日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年4月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院扣划被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金500元。5、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人有健康保险登记信息，非分红型理财保险。6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。7、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人朱宏伟正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行被执行人部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年四月二十五日书记员  贺鹏羽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2069号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47EXDQ3440。法定代表人：段士群，任董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：张瑞峰，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：柳荣西，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵争，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵锦鑫，男，1997年10月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞峰、柳荣西、赵争、赵锦鑫为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月20日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年四月二十四日书记员 赵宗楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5319号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李洁，女，1994年08月11日出生，住广东东莞市南城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30052.54元，并自2018年09月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年09月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李洁未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李洁未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，李洁通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1175.5元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35000元提现成功。李洁收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年08月05日，李洁共计还款10075.2元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李洁的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李洁主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的10075.2元，合理部分利息为2148.13元，7927.07元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金27072.93元，被告自2018年08月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李洁立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金27072.93元；二、自本判决发生法律效力之日起，李洁立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以27072.93元为基数，自2018年09月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.66元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担37.25元，由被告李洁负担238.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2789号 原告：陈快乐，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王明，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴清龙，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈快乐与被告王明、吴清龙为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈快乐的委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼，被告王明、吴清龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈快乐请求：1、依法判令被告王明支付原告欠款34700元及逾期利息1224元（以34700元为基数，利息按2020年4月中国人民银行公布的1年期LPR的3.85%为标准，暂从2020年5月1日计算至2021年4月1日直至清偿完毕止），律师费3000元，合计38924元；2、被告吴清龙对上述欠款、逾期利息、律师费承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月被告王明雇请原告陈快乐在其承包的工地干活，截止2020年2月21日，经结算被告王明欠原告陈快乐劳务费34700元，被告王明给原告陈快乐出具了一份欠条，并承诺于2020年5月1日前付清，否则自愿承担逾期利息、律师费等，被告吴清龙提供担保。经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。 被告王明、吴清龙未作答辩。 经审理查明：2018年6月被告王明雇请原告陈快乐在其承包的工地干活，2020年2月21日经双方结算，被告王明欠原告陈快乐劳务费34700元，被告王明给原告陈快乐出具了一份欠条，并承诺于2020年5月1日前付清，同时约定如逾期，利息按同期银行贷款利率计算，债权人因实现债权产生的全部费用，包括律师费、误工费、交通费、诉讼费等有欠款人王明承担，并由吴清龙提供担保责任。之后原告多次催要欠款无果，为此原告向法院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、欠条一份、照片、委托代理合同、发票及当事人相应陈述予以证明。 本院认为：被告王明欠原告陈快乐劳务费34700元情况属实，有原告陈快乐提供的欠条、照片等相应证据予以证实，原告要求被告王明支付该款，理由正当，本院予以支持；关于原告请求支付逾期利息和承担律师费的请求，因双方约定了逾期承担利息及相关费用，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；原告陈快乐要求被告吴清龙承担保证责任，因被告吴青龙为被告王明的债务提供担保，系三方的真实意思表示，被告吴青龙依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、第三十一条第一款的规定,判决如下: 被告王明于本判决生效之日起五日内支付原告陈快乐劳务费34700元及利息（利率按照年利率3.85%计算，自2020年5月1日起至付清完毕时止）、律师费3000元，被告吴青龙承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告王明、吴清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二一年四月十四日 书记员  刘昌龙
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2300号申请执行人:王健勇，男，1987年7月2日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑千钧，男，1978年8月3日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王健勇与被执行人郑千钧承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为5600.00元及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2733号民事判决书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑千钧未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人经营者有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十八日书记员  郑宗学
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2075号原告：朱井龙，男，1963年6月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告朱井龙与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案朱井成等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开开庭进行了审理。原告朱井龙的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼，被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘志科、李恒翠赔偿朱井龙经济损失1580元；2.诉讼费用由刘志科、李恒翠承担。事实与理由：刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车到位于新沂市湖的地里施肥。在施肥过程中，电动三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中朱井龙家小麦烧毁亩数为1.58亩，损失约1580元。刘志科、朱恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，因电动三轮车发生燃烧造成朱井龙的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科、李恒翠未答辩。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：朱井龙与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中朱井龙家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.58亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶电动三轮车装载部分肥料前往位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括朱井龙上述地块（南湖上地，登记实测面积为1.58亩）在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致多家小麦被烧，包含刘志伍在内的多户村民向本院提起诉讼，在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某三对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委会已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘志伍等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。2020年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，同年6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在2020年6月2日开始收购，到同年6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起朱井龙等人待收割的小麦被烧毁，造成朱井龙财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对朱井龙的损失承担赔偿责任。对于朱井龙受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.58亩，朱井龙据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于朱井龙受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于朱井龙主张的经济损失，本院确认为1264元，朱井龙主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿朱井龙财产损失1264元；二、驳回朱井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐恒涛二〇二一年四月十六日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3767号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与岑雅婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岑雅婷的微信、支付宝、银行账户存款8356.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4220号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执468号之一申请执行人马海英，女，汉族，1977年9月27日生，住所地苏州市吴中区。申请执行人沈菊全，男，汉族，1970年8月3日生，住所地苏州市吴中区。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。委托代理人普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。原告马海英、沈菊全与被告吴江安富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初7094号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告马海英、沈菊全逾期交房违约金（以622500元为基数，自2019年1月8日起，按每日万分之二计算至实际交房之日止），于2020年10月30日履行。二、案件受理费减半收取677元，由被告吴江安富置业发展有限公司承担，并于2020年8月19日交至本院。原告马海英、沈菊全预交的诉讼费用，由本院退还。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为84784.50元，申请执行费1172元。本院于2021年1月15日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月17日，2021年2月9日，2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路1669号芗槟商业广场1幢商铺3001的不动产，查封期限至2024年2月2日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 王冯楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4988号申请人：陈瑞忠，男，1963年6月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨真，男，1989年8月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：卞燕青，女，1988年2月18日出生，汉族，住江阴市。原告陈瑞忠诉被告杨真、卞燕青民间借贷纠纷一案，陈瑞忠于2021年4月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对杨真、卞燕青的银行存款60万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，陈瑞忠的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨真、卞燕青的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年四月二十三日书记员  梁 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1956号原告：任建华，男，1985年4月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：易三峰，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告任建华与被告易三峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建华到庭参加诉讼，被告易三峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建华向本院提出诉讼请求：1.易三峰向任建华归还借款本金10万元并支付利息2049元（诉讼中易三峰放弃利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由易三峰承担（诉讼中易三峰放弃该项诉讼请求）。事实和理由：易三峰因房贷还款及父亲生病向其借款10万元用于周转。到期后，易三峰以没钱为由拒绝归还。易三峰未作答辩。任建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。易三峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对任建华提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年11月20日、2020年12月22日、2021年1月8日，任建华通过中国银行账户向易三峰名下账号为6217……33710的中国建设银行账户转账3万元、4万元、3万元，共计10万元。任建华陈述，其和易三峰同在吴江辅讯光电有限公司上班，以家里急用钱为由向其和其他同事借款，出于多年同事关系，其从“借呗”贷款出来借给易三峰。后，易三峰不再来上班，也不肯见面。本院认为，原告任建华提供了转账凭证，并陈述了借款经过，上述证据互相吻合，本院予以采信。本院认定原告任建华与被告易三峰双方存在借贷合意，原告任建华向被告易三峰交付了借款10万元。但由于原告任建华出借款项并非来源于自有资金，而从“借呗”贷款，该行为侵害国家金融管理秩序，应依法认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告易三峰应返还原告任建华10万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易三峰于本判决生效之日起十日内返还原告任建华10万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告任建华指定账户：户名任建华，开户行中国银行吴江开发区支行，账号62×××55）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元、财产保全费1020元，合计2190元，由原告任建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二一年四月二十六日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买非经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1376号高民禄：本院作出的(2015)辽县刑初字第00210号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1100000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十五日书记员 ： 周 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6221号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：韩善锋，男，1982年09月23日出生，住广东省东莞市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告韩善锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告韩善锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25242.65元，并自2019年09月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。韩善锋未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韩善锋未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，韩善锋通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额990.87元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。韩善锋收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月14日，韩善锋共计还款11482.06元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对韩善锋的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向韩善锋主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的11482.06元，合理部分利息为1741.4元，9740.66元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20259.34元，被告自2019年10月14日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，韩善锋立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20259.34元；二、自本判决发生法律效力之日起，韩善锋立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20259.34元为基数，自2019年09月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.65元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担45.97元，由被告韩善锋负担146.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1901号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2021)豫0191执370号执行裁定，中止执行彭自强与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执370号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1901号彭自强：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2021)豫0191执370号执行裁定，中止执行彭自强与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执370号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初115号 被告人基本情况：黄祖全，男，1971年6月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2021年4月7日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。同年4月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人黄祖全犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并指派检察员罗燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2021年2月21日14时27分许，被告人黄祖全饮酒后驾驶川Ａ7××××普通二轮摩托车在金堂县三溪镇锦绣山河41栋2号外被执勤民警挡获，在民警要求对其进行呼吸式酒精含量检测时遭到被告人黄祖全的抗拒。后经提取被告人黄祖全的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为121.3ｍｇ／100ｍｌ。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄祖全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄祖全归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄祖全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年四月二十一日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3783号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈小娇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈小娇的微信、支付宝、银行账户存款5884.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4347号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执846号 徐胜： 关于邢庆申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月24日作出的（2021）豫1725民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初666号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1619号原告：无锡维郡门窗科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WJCY86B，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村。法定代表人：刘龙彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珑、吴国鑫，江苏常强律师事务所律师。被告：熊贤瑜，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告无锡维郡门窗科技有限公司（以下简称维郡公司）与被告熊贤瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维郡公司委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼。被告熊贤瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维郡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款31000元及利息（自2020年11月21日起至实际还清之日止，以31000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，维郡公司将诉讼请求中自2020年11月21日起算利息变更为自2020年11月22日起算。事实与理由：维郡公司经营铝合金材料销售业务。2020年1月，熊贤瑜因经营需要多次向维郡公司购买铝合金材料。2020年5月20日，经双方结算，熊贤瑜出具欠条确认结欠维郡公司货款31000元，并承诺于2020年11月21日付清货款。后维郡公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告熊贤瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，熊贤瑜未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：维郡公司与熊贤瑜存在铝合金材料买卖业务往来。2020年5月20日，熊贤瑜出具欠条，载明：“2020年1月期间本人在刘龙彪（无锡新东风建材钢贸城F3区28号德式维盾门窗无锡代理商）处购买铝合金材料，货款未付清，经结算，今确认欠到刘龙彪货款人民币：31000元（大写：叁万壹仟元整）（送货单本人已收回。）本人承诺于2020年11月21日付清该款。”维郡公司陈述，欠条出具后熊贤瑜分文未付。本院认为：根据维郡公司的陈述及其提供的欠条，熊贤瑜结欠维郡公司货款31000元，事实清楚、证据充分。因欠条中熊贤瑜承诺于2020年11月21日付清上述款项，故维郡公司要求熊贤瑜给付货款31000元及该款自2020年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。熊贤瑜经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊贤瑜于本判决生效后10日内给付无锡维郡门窗科技有限公司货款31000元及该款自2020年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由熊贤瑜负担（维郡公司同意其预交的诉讼费由熊贤瑜于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年四月十四日书记员 洪明琪
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初357号 原告：胡建，男，1976年1月15日生，汉族，住高邑县。 被告：黄国汀，男，1969年3月9日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告胡建与被告黄国汀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款32100元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月21日、8月1日、8月24日、9月11日被告分别向原告购买五金配件，货款共计人民币32100元。货款至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院请依法查明，支持原告以上诉求。 本院经审查认为，本案买卖合同的双方当事人系胡建与邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司，原告起诉黄国汀主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回胡建的起诉。 案件受理费301元，退回原告胡建。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2295号原告：网势广告传媒(重庆)有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号2栋9-9号，统一社会信用代码91500108MA5YPT3U7X。法定代表人：童庆，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。被告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区马宗一期商业体A栋第一层，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李亮兵，男，系被告员工。原告网势广告传媒(重庆)有限公司与被告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告网势广告传媒(重庆)有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网势广告传媒(重庆)有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告网势广告传媒(重庆)有限公司撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告网势广告传媒(重庆)有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二一年四月十九日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特148号申请人：贵阳云岩慧杰汽车修理厂，住所地贵州省贵阳市云岩区鸭江寨476号。经营者：王江，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王军，男，该厂员工。委托诉讼代理人：陈茂昌，贵州创文律师事务所律师。被申请人：刘帅，男，1998年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳云岩慧杰汽车修理厂与被申请人刘帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人贵阳云岩慧杰汽车修理厂委托诉讼代理人陈茂昌、王军、被申请人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳云岩慧杰汽车修理厂称，一、申请人所开贵阳云岩慧杰汽车修理厂，虽登记工商执照，是实为修车个体户，老板和修理工系同一人，平时带1-2个学徒做下手，业务多时，临时雇佣1-2个熟练工，业务少了或没业务了，雇工无活可做，自己就走人，不存在解雇与否，来做工的都是口头约定工资及工作项目，从不签订书面劳动合同，贵阳云岩慧杰汽车修理厂没有能力也没有必要建立相应的财务制度，更雇不起专门的财会人员，工人工资发放采取工资记录形式，无需领取人签字摁印，支付方式主要以现金支付，偶尔微信支付，工资发放时间也不完全统一，根据工人进厂时间而定，一般是10日前进厂的，下月10日发放工资，10日后进厂的，下月14日发工资，来厂做工，先行借支生活费，下月发工资时从其应得工资中扣除。二、裁决书依据的证据系刘帅伪造的，且刘帅隐瞒其向贵阳云岩慧杰汽车修理厂借资事实。刘帅于2020年4月11日进厂，双方口头约定月工资2000元，发放日期为每月14号，缴纳押金1000元作为汽修质量保证金，离厂时无质量问题全额退还，该押金从第一个月工资中扣除，根据刘帅的工资记录，其第一个月工资应于5月14日发放2000元，因其5月6日借资1000元，剩余的1000元作为押金扣除，其第二月工资应于6月14日发放2000元，因刘帅5月26日借资3000元用于买车，扣除其借资刘帅尚欠借款1000元，第三个月工资应于7月14日发放2000元，申请人于7月14日支付刘帅2000元，至此，贵阳云岩慧杰汽车修理厂不欠刘帅工资，反而是刘帅尚欠贵阳云岩慧杰汽车修理厂1000元借款，因其押金1000元贵阳云岩慧杰汽车修理厂未退，若以押金抵扣借款，双方谁也不欠谁。刘帅谎称借款转账为工资转账，欺骗云岩区仲裁委，故根据《劳动争议仲裁法》第49条四、五之规定，应予撤销。刘帅称，不认可申请人的陈述，转账不是借款，就是支付的工资，约定的工资是每月4000元，不是2000元，发工资的模式约定押半个月2000元，在2020年5月26日转了3000元，加上之前支取的1000元，刚好是4000元，2020年7月14日发2000元工资之后说不要我上班，我就走了。拖欠的工资一直没有发放，我上了3个月零3天的班，还差工资没有发放。申请人每次都以不同理由不支付工资，比如说把车子修坏了，有时候说没有钱支付。审理中，贵阳云岩慧杰汽车修理厂提交工资记录复印件，证明申请人给工人发放工资的方式，上面有刘帅的工资发放记录，显示其工资系每月2000元，5月5日刘帅借款1000元，扣除之后，另外1000元是押金，4月11日到5月11日这个月的工资是发足了的，之后又发放了两次，已经不欠刘帅款项。刘帅经质证，工资是这样发放的，钱是得到的，但不是每月2000元，是每月4000元工资，得钱的时间点是认可的。刘帅提交其到其他修理厂工作发放工资的打款记录，证明我从申请人处离开后一个月到别的修理厂上班，修理厂发放的工资是每月4000元，在申请人处不可能是每月2000元。申请人经质证，证据上是哪个单位不清楚，陈述是代发其他款项，是什么款项不清楚，真实性存疑，且与本案无关，不能证明对方的证明目的。经审查查明：刘帅、贵阳云岩慧杰汽车修理厂因工资等问题产生劳动争议，刘帅向贵阳市云岩区区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、贵阳云岩慧杰汽车修理厂支付拖欠工资6390元；2、裁决贵阳云岩慧杰汽车修理厂支付二倍工资差额8000元。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2021年1月26日作出云劳人仲裁终字[2020]第616号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵阳云岩慧杰汽车修理厂一次性支付刘帅2020年4月11日至2020年7月14日期间工资6367.82元；二、自本裁决书生效之日起十日内，贵阳云岩慧杰汽车修理厂一次性支付刘帅2020年5月12日至2020年7月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8000元。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日向贵阳云岩慧杰汽车修理厂送达了上述裁决书。还查明，刘帅于2020年4月11日进入贵阳云岩慧杰汽车修理厂工作，双方未签订书面劳动合同，贵阳云岩慧杰汽车修理厂于2020年5月6日向刘帅转账1000元，于5月26日向刘帅转账3000元，于7月14日向刘帅2000元。双方于2020年7月14日终止劳动关系。本院认为，贵阳云岩慧杰汽车修理厂所称的刘帅工资水平为2000元/月，工资发放采取工资记录形式，无需领取人签字摁印，支付方式有现金、微信，但没有财务记录。对此，其提交了在贵阳云岩慧杰汽车修理厂工作的其余人员和刘帅的工资发放记录，但该工资记录系其单方制作，没有其余人员和刘帅在相应发放工资部分签字确认，且刘帅不认可，故该证据不足以证明刘帅向其借资及双方约定的每月工资为2000元的事实。贵阳云岩慧杰汽车修理厂还称云劳人仲裁终字[2020]第616号裁决书依据的证据系刘帅伪造的，且刘帅隐瞒其向贵阳云岩慧杰汽车修理厂借资事实。对此，对于刘帅提供的微信聊天记录及转账记录，贵阳云岩慧杰汽车修理厂认可其真实性，不存在伪造证据的情形，且贵阳云岩慧杰汽车修理厂亦未提供证据证明转账记录上的金额有借资的事实，故贵阳云岩慧杰汽车修理厂的申请撤销理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳云岩慧杰汽车修理厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十二条之规定，裁定如下：驳回贵阳云岩慧杰汽车修理厂的申请。申请费10元，由申请人贵阳云岩慧杰汽车修理厂负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年四月三十日法官助理王一多书记员曹艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保66号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：蒋格晶，女，汉族，生于1994年05月16日，住址浙江省义乌市。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蒋格晶名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋格晶名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢387号申请执行人：朱和平，男，生于1951年4月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：姚战武，男，生于1971年3月14日，汉族，住禹州市。被执行人：孙艳峰，女，生于1972年9月4日，汉族，住禹州市。被执行人：苏亚丽，女，生于1990年5月29日，汉族，住禹州市。申请执行人朱和平申请执行姚战武、孙艳峰、苏亚丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初4655号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚战武、孙艳峰、苏亚丽的存款3650000元；或扣留、提取被执行人姚战武、孙艳峰、苏亚丽3650000元的收入；或查封、扣押价值3650000元的财产。冻结、划拨被执行人姚战武、孙艳峰的存款1150000元；或扣留、提取被执行人姚战武、孙艳峰1150000元的收入；或查封、扣押价值1150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十一日书记员 ：崔晓争
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1671号原告：许玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：万**波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。（后撤销代理）委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：罗小刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告许玲与被告罗小刚合同纠纷一案中，原告许玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告许玲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许玲撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告许玲负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年四月十四日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初249号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱向宝，男，1994年4月5日生，江苏省盱眙县人，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人朱向宝犯危险驾驶罪,于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人朱向宝到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月30日晚，被告人朱向宝与朋友曹某等人在无锡市惠山区某小区前一饭店饮酒后，于次日1时10分许，驾驶号牌为苏Ｈ5××××的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区××路某跨桥路段时碰撞路中护栏，后朱向宝驾驶车辆继续行驶300多米，因车辆损坏而停下，朱向宝电话要求曹某到现场为其顶包，曹某来到现场后，朱向宝报警。经警察现场询问，曹某指认驾驶人为被告人朱向宝。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书认定，被告人朱向宝负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱向宝的血液中含有乙醇，含量为108mg/100ml。被告人朱向宝归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。案发后，被告人朱向宝已赔偿护栏损失人民币5300余元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱向宝拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱向宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱向宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱向宝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱向宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱向宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月二十日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6443号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：江小兰，女，汉族，1986年3月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告江小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1766号原告：重庆祥豪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金堂巷3号，统一社会信用代码915001165857278298。法定代表人：蒋凯，总经理。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：余萍，男，汉族，1967年06月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆祥豪物业管理有限公司与被告余萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆祥豪物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告重庆祥豪物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初110号      公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：齐朝阳，男，1975年9月27日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住址大荔县，2013年10月9日，因赌博被大荔县公安局行政处罚，2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月30日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人齐朝阳涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人齐朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月17日21时许，被告人齐朝阳与朋友在云棋南路一饭店吃饭喝酒，18日1时5分，被告人齐朝阳持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车行驶XX路XX路时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人齐朝阳血液中乙醇含量为184.92ml/100ml。   公诉机关认为，被告人齐朝阳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人齐朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人齐朝阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐朝阳到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人齐朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 茹 少 男           二〇二一年四月十四日        书 记 员 冯 硕           1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2557号申请执行人：江西杨梅欣诚实业集团有限公司，统一社会信用代码91361021351361342M，住所地江西省抚州市南城县株良镇工业园区。法定代表人：王建辉。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**。法定代表人：吴潇。关于江西杨梅欣诚实业集团有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币3007197.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2053号 原告：济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道黄金时代社区,统一社会信用代码55370102MEA1014762。 法定代表人：杨洁，主任。 委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 被告：房立忠，男，汉族，1954年7月4日出生，住山东省济南市长清区。 原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会（以下简称黄金时代社区居委会）与被告房立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金时代社区居委会的委托诉讼代理人刘明娟,被告房立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金时代社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令房立忠支付拖欠的物业管理费468.5元(141.96平方米x1.1(元/平方米/月×3个月)及利息（以每月应缴物业管理费为基数自逾期之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由房立忠承担。事实和理由：因黄金时代小区原物业服务公司离场，业主大会未及时选聘新的物业服务公司，经济南高新区舜华路街道办事处（以下简称舜华路街道办）研究决定，自2020年12月2日起，由黄金时代社区居委会临时代管黄金时代小区物业服务工作。黄金时代社区居委会聘请保洁及维修等人员为小区业主提供物业服务，房立忠为黄金时代小区业主，双方已形成了事实上的物业服务合同关系。虽经黄金时代社区居委会催要，房立忠一直未支付应缴的物业服务费用。 房立忠辩称，1.“办事处决定”是越权、滥权。法律规定选聘物业是业主的自治权利，办事处行为超越了行政权力范围，房立忠与黄金时代社区居委会不存在权利义务；2.“办事处决定”取代书面合同违法，根据民法典、国务院物管条例第35条规定物业服务要签订书面合同，“办事处决定”法律地位缺失，双方权利义务不明确；3.黄金时代社区居委会选举违法主体资格不成立，双方权利义务的法律基础不存在，谈不上物业服务上的权利义务关系；4.违反消法白条收费，业主有权拒付，没有提供财产确权证明，诉讼标的额468.5元的财产合法性不能确认。5.违法诉讼侵害他人及国家利益。 黄金时代社区居委会围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、业主房产的基本信息。黄金时代小区系位于济南高新区舜华路街道黄金时代社区。房立忠系涉案小区二区11号楼1单元703号业主，房屋面积为141.96平方米。 二、2019年后黄金时代小区物业服务人变更情况。2019年1月黄金时代小区第三届业委会成立（后被本院裁定诉讼主体不适格，详见（2019）鲁0191民初5276号民事裁定书）。此时为小区提供物业服务的是济南乐盈物业管理有限公司，因该公司在提供物业服务过程中存在问题，后经招标，山东怡威物业管理有限公司成为黄金时代小区新的物业服务人。2019年10月20日第三届业委会与山东怡威物业管理有限公司签订《物业服务合同》，服务期限为2019年10月28日至2022年10月27日。 自2019年9月开始，业委会多次要求济南乐盈物业管理有限公司离场，但该公司一直未离场，后业委会向本院提起诉讼。经本院审理，裁定业委会诉讼主体不适格，驳回起诉，济南中院维持该裁定。 鉴于第三届业委会未依法得到认可，部分业主对业委会与山东怡威物业管理有限公司签订的《物业服务合同》效力不予认可。此时黄金时代小区出现两家物业服务公司并存的混乱局面。2020年3月正是新冠疫情防控关键时期，基于稳定因素考量，舜华路街道办于2020年3月27日分别向济南乐盈物业管理有限公司和山东怡威物业管理有限公司发出《离场通知》，要求两家物业公司于2020年3月28日5:00前撤离黄金时代小区。同日，黄金时代社区居委会委托山东金致尊物业管理有限公司对黄金时代小区的物业进行管理，委托时间自2020年3月28日起至小区确定物业公司止。 山东金致尊物业管理有限公司在为黄金时代小区提供物业服务过程中，亏损严重，不得不提前离场。2020年12月1日，黄金时代社区居委会与山东金致尊物业管理有限公司签订《关于终止黄金时代小区物业服务委托的协议》，黄金时代小区面临无物业服务的情况。为了维护小区业主的正常生活，确保小区基本物业服务运转，经舜华路街道办党工委研究决定，自2020年12月2日起，由黄金时代社区居委会临时代管黄金时代小区的物业服务工作。 三、居委会提供物业服务情况。2020年12月2日，黄金时代社区居委会以公告形式告知全体业主物业费收取标准，暂按原物业收费标准进行收取（标准为：多层0.6元每平每月，电梯高层1.1元每平每月，电梯一层0.8元每平每月）。并告知全体业主黄金时代社区居委会系临时代管，待黄金时代小区新物业选聘成功进驻后，统一进行核算交接，且黄金时代社区居委会代管期间，不以营利为目的。自2020年12月2日至今，黄金时代社区居委会一直为黄金时代小区提供物业服务。 四、业主欠付物业服务费的期间及数额。房立忠欠付自2020年12月2日至2021年3月1日的物业费468.47元（141.96平方米×1.1元/平方米•月×3个月）。 本院认为，黄金时代社区居委会临时代管黄金时代小区物业服务工作，聘请保洁、维修等人员为小区业主提供物业服务，房立忠系黄金时代小区业主，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系。黄金时代社区居委会已经提供了物业服务，房立忠未支付物业服务费，应当履行支付物业服务费的义务。黄金时代社区居委会在服务之初即对收费标准进行公示。本院认为黄金时代小区自2019年开始频繁更换物业服务人，黄金时代社区居委会是在黄金时代小区无物业服务人提供物业服务的情况下临时代管，不以营利为目的，待黄金时代小区新物业选聘后，统一进行核算交接。本院结合现实情况，对黄金时代社区居委会公告的标准予以认可。房立忠拖欠2020年12月2日至2021年3月1日的物业费，依据收费标准及房产的面积，房立忠拖欠的物业服务费为468.47元（141.96平方米×1.1元/平方米•月×3个月），本院对黄金时代社区居委会的诉讼请求中的物业管理费468.47元依法予以支持。黄金时代社区居委会诉讼请求中的利息部分，因无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告房立忠于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会2020年12月2日至2021年3月1日的物业管理费468.47元； 二、驳回原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房立忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年四月十六日 法官助理 孙熙明 书 记 员 张 莹
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                             (2021)陕0113刑初446号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王博峰，男，1979年8月8日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2020年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z99号起诉书指控被告人王博峰犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王博峰及其辩护人郭顺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月至8月，在西安市雁塔区南湖附近的陕西某某教育科技有限公司办公室内，被告人王博峰向被害人张某甲、刘某某、高某某、王某甲、张某乙虚构其认识教育局和曲江一中的领导、曲江二中校长是其干爸、其妻子在某某区教育局工作、其手上有某某小学和铁一中某某校区的上学指标等事实，谎称可以办理西安的幼升小、小升初上学一事，骗取被害人张某甲276.9万元、刘某某22万元、高某某14万元、王某甲15万元、张某乙42万元，共计骗取369.9万元。王博峰将上述钱款用于偿还个人债务、投资及日常开销等。案发前，王博峰向张某甲及学生家长退款65万元，向王某甲退款1.5万元，向张某乙退款20.795万元。案发后，王博峰向张某甲退款3.3万元。2020年10月21日，王博峰经传唤到案后如实供述了自己的罪行。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王博峰的行为已构成诈骗罪且数额特别巨大，依法应予惩处，公诉机关同时指出王博峰系初犯，有自首情节，部分退赃退赔，建议对王博峰判处十年又六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王博峰对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪认罚。辩护人辩称，王博峰系初犯、偶犯，有自首情节，部分退赃退赔；案发前退还金额应予扣减，建议对王博峰从轻处罚。经审理查明，2019年5月至2020年9月，在西安市雁塔区南湖附近的陕西某某教育科技有限公司办公室内，被告人王博峰向被害人张某甲、刘某某、高某某、王某甲、张某乙等人虚构其认识教育局和学校领导、有南湖小学和铁一中某某校区的上学指标等事实，谎称可以办理西安的幼升小、小升初上学一事，收取张某甲276.9万元、刘某某22万元、高某某14万元、王某甲15万元、张某乙42万元。王博峰将上述钱款用于偿还个人债务、投资及日常开销等。公安机关立案前，王博峰向张某甲及通过张某甲办理上学和交款的康某某、马国伟、谢楠退款共计65万元（其中向张某甲退款56.5万元），向王某甲退款1.5万元，向张某乙退款20.795万元，立案后，王博峰向张某甲退款3.3万元。2020年10月21日，王博峰经公安机关传唤到案后如实供述了涉案诈骗行为。上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收条、欠条、转款记录、聊天记录、银行交易流水、西安市某某中学证明、营业执照、陕西广合司法会计鉴定所出具的陕广司法（2020）鉴字第19号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、被害人张某甲、刘某某、高某某、王某甲、张某乙的陈述、证人赵某甲、康某某、佘某某、龚某某、梁某某、赵某乙、张某丙、何某某、王某乙等人的证言、被告人王博峰的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对王博峰依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王博峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起执行至2031年4月20日止）。二、责令被告人王博峰退赔被害人张某甲217.1万元（含已退还康某某、马国伟、谢楠共计8.5万元）、刘某某22万元、高某某14万元、王某甲13.5万元、张某乙21.205万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。            审  判  长    李  国  良人民陪审员    赵  银  丽人民陪审员    李  真  理 二〇二一年 四 月 十二 日 书  记  员    赵      珂  打印：相丽华        校对：赵   珂      2021年  月  日送达 1
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢241号申请执行人周玉波被执行人高岩、周玉萍周玉波与高岩、周玉萍借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，被执行人自动履行到位200000.00元，其中。申请执行费2900.00元已缴纳。余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人周玉波申请结案。至此，申请执行人周玉波向本院申请执行的（2016）黑0125民初5330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初182号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人崔健，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院决定批准逮捕，于2021年2月26日，被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。经本院决定，于2021年4月20日被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2021］47号起诉书指控被告人崔健犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，法官助理雷虎翼协助审理，书记员张静芬担任记录，湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人徐俊明，被告人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年1月24日21时许，被告人崔健与被害人周某在湘潭市雨湖区××街XXＫＴＶ门口因言语不和发生争吵，之后崔健在楠竹山某ＫＴＶ一包厢内用啤酒瓶殴打周某，致使周某头部两处受伤、右腿受伤。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定，被害人周某所受胫骨平台骨的损伤，构成轻伤一级；所受眼眶下壁骨折的损伤，构成轻伤二级。 经本院调解，附带民事诉讼原告人周某与被告人崔健就民事赔偿部分达成调解协议。双方同意，被告人崔健共计赔偿被害人周某经济损失共计61767.69元（已全部支付）。被害人周某对被告人崔健出具刑事谅解书，予以谅解，并请求法院对崔健从轻处罚。 公诉机关认为，被告人崔健故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人崔健在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人崔健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔健到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人崔健在本案审理过程中对被害人周某的经济损失进行了赔偿，且得到被害人周某的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人崔健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1032号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为35×××43。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月17日，已发生欠款本息等费用共计51634.41元，其中本金44979.68元、利息1842.32元、逾期还款违约金2462.69元、分期付款手续费2253.83元、其他手续费95.89元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月17日欠款51634.41元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44979.68元、利息1842.32元、逾期还款违约金2462.69元、分期付款手续费2253.83元、其他手续费95.89元，合计51634.41元[暂计算至2020年12月17日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费364元，由被申请人张飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执223号之二十九申请人：史敬军，男，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：庞有斌18，男，汉族，1972年10月12日生，住山西省朔州市怀仁县。关于申请执行人与被执行人庞有斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人庞有斌在05×××45账户内余额人民币85.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人庞有斌在中国工商银行050704780121028×××45账户内存款人民币766042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年四月二十八日书记员 李栋梁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执467号宝小丽：本院执行的催缴宝小丽诉讼费一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日（院印）
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1099号申请执行人：邹纲华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人邹纲华与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，因本案需等待另案被执行人相关财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1099号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十三日书记员  王 红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3922号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李学峰，男，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：金昱彤，山东君同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文政，山东君同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪馨，女，1988年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市城市南区。 被上诉人（原审被告）：任俊，女，1964年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李学峰、汪馨、任俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.二审法院依法对一审法院改判，判令上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案中上诉人认为一审法院所依据的主要证据材料鉴定报告与车辆损坏的价值事实严重不符，一审法院仅依据此鉴定报告判决上诉人赔偿的金额明显高于原审原告的实际损失，根据鉴定报告配件损失估损单所列明的原告宝马车各项配件更换情况，原告更换的配件中前保险杠电眼线束和助力油并不是因本次事故造成的损失，因此不应一并计算在此次车辆评估损失当中；并且鉴定报告中对于车辆配件的鉴定评估应至少综合三个以上具有代表性和普遍性的符合市场价格规律的汽车配件网的平均价格来综合参考，鉴定报告仅依据“精友”汽车配件网价格来参考缺乏准确性以及鉴定报告中提及宝马车具体详细的维修工艺流程，但并未附件具体的工艺流程内容，原告当庭也未提交与此相关的文件证据，综上所述，法院对鉴定报告所评估的车辆损失的认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。一审法院判决上诉人承担司法鉴定费3000元也是不合理的。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费系间接损失保险公司不予承担，一审法院让上诉人承担司法鉴定费明显是违背合同约定的，是错误的。 李学峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案鉴定结论是一审法院委托作出，双方当事人对选定的鉴定机构均无异议，上诉人不应二审中再就此提出异议。鉴定费用是为查明交通事故损失已经实际支出的费用，属于直接损失，应由上诉人负担。 李学峰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失32500元、拖车费300元、鉴定评估费3000元,合计35800元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年7月31日10时50分，任俊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿小区内路由南向北向西调头至劲松七路鲁信长春65号楼下，与孙日淑停放在路边鲁Ｂ×××××右前相刮擦，造成两车损坏。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具第370212420180004958号道路交通事故认定书，认定被告任俊承担事故全部责任，孙日淑不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车登记在原告李学峰名下。事故发生时，被告任俊驾驶的鲁Ｂ×××××登记在被告汪鑫名下，该车在被告太平洋财险投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔）。 一审法院认为，1、车辆维修费：原告主张车辆维修费32500元，并提交中商车鉴字【2018】zsfy-11160365号《司法鉴定意见书》和维修费发票予以证明，被告不予认可。本院认为，司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，中商车鉴字【2018】zsfy-11160365号《鉴定意见书》系专业鉴定机构依法定程序作出，具有较高的证明效力，应予采信。被告虽不认可，但未提交有效反证推翻，本院对中商车鉴字【2018】zsfy-11160365号《鉴定意见书》予以采信。经原告申请，我院依法委托，青岛中商保险公估有限公司于2019年1月3日出具中商车鉴字【2018】zsfy-11160365号《鉴定意见书》，鉴定结论：因事故造成鲁Ｂ×××××宝马xxxx小型轿车的损失价值为人民币32500元。鉴定费3000元，由原告李学峰垫付，该费用系原告为查明交通事故造成的损失情况支付的合理必要费用，应由被告太平洋财险承担。2、施救费：原告主张300元，并提交施救费发票予以证明。被告不予认可。本院认为，该施救费用系因交通事故产生的合理费用，原告主张符合法律规定，予以支持。一审法院认为，鲁Ｂ×××××车投保交强险及商业三者险，保险公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失,不足部分在商业三者险范围内根据保险合同约定进行赔偿。超出保险限额部分，由被告任俊赔偿。车辆维修费32500元、施救费300元、鉴定费3000元、以上损失合计35800元，由被告平安青岛公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；在商业三者险限额内赔付33800元。一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告李学峰人民币2000元（支付至李学峰中国农业银行崂山支行62×××19账户）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔付原告李学峰人民币33800元（支付至李学峰中国农业银行崂山支行62×××19的账户）。三、驳回原告李学峰对汪馨、任俊的诉讼请求。四、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。一审案件受理费695元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是：原审采信鉴定结论认定相关损失是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人主张部分配件并非本次事故导致，但未能提交证据证实，本院对该项上诉主张不予支持。关于涉案车辆损失，原审法院委托青岛中商保险公估有限公司针对涉案车损作出鉴定评估报告，经审查，评估人员具备相应资质，该报告形成的过程、依据以及结论等均合法，上诉人上诉主张鉴定报告缺乏准确性，但在原审及二审中均既未提交证据证实其主张又未提交足以推翻该评估结论的证据，且在原审中针对鉴定方法问题未提出书面异议或者申请评估人员出庭接受质询，故本院对其关于评估依据不足及缺乏准确性的上诉理由不予采信。关于鉴定费，因系为查明本案车损情况而已经发生的费用，原审认定由上诉人负担并无不当，本院对上诉人不予承担鉴定费的上诉主张不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费695元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   杨祝青 审判员   彭虎成 审判员   杨海东 二〇二一年四月十二日 法官助理 吕 菲 书记员 贾晓颖 书记员  王 倩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1125号之三申请执行人：蒋德全，男，汉族，1968年09月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：尹康旭，公司董事长。申请执行人蒋德全与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3257号民事调解书已生效。该调解书载明：重庆康旭社观光农业发展有限公司于2019年12月31日前给付蒋德全材料款、运输费等共计135874元，案件受理费1508.74元由重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。因重庆康旭社观光农业发展有限公司未按民事调解书履行义务，蒋德全向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经调查，被执行人的财产有：游艇1艘、铝合金划桨船1艘、铜门一扇、舞台灯光行架一副（含配件）、餐桌二十张、桌椅200个，前述财产由申请执行人转移至其家中占有。本院裁定对前述财产进行查封。后委托评估机构对其评估，评估价值为125874元。本院依法委托重庆佰信舒宅网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖（拍卖保留价为88111.8元），因无人竞买而流拍。申请执行人同意以流拍价88111.8元以物抵债，本院作出执行裁定将前述财产以流拍价88111.8元抵偿债务归申请执行人所有。另，未发现被执行人有房地产、车辆、股权、有价证券等财产信息。本院将本案执行情况告知了申请执行人，其不持异议，无法提供被执行人的可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、评估报告、流拍报告、告知笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书享有的债权受法律保护，并通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法拍卖被执行人的财产，因无人竞买流拍，经申请执行人同意以物抵债本院裁定将拍卖财物以流拍价抵偿债务归申请执行人所有，被执行人另无其他财产可供执行。故本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现有可供执行财产时可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中受偿88111.8元，剩余部分未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月二十三日书记员 吴 静
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0118执恢50号申请执行人：江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：王盐宁，该公司董事长。被执行人：魏菊兰，女，1966年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：武斌斌，男，1989年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限公司与魏菊兰、武斌斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初487号民事判决书载明：一、被告魏菊兰归还原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司借款本金40万元及利息119138.55元（利息暂算至2018年6月20日，此后按合同约定计算至还清之日），并承担原告律师代理费12000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武继和在继承武年新遗产范围内对原告承担清偿借款的责任；三、原告对位于南京市高淳区房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7797元，由四被告负担。上述判决书生效后，江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限公司以魏菊兰、武斌斌未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、轮候查封南京市高淳区栗园路1号2幢205室案涉抵押房产，向首封法院南京秦淮区人民法院商请移送处置权但未获同意，后根据申请向首封法院邮寄参与分配函；二、轮候查封被执行人武斌斌名下南京市高淳区淳溪镇淳南路117号2幢湖滨一品苑号储藏9室，江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限公司书面表示不要求处置；三、执行人员向被执行人所在社区现场调查，目前被执行人无其他可供执行的财产；四、本院将魏菊兰、武斌斌纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令；五、经多次网络查控系统查询，被执行人魏菊兰、武斌斌名下无银行存款、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年四月二十五日书记员  李至林
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢123号申请执行人：张育龙，男，生于1971年1月10日，汉族，住址为阳城县。被执行人:张海练，男，生于1963年9月17日，汉族，住址为阳城县。申请执行人张育龙与被执行人张海练借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张育龙的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第2630号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1117号李强：本院作出的（2020）辽1021刑初233号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金8279元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双