四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初949号 原告：张艺严，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨轩，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张艺严与被告杨轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺严、被告杨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺严向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金50000元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是借贷关系，×××19年9月22号，被告因生意周转向原告借贷50000元整，约定×××19年10月21号还清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还借款，维护原告合法权益。 被告杨轩辩称，借款属实，利息也该支付，但被告已归还原告20000余元。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、借条；2、转款凭证；3、微信聊天记录。被告对原告出示证据的真实性无异议，但提出借条中对受诉法院的约定有改动。 被告为证明自己的主张，提供微信转账记录。原告张艺严质证称：认可×××19年10月18日转账2400元、×××19年10月21日转账1500元、2020年7月6日转账5500元系被告还款，但被告于×××19年9月22日、×××19年10月31日、×××19年12月4日的转款与所借款项无关。 本院认证认为，原告所出示的借条上对受诉法院的约定有改动痕迹，但从借条签署地点和原告所在地来看，该处改动对本案受诉法院没有影响，因此，本院认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，被告对证据内容亦予以认可，与本案具有关联性，予以采信。被告所出示的×××19年9月22日转款5000元系借款前发生，庭审中双方对本案所涉借款之外尚存有债权债务事实不否认，原告质证称该5000元系归还之前的借款符合常理。因此，被告所出示该笔转账记录本院不予采信；被告于×××19年10月31日转款4000元给原告张艺严后，微信记录记载原告随即转回4000元给被告杨轩，因此对被告所出示该转账记录，本院不予采信；被告于×××19年12月4日向原告转账6500元，被告主张该6500元系案涉借款的还款，原告质证称不是本案借款的还款，本院认为，原告可就其主张另行主张权利，被告以此证据证明系归还原告借款成立，本院对该转账记录予以采信。 根据以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：×××19年9月22日，被告杨轩因需要资金周转，向原告张艺严借款。被告于当日向原告张艺严出具借条一张，内容为：“今有借款人杨轩身份证号码513624198312××××因资金周转向出借人张艺严借到人民币50000元整（大写伍万元整）月利率2%；借款期限自×××19年9月22日至×××19年10月21日止；如果借款人杨轩中途未足额支付利息或到期无法偿还本金，出借人为实现债权而发生的包括但不限于案件受理费，执行费，财产保全费，律师费，交通费，通知费，催告费，公告费等一切相关费用均由借款人承担。因该借款人履行发生争议的，任何一方均可向当地法院提起诉讼。借款人：杨轩，身份证号码513624198312××××，联系方式159××××8488，地址：宏帆三期4栋1208，借款日期×××19年9月22日。工商银行户名杨轩账号6215××××6753，借款资金到账已转账金额为准。”×××19年9月23日，原告张艺严经招商银行重庆分行加州支行向被告工商银行的账户6215××××6753分2次转款共计50000元。事后，原告杨轩通过微信向被告张艺严催还借款，×××19年10月18日、×××19年10月21日、×××19年12月4日、2020年7月6日杨轩分别转账2400元、1500元、6500元、5500元共计15900元。 ×××19年9月29日，被告向原告借款400元，原告微信向其转款400元，以同样的方式，被告于2020年4月2日向原告借款300元，于2020年4月14日向原告借款500元，于2020年7月7日向原告借款200元。以上被告共计向原告借款1400元。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨轩所出具的借条及原告张艺严于×××19年9月23日向被告杨轩支付的借款50000元、微信转账支付借款1400元，证明原告张艺严与被告杨轩之间建立了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行支付借款的义务，被告应当偿还借款本金及利息，原告张艺严要求被告杨轩归还借款，于法有据，应予以支持。 关于借款50000元的问题：被告杨轩经微信分别×××19年10月18日、×××19年10月21日、×××19年12月4日、2020年7月6日向原告张艺严转账2400元、1500元、6500元、5500元共计15900元，未按约定全面履行还款义务，构成违约，原告主张利息，本院予以支持。司法解释规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准。鉴于此，本院对原告支付借款、被告归还原告借款和支付利息认定如下：×××19年9月23日原告支付借款50000元给被告，按双方约定月利率2%计算利息。1、×××19年9月23日至×××19年10月18日以借款本金50000元为计算基数，应付利息866.67元，被告于×××19年10月18日支付2400元，余1533.33元为归还本金；2、×××19年10月19日起至×××19年×××19年10月21日以借款本金48466.67元为计算基数，应付利息96.93元，被告于×××19年10月21日支付1500元，余1403.07元为归还本金；3、×××19年10月22日至×××19年12月4日起以借款本金47063.6元为计算基数，应付利息1380.53元，被告于×××19年2月4日支付6500元，余5119.47为归还本金；4、×××19年12月5日起至2020年7月6日以借款本金41944.13元为计算基数，应付利息6011.99元，被告于2020年7月6日支付5500元，尚欠利息511.99元；5、2020年7月7日起至2020年8月19日以41944.13元为计算基数，被告应付利息1230.36元。至2020年8月19日，被告下欠原告本金借款本金41944.13元、利息1742.35元。 关于微信借款1400元的问题：被告向原告借款，原告经微信4次转账共计1400元，被告杨轩亦应当归还。因双方未约定该借款利息，原告所主张的利息可从逾期还款之日起（即起诉之日起）按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》[法释（2015）18号]第二十九之规定，判决如下： 一、由被告杨轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张艺严借款本金人民币41944.13元及至2020年8月19日止的利息1742.35元和从2020年8月20日起至借款本金还清之日止以借款本金41944.13元为计算基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于起诉时（即2021年3月20日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算的利息； 二、由被告杨轩在本判决生效之日起十日内偿还原告张艺严借款人民币1400元的及利息，利息从2021年3月15日起以借款本金1400元为计算基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率予以计算； 三、驳回原告张艺严的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 玥