山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1313号原告：丁爱民，男，1963年02月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾静，山东中评和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈力，男，1982年6月05日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：靳鹏飞，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地地河南省新蔡县，现住苏州市吴中区。被告：苏州旭成涂装设备技术开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路95号，统一社会信用代码：91320505MA1MJAND2M。法定代表人：陈小川，经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师，特别授权代理。被告：兖矿东华重工有限公司煤机装备设备制造分公司，住所地邹城市矿建东路757号，统一社会信用代码：91370883099669600G。主要负责人：房新，总经理。委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。原告丁爱民与被告陈力、苏州旭成涂装设备技术开发有限公司（以下简称苏州涂装有限公司）、兖矿东华重工有限公司煤机装备设备制造分公司（以下简称兖矿东华有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告丁爱民书面申请追加靳鹏飞为本案被告，经审查本案的处理结果与靳鹏飞有法律上的利害关系，本院依法通知靳鹏飞作为本案被告参加诉讼。原告丁爱民及其委托诉讼代理人尹明波、曾静、被告陈力、被告靳鹏飞、被告苏州涂装有限公司委托诉讼代理人戴红兴、被告兖矿东华有限公司委托诉讼代理人蒋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈力、靳鹏飞、被告苏州涂装有限公司、被告兖矿东华有限公司赔偿原告丁爱民误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失，共计126，316.00元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求赔偿数额129,110.00元。事实和理由：原告与被告陈力系雇佣关系，被告苏州涂装有限公司系被告兖矿东华有限公司涂装生产线安装工程的承包方，被告兖矿东华有限公司系发包方。2020年8月09日下午，原告在被告陈力的安排下，在工作现场卸水泵台的水泵接口正常施工过程中，被上方掉落的6米长方钢砸中受伤并入院治疗，之后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。陈力辩称:被告靳鹏飞委托我雇佣的丁爱民,被告靳鹏飞系雇主。靳鹏飞辩称：我认为,赔不了原告这么多损失。苏州涂装有限公司辩称：原告与被告涂装有限公司没有任何雇佣关系，原告将苏州涂装有限公司列为被告，其请求权缺乏法律基础,请求法庭依法驳回原告对苏州涂装有限公司的诉讼请求。兖矿东华有限公司辩称：被告兖矿东华有限公司并非原告诉状中所称系安装工程的发包方。事实上，被告兖矿东华有限公司承租中垠融资租赁有限公司设备一宗，此设备系中垠融资租赁有限公司在被告苏州涂装有限公司采购，按照采购合同约定,被告苏州涂装有限公司直接将货物交付至中垠融资租赁有限公司指定地点即被告兖矿东华有限公司处，并责任安装与调式。整个安装过程，被告兖矿东华有限公司无任何指示和指导。另外原告与被告兖矿东华有限公司没有任何雇佣关系，原告将兖矿东华有限公司列为被告，其诉讼请求权缺乏法律基础，请求依法驳回原告对兖矿东华有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月01日被告苏州涂装有限公司与案外人中垠融资租赁公司签订设备采购合同1份，约定中垠融资租赁有限公司购买被告苏州涂装有限公司液压支架结构件涂装生产线及液压支架油缸涂装生产线设备2套，交货地点为，买受人指定地点即兖矿东华有限公司，并由被告苏州涂装有限公司派遣合格技术人员负责设备的指导安装及调式。被告苏州涂装有限公司将液压支架结构件涂装生产线的安装承包给了案外人东菀市同鑫机械科技有限公司安装。其中被告苏州涂装有限公司又将支架涂装生产线前处理部分交给没有相应施工资质的被告靳鹏飞安装。2020年7月25日被告陈力受被告靳鹏飞委派，雇佣原告丁爱民为被告靳鹏飞承接的支架涂装生产线前处理部分安装提供劳动，每天工资180元。2020年8月09日原告丁爱民在工作地点兖矿东华有限公司处安装涂装生产线前处设备过程中，被安装设备上方掉落的方钢砸伤。原告丁爱民受伤后,被送至兖矿新里程总医院住院治疗60天，于2020年10月8日出院。出院诊断：“右侧肩胛骨骨折，多发肋骨骨折（右侧4-10），右下肺挫伤等。”原告住院期间的医疗费全部由被告苏州涂装有限公司、靳鹏飞、陈力分别支付。2020年11月10日济宁正诚法医司法鉴定所受原告亲属丁大虎委托，对原告丁爱民伤残等级进行鉴定，并作出“正诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第992号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告丁爱民伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》标准中第5.10.3.7）款之规定，作出鉴定意见：被鉴定人丁爱民外伤致：右侧4-10后肋骨质断裂，部分断端移位，属十级伤残。关于原告丁爱民主张的赔偿项目及数额应如何确定：1.住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院日期60天，主张每天按60元标准计算，伙食补助费为3，600.00元。经质证，被告苏州涂装有限公司对原告主张伙食补助日期未提出异议,但对原告主张伙食补助费每天60元认为超出标准。被告靳鹏飞、陈力与被告苏州涂装有限公司质证意见一致。被告兖矿东华有限公司不质证。经审核，本院认为，原告主张伙食补助费日期60天，被告苏州涂装有限公司、靳鹏飞未提出异议，且有其提供的病历证明，本院予以认定。根据现行法律规定，原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按50元标准计算；据此认定原告住院伙食补助费3，000.00元；2.误工费：原告向本院提交“正诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第992号”《司法鉴定意见书》，主张误工日期从其受伤发生之日即2020年8月9日起至定残前一日即2020年11月9日止计算，共计92天；原告主张误工费标准按照2019年度山东省建筑业就业人员年平均工资每天181.5元（66282元/年）计算，误工费16，698.00元。经质证，被告苏州涂装有限公司认为，原告主张的误工费每日计算标准超出国家规定。被告靳鹏飞、陈力与被告苏州涂装有限公司质证意见一致。被告兖矿东华有限公司不质证。经审核，本院认为，原告主张误工日期92天，被告苏州涂装有限公司、靳鹏飞、陈力未提出异议，且原告主张误工日期计算至定残日前1日符合法律规定，本院予以认定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告丁爱民从事雇佣劳动每天工资180元，本院予以认定；原告受伤后，按照原告每天实际减少的工资收入180元计算，认定原告误工费16，560.00元（计算公式：180元/天×92天＝16，560.00元）；3.护理费：原告向本院提交病历1份、兖矿新里程总医院出具的陪护证明1份，旨在证明其护理日期92天（其中住院护理日期60天、出院后护理日期32天），同时证明原告丁爱民住院期间需2人护理，出院后需1人护理；提交护理人员宋凡堂、付守忠公民身份证复印件各1份，主张护理费当地护工收入标准每天80元计算，护理费15，360.00元。经质证，被告苏州涂装有限公司认为,原告主张护理费未提供护理证明。被告陈鹏飞、陈力质证意见与被告苏州涂装有限公司一致。被告兖矿东华有限公司不质证。经审核，本院认为，原告主张其住院护理日期60天，被告未提出异议，亦有原告提供的住院病历证明，本院予以认定；原告主张其住院期间需2人护理，有其提供接受治疗机构出具需要2人护理的明确意见，本院予以支持；原告主张出院后护理日期32天，因其未提供出院后日常生活不能完全自理的证据，因此，本院不予支持。原告未提供证据证明护理人员因护理原告实际减少的工资收入状况,本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定每天按80元计算，护理费9，600.00元（计算公式：60天×80元×2人）；4.残疾赔偿金：原告提供济宁正诚法医司法鉴定所出具的“正诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第992号”《司法鉴定意见书》，旨在证明原告右侧4-10后肋骨质断裂，部分断端移位，属十级伤残，主张按照2020年度山东省城镇居民可支配收入43，726.00元标准计算20年，乘以伤残指数10%，伤残赔偿金为87,452.00元。经质证，被告苏州涂装有限公司请求法院酌情考虑。被告靳鹏飞、陈力与被告苏州涂装有限公司质证意见一致。被告兖矿东华有限公司不质证。经审核，本院认为，原告提供鉴定机构作出的“正诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第992号”《司法鉴定意见书》，依据检材充分、鉴定机构具有鉴定资格并且被告未提出异议，本院予以采信；原告主张伤残赔偿金参照2020年度山东省城镇居民可支配收入43，726.00元标准计算20年，乘以伤残指数10%，符合法律规定，本院予以支持。据此认定原告伤残赔偿金为87,452.00元；5.营养费：原告向本院提交兖矿新里程总医院出具的诊断证明一份，证明原告需加强营养，主张营养日期92天，每天按50元计算，营养费4，600.00元。经质证，被告苏州涂装有限公司认为,原告提供加强营养证明没有确定日期。被告靳鹏飞、陈力质证意见与被告苏州涂装有限公司一致。被告兖矿东华有限公司不质证。经审核，本院认为，根据原告提供其住院病历出院记录饮食与营养指导记载：糖尿病饮食，与原告提供兖矿新里程总医院出具的诊断证明书中载明的院外需加强营养不相一致，因此对原告主张营养费不予支持；6.交通费：原告主张交通费1，000.00元,未有证据提交,请法院酌情认定。经质证，被告苏州涂装有限公司认为，原告未提供票据,不予认可；被告靳鹏飞、陈力与被告苏州涂装有限公司质证意见一致。被告兖矿东华有限公司不质证。经审核，本院认为，根据法律规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费是原告因伤住院治疗期间必须支出的费用，结合原告就医地点、时间、以及必要的陪护人员的实际情况，酌情认定交通费500元为宜,超出部分不予支持；7.鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张支付鉴定费1,600.00元。经质证，被告苏州涂装有限公司对原告主张的该项费用请法院酌情考虑。被告靳鹏飞、陈力质证意见与被告苏州涂装有限公司一致。被告兖矿东华有限公司不质证。经审核，本院认为，原告为明确伤残等级支付的司法鉴定费是其必要性支出，亦有其提交的鉴定费票据证明，本院予以认定；8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2,000.00元。经质证，被告苏州涂装有限公司不予认可。被告靳鹏飞、陈力质证意见与被告苏州涂装有限公司一致。被告兖矿东华有限公司不质证。经审核，本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤严重，已达10级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1,000.00元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金2,000元过高，超出部分，本院不予支持。综上，认定原告损失，住院伙食补助费3，000.00元、误工费16，560.00元、护理费9，600.00元、伤残赔偿金87,452.00元、交通费500元、鉴定费1,600.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，共计103，152.00元。本院认为，被告靳鹏飞系原告丁爱民雇主。雇员丁爱民在从事雇佣活动中自身遭受损害，被告靳鹏飞作为丁爱民的雇主，对原告因伤遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。被告苏州涂装有限公司将涂装生产线前处理部分项目交给被告靳鹏飞安装，双方之间系承揽法律关系。被告苏州涂装有限公司将涂装生产线前处理安装项目交给没有施工资质和没有安全保护条件的靳鹏飞安装，其在选任上具有一定过错，应承担与其过错相适应30%民事赔偿责任。被告陈力、兖矿东华有限公司在原告受伤过程中没有过错，不应承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告靳鹏飞自判决生效之日起十日内赔偿原告丁爱民各项损失72，206.40元，将款支付至原告丁爱民在中国农业银行邹城支行的账户，账号：62×××66。二、被告苏州旭成涂装设备技术开发有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告丁爱民各项损失30，945.60元，将款支付至原告丁爱民在中国农业银行邹城支行的账户，账号：62×××66。三、驳回原告丁爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，441.00元，原告承担260元，被告靳鹏飞801元、被告苏州涂装有限公司负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二一年四月三十日书记员  王 登