wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执352号之二 申请执行人：李大兴，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4811号民事判决书，于2021年1月22日立案受理申请执行人李大兴申请执行陈静民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈静支付申请执行人李大兴借款本金141526元及利息;2、承担案件受理费、保全费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行款，本院依法扣划了被执行人2233.07元，支付了申请执行人2183.07元，扣缴了执行费50元。于2021年1月26日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月26日委托南溪区人民法院到南溪区不动产登记中心查封了陈静位于宜宾市××街道××路××段××号美丽泽京16号楼1单元1层1号房产，因上述房屋系轮候查封，本院无处置权，已告知申请执行人可以向崇州市人民法院申请参与分配，申请执行人提交了参与分配申请书，本院已转交主持分配的法院。本院于2021年3月9日委托被执行人陈静所在地崇州市人民法院对陈静的财产进行查询，崇州市人民法院于2021年3月23日向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2021年3月2日对被执行人陈静采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2021年4月6日通过当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权141526元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1795号 原告：王小君，男，汉族，生于1978年6月6日，住阆中市。 原告：王仕荣，男，汉族，生于1952年11月28日，住阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：冯建君，女，汉族，生于1973年6月17日，住阆中市。 被告：陈明，男，汉族，生于1973年6月14日，住阆中市。 被告：陈洪清，男，汉族，生于1943年3月1日，住四川省阆中市。 本院在审理原告王小君、王仕荣与被告冯建君、陈明、陈洪清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年四月三十日 书记员  吕 莎
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0903民初2342号 原告：曹春花，女，1990年4月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：高慧，女，1990年3月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告曹春花与被告高慧民间借贷纠纷一案过程中，原告曹春花于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高慧的银行账户存款23万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，原告曹春花提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告高慧的银行账户存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。 财产保全申请费1670元，由原告曹春花预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辅绍贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹妮娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1862号 上诉人（原审被告）：胡雪松，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：秦浩勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人胡雪松因与被上诉人秦浩勇土地租赁合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡雪松未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡雪松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年四月八日 书记员 袁 敬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保28号之一解除保全申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410700MA44QU0G2G。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：张艳华，女，1974年11月9日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：丁学忠，男，1971年9月15日生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年3月2日作出（2021）豫0782财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人张艳华、丁学忠的银行存款41562.58元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。2021年4月14日，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司以案涉纠纷双方当事人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司与被申请人张艳华、丁学忠追偿权纠纷一案，双方当事人在新乡仲裁委审理期间达成和解协议，现申请人向本院申请解除本院（2021）豫0782财保28号民事裁定对二被申请人所采取的财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人张艳华、丁学忠的银行存款41562.58元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。案件申请费436元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年四月十四日书记员  赵亚敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初799号原告：侯有芳，女，汉族，1962年6月2日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行住所地：河南省南阳市南召县城关镇人民路，统一社会信用代码914113218764113735。负责人：卞军平，任行长职务。委托诉讼代理人：许兆祥，男，汉族，1961年12月10日出生，住河南省南召县，系原告员工。原告侯有芳与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称农业银行南召支行）名誉权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈翘楚、被告的委托诉讼代理人许兆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯有芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告消除原告在个人信用记录中的不良记录；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月27日，原告为徐喜燕在被告处的一笔借款进行担保。当时约定还款期限为2005年3月27日，但被告在借款到期后并未要求原告承担保证责任，原告也未收到被告任何形式的催收通知。原告在起诉前，征信记录一直良好，没有任何的不良记录，该笔贷款已超过担保期效，原告对该笔贷款不再承担保证责任。时至今日，被告将原告列入不良信用名单，给原告造成了严重的影响，原告多次让被告消除不良征信，但被告一直不予解决，故诉至法院。被告农业银行南召支行辩称，2003年3月27日，徐喜燕在被告资产二部办理其他个人消费贷款95000元，由原告侯有芳提供连带责任保证担保，目前尚有本金7.1万元没有归还。2020年3月中国人民银行二代征信管理系统升级，被告按照征信管理相关规定将逾期贷款的借款人、保证人相关信息上传至人民银行征信管理系统，基于上述原因，原告侯有芳征信被列入不良记录。征信系统虽然显示案涉借款的管理机构是农行南阳分行资产处置经营部，但农业银行南阳分行作为被告的上级机构，对外不办理具体业务，贷款由支行经办、发放并进行贷后管理，客户征信数据发生、调整、消除等均由支行负责发起，因此，被告愿意承担与本案相关的责任。经审理查明：2003年3月27日，借款人徐喜燕在原告侯有芳的保证担保下从被告农业银行南召支行贷款95000元，被告提供的借款凭证显示，就借款本金部分，借款人徐喜燕2004年12月28日归还本金5000元，2005年5月30日归还本金9000元。2020年3月，被告将原告与案涉借款关联的相关信息上传至中国人民银行征信管理系统。原告在中国人民银行征信中心的个人征信报告显示，原告作为保证人为徐喜燕在2003年3月27日一笔95000元的其他个人消费贷款提供保证担保，借款到期日为2005年3月27日，截止2015年8月31日借款余额为71000元，管理机构是农业银行南阳分行资产处置经营部。被告提交的农业银行南阳分行出具的情况说明证明，借款人徐喜燕于2003年3月27从被告处贷款95000元，2005年3月27日到期，原告侯有芳对该笔贷款提供保证担保，目前结欠本金71000元及利息若干。2008年农业银行行进行了股份制改革，将不良资产剥离至财政部，财政部委托农业银行代为行使债权人资格，继续对不良资产实施管理和处置。按照总行的要求，农业银行南阳分行成立资产处置经营部，对辖区内已剥离的不良资产进行集中管理，导致侯有芳的征信信息展示在农业银行南阳分行资产处置经营部名下，但资产处置经营部只是农业银行南阳分行的职能部门，非借款合同签约主体，不具有民事主体资格，而被告农业银行南召支行作为农业银行的分支机构，具有相对独立的民事主体资格，且作为原债权人，有义务承担可能发生的侵权责任。本案在审理过程中，被告没有提供证据证明在案涉借款的保证期间内要求原告承担保证责任。本院认为，原告为案外人徐喜燕2003年3月27日在被告处的借款提供保证担保，2005年3月27日借款到期后，被告没有证据证明在案涉借款到期后的保证期间内要求原告承担保证责任，因此原告作为保证人的保证责任已经免除。2008年农业银行行进行股份制改革时虽然将案涉借款作为不良资产剥离至财政部，但财政部又委托农业银行代为行使债权人资格，被告作为农业银行的分支机构及案涉借款的原始贷款人，应当知道原告的保证责任已经免除，但在2020年3月仍将原告与案涉借款关联的信息上传至中国人民银行征信管理系统，致使原告的个人征信出现不良记录，这对原告的信用造成了不当的社会评价，并影响持续至今。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条第二款规定：“名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”第一千零二十九条规定“民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。”因此，被告的行为构成对原告名誉的侵害，故对原告请求被告删除在中国人民银行征信中心征信系统中与案涉借款相关的个人征信不良记录的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条第一款、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零二十四条第一款、第二款、第一千零二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司南召县支行删除原告侯有芳在中国人民银行征信中心征信系统中与2003年3月27日徐喜燕向被告借款提供保证担保相关的信用不良记录，在本判决生效之日起六十日内履行完毕。案件受理费250元，由被告中国农业银行股份有限公司南召县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二一年四月二十五日法官助理李阳书记员左小仝
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢70号 申请执行人：宋加林,男,1951年8月1日出生,住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 本院在执行申请执行人宋加林与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款71970.71元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人宋加林撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢70号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 秋 菊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初197号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码：91330105307322872F。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文正（该公司法务专员），男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：梁正魁，男，1986年3月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告梁正魁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院做庭前调解工作，原、被告已于庭下自行解决完毕，原告浙江中拓资产管理有限公司于同年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件裁判前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 2 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费355.00元，减半收取177.50元，由被告梁正魁负担交纳本院。 审 判 员  胡 晓 二〇二一年四月二十七日 法官助理  廖彦慧 书 记 员  刘 林
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢244号申请执行人沈维冲与被执行人陈建华：关于沈维冲与陈建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4297.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，沈维冲向本院申请执行的(2018)苏0684民初2763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4298号原告：刘爱，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙县。被告：严建平，男，1960年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘爱与被告严建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱到庭参加了诉讼，被告严建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱请求判令：一、被告偿还原告借款本金19万元整；二、被告向原告支付资金占用期间利息，以19万元为基数，自2014年3月24日起至实际偿清之日止，按年息4万元计付，（暂计至2020年3月24日为24万元）；三、由被告承担本案全部诉讼费。被告严建平未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告因亲戚介绍相识。被告以搞工程需要资金周转为由向原告借款。2012年12月23日，原告在中国农业银行长沙星沙支行以转账形式向被告提供借款19万元。当日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到刘爱现金贰拾万元整，￥200000，借款人：严建平。2012年12月23日。借款利息每叁个月付壹万元利息。被告支付利息于2016年9月17日（农历8月17日）最后一次向原告支付利息1.5万元，至此，被告向原告支付利息共计9万多元。后经原告多次催要，被告未再还款，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、被告严建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。虽借条载明借款本金为20万元，但原告向被告实际提供了借款19万元，本院依据实际出借的金额19万元认定借款本金，对于原告要求被告偿还借款本金19万元的请求，本院予以支持。三、截止至2016年9月17日，被告已支付利息9万元多元，该标准并未超出当时法律规定的标准，本院予以确认。自2016年9月18日起至借款返还之日的利息，本院依法调整为按照原告起诉时（2020年12月28日）的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。对于原告要求被告按年息4万元的标准，从2014年3月24日起计算至实际偿清之日止的利息，本院仅以借款本金19万元为基数，自2016年9月18日起，在2020年12月的一年期贷款市场报价利率四倍标准范围内计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严建平于本判决生效之日起十日内向原告刘爱归还借款本金190000元及利息（以借款本金190000元为基数，按年利率15.4%的标准从2016年9月18日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告严建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二一年四月二十五日法官助理彭英书记员李子祎附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3937号上诉人（原审被告）：沧州市供销合作社，住所地沧州市。法定代表人：申志强，主任。委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地商河县。法定代表人：王维臣，总经理。被上诉人（原审被告）：孟祥治，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：盐山县诚宏运输队，住所地盐山县。经营者：韩景涛。上诉人沧州市供销合作社（以下简称沧州供销社）因与被上诉人孟祥治、山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）、盐山县诚宏运输队（以下简称诚宏运输队）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。沧州供销社上诉请求：撤销一审判决，改判沧州供销社不承担赔偿责任；一审、二审费用由孟祥治、鼎昌公司、诚宏运输队承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判依据不足，在事实部分本案中鼎昌公司损失并非机动车交通事故造成，不属于保险理赔范围。其次对于责任划分没有合理依据，本案中孟祥治在装完货物后正常驶离没有任何过失，将打包带解除并妥善处理本就是工厂职工的责任，因此鼎昌公司应承担本次损失的全部责任。再者鼎昌公司一审中提交的鉴定报告为单方委托，全额认定其鉴定损失也是不合理的，没有将不合理部分进行剔除。综上，请求撤销一审判决，改判沧州供销社不承担任何赔偿责任。孟祥治辩称，孟祥治在保险公司投了保，应该由保险公司承担责任，孟祥治不应该承担任何责任。鼎昌公司未作答辩。诚宏运输队未作答辩。鼎昌公司向一审法院起诉请求：1.判令孟祥治、诚宏运输队、沧州供销社赔偿财产损失69401元；2.涉诉费用由孟祥治、诚宏运输队、沧州供销社承担。一审法院认定事实：2019年11月12日11时许，孟祥治驾驶冀JS8290解放牌货车在鼎昌公司车间内等候装车完毕，装车完毕后，孟祥治关车门时将绑在电动单梁（悬挂）起重机的吊带夹在右后门，孟祥治驾驶车辆驶离，吊带撑劲后将鼎昌公司车间内的电动单梁（悬挂）起重机拽倒、坠地，造成起重机损坏。后经委托鉴定评估，中商公司出具评估意见：起重机损失金额为69401元。另查明，涉案车辆冀JS8290登记车主为诚宏运输队，实际车主为孟祥治，系孟祥治将车辆挂靠于诚宏运输队，孟祥治在沧州供销社投保不计免赔率商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孟祥治将吊带夹入后车门，对事故发生存有重大过错，应承担主要责任；鼎昌公司的员工装车完毕后未将吊带合理安置，未尽到合理的安全注意义务，对事故发生也存有部分过错，可以减轻孟祥治的责任，综合事故发生的经过、过错程度，一审法院认为，孟祥治对损失应承担80%赔偿责任，鼎昌公司自担20%责任，较为妥善。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”涉案车辆在沧州供销社投保商业三者险，沧州供销社应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。沧州供销社对评估意见有异议，但未提交相反证据予以证实，一审法院对其反驳主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沧州市供销合作社于判决生效之日起五日内赔偿山东鼎昌安防科技有限公司财产损失款55520.80元；二、驳回山东鼎昌安防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由山东鼎昌安防科技有限公司负担153.60元，由孟祥治、盐山县诚宏运输队负担614.40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孟祥治提交青岛中商保险公估有限公司评估费用发票一份，金额2330.10元，证明该部分费用应该由沧州供销社来承担。经质证，沧州供销社认为，一审中孟祥治并未就该部分费用主张权利，且未对上述费用进行上诉，而且评估费不属于保险责任，沧州供销社不承担也不属于二审审理的内容。本院认为，孟祥治在一审中并未就该费用依法主张权利，其在二审中提出该请求不属本案审理范围，本院对该证据不予审查认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人举证情况并结合涉案事故发生的原因、过程及当事人过错等因素，一审法院关于责任主体及责任比例的认定，具有事实依据，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，涉案车辆在沧州供销社投保商业三者险，一审法院判令沧州供销社按照责任比例承担相应的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。另，沧州供销社对涉案鉴定的损失价值持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。综上所述，沧州市供销合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1535元，由上诉人沧州市供销合作社负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年四月二十日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7084号 原告：成都世纪川财商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元10层1009号。 法定代表人：胡元贵，总经理。 委托诉讼代理人：马志祥，男，公司员工。 被告：刘小鹏，男，1971年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都世纪川财商务咨询有限公司与被告刘小鹏委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都世纪川财商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世纪川财商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6950号 原告：陈利芬，女，1953年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：仇翠华，女，1961年5月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈利芬与被告仇翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告陈利芬于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈利芬在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈利芬撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈利芬负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初785号 原告：张英，女。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，执行董事。 委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张英撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由张英负担。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  宋蝶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执144号之一 申请人：侯桂英，女，汉族，1959年1月19日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：浩毕斯嘎拉图，男，蒙古族，1967年10月5日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木四队。 被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1970年6月6日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木四队。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2020）内2591民特185号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浩毕斯嘎拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浩毕斯嘎拉图在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币115.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月九日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初796号原告：郑州市华颂钢结构有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路中段西黄刘村68号，统一社会信用代码：91410108MA3XABH80H。法定代表人：李长军，该单位执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：黄红旗，男，汉族，1969年3月13日出生，户籍地：河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所律师。被告：中跃建设集团（天长）有限公司，住所地：天长市炳辉中学西由东向西第七间，统一社会信用代码：91341181MA2RWP3L9L。法定代表人：王云龙。原告郑州市华颂钢结构有限公司诉被告中跃建设集团（天长）有限公司、黄红旗建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市华颂钢结构有限公司的法定代表人李长军及其委托诉讼代理人李龙哲，被告黄红旗的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告中跃建设集团（天长）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市华颂钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款108570元，并以108570元为基数自起诉之日按每日千分之三的标准向原告支付违约金至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承揽郑州市大学南路与南三环交叉口的长龙城市广场装修工程需要建临时住房，经别人介绍，被告于2019年9月24日与原告签订《活动板房合同》，由原告提供材料施工搭建活动板房。合同约定活动板房单价为210元每平方，并对板房尺寸、规格、付款方式以及双方责任做了详细约定。合同签订后原告及时安排工人进驻工地安装，待房子将要安装完毕时，因被告未协调好活动板房用地而被当地办事处叫停。被告承诺七天内一定可以协调好，原告只能让工人在现场等了七天，七天后原告看事情仍没进展，就和被告说要把房子拆走，但是被告一直坚持让原告等待房子用地事宜协调结果。等了两个多月要到春节了，工人需要工资回家过年，原告经计算活动板房施工面积共计517平方，跟被告要求付款时被告满口答应，但却迟迟未付款且不接电话。2020年4月份，原告又向被告催要款项，被告以各种理由一拖再拖。时至起诉已经一年有余，被告仍无付款之意。经原告了解，该工程是被告黄红旗挂靠被告中跃建设集团（天长）有限公司的资质，两被告应承担共同付款义务。为了尽快要回原告的材料款及人工工资，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄红旗辩称：1.本案系订购板房的合同法律关系，系订购合同纠纷，根据原告提交的《活动板房合同》可以看出，甲乙双方明确约定了订购板房的面积、尺寸及单价等内容；2.原告要求答辩人支付工程款108570元及违约金缺乏事实根据和法律依据，且对其主张支付108570元工程款缺乏证据佐证。首先，答辩人不是合同的相对方，本案系订购合同法律关系，原告要求支付工程款显然缺乏事实根据；其次，《活动板房合同》第三条约定（板房安装）工程完工后付10万元，但原告并未向法庭提供板房安装完工的证据；再次，对于原告主张工程款是108570元，并没有向法庭举证证明，该金额也没有本案被告的确认。3.根据原告的起诉状原告的起诉理由可以看出，原告并没有交付订购的板房，根据《活动板房合同》第三条第3款“工程完工后，甲方未付清款项前，本活动房的所有权归乙方”之规定，在活动板房没有交付之前，原告有权自行处理，根据答辩人了解的情况并没有活动板房。综上，答辩人认为，原告起诉要求支付工程款108570元缺乏证据支持，要求答辩人承担付款义务缺乏法律依据，应依法驳回对答辩人的起诉。被告中跃建设集团（天长）有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年9月29日，被告黄红旗以中跃建设集团（天长）有限公司代表的名义与原告签订《活动板房合同》，合同约定活动板房单价为210元每平方米，工程完工后付10万元，余款三个月付清。被告如未按期付款，需付给原告应付款项的每天3‰的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2019年9月30日，因涉案房屋没有办理相关用地手续和报建手续被郑州市二七区人和路街道办事处叫停，后涉案板房因手续没有报批问题无法继续承建，原告离场。原告通过微信和电话向被告黄红旗催要工程款，黄红旗同意拨款，但一直未付。故原告诉至本院。另查明，黄红旗与中跃建设集团（天长）有限公司系挂靠关系。以上事实有工程承包合同及补充协议、结算清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告签订的《活动板房合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应当全面履行各自的义务。原告为被告提供活动板房并进行了施工，被告应当向原告支付相应的款项。双方对总价款未结算，但合同约定工程完工后付10万元，故本院支持10万元。双方约定的违约金过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告没有完工，未提供证据证明，即使没有完工，也是被告的原因，故被告的辩称理由，本院不予采信。二被告系挂靠关系，故原告要求二被告共同承担责任的请求正当，本院予以支持。被告中跃建设集团（天长）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红旗、中跃建设集团（天长）有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市华颂钢结构有限公司工程款10万元及违约金（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月9日至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州市华颂钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告黄红旗、中跃建设集团（天长）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年四月十二日书记员  徐 廷
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0214执3101号之二 申请执行人：李新峰，男，1980年11月20日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：佘东明，男，1967年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 关于李新峰与佘东明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初619号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：佘东明于本判决发生法律效力之日起五日内支付李新峰货款42100元及利息（以42100元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费426元，由佘东明在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给李新峰。因佘东明未履行法律文书确定的义务，李新峰向本院申请强制执行，申请标的为42526.00元及迟延履行利息，本院于2020年12月2日立案受理。 执行中，本院依法对佘东明名下财产情况进行了调查，情况如下：佘东明名下有执行银行存款35000元，经参与分配按债权比例李新峰可得款项为12503元,该款已扣划后发放给李新峰，无公积金存款，本院于2020年12月5日查封佘东明名下位于无锡市××号××室××，登记抵押权金额1500000元，经网络询价房屋价格为1276153元，经向申请人告知上述情况，同意暂不处置。本院至佘东明的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。执行中，佘东明承诺于2021年6月30日前将判决事项履行完毕。本院已向佘东明发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有30022元及迟延履行利息未执行到位。 本院向李新峰发出执行情况告知书、风险告知书，要求李新峰提供佘东明可供执行的财产线索。李新峰明确表示佘东明并无其他可供执行财产，不要求对佘东明进行公告悬赏，同意本院终结本次的执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对佘东明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0214民初619号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  霍明坤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2234号原告：王文真，女，1973年6月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩涛、王芮，山东赞国律师事务所律师。被告：山东鲁南机床有限公司，住所地：滕州市文昌路**，统一社会信用代码：91370481164440619C。法定代表人：张峰，董事长。原告王文真与被告山东鲁南机床有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。王文真于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文真撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王文真负担。审判员  田士云二〇二一年四月二十一日书记员  颜晋玮
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初401号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人王彬，职务董事长。 统一社会信用代码：911309000787864888。 地址：青县。 委托诉讼代理人张岩，男，汉族，1988年3月生，住青县。 被告：李国帅，男，汉族，1993年8月7日生，住青县。 被告：姚欣欣，女，汉族，1993年12月20日生，住青县，现住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告李国帅、姚欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建国独任审理，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告李国帅、姚欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令以上被告连带归还借款本金40万元及利息（按合同约定履行）。二、依法申请执行质押物。三、诉讼费及其他费用由被告承担。理由如下：青县李国帅于2019年6月7日在原告青县农村信用联社股份有限公司处借款40万元，于2020年6月5日到期，现已逾期超3个月，经我社多次催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金及全部利息。同时被告姚欣欣与被告李国帅是夫妻，向本社借款的40万元也是用于夫妻共同经营的家具厂，因此追加被告姚欣欣为本案的被告。 被告李国帅及被告姚欣欣均未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月7日，青县农村信用联社股份有限公司与被告李国帅签订个人循环额度借款合同，合同约定李国帅向青县农村信用联社股份有限公司借款40万元，借款期限自2019年6月7日至2020年6月5日，贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定每月的第20日。同日，青县农村信用联社股份有限公司与被告李国帅签订最高额权利质押合同，李国帅以其与姚欣欣共有的越黄园台6件套、红酸枝顶箱柜2对为上述借款提供质押，最高限额权利质押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人为实现债权和担保权的一切费用。2019年6月7日，李国帅向青县农村信用联社股份有限公司借到40万元，2020年6月5日借款到期。 又查明，被告李国帅与被告姚欣欣是夫妻关系。 以上事实由《个人循环额度借款合同》、《最高额权利质押合同》、信用社业务开通协议、电子借据、二被告身份证复印件、二被告结婚证以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。被告李国帅向青县农村信用联社股份有限公司借款40万元，未能按照合同约定按期还款，应承担偿还40万元本金及利息的责任，利息以40万元为基数，自2019年6月7日起按月利率6.8875‰计算至2020年6月5日止；逾期利息以40万元为基数，自2020年6月6日起，按月利率6.8875‰上浮50%计算至本判决确定履行之日止。原告有权对被告李国帅、姚欣欣共同出质的质押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十八条、第四百三十六条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李国帅给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年6月7日起按月利率6.8875‰计算至2020年6月5日止；逾期利息以40万元为基数，自2020年6月6日起，按月利率6.8875‰上浮50%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告有权对被告李国帅、姚欣欣共同出质的质押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费3650元，由被告李国帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二一年四月六日 书记员  李新月
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执132号之二 申请人：秦辉，男，蒙古族，1986年12月9日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：乌日根，男，蒙古族，1987年4月23日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2021）内2591民特6号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌日根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日根在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1622执698号之四 申请执行人：山东金港铝业有限公司。住所地：山东省 滨州市阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北。统一社会信用代码：91371622698073622A。 法定代表人：李永春，总经理。 被执行人：唐山海泰新能科技股份有限公司。住所地：玉田县玉泰工业区。统一社会信用代码：91130200787033876G。 法定代表人：王永，董事长。 被执行人：深圳市英威腾光伏科技有限公司。住所地：深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦A座6楼。统一社会信用代码：914403003564867185。 法定代表人：尤勇，总经理。 被执行人：趵突泉电缆集团有限公司。住所地：济南市历城区华山街道卧牛山中村同华路中段。统一社会信用代码：91370112582221419B。 法定代表人：苏果存，总经理。 本院在执行山东金港铝业有限公司与唐山海泰新能科技股份有限公司、深圳市英威腾光伏科技有限公司、趵突泉电缆集团有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人深圳市英威腾光伏科技有限公司名下741966037966银行账户中的存款398万元。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执异10号 异议人（案外人）：陈先根，男，汉族，1962年1月15日出生，住四川省广汉市。 异议人（案外人）：陈鹏，男，汉族，住成都市高新区。 上列二异议人（案外人）共同委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广汉市中山大道南一段188号。 法定代表人：刘振红。 被执行人：广汉市隆源丰建筑工程有限公司，（原四川省广汉路桥工程有限公司），住所地：四川省广汉市雒城镇桂林路。 法定代表人：杨玉凤。 被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地：广汉市西湖路东段。 法定代表人：庄元勇。 被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，住四川省广汉市。 被执行人：陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住四川省广汉市。 被执行人：李中宜，女，汉族，1965年9月22日出生，住四川省广汉市。 本院在执行广汉珠江村镇银行股份有限公司与广汉市隆源丰建筑工程有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈家武、陈礼庆、李中宜金融借款合同纠纷执行一案中，于2018年6月1日作出（2018）川06执恢14号之一协助执行通知书，查封四川省广汉市新丰镇工业供销有限公司所有的位于广汉市××路××段××宗房屋所有权（产权证号2××1、2011-071300195、2011-071300214、2011-071300251、2011-071300275、2011-071300299、2011-071300318、2011-071300355、2011-071300379），异议人陈先根、陈鹏对此不服，向本院提出书面执行异议，称：申请人与被申请人建立房屋转让合同关系及支付案涉房屋全部价款的时间均早于申请执行人广汉市珠江村镇银行股份有限公司在案涉房屋设定抵押权及法院查封案涉房屋时间，请求解除对广汉市西湖路东段房权证号：2××1房屋的查封。本院经审查，于2021年4月6日以本案受理立案。 本院受理立案后，2021年4月12日，异议人陈先根、陈鹏向本院提交书面申请书，称：现因申请人原因特撤回异议申请。 本院认为，陈先根、陈鹏的申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈先根、陈鹏撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国兴 审判员  陈洪斌 审判员  秦 欣 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 琴
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1982号 原告：王彦霞，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区名都国际**楼**。 负责人：于吉平，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐东，该公司员工。 原告王彦霞与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦霞的委托诉讼代理人王剑文、被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦霞向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计135156元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年6月26日7时42分许，崔洪省驾驶鲁QX5D**号小型普通客车沿莒南县城天桥路由北向南行驶至事故地点右转弯时，车辆右前方与由北向南直行的王彦霞驾驶的电动二轮车左侧发生碰撞，致王彦霞受伤的道路交通事故；交警认定崔洪省负事故全部责任，王彦霞无责任；鲁QX5D**号小型普通客车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业险。 华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，商业险部分按照责任比例承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王彦霞所诉的道路交通事故的事实，交警认定崔洪省负事故全部责任，王彦霞无责任；2、鲁ＱＸ5Ｄ**号小型普通客车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险150万各一份，不计免赔；3、王彦霞伤后入住莒南县人民医院，共住院85天，花费医疗费18387.86元，另花费门诊医疗费2675.36元，医疗费共计21063.22元；4、2020年11月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，王彦霞之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；5、王彦霞现居住于莒南县，属城镇居民；6、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于王彦霞的具体损失，其中医疗费21063.22元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为2550元（30元/天×85天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于误工费，按城镇标准计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，按城镇标准计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为850元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王彦霞因本次事故所造成的经济损失共134405.82元，其中医疗费21063.22元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费850元、法医鉴定费1610元。 综上，王彦霞因本次事故造成的各项经济损失应先由华泰财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由王彦霞自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王彦霞医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计117382.6元； 二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王彦霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计15413.22元； 三、驳回原告王彦霞的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由原告王彦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕奎，男，1929年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙齐生，男，1957年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区，系刘仕奎的大儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙春生，男，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 再审申请人刘仕奎因与被申请人孙春生民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。刘仕奎主张孙春生还欠17万元借款，刘仕奎未提交证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原审对刘仕奎的该诉讼请求不予支持并无不当。刘仕奎的账户转款的凭证系刘仕奎本人能够自行向银行调取的证据，不属于民事诉讼法规定的应由人民法院调取证据的范畴。刘仕奎申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘仕奎的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十八日 书记员 贺俊鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0107民初5774号 原告：袁娟，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川喜多多养益健康管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**附********。 法定代表人：钟晓，执行总经理。 委托诉讼代理人：谢友玉，女，汉族，公司员工。 原告袁娟与被告四川喜多多养益健康管理有限公司（以下简称“喜多多公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁娟、被告喜多多公司的法定代表人钟晓及委托诉讼代理人谢友玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告培训费9800元，并赔偿原告三次体检费、往返成都车费补偿150元，共计9950元。事实与理由：2019年12月20日，原告在微信平台成都市龙泉驿区人力资源上看见被告的招聘月嫂广告，广告上只写了要求女身高1.5米以上。年龄20至55岁，身体健康，学历不限，有相关经验优先。原告打电话进行咨询后于2020年12月22号到被告处，缴纳9800元培训费。原告在培训期间听其他同学说才知道幽门螺旋杆菌超标属于体检不合格范畴。原告赶紧询问被告工作人员，答复可吃药，没关系。2020年1月7日原告在长宁县体检并按医嘱服药。2020年2月26号，原告再次体检，细菌指数依旧超标。此后培训因疫情有中断情况，原告于2020年6月7日体检，幽门螺旋杆菌指标接近900，医生说此病无法彻底治愈。原告告知该结果并通知喜多多公司不再继续学习，商谈退款，双方未达成一致意见。原告认为喜多多公司在招聘前应当告知培训者健康体检项目，体检合格者再进行培训，但喜多多公司欺瞒原告，应退款。 被告喜多多公司辩称，原告所述不属实。被告的招聘广告是详细写清楚了要求的，原告在微信上看到的广告是龙泉驿区人力资源部门发布的组织下岗工人就业进行的简略宣传，并非被告原文。2019年12月22日，原告来被告处了解情况，被告详细如实告知，原告才缴费的。在收据上也载明该款项概不退还。如果患有法定××，且治疗无望，被告在扣除实际产生的费用后，可退款。但幽门螺杆菌并非法定××，不在此范围。实际上携带幽门螺杆菌病菌的人群，绝大多数人群在服药1-2周后能够转阴上岗就业。原告体检和治疗的医院，被告不认可。在得知原告的情况后，被告多次要求原告到指定医院体检和就诊，原告都予以推脱。原告实际在2020年1月15日至同年2月27日进行了线上课程。2020年3月3日原告到被告处学习时，被告除向其提供超出缴费的课程内容外还给其提供生活便利、免费住宿及文具。得知原告想退款，被告已告知其学费两年内有效。综上，原告属于无理诉讼，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年12月看到手机微信上关于被告月嫂招聘广告后与被告取得联系，同年12月22日，原告向被告缴纳了9800元，被告出具的收据载明“报名母婴、催乳、小推拿三科学费，享受2019年12月份优惠，交费后均不退费”。此后，原告在被告处进行了部分课程的培训。 2020年1月7日、2月26日、6月7日，原告因携带幽门螺杆菌在四川省宜宾市长宁县中医医院进行检查和治疗，但未治愈。原告向被告表示因无法上岗，不愿意继续培训，要求被告退还培训费，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。 庭审中，被告陈述9800元所包含课程为20次母婴（2400元），催乳（3700元）及小推拿（3700元）各15次培训课程。对于原告已培训课程，原告主张20次“母婴”未全部完成，“催乳”上过5次课，“小推拿”未培训；被告则称原告“母婴”课程已学完毕，“催乳”5次，“小推拿”4次，但双方对此均未提供证据。 上述事实，有广告截图、收据、检测报告、处方笺、发票、照片、微信聊天记录、资料、双方当事人陈述笔录等，收集在案予以佐证。 本院认为，原被告培训合同关系成立，原告向被告缴纳培训费进行培训的目的是为了做月嫂，因其携带幽门螺杆菌，完全治愈较为困难，确不适宜担任月嫂工作，合同目的不能实现。故对原告要求解除培训合同关系的诉讼请求，本院予以支持。但合同的解除系原告自身特殊情况以及双方建立合同关系时未相互全面了解相关事宜造成，双方均无违约行为。故被告返还的培训费应扣除原告已上课程部分，综合考虑全案证据及事实，本院酌定被告退还4500元，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。原告还主张体检及车费150元应由被告承担，该费用系原告日常生活及健康开支，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川喜多多养益健康管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁娟退还4500元； 二、驳回原告袁娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由原告袁娟负担15元，被告四川喜多多养益健康管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二０二一年四月十二日 书记员 杨怀峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5611号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：计高峰，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省德清县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告计高峰追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费240.51元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十二日书记员 凌青青
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1309号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，住所地青县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：卢长云，女，汉族，1963年9月28日生，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告卢长云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4133号原告吴强,男,汉族,1977年12月21日出生,住郑州市金水区。委托代理人吴花萍，河南秋意律师事务所律师。被告张飞，男，1983年10月18日出生，住郑州市金水区。关于原告吴强诉被告张飞买卖合同纠纷，原告吴强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴强撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月一日书记员  周朋阅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执966号申请执行人:李佐兵，男。被执行人:段小金，女，。申请执行人李佐兵与被执行人段小金婚姻家庭、继承纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年6月25日作出（2018）湘0481民初950号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佐兵于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。2021年3月1日本院向被执行人段小金送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日向申请人李佐兵送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月5日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日，告知申请人李佐兵,被执行人段小金无财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行被执行人段小金的标的金额为24000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月二十八日书记员 钱 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审42号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：陈世平，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人陈世平故意伤害他人身体一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年1月6日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕8号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人陈世平送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人陈世平未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年10月9日(遇节假日顺延)前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执409号 申请执行人：张志耘，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：岳希明，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人张志耘与被执行人岳希明借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2971号民事判决，被执行人岳希明应于2020年11月5日前偿还申请执行人张志耘借款本息527000.00元，但被执行人岳希明未按期履行。本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行了查询;同时对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人张志耘作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人张志耘作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 兴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2559号 原告：阜阳市孚尚广告有限公司，地址：太和县建设西路锦都花园南门西侧20米。统一社会信用代码：91341222092482536J(1-1)。 法定代表人：张雷，男，汉族，1987年10月14日生，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，1983年10月27日生，住址同上。 被告：安徽威耀体育文化有限公司，地址：安徽省阜阳市太和县105国道西侧祥和路北侧帝景湾欢乐城8号楼402。 法定代表人：张红 原告阜阳市孚尚广告有限公司诉被告安徽威耀体育文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告阜阳市孚尚广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市孚尚广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹柱 二〇二一年四月二十三日 书记员  马宁
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执387号 康光明、柏自荣、重庆建工第九建设有限公司： 你们因建设工程合同纠纷一案，向本院申请执行，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初2489号民事调解书，被执行人重庆建工第九建设有限公司应在2021年2月11日前支付申请执行人康光明、柏自荣劳务费1528905.00元，逾期不支付，以未支付款项为基数从2020年2月1日起至付清为止，按年利率15.4％支付利息。被执行重庆建工第九建设有限公司未按前述履行。执行中，本院于2021年4月12日分别以（2021）川1722执387号之三、之四执行裁定书对被执行人重庆建工第九建设有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝北机场支行5005××××0357账户存款人民币1600000.00元和中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡西郊支行5000××××0257账户存款人民币244117.27元予以了划拨，用以支付申请执行人康光明、柏自荣劳务费1528905.00元、利息274693.27元（从2020年2月1日计算至2021年4月1日止），被执行人重庆建工第九建设有限公司应负担的案件受理费15083.00元、保全费5000.00元和执行费20436.00元。本案现已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保757号 徐州治永基础工程有限公司: 徐州治永基础工程有限公司与徐州峰景建设工程有限公司、拾以丁租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1392号之三申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:张继德，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市璧山县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人张继德小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案受理，应执行案款为66758.8元及利息、申请执行费901元。执行过程中，本院依法向被执行人张继德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人张继德名下的银行存款，冻结时间为2021年2月20日；依法查封了被执行人名下所有的渝XXXXXX及渝XXXXXX小车各一辆，查封日期为2021年3月23日和2021年3月25日；依法扣划了被执行人张继德的银行存款后支付了申请执行人7309.5元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年4月26日，该案已支付申请执行人7309.5元，收取执行费901元。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1392号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年四月二十六日书记员 郭玉花
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初766号 原告：赵晨，男，1988年5月17日出生，汉族，住安新县。 被告：陈金良，男，1966年3月16日出生，汉族，住安新县。 原告赵晨与被告陈金良买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。2021年4月28日，原告赵晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵晨撤诉处理。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告赵晨负担。 审判员  张林杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  柳亚宁
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执71号之一 申请执行人廖国武，男，汉族，1976年5月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人赵坤，男，1989年1月12日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人宋飞，女，1993年11月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 申请执行人廖国武与被执行人赵坤、宋飞借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1427号民事判调解书已经发生法律效力，调解由被执行人赵坤、宋飞偿还申请执行人廖国武借款本金及利息73600元。因被执行人赵坤、宋飞未履行，经申请执行人廖国武的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵坤、宋飞采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人赵坤、宋飞送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人赵坤、宋飞向申请执行人廖国武履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵坤、宋飞未履行偿还义务。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人赵坤、宋飞银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务，但本院已将被执行人赵坤、宋飞银行账户可扣划存款予以扣划，共计扣划二人名下账户存款5455元；经查，被执行人李青青名下无工商登记信息、无证券信息。 3、通过查询，被执行人赵坤名下有车牌号为贵Ｆ×××××号长安车一辆及宋飞名下车牌号为贵Ｆ×××××号长安车一辆，本院对该两辆车进行查封，因对车辆未实际进行控制，故不具备处置条件。 4、通过传统调查，被执行人二人名下无房屋登记信息，本院又到其住所地进行调查，二人名下仍无财产可供执行。 5、本案执行到位金额为5455元，尚有681450元为执行到位。 6、申请人廖国武要求对被执行人赵坤、宋飞进行悬赏，本院已发出悬赏公告。 7、本院已将被执行人赵坤、宋飞限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人赵坤、宋飞的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人廖国武，申请执行人廖国武对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  蔡诗琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执809号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：黄铁峰，男，1989年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2605号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与黄铁峰借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币15943.37元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2605号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年四月二十九日书记员  滕 雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初580号之一原告常州市中大建设工程有限公司，所在地常州市钟楼区新闸镇新龙路，统一社会信用代码：91320400250845460A。法定代表人王坚和，该公司总经理。委托诉讼代理人王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。被告嘉凯城城镇化建设发展（常州）孟河有限公司，所在地常州市新北区富腾路8号，统一社会信用代码91320411338988108R。法定代表人胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人高成虎，该公司员工。委托诉讼代理人王薇，该公司员工。本院在审理原告常州市中大建设工程有限公司与被告嘉凯城城镇化建设发展（常州）孟河有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被告名下的相关资产。现被告已经履行了给付义务，原告方申请解除对被告资产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：解除对被告嘉凯城城镇化建设发展（常州）孟河有限公司名下相关资产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  崔明辉人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  巢松发二〇二一年四月十三日书 记 员  顾建如
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保609号申请人：方轶，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广。申请人方轶与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初7138号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值55114元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月二十九日书记员 韩仲琪
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执550号 罗卓： 犯容留他人吸毒罪罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现罗卓已自动履行5050元，其中，罚金5000元，执行费50元。至此，本院执行的(2020)川1903刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4354号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。 法定代表人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，公司员工。 被告：李志常，男，1968年3月18日出生，汉族，居民。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告李志常追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十一日 书记员  秦 娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1921号 原告：富宝山，男，1968年8月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘军，系该村委会主任。 被告：沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘军，系该合作社主任。 本院在审理原告富宝山与被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会（以下简称：村委会）、沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社（以下简称：经济合作社）劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告村委会及经济合作社法定代表人刘军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求立即给付原告劳务费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年我任原告的村会计期间，因国家统计人口工作量增大，需要加班加点工作才能完成任务，当时村里答应给我误工补贴1000元，镇政府有批件同意给这个钱。后因村里经济困难所以我的钱就一直没有给付。当年参加人口普查工作的还有原村书记王超及其他四名普通村民，这四名普通村民的补贴钱原告已经支付了，只差我和村书记王超没给。镇长说这个账要通过法院判决才可以上账。 被告村委会与经济合作社辩称：当时的情况现任法定代表人不清楚，原告既然干活了，就应该给人钱，但是需要原告出示证据。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下：押牛街村人口普查补偿明细表一份（复印件）。原告对证据来源说明：这张表是当时我制作的，因当时村委会没有给钱所以没有盖章。被告质证意见：对真实性没有异议，这点钱也不至于作假。 本院经审查认为，我国农村在实行村民自治以后，农村党支部书记和村委会成员一样，都属于基层群众性自治组织中从事管理的人员，他们的工作报酬是以误工补贴的形式发放的。本案原告因原系被告村委会成员，在其任职期间由于特殊原因使劳动强度增大，是否应额外增加工作补贴问题，属于村民自治范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，可经村民会议讨论决定办理，不属于人民法院受理民事案件的范围；另外，本案原告提供的证据系由其本人制作的明细表，无其他证据佐证，被告对其未提出异议并同意给付案涉补贴款，对此纠纷双方之间并无争议，故不构成诉，依法应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告富宝山的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二一年四月二十一日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2123号 原告：胡秋香，女，1989年1月25日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：朱燕，女，汉族，地址：广元市利州区。 原告胡秋香与被告朱燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡秋香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡秋香撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年四月十五日 书记员  王妍力
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1234号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被执行人谢扬其。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢扬其金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年11月21日作出(2020)湘0481民初7915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人谢扬其送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月16日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月18日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人谢扬其无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人谢扬其的标的金额为312680元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月二十一日书记员 邓 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异100号 异议人（被执行人）：徐慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角德隆围东103号，统一社会信用代码914419005847417338。 法定代表人：文方江。 本院在执行东莞市炫熠文化传播有限公司与徐慧建设工程合同纠纷一案中，徐慧对本院（2021）川0180执恢296号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐慧称，1．据以执行的（2013）东二法民二初字第649号民事判决书所列债务人有误。（2013）东二法民二初字第649号民事判决书确认三个事实：一是债务是被异议人（承包人）将建设工程直接交给歌舞厅（发包人）产生的；二是自始至终，该建筑工程未经徐慧（异议人、转包人）竣工验收；三是两份案涉合同均无效。于理，承包人将建筑工程未经转包人验收而直接交给发包人使用，由此产生的债权债务跟转包人无关。既然确认两份合同无效，再以合同相对性推定债务人，违背了《合同法》五十八条规定。2．据以执行的（2013）东二法民二初字第649号民事判决书所列债务不清。（2013）东二法民二初字第649号民事判决书第五页“合同约定价款950,000元结算，确认已收到徐慧支付的工程款340,000元”错误，第六页放行单不是债务的依据。被异议人债权主张中有219,780元是虚构的。3.（2013）东二法民二初字第649号审理的标的物就是（2020）粤19民终9652号审理的争议标的物，而该标的物还正在审理当中，故应该中止执行（2013）东二法民二初字第649号民事判决书。综上被异议人有义务、也有责任对债务的实体瑕疵进行澄清，如果承包人收转包人610,000元，转包人将无法向发包人收回610,000元。故请求：1．依法召开执行听证会；2．中止执行（2013）东二法民二初字第649号民事判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中，异议人徐慧要求执行听证和中止对（2013）东二法民二初字第649号民事判决书的执行，无论是从申请事项还是申请的事实与理由来看，该申请均不属于执行异议范围，故对其申请应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回徐慧的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴茂琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1826号原告：株洲市宝意通信息服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场1栋1622、1623号。法定代表人：陈文春，执行董事。被告：常德市常远名车汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南平街道竹根潭社区常德大道（常德市西城新区汽车配件物流中心1栋128号）。法定代表人：李春艳。被告：李春艳，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市鼎城区。被告：张军，男，1988年12月6日出生，土家族，户籍地：湖南省慈利县。原告株洲市宝意通信息服务有限公司（以下简称：“宝意通公司”）与被告常德市常远名车汽车贸易有限公司（以下简称：“常远贸易公司”）、李春艳、张军合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审查。原告宝意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常远贸易公司赔偿购车款355660元；2、判令被告常远贸易公司向原告支付违约金71132元；3、判令被告李春艳、张军对被告常远贸易公司所欠车款与违约金承担连带责任。事实与理由：原告与上汽通用汽车金融有限责任公司2019年9月24日签订《特许零售商零售合作协议》，成为上汽通用汽车金融有限责任公司特许零售商，原告另与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《零售贷款合作协议书》，原告负责为上述两家金融机构与意向贷款人达成金融借款合同提供服务。2019年8月10日，原告与被告常远贸易公司签订了《宝意通金融产品合作协议》（以下简称《协议》），《协议》授权被告常远贸易公司在常德以原告合作机构的名义开展汽车消费贷款业务，被告常远贸易公司将需要办理汽车消费贷款业务的客户推荐给原告，进行业务受理并服务于终端客户，后被告常远贸易公司分别于2019年11月6日，2020年7月9日、2020年7月28日推荐客户徐和平、刘名秀、王超在原告处办理汽车消费贷款业务，三客户使用原告经销的汽车消费金融服务产品贷款购买汽车，原告依《协议》向被告常远贸易公司在原告处备案的账户（开户行：中国工商银行，户名：张军，账号：6215××××1936）分12笔支付了徐和平、刘名秀、王超的购车垫资款共计355660元。因被告常远贸易公司未按《协议》约定在银行或金融机构放款后45自然日内办理车辆抵押登记手续并将所有贷后交给原告，故被告常远贸易公司应按《协议》为客户办理提前结清全部贷款手续，全额将车款355660元赔偿给原告并赔偿总金额20%的违约金71132元。被告李春艳系被告常远贸易公司的法定代表人、被告张军与李春艳系夫妻关系，被告常远贸易公司将被告张军的账户作为合同中的指定收款账户，故被告李春艳、张军对此应当承担连带责任。原告故诉至法院。经本院审查发现，根据原告在诉状中陈述的事实和理由及原告在起诉时提交的证据，原告虽然与上汽通用汽车金融有限责任公司签订了《特许零售商合作协议》，但其系以自己的名义向购车人直接“垫付”发放了贷款，明显超越了其经营范围，属于未经金融监管机构批准，通过他人介绍向不特定的人员提供借款（贷款），获取相应收益，且具有持续性、反复性、经常性、营业性特征，与一般企业与自然人之间，偶发性、临时性，利用自有多余闲散资金进行资金拆借存在本质区别。原告提供借款（贷款）的业务有违法开展金融业务的嫌疑，可能存在扰乱金融管理秩序，涉嫌经济犯罪。综上，本案不属于民事诉讼受理范围，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告株洲市宝意通信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二一年四月十五日法官助理陈飞书记员杨华附法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢85号 申请执行人李京浩与被执行人金庆寿追偿权纠纷一案，本院作出（2018）吉2405民初557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金庆寿未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人李京浩于2019年1月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人金庆寿支付追偿权310000元，案件受理费5950元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人金庆寿无可供执行的财产，本院于2019年6月28日作出的（2019）吉2405执14号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年3月16日，划拨被执行人金庆寿在延边农村商业银行龙井支行账户内存款34990元。2021年3月31日，申请执行人李京浩向本院提出恢复执行申请，要求被执行人金庆寿支付追偿款30351元，本院依法恢复执行。 执行过程中,2021年4月30日，扣除执行费4639元后，向申请执行人李京浩发放执行款30351元。 本院认为，本院作出（2018）吉2405民初557号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人李京浩的权利得到了实现。申请执行费4639元，已由被执行人金庆寿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院作出（2018）吉2405民初557号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初156号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1995年2月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司与被告王海龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人许爱荣到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张家口万邦汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海龙给付原告代偿款本金31319.81元及违约金9395.94元，给付律师费4697.97元，合计45413.72元；2、原告对抵押物即被告所有的帝豪牌轿车（车牌号为：冀Ｇ×××××,车辆识别代码：ＬＢ37722Ｚ3ＪＡ035263）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原被告签订了《汽车贷款担保协议书》，双方约定原告为被告在怀安县农村信用联社股份有限公司的借款提供担保，被告王海龙未按时偿还贷款，如导致贷款银行要求原告直接承担保证责任代偿被告贷款的，被告应按照原告代偿款的30%支付违约金，产生的律师费用按被告贷款数额的15%由被告承担，双方发生纠纷向张家口市万全区人民法院依法起诉等内容。另外，被告王海龙还以其所有的帝豪牌轿车（车牌号为：冀Ｇ×××××,车辆识别代码：ＬＢ37722Ｚ3ＪＡ035263）为其借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，协议签订后，被告王海龙未按约定还款，为此原告作为担保人在2020年12月30日为被告王海龙偿还了欠款31319.81元。原告履行了担保责任后，多次催告被告还款，但被告一直拒绝履行还款义务，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王海龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原、被告签订了汽车分期贷款担保协议书，主要约定：原告为被告向银行申请汽车分期贷款提供担保，银行贷款发放后，被告应于每月规定还款日前将应向贷款机构偿付的贷款本息存入还本付息存款帐户，在每月规定的还款日没有还款且拖欠超过5日的，被告将按照原告代偿款的30%支付违约金。2018年11月28日，被告与怀安县农村信用合作联社股份有限公司小额信贷中心签订了个人购车借款合同，借款金额75000元，月利率5.145833‰。期限从2018年11月28日起至2021年11月27日止。被告王海龙用其所有的车牌号冀Ｇ×××××为该笔借款设立了抵押，并办理了抵押登记。2018年11月28日，原告向怀安县农村信用合作联社股份有限公司出具了担保承诺书，原告为被告的借款承担连带保证责任，担保期间自每次还款之日起两年，提前收回贷款的，自信用社通知之日起两年。合同签订后，因被告违约，2020年12月30日张家口德鑫慧源商贸有限公司代原告为被告偿还怀安县农村信用合作联社股份有限公司借款31319.81元。2021年1月15日，怀安县农村信用合作联社股份有限公司出具了追偿权益授权书，将其对借款人追偿权以及相关抵押权等附属权授权给原告行使，并配合原告向责任方进行追偿或诉讼。现原告起诉要求被告给付代偿款并承担违约金，实现抵押权。原告要求被告给付律师费，提供收据一张。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的汽车分期贷款担保协议书、个人购车借款合同、担保承诺书、贷款本息收回凭证、追偿权益授权书、证明、抵押登记记录证实。 本院认为，怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心与王海龙签订的个人购车借款合同、原告与怀安县农村信用联社股份有限公司出具的担保承诺书、原、被告签订的汽车分期贷款担保协议书均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同自成立时生效。生效的合同对当事人具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定偿还怀安县农村信用联社股份有限公司借款，原告履行了担保义务后，信用社将对被告的追偿权及相关的抵押权授权给原告，原告享有了对被告的追偿权和抵押权，对原告要求被告给付代偿款本金和实现抵押权的请求予以支持。原告将违约金主张降至按代偿款金额20%支付，该主张不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师费，依据不足，不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证的放弃。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王海龙于判决生效之日起十五日内给付原告张家口万邦汽车销售服务有限公司代偿款31319.81元并按原告代偿款额的20%支付违约金6263.96元； 二、被告王海龙不履行上述第一项判决内容时，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司就被告王海龙提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467.67元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李亚男 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初758号原告：郭宏波，男，1980年9月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：王怀亮，男，1988年2月10日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。原告郭宏波与被告王怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪波到庭参加诉讼，被告王怀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏波向本院提出诉讼请求：2018年12月10日由证人邵某介绍给王怀亮干的工程活，要求王怀亮偿还材料、人工费共计人民币21,160元。事实和理由：凤凰郡焊架子工程费2,200元，白钢材料、玻璃镜片、地簧打胶8,000元，溪岸装饰1,000元，娜姐烧烤广告牌4,000元，楼梯扶手2,800元、工时费440元、工时费1,320元，铁管400元，西梁部队工时费1,500元，共计21,160元，当时王怀亮和他的手下邵某说完活就给钱，完活之后再三推托没有按时付款，至今未给归还工程款。王怀亮未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告郭宏波经被告项目经理邵某介绍为被告王怀亮加工材料并安装，2019年4月3日，经双方对账，被告尚欠原告加工材料及劳务费21,660元,原告出具对账单一张，载明：工时费220元×10=2,200元，广告牌1,000元，娜姐烧烤广告牌4,000元，楼梯扶手2,800元，铁管400元，八宝柱子白钢边，玻璃镜片地簧打胶8,000元，后加2个工时220元×2=440元，改6个×220元=1,320，部队15,00元,共计21,660元,经手人：邵某。被告在原告出具的对账单处签字。嗣后，被告王怀亮未给付原告上述款项。上述事实有原告当庭陈述笔录、对账单（欠条）、证明等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当支付合理的费用。原告提供被告签字的对账单能证明被告尚欠原告21,660元劳务费用及相关材料费用的事实，该款项被告应当给付原告。被告拒不给付劳务费及相关材料费的行为违反了有关法律规定，应承担向原告支付21,660元劳务费及相关材料费的民事责任，被告王怀亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀亮于本判决生效之日起10日内给付原告郭宏波劳务费及材料费21,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告预交，减半收取），由王怀亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁英男二〇二一年四月二十日书记员  刘安然
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0829刑初26号公诉机关平陆县人民检察院。被告人孔祥亮，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省滕州市，现居住于山西省平陆县，务农。因犯盗窃罪于2001年8月27日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯强奸罪于2005年10月13日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月3日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被山西省平陆县公安局取保候审。2021年4月7日被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人孔祥亮犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孔祥亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2021年1月6日14时许，被告人孔祥亮醉酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，从部官乡东太村行驶至平陆县人民法院大门口，后被平陆县公安局交通警察大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孔祥亮的血液中酒精含量测定为127.11mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、血液提取登记表、平陆县公安局交通管理大队车辆管理所查询情况、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔祥亮的行为已构成危险驾驶罪，被告人孔祥亮到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人孔祥亮判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人孔祥亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月6日14时许，被告人孔祥亮醉酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，从部官乡东太村行驶至平陆县人民法院大门口，后被平陆县公安局交通警察大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孔祥亮的血液中酒精含量测定为127.11mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、山东省滕州市人民法院刑事判决书、吸毒现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、血液提取登记表、平陆县公安局交通管理大队车辆管理所查询情况、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥亮有犯罪前科；醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌机动车，均可从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孔祥亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张青波审 判 员  杨春云人民陪审员  石 林二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 雅