wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终733号上诉人（原审原告）：吕小容，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住重庆垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼，统一社会信用代码91500231305180102R。法定代表人：余建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人吕小容因与被上诉人重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020）渝0231民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕小容上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律不当。吕小容系重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司员工，双方签订了《派遣员工劳动合同》。重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司与吕小容签订的最后一次《派遣员工劳动合同》的合同到期日为2019年12月31日。吕小容于2019年l1月12日到达退休年龄，重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司应当依法依规为吕小容办理退休相关手续，重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司于2019年11月14日向吕小容发出了《终止(解除)劳动合同通知书》，该通知书载明其劳动合同的终止(解除)时间为2019年l1月30日。在办理退休手续过程中，吕小容发现，重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司未将2019年11月份吕小容的社会保险费及时到达社保账户，更为严重的是重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司早已于2019年11月14日就以用人单位的名义在社保部门将吕小容变更为人员“减少”项目(由员工变为自然人)，严重侵害了吕小容的合法权益，系履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围。重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。吕小容向一审法院起诉请求：1.由重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司赔偿吕小容损失71797元；2.由重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司协助吕小容办理退休手续；3.本案诉讼费由重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，当用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围，而在本案中吕小容并非无法享受社会保险待遇，吕小容的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定:驳回吕小容的起诉。案件受理费已予以免收。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案中用人单位重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司已经为劳动者吕小容办理社会保险手续，吕小容可以享受社会保险待遇，不属于该条款适用范畴,且办理退休手续，也不属于劳动争议受案范围。鉴于此，吕小容的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应予驳回，一审裁定驳回吕小容的起诉并无不当，符合法律规定。综上所述，上诉人吕小容的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 川审 判 员  李 勇审 判 员  蔡 伟二〇二一年四月二十二日法官助理  周建峰书 记 员  梅 玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1362号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华，系该行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住，住所地湖南省溆浦县该行工作人员。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：米高阳，男，瑶族，1968年8月8日出生，住，住所地湖南省溆浦县/div> 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化市分行”）诉被告米高阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告米高阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡透支款本金75922.99元；2．判令被告向原告偿还信用卡利息（截至2020年11月14日为48151.53元，2020年11月15日起后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；3．判令被告向原告偿还信用卡费用12244.62元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月27日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为62536240********）。被告于2017年3月1日开卡后透支消费未按约定归还借款及支付利息、费用（截至2020年11月14日产生本金、利息、费用共计136319.14元）。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告米高阳未做答辩。 经审理查明：被告米高阳（甲方）于2017年2月27日向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方的资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。2017年3月1日，被告米高阳向原告建行怀化市分行申请办理该卡的龙卡信用卡分期通业务，并承诺愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。被告米高阳领取信用卡后便于2017年3月1日开卡消费，但未按约向原告建行怀化市分行偿还所有的欠款及支付相关利息、费用，截至2020年11月14日，尚欠全部应还款额136319.14元，其中消费金额5984元、消费费用12244.62元、消费利息48151.53元、分期金额69938.99元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡对账单》及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告建行怀化市分行依被告米高阳申请向其发放了信用卡，被告米高阳在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款，但截至2020年11月14日，被告米高阳尚欠原告建行怀化市分行欠款本金75922.99元（5984元+69938.99元）、消费利息48151.53元、消费费用12244.62元，其行为已构成违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告建行怀化市分行要求被告米高阳偿还上述欠款本金及支付利息、费用，2020年11月15日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米高阳于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行所欠信用卡欠款本金75922.99元； 二、被告米高阳于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日所欠信用卡欠款利息48151.53元，2020年11月15日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告米高阳于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行所欠信用卡欠款费用12244.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告米高阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年四月七日 代理书记员  杨小妹 附相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执382号申请执行人：奉节县三泰租赁站，地址重庆市奉节县永安镇彩云街**，统一社会信用代码92500236MA5UGBJW31。经营者：唐承兵，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。被执行人：李世明，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县三泰租赁站与被执行人李世明租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人已达成和解，约定长期履行，被执行人已缴纳诉讼费244元，执行费275元。因约定履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2573号原告：刘志祥，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姜铮，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘志祥诉被告姜铮合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘志祥到庭参加诉讼。被告姜铮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告66700元。事实和理由：原被告系同村人，两人自2018年起合伙做净水器安装生意。原告负责出资拿货，被告负责安装收款。2019年4月，经双方结算被告应付原告66700元净水器安装费。被告于2019年10月1日向原告出具欠条一张，写明：本人姜铮截止2019年10月1日，本人尚欠刘志祥现金66700元，经双方协议2019年10月31日归还。到期后，原告多次催收未果，现起诉至法院。被告姜铮未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年起，刘志祥与姜铮合伙做净水器安装生意。由刘志祥负责出资拿货，姜铮负责安装收款。2019年10月1日，姜铮出具《欠条》，载明：本人姜铮身份证号500382198710034658，截止2019年10月1日本人尚欠刘日（志）祥500382198607164673现今（金）66700元整（陆万陆仟柒佰园整）。本院认为：双方当事人应该依据合同的约定履行义务。姜铮出具的《欠条》足以证明其尚欠刘志祥66700元的事实。故本院对刘志祥要求姜铮支付66700元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜铮于本判决生效之日起十日内支付原告刘志祥66700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1467.5元，减半收取733.75元，由被告姜铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二一年四月十六日书记员 付冬妮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执346号之二移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人王志超,男，1981年4月10日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王志超罚金一案，本院依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志超在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十日代书记员 马 利
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3654号原告：张冲，男，1992年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳华亿网络科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P42M66J，住沈阳市东陵区上深沟村**（201）**。法定代表人：张旭光，系该公司总经理。原告张冲与被告沈阳华亿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张冲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张冲撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告张冲自愿承担。审判员  李珩二〇二一年四月二十二日法官助理李恒国书记员李冬梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初599号 原告:雷磊，男，1987年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:王莹莹,江苏衡圣律师事务所律师。 被告:沈家兵，男，1974年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告雷磊与被告沈家兵债权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告雷磊及其委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告沈家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告61000元及利息损失（以61000元为基数，自2017年11月10日按照年利率6%计算至实际支付之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日,原告与案外人安徽天天划信息科技有限公司签订《天天划城市级别代理合同》,被告系案外人安徽天天划信息科技有限公司的实际控制人,原告向案外人安徽天天划公司法定代表人经莉(被告妻子)和被告共计支付5万元加盟保证金。代理合同并未实际履行,雷磊为沈家兵经营的超市的装修,沈家兵欠其装修款7000元。2017年6月23日,被告以代理合同应退还的5万元保证金及其他两份债权共计61000元向原告出具借条,并承诺2017年11月10日还清。原告多次向被告催讨,被告以多种理由推脱,拒不偿还。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 沈家兵未作答辩，也未提交证据。 雷磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.借条，证明2017年6月23日，被告确认代理合同应退还5万元保证金及其他两份债权共计61000元的事实;2.天天划城市级别代理合同、企业工商信息、收据,证明原告与案外人安徽天天划信息科技有限公司存在合同关系,原告向安徽天天划信息科技有限公司法定代表人经莉和被告共计支付5万元加盟保证金的事实;3.合作协议、支付宝转账凭证,证明合同未履行,被告愿意退还原告4000元的事实;4.微信聊天截图,证明原告向被告催要还款的事实。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日,雷磊与案外人安徽天天划信息科技有限公司签订《天天划城市级别代理合同》,雷磊向安徽天天划信息科技有限公司支付5万元加盟保证金。2017年3月1日,安徽天天划信息科技有限公司出具收据一张交雷磊收执。2017年3月16日，雷磊与安徽天天划信息科技有限公司签订《合作协议》,约定雷磊应付参展费用4000元,当日,雷磊向沈家兵转账4000元。雷磊称曾为沈家兵经营的超市的装修,沈家兵欠其装修款7000元。因代理合同及合作协议未实际履行,雷磊要求沈家兵返还款项。2017年6月23日,沈家兵向雷磊出具借条一张,载明“今借到雷磊人民币陆万壹仟元整,定于2017年11月10日还清”。沈家兵未能归还该款项,雷磊遂诉至本院。 本院认为，雷磊与沈家兵之间的债权债务关系明确，沈家兵未按照约定的期限及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。雷磊主张沈家兵偿还61000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。雷磊主张沈家兵以61000元为基数，自2017年11月10日按照年利率6%计算至实际支付之日的利息的诉讼请求,逾期利息的起算时间应从履行期限届满后的次日开始计算,按照年利率3.85%计算逾期利息为宜。沈家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权,应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告雷磊61000元及逾期利息（以61000元为基数，按照按年利率3.85%支付自2017年11月11日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告雷磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为663元,由被告沈家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年四月八日 书记员  王 晨
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执恢35号王铃杰、尤金顶：关于王铃杰与尤金顶民间借贷纠纷一案，申请执行人王铃杰依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1394号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的40000.00元，申请执行费500.00元。在执行过程中，本院依法向尤金顶送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。王铃杰与尤金顶于2021年1月26日达成执行和解，被执行人尤金顶于2021年4月5日已按照和解协议内容将上述生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2575号原告：印伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋坤秀，女，汉族，1983年3月23日出生，住重庆市永川区。原告印伟诉被告蒋坤秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印伟到庭参加诉讼，被告蒋坤秀经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿减少第1项诉讼请求，要求：判令被告偿还原告借款26500元。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年4月1日向原告借款4000元，2018年4月23日向原告借款24000元，承诺1年内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款未果，遂诉至法院要求判如所请。被告蒋坤秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：印伟举示的“微信、支付宝转账记录及收款人信息”证明：2018年4月1日，印伟通过微信向蒋坤秀转账4000元；2018年4月23日，印伟通过微信向蒋坤秀转帐10000元，通过支付宝向蒋坤秀转账4000元、10000元。印伟举示的“手机短信聊天记录”证明：2019年2月至2021年1月期间，印伟通过短信多次要求蒋坤秀还款，蒋坤秀以无钱为由予以回复。庭审中，印伟陈述：其与蒋坤秀系朋友关系。2018年4月，蒋坤秀以做生意为由向其借款共计28000元。后蒋坤秀仅在2019年转账还款1500元，此外未归还其他款项。双方虽未约定还款时间，但其每个月都向蒋坤秀进行了催收。上述事实，有微信、支付宝转账记录及收款人信息，手机短信聊天记录和原告印伟在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告蒋坤秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告印伟当庭陈述并举示转账记录、短信记录等证据证明借款28000元给被告，而被告未提出抗辩并举证，故双方之间的借款合同关系成立，且无证据证明存在使之无效的情形，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告没有约定借款期限，原告作为贷款人依法可以催告被告在合理期限内返还，而被告经原告多次催收，至今尚欠26500元，故对原告要求被告偿还26500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋坤秀于本判决生效之日起五日内偿还原告印伟借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元，减半收取231.25元，由被告蒋坤秀负担（原告印伟已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐荣璠二〇二一年四月七日书记员  耿艳秋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1447号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：张江，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍所在地成都市成华区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张江追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张江的银行存款50000元或查封、扣押被申请人张江所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初280号原告：杨新全，男，1970年12月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：杨和平，男，1968年5月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告杨新全与被告杨和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2021年3月11日向原告送达开庭传票，通知其于2021年3月30日9时整在岳阳市云溪区人民法院南山法庭开庭。原告杨新全没有正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨新全撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告杨新全负担。审判员  王工兵二〇二一年四月十日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初560号原告：吴接先，男，1974年10月6日出生，汉族，住金湖县。被告：万建国，男，1971年9月30日出生，汉族，住金湖县。原告吴接先与被告万建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴接先到庭参加诉讼，被告万建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴接先向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告万建国偿还所欠的燃料油款（两笔）合计51041元，分别为41200元一笔、9841元一笔。被告对41200元的欠款按约定向原告承担利息，9841元的按法定向原告承担利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年两年间，被告从原告处购买燃料油价值分别为9841元、41200元，由于没有现金偿还，便向原告出具两份欠据，并约定还款期限等。到期后，原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼。万建国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买燃料油，于2018年2月14日欠原告9841元，约定2018年7月份还清。2018年11月8日，被告欠原告41200元，并约定从2018年12月份开始算利息每个月400元。原告要求被告对9841元的欠款，从应还款之日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息，对41200元的欠款,应从2018年11月8日起至实际给付之日起，按400元/月支付利息。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间存在燃油买卖合同关系。被告购买燃油应当及时支付货款。被告欠原告货款51041元，有被告向原告出具的两张欠条为证，本院予以认定。被告对9841元欠款虽约定了还款期限，但并未约定逾期支付利息。对此，本院认为，被告向原告出具欠据，双方便形成债权、债务关系。被告未按约定期限还款，应当向原告支付资金占用期间的利息，但原告要求的按月利率1%兑付标准过高，对被告应支付利息的标准，本院依法予以确定。原告主张被告对41200元的欠款,应从2018年11月8日起至实际给付之日止，按400元/月支付利息，因有被告签字的约定为证，其约定的标准不违反法律规定的标准，本院对被告利息的约定予以支持，但开始期限依其约定。被告未及时向原告偿还燃料油款，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告要求被告偿还燃料油款51041元的请求，本院予以支持，对其要求被告支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万建国于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴接先燃料油款51041元及利息（其中9841元、41200元分别从2018年8月1日、12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准、月息400元标准支付利息）。二、驳回原告吴接先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告万建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审判员  邱永安二〇二一年四月二十二日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初264号 原告：刘喜军，男，1947年10月20日出生，汉族，住定州市。 原告：邓老改，女，1946年9月13日出生，汉族，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：魏金坤，女，1978年1月28日出生，汉族，住定州市。 刘喜军、邓老改与魏金坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘喜军、邓老改于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘喜军、邓老改撤诉。 案件受理费40元，由刘喜军、邓老改负担。 审判员  王江永 二〇二一年四月八日 书记员  曹芳荣
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初808号原告：陈端全，男，1964年5月27日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁爱民，男，1970年10月12日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市天元区。原告陈端全诉被告袁爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈端全及委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告袁爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈端全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计28131元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月9日6时45分，被告驾驶两轮摩托车沿株洲市渌口区南洲大道由南向北行驶，遇陈金华驾驶的两轮轻便摩托车搭乘陈端全，两车相撞，造成陈端全受伤的交通事故。经渌口区公安分局交通警察大队事故责任认定书认定，被告袁爱民承担事故主要责任，陈金华承担次要责任，原告陈端全不承担责任。事发后，原告陈端全住院治疗10天，花费住院医疗费4469.38元，门诊费1262元，建议出院后全休六周，加强营养，定期复查。事发前原告在株洲飞宏电力安装有限公司水电班工作，日工资300元，因受伤全休六周，无收入来源，被告应该赔偿原告误工损失。被告袁爱民驾驶两轮摩托车，车辆未按要求购买机动车强制保险，应该由被告在机动车强制保险赔付限额内进行无责赔付。交强险不足的再由被告按事故责任承担赔偿责任。请求法院依法裁决。原告向本院提出如下证据材料：证据1、原告身份信息，证明原告的主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明被告承担主要责任，陈金华负次要责任，陈端全不负责任；证据3、医疗费发票，证明原告住院费4469.39元，门诊费1262元；证据4、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告住院10天，医院建议伤后全休六周，加强营养，定期复查；证据5、证明，证明原告在飞宏电力安装公司从事水电班工作，日工资300元。被告未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年9月9日6时45分，被告袁爱民驾驶两轮摩托车沿株洲市渌口区南洲大道由南向北行驶，遇陈金华驾驶的两轮轻便摩托车搭乘陈端全，造成两车相撞，陈端全受伤的交通事故。经株洲市公安局渌口区公安分局交通警察大队事故责任认定书认定，被告袁爱民因准驾不符承担事故主要责任，陈金华无证驾车承担次要责任，原告陈端全不承担责任。事发后，原告陈端全住院治疗10天，花费住院医疗费4469.38元，门诊费1262元，建议出院后全休六周，加强营养，定期复查。被告袁爱民驾驶的两轮摩托车未按要求购买机动车强制保险。当事人陈金华系陈端全弟弟，原告未起诉且放弃其在被告袁爱民在因未购买交强险而承担无责赔偿部分以外的责任。原告陈端全治伤经济损失为：一、医疗费5731元，住院费4469.39元，门诊1262元；二、住院伙食补助费1000元，10天×100元／天；参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准；三、营养费300元，10天×30元／天；参照医疗机构意见；四、误工费6331元，42天×150.75元／天；参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即农、林、牧、渔业年平均工资54272元。五、护理费1000元，10天×100元／天；六、交通费100元，10天×10元／天；酌情认定。以上合计治伤经济损失14462元。以上事实有原告当庭陈述及原告证据予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。审查重点为：原告诉请被告赔偿损失是否有事实和法律依据？本院评述如下：公民的人身权受法律保护。被告袁爱民驾车致原告受伤，在事故中负主要责任，且未购买交强险，原告治伤经济损失赔偿项目均在交强险赔偿限额内，因此对原告主张被告在机动车强制保险赔付限额内进行无责赔付的请求本院予以支持。原告未起诉事故方陈金华且对其承担的责任予以放弃，系对其自己权利的处分。原告主张按日工资300元的标准赔偿误工费，但未提供用工合同、银行流水、工资明细等予以证明。被告袁爱民经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定】第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁爱民在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈端全治伤经济损失14462元。二、驳回原告陈端全其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.28元，减半收取251.64元，由被告袁爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇二一年四月十六日书记员  曾旭华
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终450号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：张翔，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：张文华（张翔之父），男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。             被上诉人（原审原告）：张长生，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省壤塘县。                               上诉请求及事实和理由                               张翔上诉请求：1.依法撤销四川省荣县人民法院（2021）川0321民初145号民事判决，改判驳回张长生全部诉讼请求。             事实与理由：张翔与张长生之女张凯丽离婚时签订的《离婚协议》以及离婚前书写的《欠条》均不是借贷的意思表示。张长生仅是《欠条》的见证人，不是债权人。张长生归还的款项，系帮助张凯丽履行债务，与张翔无关。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，双方当事人均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：张长生与张翔原系翁婿关系。张翔与张长生之女张凯丽夫妻关系存续期间，张长生曾提供资金代为偿还张凯丽名下债务。2019年8月8日，张翔向张长生出具欠条，载明：截止2019年7月30日，张翔与张凯丽总差欠款684636.39元，其中张凯丽名下590636.39元，张翔名下94000元。张翔负责自身名下欠款，另再负责张凯丽名下欠款100000元，定于2019年8月11日前支付30000元，2020年支付20000元，2021年支付15000元，2022年支付15000元，2023年、2024年各支付10000元。该欠条由张翔在欠款人对应处签名按手印，张凯丽在欠条左下方签名按手印表示同意。张长生等人以见证人身份签名。次日，张翔与张凯丽在四川省荣县民政局协议离婚，其中离婚协议第五条约定，夫妻关系存续期间的共同债务684636.36元，按双方欠条履行。后张翔按欠条约定时间归还张长生30000元，对约定2020年归还的20000元未履行。                               裁判理由及结果                               关于是否应归还借款20000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及第二款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”规定，虽然本案张翔书写的《欠条》未载明债权人，但该《欠条》持有人为张长生，且张长生提供了转款记录等证据，均能证明张长生系债权人。张翔对《欠条》的真实性无异议，该《欠条》载明的内容系其真实意思表示。张翔应按照《欠条》承诺的内容完全履行义务。根据《欠条》约定，张翔在应2020年前还款20000元。现约定还款期限届满，张长生主张张翔还款20000元，符合法律规定，应予支持。张翔的上诉理由，无法律及事实依据，不予支持。             综上所述，张翔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费300元，由张翔负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年四月二十五日 法官助理 唐一银 书 记 员 牟云琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3185号 原告（反诉被告）:合肥天聚人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河交口汇银广场**，统一社会信用代码91340103MA2UBCCX7H。 法定代表人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄志强，安徽宝文律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：安徽万恒服务外包有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市新站区新海大道与灵石路交口东南100米安徽天宇机械有限公司办公楼**信用代码91340100MA2MT2HL4C。 法定代表人：张松霞，总经理。 委托诉讼代理人：胡贤江，该公司员工。 被告：张松霞，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡贤江。 原告（反诉被告）合肥天聚人力资源管理有限公司与被告（反诉原告）安徽万恒服务外包有限公司、张松霞劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月25日，本诉原告合肥天聚人力资源管理有限公司、反诉原告安徽万恒服务外包有限公司均向本院提出撤诉申请，要求撤回本诉及反诉。 本院认为，本诉原告合肥天聚人力资源管理有限公司、反诉原告安徽万恒服务外包有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告合肥天聚人力资源管理有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告安徽万恒服务外包有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取为5元，由原告合肥天聚人力资源管理有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为5元，由反诉原告安徽万恒服务外包有限公司负担。 审判员  蒋子钰 二〇二一年四月二十五日 书记员  宁娇娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执114号 申请执行人：韦小婷，女，1983年07月04日出生，汉族，住广西来宾市忻城县。 被执行人：何海兰，女，1989年12月05日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。 本院在执行韦小婷与何海兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何海兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦小婷于2021年1月12日申请强制执行，申请执行标的为37740元，案件执行费466元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、工商登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人何海兰无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37740元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢282号申请执行人胡力荣，女，1964年9月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人曾德龙，男，1963年10月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人胡力荣与被执行人曾德龙民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的22918元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘原驰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4224号原告：瞿洋，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：于容群，女，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：石长明，男，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道郭家沱26号。本院在审理原告瞿洋诉被告于容群、石长明民间借贷纠纷一案中，原告瞿洋未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告瞿洋的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年四月二十日书记员  张睿娟
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执55号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人辽宁新元商贸股份有限公司、北票天贺服装有限公司、北票新元纺织有限公司、曲登源、尹桂海、赵国庆、张仁海、盖玉江、王希亭借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初1700号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁新元商贸股份有限公司、北票天贺服装有限公司、北票新元纺织有限公司、曲登源、尹桂海、赵国庆、张仁海、盖玉江、王希亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，（2021）辽1381执53号（本金：350万元）、（2021）辽1381执54号（本金1900万元）、（2021）辽1381执55号（本金：650万元）执行案件，因抵押物有关联关系，故（2021）辽1381执53号、（2021）辽1381执54号、（2021）辽1381执55号合并执行，经法院依法评估、依法流拍拍卖后，申请执行人同意以物抵债，截止2021年4月23日，三案总计本息合计40,336,829.63元。2021年4月23日，本院出具（2021）辽1381执54号裁定书，以物抵债共计抵偿欠款本息40,366,829.63元，故此案执行完毕。（按比例本案报结案标的：一：本息40336829.63*650/（1900+650+350）=9047737.68元。二：案件受理费57300元，执行费：60187元合计：9165224.68元。）本院认为，（2019）辽1381民初1700号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1700号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1122号 原告：刘秉元，男，1962年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：肖仁军，河北仲宏律师事务所律师。 被告：秦皇岛雨燕通用航空有限公司,住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇石科子村，统一社会信用代码：91130303096744783G。 法定代表人：耿春恒，总经理。 原告刘秉元与被告秦皇岛雨燕通用航空有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月9日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘秉元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘秉元撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  李长波 二〇二一年四月十二日 代理书记员  杨晓娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2399号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：苏鹏，男,1988年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人苏鹏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3444号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭申亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭申亮的微信、支付宝、银行账户存款4183.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4566号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8395号原告：重庆腾泰货运有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号11幢1单元7-2号，统一社会信用代码91500000759274365M。法定代表人：瞿伟。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安(重庆)律师事务所律师。被告：重庆创扬物流有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇福华路151号，统一社会信用代码91500227MA5U6WAN53。法定代表人：陈天一。被告：陈晓勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆腾泰货运有限公司(以下简称腾泰公司)与被告重庆创扬物流有限公司（以下简称创扬公司）、陈晓勇运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾泰公司的法定代表人瞿伟及其委托诉讼代理人吴爱环到庭参加了诉讼。被告创扬公司、陈晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告腾泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款446887元；2.判令被告支付利息(以446887元为基数，从2019年10月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告腾泰公司与被告创扬公司分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订了《重庆创扬物流有限公司业务整车运输服务合同》、《运输合同》，原告承运被告创扬公司的货物，但被告创扬公司未按约定向原告支付运费，至今拖欠446887元。被告陈晓勇是被告创扬公司的合伙人，应当对合伙债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催收款项未果。为此，原告诉至本院。被告创扬公司、陈晓勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告腾泰公司作为乙方，与被告创扬公司作为甲方签订了《重庆创扬物流有限公司业务整车运输服务合同》，载明：“……第1条服务内容：1.甲方委托乙方提供商品车公路运输服务。承运车辆的具体信息及运输范围、运输时间等信息以甲方下达的运输指令记载为准。……第3条结算周期及付款时间：3.1当月运输费用的结算以上月1日至当月31日为一个结算周期。3.2特殊情况双方另行商定。3.3甲方自收到乙方发票后(60日)内付款，款项支付至乙方指定账户，开票后15天支付。……第5条合同期限：5.1本合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。”被告创扬公司、原告腾泰公司分别在该合同尾页的甲方、乙方处加盖印章。2018年1月1日，原告腾泰公司作为乙方，与被告创扬公司作为甲方签订了《运输合同》，载明：“……第二条营运形式和运输要求：2.1甲方提供各基地商品车运往四川等区域。2.2甲方的运输任务分配方式为不定量，不定时地向乙方代表下达。乙方应备足运输工具随时作好起运准备。2.3具体型号，数量以甲方下达的商品车送车交接单为准。……第九条运费的结算：9.1结算方式:与上游同步(周期、方式)结算，甲方对乙方实行N+2的月循环方式结算运费。(乙方所承接的商品车承运任务，必须在接车起运15日内将有效运输单交给甲方，并于N+1月(N为业务发生月)10日-20日内与甲方相关人员核对无误后并开具运输行业增值税专用发票，甲方收到发票后，于N+2月月底支付运费给乙方)。如上游结算方式发生变化，将同步做出调整。9.2如遇甲方上游单位调价，甲方将相应调整价格，并按甲方上游单位实际调整日期开始，乙方无条件接受调整价格。……第十四条合同的生效与期限：本合同有效期:自2018年1月1日至2018年12月31日。”被告创扬公司、原告腾泰公司分别在该合同尾页的甲方、乙方处加盖印章。原告腾泰公司举示的落款2018年12月6日的《创扬-滕泰对账函》一份，载明：“2017年12月底还欠滕泰544317.59元。2018年1至4月欠滕泰56679.6元。创扬补助滕泰10000元。创扬合计欠款滕泰金额:610997.19元。重庆创扬物流有限公司。2018年12月6日。”被告创扬公司、陈晓勇分别在该对账函右下角处盖章和签字。审理中，原告腾泰公司当庭称，上述对账函上的“创扬补助滕泰10000元”系被告创扬公司补给原告的利息。该对账函签订后，被告向原告支付了180000元。上述事实，有原告的陈述，以及《重庆创扬物流有限公司业务整车运输服务合同》、《运输合同》、《创扬-滕泰对账函》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告腾泰公司与被告创扬公司之间形成了合法有效的运输合同关系，原告已按照约定履行了运输义务，但被告创扬公司未按约定支付运输费用，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告创扬公司支付原告运输费用420997.19元(544317.59元+56679.6元-180000元)。关于原告主张的被告创扬公司在出具案涉对账函时补给原告的利息10000元，实为双方约定的损失赔偿额，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2019年10月11日起计算的利息，实为主张的资金占用损失，本院支持被告创扬公司支付原告资金占用损失（以420997.19元为基数，自2019年10月11日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。对于原告要求被告陈晓勇承担责任的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告创扬公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆创扬物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆腾泰货运有限公司运输费用420997.19元以及损失10000元；二、被告重庆创扬物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆腾泰货运有限公司资金占用损失(计算方式：以420997.19元为基数，自2019年10月11日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)；三、驳回原告重庆腾泰货运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4002.5元，由原告重庆腾泰货运有限公司负担67.38元，被告重庆创扬物流有限公司负担3935.12元(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告重庆腾泰货运有限公司预交的案件受理费3935.12元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二一年四月二十日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执650号申请执行人梁磊被执行人王杰本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2079号民事判决书，责令被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王杰在金融机构、其他单位的存款、收入28240元（执行费319元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月十九日书记员 蒲冬梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1793号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该行职员。委托诉讼代理人：何渤，男，该行职员。被申请人：朱高源，男，1979年7月15日生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。被申请人：路娟，女，1980年3月31日生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告朱高源、路娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱高源、路娟的银行账户存款56万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱高源、路娟银行存款56万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 凯二〇二一年四月二十日法官助理  杜天琪书 记 员  徐 蓓
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初901号 原告:杨洪发，男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场。 负责人：刘海春，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源城律师事务所律师。 原告杨洪发与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨洪发于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨洪发的撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洪发撤诉。 案件受理费3722元,由杨洪发负担。 审判员 战 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 甄延玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢307号 孙振、王红玫、罗垒、赵泽全、赵晓宾： 申请执行人孙振与被执行人罗垒、王红玫、赵泽全、赵晓宾借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初1772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗垒、王红玫、赵泽全、赵晓宾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙振向本院申请强制执行后，双方达成和解协议，孙振撤回了执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按协议全部履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，孙振于2021年4月15向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初1772号民事判决书确定的被执行人罗垒、王红玫、赵泽全、赵晓宾清偿申请执行人孙振借款本息的义务已被强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325民初1772号民事判决书确定的被执行人罗垒、王红玫、赵泽全、赵晓宾清偿申请执行人孙振借款本息的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2785号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被告：赵娟，女，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省邵东县。原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  黄 旭二〇二一年四月二十日代理书记员  龙妙红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2527号 原告：宜宾市运输总公司马鞍石分公司，住所地宜宾市翠屏区白沙下江北马鞍石，统一社会信用代码91511500908907390B。 负责人：李宏宇。 委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号××。 被告：黄永富，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司与被告黄永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司于2021年4月21日以原、被告双方自愿庭外协商调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾市运输总公司马鞍石分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2433号 原告:安徽睿拓物流有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区合店路南侧,统一社会信用代码913401003356634201。 法定代表人:韩天华,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚鹏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思雨，安徽华人律师事务所律师。 被告:肥东拓物流园碧海金沙休闲浴场,住所地安徽省肥东县经济技术开发区合肥徽商睿拓物流园C区225-232号,统一社会信用代码91340122MA2PU4R02Y。 负责人:王兵,经理。 被告:韩有周,男,1982年10月23日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 被告:崔俊,男,1990年2月14日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 被告:曹庭有,男,1978年3月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽睿拓物流有限公司与被告肥东拓物流园碧海金沙休闲浴场、韩有周、崔俊、曹庭有占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽睿拓物流有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽睿拓物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽睿拓物流有限公司撤回起诉。 本案受理费9622元，减半收取为4811元，退还原告安徽睿拓物流有限公司。 审判员  杨恩才 二〇二一年四月二十二日 书记员  何蓉蓉
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执536号云南惠佳物业管理服务有限公司与李美丽物业服务合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初259号民事判决书，李美丽依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2756号 原告：泰安市泰山区萧家酒水超市。住所地：泰安市泰山区。统一社会信用代码：92370902ＭＡ3ＥＷＨＪＣ5Ｃ。 经营人：肖元春，女，1977年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：李永政，男，1971年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：唐萍，山东公允律师事务所律师。 原告泰安市泰山区萧家酒水超市（以下简称萧家酒水超市）与被告李永政买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧家酒水超市的委托诉讼代理人郑传坤，被告李永政的委托诉讼代理人唐萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧家酒水超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11390元并赔偿经济损失（自2020年1月9日至实际付款之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日被告因业务需要从原告处购买酒水一宗，计11390元。后经原告催要，被告于2020年6月1日在收货证明上签字确认上述购销事实。此后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付款。为此，原告提起本案诉讼。 李永政辩称，一、原告所述与事实不符，被告与原告经营的酒水超市，无任何业务往来，原告未向被告提供过酒水，原、被告之间不存在酒水买卖合同关系。2020年春节前被告是泰安朗格精密机械有限公司总经理，2020年春节后因公司内部纠纷，股东强占公司，被告被迫离开了公司，不再担任任何职务。2020年4月9日，前期给公司供应酒水的张某找到被告，要求公司支付未结的货款，被告告知张某其已被迫离职，货款公司是否已支付不知情。2020年6月1日，张某提供收货说明及发票各一份，要求被告证明其在任职期间确已收到过酒水，被告按照其要求在该说明上面签字确认。被告确认的事实是公司收到货物，但公司是否付款被告不清楚。本案原告及与被告之间不存在酒水买卖合同关系。 二、即使是原告能够证明其和张某有一定的法律关系，本案债务系公司债务，与被告无关，涉案交易发生在被告工作期间，被告履行的是职务行为，被告个人与原告及张某之间均不存在酒水买卖合同关系。 综上所述，即使本案中的货款未付，应由泰安朗格精密机械有限公司承担还款义务，被告不应承担还款义务。请求人民法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李永政是泰安朗格精密机械有限公司（以下简称朗格公司）的法定代表人。原告打印制作收货证明一份，内容为：“2020年1月9日收到：（经办人：王某）1.红酒一箱：680.00元；2.七天鲜活啤酒：9箱×70元=630.00元；2020年1月11日收到：（经办人：刘某）3.62度酒篓原酒：40坛×252元=10080.00元。总合计酒款金额：11390.00元（大写人民币壹万壹仟叁佰玖拾元整）。货已收到，发票已收到，但是酒款未付。泰安朗格精密机械有限公司”。被告在正文与落款之间的空白处书写：“以上情况属实，亦有对应发票。李永政。2020年6月1号”。原被告均认可收货证明中的两经办人是被告在朗格公司的同事。 庭审中，原被告均认可酒水购买系由原告经营人肖元春配偶张某与被告联系，并将酒水送至朗格公司。 本院认为，原告向被告主张权利的依据为原告单方制作、被告签字确认的收货证明。首先，该收货证明为原告方制作，落款处打印为朗格公司，据此可以认定原告在制作该证据时认为收货人为朗格公司；其次，从文意角度，李永政在收货证明上的签字内容无法得出其个人系购买人的结论；第三，原被告均认可交货地点为朗格公司，经办人为朗格公司的员工。根据以上事实无法认定被告系涉案酒水的实际购买人。原告向被告主张权利没有事实依据，故此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告泰安市泰山区萧家酒水超市的诉讼请求。 案件受理费43元，由原告泰安市泰山区萧家酒水超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初58号 原告：韩永超，男，1983年8月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：霍光星，男，1974年1月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告韩永超与被告霍光星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永超到庭参加诉讼，被告霍光星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，并从起诉日起按照银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确认的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月在曲周县相识，并在一起工作，被告于2019年1月30日向原告借款人民币30000元。并出具借款条一份。同时在借款条上说明一个月内归还，并且被告在借款条上签名、按手印。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定。特具状起诉。请予支持！ 霍光星未答辩。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原、被告在一起工作时相识，被告霍光星于2019年1月30日向原告借款3万元，双方约定借款期限一个月，并出具借款凭证一份，主要内容为：“今借到韩永超现金30000元。”借款到期后，原告多次向被告催促欠款，被告推拖不还致成纠纷，提出前述诉讼请求。 以上事实有借款证明、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告向原告借款3万元，由其亲笔出具的借款证明为据，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息，因未提供证据证明，本院不予支持，故原告其他请求，本院不予支持。被告霍光星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍光星于本判决生效后十日内偿还原告韩永超借款本金3万元； 二、驳回原告韩永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元。由被告霍光星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终48号 上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张家口拓泰建筑工程有限公司，住所地：沽源县平定堡镇新合作小区。 法定代表人：姚卫星，该公司总经理。 上诉人大元建业集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大元建业集团股份有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初1366号民事裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：一、一审法院认定仲裁条款属于格式条款是错误认定事实；二、一审法院认定仲裁条款无效属于适用法律错误；三、基层法院在一审程序中认定仲裁协议的效力，属于程序违法。请求二审法院依法撤销基层法院的错误裁定，并驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，上诉人大元建业集团股份有限公司事先拟定好合同，单方拟定全部解决争议条款内容，未与被上诉人张家口拓泰建筑工程有限公司进行过任何协商，也未在争议解决条款内容处进行加粗，以引起被上诉人的重视，亦没有进行过其他提醒、提示或者说明，故该争议解决条款内容无效。 上诉人大元建业集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年四月十二日 书记员 赵亚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6596号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋铁华（特别授权），系中国建设银行股份有限公司怀化市分行公司律师。 委托诉讼代理人：刘梦琴，女，汉族，1991年8月18日出生，住所地湖南省邵东县，系该行工作人员。 被告：黄某某，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：欧小华，女，苗族，1983年6月10日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告黄某某、欧小华执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告黄某某、欧小华的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 长  沈 青 人民陪审员  潘秀兰 人民陪审员  肖 敏 二〇二一年四月十五日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保42号申请人：张程辉，男，1990年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张德强，男，1985年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：金鹏燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人张程辉于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求扣押涉案车辆豫Ｆ×××××号小型越野客车，并由担保人郑软花、张井禄提供其共同所有的位于鹤壁市淇滨区渤海路北侧、兴鹤大街西侧荣基春城小区17号楼1102（东1单元11层东2户）房产作为担保。本院认为，申请人张程辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、扣押涉案车辆豫Ｆ×××××号小型越野客车；二、查封担保人郑软花、张井禄提供其共同所有的位于鹤壁市淇滨区渤海路北侧、兴鹤大街西侧荣基春城小区17号楼1102（东1单元11层东2户）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年四月六日书记员  胡星洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤2071行初44号原告：中山市旺企来电器五金有限公司，住所地广东省中山市××××××××××之三，统一社会信用代码914××××××××××××17。法定代表人：周就春，该公司总经理。委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，该局局长。委托代理人：杨洋，该局黄圃分局工作人员。委托代理人：余协辉，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。第三人：韦国狂，男，19×××××出生，壮族，住广西来宾市兴宾区×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××716。本院在审理原告中山市旺企来电器五金有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市旺企来电器五金有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市旺企来电器五金有限公司提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市旺企来电器五金有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市旺企来电器五金有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林槐龙人民陪审员  罗 晔二〇二一年四月一日书 记 员  关伟杰黎金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2217号 原告：乌鲁木齐市米东区家和建筑机械设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村。经营者：张志辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李霄漫（系张志辉配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆鑫誉中达建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区蔷薇三街3-24号（乌市秦基大厦B座3楼309号）。法定代表人：冯亚博，该公司经理。原告乌鲁木齐市米东区家和建筑机械设备租赁站（以下简称家和租赁站）与被告新疆鑫誉中达建筑劳务有限公司（以下简称中达劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告家和租赁站的委托诉讼代理人李霄漫到庭参加诉讼。被告中达劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家和租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还租赁费13,517.60元以及违约金2,703.52元，赔偿956元，合计17,177.12元；2．本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，5月25日，被告在原告处租材料，8月7日还了一部分。至今尚欠956元材料未还，租赁费也一直未付，经我多次催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请依法判决。被告中达劳务公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定：钢管0.018元/米·日，扣件0.015元/个·日，顶丝0.06元/个·日，U型卡0.005元/个·日，装卸费25元/吨，步步紧0.06元/天·日；结算方式按月结算，未按期支付按每日3%滞纳金计算。2019年5月24日，原告发货扣件830个，钢管6米的200根，3米的200根，4米的200根，2米的200根；5月25日发货，扣件1170套，钢管0.8到1.3米的1000根，步步紧600个，U型卡100个，钢管2米的200根，2019年8月7日，8月15日，被告向原告返还部分租赁材料，其中十字扣件10个，单价4.5元；转扣19个，单价5.5元，步步紧23个，单价3.8元；山行卡876元，单价0.5元，钢管38.85米，单价14元，合计956元未返还。2019年8月15日，原、被告双方结算租金为13,517.6元。本院认为，原告主张的租金及要求返还的租赁材料有租赁合同、发料单、收料单及结算单为证，原告主张租赁费及返还材料，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告按照未付租金的20%主张2,703元，未超过法律规定，本院予以支持。被告中达劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告新疆鑫誉中达建筑劳务有限公司向原告乌鲁木齐市米东区家和建筑机械设备租赁站支付租金13,517.6元；二、被告新疆鑫誉中达建筑劳务有限公司向原告乌鲁木齐市米东区家和建筑机械设备租赁站支付违约金2,703.52元；三、被告新疆鑫誉中达建筑劳务有限公司向原告乌鲁木齐市米东区家和建筑机械设备租赁站返还十字扣件10个，转扣19个、步步紧23个、山行卡876元、钢管38.85米，如不能返还则赔偿956元。上述应支付款项合计16,221.12元及应返还的租赁材料，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114.71元，由被告中达劳务公司负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2021)陕0526民初1070号之一  原告：椿林统苟砖厂，经营场所：陕西省渭南市XX城县。经营者：唐统苟。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告：杨明顺，男，汉族，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告椿林统苟砖厂诉被告杨明顺商品房销售合同纠纷一案中，原告椿林统苟砖厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告椿林统苟砖厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告椿林统苟砖厂撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告椿林统苟砖厂负担。   审  判  员    路 晓 玲   二〇二一年四月十六日 书  记  员    李 志 丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1209号 原告：何惠，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：舒亚琪，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡鹏，四川川奥律师事务所律师。 原告何惠与被告舒亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告何惠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何惠撤诉。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告何惠负担。 审判员 刘 斌 二〇二一年四月二十一日 书记员 李奇伟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初432号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：张建平，男，1965年8月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，湖南展泰有色金属有限公司副经理，住湖南省资兴市。被告：曹柏玉，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告张建平、被告曹柏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的代理人唐归、被告张建平、被告曹柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建平立即偿还原告借款本金3000000元，利息及逾期利息417094.71元，合计3417094.71元（利息从2018年8月1日计算到2020年11月9日，以后的利息、逾期利息计算到本案借款付清之日止）；2、依法判令被告曹柏玉为本案借款承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告张建平以资金周转为由，向原告申请借款3000000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限24个月（借款到期日为2018年7月31日），借款月利率为3.9583‰，按季结息；被告曹柏玉出具连带责任保证承诺书并与原告签订《保证合同》承诺为本案借款提供连带保证责任。同日，原告依约将借款发放给了被告张建平。被告张建平借款后，在2016年7月31日至2018年7月31日之间归还了部分利息后就未在给付利息，也未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告张建平仍没有归还借款本息。截止2020年11月9日，被告张建平欠原告借款本金3000000元，利息417094.71元，合计3417094.71元。被告张建平逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告张建平除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息及因实现债权的其他费用。综上所述，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告张建平应当承担还款的责任，被告曹柏玉应当承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵院依法公正审理，判如所请。被告张建平辩称：原告起诉的事实是存在，但借款是公司行为，应该将展泰公司作为第三被告，毕竟我们借款是偿还展泰公司的利息。被告曹柏玉辩称：同意被告张建平的意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告张建平以资金周转为由，向原告申请借款3000000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限24个月（借款到期日为2018年7月31日），借款月利率为3.9583‰，按季结息；被告曹柏玉签订《连带保证责任承诺书》与《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告依约将借款发放给了被告张建平。被告张建平借款后，在两次向原告支付借款利息285000元及76311.75元后就未再给付利息。截止2020年11月9日被告张建平尚欠原告借款本金3000000元、利息及逾期利息417094.71元，经原告多次向被告催讨，被告张建平仍没有归还借款本息。本院认为，被告张建平与湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年7月31日签订的“个人借款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告张建平发放了贷款3000000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同到期后，被告张建平未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约，原告要求判令被告张建平立即偿还原告借款本金3000000元及其利息的请求，本院应予支持；被告曹柏玉与原告签订《连带保证责任承诺书》、《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，要求被告曹柏玉对该借款承担连带保证责任，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告张建平虽在诉讼中提出借款是公司行为，应该将展泰公司作为第三被告的主张，但被告张建平未能提供相应证据证实，且展泰公司亦不是本案借款合同的相对方，故对被告张建平的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张建平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息及逾期利息417094.71元，合计3417094.71元（利息从2018年8月1日计算到2020年11月9日，之后利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；二、被告曹柏玉对本案借款承担连带保证责任;如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34136元，减半收取17068元，保全费5000元，合计22068元，由被告张建平、曹柏玉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二一年四月二十一日书记员  黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6303号 原告：周玢，女，1989年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都舒适堡健身美容有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段三号成都来福士广场B2层B229号。 负责人：陈慧仪，职务不详。 原告周玢与被告成都舒适堡健身美容有限公司武侯分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周玢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周玢撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保139号申请人：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区胜利南路15-S1、S2、S3、S4、S5号，统一社会信用代码：91210300076266278J。负责人：李艾颖，该分行行长委托诉讼代理人：曲震，该分行员工被申请人：芦某某，男，汉族，1956年9月10日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：李某，女，汉族，1956年12月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：鞍山海咯尔装备制造股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市羊草庄路138号，统一社会信用代码：91210300397871989X。法定代表人：芦某某被申请人：唐某，男，汉族，1983年4月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：芦某甲，女，汉族，1983年11月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：唐某某，男，汉族，1958年1月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：解某某，女，汉族，1959年2月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。申请人锦州银行股份有限公司鞍山分行与被申请人芦某某、李某、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐某、芦某甲、唐某某、解某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦某某、李某、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐某、芦某甲、唐某某、解某某名下银行存款12156530.93或查封其等值财产，并提供锦州银行股份有限公司诉前财产保全担保函，由锦州银行股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦某某、李某、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐某、芦某甲、唐某某、解某某名下银行存款12156530.93或查封其等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司鞍山分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年四月一日法官助理张磊书记员常丽丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执90号 申请执行人：梁燕林，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张志勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人梁燕林与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁燕林于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询被执行人张志勇的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。暂未发现被执行人张志勇有可供执行的财产线索。上述被执行人张志勇的财产状况已告知申请执行人梁燕，同时申请执行人梁燕林也未能向本院提供被执行人张志勇有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张志勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人梁燕林尚未受偿的债权12900元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2493号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张志勇有可供执行财产线索，申请执行人梁燕林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张志勇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十二日 书记员 杨 科
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执恢23号 申请执行人:胡慧芳，女,1989年03月27日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：洪程，女,1994年8月04日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人胡慧芳与被执行人洪程加工合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初52号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人洪程未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪程银行存款人民币4873元（含一审案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月九日 书记员  唐 敏
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初628号 申请人：蒋辉，男，1978年11月生，汉族，住泊头市。 被申请人：秦猛，男，1978年5月生，汉族，住泊头市。 被申请人：泊头市和泰汽车模具制造有限公司，住所地泊头市季家八里开发区，统一社会信用代码：911309811098073127W。 申请人蒋辉与被申请人泊头市和泰汽车模具制造有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人蒋辉于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦猛、泊头市和泰汽车模具制造有限公司银行账户50万元或查封同等价值的财产。申请人蒋辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦猛、泊头市和泰汽车模具制造有限公司银行账户50万元或查封同等价值的财科。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月二日 书记员  许 娟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执715号申请执行人：高均禄,男,1965年4月27日出生,住济南市济阳区；被执行人：山东省济南市济阳区济阳街道小高村民委员会，社会统一信用代码B48110559，住所地济南市济阳区济阳街道小高村。本院在执行高均禄与山东省济南市济阳区济阳街道小高村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初1445号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。查明被执行人山东省济南市济阳区济阳街道小高村民委员会在济阳街道农村财务管理办公室有集体收入88000元（属于集体可支配收入），本院已将该款扣划至本院（该被执行人有4个执行案件，4申请人同意平分，每案分得22000元），并过付申请人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人（法人代表）发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月三十日书记员 齐庆波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9050号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1990年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王成，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告黄莉、王成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢461号之六申请执行人:夏先发，男，汉族，1954年4月23日出生，住四川省达县。申请执行人:胡仁元，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人:丁劲羽，女，汉族，1976年5月28日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人:迟万龙，男，汉族，1975年6月24日出生，住山东省文登市。被执行人:青海衡宝矿业有限公司，住所地青海省海晏县和平路6号，组织机构代码56493631-4。法定代表人:迟万龙，该公司董事长。关于夏先发、胡仁元申请执行丁劲羽、迟万龙、青海衡宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0109民初2241号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为支付偿还夏先发、胡仁元借款本金800万元及相应的利息,案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，共计38900元，执行费67595元。本案本次执行程序已经执行兑现案款1813997.32元，兑现执行费67595元。本院于2020年4月14日立案受理后，在执行过程中，2020年5月20日，本院拍卖成交被执行人丁劲羽、迟万龙共同所有的位于山东省威海市XXX路-X-X号-XXX房屋及其该房屋内的家具家电物品：双开门电冰箱一台、九阳烤箱一个、美的白色微波炉一个、九阳电磁炉一个、美的电饭煲一个、美的电热烧水壶一个、石材台面餐桌一张、餐桌椅子六张、飞利浦面包机一个、长帝亚电加热扇一台、书房书桌一套、组装电脑一套、佳能打印机一台、卡丹斯艾灸仪一台、书柜一个、红双喜电风扇一台、客厅三星电视机一台、客厅电视柜一个、客厅茶几一张、布艺沙发一套、客厅置物架一个、次卧床一张、次卧床头柜两个、次卧三星电视机一台、次卧卡地亚电加热扇一台、次卧电视柜一个、次卧恒明医疗电磁波谱治疗器一个、次卧奥乐电热器一台、次卧三星洗衣机一台、次卧皇明太阳能热水器一台、主卧大床一张、主卧床头柜两个、主卧衣柜一个、书房及主卧黑色台灯共两个，本院已裁定上述财产归买受人所有。2021年1月27日，本院拍卖成交被执行人丁劲羽对位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢XX-X房屋享有的份额为50%的所有权，本院已裁定上述财产归买受人所有。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人丁劲羽、迟万龙、青海衡宝矿业有限公司暂无可供执行的财产，未履行完生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢461号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月二十六日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1148号原告：王春明.委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇顾扇村组。法定代表人：徐峰，该村村委会主任。原告王春明诉被告苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王春明于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春明撤回起诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二一年四月十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5300号 原告：上海优尔蓝信息科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号北区7号楼5层505号、506号，统一社会信用代码915001073460335472。 负责人：肖武，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区，该公司总经理。 被告：张宇，男，1995年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：千微(杭州)科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇喜来登酒店北侧203室，统一社会信用代码91330127MA27W0212A（1/21）。 法定代表人：丁德胜。 原告上海优尔蓝信息科技有限公司重庆分公司与被告张宇、第三人千微(杭州)科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。同时，本院于同日受理原告张宇被告上海优尔蓝信息科技有限公司重庆分公司与、第三人千微（杭州）科技有限公司(2021)渝0101民初5251号劳动争议纠纷一案。因劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向本院起诉，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求本院依法并案审理，在（2021）渝0101民初5251号案件中一并作出裁决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1095号 申请执行人：张建国，男，1986年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区被执行人：岳铁刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张建国与被执行人岳铁刚买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）新0109民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人岳铁刚其他金融机构账户存款7,706.24元（其中案款7,656.24元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   张晓慧