wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2137号 原告：李晓坤，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：周欢（夫妻关系），女，1986年11月29日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 原告：周欢，女，1986年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街****楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰（公司员工），男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 李晓坤、周欢与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。周欢、泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓坤、周欢向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币22147元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币478348元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月18日向原告交付商品房，截至2018年8月30日已满365个工作日。原告于2019年12月6日才领取到产权证，逾期共计463日，故应支付原告逾期办证违约金22147元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告认可实际收房之日为2017年3月23日，认可被告实际完成不动产权登记时间是2019年9月17日，认可被告逾期办理不动产权证的逾期天数为376天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按376天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为478348元×0.01%元/天×376天×0.7=12590.12元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向李晓坤、周欢支付逾期办理不动产权证违约金12590.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初689号之一原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路95号21幢M3号。法定代表人：李少生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱祯，系该公司员工。被告：翟次红，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称“森海置业”）与被告翟次红商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森海置业的委托诉讼代理人朱祯到庭参加诉讼，被告翟次红经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森海置业向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方在2019年11月13日网签《商品房买卖合同》；2．解除被告所购房屋预告登记证明；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原被告之间网签了森海正阳门（合同编号为SJ190××××7590，房号为22号楼1单元1803号）《商品房买卖合同》，由于被告个人原因无法继续购买该套房屋，导致接下来的贷款手续无法办理，被告的行为已侵犯原告的合法权益。翟次红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月7日，以森海置业为出卖人、翟次红为买受人签订合同编号为SJ190××××7590的《商品房买卖合同》一份，约定翟次红购买森海置业位于上街区××路××单元××房，房屋建筑面积99.71平方米，总价款为810,892元。付款方式及期限为：买受人在签订合同之日支付首付款162,892元，余额648,000元办理商业贷款。合同还约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。2019年12月3日，涉案房屋办理了预购商品房预告登记（编号：豫（2019）上街区不动产证明第0013296号）。合同签订后，翟次红于2019年11月7日向森海置业支付维修基金6,481元，后再未按照合同约定履行付款义务。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。原告森海置业与被告翟次红自愿签订《商品房买卖合同》，合法有效。根据合同约定，被告翟次红应于2019年11月7日向原告森海置业支付购房首付款，付款超过60日后出卖人有权解除合同，被告翟次红至今未履行付款义务，原告森海置业主张解除涉案商品房合同符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告森海置业有权主张解除预购商品房预告登记。被告翟次红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告翟次红在2019年11月7日签订的《商品房买卖合同》（编号：SJ19005647590）；二、解除被告翟次红所购房屋的预告登记证明（编号：豫（2019）上街区不动产证明第0013296号）。案件受理费50元（已减半收取），由被告翟次红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年四月十九日书记员  韦禹情
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1972号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蒋长法，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与蒋长法银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月4日向蒋长法送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项153194.44元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费1892元。但被执行人蒋长法未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人蒋兴明名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法委托江苏省扬州市查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款款项153194.44元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费1892元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1972号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保146号之一 申请人：广东东鹏控股股份有限公司。住所地：清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。 法定代表人：何新明，系该公司董事长。 被申请人：成都铭福教育投资有限公司。住所地：四川省成都市简阳市养马镇石养路**附**。 法定代表人：王培民。 申请人广东东鹏控股股份有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都铭福教育投资有限公司名下的财产在2117467.24元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在2117467.24元范围内为此保全提供担保。本院于2021年2月22日作出裁定，将被申请人成都铭福教育投资有限公司的银行账户予以查封。现申请人广东东鹏控股股份有限公司向本院提出书面申请，称该保全所依据的（2021）川0191民初40号案件已经调解，现申请解除对被申请人所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人广东东鹏控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都铭福教育投资有限公司在成都银行股份有限公司龙泉驿支行账户内存款2117467.24元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩亚群
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终33号 上诉人（原审原告）：张景锋，男，生于1983年4月4日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：自贡天意文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：蔡炳源，任董事长。 原审第三人：宝鸡金诺文化产业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：张群，任董事长兼总经理。 上诉人张景锋因与被上诉人自贡天意文化传播有限公司、原审第三人宝鸡金诺文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2021）陕0303民初33号民事裁定，向本院提起上诉。 张景锋上诉称，1、一审裁定认定事实错误，本案与已起诉案件主体、诉讼请求、诉讼标的均不相同；2、一审裁定适用法律错误，本案不符合合并审理的情形，也不属于重复起诉；3、拟移送法院对本案不具有管辖权，不应移送处理。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，一二审诉讼费用由被上诉人负担。 本院经审查认为，本案系双方当事人因履行其签订的《灯展定制安装合同书》发生纠纷而形成诉。本案被上诉人基于同一事实，已于2020年9月28日先于上诉人向四川省自贡市自流井区人民法院提起诉讼，四川省自贡市自流井区人民法院对该案已立案受理。因本案与上述案件系基于同一事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故，原审法院裁定将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理，符合上述法律规定。原审裁定结果正确，但适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二一年四月二十三日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁 1
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1221号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地,长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。负责人：陈德松,系公司总经理委托诉讼代理人:王萍萍,该公司员工。被告:马汪华，男，汉族，1969年4月10日出生，无职业，现住吉林省敦化市。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险公司）诉被告马汪华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大家保险公司的委托诉讼代理人王萍萍、被告马汪华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。大家保险公司向本院提出诉讼请求:一、判令马汪华给付赔偿款35500元;二、判令马汪华承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年7月3日23时10分许,马汪华酒后驾驶×××三轮摩托车在敖东大街结核病防治所道路西侧由南向北逆行与由北向南王福顺驾驶的×××奥迪轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警队认定马汪华付全部责任，王福顺无责任。×××车损维修费35500元应由马汪华赔偿。但马汪华一直未履行赔偿义务，因被保险人卜旭在我公司投保了机动车损失险，其向我公司申请代为求偿。大家保险公司根据保险合同约定对卜旭履行了保险赔偿义务。根据《保险法》第60条的规定,马汪华应当赔偿大家保险公司已经支付的保险赔偿金,因此诉至法院,请支持大家保险公司的诉讼请求。被告马汪华辩称:保险公司陈述的事实属实,但一次性拿不出那么多钱。经审理查明:2020年7月3日23时10分许,马汪华酒后驾驶×××三轮摩托车与王福顺驾驶的×××奥迪轿车在敦化市敖东大街结核病防治所前路段发生交通事故。该起事故造成马汪华驾驶×××三轮摩托车与王福顺驾驶的×××奥迪轿车不同程度损坏。该起事故经敦化市公安交通警察大队认定:马汪华负该起事故的全部责任,王福顺无责任。敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书载明的损害赔偿调解结果为“马汪华赔偿王福顺×××奥迪轿车车辆损失，×××三轮摩托车损失自行承担“。王福顺驾驶的×××奥迪轿车在大家财产保险有限责任公司吉林分公司投保了202752元机动车损失保险，被保险人为卜旭，保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日。事故发生后,王福顺驾驶的×××奥迪轿车被定损35500元。2020年7月28日,被保险人卜旭给保险公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书,在机动车辆索赔权转让书中卜旭承诺“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿,没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。2020年8月4日,保险公司依保险合同向卜旭赔偿了35500元车辆修理费。认定上述事实的证据有:大家保险公司、马汪华的陈述、机动车辆商业险保单（抄件）、道路交通事故认定书(简易程序)、定损单、维修发票、保险结算单、现场照片及损失照片、机动车辆保险赔款计算书、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据。上述证据已经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。本院认为,马汪华酒后驾驶×××三轮摩托车与王福顺驾驶的×××奥迪轿车发生交通事故,该事故导致×××奥迪轿车被撞坏,该事故经敦化市公安交通警察大队认定马汪华负全部责任。因×××奥迪轿车在大家保险公司投保了202752元机动车损失保险,发生交通事故的时间在保险期间内，被保险人卜旭向大家保险公司主张了赔偿且未放弃向马汪华主张赔偿的权利,大家保险公司按保险合同的约定向被保险人卜旭赔付了35500元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。大家保险公司有权行使被保险人卜旭对马汪华请求赔偿的权利。大家保险公司主张要求马汪华给付35500元赔偿款的请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告马汪华于本判决生效之日起十日内给付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代位求偿的35500元赔偿款。如果被告马汪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、减半收取344元,由被告马汪华负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王金玲二○二一年四月二十一日书记员 张家瑞
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1313号王存江：本院作出的（2019）辽1021刑初336号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2223号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：沈晨友，行长。被执行人：张曙东，男,1986年12月4日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张曙东借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1389号原告:邝格，女，1952年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告:戚华，男，1973年5月12日出生，汉族，住上蔡县。原告：戚艳红，女，1979年12月20日出生，汉族，住上蔡县。原告：戚红霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住上蔡县。三原告委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：汪银成，男，1952年8月17日出生，汉族，住上蔡县。原告邝格、戚华、戚艳红、戚红霞与被告汪银成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝格、戚华、戚艳红、戚红霞的委托诉讼代理人聂荣中、被告汪银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝格、戚华、戚艳红、戚红霞向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计590340.52元。2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求，赔偿数额变更为589840.52元。事实和理由：2020年12月28日17时，被告汪银成驾驶无牌四轮汽车沿上蔡县003县道由南向北行驶至上蔡县003县道杨集镇戚老路口南200米时，将在道路上捡拾树枝的原告亲属戚志军撞伤驾车逃逸，戚志军经医院抢救无效死亡。此事故经上蔡县交警部门处理，认定被告汪银成负全部责任，戚志军无责。故被告应依法承担赔偿责任。被告汪银成辩称，被告没有什么可说的。经审理查明，2020年12月28日17时许，被告汪银成驾驶无牌四轮汽车沿上蔡县003县道由南向北行驶至上蔡县003县道杨集镇戚老路口南200米时，将在道路上捡拾树枝的原告亲属戚志军撞伤，戚志军经抢救无效死亡，并造成汪银成所驾驶的车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，汪银成驾车逃逸。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2021】第042号道路交通事故认定书认定，被告汪银成未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，未安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后逃逸，汪银成应付此次事故的全部责任，戚志军无责任。经上蔡县公安局物证鉴定室检验，戚志军头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。事故发生后，戚志军当天被送往上蔡县协和医院治疗，经抢救无效死亡。原告支出医疗费计2527.16元。另查明，戚志军于1954年8月17日出生，原告邝格系其妻子，原告戚华系戚志军之子，原告戚艳红系戚志军长女，原告戚红霞系戚志军次女。被告汪银成四轮汽车未投交强险和商业险。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元、职工月平均工资标准为5692元。上述事实，有原、被告陈述、村委证明、事故责任认定书、××程记录、诊断证明、出院证、死亡证明、上蔡县公安局出具的尸检报告、医疗费票据、火化证复印件、戚志军的儿子戚华、齐海艳夫妇经营公司的营业执照及法定代表人的身份证复印件在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其健康权受到侵害时，有权请求赔偿。本案交通事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2021】第042号道路交通事故认定书认定，被告汪银成未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，未安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后逃逸，汪银成应付此次事故的全部责任，戚志军无责任。对此，本院予以采信。依据事故认定书，结合被告的过错程度，被告应承担本次事故全部责任。结合法律规定及原告提供的相关证据，原告的损失为：1、医疗费2527.16元；2、丧葬费为34152元；2、戚志军亲属因戚志军死亡造成的误工损失按15天计，其数额为34750.34元÷365天×6人×15天=8568.57元；3、死亡赔偿金，参照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合戚志军的年龄，其数额为34750.34元/年×14年=486504.76元；4、精神损害抚慰金50000元，上述各项合计581752.49元。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告驾驶的四轮汽车未投交强险和商业险，原告的损失应由被告赔偿，故对原告要求被告赔偿因戚志军死亡造成的损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于原告的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪银成于本判决生效之日起十日内赔偿原告邝格、戚华、戚艳红、戚红霞丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计581752.49元。二、驳回原告邝格、戚华、戚艳红、戚红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告汪银成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年四月十九日书记员  许新科
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1199号原告：张连发，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王玉新，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：于磊，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告张连发诉被告于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二一年四月二十二日书记员  杨 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执560号申请执行人龙XX，女，1966年9月21日出生，布依族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人郑XX、男，1953年5月12日出生，汉族，住贵州省玉屏县。本院在执行申请执行人龙XX与被执行人郑XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初34号民事调解书，责令1、被执行人郑XX立即支付申请执行人龙XX2020年6月至2021年1月的子女抚养费16000元，2、支付申请执行人1750000元。承担执行费20060元。但被执行人郑XX至今尚未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人郑XX银行存款1334553元用于履行本案标的，被执行人郑XX尚欠431447元尚未履行，因申请执行人龙XX以与被执行人郑XX正在诉讼婚后析产纠纷，暂不具备执行条件为由，于2021年3月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人龙XX向本院提交撤销执行申请，是其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人法院（2021）黔0602执560号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月十三日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6794号 原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区平江府162号。 法定代表人：倪双生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：李吉祥，男，1964年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称亿文物业公司）与被告李吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序。于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告亿文物业公司的委托诉讼代理人王晖、戴美霞到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿文物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月1日至2016年9月20日的物业管理费1920元，并自2019年1月1日起按应缴数额每日万分之五支付违约金（截止2021年3月30日）787.20元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《万润家园前期物业服务合同》，约定由原告为万润家园小区提供前期物业服务，服务期限从2012年6月12日起至业主大会召开选聘新的物业企业为止。物业服务收费实行包干制，高层住宅物业收费为1.19元每月每平方，同时约定如业主或物业使用人未按时缴纳物业费。按应交数额每日万分之五支付违约金。被告是万润家园小区××室业主，房屋面积为91.56平方米。截止目前，原告尚欠2015年4月1日至2016年9月20日的物业费。经多次与被告沟通，并发函告知，被告仍拒绝缴纳。为依法维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李吉祥未答辩。 经审理查明，2012年6月12日,原告亿文物业公司与南京天华百润投资发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向万润家园小区提供前期物业管理服务，合同期限为2012年6月12日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，多层住房按1.19元/月/㎡收取物业服务费；物业服务费按每季缴纳，合同第二十五条约定“甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额每日万分之五向乙方支付违约金。”案涉房屋为浦口区××室房屋，房屋面积为91.56㎡。 另查明，被告李吉祥将案涉房屋于2016年9月20日出售给案外人葛依洛。2015年4月1日起至2016年9月20日被告无正当理由不予缴纳物业费，截止2016年9月20日共计物业费为1920元。2019年6月25日原告委托江苏玄博律师事务向被告寄送了催缴物业费的律师函。起诉后被告并未支付过任何款项。 上述事实，有原告陈述，《前期物业管理服务合同》、不动产登记资料查询证明、不动产登记审批表、律师函等证据在卷证实。 本院认为，被告所在小区的开发商与其选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告系万润家园小区业主，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。因此，对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑到原告与被告间为服务与被服务的关系，故对原告主张的违约金诉请，本院不予支持。被告李吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉祥于本判决生效之日起五日内支付原告南京亿文物业管理有限责任公司物业管理费1920元； 驳回原告南京亿文物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告南京亿文物业管理有限责任公司负担32元，由被告李吉祥负担18元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长 陈 飚 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 胡兰萍 二〇二一年四月七日 书 记 员 郑 银
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初216号原告：郝某，住五原县。被告：韦某，住五原县。原告郝某与被告韦某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏黄柱人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二0二一年四月十三日书记员 崔舒媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执497号 申请执行人：戴仕葆,男，1993年生，汉族,住七台河市金沙新区。 被执行人：宁宁,男，1988年生，汉族,户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1715号民事判决书执行戴仕葆与宁宁民间借贷一案，申请执行标的共计人民币34,900.00元及利息。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，一、双方协商约定本案偿还金额本息共计40000元,分期履行，自2021年5月起，每月25日前偿还500元，2022年1月份当月偿还10000元，后继续每月偿还500元，直至40000元履行完毕为止；二、执行费424元由被执行人宁宁承担；三、被执行人宁宁按和解约定履行完毕40000元后本案执行完毕结案，如被执行人宁宁不按照和解协议约定履行，则申请人戴仕葆有权利按照原判决申请恢复执行，申请执行人戴仕葆撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1715号民事判决书号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春阳 审判员  朱丹彬 审判员  温靖玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  付 睿
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初970号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：张奇龙，男，汉族，1981年10月1日生，住宁夏固原市原州区。 被告：王立虎，男，汉族，1981年4月7日生，住宁夏固原市原州区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告张奇龙、王立虎合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初141号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李红玉，女，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z116号起诉书指控被告人李红玉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人李红玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日17时许，被告人李红玉与工友在巴州区××道××段××小区售楼部门口要工资时与售楼部保安发生抓扯，售楼部工作人员报警。巴中市公安局巴州区分局民警岳某、李某明带领辅警杨某、张某世、杜某、杨某文等人赶赴现场。在民警岳某劝解过程中，被告人李红玉对岳某大声吵闹并用手肘顶岳某胸部，为防止事态扩大，民警岳某和辅警杨某等人依法将李红玉往警车上带进行控制，在此过程中，被告人李红玉对辅警杨某等人进行抓打，造成民警岳某右手小指软组织损伤，辅警杨某右面部被抓伤，辅警杜某腹部软组织损伤。2021年1月31日，辅警杨某对李红玉的行为予以谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了病情证明书、警官证复印件、到案经过等书证；证人张某、陈某、代某、岳某、杨某、杜某等人的证言，出警视频，被告人李红玉的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李红玉采用暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李红玉到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人李红玉认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李红玉判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人李红玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李红玉采用暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应予从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李红玉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人李红玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附本案适用相关法条： 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2760号 原告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌，执行董事兼总经理。 被告：许秋明，男，汉族，生于1991年8月24日，户籍地四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安绿源低碳置业有限公司与被告许秋明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广安绿源低碳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安绿源低碳置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘青华 二〇二一年四月三十日 书记员  周 英
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保519号 申请人：王建英，女，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人：桑洪岩，男，汉族，住吉林省宽城区。 王建英与桑洪岩民间借贷纠纷一案，申请人王建英于2021年4月27日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其他等价值财产，并以其名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人王建英在吉林银行长春一汽支行的银行存款15000元； 二、冻结被申请人桑洪岩名下的银行存款50000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十八日 书记员  金琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6755号之一申请人沈三华，男，1972年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人稽兴宝。沈三华与苏州瑞景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0509民初5835号民事调解书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行标的额为510000元，执行费7500元。本案执行过程如下：1.2020年10月9日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月3日，本院依法向被执行苏州瑞景房地产开发有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2021年11月4日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司有位于吴江区思贤路北侧的景瑞花园102幢52套、103幢3套未售房源，上述房源均未办理房屋验收竣工，即无房屋初始登记，不具备处置条件。本院已对上述房屋进行统一查封，查封期限至2022年2月20日，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日书面申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期不提交书面申请导致房屋自动解封的，由申请人自行承担不利的法律后果。目前另案【（2020）苏0509执恢1412号】正在对苏州瑞景房地产开发有限公司已办理商品房初次登记的房屋进行集中处置，待处置完毕统一进行分配。6.2021年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的额为人民币510000元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币510000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十六日书记员  杜 超
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执152号申请执行人刘龙明，男，生于1977年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆尚庭装饰有限公司,住重庆市梁平区双桂街道桂西路1号1幢2-6、2-7，统一社会信用代码91500228MA5UKLDA4X。法定代表人：张瑜，系该公司经理。被执行人张瑜，男，汉族，1983年3月25日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在申请执行人刘龙明与被执行人张瑜、重庆尚庭装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月9日作出的(2019)渝0155民初1564号民事调解书已发生法律效力。被执行人张瑜、重庆尚庭装饰有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘龙明于2021年1月12日向本院申请执行。要求被执行人支付货款34589元，并负担案件受理费332.5元、执行费418.83元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经总对总查控、及本院调查，均未调查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆尚庭装饰有限公司早已未经营。被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院曾以另案对被执行人张瑜拘留了15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0155执152号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年四月二十九日书记员  刘玲杉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初416号原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道930号。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少军，男，该公司员工。被告：白世莲，女，1993年7月25日出生，土族，住甘肃省永登县。被告：刘俊，男，1989年6月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：田正兴，男，1985年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：蒲红梅，女，1992年10月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司（以下简称皋兰新华村镇银行）与被告白世莲、刘俊、田正兴、蒲红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋兰新华村镇银行的委托诉讼代理人王少军到庭参加诉讼，被告白世莲到庭参加诉讼，被告刘俊、田正兴、蒲红梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皋兰新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白世莲、刘俊偿还原告借款本金150000元、利息1497.68元(算至2021年2月20日)共计151497.68元及2021年2月20日以后待计利息及相关费用，被告田正兴、蒲红梅承担连带给付责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，借款人白世莲、刘俊向兰州皋兰新华村镇银行贷款150000元，借款期限至2021年6月10日，年利率12%，还款方式为按月等额还款，被告田正兴、蒲红梅提供连带责任担保。因为贷款到期后借款人未按合同约定偿还应付本金利息，所以原告要求被告白世莲、刘俊偿还原告借款本息，而且根据法律相关规定，当借款人不履行合同约定义务时连带保证人由责任代为履行连带赔偿责任。因此，根据法律相关规定，要求被告田正兴、蒲红梅履行连带赔偿责任特诉之贵院，请求依法公断。白世莲辩称，对借款150000元事实无异议，因其与被告刘俊已离婚，正在进行财产分割，等分割完再偿还原告借款本息。刘俊、田正兴、蒲红梅均未作答辩。皋兰新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘俊、田正兴、蒲红梅未到庭进行质证和举证。对皋兰新华村镇银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告白世莲、刘俊、田正兴、蒲红梅与原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》。该合同约定：借款金额150000元；借款期限自2019年12月11日至2021年6月10日；贷款利率为固定利率，执行12%；还款方式为按期结息，到期还本；借款的担保方式为最高额保证，田正兴、蒲红梅提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期限从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年；同时约定白世莲、刘俊未按约定归还贷款本息或支付相关费用，兰州皋兰新华村镇银行股份有限公有权宣布贷款立即到期，要求白世莲、刘俊立即归还借款本息；行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告白世莲、刘俊足额发放了贷款。另查明，白世莲、刘俊在借款期间系夫妻关系，2020年9月25日，兰州新区人民法院作出（2020）甘0191民初2120号调解书，调解白世莲和刘俊解除婚姻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。皋兰新华村镇银行与白世莲、刘俊签订的《个人借款合同》，田正兴、蒲红梅作为保证人为该笔借款本息提供连带责任担保，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。皋兰新华村镇银行按约向白世莲、刘俊履行了发放贷款义务，白世莲、刘俊未能偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款本息属于白世莲、刘俊在夫妻关系存续期间的共同债务，该笔债务应由白世莲、刘俊共同承担。合同约定田正兴、蒲红梅对该笔借款本息提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。故对于原告要求田正兴、蒲红梅承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，田正兴、蒲红梅承担保证责任后，有权向白世莲、刘俊追偿。刘俊、田正兴、蒲红梅经本院合法传唤拒不到庭应诉,亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由刘俊、田正兴、蒲红梅自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告白世莲、刘俊应偿还原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元，截止2021年2月20日利息1497.68元，共计151497.68元，及至贷款本息还清之日所产生的利息以及复息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告田正兴、蒲红梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1665元，由被告白世莲、刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇二一年四月二十七日书记员苏魏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3676号原告：王龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王守红，男，1970年9月14日出生，汉族，住新沂市。被告：王寒，女，1971年12月24日出生，汉族，住新沂市。原告王龙与被告王守红、王寒追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。王龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王守红、王寒偿还王龙代偿款30000元；2.王守红、王寒负担案件受理费。事实和理由：2013年5月18日，王龙为王守红、王寒提供担保，王守红、王寒向新沂市农村商业银行借款8万元使用。因王守红、王寒借款后未及时还清借款及利息新沂市农村商业银行向新沂市人民法院提起诉讼，新沂市人民法院于2018年6月12日作出判决后，王龙向新沂市农村商业银行偿还担保款项30000元。因王守红、王寒未将该款偿还给王龙，因此提起本案诉讼，请依法判处。本院经审查认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王守红、王寒、王龙、王辉、孙守伟金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年6月12日作出（2018）苏0381民初1276号民事判决，判令王守红、王寒应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79350元及利息，王龙、王辉、孙守伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王守红、王寒追偿。王龙主张其已承担保证责任，现向借款人王守红、王寒主张追偿权，因王龙的追偿权已由生效判决〔即（2018）苏0381民初1276号民事判决〕支持，故王龙诉至本院请求法院支持其追偿权，违反了一事不再理原则，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王龙的起诉。案件受理费275元，由本院退回王龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二一年四月二十八日书记员  张旖桐
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初45号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人何桃，女，1981年1月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月5日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年12月4日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，2021年4月1日被公诉机关取保候审。 辩护人卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人何桃犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人何桃及其辩护人卢连贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2020年2月至11月，被告人何桃在攀枝花市东区攀枝花大道中段574号住房内，为“新葡京公司”赌博网站担任代理、接受赌客投注，从中抽头渔利。在此期间，使用赌博网站代理账号“汪某（575704）”为其下级代理、会员账号系统充值赌资共计人民币97万余元。2020年11月4日16时许，公安机关在其住房内将帮忙接受赌客赌资、下注的汪某（不起诉）及参赌人员查获，现场查获赌资人民币1300元、用于收取赌资的微信收款牌等物品。 公诉机关认为，被告人何桃以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究被告人何桃的刑事责任。被告人何桃认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何桃判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书等物证，受案登记表、接受证据清单等书证，证人李某、郑某等人的证言，被告人何桃的供述，勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实。 被告人何桃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何桃的辩护人以何桃是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚为由，建议本院对何桃从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何桃以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑事处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何桃犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何桃归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对公安机关扣押的赌资及赌博工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）； 二、对公安机关扣押的赌资及赌博工具（详见附件财物清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 渝 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 王兴帮 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 何伟炘 附件：财物清单 1.公安机关扣押的被告人何桃的OPPO手机一部； 2.公安机关扣押的赌博工具白色球状摄像头一个； 3.公安机关扣押的赌博工具黑色台式电脑主机一台； 4.公安机关扣押的赌资1300元。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢213号杨少云、孙雪峰：关于申请执行杨少云与孙雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位14000.00元，执行费已在原执行案件（2020）苏1202执2546号全额缴纳，杨少云向本院申请执行的(2020)苏1202民初3118号调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1390号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：赵亚伟,男,28999出生，汉族,送达地址：潍坊市寒亭区寒亭街办吴官庄村，身份证地址：河南省上蔡县,联系。 被执行人：齐晓丽,女,31970出生，汉族,送达地址：潍坊市寒亭区寒亭街办吴官庄村，身份证地址：河南省镇平县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵亚伟、齐晓丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结赵亚伟、齐晓丽名下财付通存款41378.59元，划拨存款12449.69元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初198号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘霞,女，汉族，1983年9月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地：济南市莱芜区，住莱芜区。因涉嫌盗窃罪于2020年1月17日被原济南市公安局雪野旅游区分局取保候审，2021年4月13日被济南市莱芜区人民检察院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）170号起诉书，指控被告人刘霞犯盗窃罪一案，于2021年4月16日向本院提供公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序审理，依法独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人刘霞自2019年11月份至2020年1月份多次骑电动车到莱钢金鼎雪湖假日酒店、雪湖花园酒店实施盗窃，经鉴定，被盗的大部分物品价值人民币581元，具体如下： 1、2019年11月29日13时30分许，被告人刘霞到莱芜区雪湖花园酒店，窃取该酒店放于一楼B区的君子兰鲜花2盆、浴巾1条。 2、自2019年12月份至2020年1月份，被告人刘霞骑电动车六次到莱芜区莱钢金鼎雪湖假日酒店，窃取该酒店负一楼餐厅内木质筷子4双、不锈钢汤勺3把、臻藏红酒一瓶、酒瓶1个。 3、2020年1月7日11时许，被告人刘霞骑电动车再次到莱芜区莱钢金鼎雪湖假日酒店，窃取张某放于该酒店负一楼餐厅吧台上的苹果手机1部。 公诉机关认为被告人刘霞的行为构成盗窃罪，因被告人刘霞具有如实供述犯罪事实，涉案赃物被追回，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘霞罚金1500元。 被告人刘霞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人刘霞均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人张某的陈述，证人朱某、苏某、韩某的证言，证据保全清单、发还物品清单，检查笔录、辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，前科材料、户籍证明以及被告人刘霞的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘霞到案后如实供述犯罪事实，涉案的赃物被追回，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘霞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千伍佰元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二一年四月二十五日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1537号永成重工机械装备（鞍山）有限公司：你与辽阳县刘二堡镇鞍辽氧气厂买卖合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1245号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款181138.25元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2617元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1027号原告：唐恩铎，男，1946年8月7日生，汉族，农民，住尚志市。被告：马玉函，男，1979年11月5日生，汉族，干部，住尚志市。被告：马连忠，男，1954年5月16日生，汉族，退休干部，住尚志市。原告唐恩铎与被告马玉函、马连忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告唐恩铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐恩铎撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二一年四月十四日书记员  李子涵
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初348号原告：江创华，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××93X。委托诉讼代理人：周建鹏，广东简道律师事务所律师。被告：袁立群，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××835。原告江创华与被告袁立群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江创华的委托诉讼代理人周建鹏到庭参加诉讼，被告袁立群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江创华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17000元及逾期违约金（违约金按每天2元计，从2020年7月1日起计至实际清偿之日）。2.判令被告支付原告为维权支出的律师费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年11月起进行业务往来，由被告向原告采购铜箔，原告接到被告订单指示，即安排好包装并发货至被告。从2018年11月至2019年4月间，被告向原告订购的铜箔货款合计40942.5元，原告多次通过微信向被告催收货款，被告总计偿还货款18000元，尚欠货款23077.5元。为促使被告尽早还款，原告同意减免部分货款金额，双方于2020年1月1日协商一致达成欠条，欠条载明：本人袁立??（身份证号码362××××××××××××835）于2020年元月1日尚欠江创华（身份证号码445××××××××××××93X）货款（写清欠款原因）人民币20000元整（大写贰万元整）本人答应2020年6月30日前偿还全部欠款。后在被告请求下，将付款方式改为“2020年6月30日付1万元整，10月31日付1万元整。逾期未还清，按2元/天向债权人支付违约金。”被告于2020年4月23日通过微信转账还款3000元，尚欠货款17000元，期后原告继续催收欠款，被告均不还款。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条原件，证明被告结欠原告货款的情况。4.委托代理人合同、律师费发票原件，证明原告委托代理人及其费用。5.微信聊天语录打印件，证明与被告有业务往来及欠款、催收货款的事实。被告袁立群没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1-4，符合有效证据的形式要求，且能相互印证，本院予以认定；证据5中微信聊天记录的对方实名无法确认，对该证据本院不予认定。2.事实认定：2020年1月1日被告立下《欠条》一份，内容为：“欠条本人袁立??（身份证号362××××××××××××835）于2020年元月1日尚欠江创华（身份证号445××××××××××××93X）货款（写清楚欠款原因）人民币20000.00元整（大写贰万元整）本人答应2020年6月30日前偿还全部欠款。逾期未还清，按2元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由欠款人承担欠款人：袁立群（签名+捺手印）。”被告在欠条的欠款人处签名并按指印确认。该《欠条》在欠款人栏与主文间的空白处又记载“其中2020年6月30日付1万元整10月31日付1万元整/袁立群江创华”。原告自认2020年4月23日被告通过微信转账付还其3000元，现尚欠货款17000元。2021年2月3日，原告诉至本院，并提交了委托合同及律师费发票，证明其为本案诉讼花费律师费5000元。另查，原告对《欠条》中空白处记载内容的解释是：立下《欠条》后在被告在要求下将还款方式变更为分期还款，空白处的记载即为拟分期还款的时间及金额。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系没有违法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告结欠原告货款2万元，有被告出具的《欠条》等证据证实，足资认定。抵除原告自认被告于2020年4月23日已付的3000元，被告现尚应付还原告17000元，原告请求被告支付货款17000元，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺逾期未还清，按2元/天向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用，故原告请求被告支付违约金从2020年7月1日起计至实际清偿之日按每天2元计算的违约金及原告为实现本案债权支出的律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告袁立群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁立群应于本判决生效之日起10日内付还原告江创华货款17000元及违约金（违约金按2元/天自2020年7月1日起计至还清之日止）。二、被告袁立群应于本判决生效之日起10日内付还原告江创华律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由被告袁立群负担，该款原告江创华已预交，原告表示已预交的受理费不申请退费，由被告在履行上述债务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 林克生二〇二一年四月二十三日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执684号刘某、杨某：刘某与杨某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的10025元。经本院立案执行，被执行人杨某已全部履行。至此，刘某向本院申请执行的（2020）吉0282民初2362号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十六日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初334号原告：赵春江，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张东，男，1974年12月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张金鸽，女，1993年1月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告赵春江与被告张东、张金鸽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵春江，被告张东到庭参加诉讼，被告张金鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵春江向本院提出诉讼请求：要求被告张东、张金鸽协助办理房屋产权变更登记。事实和理由：张东与张金鸽系夫妻关系，2014年5月赵春江与张东、张金鸽因建筑合同纠纷诉至法院，2018年3月20日经通榆县人民法院调解，张东、张金鸽同意将共同共有的位于通榆县宏翔小区后楼1单元3楼西侧的房屋以28万元抵债给赵春江，同时交付使用权，赵春江要求张东、张金鸽协助办理房屋产权变更登记手续，张东、张金鸽一直推脱至今不予协助办理，综上所述，原告认为双方形成买卖关系，并交付了房屋，主要义务履行完毕，被告应当协助办理附随义务，故请求法院依法判决。张东辩称，1.我与赵春江之间不存在房屋买卖关系，房屋是通过法院执行局执行的；2.建筑施工合同是我和赵春江签订的，没有张金鸽；3.我现在与张金鸽已经离婚，我和赵春江之间的账目结算清楚后，同意协助办理房屋产权变更登记。张金鸽未出庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵春江提供的案件财产执行凭证、执行笔录、房屋信息查询结果证明、中国建设银行个人贷款对账单，张东质证后无异议；张东提供的（2015）通法开民初字第396号民事判决书、房屋所有权证照片，赵春江质证后无异议，张金鸽未出庭参加诉讼，无质证意见，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：赵春江与张东建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，于2015年8月17日作出（2015）通法开民初字第396号民事判决，判决张东于本判决生效后给付赵春江工程款372,300元，张东不服，提出上诉，白城市中级人民法院作出（2015）白民三终字第305号民事判决，驳回上诉，维持原判，张东申请再审，白城市中级人民法院作出（2016）吉08民申45号民事裁定，驳回张东的再审申请。2016年3月18日赵春江申请执行，在执行过程中，赵春江与张东、张金鸽于2018年3月20日达成执行和解协议，张东、张金鸽将共同共有的位于通榆县宏翔小区后楼1单元3楼西侧的房屋（所有权人为张金鸽，共有人为张东，幢号CF00000000322、所有权证登记号71773，建筑面积96.98平方米）抵债给赵春江，当天张东、张金鸽将房屋交付给赵春江，由赵春江占有，由于该房屋当时有抵押贷款，执行和解协议约定，张东、张金鸽偿还完贷款，协助赵春江办理房屋过户，现贷款已经偿还完毕，房屋抵押解除，但张东、张金鸽至今未协助赵春江办理房屋所有权转移登记。本院认为，赵春江与张东、张金鸽达成的执行和解协议系双方的真实意思表示，不损害第三人及社会公共利益，不违反法律强制性规定，执行和解协议合法有效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”赵春江作为申请执行人就履行执行和解协议有权提起诉讼。执行和解协议是在执行过程中，当事人经过平等自愿协商，就执行依据所确定的权利义务关系重新达成协议，形成了全新的合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，张东、张金鸽履行交付房屋的义务后，还应当按照执行和解协议的约定，履行协助赵春江办理房屋所有权转移登记的义务。关于张东主张与赵春江之间账目未结清的问题，由于本案审理的是执行和解协议履行的问题，双方账目是否结清，不在本案审理范围内，因此对张东要求与赵春江之间账目结清后，才能协助办理房屋所有权转移登记手续的主张，本院不予支持。综上所述，张东、张金鸽应当按照约定履行协助赵春江办理房屋所有权转移登记的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决如下：张东、张金鸽于本判决生效后10日内协助赵春江办理位于通榆县站前街文明路的房屋（幢号CF00000000322、所有权证登记号71773，建筑面积96.98平方米）所有权转移登记手续。案件受理费100元，由张东、张金鸽各负担50元；公告费560元由张金鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 张志立审判员 包玉龙审判员 胡文建二〇二一年四月二十九日书记员 范赫男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3035号 原告：渝北区茂程建筑设备租赁服务部，住所地：重庆市渝北区龙山街道天竺路59号兴茂.盛世北辰B区2幢12-5。 经营者：敖国明。 委托诉讼代理人：袁浩，重庆顺宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锐，重庆顺宸律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，职务不详。 裁定理由：原告渝北区茂程建筑设备租赁服务部与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告渝北区茂程建筑设备租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告渝北区茂程建筑设备租赁服务部撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告渝北区茂程建筑设备租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月十四日 书记员  尹 璨
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执43号 申请执行人法库县法库镇榆树白酒经销处，住所地法库县法库镇正阳街。 经营者：李维财，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人马占峰，男，1963年4月16日出生，蒙古族，工人，住辽宁省法库县。 被执行人关洪赤，女，1962年6月25日出生，满足，教师，住辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人法库县法库镇榆树白酒经销处与被执行人马占峰、关洪赤买卖合同纠纷一案，案号为（2021）辽0124执43号一案中，因申请执行人法库县法库镇榆树白酒经销处的经营者李维财与被执行人马占峰、关洪赤达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2020）辽0124民初974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇二一年四月十二日 书记员  刘志元
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1009号原告：无锡市明月轩景观工程有限公司，住所地无锡市新吴区东裕工业园65号。法定代表人：周坤荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被告：无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道新联村锡山大道558号。负责人：周国良，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原告无锡市明月轩景观工程有限公司（以下简称明月轩公司）与被告无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会（以下简称新联村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告明月轩公司委托诉讼代理人陈舜，被告新联村委委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明月轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款305643元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月12日签订建设工程施工合同，工程名称为厚桥街道新联村厚东路延伸段维修工程，现工程已竣工并已通过验收，工程审定价为435643元，而被告未按合同约定支付相应款项，仅支付了13万元，尚有305643元未支付。原告特提起民事诉讼，请求依法判决。被告新联村委辩称：对原告主张的事实无异议，结欠工程款数额无异议。不付款的理由是原告修建的道路存在质量问题，被告多次对道路进行修理。工程竣工后不久道路就出现问题，虽然原告已经对此进行过一次大修，但至今没有彻底改善。被告每过两个月就要对道路进行大修。至今已支出维修费17100元，后续道路质量问题产生的维修费要求原告继续承担。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：2018年11月12日，明月轩公司与新联村委签订了《建设工程施工合同》，约定：新联村委将厚桥街道新联村厚东路延伸段维修工程发包给明月轩公司，工期为2018年11月16日至2018年12月30日，合同价款为399998.63元，最终结算总价以审计为准；付款方式为工程完工付至完成工作量造价的40%，竣工验收并经结算审计后付至审定价的60%，余款二年内付清；道路的质量保证期为2年。2018年12月31日，该工程通过竣工验收，双方签订《工程竣工验收证明书》。2019年10月21日，新联村委支付工程款130000元。2020年5月15日，该工程经审计确定工程总价为435643元。本院认为：明月轩公司与新联村委签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现新联村委确认结欠明月轩公司305643元，本院予以确认。而新联村委提出的关于质量问题的异议已经超出质量保证期间，且并无证据证明涉案工程确存在质量问题，本院不予采纳。以上，本院对明月轩公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会应于本判决生效后10日内向无锡市明月轩景观工程有限公司支付工程款305643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元减半收取计2942元，由新联村委负担（明月轩公司同意其预交的诉讼费由新联村委直接向其支付，本院不再退回。新联村委应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付明月轩公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年四月十六日书记员  吴昕悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审29号申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。法定代表人焦忠春，职务局长。委托代理人王曼，哈尔滨市阿城区林业和草原局中和林场技术员。被执行人中建北方建设集团有限公司，地址哈尔滨市松北区镇集乐村康居住宅小区6-2号商服1号商服。法定代表人牟汉君，职务董事长。2021年4月8日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿林罚决字（2020）第75号林业行政处罚决定书第1项：责令三个月内恢复林地原状。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。审查查明，申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局于2020年8月29日作出哈阿林罚决字（2020）第75号林业行政处罚决定书，以被执行人于2020年4月25日未经林业主管部门批准的情况下在松峰山景区大楼后建设旅游小屋和锅炉房共八处，面积为499.3平方米。以上事实违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定对被执行人中建北方建设有限公司处以：责令限期在三个月内恢复林地原状。该行政处罚决定生效后，被执行人中建北方建设有限公司未向申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局哈阿林罚决字（2020）第75号林业行政处罚决定书的申请执行事项，即：责令三个月内恢复林地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月十六日书 记 员  才阿璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8546号原告：杨秀英，女，1968年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：舒安平，男，1967年8月12日生，汉族，住湖北省孝昌县。原告杨秀英与被告舒安平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，杨秀英所事行为系职务行为。有字号的个体工商户应以营业执照上的字号为当事人。杨秀英作为原告主体并不适格，其可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨秀英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月十六日书记员  张帆帆
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初463号 原告：王存根，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵建磊，男，1982年10月6日出生，汉族，住平乡县。 原告王存根与被告赵建磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存根及其委托诉讼代理人段邦录到庭参加诉讼，被告赵建磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王存根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告称其亲戚做手术需用钱，向原告借款10000元。原告随即通过微信转账给被告10000元。之后，被告称其能够收集废铁卖给原告，但是其本金不足，先后四次向原告借款。原告通过微信转账又转给被告10000元。但是，被告没有能够收集废铁卖给原告，所借20000元借款虽经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，现起诉至贵院。恳请法院依法判令被告偿还原告借款20000元。 被告赵建磊未答辩。 经审理查明，原告于2020年7月9日通过微信向被告转账10000元，于2020年8月17日向被告转账5000元，于2020年9月7日向被告转账2000元，于2020年9月9日向被告转账2000元，于2020年9月20日向被告转账1000元，上述五次转账共计20000元。迄今，被告赵建磊尚未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的出借人向借款人履行了出借义务后，借款人应当及时偿还。本案原告王存根通过微信向被告赵建磊转账20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其现在主张被告偿还借款，本院依法予以支持。被告赵建磊拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，应视为其放弃诉讼权利，要承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王存根借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告赵建磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔筱嵩
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初42号 原告：磐石市腾达沸石矿，住所地吉林省磐石市。 法定代表人：钮恩思，经理。 委托诉讼代理人：钮恩波，副经理。 被告：吉林市规划和自然资源局。住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：张光宇，局长。 委托诉讼代理人：张英林，规划局矿业权管理处科员。 委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。 第三人：吉林市黄金珠宝协会，住所地吉林市船营区。 法定代表人：巩志华，主任。 第三人：吉林省自然资源厅，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：李相国，厅长。 第三人：吉林省地质资料馆，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张春峰，馆长。 第三人：杨玉达，男，汉族，1959年2月23日出生，住吉林省磐石市。 本院在审理原告磐石市腾达沸石矿不服被告吉林市规划和自然资源局作出的关于磐石市腾达沸石矿申请确认和查处《吉林省磐石市碱场沸石矿资源储量核实报告》违法一事的答复一案中，原告磐石市腾达沸石矿于2021年4月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告磐石市腾达沸石矿在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告磐石市腾达沸石矿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告磐石市腾达沸石矿负担。 审 判 长  周晓东 人民陪审员  白 爽 人民陪审员  艾 红 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  关 欣 （本件共2页，共印8份）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2888号原告：大连中公建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区千山路********，统一社会信用代码：91210211MA109GHBXM。法定代表人：王晓鹏，经理。被告：大连广誉远医药连锁有限公司，住所，住所地大连市西岗区红岩街******社会信用代码：91210203MA0UMRFA5R。法定代表人：李振东，经理。被告：李振东，男，1975年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连中公建筑装饰装修工程有限公司与被告大连广誉远医药连锁有限公司、李振东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中公建筑装饰装修工程有限公司（以下简称中公公司）的法定代表人王晓鹏到庭参加诉讼，被告大连广誉远医药连锁有限公司（以下简称广誉远公司）及李振东经本院合法传唤，无正当理由见不到庭。本案现已审理终结。中公公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告支付工程款48914.90元及迟延付款的利息，自2020年9月11日起计算至被告支付完全部工程款之日止，按同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告为被告装修施工位于沙河口区的广誉远医药连锁黄河路店的项目，原告于2020年9月11日进入现场施工，被告没有按照合同约定付款，黄河路店已交付使用，经原告多次催要，被告于2020年12月9日只给付原告20000元，余款48914.90元被告以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，相信和期待人民法院作出合法的判决。广誉远公司及李振东未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，广誉远公司与中公公司签订装饰装修合同。约定中公公司为广誉远公司装修家乐福店药房，工期20天，工程价款76360元，合同签订后1日支付2万元，工程完成2期标准后支付5万元，工程竣工验收合格后3日内支付尾款，保修金3000元在工程验收合格完成后满一年后3日内支付。合同签订后，中公公司即入场施工，11月20日广誉远公司的员工张强对决算进行确认，确认工程款为68914.9元，现药房已投入使用。12月9日，广誉远公司支付2万元，余款至今未付。本院认为，广誉远公司与中公公司签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性效力性法律的规定，系有效合同。广誉远公司并非一人独资公司，李振东并未承诺支付工程款，本院对中公公司请求法院判令广誉远公司法定代表人李振东承担责任不予支持。本案中，广誉远公司确认工程造价为68914.9元，按照约定，广誉远公司应当在工程验收合格的11月20日后的3日内支付除质保金外的工程款，现广誉远公司只支付2万元，其应当按照约定履行付款义务并支付违约金，中公公司的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告大连广誉远医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连中公装饰装修工程有限公司工程款45914.9元，（工程款68914.9元－已付工程款20000元－质保金3000元）并赔偿利息损失，利息从2020年11月23日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告大连中公装饰装修工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费512元（中公公司已预交，已减半收取），由大连广誉远医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张文峰二〇二一年四月九日书记员  蒋子淇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初810号 原告：陆某，女，1978年3月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：韦某，男，1973年4月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告陆某与被告韦某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告的婚姻无效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告母亲系亲姐妹，原、被告双方系表兄妹关系。二人于××××年到上司镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，已于2015年过世。由于原、被告双方系表兄妹，请求人民法院宣告原、被告婚姻无效。 被告韦某口头答辩称：自幼母亲便去世，已经忘记母亲姓名，但与陆某结婚前一直称呼陆某母亲为“姨妈”。 本院经审理认定事实如下：原告母亲岑正仙与被告母亲岑洪芝系亲姐妹，原、被告双方系亲表兄妹，二人于××××年在婚姻登记机关办理结婚登记手续。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的户籍证明、独山县上司镇社会事务办、独山县上司镇盖寨村村委会出具的证明，以及本院依职权调取的独山县上司镇盖寨村村委会出具的证明，陆秀芝、岑正英询问笔录，本院与被告的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：婚姻关系的确立，应当符合法定要件。原、被系亲表兄妹关系，双方属三代以内的旁系血亲，应当禁止结婚。双方虽已办理结婚登记手续，但其行为违反了《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条：“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚”及第一千零五十一条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄”的规定，故原、被告缔结的婚姻关系无效，对原告陆某要求宣告与被告韦某婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陆某与被告韦某的婚姻无效。 案件受理费60元，由原告陆某负担。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审判员  杨文俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理韦星 书记员胡明志
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1073号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:侯银清，女，1971年02月03日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:李令军，男，1976年09月26日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人侯银清、李令军债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2072号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且主要财产位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2072号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初715号原告：吴兆德，男，1965年1月10日出生，汉族，居民身份证号码3210231965********，住宝应县望直港镇马垛村吴家组**。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：吴寿定，男，1966年4月12日出生，汉族，居民身份证号码3210231966********，住宝应县望直港镇马垛村吴家组**。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬梅，系被告妻子。原告吴兆德与被告吴寿定排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴兆德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除原、被告共有巷口及路南边的铁架；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告家房子在原告家房子西边。2018年11月份原告房子翻建时，被告认为原告占用其宅基地（巷口），经马垛村调解委员会调解，双方达成协议：1、原、被告两家巷口（南至小河边、北至房屋后檐）宽度为2米，双方各有1米的使用权；巷口共用，不得堆放杂物、植树，保持巷口畅通；2、原告建房浇筑根基时，占用被告家部分宅基地，原告一次性补偿被告宅基地扛土费2.8万元。2019年10月份被告房子建成。因原告厨房只建一层，厨房顶上作为阳台，阳台的西边围墙系砖混结构，围墙高1.1米，因被告看了不顺眼，要求原告拆除，原告不同意，为此，原、被告双方再次发生纠纷。经马垛村调解委员会多次调解未果。于是，被告于2020年11月12日夜里在原、被告共有的巷口--原告享有使用权的1米内建起一道长约21米、高约6米铁架；并在路南边，原告使用的土地上也建起了一道长约7米、高约1.5米的铁架。原告认为，一是被告在原、被告共用巷口，而且在紧靠原告房屋一侧建起如此高大的铁架，违背原、被告于2018年11月13日签订的《协议》第一条关于“巷口共用，不得堆放杂物、植树，保持巷口畅通”的约定；二是如此高大的铁架存在安全隐患，将来有可能对原告及其家人造成损害。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告吴兆德于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已撤诉铁架，双方庭外已自行解决案涉铁架撤除纠纷，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兆德撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴兆德负担。审判员 樊 荣二〇二一年四月二十日书记员 刘兆兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6323号原告：王某，男，汉族，1992年3月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：李某，男，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王某与被告刘某、李某婚约财产纠纷一案过程中，原告王某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审判员  冯盛平二〇二一年四月二十五日书记员  钟钰梅
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保31号 申请人：胡小亮，女，汉族，闻喜县居民。 被申请人：王丽丽，女，汉族，闻喜县居民。 申请人胡小亮于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽丽的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人胡小亮以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽丽的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，暂由申请人胡小亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 倩 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2865号原告：王凤琴，女，1955年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：郭立恒，男，1956年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告王凤琴诉被告郭立恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告王凤琴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤琴撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王凤琴负担。审 判 员  李建科二〇二一年四月十六日代理书记员  徐绯璠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6297号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨亚丽，女，1990年02月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18554.71元，并自2019年11月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨亚丽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨亚丽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，杨亚丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额759.67元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23000元提现成功。杨亚丽收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月28日，杨亚丽共计还款10670.36元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨亚丽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨亚丽主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的10670.36元，合理部分利息为1578.93元，9091.43元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13908.57元，被告自2019年10月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨亚丽立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13908.57元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨亚丽立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13908.57元为基数，自2019年11月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.93元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担58.07元，由被告杨亚丽负担7386元。本判决为终审判决。审判员  马荣良二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩