吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初785号 原告：姚英，女，1963年1月12日生，住吉林市。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 被告：尚云，女，1962年7月22日生，住吉林市。 被告：高天刚，男，1960年5月17日生，住吉林市。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 原告姚英与被告尚云、高天刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚英的委托诉讼代理人李明波、被告尚云、被告高天刚的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款41.35万元及利息（以41.35万元为基数，2020年6月15日至2020年8月19日按20%年利率计算，自2020年8月20日开始至实际支付之日止按照LPR4倍计算）。事实与理由：尚云、高天刚因经营吉林市某大药房需要资金周转向我借款。尚云向我借款期间与高天刚是夫妻关系，两人共同经营大药房。2016年至2017年间，尚云陆续向我借钱。2018年2月27日，我与尚云对账后签订了《借款协议》，约定欠款金额为40万元，利息按年利率20%支付，资金用途为药店经营日常资金周转，约定还款日期为2019年2月27日。签订借款协议后，尚云偿还我3万元。2019年2月22日，尚云向我出具《还款计划书》，确定欠款金额为37万元。还款方式为分期还款，第一期于2019年3月20日前支付20万元；第二期于2019年6月30日前支付17万元。利息按年利率20%标准执行。尚云将益康泰大药房作为还款的抵押。大药房在还款计划书落款处加盖公章。2020年6月15日，尚云再次向我出具《还款计划书》，截至2020年6月15日，欠款本息合计为47.18万元。尚云承诺自2020年6月15日起每天还1000元，月还款不低于2.4万元，按20%年利率计算利息，等额本息计算连续还款18个月，至2021年12月15日，共计应还款43.2万元。如上述还款没有逾期，可减免剩余未还的134376元。签订该《还款计划书》后，尚云并没有按期足额还款，自2020年6月15日至12月20日累计还款5.83万元。剩余欠款经我催要未果，故起诉至法院。 尚云辩称，对被答辩人的起诉没有异议，但是对借款本金41.35万有异议，这个数额包括好多利息在内。药店是2015年成立的，我向姚英借款的时候，药店每日就卖2000多元，我的药店有3名员工，药店每月销售额8万或10万不等，药店不需要借款来经营，我借的钱都是用于投资医药公司的。我借款是公司行为，不是个人行为，我公司的合作伙伴也可以证明。我经营药店，高天刚从来没有参与过，药店是我个人的，因为我的公司已经亏损了，我用药店的钱偿还被答辩人。我借款高天刚不清楚。 高天刚辩称，1、我不清楚姚英与尚云之间的借款事实及借贷关系的发生，该笔借款是尚云个人与姚英发生的借款行为，我没有使用过该笔借款，我是医院在职职工（医生），有固定收入，姚英与尚云之间发生的借款金额多达40余万，夫妻之间没有如此大的开销，姚英与尚云之间的借款是尚云用于投资医药公司，后医药公司亏损。我与尚云于2019年6月24日已办理离婚，双发在离婚协议中对财产、房屋已经进行分割，房屋归我，该房屋是我原有福利住房动迁后变更至我名下的，该财产不属于夫妻共同财产。2、姚英不应向我主张权利，也不应查封我名下财产。对姚英查封我的财产有异议。 审理查明：尚云与高天刚原系夫妻关系，双方于2019年6月24日登记离婚。2016年1月27日、2017年1月20日、2月22日、2018年3月5日，姚英共向尚云出借32.8万元，双方口头约定利息为年利率24%。2018年2月22日，尚云将2016年1月27日借款本金5万元、2017年1月20日借款本金4万元、2月22日借款本金20万元分别自出借时起至2018年2月27日止，按年利率20%标准计算利息后计入上述本金，与姚英签订《借款协议》一份，约定：姚英贷给尚云40万元（包括2018年3月5日借款本金3.8万元），于2018年2月27日交付尚云；贷款利息为年利率20%；资金用途为尚云药店经营日常资金周转。还款方式为到期一次性返本付息；借款期限为一年；借款日期为2018年2月27日；还款日期为2019年2月27日。《借款协议》签订后，尚云分别于2018年9月6日、9月10日还款共计10万元。2019年2月22日，尚云向姚英出具《还款计划书》，约定：尚云向姚英借款，2019年2月27日为还款期，因不能按时偿还，经过协商协议如下：1、欠款金额37万元；还款期限：第一期为2019年3月20日前支付20万元；第二期为2019年6月30日前支付17万元；2、利息按照20%年利率执行，每还上述一笔欠款连同利息一起还，具体以实际还款日期计算。2020年6月15日，姚英再次向尚云出具《还款计划书》，约定：债务人尚云本应于2019年2月27日支付姚英本息共计37万元，但由于经营不善，未能如期偿还，截至2020年6月15日，按年利率20%计应还本息共计47.18万元，近日又重新商定，从2020年6月15日起每天还一千元，月还款不低于2.4万元，按20%年利率，等额本息计算连续还款18个月，到2021年12月15日共计应还款43.2万元，这样等于前期47.18万元欠款中还了37万元，剩余10.18万元，按年利率20%计，到2021年12月15日，本息合计134276元，如上述18个月还款期没有逾期，每个月准时足额还款，可减免剩余未还款134376元，否则不予减免，并所有欠款均按20%年利率计算利息。尚云未按约定偿还借款，姚英索要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：转账记录、借款协议、还款计划、退休证、离婚协议书及当事人当庭陈述。 本院认为，结合姚英提交的转款凭证、姚英与尚云签订的《借款协议》、尚云为姚英出具的《还款计划书》及双方当庭陈述，能够认定姚英与尚云之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。尚云未履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故姚英请求尚云偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金数额问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案，案涉借贷关系成立于2020年8月20日之前，适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，姚英与尚云对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证符合上述法律规定，本院认定《借款协议》中载明的“40万元”系后期借款本金。关于尚云于2018年9月6日至10日期间偿还的10万元系本金还是利息的问题，本院认为，《借款协议》约定的履行期内，尚云向姚英还款10万元，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，尚云偿还姚英的10万元中，应先支付借期内利息8万元，剩余2万元系偿还本金部分。《借款协议》履行期限届满，尚云向姚英出具《还款计划书》，双方确认至《借款协议》履行期届满之日，尚云尚欠借款本金37万元。关于利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，双方借期内约定年利率为20%，截至2020年6月15日，尚云尚欠借款本金37万元、利息95490元（37万元×20%＋37万元×20%÷365天×106天）。尚云于2020年10月14日至11月23日共计向姚英还款5.83万元，依据上述《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，该5.83万元应为偿还的利息部分，即截至2020年6月15日，尚云尚欠借款本金37万元、利息37190元。2020年6月15日之后的利息，本院以37万元为基数，自2020年6月16日起至2020年8月19日止，按照年利率20%予以支持，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照姚英起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，夫妻非因日常家庭生活的需要而举债时，须以双方达成共同意思表示为前提，双方基于共同意思表示是指夫妻双方对共同举债达成了意思表示的一致，这种共同举债的合意，可以是在借款时双方以共同签字的方式表示，也可以是在一方借款后，另一方以书面、口头或者其他行为追认的方式表示。本案，尚云借款数额超出家庭生活所需，高天刚当庭明确表示对案涉借款不知情，亦未在借款后以书面、口头或其他行为对案涉借款进行追认，姚英未提供证据证明高天刚对案涉借款知情，或案涉借款用于夫妻共同生活经营，应承担举证不能的法律后果，故对姚英要求高天刚承担共同还款责任的诉请，本院不予支持，对高天刚提出不予承担还款责任的抗辩主张，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚云于本判决生效后三日内偿还姚英借款本金37万元及利息37190元 二、被告尚云于本判决生效后三日内偿还姚英借款本金37元的利息（2020年6月16日起至8月19日止的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日的利息，按原告姚英起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告姚英的其他诉讼请求。 被告尚云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5771元（其中案件受理费3751元，保全费2020元，原告姚英已预交）由被告尚云负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年四月十六日 书记员  张雷