湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初638号原告：刘国强，男，1957年7月25日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：张莉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：湖南聚仁诚和实业有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路398号。法定代表人：陈桂明。原告刘国强与被告湖南聚仁诚和实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告湖南聚仁诚和实业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金600万元及利息7516306.8元（利息包括借款期间的利息和资金占用期间的利息，2015年9月8日至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年1月20日止按年利率15.4%计算合计13516306.8元），2021年1月21日之后的利息以年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止。事实与理由：原告刘国强于2014年1月20日与被告及案外人许德签订一份名为投资实为借贷的《投资协议》，约定被告向原告借款600万元，借期6个月，被告应于每月20日前向原告支付固定回报18万元（即月利率3%），许德作为该债务的保证人对被告的债务及原告实现债权的费用承担保证责任。原告按照《投资协议》的约定于2014年1月20日向被告汇款600万元。借款期限届满后，被告因无力偿还借款本金及利息，双方三次协议延期。此后，被告又分别于2016年12月19日、2018年7月6日、2020年10月22日三次向原告致函请求延长还款期限。原告已按协议约定向被告支付借款，被告除向原告支付部分利息（利息仅付至2015年9月7日）外，一直未向原告返还本金及支付其他相应的利息。被告湖南聚仁诚和实业有限公司未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明：2016年4月27日，华盛麓峰投资控股集团有限公司名称变更为湖南聚仁投资控股集团有限公司，2017年5月9日，湖南聚仁投资控股集团有限公司名称又变更为本案被告湖南聚仁诚和实业有限公司。2014年1月20日，原告刘国强作为甲方与华盛麓峰投资控股集团有限公司作为乙方及案外人许德作为丙方签订《投资协议》，约定刘国强向华盛麓峰投资控股集团有限公司投资600万元，投资期限为6个月，固定投资回报108万元，华盛麓峰投资控股集团有限公司应于每月20日前向刘国强支付固定回报18万元。刘国强按协议约定于当天向华盛麓峰投资控股集团有限公司汇款600万元。2014年7月20日，三方就该投资延期至2015年1月20日达成书面协议。2015年1月12日，三方就该投资延期至2016年1月20日达成书面协议。延期协议中均约定刘国强每月应获得固定回报18万元。2016年1月19日，华盛麓峰投资控股集团有限公司因资金困难提出继续延长还款期限并与原告及案外人许德签订《三方协议》，约定将还款期限延长至2016年12月20日，并载明当时尚欠应付给原告的固定回报款共计79万元。此后，被告并未还款，又分别于2016年12月19日、2018年7月6日、2020年10月22日三次向原告致函请求延长还款期限。后经原告多次催讨，被告未予偿还涉案款项及利息，原告遂诉至本院。另查明，2020年8月，一年期贷款市场报价利率为年利率15.4%。以上事实有原、被告的身份信息资料复印件、企业信用信息资料复印件、《投资协议》（2014年1月20日）、银行转账凭证复印件、《投资协议》、《三方协议》、《函》以及原告的当庭陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告虽约定原告所支付款项为投资款，但原告不参与经营，不承担风险，其投资收益固定，符合民间借贷法律关系的实质要件，可以确认原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告依约向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现被告湖南聚仁诚和实业有限公司拖欠原告刘国强的借款600万元，构成违约。故原告刘国强要求被告湖南聚仁诚和实业有限公司向其偿还借款本金600万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告湖南聚仁诚和实业有限公司已将2015年9月7日之前的利息付清，结合2016年1月19日的《三方协议》，本院予以确认。2015年9月8日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金600万元为基准按年利率24%计算利息为7128986.3元（600万元×24%÷365天×1807天）；2020年8月20日至2021年1月20日的利息，以借款本金600万元为基准按年利率15.4%计算利息为387320.5元（600万元×15.4%÷365天×153天），以上两笔利息共计7516306.8元，以及自2021年1月21日起至借款全部清偿之日止按年利率15.4%计算的后期利息，被告均应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南聚仁诚和实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘国强借款本金600万元及利息7516306.8元（利息已计至2021年1月20日，后期利息自2021年1月21起以借款本金600万元为基数按年利率15.4%计算至该借款实际还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102898元，由被告湖南聚仁诚和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余小军人民陪审员  容国安人民陪审员  郭 琰二〇二一年四月二十七日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。