甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初491号原告：陇南大通工程机械有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇西关街**。法定代表人：姚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市西固西路**/div>法定代表人：张永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男，该公司法律清欠部员工。委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。原告陇南大通工程机械有限公司（以下简称陇南大通）与被告甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称甘肃一安）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陇南大通的法定代表人姚峰及其委托诉讼代理人何文集、张琦、被告甘肃一安的委托诉讼代理人潘从金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇南大通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付机械设备租赁费2618066元；2.判令被告以欠付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，暂计算至2020年11月15日为209990.71元，之后支付至租金付清之日止；3.本案诉讼费、保全费、保函费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年，因被告承揽的工程需要，原、被告于2017年5月1日签订《建筑工程机械设备、材料租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由原告向被告出租工程机械设备，被告按合同约定的租赁单价及实际租赁天数支付租金。后因被告工程延期，实际租赁期限至2018年9月结束，双方确认共计产生租赁费4860066元，现被告已支付2242000元，尚余2618066元未予支付，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告甘肃一安辩称，第一，被告已将全部租赁费用支付完毕，不存在原告所称的欠付租金的情形，故原告的诉请无事实及法律依据；第二，被告认为原告存在伪造结算书，虚假诉讼的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告均提交的《租赁合同》，原告提交的甘肃一安企业基本信息、项目技术负责人变更申请表、“甘一安发[2017]57号”文件、编号为001的线外工程确认单、编号为GRL-001的工程联系单、工程回复单（JH-001）、“二级供热管网恢复工程施工说明”、“计日工现场工程量——001号”、编号为002的线外工程确认单、编号为GRL-002的工程联系单、工程回复单（JH-002）、“玉泉观原有排洪暗渠恢复施工说明”、“计日工现场工程量——002号”、亚行贷款城区供热管网项目专题会议纪要，亚行贷款城区供热管网项目第三、五、七、九、十、十一、十二次监理例会会议纪要，企业活期明细信息、保全保险费电子发票，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交结算单，以证明双方就租赁费用进行了结算，被告称该结算单存在虚假情形，本院认为结合被告认可的原告提交的项目技术负责人变更申请表等证据，时乐超系案涉工程被告的技术负责人，且多次代表被告参加监理会议等，被告并无证据对该结算单中时乐超的签字信息进行反驳，且无证据证明被告所称的虚假情况的存在，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；2.原告提交录音，以证明被告认可原告诉请的事实及金额，因被告资金缺口未予支付，但原告无其他证据佐证录音形成的时间、地点、地点及人员情况音内容中并未就原告诉称的款项进行明确，故本院对该证据不予采信；3.被告提交付款回单、收款收据一组，以证明被告向原告付清了全部租赁费用，原告对该组证据真实性不持异议，亦认可收到了该组证据所载款项，本院对该组证据真实性予以认定，但该组证据仅能证明被告支付过单据中所载款项，并不能证明付清了全部租赁费用，故本院对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告甘肃一安原名称为“甘肃第一安装工程有限公司”，2018年5月7日变更名称为“甘肃一安建设科技有限公司”，2018年5月23日变更为现名称，即“甘肃一安建设科技集团有限公司”。因被告工程需要，原、被告于2017年5月1日签订了《租赁合同》，约定被告从原告处租赁挖掘机、装载机等工程机械设备，双方就租金、租期等进行了暂定，约定实际费用“按现场实际使用双方签订的台班计取。租赁物不符合使用要求的，出租方即时予以更换”，付款方式约定为“每月结算一次租金，次月支付租金”，并约定“承租人未按约定支付租金，应按欠付租金承担违约金，违约金总额不超过实际欠付租金的1%”，后原告依约提供了被告所需工程机械。被告租用过程中，分别于2017年8月11日，被告向原告转账支付租赁费621000元；2017年8月15日，被告向原告转账支付租赁费621000元；2017年9月22日，被告向原告转账支付租赁费1000000元，综上，被告共计向原告支付租赁费2242000元。2018年9月15日，经被告方人员确认，共计产生租赁费4860066元，除前述被告已经支付的2242000元外，尚余2618066元未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。另，被告从原告处租赁的工程机械，均已全部退还给原告。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用原、被告达成合同当时的法律、司法解释。原、被告就工程机械租赁事宜签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行己方权利义务。通过庭审查明，原告在签订合同后，依约提供了被告所需工程机械，那么被告应当及时足额支付租赁费用。被告称案涉工程于2017年供暖开始前已经交付使用，2018年2月工程彻底完工，并与业主办理了完工手续，同时被告还称租赁期限于2017年10月31日截止，但结合亚行贷款城区供热管网项目专题会议纪要，亚行贷款城区供热管网项目第三、五、七、九、十、十一、十二次监理例会会议纪要，2018年7月22日时会议各方仍在讨论案涉工程需要继续施工的相关事宜，且被告亦不能举证证明此时被告所租赁的工程机械均已退还给原告，故本院对被告所称工程完工情况及租赁期限于2017年10月31日截止的说法不予采信。原告提交结算单以证明实际产生的总租赁费用，被告认为该结算单中代表被告签字确认的时乐超仅系技术负责人，故对结算单不予认可。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》中确载明“承租人授权徐兴年为本合同承租人代表”，但时乐超亦确系被告在案涉工程中相关负责人员，被告辩称时乐超仅系技术负责人，仅负责工程施工实施的相关事宜，但结合被告认可的原告提交的线外工程确认单、工程联系单、工程量确认单等证据材料，可以看出时乐超在工程施工过程中亦负责对工程量进行确认的相关事宜。而对本案原告而言，合同相对方系被告，而非徐兴年个人，虽合同中记载徐兴年作为被告的代表，但在合同实际履行过程中被告的有权代理人亦系可以代表被告履行案涉工程相关事宜，且本案合同确系与工程有关；同时，《中华人民共和国合同法》规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。基于时乐超在工程中履行职务行为的实际情况，原告亦有理由相信时乐超有代理权，故时乐超的代理行为亦系有效。综上，时乐超的签字确认行为应当视为代表被告与原告进行结算并予以确认，本院认为原告提交的结算单可以证明实际产生的总租赁费用，即4860066元。庭审中，原、被告均认可被告已支付了2242000元，故本院对原告要求被告支付2618066元租赁费的诉请予以支持。关于原告诉请的资金占用损失，原、被告对付款方式约定为“每月结算一次租金，次月支付租金”，在合同履行过程中，双方仅在2018年9月21日进行过一次结算，故被告应在此次结算之次月支付租金，但被告除结算前已经支付的2242000元外，剩余款项至今未予支付，构成违约，应当承担违约责任。原告称其依据《保障中小企业款项支付条例》第八条之规定的期限计算该项损失，该条规定为：机关、事业单位从中小企业采购货物、工程、服务，应当自货物、工程、服务交付之日起30日内支付款项；合同另有约定的，付款期限最长不得超过60日。大型企业从中小企业采购货物、工程、服务，应当按照行业规范、交易习惯合理约定付款期限并及时支付款项。合同约定采取履行进度结算、定期结算等结算方式的，付款期限应当自双方确认结算金额之日起算。但本案被告并非机关、事业单位，故不适用该规定中关于30日或60日的期限规定。合同中对违约责任约定为，“承租人未按约定支付租金，应按欠付租金承担违约金，违约金额不超过实际欠付租金的1%”，原告认为该约定低于给原告造成的损失，但原告并无证据对此说法予以佐证，且合同应系原、被告双方基于真实意思自愿签订，故本院认为双方应当按照合同约定履行，被告应承担违约金26180.66元（2618066元×1%）。关于保全保险费2828元，本次诉讼系因被告违约所起，故该费用应当由被告承担。本案原告在诉状中请求的数额为2828056.71元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际2647074.66元得到支持，为原告请求额的93.6%。因此，本案案件受理费原告应自行负担6.4%，被告负担93.6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘肃一安建设科技集团有限公司向原告陇南大通工程机械有限公司支付租赁费2618066元，违约金26180.66元，共计2644246.66元；二、被告甘肃一安建设科技集团有限公司向原告陇南大通工程机械有限公司支付保全保险费2828元；前述第一、二项判项所涉款项被告甘肃一安建设科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告陇南大通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费14712.2元，由原告陇南大通工程机械有限公司负担941.6元，被告甘肃一安建设科技集团有限公司负担13770.6元；案件保全申请费5000元，由被告甘肃一安建设科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年四月十二日书记员  张欢