wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1836号 原告：王晓辉，男，住招远市。 被告：温书文，女，住招远市。 原告王晓辉与被告温书文民间借贷一案，本院于2021年4月30日立案，原告王晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王晓辉撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初617号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号）。 法定代表人：陈基生。 被告：王才发，男，汉族，1970年8月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县（塔峰镇英才路148号2栋二单元801号房）。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告王才发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。                                                         审 判 员  董先高 二〇二一年四月三十日                                                       法官助理  肖 帆                                                       书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终903号上诉人（原审被告）：深银信投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路78号。法定代表人：赵玉梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永刚，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，现住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业园孵化楼。法定代表人：吴晓华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：惠州深银信实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水开城大道中华茂大厦A幢6层01号房。法定代表人：吴晓华，该公司总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原审被告：唐晓丹，男，1968年10月1日出生，满族，住北京市东城区。上诉人深银信投资集团有限公司因与被上诉人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司、惠州深银信实业有限公司及原审被告唐晓丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对以下事实未予查清：一、案涉1000万元款项是因民间借贷关系产生还是因惠州深银信实业有限公司提前收取股东利润产生；二、当事人在《邵阳兴昂银信置业有限公司股东协议》中约定“惠州深银信公司同意深银信投资集团用其在兴昂银信分配的利润归还上述借款”，该条款系对案涉款项还款期限、还款条件的约定还是还款方式的约定。上述事实影响本案的实体处理，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1206号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人深银信投资集团有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月三十日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3047号原告：史梦田，女，1991年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。被告：郑州瑞娅化妆品有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号8层801号。法定代表人：王**文。被告：刘晓玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告史梦田与被告郑州瑞娅化妆品有限公司、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告史梦田于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史梦田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告史梦田撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告史梦田负担。审判员  吴云锋二〇二一年四月十四日书记员  刘芳芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3066号 原告：薛涛，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洺灏，山东凌岳律师事务所实习律师。 被告：齐浩，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告薛涛与被告齐浩民间借贷纠纷一案，原告薛涛于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛涛自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛涛撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告薛涛负担。 审 判 员 王玲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初185号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘昌马，男，1971年9月17日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，住贵州省盘州市。2021年1月12日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月25日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年4月21日被本院继续取保候审，2021年4月23日被本院决定解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］175号起诉书指控被告人刘昌马犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指派贵州盘兴律师事务所律师杨颖丽、实习律师罗攀为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月30日，被告人刘昌马酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从盘州柏果镇朝阳小学往水文站方向行驶，18时8分行驶至煤兴线301公里500米（柏果镇朝阳小学后面）处时被民警查获。因刘昌马的现场呼气式酒精检测阀值大于100ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至柏果镇卫生院抽血送检。2021年1月2日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，刘昌马血样中乙醇含量为214.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘昌马到案后如实供述自己的罪行。认定的证据有被告人刘昌马的供述，证人黄某的证言，查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及检测照片，当事人血样提取登记表及照片，接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，公诉机关认为因刘昌马血液酒精含量已超过200ｍｇ／100ｍｌ，依法应从重处罚，系坦白，自愿认罪认罚，综上，建议判处被告人刘昌马拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人刘昌马对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌马犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘昌马酒后驾驶机动车被查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为214.29mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘昌马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年四月二十三日书记员  谭复辉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执780号 申请执行人：张某，男，2005年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：临湘市湘北医院，住所地：临湘市五里街道办事处长盛东路**。 经营者：葛湖珍，个体工商经营者。 申请执行人张某与被执行人临湘市湘北医院侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2755号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月16日立案执行，现被执行人临湘市湘北医院已按生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人张某出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2454号 原告:叶卫春，男，汉族，1965年5月2日出生，住浙江省温岭市。 被告:唐伟，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省阆中市。 原告叶卫春诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告叶卫春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶卫春撤回起诉处理。 审判员 赵 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 李济宏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执418号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市苏仙区飞虹路**。法定代表人：罗谞，该行行长。被执行人：吴某某，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘1003民初1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月10日向被执行人吴某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴某某无足额银行存款，同年3月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其不动产信息，查明被执行人吴某某名下有位于郴州市北湖区郴州××道××别墅××的房产，该房产已被多家法院查封，暂无法处置；同日，到郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询，查明被执行人吴某某无公积金、保险。并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2021年4月1日对被执行人吴某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为52752.66元（含执行费681.07元），已执行到位0元，尚有52752.66元债权未执行到位。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二一年四月二十一日书记员  赵子强
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初361号原告：兰州兰煤洁净能源配送有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村109国道13公里处凯东羊羔肉对面。法定代表人：王一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新伟，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告：兰州兰煤节净能源有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县夏官营镇夏官营村**。法定代表人：刘雄生，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新伟，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：单皓，男，1978年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。原告兰州兰煤洁净能源配送有限公司、兰州兰煤节净能源有限公司与被告单皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。兰州兰煤洁净能源配送有限公司、兰州兰煤节净能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告单皓向原告支付拖欠的货款293754元;2.判令被告单皓向原告支付违约金58751元;以上两项合计352505元。3.本案诉讼费用由被告单皓承担。事实和理由：2016年10月13日，原告兰州兰煤洁净能源配送有限公司与被告单皓签订了《协议书》，约定兰州兰煤洁净能源配送有限公司根据被告的用煤需求，指定兰州兰煤节净能源有限公司作为中标供货单位向被告配送洁净型煤；被告应于收到当批洁净型煤当日一次性向兰州兰煤节净能源有限公司结算当批货款。协议签订后，自2016年10月19日起至2017年1月11日，二原告共向被告配送单价为849元/吨的洁净型煤346吨，货款共计293754元。被告在收到货款后一直未向原告支付货款，后经原告多次催要，被告仍不断推诿抵赖，拒不支付该笔货款。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院在查明案件事实的基础上依法判如所请。本院经审查认为，兰州兰煤洁净能源配送有限公司、兰州兰煤节净能源有限公司起诉被告单皓支付货款293754元，但其提供的营业执照、开户许可证、直接支付申请书、西固区2016-2017年度洁净型煤补贴名单等证据表明，兰州兰煤洁净能源配送有限公司、兰州兰煤节净能源有限公司将洁净型煤配送给兰州龙韵商贸有限公司，兰州龙韵商贸有限公司亦据此向兰州西固区工业和信息化局申请了洁净型煤补贴款。兰州兰煤洁净能源配送有限公司、兰州兰煤节净能源有限公司向单皓个人主张权利，属被告主体不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回兰州兰煤洁净能源配送有限公司、兰州兰煤节净能源有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计3294元，退还原告兰州兰煤洁净能源配送有限公司、兰州兰煤节净能源有限公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇二一年四月二十三日书记员苏魏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1235号之一申请人郑州市龙王装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经一路9号清华国际大厦8楼。被申请人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。本院作出（2021）豫0105财保1235号民事裁定书，冻结被申请人河南祈福明天置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司941000010015516686账户的存款6665155元、在中信银行股份有限公司8111101013500145050_000001账户的存款6664169.83元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南祈福明天置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司941000010015516686账户的存款6665155元的冻结。二、解除对被申请人河南祈福明天置业有限公司在中信银行股份有限公司8111101013500145050_000001账户的存款6664169.83元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  郜 燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区东门大街**。主要负责人：夏建文。被执行人：王兰凤，女，1963年4月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪国祥，男，1962年2月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与王兰凤、倪国祥金融借款合同纠纷一案，由于被执行人王兰凤、倪国祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王兰凤、倪国祥银行存款人民币272317.01元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执433号之一申请执行人：镇江市巨威动力设备有限公司，住所地镇江市中山，统一社会信用代码913211007039351527。法定代表人：顾大局，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴征兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：镇江四洋电气工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211027658795556。法定代表人：马家骏。镇江市巨威动力设备有限公司与镇江四洋电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)苏1102民初2849号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：被告镇江四洋电气工程有限公司于2020年12月2日前给付原告镇江市巨威动力设备有限公司货款67596.90元。案件受理费减半收取745元，由被告镇江四洋电气工程有限公司承担。(前述款项原告已预交，被告于2020年12月2日前直接给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市巨威动力设备有限公司与被执行人镇江四洋电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月9日冻结被执行人银行账户存款（冻结期限为1年），2021年3月16日轮候查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元、执行费0元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封、冻结财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十九日书记员  吴艾娟
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1637-1号沈阳华锐置业有限公司：沈阳华锐置业有限公司与丁维静、陈向东买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年四月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执397号 申请执行人:哈尔滨二四二医院,住所地哈尔滨市平房区。 法定代表人王建，该院院长。 被执行人:张雷,男,汉族，1977年生，住哈尔滨市平房区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1950号民事调解书执行哈尔滨二四二医院与张雷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币60,000.00元。 本院在执行过程中，本院扣划被执行人张雷公积金账户存款执行到位33,800.00元，剩余案款26,200.00元及执行费800.00元,冻结张雷工资账户及公积金账户继续履行直至全部履行完毕为止。现申请执行人哈尔滨二四二医院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1950号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春阳 审判员  温靖玉 审判员  朱丹彬 二〇二一年四月十六日 书记员  付 睿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢375号之一申请执行人：东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：周飞，董事长。被执行人：江苏百福臻食品有限公司，住所地东台市。法定代表人：王慈政，董事长。申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏百福臻食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月10日作出(2012)东商初字第0876号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏百福臻食品有限公司于本判决生效后30日内给付原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（以本金400000元从2012年2月14日起至2012年4月21日按月利率20‰计收利息；从2012年4月22日至本判决生效确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收利息；以本金600000元从2012年1月17日起至2012年4月17日按月利率20‰计收利息；从2012年4月18日至本判决生效确定的履行之日按按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收利息）。二、被告张仁勤对上述被告江苏百福臻食品有限公司义务中的600000元本金及相应利息承担连带清偿责任。三、被告张仁勤承担保证责任后，有权向被告江苏百福臻食品有限公司追偿。四、原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司在1000000元本金及相应利息、实现债权费用范围内对被告江苏百福臻食品有限公司的抵押物[详见抵押物清单（表一至表五）]享有优先受偿权，有权与被告江苏百福臻食品有限公司协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，1、2020年8月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，被执行人名下有机器设备;2、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月21日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年9月2日，本院将被执行人抵押的机器设备移送拍卖；5、2021年1月27日，被执行人的机器设备经过拍卖、变卖均流拍；6、2021年3月1日，申请执行人向本院送达要求被执行人移送破产申请；7、2021年3月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;8、2021年3月29日，本院与申请人进行终本谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，被执行人名下的机器设备经过拍卖、变卖均流拍，申请执行人未受产且提出破产申请。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月十二日书记员 朱 哲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1031号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王忠献，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年7月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为41×××89。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月1日，已发生欠款本息等费用共计56925.43元，其中本金49905.21元、利息807.36元、逾期还款违约金1953.17元、分期付款手续费4211.69元、其他手续费48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月1日欠款56925.43元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王忠献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49905.21元、利息807.36元、逾期还款违约金1953.17元、分期付款手续费4211.69元、其他手续费48元，合计56925.43元[暂计算至2020年12月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费408元，由被申请人王忠献负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢130号 申请执行人：何林,男，汉族，1949年4月14日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：尚伦胜，男，汉族，1968年5月8日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人何林与被执行人尚伦胜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)甘0423民初546号民事判决书，判决被执行人尚伦胜于本判决生效之日起10日内返还申请执行人何林借款60000元并以月利率2%承担利息至借款清偿止。案件受理费1300元，由被执行人尚伦胜负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢130号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵育晨
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保381号中国信达资产管理有限公司江苏省分公司：本院于2021年4月8日立案受理中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与南京前程通风设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1750号申请人：丁媛，女，1990年9月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：丁汉付，男，1956年9月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：陈翠干，女，1962年10月20日出生，汉族，住盐城市盐都区.被申请人：徐欣，女，1991年8月19日出生，汉族，住亭湖区。被申请人：丁正棋，男，2016年8月2日出生，汉族，住址同上。申请人丁媛与被申请人丁汉付、陈翠干、徐欣、丁正棋民间借贷纠纷一案，申请人丁媛于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁汉付、陈翠干、徐欣、丁正棋的银行存款5万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人丁媛提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁汉付、陈翠干、徐欣、丁正棋的银行存款5万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费520元，由申请人丁媛预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓娟二〇二一年四月九日书记员  孙 明
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保435号陆世菊：本院于2021年4月22日立案受理陆世菊与孔荣平买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保457号 申请人：庞尔良，男，1964年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：解玉臣，男，1968年7月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请人庞尔良于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解玉臣驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人庞尔良以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人解玉臣驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人庞尔良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十九日 书记员  张如莲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2972号原告：田会勇，男,1968年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：吴天宝，男,1989年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告田会勇与被告吴天宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月25日，原告田会勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田会勇撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告田会勇承担。审判员  许俊峰二〇二一年四月三十日书记员  牛雅冉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2478号 原告：费县博洋物流有限公司，住所地：山东省临沂市费县薛庄镇虎山前村，统一社会信用代码：91371325MA3FETMD8R。 法定代表人：王建，经理。 委托诉讼代理人：王磊（公司职工），男，1982年11月30日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：刘清英，女，1989年12月10日生，汉族，住新泰市。 被告：刘强，男，1985年4月25日生，汉族，住新泰市。 原告费县博洋物流有限公司与被告刘清英、刘强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、郭道杰到庭参加诉讼，被告刘清英、刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县博洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘清英、刘强偿还欠原告费县博洋物流有限公司车辆分期垫付款138896.4元及利息；2.请求本案的诉讼费用由被告刘清英、刘强承担。事实和理由：2018年8月1日刘清英、刘强分期付款购买车辆，登记挂靠在费县博洋物流有限公司名下从事营运，费县博洋物流有限公司作为车辆抵押人对刘清英、刘强的贷款承担责任，2019年6月份至2020年7月份因刘清英、刘强无力支付车辆分期，费县博洋物流有限公司共计为刘清英、刘强垫付了138896.4元的分期付款及利息，费县博洋物流有限公司多次向刘清英、刘强催要，刘清英、刘强至今没有偿还。 刘清英、刘强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告刘清英为贷款人从威海市商业银行股份有限公司贷款350000元，从保证人临沂市广顺汽车贸易有限公司购买货车一辆，被告刘清英将购买的货车登记在原告费县博洋物流有限公司经营，同时原告将涉案的货车抵押给威海市商业银行股份有限公司。四方签订贷款、抵押、保证合同。抵押条款约定“代借款人清偿债务后，有权向借款人追索”。自2020年3月至2020年7月原告为被告刘清英垫付贷款132923.88元。以上事实原告提交借款、抵押、保证合同、车辆挂靠协议、垫付贷款明细证明。两被告未到庭质证，以上证据内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告与被告刘清英签订的汽车借款抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。因被告刘清英未按贷款合同约定还款，原告作为抵押人代被告刘清英偿还了贷款，根据合同约定，原告有权向被告刘清英追偿。原告为被告垫付贷款为132923.88元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告违约给原告造成损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告刘强未在贷款抵押、保证合同上签字且在贷款时两被告已离婚，原告要求被告刘强承担责任，无法律依据，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘清英于本判决生效之日起十日内偿还原告费县博洋物流有限公司垫付款132923.88元； 二、被告刘清英于本判决生效之日起十日内偿还原告费县博洋物流有限公司利息（以本金132923.88元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告费县博洋物流有限公司对被告刘强的诉讼请求； 四、驳回原告费县博洋物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告刘清英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二一年四月十九日 书记员  刘鸿阳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初90号 原告：韦某1，男，2006年8月8日出生，瑶族，住广西上林县。 法定代理人：蓝某，女，1983年7月1日出生，壮族，住广西上林县，系韦某1的母亲。 法定代理人：韦某2（曾用名：韦易成），男，1975年10月24日出生，瑶族，住广西上林县，系韦某1的父亲。 被告：李道禄，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦某1与被告李道禄教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蓝某、韦某2到庭参加诉讼。被告李道禄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告跆拳道学费10424元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的监护人蓝某于2017年7月看到被告开办在镇圩街上的德育跆拳道馆（以下简称道馆）张贴开业招收学员海报，经咨询了解到暑假班学习费用是624元（即40节课，每课时长90分钟，以下简称课时）。之后，原告的监护人为原告报了名，并以原告的名义交学费后将原告送到道馆练习。暑假班练习还未结束，于2017年8月，被告说道馆目前有活动，只要交3200元学费就可以学习一年半的课程（即2017年9月学至2019年2月，一年为144节加上半年72节，共计216节，前提是先预交200元订金）。因为原告很喜欢这项体育运动，原告的监护人又以原告名义交付足额3200元的学费。2018年1月被告称道馆有黑带卡活动，只要交满9800元（之前已交了3200元的学员，只要再交6600元）就可以学到黑带，不限课时、无年限、也不再另外收取学费。后原告的监护人以原告的名义缴纳了6600元学费。2019年4月中旬，被告在镇圩跆拳道微信群称教练员调整暂时停课，同年5月被告又在微信群宣布请上林俊杰跆拳道的教练来镇圩代为授课。2019年12月6日，道馆不知道什么原因停课了，学员家长在道馆微信群里质疑、并讨要说法，然后被告才在道馆微信群里承诺退学费。原告的监护人也跟被告沟通协商过，被告表示同意退学费。由于原告韦某1只学了一部分级别，并未学到黑带，所以原告的法定监护人只好退费。2020年5月、8月中旬，原告的监护人通过微信、电话与被告再次沟通协商，被告又再次答应于2020年9月退费，但是到期之后被告总是以各种借口、理由推脱，最后退费之事未果。原告的监护人经向镇圩市场监督管理所查实，被告李道禄在镇圩开办的跆拳道馆并未办理相关营业执照，而原告所交的全部费用均是道馆教练代收，出具的凭证都是普通收据，原告的监护人认为不合法，因此起诉被告李道禄个人。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李道禄在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告进入被告开设位于上林县馆学习，并缴纳暑期班培训费624元。在暑期班尚未结束时，原告于2017年8月又向被告交纳了3200元的培训费，学习期限为一年半，即从2017年9月至2019年2月。2018年1月，原告与被告约定，原告再交纳6600元培训费就可以不限课时的学到黑带。除2019年4-5月份有一段时间暂时停课外，跆拳道馆从2017年7月份开始至2019年11月份正常授课。2019年12月6日，在原告未学到黑带的情况下，被告宣布跆拳道馆停止授课并提出剩余课时原告可以转到上林县大丰镇德育跆拳道馆继续学习或者协商退还剩余培训费，原告及其法定代理人在与被告协商无果的情况下，向法院提出上述诉讼请求。 另查明，2020年11月10日，上林县公安局镇圩派出所出具的《关于反映蓝丹有关问题的答复》中载明“李道禄在镇圩开办德育跆拳道馆连续营业两年多……经询问李道禄本人，其有退款的意向也曾与你方多次协商，但都未能达成协议，……” 本院认为，1．关于被告是否应该向原告退还培训费的问题。原告缴纳相应费用，被告开具相应收据，因此原告与被告之间订立的教育培训合同成立并有效。原告缴纳6600元培训费后，由于被告提出停课导致原告无法继续学习至黑带，被告没能按照双方的约定履行义务，属于违约，故原告要求被告退还培训费，本院予以支持，被告应向原告退还6600元培训费。2．关于退还培训费数额的问题。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，被告虽未取得办学许可证，存在超范围经营，但被告为原告提供培训，收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。原、被告订立的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。原告于2017年7月份交纳的624元暑期班课程和于2017年8月份交纳3200元一年半的课程已经学习结束。对于已学习结束的课程，原告以被告未办理相关营业执照为由要求被告退还全部学费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李道禄于本判决生效之日起十日内向原告退还6600元； 二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告李道禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 苏 宁 二〇二一年四月九日 书记员 陆海娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零五条当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初30号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人侯茂松，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人侯茂松犯容留他人吸毒罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员谢素蓉、检察官助理何志辉出庭支持公诉。被告人侯茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日18时许，被告人侯茂松发微信视频联系陈某，让陈某购买冰毒一起吸食。陈某收到侯茂松转来的购买毒品的钱后，与谭某乐一起购买了冰毒，带到侯茂松租住的位于广东省揭阳市惠来县岐石镇坑仔村坑仔路口一栋楼房的三楼房间内。谢某利随后也来到房间，并用吸管和矿泉水瓶自制了吸毒工具。侯茂松、陈某、谭某乐、谢某利四人共同吸食了冰毒。 2020年9月份的一天，被告人侯茂松在租住的位于广东省揭阳市惠来县华清村四片一栋三层楼房的二楼房间内与谭某乐、陈某用自制的吸毒工具共同吸食了冰毒。 被告人侯茂松到案后，在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人侯茂松明知他人吸食毒品，仍为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人侯茂松到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；建议判处被告人侯茂松有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、案件移送通知书、户籍信息卡、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、尿液检测报告，证人谭某乐、陈某、谢某利、蔡某庆、卢某龙的证言，被告人侯茂松的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录及照片等证据。 被告人侯茂松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人侯茂松于2021年4月15日主动交纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人侯茂松先后两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人侯茂松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在审理过程中，被告人侯茂松主动交纳罚金，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯茂松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二一年四月十九日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初196号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人邓某，出生于山西省平遥县，身份号码×××，户籍地山西省平遥县。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年12月4日22时47分许，被告人邓某酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿本市建设南路（辅路）由南向北行驶至南内环街往北100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邓某血液中酒精含量为170.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天,并处罚金。被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦签字具结。根据被告人邓某的犯罪事实、性质和情节，结合平遥县司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴二〇二一年四月六日书记员 薛玮泽
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执恢274号      陕西省宁西建筑工程总公司、西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会：   陕西省宁西建筑工程总公司与西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，要求被执行人给付案件款41197.51元，承担案件受理费680元，执行费860元。经本院立案执行，现被执行人已主动给付所有案件款。至此，陕西省宁西建筑工程总公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初4466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。         二〇二一年四月十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初518号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。被告：李圆圆，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告李圆圆信用卡纠纷一案，本院于2021年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告李圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令李圆圆清偿信用卡本金57734.46元、违约金1703.23元、利息7835.82元，共计67273.51元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令李圆圆承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2018年3月13日，李圆圆在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（李圆圆）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，工行开封分行给李圆圆发放信用卡，卡号为：62×××46。李圆圆收到信用卡后开通使用，进行消费。后李圆圆多次逾期，拒不归还信用卡欠款，工行开封分行多次催收，李圆圆仍不履行。截止2020年12月17日，李圆圆累计欠本金、利息及违约金等共计67273.51元。李圆圆未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年3月13日，李圆圆在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。李圆圆在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××46的信用卡交给李圆圆，李圆圆开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月17日，李圆圆累计欠工行开封分行本金57734.46元、违约金1703.23元、利息7835.82元，共计67273.51元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，李圆圆从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。李圆圆开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求李圆圆支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，其也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李圆圆偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月17日的信用卡欠款67273.51元(包括本金57734.46元、利息7835.82元及违约金1703.23元)，并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取计741元，由李圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十二日法官助理伦振楠书记员李灿
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0113刑初115号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人田岐楠，男，满族，1987年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人田岐楠犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员关业菊出庭支持公诉。被告人田岐楠及其辩护人宋香娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年3月13日18时30分许，被告人田岐楠醉酒后驾驶黑Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车沿哈前公路自东向西行驶至59公里+100米处时，将前方同方向行驶，由寇某驾驶的凤凰牌电动三轮车追尾，导致凤凰牌电动三轮车驶入路面北侧沟内，后田岐楠驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车驶入左侧车道，与对向自西向东行驶，由郭某驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞，该事故造成三车受损，黑Ａ×××**号小型轿车驾驶员郭某及乘车人刘某、彭某，电动三轮车驾驶人寇某不同程度受伤的道路交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验结果显示，被告人田岐楠的血液酒精含量为146.12mg/100ml。经侦查，2021年3月13日18时30分许，侦查人员在事故现场将被告人田岐楠带回。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、被害人郑某、郭某、刘某、彭某、寇某的陈述、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、户籍证明、现实表现、被告人田岐楠的供述、认罪认罚具结悔过书等证据证实。公诉机关认为被告人田岐楠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人田岐楠的犯罪事实、情节等建议判处其拘役六个月，并处罚金一万八千元。被告人田岐楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在公安机关签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是田岐楠坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对田岐楠从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田岐楠负此事故全部责任；郭某、刘某、彭某、寇某、郑某此事故无责任。本院认为，被告人田岐楠醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田岐楠能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从严惩处。辩护人的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田岐楠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二一年四月十九日书记员  范威本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端窗体顶端第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。窗体底端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端窗体顶端第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。窗体底端第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体顶端2.《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。窗体底端第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1399号原告：王成华，女，汉族，住江苏省镇江市新区谷阳新村******。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，住，住江苏省东海县牛山镇和平西路**/div>原告王成华诉被告刘刚委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人许瑞云、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告395280元以及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止按照LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方合作保险购买业务已有多年。2018年7月份左右，原告将跑到的保险购买业务交给被告，根据（2019)苏01民终1236号民事判决书查清内容来看，被告又将该保险业务交给徐红珍出具保单。出单后徐红珍将该保单交付给被告，被告再向原告交付保单。原告支付了全部保单款。随后，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018)内0426民初3333号民事判决书及内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019)内04民终137号民事判决书，以徐红珍接受委托办理的1975份交保险保险合同因虚构事实解除了合同。（2019)苏01民终1236民事判决书判决解除刘刚与徐红珍之间的案涉1252份保单的委托代办合同，徐红珍于本判决生效之日起十日内退还刘刚1101760元。徐红珍退还给刘刚的款项中，有部分是原告的业务，所以被告与原告经结算，被告需退还原告395280元。经原告多次催要，该款被告至今未退还。为此，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘刚辩称，一、原告提供的欠条是虚假的,被告不欠原告任何款项。原、被告双方合作保险购买业务有十年,双方往来款项有上千万,建立在互信的基础上从没打过欠条收据,感觉感情良好。被告所打欠条是王成华承诺被告能帮助执行追回徐红珍所欠的钱。为了实现原告对被告的承诺,原、被告多次电话协商具体怎么操作,最后决定由被告打欠条给原告,后再写债权转让协议给原告。后原告于2020年12月27日到连云港由被告打了第一份欠条,欠条所写欠款数与徐红珍欠被告的款40万相差不大,欠条的落款日期为2019年2月10日。原告拿着欠条回家和她的律师商定后感觉欠条的落款日期不妥,于是于2021年1月16日原告带着她律师写好的债权转让协议又来连云港找被告重写现在这张欠款日期为2020年5月20日的欠条。被告感觉此事做得不妥就拒绝在债权转让协议上签字,原告在被告定的高铁站附近的锦江之星酒店住了一晚带着被告的欠条回家。二、原告在打欠条前电话多次承诺被告不会拿欠条去起诉,原告只是为了帮助被告要回徐红珍的钱。原告实际于2018年初经双方清算还欠被告人民币125600元,经被告多次讨要无果。三、欠条中内容与徐红珍所做的内蒙保险合同并无任何关联。原告诉状中提到徐红珍所做的保险合同是由内蒙古巴林左旗人民财产保险所做。原告所出的欠条里保险单是由内蒙古赤峰平安保险公司所出。四、欠条所提到的615份保单数量明显与所欠395280元不相符合,平均每单是642.73元,明显不符。五、原告于2021年3月20日电话给被告说要撤诉,但撤诉时间不够为由叫被告电话联系审判长申请延期开庭。本院经审理认定事实如下：原告王成华、被告刘刚均从事保险中介业务，双方合作保险购买业务多年。2018年7月月19日至25日，原告王成华委托被告刘刚办理机动车交强险保单共计615份，经被告确认后原告向被告支付保费544100元。被告又委托徐红珍在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司办理了相应的保单。因该批保单存在问题，2018年8月5日，被告刘刚承诺如因保单问题不能理赔，由其全权负责。后因该批保单产生纠纷，刘刚向法院起诉徐红珍，法院经审理后判决解除刘刚与徐红珍之间的1252份保单的委托代办合同，徐红珍退还刘刚1101760元。2020年10月20日，刘刚在与王成华的微信聊天中称：“王成华打款合计544100元，扣20%（108820元）余款435280元，2019年8月6日退8万元还剩355280元，2020年1月2日打5万元余款305280元”。2020年12月24日，刘刚与王成华微信聊天称：你确定叫我写个欠条给你嘛？怎么写，写多少钱你打个样本给我，我照写寄给你”。2020年12月27日，被告刘刚向原告王成华出具欠条一张，欠条载明：“本人于2018年7月份在内蒙古赤峰市平安财险支公司的交强险保单480份，被赤峰市中级人民法院判决为无效保单，欠王成华人民币395280元整。欠款人刘刚2019年2月10日”。2021年1月16日，因原告觉得落款时间不妥，被告重新向原告出具欠条一张，欠条载明的内容完全一样，只是落款时间改为2020年5月20日。同日，王成华向刘刚发送债权转让协议一份，协议中约定：截止到2021年1月16日，刘刚欠王成华395280元，刘刚现将徐红珍欠其1101760元中395280元债权转让给王成华。庭审中，对于395280元的组成，原告称共计向被告打款544100元，扣20%（108820元）余款435280元，2019年8月6日退8万元还剩355280元，2020年1月2日打5万元余款305280元。2020年11月份双方又就欠款事件进行微信聊天，原告向被告发送：欠我内蒙人保注销保单305280元+你借我10万元购房的…合计405280元减去新疆340元单子…10000元…你扣下……还欠我395280元”。刘刚在微信中回复，原先欠几百万元都没赖过账，徐红珍钱到账我谁都不会欠的。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告王成华委托被告刘刚办理机动车交强险的投保事宜，双方之间存在明确的委托合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告刘刚接受委托后又委托徐红珍办理相关的保险事宜，因该批保单存在问题，法院经审理后，依法判决解除了刘刚与徐红珍之间的1252份保单的委托代办合同，并判决徐红珍退还刘刚保费1101760元。后原、被告双方对于相关保费也进行了结算，被告刘刚也向原告退还了部分保费。故对于原告王成华要求被告刘刚退还办理保险费用的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。结合庭审查明的事实，能够认定在本次委托代办保险中，被告应退还原告的保费为305280元。原告主张的借款10万元与本案原、被告之间的委托代办保险并非同一法律关系，对此原告可另行向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内退还原告王成华保费305280元以及利息（利息自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3615元由原告负担675元、由被告刘刚负担2940元(原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱光明二〇二一年四月十六日书记员  于胜虎
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执470号 申请执行人陈之忠，男，1967年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人余正和，男，1960年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人何俊友，男，1969年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人谢学发，男，1968年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人陈之忠、余正和、何俊友与被执行人谢学发劳务合同纠纷一案，我院于2020年12月3日做出的（2020）苏0111民初6200号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告谢学发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈之忠、余正和、何俊友支付劳务费21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告谢学发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈之忠、余正和、何俊友向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢学发名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位21750元。本院已对被执行人谢学发限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执470号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢学发名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位21750元。本院已对被执行人谢学发限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执470号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3222号原告：东莞市清溪远泰白铁加工店，经营场所为广东省东莞市清溪镇清厦4区75号。经营者：陈远标，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××470。委托诉讼代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所律师。被告：钟金永，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××954。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。原告东莞市清溪远泰白铁加工店（以下简称远泰加工店）诉被告钟金永确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈远标及委托诉讼代理人李彩娣、被告委托诉讼代理人马洪祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告远泰加工店与被告钟金永之间不存在劳动关系，被告钟金永并非远泰加工店的员工。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告钟金永是否每天出工及其出工的天数都是完全由自己决定的，无需向原告请假，同时被告为原告远泰加工店提供劳务的同时也为其他加工店提供劳务，并不受原告远泰加工店纪规章制度的约束。劳动合同关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告钟金永不受原告远泰加工店纪规章制度的约束，也不由原告远泰加工店管理，因此双方不存在劳动合同关系。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、原告东莞市清溪远泰白铁加工店与被告钟金永之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告钟金永承担。被告辩称，同意仲裁裁决的认定。经审理查明，2020年3月13日，被告钟金永入职原告远泰加工店，2020年4月8日，被告在原告处受伤。原告远泰加工店主张与被告钟金永存在劳务关系，并非劳动关系；原告提交微信聊天记录、提供劳务记录、光盘，拟证明被告不受原告规章制度约束，不受原告管理，被告除为原告提供劳务外，还为其他单位提供劳务。被告主张原告是小加工厂，发工资比较灵活，不是每个月固定发放，而是提前可以预支，到离职时候总结算，光盘没有时间及地点，看不清对象，不排除被告在离开原告处后在其他地方有工作。被告钟金永提交工资结算单，载明钟师傅工资4个月22000，加补一个月5500元，共27500元已结清，2020年8月12日。被告提交出院小结，拟证明被告在原告处工作受伤，原告送被告住院4天，医疗费由原告支付。关于工资的发放。原告远泰加工店主张给被告钟金永发放劳务报酬，按照每日260元结算。被告钟金永主张2019年12月23日至2020年1月18日期间，工资按照每天260元计算，后面春节放假被告辞职，第二次入职是2020年3月13日入职，固定月薪，每月5500元，详见工资结算单。关于工作安排。原告远泰加工店主张有事情做叫被告钟金永过来，没有事情就不用过来。被告钟金永主张每个月上班满勤30天，每天上班8.5小时，有时候有请假2-3天，有时候晚上加班加到12点，包吃不包住。另查，仲裁裁决书裁定原告远泰加工店与被告钟金永2020年3月13日至2020年8月12日期间存在劳动关系。以上事实，有仲裁裁决书、工资结算单、出院小结、聊天记录、提供劳务记录、光盘及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，被告钟金永在原告远泰加工店处工作，被告钟金永提供的劳动是原告远泰加工店业务组成部分；工资结算单可以看出原告远泰加工店每月固定向被告钟金永发放固定数额的工资，与原告主张的有事情做叫被告钟金永过来，没有事情就不用过来的事实不符，也与劳务关系的特征不符；原告远泰加工店主张双方存在劳务关系，但所提交的证据不足以证实；因此，本院认定被告钟金永与原告远泰加工店形成人身和经济上的从属关系，双方存在劳动关系。关于劳动关系的存续期间。因工资结算单落款时间为2020年8月12日，原告远泰加工店并没有提交证据证明其提出解除劳动关系，且劳动关系存续的截止时间并非本案争议事项，故被告钟金永仲裁阶段主张确认原告远泰加工店与被告钟金永2020年3月13日至2020年8月12日期间存在劳动关系，本院予以认可。原告远泰加工店诉请不能成立，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告东莞市清溪远泰白铁加工店与被告钟金永2020年3月13日至2020年8月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告东莞市清溪远泰白铁加工店的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市清溪远泰白铁加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年二月七日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初363号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱利权，男，1978年5月31日生,汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人钱利权曾因犯合同诈骗罪，于2010年3月24日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人钱利权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。2021年4月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人钱利权犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月15日19时许，被告人钱利权醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车（逾期未检验），在苏州市吴江区桃源镇富源花园小区倒车时与号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车发生事故，后被告人钱利权驾车逃离现场。后被告人钱利权在苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路附近某棋牌室被民警查获。经检验，被告人钱利权血液中乙醇浓度为110mg/100ml。归案后，被告人钱利权如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱利权赔偿对方车辆损失人民币3660元，并取得谅解。2021年4月22日,被告人钱利权认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱利权的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人钱利权拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人钱利权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱利权犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱利权如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人钱利权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱利权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖22号 原告：李洪林，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：太湖县瑞狮石料开采有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：潘安,该公司经理。 第三人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现在安徽省合肥监狱第四监区服刑。 第三人：姚周全，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 原告李洪林与被告太湖县瑞狮石料开采有限责任公司、第三人刘石彬、姚周全合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年3月26日立案。 太湖县人民法院经审查认为，第三人刘石彬因犯罪被安徽省岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在岳西县人民法院执行中。为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院的报请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执864号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被执行人：邓小群。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人邓小群追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初4496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人邓小群发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人邓小群有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人邓小群适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人邓小群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓小群有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为9万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓小群有适宜可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1767号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人葛庆碧，1980年11月9日出生，汉族，无业，户籍地江苏省昆山市。被告人葛庆碧曾因赌博分别于2005年7月18日、2008年6月30日、2010年7月20日、2011年7月15日、2014年2月28日、2017年3月14日因赌博被常熟市公安局分别处罚款一千元、罚款四百元、罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元、行政拘留十日并处罚款一千五百元、行政拘留十日并处罚款一千元；曾因赌博于2019年10月23日被张家港市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。被告人葛庆碧因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月28日被常熟市公安局刑事拘留（因身体原因不宜羁押），当日被常熟市公安局取保候审，2020年10月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人张正娟，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1703号起诉书，指控被告人葛庆碧犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人葛庆碧及辩护人张正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人葛庆碧自2019年3月起，以营利为目的，为张某1、范某（均已判刑）提供申博网站赌博账号并接受投注，供二人在常熟市琴川街道东仓弄11号组织杨某、金某、曹某（均已行政处罚）等多人在申博网站上投注百家乐进行赌博，并向二人收取赌资、为赌博账号上分，从中获取码量提成。至2019年3月26日被查获时，涉及赌资达人民币30余万元，非法获利达人民币2万余元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人葛庆碧开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛庆碧起主要作用，系主犯。 被告人葛庆碧对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人葛庆碧自愿认罪，身体有严重疾病，患有尿毒症，为了筹钱治疗疾病维持基本生存才走上犯罪道路，系初犯，请求对被告人葛庆碧从轻处罚。 经审理查明，被告人葛庆碧自2019年3月在申博赌博网站注册百家乐账号，提供给张某1、范某（均已判刑）接受参赌人员投注，张某1、范某在常熟市琴川街道东仓弄11号组织杨某、金某、曹某（均已行政处罚）等参赌人员利用百家乐投注的方式进行赌博并现场收取赌资，被告人葛庆碧与张某1、范某结算赌资、为赌博账号上分、下分。至2019年3月26日被查获，赌资达人民币30余万元，非法获利达人民币2万余元，参赌人员均已被公安机关行政处罚。 2019年10月28日，民警在昆山市开发区友谊医院门诊大楼将被告人葛庆碧抓获。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人张某1、范某、曹某、张某2、袁某、陆某、姜某、王某、殷某、李某、高某、金某、朱某、杨某的证言及辨认笔录，搜查笔录、查获赌资及参赌人员、扣押电脑及从电脑中提取百家乐投注金额等情况，扣押笔录、扣押张某1、范某手机，电子证物检查工作记录，微信转账明细，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人葛庆碧开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人葛庆碧起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛庆碧自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛庆碧有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人葛庆碧犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛庆碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、违法所得人民币2万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  陈美芳 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1008号 原告：付顺妹，女，1954年2月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：龚国富，男，1972年6月18日出生，汉族，住广西灵川县。 原告付顺妹诉被告龚国富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在案件审理过程中，原告付顺妹于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付顺妹在诉讼过程中，申请撤回对被告龚国富的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付顺妹撤回对被告龚国富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付顺妹负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年四月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初104号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人刘文伟，男，1989年10月20日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码某某，小学文化，无业，住济南市。因犯抢劫罪于2008年3月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2016年2月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因猥亵于2020年4月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘文伟犯猥亵儿童罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月12日不公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察官王燕萍、检察官助理王瑞出庭支持公诉，被告人刘文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人刘文伟采取先尾随被害人后对其进行猥亵的方式，不顾当时有路人经过的情况下，在济南市历下区作案2起。1.2020年9月1日下午16时30分许，被告人刘文伟尾随被害人李某(女，10岁)行至济南市历下区某某小区9号楼下商铺处，刘文伟在李某面前手淫并抠摸李某阴部，因李某喊叫后刘文伟逃跑。2.2020年10月26日下午16时20分许，被告人刘文伟尾随被害人李某某(女，8岁)行至某某小区9号楼下商铺处，刘文伟亲吻被害人李某某、抠摸李某某阴部、在李某某面前手淫并企图将阴茎放入李某某嘴中，因李某某看见自己母亲并大声喊叫后刘文伟逃跑。公诉机关认为被告人刘文伟的行为构成猥亵儿童罪，因被告人具有累犯、如实供述等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑五年。被告人刘文伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被害人李某、李某某的户籍证明、发破案材料和抓获经过、被告人刘文伟的户籍信息及表现材料、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人李某、李某某的陈述，证人陈某某、王某某、李某某的证言，被告人刘文伟的供述，辩认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘文伟以满足性刺激为目的，在公共场所当众触摸被害人隐私部位，严重侵害儿童人格尊严和心理健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，刘文伟性侵害未成年人，应当依法从严惩处。刘文伟系累犯，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月29日起至2025年10月28日止）。二、扣押于公安机关的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  田相瑞人民陪审员  王守兰二〇二一年四月十三日书 记 员  高 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初162号 原告：中国农业银行股份有限公司九华支行,住所地湘潭市九华经开区步步高大道**九华世纪城****。 负责人：赵军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谭锋，男，1985年11月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司九华支行与被告谭锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判长  吴金平 审判员  田 阳 审判员  夏 丹 二〇二一年四月三十日 书记员  张迪威 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执490号被执行人：王某伟，化名王风(峰)，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被执行人王某伟刑事追缴、罚金一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初268号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告人王某伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴被告人王某伟违法所得人民币80000元及浙Ｂ×××××的黑色宝马530轿车一辆（价值人民币319500元），不足部分责令退赔，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初268号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年四月二十六日书记员 刘浩明
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初382号原告：肖涛，男，生于1980年10月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：吴承骁（系肖涛的外侄子）住盐津县。被告：姚莉，女，生于1999年1月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：周应良，云南陈学东律师事务所律师。原告肖涛诉被告被告姚莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告肖涛于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖涛以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖涛撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告肖涛负担。审 判 员 刘明刚二〇二一年四月十三日法官助理 张 勤书 记 员 顾莎莎附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1214号 原告：杨山林，男，1960年4月25日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日生，汉族，住献县。 被告：崔书，男，1957年2月28日出生，汉族，住献县。 杨山林与崔书追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。经本院通知后，原告仍未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨山林撤诉处理。 审判员 钱 英 二〇二一年四月三十日 书记员 杨胜勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1569号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱立峰，男，1963年9月16日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱立峰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立峰的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱立峰银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初46号                                                           公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人孙某某，男，住黑龙江省宁安市。2019年5月10日被宁安市公安局取保候审，2021年4月7日被公诉机关取保候审。现于居住地取保候审。                                                         公诉             机关             指控             情况                                                 起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）39号                               指控事实                       2019年5月10日，被告人孙某某来到黑龙江省宁安市石岩镇东和村二组南山其承包的耕地内焚烧秸秆。在焚烧秸秆的过程中，火窜至耕地北侧同村村民被害人王某某的承包山林，造成山林过火。经牡丹江市恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定，过火面积5.25公顷。             被告人孙某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。                               指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。经宁安市司法局社区调查，社区矫正机关认为被告人孙某某平时表现良好，同意接收被告人进行社区矫正，可依法适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 金尚哲                                                                 二Ｏ二一年四月二十二日                                       书 记 员 陈雅楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2454号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：柴某，男，1981年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告某某国际租赁有限公司与被告柴某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷