wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执保873号之一申请人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。被申请人：林自鸣，住福建省晋江市。被申请人：陈花丽，住福建省晋江市。申请人领航融资租赁有限公司与被申请人林自鸣、陈花丽融资租赁合同纠纷一案，申请人领航融资租赁有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林自鸣、陈花丽名下价值154380元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人领航融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林自鸣、陈花丽名下价值154380元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二一年四月二十三日见习书记员  朱 舒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执765号申请执行人：魏某1，男，2014年11月5日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：魏某2，男，1973年10月10日生，住宿迁经济技术开发区。关于魏某1与魏某2抚养费纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏某1于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人魏某2在宿迁市××区井头翻水站处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏某2在宿迁市宿豫区井头翻水站工资收入10862元。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十二日书记员  赵赫
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1531号原告:合阳县XX店。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县XX街道办事处XX社区XX路XX苑华府楼下4号门店。经营者：赵卫平。被告:合阳县小商到家商贸有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：罗耀民，该公司执行董事兼总经理。被告:合阳县职业技术教育中心。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4934。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：陈海军，该教育中心校长。原告合阳县XX店与被告合阳县小商到家商贸有限公司、合阳县职业技术教育中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告合阳县XX店于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX店申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县XX店撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告合阳县XX店负担。审  判  员      李  键 二〇二一年四月二十二日 书  记  员      车娟琴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初63号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：张广宇，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省开封县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告张广宇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用普通程序，依法向被告张广宇公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告张广宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张广宇偿还截止2021年1月5日的本金2,540.85元、利息1,344.71元、违约金2,356.2元，共计6,241.76元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2021年1月6日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金2,540.85元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告张广宇向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告张广宇的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××06）。被告张广宇激活该卡后多次使用消费。后被告张广宇未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张广宇未作答辩。经审理查明，2017年8月18日，被告张广宇向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告张广宇在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告张广宇激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还，截止2021年1月5日欠本金2,540.85元、利息1,344.71元、违约金2,356.2元，共计6,241.76元。以上事实有中国邮政储蓄银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为：被告张广宇向原告邮储银行开封分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行开封分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告张广宇使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告邮储银行开封分行要求被告张广宇支付欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张广宇付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金2,540.85元、利息1,344.71元、违约金2,356.2元，共计6,241.76元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2021年1月6日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费560元，共计730元，由被告张广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙涵阳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初752号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金128000元及利息（以128000元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心利率4倍计算至实际付清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，被告向原告借款，因原告银行账户资金仅仅有10万元，双方于2020年1月1日签订借款合同，约定借款金额128000元，约定借款利率2分，2020年1月3日原告向被告转账10万元并支付现金28000元，被告于同日向原告出具收条一张，约定还款日期为2020年7月30日，但还款期限届满，被告始终未能偿还。被告王某辩称，当时就借了10万现金，128000元是算到2020年7月30日包含利息写在一起了。我就认可借了10万。但是这个钱不是我花了，当时我和原告不认识，通过公司的一个经理史洪田让我去拿的钱，说就拿钱别多说话，拿钱走就行，最后是史洪田还这个钱。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告王某向原告刘某出具《借条》借款128000元，并在借条上签字摁印，案外人史洪田作为担保人签字，并同时约定担保人与借款人有同等偿还此借款的义务。2020年1月3日，原告刘某以手机银行转账方式转给被告王某100000元，其称剩余28000元以现金方式交付被告，同日，被告出具收到128000元的《收据》一份，载明于2020年7月30日归还。庭审中，被告王某仅对100000元转款表示认可，对现金28000元表示未收到。原告对此除《借条》和《收据》外，未举证其他证据予以佐证。被告王某出具与案外人史洪田的电话录音，证实该笔借款由史洪田偿还。原告对此不予认可。本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告刘某借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务。被告虽出具与案外人史洪田的电话录音，但仅为双方之间的债权债务关系，不能因该通话录音而转移债务，同时，原告仅要求被告王某承担给付责任，故对被告抗辩的由案外人偿还该笔借款的主张，本院不予采信。关于借款数额问题，原告刘某虽出具《借条》和《收据》证明出借金额为128000元，但未就其中的28000元现金给付进一步举证证实，且被告仅认可收到100000元，故本院认定本案借款金额为100000元，对原告主张借款金额中的给付28000元现金部分不予认定。现原告主张自借款之日2020年1月3日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某偿还原告刘某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至付清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告刘某负担314.6元，被告王某负担1115.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月十六日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执150号 骆日凤、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的骆日凤与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初254号原告：李辉，女，汉族，1965年10月31人出生，无职业，现在黑龙江省女子监狱服刑，现住滴道区。委托诉讼代理人：马志刚，男，汉子，1965年4月12日出生，现住滴道区，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：葛利，男，汉族，1984年1月2日出生，鸡西市德丰洗煤有限公司员工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告李辉诉被告葛利合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李辉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费444.00元，由李辉负担。审判员  夏世清二〇二一年四月二十五日书记员  于陈晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1318号之一原告：周春花，女，1947年3月14日生，汉族，住胶州市。原告：马效芝，女，1970年12月23日生，汉族，住胶州市。原告：马秀娟，女，1976年4月13日生，汉族，住胶州市。原告：马**孝，男，1978年12月16日生，汉族，住胶州市。四原告共同委托诉讼代理人：范志强、刘冰，山东万桥律师事务所律师。被告：马学广，男，1951年4月6日生，汉族，住胶州市。被告：马龙孝，男，1982年3月17日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。原告周春花、马效芝、马秀娟、马**孝与被告马学广、马龙孝侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月26日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春花、马效芝、马秀娟、马**孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年四月六日书记员  文玉萍
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执172号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：鄢燃，女，生于1986年3月3日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人鄢燃民间借贷纠纷一案中，向被执行人鄢燃发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢燃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢燃银行存款人民币24543.47元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2376号申请执行人：王瑞臣，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省杞县。被执行人：邢占晟，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省郑州市。关于王瑞臣申请执行邢占晟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初29701号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邢占晟于2019年12月30日之前偿还原告王瑞臣139.5万元整（其中本金117.5万元、利息22万元）。上述款项打至王瑞臣名下中国建设银行京广南路支行账号为62×××60的账户内。二、被告邢占晟于2020年2月28日之前偿还原告王瑞臣139.5万元整（其中本金117.5、利息22万元）。上述款项打至王瑞臣名下中国建设银行京广南路支行账号为62×××60的账户内。三、若被告有任何一期未按上述约定按期足额还款，原告有权就全部未到期的债权申请强制执行，并要求被告以未付本金为基数，自2019年8月16日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，计算至实际清偿之日。若期间被告有还款先折抵利息。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性解决，双方互不追究其他责任。五、案件受理费29120元，减半收取14560元，由原告自愿负担。上述协议不违反法律法规规定，本院予以确认。因被执行人邢占晟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王瑞臣于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查询到被执行人名下汽车三辆，因年限较久，且申请人未实际控制车辆，告知申请后暂不查封处置。2、查询到被执行人名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0113365号）房产一套，因抵押金额过高，且有多轮查封，无处置条件，告知申请人后暂不查封处置；另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2790000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢占晟负有继续向申请执行人王瑞臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年四月二十二日书记员 司亚东
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初669号   原告：图尔荪妮萨汗麦麦提敏，女，1962年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告图尔荪妮萨汗麦麦提敏与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图尔荪妮萨汗麦麦提敏委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   图尔荪妮萨汗麦麦提敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认图尔荪妮萨汗·麦麦提敏提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告图尔荪妮萨汗麦麦提敏欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元、保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7725号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人：金颖。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。被告：黄国伟，男，汉族，1983年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告黄国伟保证保险合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤诉处理。审判员  唐环二〇二一年四月二十五日书记员  张云
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初6289号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。       负责人：舒畅。       委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。                               被告                       胡一全，男，汉族，1949年11月22日出生，住成都市成华区xx乡xx村**，公民身份号码xxxxxxxxxx********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告归还原告透支本金38438.31元、利息1839.31元、违约金2436.34元（上述利息即违约金暂计至2020年9月28日，从2020年9月28日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2019年10月23日                               二、信用卡卡号                       6229130028998778                               三、透支利息标准                       按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息                               四、逾期还款违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                               五、剩余本金金额                       38438.31元                               六、未支付利息                       截止2020年9月28日1839.31元                               七、未支付违约金                       截止2020年9月28日2436.34元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、 逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告胡一全于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还信用卡透支本金38438.31元；             二、被告胡一全于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额为基数及实际欠款天数至实际付清之日止）；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计434元，由被告胡一全负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十七日              书 记 员 向 琴
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执465号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。法定代表人：赵军。委托代理人（特别授权）：高祥，男，公司员工。被执行人：李丹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司与李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）川1802民初588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李丹送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李丹的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执465号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执465号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月19日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司有债权，即被执行人李丹应当支付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司借款本金本金373,440.31元及利息、罚息、复利，受理费3848元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十五日书记员 牟虹锡
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执异17号 案外人：杨晓飞，男，1981年3月7日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：李增辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：冯俊显，女，1952年8月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨金池，男，1956年1月13日出生，汉族，住故城县。 被执行人：冯海燕，女，1957年8月1日出生，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人李增辉、冯俊显与被执行人杨金池、冯海燕借款合同纠纷一案中，异议人杨晓飞于2021年3月29日，对故城县人民法院（2021）冀1126执恢29号执行裁定书误扣被执行人冯海燕名下20495.72元这一执行行为不服，向本院提出书面异议。要求撤销故城县人民法院（2021）冀1126执恢29号执行裁定书，将扣划被执行人冯海燕名下20495.72元转支付给实际所有权人杨晓飞。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨晓飞称，2021年2月8日故城县人民法院执行局在执行过程中，将由被执行人冯海燕代理转收杨晓飞拥有所有权的郑口镇星河湾小区2号楼1单元1001室的车库尾款20495.72元误扣。该款系受让人梁恩广转交给冯海燕，让其转付给杨晓飞的。该款实际所有人是杨晓飞，而不是其母冯海燕。请求撤销该裁定，将款项归还给杨晓飞。 本院查明，2021年2月7日，故城县人民法院（2021）冀1126执恢29号案件在执行过程中，冻结被执行人冯海燕名下微信零钱账户的款项，共计20495.72元。 本院认为，本案争议焦点为案外人杨晓飞提出，被执行人冯海燕名下微信零钱被冻结款项20495.72元系杨晓飞所有。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对于案外人杨晓飞提出的异议，杨晓飞是否为该笔款项的权利人。根据法律规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；本案中，采取执行措施冻结被执行人冯海燕名下的微信零钱20495.72元，该财产权属应以登记的名称为准。案外人杨晓飞提交的《故城县堤口渠北旧城改造项目（星河湾花园）征收补偿安置协议书》、《故城县堤口渠北旧城改造项目（星河湾花园）车库、储间补偿协议书》均为复印件，上述证据与本案不具有关联性，不具备排除执行的法定事由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向故城县人民法院提起诉讼。 审判长 钱 君 审判员 田章玉 审判员 夏单单 二〇二一年四月八日 书记员 王 雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢277号 申请执行人济南福强消防器材有限公司。住所地，济南市天桥区。 被执行人许晖，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王丽芳，女，1956年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张民初字第3944号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款176775元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执4号 申请执行人岢岚县金河源砂业有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人李永福，男，该公司经理。 被执行人吕梁正阳贸易有限公司，住所地：岚县。 法定代表人温计珍，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初454号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金河源砂业有限公司与被执行人吕梁正阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成债权转让协议，本案执行标的2470377.61元由中铁六局集团太原铁路建设有限公司代为支付，案件受理费13282元申请执行人自愿放弃，该案以执行完毕方式结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3477号 原告：杨华梅，女，1964年5月14日出生，俄罗斯族，新疆大学外语系退休教师，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：杨少伯，男，1966年12月5日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨华梅与被告杨少伯所有权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华梅及其委托诉讼代理人孙玉彬、被告杨少伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还抚恤金39,651.7元；2.请求依法判令被告按银行同期贷款利率4.75%支付利息5,650.37元（暂计算自2018年8月3日至2021年8月3日期间利息，期后计算至法院生效裁判文书确定的还款日为止），以上共计45,302.07元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，其母王世云于2018年7月3日去世后，被告在原告不知情的情况下，于2018年8月3日擅自将乌鲁木齐市社会保险管理局转移至其母在中国工商银行3002010201003323321账户上的一次性抚恤金等共计79,303.4元（内含养老丧葬补助金10,064元）全部提走，原告为追索属于自己的一半款项而多次催要，被告均置之不理。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨少伯辩称，我不认可原告的诉讼请求，我不认识原告，不同意给她抚恤金。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系姐弟，其父亲杨建国于2000年2月14日去世，其母亲王世云于2018年7月3日去世，在其母亲去世后乌鲁木齐市社会保险管理局向其银行账号（3002010201003323321）一次性发放清退医疗账户（养老终止）138.2元、一次性抚恤金（企业）69,101.2元、养老丧葬补助金（企业）10,064元，以上共计79,303.4元。上述款项，已被被告领取。 上述查明事实，基本养老保险一次性待遇核定单、民事判决书、归侨侨眷证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，一次性抚恤金系公民所在单位在公民死亡后依照有关规定发放给死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，属于死者近亲属的共有财产。被告在庭审过程中对领取死者的抚恤金79,303.4元的事实亦不持异议，抚恤金的分配以均等分割为原则，上述款项应由原、被告双方平均分配。故针对原告主张被告返还抚恤金39,651.7元（79,303.4元×50%）之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张的利息5,650元，本院认为自2018年8月3日至2019年8月19日期间共计381天的利息应为1,966.02元［（39651.7×4.75%（年利率）÷365天×381天（2018年8月3日-2019年8月19日）］；自2019年8月20日起至款项实际付清之日的利息，仍由被告杨少伯按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率、以未付金额为基数向原告杨华梅予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨少伯返还原告杨华梅抚恤金39,651.7元； 二、被告杨少伯支付原告杨华梅利息1,966.02元［（39,651.7×4.75%（年利率）÷365天×381天（2018年8月3日-2019年8月19日）］；自2019年8月20日起至款项实际付清之日的利息，仍由被告杨少伯按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率、以未付金额为基数向原告杨华梅予以计算给付； 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的45,302.07元，判决给付标的41,617.72元，给付标的占争议标的的91.87％。案件受理费932.56元，本院减半收取466.28元（原告已预交），由被告杨少伯承担91.87％即428.37元，原告杨华梅承担8.13％即37.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月十九日 书记员  滚雅琴
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保80号刘某辽宁一化石油化工有限公司河南凯通建设工程有限公司：本院执行的刘某与辽宁一化石油化工有限公司、河南凯通建设工程有限公司财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初844号 原告：何薇，女，汉族，1976年9月27日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元英，广西熙棣律师事务所律师。 被告：何静，女，汉族，1981年10月22日出生，住北海市海城区。 被告：容世杰，男，汉族，1980年11月4日出生，住北海市海城区。 原告何薇诉被告何静、容世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告何薇及其委托诉讼代理人吴恒彩、李元英，被告何静到庭参加诉讼。被告容世杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何薇向法院提出诉讼请求：1、判令被告何静、容世杰共同向原告何薇偿还借款159000元及支付利息（利息计算：以159000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月30日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告何静、容世 -2- 杰承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告何静系姐妹关系。2018年7月，被告向原告借款用于购买北海俊辉房地产开发公司开发的中港城6幢1103房屋，2018年7月3日，原告通过其名下建设银行账户（卡号：62×××33）将款项100000元转账支付至两被告指定的北海聚会房地产开发公司账户；2018年7月4日，原告通过其名下中国银行账户（卡号：62×××98）将款项53000元转账支付至两被告指定的北海君汇房地产开发公司账户；剩余借款本金16000元通过现金交付给两被告，以上借款合计金额169000元。对于上述借款，被告何静通过微信予以确认，且被告何静承诺于2020年10月30日前还清。2020年10月30日，被告何静向原告转账偿还借款本金10000元，至此，被告尚欠原告借款本金159000元。经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还剩余借款本息。因上述借款系用于两被告共同购买中港城6幢1103号房屋，且所购买房屋系登记在两被告名下，上述债务应该由两被告共同偿还。为此，原告诉至本院，提出上述请求。 被告何静辩称：确认向原告借款169000元，已归还10000元，尚欠159000元。同意按照原告的计算标准向其支付资金占用利息。 被告容世杰未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告容世杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告何静与被告容世杰系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。 2020年9月10日，被告何静向原告何薇出具《承诺书》，载明：本人何静承诺于2020年10月30日前还清所欠何薇的人民币169000元（壹拾陆万玖仟元整）。 -3- 如果到期不还，何薇有权要求何静将其房产等资产进行处置折现，否则何薇可以依法向法院起诉。 2020年10月30日，被告何静向原告何薇转账支付10000元用于偿还借款本金。 经被告何静在庭审中确认，两被告向原告何薇借款169000元用于购买两被告夫妻共有的房屋，其中：2018年7月3日，原告何薇按被告要求，向北海俊辉房地产开发有限公司转账支付100000元；2018年7月4日，原告何薇按被告要求，通过POS机向北海俊辉房地产开发有限公司消费53000元；原告主张剩余借款本金16000元已通过现金交付给被告何静，被告何静予以认可。 另查明，2018年1月5日，被告容世杰、何静作为买受人与案外人北海俊辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于北海市房屋，商品房总价款693810元。 本院认为，原告何薇主张其向被告何静出借169000元，并提供微信聊天记录、银行交易明细及《承诺书》等证据予以证实，并对借款属于现金支付进行了合理说明，被告何静亦予以认可，本院对此予以确认。现借款期限届满，被告何静仍拖欠原告何薇借款本金159000元，其行为已构成违约，故原告何薇请求被告何静偿还借款本金159000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，双方并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条，现原告主张利息按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持，自2020年10月31日起计算至清偿之日。 对于被告容世杰是否应承担共同偿还责任的问题。原告何薇主张案涉借款系用于两被告在婚姻存续期间共同购买房屋，并提供被告容世杰、何静与案外人北海俊辉房地产开发有限公司签订 -4- 的《商品房买卖合同》予以证实。根据原告支付借款本金的银行流水显示，该款确转账支付至北海俊辉房地产开发有限公司，且被告何静对该事实予以认可，本院对原告的主张予以采信，并依法认定案涉借款系用于两被告的夫妻共同生活，系夫妻双方共同意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，案涉借款属于两被告夫妻共同债务，故原告何薇请求被告容世杰承担共同偿还责任，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何静、容世杰共同向原告何薇偿还借款本金159000元及支付利息（利息计算：以159000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月31日起计算至清偿之日）。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告何静、容世杰承担（该费用原告何薇已预交，被告何静、容世杰在履行上述给付义务时一并支付给原告何薇）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3506元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银 -5- 行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二一年四月十二日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5951号 原告：成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场金牛”04层40号。 法定代表人：杜德钊，系公司经理。 委托诉讼代理人：马茜，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：刘丽萍，女，汉族，1995年11月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司与被告刘丽萍服务合同纠纷一案，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初174号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人田某，女，1973年12月5日生，汉族，湖北，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：湖北省竹山县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年ｌ月12日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于4月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月27日ｌ时许，被告人田某饮酒后驾驶鄂ＣＡ××××小型轿车，沿常州市金坛区尧塘街道水北大街由西向东行驶至水东路，后沿水东路由南向北继续行驶至路口停车场，被告人田某在停车场停车时撞到被害人张某1苏ＣＫ××××小型普通客车，被告人田某负事故全部责任。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为145.3毫克／100毫升。被告人田某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。被告人田某与被害人张某1签订调解协议并取得了谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述笔录，证人黄某、张某2的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，调解协议，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人田某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人田某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人田某与被害人达成调解协议并取得谅解，在本案审理期间，被告人田某能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年四月二十二日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初567号原告：王廷峰，男，1985年7月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：崔鹏，男，1992年3月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省。原告王廷峰与被告崔鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷峰及委托诉讼代理人高文柏，被告崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款；2、赔偿原告购买车辆后修车、贴膜及改色款5000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年09月10日18时22分，原告在北镇市二美车行与被告签订了一份二手车买卖协议，原告给付被告54000元购车款，购买了一辆车牌号为辽Ｌ×××××的小型普通客车，口头约定此车能过户到原告名下但不能提档。2019年10月8日，原告去盘锦市公安局车辆管理所过户，车管所工作人员告知原告此车是死档不能过户，于是原告第一时间找到被告说明此事，被告当即同意给原告退还购车款，但是由于原告购买此车辆后修车、贴膜及改色又花费了5000元，原告向被告要求索赔，被告拒不给付。时至今日原、被告因此事一直在沟通协商，想尽早处理完此事，现在被告既不支付原告购车款54000元也不赔偿原告修车、贴膜及改色花费的5000元。故原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告崔鹏辩称，涉案车辆可以过户，是原告不过户，因为过户时原告找被告要2000元费用，被告没给，故一直拖延至今。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有争议的证据包括：购车协议、打款记录、收款收据、录音机动车车辆检验登记表，对以上证据予以采信并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年09月10日18时22分，原告在北镇市二美车行与被告签订了一份二手车买卖协议，原告给付被告54000元购车款，购买了一辆车牌号为辽Ｌ×××××的小型普通客车，口头约定此车能过户但不能提档。另查明，该车是原告2019年9月10日自原车主赵文朋友处购买，当时被告告知车能过户，但不能提档。涉案车辆至今未过户，仍登记在原车主赵文名下。本院认为，原、被告签订的《买卖车协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议真实、合法、有效。原、被告签订合同后已经实际履行了大部分内容，原告已将价款全部付清给被告的，被告已将车辆交付给原告使用一年半多之久，未办理过户手续对原告使用该车辆未造成实质性的影响。另原告未能举证证明标的车辆至今未过户系被告原因导致的无法过户，且按照二手车交易习惯，正常车辆应是既可提档又可过户，而原、被告均认可在购买涉案车辆时，已告知该车辆不能提档，即原告对该车辆在手续上存在一定瑕疵是明知的，而原告依然购买，可见原告自愿承担该风险。综上所述，原告要求被告返还购车款及其他损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王廷峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王廷峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年四月二十日书记员  王姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3379号 原告：韩克，男，1989年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：郭祥，男，1984年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告韩克诉被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克到庭参加诉讼，被告郭祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩克向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款150,000元、支付自2019年9月9日之后所产生的利息12,426.10元，共计162,400元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2016年起至2018年，被告以生意周转为由陆续向原告借款350,000元。当时被告没有写下借条，并以各种理由不偿还借款。原告发现被告有诈骗嫌疑，在警方调查过程中被告于2019年7月9日出具借条，承诺于2019年9月9日归还原告所有借款。2020年3月18日被告通过银行存款、微信转账形式向原告还款65,000元；2020年5月31日以转账形式归还45,000元；2020年6月3日以转账的形式归还30,000元；2020年6月5日以转账的形式归还40,000元；2020年6月9日以转账的形式归还20,000元。被告共计归还200,000元，剩余150,000元被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。 被告郭祥未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借条原件一张；证实原告与被告的借贷关系；2．微信聊天记录6张，微信支付截屏2张，证实被告通过信用卡、现金、转账等方式一共借原告350,000元，已经还了200,000元。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告郭祥向原告韩克出具“借条”一张，内容为“今通过现金向韩克借到人民币叁拾伍万元整，无利息，于2019年9月9日归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”审理中，原告韩克陈述以上借款系被告郭祥于2016年至2018年期间通过现金、信用卡、转账等方式多次向原告借款形成。履行期限届满后被告郭祥归还200,000元，剩余150,000元未能清偿，故原告韩克诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告郭祥向原告韩克借款350,000元，尚有150,000元未能清偿的事实，有“借条”、微信聊天记录、银行转账记录等为证，本院予以确认，故被告郭祥应当偿还原告韩克借款本金150,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，原告主张的逾期利息本院分段计算，予以支持8,894元［150,000元×4.85%÷12个月×11.33个月（2019年9月9日-2020年8月19日）+150,000元×3.85%÷365天×128天（2020年8月20日-2020年12月25日）］。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭祥返还原告韩克借款本金1,500,000元； 二、被告郭祥支付原告韩克逾期利息8,894元［150,000元×4.85%÷12个月×11.33个月（2019年9月9日-2020年8月19日）+150,000元×3.85%÷365天×128天（2020年8月20日-2020年12月25日）］。 以上被告郭祥应给付原告韩克款项合计后，于判决生效后立即向原告韩克付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的162,400元，核定给付标的158,894元，占请求标的的98%。减半收取案件受理费1,774元，由原告韩克负担35.48元，被告郭祥负担1,738.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  熊梦颖
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初229号 原告:陈淑琼,女,1970年10月24日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川家源房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。 法定代表人：郭建军，董事长。 原告陈淑琼与四川家源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告陈淑琼的诉讼请求：一、判令被告赔偿未为原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费用给原告造成的损失68558.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月17日，原告到被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，2019年1月2日，原告在工作期间发生交通事故受伤，治疗终结后，原告向峨边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经峨劳人仲案（2020）145号《仲裁裁决书》裁决，原告与被告的劳动关系于2019年8月14日自然解除。在原告与被告劳动关系存续期间，被告没有为原告办理社会保险。2019年5月13日，峨边社会保险事业管理局向被告发出《稽核整改意见书》，要求被告对原告未参保进行整改，但被告至原告达到退休年龄时也没有为原告办理社保手续并补缴社保费用，按照社保缴费基数计算，在原告与被告劳动关系存续期间（2011年4月17日至2019年8月14日），被告应当为原告缴纳基本养老保险金为50894.16元、医疗保险金为17664.3元。2020年10月原告已到退休年龄，由于被告拒不依法为原告办理社会保险并缴纳费用，原告将应由被告缴纳的社会保险费用向社会保险事业管理缴纳后才办理了退休手续，原告所缴纳的由企业承担的社会保险费用被告应予以赔偿。 本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，从原告的诉讼请求看，要求被告赔偿未为原告缴纳社会保险费用给原告造成的损失68558.46元，原告与被告的纠纷系劳动争议。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定。本案原告对涉案纠纷未向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,本案未经过劳动仲裁前置程序向本院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈淑琼的起诉。 案件受理费757.00元（减半收取，原告已预缴），应向原告陈淑琼予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二一年四月八日 书记员 何 永 树
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：赵亮，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3359号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行赵亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人截止2019年12月15日贷款本金19790.31元、利息3694.93元、逾期还款违约金1098.48元，共计24583.72元（其中被执行人已还款130元）；2、支付申请执行人2019年12月16日之日起至上述欠款本金实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。3、支付申请执行人诉讼费223元。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1240号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，委托高县人民法院对赵亮进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄晓桃
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1041号原告：周秀团，女，1963年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告:温正斌，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告周秀团与被告温正斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周秀团、被告温正斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀团向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提交的借条是我书写的，但我与原告不认识，我是向一个外号叫“老二”的人借款5万元，“老二”交付我借款时预先扣除了一个月借款利息2500元，实际交付47500元。我已经偿还给“老二”借款本金3万元，支付了五个月借款利息12500元，我下欠老二本金2万元未还，我不应向原告还款。本院经审理认定事实如下：原告经外号“老二”的人介绍认识被告温正彬,被告以经营需要向原告借款50000元，2013年9月25日，原告将50000元现金交付给被告，由被告给原告出具借据一张。后原告需用款向被告讨要，被告不予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，根据原被告到庭陈述及原告提交的借条证据能够证实被告向原告借款5万元未还的事实。对被告辩称的原告非出借人，未足额交付借款，已经通过中间人偿还借款3万元，下欠2万元本金未偿还问题，因被告认可本案借条由自己出具，原被告均认可双方借款通过他人介绍，现原告持有借条原件，应当认定原告是借款人。借条中载明借款金额为伍万元，对被告辩称的未足额交付借款、已偿还3万元的辩解，原告不认可，被告未就此举证以证明，被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予认可。综上，被告应当偿还原告借款本金5万元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温正彬于本判决生效后五日内偿还原告周秀团借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告温正斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月十日书记员  孙潇潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1742号原告：大连宏达维隆国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪蒙京、张文焱，北京市华伦律师事务所律师。被告：大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：杨恵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓亮、秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。原告大连宏达维隆国际贸易有限公司与被告大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大连宏达维隆国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告大连宏达维隆国际贸易有限公司负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保652号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙社区金融二街8号负责人：孙奕旻，该行行长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：任永军，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市煜翔服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环西路23号。法定代表人：任永军。本院于2021年3月23日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人任永军、江阴市煜翔服饰有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3142号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任永军、江阴市煜翔服饰有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任永军、江阴市煜翔服饰有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十五日书记员 陈歆媛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，所在地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏。 委托诉讼代理人：杜小龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住葫芦岛市，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，住兴城市，该公司客户经理。 被告：常志辉，男，1966年1月26日出生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：周跃祥，男，1987年1月23日出生，满族，群众，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称兴城农行）与被告薛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农行的委托诉讼代理人杜小龙、周轩宇，被告常志辉委托诉讼代理人周跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息共计118235.35元，以及之后产生的正常息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年11月23日与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号210201201700720xx），借款金额为10万元，借款用途为生产经营周转，到期日为2018年11月22日，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%），逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。目前被告所欠借款已经逾期，经原告多次向被告催要，借款人至今未偿还贷款本息。故原告依据《中华人民共和国合同法》的法律规定向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 常志辉辩称，同意偿还本金，但是该笔贷款是扶贫贷款，是无息放给我的，不同意支付利息。 本院经审理认定如下事实：2017年11月23日，被告常志辉以生产经营周转为由与原告达成了《农户贷款借款合同》（合同号21020120170072xxx），借款金额为10万元，合同约定贷款期限从2017年11月23日到2018年11月22日，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款实行利随本清，到期一次性偿还归还借款本息。 经查，2017年中国人民银行贷款利率一年之内（含1年）为4.35%。 借款到期后，被告常志辉未能按约还款。截至本案庭审结束之日止，被告常志辉偿还本金501.46元。 上述事实，有《农户贷款借款合同》、欠息证明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告对与原告于2017年11月23日达成《农户贷款借款合同》没有异议，原告已经依据合同约定履行了出借款项的义务，现该借款已经到期，被告薛斌应按照合同《农户贷款借款合同》约定偿还所欠原告的借款本金及利息，并依照约定承担逾期还款的利息。 关于被告常志辉抗辩称该笔借款不存在利息的主张，未提供证据佐证，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。 关于被告代理人周跃祥主张由其本人负责偿还该笔贷款，本院认为依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，案涉《农户贷款借款合同》系原、被告之间达成的，故应由被告常志辉承担还款义务，其与周跃祥之间的法律关系不属于本案审理范围，本院不予理涉。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告常志辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金99498.54元及利息（利息自2017年11月22日至2018年11月21日止按照年利率4.35%计算，自2018年11月22日起按照年利率6.53%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1332元，由被告常志辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  谢芊 二〇二一年四月十二日 书记员  安璐 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本院经审理认定事实如下：被告殷静仿、凡光原系夫妻关系。2015年10月29日，二被告与案外人中国银行签订《购房借款合同》，合同约定被告凡光购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，贷款金额为540000元，贷款期限为15年。同日，原告与被告及中行及葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同未上述《购房借款合同》，原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于兴城市钓鱼台街友谊路10-2号1单元141室的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2015年10月29日办理抵押登记。截止至2020年1月29日，原告累计为被告代偿本息合计75539.36元。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1164号 申请执行人：刘维霞，女，1960年4月26日出生，汉族，无业，住北京市宣武区太平里6号楼609室。 被执行人：张伟，女，1972年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区烟草街17号2单元**楼*号。 被执行人：王国生，男，1970年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区烟草街17号2单元**楼*号。 被执行人：哈尔滨秋宏经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村。 法定代表人：李强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初1311号民事调解书，受理了刘维霞申请执行张伟、王国生、哈尔滨秋宏经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20788374.00元。 在执行过程中，因申请执行人刘维霞撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初1311号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 （院印）（院印） 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 肖
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初187号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨某某，男，2021年3月20日被抓获，同年3月21因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月20日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月16日上午，被告人杨某某至无锡市新吴区××号门口，趁隙窃得被害人王某“小刀”牌电动自行车1辆，价值人民币1378元。 2021年3月18日上午，被告人杨某某至无锡市新吴区××号门口，趁隙窃得被害人张某的“小刀”牌电动自行车1辆，价值人民币4161元。 2021年3月20日，被告人杨某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，涉案“小刀”牌电动自行车1辆被公安机关扣押，并已发还被害人张某。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物追缴后发还被害人，追缴不能的，责令被告人杨某某退赔被害人王某人民币1378元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖  本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初4741号之三 原告：江苏中澜境外就业服务有限公司。 法定代表人：韩飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李慧，女，1988年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明，男，1986年10月29日生，汉族，住淮安区。系李慧丈夫，特别授权。 被告：杨萍萍，女，1989年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李刚，男，1993年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：胡大剑，男，1988年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区 本院在审理原告江苏中澜境外就业服务有限公司与被告李慧、杨萍萍、李刚、胡大剑出国劳务合同纠纷一案中，原告江苏中澜境外就业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告李慧、杨萍萍、李刚、胡大剑起诉的申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许原告江苏中澜境外就业服务有限公司撤回对被告李慧、杨萍萍、李刚、胡大剑的起诉。 案件受理费减半收取400元由原告江苏中澜境外就业服务有限公司负担。 审 判 长  宗志强 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  陈伯生 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3802号原告：长沙市芙蓉区某某布艺经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：熊某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系熊某某丈夫。被告：张某某，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙市芙蓉区某某布艺经营部（以下简称某某经营部）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某经营部的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金1700元；2、判令被告按年利率5.775%赔偿逾期付款损失从2019年9月22日起至全部付清之日止，暂计算至2020年10月19日为265元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告自2017年以来有着业务往来关系，被告向原告购买窗帘及配件。2019年9月被告再次向原告购买窗帘及配件，窗帘款本金为4200元，原告为被告安装了窗帘后，被告却不付款。后被告于2020年5月27日向原告出具欠条，书面确认欠原告4200元。因被告一直未付款，2020年10月，原告向法院提交起诉材料，经调解，被告于2020年11月13日支付了2000元，2021年2月1日再次支付了500元，剩余1700元至今未付。张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明原告所述基本属实；另查明，原告某某经营部的实际经营者为王某某，与登记的经营者熊某某系夫妻关系。本院认为，原告所述属实，诉求合理，被告应当向原告支付剩余货款1700元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，买卖双方对支付价款的时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，某某经营部与张某某没有约定付款时间，张某某本应在2019年9月21日窗帘安装完毕后立即付款，但其未及时履行付款义务，故某某经营部诉求张某某从2019年9月22日起按年利率5.775%的标准支付逾期付款损失至货款实际清偿之日止，本院予以支持，经核算从2019年9月22日至2021年2月1日的逾期付款损失为306.28元，此后的逾期付款损失继续按年利率5.775%计算至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区某某布艺经营部支付货款本金1700元及逾期付款损失306.28元（此后逾期付款损失以未付货款本金为基数，按年利率5.775%的标准，从2021年2月2日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年四月十四日书记员  郭芳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4004行审2号 申请人：霍尔果斯市人民政府，住所地霍尔果斯市。 法定代表人：杰恩斯·哈德斯，职务市长。 委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振山，男，霍尔果斯市征收办负责人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被申请人：马新全，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 申请执行人霍尔果斯市人民政府于2021年4月19日向本院申请强制执行霍市政征补〔2019〕第11号《霍尔果斯市人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法由审判员任利军独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请事由：霍尔果斯市人民政府因2019年市政基础设施项目建设需要，对霍尔果斯市亚欧路两侧、友谊路两侧、兰新路两侧、振兴路两侧、昆仑路两侧的房屋院落进行依法征收。被申请人马新全名下房屋位置在上述征收区域范围内。2019年5月9日，霍尔果斯市人民政府作出霍市政发函〔2019〕46号《霍尔果斯市市政基础设施建设项目国有土地上房屋征收决定》并公告，确定的签约期限为2019年5月9日至2019年6月8日。因与被申请人马新全在征收公告规定的期限内未达成征收补偿安置协议，申请人霍尔果斯市人民政府于2019年9月28日依法作出霍市政征补〔2019〕第11号《霍尔果斯市人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、被申请人马新全可选择：1．货币补偿，金额为527,256元；2．在霍尔果斯市银都佳苑、融海新城等小区选择等价值置换房屋。二、由市征收办给付被征收人搬迁费3,000元和临时安置费（每户每月1,600元，按3个月计算）。三、限被征收人马新全收到决定之日起15日内选择补偿方式并自行搬迁，向市征收办交付被征收房屋、附属物、构筑物及使用土地；逾期不选择补偿方式，将以货币补偿方式支付补偿款，补偿款已足额专项存储在征收补偿账户内。2019年10月15日，因被申请人马新全拒签，征收补偿决定书留置送达。2019年11月13日，被申请人马新全提起行政复议。2019年12月25日，伊犁哈萨克自治州人民政府作出伊州政复决字〔2019〕12号《伊犁哈萨克自治州人民政府行政复议决定书》，维持了霍市政征补〔2019〕第11号《霍尔果斯市人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。被申请人马新全未在法定期限内提起行政诉讼，征收补偿决定发生法律效力，申请人催告后被申请人马新全仍未自动履行，霍尔果斯市人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请人霍尔果斯市人民政府做出的房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行霍市政征补〔2019〕第11号《霍尔果斯市人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并由申请人霍尔果斯市人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审判员  任利军 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙振超
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1229号 原告：张某，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省单县。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孔某，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省单县。 原告张某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某特别授权委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认坐落于单县房屋一套（不动产证号：鲁（2020）单县不动产权第××号）归原告所有；2.被告协助原告办理房产产权变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，二人因感情不和，于2019年6月3日在单县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书中约定原、被告夫妻共同财产位于单县房屋一套归原告所有。因房屋产权因登记在原、被告名下，原告办理房产变更登记手续时被告不予配合。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为诉讼中被告对原告所提交的证据以及本院依职权所收集的证据，自动放弃其质证和提出抗辩的诉讼权利。对于原告方提交的以下证据：1.原、被告离婚协议书、离婚证；2.单县不动产登记信息查询结果证明一份；3.原告与单县润鲁房地产有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：20180207002）；4.银行贷款查询信息一份。经本院审查后认为：以上证据真实合法，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证明本案的事实，故证据效力本院予以确认。原告提供的原、被告的通话录音，反映出原、被告因涉案房屋过户产生矛盾，被告不签字，未配合原告办理过户的事实存在。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告孔某原系夫妻关系，因感情不和致使二人夫妻感情破裂，2019年6月3日二人在单县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚证号为:Ｌ371722-2019-001210。在离婚协议书中第2项财产处理的协议如下：“位于山东省单县房产一处归女方所有，位于山东省单县房产一处归女方所有，双方无共同债权、债务。”原告张某和被告孔某均在离婚协议书的“签署意见并签名”处签名，并明确表示自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。位于山东省单县房产不动产登记在原、被告名下，离婚后，原告要求被告配合办理房产变更登记，被告不予配合。另查明，截止到目前该房产尚欠银行按揭贷款395520.18元，原告明确表示自愿偿还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二项规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告张某与被告孔某因感情不和办理离婚证并签订离婚协议书，该协议是在自愿合法的基础上签订的，是原告张某与被告孔某的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，符合国家有关法律规定，因此该离婚协议合法有效，对原告张某和被告孔某双方均有法律约束力，二人应当按照约定全面履行自己的义务。因此原告要求确认涉案房屋归原告所有，本院予以确认，该房屋尚欠按揭贷款原告愿意偿还，本院予以准许；原告主张被告协助原告办理不动产权证变更登记手续的要求理由正当，本院予以支持。被告孔某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认位于单县房屋一套（不动产证号：鲁（2020）单县不动产权第××号）归原告张某所有；该房产尚欠银行按揭贷款395520.18元由原告张某偿还。 二、被告孔某于本判决生效之日起二十日内协助原告张某办理上述房产产权变更登记手续。 案件受理费7332.8元，减半收取3666.4元，由原、被告各负担1833.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇二一年四月十六日 书记员  沙 伊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑衍生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑衍生的微信、支付宝、银行账户存款12803.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3658号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4639号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：王春花，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿，被告王春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王春花签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王春花向原告平安银行重庆分行归还贷款本金50787.44元，并支付截止2020年11月11日利息1647.58元，合计52435.02元；2.被告王春花向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和利息（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告王春花负担。被告王春花辩称借款属实，愿意还款，但因生意亏损、家中父亲生病动手术以及自己几个月没有工作，暂时没有还款能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王春花。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：105000元贷款期限：36个月，从2018年11月27日至2021年11月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告王春花未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告王春花宣布贷款提前到期，要求被告王春花立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告王春花尚欠贷款本金50787.44元，利息3413.34元以及按照年利率24%计算的罚息869.38元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王春花签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王春花未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告王春花尚欠贷款本金50787.44元，利息3413.34元以及按照年利率24%计算的罚息869.38元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王春花应当支付以未偿还的本金50787.44元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王春花承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王春花在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金50787.44元，及截至2021年2月19日的利息3413.34元，罚息869.38元；二、被告王春花在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金50787.44元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告王春花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执4005号 申请执行人：黄胜军，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：周靖，男，1981年05月01日出生，汉族，住广西柳州柳**。 被执行人：柳州市精英体育发展有限公司，住所地：广西柳州市柳工大道**颐华城**。 法定代表人：熊辉辉。 本院在执行黄胜军与周靖、柳州市精英体育发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，该支行职工。被告：温广龙，男，1976年7月13日生，汉族，呼玛县金山乡人民政府主任科员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储）与被告温广龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告温广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储向本院提出诉讼请求：1、判令温广龙给付信用卡欠款本金39,497.46元、给付利息3,275.25元（计算至2021年4月13日）、给付费用20,096.14元，合计62,868.85元，并给付自信用卡结清之日前所产生的所有利息及费用（利息及费用以我行信用卡系统中心数据为准）；2、由温广龙承担本案案件受理费。事实与理由：温广龙于2019年3月28日向我行申请信用卡，卡号为62×××91。至2021年4月13日共计发生欠款本息及费用合计62,868.85元。温广龙未作答辩亦未提交任何证据材料。呼玛邮储围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，呼玛邮储提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且温广龙未出庭质证亦未提出任何证据予以反驳，故对呼玛邮储提交的证据予以确认并在卷佐证。根据呼玛邮储的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温广龙于2019年3月28日在呼玛邮储申请领取信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。呼玛邮储于2019年6月1日发卡，卡号为62×××91。温广龙在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表第五部分申明中明确表明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在该合约第十一条对收费项目及标准进行了约定。费用即为违约金。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，但从双方法律关系性质看应属于信用卡纠纷。故本案案由应变更为信用卡纠纷。温广龙向呼玛邮储申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。温广龙在使用向呼玛邮储申领的信用卡后，未按照合约还款付息，其行为已构成违约，对呼玛邮储要求温广龙还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因双方未按上述通知的规定在温广龙逾期后重新约定违约金，故对呼玛邮储请求判令温广龙给付费用20,096.14元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：一、温广龙自本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××91的信用卡截止2021年4月13日的欠款本金39,497.46元、给付利息3,275.25元，本息合计42,772.71元，2021年4月14日以后的利息以透支额本金39,497.46元为基数，按领用协议约定的利率计息至付清之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元（原告已预交），由温广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年四月三十日书记员  贾 微《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。