wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初222号原告：赵洪印，男，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市永昌电力安装有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人：张捷，总经理。委托诉讼代理人：张四平，男，该公司股东。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。原告赵洪印与被告安阳市永昌电力安装有限责任公司（以下简称永昌公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪印、被告永昌公司的委托诉讼代理人张四平、常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪印向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告工程师证（中级电气工程师证书编号C09072160900232）、身份证、毕业证等证件，承诺以后不再使用原告证件，并立即返还原告相关证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月25号原告公司在为本公司递交材料时发现原告工程师证已在其他公司注册，经国家能源局查询其工程师证于2019年4月在安阳市永昌电力安装有限责任公司注册，直至原告单位发现后于2020年11月25日才答应予以注销，实际注册时间长达20月之久，且原告本人及原告公司毫不知情，导致原告公司递交资料失败。原告公司领导得知此事非常不满立即电话询问原告工程师证在安阳市永昌电力安装有限责任公司注册使用一事，是否知情，并要求原告解释清楚，是否私自挂靠，并给公司带来损失要求补偿。原告公司将视情况决定对原告予以处理直至解聘原告劳动合同。2020年11月25日当天上午原告联系被告公司，被告公司解释提供证件是熟人所为，但不能提供任何信息。故原告认为被告安阳市永昌电力安装有限责任公司未经原告同意，私自使用原告工程师证、毕业证、身份证并在其公司注册20个月，若非原告公司及早发现，被告还将继续对原告实施侵权行为，所以被告具有故意隐瞒原告使用其证件的行为。原告强烈要求被告停止对原告的损害，并对原告损失予以补偿。本案审理中，原告当庭撤回判令被告支付在使用其证书期间（2019年4月至2020年11月）给原告造成的影响及损失79407.2元，诉讼期间误工费、交通费300元，共计79707.2元的诉讼请求，本院已于准许。被告永昌公司辩称，首先、答辩人仅使用过原告的工程师证扫描件、身份证扫描件，没有使用过原告的毕业证。其次、答辩人使用原告的工程师证扫描件、扫描证复印件是经原告允许后使用的，而非私自窃取的。2019年4月答辩人在做自查报告时，由于公司人员流动，公司缺一名工程师，达不到上级要求的工程师名额。于是，公司副经理张四平向朋友刘桦阳求助，看看有没有认识的人有工程师证借来用一下，扫描件就行，报一下资料。刘桦阳征得原告同意后，原告将其工程师证、身份证拍照后微信给刘桦阳，刘桦阳微信给了张四平，故答辩人在自查报告中使用了原告的工程师证和身份证扫描件。第三、答辩人没有持有原告工程师证原件、身份证原件，因此不存在返还事宜。总之，答辩人使用原告的工程师证、身份证是经原告允许后使用的，不是原告所说的不知情，现原告要求答辩人赔偿其损失无任何理由，法庭应驳回其损失请求。需要说明的是，原告的工程师证、身份证在原告手里，答辩人不经原告允许怎么会使用呢？如果原告认为答辩人伪造了其工程师证和身份证，原告应当向公安机关控告，中止本案审理，公安机关立案调查侦查终结后再做决定。原告赵洪印围绕自己的诉讼请求提交中级工程师证复印件一份、国家能源局反馈查询意见截图一份，拟证明被告未经原告允许使用原告的证书。被告永昌公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但我方使用仅仅是影印件，不是原件，是经原告允许后使用的，并且在2020年11月26日已经停止使用。被告永昌公司围绕自己的答辩意见提交证据：证据一、赵洪印与案外人刘桦阳的通话录音一份，刘桦阳与张四平的通话录音一份，拟证明被告方使用原告的工程师影印件是经过原告允许的。证据二、原告与刘桦阳2019年4月8日的微信聊天截图两份，显示内容一个是身份证，一个是工程师证，拟证明是原告的工程师证是原告微信传给刘桦阳的。原告赵洪印的质证意见为：对两组证据的真实性无异议，但是不能证明是经我同意使用的，如果是经我同意使用的，我是不会给被告要钱的。而且我给刘桦阳发过去也没有证明我同意被告使用。刘桦阳给我打完第一个电话后我就把他拉黑了。原、被告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告永昌公司在做年度报告时，因公司人员流动，缺少一名符和条件的工程师，达不到行业评查关于工程师名额的要求，故向案外人刘桦阳求助，刘桦阳通过微信将原告赵洪印的中级工程师证的图片及身份证彩印图片发给被告永昌公司副经理张四平，被告永昌公司在该公司自查报告中使用了原告的中级工程师和身份证信息。2020年11月25号原告公司在参与招标时，因原告的工程师证在被告安阳市永昌电力安装有限责任公司有注册信息注册，导致原告所在公司递交资料失败。双方发生争议，诉至法院。本院认为：原告要求被告立即停止使用原告工程师证、身份证，因被告同意停止使用，双方对该请求无争议，不管被告的使用是否经原告本人同意，都不影响对该请求的支持，故原告该请求本院予以支持。关于原告要求被告立即停止使用原告毕业证等证件，被告否认曾经使用，原告也未能提交相关证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告立即返还原告其工程师证、身份证、毕业证等相关证书的诉讼请求。因原告的工程师证和身份证等证件并不在被告处，该请求本院不予支持。关于原告要求被告承诺以后不再使用原告证件的请求，因原告请求被告停止使用相关证件，本院判令被告停止使用原告工程师证、身份证，就是禁止行为人继续实施该行为，且原告本项请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市永昌电力安装有限责任公司立即停止使用原告赵洪印的中级工程师证（中级电气工程师证书编号C09072160900232）、身份证；二、驳回原告赵洪印的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告安阳市永昌电力安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二一年四月二十六日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7538号原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧，住所地河南省郑州市金水区郑汴路136号综合楼2层201室，统一社会信用代码92410105MA9FEPMCXE。经营者穆青海，总经理。委托代理人王海利、张倩雯，河南针石律师事务所律师。被告李学斌，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省温县。本院受理的原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧与被告李学斌劳动争议一案，原告于2021年4月15日向本院申请撤回对被告李学斌的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧撤回起诉。案件受理费减半收取5元，保全费1320元，由原告负担。审判员  田晓丽二〇二一年四月十五日书记员  闫乔虹
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1433号 何某某、彭某某： 关于本院立案执行的何某某申请执行彭某某离婚纠纷一案，执行标的共计27,305.05元，其中抚养费27,000.00元、申请执行费305.05元。经本院于2021年3月24日立案执行，现已全部执行到位。据此，何某某向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2579号民事判决书所判决彭某某应负担的抚养费中2019年12月至2021年2月期间的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保419号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：于盈，女，1983年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人于盈金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1568之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人于盈所有银行存款32995.98元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于盈所有银行存款32995.98元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1877号原告：陆亚东，男，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。被告：樊烨，女，汉族，住泰兴市,现住泰兴市。原告陆亚东与被告樊烨民间借贷纠纷一案，原告陆亚东于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆亚东撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年四月二十一日书记员  刘 健
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2202号 原告：刘旭，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马兴元，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告刘旭与被告马兴元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘旭在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘旭撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十日 书记员  龚钰婷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执529号之一申请执行人：宋某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1974年12月30日出生，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市。申请执行人宋某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）辽0781民初543号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院受理此案。经查，被执行人李某某名下有住房公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李某某名下住房公积金54000元。本裁定立即执行。执行员  孙铁龄二〇二一年四月十四日书记员  姜 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初777号原告：胡满春，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地：湖南省常宁市。被告：邓名礼，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地：湖南省新田县。本院在审理原告胡满春诉被告邓名礼买卖合同纠纷一案中，原告胡满春于2021年4月12日向本院提出申请撤回对被告邓名礼的起诉。本院认为，原告胡满春撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡满春撤回对被告邓名礼的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡满春负担。审判员  李叶舟二〇二一年四月十二日法官助理陈飞书记员郭定超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2736号之二 原告：宿迁市锦晟达涂料有限公司,统一社会信用代码913213223983140171,住所地江苏省沭阳县龙庙镇聂湾村委会东侧绽放创业园2楼A12。 法定代表人：王洁，该公司总经理。 被告：沭阳翰庭家具有限公司,统一社会信用代码91321322MA1YWQ507N，住所地江苏省沭阳县钱集镇205国道西侧、神舟学校对面。 法定代表人：洪娥，该公司总经理。 被告：洪娥，女，1991年6月5日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 被告：蔡曙光，男，1988年7月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙松，男，1987年8月14日出生，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。 原告宿迁市锦晟达涂料有限公司诉被告沭阳翰庭家具有限公司、洪娥、蔡曙光、孙松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宿迁市锦晟达涂料有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁市锦晟达涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取669元，保全费720元，共计1389元，由原告宿迁市锦晟达涂料有限公司负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年四月八日 书记员  华 婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执722号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人廖立河，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人廖立河信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月9日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。于2021年4月13日，在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并无可供执行的财产。同日查询了被执行人廖立河的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。被执行人廖立河名下有一辆长安牌汽车，但注册时间是2015年，变现能力较低。本院于2021年4月30日对被执行人廖立河采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月30日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的委托代理人段懿律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年4月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请执行债权本金为89559.10元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执392号 移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：赵春龙，男，1989年5月5日出生，现在山东省监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03刑初9号刑事判决，向被执行人赵春龙发出执行通知书，责令被执行人赵春龙即时履行法律文书确定的义务，但被执行人赵春龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵春龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵春龙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 璟
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人李某甲，男，2001年2月19日出生，身份证号码：412702200102196055，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市郑郭镇张堂村2号院。因涉嫌妨害公务罪于2021年2月5日被项城市公安局刑事拘留；2021年2月17日被逮捕。现押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检刑诉（2021）104号                               指控事实              2021年2月3日22时许，被告人李某甲在项城市郑郭镇张堂村2号院其家中，酒后与其继母赵银平发生争执，引起撕扯，被告人李某甲的哥哥李素杰打110报警，郑郭派出所民警赶到现场，对被告人李某甲亮明身份后，被告人李某甲不听劝阻，对出警民警进行辱骂，并殴打民警冯立功、宋富财，致使被害人冯立功右眼下部出血。                   指控罪名              妨害公务罪                   量刑建议              有期徒刑七个月。                  被告人及辩护人意见                  被告人李某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条                   判决结果              被告人李某甲犯妨害公务罪，有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年9月4日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘辉                                 二〇二一年四月二十六日                                书 记 员  王亚丽            （2021）豫1681刑初226号
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢179号 杨国荣、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人杨国荣与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨国荣于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款8858元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款8858元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1053号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1893号 原告：张国平，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：汤小燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告张国平、汤小燕与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张国平及其与原告汤小燕的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国平、汤小燕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计36,723元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年4月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为129.99平方米，成交总价为335374元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，张国平、汤小燕已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人张国平、汤小燕申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：335,374元×0.00005×1,095天=18,362元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告张国平、汤小燕逾期办理产权证的违约金18,362元； 二、驳回原告张国平、汤小燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计359元，由原告张国平、汤小燕负担179元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担180元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初981号原告：刘勇，男，汉族，1982年10月22日生，住济南市济阳区。被告：朱**茂，男，汉族，1986年2月28日生，住德州市齐河县。原告刘勇与被告朱**茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告朱**茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4500元及利息（后原告放弃对利息的主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事关系，2018年9月12日起，被告因资金紧张向原告借款，原告于2018年9月12日、17日、18日、23日分四次共借给被告4500元，通过微信转账方式给付被告。因双方系同事关系，被告承诺用一段时间发了工资就还，故双方未签订书面借款协议，也未约定利息。后原告因家庭急需用钱向被告联系，时至今日，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。朱**茂未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：刘勇;借款人：朱**茂。二、款项出借方式：微信转账。三、借款凭证：微信转账记录，微信聊天记录一组。四、借款金额：4500元。五、出借日期：2018年9月12日2000元、2018年9月17日1000元、2018年9月18日1000元、2018年9月23日500元，共计4500元。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，朱**茂向刘勇借款4500元，刘勇将4500元通过微信转账形式给付朱**茂，朱**茂虽未出具借条，但根据双方的聊天记录，能够认定该款项系借款，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘勇有权依据转账凭证提起民间借贷诉讼，朱**茂未提出抗辩，根据双方的微信聊天记录能够认定该民间借贷法律关系成立，双方的债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，刘勇要求朱**茂偿还借款4500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**茂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱**茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年四月二十日书记员  张 红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1432号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：舒中华，男，汉族，1969年9月19日出生，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人舒中华追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款33210元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒中华的银行存款33210元或查封、扣押被申请人舒中华所有的其他等额价值的财产。案件申请费352元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审17号 申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G 法定代表人：余波，职务：主任。 被申请执行人：四川省通江山霸王野生食品有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路855号。 统一社会信用代码：91511921210505330F。 法定代表人：牟桄亿。 申请执行人通江县人民防空办公室（以下简称通江县人防办）于2021年4月8日向本院申请强制执行通人防办追字[2020]9号行政追缴决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人在2020年8月31日作出的通人防办追字[2020]9号行政追缴决定书认定：2016年6月12日通江县住房和城乡建设局《关于通江山霸王银耳产业园建设工程设计方案的批复》，批准“山霸王银耳产业园”项目建设规模为34383.41平方米。2019年4月29日，申请执行人经审核被申请执行人提出的申请，批准其易地建设防空地下室。同时按照当时的政策规定，除工业厂房外，该项目应征防空地下室易地建设费的面积为8673.35平方米。申请执行人同意被申请执行人在审批时缴纳防空地下室易地建设费10010元，并于2019年12月30日前交清易地建设费余款293557.25元，但至今未缴清。此行为违反了《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条的规定，根据《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年8月10日向被申请执行人送达了《责令改正通知书》，但被申请执行人对前述违法行为拒不改正。同年8月18日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政追缴事先告知书》，在规定期限内被申请执行人未提出陈述、申辩的意见亦未提出听证的申请，视为放弃。依据《四川省人民政府四川省军区〈关于新增乐至等11个县（城）为省级人民防空重点城市的通知〉》和《四川省发展和改革委员会四川省财政厅四川省人民防空办公室四川省住房和城乡建设厅〈关于进一步规范防空地下室易地建设费的通知〉》（川发改价格[2016]650号）文件第三条的规定，按每平方米35元的标准追缴防空地下室易地建设费293557.25元（不含已缴纳10010元）。申请执行人作出如下追缴决定：限被申请执行人自收到行政追缴决定书之日起15日内缴清防空地下室易地建设费293557.25元。被申请执行人于同年8月31日收到该追缴决定，经申请执行人于2021年3月8日催告后至今不履行缴纳防空地下室易地建设费的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行追缴决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江人防办于2020年8月31日作出的通人防办追字[2020]9号行政追缴决定书，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政追缴决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县人民防空办公室于2020年8月31日作出的通人防办追字[2020]9号《行政追缴决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年四月十日 书 记 员  杜海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初133号原告：中国有色金属工业西安岩土工程有限公司。统一社会信用代码：916100002205368510。法定代表人：刘某，系公司总经理。被告：胜帮科技股份有限公司。统一社会信用代码：91310000667772631N。法定代表人：朱某，系公司董事长。原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司诉被告胜帮科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费11373元，由原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司负担。审判员 戴文会二〇二一年四月八日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初576号   原告：刘凤岩，女，1969年3月2日出生，汉族，个体，住长春双阳区。   被告：李艳辉，女，1970年3月17日出生，汉族，个体，住长春双阳区。   原告刘凤岩与被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘凤岩于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘凤岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘凤岩撤诉。   案件受理费574.00元（已减半收取），由原告刘凤岩负担。   审判员 王晶明   二〇二一年四月六日   书记员 王 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5075号上诉人（原审原告）：胡双初，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人胡双初因不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1190号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡双初上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案或由二审法院立案受理。事实和理由：上诉人提供的工商资料、周红平出具的书面协议、上诉人实地拍摄的“津粉柒号”门店照片等，已比较完整的证明涉诉的“津粉柒号”门店、双方约定履行地均在原审法院管辖辖区。同时，人民法院完全可以向周红平联系核实涉及辖区的无可争议的客观事实。依现行法律受理民事案件只是形式上的审查登记，并非实质审理，本案符合民事诉讼法规定的立案受理条件。本案由原审法院审理更方便查明案件事实。原审法院裁定不予受理属适用法律错误，请求二审法院公正作出裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人与周红平达成合作意向并向周红平支付11万元资金，上诉人认为受到欺骗而起诉要求周红平退还收取的11万元资金并赔偿资金占用期间的损失。由此可见，上诉人以被欺骗为由提起本案诉讼，双方当事人争议的标的不涉及合作合同权利义务履行与否的问题，故本案不宜按合同履行地原则来确定管辖法院。另双方也未对合同履行地点作出明确约定，上诉人提出涉案“津粉柒号”门店所在区域为合同履行地缺乏法律依据。因此，原审法院对本案没有管辖权，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当。上诉人提出由本院直接受理本案亦于法无据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年四月三十日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2755号 原告：辛伟，男，1976年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被告：刘向忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告辛伟与被告刘向忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟的委托诉讼代理人李超，被告刘向忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款5000元及赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告多次购买原告建筑材料，截止2015年12月18日，被告给原告出具欠条材料款金额为5000元。原告多次催要，被告无故推脱。为此，原告提起本案诉讼。 刘向忠辩称，欠条是在原告胁迫下出具的，不是我的真实意思表示。欠条诉讼时效为3年，本案已超诉讼时效。被告要求原告本人到庭说明情况。关于被告受胁迫扣车的事实：原告辛伟伙同周某强行扣鲁Ｂ×××××红色众泰Ｅ100车辆一辆。该车为山东一喂汽车租赁有限公司（以下简称一喂公司）所有，租赁给被告经营滴滴专车使用。被告被迫打欠条两张，一张5000元，一张10000元，日期和金额被迫按原告及周某所说书写。当时约定被告必须带款赎车。一喂公司多次与原告及周某协商，原告及周某拒不归还，强行将车辆处理，并谎称被盗。一喂公司不再归还被告租车押金11000元整。因原告及周某一直不能提供强行扣押车辆，故被告也未归还15000元欠款。关于欠款经过。被告经原告介绍，为其朋友周某经营的宾馆（原天天假日宾馆）安装取暖锅炉一台，周某付锅炉款，配件由原告提供。因周某改做他行，宾馆结束营业，周某提出锅炉作价10000元处理。期间被告一直联系买家，但未处理成功。周某以时间长为由，拒不接受旧锅炉。原告在被告去其经营水暖管件的门市购买商品时，原告通知周某带两人，连同辛伟在内四人强迫被告出具了两张欠条共计15000元。 本院经审理认定事实如下：被告在自己的身份证复印件上向原告出具欠条一份，内容为：“今欠辛伟材料款伍仟元整（50000.00元）。欠款人：刘向忠。2015.12.18”。原被告对该欠条系针对被告购买原告的配件欠款而出具的事实无异议。被告主张该欠条实际出具时间为2016年，原告不认可，被告亦未提交证据予以证实。 被告针对其答辩意见提交报警证明一份，主要内容为：“2020年3月29日9时20分，刘向忠来所报称：2016年因纠纷自己租赁的汽车被人扣押，并让自己给对方强行打的欠条。泰山区公安局泰山分局南关派出所。二〇二〇年四月六日”。被告称该证据系在本案诉前调解阶段被告向公安机关报案后由公安机关出具。原告质证认为该证明时间错误；该证明不能证实原被告之间的欠款涉及刑事案件。 关于被告提出的本案已超诉讼时效的抗辩意见，原告庭后提交短信一条，用以证明原告多次向被告催要欠款，本案未超诉讼时效。该短信显示时间为“2/4周日12:28”。被告对该短信真实性无异议，质证认为该短信发生于被告给原告出具欠条之前，不能证明原告的证明对象。 本院认为，原被告之间的欠款关系有欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告关于该借条形成的抗辩意见没有证据予以证实，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的意见，被告向原告出具没有还款日期的欠款条的行为应认定诉讼时效中断；原告在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从原告收到被告所写欠款条之日即2015年12月18日起重新计算。原告提交的短信没有具体时间，不能确定原告在被告出具欠条后曾向被告主张过权利。故此，应由原告承担举证不能的法律后果，对被告主张的本案已超诉讼时效的抗辩意见本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告辛伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告辛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初208号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：张某,住内蒙古自治区。原告白某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40000元，并从2019年2月17日起按月息2分计算至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系，被告在乌拉特后旗欣苑小区东门口经营一超市，2019年2月17日，被告急需用钱周转向原告借现金40000元，当时口头约定月息2分，按季度结息，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费400元，退还原告白某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二一年四月二十六日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1072号原告：李某某，男，汉族，1957年6月15日出生，打工，现住营口市老边区。被告：营口市某某工程有限公司。住所地营口市老边区中小企业工业园。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。本院在审理原告李某某与被告营口市某某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告李某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  孙 贺
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初529号原告：陈淑英，女，1959年6月23日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：吉林市康圣医院，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：丛占中，该医院院长。委托诉讼代理人：张勇，男，该医院员工。委托诉讼代理人：徐瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。原告陈淑英诉被告吉林市康圣医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈淑英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑英以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑英撤回起诉。案件受理费124元，由陈淑英负担。审判员 孙忠君二〇二一年四月二十七日代理书记员 聂鸿鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执390号之一申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司被执行人张国坤被执行人丁福轩本院在执行绵阳科航商品混凝土有限公司申请执行被执行人张国坤、丁福轩买卖合同纠纷一案,申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司申请执行的债权为492043元及利息，尚余492043元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张国坤、丁福轩无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执12号申请执行人：熊亚芹，女，1975年11月生，汉族，住镇江市。被执行人：周晓奎，男，1982年4月生，汉族，户籍地址江苏省沭阳县。熊亚芹与周晓奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1102民初2178号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：周晓奎于判决生效之日起七日内给付熊亚芹13900元并承担逾期付款利息（以13900元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74元（已减半），由周晓奎负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人熊亚芹与被执行人周晓奎追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款402.38元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款352.38元及扣除执行费50元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月十八日书记员  张俊娇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执399号 申请执行人：谢永荣，男，汉族，1976年10月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：毛建荣，男，汉族，1967年4月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩烽，男，汉族，1971年1月15日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 谢永荣与毛建荣建设工程合同纠纷一案，谢永荣于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人毛建荣有可供执行的财产线索，申请执行人谢永荣无法向本院提供被执行人毛建荣的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为50000元。本院依法将被执行人毛建荣限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人谢永荣于2021年2月19日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3410号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十三日 书记员  何晓磊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初224号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎板，男，1969年3月8日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月1日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人岩坎板犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩坎板到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎板为了获取利润，向两名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。2020年7月29日17时许，勐海县公安局勐海派出所民警在小组旁边茶叶地棚子里面将被告人岩坎板抓获，民警将其带至勐海县公安局尿检室进行人身检查时当场从其身上挎包内查获毒品冰毒可疑物一袋，净重21.8克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎板违反国家对毒品的管制法规，向两名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂21.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩坎板在八年六个月至九年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩坎板辩称，其没有贩卖毒品。 经审理查明，被告人岩坎板为了获取利润，向吸毒人员岩比、岩应坎贩卖毒品。2020年7月29日17时许，勐海县公安局勐海镇派出所民警在小组旁茶叶地窝棚将被告人岩坎板抓获，后在其身上挎包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋，经称量，净重21.8克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。 2、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人岩坎板的身份情况以及因吸食毒品于2019年8月9日因吸毒被勐海县公安局行政拘留的情况。 3、到案经过，证实2020年7月29日17时许，勐海县公安局勐海镇派出所民警在小组旁茶叶地窝棚将被告人岩坎板抓获的情况。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物21.8克以及毒品包装物依法扣押于勐海县公安局的情况。 5、检查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人岩坎板的人身及随身物品进行了检查，并当着被告人岩坎板的面，对查获的毒品可疑物进行称量，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人岩坎板的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人岩比、岩应坎的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已分别对证人岩比、岩应坎进行行政处罚的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人岩坎板的情况。 8、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人岩坎板对查获的毒品可疑物及毒品包装物进行了辨认，证人岩比、岩应坎分别对向其贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人岩坎板。 9、证人岩比的证言，证实证人向被告人岩坎板购买过两次毒品麻黄素，一次是在2020年傣族关门节前在茶叶地里面购买的，一次是在岩坎板被抓前一个月左右在岩坎板住的茶叶地窝棚以17元购买了2粒毒品麻黄素的事实。 10、证人岩应坎的证言，证实证人于2020年7月17日在勐海县山林路边以20元向“岩班”（经辨?认，系被告人岩坎板）购买了2粒毒品麻黄素吸食的事实。 11、被告人岩坎板的供述称，其身上挎包内查获的毒品麻黄素是其向一名陌生男子购买的，用来自己吸食的，其没有贩卖过毒品麻黄素的事实及经过。 12、光盘，证实公安机关所作的讯问笔录及证人笔录均符合法律规定，能作为证据使用。 本院认为，被告人岩坎板违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，且查获毒品21.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎板提出其没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人岩坎板贩卖毒品的事实有吸毒人员的证言予以证实，且吸毒人员辨认出被告人岩坎板就是贩卖毒品给其的人，故对被告人岩坎板的辩解本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2029年1月30日止），并处罚金30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品21.8克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  王树武 人民陪审员  周鸿文 二〇二一年四月八日 书 记 员  岩应陪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3377号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 被告：周威，男，1985年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告周威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，2021年4月20日原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。 审判员  仲裁 二〇二一年四月二十日 书记员  祁磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4485号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：覃新华，女，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人覃新华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2002号原告：付家鑫，男,1997年9月23日出生,汉族,住河南省内黄县。被告：吴志杰，男,1983年8月3日出生,汉族,住河南省安阳县。本院在审理原告付家鑫与被告吴志杰买卖合同纠纷一案中，因原告付家鑫提出对被告吴志杰的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付家鑫撤回对被告吴志杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二一年四月二十八日书记员  李智慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初195号 原告：刘凤海，男，1966年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告刘凤海与被告孙艳丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤海到庭参加诉讼，被告孙艳丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘凤海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款68500元；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年3月份在廊坊市开发区私人住宅工程干活，刘凤海带瓦工小工给孙艳丰打工，至今还欠刘凤海及工人68500元，原告多次催要被告一直未给。 孙艳丰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙艳丰于2019年9月3日给刘凤海出具“欠条”一张，认可拖欠刘凤海本人及班组工人劳务费68500元，承诺于2019年12月20日给付，并表示愿以被告所有的廊坊市广阳区作为担保。 本案曾于诉前进行调解，被告当时到场认可拖欠原告劳务费的事实，但因无力还款而未达成调解协议。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告支付拖欠劳务费有无事实法律依据。 从原告提交证据、结合诉前调解笔录反映的双方意思表示看，原被告之间存在劳务合同、被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告给付拖欠费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙艳丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤海劳务费68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756.25元，由被告孙艳丰负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  孙相楠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初665号 原告：张某，男，1994年4月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹子华，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。 被告：宁某，女，1997年9月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：廖海梅，女，1976年1月1日出生，住洞口县。系被告宁某的母亲。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 原告张某与被告宁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于同年4月29日向本院申请撤回对被告宁某的起诉。 本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案案件受理费减半收取1230元，由原告张某负担。 审判员  陈平 二〇二一年四月二十九日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执273号之二申请执行人:吴嵩德，男，1953年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：李先才，重庆海力律师事务所律师。被执行人：周贤东，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人：沙进，该公司总经理。申请执行人吴嵩德与被执行人周贤东、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周贤东、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为：截止2018年12月31日的借款本金700万元、利息434万元、2019年1月1日之后的利息、诉讼费9.514万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人周贤东、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司名下无可供执行的财产。本院额度冻结周贤东、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司银行存款11513975元（未实际冻结），冻结期限至2022年1月20日。在诉讼中本院冻结了被执行人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司在重庆东田实业有限公司的抵押担保债权12000000元，冻结期限至2022年6月5日。因重庆东田实业有限公司进入破产程序暂不具备支付条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月13日，被执行人尚欠申请人截止2018年12月31日的借款本金700万元、利息434万元、2019年1月1日之后的利息、诉讼费9.514万元。本院认为，因被执行人周贤东、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴嵩德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执273号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月十三日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执565号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人白渭渭本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3098号民事判决书，责令被执行人白渭渭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白渭渭在金融机构、其他单位的存款、收入21726（执行费：223元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十三日书记员  梁 希
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1297号之一申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人:李某某，女，汉族，村民。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与李某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22499号裁决书，由被执行人李某某偿还北京盛元承安资产管理有限公司借款本金20213.82元、借款利息、违约金2500元、逾期利息、律师费1000元，并承担仲裁费400元以及执行费272元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，李某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人北京盛元承安资产管理有限公司代理人孙旭华通过电话终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供李某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人李某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十一日书记员  吕培伦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执99号之一申请执行人：杨娅，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：章威，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行杨娅与章威买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初161号民事调解书，强制被执行人章威履行相应义务，即支付申请执行人杨娅20,150.00元，向本院缴纳案件执行费202.00元，合计20,352.00元。执行中，本院先后两次对被执行人章威名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、住房公积金等财产进行了网络司法查询，并分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及被执行人住所地村委会进行线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因章威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，章威名下有摩托车一辆，本院已向乐山市沙湾区公安分局车辆管理所查封登记，但因该车尚未到案，故暂不具备处置条件。以上执行情况，本院已书面告知申请执行人杨娅。现经申请执行人杨娅同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年四月二十九日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4260号 原告：马金树，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽众适律师事务所律师。 被告：马金虎，男，1950年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告马金树与被告马金虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马金树撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为940元，由原告马金树负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年四月三十日 法官助理 郭 锐 书 记 员 方 菊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4582号之一 原告：张玲，女，汉族，1988年3月3日出生，住成都市成华区。 被告：吴蔓曼，女，汉族，1997年10月10日出生，住四川省南江县。 原告张玲与被告吴蔓曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告张玲于2021年4月28日向本院提出申请，撤回对被告吴蔓曼的起诉。 本院认为，原告张玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玲撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张玲负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执222号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杨灵，女，生于1991年1月12日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨灵借款合同纠纷一案中，向被执行人杨灵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨灵银行存款人民币10374.58元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3597号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王春雨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王春雨的微信、支付宝、银行账户存款4927.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5042号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1005号关于张冬梅申请执行于晓冬离婚纠纷一案，被执行人于晓冬已自觉履行完毕（含执行费117元），现本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1947号申请人：陶文婷，女，1995年5月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江旭泽公寓管理有限公司，住所地镇江市丹徒区新城宝龙城市广场****，统一社会信用代码91321191MA1X2RYBX3。法定代表人：朱辰国。申请人陶文婷与被申请人镇江旭泽公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陶文婷于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江旭泽公寓管理有限公司的银行存款18万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陶文婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江旭泽公寓管理有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二一年四月二十六日书 记 员  卜 瑾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3660号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产品园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：王银珍，系公司员工。 被告：刘善玉，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：王爱云，女，1970年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告刘善玉、王爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院已于2021年3月29日向四川远鸿物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2237号 申请执行人：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。 法定代表人：张广军，总经理。 被执行人：李莹,女,1990年1月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人合肥亲亲物业管理有限公司与被执行人李莹物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初3028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李莹银行存款7288元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐礼金 二〇二一年四月九日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初842号原告：王吉元，男，1944年10月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：胡运刚，男，1964年3月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙士猛，男，1973年6月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王吉元与被告胡运刚、孙士猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王吉元及其委托诉讼代理人李保臣到庭参加诉讼。被告胡运刚、孙士猛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王吉元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3380元；2.请求本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至7月经胡运刚带领与其他工人到孙士猛承包的黑龙江路从事绿化植树工程，原告自进入工地后，按时施工，保质保量竣工。经结算被告尚欠原告工资3380元，对上述欠款被告均以书面形式予以确认。原告认为被告均是该工程的利益共同体且存在利益关系，应共同支付欠款。原告经多次催要，拖欠至今。胡运刚、孙士猛未到庭，亦未答辩。本院认定，原告主张与被告之间存在劳务关系，其持有被告出具的欠款表，可以认定基于双方之间的劳务关系形成了3380元的欠款；被告应向原告支付价款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡运刚、孙士猛支付王吉元劳务款3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡运刚、孙士猛负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月二日法官助理代苗苗书记员李萌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2205号申请人：张顺余，男，汉族，1948年7月25日生，居民身份证号码32091119480725533X，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇新军南路666号。被申请人：秦小龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人:秦宝成，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地江苏省响水县。申请人张顺余与被申请人秦小龙、秦宝成民间借贷纠纷一案，申请人张顺余于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦小龙、秦宝成银行存款30万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人张顺余提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦小龙、秦宝成银行存款30万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费2020元，由申请人张顺余预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二十五日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
湖南省澧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0723刑更1号 罪犯汪从均，男，1963年12月26日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，户籍地澧县。 2019年12月16日，广东省潮汕市枫溪人民法院作出了（2019）粤5191刑初99号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人汪从均有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因部分被告人上诉，2020年3月31日，广东省潮州市中级人民法院作出（2020）粤51刑终12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关澧县司法局于2021年3月10日书面建议本院撤销对罪犯汪从均的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关澧县司法局（2021）澧矫建字第1号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员汪从均有违反法律有关社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2020年10月14日，汪从均向码头铺镇司法所申请请假外出，请假时间为：2020年10月14日至2020年10月20日，共计7天。请假时间到期后，汪从均11月6日才返回执行地澧县，超期17天，并在请假期间没有上报位置信息。2020年11月16日，被处警告一次；2、2020年11月28日，汪从均未经请假，擅自前往广东省潮州市湘桥区凤新街道凤山村凤山凤中一路十五横3号，2020年12月7日被处第二次警告；3、同年12月28日，因丈母娘去世，汪从均返回了澧县码头铺镇。2021年1月1日左右，汪从均未经请假，再次前往广东潮州。在此期间，汪从均既没有到司法所报到，也未说明情况，一直处于实际脱离监管状态；4、2021年1月31日，汪从均从潮州返回澧县，执行人员上门督促其遵守社区矫正规定，但本人明确表示拒绝。2021年3月2日，汪从均未经请假，再次前往广东潮州。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象汪从均撤销缓刑。 经审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。 另查明，汪从均因涉嫌交通肇事罪于2019年3月8日被公安机关决定取保候审。其缓刑考验期限为2020年4月1日起至2022年3月31日止。 上述事实，有澧县司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191刑初99号刑事判决书、广东省潮州市中级人民法院（2020）粤51刑终12号刑事裁定书、执行通知书复印件、社区矫正警告决定书、社区矫正调查笔录、提请撤销缓刑审核表等在案为证，足以认定。 本院认为，罪犯汪从均在社区矫正期间拒不服从社区矫正机构的监督管理、擅自离开执行地且脱离监管，受到社区矫正机构二次警告，仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191刑初99号刑事判决中对罪犯汪从均宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯汪从均收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷中桂 审 判 员 余 波 审 判 员 郝诗卫 二〇二一年四月六日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执747号 申请执行人：蒋先珍，女，1964年5月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘从道，男，1979年1月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人蒋先珍与被执行人刘从道民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，于2021年3月25日扣划被执行人3722.64元，已执行到位4017.14元，尚有124524.26元未执行。但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执747号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执747号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1952号原告：朱子彦，男，住新野县。被告：华正海，男，住安徽省安庆市潜山县。被告：冯珍珠，女，住安徽省安庆市潜山县。原告朱子彦与被告华正海、冯珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子彦到庭参加诉讼，被告冯珍珠、华正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及逾期利息，逾期利息按照月利率2%计付至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告对其的利息请求明确为：自2020年12月2日起，按照法律规定支付逾期利息。事实和理由：2020年4月30日，被告冯珍珠、华正海以货款周转为由，向原告借款40000元，后经原告多次催要无果，故诉至本院。被告华正海、冯珍珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、手机银行转账明细、微信截屏等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱子彦与被告华正海、冯珍珠系同事关系。2020年4月30日，二被告以货款周转为由，向原告借款40000元。当日，原告通过手机银行向被告华正海账户分两次转账总计40000元。后经催要二被告于2020年9月2日向原告出具欠条，并约定3个月还清。借款到期后，二被告仍未还款。另查明，全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现二被告承诺的借款期限已逾期，原告请求二被告偿还该借款，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告请求二被告自逾期之日即2020年12月2日起支付利息的请求，符合法律规定，依法应予准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”二被告应自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算支付逾期利息。被告华正海、冯珍珠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华正海、冯珍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子彦借款40000元及利息，利息自2020年12月2日起以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二一年四月二十九日书记员  田宏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2087号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人阳海军，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘莉萍，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人阳海军、刘莉萍、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳海军、刘莉萍、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人阳海军、刘莉萍、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执366号申请执行人赵黎蓉，女，1989年12月6日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人田美，女，1990年5月24日出生，汉族，山西省灵石县居民，现下落不明。本院在执行赵黎蓉与田美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初667号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田美的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十九日书记员  陈尚明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1769号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈海聪，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省化州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈海聪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为23063.85元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款23309.85元（实际冻结0元）。未发现被执行人陈海聪名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈海聪目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人陈海聪尚有23309.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初446号原告：李凤云，女，1949年3月15日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：孙建平，女，成年人，住山东省济南市。被告：孙建梅，女，成年人，住辽宁省大连市。原告李凤云与被告孙建平、孙建梅赡养费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李凤云于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李凤云以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李凤云负担。审判员  金丰红二〇二一年四月十五日书记员  佟铁莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执933号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人绵阳市游仙区魏城镇飞龙村村民委员会本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1133号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区魏城镇飞龙村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区魏城镇飞龙村村民委员会在金融机构、其他单位的存款、收入4050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十九日书记员  蒲冬梅
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初857号原告：山西裕金德物业管理有限公司，同一社会信用代码91140203MA0GY4411W。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：张某，山西漠北律师事务所律师。被告：刘某，居住地大同市。第三人：大同市中扶建设有限责任公司，统一社会信用代码91140200681909753E。法定代表人：马某。原告山西裕金德物业管理有限公司与被告刘某、第三人大同市中扶建设有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山西裕金德物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西裕金德物业管理有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西裕金德物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告山西裕金德物业管理有限公司负担。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十五日书记员 马 琛
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5960号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       许平，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省巴中市巴州区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12500元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14850元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金2500元，剩余本金12350元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14850元，已归还本金2500元，剩余本金12350元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告许平于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12350元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取56元，由被告许平负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特17号 申请人：陈英（刘秀兰的长女），女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被申请人：刘秀兰，女，1947年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 代理人：陈世贵（刘秀兰的丈夫），男，1946年8月14日出生，汉族，户籍地:四川省攀枝花市东区。 申请人陈英申请宣告刘秀兰为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈英诉称：被申请人刘秀兰于2017年7月24日患脑溢血，在攀钢职工总医院住院治疗至今未愈。由于脑溢血的后遗症，被申请人右侧偏瘫，行动艰难，智力下降，记忆力减退，语言表达能力差，不能与人正常交流和沟通，不能正常表达自己的意愿，生活不能自理。由于被申请人与其丈夫居住在四川省攀枝花市东区隆庆路347号5栋5单元11号房屋内，该套房屋位于6楼，没有电梯，被申请人刘秀兰需要背着上下楼，极为不便，故需将该套房屋卖掉后，另外购一套方便的房屋。申请人陈英系被申请人刘秀兰的长女，代理人陈世贵系被申请人刘秀兰的丈夫。为了保护被申请人刘秀兰的合法权益，需要为被申请人刘秀兰指定监护人。请求：一、宣告刘秀兰为无民事行为能力人；二、指定陈世贵为刘秀兰的监护人。 被申请人的代理人陈世贵对申请人陈英陈述的基本事实无异议，同意申请人的请求。 申请人陈英为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.结婚证复印件1份，证明被申请人刘秀兰和被申请人的代理人陈世贵系夫妻关系；2.户口簿复印件4页、攀钢集团矿业有限公司员工登记表复印件1份5页，证明刘秀兰和陈世贵生育了长女陈英，长子陈运武；3.攀枝花市东区瓜子坪街道马兰山社区居民委员会出具的证明1份、残疾人证复印件1份，证明被申请人刘秀兰属多重（言语、肢体）壹级残疾，生活不能自理；4.邻居证明3份，身份证复印件3份，证明被申请人刘秀兰的身体状况的；5.自我陈述1份，证明被申请人刘秀兰的身体状况；6.攀钢职工总医院医院出具的住院病案复印件4份33页，证明被申请人刘秀兰的病情；7.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具的攀精司[2021]精鉴字第29号司法鉴定意见书1份，证明：1.被申请人刘秀兰患有器质性精神障碍（重度痴呆），2.评定被鉴定人刘秀兰目前为无民事行为能力人；9.监护人协议1份，证明被申请人刘秀兰的家人经协商后一致同意由陈世贵作为刘秀兰的监护人。 被申请人的代理人陈世贵对申请人提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议。 经审理查明：刘秀兰于1991年因脑溢血到攀钢职工总医院治疗，至今未愈。现刘秀兰在家居住，由丈夫陈世贵护理。为了维护刘秀兰的合法权益，2021年4月1日，经陈英申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对刘秀兰的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2021年4月21日作出攀精司[2021]精鉴字第29号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被申请人刘秀兰患有器质性精神障碍（重度痴呆）：2.评定被鉴定人刘秀兰目前为无民事行为能力人。 同时查明：刘秀兰与陈世贵系夫妻，刘秀兰与陈世贵均系初婚，生育了长女陈英，长子陈运武。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出刘秀兰目前为无民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女。为了维护刘秀兰的合法权益，代为办理相关事宜，陈英提出的：一、宣告刘秀兰为无民事行为能力人；二、指定陈世贵为刘秀兰的监护人的请求，符合法律规定，陈世贵亦无异议，本院对陈英提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告刘秀兰为无民事行为能力人； 二、指定陈世贵为刘秀兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 智
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执27号之一 申请执行人：郭东海，男，1979年2月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：田崇良，男，1989年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：郭锐锐，男，1985年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1854号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭锐锐名下的鲁Ｈ×××××长安牌车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月七日 书记员  高俊峰
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初194号原告：沈晏蝗，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。被告：陈**辉，男，1996年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。（未到庭）原告沈晏蝗诉被告陈**辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，于2021年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晏蝗到庭参加了诉讼，被告陈**辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元（庭审中确定）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月14日，被告向原告借款9000元做资金周转，只是短借一个月就还，并找来好朋友担保，原告处于朋友关系就勉强同意借款。双方于2018年10月14日签了借据，并约定利息1.8%，担保人还在借据上签字担保。原告通过微信转账多次将钱转给被告，被告收到钱后写了收据给原告。事后原告多次催要，被告还了1000元后就找各种理由不还款，也不交代什么时间还款，还把原告的电话和微信拉黑，原告也找不到被告，被告没有还款的诚意，原告没有办法才提起诉讼。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明目的：原告身份信息和诉讼主体资格；2、借据原件1份、收据原件1份、微信转账记录复印件8份，证明目的：被告向原告借款的事实。被告未出庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见和证据。本院认为，本案被告在收到本院送达的应诉通知、原告诉状副本和证据复印件、本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩权和原告所提供证据的质证权，原告所举证据经本院审查，依法予以采信。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2018年，被告先后多次向原告借款，原告通过银行、微信转账和现金交付的方式借给被告人民币9000元，2018年10月14日，原，被告签订了借据，借据注明还款日期为2018年11月14日，借据还约定了相应的利息，原、被告的朋友周智作为担保人在借据上签名捺印。当日，被告还向原告出具了收到借款人民币9000元的收据一份。此后的两三个月内，被告向原告还款1000元，其余8000元未归还。根据以上认定的事实，本院认为：国家法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款9000元后未按期归还8000元，其行为侵犯了原告的合法权益。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈**辉于本判决生效后三十日内偿还原告沈晏蝗借款人民币8000.00元。案件受理费人民币122.00元，本案适用简易程序审理，减半收取61.00元，由被告陈**辉承担（在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  刘尧忠二〇二一年四月六日书记员  李晓涵