wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初319号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁栋。 委托诉讼代理人：赵培杰。 被告：乔伟光，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称农商行苏家庄支行）与被告乔伟光借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告乔伟光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行苏家庄支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还借款本金80000元、利息11001.69元，合计91001.69元及截止还款日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，借款人乔伟光从原告处借款80000元，借款期限自2018年12月24日至2019年11月24日，利率11.52%。贷款已到期，经原告多次追要，借款人拒不偿还贷款本息。 被告乔伟光未作答辩。 原告农商行苏家庄支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，借款借据，个人借款合同。被告乔伟光未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告乔伟光向原告农商行苏家庄支行借款。原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为80000元，月利率为9.6‰，借款期限为2018年12月24日至2019年11月29日。原告依约将借款借出后，被告一直未偿还借款本金及利息。截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息11001.69元，合计91001.69元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告乔伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自原告处借款后，应按合同约定的期限支付利息、返还借款。现借款已到期，被告未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息91001.69元（截止到2021年2月2日）的诉讼请求，本院予以支持。另外，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔伟光偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金80000元、利息11001.69元，合计91001.69元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2021年2月3日起至全部债务清偿之日止，按《个人借款合同》的约定向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告乔伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年四月九日 书记员  王孟龙
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执232号之一申请执行人：王斌，男，汉族，1987年8月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：胡新征，男，汉族，1979年12月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人王斌与被执行人胡新征借款合同纠纷一案中，被执行人胡新征在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡新征的财产进行查询。经查，被执行人胡新征住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡新征住房公积金账户80059****中的公积金32248元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二一年四月二十九日书记员  刘丽萍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初521号 原告：陈某1，男，汉族，生于1992年7月25日，住四川省遂宁市安居区。 被告：莫某，女，汉族，生于2000年3月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈某1与被告莫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××××年××月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告莫某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决同居后所生子陈某2由原告抚养，被告应每月支付抚养费800元，教育费医疗费凭发票共同承担；二、诉讼费由原告与被告共同承担。 事实和理由：2015年4月，原告与被告相识自由恋爱，同年10月1日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育子陈某2。同居期间，由于双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，2019年11月双方为经济发生争吵开始分居，2020年7月双方再次发生争吵并继续分居生活。分居期间儿子一直跟随原告生活。故原告提出前述诉讼请求。 被告书面辩称，2014年期间，原告与被告无意间认识，原告便采取欺骗、引诱等手段，将被告骗至家中强行发生性关系，那时被告刚满14岁，被告在2015年怀上孩子。双方不是自由相识恋爱，一直未办理结婚证属实。孩子陈某2的出生完全是原告违法犯罪所造成，其过错在原告，因此陈某2的抚养费等费用应该由原告全部承担。且被告因生孩子剖腹产，现身体换上妇科病和肠粘连，身体状况差，没有经济来源，无固定收入，根本没有能力承担抚养费，原告还应该承担给被告造成的损害赔偿。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告及子女户籍信息、村委会证明等证据。被告提交证据有照片二张。本院依职权调查的证据有调查莫仕军的笔录。对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定如下事实：2015年4月，原告与被告相识自由恋爱，同年10月1日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育子陈某2。同居期间，由于双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，2020年7月双方分居生活至今。分居期间儿子陈某2一直跟随原告生活。 本院认为，原告陈某1与被告莫某未办结婚登记即以夫妻名义共同生活,其同居关系不受法律保护,双方可自行予以解除。关于子女抚养,法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,父母对子女有抚养教育的义务。鉴于原、被告非婚生子陈某2现随原告生活,为不改变小孩生活环境,有利于小孩成长,故对原告要求抚养小孩由被告支付抚养费的请求本院予以支持。抚养费的给付数额，根据子女的实际需要、结合原被告双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告主张陈某2的出生完全是原告违法犯罪所造成，其过错在原告，陈某2的抚养费等费用应该由原告全部承担，但被告未提供相应证据证明，且与本院查明的事实和法律规定不符，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某1与莫某的非婚生子陈某2由陈某1抚养，莫某从××××年××月起每月向陈某1支付非婚生子陈某2的抚养费人民币500元，限每年12月31日前付清当年的抚养费； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈某1可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币150元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执160号申请执行人：乐山市知音物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。法定代表人：鲍永华，总经理。委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。被执行人：杨卓明，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：宋玉华，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行乐山市知音物业服务有限公司（以下简称知音物业公司）与杨卓明、宋玉华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨卓明、宋玉华逾期未履行已发生法律效力的四川省沙湾区人民法院（2021）川1111民初186号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人知音物业公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,184.00元，案件受理费25.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋玉华银行存款，金额以2,259.00元为限。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二一年四月二十三日书记员  季娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1269号原告：毛志勇，男，1970年出生，汉族，住温县。被告：岳修信，男，1990年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告毛志勇与被告岳修信非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志勇、被告岳修信的委托诉讼代理人张忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计92697.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日23时30分许，原告毛志勇驾驶二轮电动车沿温县子夏大街由南向北行驶至七汐宾馆对面非机动车路段时，与由北向南被告岳修信驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经温县公安局交警大队处理，于2018年4月19日作出温公交认字[2018]第20408号道路交通事故认定书,认定原告系醉酒驾驶、未靠右侧通行，应负该事故主要责任，被告醉酒驾驶，应负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往温县人民医院住院治疗,被诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性开放性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤。经手术、固定和药物治理，因原告伤情难以处理，经医生建议，原告于同月12日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗,被诊断为:1、左胫腓骨粉碎性骨折;2、左小腿皮肤挫伤坏死；3、左下肢静脉血栓。经对左腓骨骨折切开复位内固定手术和左胫骨开放性骨折复位外固定，并辅以药物治疗。因原告胫骨骨折暂不能手术内固定，原告于同年5月7日出院，医嘱：1、渐进性加强患肢功能锻炼；2、禁止下地活动；3、定期换药，预防感染。后原告于同年6月25日、8月26日到该院复查2次，并于同年9月9日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨陈旧性骨折不愈合；2、左腓骨骨折术后。经对左胫骨切开复位植骨内固定手术及药物治疗，原告于同年9月18日出院，医嘱：1、渐进性加强患肢功能锻炼；2、暂不下地活动；3、定期无菌换药，预防感染，择期拆线；4、两周后复查。原告出院后于2018年12月12日、2019年4月19到该院复查两次。原告于2021年2月28入院，在温县人民医院实施左胫腓骨骨折术后内固定术取出术，于同年3月4日出院，医嘱：1、口服药物治疗；2、门诊隔日换药，术后两周拆线，注意切口护理，避免切口感染；3、三个月内患肢避免剧烈活动；4、建议休息2个月；5、如有不适，及时就诊。共花去医疗费77687.03元。2020年7月10日，原告向温县人民法院申请伤残等级鉴定，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告毛志勇伤残等级为十级。被告岳修信辩称，1、原告的要求部分过高，应按标准重新核算；2、被告在本案事故中也遭受人身损害，其合理损失应两人互相折抵；3、原告在诉讼请求中要求先行赔偿，原告应将其他可能产生的损失当庭明示。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年4月6日23时30分许，原告毛志勇驾驶二轮电动车沿温县子夏大街由南向北行驶至七汐宾馆对面非机动车路段时，与由北向南被告岳修信驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院5天，出院诊断：1、左胫腓骨中段粉碎性开放性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：院外继续正规治疗。4月12日，原告转入河南省洛阳正骨医院治疗，住院25天，出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤坏死、左下肢静脉血栓，出院医嘱：禁止下地活动，渐进性加强患肢功能锻炼，定期无菌换药，预防感染等。2018年5月7日，洛阳正骨医院出具诊断证明，载明：继续对症抗炎换药治疗，定期复查（每月一次），加强功能锻炼等。2018年9月9日，原告再次到河南省洛阳正骨医院治疗，住院9天，出院诊断：左胫骨陈旧性骨折不愈合、左腓骨骨折术后，出院诊断：暂不下地活动，定期无菌换药，预防感染等。2018年12月12日，洛阳正骨医院出具诊断证明，载明：继续接骨药物治疗，继续卧床休息等。2019年4月19日，洛阳正骨医院出具诊断证明，载明：暂不进行负重锻炼，可拄拐下地活动，定期复查（两月一次）；逐渐性加强功能锻炼等。2019年8月26日，洛阳正骨医院出具诊断证明，载明：继续口服活血化瘀接骨药物治疗，定期复查，继续休息等。2020年8月20日，原告毛志勇的的伤情经鉴定，左下肢损伤为十级伤残。2021年2月28日，原告在温县人民医院治疗，住院4天，出院诊断：左胫腓骨骨折术后，出院医嘱：门诊隔日换药，三个月内患肢避免剧烈活动，建议休息两个月等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告岳修信应承担事故的次要责任，原告毛志勇应承担事故主要责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岳修信承担事故的次要责任，其对原告的合理损失应承担30％的赔偿责任。原告毛志勇的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费77187.18元。2、住院伙食补助费，按照原告主张的每天30元，计算41天，计款1230元。3、营养费，按照每天20元，计算43天，计款860元。4、误工费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，根据原告的病情、住院情况，原告从2018年4月6日受伤后到2018年9月9日第二次到洛阳正骨医院住院期间，原告的骨折一直未愈合，在洛阳正骨医院第二次住院期间，行左胫骨切开复位植骨内固定术，院外休息时间酌定为4个月，2021年2月28日，原告在温县人民医院取出内固定装置，医嘱院外休息时间2个月，综上，本院酌定原告误工时间为342天，计款43905.96元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，计算43天，计款5520.34元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34750.34元的标准，计算20年，伤残系数为0.1，计款69500.68元。7、交通费，每天20元，计算43天，计款860元。以上合计199064.16元，由被告岳修信赔偿30%，即59719.25元。8、精神抚慰金，本院酌定为3000元，由被告岳修信承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、限被告岳修信在判决生效后十五日内赔偿原告损失62719.25元；二、驳回原告毛志勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，由原告毛志勇负担379元，由被告岳修信负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年四月二十日书记员  任稳静
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执388号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：邓志勇，男。 被执行人：郴州市银海担保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路12号（五连冠酒店七楼），统一社会信用代码91431000563956196R。 法定代表人：李民涛，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初891号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人邓志勇、郴州市银海担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓志勇、郴州市银海担保有限公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓志勇、郴州市银海担保有限公司银行存款3322385元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。审判长陈波 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4047号申请执行人：南通常测机电设备有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区海迪路2号，统一社会信用代码91320691682188820K。法定代表人：赵爱国，职务董事长。委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YU4XNXY。法定代表人：温志泓，职务总经理。关于申请执行人南通常测机电设备有限公司与被执行人重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）渝0109民初3340号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南通常测机电设备有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为1202333.33元及违约金、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4047号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年四月十五日书记员  覃媛媛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执116号 申请执行人：杨恩德，男，1982年1月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 被执行人：叶晨，男，1993年12月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 关于杨恩德与被告叶晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,未查找到可供执行财产。 三、2021年3月2日查询被执行人股息红利信息,2021年3月3日查询被执行人廊坊市住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财信息，2021年3月5日查询被执行人廊坊市不动产登记信息，未查找到可供执行财产。 四、2021年1月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2021年4月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 六、2021年4月7日本院依法将被执行人叶晨限制高消费并列入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初12号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月十五日 书记员  吴方雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初341号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）112号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年10月4日15时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌红色五征牌轮式拖拉机，沿科尔沁区敖力布皋镇苏家村村口由北向南行驶至50米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人杨某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为131.91mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人杨某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月十四日             书 记 员 李 哲                                                        附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执504号 胡某、邓某： 胡某与邓某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人胡某于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的额为7600元。在执行过程中，被执行人邓某向申请人胡某支付了案款7600元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1916号民事调解书确定的给付内容（2019年6月-2020年12月）已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4483号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：傅雪，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人傅雪商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1330号之二 于某某、王某某： 你与丹东边境经济合作区某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初190号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东边境经济合作区某某小额贷款有限公司于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初190号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1174号原告：李某，男，1994年2月23日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1992年2月15日出生，汉族，住忻州市静乐县，公民身份号码：×××。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款95000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识。被告因资金周转为由于2019年3月至2019年12月间多次向原告借款本金68038元（款项均有转账记录），并承诺尽快归还。之后被告一直未还款，原告多次打电话向被告催要，被告于2020年6月3日在太原市桃园四巷工商银行门口向原告出具欠条一支，承诺连本带息归还原告95000元。但至今被告仍未还款，为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在忻州市静乐县。作为接受货币的一方，其住所地同时也为合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应由忻州市静乐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送忻州市静乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李志强二○二一年四月二十七日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督66号之一申请人：邵华山，男，1954年2月4日生，住：抚顺市顺城区。被申请人：抚顺才华物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人袁鑫，系该公司经理。申请人邵华山于2021年4月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回邵华山的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年四月七日代书记员 徐月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1012号 韦文件、莫林生： 本院执行的韦文件申请莫林生买卖合同纠纷一案，经被执行人莫林生自动履行:履行款18687.1元，执行费175元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂林市鸿景桑蚕农民专业合作社。。 法定代表人龙初强，理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市叠彩区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市中山北路**。 法定代表人黄小雪，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市叠彩区大河乡人民政府。住。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路**/div> 法定代表人唐维，乡长。 再审申请人桂林市鸿景桑蚕农民专业合作社（以下简称鸿景桑蚕合作社）因诉被申请人桂林市叠彩区人民政府（以下简称叠彩区政府）、桂林市叠彩区大河乡人民政府（以下简称大河乡政府）强制清表行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿景桑蚕合作社以叠彩区政府、大河乡政府强制清表的行为违法、涉案《征收土地协议书》等与本案无关联为由申请再审，请求撤销原审判决，指令一审法院再审并依法改判。 本院经审查认为，鸿景桑蚕合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回桂林市鸿景桑蚕农民专业合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 京
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审51号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：弋杰，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人弋杰吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年12月7日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕5467号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人弋杰送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人弋杰未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年9月10日(遇节假日顺延)前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初405号 原告：刘月军，男，1962年7月17日出生，汉族，住涞源县。 被告：马建新，男，1979年7月1日出生，汉族，住涞源县城区。 原告刘月军与被告马建新物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘月军于2021年4月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘月军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘月军负担。 审判员  魏娜 二〇二一年四月十三日 书记员  王曼
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3324刑初16号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人余信华，曾用名登新，男，1980年12月6日生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，农民，住贡山县。因涉嫌故意伤害罪于2021年2月8日被贡山县公安局取保候审，2021年3月25日被本院继续给予取保候审。 被告人丰旭红，曾用名丰雪红，男，1987年10月11日生，傈僳族，云南省贡山县人，初中文化，农民，住贡山县。因涉嫌故意伤害罪于2021年2月8日被贡山县公安局取保候审，2021年3月25日被本院继续给予取保候审。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检一检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人余信华、丰旭红犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察官李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人余信华、丰旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控：2021年1月12日23时许，被告人余信华、丰旭红醉酒后从贡山县城玛雅ＫＴＶ门口路段搭乘郑某的出租车到贡山县怒水阁ＫＴＶ。下车期间，丰旭红与郑某因车费问题发生口角，随后双方均下车后，余信华上前用双手推搡郑某，郑某就打了余信华面部一拳致其倒在地上，随即丰旭红上前与郑某拉扯、扭打，余信华站起来后同丰旭红一起殴打郑某。期间，余信华顺手从公路边拿起一个锥桶打了郑某数下。经贡山县公安局司法鉴定中心鉴定，郑某主要损伤为大脑镰蛛网膜下腔出血（颅内出血），损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，被害人表示谅解。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余信华、丰旭红的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人余信华、丰旭红判处拘役，可以适用缓刑”的建议。 被告人余信华、丰旭红自愿认罪，对公诉机关的指控事实无异议，请求给予从轻处罚。 2021年3月15日，被告人余信华、丰旭红在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人余信华、丰旭红无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人余信华、丰旭红的户口证明，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，和解协议、听取被害人意见表，证人苏某的证言，被害人郑某的陈述，被告人余信华、丰旭红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、辨认照片，视听资料，物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余信华、丰旭红共同致被害人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余信华、丰旭红在归案后如实供述犯罪事实，且与被害人已达成和解协议，得到被害人的谅解，认罪态度较好、具有一定的悔罪表现，对二被告人可以从轻或者减轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人余信华、丰旭红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人余信华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人丰旭红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具（锥桶）依法予以没收，并归档处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二一年四月一日 书记员  潘伟年 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初149号公诉机关金乡县人民检察院。被告人高协龙，男，1982年1月15日出生于山东省金乡县，回族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人高协龙犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭参加公诉，被告人高协龙及其指定辩护人王亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年11月17日20时20分左右，被告人高协龙醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿328省道由西向东行驶至马庙镇亚伟冷库门口处逆向行驶时与对行李文宽驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警到达现场后发现高协龙有饮酒嫌疑，现场勘查完毕后，将被告人高协龙带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市医学院司法鉴定中心鉴定高协龙血液中乙醇含量结果为194.3mg/100ml，高协龙对此检验结果有异议，要求重新检验。经济宁市医学院司法鉴定中心检验高协龙血液中乙醇含量为189.2mg/100ml，被告人高协龙为醉酒驾驶。案发后被告人高协龙自动到案并如实供述了自己的罪行。2020年11月19日被告人高协龙就本次交通事故与李文宽达成协议并履行完毕，并取得李文宽的谅解。公诉机关认为,被告人高协龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高协龙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人高协龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪、认罚并签订了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，一贯表现较好；已与被害人达成赔偿协议，取得了对方的谅解。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高协龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高协龙案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚并签字具结，并与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人高协龙的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高协龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月二十三日法官助理郭丽平书记员刘皖
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执716号申请执行人：高峰,男,1972年11月19日出生,住济南市济阳区；被执行人：山东省济南市济阳区济阳街道小高村民委员会，社会统一信用代码54370115B48110559T，住所地济南市济阳区济阳街道小高村。本院在执行高峰与山东省济南市济阳区济阳街道小高村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初1433号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。查明被执行人山东省济南市济阳区济阳街道小高村民委员会在济阳街道农村财务管理办公室有集体收入88000元（属于集体可支配收入），本院已将该款扣划至本院（该被执行人有4个执行案件，4申请人同意平分，每案分得22000元），并过付申请人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人（法人代表）发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月三十日书记员 齐庆波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执150号之六 申请执行人:贵州耀晨工程设计有限公司。 被执行人：桐梓县狮溪煤业有限公司。 法定代表人：林广凡。 关于申请执行人与被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司在1330XXXXX账户内余额人民币2625.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司在中国银行133XXXXXX账户内存款人民币1561.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月四日 书记员  邓小玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4948号 原告：陈昌全，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：李真平，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈昌全与被告李真平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈昌全及其委托诉讼代理人余中华到庭参加诉讼，被告李真平经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈昌全向本院提出诉讼请求：1.依法判决李真平支付工资10910元；2.案件受理费由李真平承担。事实和理由：2019年7月，李真平雇请陈昌全、谭定培在忠县苏杭时代超市安装空调，双方约定每天工资250元。陈昌全做工37天，另有加班工资150元，工资共计9400元。李真平预付工资1000元，尚欠8400元未付。2019年11月3日，李真平给陈昌全、谭定培出具欠条，明确了二人做工天数、工价及欠付工资总额等内容。2019年1月，李真平雇请陈昌全在云阳实验中学整改管道等工作，约定每天工资270元，陈昌全做工13天，工资共计3510元，李真平预付工资1000元，尚欠2510元未支付。综上，李真平共欠付工资10910元，陈昌全多次催收无果，诉请法院判如所请。 李真平未到庭应诉，在本院电话询问时称，认可陈昌全主张的劳务费10910元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李真平承认陈昌全的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李真平于本判决生效后十日内支付原告陈昌全劳务工资10910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李真平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏 书 记 员  谭嘉欣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初875号原告：曹干中，男，1974年3月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：缪长书，男，1972年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告曹干中与被告缪长书劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹干中到庭参加诉讼，被告缪长书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹干中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工人工资96000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告找到原告，请原告找人去建筑工地做瓦工，原告带着连自己在内的七个人去该建筑工地务工，工期两个月。工程结束后，被告拖欠原告工资至今未给，原告曾多次上门催讨，均催要未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告缪长书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告缪长书带领包括原告曹干中在内的七人在建筑工地从事瓦匠工作，工期两个月。工程结束后，因欠付原告工资款，被告缪长书于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条载明，“今借到曹干中玖万陆仟元整，（96000元）缪长书2018.2.14”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告仍未还款。经催要未果，原告遂诉至本院，请求支付工资款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；而《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，能够证明被告缪长书尚欠原告96000元劳务工资的事实。被告缪长书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对还款情况作出陈述，应承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪长书于本判决生效后十日内支付原告曹干中劳务工资96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告缪长书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××92）。审判员  孙亚峰二〇二一年四月二十一日书记员  孙 军
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保66号 申请人：葛晓伟。 被申请人：程诚，住。 被申请人：山东长久重汽物流有限公司，住所地：山东省济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路创新大厦8楼。 法定代表人：朱静伟，该公司总经理。 申请人葛晓伟于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程诚驾驶登记在山东长久重汽物流有限公司名下的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车进行保全（保全价值50000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程诚驾驶登记在山东长久重汽物流有限公司名下的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏英豪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执920号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人严光支本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初107号刑事判决书，责令被执行人严光支履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严光支在金融机构、其他单位的存款、收入6000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月二十七日书记员  蔡燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3375号原告：薛双钱，女，1987年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李金武,男,1996年3月2日出生,汉族，户籍地天津市蓟州区。原告薛双钱与被告李金武合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛双钱到庭参加诉讼，被告李金武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛双钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费5500元，误工费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告和王瑛、赵丽莹三人在赵某介绍下，在被告处提升学历（专升本），被告收取原告学费4800元，承诺2020年可以拿到天津大学成人本科学历。2019年9月18日，被告以上交考试费为名收取388元和身份证的扫描件，2019年12月5日，又以提前拿到毕业证（2020年4月份）收取1000元，共计6188元。2020年5月份，原告向被告询问毕业证问题，被告先以疫情原因，后又以学校原因找各种借口拖延时间。2020年8月份，原告和被告协商退款事项，被告同意之后一直未退款。直至2021年1月16日之前，经派出所民警协调，2021年1月21日下午，被告通过微信还款688元，尚欠5500元，被告承诺2021年2月11日前全部还清，但一直未履行，后无法联系。被告李金武未作答辩。原告薛双钱为证实其主张，向本院提交了收据2张、微信聊天记录、微信截图和通话记录等证据，并当庭申请证人赵某出庭作证。本院经审查认为，原告提交的上述证据，结合证人赵某的证言综合认定，对原告的待证事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院经审查确认事实如下：2018年5月份，原告和案外人赵丽莹在赵某介绍下，找被告办理学历（专升本）。2018年5月份，通过赵某转给被告学费4800元，后李金武为原告出具收据；2019年9月17日,原告通过支付宝转账给被告考试费用388元；2019年12月5日，原告通过支付宝转账给被告1000元，后李金武为原告出具收据。最终，被告并未为原告办理学历，原告与被告协商退款，协商未果后原告报警。2021年1月21日下午，被告通过微信还款688元，后再未退款。本院认为，被告不具有办学资格，违规为原告办理专升本学历，双方形成的合同关系，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告返还收取的各项费用5500元，有事实及法律依据，应予支持。原告主张被告赔偿误工费500元，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告李金武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李金武于本判决生效后五日内给付原告薛双钱各项费用5500元；二、驳回原告薛双钱的其他诉讼请求。如果被告李金武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二一年四月二十一日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初654号原告：李某，男，1967年10月16日生，汉族，山西省高平市米山镇董寨村。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：邢某，男，1981年4月7日生，汉族，住河南省滑县。原告李某与被告邢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告邢某经本院于2021年3月19日向其邮寄送达开庭传票，其本人拒收，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳动报酬13725元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高平东站修建期间，被告邢某在高平东站承包了部分工程。2020年9月间，被告雇佣原告为其劳动，截止同年12月，被告共应支付原告劳动报酬18725元。被告于2020年12月27日为原告出具了18725元的结算单一支，除被告借支给过原告5000元外，现尚欠原告劳动报酬13725元。经原告多次催要，至今未果。被告邢某未到庭，也未提供书面答辩。原告李某围绕诉讼请求向本院提供：1、2020年12月27日，被告邢某给原告李某出具的工资结算单，内容为：“李某9月--12月53.5工53.5×350=18725元2020.12.27号邢某。”用于证明被告应付原告的工资总额为18725元。2、2020年10月16日、11月21日被告给原告的微信转账记录两份，用于证明被告支付原告工资款5000元。被告邢某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容和形式均真实合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至12月，被告邢某雇佣原告李某到高平高铁东站工地从事焊接工作，原告担任焊接大工，每日工资350元，干活结束后，被告邢某给原告出具了工资结算单，工资总额18725元。工作期间，被告邢某通过微信转账于2020年10月16日向原告支付工资3000元、2020年11月21日支付工资2000元。现尚欠工资13725元。本院认为，被告邢某雇佣原告李某到高平高铁东站干活，双方成立劳务合同关系，原告按约提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。工作结束后，被告邢某为原告出具了工资结算单共18725元，系双方对债权债务关系的确认。工作期间，被告邢某支付原告5000元，尚欠13725元，现原告请求被告支付劳动报酬13725元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告邢某支付原告李某劳动报酬13725元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁二〇二一年四月十五日书记员 陈 园附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部，全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。审判员崔佩洁二〇二一年四月三十日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执132号之五 申请人：秦辉，男，蒙古族，1986年12月9日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：乌日根，男，蒙古族，1987年4月23日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2021）内2591民特6号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌日根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日根在中国建设银行*账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彦萍，女，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道230号。 法定代表人:何尚汉，主任。 再审申请人黄彦萍因诉广西南宁经济技术开发区管理委员会限期拆除决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终828号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 黄彦萍以原审认定事实和适用法律错误、证据不足、违反法律程序为由申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其原审诉讼请求。 本院认为，黄彦萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回黄彦萍的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异179号异议人（利害关系人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，董事长。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人天津市捷盛经贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1804室093号。法定代表人：赵刚，经理。被执行人：天津市宁成系统工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街外环线15号桥以南1.7公里津淄公路西侧（天祥工业区）。法定代表人：贺志强，经理。被执行人：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬，经理。在本院执行天津市博祥投资发展有限公司（以下简称博祥公司）与天津市宁成系统工程有限公司（以下简称宁成公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）对本院处置被执行人华钜公司名下的天津市南开区××路××号房产提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南开国投公司称，请求中止（2012）津02执恢55号案件的执行，中止对坐落天津市南开区××路××号房产的执行。事实和理由：南开国投公司于2012年至2014年期间为王国扬所有或控制的天津七建建筑工程有限公司（以下简称七建公司）、天津津台城投资有限公司、天津天美内外装饰有限公司、艾维达（天津）投资有限公司等公司的借款提供连带责任保证，承担的担保责任金额共计10亿余元。就该公司担保的上述部分债权中的本金金额3.878亿元，华钜公司以其所有的坐落天津市南开区××路××号房地产提供抵押担保，南开国投公司于2014年6月16日办理了抵押登记，抵押物担保的债权数额为3.6亿元。南开国投公司为第三顺位抵押权人。2015年2月16日，博祥公司以债权转让的方式受让了盛京银行股份有限公司天津分行对七建公司及宁成公司的到期债权，其中七建公司债权本金1.7亿元，宁成公司的债权本金1.9亿元，共计3.6亿元，并取得了抵押物的抵押权，担保债权数额共计3.6亿元。博祥公司为抵押物的第一及第二顺位抵押权人。博祥公司系王国扬长期控制的公司；华钜公司为王国扬实际控制的企业；王国扬与博祥公司、盛京银行股份有限公司天津分行恶意串通、侵吞国有资产。博祥公司与天津捷盛经贸有限公司的债权转让行为无效。本院查明：原告博祥公司与被告宁成公司、华钜公司金融不良债权追偿纠纷一案，2017年5月10日作出（2017）津02民初8号民事判决：一、被告宁成公司于本判决生效之日起十日内给付原告博祥公司借款本金190000000元，并以190000000元本金为基数，向原告支付自2014年12月21日开始至2015年2月20日按涉案《盛京银行流动资金借款合同》约定的标准计算）的利息；并向原告支付自2015年2月21日至本判决确定的给付之日止的罚息（按《盛京银行流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、原告博祥公司对被告华钜公司抵押的坐落于天津市南开区××路××号的房地产（房地产他项权证号：房地他证津字第1××4号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002709元，公告费600元，由被告宁成公司、华钜公司共同负担。因被执行人未依法履行判决确定的法律义务，博祥公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院受理，执行案件案号为（2017）津02执896号。2017年11月30日作出（2017）津02执896号之一执行裁定，终结本院(2017)津02执896号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。2020年11月4日，经申请人天津捷盛经贸有限公司申请，作出（2017）津02执896号之二执行裁定，变更天津捷盛经贸有限公司为本案的申请执行人。2021年4月1日，该案恢复执行，案号为（2012）津02执恢55号。本院认为，南开国投公司主张王国扬与博祥公司、盛京银行股份有限公司天津分行恶意串通、侵吞国有资产，博祥公司与天津捷盛经贸有限公司之间的债权转让行为无效，案涉抵押物的抵押权人应为南开国投公司，因此提出执行异议。南开国投公司的上述主张不属于执行异议的审查范围，其异议申请本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定如下：驳回异议人天津市南开国有资产经营投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月二十六日书记员 李珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12894号之一申请人：湖南涂喜乐新材料科技有限公司。住所地：长沙市开福区湘江中路一段6号军粮供应大楼4楼。统一社会信用代码：9143010577903545XY。法定代表人：查泓全，该公司经理。申请人：查泓全，男，1979年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人：曾姝力（曾用名曾书立），女，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人：彭刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人:杨根华，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付尧，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。本院在审理杨根华诉湖南涂喜乐新材料科技有限公司、查泓全、曾姝力、彭刚建设工程分包合同纠纷一案中，依据杨根华的财产保全申请，冻结了查泓全名下的房屋。本院于2021年3月12日作出（2020）湘0104民初12894号民事判决书，驳回了原告杨根华的诉讼请求。现该民事判决书已经发生法律效力，申请人涂喜乐新材料科技有限公司、查泓全、曾姝力、彭刚向本院提出解除对查泓全名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对查泓全名下的位于长沙市开福区××路××段××号××大厦××号房屋（不动产权证号为：××）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月二十二日法官助理贺玫书记员杨明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2116号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人江战胜，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人江战胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江战胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人江战胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执189号被执行人：杨某某，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，住址甘肃省兰州市西固区。被执行人：杜某某，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人杨某某、杜某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初125号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被执行人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年02月02日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  王继越
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2590号通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会（申请执行人）、陶龙（被执行人）：申请执行人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会与被执行人陶龙返还原物、排除妨害纠纷一案，因被执行人陶龙履行生效法律文书确定的义务，本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4027号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许衍锡，男，汉族，1962年1月2日出生，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人许衍锡、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4183号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，许衍锡于2021年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，许衍锡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4183号民事判决；二、准许许衍锡撤回起诉。一审案件受理费578元，减半收取289元，由许衍锡负担。二审案件受理费578元，减半收取289元，由许衍锡负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异10号 案外人：刘创波，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。 法定代表人：何爱民，董事长。 委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琪，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 被执行人：唐润安，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。 法定代表人：唐润安。 被执行人：长沙先飞实业有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路186号。 法定代表人：唐润安。 被执行人：朱迎九，男，1969年4月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 以上被执行人共同委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。 被执行人：长沙市兴腾机动车检测服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路进农大路1号101房。 法定代表人：左德林。 本院在执行申请执行人长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司（以下简称望城银信公司）与被执行人唐润安、湖南友邦汽车贸易有限公司（以下简称友邦汽贸公司）、长沙先飞实业有限公司（以下简称先飞公司）、朱迎九、长沙市兴腾机动车检测服务有限公司（以下简称兴腾检测公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘创波于2021年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘创波向本院提出异议请求：撤销（2020）湘0112执恢366号之二《执行裁定书》，对裁定书所载的案涉标的（长沙市天心区××路××号××大厦××号房屋，权证号：××）执行回转，并裁定案外人参与案涉标的的执行分配。事实与理由：2015年1月1日，案外人与友邦汽贸有限公司签订《房屋装修承包合同》，由案外人承接友邦汽贸公司位于长沙市天心区××路××号××大厦的装修工程，承包费用人民币448188元；2016年1月19日，案外人与友邦汽贸公司再次签订《补充协议承包合同》，约定案外人承包友邦汽贸公司位于长沙市天心区××路××号××大厦友邦汽车精品酒店二、三、四楼装修工程，承包总价人民币1315600元。2018年8月17日，申请人与友邦汽贸公司签订《工程承包协议》，由案外人承包友邦汽贸公司在天心区书院路6号在水一方大厦二至四楼室内装修原未完成的所有项目，总承包费人民币980000元。上述三份合同承包总价合计人民币2743788元。合同签订后，案外人即开始施工，并完成合同约定的大部分施工内容，后由于友邦汽贸公司经营困难停止经营，案外人停止施工。截至目前，仍有部分施工内容未完成，友邦汽贸公司也一直未与案外人办理结算，亦未向案外人支付任何工程款。2021年2月，案外人得知拍卖友邦汽贸公司位于长沙市天心区长沙市××路××号××大厦××号房屋。案涉标的经二次拍卖因无人竞拍流拍，长沙市望城区人民法院于2021年2月8日下达执行裁定书（案号：（2020）湘0112执恢366号之二），裁定将被执行人友邦汽贸公司名下位于长沙市天心区××路××号××大厦××号房屋作价1056万元，交付申请执行人望城银信公司，抵偿被执行人友邦汽贸公司所欠望城银信公司的相应债务。案外人作为案涉标的装修工程的承包人，对案涉标的享有建设工程价款优先受偿权，有权参与案涉标的的执行分配，且对案涉工程享有的工程价款应优先于申请执行人望城银信公司的抵押权。特提出异议申请，请求撤销（2020）湘0112执恢366号之二的执行裁定书，对裁定书所载的案涉标的执行回转，并裁定申请人参与案涉标的的执行分配。 本院经审查认为，在执行申请执行人望城银信公司与被执行人唐润安、友邦汽贸公司、先飞公司、朱迎九、兴腾检测公司民间借贷纠纷一案中，本院裁定拍卖友邦汽贸公司所有的位于长沙市天心区长沙市××路××号××大厦××号房屋，因二次拍卖无人竞拍流拍后，望城银信公司以二拍流拍价1056万元申请以物抵债。2021年2月8日，本院作出（2020）湘0112执恢366号之二裁定书，裁定将友邦汽贸公司名下位于长沙市天心区长沙市××路××号××大厦××号房屋作价1056万元，交付给望城银信公司，抵偿友邦汽贸公司所欠望城银信公司的相应债务，上述房屋的所有权自裁定送达望城银信公司时转移。望城银信公司于2021年2月8日签收了该裁定书，本院对该执行标的已执行终结，但案外人刘创波于2021年3月22日对执行标的提起异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘创波的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年四月一日 代理书记员  陈**
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1810号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道**。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：阮平。原告常德市经房物业管理有限责任公司（以下简称经房物业公司）与被告阮平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告经房物业公司委托诉讼代理人张雄，被告阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经房物业公司向本院提出诉讼请求：判决阮平支付欠经房物业公司的物业服务费7086元。阮平辩称，对物业公司的服务质量不满意，存在服务质量差、服务人员行为不规范、服务不主动、未对房屋共用部位进行日常管理和维护、路灯坏了无人更换、楼道无灭火器等问题。物业公司不协调业主之间的关系，服务至今也未进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司之间矛盾激化，所以很多业主才不愿意交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，常德市经济适用住房开发中心物业管理中心（甲方，已变更名称为常德市经房物业管理有限责任公司）与阮平（乙方）签订了《前期物业服务协议》（以下简称《服务协议》），《服务协议》约定甲方为乙方的物业提供前期物业服务，乙方所购物业基本情况：多层住宅，坐落位置为常德市武陵区××小区××栋××号，建筑面积119.70平方米。物业管理费用按住宅多层0.8元／㎡·月，乙方交纳费用的时间为自开发商通知交房之日起次月1日起开始计费。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安保的内容为协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序和24小时值班、巡逻。《服务协议》还对双方的权利义务、服务质量、违约责任等做了约定。上述协议签订后，一直由经房物业公司为该小区提供物业服务。另查明，阮平为常德市武陵区上东曼城小区****房屋的所有人。阮平已交纳物业费至2014年11月17日，自2014年11月18日至2020年12月31月，阮平累计欠付物业管理费共计7038元（119.7平方米×0.8元/平方米/月×73.5月）。经房物业公司曾在阮平的入户门处张贴物业管理费催缴提示，但阮平仍未交纳，经房物业公司为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。上述事实有《前期物业服务协议》、照片、收据、到庭当事人陈述等证据在卷佐证。阮平提交的照片，未显示照片拍摄的时间和地点，不足以证实经房物业公司履行合同义务有重大瑕疵且处于长期持续状态，本院不予采信。本院认为，经房物业公司与阮平签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。阮平系上东曼城小区的业主，在享有物业公司提供服务权利的同时亦应履行交纳物业服务费的义务，故对经房物业公司要求阮平依照合同约定交纳物业服务费7086元的诉讼请求，本院在7038元范围内予以支持。阮平辩称物业公司服务质量差，但未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。业主拒缴物业管理费的行为，势必影响物业管理公司正常运转，以及小区设施、设备和环境的正常维护，该行为违反了《物业管理条例》第七条第五项规定之义务，即业主负有按时交纳物业管理费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阮平在本判决书生效之日起三日内向原告常德市经房物业管理有限责任公司支付2014年11月18日至2020年12月31月物业服务费共计7038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇二一年四月二十三日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保927号之四孙某、宋某1、宋某2：孙某与宋某1、宋某2合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给孙某。至此，孙某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1149号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初558号 原告：杨忠寿，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告杨忠寿与被告罗国彩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠寿、被告罗国彩特别授权委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付的劳务工资36070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在会理鹿厂镇经营“鹿厂瓷厂”，2017年10月被告找原告为其修建堡坎。因为工程需要，原告又喊了数十位村民一起为被告的瓷厂修建堡坎。双方口头协商了每个人的劳务工资。2017年12月，被告支付60000元工资给原告用于支付修建堡坎的十余人的部分工资，剩余三万元待完工后一并支付。之后，因被告一直未清运工地上的土，无法继续做工，被告让先等等，事后就杳无音信。因是原告叫人去务工，故原告就先自行垫付了36070元工资。事后原告去找被告催要代为垫付的工资时，才知被告已获刑。综上，原告为维护自身合法权益，提起本诉。 被告罗国彩辩称，没有这回事，我不欠他钱，也可以问问唐善会具体情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交了以下证据：《证人证言》一份附证人的身份证复印件，主要内容为：2017年10月，杨忠寿等人为罗国彩提供劳务，提供劳务地址位于会理县鹿厂镇“鹿厂瓷厂”内打堡坎。工期为2017年10月-2017年12月，劳务工资共计96070元。2017年12月罗国彩支付了现金60000元劳务费给杨忠寿，用于支付工人工资，剩余36070元未支付。以及证人分别从杨忠寿处领取的工资金额等。落款证明人杨某1、杨某2、刘某、杨某3、卢某7人签名。未书写日期。系原告起诉后打印好填充式的“证人证言”找人签名并填写金额。因该“证人证言”系原告自行制作，证人们填充式的签名，不符合证言的基本形式，本院不予采纳。 被告对上述证据表示不清楚。 被告未向本院提交证据。 本院出示依职权询问唐善会笔录一份，唐善会表示已付清了工人工资，不该再支付。 原告质证称当时确实拿了60000元钱，但是给唐善会说了的60000元是不够的。被告代理人表示具体情况不清楚，以罗国彩和唐善会笔录说的为准。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告曾为被告修建堡坎，后被告支付原告60000元工资。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对于其垫付工资的事实未尽到举证责任，应自行承担不利后果。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨忠寿的诉讼请求。 案件受理费人民币702元，由原告杨忠寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年四月二十三日 书记员 卢青兰
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审109号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人三星镇林西村村民委员会，住所地南通市海门区三星镇林西村。 法定代表人薛X。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)271号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）271号行政处罚决定书，认定被执行人三星镇林西村村民委员会非法占地，责令退还非法占用的2745平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的288平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币13725元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人三星镇林西村村民委员会退还非法占用的2745平方米土地，拆除在该土地上新建的288平方米建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币13725元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十六日 书记员 秦慧勤
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初55号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人刀云龙，男，云南省沧源佤族自治县人，1997年12月12日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年11月17日被云县公安局刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。羁押于云县看守所。指定辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刀云龙犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员董有军出庭支持公诉，被告人刀云龙及其指定辩护人张丽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日，云县公安局在开展“打零收戒”专项行动中，于当晚23时许在沧源县友谊医院路口将准备贩卖毒品的被告人刀云龙抓获，并当场从刀云龙右侧口袋内查获用塑料纸包裹的毒品可疑物1包，同时民警在刀云龙家搜出1颗毒品可疑物。经称量，从刀云龙处查获的毒品可疑物净重3.8克。刀云龙还将毒品贩卖给李某1、李某2、陈某等人，从李某1处查获毒品可疑物16颗，系向刀云龙购买。经称量，从李某1处查获的毒品可疑物净重为1.4克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，本案查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刀云龙向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刀云龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刀云龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明及违法犯罪记录查询、缴获毒品管理入库清单、证人李某1、陈某、李某2的证言、被告人刀云龙的供述与辩解、鉴定意见、人身检查笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、毒品称量取样笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录、吸毒现场检查报告书、视听资料、电子资料等证据证实。被告人刀云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刀云龙具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刀云龙向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刀云龙具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刀云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2024年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.2克、手机一部予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  赵桂萍二〇二一年四月十四日书 记 员  钟建军
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执222号之二申请执行人尚娟绒，女。被执行人张嘉兴，男。本院在执行申请执行人尚娟绒与被执行人张嘉兴婚姻家庭纠纷一案中，（2021）陕0431民初235号民事调解书已生效，执行内容为：位于德雅林居1幢303室房屋的所有权归申请执行人尚娟绒所有，该房屋剩余房贷自2017年8月由申请执行人尚娟绒负责偿还。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，在依法办理过户时，由于涉案房屋目前处在抵押状态，致过户不能；我院已对被执行人张嘉兴名下的位于武功县德雅林居1幢303室房屋查封，查封期限为三年，待涉案房屋房贷结清后，再办理过户登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十五日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执534号申请执行人：山东合鑫自动化设备有限公司。法定代表人：任聪聪。被执行人：上海易往信息技术有限公司。法定代表人：陈宁。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海易往信息技术有限公司在上海银行普陀支行的账号：03×××96存款82820元，实际冻结0元。冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。二、冻结被执行人上海易往信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行的账号：10×××07存款82820元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年四月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执509号被执行人：韩振强本院刑事审判庭移送执行的被执行人韩振强罚金执行一案，执行依据为已生效的本院（2017）吉0523刑初120号刑事判决书，本院作出（2021）吉0523执509号执行通知书通知被执行人韩振强缴纳罚金3000元。被执行人韩振强于2021年4月21日向本院执行账户缴纳了3000元罚金，其本案缴纳罚金义务履行完毕，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2162号原告：于学中，男，汉族，1969年12月15日出生，住郸城县。被告：朱春英，女，汉族，1977年8月17日出生，住郸城县。原告于学中诉被告朱春英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学中到庭参加诉讼，被告朱春英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于学中的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还款37230元及利息2000元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，经行纪人翁振军介绍，王玉辉和司机周建设去我的养猪场拉猪，拉走了17头猪，价款37230元。当时王玉辉说的我把猪拉回家就给你钱，结果没有付款。后来给我出具了欠条，约定利息2000元。经多次催讨，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告朱春英没有答辩。原告于学中为证明自己的主张，向本院提供了身份证、欠条复印件各一张。证明目的：原告诉讼主体适格，朱春英拖欠生猪款37230元属实。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2019年6月份，经行纪人员翁振军介绍，王玉辉和司机周建设到原告的养猪场购买生猪17头，价款37230元。当时没有付款。2019年8月5日，被告朱春英向原告于学中出具欠条一张，内容为：欠条丁村王玉辉买逯庄于学中猪款叁万柒仟贰佰叁拾元（37230元）。经手翁振军，拉猪周建设，腊月二十八付款，多付利息2000元。朱春英。该欠条加盖了郸城县丁村乡生猪定点屠宰场的印章。后经原告多次向被告催讨该款未果，为此原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由被告向原告出具的欠条为证，本院予以采信。被告朱春英应当按约向原告支付生猪款。被告朱春英没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告朱春英支付原告于学中生猪款37230元及利息2000元，计39230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告朱春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年四月十九日书记员  王刘辉
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初74号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人朱某，男，1964年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，经常居住地四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月13日被达州市公安局决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日晚，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为“川Ｓ1××××”的小型轿车从达州市达川区华川家属院经石家湾路、教育局路、凤凰大桥、徐家坝、高家坝沿210国道往通川区魏兴镇方向行驶。当晚20时30分左右，被告人朱某驾车行驶至达川区通州大道与达川大道十字路口时，与前方任某驾驶的“川ＡＦ××××”小轿车发生追尾事故，发生事故后，被告人朱某驾驶“川Ｓ1××××”小型轿车逃离现场。当晚21时10分左右，被告人朱某驾车行驶至国道210线1890ｋｍ＋500ｍ（达州市通川区罗江镇洞巴村路段）时，与对向王某驾驶的号牌为“川ＳＱ××××”普通二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤。执勤民警对朱某进行酒精含量检测，经呼气式酒精检测仪检测结果为179ｍｇ／100ｍｌ，经四川华大科技司法鉴定书鉴定，朱某血液乙醇含量为199.4ｍｇ／100ｍｌ，经公安机关《道路交通事故认定书》认定，上述两起事故均由朱某负全部赔偿责任。另查明，在事故发生后，朱某家属已支付被害人王某医疗费6000元、赔偿款22000元，取得了被害人的书面谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过说明、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、提取血样现场照片、吸毒现场检测报告书、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、情况说明、被害人任某、王某的陈述、被告人朱某的供述与辩解、鉴定意见书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书、视频资料等证据，据此认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人受伤，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，可以从宽处理。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人朱某判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人朱某对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某已取得被害人任某、王某的谅解。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可依法从重处罚；发生交通事故后逃逸，可依法从重处罚。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年四月一日 书记员  杨维政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督952号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：靳俭丰，男，1986年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年9月5日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为42×××53。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月24日，已发生欠款本息等费用共计30882.90元，其中本金24984.85元、利息1786.88元、逾期还款违约金4111.17元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月24日欠款30882.90元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳俭丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金24984.85元、利息1786.88元、逾期还款违约金4111.17元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计30882.90元[暂计算至2020年12月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费190元，由被申请人靳俭丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1027号   原告：阿拉敦通拉嘎，男，1983年12月17日出生。   被告：王春山，男，1982年07月03日出生，蒙古族。   原告阿拉敦通拉嘎诉被告王春山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阿拉敦通拉嘎于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿拉敦通拉嘎的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告阿拉敦通拉嘎负担。   审判员 布仁仓   二〇二一年四月二十九日   书记员 木 仁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。