wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1124号 原告：王国堂，男，汉族，1964年1月28日出生，住滨州市沾化区。 被告：郭庆房，男，汉族，1980年3月5日出生，住滨州市沾化区。 原告王国堂与被告郭庆房民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国堂、被告郭庆房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款23000元。2、诉讼费用由被告承担。 被告郭庆房辩称，是借2万元，但不是借的原告的，是借王银涛的。时间是16年秋后借的，具体时间记不清了。我已经给他两年利息总共6000元。是当时约定月息1分5，但每年只收3000元利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月5日向原告借款2万元，约定月息1分5，2017年11月5日被告偿还利息3000元后，向原告出具借条一张，将2017年11月5日至2018年11月5日的利息3000元计入借款本金，载明借款金额为23000元，借款日期2017年11月5日到2018年11月5日。2018年11月27日被告偿还原告利息3000元。原被告认可利息每年实际为3000元（年息15%）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。按实际履行的利率计算至起诉之日，本息总和已超原告诉请，原告仅主张偿还23000元，本院予以支持。被告辩称是向他人借款，但被告本人在借条上签名、按手印，且被告进行了偿息，被告该辩解意见因未提交证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郭庆房于本判决生效后十日内偿还原告王国堂欠款23000元。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告郭庆房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵新红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4173号原告:彭某，男，1992年1月7日出生，汉族，住武汉市黄坡区。被告：侬某，男，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：林某，男，1991年4月6日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：吕某，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：普某，男，1986年8月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告彭某与被告侬某、林某、吕某、普某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告彭某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告彭某负担。审 判 员  王 强二〇二一年四月二十日代理书记员  刘佳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5705号原告：倪鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：杨国柱，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘艳娜，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。第三人：杨枝，女，1985年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告倪鑫与被告杨国柱、刘艳娜，第三人杨枝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。倪鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪鑫向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鑫撤诉。案件受理费减半收取150元，由倪鑫负担。审 判 长  金 民人民陪审员  黄晓青人民陪审员  肖冠东二〇二一年四月二十九日书 记 员  程慧宏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初150号 原告：吴银周，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：张民顺，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告吴银周与被告张民顺、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银周及其委托诉讼代理人米蒋宗禄，被告张民顺，被告保险公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告92618.40元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月17日中午，吴银周要去金堂县人民政府政务服务中心，为16楼1608号和11楼1111号的工作人员送餐。12时许，吴银周从位于赵镇金泉路399号的金堂县溢香坊餐厅出发，经迎宾大道（加气站）十字路口时与张民顺驾驶的川ＡＺ××××小轿车相撞，造成吴银周受伤、车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，吴银周承担主要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。但双方已达成赔偿协议且履行完毕，且是一次性了结，故原告无权再起诉。 被告张民顺辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月17日12时9分，吴银周骑无号牌电动三轮车，沿金堂县迎宾大道行驶至金堂县迎宾大道（加气站外道路）闯红灯进入路口时，与张民顺驾驶的川ＡＺ××××小型客车碰撞，造成吴银周受伤、车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，吴银周负主要责任，张民顺负次要责任。 事故发生后，吴银周入金堂县中医医院住院治疗，2020年7月28日出院。2020年7月31日，张民顺与吴银周达成赔偿协议，其中约定吴银周损失合计18668元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等），扣除吴银周承担对方车辆的修车费以及张民顺垫付的费用之外，保险公司向吴银周支付5412元。 2020年10月26日，经四川华大司法鉴定所鉴定，吴银周伤残等级为十级。2021年3月30日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，吴银周左侧第9根肋骨骨折为案涉交通事故所致，有直接因果关系；伤残等级为十级。 另查明，川ＡＺ××××车在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、调解协议、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由张民顺承担30％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。张民顺与吴银周在伤残鉴定之前达成的赔偿协议，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用进行了约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有约束力。但在协议之后经司法鉴定，吴银周伤残等级为十级，因此吴银周主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属于赔偿协议之外新的损失，应当由被告方依法赔偿。残疾赔偿金按2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元计算，即76506元（38253元×20×0.1），关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为1500元，两项合计78006元，由保险公司在交强险限额内赔偿78006元。鉴定费1000元，由张民顺赔偿30％，即300元。原告方主张其他损失，由于被告方已按约定进行了赔偿，故本院不予支持。保险公司关于原告无权再起诉的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告吴银周78006元； 二、被告张民顺在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告吴银周300元； 三、驳回原告吴银周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告吴银周负担163元，被告张民顺负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十日 书记员  易斯烊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1320号原告：于俊海，男，1971年9月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：侯云芝，女，1970年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张关生，男，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田淑杰，女，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告于俊海、侯云芝与被告张关生、田淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊海、侯云芝、到庭参加诉讼。被告张关生、田淑杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊海、侯云芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼中其变更诉讼请求，主张利息从最初借款时间按照月利1分标准计算到履行完毕之日。事实与理由：2019年4月19日被告因给儿子开超市进货用钱向原告借钱50,000元，年利率12%，借款期间一年，到期后被告拒绝还款，无奈为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望法院依法判处。张关生、田淑杰缺席未答辩。经审理查明，张关生与田淑杰系夫妻关系，于俊海与侯云芝系夫妻关系。2019年4月19日，张关生与田淑杰向于俊海、侯云芝借款人民币50,000元，约定借款期间为1年，借款月利率为1分。张关生、田淑杰为其出具借条并确认签字。张关生承认欠款事实。本院认为，张关生、田淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据于俊海与侯云芝提交的借条及双方陈述，能够证明于俊海与侯云芝与张关生、田淑杰的借款关系成立，本院对于俊海与侯云芝与张关生、田淑杰之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，于俊海与侯云芝请求张关生、田淑杰按照约定偿还欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，于俊海与侯云芝向张关生、田淑杰主张自2020年4月20日起按照月利1分标准计算资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张关生、田淑杰于本判决生效后立即偿还于俊海、侯云芝借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，从2019年4月19日起按照月利1分的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由张关生、田淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年四月二十八日书记员  王**晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终304号 上诉人（原审被告）：内蒙古XX煤焦化有限公司。住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：林某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：上海xxx贸易有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：戴某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。 上诉人内蒙古XX煤焦化有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人上海xxx贸易有限公司（以下简称xxx公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，XX公司提交了河北某某钢铁集团有限公司与xxx公司、山东日照某某一进出口有限公司签订的三方合作协议及供货明细表，供货明细表中包含XX公司的供货。xxx公司已分别起诉河北某某钢铁集团有限公司、山东日照某某一进出口有限公司及XX公司。基于三方合作协议这一事实，当事人之间产生共同的权利义务，系不可分之诉，应当合并审理。一审将同一合同分别立案审理，导致每一案件均遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初921号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人内蒙古XX煤焦化有限公司预交的二审案件受理费12,775元予以退回。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二一年四月十二日 书记员  高 辰
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初399号原告：廖腊梅，女，1985年12月26日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：费朝辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住衡南县，特别授权。被告：谭志鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住衡南县。被告：王继骆，男，1956年5月4日出生，汉族，住衡南县。原告廖腊梅与被告谭志鹏、王继骆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖腊梅的委托诉讼代理人费朝辉、被告谭志鹏、王继骆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谭志鹏、王继骆偿还原告本金人民币42000元及利息104400元，合计146400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月23日被告谭志鹏和王继骆因资金周转向原告借现金人民币130000元，并承诺2020年5月1日连本带息还清，已还88000元，下欠本金42000元及利息104400元至今未还，经电话和上门多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判诸所请。被告谭志鹏辩称：原告的钱转给我，我已转给开发商，我不同意偿还本息。被告王继骆辩称：其借钱属实，其同意偿还。经审理查明：因被告王继骆从事房地产开发业务。原告欲向被告王继骆购买房屋。2011年8月23日原告汇给被告谭志鹏130000元。由于房屋未能进行开发，原被告协商将原告预付的购房款作被告的借款。被告偿还了原告88000元，于2019年2月2日两被告向原告出具了58500元的借条，并约定于2019年6月底还清。另被告王继骆与原告就借款利息进行了结算，按月利率1.5％计利息为104400元，被告王继骆向原告出具了利息借条，并约定2019年6月底还清。被告未偿还后于2020年1月20日再次保证在2020年5月1日前全部还清。此后，被告在偿还原告本金16500元后，再未偿还原告款项，由此酿成纠纷。上述事实有原被告的陈述、银行转账凭证、被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告向被告预付购房款，在被告不能向原告交付房屋的情况下，双方协商将预付款转为借款。其转为借贷关系不违背法律规定，约定的利率亦未超过相关法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告理应按借条约定的数额和时间偿还原告借款。被告未按借条约定的数额和时间偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告未与被告谭志鹏进行利息约定，视为其放弃要求被告谭志鹏支付利息。被告谭志鹏、王继骆向原告出具借条金额为58500元，已偿还16500元，尚应偿还42000元，原告要求被告谭志鹏对被告王继骆所出具的利息借条承担偿还义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款规定，判决如下：一、被告王继骆、谭志鹏偿还原告廖腊梅借款本金42000元，被告王继骆另偿还原告廖腊梅借款利息104400元，款限本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告廖腊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元，减半收取计1614元，由被告王继骆负担1383元，被告谭志鹏负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗国成二〇二一年四月十九日书记员  贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民督61号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：陈某，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人陈某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年4月22日提出撤回支付令申请。   本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本案受理费16.67元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。   审判员 刘喜平   二○二一年四月二十二日   法官助理 石文瑞   书记员 吴东洋   法条链接   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：   （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；   （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初700号 原告：李思宇，男，汉族，1992年2月16日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：腾飞、张晨曦，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1977年3月5日出生，住江苏省丰县。 原告李思宇与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思宇委托诉讼代理人腾飞、张晨曦到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金18000元及利息(以18000元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日计算至实际付清之日止)；2.请求法院依法判令被告赔偿原告因维权产生的律师费4000元。事实和理由：2020年被告以需资金周转为由向原告请求借款救急，从原告处借取款项共计18000元。款项借出后，原告多次向被告要求还款，被告均拖延未能偿还。鉴于以上事实，原告认为被告欠款不还的行为损害了其合法权益。为维护自身权益，故诉至贵院，望判如所请。 刘强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，刘强向李思宇借款4000元，并出具借条一张，载明：为资金周转，今刘强身份证号通过微信转账向李思宇身份证号借到人民币4000元，同时约定任何一方违约，守约方为维护利益向违约方追偿的一切费用包括不限于律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担。同日，李思宇通过微信向刘强转账4000元。2020年2月17日，刘强再次向李思宇借款6000元，并出具除借款数额外内容相同的借条一张，同日李思宇通过微信向刘强转账6000元。2020年3月3日、2020年7月28日，刘强两次向李思宇借款6000元、2000元，李思宇均通过微信向刘强转账6000元、2000元。经催要，刘强未偿还上述借款。李思宇为维护权利，委托山东盛强律师事务所律师腾飞、张晨曦为其诉讼代理人，支付代理费4000元。 以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录、委托代理合同、增值税发票予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘强向李思宇借款18000元，有刘强出具的借条以及微信转账记录为凭，经李思宇催要后，刘强应及时偿还。双方借款中约定违约方承担律师费、诉讼费等，因刘强未及时偿还借款，致使李思宇诉讼，刘强应按约定承担李思宇为诉讼支付的代理费4000元。双方借款没有约定利息，故利息应从李思宇起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算。被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、刘强自本判决生效之日起3日内向李思宇偿还借款18000元及利息（本金18000元，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月26日始至付清之日止）； 二、刘强自本判决生效之日起3日内向李思宇支付代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二一年四月二十五日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1285号 申请人：刘某，男，汉族，1963年10月18日出生，住址：辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：任某，女，汉族，1966年5月27日出生，住址：鞍山市铁西区。 本院在审理申请人刘某诉被申请人任某离婚纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计50000元或相应数额财产。 本院认为，法院依职权或依申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询或冻结被申请人任某名下银行存款50000元或相应数额财产。 本裁定送达后，立即执行。 二〇二一年四月二十九日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执360号黄如清、陈郴生：关于黄如清与陈郴生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初1081号民事调解书，被执行人需给付申请执行人33800元，执行费407元。现被执行人已履行完（2019）湘1024民初1081号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1381刑初84号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人向军，男，生于1988年7月29日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，被告人向军于2020年11月19日被阆中市公安局刑事拘留，于2020年12月23日被执行逮捕。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人向军犯盗窃罪一案，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月间，被告人向军以办信用卡的名义，骗取并利用被害人何某、唐某、钟某、田某、苟某等人的身份信息，在网络平台上贷款，后采取秘密方式转入自己名下的建设银行卡里，用于个人开支。具体事实有：1.2019年1月11日，被告人向军以给被害人何某办理信用卡为由，利用其身份证在京东金融平台上贷款4400元，后将何某银行卡的贷款全部盗走；2.2019年1月14日，被告人向军以给被害人唐某办理信用卡为由，利用其个人信息在京东金融平台上贷款2500元，在众安在线平台上贷款9000元，后将唐某银行卡的贷款全部盗走。3.2019年1月15日，被告人向军以给被害人钟某办理信用卡为由，利用其个人信息在翼支付平台上贷款4500元，后将该贷款全部盗走；4.2019年1月15日，被告人向军以给被害人田某办理信用卡为由，利用其个人信息在马上金融平台上贷款4600元，后将该贷款全部盗走；5.2019年1月17日，被告人向军以给被害人苟某办理信用卡为由，利用其个人信息在翼支付平台上贷款20000元，后将该贷款全部盗走。 2020年11月19日13时许，被告人向军在本市七里客运站被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人向军在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人向被害人何某、唐某、田某、苟某、钟某退还了全部赃款及利息，并取得了唐某、田某、苟某、何某、钟某的谅解。另查明，2019年6月3日被告人向军因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被被阆中市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期从2019年1月19日起至2020年3月18日止。 上述事实，被告人向军对此无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辨解、电子数据、辨认笔录、到案经过、谅解书及电话记录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向军以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币45，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向军到案后，如实供述自己违法犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人向军自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人向军赔偿了五被害人的经济损失，并取得五被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综合案件事实、被告人认罪悔罪态度、检察院建议量刑，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年6月18日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐开国 人民陪审员  杨 策 人民陪审员  赵雪莲 二〇二一年四月十三日 书 记 员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4973号 原告：冉广文，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊露，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告：蒋林焕，男，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市梁平区。 原告冉广文诉被告蒋林焕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告冉广文的委托诉讼代理人熊浩到庭参加诉讼。被告蒋林焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。 原告冉广文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款27075元；2、判决被告支付原告因本案诉讼所承担的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告蒋林焕在经营万州区啃大骨火锅店期间（位于万州区重百商场后面），向原告购买火锅食材，从2020年9月至11月，经双方对账确认，被告共计欠原告货款27075元，被告于2021年1月27日向原告出具了欠条，写明欠款金额，并约定如不支付所产生的代理费、诉讼费、保全费均由欠款人承担。后原告多次催收，被告拒不支付。现原告为维护其合法权益，特依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋林焕未到庭。 本院经审理认定事实如下：2021年1月27日，被告蒋林焕向原告出具欠条，载明蒋林焕欠冉广文货款27075元。欠条的最尾端备注：“啃大骨，逾期不按时付款，所产生的代理费、诉讼费、保全费均由欠款人全部承担。”后被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告向被告销售货物，被告未向原告支付全部货款，有被告向原告出具的欠条以及原告的陈述为证，原告要求被告支付货款27075元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的代理费3000元，虽然欠条的下方备注代理费由欠款人承担，但备注内容在欠款人签名的下方，不能证明欠款人认可备注内容，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋林焕在本判决生效后十日内支付原告冉广文货款27075元。 二、驳回原告冉广文在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，因适用简易程序，减半收取276元，由被告蒋林焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3407号 原告：尹承学，男，1944年5月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 被告：陈一富，男，1967年1月24日出生，汉族，住新泰市。 原告尹承学与被告陈一富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承学到庭参加诉讼。被告陈一富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹承学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并依法支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月份，被告陈一富向我借款3万元，并约定按月利率1分计算利息，经双方于2018年1月31日结算后，陈一富下欠我50000元，并为我出具欠条1份，经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还，无奈诉至法院。 陈一富未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，陈一富出具欠条一份，载明：今欠现金伍万元整（50000.00元）陈一富2018.1.31号。尹承学陈述欠款过程为，陈一富于2008年9月份向我借款30000元，口头约定月利率1%，2018年1月31日经结算共计欠款本息合计50000元，重新出具了欠条。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。陈一富向尹承学借款尚欠本息50000元，有尹承学提交的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认。尹承学认可本金30000元，系作出对其不利的陈述，本院予以采信。关于利息损失，陈一富在2018年1月31日结算后出具欠条中明确欠款50000元，其中20000元应当为结算之前的利息（2008年9月至2018年1月31日之间），上述利息不超出法律规定，尹承学请求支付2008年9月至2018年1月31日的利息20000元，本院予以支持。庭审中，尹承学要求之后的利息以30000元为本金，自起诉之日起参照现一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。的被告陈一富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈一富自本判决生效之日起十日内偿还原告尹承学借款本金30000元及2008年9月至2018年1月31日的利息20000元共计50000元，及之后的利息（以30000元为本金，自2021年4月20日起参照当日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告陈一富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保868号之一 张明嘉与鞍山隆泰屹星房地产开发有限公司： 张明嘉与鞍山隆泰屹星房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初383号   原告：张武，男，1952年9月5日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：张洪波(系张武女儿)，女，1977年7月8日生，汉族，住柳河县。   被告：柳河县市场实业有限责任公司。   法定代表人：左伟军，总经理。   原告张武与被告柳河县市场实业有限责任公司（以下简称实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张洪波、被告法定代表人左伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年12月18日起算至借款还清时止，截止至2021年3月25日，利息暂计41000.00元，本息共计141000.00元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日被告在原告处借款10万元，用于偿还维修款，约定利息为1.5分，约定期限为1年，期间被告还部分利息，借款到期后经原告多次催要至今未果，故诉至法院，现本息共计141000.00元。   实业公司辩称，借款属实，利息按照法院判决为准。   经审理查明：被告实业公司于2016年12月18日向原告张武借款10万元，原告于同日向被告提供借款10万元，双方于同日签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2016年12月18日起算至2017年12月17日止，利率为月息1.5分。被告分别于2017年年末、2018年年末各偿还一年利息1.8万元。借款本金及2018年12月18日之后的利息被告未偿还。   以上事实有原告提交的《借款协议书》及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告实业公司对原告主张的事实均予以认可，故本院对原告主张的事实予以认定。原告请求被告实业公司偿还借款10万元及利息的主张事实清楚、有涉案《借款协议书》对借款事实和借款金额及利息予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告柳河县市场实业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张武借款本金10万元及利息（计息方式为：自2018年12月18日起算至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起算至借款还清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1560元，由被告柳河县市场实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年四月二十三日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执706号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，总经理。被执行人：张超，男，汉族，1982年12月8日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3867号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。经查，本案执行标的为10253.45元，被执行人张超住山东省济南市××区辛寨镇西口双阳桥西街132号。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月十九日书记员  冯英新
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初28号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人吴宝龙，曾用名吴海龙，男，1988年1月23日出生，汉族，中专毕业，无业，住山西省沂州市定襄县。因跨境网络赌博，于2020年9月22日在山西省太原市上兰派出所被控制抓获；因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月30日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2021］158号起诉书指控被告人吴宝龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年1月14日受理后，因被告人对指控事实有异议，2021年2月2日本院决定将本案转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人吴宝龙及指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人吴宝龙通过菲律宾双龙集团旗下同城彩票网站推广部员工李韵珂的介绍，下载同城彩票APP注册会员并参与赌博。后李韵珂将吴宝龙的会员账户升级为代理账户。2020年2月，吴宝龙发展其朋友冯某为该赌博网站会员，截止2020年3月3日，冯某在该网站投注共计6900元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴宝龙为担任赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚。建议判处被告人吴宝龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴宝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人系初次犯罪,应当依法从轻减轻处罚;2、被告自愿认罪认罚;3、平时在社会上表现良好,无任何前科劣迹;4、被告人系坦白,被告人到案后,能如实供述自己的罪行,符合《刑法》第67条第三款的规定,符合坦白条件,应当依法从轻减轻处罚。综上所述，建议对吴宝龙的刑期为七个月较为合适，依法从轻减轻处罚。经审理查明，2019年7月份，被告人吴宝龙通过菲律宾双龙集团旗下同城彩票网站推广部员工李韵珂（另案处理）的介绍，下载同城彩票APP注册会员并参与赌博。后李韵珂将吴宝龙的会员账户升级为代理账户。2020年2月，吴宝龙发展其朋友冯某为该赌博网站会员，截止2020年3月3日，冯某在该网站投注共计6900元。2020年9月22日10时30分左右，被告人吴宝龙在山西省太原市上兰派出所被伊川县公安局民警控制抓获。9月24日11时因涉嫌开设赌场罪被宣布刑事拘留，同日17时被羁押于伊川县看守所。上述事实有已经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：户籍及前科证明、到案经过、网站页面截图、微信及支付宝交易明细、工作说明等书证、证人李某、冯某证言、被告人吴宝龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝龙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后自愿如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴宝龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李洁莹人民陪审员  韩向茹二〇二一年四月六日书记 员代  玉 佩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4705号原告：罗秋华，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省惠水县。被告：西安市碑林区金美心经营部，住所地西安市碑林区兴路105号出租车二公司家属院2号楼6单元6楼2号，统一社会信用代码92610103MA6UAYCU4X。经营者：刘笑。本院在审理原告罗秋华与被告西安市碑林区金美心经营部产品责任纠纷一案中，原告罗秋华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秋华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗秋华撤回起诉。案件受理费295.5元，减半收取147.75元，由原告罗秋华负担。审判员  邹焱二〇二一年四月三十日书记员  夏晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异37号 异议人（被执行人）：宋某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：谢某某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行本院申请人谢某某与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案中，查封宋某某名下的郴州市北湖区万花冲房,冻结了宋某某的银行账号，异议人宋某某对上述执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋某某向本院提出异议请求：请求解除对宋某某名下的郴州市北湖区万花冲的查封。解除中国工商银行卡号：××、中国建设银行卡号××账户的冻结。事实与理由：1、郴州市北湖区万花冲房是宋某某唯一的一套生活住房，现由宋某某与其父母和两个女儿居住。按郴州市教育局规定，如在城区没有房子，将不能在城区读书，两个女儿完成九年制义务教育必须要这套房子。2、中国工商银行×××号卡，是房贷卡，如不解封，会造成房贷逾期，加收违约金、利息、滞纳金。3、中国建设银行卡号××是宋某某的医疗保障卡，宋某某身患重病，急需用此卡治疗、手术。 本院审查查明：本院在审理原告谢某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日根据谢某某的执行申请，作出（2021）湘1003执42号执行裁定书，并于2021年3月5日查封被执行人宋某某位于郴州市北湖区万花冲房（合同编号：xx），查封期限为三年，即2021年3月5日至2024年3月4日。2021年2月19日通过执行网络查控系统冻结了账号为××号中国工商银行卡（实控金额27.18元）、账号为××中国建设银行卡（实控金额10元），上述账户的申请控制金额均为349849.24元，控制期限从2021年2月19日至2022年2月19日。 另查明，异议人宋某某于2021年1月27日在郴州市第一人民医院泌尿外科二区行左侧软性输尿管肾镜钬激光碎石取石+置管术，体内留置左侧输尿管支架管。 本院认为，本案系被执行人对执行行为异议。 1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现该房屋处于查封状态，暂未进入评估、拍卖程序，未到租赁房屋和是否同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的阶段，为保障申请执行人的合法权益，对与被执行人要求解除对其位于郴州市北湖区万花冲房（合同编号：xx）的查封，本院不予支持。 2、对于中国工商银行××号卡，系被执行人宋某某的房贷卡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，人民法院有权向根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。该卡系被执行人的财产，故对被执行人要求解除对宋某某所有的中国工商银行××号卡的冻结，本院不予支持。 3、对于账号为××中国建设银行卡，系被执行人宋某某的医保卡，被告人宋某某身患重病，急需使用该卡治病，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（五）款之规定人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结；被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；故，对其要求对该账号予以解除冻结的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（五）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对宋某某账号为××中国建设银行卡的冻结。 二、驳回宋某某对解除郴州市北湖区万花冲房查封的申请。 三、驳回宋某某对中国工商银行××号卡解除冻结的申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初623号原告：张某1，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：张某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某1、蒋某诉被告张某2土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某1、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某1、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某1、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0321民初300号 原告:艾芝莲，女，汉族，住莲花县。 被告：贺建中，男，汉族，住莲花县。 原告艾芝莲与被告贺建中民间借贷纠纷一案，2021年4月2日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾芝莲、被告贺建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾芝莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息壹拾万零柒仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日债务人贺建中从原告处借走人民币伍万元整，并约定利息每月按壹仟贰佰伍拾元计算，时间从2018年4月份起算至2021年3月，计利息45000元。2018年3月1日债务人贺建中从原告处又借走人民币贰万元整，并约定3月15日前结清；在2019年5月1日被告归还壹万元，剩余壹万元又约定2019年6月30日前归还，如没有归还则加罚利息贰仟元。现在被告以各种理由和借口迟迟没有支付利息、偿还借款，其行为严重损害了原告人的合法利益。现诉请法院判决被告贺建中偿还原告人民币陆万元整，并支付利息肆万柒仟元整，以维护原告合法权益。 被告贺建中辩称:1、原告所说与事实严重不符，如果借钱的话肯定会有转账记录、取现记录（5万元），不可能随便拿现金给对方。2、两张借条我不认可。3、2015年我在工商银行贷款，原告说可以帮我贷款，其中的5万元是我给原告的好处，2万元原告说为了体现5万元的真实性，让我写借条，作为利息归还。4、2018年我归还了30多万给工商银行，不存在我向原告借钱的事实。 原告为证明自己的主张提供了以下证据:1、两张借据；证明贺建中于2018年在我处借了5万元整；2019年在我处借了2万元，已归还1万元，双方约定了利息。经质证被告意见：条子是我打的，但不是真实的借钱。如果存在真实的借钱，应该会有转账记录、取现记录。2、约定；证明双方约定了还款日期和利息。经质证被告意见：是我写的，但是原告为了要得到5万元钱好处费。 被告贺建中提交了一份证据：银行流水；证明我在2018年10月份归还了银行贷款，不存在向原告借款的事情。 原告的两份证据均属原件、客观真实，被告承认系其出具，本院予以认定。被告证据达不到未向原告借款的证明目的。 经审理查明和原告提供的证据本院认定事实如下：原告系莲花县工商银行储蓄员。2018年3月1日分两次借给被告贺建中人民币10万元，之后被告还了部分借款和利息，至2018年3月1日双方进行了结算，被告重新出具了两份借据。一份借据载明:今借到艾芝莲人民币伍万元整，每月利息按壹仟贰佰伍拾元计算。注:此款利息已结算至2018年3月份止。借到人贺建中，2018年3月1号。另一份借据载明:今借到艾芝莲人民币贰万元整(20000元)，此款2018年3月15号前结清。借款人贺建中，2018年3月1号。该借据已归还壹万元并记载，贺建中于2019年5月1号归还壹万元整。余款壹万元于2019年6月30号前归还。如未归还加罚贰仟元利息。此据，贺建中，2019年5月1号。原、被告就伍万元还款于2019年5月1号作了约定，约定载明:本人贺建中借到艾芝莲人民币伍万元整。在今年9月10号之前归还给艾芝莲，则利息全部免除，只需归还本金伍万元整。如果今年9月10号之前没有归还本金伍万元整，则按借条上写的，利息从2018年3月1号开始算起，利率按借条上写的利率执行。约定人:贺建中、艾芝莲。伍万元借据被告没有归还过本金和利息，另一张无息借据归还了壹万元，壹万元逾期归还的利息2000元没有支付。目前尚欠本金6万元和利息。 本院认为：被告贺建中系完全民事行为能力人，出具了借款借据和约定，应当对本人的民事法律行为承担民事责任。因此原、被告之间成立民间借贷关系，原告要求被告归还借款和支付利息应予以支持。2015年我在工商银行贷款，原告帮我协调，5万元是被告给原告的好处费，被告该抗辩没有证据佐证，不予采信。2018年被告归还了工商银行贷款30多万，不能完全否决其在2018年之前向原告借款，且被告出具的借条载明:此款利息已结算至2018年3月份止。该借据足以说明被告于2018前存在向原告借钱的事实。伍万元借据中利息约定为月息2分5厘，按照法律规定属约定过高，应予以调整。壹万元借款被告逾期未归还约定承担利息2000元，在此之后仍没有约定利息，但起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项:既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故壹万元借据的利息只能按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十八条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告贺建中于本判决生效后七天内归还借款人民币50000元并支付利息给原告艾芝莲，利息以50000元本金为基数计算，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年3月1日起到被告实际清偿债务之日止。 二、被告贺建中于本判决生效后七天内归还借款人民币10000元并支付2019年6月30之前的利息2000元给原告艾芝莲，并承担以10000元本金为基数计算，自2021年4月3日起至被告实际清偿债务之日止期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍计算。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2440元减半收取1220元，由被告贺建中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。 审判员  李少时 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3860号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张寅春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张寅春的微信、支付宝、银行账户存款11653.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5159号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4465号 申请执行人:董某。 被执行人：高密市万杰木制品厂。 本院在执行董某与被告高密市万杰木制品厂劳动争议纠纷一案，山东省高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020)第582号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年11月26日依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年12月3日、12月21日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  卓  志 审判员 张跃平 审判员 台君妮 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 晓燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初409号原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。法定代表人刘富军，该公司经理。委托代理人王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人邱枫，该公司董事长。委托代理人刘孟全，该公司员工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告一汽物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回对被告一汽物流有限公司的起诉。案件受理费4770元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十七日书记员 李晓红
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执286号申请执行人：陈某丰，男，1969年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳某砂石有限公司，住所地：益阳市赫山区康复北路355号（益阳鑫天大酒店一楼），社会统一信用代码：914309005659101406。法定代表人：曹某辉。本院在执行申请执行人陈某丰与被执行人益阳某砂石有限公司买卖合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执286号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建斌二〇二一年四月十九日书记员  曹振宇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1457号原告：郑某某，男，汉族，住河南省社旗县。被告：范某某，男，住河南省社旗县。原告郑某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郑某某负担。审判员  申莹萍二〇二一年四月二十九日书记员  海 英
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初637号 原告陈某某，女，汉族。 委托代理人：孙某某，某法律工作者。 被告：某房地产开发有限公司。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告陈某某与被告某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付拖欠工程款390905元，并承担拖欠期间利息。案件诉讼费由被告承担。 事实与理由，原告自2016年8月16日起分别与被告签定了被告所辖下的某公司的外墙真石漆工程等多项施工合同，某房地产开发有限公司的某某住宅楼梯间刮大白和某有限公司外墙真石漆，乳胶漆，大白等工程并有多项维修工程，原、被告对各项工程均签有合同为证，在合同中对于工程量的单项价格均有约定。原告在签定合同后，积极组织施工，保质保量的完成了所承包的施工工程，所有施工过程和所完成的工程量，由被告所派出的现场施工(监督）经理验收，并有签定为证。施工结束后，原告按约定去结算时（工程额总计816656.92元）被告虽多次少量结付工程款外，尚欠原告工程款390905元至今未付，(该欠款数额于2020年12月25日核对时与被告财务所记载相一致），并一直以种种借口和理由拖欠至今，原告为维护其合法权益，请求人民法院判令被告立即结付所欠工程款390905元，并依据数额承担自2017年8月9曰起(最后一次工程验收结算）的同期中国人民银行同期存款利率所规定的利息至实际结付之日止。由被告承担本案诉讼费。 经查，某宅楼梯间刮大白施工合同是原告陈某某和某房地产开发有限公司某某温泉度假区项目开发分公司签订的；外墙真石漆工程施工合同是原告陈某某和某市某某温泉水上乐园服务有限公司签订。 本院认为，原告陈某某分别与某房地产开发有限公司某某温泉度假区项目开发分公司、某市某某温泉水上乐园服务有限公司签订施工合同，原告将两个工程合同分别对应不同的合同相对人的被告一并提起诉讼，属于被告不明确，应另行分别起诉。对其原告本次起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 诉讼费7164元（原告已缴纳），在本裁定生效后退还给原告陈某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年四月二十日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审66号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：冯朝军，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月14日向本院申请强制执行被申请执行人冯朝军赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年12月5日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕1032号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人冯朝军送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人冯朝军未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年9月7日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月十五日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保510号申请人丁如生与被申请人海门市云鼎建筑材料有限公司、丁小云：关于申请人丁如生与被申请人海门市云鼎建筑材料有限公司、丁小云民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2419号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户2000000元（实际冻结1812元），有效期至2022年4月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15567号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：吴建超，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告吴建超保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取54元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  姚民二〇二一年四月二十六日书记员  周迪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执568号之一 申请人：青阳县陵阳镇城镇建设投资有限公司，住安徽省池州市，统一社会信用代码913417235501769161。 法定代表人：陈大志 被执行人：替克斯阀门有限公司，住安徽省青阳县经济开发区，统一社会信用代码91340000554566284T。 法定代表人：戴淑琴 被执行人：安徽峥递矿业有限公司，住安徽省池州市青阳县陵阳镇清泉村，统一社会信用代码91341723MA2NU058A。 法定代表人：张涅平。 本院在执行申请执行人青阳县陵阳镇城镇建设投资有限公司与被执行人替克斯阀门有限公司、安徽峥递矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人替克斯阀门有限公司、安徽峥递矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人替克斯阀门有限公司、安徽峥递矿业有限公司立即向申请执行人青阳县陵阳镇城镇建设投资有限公司给付借款本金1900000元、负担案件执行费21400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执568号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初81号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李双燕，女，1990年6月16日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2021年1月28日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴、刘月香（实习），云南鹤阳律师事务所律师。被告人彭松涛，男，1996年9月1日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2021年1月29日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2021）78号起诉书，指控被告人李双燕、彭松涛犯赌博罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控,2020年01月至02月期间，被告人李双燕、彭松涛以营利为目的，李双燕多次组织邀约董某1、李某1、董某2、李某2、李某3、李某4等人以扑克牌“叼三匹”的方式在其家中西房子二楼客厅里聚众赌博，李双燕负责发牌并从中抽头渔利，彭松涛负责放哨，共抽头渔利达20000元。其中彭松涛非法获利7000元。案发后，赃款已全部退缴。公诉机关认为，二被告人的行为均构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定处罚。李双燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依照《刑法》第二十六条的规定处罚，彭松涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依照《刑法》第二十七条的规定处罚；提出对被告人李双燕判处有期徒刑十个月并处罚金，对被告人彭松涛判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。二被告人当庭对指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。被告人李双燕的辩护人对指控的事实、证据及罪名均无异议，提出被告人自愿认罪认罚，积极退赃且系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。被告人彭松涛的辩护人对指控的事实、证据及罪名均无异议，提出被告人在本案中系从犯，自愿认罪认罚，积极退赃且系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。上述事实，二被告人、指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图、辨认记录及刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单，证人证言及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李双燕、彭松涛以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人李双燕起主要作用，是主犯，依法应当按其组织的全部犯罪处罚。被告人彭松涛起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采信。二被告人的辩护人的辩护意见，于法有据，已采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴赃款，认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》，程序合法、内容真实，予以采信。综上，结合本案实际，对二被告人均作从轻处罚并适用缓刑。为保护社会公共秩序不受侵犯，维护社会秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院的意见》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人李双燕犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人彭松涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效后10日内缴纳。三、扣押在案的被告人李双燕退缴的犯罪所得13000元，被告人彭松涛退缴的犯罪所得3000元；参赌人员董某2退缴的违法所得1000元、李某2退缴的违法所得3000元、李某3退缴的违法所得1000元,依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二〇二一年四月十五日书记员  杨培锐
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督79号 申请人：陈开敏，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人陈开敏于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人陈开敏受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人陈开敏出具欠条，载明：今欠到陈开敏工资16871元。现申请人陈开敏要求被申请人高金柱支付工资款16871元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈开敏工资款16871元。 申请费74元，由申请人陈开敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审53号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市圣兴运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇朱冀庄村，统一社会信用代码：91130402MA0C1B49A。 法定代表人马发庆。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站向本院申请强制执行其于2020年8月25日作出的（2020）邯山交（非）罚字第08060010号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人邯郸市圣兴运输有限公司的冀Ｄ×××××号车辆于2020年8月2日03时54分55秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为6轴车，车货总质量不能超过49000千克，该车总质量为105150千克，超限56150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款28000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第08060010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第08060010号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  张 江 人民陪审员  孙立新 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民特846号申请人：赵东烁，男，1991年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被申请人：马真真，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。代理人：马维山（马真真之父），男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人赵东烁申请认定被申请人马真真限制民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵东烁称，申请人赵东烁与被申请人马真真系夫妻关系，两人于2017年5月18日登记结婚。2018年7月赵东烁从被申请人父亲马维山处得知，马真真婚前隐瞒了其患有抑郁症的病情。后赵东烁调取了马真真在北京大学第六医院（精神卫生研究所）的门诊及住院病历，显示马真真在2013年4月就患有抑郁症，婚后每月都到该医院治疗。马真真在2018年出院时被诊断为双相情感障碍，目前伴有精神病性症状的躁狂发作，为此申请宣告马真真为限制民事行为能力人并指定马维山作为马真真的监护人。代理人马维山称，不同意申请人的申请，马真真和赵东烁系自由恋爱后结婚，申请人提交的都是几年前的病历材料，无法证明马真真现状，马真真目前治疗稳定，身体恢复正常，其本人表示可以自己处理离婚案件，希望赵东烁把马真真包括毕业证在内的证书返还，以便她求职工作，她也会配合赵东烁和法院审理离婚案件。经审理查明：申请人赵东烁与被申请人马真真系夫妻关系，于2017年5月18日登记结婚。代理人马维山与马真真系父女关系。2014年7月至2019年8月，马真真数次在北京大学第六医院治疗疾病，期间住院三次，第一次住院为2014年9月10日至2014年10月13日，出院诊断为双相情感障碍，目前为伴有精神性症状的重度抑郁发作，临床疗效为好转；第二次住院为2015年7月15日至2015年7月23日，出院诊断为分裂情感性障碍，临床疗效为好转；第三次住院为2018年8月23日至2018年10月22日，出院诊断为双相情感障碍，目前伴有精神病性症状的躁狂发作，临床疗效为好转。在案件审理中，经赵东烁申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对马真真的民事行为能力进行鉴定，因马真真不配合进行鉴定查体，不同意鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2021年3月29日出具津津实【2021】法精终字第35号终止鉴定告知书，终止了此次鉴定工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵东烁为证明其主张的事实，申请对马真真民事行为能力进行司法鉴定，马真真如不认可赵东烁主张的事实，应通过配合鉴定机构鉴定查体，由鉴定机构作出专业鉴定结论的方式证明其想反驳的事实。现马真真拒绝配合鉴定，视为其放弃举证，应当承担举证不能的不利后果。因马真真拒绝配合鉴定导致需要通过鉴定确定的案件事实无法认定，由此可推定申请鉴定的一方赵东烁所主张的待鉴定事实成立。此外，根据庭审证据，马真真确曾因患有分裂情感性障碍、双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作而住院治疗，经住院治疗病情好转但并未痊愈，出院后马真真仍有去北京大学第六医院门诊看病治疗的行为。综上，根据举证责任及审理查明的事实，本院可依法认定被申请人马真真为限制民事行为能力人。赵东烁作为马真真之夫，要求宣告马真真为限制民事行为能力人的申请符合法律规定。对于马真真的监护人，本院依据对马真真最有利的原则来确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马真真为限制民事行为能力人；二、指定马维山为马真真的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏永生二〇二一年四月二十九日书记员  陈 宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2453号原告：刘本运，男，1945年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘学训，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘本运与被告刘学训侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的废闲地0.5亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告与被告系同村村民，1980年农村土地承包时，原告在自己房西边分得废闲地0.5亩，原告在此栽种杨树和洋槐树等树木。2005年左右，原告及家人因与被告发生矛盾，害怕打击报复，便离家出走多年。2020年原告及家人回家后，发现原告废闲地被被告侵占，把原告所栽种的树木刨掉重新栽上树木，经村委会调解，被告拒不返还土地。维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告所诉与被告刘学训土地侵权纠纷，因原告刘本运不能提供对所诉土地的相关凭证，双方因此发生的纠纷应由人民政府进行处理，不属于人民法院受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘本运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年四月十九日书记员  宋大成
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1491号申请人：刘冬林，男，1983年8月18日生，汉族，户籍地泗阳县。被申请人：徐安友，男，1984年6月21日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请人刘冬林与被申请人徐安友买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款9559元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人以其名下的牌号为苏Ｌ×××**的小型车辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐安友银行存款9559元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人刘冬林名下的牌号为苏Ｌ×××**的小型面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 洋二〇二一年四月七日书记员 王星池
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初329号原告楚雄鸣远电力工程有限公司禄丰分公司。统一社会信用代码：91532331MA6P9RXDXG。住所地：云南省禄丰县金山镇公务员小区8－1号。负责人普学刚，系该公司经理。委托诉讼代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。统一社会信用代码：91532331217640228F。住所地：云南省禄丰县金山镇金源街。负责人朵云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人代虎、田甜，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告楚雄鸣远电力工程有限公司禄丰分公司（以下简称鸣远电力禄丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称：人保财险禄丰公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告鸣远电力禄丰公司负责人普学刚及其委托诉讼代理人汪正乾，被告人保财险禄丰公司委托诉讼代理人代虎、田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣远电力禄丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿300000元给原告。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月12日向被告投保《雇主责任险》并支付保险费7770元，被告制发了编号为滇53001900013311号保险单。保险单上记载投保人数14人，其中人身伤亡责任险，每人伤亡责任限额赔偿300000元。保险期间自2020年3月13日零时起至2021年3月12日24时止，并附雇员清单。因人员变动，原告的工作人员于2020年12月15日上午11时许到被告营业大厅办理人员变动改批手续，将雇员清单中的张德学改批为李红信，由于种种原因，改批单于2020年12月15日15时33分才制作完成并交付给原告。2020年12月9日起原告的工作人员在禄丰县碧城镇禄丰有庆机械制造有限公司车间内施工，2020年12月15日12时许，工人李红信在施工中从行车上高空坠落经抢救无效死亡，禄丰县公安局罗次派出所和罗次卫生院出具了死亡证明，原告对死者李红信的后事进行了妥善处理。原告雇员李红信是在上班期间因高空坠落死亡的，符合雇主责任险的赔偿范围。依法起诉，请予以受理和审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告人保财险禄丰公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，按照雇主责任保险条款约定，事故发生时死者李红信不属于原告提供的雇员名单中的人员，不属理赔范围。李红信自2019年就到原告公司上班，直到2020年12月15日事故发生当天才向被告申请变更雇员，死者李红信的死亡时间是在2020年12月15日上午11时许，被告认为原告到被告处申请变更死者为雇员名单人员时，存在故意隐瞒死者已经发生死亡的事实有骗保的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据（即原告鸣远电力禄丰公司提交的原告身份证、营业执照、证明、保险单、保险费交费发票、雇员清单、李红信劳动合同、身份证、工资表、施工合同、雇主责任险批单、死亡证明、安葬证明、火化证、赔偿协议、企业信息公示报告和被告人保财险禄丰公司提交的劳动合同、工资表、变更申请、雇主责任险批单、接处警证明、保险单）本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险禄丰公司对原告提交的施工合同、死亡证明、安葬证明、火化证、赔偿协议经质证认为与本案不具有关联性，原告鸣远电力禄丰公司对被告人保财险禄丰公司提供的雇主责任保险批单关联性不认可，认为其在李红信发生事故前2020年12月15日早上11点就向被告递交申请变更雇员材料，由于被告原因到下午才通知原告去领批单。本院认为，本案中双方共同提交的雇主责任险批单是本案的关键证据，雇员变更后及合同生效时间应以此批单为准，原告主张批单是在李红信发生事故前就申请，事后被告才审批的事实不能成立。被告认为李红信发生死亡事故时不在被保险人提供的雇员名单内，被保险人对名单以外的雇员承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿的辩解主张成立。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告鸣远电力禄丰公司于2020年3月12日向被告人保财险禄丰公司投保雇主责任险并支付保险费7770元，被告人保财险禄丰公司制发了编号为滇53001900013311号保险单。保险单上记载投保人数14人，其中人身伤亡责任险，每人伤亡责任限额赔偿300000元。保险期间自2020年3月13日零时起至2021年3月12日24时止，并附雇员清单。因人员变动，原告鸣远电力禄丰公司于2020年12月15日到被告人保财险禄丰公司办理人员变动改批手续，将雇员清单中的张德学改批为李红信，改批单于2020年12月15日15时33分制作完成并交付给原告鸣远电力禄丰公司。李红信于2020年5月1日起到原告鸣远电力禄丰公司处上班。2020年12月15日11时30分许，李红信在禄丰有庆机械制造有限公司车间内施工中从行车上高空坠落经抢救无效死亡，原告鸣远电力禄丰公司对死者李红信的后事进行了妥善处理。双方对保险理赔问题产生分岐诉诸法院。本院认为，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己主张的请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不力的法律后果。本案中原告无证据证实其在李红信发生事故前2020年12月15日早上11点就向被告递交申请变更雇员材料，将雇员清单中的张德学改批为李红信。但该批单载明生成时间2020年12月15日15点03分，打印时间是2020年12月15日15点33分，保单批改生效时间为2020年12月16日零时起。经本院查证死者李红信的死亡时间是在2020年12月15日11时30分许属实，原告主张被告赔偿300000元的诉讼请求证据不充分，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告楚雄鸣远电力工程有限公司禄丰分公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告鸣远电力禄丰公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张润廷二〇二一年四月二十七日书记员  李晟宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执709号之一申请执行人：葛丽琴，女，1988年3月3日生，汉族，住东台市。被执行人：黄茂荣，男，1962年2月19日生，汉族，住东台市。申请执行人葛丽琴与被执行人黄茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0981民初4301号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告黄茂荣于2020年12月31日前返还原告葛丽琴定金5万元；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛丽琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人葛丽琴与被执行人黄茂荣达成长期和解协议：一、两案标的合计为151150元，民间借贷纠纷一案执行费1417元，房屋租赁合同纠纷一案执行费650元，该款黄茂荣自2021年开始，于每年的8月30日前给付葛丽琴20000元，于每年的年底前给付葛丽琴10000元，直至履行完毕，执行费黄茂荣于最后一期向葛丽琴履行时一并向本院履行。期间，如本院依法拍卖处置黄茂荣名下机器设备，分配拍卖价款所得，依法清偿本案债务。二、黄茂荣如有一期不按时如数履行，葛丽琴有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。黄茂荣如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执709号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初736号原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东市大禾塘街道文体路100号。法定代表人：汪毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何旻霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓鹏辉，系该公司员工。被告：胡永亮，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地邵东市,现住邵东市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告邵东长盛物业管理有限公司与被告胡永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旻霖、邓鹏辉，被告胡永亮及其委托诉讼代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东长盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡永亮向原告支付邦盛凤凰城一期Ａ02栋07号商铺于2016年1月18日至2018年6月17日期间拖欠的租金23977元及违约金（违约金自租金拖欠之日起按合同约定计算至租金付清之日止）；2.判决被告胡永亮向原告支付邦盛凤凰城一期Ａ02栋07号商铺于2015年4月18日至2018年6月17日期间拖欠的物业服务费5114元及违约金（违约金自物业服务费拖欠之日起以未付物业服务费为基数按日千分之三的标准计算至物业服务费付清之日止）；3.判决被告胡永亮承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，放弃第2项诉讼请求中的违约金。事实与理由：被告胡永亮于2014年6月26日与原告邵东长盛物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，原告将位于邵东市邵阳大道与绿汀大道交汇处的邦盛凤凰城一期区××栋××号商铺出租给被告胡永亮作为餐饮使用，店名‘菜根湘’，该房屋建筑面积为48.06平方米。该商铺租赁期限为三年，自2014年8月18日起至2017年10月17日，免费租赁期3个月给被告作为房屋装修期，计租日期从2015年1月18日开始计算。被告于2014年9月26日与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告承租的上述房屋提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元的标准收取。该《房屋租赁合同》到期后，被告胡永亮并未与原告终止合同而是继续使用承租房屋，直至2018年6月27日才将上述房屋交予原告。2020年11月11日，经结算，被告自2015年4月起至2020年11月期间，拖欠原告物业费5114元。且被告在欠费明细表上签名认可。上述《前期物业管理服务协议》签订后，原告按约定向被告提供物业服务。根据《前期物业管理服务协议》第十四条第4条款约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。根据上述合同约定，鉴于被告拖欠租金的行为，原告有权按《房屋租赁合同》的约定收取违约金；鉴于被告拖欠物业费的行为，原告有权按照《前期物业管理服务协议》的约定收取违约金。自2015年4月18日至2018年6月17日期间拖欠的物业服务费5114元。原告多次电话、发函催促被告支付上述费用，被告置之不理。被告胡永亮辩称，原告提供的服务不能到位，而导致本案的被告在经营期间产生了巨大的损失，为此我们曾经多次试图和本案原告协商处理，在处理结果未出之前，原告贸然起诉，违背了诚实守信原则。原告的诉讼请求不应该得到全部支持，请求人民法院着重调解。本院对原告提交的原告的营业执照及被告的身份证复印件，《前期物业管理服务协议》复印件，欠费明细单复印件等证据，予以认定。对原告在本案中主张的事实予以认定。被告提交的证人邓某、颜某、沈某的调查笔录，因证人无正当理由未出庭作证，且原告不予认可。故本院对该三位证人的证言不予采信。本院认为，原被告之间系物业服务合同关系。原告按约为被告提供了物业服务，被告接受服务后，应当按约交纳物业服务费。经结算，被告认可拖欠原告物业服务费5114元。本院予以确认。原告诉请被告支付物业服务费5114元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付租赁费及违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：被告胡永亮于本判决生效后5日内支付原告邵东长盛物业管理有限公司物业费5114元。本案受理费减半收取264元，由原告邵东长盛物业管理有限公司承担214元，由被告胡永亮承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年四月十二日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初925号                  原   告              李光江，男，汉族，1978年10月1日出生，住新疆哈密市黄田农场黄龙岗路14号。                        被   告              李永利，男，汉族，1986年4月6日出生，住孟州市大定办北开仪6组。                        案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告立即给付原告工资欠款3,400元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李光江诉被告李永利追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李光江到庭参加了诉讼，被告李永利经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。      被告李永利未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：2020年9月6日被告李永利出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款的情况。      因被告李永利未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。原告认可欠条出具后被告支付原告3,000元，剩余3,400元至开庭时未支付。      本院认为，欠款应当偿还。原告受雇于被告，从事装修工作。截止到开庭时被告尚欠原告工资款3,400元未支付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付劳动报酬3,400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      限被告李永利于本判决生效后立即返还原告李光江3,400元。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李永利承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年四月十九日            书  记  员   张  晴
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初99号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人孙驰，男，1976年1月19日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月28日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2013年4月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期至2014年11月2日止）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月8日经肥东县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人孙驰犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人孙驰及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控：2018年5月至6月期间，被告人孙驰伙同陈帮春、郑晶晶、瞿先飞、孙晓燕（均已判决）等人在肥东县××镇××附近的简易房、树林、农户家中等地开设赌场，以推牌九方式聚众赌博，每天参赌人数约40至100余人，每条输赢几千至数万元不等。赌场内设有专门看堆、收水、望风等人员，并按照庄家赢钱的10%抽取“头子钱”；孙驰、陈帮春等人从中非法抽头渔利数十万元。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙驰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙驰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时，公诉机关建议判处被告人孙驰有期徒刑二年以上至二年八个月以下，并处罚金人民币四万元。 被告人孙驰表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人在赌场参股时间不长，获利较小，系从犯地位，且具有认罪认罚、退赃等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年11月5日,被告人孙驰被公安民警抓获归案，后主动退缴赃款人民币4000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、归案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人丁某的证言，同案人郑晶晶、陈帮春、孙晓燕、张巧巧的供述，被告人孙驰的供述与辩解，辨认现场笔录、现场图及现场图片等。被告人孙驰及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 关于辩护人提出被告人孙驰系从犯之辩护意见，经查，同案人陈帮春、郑晶晶、孙晓燕等供述及证人证言、被告人供述可以相互印证，被告人孙驰系赌场股东之一，且参与抽头获利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯作用；故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人孙驰以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙驰在开设赌场共同犯罪中，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙驰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙驰退缴违法所得，结合其认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月5日起至2022年11月4日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人孙驰退缴在案的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库，对其他违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  贺兆所 人民陪审员  汤翠萍 二〇二一年四月七日 法官 助理  卫 超 书 记 员  吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。