wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2564号原告：张然山，男，1975年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海峰，辽宁讯好律师事务所律师。被告：徐建，男，1982年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李博超，男，1985年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李洋，男，1979年10月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：夏广志，男，1985年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李国龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁青安律师事务所律师。原告张然山与被告徐建、李博超、李洋、夏广志、李国龙健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张然山及其委托诉讼代理人徐艳佳、被告徐建、李博超、李洋、夏广志、被告李国龙及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张然山向本院提出诉讼请求：1、五被告共同向原告支付治疗费36268.67元，住院伙食补助费4200元，误工费18000元，护理费8300元，复印费91.5元、交通费36元、营养费1000元。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告五及朋友李闯在沈河区嵘嵘串串香饭店就餐，快结束时被告二要从被告四身前通过，被告五让其从后身通过，被告一即与被告五发生口角，这时被告二及被告三拿酒瓶击打被告五头部，酒瓶子破碎后，被告一、四又与被告五发生撕打，原告在阻止拉架过程中被酒瓶划伤，导致腕背侧皮肤撕脱创口，创口长约13CM，小指节背侧可见横行创口，五处肌腱断裂，腕关节囊破裂，经手术治疗及后续康复，现关节活动仍受限。鉴于前述事实及理由原告受伤系因五被告互殴导致的，请求法院支持原告的诉求。被告徐建辩称，不同意赔偿原告损失，与我无关。被告李博超辩称，不同意赔偿原告损失，与我无关。被告李洋辩称，不同意赔偿原告损失，与我无关。被告夏广志辩称，不同意赔偿原告损失，与我无关。被告李国龙辩称，原告的损伤并非我方导致，原告的损失我方不承担赔偿责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日下午，被告徐建和被告李博超、被告夏广志、被告李洋、案外人宋玉娟、案外人姜瑜沈阳市沈河区号的嵘嵘串串香饭店吃饭，被告李国龙和案外人李闯、原告张然山也在该饭店吃饭。19时许，被告李国龙与被告徐建因为过道问题发生肢体冲突，被告李国龙用酒瓶打了被告徐建，二人在抢夺酒瓶的过程中造成二人手部均有受伤。原告张然山在拉架时被李国龙手里拿的碎酒瓶划伤。该案经沈阳市公安局沈河分局山东庙公安派出所出警处理，后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告徐建的左手受伤程度为轻微伤，原告张然山左上肢损伤程度为轻微伤。上述事实已经（2019）辽0103民初2114号民事判决书、（2021）辽01民终942号民事判决书予以认定。另查明，原告因本案所涉纠纷于2018年3月27日入院治疗，住院14天，住院期间为二级护理，长期医嘱为普食。2018年4月10日，沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，处理意见记载为“全休一个月”。2018年5月19日再次入院治疗，住院28天，住院期间为二级护理。长期医嘱为普食。原告共计支出医疗费36268.67元。原告为复印病历发生复印费91.5元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，（2019）辽0103民初2114号民事判决书、（2021）辽01民终942号民事判决书均已确认原告系在拉架过程中被李国龙手里拿的碎酒瓶划伤。原告、被告李国龙亦未在庭审中提交充分证据足以推翻该事实。故对原告主张被告徐建、李博超、李洋、夏广志承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告系因拉架受伤，其对损害的发生并无过错，故应由被告李国龙对原告所受损害承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失。关于医疗费部分，根据原告提交的医疗费发票，原告确因治疗发生医疗费36268.67元，故对原告该主张，本院予以支持。关于住院伙食补助费部分，根据原告提交的住院病案，原告因此次受伤住院治疗共计42天，故对原告主张被告支付住院伙食补助费4200元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费部分，根据原告提交的住院病案及诊断书，原告确因本次受伤休息72天，但其提交的证据不足以证明其收入，故应当按照2020年辽宁省居民服务业标准进行计算，被告李国龙应赔偿原告误工费9265.32元（46970元÷365天×72天）.关于护理费部分，根据原告提交的住院病案，原告住院期间均为二级护理，原告并未提交充分证据证明护理人员收入情况，故应按照2020年辽宁省居民服务业标准进行计算，被告李国龙应赔偿原告护理费5404.77元（46970元÷365天×42天）。关于复印费部分。复印费系原告因本次受伤实际支出，故对原告该主张，本院予以支持。关于交通费部分。原告主张合理。本院予以支持。关于营养费，原告提交的住院病案及诊断书中均无流食、半流食或加强营养字样，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国龙于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张然山医疗费36268.67元；二、被告李国龙于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张然山住院伙食补助费4200元；三、被告李国龙于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张然山误工费9265.32元；四、被告李国龙于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张然山护理费5404.77元；五、被告李国龙于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张然山复印费91.5元；六、被告李国龙于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张然山交通费36元；七、驳回原告张然山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，公告费400元，由被告李国龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 秦 亮人民陪审员 姜 忆二〇二一年四月二十八日书 记 员 范婧秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初244号原告：贺某。被告：陕西驼城之家文化娱乐有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆星广场7层，统一社会信用代码：91610802MA70CRLU8C。法定代表人：张斌。被告：张斌。被告：解某。被告：刘某。原告贺某与被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司、张斌、解某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贺某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费880元，由贺某负担。审判长  李海波二〇二一年四月九日书记员  郝 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7235号原告：宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委员会六组,住所地宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委员会**。负责人：杜学孟，组长。委托诉讼代理人：杜学志，男，1949年11月25日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委员会，住所地宿迁洋河新区洋河镇三葛社区居委员会。法定代表人：王雷，主任。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委员会六组（以下简称三葛居委会六组）与被告宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委员会（以下简称三葛居委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三葛居委会六组的负责人杜学孟，委托诉讼代理人杜学志、卢小伟到庭参加诉讼。被告三葛居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三葛居委六组向本院提出诉讼请求：三葛居委会1.支付土地拆迁补偿款28万元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日2020年9月18日计算至实际支付之日止）；2.承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月我组8.153亩的集体土地（其中被张某等四户占用4.133亩，沟渠路4.02亩）被征收，应得的28万元补偿款被三葛居委会领取后未发放我组。三葛居委会未作答辩。本院经审理查明，2019年三葛居委会六组土地被征收，补偿款被三葛居委会领取，在向三葛居委会六组发放时，双方对张某、杜某1、陆某、杜某2四户占地补偿发生了争议。存在争议的四户补偿款共计132264.7元，具体情况如下：杜某223765.8元（园地0.662亩）、杜某129129.9元（园地0.661亩、宅基地0.3亩）、张某23709元（园地0.51亩、宅基地0.3亩）、陆某55660元（园地1.4亩、宅基地0.3亩）。针对该争议的四户补偿款发放问题，三葛居委会于2019年11月22日书面承诺若三葛居委会六组通过诉讼的方式胜诉了，补偿款则由其支付给三葛居委六组。又查明，涉案争议的四户均未办理土地使用登记。以上事实，有承诺书、争议土地明细、租地协议、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。涉案的四户用地均未进行依法变更登记，故土地征收补偿利益仍应由三葛居委会六组享有。三葛居委会六组所诉的4.02亩沟渠路补偿款亦被三葛居委会占有，因其未提供相关的证据予以证实，故本院对此部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委员会于本判决生效之日起十日内向宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委员会六组支付土地拆迁补偿款132264.7元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日2020年9月18日计算至实际支付之日止）；二、驳回宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委员会六组的其他诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委员会六组负担2990元、宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委员会负担2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  胡 明人民陪审员  许传民二〇二一年四月十六日书 记 员  张 京
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1216号申请执行人：陈琮燃，男，1987年06月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王龙龙，男，1991年11月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：范议升，男，1993年09月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘森，男，1992年05月17出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行陈琮燃与王龙龙、范议升、刘森债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初3001号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月十二日书记员  李宗禄
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1660号 原告：张国维，男，1965年9月12日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州市丰乐房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市法定代表人:黄其山,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 第三人:滁州市琅琊区滨湖房产中介所,住所地安徽省滁州市琅琊区滨湖小区3#1单元101室,统一社会信用代码92341102MA2TJLNX49。 经营者:李大梅。 原告张国维与被告滁州市丰乐房地产开发有限公司、第三人滁州市琅琊区滨湖房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告张国维于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国维撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告张国维负担。 审判员  於虹 二〇二一年四月二十八日 书记员  李雪
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初417号 原告：王井歧，男，1967年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：盘锦柒彩汇商业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑13#20#21#A2-17-1806-102。 法定代表人：史义升，该公司总经理。 原告王井歧诉被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井歧的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王井歧提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款44，041.00元及利息（利息支付方式自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月22日，原告王井歧受被告临时雇佣从事施工管理工作并负责购买办公用品，工作期间，原告为被告垫付购买物资款共计44，041.00元，包括购买施工用品20，042.00元、买菜3，321.00元、磨石胶7，300.00元、维修机器11，993.00元、加油费845.00元、过桥高速费540.00元。2018年6月13日至2018年6月25日，被告共向原告出具欠款单三张，用以证明欠款的事实，但该笔款项至今未能支付，综上，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2018年，原告王井歧受被告临时雇佣从事施工管理工作并负责购买办公用品，工作期间，原告为被告垫资购买物品，被告公司分别于2018年6月13日、2018年6月19日、2018年6月25日向原告出具三张欠款单，共计金额44，041.00元，财物人员纪宇及部门领导在欠款单上署名并加盖了被告公司财物专用章。上述款项被告至今未能给付，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款单三张及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，被告委托原告从事施工管理工作并负责购买办公用品，双方事实上构成了委托合同关系，双方应当履行各自的义务，根据庭审中原告提供的证据可知，其所垫付的款项已经过被告公司确认，被告应当及时偿还原告所垫付的相关款项，故对于原告要求被告给付垫付购买物资款共计44，041.00元的诉讼请求，本院予以确认。关于利息，由于双方当事人没有明确的书面约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩状或证据，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王井歧垫付的购买物资款共计44，041.00元。 上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王井歧其他部分的诉讼请求。 案件受理费901.00元，减半收取450.50元，由被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月九日 书记员 刘维斯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3131号原告：孙彬，女，汉族，1982年7月17日出生，无职业，住大连市。被告：郑大伟，男，汉族，1981年1月17日出生，住大连市沙河口区。原告孙彬与被告郑大伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院递交诉讼材料，本院于2021年4月12日正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告郑大伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返款原告到期未偿还借款本金20000元及自2021年1月1日起按照市场行情年利率6%给付利息。事实和理由：2019年7月20日，被告因急用钱向原告借款50000元，约定借款期限为2020年底还清，分三次偿还，分别是截止2019年12月31日还10000元，2020年5月31日还20000元，2020年12月31日还20000元。被告向原告出具欠条一张，被告未按约定偿还前两笔借款，已经法院判决确认偿还，本次起诉第三笔到期未还借款，故诉讼至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的欠条、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告向原告出具一份欠条，内容如下：郑大伟欠孙彬五万元人民币，约定分三次还清，截止2019年12月31日还一万元，截止2020年5月31日还两万，截止2020年12月31日还两万元。另两人约定之前派出所报案事宜，由孙彬撤销报案，不追究郑大伟任何责任，至此了结。并两人此后各不影响对方生活、工作。另查，2020年4月8日，原告曾起诉被告民间借贷纠纷一案，要求偿还借款5万元及利息2万元。本院于2020年5月14日作出（2020）辽0204民初1584号民事判决，判决：一、被告郑大伟自本判决生效之日起十日内偿还原告孙彬借款本金人民币1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。再查，2020年6月8日，原告曾起诉被告民间借贷纠纷一案，要求偿还借款本金2万元及利息。本院于2020年6月29日作出（2020）辽0204民初3652号民事判决，判决：一、被告郑大伟自本判决生效之日起十日内偿还原告孙彬借款20000元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。双方之间的借贷关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，已经本院生效判决予以确认，现原告起诉被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然双方在欠条中未约定利息，但原告要求被告给付逾期还款利息有法律依据，本院予以支持，利息标准应按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张按年利率6%计算缺乏依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彬借款本金20000元及利息，利息自2021年1月1日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十七日书记员 张彦勃附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2021）吉0503刑初17号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人李圣波,男,1967年1月24日生,满族,小学文化,无固定工作,户籍所在地辽宁省凤城市,住吉林省通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月12日被通化市公安局取保候审;于2021年3月22日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉(2021)20号起诉书指控被告人李圣波犯危险驾驶罪,于2021年4月9日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序,由审判员孟宪君独任审判,于2021年4月20日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹出庭支持公诉,被告人李圣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2020年11月10日19时许,被告人李圣波酒后无证驾驶×××号小型面包车,从通化市二道江区五道江镇基督教堂方向往丽园小区方向行驶,当行驶至五道江镇运来自选超市附近时,被民警查获。经鉴定,被告人李圣波血液中乙醇含量为354.5mg/100m1。吉林省通化市二道江区人民检察院认为,被告人李圣波无视国家法律,在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李圣波认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。经审理查明:被告人李圣波,于2020年11月10日19时许酒后无证驾驶×××号小型面包车,从通化市二道江区五道江镇基督教堂方向往丽园小区方向行驶,当行驶至五道江镇运来自选超市附近时,被民警查获。经鉴定,被告人李圣波血液中乙醇含量为354.5mg/100m1。上述事实,被告人李圣波在开庭审理过程中无异议,并有公诉机关提供的下列证据予以证实,足资认定：一、书证:抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等;二、证人证言:证人付某、牟某、关某的证言;三、被告人李圣波的供述与辩解；四、鉴定意见:通化市公安司法鉴定中心检验报告;五、其他证据。本院认为,被告人李圣波无视国家法律,在道路上无证醉酒驾驶机动车,经现场检测被告人李圣波血液中乙醇含量为354.5mg/100,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事贵任。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李圣波归案后如实供述犯罪事实,认罪认罚。公诉机关建议对被告人李圣波从宽处理,本院予以采纳,公诉机关建议对被告人李圣波判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元的量刑建议,本院予以果纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下:被告人李圣波犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。所处罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。审判员 孟宪君二〇二一年四月二十日书记员 宝晓瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5184号原告：驻马店市驿城区玲珑轮胎销售店。经营者：张大梅。被告：王华彬，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市驿城区玲珑轮胎销售店与被告王华彬买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区玲珑轮胎销售店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区玲珑轮胎销售店负担。审判员  李胜利二〇二一年四月二十九日书记员  苏昊贵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初839号 原告：付广峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：沭阳县武松物流中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县龙庙镇红河村**。 实际控制人：赵凤中。 原告付广峰与被告沭阳县武松物流中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广峰到庭参加诉讼。被告沭阳县武松物流中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付广峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费共计6600元；2、诉讼费由被告承担。原告付广峰当庭明确6000元系运费，600元系定金。事实与理由：2020年9月17日和9月21日原告为被告从北京有研半导体公司承运搬家货物运输至德州经济开发区(德州有研半导体材料有限公司)袁桥镇尚德八路3998号，原被告约定运费每趟3000元，后原告支付被告定金600元，卸货后一共支付原告合计6600元，但运费经原告多次向被告催要被告却无故拒不支付，被告已不接电话，拉黑原告的一切通信，原告又多次催要被告无故拒不支付。 被告沭阳县武松物流中心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，沭阳县武松物流中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：付广峰提交的证据一货车帮司机APP订单截图三份、证据二微信主体信息及微信聊天记录一宗、证据三跨越运力APP订单截图一宗，且电子证据均提交了原始载体，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。沭阳县武松物流中心未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下:付广峰分别于2020年9月14日、9月17日、9月21日通过手机APP软件接单，接到了被告沭阳县武松物流中心发出的货物运输业务三份，均是自北京到德州经济技术开发区，运输车辆冀Ｊ×××××。付广峰与赵凤中约定每次运费3000元，且付广峰在9月14日第一次运输货物时就通过网络平台向沭阳县武松物流中心支付定金600元，该笔业务运费3000元双方已经通过微信转账的方式结清。后付广峰分别于2020年9月18日、9月22日在微信聊天中向赵凤中发出卸车完成的图片，并索要运费，但对方一直未支付。 另查明，沭阳县武松物流中心系赵凤中100%控股的个人独资企业。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告付广峰为沭阳县武松物流中心完成了运输业务，向沭阳县武松物流中心支付了定金600元，并约定了每次运费3000元。双方之间的运输合同依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。付广峰主张沭阳县武松物流中心向其支付两次运费共计6000元，并返还定金600元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沭阳县武松物流中心在本判决生效后十日内向原告付广峰支付运费6000元，并返还定金600元，以上共计6600元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由沭阳县武松物流中心负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵海天
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初801号原告：桦甸市医疗保障局，住所地吉林省桦甸市桦甸大街政务大厅。法定代表人：梁某，局长。委托诉讼代理人：王某，医疗保险管理科科长。（特别授权）委托诉讼代理人：于某，医保经办中心稽核审计科科长。（一般代理）被告：葛某，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市医疗保障局与被告葛某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市医疗保障局的委托诉讼代理人王某、于某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市医疗保障局向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛某立即偿还桦甸市医疗保障局支付给韩某1的医疗费合计22580.17元；2.请求判令葛某按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向桦甸市医疗保障局支付利息，对于其中14419.96元，自2020年4月10日起计算至实际给付之日；对于其中8160.21元，自2020年8月12日起计算至实际给付之日；3.诉讼费用由葛某承担。本案诉讼过程中，桦甸市医疗保障局明确诉讼请求：1.请求判令葛某立即偿还桦甸市医疗保障局支付给韩某1的医疗费合计22580.17元；2.请求判令葛某按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向桦甸市医疗保障局支付利息，对于其中14419.96元，自2020年4月21日起计算至实际给付之日；对于其中8160.21元，自2020年9月2日起计算至实际给付之日；3.诉讼费用由葛某承担。事实和理由：2018年10月13日17时30分许，葛某驾驶×××号小型轿车从吉林市往桦甸方向行驶至13公里＋450米处，车辆驾离路面，驶入道路西侧边沟内与边沟内垃圾护栏相撞，造成车内乘车人韩某1受伤，经桦甸市公安局交通管理大队认定：葛某承担事故的全部责任，韩某1无责任。事故发生后，韩某1于2018年10月14日至2018年10月22日在吉林大学第二医院住院治疗，支出医疗费115144.07元，于2018年10月22日至2018年10月30日在桦甸市人民医院住院治疗，支出医疗费5894.91元。因韩某1参加了医疗保险，葛某没有能力进行赔偿，2019年8月28日，韩某1向法院提起诉讼，要求桦甸市医疗保障局支付医疗保险费，桦甸市人民法院于2019年12月25日作出（2019）吉0282行初17号行政判决书，判决桦甸市医疗保障局向韩某1履行支付医疗保险费的法定义务。桦甸市医疗保障局于2020年4月10日支付韩某1在吉林大学第二医院住院的医疗费12173.61元，于2020年4月10日支付韩某1在桦甸市人民医院住院的医疗费2246.35元。2020年4月27日至2020年5月4日，韩某1再次在桦甸市人民医院住院治疗，并支出医疗费13251.35元，对于此部分医疗费，桦甸市医疗保障局于2020年8月12日向韩某1支付8160.21元。综上所述，因葛某驾车发生交通事故且负事故的全部责任，葛某无力赔偿韩某1，导致桦甸市医疗保障局共计三次向韩某1支付医疗费用22580.17元。鉴于此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，桦甸市医疗保障局特向法院提起诉讼，依法向葛某追偿已经支付给韩某1的医疗费用。葛某未作答辩。桦甸市医疗保障局围绕诉讼请求依法提交了证据交通事故认定书、（2019）吉0282行初37号行政判决书、票据各1份以证明其主张，葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，桦甸市医疗保障局提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日17时30分许，葛某驾驶×××号小轿车沿省道S206线由北向南行驶至73公里+450米处，车辆驾离路面，驶入道路西侧边沟内与边沟内垃圾井护栏相撞，造成葛某及车内乘车人韩某1、韩某2、谭某、祝某受伤。此次事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，葛某承担事故全部责任，韩某1、韩某2、谭某、祝某无责任。因葛某无能力赔偿,韩某1向桦甸市医疗保障局提出医疗保险金给付请求权，桦甸市医疗保障局未予给付，后韩某1向本院提起行政诉讼，要求法院判令桦甸市医疗保障局给付医疗保险费。2019年12月25日，本院作出（2019）吉0282行初37号行政判决书,责令桦甸市医疗保障局于判决生效后30日内履行支付韩某1医疗保险费的法定义务。后桦甸市医疗保障局于2020年4月20日向韩某1支付报销的医疗费2246.35元、12173.61元，于2020年9月1日向韩某1支付报销的医疗费8160.21元，共计22580.17元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，韩某1因由葛某负事故全部责任的交通事故受伤而产生的医疗费，本应由葛某负担。由于葛某未向韩某1支付该费用，而导致桦甸市医疗保障局用医疗保险基金向韩某1支付，现桦甸市医疗保障局向葛某追偿此款，本院应予支持。而桦甸市医疗保障局要求葛某按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向桦甸市医疗保障局支付利息的请求，没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛某于本判决生效之日给付桦甸市医疗保障局22580.17元；二、驳回桦甸市医疗保障局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年四月十二日书记员 张蓝予
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1413号原告：白某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告白某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、判令确认白某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1984年12月1日至2015年11月7日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。白某于1984年12月1日经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。白某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以白某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现白某诉至法院，请求法院支持白某的诉讼请求。商务局辩称，不同意白某的诉讼请求，白某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1984年12月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，白某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1984年12月，白某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，白某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。2015年11月7日白某退休。白某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、集体所有制工人审批表、工资审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1984年12月，白某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1984年12月至1996年4月白某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1984年12月至1996年4月白某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对白某的此项诉请本院不予审理。白某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2015年11月7日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回白某的诉讼请求。案件受理费5元，由白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3846号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：谢铝（一般代理），该公司员工。 被告：张大引，女，汉族，1978年9月27日出生，住贵州省赫章县。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告张大引物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费54元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十七日 书记员  张婵婵
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执574号申请执行人：沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林航，系该公司总经理。被执行人：沈阳美度陶瓷工艺品有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区**（20）。法定代表人：徐永辉，系该公司经理。被执行人：黄炳章，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住福建省闽清县。被执行人：徐永辉，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住山东省东平县。被执行人：吴桂盘，男，1985年4月2日出生，汉族，无业，住广东省阳山县。本院在执行申请执行人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司与被执行人沈阳美度陶瓷工艺品有限公司、黄炳章、徐永辉、吴桂盘借款合同纠纷一案中，申请执行人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司申请撤回对被执行人徐永辉、吴桂盘的执行，同时对被执行人沈阳美度陶瓷工艺品有限公司不纳入失信被执行人名单、对法定代表人不采取限制高消费措施以及对财产解除查封、冻结，该案仅执行被执行人沈阳美度陶瓷工艺品有限公司与黄炳章。现被执行人沈阳美度陶瓷工艺品有限公司与被执行人黄炳章无可供执行财产，申请执行人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月二十三日书记员  吴 楷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初918号原告：刘某1，男，汉族，村民。被告：王某某，男，汉族，村民。被告：刘某2，女，汉族，村民，系王某某之妻。共同委托诉讼代理人郑某某，陕西科健律师事务所律师。原告刘某1与被告王某某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某1负担。审判员  佘战军二〇二一年四月二日书记员  杨 敏1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢262号之一 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住安徽省铜陵市毕架山村14栋119号，统一社会信用代码91340700670915736F。 法定代表人：徐倩。 被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市大通美食广场1号网点，统一社会信用代码91340700762762896W。 法定代表人：朱勇铨。 被执行人：朱勇铨，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张静，女，1983年08月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人安徽高标装饰有限责任公司、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽高标装饰有限责任公司、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人朱勇铨的位于金山中路1358-16号、1358-18号、1358-19号、1358-20号、1376号、1386号、1396号、1398号、1338号三层商业用房不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月十日 书记员  陈 昕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2176号 原告:刘灯峰，男，汉族，1986年6月16日出生，住安徽省利辛县。 被告:陈传虎，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省颖上县。 被告:刘洋，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:林婧雄，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省肥东县。 原告刘灯峰与被告陈传虎、刘洋、林婧雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯峰、被告刘洋及其委托诉讼代理人孙家豪、被告林婧雄到庭参加诉讼。被告陈传虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘灯峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金94000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈传虎以经济紧张为由于2018年3月31日向原告借款94000元，由被告刘洋、林婧雄担保。经原告催促，被告陈传虎于2018年4月1日为原告出具借条一份。此后原告催要，三被告均借口推脱。为保护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 原告刘灯峰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、2018年4月1日，刘洋和林婧雄担保，陈传虎出具借条，向刘灯峰借款10万元，约定借款期限四个月； 证据三、中国银行交易流水详单，证明刘灯峰于2018年3月31日向陈传虎转账支付借款94000元。 被告陈传虎未到庭、未提交答辩状。 被告刘洋辩称：涉案借款发生在2018年4月1日，约定借款期限4个月。未约定保证期限，保证期间应该自还款期限届满时起算6个月，在此期间原告未提起诉讼或仲裁，故保证人不再承担保证责任，请求驳回原告对被告刘洋的诉讼请求。 被告林婧雄答辩意见同刘洋的答辩意见。 根据当事人的陈述和举证的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，陈传虎出具借条，借条载明向刘灯峰借款10万元，借款期限4个月。借条上未注明利息。林婧雄和刘洋在借条下方担保人处签名。2018年3月31日，刘灯峰向陈虎转账50000元、44000元计94000元。2021年2月28日，刘洋在借条的下方重新书写日期“2021.2.28”，但未明确作出继续保证的意思表示。 本院认为，陈传虎出具借条，向刘灯峰借款100000元、约定借款期限4个月，刘灯峰实际出借94000元事实清楚。陈传虎本应按期偿还借款，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担继续还款责任。被告刘洋、林婧雄在借条下方保证人处签名，未约定保证期间及保证方式，根据担保法第十九条、第二十六条规定按照连带责任保证方式、保证期间六个月计算，刘灯峰未在保证期间（2019年1月31日前）提起诉讼或申请仲裁，向刘洋、林婧雄主张保证责任，刘洋虽在借条的下方重新书写日期但未作出继续保证的意思表示，故保证人刘洋、林婧雄辩称免除其保证责任符合法律规定，答辩意见本院予以采纳。故借款人陈传虎应仍应当承担继续还款责任，刘灯峰对陈传虎的诉讼请求予以支持，对刘洋、林婧雄的诉讼请求予以驳回。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈传虎于判决生效之日起十日内清偿原告刘灯峰借款本金94000元； 二、驳回原告刘灯峰对被告刘洋、林婧雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由陈传虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年四月二十日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保234号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：杨杰，男，1976年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人杨杰物业费纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨杰价值5136元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人杨杰所有的价值5136元的财产，查封期限一年。   二、查封赵晓明、杜玉梅共同共有的位于呼图壁县5街道3街坊皇城一号综合小楼6栋1单元5号房屋一套提供担保，[房权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号]提供担保，查封期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初83号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人白洪富，男，54岁，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月17日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于2021年4月9日决定对其继续取保候审，同年4月22日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉［2021］20号起诉书指控被告人白洪富犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉。被告人白洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2021年2月23日17时45分许，被告人白洪富饮酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，沿常德市鼎城区某镇乡村公路由西向东行驶至某村路段一交叉路口时，恰遇蔡某驾驶小型轿车由南向北行驶到此，因避让不及，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，被告人白洪富负此次事故的全部责任。事故发生后，办案民警来到事故现场，发现白洪富有饮酒嫌疑，随后将其带至常德市鼎城区蒿子港卫生院抽血提取血样送检，经鉴定，送检的白洪富的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为196.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人白洪富明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人白洪富于2021年2月23日、2月24日赔偿被害人蔡某经济损失人民币3013元。上述事实，被告人白洪富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人吴某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队八中队接报案登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书、被告人、证人、被害人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人白洪富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任情节，建议本院对被告人白洪富判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。鉴于被告人白洪富赔偿了被害人经济损失，当庭建议对被告人白洪富判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。本院认为，被告人白洪富醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白洪富犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人白洪富案发后，明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，可依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人白洪富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期折抵8日；刑期即自2021年4月22日起至2021年6月13日止；并处的罚金，限本判决生效之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾庆华二〇二一年四月二十二日法官助理曹灿书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7902号原告：谭润香，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：徐桓歌，重庆道伦律师事务所律师。被告：重庆市比土比家具有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：兰冲，职务不详。原告谭润香与被告重庆市比土比家具有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谭润香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭润香撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二一年四月二十三日书记员  黄琴
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审563号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人蒋兴平，男，1968年10月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503018889《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1336号原告：黄登财，男，1948年1月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄绪明（系原告黄登财之子），男，住重庆市巫溪县。被告：刘玉均，男，1984年9月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：王磨林，女，1983年12月28日出生，住重庆市巫溪县。原告黄登财与被告刘玉均、王磨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登财及其诉讼代理人黄绪明到庭参加诉讼，被告刘玉均、王磨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登财向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉均、王磨林偿还原告借款本金180000元，并自2020年2月15日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算利息。2.被告刘玉均、王磨林承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告因做生意缺资金向原告借款200000元。被告在收到借款后向原告出具借条一份，约定利息按月息2%计算。被告向原告偿还借款本金20000元后，余下借款本息至今未归还。被告刘玉均、王磨林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘玉均、王磨林共同向原告借款200000元，并出具借条一份。2019年10月15日，被告刘玉均、王磨林就前述借款再次向原告出具借条一份，主要内容为：今借到黄登财200000元，利息按2%计算，每月利息4000元，本人已经收到人民币200000元。被告刘玉均、王磨林分别在借款人处签名捺印。借款产生后，被告王磨林分别于2019年12月21日偿还借款本金10000元、于2020年1月1日偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金20000元；同时被告王磨林已按照约定利率标准支付截至2020年2月15日前的所有利息。之后被告王磨林于2021年2月10日向原告偿还5000元。另查明，本案所涉借款合同成立时一年期市场报价利率4.2%。上述事实，有原告提交的身份证、借条、微信转账凭证、本院与被告王磨林的微信视频等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告刘玉均、王磨林向其借款200000元，有其向本院提交的借条原件予以证实，且本院通过电话及微信视频核实，被告刘玉均、王磨林均予以认可，故原告与被告刘玉均、王磨林之间的借款合同成立并生效，被告刘玉均、王磨林应当按照合同约定履行还本付息的义务。关于借款本金，原告与被告王磨林均认可被告王磨林已经偿还借款本金20000元，仅对2021年2月10日归还的5000元系用于偿还本金还是利息产生争议，经查，该笔还款系通过微信转账，并备注有转账说明“先还款50000”，被告王磨林并未备注归还借款本金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定该5000元系用于偿还利息。原告与被告刘玉均、王磨林在借条中未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，截至本案法庭辩论终结时，被告刘玉均、王磨林仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满。因此，被告刘玉均、王磨林应向原告偿还借款本金180000元。关于利息，原告认可被告刘玉均、王磨林已按照约定利率标准支付截至2020年2月15日前的所有利息，同时被告王磨林于2021年2月10日支付利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月20日之前未支付的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准进行计算。因此，本院支持的利息为：自2020年2月15日至2020年8月19日，以180000元为基数按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以180000元为基数按年利率16.8%的标准计算，同时应扣除被告王磨林于2021年2月10日支付的利息5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉均、王磨林于本判决生效之日起十五日内向原告黄登财偿还借款本金180000元及利息[利息计算方式：自2020年2月15日至2020年8月19日，以180000元为基数按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以180000元为基数按年利率16.8%的标准计算（扣除已支付利息5000元）]。驳回原告黄登财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.5元，由被告刘玉均、王磨林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年四月十九日书记员  司厚康
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3476号原告：大连市沙河口区兴收烧烤店，住所地大连市沙河口区黄河路**，统一社会信用代码：92210204MA0UTFMC1B。经营者：芦钟秀，男，朝鲜族，1953年2月19日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李峰，该店职员，住大连市沙河口区。被告：于涛，男，汉族，1971年4月12日出生，住大连市中山区。原告大连市沙河口区兴收烧烤店与被告于涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年四月二十五日书记员 李芝莹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保139号 重庆宏文辉建筑劳务有限公司与徐波、江西省公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1157号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人江西省公路桥梁工程有限公司的银行存款以860000.00元为限作冻结处理，实际冻结860000.00元，冻结期限至2022年4月28日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢27号申请执行人：李三徕被执行人：贺恒正申请执行人李三徕与被执行人贺恒正债务转移合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1273号民事判决书的内容，已于2021年4月12日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年四月十二日(院印)
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初133号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人史某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月16日21时59分许，被告人史某醉酒后驾驶号牌为×××白色豪情牌小型轿车，在××旗一期东门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人史某血液中酒精含量为142.54mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人史某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人史某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年四月二十日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初1010号 原告淮拉哲淮某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人海亚龙海某某，男，汉族，与原告系表兄弟关系，特别授权代理 被告赵凤侠赵某某，女，汉族，农民。 本院在审理原告淮拉哲淮某某与被告赵凤侠赵某某拖欠劳务费纠纷一案中，原告淮拉哲淮某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮拉哲淮某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告淮拉哲淮某某撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告淮拉哲淮某某负担。 审判员  杨秋侠 二〇二一年四月一日 书记员  杨杏杏 1
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执313号 彭延嘉、宋宝军： 申请执行人彭延嘉与被执行人宋宝军民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年9月8日作出（2020）甘0423民初2409号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢229号申请执行人李洪刚，身份证号，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人刘嫚，身份证号，女，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。被执行人赵艳，身份证号，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区平房镇。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1884号民事判决书执行李洪刚与刘嫚、赵艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的216020元。本院在执行过程中，申请执行人李洪刚撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二一年四月二十八日书记员  黄晓菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执728号之一申请执行人：缪知松，男，1982年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：詹玉林，男，1986年12月28日生，汉族，住海陵区。本院在执行缪知松与詹玉林买卖合同纠纷一案中，责令詹玉林立即履行（2020）苏1202民初2186号民事判决，但被执行人詹玉林未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日以(2020)苏1202民初2186号执行裁定查封了被执行人的詹玉林位于泰州市海陵区金通玫瑰园X幢XX室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人詹玉林位于泰州市海陵区金通玫瑰园X幢XX室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十四日书记员  张璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2204号申请执行人：曹军，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。申请执行人曹军与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1202民初1943号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告曹军劳务费84500元及利息（以84500元为本金，从2020年5月28日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月10日、2021年4月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年10月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年10月19日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年12月22日，本院至泰州市医药高新区凤凰街道杨庄拆迁指挥部及泰州深业投资发展有限公司冻结泰州市医药高新区凤凰街道杨庄村12组袁荣金户拆迁补偿款中被执行人法定代表人袁飞应得的份额，冻结期限1年。6、2021年2月10日，本院对被执行人法定代表人袁飞采取拘留措施。7、2021年4月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。执行过程中，被执行人法定代表人袁飞缴纳执行款人民币30000元，本院制作了分配方案。申请执行人分得人民币2380元（含案件受理费人民币957元）。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，且不申请发布悬赏公告及被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、分配方案、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。对本院冻结的财产，申请执行人如需继续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十二日书记员 陈      澎
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审56号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心****。 负责人：何福平，局长。 被执行人:吴健，女，1963年7月1日生，住如皋市。 2021年4月13日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2020]第377号《行政处罚决定书》，对被执行人吴健：1、罚款人民币3000元；2、加处罚款人民币3000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年3月16日、4月2日、5月21日、5月30日、6月1日、6月2日、6月3日、6月4日、被执行人吴健在如城街道健康路（健康桥南侧），有长期擅自占用城市道路利用三轮车经营食品（凉团、麻花糕等）的行为，占用城市道路南北长1.5米，东西宽1米，占道面积1.5平方米。该行为存在严重安全隐患。此前，申请执行人执法人员对被执行人擅自占用城市道路的行为予以制止过，并于2020年3月16日、2020年6月4日向被执行人发放了皋城综改字[2020]第587号、皋城综改字[2020]第2148号《责令改正通知书》，但被执行人未在规定的期限内改正上述违法行为。 申请执行人认为，被执行人的占道经营行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，属违法行为。拟对被执行人作出如下处罚：罚款人民币3000元。2020年6月19日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未进行陈述、申辩、提出听证申请。申请执行人于2020年7月3日根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定对被执行人作出皋城综罚字[2020]第377号行政处罚决定书，决定：罚款人民币3000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年7月14日向被执行人留置送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。 2021年4月2日，申请执行人向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人尚有未履行的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第377号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第377号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人吴健罚款人民币3000元，加处罚款人民币3000元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初849号 原告：阳雪，女，1995年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：袁涛，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告阳雪与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳雪到庭参加了诉讼，被告袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款19900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月原告阳雪与被告袁涛经朋友介绍认识并确认交往关系，交往过程中被告多次在原告处借款，共计8000元；2019年11月被告因买车从原告的支付宝花呗借款15000元，并承诺每月由被告偿还本金及花呗利息，2020年3月两人结束恋爱关系，被告写下欠条一份，承诺于2020年10月1日前归还借款23000元；期间还款共计5500元。直至2020年7月，花呗利息共计2400元，被告以暂时资金困难为由拒绝支付，于2020年7月22日向原告写下欠条一份，承诺于2020年8月16日归还2400元，然而到还款期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告袁涛偿还原告阳雪人民币19900元，以维护原告合法权益。 被告袁涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原被告建立恋爱关系，交往过程中，被告袁涛多次通过微信向原告阳雪借钱；2019年11月12日，被告袁涛因买车需要资金，再次提出向原告阳雪借钱，原告阳雪在支付宝借呗上借款15000元支付给被告袁涛。2020年3月7日，原被告结束恋爱关系时，被告袁涛对上述借款进行结算后，向原告阳雪出具了《借条》一份，内容为“借条今袁涛（****）向阳雪借款23000元（贰万叁仟圆整）。承诺在2020年10月1日前还清，如有逾期，利息每天100元。属实借款人：袁涛2020年3月7日”。 对于原告阳雪2019年11月12日在支付宝借呗上借款15000元，双方约定产生的利息由被告袁涛承担，故原被告双方于2020年7月22日对该款产生的利息进行了结算，且被告袁涛出具了《欠条》一份，内容为“欠条今欠阳雪2400元（贰仟肆佰圆整）于2020年8月16日归还。属实袁涛****2020.7.22日”。 后，被告袁涛向原告偿还借款5500元。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝借款记录、借条、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁涛多次向原告阳雪借款共计人民币23000元的事实，有借条、微信聊天、转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于原告阳雪陈述已经还款5500元的事实，原告阳雪当庭陈述对已不利的事实，本院予以认可。对于《欠条》中载明的欠款2400元，原告阳雪向支付宝借款后是被告袁涛所用，且双方约定该款的利息由被告袁涛支付并出具《欠条》，故对原告阳雪的该项诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告袁涛在本判决生效后十日内向原告阳雪偿还借款本金19900元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告袁涛承担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年四月一日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0723刑初143号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任某，男，于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年11月29日被灌云县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。被告人任某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被灌云县公安局取保候审。2021年4月19日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2021年1月11日21时40分许，被告人任某酒后驾驶苏G*****号普通二轮摩托车，行驶至灌云县伊山镇兴隆路段时被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的任某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人任某的刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人任某的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人任某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇二一年四月十九日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初285号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李明雪，男，1985年10月26日生，山东省东阿县人，汉族，中专文化，户籍地山东省东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人李明雪犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李明雪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年11月3日晚，被告人李明雪与他人在无锡市锡山区××镇××饭店饮酒后，于当日21时许驾驶号牌为苏Ｂ2××××的小型越野客车行驶至无锡市锡山区锡北镇××路××路段，碰撞被害人任某驾驶号牌为鲁ＨＳ××××的重型半挂牵引车牵引号牌为苏Ｊ××××挂的重型普通半挂车尾部，造成该小型越野客车乘坐人杨仁娟额头擦伤。后因宝马汽车救援中心报警，被告人李明雪被民警当场查获。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李明雪负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李明雪血液中检出含有乙醇，含量为250mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人李明雪如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李明雪拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李明雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李明雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李明雪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明雪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月二十八日书记员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1962号 原告：临沂新锐房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3MAQEP1F，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月园路与罗四路交汇处西北300米。 法定代表人：刘洪秀，董事长。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：孙雪，女，1994年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：贾瑞硕，男，1991年4月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告临沂新锐房地产营销策划有限公司与被告孙雪、贾瑞硕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新锐房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告孙雪、贾瑞硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂新锐房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告孙雪支付原告借款90000元(大写：玖万元)及利息；2.依法判令被告贾瑞硕对上述借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实与理由：2019年6月，被告孙雪购买山东雁栖湖置业有限公司开发建设的汇铭.春城里9号楼2单元602室房屋一套，因被告个人原因不能一次性付清该套房屋的首付款，原告和二被告签订了借款(保证)协议，被告孙雪向原告借款140000元，合同约定被告分期偿还该笔借款,截止2020年12月5日被告尚欠原告借款本金90000元未还，借款合同约定，被告如未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求偿还全部借款本息。被告贾瑞硕为该笔借款提供连带责任保证。原告多次向二被告催要，被告以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙雪、贾瑞硕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月10日，原告作为出借人（甲方），被告孙雪作为借款人（乙方），被告贾瑞硕作为保证人（丙方），共同签订《汇铭·春城里项目首付借款协议》一份，约定乙方因购买山东雁栖湖置业有限公司开发建设的位于罗庄区的房屋因自有资金不足，向甲方申请借款，用以支付购房首付款。借款金额14万元，借款期限自2019年6月6日起至2020年12月5日止，共计18个月。并约定提供借款方式：甲方将借款直接付至山东雁栖湖置业有限公司，用以代乙方支付购房首付款，山东雁栖湖置业有限公司收到款项，视为甲方向乙方提供借款已实际履行完毕。还款时间及金额：乙方于2020年6月6日偿还甲方5万元，于2020年12月5日前偿还甲方9万元。借款利息：乙方按本协议约定按期足额偿还借款的，不必向甲方支付利息。乙方有任何一期借款未按期偿还的，以到期借款数额为基数，自借款之日起按年利率24%向甲方支付利息，计算至付清当期本息时止。保证担保：丙方作为保证人对乙方上述整个债务向甲方提供连带责任保证，保证担保的范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费、公告费）的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日，山东雁栖湖置业有限公司出具收款收据，载明其已收到孙雪首付款29万元；2.上述借款到期后，被告孙雪仅按约偿还借款5万元，剩余借款9万元至今未还，被告贾瑞硕亦未履行保证责任；3.审理过程中，原告主张利息按年利率12%计算。 本院认为，被告孙雪向原告借款14万元，有借款协议、收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙雪偿还剩余借款本金9万元，理由正当，依法应予支持。关于借款利息，双方在借款协议中约定未按期偿还的，以到期借款数额为基数，自借款之日起按年利率24%向原告支付利息，现原告主张按年利率12%计算利息，未超出双方之间的约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告贾瑞硕自愿为该笔借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告贾瑞硕对上述借款承担保证责任，亦符合法律规定，依法应予支持。被告贾瑞硕在承担保证责任后，有权向孙雪追偿。被告孙雪、贾瑞硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，第六百九十一条，第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：： 一、被告孙雪于本判决生效后十日内偿还原告临沂新锐房地产营销策划有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、被告贾瑞硕对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元,减半收取计1025元，申请费920元，共计1945元，由被告孙雪、贾瑞硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2933号原告：李宏达，男，1970年9月23日出生，汉族，住高陵区。委托代理人：辛佩利，女，1975年11月10日出生，住高陵区，系原告之妻。委托代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：蔺涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住西安市临潼区新市。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王**，系该公司总经理。委托代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。原告李宏达与被告蔺涛、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告李宏达及其委托代理人辛佩利、李皓，被告蔺涛，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人倪冬雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费等损失共计61217.75元；2、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在其承保的交强险、商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日6时20分，被告蔺涛驾驶“北京现代”牌小轿车（车号：陕AXXX**）沿泾高南路由东向西行驶至泾高南路与渭阳路交叉口时，与沿渭阳路由南向北行驶至此的原告李宏达驾驶的“欧王微客”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告及其乘坐人受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后原告被送往西安凤城医院治疗，经诊断为：寰椎骨折、右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、右肘肱骨滑车骨折、右肘尺骨冠突骨折、闭合性颅脑损伤，于2020年5月25日出院，住院25天。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔺涛辩称，我同意保险公司意见。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对于本次事故发生过程无异议，事故车辆在我公司承保交强险及商业险50万元及不计免赔，交警提供的事故证明责任无法划分，同时无其他证据证明事故车辆驾驶人存在过错负有事故责任，故我公司在交强险无责限额内赔偿责任，本案还有另一伤者，承担责任根据伤者比例分担，诉讼费及鉴定费我公司不承担。经审理查明，2020年4月30日6时20分左右，蔺涛驾驶车牌号为陕AXXX**的小轿车沿泾高南路由东向西行驶至泾高南路与渭阳路交叉口时，与沿渭阳路由南向北行驶至此的李宏达驾驶的“欧王微客”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告及其乘坐人受伤，车辆受损。西安市公安局高陵分局交通警察大队出具第610126120200000238号道路事故证明：造成事故的决定因素是其中一方违反交通信号灯通行规定，该十字路口监控设备损坏无录像文件，且无证人证明哪一方违反交通信号灯通行，故无法对此事故成因进行判定。”事故发生当天，原告被送往西安凤城医院，经诊断为：寰椎骨折、右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、右肘肱骨滑车骨折、右肘尺骨冠突骨折、闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤、颈部软组织损伤、右肘部皮肤挫伤。住院25天，共计医疗费26802.76元，其中被告蔺涛垫付2000元。本案审理过程中，原告申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：误工期限150日，护理期限50日，营养期90日。本案肇事车辆陕AXXX**在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，本案另一伤者李康峰（系原告车辆乘坐者）已经本院判决，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额的医疗费分项中按费用比例赔偿李康峰1700元，在伤残分项中赔偿李康峰1260元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。西安市公安局高陵分局交通警察大队出具道路交通事故证明，因监控损坏，无法证明哪一方违反交通信号灯通行，庭审中双方均无证据证明，故本院酌情认定李宏达与蔺涛为同等责任。阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，应依法在交强险范围内承担责任，如有不足由保险公司按照保险合同在商业险范围内承担责任，仍有不足的由李宏达与蔺涛按照事故责任比例各自承担责任。具体赔偿项目有：1、医疗费共计26802.76元；2、住院伙食补助费，共计25天，每天按照80元标准计算；3、营养费，共计90天，每天按照30元标准计算；4、护理费，护工护理与家属护理共计6380元；5、误工费，减去事故发生后原告单位发放的病假工资，应为17575.69元；6、交通费，因被告认可300元，本院不持异议；7、残疾辅助器具费为2180元；8、鉴定费为860元；9、财产损失，车辆施救费为320元，经本院释明原告不对其车辆申请鉴定，其也未提供充分证据证明车辆损失，故该项本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《陕西省高级人民法院关于印发和的通知》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李宏达医疗费分项损失8300元；赔偿原告李宏达伤残分项损失27295.69元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李宏达11601.38元（其中2000元由保险公司直付给被告蔺涛）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告蔺涛承担472元，原告李宏达承担140元（原告已预交612元，被告履行判决时一并支付原告472元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二一年四月十三日书记员  张强赔偿清单1、医疗费：26802.76元2、住院伙食补助费：80元/天×25天=2000元3、营养费：30元/天×90天=2700元4、护理费：3740元+（50天-17天）×80元/天=6380元5、误工费：4270.19元÷30天×150天-3775.26元=17575.69元6、交通费：300元7、残疾辅助器具费：2180元8、鉴定费：860元9、财产损失：320元被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李宏达医疗费分项损失10000元-1700元=8300元；赔偿原告李宏达伤残分项损失27295.69元；被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李宏达（31502.76元-8300元）×50%=11601.38元（其中2000元由保险公司直付给被告蔺涛）1
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1473号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：袁某，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告袁某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 赵宏波二〇二一年四月三十日书记员 迟增瑞