wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初181号 原告：凯某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：董某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市。 原告凯某与被告董某合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告凯某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯某因与被告董某于2021年3月1日就本案合同欠款问题达成协议，被告董某已承诺就本案所欠材料款及时对原告进行支付，并向原告提出撤回起诉的请求。现原告凯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凯某撤诉。 案件受理费363.00元，减半收取计181.50元，由凯某负担。 审 判 长 朱   保   华 审 判 员 阿孜古丽·吾斯曼 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 李   冬   生
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1050号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京博纳国际影院投资管理有限公司西安博纳新天地影城，统一社会信用代码91610113673294197H，住，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路**雁塔文化新天地广场地下**/div>法定代表人：刘钦辉。原告无锡碧云网络科技有限公司与被告北京博纳国际影院投资管理有限公司西安博纳新天地影城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告无锡碧云网络科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡碧云网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年四月二十一日书记员  刘纯怡
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执370号之九 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。地址：贵州省晴隆县莲城镇北街。 法定代表人：田维婷，系该行行长。 被执行人：李庭刚，男，汉族，1982年07月13日生，住贵州省晴隆县莲城镇。 关于申请执行人与被执行人李庭刚借款合同纠纷一案，本院于2021年41月17日冻结了被执行人李庭刚在xxx账户内余额人民币252.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李庭刚在贵阳银行xxx账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国亚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：雷平，该医院院长。再审申请人王新建因与被申请人天津医科大学总医院（以下简称总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王新建申请再审称：1.总医院应当赔偿王新建治疗吻合口瘘的1370元和住院治疗的8598.8元。2.总医院对所有的赔偿项目均应全部赔偿。因为鉴定单位已经确认总医院无病历，总医院应当承担该过错造成的损失。3.王新建的肠瘘和永久性结肠造口均构成七级伤残，所以总医院应当按照七级伤残的标准来赔偿。4.关于赔偿比例问题，鉴定单位作出的过错参与度，不等于民事案件中赔偿责任比例划分。法院对医疗损害赔偿责任比例的划分应当从法律角度出发，考虑医患双方的地位、注意义务、公平正义等做到社会效果和法律效果的统一。总医院确实未及时为王新建治疗，无形中加大了王新建的病痛。原判决认定总医院的赔偿比例过低。综上，王新建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。关于赔偿比例问题，一审法院委托天津市医学会进行医疗损害鉴定，天津市医学会鉴定后出具了《医疗损害鉴定意见书》，鉴定意见为：“吻合口瘘系低位结肠癌根治术并发症，医方对术后迟发吻合口瘘没有及早发现，未尽到告知说明义务，医疗过程存在缺陷，其原因力为轻微原因。”一、二审法院根据鉴定意见，确定总医院应当承担20%的赔偿责任，并无不当。关于王新建的伤残等级问题，一审法院依王新建的申请委托天津市中胜物证司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“王新建腹部术后肠瘘长期不愈合构成七级伤残。”原判决已经根据上述鉴定意见确定了赔偿数额。王新建现主张应按照两个七级伤残的标准赔偿其损失，依据不足。关于王新建主张总医院应当赔偿其治疗吻合口瘘的费用1370元的问题，因王新建未能证明该费用系因治疗吻合口瘘所花费的费用，故原判决对其该项主张未予支持，并无不当。关于王新建主张总医院应当赔偿其住院治疗肠梗阻的费用8598.8元的问题，因总医院在王新建住院期间并未对王新建吻合口瘘进行治疗，王新建未能提供证据证明总医院治疗肠梗阻是为了治疗吻合口瘘，故原判决对王新建的上述请求未予支持，亦无不妥。综上，王新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新建的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年四月二十五日书记员 黄沁蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2330号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心,统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊（特别授权）、朱丽娟。 被告:陈波,男，1988年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人翟渊、朱丽娟到庭参加诉讼,被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8303.03元以及滞纳金2741.68元(暂计至2021年1月31日，直至履行完毕之日)，共计11044.71元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月14日被告与毕节市招商局物业管理有限公司签订物业服务协议，协议约定:被告将其购买的招商花园城xx号住宅委托其提供物业服务，按建筑面积计收物业管理费，每月每平方米为1.8元。原告及毕节市招商局物业管理有限公司提供了优质的物业服务，但被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经违反了协议的约定。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请! 在庭审过程中,原告将诉讼请求第一条变更为：判令被告向原告支付从2019年1月1日至2021年1月31日的物业管理费5144.16元,放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 被告陈波未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩,视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，招商商置（贵州毕节）投资有限公司与毕节招商局物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》约定，招商商置（贵州毕节）投资有限公司将招商花园城项目委托给毕节招商局物业管理有限公司实行物业管理，委托服务期限暂定三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。如在上述合同期限内，业主委员会成立,则本合同在业主委员会代表业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效后终止。本合同期满而业主大会尚未成立的，合同有效期自动顺延。2015年4月14日,被告与毕节招商局物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由毕节招商局物业管理有限公司为被告所购房屋（xx号房，建筑面积107.34平方米）所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米1.8元，原告对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同还约定了其他内容。原告在物业管理服务过程中，履行了合同约定的管理职责。在诉讼过程中，刘梅于2021年3月28日交纳了涉案房屋2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3477.78元。被告未付2019年1月1日至2021年1月31日的物业服务费4830.3元（107.34平方米×1.8元／每平方米×25个月）。 另查明,2017年9月30日，原告与毕节招商局物业管理有限公司、招商商置（贵州毕节）投资有限公司签订《合同转让三方协议》，约定毕节招商局物业管理有限公司将其与招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2012年8月20日签订的《前期物业服务合同》的权利、义务转移给原告。 本院认为，《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《合同转让三方协议》系签订当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了合同约定的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告从2019年1月1日起未交付物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告未付2019年1月1日至2021年1月31日的物业服务费4830.3元（107.34平方米×1.8元／每平方米×25个月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告招商局物业管理有限公司毕节分公司2019年1月1日至2021年1月31日的物业管理费人民币4830.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币38.00元，由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担13.00元,由被告陈波负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二一年四月二十二日 书记员  王磊
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执100号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。住所地：辽阳市弓长岭区团山街安南委。负责人：郑春成，该行行长。委托代理人：杨武宏，男，1966年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行职员，住辽阳市白塔区。被执行人李伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初400号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟于2021年4月9日前履行法律文书的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任嘉琦人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年四月九日代理书记员  刘芳妤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2499号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文超，男，该公司职员。 被告:闫虎,男，1986年4月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:焦新梅,女，1988年6月27日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:李硕,男，1991年11月17日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:李元新,男，1962年6月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:李元东,男，1966年2月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:刘玉芳,女，1966年8月13日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告闫虎、焦新梅、李元东、刘玉芳、李元新、李硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人祁文超，被告闫虎、焦新梅、李元东、李元新到庭参加诉讼，被告李硕、刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫虎、焦新梅偿还《个人借款合同》(编号:昌村银(昌吉市宁边路支行)个借字第20190085518号)项下截至2021年1月20日的借款本金99900元、利息2485.01元，合计金额为102385.01元;2.判令被告闫虎、焦新梅支付自2021年1月21日至实际偿还借款之日的利息（按合同约定的月利率1.5倍11.25‰);3.判令被告李元东、刘玉芳、李元新、李硕对上述款项承担连带清偿责任;4.本案保全费1120元由被告共同承担。事实与理由:2019年9月27日,原告与被告闫虎签订了《个人借款合同》编号：昌村银（昌吉市宁边路支行）个借字第20190085518号，合同约定由原告向闫虎提供99900元贷款，借款期限为2019年9月27日至2020年12月3日,月利率7.5‰，如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由李元东、刘玉芳、李硕、李元新承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，然而被告在借款到期后未按合同约定偿还贷款利息，原告为维护合法权益起诉至法院。 被告闫虎辩称，签订借款合同属实，对原告主张的借款本金和利息没有异议。 被告焦新梅辩称，被告焦新梅和闫虎是夫妻关系，签订借款合同属实，对原告主张的借款本金和利息没有异议。 被告李元新辩称，签订保证合同属实，对原告主张的借款本金和利息没有异议。 被告李元东辩称，签订保证合同属实，对原告主张的借款本金和利息没有异议。 被告李硕、刘玉芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一张、关于借款用途的补充合同一份、共同还款承诺书一份，拟证实被告闫虎在原告处借款99900元，借款期限2019年9月27日至2020年12月3日，月利率为7.5‰，签订合同日期为2019年9月27日，被告李元东、刘玉芳、李硕、李元新为借款保证人，焦新梅签订共同还款承诺书。经质证，被告闫虎、焦新梅、李元新、李元东对上述证据的真实性均无异议。被告李硕、刘玉芳未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日,原告与被告闫虎签订《个人借款合同》编号:昌村银(昌吉市宁边路支行)个借字第20190085518号，合同约定由原告向被告闫虎提供99900元贷款，借款期限为2019年9月27日至2020年12月3日,月利率7.5‰，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告焦新梅签订共同还款承诺书，承诺对上述借款本息等承担共同还款责任。同日，原告与被告李元东、刘玉芳、李硕、李元新签订《保证合同》,约定李元东、刘玉芳、李硕、李元新对被告闫虎的上述债务承担连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。原告于2019年9月27日向被告闫虎发放贷款99900元，被告闫虎仅清偿部分贷款利息，截至2021年1月20日被告闫虎欠付贷款本金99900元、利息2485.01元。 本院认为，原告与被告闫虎签订的《个人借款合同》，原告与被告焦新梅签订的共同还款承诺书，原告与被告李元东、刘玉芳、李硕、李元新签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告闫虎发放贷款，被告闫虎未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，其应当承担民事责任，故原告要求被告闫虎偿还借款本金99900元、利息2485.01元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率为7.5‰，另约定从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息，故被告闫虎应向原告支付自2021年1月21日起至借款本金实际清偿之日的利息，按照月利率11.25‰计算。被告焦新梅签订了共同还款承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。被告李元东、刘玉芳、李硕、李元新对被告闫虎的贷款本息依照合同约定应当承担连带清偿责任，故原告请求被告李元东、刘玉芳、李硕、李元新承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告在诉讼中支出保全费1120元，根据借款合同和保证合同的约定，此款系为实现债权的费用，由借款人及保证人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告闫虎、焦新梅偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金99900元及利息2485.01元（截至2021年1月20日），合计102385.01元； 二、被告闫虎、焦新梅支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司以实际未偿还借款本金为基数，自2021年1月21日起至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息（按月利率11.25‰计算）； 三、被告闫虎、焦新梅支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司保全费1120元； 四、被告李元东、刘玉芳、李硕、李元新对上述第一、二、三项款项承担连带责任保证。 上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1174元，由被告闫虎、焦新梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋冬利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4876号申请人：宜兴市弘旺贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码913202827462412737。法定代表人：林通，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：文登市泽库后岛侯泽平采石厂，住所地山东省文登市泽库镇后岛村，统一社会信用代码91371081688298385Y。被申请人：侯泽平，男，1957年9月18日出生，汉族，住山东省文登市。原告宜兴市弘旺贸易有限公司（以下简称弘旺公司）与被告文登市泽库后岛侯泽平采石厂（以下简称侯泽平采石厂）、侯泽平合同纠纷一案，申请人弘旺公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯泽平采石厂、侯泽平价值255万元的财产进行保全。弘旺公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人弘旺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文登市泽库后岛侯泽平采石厂、侯泽平在银行中的存款255万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年四月二十九日书记员  潘妮娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执279号之一 申请执行人:邹文元，男,汉族，1983年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:丛金锋,男,汉族,1986年5月16日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人邹文元与被执行人丛金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛金锋应履行支付300000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初452号 原告：李建衡，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。 被告：桂军，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告李建衡诉被告桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李建衡于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告李建衡自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建衡撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告李建衡承担。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年四月二十三日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校对人：张宝发
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖11号 原告：马良平，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：侯斌远，男，生于1966年12月4日，汉族，住四川省广元市朝天区，现住彭州。 原告马良平与被告侯斌远民间借贷纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院于2021年3月9日立案。 原告诉求，1、判令被告侯斌远立即偿还原告借款本金人民币100000元（大写：拾万元整）及利息20000元（大写：贰万元）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告侯斌远系朋友关系。2017年间，原告多次或以现金或以转账的方式向被告出借借款。2017年6月16日，双方就借款进行结算，约定被告向原告借款共计100000元，被告出具了《借条》。《借条》载明：借到马良平现金拾万元正（100000.00元）；逾期再支付贰万元正，拾万本金还清。为维护原告的合法权益不受侵害，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。 四川省广元市朝天人民法院经审查认为，本案被告侯斌远系该院党组成员、执行局长侯倩之兄，为便于案件的公正审理，避免当事人合理怀疑，四川省广元市朝天区人民法院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，四川省广元市朝天区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由剑阁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执614号申请执行人：于红，女，汉族，1986年10月9日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：常州卡迪亚洗护科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NG9132Y，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：冯素萍，该公司总经理。关于申请执行人于红与被执行人常州卡迪亚洗护科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初851号民事判决书，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币345537元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3626号原告：张妮，女,1989年11月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：施新春，男,1970年05月11日出生，汉族，户籍地:莱州市，现住:莱州市。被告：莱州市城港路街道顺平车队，住所地：莱州莱特酒业有限公司门北。统一社会信用代码：92370683MA3KD8E02J。法定代表人：谭顺平，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码：91370613661363562R。代表人：冯立艳，总经理。原告张妮与被告施新春、被告莱州市城港路街道顺平车队、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张妮表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张妮撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二一年四月十四日法官助理姜晓杰书记员王欣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初468号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路，统一社会信用代码：915203232148505379。 负责人：熊薇，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘明，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告刘明银行卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金18203.17元、截止2020年8月17日的利息811.05元、违约金1758.17元，共计20772.39元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以18203.17元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500.00元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告支付原告损失律师费1800.00元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日透支信用卡本金18203.17元、利息811.05元、违约金1758.17元，共计20772.39元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘明向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后于2019年6月24日向被告发放了信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对计利息、违约责任进行了规定，发卡机构因催收和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方（原告）对甲方（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500.00元。被告并于2019年7月8日申请开始启用该信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年8月17日止（最后金融交易日），被告尚欠原告透支的本金18203.17元、利息811.05元、违约金1758.17元，共计20772.39元，后经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告《信用卡启用业务申请书》、《终端交易平台》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求的透支本金、利息及违约金，本院予以支持。对于原告请求的损失律师费1，800.00元，因章程中的规定不明确，且原告也未提供其已实际产生律师费1,800.00元的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行（截至2020年8月17日）借款本金18,203.17元、利息811.05元、违约金1,758.17元，共计20,772.39元，并支付自2020年8月18日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算的利息和违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，已减半收取160.00元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初39号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人唐密，男，1985年4月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，无固定住处，户籍所在地:辽宁省本溪市南芬区。2002年因盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处拘役五个月；2003年因盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑七年；2009年因盗窃罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年因盗窃罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年因盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，于2020年10月19日释放。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，于2021年1月20日被批准逮捕，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于本溪市看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人唐密犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人唐密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控： 被告人唐密于2020年11月29日凌晨由凤城市凤山区驾驶辽Ｆ×××××大发车至本溪满族自治县高官镇安家村，以非法占有为目的，用事先准备好的铁剪子将赵某1家羊圈外的钢丝网剪断，盗窃四只绒山羊母羊，价值人民币5040元。 被告人唐密于2020年12月7日凌晨由凤城市驾驶辽Ｋ×××××号轿车至本溪满族自治县安家村，以非法占有为目的，用事先准备好的铁剪子将赵某1家羊圈外的钢丝网剪断，盗窃一只绒山羊母羊，价值人民币1260元。 被告人唐密于2020年12月11日凌晨驾驶辽Ｋ×××××号轿车至辽阳县，以非法占有为目的，用事先准备好的剪子将谢某家锁大门铁链剪断，盗窃院内的三只绒山羊母羊，价值人民币7200元。 被告人唐密于2020年12月13日凌晨1时许驾驶辽Ｋ×××××轿车至辽阳县，以非法占有为目的，将姜某家羊圈门口的铁板移开，盗窃六只绒山羊小羊，价值人民币5360元。 被告人唐密四次所盗绒山羊共计价值人民币18860元。后被告人被审查归案。 公诉机关认为，被告人唐密以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐密在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐密认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐密有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。公诉机关提交了被告人唐密的供述与辩解，被害人赵某1、谢某、姜某的证言，证人刘某、赵某2等人的证言，本溪满族自治县价格认证中心价格认定结论书，案件来源及抓捕经过，人口基本信息表及前科查询记录，辽宁省抚顺县人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实。 被告人唐密对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在侦查期间，公安机关依法扣押了被告人唐密持有的人民币1500元并发还给刘某；扣押了绒山羊6只（每只平均在40多斤）并发还给被害人姜某。 被告人唐密赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人唐密以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐密到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人唐密在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐密赔偿了部分被害人的经济损失，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐密犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年6月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。） 二、责令被告人唐密退赔被害人谢某人民币七千二百元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 博 二〇二一年四月二十三日 法官助理  侯 楠 书 记 员  裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初990号 原告：苏双龙，男，2000年11月07日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：王发平，男，1996年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院在审理苏双龙与王发平民间借贷纠纷一案中，原告苏双龙于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已私下清偿借款为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏双龙撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告苏双龙负担。 审判员  姚俊安 二〇二一年四月十九日 法官助理陈琛 书记员李凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5306号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴国凯，男，1990年10月19日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴国凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴国凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11237.33元及利息1503.1元、罚息2386.22元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年8月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××6153为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18797元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月29日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18797元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11237.33元及利息1503.1元、罚息2386.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11237.33元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1503.1元、罚息为2386.22元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告吴国凯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初662号 原告：刘书虎，男，1964年11月4日出生，汉族，住址：河北省保定市易县，村民。 被告：刘振成，男，成年人，汉族，住址：河北省保定市易县，村民。 原告刘书虎与被告刘振成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书虎到庭参加了诉讼、被告刘振成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书虎向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告立即给付原告工资款共计人民币肆仟壹佰元整（小写：4100元），并自欠款之日按同期银行贷款利率给付利息至还款之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年期间原告给被告在易县沟打工从事挖矿石工作，口头约定一天200元，后经结算被告给付了一部分工资，下欠4100元以没钱为由未给付，并于2011年3月4日给出具欠条两张，共欠原告4100元工资，此款原告每年都向被告索要，被告都说让等等，说没有钱，原告非要的话就给原告使高利贷偿还原告，就这样一拖再拖，直至今天也未偿还原告该笔工资款，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，根据《民法典》及最高人民法院相关司法解释的规定，请人民法院对原告以上的诉讼请求给予支持。 刘振成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年期间原告刘书虎给被告刘振成在易县打工，从事挖矿石工作，口头约定每天工资200元，后经结算被告给付了一部分工资，下欠4100元被告以没钱为由至今未给付原告，并于2011年3月4日给原告出具欠条两张。第一张欠条内容为：今欠到刘书虎工资款3400元（叁仟肆佰元整），刘振成，2011年3月4号；第二张欠条内容为：今欠到刘书虎工资款，700元（柒佰元整），刘振成，2011年3月4号。以上事实有原告向本院提交的两张欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告刘书虎为被告刘振成提供劳务，被告刘振成应当支付劳动报酬。本案中原告刘书虎提起诉讼，要求被告刘振成给付其工资4100元的主张，有被告刘振成出具的两张欠条为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因原告提交的欠条中未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘振成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、限被告刘振成于本判决生效之日起十日内给付原告刘书虎工资款4100元； 二、驳回原告刘书虎的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告刘振成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  周坤燊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1776号 申请执行人：王雨倩，女，1992年3月28日出生，汉族，住泗县。 被执行人：尹浩浩，男，1988年12月10日出生，汉族，住泗县。 申请执行人王雨倩与被执行人尹浩浩离婚后财产纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6617号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人朱俊豪与被执行人尹浩浩抚养费纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4801号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1776号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月三十日 书记员  殷 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2541号原告：陈新新，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陈科文，男，1992年4月3日，住广东省兴宁市。原告陈新新与被告陈科文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈新新到庭参加诉讼，被告陈科文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈新新向本院提出诉讼请求：1.判令陈科文返还陈新新欠款70500元，利息800元（截止至2021年1月31日，原利息为4900元，陆续催还款已收回4100元，利息剩余800元）。2021年2月1日起利息按欠条约定计算累计至欠款金额中；2.判令本案诉讼费由陈科文承担。事实和理由：2018年6月至2020年5月，陈科文因手头资金紧张向陈新新陆续借款70500元（包含信用卡两张合计金额18000元）用于周转，并于2020年6月份写下欠条，约定还款，但陈科文未按欠条约定还款且多次催还款无果，到期后，陈科文以没钱为由拒绝归还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。陈科文未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈新新和陈科文系朋友关系。2018年6月至2019年12月期间，陈科文多次向陈新新借款。2020年6月2日，双方经结算，确认陈科文尚欠陈新新70500元，陈科文便向陈新新出具了欠条1份，约定还款期限为2020年6月30日，若逾期未还，需一次性支付欠款合计金额的年息12%（按年算，年息金额=年相应剩余月份×未还款金额×1%），以及诉讼费用由陈科文承担等。陈科文分别于2020年7月25日、2020年8月13日、2020年8月20日、2020年8月21日、2020年8月24日、2020年8月29日、2020年9月3日、2020年9月26日、2020年10月3日通过微信向陈新新转账2000元、450元、540元、110元、200元、200元、200元、200元、200元，共计4100元。此后，陈科文未再履行还款义务，故酿成纠纷。庭审中，陈新新认可陈科文偿还的4100元为借款本金。上述事实，有欠条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信转账记录、信用卡账单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈新新与陈科文之间的借贷关系，有欠条、转账凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。陈新新向陈科文交付了借款，陈科文理应按照双方的约定履行还款义务，现欠条载明的还款期限（2020年6月30日）已届满，陈科文仍未足额返还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借款后，陈科文陆续向陈新新转账共计4100元，庭审中，陈新新认可该款项为返还的本金，本院予以认可，本案应返还的借款本金认定为66400元。欠条中载明的逾期利息计算标准为年利率12%，该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，陈新新主张按该标准计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。陈科文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于陈新新的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈科文于本判决生效之日起十日内返还原告陈新新借款本金66400元并支付逾期利息（以借款本金66400元为基数、按年利率12%为标准、自2020年7月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告陈科文负担730元，由原告陈新新负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二一年四月二十一日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1485号原告：东台市丁锋水泥制品经营部，住所地东台市东台镇红烈村十组。投资人：丁锋，男，1981年7月28日出生，汉族，住东台市。被告：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，住东台市。原告东台市丁锋水泥制品经营部与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告东台市丁锋水泥制品经营部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市丁锋水泥制品经营部申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市丁锋水泥制品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市丁锋水泥制品经营部负担。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月二十三日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢90号黄建明/金莅文：关于黄建明与金莅文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的97925.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的60000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2013)武民初字第0112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1038号 起诉人：段廷莉，女，生于1977年4月3日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人段廷莉提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权16,074元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人段廷莉于1996年入职蓥峰公司。2017年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1997年7月至2002年12月的社会保险费用18,140.04元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用18,140.04元中，个人实际应当承担的社保费用为2,066.04元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用16,074元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额16,074元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案段廷莉所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对段廷莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初108号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐春林，绰号“春林娃”，男，1992年2月20日生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月5日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月16日，执行逮捕。现押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人唐春林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察官邓媛媛出庭支持公诉，被告人唐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月17日5时许至6月18日13时许，唐春林在岳池县天羿酒店0802号房间容留张川江吸食毒品冰毒； 2.2020年6月18日下午，唐春林在岳池塞纳酒店308号房间容留张川江吸食毒品冰毒； 3.2020年6月21日晚上11-12时，唐春林在岳池塞纳酒店308号房间容留张川江、唐果成吸食毒品冰毒； 4.2020年6月22日20时许，唐春林在岳池塞纳酒店302号房间容留张川江吸食毒品冰毒。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐春林明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，危害了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐春林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人唐春林对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐春林明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，危害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人唐春林犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐春林到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐春林自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。根据被告人唐春林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐春林犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二一年四月二十日 书记员  王 倩 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初1944号原告：张某，女,1994年4月7日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：马某1，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法公开进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚;2.判令婚生子马某2由被告抚养;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经相亲认识，婚前双方了解不足，婚后感情一般且经常吵架，被告经常对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。被告于2017年染上网上借贷恶习后，无钱偿还并离家出走至今，这期间被告及其家人拒不告知马某1的联系方式，被告也不履行照顾家庭的义务，处于人间蒸发状态。原告忍无可忍于2019年6月11日向法院提起离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2019年7月24日判决不准予原告与被告离婚。后原告又于2020年3月第二次起诉至法院，法院于2020年8月26日做出不准双方离婚的民事判决书，现又过6个月冷静期，原告还是要求跟被告离婚。况且自原告第一次提起离婚诉讼至今已接近两年，这期间被告从未露面，更不用说承担家庭责任，修复夫妻关系了。考虑到孩子一直跟着奶奶长大，为了孩子的身心××请求判令婚生子由被告抚养。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向法院提起诉讼，恳求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据张某提供的证据显示，2020年息县人民法院判决不准张某与马某1离婚的民事判决书生效后，没有新情况、新理由原告在六个月内又起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预收案件受理费150元，退还给原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年四月二十一日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执308号   申请执行人：徐金州，男，1972年6月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：木巴热克·拜山，男，1985年10月1日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：木合塔尔，男，1970年3月3日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。   申请执行人徐金州与被执行人木巴热克·拜山、木合塔尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0173号调解书已经发生法律效力。因被执行人木巴热克·拜山、木合塔尔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐金州向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人木巴热克·拜山、木合塔尔在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款22,139元（其中执行标的21,910元、案件执行费229元）；   二、冻结、划拨被执行人木巴热克·拜山、木合塔尔应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人木巴热克·拜山、木合塔尔相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   李宗峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保748号申请人：肖思东，女，1967年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：袁枫，男，1973年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年3月2日受理了申请人肖思东与被申请人袁枫民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2508号。申请人肖思东向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人袁枫价值189630元的财产或无锡市滨湖区滨湖镇长广村袁家湾75号房屋【房屋所有权证号：锡郊房权字Ｎ××0号；宅基地使用权号：郊宅（浮91）字第02882号】其中房屋前造一间7架平房中的朝南2架房屋、中造二层16架楼房中的底层朝南4架房屋以及前造和中造之间的走道及房屋前造和中造之间天井的使用权。申请人肖思东已提供担保。本院经审查认为，申请人肖思东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人袁枫价值189630元的财产或无锡市滨湖区滨湖镇长广村袁家湾75号房屋【房屋所有权证号：锡郊房权字Ｎ××0号；宅基地使用权号：郊宅（浮91）字第02882号】其中房屋前造一间7架平房中的朝南2架房屋、中造二层16架楼房中的底层朝南4架房屋以及前造和中造之间的走道及房屋前造和中造之间天井的使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2150号之一申请执行人：杨英。被执行人：贵州合众爆破工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州合众爆破工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州合众爆破工程有限公司在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款CNY27551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之一 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执814号 申请执行人：于涛成,男,1977年8月6日出生,汉族，住莱西市。 被执行人：曲华勤，男,1982年8月6日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人于涛成与被执行人曲华勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初4442号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年4月21日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人曲华勤应付申请执行人于涛成案款28863元，于2021年4月22日给付20000元，剩余案款于2021年9月30日前全部付清。二、执行费333元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0285执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕肖霖
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初481号 原告程铁山，男，生于1959年7月21日，汉族，居民，住洛南县。 被告李伟伟，男，生于1980年5月21日，汉族，居民，住洛南县。 被告王娟娟，女，生于1982年3月22日，汉族，居民，住址同上。 原告程铁山诉被告李伟伟、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺**山独任审判，公开开庭进行了审理。原告程铁山,被告王娟娟到庭参加了诉讼，被告李伟伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称,原告与被告李伟伟是同一社区的邻居，2018年11月26日被告李伟伟以做铝合金门窗生意，进货资金周转不开为由请求原告借给其20000元，当天原告给被告李伟伟现金20000元，被告李伟伟写了借条，约定有钱很快就还，但后被告李伟伟一直未还，原告找到其妻被告王娟娟，被告王娟娟在借条上补签上名字，追认了该笔债务，后原告多次催要二被告未偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款20000元并承担本案受理费。 被告李伟伟在庭前谈话中承认原告在本案中主张的事实；被告王娟娟在庭审中承认原告在本案中主张的事实，但认为被告李伟伟将该笔借款并未全部用于家庭生活，现与被告李伟伟已经离婚，故不应当全额偿还原告借款。 本院认为，被告李伟伟、王娟娟承认原告程铁山在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认，被告王娟娟事后在被告李伟伟向原告出具的借条上签名追认，故确认原告主张的债务是二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，被告王娟娟关于该笔借款未全部用于家庭生活的观点，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第六百七十九条、第六百八十条二款三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告李伟伟、王娟娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告程铁山人民币20000元。 案件受理费300元减半收取150元，由被告李伟伟、王娟娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二一年四月九日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保24号申请人：李强，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇朝阳居委会，现住上海市闵行区。被申请人：梁露生，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人李强于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人梁露生580300元银行存款或等值财产。申请人提供永城财产保险股份有限公司580300元保险进行担保（保单号131B30467202000000000）。本院经审理认为，申请人以其与被申请人间存在民间借贷纠纷且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人梁露生580300元银行存款或等值财产，期限一年。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费3421.5元，由申请人李强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十六日书记员  吴 猛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2350号 原告：何昕格，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告何昕格与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昕格委托诉讼代理人刘晓敏、被告人保泰安公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昕格向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告救援费1万元，车辆维修费以鉴定数额为准；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，何昕格变更诉讼请求第一项为判决被告支付原告保险理赔款134261元（车辆维修费121461元、鉴定费6000元、救援费6800元）。事实与理由：2020年10月20日9时10分许，谭延银驾驶鲁Ｑ083**重型货车行驶至Ｓ102线章丘区时与王伟驾驶的车辆发生事故，造成两车及货物损坏。鲁Ｑ083**重型货车在被告处投保，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2020年3月22日至2021年3月21日。事故发生在保险期限内，就原告损失被告应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 人保泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保有机动车损失保险40万元，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在被告提供有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，且无其他免赔事项的情况下，在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 何昕格系鲁Ｑ083**重型货车实际车主。2020年10月20日9时10分许，谭延银驾驶鲁Ｑ083**重型货车行驶至Ｓ102线章丘区时与王伟驾驶的车辆发生事故，造成两车及货物损坏。经交警部门认定，谭延银承担事故全部责任。鲁Ｑ083**重型货车在人保泰安公司处投保，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2020年3月22日至2021年3月21日，机动车损失保险限额40万元。 经何昕格申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Q083**重型货车的损失进行鉴定，损失价格为124161元，并支出鉴定费6000元。另，何昕格为车辆救援花费救援费6800元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点有二：一、关于被告应赔偿原告机动车损失数额的问题。原被告双方共同委托的滨州正信鉴定评估认证有限公司出具了评估报告，故何昕格的车辆损失费应以本次评估为准。因此，鲁Q083**重型货车的损失金额为124161元，未超过保险合同约定的最高责任限额，被告人保泰安公司应予赔付，鉴定费6000元系合理支出，本院予以支持。二、关于施救费的问题。本院认为，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费6800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。但超出机动车损失保险责任范围之外部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告何昕格车辆损失费、救援费、鉴定费134261元。 上述款项汇入何昕格在中国邮政储蓄银行章丘支行开立的账户：62×××34。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月二十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3367号王小丽、陕西科能科技发展有限公司：申请执行人王小丽与被执行人陕西科能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第2473号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西科能科技发展有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王小丽向本院申请执行，请求被执行人偿还54000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款54000元及执行费710元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3367号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1391号湖南华能置业集团有限公司、国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司本院执行的湖南华能置业集团有限公司申请国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司供用电合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十三日审判员  李浩书记员  袁涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6441号 原告：卢树宇，男，1987年3月1日出生，回族，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈红，系原告卢树宇妻子。 原告：陈红，女，1990年5月18日出生，汉族，住址：贵州省黔西县。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告卢树宇、陈红与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卢树宇的委托诉讼代理人即原告陈红、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢树宇、陈红的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告退还违规收取的燃气开户费2,500元和有线电视入户费260元，共计2,760元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件事实：2016年8月8日，原告卢树宇、陈红与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市房屋，建筑面积78.32平方米，套内建筑面积60.57平方米，房屋总价款为276006元，约定交房时间为2016年12月30日前。2016年8月8日，被告向原告收取了燃气开户费2500元，同日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司向原告出具交纳有线电视入户费260元的发票。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢树宇、陈红燃气开户费2,500元。 二、驳回原告卢树宇、陈红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异348号案外人：马军杰，女，1982年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人马军杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于××××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封，理由为：案涉房屋为顶账房，因姜春祥与马广彬（异议人之父）、万方公司兴隆分公司与姜春祥均有债务，故将案涉房屋转抵于异议人所有。2015年4月20日，异议人与万方公司签订商品房买卖合同，总价款为3497550元，万方公司为异议人开具3497550元的收据。案涉房屋于2015年5月由异议人父亲代替异议人出租于张敏经营幼儿园，租金汇入异议人父亲账户，缴纳了物业费、采暖费、水电费，未办理不动产权证系开发商及政府相关部门原因。经审查，案外人提供的落款日期为2015年4月20日的《商品房买卖合同》中记载：马军杰以3497550元向万方公司购买位于××××号房屋，该房屋用途为商业。案外人提供的《收款收据》中记载：万方公司于2015年4月20日向马军杰开具金额为3497550元的收据。案外人提供的《入住通知书》中记载：万方公司于2015年12月6日为马军杰办理入住。另查，案外人提供的落款日期为2015年4月20日的《结算声明》记载：乙方欠甲方本息共计4710171元，甲方同意将该笔债权转让给马广彬所有。至此，双方债权债务全部结清。甲方：姜春祥、乙方：万方公司兴隆分公司。案外人提供的落款日期为2015年4月20日的《说明》记载：甲方自姜春祥处取得乙方一债权4710171元。现甲方购得乙方一网点：皇姑区宁山西路9号5-1门，面积233.17平方米，单价每平方米15000元，总价3497550元，抵顶乙方欠款。至此，乙方欠甲方1212621元。甲方：马广彬、乙方：王薇。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费、水电费的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人主张案涉房屋为顶账房，其就案涉房屋支付合同价款的方式涉及案外人姜春祥与万方公司兴隆分公司的债权债务关系。因该实体法律关系应通过诉讼程序予以确认，根据现有证据本次程序无法确认姜春祥与万方公司之间是否存在债权债务关系，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马军杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十九日法官助理王娜书记员金铭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1410号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：顾莹，女，汉族，1984年8月6日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：顾得跃，男，汉族，1975年6月17日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：冯士俊，女，汉族，1977年6月6日出生，户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人顾莹、顾得跃、冯士俊追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款112000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾莹、顾得跃、冯士俊的银行存款112000元或查封、扣押被申请人顾莹、顾得跃、冯士俊所有的其他等额价值的财产。案件申请费1080元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2128号之四 申请执行人：李洋,男,1993年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万伟,男,1992年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江码区二坝镇天河行政村宋湾自然村3号,现下落不明。 申请执行人李洋与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日发出执行通知书，责令被执行人万伟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人万伟的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十四日 书记员  丁烨
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执恢38号 台江县农村信用合作联社、贵州台江老里原生态农业特色有限公司、张里耶、牟寸徐： 台江县农村信用合作联社与贵州台江老里原生态农业特色有限公司、张里耶、牟寸徐金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计420054.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位420054.25元。本院已于2021年4月29日将该款转付给台江县农村信用合作联社。至此，台江县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)黔2630民初567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终880号上诉人（原审被告）：苗庆华，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：苗承武，男，1940年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗庆华，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：苏现良，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王仰飞，北京冠领律师事务所律师。上诉人苗庆华、苗承武因与被上诉人苏现良买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苗庆华、苗承武上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由苏现良承担。事实与理由：一、苗庆华与苏现良确有经济往来，但欠款并非苏现良主张的数额，苗庆华已经支付给苏现良部分材料款，苗庆华认可的欠苏现良的材料款为16万元。二、苗承武不是本案适格诉讼主体。苗庆华在承接工程期间与苏现良发生经济往来，苗承武退休多年，对于本案的起因结果并不知情，也无任何参与的行为，只是受苏现良胁迫欺骗签了担保书，签订担保书并非苗承武真实意思表示。苏现良辩称，同意一审判决。苏现良向一审法院提出诉讼请求：判令苗庆华、苗承武支付苏现良货款620000元及延期支付期间的利息（以620000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年10月16日起计算至实际付清之日止），并承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月16日，苏现良向购货单位北京市赫凯科技发展中心供给卡箍、沟槽弯头、钢卡、U型丝、四通、国际角钢、国际槽钢、镀锌管、焊管，共计620000元。2017年9月15日，苗庆华、苗承武出具担保承诺书，载明：苗庆华承诺用父亲名下位于海淀区志新西路1号院2号楼3单元305号的房产担保苏现良620000元欠款。如发生纠纷由苗庆华承担法律责任。以上内容其父苗承武知晓，自愿承担连带还款责任。同日，苗庆华出具书面材料，载明：一个月内，2017年10月15日还清，不能还清用此房抵押。一审审理中，苏现良主张，其经朋友介绍向北京市赫凯科技发展中心项目供货，实际购货人为苗庆华。苏现良将货物送至北京市赫凯科技发展中心，苗庆华雇佣人员卢建亮在销售出库单上签字。担保承诺书出具后，并未办理房产抵押登记，也并未支付货款。一审法院认为，苏现良与苗庆华成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。苏现良已按约向苗庆华提供相应货品，苗庆华应履行支付货款的合同义务。苗庆华至今未付清全部货款，构成违约，苏现良要求苗庆华支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。就逾期付款利息的计算标准，该院予以调整。就苏现良要求苗承武支付货款一节，苗庆华、苗承武向苏现良出具的担保承诺书中，将苗承武名下坐落于海淀区志新西路1号院2号楼3单元305号房屋作为担保，但并未办理抵押登记手续，故抵押权并未设立、生效。但根据该担保承诺书，苗承武亦对该案诉争债务承担连带保证责任，且处于保证期间，亦属于保证范围，故苏现良的该项诉讼请求，于法有据，该院亦予以支持。苗庆华、苗承武经该院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苗庆华于判决生效之日起十日内支付苏现良货款620000元及逾期付款利息（以620000元为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、苗承武就上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、苗承武在承担保证责任后有权在其承担担保责任的范围内向苗庆华追偿。二审中，苗庆华向本院提交如下证据：1.四份其转款给苏现良的转账记录截图，证明其已向苏现良支付13万元用以偿还案涉货款；2.杨建德、李学海出具的证人证言，证明案涉62万元欠款的债权人实际系三人。苏现良对于苗庆华提交的四份转账记录截图予以认可，并同意在其主张的诉讼请求中予以扣减。苏现良对于苗庆华提交的证人证言形式真实性认可，对于实质真实性及关联性均不予认可。本院经审查认为，因苏现良对四份转账记录截图不持异议，故本院对其真实性予以确认。苗庆华提举的证人证言不能证明其欲证明之事项，本院对此不予采信。本院二审期间补充查明如下事实：苗庆华于2017年6月16日向苏现良转账20000元，于2017年10月31日向苏现良转账30000元，于2017年11月30日向苏现良转账50000元，于2017年12月5日向苏现良转账30000元。上述转账款合计130000元，苏现良二审审理中确认，同意将该款项在其主张的620000元货款中予以扣减。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合一、二审当事人诉辩主张，本案的焦点问题有二：苗庆华应向苏现良支付材料款的具体金额以及苗承武是否应就苗庆华欠付苏现良的材料款承担连带清偿责任。对于焦点一，首先，苏现良与苗庆华之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力，且苏现良已按照约定提供货物，苗庆华应履行支付货款的合同义务，故一审法院认定苗庆华应向苏现良支付货款及利息，本院对此不持异议。其次，在二审审理中，双方当事人均认可苗庆华向苏现良转账支付的130000元系本案合同所涉货款，故一审法院关于苗庆华应向苏现良支付620000元货款及利息的认定有误，本院予以调整。对于焦点二，苗承武主张其签订的担保承诺书并非其真实意思表示，但对于该主张苗承武未能提举有效证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，由于二审中出现新的事实，导致一审法院认定的部分判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35422号民事判决；二、苗庆华于本判决生效之日起十日内支付苏现良货款490000元及逾期付款利息（以490000元为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、苗承武就上述第二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回苏现良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10000元，由苗庆华、苗承武负担7903元（于本判决生效后七日内交纳），由苏现良负担2097元（已交纳）。一审公告费260元，由苗庆华、苗承武负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费10000元，由苗庆华、苗承武负担7903元（已交纳），由苏现良负担2097元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年四月十五日法官助理 德 智书 记 员 王 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1673号 原告:薛达蓉，女，汉族，生于1980年1月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：段锐、李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。 法定代表人：刘浩。 原告薛达蓉与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向薛达蓉送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知薛达蓉应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。薛达蓉在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告薛达蓉撤回起诉处理。 审判员  邓强 二〇二一年四月二日 书记员  罗雯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执406号之三 申请执行人：宋桂珍,女,1970年11月20日出生,汉族，小学文化，无业，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：宋桂芳,女,1964年12月19日出生,汉族，初中文化，无业，住四川省广元市剑阁县。 宋桂珍与宋桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人宋桂珍依据发生法律效力的（2019）川0823民初16号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋桂芳偿还借款本金30000.00元及利息。本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人宋桂芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行账户存款17173.95元予以扣划并支付给申请执行人，申请执行人宋桂珍于2021年4月26日向本院书面申请案外与被执行人另行协商下欠款项的支付，请求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十六日 书记员  张明月
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执437号 申请执行人：胡福金，男，1971年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东筑金置业有限公司。 法定代表人：赵来银，总经理。 本院立案执行的申请执行人胡福金与被执行人山东筑金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初3061号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年4月30日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查得有价值的财产线索； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索； 4.2021年4月30日对被执行人及其法定代表人赵来银发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人企业破产重整，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年4月29日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二一年四月三十日 书记员  冯庆磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3615号申请执行人：张警，女，汉族，1965年5月1日生，住贵阳市云岩区。被执行人：张延铭，男，汉族，1965年12月26日生，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102民初11671号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人张延铭发出执行通知书，责令被执行人张延铭支付申请人借款本息247908.26元，借款本金138000元及利息（利息自2020年8月13日起以借款本金138000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至全部款项还清之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3564元，执行费5742元，共计395214.26元。但被执行人张延铭今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张延铭在银行（或其他金融机构）的存款395214.26元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人张延铭的收入清偿其所欠申请人的395214.26元债务。三、被执行人张延铭应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年四月十九日书记员  尧华浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4014号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人张圣祥，男，1990年01月27日出生，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张圣祥信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13460号民事判决书已发生法律效力，因张圣祥未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为60961.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13460号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1533号原告：益阳市赫山区三鑫钢管扣件租赁经营部，经营场所湖南省益阳市赫山区大丰村。经营者：蔡跃云。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王端应，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市赫山区三鑫钢管扣件租赁经营部（以下简称原告）与被告王端应（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人李运根到庭参加了诉讼，被告王端应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即给付建筑器材租金33374元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建赫山街道大丰村及龙头山安置房施工，分别于2013年11月23日、2015年1月2日签订《建筑器材租赁合同》，租赁原告建筑器材施工至2015年9月24日，双方对租金、租赁建筑器材进行了结算，被告出具欠条，欠租金33374元，尚有钢管3977.15米，扣件4322套，顶托414个，手弹61个未归还，仍租用，被告承诺按合同继续计算租金，原告多次催要租金，归还租赁物未果，应计算损失44473元，被告应支付租金及租赁物损失共计166870元。被告未予答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告分别于2013年11月23日和2015年1月2日签订《建筑器材租赁合同》，并开展租赁业务，2015年9月24日原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条，欠条上载明“今欠到三鑫租赁公司钢管扣件顶托租金叁万叁仟叁佰柒拾肆元整（33374元），龙头山安置基地工程（备注：所欠租金从2015年元月1日至2015年9月23号止）”，结算后，被告未付清租赁费，酿成纠纷。上述事实有原告提交的《建筑器材租赁合同》、益阳市赫山去三鑫钢管扣件租赁公司租金计算清单、欠条及当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，2015年9月24日原告与被告经结算被告尚欠原告33374元，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付。钢管损失因未鉴定，需另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王端应在本判决生效后七日内支付原告益阳市赫山区三鑫钢管扣件租赁经营部钢管器材等租赁费33374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王端应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年四月十三日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1503号原告：侯某，住太原市。委托诉讼代理人：傅某（系原告丈夫），住太原市。被告：山西智诚房地产开发集团有限公司。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：李某，住太原市。原告侯某与被告山西智诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告侯某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某以原被告已协商处理为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费898元、减半收取计449元，由原告侯某负担。审判员 裴毅超二〇二一年四月二十七日书记员 赵瑞明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执318号之一 申请执行人：张某，女，1983年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人:鲁某，男，2012年7月18日出生，汉族，系鲁新儿子，住乌鲁木齐市新市区。 法定代理人：张某，女，1983年2月23日出生，汉族，系鲁某母亲，住乌鲁木齐市新市区。 共同委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：鲁建忠，男，1938年6月25日出生，汉族，系鲁新父亲，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：张尚梅，女，1942年10月22日出生，汉族，系鲁新母亲，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐达坂城旅行社有限公司阳光滑雪场，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。 法定代表人：李侠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张某等与被执行人乌鲁木齐达坂城旅行社有限公司阳光滑雪场生命权纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。申请人张某于2021年5月18日撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执318号案件的执行 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月二十日 书记员 周        健
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执207号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：伍中琼，女，1965年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐昌义，男，1963年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人伍中琼、徐昌义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初3206号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人伍中琼、徐昌义共同所有的位于泸州市龙马潭区××镇××街××号××幢××号商业用房（权证号：权证号：泸市房权证龙马潭区字第2××2号）一间。2021年4月7日，买受人倪世军（公民身份证号码：510521197608××××）以160160.00元的最高价竞得泸州市龙马潭区××镇××街××号××幢××号商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、泸州市龙马潭区××镇××街××号××幢××号商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第2××2号）一间的所有权及相应的其他权利归买受人倪世军所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人倪世军时起转移。 二、买受人倪世军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人倪世军承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年四月十九日 书记员 王 刚