wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初189号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张君，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年3月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年4月23日经本院决定被逮捕，2021年4月28日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人张君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年8月至2020年10月期间，被告人张君到滨海县八巨镇黄某家鸡圈、耿某家猪圈，实施盗窃作案5起，窃得大蒜头、鸡、鸭等物品。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗大蒜头、鸡、鸭共价值人民币573元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月份的一天晚上，被告人张君到滨海县八巨镇耿某家猪圈，窃得大蒜头20斤。经鉴定，被盗大蒜头价值人民币50元。2.2020年9月14日，被告人张君到滨海县八巨镇黄某家鸡圈内，窃得母鸡10只。经鉴定，被盗母鸡价值人民币220元。3.2020年9月24日，被告人张君到滨海县八巨镇黄某家鸡圈内，窃得母鸡10只。经鉴定，被盗母鸡价值人民币220元。4.2020年9月29日，被告人张君到滨海县八巨镇黄某家鸡圈内，窃得鸭子1只。经鉴定，被盗鸭子价值人民币39元。5.2020年10月9日，被告人张君到滨海县八巨镇，窃得黄某和耿某家母鸡各1只，后在继续盗窃耿某家兔子时，被耿某发现。经鉴定，被盗母鸡共价值人民币44元。案发后，被告人张君如实供述全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张君供述和辩解，被害人黄某、耿某的陈述，户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人张君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张君部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张君归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白,可以从轻处罚。被告人张君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人张君拘役二个月，并处罚金。被告人张君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。另查明，被告人张君的亲属在本院审理期间帮其退出赃款人民币573元。本院认为，被告人张君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张君部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张君如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人张君已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张君犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张君退出的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二一年四月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1910号原告：尚洪圣，男，1966年9月14日生，汉族，住济南市济阳区。原告：尚志安，男，1963年3月17日生，汉族，住济南市济阳区。原告：尚志武，男，1982年8月8日生，汉族，住济南市济阳区。以上三原告委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：尚志勇，男，1956年8月8日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘德兰，女，1963年5月9日生，汉族，住济南市济阳区。原告尚洪圣、尚志安、尚志武与被告尚志勇、刘德兰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告尚洪圣、尚志安、尚志武于2021年4月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告尚志勇、刘德兰的起诉。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚洪圣、尚志安、尚志武撤诉。原告尚洪圣、尚志安、尚志武未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年四月二十五日书记员  张 红
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执353号梁清明、潘太全：梁清明与潘太全租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53991.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位54701.5元，其中，本金53991.5元，执行费710元。本院已于2021年4月28日将该款转付给梁清明（申请执行人）。至此，梁清明向本院申请执行的(2020)川0421民特202号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省太湖县人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖0825行初3号 原告章亚春，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告太湖县民政局，住所地太湖县。 法定代表人赵健，局长。 委托代理人周晓琼。 委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 第三人黄焱春，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告章亚春诉被告太湖县民政局、第三人黄焱春撤销办理结婚登记行为一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告章亚春、被告太湖县民政局法定代表人赵健、太湖县民政局委托代理人周晓琼和唐功彬、第三人黄焱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章亚春诉称，2008年，原告与黄焱群（黄焱春之弟，身份证号码340825198706××××）相识恋爱，不久怀孕。因黄焱群未达法定婚龄。为了将来能给孩子上户口，黄焱群冒用其哥哥黄焱春（340825198410××××）的身份证及户口本，于2008年9月17日顺利地与原告办理了结婚登记，结婚证字号为“皖宜太湖结字第010803051”号。后因身份不同，给生活带来诸多不便。原告无奈，特根据《行政诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求撤销被告为原告与第三人黄焱春办理结婚登记的行为。 原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、结婚证复印件及黄焱春和黄焱群的身份证复印件，证明：被告太湖县民政局2008年9月17日为原告与第三人办理结婚登记的事实；三、太湖县北中镇浮坵村村民委员会证明，证明黄焱群冒用其兄黄焱春的身份证办理了结婚登记。 被告太湖县民政局辩称，1.章亚春（身份证号码340825198709××××）和黄焱春（身份证号码340825198410××××）于2008年9月17日向我局婚烟登记处提交身份证、户口簿，并签署《申请结婚登记声明书》，申请办理结婚登记，我局婚姻登记处于当日为二人办理了结婚登记，颁发了字号为皖安太湖结字第010803051号结婚证。2.根据原告诉状所述，原告实际是与黄焱群结婚，因当时黄焱群未达法定婚龄，冒用其哥哥黄焱春的身份证及户口本与原告办理结婚登记。如法庭查明情况属实，章亚春和黄焱群的行为则属于采取欺骗手段办理结婚登记的不诚信行为，应当撤销其结婚登记，同时建议法庭参照《最高人民法院关于未达婚龄欺骗婚姻登记机关登记结婚的婚姻关系在法律上的效力问题的复函（1957年3月26日）》第（二）项之规定，对章亚春和黄焱春欺骗婚姻登记机关而登记结婚的行为进行批评教育。3.本案的诉讼很明显是因原告章亚春与黄焱春的过错行为而引起，故本案的诉讼费用应该由原告承担。 被告太湖县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据：证据一：1.结婚登记审查处理表；2.黄焱春《申请结婚登记声明书》；3.章亚春《申请结婚登记声明书》；4.黄焱春身份证及户口簿复印件；5.章亚春身份证及户口簿复印件，证明：章亚春和黄焱春2008年9月17日向太湖县民政局婚姻登记处提交身份证、户口簿，并签署了《申请结婚登记声明书》，符合《婚姻登记条例》第五条第一款办理结婚登记的条件；太湖县民政局婚姻登记处于2008年9月17日为章亚春和黄焱春办理了结婚登记，颁发了字号为皖安太湖结字第010803051号结婚证。证据二：法律依据是《婚姻登记条例》。 第三人黄焱春对原告的陈述及太湖县民政局的答辩意见均无异议。 经庭审质证，原、被告双方均对对方提供的证据没有异议，且双方提供的证据不违反法律、法规的规定，本院予以采信。 经审理查明：2008年，原告与第三人黄焱春（身份证号码340825198410××××）的弟弟黄焱群（身份证号码340825198706××××）相识恋爱，因黄焱群未达法定婚龄，2008年9月17日黄焱群持黄焱春的身份证及户口本与原告一同到太湖县民政局婚姻登记机关申请结婚登记，并根据婚姻登记机关的要求填写了《申请结婚登记声明书》，太湖县民政局经审查，认为申请人符合结婚的法定条件，准予登记，向二人颁发了皖安太湖结字第010803051号结婚证。结婚证上粘贴了原告和黄焱群的结婚照。因身份问题给原告和第三人的生活带来诸多不便，遂提起诉讼，请求撤销太湖县民政局为原告与黄焱春办理结婚登记的行为。 本院认为：被告是依法设立的婚姻登记机关，具有为符合法定条件的公民办理结婚登记的法定职责。原告章亚春和黄焱群到被告处办理婚姻登记所提供的材料符合《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作规范》的要求，被告按照婚姻登记的相关规定办理结婚登记，尽到了相关的形式审查义务。造成被告为原告办理婚姻登记的主要证据不足，系原告与第三人冒用身份信息所致。被告同意撤销对原告和第三人办理的结婚登记，要求对原告欺骗婚姻登记机关的行为进行批评教育。庭审中，经批评教育，原告和第三人均认可其二人行为的违法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告太湖县民政局于2008年9月17日作出的皖宜太湖结字第010803051号结婚登记行为。 案件受理费50元，由原告章亚春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  石大群 审 判 员  宋恩云 人民陪审员  曹中学 二〇二一年四月三十日 书 记 员  雷 蕾 附：相关法律依据。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1793号之一申请执行人郭凌云，男，1954年12月13日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。郭凌云与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1556号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2850元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1556号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二一年四月二十一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执41号 申请执行人:罗新良，1964年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：张振兴，男，1955年6月3日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠州城区。 申请执行人罗新良依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初385号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为30680元。本院立案执行后，已于2021年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张振兴发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托惠州市惠城区人民法院查询被执行人张振兴的房产、公积金及其家庭收入情况。2021年1月26日，本院对被执行人张振兴采取限制消费措施，于2021年1月26日将被执行人张振兴纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男           审判员邓志华  二〇二一年四月九日  书记员游开林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初8275号原告：陈某1，男，1962年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈某2，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：陈某3，女，1957年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认2001年3月21日的公证遗嘱有效；2、请求确认天津市塘沽三星里20-20-302的房屋产权为原告所有（房屋价值60万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父母有三位子女，长子陈某2、次子陈某1、女儿陈某3。原告父母有建筑面积为61.39平米住房一套，价值60万元。2001年3月26日，原告父母陈**、赵惠兰立下遗嘱，遗嘱载明：“本人陈**，男，1927年7月24日出生；妻子赵惠兰，女，1935年12月26日出生，现有住房天津市塘沽区三星里20-20-302号为夫妻共同财产。为防止我子女将来闹矛盾，特立以下遗嘱：房屋产权全部归次子陈某1所有，任何人不得干涉”。原告之父陈**于2003年1月31日因病去世，原告之母赵惠兰于2020年2月1日因病去世。现原告依遗嘱欲办理更名手续，但遭到二被告阻扰，故原告提起诉讼。陈某2辩称，我之前不知道遗嘱的存在，我也没有无理阻挠。有这个公证遗嘱，我也无话可说，我不同意承担诉讼费。陈某3辩称，现在房屋由原告占有，我要求原告给我钱时间可以宽限。本院经审理认定事实如下：被继承人陈**与赵惠兰系夫妻关系，共生育三个子女，分别为陈某3、陈某2、陈某1。坐落于滨海新区××号房屋登记在陈**名下。天津市塘沽区公证处于2001年3月26日出具（2001）津塘民证字第0392号公证书，证明陈**于2001年3月21日在其家中，在公证员李宪美的面前，在其本人所立《遗嘱书》上签名、盖章、捺手印。《遗嘱书》载明：立遗嘱人：陈**，男，一九二七年七月二十四日出生，现住天津市塘沽区××幢20门302号。遗嘱内容：在我名下有座落在塘沽区××幢××号××室壹厅楼房壹套是我与妻子赵惠兰的共同财产，由于我年龄已大，身体不好，为防止我子女将来闹矛盾，特立以下遗嘱：此房中属于我的份额部分由我的次子陈某1继承，任何人不得干涉。2001年3月21日，上有陈**签名、盖章、捺手印。天津市塘沽区公证处于2001年3月26日出具（2001）津塘民证字第0393号公证书，证明赵惠兰于2001年3月21日在其家中，在公证员李宪美的面前，在其本人所立《遗嘱书》上签名、盖章、捺手印。《遗嘱书》载明：立遗嘱人：赵惠兰，女，一九三五年十二月二十六日出生，现住天津市塘沽区××幢20门302号。遗嘱内容：我与陈**系原配夫妻，在陈**名下有座落在塘沽区××幢××号××室壹厅楼房壹套，是我们夫妻共同财产，由于我身体不好，为防止在我百年之后，子女闹矛盾，特立以下遗嘱：此房属于我的份额部分由我的次子陈某1继承，任何人不得干涉。2001年3月21日，上有赵惠兰签名、盖章、捺手印。被继承人陈**于2003年1月31日死亡，赵惠兰于2021年2月1日死亡。2021年3月21日原告陈某1向本院提起诉讼，要求确认2001年3月21日的公证遗嘱有效；确认天津市塘沽三星里20-20-302的房屋产权为原告所有。本院认为，《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人陈**与赵惠兰为夫妻关系，案涉房屋为二人夫妻共同财产，二人已死亡，案涉房屋为二人遗产，二人生前经公证机关办理了公证遗嘱，对该房屋各自享有的份额进行了处分，该处分方式不违反法律规定，两份公证遗嘱合法有效，原告陈某1依据公证遗嘱继承案涉房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条规定，判决如下：被继承人陈**名下坐落于滨海新区××号房屋由原告陈某1继承，被告陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋所有权变更手续，办理手续产生的相关费用由原告自行承担。案件受理费减半收取4900元，由原告陈某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二一年四月九日书记员 韩梦君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2972号 原告：刘兰英，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师。 被告：胡云天，男，1997年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告刘兰英与被告胡云天、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告刘兰英于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰英向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兰英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兰英负担。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十五日 书记员 赵巧梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7159号 原告：刘华祥，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：李勇刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘华祥与被告李勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘华祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘华祥撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢284号 申请执行人：母新华,女性,汉族,1968年8月24日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：何涛,男性,汉族,1981年7月7日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人母新华与被执行人何涛借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初2117号案件于2021年4月26日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执33号申请执行人：周新光，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：靳启开，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院依据(2018）鲁1481民初2275号民事判决书，对申请执行人周新光与被执行人靳启开为民间借贷纠纷一案,于2021年1月14日立案执行，执行标的额为20360元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人靳启开名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示放弃冻结、扣划；2、被执行人靳启开名下无车辆登记信息；3、被执行人靳启开名下无工商登记信息；4、被执行人靳启开名下无不动产登记信息；三、经向济南市章丘区文祖镇西王黑村委会调查查明，被执行人靳启开常年不在村中居住，下落不明，在村中无其他财产可供执行。四、已将被执行人靳启开纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十九日书记员  赵 明
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执19号 申请执行人：汪进福，男，1952年8月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：刘明秀，女，1985年12月15日出生，住贵州省岑巩县。 申请执行人汪进福与被执行人刘明秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初199号民事判决书，该案执行标的为借款66200元及本案执行费893元，未执行到位借款66200元及本案执行费893元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人刘明秀名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并委托查询被执行人刘明秀名下不动产及车辆登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘明秀限制高消费及纳入失信名单。本院向申请执行人汪进福反馈了上述执行情况，申请执行人汪进福对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初380号 原告：刘荷宝，男，1966年3月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：朱翔，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：廖学艺，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘荷宝与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，2021年4月19日，原告刘荷宝自愿向本院提出撤回对被告朱翔的起诉。 本院认为，原告刘荷宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荷宝的撤诉。 本案受理费594元，减半收取为297元，由原告刘荷宝负担。 审判员  肖卫云 二〇二一年四月十九日 书记员  谢莉莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执525号申请执行人：胡风祥，男，汉族，1966年9月29日生，住庆云县。被执行人：山东万盛商贸有限公司。法定代表人：庄圆。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2065号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万盛商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司德州德城支行的账号：16×××96存款2350元，实际冻结2350元。冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初486号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张梅，女，1977年12月23日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告张梅的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月七日书记员  初 睿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1791号 原告：宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司，统一社会信用代码91511529062353071P,住所地屏山县屏山镇天成街A30地块03幢M23号。 法定代表人：黄茂华。 委托诉讼代理人：耿文洪，公司员工。 被告：李泽春，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司与被告李泽春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司的诉讼代理人耿文洪到庭参加诉讼，被告李泽春经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿由于交通事故造成出租车停运五天经济损失2500元。 经审理查明：2020年6月23日13时50分，李泽春驾驶川Ｑ9××××号重型半挂牵引车在叙州区××路××道时与耿文洪驾驶的川ＱＭ××××号小型轿车（出租车）相撞，致车辆受损。公安交通管理部门认定李泽春负事故全部责任，耿文洪无责任。川ＱＭ××××号车修理5天。川ＱＭ××××号车所有人是宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，停运损失作为财产损失应予赔偿。因被告未参加诉讼并申请通知保险公司参加诉讼，该损失应由被告承担。结合本地出租汽车运行产值情况，酌情确定川ＱＭ××××号出租车5天停驶损失为1500元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李泽春赔偿原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司1500元，限于本判决生效后十日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李泽春负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月十三日 书记员  朱梦莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执945号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：余友寿,男,1982年5月16日出生，汉族,送达地址：福建省福州市台江区，身份证地址：福建省建阳市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余友寿借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人余友寿给付案款共计122004.71元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1730.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122004.71元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢197号 陶在荣、王美银、王继明： 申请执行人陶在荣与被执行人王美银、王继明合同纠纷一案，申请执行人陶在荣于2021年4月28日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人王美银、王继明给付案款人民币33550元。在本案执行过程中，被执行人王美银、王继明给付了案款33550元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1354号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初202号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人裴某某，户籍所在地：河北省辛集市，现住址：河北省辛集市。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日22时许，被告人裴某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××非营运性质的小型轿车，从无极县高速口驶入高速行驶至裕华东高速口，从裕华东高速口驶出行驶至裕华东警务站处，被石家庄市公安局交通管理局执勤民警当场查获，现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测数值为158ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶标准，遂带其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心对被告人裴某某静脉血液进行司法鉴定，鉴定结果为103.14ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交了书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书、被告人裴某某的供述和辩解、视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人裴某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  马夏云
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2223号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：郑吉祥。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告郑吉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告郑吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计188005.23元（计算至2021年4月13日止），及自2021年4月14日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师代理费9163元；3、判令本案的案件受理费、保全申请费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供260000元的借款，期限2013年3月20日至2033年3月20日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。涉案房屋为预售商品房，未办理正式抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 郑吉祥未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费支付凭证等证据。被告郑吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告郑吉祥签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告郑吉祥向原告借款260000元，用于购买***房产；借款期限为240个月，自2013年3月20日起至2033年3月20日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日，则以当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。该合同还约定被告郑吉祥以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告郑吉祥并未就上述房产办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2013年3月25日依约向被告郑吉祥发放了借款260000元。但被告郑吉祥未能依约还款，截止至2021年4月13日，被告郑吉祥累计拖欠原告借款本金187559.78元、利息余额445.45元，累计逾期7期。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费9163元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判令履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费1570元。 本院认为，原告与被告郑吉祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告郑吉祥提供了借款，被告郑吉祥理应按合同约定还本付息。现被告郑吉祥未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告郑吉祥偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告郑吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑吉祥偿还原告借款本金187559.78元、利息445.45元（计算至2021年4月13日）以及自2021年4月14日起至被告实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告郑吉祥支付原告律师代理费9163元、保全申请费1570元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月十三日 书记员  姜小凡
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初347号 原告：张银转，女，生于1972年7月14日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：敬耀武，系陕西耀武律师事务所律师，特别代理。 被告：潘彤辉，男，生于1993年7月25日，住陕西省凤翔县。 被告：高安市屹鼎汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人彭小多，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司住所地江西省高安市。 法定代表人李鸿基，任公司经理。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别代理。 原告张银转诉被告潘彤辉、高安市屹鼎汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年5月25日作出(2020)陕0322民初262号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）陕03民终1591号民事裁定书，裁定如下：一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初262号民事判决书；二、本案发回凤翔县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敬耀武、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。被告潘彤辉、被告高安市屹鼎汽运有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张银转起诉称：2019年8月22日18时20分，被告潘彤辉驾驶所有权属于被告高安市屹鼎汽运有限公司车牌号为赣CXXXXX号重型货车，由北向南行驶至凤翔麟凤路口500米时，与前方原告张银转驾驶同方向行驶的陕CXXXXX号中型客车追尾相撞，致原告张银转受伤。经凤翔县公安局交警大队认定：当事人潘彤辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项:“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，潘彤辉负全部责任，张银转和李**无责任。事后经查，被告高安市屹鼎汽运有限公司对其所有的车牌号为赣CXXXXX号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求如下：1、依法判令被告潘彤辉和被告高安市屹鼎汽运有限公司共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3730元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的责任限额范围内予以赔偿；3、依法判令本案的诉讼费用由上列被告承担。 被告潘彤辉、被告高安市屹鼎汽运有限公司未到庭，无答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司答辩称：原告所诉发生交通事故的过程属实，对事故责任认定书及赣CXXXXX号重型货车在被告公司投保交强险及商业三者险的事实均无异议，但原告的具体损失应当提交证据，本案诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明，2019年8月22日18时20分，被告潘彤辉驾驶赣CXXXXX号重型货车，由北向南行驶至凤翔麟凤路口500米时，与前方原告张银转驾驶同方向行驶的陕CXXXXX号中型客车追尾相撞，致原告张银转受伤。本次事故经凤翔县公安局交警大队认定：被告潘彤辉负全部责任，原告张银转无责任。事发后，原告即被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为脑震荡等，住院16天好转出院。在原告住院期间，被告潘彤辉为其垫付医疗费3622.23元，伙食费300元，并雇佣护工护理原告2天，支出护理费240元，其余损失双方协商未果，原告于2020年1月10日起诉来院，请求判令如上所诉。 另查，被告高安屹鼎汽运有限公司为赣CXXXXX号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间内。 本院对原告的经济损失核定为：1、医疗费4010.87元(包括潘彤辉垫付的3622.23元)；2、护理费120元×16天=1920元；3、营养费30元×16天=480元；4、住院伙食补助费30元×16天=480元；5、交通费酌定为200元，以上合计为7090.87元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，车辆承包经营合同、凤翔县雍鑫客运有限责任公司营业执照副本、企业法定代表人证书、营运车辆行驶证、道路运输证复印件，凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书，凤翔县医院住院病历，医疗费票据以及被告保险公司提交的交强险、商业险保单，保险条款、保险单签收单在案佐证，以上均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告张银转的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，合理的部分本院予以了确认。关于本案赔偿责任如何划分的问题，被告高安市屹鼎汽运有限公司为赣CXXXXX号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据法律规定，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其依照商业险合同约定，按照事故责任予以分担。即，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费4970.87元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费1920元、交通费200元，合计2120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张银转经济损失7090.87元，其中支付给原告张银转2928.64元，支付给被告潘彤辉4162.23元，限于本判决生效之日起十日内履行清楚； 二、驳回原告张银转其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告张银转负担200元，被告潘彤辉负担400元，其余200元退回原告张银转。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  乔静平 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  许会侠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张月月
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执恢101号 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人武胜天一矿业有限公司、易小钰、何德武、柯小玉、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、攀枝花市立宇矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初7369号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人武胜天一矿业有限公司、易小钰、何德武、柯小玉、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、攀枝花市立宇矿业有限公司已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执251号 申请人：唐自刚，男，汉族，1980年7月30日出生，住广西平乐县。 被执行人：何梦乐，男，汉族，1980年7月30日生，住广西平乐县。 申请执行人唐自刚依据已经发生法律效力的（2016)桂0330民初324号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请强制执行唐自刚与何梦乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日依法受理。 本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人何梦乐公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人何梦乐在收到执行通知书后向申请执行人唐自刚偿还借款人民币15000元及利息，负担案件受理费175元，执行费125元。 但被执行人何梦乐未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何梦乐的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，未发现被执行人何梦乐有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人何梦乐以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人何梦乐有可供执行的财产，申请执行人唐自刚亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执251号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2016)桂0330民初324号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年四月二十六日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1489号申请执行人：张琪，女，1983年4月16日出生，黎族，住天津市河东区。。申请执行人：。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张琪，咸淑珍与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7204号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1489号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2854号上诉人（一审起诉人）常某，住山西省太原市，公民身份号码×××。上诉人常某因要求签订购房合同并限期交房一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常某上诉称，原审人民法院裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。上诉人认为大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、山西中恒基业房地产开发有限公司与上诉人之间实质上是房屋买卖民事法律关系，法院应予受理。原审法院依据的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定必须同时满足两个条件：一是房产纠纷的原因是单位内部建房、分房所引起的，另一个引起的结果是占房、腾房纠纷。比如单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷；另如因单位分房，职工对单位的分房方案，包括职工对所分配房屋位置、面积、楼层等不服而引起的占房、腾房纠纷，这些情况不属人民法院受案范围的纠纷。而本案是热电厂是基于征拆或者福利与内部职工达成的售房协议，从而引发的房产纠纷，争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，人民法院依法应予受理。本案上诉人提起诉讼符合《民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此上诉人要求大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、山西中恒基业房地产开发有限公司按照约定交付房屋的诉求合理且合法，理应得到支持。原审法院对本案不加分析，直接适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，明显属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令太原市尖草坪区人民法院立案受理。本院认为，本案系上诉人常某因参与单位内部购房引发的诉讼，属于因单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》为现行有效的司法解释，一审法院裁定不予受理符合相关规定，应予维持。上诉人常某的上诉理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执651号之二申请执行人中国邮蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人：钟宇，该行行长。被执行人周乔芝，女，1960年7月7日出生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人杨英，女，1982年10月7日出生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人许玉华，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人中国邮蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人周乔芝、杨英、许玉华金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周乔芝名下位于长沙市××街道××路××号××广场××栋××号房屋【权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0××8号】，竞买人王青凤（身份证:430528198811××××）以978000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人周乔芝（公民身份号码：522629196007××××）名下位于长沙市××街道××路××号××广场××栋××号房屋【权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0××8号】（他项权证号码：湘（2018）长沙县不动产证明第0××8号）上设立的以中国邮蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人周乔芝（公民身份号码：522629196007××××）名下位于长沙市××街道××路××号××广场××栋××号房屋【权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0××8号】的所有权及相应其他权利过户至买受人王青凤（身份证:430528198811××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人王青凤（身份证:430528198811××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年四月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保44号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张永强，男，1978年10月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张永强在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××11的补贴款2161.2元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张永强因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张永强转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张永强名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张永强在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××11的账户存款2161.2予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费42元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4849号 原告：李**，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：叶桐桐，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李**诉被告叶桐桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李**于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**负担。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月三十日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初689号 原告：何加兵，男，1984年8月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刁丽仙，女，1988年5月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告何加兵与被告刁丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告何加兵到庭参加了诉讼，被告刁丽仙经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4000元，经济损失7500元，合计人民币11500元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年12月，原、被告经刁学堂介绍认识，当时原告在江苏上班，被告在富源老家。双方通过微信好友聊天，认识十天左右确定了男女朋友关系。被告以男女朋友关系为由多次向原告借钱。原告于2020年12月至2021年1月期间，通过微信、现金的方式借给被告人民币4000元。被告口头承诺该款项系给原告借的，待有钱就还给原告。在此期间双方一直保持电话、微信联系，之后被告明确表示要跟原告在一起，让原告从江苏回家见面。原告从江苏开车回老家后，被告却没有跟原告在一起生活。被告此次从江苏开车回家造成直接经济损失7500元，其中油钱、过路费4500元。因被告要求原告回家，工作没有按约定的时间完成，被厂方扣了半月工作3000元。原告多次向被告催要借款，被告拒还原告借款，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交如下证据： 微信转账记录5份，欲证实被告向原告借款人民币2700元的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认证认为：上述证据能够证实被告向原告借款人民币2700元的事实，本院予以采信。 本院依法向被告做询问笔录1份，证实被告向原告借款人民币3600元的事实。 经质证，原告认可通过微信转账人民币2700元，现金借款人民币900元的事实。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 2020年12月，原、被告经人介绍认识，处男女朋友。在相处过程中，被告向原告多次借款，原告通过微信5次转款给被告2700元，后又通过原告的母亲转交现金借款900元，共计人民币3600元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以处男女朋友关系为由向原告借款人民币3600元，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张偿还回家及停工的损失人民币7500元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、由被告刁丽仙偿还原告何加兵借款人民币3600元（叁仟陆佰圆整），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告何加兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币44元，由被告刁丽仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员 周尧斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张小跃 书 记 员 余 茸
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5969号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张福箭，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省金堂县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金16666元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金3334元，剩余本金16466元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金3334元，剩余本金16466元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张福箭于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金16466元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取108元，由被告张福箭负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1509号   原告:长春市某房地产开发有限责任公司。   法定代表人:王某1。   被告:孟某，1987年2月13日，现住二道区。   被告:王某2，1985年4月5日汉族，现住长春市南关区。   被告:刘某，1984年4月30日，现住长春市南关区。   原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告孟某、王某2、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。   审判员 刘景波   二〇二一年四月三十日   书记员 李 莹
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2621民初193号原告：果洛藏族自治州住房和城乡建设局，统一社会信用代码证书：116326000150575012。法定代表人：才某。被告：关某，青海省玛沁县雪山乡阴柯河牧委会拉杆牧业合作社人，住青海省玛沁县。原告果洛藏族自治州住房和城乡建设局与被告关某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告果洛藏族自治州住房和城乡建设局于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告果洛藏族自治州住房和城乡建设局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许果洛藏族自治州住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告果洛藏族自治州住房和城乡建设局负担。审 判 员  沃确吉二〇二一年四月二十九日书 记 员  周太加- -
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执989号 申请执行人：刘永红，女，汉族，1953年09月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：方剑，男，汉族，1970年06月09日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初105号民事判决书，依法立案受理了申请执行人刘永红申请执行方剑民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计29350元,并自2020年8月20日起，以借款本金20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止的利息;2、被执行人支付案件受理费272元;3、被执行人支付案件执行费用。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执989号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，冻结并划扣了被执行人中国邮政储蓄银行卡2841.28元，并启动传统查控，委托叙州区人民法院对方剑进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月9日电话约谈了申请执行人，将本案执行到案款2841.28元及被执行人名下现暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为2841.28元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初98号 原告：高永兵，男，1980年1月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邱玲玉，女，1972年9月26日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张建军，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高永兵与被告邱玲玉、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，原告高永兵，被告张建军到庭参加诉讼，被告邱玲玉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。高永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款27800元本金；2、本案公告费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告邱玲玉向原告高永兵借款27,800元，被告张建军作为债务的连带责任保证人。后原告高永兵多次找到被告邱玲玉要求给付27,800元的借款本金，但是，被告总是找出种种理由不予给付。为了维护原告合法的财产权利，原告只能依法起诉。被告邱玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。张建军辩称，借款是事实。被告张建军为该借款提供担保是对的，被告邱玲玉名下有门面房也有地，借款应当先由被告邱玲玉偿还。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条一份，拟证实2017年4月1日被告邱玲玉向原告高永兵借款27,800元，约定2018年4月30日还清借款，被告张建军为该借款提供担保。公告费、保全费、保全保险费票据各一份，拟证实原告因本案诉讼花费公告费700元，保全费298元，保全保险费300元。被告张建军对证据的真实性没有异议，认可担保属实，借条上的签名和手印是本人所签所按。因被告邱玲玉经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，但经与邱玲玉微信联系，邱玲玉对借款的事实及借条予以认可。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告邱玲玉、张建军均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告张建军为被告邱玲玉的丈夫担保向原告借款20,000元。当时约定借款月利率为25‰。该借款一直未还，被告邱玲玉丈夫去世后，2017年4月1日双方按照约定计算利息后，将利息记入本金后被告邱玲玉给原告重新出具了借条，借条内容为“今借到高永兵现金贰万柒仟捌佰元，于2018年4月30日前还清，￥27,800元，担保人担保至借款还清为止。借款人邱玲玉签字并捺印。担保人：张建军签字并捺印，2017年4月1日”。之后二被告一直未向原告还款，现原告起诉要求处理。本院认为，原告对自己的主张提供了被告邱玲玉、张建军签字并捺印的借条，被告张建军、邱玲玉借条无异议，本院对借款的事实予以确认。被告邱玲玉应承担继续向原告偿还借款的民事法律责任。原告主张的公告费700元，因被告邱玲玉可以电话联系，该费用不予支持。原告支出的保全费298元，保全保险费300元系原告实现债权实际支出的费用，本院予以支持。被告张建军作为担保人应对该借款承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邱玲玉于本判决生效后二十日内向原告高永兵返还借款27,800元；被告张建军对该款项承担连带担保责任；二、被告邱玲玉于本判决生效后二十日内向原告高永兵支付保全费298元，保全保险费300元；三、驳回原告高永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告邱玲玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长王瑞人民陪审员杨玉珍人民陪审员刘闯二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王影星
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2926号之一申请人：何永擎，男，1972年1月31日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：耿广涛，男，1978年5月18日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：吴晓琴，女，1977年10月5日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人何永擎诉被申请人耿广涛、吴晓琴民间借贷纠纷一案中，申请人何永擎于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人耿广涛、吴晓琴银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人何永擎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人耿广涛、吴晓琴银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年四月二十一日书记员  杨 叶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1540号 原告：张亚雄，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘晓明，女，系原告之妻。 被告：代占旭，男，1973年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告张亚雄与被告代占旭因建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张亚雄委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告代占旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张亚雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告代占旭支付原告车辆租赁款2200元及违约金（违约金以2200元为计算基数，按照LPR从违约日即2020年5月21日开始计算至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月被告从原告处租赁铲车一辆，约定铲车租赁费用一天为130元。被告于2020年5月10日出具欠条一张，载明欠原告2200元租车款，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告代占旭未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：2020年5月10日，代占旭为张亚雄出具欠条一份，载明，欠款人代占旭（身份证号：133011973××××××××）尚欠张亚雄（身份证号：1311021990××××××××）租车款人民币2200元整（大写：贰仟贰佰元整），欠款人代占旭承诺于2020年5月20日前一次性还清。如到期未还清本息按100元一天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。双方约定发生争议到桃城区人民法院进行诉讼。欠款人代占旭签字并捺印。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，被告代占旭为原告张亚雄出具欠条一份，系代占旭真实意思之表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对该欠条的真实性予以认定。欠条出具后，代占旭未遵循诚实信用原则履行给付车辆租赁款的义务，现原告诉求被告给付车辆租赁费2200元及违约金（该违约金以2200元为计算基数，自违约当天即2021年5月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）的主张，合法有据，应予支持。被告代占旭未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告代占旭于本判决生效后十日内给付原告张亚雄车辆租赁费2200元及违约金（该违约金以2200元为计算基数，自2020年5月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告代占旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年四月十九日 书记员 姜云飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初310号 原告：张有珍，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：丁子军，男，1958年6月1日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：刘福娟，女，1959年4月18日生，汉族，工人，住址同上。 委托代理人：丁文，男，1990年8月29日生，汉族，医生，住址同上，系刘福娟之子，特别授权。 原告张有珍与被告丁子军、刘福娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张有珍及委托代理人刘永刚，被告刘福娟及委托代理人丁文到庭参加诉讼。被告丁子军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张有珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款37600元及资金占用利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻，从2015年多次购买原告家具，截止2016年1月27日累计欠家具款39800元，当日为原告出具欠据一份。后于2018年2月2日给付家具款2200元，现仍下欠37600元，经原告多次追讨，二被告以各种理由拒绝给付。除诉状说原告从被告处拿回5000多元现金，还有6600元货应从欠款中扣除，扣除后被告下欠26000元。被告所说4000元没印象，被告拿出证据就承认；不承认被告说原告不打算要钱了，原告每年都找被告，是被告迟迟不给。 丁子军未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 刘福娟辩称，我方与原告不是买卖关系，是代卖关系，我们代销原告送的家具，卖完再给原告钱；后来2016年2月28日因赔钱撤摊不干了，原告就把剩下的家具拉走了，拉完后原告从我们这儿拿走5000元现金，拉走九件家具价值多少忘了；此后不久我通过微信转给原告4000元，以后因双方关系不错、账目不是很清楚，双方都赔钱就这么算了，原告说不打算要了。以后也没有发生争执，现在原告又把我方起诉了。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告丁子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、销货单欠据一张；三、电话录音文字整理材料二份；四、原告拉走货单一份。被告刘福娟认为欠条上边内容不是被告方写的，下边签字像丁子军签的，庭后与丁子军核对签字。经核实欠条来源不明，签名非二被告所签，欠条不具有任何法律效力。欠条内容与录音所说内容不符；原告提供货单需庭下核实。 被告刘福娟提交证据：手机录音。原告认为，录音能够证明被告欠原告款的事实，原告明确表示还钱就撤诉，不是被告所说不要这钱了。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年二被告与原告达成口头协议约定：原告送家具到被告处出售，被告出售家具后按与原告商定价格给付原告相应货款；家具未出售由原告拉回。上述协议达成后，原告便将家具送到被告处销售。二被告销售原告家具后，因故于2016年与原告终止彼此间的口头买卖协议关系。原告已从二被告处拉回部分家具，但就二被告是否尚欠原告部分家具款双方发生争议。 关于二被告是否拖欠原告家具款以及欠款数额的认定： 原告诉状中主张二被告拖欠家具款37600元未付，后当庭明确认可所欠家具款数额为26000元；被告刘福娟否认原告上述主张，称双方终止买卖关系后账目不清原告表示不向被告方要货款了。结合双方陈述，原、被告承认彼此间存在买卖家具合同关系，即原告送家具到被告处由被告销售、已售家具由被告方按双方约定价格支付给原告货款、未售出家具由原告拉回。原告主张二被告拖欠货款，应承担举证责任。原告提供的与二被告的录音内容能够证实原、被告间存在拖欠家具货款争议，原告未明确表示放弃向二被告主张所欠货款；原告提供2016年1月27日销货单欠条，落款处签有二被告姓名，被告方虽否认系本人签名，但应承担相应举证责任，即可通过申请笔迹鉴定等方式确定是否为二被告签名，但被告方未提出申请亦未提供其他相关证据。销货单欠条真实性，本院可以采信。该欠条虽载明欠“张永真”货款，但考虑日常生活经验及原告持有欠条原件，可认定原告系合法债权人；原告认可庭后被告刘福娟提供的付款证据材料真实性，上述证据可反映出2016年2月6日被告方向原告微信转款4000元、同年5月12日又转款800元，说明原、被告终止家具买卖合同关系后，被告方仍向原告支付过家具款；被告刘福娟提供与原告通话的录音内容，也可反映被告拖欠原告货款及原告未明确放弃要求被告方还款。根据原、被告陈述及现有在案证据，二被告尚拖欠原告部分家具款未付。根据销货单欠条，二被告欠原告家具折价款及现金共计39800元。原告承认向被告方支现金2200元、2016年5月3日拉走部分货物折款6600元、另收原告现金5000元，上述款项及折价款虽无相关确切证据证实，但结合举证责任本院可以采信；根据被告方庭后提供证据，被告曾两次向原告转款4800元。扣除上述已付款及家具折价款后，二被告仍下欠原告家具款21200元。 本院认为，原告与二被告间买卖家具口头合同关系明确，本院予以确认并应受到法律保护。原、被告终止买卖合同关系后，二被告作为共同买受人未按双方约定，及时付清已售家具货款并返还原告所剩家具，属违约行为。二被告就终止买卖合同关系时所欠货款及剩余家具折价款为原告出具欠条，结合原、被告当庭陈述二被告处应已无原告所剩家具，故二被告应给付原告家具款21200元。原、被告虽未约定家具给付期限，但原告可随时向二被告催要；考虑原告录音中所称不急于向二被告催要争议欠款的事实，原告起诉可视为向二被告主张所欠家具款。故二被告应共同给付原告家具款21200元；原告要求另行给付利息本院亦予采信，但应自2021年1月13日起给付至家具款付清时止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付。二被告对上述家具款及利息，应承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁子军、刘福娟共同给付原告张有珍家具款21200元及利息（利息自2021年1白13日起给付至欠款付清时止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付），并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，保全费420元，计790元，由原告负担345元，由二被告共同承担445元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二一年四月十二日 书记员  邱 月
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2329号 原告：凉山益谱电子商务有限公司，地址：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡长安村六组59号，统一社会信用代码：91513400MA69LBT2H。 法定代表人：余海波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢世云，男，汉族，1976年6月17日出生，系该公司员工（公民代理、特别授权）。 被告：唐露，女，汉族，1998年11月1日出生，住四川省江油市。 本院受理原告凉山益谱电子商务有限公司诉被告唐露劳动争议纠纷一案过程中，原告凉山益谱电子商务有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1562号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张友岸，男，1978年11月26日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告张友岸信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友岸的银行存款15万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张友岸银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初234号 原告：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某1，女，汉族，2015年10月20日出生，住德州市德诚区。系死者王来生之女。 法定代理人：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某2（子），男，汉族，1990年9月10日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 原告：王龙，男，汉族，1994年2月7日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 被告：孙峰，男，汉族，1957年8月3日出生，住德州市陵城区。 原告王某1、王某2、王某2（子）、王龙与被告孙峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某2（子）、王龙及王某2、王某1委托诉讼代理人李明亮、到庭参加诉讼。被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某2（子）、王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活补助费、抢救期间医疗费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、交通费等共计14381元。事实和理由：2020年7月10日，被告王华生因女儿结婚请职，原告亲属王来生与被告孙峰、王华生、王德生、孙坡、孙良、王新生、王登岩、孙芳、王登岭在同一桌酒席饮酒吃饭，宴席于下午1点30分左右结束，王来生与王登岩一同坐车回德州，王来生躺在后排座椅上一路无语，到德州王来生住宅要下车时，发现王来生已意识丧失，随即送往德州市中医院救治，于2020年7月11日6时40分经抢救无效死亡。王来生厥病脑死亡与宴席中饮酒有因果关系，以上被告在酒席间没有尽到劝解和注意义务，因此，被告应承担补偿责任，经调解无效，特起诉至法院。 被告孙峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告一致。 本院认为，原告王某2未能举证证明其与死者王来生系夫妻关系，应认定为同居关系，因此，王某2作为原告，属于主体不适格。被告与王来生系院中亲属关系，因喜事在一起饮酒，散席后，王来生在回家途中意识丧失，后紧急送往德州市中医院救治，后因呼吸心跳骤停死亡。中华民族具有互帮互助的传统美德，被告与王来生系院中亲属关系，王某1为王来生之女，年龄较小，王来生为家中顶梁柱，其死亡对家庭影响巨大。考虑以上关系，被告孙峰应承担1%的补偿责任为宜。原告主张的医疗费6515.17元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、被抚养人生活补助费188117元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2875元、交通费1000元，均有证据证明，本院予以支持。 以上损失共计1097133元，被告孙峰应补偿原告王某1、王某2（子）、王龙1097133元的1%，计10971元。被告孙峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙峰于判决书生效后十日内补偿原告王某1、王某2（子）、王龙10971元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告孙峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年四月十七日 书记员  刘传宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1185号原告：刘志财，男，1966年6月21日山生，住辽宁省法库县。原告：高颖，女，1967年9月22日出生，住辽宁省法库县。原告：焦男，女，1990年2月21日出生，住住辽宁省法库县牛堡子乡马家荒地村**。原告：刘唯彤，男，2012年2月9日出生，住辽宁省法库县。法定代理人：焦男，女，1990年2月21日出生，住住辽宁省法库县牛堡子乡马家荒地村**。四原告委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：彭家庆，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：阜阳市心连心汽车运输有限公司，住所地：阜阳市经济开发区新安大道**。法定代表人：袁文君，该公司经理。原告刘志财、高颖、焦男、刘唯彤与被告彭家庆、阜阳市心连心汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘志财、高颖、焦男、刘唯彤于2021年4月27日向本院提出撤回对被告彭家庆、阜阳市心连心汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘志财、高颖、焦男、刘唯彤自愿申请撤回对被告彭家庆、阜阳市心连心汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志财、高颖、焦男、刘唯彤撤回对被告彭家庆、阜阳市心连心汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1597元，减半收取计798.50元，由原告刘志财、高颖、焦男、刘唯彤负担。审判员  张贺成二〇二一年四月二十七日书记员  熊盼盼
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初156号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人葛新举，男，1989年07月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因盗窃于2020年02月20日被汝南县公安局行政拘留十五日并实际执行；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人葛新举犯盗窃罪，于2021年04月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林、王鹤笛出庭支持公诉。被告人葛新举及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：1.2020年01月31日夜晚，被告人葛新举在汝南县汝宁镇旗杆街附小对面锦翔广告门口盗窃被害人朱某一辆绿色广森牌电动三轮车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2850元。现该车已追回并发还被害人。2.2020年02月18日夜晚，被告人葛新举在汝南县汝宁镇汝宁大街步行街南口宝视龙眼镜店门口盗窃被害人吴某一辆白色雅马哈牌摩托车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币6385元。现该车已追回并发还被害人。3.2020年02月中旬，被告人葛新举在汝南县汝宁镇古城大道128号附15号楼下盗窃被害人赖某1一辆台铃牌两轮电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2153元。现该车已追回并发还被害人。4.2020年02月17日，被告人葛新举在汝南县汝宁镇古城大道128号附15号楼下盗窃被害人赖某2一辆爱玛牌两轮电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1722元。现该车已追回并发还被害人。5.2020年2月16日凌晨，被告人葛新举在汝南县汝宁镇水岸新城剪刀面门口盗窃被害人鲁某一辆台铃牌两轮电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2606元。现该车已追回并发还被害人。6.2020年02月16日夜晚，被告人葛新举在汝南县汝宁镇登瀛路鼎盛华府小区门口盗窃被害人冯某一辆雅迪牌两轮电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1150元。现该车已追回并发还被害人。另查明，被告人葛新举主动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人葛新举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、朱某、吴某等人的陈述，行政处罚决定书、发还清单、汝南县公安局西大街派出所出具的证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛新举以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛新举犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛新举主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人葛新举自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人葛新举所盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人葛新举及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛新举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年06月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年四月二十三日书记员  乔莎莎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初984号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联保北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告联保北京分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令联保北京分公司在交强险保险责任范围内赔偿保险理赔款损失2000元；2.本案诉讼费由联保北京分公司负担。事实和理由：2017年4月5日，胡继奎驾驶京ＡＷ××××号汽车，与戴学斌驾驶的苏Ｂ1××××号汽车相撞，致两车受损，经交警部门认定，胡继奎负事故全部责任。事故造成苏Ｂ1××××号车辆损失为6200元，该车在其处投保了机动车辆损失险及不计免赔，其根据保险合同约定向被保险车主戴学斌支付了保险金6200元，后依法取得向胡继奎代位求偿的权利，而胡继奎驾驶的京ＡＷ××××号车辆在联保北京分公司投保了交强险，故联保北京分公司应在交强险限额内赔偿2000元。联保北京分公司辩称，京ＡＷ××××号车辆在其处投保了交强险，但其已于2020年1月10日向该车的被保险人北京千里无忧物流有限公司（以下简称千里无忧公司）进行理赔（包含财产损失限额2000元），故不同意再次承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日17时20分，胡继奎驾驶京ＡＷ××××号汽车在金惠路惠明路与前方戴学斌驾驶的苏Ｂ1××××号汽车相撞，致京ＡＷ××××号车辆前侧、苏Ｂ1××××号车辆后侧受损。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，胡继奎负该事故全部责任。另查明，苏Ｂ1××××号小型普通客车的登记车主为戴学斌，在平保无锡分公司投保了限额为23132.2元的车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为自2016年10月1日起至2017年9月30日24时止。京ＡＷ××××号重型半挂牵引车登记在千里无忧公司名下，在联保北京分公司投保了交强险。苏Ｂ1××××号车辆在事故中造成损失，该车辆修理费经平保无锡分公司定损为6200元，2017年4月，戴学斌向平保无锡分公司申请机动车辆保险代位求偿索赔，并出具索赔申请书及机动车保险权益转让书，平保无锡分公司于2017年4月22日向戴学斌支付保险理赔款6200元，该车的修理单位惠山区堰桥浩联汽车维修服务部开具了该车金额为6200元的修理费发票，平保无锡分公司后依法取得代位求偿权。庭审中，平保无锡分公司称，超出交强险限额的车损部分其已与胡继奎就赔偿问题达成一致，故其不再主张。本院认为：交警部门认定胡继奎负该事故全部责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。因苏Ｂ1××××号车辆在平保无锡分公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，平保无锡分公司在车损险范围内支付了保险理赔金6200元，故平保无锡分公司依法取得代位求偿的权利。又因胡继奎驾驶的车辆在联保北京分公司投保了交强险，故应由联保北京分公司先行在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。本案的争议焦点在于联保北京分公司主张其已直接向其被保险人支付了交强险保险金，是否还应承担本案中交强险的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。按照上述规定，戴学斌因交通事故造成的损失，联保北京分公司在交强险限额内是第一顺位赔偿主体，在胡继奎未赔偿戴学斌的情况下，联保北京分公司不得向其被保险人赔偿保险金，现其抗辩其已将2000元保险金支付给千里无忧公司，不须再承担本案交强险赔偿责任，违反相关法律规定，不能成立。联保北京分公司支付给千里无忧公司的款项，其可另行主张返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年四月二十七日书记员 顾莹凌
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初284号之一原告：陈胜，男，1972年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：丁雪，女，1981年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：田强勲，男，1973年12月8日出生，汉族，住安阳县。两被告共同委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：河南骏驰实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）博学路**中集物流园****。法定代表人：王沛，总理经。委托诉讼代理人：王学君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辉，金博大律师事务所实习律师。原告陈胜与丁雪、田强勲、河南骏驰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案。原告陈胜于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。庭审前，原告已申请撤回对被告董兰文的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费减半收取2399元，由原告陈胜负担。审判员  王献堂二〇二一年四月三十日法官助理吴梦欣书记员王鑫