wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5975号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：赵鲁南，男，1995年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告赵鲁南（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计22139.23元（其中借款尚欠本金21860.68元，未付利息278.55元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金21860.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月19日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款33000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月23日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计12235.99元，其中已归还借款本金11139.32元，利息1096.67元，尚欠借款本金21860.68元，到期利息278.55元，总金额共计22139.23元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告赵鲁南于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金21860.68元、未付利息278.55元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月19日起计算至实际还款日止);二、被告赵鲁南于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取180元,由被告赵鲁南负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审67号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人贺志强，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市欣捷商行。法定代表人徐小扎。 被申请人徐某某，男。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字613号行政处罚决定之关于罚款人民币33509.6元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字613号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字613号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字613号行政处罚决定之关于对被申请人耒阳市欣捷商行、徐某某罚款人民币33509.6元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年四月十九日 代理书记员  梁慧敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初780号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：王学鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告王学鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告王学鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告王学鹏偿还信用卡欠款本金49932.72元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2012年4月19日，被告王学鹏向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号62********的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年11月26日拖欠信用卡欠款121115.21元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告王学鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告王学鹏向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行奥白卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年5月31日，原告向被告发放了卡号62********、信用额度5万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年11月26日尚欠透支本金49932.72元。上述事实，有原告的陈述、奥白卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告王学鹏向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金49932.72元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王学鹏于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金49932.72元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告王学鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执207号申请执行人：韦某，男，1984年09月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张某，女，1982年09月20日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人韦某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2017）黔2732民初361号民事调解书已于2017年5月3日发生法律效力。申请执行人韦某于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人张海英向申请人韦某支付从2019年5月至2020年12月共计20个月的抚养费14000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费110元。。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月22日、2021年2月8日、2021年3月3日、2021年4月9日、2021年4月26日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年2月8日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月19日，到被执行人张海英户籍所在地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14000元，已经执行到位2816.79元，剩余11183.21元抚养费及、申请执行费110元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十九日书记员  张希军
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初290号原告：周方斌。被告：钱文祥。本院依法受理的原告周方斌与被告钱文祥合同纠纷一案，原告周方斌于2021年4月6日向本院申请财产保全。要求扣留周方斌与钱文祥、王世忠、卢周成施工队在大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司的工程款121万元。本院经审查认为，当事人申请财产保全应当提出申请并提供相关证据材料，并应当载明被保全人财产信息或者具体的保全财产线索。原告周方斌的保全申请无具体的被保全人，无明确的被保全财产信息或者具体保全财产线索。周方斌提供的大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司的书面意见记载的该公司尚欠付“地煤鑫泰建井公司”89万元工程债务，无证据证实该债权归被告支取或者由该公司应当付给本案的当事人。因此，原告的财产保全申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第四项规定，裁定如下：驳回周方斌的财产保全申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  曹树宪二〇二一年四月六日书记员  雷 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2493号原告：汪晓辰，男，1989年1月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县恒安运输有限公司，统一社会信用代码：91320324773767369Y，住所地睢宁县桃岚化工园经二路**。法定代表人：胡洋。委托代理人：张翔，江苏三省律师事务所律师。原告汪晓辰诉被告睢宁县恒安运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪晓辰、被告睢宁县恒安运输有限公司委托代理人张翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转之需向原告提出短期借款周转，出于亲戚关系，被告于2017年12月7日向原告借款人民币六十万元整，未约定借款期限；被告又于2017年12月16日向原告借款人民币二十万元整，亦未约定借款期限，并口头约定上述两笔借款利息，被告于每月向原告支付利息。经原告催要，被告至2020年3月未偿还借款。原、被告遂于2020年3月下旬就借款重新进行了商定，双方达成口头协议，被告于2020年8月下旬之前偿还原告上述两笔借款及逾期利息损失，但被告未依约履行还款。原告于2020年7月26日在睢宁东方兰园首付购买房屋一套，被告在约定还款期限内未及时偿还原告借款，造成原告购房尾款无法及时支付产生违约金，造成原告相应的经济损失（60日内，即2021年4月1日前，每日支付开发商房屋尚欠款的千分之0.67的违约金，60日后，房款总额的30%违约金，即1324703×30%＝397410.9元）。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称：对于原告的诉讼请求，被告认可双方发生80万元的借款事实，但是在借条上双方并没有约定借款利息及还款期限，因此原告主张的利息没有法律依据不应予以支持，原告所述其买房经济损失与本案没有任何关联系。再者，被告分别在2020年10月1日与2021年1月23日通过其会计范小琳账户向原告偿还本金共计30万元，综上原告的诉请及主张的数额不应予以支持。为了证明其观点，原告向本院提供以下证据：一、2017年12月16日，被告向原告借款20万元并给原告出具借条一张；2017年12月7日，被告向原告借款60万元并给原告出具借条一张。二、原告从人社局调取的社保的有关证据材料证明，证明被告打款给原告的30万元是被告支付其社保金，从2012年7月20日起,被告给原告的30万元是补偿其工作期间所欠的养老保险钱。所以原告认为被告偿还的30万元与本案没有关联。对于原告所举证据被告质证观点为：对于证据一的“三性”没有异议，双方间有借贷关系。但通过原告提供的证据可以看出双方之间发生的借款关系并没有约定利息及还款期限，所以不应支持原告对于利息的诉请。对于原告提供的证据二的真实性和合法性没有异议，但被告认为与本案没有任何关联性，其提供的证据需以其它的法律关系予以主张，但是并不能由此证明被告向原告偿还本金30万元是为其缴纳养老保险金。为证明其观点被告向本院提供以下证据：证据一、被告会计范小琳的中国建设银行2020年10月份转账记录一份，证明被告2020年10月1日要求其会计向原告偿还15万元整；证据二、被告会计范小琳中国邮政储蓄银行2021年1月份转账记录原件，证明被告2021年1月23日要求其会计向原告偿还15万元整。所以被告认为其已经偿还原告借款本金30万元。对于被告所举证据原告质证观点为：原告收到该款，但是原告认为被告法人代表是补偿原告10年的保险费共计30万元。并且被告只有打款记录，并没有说明是偿还原告借款本金的钱。经审理查明：2017年12月16日，被告向原告借款20万元并给原告出具借条一张；2017年12月7日，被告向原告借款60万元并给原告出具借条一张，依据该借条，被告向原告借款80万元。原告也依约将该款转入被告指定的中国银行账户，对此双方均没有异议。但原告认为双方借款口头约定了利息；被告认为双方借款没有约定利息和还款期限，也没有利息。此后被告通过其会计于2020年10月1日向原告转款15万元整，2021年1月23日向原告转款15万元整。对该两笔还款数额原告没有异议，也认可收到该款。但原告认为：该款是被告欠交其养老保险而给其补偿款；被告认为该款是偿还原告欠款本金。对此双方发生争议。上述事实有被告给原告书写的收条、被告给原告的转账记录、原、被告双方各自在庭审中的陈述等证据为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款800000元的事实清楚。但双方之间借贷没有书面约定利息和还款期限，且双方之间也不能就借贷利息达成一致，所以原告关于利息的主张本院不予支持。被告已经偿还了300000元原告予以认可。但原告关于该30万元是补偿其养老保险费用的观点，因为没有证据支持观点，对其观点本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告睢宁县恒安运输有限公司于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款500000元及利息（以500000元为本金，自2021年3月9日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际履行之日止）驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6812元，由被告睢宁县恒安运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年四月二十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执606号申请人：汪振友，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱小明，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：路海燕，女，，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人汪振友波与被执行人朱小明、路海燕追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月八日书记员  周继璇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1385号原告：丁艳玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧千红，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：刘子彭，男，1988年3月24日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州泰客行汽车服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区香山物流园**C8-C11。法定代表人：郭艳红，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：胡京宏，该公司负责人。原告丁艳玲与被告刘子彭、徐州泰客行汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告丁艳玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁艳玲撤诉。案件受理费减半收取计200元，由丁艳玲负担。审判员  董道平二〇二一年四月二十八日书记员  乔毓涵
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1505号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司副经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：马某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年四月三十日书记员 张蓝予
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执151号之一申请执行人：李明言，男，汉族，1960年3月29日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：李银芳，女，汉族，1963年4月17日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：李爱芳，女，汉族，1970年9月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郭秀英，女，汉族，1964年1月28日出生，住河南省鄢陵县。李明言、李银芳、李爱芳与郭秀英民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭秀英于判决书生效之日起五日内向原告李明言、李银芳、李爱芳清偿借款本息共计33600元。案件受理费320元，由被告郭秀英负担。因郭秀英未按上述生效法律文书履行义务，李明言、李银芳、李爱芳向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人郭秀英户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭秀英负有继续向申请执行人李明言、李银芳、李爱芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈 磊
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执372号申请执行人：冉波，男，1970年7月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：周平，男，1963年8月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人冉波与周平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年8月10日本院向被执行人周平送达（2020）湘3125执372号执行通知书等相关执行通知。于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控。并对周平的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月19日开始，对被执行人周平在保靖县××镇××街门面一套（不动产权证书号为：保房权证迁-401字第0×**号）进行第一、二次拍卖及变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院于2021年4月12日发出限制消费令，将周平采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为200000.00元，未执行到位200000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年四月十三日书记员  吕 朋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2093号 原告：南通驯鹿贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区微供市场川港路**。 诉讼代表人：南通宏瑞联合会计师事务所（南通驯鹿贸易有限公司管理人）。 管理人负责人：高杰。 委托诉讼代理人：刘杨，女，南通宏瑞联合会计师事务所员工。 委托诉讼代理人：郑磊磊，男，南通宏瑞联合会计师事务所员工。 被告：陈熙，男。 被告：姜苏辉，男。 被告：施婷婷，女。 原告南通驯鹿贸易有限公司（以下简称驯鹿公司）与被告陈熙、被告姜苏辉、被告施婷婷追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驯鹿公司委托诉讼代理人刘杨、郑磊磊及被告陈熙、被告姜苏辉、被告施婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驯鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈熙立即补足认缴的注册资金70万元；2.判令被告姜苏辉、被告施婷婷对驯鹿公司股东未履行出资义务70万元按比例承担连带责任（其中姜苏辉按原持股比例对其中56万元承担连带责任，施婷婷按原持股比例对其中14万元承担连带责任）。事实和理由：被告姜苏辉、被告施婷婷以50万元注册资本成立驯鹿公司后于2018年3月30日将驯鹿公司增资至4000万元，增加的注册资本由被告姜苏辉认缴80%、被告施婷婷认缴20%，2018年12月5日，被告姜苏辉、被告施婷婷与被告陈熙订立股权转让协议，被告姜苏辉、被告施婷婷将驯鹿公司股权转让给被告陈熙，约定原股东未出资（姜苏辉3160万元、施婷婷790万元）由被告陈熙按公司章程如期出资。驯鹿公司破产清算中需追缴注册资本70万元。 被告陈熙辩称，仅是与其余两被告办理了股权转让，对公司债务并不知晓。 被告施婷婷辩称，其与被告姜苏辉原系夫妻关系，是按比例持有股权，离婚的时候所有债务都是归被告姜苏辉的，所以对于原告的起诉难以接受。 被告姜苏辉对原告驯鹿公司起诉的事实和请求不持异议。 原告驯鹿公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2020）苏0612破申21号民事裁定书、（2020）苏0612破21号决定书；2.驯鹿公司工商档案资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告姜苏辉投资40万元、被告施婷婷投资10万元设立驯鹿公司。2018年3月30日，驯鹿公司增资至4000万元，增加的注册资本由被告姜苏辉认缴80%即3160万元、由被告施婷婷认缴20%即790万元，出资期限均为2022年3月14日前。2018年12月5日，被告姜苏辉、被告施婷婷与被告陈熙订立股权转让协议，被告姜苏辉、被告施婷婷将驯鹿公司股权转让给被告陈熙，约定原股东未出资3950万元（姜苏辉3160万元、施婷婷790万元）由被告陈熙按公司章程如期出资。2020年12月8日，本院裁定受理闫凤芹对驯鹿公司的破产清算申请，并于2020年12月14日指定南通宏瑞联合会计师事务所为驯鹿公司管理人。破产清算中管理人未能接管到驯鹿公司的资产，申报债权522044.82元、职工债权85412元，合计607456.82元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。本案中,驯鹿公司在进入破产清算程序后,经管理人核实，三被告3950万元因未届出资期限均未缴纳出资。根据上述规定，驯鹿公司进入破产清算程序后，已不受出资期限的限制，管理人考虑到应付债务及破产费用等追缴70万元亦切合实际，本院予以支持。根据公司章程被告陈熙负有出资义务，被告姜苏辉、被告施婷婷未全面履行出支义务即转让股权，应按份对被告陈熙的出资义务负连带责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定,判决如下: 一、被告陈熙于本判决生效后十日内向原告南通驯鹿贸易有限公司缴纳出资款700000元； 二、被告姜苏辉以560000元为限、被告施婷婷140000元为限对被告陈熙上述出资义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告陈熙、被告姜苏辉、被告施婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二一年四月十六日 书记员  汤莉姣
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执135号之一 江西省大富乳业集团有限公司： 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的额为992734元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第73号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，各被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1213号原告：王某1，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。原告王某1与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某2、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费15503元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持。一、旭龙公司没有承担给付劳务费的事实及法律依据。对原告主张的劳务关系被告并不知情，对其真实性存疑；如原告主张的劳务关系存在，则按原告起诉状中所称其受雇于胡某，依据合同的相对性，案涉劳务合同仅对胡某与原告之间具有约束力。二、胡某与旭龙公司之间不存在挂靠关系，胡某承建案涉工程系从案外人处分包取得。综上所述，原告与旭龙公司之间不存在劳务合同关系，没有承担给付劳务费的事实及法律依据，请求驳回原告对旭龙公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.王某1提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.王某1提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.王某1提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.胡某提交的公告，王某1未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；5.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，王某1对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间王某1为该工程提供劳务。经结算制作的2016年丰满生活楼外网人工工资表载明拖欠王某1工资30700元，胡某在该工资表签字确认。同时，该工资表下方加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部的公章（系胡某伪造）。2017年12月，旭龙公司给付王某1等人工资款的49.5%，剩余50.5%（15503元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对王某1劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告王某1劳务报酬15503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年四月三十日书记员 范晓菲
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执155号申请人：谭建华，男，1982年6月12日生，汉族。被执行人：郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司。法定代表人：李松柏，系该公司董事长。被执行人：李松柏，男，1965年4月20日生，汉族。本院在执行申请执行人谭建华与被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏民间借贷纠纷一案，申请执行人谭建华以本案向湖南省邵阳市中级人民法院提起参与分配函为由（邵阳市中级人民法院正在处置郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司名下的资产），同意暂时终结本案的执行，等待分配结果再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十九日书记员  樊翎宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1597号 原告：江兴河，男，汉族，1988年4月29日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市树中实业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县××镇××街218号。 法定代表人：何树中。 原告江兴河与被告成都市树中实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员张家坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江兴河及其委托诉讼代理人李昕晓、唐莉到庭参加诉讼，被告成都市树中实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兴河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬18300元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在位于金堂县××镇××街的办公楼装修中从事电路安装工作，2018年装修完毕后双方进行了结算，被告于2018年10月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠到农民工江兴河工资款壹万捌仟叁佰元整。（说明：2017年-2018年水电安装工程）。成都市树中实业有限公司。二〇一八年十月二十五日”上有被告成都市树中实业有限公司盖章。 被告成都市树中实业有限公司未作答辩。 本院认定事实与原告诉请一致。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示，被告盖章的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告雇请原告从事劳务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应费用。现原告要求被告给付18300元劳务费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都市树中实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江兴河支付劳务报酬18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告成都市树中实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  江志洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8069号 原告：胡艺三，女，1975年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蔡乐平，男，1965年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告胡艺三与被告蔡乐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，于2021年4月15日向胡艺三送达了《缴纳诉讼费用通知书》，胡艺三未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告胡艺三撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱卉琳
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保778号浏阳市永安镇凯尼迪家具厂：本院受理你与杨林买卖合同纠纷一案，你于2021年4月2日向本院申请对杨林所有的价值191297元的财产予以查封或冻结。本院于2021年4月2日作出（2021）湘0181民初3171号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年四月十二日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1911号申请执行人：成芝明，男，1968年11月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：卞有福，男，1969年1月16日生，汉族，住南京市高淳区。成芝明申请执行卞有福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞有福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人成芝明向本院申请强制执行被执行人卞有福9100.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人卞有福采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十七日书记员  朱圣伟
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初968号 原告：刘国英，男，1963年8月4日出生，汉族，住平泉市，现住。 被告：郭林，男，1974年7月21日出生，满族，住平泉市，现住。 原告刘国英与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还100000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭林分别向原告于2014年11月1日借得30000.00元；2019年1月18日借得20000.00元；2019年2月2日借得50000.00元，总计人民币100000.00元，后经多次催要至今未还。为了保护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告给付本金100000.00元及利息。 郭林未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告向原告借款30000.00元，被告出具借条一份，该借条中未约定还款期限；2019年1月18日被告向原告借款20000.00元，被告出具借条一份，借条中载明借款期限一个月；被告于2019年2月2日向原告借款50000.00元，被告向原告出具借条一张，该借条中载明于2019年3月2日还清。以上三笔借款本金总计100000.00元，被告没有偿还借款本金。 在庭审中原告称被告支付了部分借款利息：30000.00元那笔借款约定月息二分，被告已给付利息一年半；20000.00元那笔借款约定月息五分，被告已给付了一个月的利息1000.00元；50000.00元那笔借款约定月息一角，被告已给付了一个月的利息5000.00元。 本院认为，被告向原告三次借款共计100000.00元，由原告出示的三份借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于三笔借款利息，原告称2014年11月1日借款30000.00元约定月息二分，已给付利息一年半。该笔借款如果原、被告双方按月息二分约定，并不违背当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的不得超出年利率24%的上限。20000.00元那笔借款原告称按月息五分给付给付1000.00元，利率已超出了当时司法解释规定的年利率24%的上限，按年利率24%计算利息已给付至2019年3月23日；50000.00元那笔借款原告称按月息一角计算给付了一个月的利息5000.00元，利率已超出了当时司法解释规定的年利率24%的上限，按年利率24%计算利息已给付至2019年7月2日。由于原、被告双方在三张借据上均未载明利息的给付办法，则本院只对借据上载明还款期限的两笔借款（即50000.00元和20000.00元这两笔借款）判决支付逾期利息，依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，借款人应承担逾期还款的违约责任。50000.00元这笔借款的利息应自2019年7月3日起计算，其中2019年7月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月（起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率计算；20000.00元这笔借款的利息应自2019年3月24日起计算，其中2019年3月24日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月（起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告郭林于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国英借款本金人民币100000.00元，并同时向原告支付其中50000.00元和20000.00元这两笔借款的相应利息。上述借款利息的计算方法：50000.00元这笔借款的利息以50000.00元为基数进行计算，其中2019年7月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算；20000.00元这笔借款的利息以20000.00元为基数进行计算，其中2019年3月24日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00无减半收取1150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月十九日 书记员  尤承新
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保28号申请执行人浙江元耀建设有限公司与被执行人张杰、吴双艳、石梓嫣、石明权、石万友、张晓英申请财产保全损害责任纠纷一案，本院（2021）湘3125民初488号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年四月七日书记员  吕 朋
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初199号 原告：海兴县长久水产购销处，住所地海兴县贾荣市场长久水产。 经营者：张淑娥，女，1959年8月13日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：付长久，1957年5月7日出生，汉族，住海兴县，系张淑娥丈夫。 被告：海兴县赵毛陶镇高庙村村民委员会，住所地海兴县赵毛陶镇高庙村。 法定代表人：王国政，主任。 原告海兴县长久水产购销处与被告海兴县赵毛陶镇高庙村村民委员会（以下简称高庙村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县长久水产购销处委托诉讼代理人付长久到庭参加诉讼，被告海兴县赵毛陶镇高庙村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县长久水产购销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款4071元及逾期付款利息；2、诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第诉讼请求事项变更为依法判令被告偿还原告货款4071元。事实和理由：被告海兴县赵毛陶镇高庙村民委员会分三次在原告处购买水产品，打下欠条三张，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 高庙村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日时任支书杨希文和村长付玉德委托付炳林在原告处购买海产品750元，由付炳林写下证明条后，由杨希文和付玉德补签名字并加盖被告公章。2014年阴历八月节期间，杨希文和付玉德在原告处赊欠海产品2811元，二人在原告提供的欠条上签字并加盖公章；2014年国庆期间，杨希文和付玉德在原告处赊欠海产品510元，二人在原告提供的欠条上签字并加盖公章；后经催要追要多次，被告一直以无钱为由未予清偿。 本院认为，被告在原告处三次赊欠海产品计4071元，该事实由原告提交的欠条及证明为凭，本院予以确认。债务应当依法清偿，原告要求被告给付拖欠货款4071元，理据充分，本院予以支持。原告主动放弃追要逾期利息，系自行处分其所享有实体权利的行为，未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海兴县赵毛陶镇高庙村村民委员会在本判决生效之日起三日内给付原告海兴县长久水产购销处货款4071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执38号宋玉娜：本院执行的齐齐哈尔市丰源农机有限责任公司申请执行宋玉娜买卖合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初859号原告：张庆范，男，1941年10月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：马耀增，男，1963年9月18日出生，汉族，住舞阳县。原告张庆范与被告马耀增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆范、被告马耀增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆范向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在郑州市四环承包有地铁隧道和地下污水通道工程。原告经朋友介绍在被告施工工地干活，工程结后，被告支付原告500元工资后，下余工资3000元未支付，于2020年8月19日给原告出具欠条一份，原告过后多次讨要该款无果，原告无奈起诉法院，望法院依法判决。原告张庆范提供了欠条一份。被告马耀增辩称，我带领工人干的河南山知建筑公司的承包的郑州四环的市政工程。欠款属实，现在公司没有给我结账，等公司给我结账了，我把钱给原告。本院经审理认定事实如下：被告马耀增在郑州市四环承包有地铁隧道和地下污水通道工程。原告在被告施工工地务工，双方协商每天务工费160元，工程结后，被告支付原告500元工资，下余工资3000元被告未支付，并于2020年8月19日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张庆芳人民币壹叁仟元整，3000元，马耀增2020.8.19”。该欠款经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告起诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告张庆范工资3000元无异议，但称现在没有能力支付。本院认为，被告马耀增在承包工程期间，雇佣原告作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具共拖欠工资款3000元的结算单，可以认定被告拖欠原告工资的事实。原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马耀增于本判决生效后十日内支付原告张庆范劳动报酬3000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马耀增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年四月三十日书记员  胡 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执446号之五申请执行人：吕刚。被执行人：许宝和，男，汉族，1971年03月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许宝和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许宝和在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2552.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2599号 原告：谭某，女。 被告：李某，男。 原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月十六日 书记员  高燕
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王翔，总经理。 被告：张文辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告张文辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日审查通过了原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘猷猷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢272号申请执行人：余建雄，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被执行人：熊建康，男，1957年3与11日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：李琴，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人余建雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2050号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人熊建康、李琴应支付申请执行人余建雄借款本金401023元及利息;支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费用6737元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳本案执行费7096元，双方当事人就尚欠的款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人余建雄同意被执行人熊建康、李琴总共支付借款本金401023元，利息和垫付的案件受理费自愿放弃；二、申请执行人同意被执行人在2021年5月5日之前支付101023元（被执行人已于2021年4月19日支付申请执行人101023元）；在2022年5月5日之前支付10万元，在2023年5月5日前支付10万元；在2024年5月5日前支付10万元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人余建雄同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月二十五日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢138号申请执行人：重庆绿之腾环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村犁盘岭社，统一社会信用代码91500106MA5U6MYU8X。法定代表人：刘占方，重庆绿之腾环保科技有限公司总经理。被执行人：重庆金菩山商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提东路2009号，统一社会信用代码91500115MA5U6DA994。法定代表人：张春，重庆金菩山商业管理有限公司总经理。重庆绿之腾环保科技有限公司申请执行重庆金菩山商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初12748号民事判决书，向被执行人重庆金菩山商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人应向申请执行人支付案款本金40000元及资金占用损失、案件受理费等，并应向本院缴纳执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执执恢138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二一年四月十九日书记员  谭 丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢54号之一申请执行人：鞠丽，女，1965年8月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：高志刚，男，1978年7月11日生，汉族，住桓台县。申请执行人鞠丽与被执行人高志刚机动车交通事故责任纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月25日作出（2016）淄仲裁桓交字第055号调解书，经调解如下：一、申请人鞠丽主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、其他财产损失费等共计人民币62000.00元，均由被申请人高志刚承担，被申请人高志刚已支付申请人鞠丽医疗费12000.00元，剩余赔偿金50000.00元于2016年3月5日一次性支付给申请人鞠丽。二、被申请人高志刚在本次事故中的车辆损失费、施救费等均由其自行承担。三、申请人鞠丽收到上述赔偿金后，不在追究被申请人高志刚与该次事故相关的其他民事赔偿责任。四、关于各方保险理赔事宜，依据各自保险合同的约定进行理赔。五、本案仲裁费1330.00元，由被申请人高志刚承担。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高志刚名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人高志刚名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人高志刚名下没有财产可供执行。3、本院于2021年3月11日将被执行人高志刚纳入限制高消费，期限为60个月。4、2021年4月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的35000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人高志刚确无可供执行的财产，申请人鞠丽对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年四月三十日书记员 韩 健
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保335号之一关于本院立案执行的申请执行人刘小刚与被执行人衡阳县大安乡水寺岭页岩砖厂有限公司、张颖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2380号 赵秋兰、曹益民： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11260号民事判决书，于2021年3月5日立案受理赵秋兰申请执行曹益民机动车交通事故责任纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7932号之一申请人:梁伟武，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省深圳市福田区福中路319号黄埔雅苑逸悠园3栋20Ｃ申请人：何华燕，女，汉族，1966年6月3日出生，住广东省深圳市福田区福中路319号黄埔雅苑逸悠园3栋20Ｃ两申请人共同委托代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。被申请人:湖南人健企业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**人健大厦**。法定代表人：杨立新，董事长。委托代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。。申请人梁伟武、何华燕与被申请人湖南人健企业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院曾于2021年1月25日作出（2020）湘0102民初7932号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南人健企业集团有限公司持有的长沙市大地房地产开发有限公司100%的股权。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院提出解除对被申请人作出保全措施的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南人健企业集团有限公司持有的长沙市大地房地产开发有限公司100%的股权的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年四月七日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保349号 申请人：中金国建投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号8幢1单元8层803房。 法定代表人：梁小琴，系该公司执行董事。 被申请人：张丽，女，1982年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人中金国建投资有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽名下财产在25131.56元范围内予以保全，担保人付晓燕自愿以其中国民生银行账户内的存款在25131.56元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中金国建投资有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张丽名下财产在25131.56元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人付晓燕在中国民生银行内的存款在25131.56元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  韩亚群
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初120号                      原告              上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。      法定代表人：田明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。                  被告              新郑市乐巢时尚酒店管理有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇宝相寺南一街西段路北p>      法定代表人：张奇。                  案由              著作权侵权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共36 800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年10月10日原告委托代理人王栋梁前往被告经营场所，通过可信时间戳的方式在被告K226包厢对被告曲库中拥有原告歌曲进行了证据保全，而原告并未授权被告使用涉案歌曲。                  依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告新郑市乐巢时尚酒店管理有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；      二、被告新郑市乐巢时尚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计22 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   张晓炳                             二〇二一年四月十二日            书  记  员   朱运华
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执79号 申请执行人：温伏兵，男，1978年12月9日生，汉族，现住吕梁市离石区。 被执行人：方山县嘉隆煤焦有限公司。 统一社会信用代码：9114112878100605XF。 住所地：方山县大武镇举人头村。 法定代表人：李彦生。 本院在执行申请执行人温伏兵与被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司合同纠纷一案中，经查本院于2020年4月30日下达（2020）晋1128财保3号民事裁定书，查封被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司的正利精煤300吨，黄家沟精煤500吨，坪沟精煤60吨，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，且查封期限已到，故对被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司的正利精煤300吨，黄家沟精煤500吨，坪沟精煤60吨继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司的正利精煤300吨，黄家沟精煤500吨，坪沟精煤60吨，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  周琦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执379号申请执行人：赵永社，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：古宏如，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人赵永社与被执行人古宏如民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1783号原告：吕树涛,男,1980年9月20日出生,汉族,住无锡市惠山区，现住盐城市射阳县。委托诉讼代理人:王晓军,江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：江阴新浩再循环纸业有限公司，统一社会信用代码91320281798635012A，住所地江阴市南外环路665号。法定代表人：张浩荣。原告吕树涛与被告江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称新浩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树涛及其委托诉讼代理人王晓军、尹超到庭参加诉讼。被告新浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕树涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬114231.6元以及自2019年1月4日至实际支付之日的利息（以同期LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：原告于2003年10月份进入被告公司工作。2018年底，被告公司拟解散，2019年1月3日，原告与被告双方签订《终止劳动合同协议书》，协议解除双方劳动关系并对结欠工资及经济补偿金数额进行了确认，其中第四条约定“以上工资款及经济补偿金共计114231.6元，均不含税”，被告至今未支付该款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新浩公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了一份书面答辩状，其辩称，原告与被告在2019年1月3日签订的《终止劳动合同协议书》第四条中约定，待被告资产被处理后，从处理资产获得资金中优先给付。被告结欠原告的劳动报酬（包括工资和经济补偿金）114231.6元，情况属实。但因被告资产尚未处理，被告支付上述劳动报酬的给付条件尚未成就，且双方并未约定利息的事项，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：吕树涛原系新浩公司员工。2019年1月3日，因新浩公司生产经营发生严重困难，无法继续经营下去，公司决定提前解散，为此与吕树涛签订了一份《终止劳动合同协议书》，约定自2018年11月30日起双方终止劳动合同关系，新浩公司结欠吕树涛的工资36731.6元及经济补偿金77500元，该协议书第四条载明“以上工资款及经济补偿金共计114231.6元，均不含税。甲方（即新浩公司，下同）同意在乙方（即吕树涛，下同）办理完工作移交手续后，待公司资产被处理后，从处理资产获得资金中优先给付，乙方收到甲方的上述款项时应按甲方要求办理收到手续。”另查明，在本院（2020）苏0281执5953号申请执行人陈新与被申请执行人新浩公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月15日作出执行裁定书，其中载明：“执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营且债务众多，本院另案经审查已决定将新浩公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，此外未发现其他可供执行的财产。”以上事实，有《终止劳动合同协议书》、（2020）苏0281执5953号之一执行裁定书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告双方于2019年1月3日签订的《终止劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属合法有效，双方当事人应当切实履行。根据协议约定及当事人的陈述，可以认定新浩公司结欠吕树涛工资和经济补偿金114231.6元的事实。虽然协议中约定上述款项的付款条件为“待公司资产被处理后”，但根据本院2021年3月15日作出的（2020）苏0281执5953号之一执行裁定书载明的内容，在执行过程中，未发现新浩公司其他可供执行的财产。可见，新浩公司现已无资产可以被处理，故协议中约定的付款条件“待公司资产被处理后，从处理资产获得资金中优先给付”应视为已经成就，新浩公司理应根据双方的协议书支付吕树涛工资和经济补偿金114231.6元，故对原告吕树涛的诉讼请求，本院依法予以支持。新浩公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴新浩再循环纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吕树涛工资和经济补偿金114231.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元（吕树涛已预交），由江阴新浩再循环纸业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕树涛。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  任小霞二〇二一年四月二十六日书记员  孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执726号 申请执行人：李锋实，男，汉族，1969年10月27日生，住济南市莱芜区。 被执行人：吕乃军，男，汉族，1970年3月6日生，住济南市莱芜区。 申请执行人李锋实与被执行人吕乃军买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1623号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行，案件执行过程中，申请执行人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨光桐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：位正波，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告位正波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金28127.49元、利息2307.33元、逾期还款违约金3244.83元、其他费用221.27元，共计33900.92元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告位正波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计30656.09元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3244.83元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告位正波于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金28127.49元、利息2307.33元、其他费用221.27元，共计30656.09元（截至2021年1月31日）；并承担以28127.49元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费324元，由被告位正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2333号申请执行人：黄蓉，女，1990年9月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于黄蓉与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币8615.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执805号申请执行人：杨宗平，女，汉族，1979年08月01日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。被执行人：阳红，男，汉族，1961年06月25日出生，住北京市西城区。本院在执行申请执行人杨宗平与被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司、阳红借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款252525元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司、阳红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，轮候查封了被执行人名下的土地，轮候冻结了被执行人的银行账户。经调查以及实地走访，查明重庆市第五中级人民法院正在对重庆摩根郡旅游开发有限公司进行破产审查（案号：2020渝05破申628），其被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将重庆摩根郡旅游开发有限公司、阳红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月15日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司、阳红尚欠申请执行人杨宗平案款252525元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执805号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月十五日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1968号 原告：张凤起，男，1950年11月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，住沂南县。 原告张凤起与被告张安举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤起及其委托诉讼代理人张传臻、被告张安举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解张安举支付张凤起菜款2400元及利息（自2020年8月8日起至张安举付清该款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由张安举承担。事实和理由：2017年，张安举收购张凤起价值2400元的生菜，并承诺销售后支付该笔菜款。后张凤起多次催要，张安举于2020年8月8日为张凤起书写了借条，且承诺春节前结清，可至今未支付。为维护自身的合法权益，张凤起提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张安举辩称，当时出具的借条是2400元，是代收黄瓜的张凤三告诉我的数额，我就签字了，菜是收了，但是价格方面有异议，比别的客户高很多，别人有2毛一斤的，给我的4毛5。我同意按照最高2毛5支付，带着利息约定的就按照约定计算，未带利息的不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：张安举购买张凤起生菜一宗，计款2400元。经张凤起催要，张安举为其出具欠条一份，并承诺于2020年8月8日付清。到期后，张凤起催要欠款未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。张安举拖欠张凤起菜款2400元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，张安举应予偿还。故张凤起要求张安举支付菜款2400元的诉讼请求，本院予以支持。张安举一直未偿还欠款，确给张凤起造成一定的经济损失，故张凤起关于利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，可自2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。张安举辩称对收购价格有异议，未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张安举于本判决生效后十日内支付张凤起菜款2400元及利息（利息以2400元为基数，自2020年8月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回张凤起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张安举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 路兆倩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执579号赵健、李长盈：本院在执行申请执行人赵健与李长盈合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初16532号民事调解书向本院申请执行，执行标的是110000元。执行中，被执行人已私下支付申请执行人75000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案执行费1550元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0112民初16532号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5027号申请人：张家港市东莱建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320582714125147J，住所地张家港市杨舍镇东莱建设路。法定代表人：袁石青，该公司总经理。被申请人：江阴市三绒毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281060205980M，住所地江阴市新桥镇锦园路(江阴市新桥建筑构件厂东面)。法定代表人：郁锋。本院在审理原告张家港市东莱建筑工程有限公司与被告江阴市三绒毛纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张家港市东莱建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市三绒毛纺有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。申请人张家港市东莱建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市东莱建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江阴市三绒毛纺有限公司价值40万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月十五日书记员 王渊海
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初306号原告：元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328309615070Q；法定代表人：唐腾飞，公司董事。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘佐彬，男，1973年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：元谋茂源实业有限公司，，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集区低丘缓坡统一社会信用代码91532328098741463Y。法定代表人：刘佐彬，总经理。委托诉讼代理人：项朝仙，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司与被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司的法定代表人唐腾飞及委托诉讼代理人谢栩，被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司的委托诉讼代理人项朝仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金500000元。二、判决二被告以500000元为基数按照年利率24%支付自2016年3月22日起至2020年8月19日的利息537000元，并以500000元为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年1月13日的利息31227.78元。三、一审诉讼费、保全费、担保费等费用由二被告承担。事实与理由：被告因急需款项用于元谋茂源实业有限公司生产经营，2015年3月16日向原告借款500000元，借期3个月，双方口头约定月利率3%。原告委托唐腾飞、邬朝圣分别从各自账户将借款本金转入被告账户，借款到期后因其资金未能回笼。被告按约定支付了2016年3月22日前的利息213000元。2020年3月5日双方签订还款协议书后，被告未按时偿还借款，请法院支持原告诉请。被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司辩称，法律规定以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的合同无效。本案借贷资金是唐腾飞、邬朝圣个人资金，其借贷行为无效。由于本案借贷行为无效，对其主张的利息约定也无效。该款项应当作为不当得利予以返还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、借款承诺书复印件，欲证明被告于2015年3月16日向原告借款500000元，借期3个月的事实。2、借款凭证、转款凭证复印件，欲证明原告已按约定将借款本金转入被告账户，被告确认收到该款项的事实。3、还款协议书复印件，欲证明2020年3月5日经原被告双方对前期两笔借款对账确认，双方确认2015年3月16日至2016年3月22日期间借款月利率按3%计算，之后按2%计算，被告累计偿还利息213000元的事实。4、（2020）云2328民初1956号开庭笔录，欲证明被告认可收到原告出借借款的事实。5、（2020）云2328民初1956号民事裁定书复印件，欲证明经法院审查认定系元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司出借给二被告的事实。经质证，被告对证据1-5不认可。二被告未向法庭提交及列举证据。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:刘佐彬于2015年3月16日向原告借款，借款凭证内容为“借款人刘佐彬，借款金额500000元，借款期限2015年3月16日至2015年6月15日3个月，贷款单位负责人唐腾飞，借款单位负责人刘佐彬。”当天原告委托唐腾飞向刘佐彬账户转账130000元，又通过邬朝圣向刘佐彬账户转账370000元。刘佐彬于2016年3月22日前已归还原告213000元。2020年3月5日，刘佐彬与唐腾飞签订还款协议书，内容为“刘佐彬向唐腾飞借款1100000元。其中一笔600000元，按月利息3%计算已归还利息306000元；另一笔500000元，按月利息3%计算已归还利息213000元。后期借款利息以尚欠借款本金1100000元为基数按月利息2%计算至全部借款还清之日止。”2020年9月9日，唐腾飞向元谋县人民法院起诉刘佐彬、元谋茂源实业有限公司民间借贷纠纷一案，元谋县人民法院审理后以（2020）云2328民初1956号民事裁定书驳回起诉。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。小额贷款公司向企业发放贷款，与企业相互之间借贷性质不同，不属于企业拆借。原告虽然经金融主管部门批准设立获取贷款发放资格，但其性质并非金融机构。唐腾飞系原告股东及法定代表人，原告通过唐腾飞、邬朝圣向刘佐彬转账系原告向被告发放贷款，双方借贷关系合法有效。虽然邬朝圣并非原告股东，但其与唐腾飞系夫妻关系，刘佐彬认可经唐腾飞、邬朝圣转账出借金额并在借款凭证上一并签名确认，后来刘佐彬在未能够按时还款的情况下又与唐腾飞签订了还款协议，双方应当按照约定、法律规定及社会主义核心价值观要求履行权利和义务。对原告提出由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其利息超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司于本判决生效后30日内归还原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司借款本金500000.00元。二、由被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司于本判决生效后30日内向原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司支付2015年3月16日至2020年8月16日期间利息（500000.00元×2%×65个月-213000元）437000.00元。三、由被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司于本判决生效后30日内向原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司支付2020年8月17日至2021年1月17日期间利息[500000.00元×(15.4%÷12个月)×5个月]32083.33元。四、驳回原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14414.00元，减半收取7207.00元，由被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月八日书记员  尹籍翎
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3950号 原告：阜阳极富房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区经三路与尤岗路交叉口颍上富力城售楼部，统一社会信用代码91341226MA2NUDN66H。 法定代表人：王子文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小龙（实习律师），北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴云莲，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳极富房地产开发有限公司与被告吴云莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告阜阳极富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳极富房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初117号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区北侧、。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX路XX段XX栋XX号。经营者：曹正贤。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害作品发行权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区XX店的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年四月三十日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2239号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。法定代表人：郭伟胜。被执行人易浩，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人易浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易浩银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人易浩收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2043号之一申请人：王秀欣，女，1992年11月22日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。被申请人：刘菁，女，1988年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：闫彦果，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人王秀欣与被申请人刘菁、闫彦果民间借贷纠纷一案，申请人王秀欣于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘菁、闫彦果名下的银行存款采取保全措施（保全金额17万元），申请人王秀欣以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘菁、闫彦果名下的银行存款共计17万元，冻结期限为一年。案件申请费1370元，暂由申请人王秀欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月二十八日书记员  姚爽