山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初977号原告：刘洪岐，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。负责人：丁希华，总经理。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。负责人：庞伟，经理。委托诉讼代理人：夏洪兵，男，职工。原告刘洪岐与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安滨州公司）、太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪岐的委托诉讼代理人王学娟，被告天安滨州公司的委托诉讼代理人张树海、被告太平滨州公司的委托诉讼代理人夏洪兵到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘洪岐撤回对李建辉的起诉。本案现已审理终结。刘洪岐向本院提出诉讼请求：1.各被告支付原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助等费用共计52000元；2.第一被告、第二被告在交强险、三者险范围内优先赔付；3.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘洪岐变更第一项诉讼请求数额为60000元。事实与理由：2019年9月19日7时30分许，李建辉驾车沿金海六路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，李建辉承担事全部责任。李建辉在第一被告处投有交强险，在第二被告处投有商业险。原告因事故造成左腓骨远端开放性骨折，为此支出医疗费等，故原告特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。天安滨州公司辩称，李建辉在我司只投保有交强险，事故发生在保险期间内，在我方对李建辉的驾驶证及行驶证等有效证件核实的情况下，我司对于伤者等合情合理的费用，愿意承担责任；对于诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方承担。太平滨州公司辩称，涉案车辆在我投保商业三者险50万入不计免赔，在排除免责情形后对原告的合法损失，应由交强险先行赔付，对超出交强险部分，我司在保险限额内按比例承担；医疗费扣除非医保用药后承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日7时30分许，李建辉驾驶鲁Ｍ6××××号小型面包车沿金海六路由东向西行驶至滨州市沾化区龙居水岸南门口处右转弯时，与顺行刘洪岐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘洪岐受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的第371624420190001368号道路交通事故认定书，认定李建辉承担事故的全部责任，刘洪岐无责任。事故发生后，刘洪岐被立即送往滨州市××人民医院治疗，在该院实际住院57天，支付门诊诊疗费988.75元、住院医疗费22591.78元。出院后，刘洪岐又因检查治疗支出门诊诊疗费及病例复印费3559.9元。诉讼内，刘洪岐申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年11月30日，该所作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心［2020］临鉴字第364号司法鉴定意见书认为，1.刘洪岐不达伤残标准；2.住院期间需2人护理，出院后护理不支持。刘洪岐因此支出鉴定费2080元。另刘洪岐还因维修电动车支出580元。另查明，鲁Ｍ6××××号小型面包车在天安滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平滨州公司投保50万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，刘洪岐系滨州市沾化去第二实验学校正式在编教师。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李建辉承担事故的全部责任，刘洪岐无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案刘洪岐之损失应由天安滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由太平滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认刘洪岐各项损失如下：1.医疗费27140.43元。刘洪岐因接受救治实际支出医疗费共计27140.43元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是刘洪岐因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费2850元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为2850元（50元/天×57天）；3.护理费13220.58元。刘洪岐主张的护理人员付彬仅提供其身份证，无法证实与其亲属关系，结合刘洪岐的户籍情况，本院酌情认定其护理费按照115.97元/天（2020年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天）标准计算，结合刘洪岐的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为13220.58元（115.97元/天×57天×2人）；4.鉴定费2080元。刘洪岐因伤情鉴定支出上述费用，系刘洪岐为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；5.交通费1700元。刘洪岐因伤住院治疗并进行司法鉴定，酌定交通费1700元。6.车辆损失580元。因交通事故造成刘洪岐所有的电动车损失580元，其提供了相应的维修发票，本院予以支持。对于刘洪岐主张的误工费，其系正式在编教师，无论其因本次交通事故是否认定为工伤，其按月收入的财政工资均不会减少，故对其主张的误工费不予支持。对于刘洪岐主张的医疗辅助器械费用200元，其提供的定额发票显示系副食超市，与出售医疗器械机构明显不符，故对其该项主张亦不予支持。综上所述，刘洪岐上述所受损失应首先由天安滨州公司在鲁Ｍ6××××号小型面包车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘洪岐医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘洪岐护理费、交通费14920.58元，在财产损失赔偿限额内赔偿刘洪岐车辆损失580元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计22070.43元，由太平滨州公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ6××××号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘洪岐25500.58元；二、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ6××××号小型面包车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘洪岐22070.43元；三、驳回原告刘洪岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担276元、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担239元，由原告刘洪岐负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年四月十九日书记员  范晨煊