山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终927号上诉人（原审被告）：康×，山西省岚县人。上诉人（原审被告）：张×，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：尹×，山西省兴县人。上诉人康×、张×因与被上诉人尹×身体权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康×、张×，被上诉人尹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康×、张×上诉请求：1、依法撤销（2020）晋1127民初623号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：损害是被上诉人自己故意造成的，不是上诉人造成的。岚县公安局的行政处罚卷宗认定的事实很清楚，即上诉人只有非法拘禁行为，没有故意伤害行为，被上诉人作为一个具有完全民事行为能力人，在自己非法入住他人住宅过错在先的情况下，采取错误的自救行为导致自己受伤，且明知手砸玻璃会受伤，理应对自己的错误行为承担全部后果，而不是由上诉人承担。上诉人对被上诉人受伤无任何过错，被上诉人提供的所有证据不足以证明上诉人应当承担侵权责任。二是各种费用计算错误。首先是医疗费计算错误，被上诉人未能提供医疗费票据的情况下，不应当支持其诉求，而不是盖然证实每日费用为7177.7元。其次是误工费计算错误，既然认为受害人无固定收入且其所举证据不能证明最近三年的平均收入状况，为何还按80元/天计算第三，被上诉人的伤情为右小指指背复合组织缺损，《GA/T1193-2014人身损害误工期护理期营养期评定规范》并无手指背复合组织缺损误工期、营养期、护理期相关评定，既无三期规定，何来营养费1500元，误工费4800元、护理费3600元原审判决适用法律错误,本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第27条规定判决驳回被上诉人的诉讼请求。原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定判决上诉人承担70%的责任,适用法律错误,应予纠正。原审判决适用简易程序错误,本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的筒单民事案件。被上诉人尹×辩称，岚县公安局作出了行政处罚决定，上诉人的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。原审原告尹×向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费7532.5元、误工费30000元、护理费4152.56元、住院伙食补助费300元、营养费1550元、交通费500元、住宿费1000元，合计45035.06元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月14日上午9时许，原告尹×驾车载着其母亲甄凤蝉、其妻子曹文芳三人来到岚县上明乡斜坡村被告张×开设的煤场，向张×索要煤款未果。原告三人未离开煤场，并在煤场的彩钢房内住宿至第二天早上。第二天早上七点左右，被告张×夫妇到煤场后，见原告三人还在彩钢房内没有离开，双方发生争吵。被告康×将彩钢房的房门锁住，被告张×欲将尹×驾驶的小轿车轮胎放气。期间，原告尹×用拳头将彩钢房窗户上的玻璃打碎，不小心将自己右手小指划伤流血。甄凤蝉打电话报警，被告康×随后从外面将门打开。事发过程约一小时左右。原告报警后，岚县公安局上明派出所干警去到现场。经调查，二被告将原告等三人锁到其煤场的彩钢房内长达一小时左右的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，岚县公安局于2019年12月2日作出“吕公岚行罚决字（2019）001330号”《行政处罚决定书》，决定对被告康×作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。被告康×不服该决定，曾经向吕梁市公安局申请行政复议，被维持原决定，又提起行政诉讼，后申请撤诉被准许。原告受伤后，于2019年9月15日去到岚县人民医院门诊，经清创等治疗，根据医嘱去到太原显微手外科医院求治，被诊断为右小指指背复合组织缺损，经住院手术治疗，于2019年9月18日好转出院，出院医嘱为继续抗感染治疗，隔日换药，石膏制动四周，一周复查，不适随诊。一审法院认为，公民享有身体健康权，二被告因原告向其索要煤款未果而与原告发生争执，将原告等三人反锁在彩钢房内，并欲将原告的车轮胎放气，致使原告急于出去而用拳头砸破窗玻璃，导致原告右手小指受伤，二被告的行为构成侵权，对原告由此而造成的损失依法应当承担赔偿责任。同时，原告或是出于自救，或是出于急于保护自己的财产安全，用拳头砸破窗玻璃并非唯一的办法，因此，对于造成自己的伤害原告也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，可酌情减轻二被告30%的责任。原告的损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿案件的办案指引》、《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定和标准计算，医疗费,发票为174.8元，其余医疗费虽无发票提交，但从原告提交的住院病历、每日费用清单、诊断证明、出院证等证据分析，可盖然证实原告住院治疗支付医疗费的事实存在，故从住院期间的每日费用清单中合计医疗费为7177.7元，两项合计7353元；误工费，因原告无固定收入且其所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故按80元/天计算，为4800元（80元/天×60天）；住院伙食补助费300（100元/天×3天）；营养费1500元（50元/天×30天）；护理费3600元（120元/天×30天），交通费、住宿费因无相应证据提出，不予支持，原告的各项损失合计为17553元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告康×、张×在判决生效后十五日内赔偿原告尹×医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计17553元的70%，计12287元；其余30%计5266元由原告尹×自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担139元，由二被告负担324元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人系因煤款问题发生纠纷，不能平和友善通过正当途径解决，继而引发本案纠纷，实属不该。双方均应以此案为教训，反思自己行为的不当性。一审法院根据双方的过错程度，认定各自应承担的责任比例并无不妥。上诉人认为被上诉人手指受伤并非其伤害行为所致，但一审法院调取的岚县公安局编号为A1411272400002019100003号行政案件卷宗中，对刘桂堂、曹文芳以及康×的询问笔录，可证实被上诉人所受伤害与上诉人锁门限制被上诉人自由及上诉人将被上诉人车辆轮胎放气有关，故上诉人关于其不应对被上诉人的损害承担赔偿责任的主张不能成立，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，被上诉人因上诉人的行为造成人身损害，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人相关费用符合法律规定，赔偿标准亦有岚县人民医院门诊医疗费发票，太原显微手外科医院住院病历、每日费用清单、诊断建议书、出院证等证据证实，故上诉人关于医疗费、误工费等计算错误的主张，于法无据，不予支持。综上所述，康×、张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人康×、张×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月二十五日书记员 朱容萱