广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3484号 原告：柳州市瑞鸿运输有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋20-5，统一社会信用代码：91450200MA5NODHK4N。 法定代表人：蔡桂臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州市桂祥运输有限公司，住所地柳州市柳长路长塘镇政府9、10号门面，统一社会信用代码：91450200566784908G。 法定代表人：张迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郄军，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所柳州市弯塘路26号，统一社会信用代码：91450200667018639U。 负责人：韦竹琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被告：曾涛，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市瑞鸿运输有限公司（以下简称瑞鸿运输公司）诉被告柳州市桂祥运输有限公司（以下简称桂祥运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。庭审过程中，阳光保险公司申请对瑞鸿运输公司的车号为桂Ｂ×××××牵引车及桂Ｂ×××××车因交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。根据瑞鸿运输公司的申请，依法追加曾涛作为本案被告参加诉讼，并由简易程序转为普通程序，于2021年4月18日公开开庭进行了审理。原告瑞鸿运输公司的委托诉讼代理人赵林，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邬兵、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人封小贤到庭参加诉讼，被告桂祥运输公司、被告曾涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞鸿运输公司向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令太平洋保险公司、阳光保险公司、桂祥运输公司、曾涛赔偿瑞鸿运输公司的车牌号为桂Ｂ×××××牵引车损失62002元、车牌号为桂Ｂ×××××车损失78510元、桂Ｂ×××××牵引车车辆停运损失126396元、施救费4000元、评估费17530元，共计288438元。以上损失先由太平洋保险公司、阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由桂祥运输公司、曾涛承担连带赔偿责任。2．本案受理费由太平洋保险公司、阳光保险公司、桂祥运输公司、曾涛负担。事实与理由：2019年7月30日20时30分，桂祥运输公司的司机曾涛驾驶桂ＢＡ3500号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车，行驶至国道209线3345公里＋120米处时，其所驾驶车辆车头部位与对向由瑞鸿运输公司的司机张明金所驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××牵引车、车牌号为桂Ｂ×××××车侧面相撞，造成两车不同程度受损害的道路交通事故。后经交警部门认定，桂祥运输公司的司机曾涛承担本次事故的全部责任。事故发生后，瑞鸿运输公司的桂Ｂ×××××号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车受损严重，桂Ｂ×××××号牵引车修理时间为60天，期间产生了车辆的停运损失，但各被告一直以各种理由拒绝向瑞鸿运输公司进行赔付。为维护瑞鸿运输公司的合法权益，特诉至柳州市柳江区人民法院，恳请该院查明事实，依法支持瑞鸿运输公司的诉讼请求。 瑞鸿运输公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1.道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，拟证明事故的发生以及在事故中桂ＢＡ3500号牵引车的驾驶人曾涛承担全部责任。2．桂评值道字鱼峰［2019］0506号价格评估结论书、桂评值道字鱼峰［2019］0507号价格评估结论书复印件各1份。3.桂评值道字鱼峰［2020］0150号价格评估结论书复印件1份，证据2-3，拟证明经过价格评估车牌号为桂Ｂ×××××号牵引车、车牌号为桂Ｂ×××××车的车辆损失以及车牌号为桂Ｂ×××××牵引车的停运损失情况。4.广西增值税普通发票（鉴证咨询服务＊车损评估费2份、鉴证咨询服务＊评估费1份）（Ｎｏ：20931086、20931085、73194472）复印件3份，拟证明三份评估报告所支付的费用。5.广西增值税普通发票（运输服务＊运费）（Ｎｏ：04828466）复印件1份，拟证明因为事故瑞鸿运输公司施救车辆所支出的费用。6.中华人民共和国道路运输证复印件2份，拟证明瑞鸿运输公司的两辆车即车牌号为桂Ｂ×××××牵引车、车牌号为桂Ｂ×××××车是用于货物运输使用，具有营运资格。7.机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，拟证明肇事车辆在保险公司投保了商业三者险和不计免赔。8.广西增值税专用发票复印件4份（Ｎｏ：04886600、04886605、04886601、04886606），拟证明为了修理受损车辆所花费的维修费用。9.桂Ｂ×××××号车辆配件及维修项目报价单复印件2页，拟证明修理桂Ｂ×××××号车辆所更换的配件以及维修项目清单。10.桂Ｂ×××××号车辆配件及维修项目报价单复印件2页，拟证明桂Ｂ×××××号挂车所更换的配件以及维修项目清单。11.广西地矿华地工贸集团有限责任公司汽车修理分公司于2019年9月30日出具的《车辆维修证明》复印件1份，拟证明桂Ｂ×××××号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车在修理厂维修以及修理所花费的时间。12.2020年11月24日的《协议书》复印件1份，拟证明修理完毕以后，瑞鸿运输公司因为资金问题暂时未能全额支付维修费用并与广西地矿华地工贸集团有限责任公司汽车修理分公司签订的相关付款协议。 太平洋保险公司辩称，第一，车牌号为桂Ｂ×××××牵引车在太平洋保险公司投保了车损险和第三者责任险，车牌号为桂Ｂ×××××车也在太平洋保险公司投保有车损险和第三者责任险，在本次事故中，不负责任；第二，桂ＢＡ3500号牵引车在太平洋保险公司没有查到有任何投保情况；第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，瑞鸿运输公司的损失应该由侵权方进行赔偿；第四，太平洋保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 太平洋保险公司为其辩解在举证期限内提交证据有：1．神行车保机动车保险单（副本）、神行车保系列产品投保单、投保人声明复印件各1份，拟证明桂Ｂ×××××号牵引车投保有商业险，太平洋保险公司办理保险业务时，保险人对保险条款中相关免除保险人责任的条款内容，向投保人尽到告知、提示义务，投保人确认保险人已尽到告知义务。2．《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》复印件1份，拟证明第二章第二十六条第一款第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责任赔偿。 阳光保险公司辩称，一、瑞鸿运输公司单方委托广西评值价格事务所有限公司作出两份《道路交通事故车辆损失评估结论书》依法不能作为证据使用。1．事故发生后，瑞鸿运输公司拒绝保险公司的定损。其私自单方委托评估，未能通知阳光保险公司等被告到场。2．评估报告明显程序违法，评估报告未附评估项目的照片，这些项目是否损失无法证实，不符合评估报告的要求。二、瑞鸿运输公司主张**光保险公司赔偿停业损失126,396元没有事实及法律依据。1．根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……”，因此，瑞鸿运输公司主张停业损失126,396元，依据保险条款约定阳光保险公司不负责赔偿。依据投保人盖章确认的《投保单》及《投保声明》，证实阳光保险公司已将保险条款的免责条款向投保人进行提示及明确说明的义务，投保人也作出投保声明。符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。阳光保险公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》证实保险人已将对商业保险条款的免责条款进行加粗、加黑，明显与其他条款不同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示以及明确说明义务。综上，说明阳光保险公司已尽到明确说明义务。所以，免责条款合法有效。还有，商业保险合同也属于合同纠纷，只要合同不违反法律、法规效力性的规定，合同的约定大于法定，阳光保险公司有权在商业险拒绝赔偿，瑞鸿运输公司要求阳光保险公司赔偿没有法律依据。诉讼费和评估费不属于阳光保险公司的承保范围，阳光保险公司不予赔偿。 阳光保险公司为其辩解在举证期限内提交证据有：1．商业险条款复印件1张，拟证明停业损失免赔。2．机动车商业保险保险单（副本）复印件2份、投保声明复印件1份，拟证明阳光保险公司已对免赔条款履行提示及说明义务。 曾涛辩称，曾涛认为其系桂祥运输公司雇请的雇员，且本次交通事故发生在雇佣活动中，故因此事故造成瑞鸿运输公司的财产损失应先由保险公司承担，不足的再由桂祥运输公司承担。 曾涛未在本院规定的举证期限内提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的，本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日20时30分，桂祥运输公司雇佣的司机曾涛驾驶桂ＢＡ3500号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车，行驶至国道209线3345公里＋120米处时，其所驾驶车辆车头部位与对向由瑞鸿运输公司的司机张明金所驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××牵引车、车牌号为桂Ｂ×××××车侧面相撞，造成两车不同程度受损坏、公路路产损失的道路交通事故。后经柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，曾涛承担本次事故的全部责任，张明金承担本次事故的无责任。事故发生后，瑞鸿运输公司委托广西评值价格事务所有限公司对其桂Ｂ×××××号牵引车的车损评估结论为62002元、车牌号为桂Ｂ×××××车的车损评估结论为78510元，桂Ｂ×××××号牵引车的停运损失的价格评估为126396元。据此，瑞鸿运输公司为桂Ｂ×××××号牵引车的车损评估支付评估费5030元、桂Ｂ×××××号挂车的车损评估支付评估费5690元、桂Ｂ×××××号牵引车的停运损失的价格评估支付评估费6810元。由于各方当事人未达成赔偿协议，瑞鸿运输公司遂于2020年10月12日诉至本院并提出上述诉讼请求。本案在诉讼过程中，阳光保险公司要求对本案车牌号为桂Ｂ×××××牵引车及桂Ｂ×××××车因交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许，并将该案卷宗移送柳州市中级人民法院司法技术管理科。柳州市中级人民法院司法技术管理科依程序选定广西致远土地房地产资产评估有限责任公司为本案的鉴定机构，广西致远土地房地产资产评估有限责任公司复函称：“我公司评估人员经过仔细查阅卷宗等相关资料后，与双方代理人（当事人）沟通评估评估对象及评估范围相关事宜，本次交通事故中涉及评估的评估对象及评估范围未能确定，因此，我公司无法对本项目进行鉴定评估工作”。故柳州市中级人民法院司法技术管理科作退卷处理。 另查明，桂祥运输公司所有的桂ＢＡ3500号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车分别在阳光保险公司投保了100万元的第三者责任保险及不计免赔率险、5万元的第三者责任保险及不计免赔率险。本次交通事故系曾涛在雇佣活动中发生的交通事故，该事故发生在保险期限内。2019年8月1日，瑞鸿运输公司所有的桂Ｂ×××××号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车被施救拖车到广西地矿华地工贸集团有限责任公司进行定损维修，并于2019年9月30日修复竣工出厂。为此，瑞鸿运输公司支付了施救费4000元和支付了修车费用140512元。 再查明，瑞鸿运输公司所有的桂Ｂ×××××号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车均在太平洋保险公司投保了车损险和第三者责任险。桂祥运输公司所有的桂ＢＡ3500号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车未在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人依法承担侵权责任。本次交通事故中，曾涛作为侵权人负事故的全部责任并造成对方车辆受损，理应承担相应的侵权责任。本次事故，因桂祥运输公司雇佣的司机曾涛驾驶桂ＢＡ3500号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车在雇佣活动中发生交通事故，故曾涛与桂祥运输公司对瑞鸿运输公司因本次交通事故造成的财产损失承担连带赔偿责任。由于瑞鸿运输公司未能提供证据证实桂祥运输公司所有的桂ＢＡ3500号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故太平洋保险公司不应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。由于桂祥运输公司所有的桂ＢＡ3500号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车分别在阳光保险公司投保了100万元的第三者责任保险及不计免赔率险、5万元的第三者责任保险及不计免赔率险，瑞鸿运输公司因本次交通事故造成的财产损失应由承保第三者责任商业保险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，则由曾涛与桂祥运输公司对瑞鸿运输公司承担连带赔偿责任。 关于阳光保险公司是否赔偿停运损失126396元及其评估费6810元的问题。桂祥运输公司所有的桂ＢＡ3500号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车虽然分别在阳光保险公司投保了100万元的第三者责任保险及不计免赔率险、5万元的第三者责任保险及不计免赔率险，但依据保险合同的约定，停运损失属于间接的财产损失，阳光保险公司不应在投保第三者商业保险承担赔偿责任。理由是根据合同记载：一、投保单的下角设置“投保人声明”栏目，包含有“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”的内容，又有投保人的盖章。二、投保声明中有保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出解释说明，投保人已对上述内容签字或盖章确认。据此，阳光保险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的规定，主张在第三者商业险不承担赔偿停运损失126,396元及其评估费6,810元的理由成立，本院予以支持。 关于瑞鸿运输公司主张桂Ｂ×××××号牵引车的车损评估支付评估费5030元、桂Ｂ×××××号挂车的车损评估支付评估费5690元问题。根据本案查明的事实，曾涛驾驶桂ＢＡ3500号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车发生交通事故，造成瑞鸿运输公司所有的桂Ｂ×××××号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车损坏，瑞鸿运输公司委托广西评值价格事务所有限公司对以上车辆损失进行评估，瑞鸿运输公司支付了评估费10720元，该费用是为了查明和确定交通事故造成车辆损失所支付的必要和合理的费用，因此该费用与瑞鸿运输公司的其他损失理应一并由曾涛与桂祥运输公司按照责任比例予以赔偿；同时因桂祥运输公司所有的桂ＢＡ3500号牵引车、桂Ｂ×××××号挂车分别在阳光保险公司投保了100万元的第三者责任保险及不计免赔率险、5万元的第三者责任保险及不计免赔率险，故该费用由阳光保险公司按照责任比例直接向瑞鸿运输公司赔偿。 根据瑞鸿运输公司提供的相关证据及其主张，并根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》计算，本院确认瑞鸿运输公司因本次交通事故造成的各项损失为288,438元【车损140,512元（62,002元+78,510元）+停运损失126,396元+评估费17,530元（5,030元+5,690元+6,810元）+施救费4,000元】。 综上所述，阳光保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿瑞鸿运输公司各项经济损失153,232元（288,438元-交强险财产损失赔偿限额2,000元-停运损失126,396元-评估费6,810元），余下135,206元由曾涛与桂祥运输公司连带赔偿。曾涛、桂祥运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给柳州市瑞鸿运输有限公司各项经济损失153,232元； 二、柳州市桂祥运输有限公司、曾涛连带赔偿给柳州市瑞鸿运输有限公司各项经济损失135,206元； 三、驳回柳州市瑞鸿运输有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费5,626元（柳州市瑞鸿运输有限公司已预交2,813元），由柳州市桂祥运输有限公司、曾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  覃彩莲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  韦柳桃