wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执385号申请执行人：银晓高，男，1959年4月6日出生，汉族，住津市市。被执行人：樊小芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人银晓高与被执行人樊小芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊小芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银晓高于2021年4月2日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人银晓高送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年4月6日，本院向被执行人樊小芳发出执行通知书及报告财产令。2021年4月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人樊小芳银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行樊小芳的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人樊小芳违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人樊小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年四月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1350号原告：李振兵，男，1970年12月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：李树光，男，1968年8月15日生，汉族，住胶州市。被告：李树岗，男，1974年2月6日生，汉族，住平度市。原告李振兵与被告李树光、李树岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月28日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为9000元，本院予以准许。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年四月十九日书记员  文玉萍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初476号 原告：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所地锦州市太和区福州街27号401室。 负责人：李华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔市富拉尔基大龙府餐饮有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处光明街26号。 法定代表人：许英。 原告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人诉被告齐齐哈尔市富拉尔基大龙府餐饮有限公司对外追收债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人的委托诉讼代理人苏宇光到庭参加了诉讼。被告齐齐哈尔市富拉尔基大龙府餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款300000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告在原告处借款300000元，经原告多次催讨至今仍未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款300000万元，以维护原告的合法权益。 齐齐哈尔市富拉尔基大龙府餐饮有限公司未提交书面答辩意见亦未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：记账凭证、电汇凭证。上述证据经本院开庭审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告齐齐哈尔市富拉尔基大龙府餐饮有限公司为锦州兴隆大家庭购物中心有限公司开办的“锦州兴隆大家庭”商场的商户。2017年9月13日，被告齐齐哈尔市富拉尔基大龙府餐饮有限公司在锦州兴隆大家庭购物中心有限公司处借款300000元。被告至今未还。2019年8月14日，锦州兴隆大家庭购物中心有限公司开办的“锦州兴隆大家庭”关闭。2020年3月27日，锦州市中级人民法院指定松山新区工委“兴隆系”企业破产重整工作清算组担任锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 本院认为，债务人享有的债权系债务人可行使的财产权利,属于债务财产的组成部分,应当予以清理和追收。由于人民法院受理破产申请后,管理人负责接管债务人的财产,管理人成为债务人财产的实际控制者,因此,对外追收债权的主体为管理人。对于被告齐齐哈尔市富拉尔基大龙府餐饮有限公司尚欠锦州兴隆大家庭购物中心有限公司的债务300000元，依法应当由原告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人接管。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告齐齐哈尔市富拉尔基大龙府餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人借款300000元； 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基大龙府餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  曹 建 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李 月
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行初9号 原告：张瑛，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：唐雨诗，女，1996年12月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 被告：盐亭县房产管理所，住所地绵阳市盐亭县政务服务中心一楼。 法定代表人：赵耀东，该所所长。 委托诉讼代理人：何律，四川川北律师事务所律师。 被告：盐亭县自然资源局，住所地四川省绵阳市盐亭县行政服务中心4楼。 法定代表人：陈忠耀，该局局长。 委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。 第三人：唐桂君，女，1951年5月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：唐丽君，女，1952年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：唐竹君，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：唐娅君，女，1956年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 第三人：唐志荣，男，1961年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：唐玉君，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告张瑛、唐雨诗诉被告盐亭县房产管理所、盐亭县自然资源局，第三人唐桂君、唐丽君、唐竹君、唐娅君、唐志荣、唐玉君行政登记一案中，原告张瑛、唐雨诗于2021年4月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告张瑛、唐雨诗申请撤回起诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张瑛、唐雨诗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑛、唐雨诗负担。 审 判 长  廖前锋 审 判 员  林小燕 人民陪审员  任凤文 二〇二一年四月二十日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  廖涛洪
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初158号 原告：小金县财政局，地址：小金县江西路2号。 法定代表人：王**，小金县财政局局长。 委托代理人：廖乾皓，男，土家族，生于1977年10月14日，大学文化，系小金县财政局副局长。 被告：小金县供销社综合市场 法定代表人：汪玉春，地址：小金县。 原告小金县财政局与被告小金县供销社综合市场借款合同纠纷，本院于2021年4月16日立案，原告小金县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告小金县财政局撤回起诉处理。 审判员  杨雅梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓显莉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执121号之一申请执行人:邓咏中，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：肖頠鳅，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人邓咏中与肖頠鳅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川1132民初734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓咏中于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人邓咏中和被执行人肖頠鳅达成执行和解协议，被执行人肖頠鳅请求解除银行账户的冻结，申请执行人邓咏中同意解除其银行账户的冻结，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人肖頠鳅银行账户的冻结；二、终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二一年四月十九日书记员 冉剑梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执791号之七 申请执行人：顾有贤，男，1969年8月5日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：康怀礼，男，汉族，1968年2月27日出生，住所安徽省蚌埠市高新区。 关于申请执行人与被执行人康怀礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人康怀礼在188749921369CNY0账户内余额人民币2284.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康怀礼在中国银行18XXXXY0账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异131号 案外人：宋福荣，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省南江县。 申请执行人：成都鼎益工程设备有限公司，住所地成都市高新区肖家河环三巷******。 法定代表人：邓静。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：车志辉。 在本院执行成都鼎益工程设备有限公司与四川省川塔恒远实业有限公司承揽合同纠纷一案中，案号：（2019）川0108执3960号，案外人宋福荣对本院查封被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下位于成都市成华区猛追湾街166号2栋房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人宋福荣申请撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人宋福荣撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人宋福荣撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  方 芸 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陆慧玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终261号 上诉人（原审自诉人）宋时羽，男，1999年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人宋时羽控告成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、高毅、成都中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然装修公司）、蒋孝权、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、徐光大、谭洪波、潘阔威、欧晓、谭小利、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191刑初107号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宋时羽上诉称，根据上诉人提交的证据材料，被起诉人的行为完全符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的犯罪行为，原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理不当。上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定追究被起诉人的刑事责任；3.判令被起诉人返还装修、装饰款13421831元；4.判令被起诉人支付资金占用利息。 本院认为，根据上诉人宋时羽所提上诉请求，其要求追究被起诉人犯合同诈骗罪的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，上诉人宋时羽在起诉时仅提交了《合同诈骗报案书》《成都市公安局高新区分局不予立案通知书》《成都市公安局高新技术产业开发区分局复议决定书》《成都市公安局刑事复核决定书》《成都高新技术产业开发区人民检察院答复函》《担保函》《报案自述书》《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》等证据，上述证据不能证明被控告人名人投资公司、高毅、中航瑞赛公司、鑫然装修公司、蒋孝权、名人酒店公司、徐光大、谭洪波、潘阔威、欧晓、谭小利、谭晓东主观上具有非法占有的目的，客观上实施了在签订、履行合同过程中，骗取了当事人财物且数额较大的行为，上诉人宋时羽所提控告属缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第二项的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对宋时羽所提控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二一年四月十九日 书记员  廖文
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2497号申请执行人：陶斯胜，男，汉族，1969年01月17日出生，重庆市忠县。申请执行人：陶斯芬，女，汉族，1972年05月19日出生，重庆市忠县。申请执行人：陶斯云，男，汉族，1963年12月03日出生，重庆市忠县。申请执行人：陶斯凡，男，汉族，1961年09月02日出生，重庆市忠县。申请执行人：陶斯茂，男，汉族，1966年11月01日出生，重庆市忠县。被执行人：蒋大友，男，汉族，1970年03月22日出生，重庆市忠县。本院在执行陶斯凡、陶斯芬、陶斯茂、陶斯胜、陶斯云与蒋大友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）渝0233民初3249号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险告知书、传票等法律文书，被执行人已签收。通过网络查控，本院对被执行人的财产情况进行了查询，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，依法冻结并扣划了被执行人名下的存款及网络资金共计1498.42元。本院还到被执行人居住地进行了调查，未查找到其他财产线索；对被执行人进行了限制高消费及列入全国法院失信被执行人名单的措施。上述执行过程，本院在与申请执行人进行终本约谈时告知，申请执行人表示认可本院的调查结果，无其他财产线索，不知被执行人下落，对终结本次执行程序无异议。本案申请执行标的额48693.27元，执行到位标的额1498.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月二十一日书记员  王文杰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初229号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖宗元，男，1982年11月14日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省涟源市，现住地贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月20日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人肖宗元犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人肖宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2021年2月14日10时许，被告人肖宗元驾驶电动三轮车与其儿子肖某2（未成年人）、侄儿肖某1（未成年人）到安顺市开发区黔中商贸城内进货，因春节期间多家商户尚未营业，肖宗元随即伙同肖某2、肖某1到被害人雷某经营的“XX商贸”铺面，将堆放在铺面过道上的价值1800元的“瑞丽江芒果茶”10件、价值1620元的“六个核桃乳”6件、价值580元的“达利园蛋糕”2件、价值230元的“听装可口可乐”5件、价值138元的“瓶装可口可乐”3件、价值138元的“瓶装雪碧2件”、价值330元的“瓶装百事可乐”10件、价值720元的“哇哈哈八宝粥”5件、“富硒米”啤酒1件、“金初元高端礼盒”5件盗走。案发后部分赃物已追回并发还被害人，肖宗元家属已代为赔偿被害人损失7000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖宗元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有涉案金额人民币5556元，教唆未成年犯罪，自愿认罪认罚的量刑情节，故建议判处被告人肖宗元有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证人口信息，到案经过，扣押决定书及扣押、发还清单，进货单，价格认定结论书，收条、谅解书；证人肖某1、肖某2的证言；被害人雷某的陈述；被告人肖宗元的供述和辩解；扣押笔录、被告人肖宗元对案发现场监控视频的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证实。被告人肖宗元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月19日，公安民警在普定县“金鼎购物”超市将被告人肖宗元抓获。本院认为，被告人肖宗元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖宗元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖宗元到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；主动赔偿被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖宗元具有坦白情节、自愿认罪认罚，主动赔偿被害人并取得被害人谅解，积极交纳全部罚金，确有悔罪表现，且经被告人肖宗元现住地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 祎二〇二一年四月三十日书记员 黄畅昶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执77号之二申请执行人：陈丽，女，1977年03月05日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南海泰环保设备有限公司，住所地平阴县孝直镇政府南，统一社会信用代码9137012469749314XX。法定代表人：鹿海峰，执行董事兼经理。被执行人：何作庆，男，1966年01月18日出生，汉族，住平阴县。陈丽与何作庆、济南海泰环保设备有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0124民初2121号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告何作庆、济南海泰环保设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈丽借款本金130万元及利息；被告何作庆、济南海泰环保设备有限公司支付原告陈丽诉责保险费1510元；两被告承担承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费8250元，诉讼保全费5000元。因何作庆、济南海泰环保设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年01月07日依法立案执行。在执行中，于2021年01月14日向被执行人电子公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下可供执行财产线索。查明：一、被执行人何作庆有存款，本院依法冻结、扣划实际控制金额35398.93元，扣除执行费18536元上缴国库，剩余16862.93元（包含案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，诉责保险费1510元）过付申请执行人陈丽。二、被执行人何作庆名下有证券，经沪市A股市场反馈均已被冻结，本案不具备处置条件。三、被执行人何作庆在泰康保险集团股份有限公司有保险，经泰康公司核实其名下保险性质为重大疾病和生存保障类型，本案不具备处置条件。四、被执行人何作庆名下有房产一处（平城51085号），该房产在诉讼保全期间已第四轮候查封，本案不具备处置条件。被执行人何作庆、济南海泰环保设备有限公司无其他可供执行财产，另查明被执行人济南海泰环保设备有限公司经平阴县公安局反馈其涉嫌非法吸收公众存款正立案侦办中。此外，本院自2021年01月07日至2021年04月21日分六次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人陈丽代理人杨庆吉，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2021年01月08日作出执行决定书，将被执行人何作庆、济南海泰环保设备有限公司纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人何作庆、济南海泰环保设备有限公司及其法人鹿海峰高消费行为至本案义务履行完毕。本院于2021年03月31日已对申请执行人陈丽代理人杨庆吉进行终本约谈，其不申请悬赏执行。本案应执行标的130万元及利息，案件受理费8250元，保全费5000元，诉责保险费1510元，执行费18536元，已执行到位16862.93元，剩余标的无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月三十日书记员 沈洪雁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1972号邗江区阅扬楼餐饮店、鲁照东：关于申请执行人邗江区阅扬楼餐饮店与被执行人鲁照东餐饮服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终756号   上诉人（原审被告）:李某，个体工商户,现住河南省安阳县。   上诉人（原审被告）:解某,男,汉族,个体工商户,现住河北省邯郸市临漳县。   二上诉人共同委托诉讼代理人：康某，内蒙古远舰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:呼和浩特市大世界商贸有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际B8栋2单元24层东户。   法定代表人：霍某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：祝某，内蒙古京仲然律师事务所律师。   委托诉讼代理人:樊某，内蒙古京仲然律师事务所律师。   上诉人李某、解某因与被上诉人呼和浩特市大世界商贸有限公司（以下简称大世界公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。   李某、解某的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：李某、解某系河南省华宝建筑工程有限公司项目负责人，2017年9月17日，因公司承包的呼和浩特市名都和景小区建设项目向大世界公司购买建筑材料，与大世界公司签订买卖合同，解某并于2018年与大世界公司进行对账。大世界公司因李某、解某未予支付货款，于2020年10月20日提起诉讼，一审法院判决认为，李某、解某应当承担货款的给付义务错误。李某、解某非买卖合同的相对人。一审庭审查明，大世界公司材料均送货至名都和景小区河南省华宝建筑工程有限公司负责项目工地，河南省华宝建筑工程有限公司是工程的承包人，建筑材料的实际购买人。李某、解某仅系河南华宝公司涉案工程项目的负责人，购买建筑材料及与大世界公司对账均系职务行为，李某、解某非合同相对人，不应承担建筑材料货款的支付义务，一审法院突破合同的相对性，直接判决李某、解某承担货款给付义务，判决错误。   被上诉人大世界公司辩称，李某、解某的上诉理由与其一审中的答辩意见明显矛盾。一审中李某、解某陈述项目工地是其二人施工的，李某、解某挂靠河南省华宝建筑工程有限公司，并且向大世界公司购买材料。也认可与大世界公司签订的买卖合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   大世界公司的一审诉讼请求为：1.判令李某、解某支付所欠货款113082元；2.判令李某、解某支付违约金5650元；3.李某、解某负担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年9月17日，大世界公司、李某签订《商品买卖合同》，约定李某向大世界公司购买排水管材等建筑材料，第八条付款方式约定，甲方（大世界公司）送货到乙方（李某）指定地点，收货人查验货物无误在销售清单上签字确认后支付大世界公司货款总额50%，每月月底支付货款总额的30%，剩余20%在2017年年底前全部付清。因乙方不及时付款产生的相应责任由乙方承担，乙方拒绝付款的，甲方有权将货物收回，由乙方承担甲方因此产生的运输费、人工费和运输部门罚款，并赔偿甲方货款5%的违约金。合同签订后，大世界公司依约供货，经双方核对确认，尚有货款113082至今未付。   一审法院认为，双方签订的《商品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。大世界公司依约供货后，李某、解某尚欠货款113082元未付构成违约，故大世界公司要求李某、解某支付货款113082元并按照合同约定支付5%违约金5650元，予以支持。关于李某、解某要求大世界公司开具发票的问题，按照双方签订《商品买卖合同》第四条的约定，乙方需要开具发票的需提前一个月通知甲方，未提前通知甲方，造成甲方来不及开发票的，不得以甲方未开发票为由拒付货款。现李某、解某并未提交证据证明提前通知大世界公司要求开具发票，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：   李某、解某于本判决生效后十日内支付呼和浩特市大世界商贸有限公司货款113082元及逾期付款违约金5650元，合计118732元。案件受理费1337元，由李某、解某负担。   本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。   本院认为，涉案《商品买卖合同》依法成立并生效，本院予以确认。依二审审理查明的事实可确定，李某、解某一审庭审中对于挂靠河南省华宝建筑工程有限公司进行项目施工、购买大世界公司建筑材料以及确认尚欠本案货款113082元均无异议。二审期间，李某、解某无证据证明其一审中的系列自认行为存在胁迫或其他事由。李某、解某的行为违反了民事诉讼理论中的“禁止反言规则”，故其上诉无事实及法律依据，本院予以驳回。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李某、解某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2675元，由李某、解某负担。   本判决为终审判决。   审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年四月二十九日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保60号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：舒心，男，1994年07月06日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒心名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒心名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初66号 原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路**。 法定代表人：位会元，公司总经理。 委托诉讼代理人：姬亚男，女，1989年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁丹丹，女，1991年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，系公司员工。 被告：梁书民，男，1965年9月22日出生，汉族，住高邑县。 被告：张立存，男，1973年10月20日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽贸公司）与被告梁书民、张立存追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬亚男，被告张立存到庭参加诉讼，被告梁书民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联强汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告被执行款137111元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日济南市天桥区人民法院作出（2015）天民三初字第471号民事判决书，判定原告、梁书民、张立存于判决生效后共同赔偿米双赛125329.1元，案件受理费由原告、梁书民、张立存共同负担5820元。后经过济南市天桥区人民法院执行，原告于2018年11月8日向法院履行判决打款137111元。因上述执行款按照法院判决应由三方共同承担，现由原告全部履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张立存辩称，我充分尊重法院判决，我是老百姓什么也不懂，山东济南那边法院的判决是有根有据的，咱们这法院具体怎么判我也尊重。我家条件也不强，我妻子也闹病了，这几年也在照顾她，家里还有两个孩子。等判决了我分期给原告，我没有别的要求。 被告梁书民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日18时00分许，张立存驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＱ0**重型半挂车沿国道308线由东向西行驶至362公里+800米处时，遇米双赛驾驶自行车自东向西行驶，半挂车前部右侧与自行车左侧前部发生接触碰撞，造成米双赛受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，张立存承担事故的全部责任，米双赛无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为联强汽贸公司，冀冀ＡＱ0**登记车主为被告梁书民。米双赛因交通事故损失向济南市天桥区人民法院提起诉讼，案号为（2015）天民三初字第471号，原告为米双赛，被告为联强汽贸公司、梁书民、张立存、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。济南市天桥区人民法院作出（2015）天民三初字第471号民事判决书，判决联强汽贸公司、梁书民、张立存赔偿米双赛125329.1元，案件受理费、财产保全费由联强汽贸公司、梁书民、张立存负担5820元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终2898号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，联强汽贸公司、梁书民、张立存未履行判决书确定的义务，山东省济南市天桥区人民法院2018年6月7日做出（2018）鲁0105执976号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人联强汽贸公司、梁书民、张立存银行存款133729元。2018年10月27日做出限制消费令和执行决定书，将联强汽贸公司、梁书民、张立存纳入失信被执行人名单。2018年11月8日，联强汽贸公司委托石家庄联润强汽车销售服务有限公司向济南市天桥区人民法院支付了被执行款137111元，其中包含鉴定费、残疾辅助器具费125329.1元，案件受理费、保全费5820元及未按判决书指定期间履行给付义务产生的迟延履行期间的债务利息5961.9元。济南市天桥区人民法院2018年11月9日做出（2018）鲁0105执976号之一执行裁定书，裁定解除对联强汽贸公司、梁书民、张立存银行账户的冻结。上述事实有庭审笔录、驾驶证、行驶证、民事判决书、执行裁定书、限制消费令、执行决定书、中国农业银行对公账户交易明细等予以证实。 本院认为，实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。济南市天桥区人民法院判决联强汽贸公司、梁书民、张立存共同赔偿米双赛鉴定费、残疾辅助器具费125329.1元及案件受理费、保全费5820元，联强汽贸公司、梁书民、张立存对上述赔偿款应依法承担连带责任。因济南市天桥区人民法院判决书并未明确三方的责任份额，原被告亦未举证证明三方责任的大小，故应视为三方之间的责任份额相同。现联强汽贸公司作为连带债务人之一已向天桥区人民法院支付被执行款137111元，使得米双赛对联强汽贸公司、梁书民、张立存享有的债权消灭。联强汽贸公司承担的债务超过了其应当承担的份额，依法有权就超出部分在梁书民、张立存各自未履行的份额内向其追偿。原告要求二被告给付其全部被执行款137111元，不符合法律规定。原告联强汽贸公司、被告梁书民、被告张立存应各自承担被执行款137111元的三分之一，即被告梁书民、张立存应分别给付原告45703.67元。被告梁书民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁书民于本判决书生效后十日内给付原告河北联强汽车贸易有限公司45703.67元。 二、被告张立存于本判决书生效后十日内给付原告河北联强汽车贸易有限公司45703.67元。 三、驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告河北联强汽车贸易有限公司负担507元，被告梁书民负担507元，被告张立存负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立慧 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓倩
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初65号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：朱敏，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2016年11月4日被东安县公安局刑事拘留，2016年11月18日经东安县人民检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕，东安县公安局于同日对其取保候审；2016年12月22日东安县公安局再次提请逮捕，东安县人民检察院于2016年12月30日作出不批准逮捕决定。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人朱敏犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员龚后行担任审判长，与人民陪审员唐晓淑、邓祥荣参加的合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人朱敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年7月，蒋某2、蒋某1等7人承包并按时完成了东安县龙溪山城项目共7层楼的内粉刷和踏步工程，被告人朱敏作为该项目的承包人，仅在2016年5月支付了5000元后，再未按照口头合同支付剩下的100410元工资。蒋某2、蒋某1等人多次找到朱敏追索未果。2016年9月，蒋某2、蒋某1等人向东安县人力资源和社会保障局投诉，因联系不上朱敏，该局经调查后于2016年10月28日作出了《劳动保障限期改正指令书》并于同日留置送达至东安县龙溪山城项目售楼部，指令朱敏在2016年11月3日前将拖欠的工资支付完毕，但朱敏仍未在限期内支付。2016年11月4日，公安机关将朱敏抓获归案。同年11月8日，其家属将拖欠的工资如数支付给了蒋某2、蒋某1等7人。公诉机关就上述事实向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。并据此认为，被告人朱敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并认定其能认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人朱敏对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月至2015年7月，蒋某2、蒋某1等7人承包并按时完成了东安县龙溪山城项目共7层楼的内粉刷和踏步工程，被告人朱敏作为该项目的承包人，仅在2016年5月支付了5000元后，再未按照口头合同支付剩下的100410元工资。蒋某2、蒋某1等人多次找到朱敏追索未果。2016年9月，蒋某2、蒋某1等人向东安县人力资源和社会保障局投诉，因联系不上朱敏，该局经调查后于2016年10月28日作出了《劳动保障限期改正指令书》并于同日留置送达至东安县龙溪山城项目售楼部，指令朱敏在2016年11月3日前将拖欠的工资支付完毕，但朱敏仍未在限期内支付。2016年11月4日，公安机关将朱敏抓获归案。同年11月8日，其家属将拖欠的工资如数支付给了蒋某2、蒋某1等7人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证认证的─书证：谅解书、收条、案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、投诉书、欠条、劳动保障限期改正指令书、送达回执、银行账户流水清单、户籍资料等；证人李某等人的证言;被告人朱敏的供述及辩解；被害人罗某、蒋某2、蒋某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱敏具有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人朱敏犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人朱敏到案后能当庭认罪认罚，且已支付了全部劳动报酬，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人朱敏持本判决书到湖南省永州市冷水滩区××开发区司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  邓祥荣二〇二一年四月二十二日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1139号原告：高文芳，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭忠敏，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐富成，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省淅川县。原告高文芳与被告唐富成排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告高文芳在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按高文芳撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高文芳撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二一年四月二十三日法官助理寇弦虎书记员邹统
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1668号 刘京钱： 朱正举据已发生法律效力的（2017）苏1322民初14379号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执1668号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘京钱已于2021年4月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25511号原告:李敏俊，男，1993年6月1日出生，布依族,住重庆市渝中区。被告：重庆天生有饭科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号企业天地3号楼10层2单元02室，统一社会信用代码91500103MA607ADW8U。法定代表人：张净。原告李敏骏诉被告重庆天生有饭科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年4月13日，原告李敏骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李敏骏撤回起诉处理。案件受理费减半收取计175元，由原告李敏骏负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  陈渝梁人民陪审员  江礼美二〇二一年四月十三日法官 助理  艾志花书 记 员  邹雨娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3327号申请执行人：王建伟,女,1973年7月30日出生,汉族,住天津市塘沽区。被执行人:天津众兴混凝土有限公司,住所地:天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地。法定代表人:路国力。本院在执行王建伟与天津众兴混凝土有限公司民间借贷一案过程中查明，本院于2020年11月24日作出（2020）津0116民初32942号民事调解书，调解如下：一、被告天津众兴混凝土有限公司共欠原告王建伟欠款本金及利息560000元，被告天津众兴混凝土有限公司于2020年12月23日前给付原告王建伟110000元，被告天津众兴混凝土有限公司于2021年1月23日前给付原告王建伟110000元，被告天津众兴混凝土有限公司于2021年2月23日前给付原告王建伟110000元，被告天津众兴混凝土有限公司于2021年3月23日前给付原告王建伟110000元，被告天津众兴混凝土有限公司于2021年4月23日前给付原告王建伟120000元；二、如被告天津众兴混凝土有限公司逾期未能按时给付上述款项，原告王建伟可向法院申请执行剩余未给付款项及利息（以未给付款项为基数，自逾期之日至实际付清之日，按照年利率15.4%的标准计算）；三、案件受理费5649元，由被告天津众兴混凝土有限公司负担，于2021年4月23日前一并给付原告王建伟。后因天津众兴混凝土有限公司未还款，王建伟于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，天津众兴混凝土有限公司有多起被执行案件处于终结本次执行程序状态。双方当事人达成于2021年12月底还清债务的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月二十六日书记员  杨 明
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初41号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人周焕兵，绰号金幺哥，男，生于1985年1月18日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，住水富市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被水富市公安局取保候审。指定辩护人郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人周焕兵犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人周焕兵及其指定辩护人郑瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日23时30分，被告人周焕兵酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿水富市云富街道办事处人民路由西往东行驶，行至人民东路金沙时代路段时，与对向行驶至此处左转弯进金沙时代停车场的马栋良驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成周焕兵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。处警民警将周焕兵送至水富市人民医院抽取血液待检。经四川省宜宾市公安局物证鉴定所检验，周焕兵的血液中乙醇浓度为208.1ｍｇ／100ｍｌ。经水富市公安局交通警察大队认定，周焕兵负事故次要责任。公诉机关认为，被告人周焕兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成其负次要责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周焕兵具有自首，认罪认罚从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人周焕兵及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且周焕兵签字具结，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周焕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周焕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年四月二十九日书记员  凌晨曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11301号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，该行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李群，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  谢明光二〇二一年四月一十四法官助理杨丁书记员张楠楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1622号 原告：桂杰，女，1960年7月24日生，汉族，湖南，初中文化，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市汉元生物科技股份有限公司，住所地桂林市七星区七里店路108号桂林国家大学科技园4#-5G505房，统一社会信用代码：91450300MA5KB5KY2U. 法定代表人：刘云辉。 被告：叶太坤，男，1952年7月10日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂杰诉被告桂林市汉元生物科技股份有限公司、叶太坤合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂杰撤回起诉。 本案案件受理费196元，因原告撤诉减半收取98元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年四月十二日 书记员 何淑萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4330号原告：林小龙，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：曾绮丹,广东开耀律师事务所律师。被告：苏迎双，女，1992年6月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县,原告林小龙与被告苏迎双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林小龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小龙提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林小龙撤诉。案件受理费802元，由原告林小龙负担。审判员  黄志坚二〇二一年四月二十七日书记员  刘雄燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1442号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码：91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建立，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。（系衡阳衡州农村商业银行界牌支行行长）委托诉讼代理人：赖晓辉，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。（系衡阳衡州农村商业银行界牌支行客户经理）被申请人：崔松柏，男，1981年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：范秋月，女，1985年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人崔松柏、范秋月金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔松柏、范秋月在金融机构的存款46500元或查封、扣押其价值相当的其他财产，本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请财产保全的行为符合法律规定，为便于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔松柏、范秋月在金融机构的存款46500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇二一年四月二十三日法官助理吴婷书记员宋兰兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初326号 原告：何明辉，男，汉族，生于1965年5月17日，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：唐明志，男，汉族，生于1964年1月18日，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：王继蓉，女，汉族，生于1965年5月6日，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告何明辉与被告唐明志、王继蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告何明辉到庭参加诉讼，被告唐明志、王继蓉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何明辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10000元；2.判令二被告赔偿原告的资金利息11520元，以上两项合计：21520元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年10月，被告唐明志做工程缺资金，向原告借款10000元。两被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到何明辉现金一万元整（10000元）”，两被告均在该借条上签字按了手印。还款日期到后，两被告未归还原告借款，原告多次催收，两被告又于2018年2月13日在该借条上载明：“此借款未还，时间定于七月底还清”，两被告又在该借条上按了手印。此后，两被告仍未归还原告借款，经催收未果。两被告不讲信用，给原告造成了资金利息损失11520元，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》等法律之相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持。 被告唐明志、王继蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据材料，不利后果由其自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，也与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何明辉与被告唐明志二人系朋友，相互认识多年。2015年10月10日，被告唐明志因资金周转需要，向原告何明辉借款10000元，被告唐明志、王继蓉向原告出具了借条，借条载明：“今借到何明辉现金一万元整（10000元）”，两被告均在借条上签字按手印。2018年2月13日，被告唐明志、王继蓉在该借条上补充载明：“此借款未还，时间定于七月底还清”并签名、按手印。2021年2月，被告唐明志微信转款归还原告4000元，现二被告仍欠原告借款6000元。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告当庭陈述，欠条等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，因案涉法律事实在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释，但法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的借贷合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告何明辉向被告唐明志、王继蓉提供了借款，被告唐明志、王继蓉出具了借条，双方形成了民间借贷关系，借款事实有借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告何明辉主张由被告唐明志、王继蓉归还借款6000元的意见，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以10000元为基数并按月利率18‰计算64个月共计11520元的利息，借条未载明有约定，被告也未到庭认可，因此原告主张，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定 一、由被告唐明志、王继蓉于本判决生效之日起十日内归还原告何明辉借款6000元； 二、驳回原告何明辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告唐明志、王继蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代先洪 二〇二一年四月二十三日 书记员  白德霞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执8号申请执行人：石金星被执行人:吕大成本院依据（2020）黑0129刑初15号刑事判决书执行申请执行人石金星与被执行人吕大成责令退赔纠纷一案，申请执行人石金星要求被执行人吕大成给付退赔款110元。本院在执行过程中，申请执行人石金星于2021年3月23日以被执行人无可供执行财产，放弃对吕大成的退赔请求为由，向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初15号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年四月二十六日书记员  常欢欢
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执285号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张勇： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张勇追偿权一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初557号 原告：郭大江，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:高儒深,河北民源律师事务所律师。 被告：唐山华天实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。 法定代表人：闫国刚，公司经理。 委托诉讼代理人:陈杨,河北卓远律师事务所律师。 原告郭大江与被告唐山华天实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭大江及其委托诉讼代理人高儒深,被告唐山华天实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭大江诉称,从2013年开始原被告合作，原告多次承建被告单位的建筑杂活，双方合作愉快，只是被告资金紧张，工程款给得很慢。2013年开始，被告所属的大兴寺开始兴建，原告多次承建这里的杂活。2014年9月开始，原告承建大兴寺墙帽、抹灰及修补墙体工程。11月工程结束，经被告验收合格，建设单位负责人、财务部长，大兴寺工程主管、现场孙建民在决算表上签字；财务部长郑兰艳，建设单位审计人员郭新颖均于2014年12月18日在工程结算单上签字，原告作为施工单位负责人也在工程决算单上签字。之后被告付款70,000元，尚欠工程款80，475元。经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求判决被告给付工程款80，475元。 被告唐山华天实业集团有限公司辩称,原告的诉请无事实及法律依据。原告主张的工程款被告已经全额支付，根据原告提交2014年12月2日的工程结算表显示,墙帽使用的材料共计103，810元，自采已付，墙帽上瓦技术指导费5，800元，为已付款。以上两项金额均是被告支付，与原告无关。工程总计金额260，085元，减去以上两项已付款为156，875元，是被告应向原告支付的工程款。大兴寺施工清单是原告为被告出具显示，施工金额为150，687.5元，原告方签字确认。该笔款项已经全额支付，并非原告主张的已付70，000元，剩余80,000元未付。 经审理查明： 2013年开始，被告所属的唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村南的大兴寺开始兴建，原告在此承建建筑杂活。2014年，原告承建的大兴寺挡土墙、东墙修补及西厢房主体结构工程和大兴寺围墙墙冒、抹灰及修补墙体工程。到同年8月4日，大兴寺挡土墙、东墙修补及西厢房主体结构工程结束，被告方出具了大兴寺挡土墙、东墙修补及西厢房主体结构工程量结算表，并经建设单位负责人孙建民、集团采购中心等负责人的签字，记载工程总计244，209.55元，实付230，000元，但原告主张该工程款已经付清（证据显示，被告在2017年1月19日给付原告200,000元）。 2014年12月2日，原告承建的大兴寺围墙墙冒、抹灰及修补墙体工程结束，被告为原告出具了大兴寺围墙墙冒、抹灰及修补墙体工程决算表，记载外包小计150，475元，上面有建设单位负责人、集团采购中心、建设单位审计人员于2014年12月18日的签字，原告作为施工单位负责人也在工程决算表上签字。被告提交的大兴寺施工清单上有原告郭大江签字金额150，687.50元。原告主张被告拖欠的工程款为150，475元，依据是上述决算表，后被告付款7万元，尚欠工程款80，475元。 以上有原告提交的大兴寺挡土墙、东墙修补及西厢房主体结构工程量结算表、大兴寺墙帽、抹灰及修补墙体结构建筑工程结算表；被告提交的2017年1月19日郭大江签字金额为200,000元的收条、大兴寺施工清单及施工图纸等证据予以证实。 本院认为，本案中的证据显示原告两次承建被告大兴寺的附属工程，其中一项工程是大兴寺挡土墙、东墙修补及西厢房主体结构工程，该工程的施工金额为244，209.55元，实付230,000元，该款已经付清；另一工程为大兴寺墙帽、抹灰及修补墙体结构建筑工程，工程量经被告核算为150，475元，原告主张已付款70,000元，尚欠80，475元，而被告主张已完全给付，其提交的200,000元的收条不足以证明其完成了其主张付款两项工程总金额380，475元（230，000元+150，475元）的举证责任，因此原告的主张本院予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 限被告唐山华天实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告郭大江工程款80，475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告唐山华天实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年四月二日 书记员  张 路
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执481号之二被执行人：李斌，男，汉族，1962年07月07日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1734.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十五日书记员  尤续杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1221号 申请执行人：徐宝南，男，1966年7月1日出生，汉族，无锡市人，居民，住无锡市。 被执行人：王正，男，1982年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐宝南与王正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2756号民事判决书已发生法律效力。因王正未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行金额为16100元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执31号浙江汉坤金融信息服务有限公司、刘童：浙江汉坤金融信息服务有限公司与刘童借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,751.58元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，现已执行到位1,500.00元。其中：本金1,000.00元、利息及迟延履行利息合计400.00元、仲裁费50.00元、执行费50.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月20日将执行款1,450.00元支付给浙江汉坤金融信息服务有限公司。至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7031号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知（院印）二〇二一年四月二十日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初691号原告：于某。被告：胡某。原告于某与被告胡某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工资52460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月至2021年1月3日，原告在被告承包的浮江乡污水管道施工，工程结算后，被告尚欠原告挖机费用计工资52460元至今未付，特诉至法院，请求依法判决。被告胡某未作答辩，亦未提交证据。原告于某提交的浮江污水管道挖机结算单及挖机工作计时单，能够证明被告租赁原告挖机，并尚欠挖机租赁费52460元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日至2021年1月3日期间，被告租赁原告挖机从事污水管道工程，原告提供挖机及挖机师傅按照被告的要求进行工作。2021年3月2日，原、被告经核算后，被告出具《浮江污水管道挖机结算》一份，载明“200机：炮：55小时10分×350元＝19250元，斗：21小时20分×240元=5160元，合计24410元；120机：147小时40分×190元=28050元，总计52460元。未付挖机工资52460元，未付人：胡某，2021.3.2”。之后，被告未付款，导致成诉。本院认为，被告向原告出具《浮江污水管道挖机结算》，是对双方挖机租赁合同关系及欠款金额的确认，双方的挖机租赁合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还尚欠挖机租赁款52460元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传票传唤未到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某应在本判决生效后十日内向原告于某支付挖机租赁费52460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年四月十九日书记员  张琰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市芦淞区建设南路**。负责人：杜志坚。委托诉讼代理人：林新科，系公司员工，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：李军军，男，1987年10月8日出生，汉族，住株洲市。被告：米叶芬，女，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：株洲市华晨房地产开发有限责任公司，，住所地天元区珠江南路珠江丽园**17/301、17/**法定代表人：陈文义。原告中国农业银行股份有限公司株洲分行诉被告李军军、米叶芬、株洲市华晨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司株洲分行向本院提出撤回对被告株洲市华晨房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲分行撤回对被告株洲市华晨房地产开发有限责任公司起诉。审判员  喻苗二〇二一年四月二十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更23号罪犯李隆灿（又名李灿），男，1970年5月11日出生，汉族，重庆江津市人，小学文化，现在塔门监狱生卫大队服刑。广东省潮州市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)潮中法刑二初第13号刑事附带民事判决，被告人李隆灿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿90581.10元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次：2008年5月26日减为有期徒刑二十年（刑期至2028年5月25日止），剥夺政治权利改为九年；2010年4月减刑14个月，剥夺政治权利减为8年；2013年5月减刑7个月；2014年10月减刑6个月；2016年3月减刑4个月；2018年10月减刑7个月；共计减刑3年2个月，刑期执行至2025年3月25日止。财产性判项履行情况：2016年履行民事赔偿1000元；2021年缴纳财产2000元。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯李隆灿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李隆灿在2018下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬4次，行政记功1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李隆灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯李隆灿减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执111号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行白志杰供用热力合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初121号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人白志杰自动履行28892元（含执行费328元），申请人已领取28564元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月二十九日（院印）
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执871号申请执行人：吴小晴被执行人：南京众铸伟业建筑工程有限公司申请执行人吴小晴与被执行人南京众铸伟业建筑工程有限公司劳动报酬争议一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第73号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执508号申请执行人：董自伟，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：重庆润祉医疗器械有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA60XQR009。法定代表人：周兴贵。关于董自伟申请重庆润祉医疗器械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020)渝0153民初3554号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行请求被执行人支付案款8829元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，在执行过程中，被执行人重庆润祉医疗器械有限公司名下所有的机器设备在其他案件司法处置中。本案参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的8829元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月二十九日书记员 刘佩佩
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初772号 原告：闫瑞昌，男，汉族，1991年12月12日生，住献县。 被告：吴万安，男，1991年8月12日出生，汉族，住献县。 原告闫瑞昌与被告吴万安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞昌到庭参加了诉讼、被告吴万安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闫瑞昌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付拖欠原告的工资款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2019年，原告跟随被告干装修工程，被告未及时给原告结算工资。2020年1月24日，原、被告经过对帐，被告实欠原告工资28000元，被告于当日给原告写下欠条一张。2020年8月份、11月份支付原告4500元，尚欠原告23500元。剩余劳动报酬经原告多次催要，被告总以种种借口推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴万安在法定期限内未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：闫瑞昌与吴万安均系献县村民。2019年，吴万安雇佣闫瑞昌从事工程装修工作。2020年1月24日，吴万安出具欠闫瑞昌工资28000元的欠条一张，后给付了原告4500元，至今尚欠原告23500元工资。 本院认为，被告吴万安雇佣闫瑞昌工作，应当向其支付劳动报酬，被告吴万安出具的欠条明确记载尚欠原告闫瑞昌工资28000元（已经给付了4500元），事实清楚、证据充分，故被告吴万安应该给付原告闫瑞昌工资23500元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吴万安于本判决书生效之日起十日内给付原告闫瑞昌工资23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年四月十二日 书记员  魏会利
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初98号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                                    被告人王永艳，又名周艳，男，1986年11月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；因盗窃、吸毒于2017年10月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车于2020年3月30日被遵义市公安局交通警察支队五队行政罚款2000元。因本案于2020年1月19日被遵义市公安局取保候审，本院于2021年4月20日决定对其继续取保候审，同月22日决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉〔2021〕83号                               被告人意见                                    被告人王永艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人王永艳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王永艳有犯罪前科，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，对其从重处罚。王永艳具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                                            法律依据                                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                                    被告人王永艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                                            权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 杨 灏                          二〇二一年四月二十六日                          法 官 助 理 江愿清             书 记 员 杨志彬
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1436号 原告：张瑞平，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告张瑞平与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调260号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平、被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令竞辉公司退还张瑞平健身会费1588元；2、判令竞辉公司赔偿张瑞平三倍违约金（1588元×3倍=4764元）；3、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：2020年8月，张瑞平在竞辉公司的宣传册上获知成都竞辉健身恒温游泳馆是整个都江堰首家游泳池长度达到50米的健身游泳馆，张瑞平颇为心动，后至竞辉公司经营地（都江堰市玉带桥街1号）与竞辉公司签署《竞辉健身入会合约》并办理该会员（单人年卡，包含2年游泳和健身服务），交付1588元（其中1000元现金，488元支付宝转账，100元预付金）。然而在实际使用中发现游泳池长度仅有29米，远远低于竞辉公司当初宣传的50米，且其只短暂开放了游泳池，健身房至今尚未营业，遂多次与竞辉公司协商解决此事，要求竞辉公司退还张瑞平入会费用，竞辉公司予以拒绝。综上，竞辉公司未按照约定提供服务的行为已经构成违约，其对提供的服务中游泳池的宣传存在欺诈行为，基于被告上述欺诈、违约行为，严重损害了张瑞平的合法权益，特诉至法院。 竞辉公司对张瑞平起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张瑞平与竞辉公司签订书面《竞辉健身入会合约》，约定竞辉公司为张瑞平提供健身会员服务。2020年7月6日张瑞平向竞辉公司微信转账100元，2020年8月4日支付1488元会费，竞辉公司向张瑞平出具了会费收据。合同签订后，竞辉公司短暂开放了游泳池，健身房至今尚未营业。竞辉公司向会员提供的游泳池长度与其广告宣传的长度50米不一致。后竞辉公司因场地原因，未再向张瑞平提供约定服务。 本院经审理查明的事实与张瑞平诉称一致。竞辉公司承认张瑞平主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，张瑞平与竞辉公司签订的《竞辉健身入会合约》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张瑞平支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张瑞平提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张瑞平的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张瑞平出具的收费票据，张瑞平主张竞辉公司应向其返还1588元，未超出法律的规定，本院予以支持。 关于张瑞平主张的赔偿其三倍违约金的请求，本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，竞辉公司向会员提供的游泳池设施状况确与其广告宣传的状况不一致，竞辉公司的广告宣传行为存在违规，但有关游泳池设施状况的宣传内容并不是《竞辉健身入会合约》约定的内容，该事实并不必然诱使张瑞平作出错误意思表示，故张瑞平以竞辉公司服务有欺诈行为要求竞辉公司赔偿三倍违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张瑞平1588元。 二、驳回原告张瑞平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更273号罪犯陈昊杰，男，生于1992年7月12日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2019年9月12日作出(2019)川0821刑初74号刑事判决，以被告人陈昊杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金135000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现；截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬一个，且余473.1分；罚金135000元已履行完毕。经审理查明，罪犯陈昊杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈昊杰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈昊杰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昊杰减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初103号 原告:程玉娥，女，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：潘静，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告程玉娥与被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程玉娥到庭参加诉讼，被告潘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘静偿付借款本 金80000元；2.本案诉讼费用及相关费用由潘静承担。事实和理由：2011年6月9日，潘静借得程玉娥现金50000元，2012年6月22日，潘静再次借得程玉娥现金30000元，合计借款80000元。当第二次借款时，潘静付给程玉娥利息10000元。此后，潘静未偿还分文。 潘静未作答辩。 程玉娥围绕诉讼请求依法提交了的程玉娥的身份证复印件、借条2份,及并结合当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月9日，潘静以资金周转为由，向程玉娥借得现金50000元，约定按2分/月计算利息，并于当日向程玉娥出具现金借条1份；潘静于2012年6月22日给付程玉娥借款利息10000元。2012年6月22日，潘静再次向程玉娥借得现金30000元，约定2.5%利息结算，亦于当日向程玉娥出具现金借条1份。后经程玉娥多次催讨，潘静未予偿还。 本院认为，潘静向程玉娥借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且该民间借贷行为合法有效，应当予以保护。程玉娥提供借款后，潘静应当履行返还借款本金的义务，故对程玉娥要求潘静返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日发布）第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘静于本判决生效之日起5日内偿还程玉娥借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由潘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审 判 长  刘方银 人民陪审员  周丽娟 人民陪审员  廖庭平 二〇二一年四月十四日 法官助理张代雄 书记员胡娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保51号之二 解除保全申请人：鹿光荣,男,1951年1月20日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：魏茂瑞,男,1967年7月17日出生,汉族,住胶南市。 被申请人:莱芜市龍诚物流有限公司,住所地:莱芜农高区方下镇谷家台村。 解除保全申请人鹿光荣与被申请人魏茂瑞、莱芜市龍诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）鲁0116财保51号之一民事裁定书，扣押被申请人莱芜市龍诚物流有限公司名下鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人鹿光荣于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人鹿光荣向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜市龍诚物流有限公司名下鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费470元，由申请人鹿光荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 亓东美
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初828号原告：马树风，女，1958年1月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：李峰灿，男，1964年8月9日出生，汉族，住卫辉市。原告马树风与被告李峰灿非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树风及委托诉讼代理人孔祥琪，被告李峰灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马树风向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费36397.83元，其中住院费36325.33元、门诊费72.5元；2、护理费13094.76元（128.38元/天×102天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、交通费240元（20元/天×12天）；6、鉴定检查费和鉴定费2074.5元；7、一次性伤残赔偿金62550.61元（34750.34元/年×18年×10%）；8、精神抚慰金5000元，合计121757.7元。事实与理由：2020年4月26日11时10分许，在新医一附院九号楼路口处，被告驾驶一辆正三轮轻便摩托车与原告驾驶的两轮电动车相撞，事故发生后，经卫辉市公安交警大队认定被告承担事故的全部责任。原告为此已经花去医疗费用叁万陆仟余元，而被告却分文未赔，无奈提起诉讼，望查明事实，依法判准原告诉讼请求。被告李峰灿辩称：原告所诉不实。肇事方并非李峰灿。肇事方现在已经不在了。要求驳回原告诉讼请求。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年4月26日11时10分许，在新乡市××学院××路新乡医学院第一附属医院九号楼路口处，李峰灿驾驶一辆三轮电动车（经“豫天衡【2020】车技检字第WH08064号车辆属性鉴定为正三轮轻便摩托车）从新乡医学院第一附属医院九号楼前的水泥路由东向西进入学院西路东侧机动车道内时，与沿学院西路东侧机动车道由南向北行驶马树风驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人马树风受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，李峰灿将马树风扶到路边后驾驶三轮电动车沿学院西路向南行驶离开事故现场。事故经卫辉市公安局交通警察大队认定，李峰灿未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出道路未让道路内的车辆先行，发生事故后逃逸是形成该事故的全部原因，承担该事故的全部责任。马树风不承担事故的责任。事故发生当日，马树风到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2020年5月8日出院，住院12天。出院诊断：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折；2、高血压2级，很高危组；3、××；4、脑梗死个人史；5、××术后。出院医嘱：1、注意休息3月，陪护1人，院外继续康复治疗，避免剧烈活动；2、术后1、2、3、6、12月来院复查X线，根据复查情况指导进一步康复治疗；3、保持切口清洁干燥，出院后4天酌情拆除切口缝线；4、定时监测血糖，必要时内分泌科随诊；5、骨折愈合后建议取出内固定装置；6、如有不适，及时来院就诊。原告支出医疗费36397.83元。原告马树风为寻求赔偿，申请对马树风人体损伤后伤残等级、营养期限、出院后的护理期限及护理人数进行法医学评定。2020年12月15日，鉴定单位河南国信司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第G209号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、右上肢损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为90日；3、出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告刘中叶支出检查费74.5元，鉴定费2000元，合计2074.5元。综上，本院认为，事故已经公安部门认定李峰灿承担事故的全部责任，马树风不承担事故的责任，本院依法亦予以确认。原告诉求被告赔偿损失，符合相关法律规定。依据原告的诉讼请求、计算方式，本院依法核定原告产生的损失：医疗费36397.83元（依票据）、护理费13094.76元（128.38元/天×102天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费240元（20元/天×12天）、鉴定检查费2074.5元（依票据）、伤残赔偿金62550.61元（34750.34元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计119757.7元。原告其他所诉，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释【2001】7号第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告李峰灿于本判决生效后十日内赔偿原告马树风医疗费、护理费等各项损失共计119757.7元；二、驳回原告马树风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1367.5元，由被告李峰灿负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二一年四月二十二日书记员  张智慧
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执811号 申请执行人：庄硕敬，男，1970年12月11日生，汉族，胶州市。 被执行人：青岛乐高铭远体育管理运营公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路116号网点。统一社会信用代码：91370281MA3CEY2Y3N。 法定代表人：高盛源。 申请执行人庄硕敬与被行人青岛乐高铭远体育管理运营公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8703号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1100.00元，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月07日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月21日本院将被执行人青岛乐高铭远体育管理运营公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 刚
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1941号之一申请执行人：凯里市双金建材经销中心。被执行人：吴涛。被执行人：吴寿邦。被执行人：杨秀航。本院于2021年01月18日以(2021)黔2601执保17号保全裁定对杨秀航财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨秀航财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀航在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币7425.00元。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月七日书记员  杨婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执968号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：陈秋,男性,1994年8月12日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行陈秋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)云0302民初6016号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行,执行标的为30737.60元及利息、执行费361元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户15个,实际扣划至申请人3077.54元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执968号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1859号湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司、湖南新瑞基础工程有限公司本院执行的湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司申请湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南新瑞基础工程有限公司自动履行，执行金额87169.7元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年四月二十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1535号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：翟宝钦，男，1954年3月26日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告翟宝钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年四月二十五日书记员  郭京京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5285号申请人：曹剑，女，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。。被申请人：罗彤胜，男，1969年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人曹剑与被申请人罗彤胜合同纠纷一案中，曹剑向本院申请财产保全，请求冻结罗彤胜名下银行存款250万元或查封、扣押其等价值的财产。诚泰财产保险股份有限公司星城支公司为曹剑的本次申请向本院提供金额为25万元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自曹剑向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人曹剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻被申请人罗彤胜银行存款250万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曹剑负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二一年四月二十三日法官助理杜丽云书记员杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1034号之二原告：黄鑫，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被告：李嘉露，女，1987年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，委托诉讼代理人：张庆竹，广东广格律师事务所律师。被告：欧阳生华，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：龙祖垣，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：丘杰炜，男，1996年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县，原告黄鑫与被告李嘉露、欧阳生华、龙祖垣、丘杰炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄鑫于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费313元，由原告黄鑫负担。审判员  黄志坚二〇二一年四月十三日书记员  刘雄燕