wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1760号原告：韵某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：韵某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：韵某1（韵某2之子），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：冯某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司。负责人：邢某。原告韵某1、韵某2与被告冯某、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵某1和韵某2到庭参加诉讼，被告冯某、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韵某1、韵某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费共计8749.5元（庭审时变更为9969.5元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月17日13时30分许，原告韵某1驾驶车牌号为×××小型汽车，在锡林郭勒盟锡林浩特市上海路由北向南行驶至与锡林大街交叉口向东转弯时与被告冯某驾驶的车牌号为×××小型汽车沿上海路由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆不同程度损毁。经锡林浩特市交管大队认定，认定原告负主要责任，被告负次要责任。后被告向锡林郭勒盟公安交通警察支队申请复核，复核结果为维持锡林浩特市交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，双方分别报保险公司等待赔偿。但被告无故撤销了赔偿申请，导致原告的车辆损毁未能得到保险赔偿。原告也多次找到被告协商赔偿事宜，但被告多次拒绝。被告冯某未到庭亦未提交书面答辩状。被告平安保险公司书面辩称，事故车辆×××在答辩人处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人对原告因本次事故产生的车辆损失金额不认可，原告的车辆损失由原告单方维修，答辩人未参与维修跟踪，原告的维修金额过高，答辩人不认可。诉讼费等间接费用答辩人不承担。经审理本院认定事实如下：2020年10月17日13时30分许，韵某1驾驶车牌号为×××小型普通客车，在锡林郭勒盟锡林浩特市上海路由北向南行驶至与锡林大街交叉口向东转弯时与冯某驾驶车牌号为×××小型汽车沿上海路由南向北行驶时发生交通事故。事故经锡林浩特市交管大队作出第152502420208002592号《道路交通事故认定书》，韵某1负此次事故的主要责任，冯某负次要责任。后冯某向锡林郭勒盟公安局交通管理支队申请复核，锡林郭勒盟公安局交通管理支队作出锡公交复字结论[2020]第000025号道路交通事故复核结论，维持了锡林浩特市交通管理大队作出的第152502420208002592号《道路交通事故认定书》。另查明，韵某2系×××小型轿车所有人。冯某驾驶的×××小型汽车在平安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。韵某2车辆在锡林浩特市顺达亚非汽车贸易有限责任公司特约维修站维修，支出维修费用28565元。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，其证据效力本院予以采信。公民的合法财产受法律保护，对造成财产损害的，应按责任赔偿由此所造成的各项损失。被告冯某驾驶车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故应当由被告平安保险公司先行在交强险范围内理赔，不足部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于被告平安保险公司称，原告的车辆损失由原告单方维修，被告平安保险公司未参与维修跟踪，不认可维修金额的辩称意见，但未提交证明原告车辆维修金额过高的相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采纳。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：车辆维修费，根据车辆维修费增值税普通发票及结算单认定28565元。被告平安保险公司在交强险范围内财产损失项下赔偿2000元，剩余26565元在商业三者险范围内按照事故责任比例30%赔偿原告7969.5元。综上，被告平安保险公司赔偿原告韵某1和韵某2车辆损失9969.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韵某1、韵某2财产损失共计9969.5元；二、被告冯某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二一年四月十五日书记员  敖德娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保168号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：何超，男，1990年10月25日出生，撒拉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何超名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执496号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：马培峰，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的本金199999元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二一年四月二日 书记员  刘瑞彬
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1859号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人林霄，男，1975年12月11日出生，汉族，捕前住平阴县锦东新区，现羁押于泰安监狱。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林霄犯诈骗罪，移送执行内容为退赔损失。本院依法定程序通过特快专递向被执行人直接送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，查询到被执行人在华泰证券股份有限公司有股票，本院依法予以处置变现，同时查询到被执行人作为投保人为他人购买过保险，本院依法办理冻结措施，因涉及被保险人的权益，无法办理变现手续，未能查询到其他可供执行的财产线索。本院线下通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关济南住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔损失42万元，执行到位862.3元，未执行标的为退赔损失419137.7元。综上所述，因本案被执行人确无其他可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月十二日法官助理薛冰书记员刘翠
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终1266号   上诉人（原审原告）：孟广泉，男，1974年11月27日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住黑龙省集贤县。   被上诉人（原审被告）：三亚千喜生态旅业投资有限公司，统一社会信用代码：91460200798729385G，住所地：三亚市河东区春光路19号兴榆新村B型09号地块陈兴家别墅（B9号）。   法定代表人：刘晓伟，该公司总经理。   第三人：三亚美惠装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5T9PB50U，住所地：三亚市吉阳区南边海路113号。   法定代表人：朱永亮，该公司总经理。   上诉人孟广泉因与被上诉人三亚千喜生态旅业投资有限公司及第三人三亚美惠装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人孟广泉根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定于2021年3月9日自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人孟广泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人孟广泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费11294元，减半收取5647元，由上诉人孟广泉负担，5647元退回给上诉人孟广泉。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 李宝鹏      二〇二一年四月三十日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1574号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，行长。 委托诉讼代理人：陈晔，女，该银行员工。 被告：韩格格，女，1982年8月28日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市新城区。 被告：孔庆新，男，1984年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告韩格格、孔庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤回起诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑晓涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5018号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：郑敏，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：阮思军，男，汉族，1980年11月19日出生，住成都市龙泉驿区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告郑敏、阮思军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费57元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾福，男，苗族，1976年6月6日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓英，女，苗族，1983年11月20日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾福、贾晓英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3012号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2705号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人贾福、贾晓英的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 贾福、贾晓英辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3012号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1909号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执447号 申请执行人:任孝军，男，汉族，住东明县。 被告执行人:刘要华，男，汉族，住东明县。 申请执行人任孝军与被执行人刘要华劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初164号民事调解书所确定的义务，被执行人刘要华应偿还申请执行人任孝军工资13136元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初164号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年四月八日 书记员  赵 松
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初3038号原告：李芳，女，汉族，1989年3月16日出生，现住西安市莲湖区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张昱东，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。被告:孙守哲，男，汉族，1990年6月1日出生，居民身份证住址吉林省辽源市西安区，现住西安市莲湖区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李芳与被告孙守哲合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人张昱东到庭参加诉讼，被告孙守哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙守哲向原告李芳返还资金51000元，并支付资金占用损失（以51000元为基数，按全国银行业同业拆借利率年利率3.85%计算，自2019年11月17日起至全部支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告孙守哲承担。事实和理由：2019年9月份，原告李芳在被告孙守哲开办的健身房工作，担任健身教练一职。2019年11月间，被告孙守哲要求原告李芳入股公司，原告李芳通过微信向被告孙守哲转账共计51000元，但原、被告间并未达成设立公司共同投资的意向。双方补签的《员工入股合同》亦被莲湖区人民法院依法判决解除。以上事实均被西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初10534号民事判决书依法确认。故此，被告孙守哲占有原告李芳的资金于法无据，应当立即返还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙守哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告李芳的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，原告李芳所诉事实属实。另查明，2019年11月10日至2019年11月17日，原告李芳使用微信分7次向被告孙守哲转账总计51000元。2020年12月31日，本院作出(2020)陕0104民初10534号民事判决，解除李芳与西安孙宇哲健身服务有限公司（以下简称宇哲健身公司）2020年1月16日签订的《员工入股合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在宇哲健身公司设立之初，原告李芳解除了与孙守哲之间形成的设立公司的出资意向协议，作为实际接收款项的相对人孙守哲，其应向原告李芳返还收取的资金。原告李芳请求被告孙守哲返还资金51000元及资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。唯资金占用损失起始日期计算一节，应以本院判决《员工入股合同》解除日期即2020年1月16日起计算为宜，故对原告李芳请求自2019年11月17日起开始计算资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守哲于判决生效之日起十日内返还原告李芳资金51000元，并以51000元为基数，以年利率3.85%为基准，支付自2020年1月16日至实际支付之日的资金占用损失。二、驳回原告李芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1075元，原告李芳已预交，由被告孙守哲承担，连同返还资金一并支付给原告李芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    长      王海峰审    判    员      史  琳                   审    判    员      张  洁                       二〇二一年五月十九日                    法  官  助  理      刘婷婷                   书    记    员      曾敏君    1
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民特3号 申请人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301号自编08-13室。 法定代表人：朱红庚，经理。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 被申请人：龙吉富，男，汉族，1971年4月17日生，住四川省资阳市乐至县。 申请人广东恒辉建设集团股份有限公司（下称广东恒辉公司）与被申请人龙吉富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 广东恒辉公司申请请求：1.撤销乐劳人仲案【2021】03-1号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由龙吉富承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险机构经办机构从工伤保险基金支付工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”规定，前手用人单位将业务违法转包给没有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工又出现了因工伤亡，其前手单位承担的也只是工伤赔偿的替代责任，而非最终责任。本案龙吉富是案涉工程承包人本人受伤，其提出的工伤保险责任应由其自行承担。乐至县劳动人事争议仲裁委未厘清工伤保险待遇的替代责任和最终责任，导致龙吉富既是工伤保险权利人，又是工伤保险义务人。综上，乐劳人仲案【2021】03-1号仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。 经审查查明，2021年3月4日，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案【2021】03-1号仲裁裁决书，裁决：在本裁决书生效之日起十日内，由广东恒辉公司向龙吉富支付医疗费130.5元。同日，该仲裁委作出乐劳人仲案【2021】03-2号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，由广东恒辉公司向龙吉富支付住院伙食补助费250元、护理费7200元、交通费300元、停工留新期工资22317.32元、一次性伤残补助金50213.97元、一次性工伤医疗补助金33475.98元、一次性伤残就业补助金55793.3元，以上共计169550.57元。二、驳回申请人龙吉富的其他仲裁请求。广东恒辉公司不服乐劳人仲案【2021】03-2号仲裁裁决，向乐至县人民法院提起诉讼。2021年4月2日，乐至县人民法院已立案受理广东恒辉公司诉龙吉富劳动争议纠纷一案，案号为（2021）川2022民初1173号。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三) 》第十四条 “劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”规定，本案双方当事人间的劳动争议，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案【2021】03-1号及乐劳人仲案【2021】03-2号实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，广东恒辉公司不服该仲裁裁决已向乐至县人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故广东恒辉公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于广东恒辉公司的相关诉求，由乐至县人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 》第十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三) 》第十四条 规定，裁定如下： 驳回广东恒辉建设集团股份有限公司请求撤销四川省乐至县××号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，退回申请人广东恒辉建设集团股份有限公司。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  温树元 二〇年二一年四月二十二日 法官助理李雪 书记员毛橹休
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2166号原告：黄雯，女，1986年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：澄鑫（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市宝能创业中心B座4A01号。法定代表人：张文洁。原告黄雯诉被告澄鑫（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄雯以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予黄雯撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告黄雯自愿负担。审判员  于静波二〇二一年四月三十日书记员  张 永
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0503民初725号 原告：朱志，男，1987年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王先萍，女，1969年9月生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告朱志与被告王先萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志到庭参加诉讼，被告王先萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款39400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日欠下原告叁万九千四百元整(酒款:197箱每箱200元),承诺2016年12月31日偿还。原告多次催要,但被告分文未还。2020年1月20日原告再次上门催要，被告又承诺2020年6月30日偿还,并出具借条一份。时至今日,被告仍旧分文未还，以致成讼。 王先萍未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱志酒款计197箱*200元每箱，合计人民币39400（备注2016年拉的酒）。后被告未按时还款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，王先萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。朱志提供的欠条等证据能够证实朱志与王先萍之间存在买卖合同关系。朱志和王先萍的债权债务关系明确，王先萍未按约定履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王先萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志货款39400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393元，由被告王先萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二一年四月十四日 书记员  李晨霈
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保350号之一申请执行人：澧县阳光物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道。法定代表人：胡文革，该公司总经理。被执行人：李代先，男，1958年6月5日出生，汉族，住澧县澧阳镇。澧县阳光物业服务有限公司与李代先诉前财产保全一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人李代先在金融机构的存款8960元；冻结了申请执行人澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：43001570068052504392内存款8960元。2021年4月20日申请执行人澧县阳光物业服务有限公司以达成和解协议为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李代先在金融机构的存款8960元的冻结；二、解除对申请执行人澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：43001570068052504392内存款8960元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年四月二十日书记员 刘东洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8771号申请执行人：唐翠华，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵盛开，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人唐翠华与被执行人赵盛开身体权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初19278号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，赵盛开应当向唐翠华赔偿53266.47元，并负担案件受理费646元。因赵盛开未履行生效法律文书确定的义务，唐翠华向本院申请强制执行，要求赵盛开支付53912.47元。本院于2020年10月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院工作人员前往被执行人住所地调查,未与被执行人取得联系,未查找到可供执行财产线索。5、经本院查询，苏州住房信公积金管理中心反馈，被执行人有1900余元住房公积金余额，经与申请执行人沟通，申请执行人表示，因该数额均小，不要求扣划，本院对该余额未作处置。6、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月23日对被执行人采取了限制消费措施。7、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。11、2021年4月2日扣划被执行人在微信内资金28.1元，该款用于支付本案执行费。12、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且拒不申报财产，本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信人员名单。13、2021年4月12日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人对本院查明的财产状况无异议，同意以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索时再向本院申请恢复执行。本次执行标的53912.47元，执行到位0元，剩余53912.47元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1163号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：温某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告蔺某诉被告温某买卖合同纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费25元，由原告蔺某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保964号 本院在执行申请人山东综艺联创包装股份有限公司与被申请人江苏顺通建设集团有限公司、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1869号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人江苏顺通建设集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执964号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保189号 申请人：张某某。 委托诉讼代理人：许钰岺，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：蒋某某。 申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人蒋某某驾驶的冀DR718S号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人蒋某某驾驶的冀DR718S号小型轿车扣押至邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二一年四月三十日 书记员  李 丹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更297号罪犯李清军，男，生于1978年3月8日，汉族，四川省甘洛县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年11月7日作出(2018)川0114刑初691号刑事判决，以被告人李清军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金300元。经审理查明，罪犯李清军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李清军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李清军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执334号之一申请执行人:智红娟，女，汉族，1979年10月24日出生，住本市龙亭区。被执行人:马家豪，男，汉族，1999年4月15日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人智红娟与被执行人马家豪健康权纠纷一案中，双方于2021年4月25日达成执行和解协议，同日申请执行人智红娟向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执334号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十五日书 记 员  谷旷林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2193号之一 申请执行人：刘润，男，汉族，1995年5月2日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘劼鑫，男，汉族，1991年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5143号民事判决，立案受理刘润与被执行人刘劼鑫借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月5日通过总对总、点对点对被执行人刘劼鑫的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月26日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额10000元，已实债权金额0元，未实现债权金额10000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  柏 帆
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初220号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭春燕，女，汉族，初中文化，户籍所在地与现住址均为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕176号                  指控事实              2020年9月13日23时许，被告人谭春燕饮酒后驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车从威海市里出发，行驶至温泉邮政银行路口右转向北行驶，因坡路车辆后溜，撞在后面邵某持证驾驶由东向西行驶的鲁KXXX1小型普通客车上。经交警部门认定，被告人谭春燕负事故全部责任。案发后，被告人谭春燕已赔偿邵某车辆损失2000元，并取得谅解。经鉴定，被告人谭春燕的静脉血中检出乙醇成分，其含量为225.97毫克/100毫升。被告人谭春燕到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人谭春燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭春燕犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭春燕醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其明知他人报警在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谭春燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十六日                书记员  鞠婷玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3478号原告：吴玉才，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告吴玉才与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告吴玉才于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴玉才申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告吴玉才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉才负担。审判员  郝荣琦二〇二一年四月二十六日法官助理陈媛媛书记员张瀚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保175号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：王天宝，男，1982年5月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天宝名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王天宝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保537号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人郑天祥,男,汉族,1976年2月1日出生,住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郑天祥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值196469.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1502元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1459号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄萍,四川宣汉农村商业银行股份有限公司西北支行行长。 被告：黄伟，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 案件受理费763.00元，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司未预交。 审判员  张垭兰 二〇二一年四月三十日 书记员  向建洪
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执931号被执行人：李运梅，女，汉族，1979年07月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行李运梅罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金30000元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十四日书记员  付燕平
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执260号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、杨祖海： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与杨祖海追缴违法所得一案，申请执行标的共计122665.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位122665.25元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0403执260号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2113号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：雷金楷，男，1997年09月21日出生，汉族，住所地四川省三台县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与雷金楷借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4753号民事判决书，被告雷金楷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17733.09元及利息、罚息（截至32020年4月24日的利息为2384.68元、罚息为2247.70元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金17133.09元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1306号申请人：中国银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地8号楼121、122号，统一社会信用代码913611287057409572。负责人：何五英，该支行行长。申请人：李林春，男，汉族，1968年4月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2021年4月7日立案执行中国银行股份有限公司鄱阳支行申请执行李林春信用卡纠纷一案，执行标的4.0354万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李林春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人李林春的银行账户、保险、证券、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，中国银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人李林春双方自愿达成了和解，被执行人李林春于2021年4月26日已还欠款15000元，被执行人李林春承诺在2021年12月30日一次性付清余款。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十八日书记员  程录琴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1252号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人杨建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张月恒
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审113号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人温其河，男，汉族，1974年9月10日生，住山东省阳信县。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001056号行政处罚决定一案，申请执行人于2021年3月23日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对（2021）鲁0281行审113号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十六日书记员  谈 博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7329号 原告：四川联合众安科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街20号1幢28楼3号。 法定代表人：徐光明，董事长。 委托诉讼代理人：杜鑫，女，公司员工。 被告：南充鑫泽电子有限公司，住所地四川省南充市顺庆区外小北街凯旋帝景1号楼2单元19层4号。 法定代表人：彭昭亮，职务不详。 原告四川联合众安科技有限责任公司与被告南充鑫泽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川联合众安科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川联合众安科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二日 书记员  李 越
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2356号 原告：中铁二十局集团第五工程有限公司。 法定代表人：张云飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高原，该公司职工。 委托诉讼代理：张旭峰，山西律动运城律师事务所律师。 被告：永济市安德利果蔬汁有限公司。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：王志武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 原告中铁二十局集团第五工程有限公司诉被告永济市安德利果蔬汁有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，权利义务关系不明确，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周继军 审 判 员  谢焕玲 人民陪审员  李竹勤 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘 佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执381号申请执行人:张仁杰,男,1991年8月2日生,汉族,四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：张靖，男，1995年8月29日生，汉族，四川省隆昌市人,村民，住四川省隆昌市。申请执行人张仁杰依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初3427号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张靖支付欠款256610元及利息、诉讼费2275元。在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产。双方当事人自愿达成了长期履行和解协议：被执行人张靖每月支付申请人张仁杰2000元，直至还清欠款为止。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年四月十三日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初180号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：高府贵，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告高府贵、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告高府贵偿还原告借款本金39679.41元及利息6323.88元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46003.29；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告高府贵与原告签订了编号为松信农借（2016）000716-0082号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年3月21日至2018年3月20日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告高府贵发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告高府贵未偿还。 被告高府贵辩称：起诉的事实不存在，高府贵并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项高府贵从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对高府贵的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对高府贵的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费950.00元，减半收取为475.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审71号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方进勇，该局工作人员。被申请执行人：河南万达路桥集团有限公司，住所河南省信阳市工区路**，统一社会信用代码914115002702216716。法定代表人：谢海珠，该公司负责人。委托代理人：郑杰，该公司项目部经理。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对河南万达路桥集团有限公司作出的〔2020〕第JC-24号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，河南万达路桥集团有限公司未履行法定审批手续，于2019年6月21日与陈棚乡闫湾村村民詹学清、詹学亮、孙志梅三人达成协议，以每亩每季1000元人民币的价格租赁詹学清、詹学亮、孙志梅三人位于息县陈棚乡闫湾村詹营组的集体土地5.37亩，用于建设修桥料场和办公使用，并于2019年6月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积为5.3亩。经对照息县2018年土地调查利用现状和陈棚乡土地利用总体规划（2010-2020年）及陈棚乡建设用地管制和基本农田保护图，该5.3亩土地属基本农田。河南万达路桥集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款和第二款之规定，构成非法占用土地行为。2020年9月29日，息县自然资源局对河南万达路桥集团有限公司作出〔2020〕第JC-24号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对你单位处以罚款105930元人民币（按非法占用基本农田30元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对河南万达路桥集团有限公司作出行政处罚决定后，该公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后该公司仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对河南万达路桥集团有限公司作出的〔2020〕第JC-24号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对河南万达路桥集团有限公司作出的〔2020〕第JC-24号行政处罚决定（1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对你单位处以罚款105930元人民币），其中第1项、第2项由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  路久红二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡志坚，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡志政，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡国新，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村村民委员会，住所地蓟州区马伸桥镇西葛岑村。法定代表人：马国庆，该村村主任。再审申请人蔡志坚、蔡志政、蔡国新因与被申请人天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村村民委员会（以下简称西葛岑村委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡志坚、蔡志政、蔡国新申请再审称：一、两审法院未查明案件事实。（一）未查明涉案土地的根本性质，涉案土地是申请人父亲继承所得，属于宅基地性质，依法无使用期限。（二）被申请人收回的决定是错误的，没有法律依据。申请人家另批宅基地符合法律规定，被申请人收回申请人父亲宅基地的决议书无效，被申请人提供的押金条不产生证明力。二、两审法院判决适用法律错误。申请人之父自确定宅基地以来一直在该地居住生活，期间国家法律的变化不应改变其性质。两审法院视为该地土地性质已经变更的理解是错误的。综上，蔡志坚、蔡志政、蔡国新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，建国后至今，本案涉案土地的性质已经发生变化，申请人提出的1953年蓟县人民政府颁发的《土地房产所有证》不能作为申请人占有使用该土地的证据。又有证人证言及申请人签署的决议书能证明涉案土地已属于集体所有。申请人对其主张不能提出相应证据，故应由申请人承担不能举证的不利后果。申请人占用涉案土地没有依据，其再审请求，本院不予支持。综上，蔡志坚、蔡志政、蔡国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡志坚、蔡志政、蔡国新的再审申请。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  齐子良二〇二一年四月十九日法官助理单重庆书记员冯培培
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初436号 原告：天津远超机电工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼603室-24（集中办公区）。 法定代表人：张文超，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：苗建伟，该公司员工。代理权限特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵小文，该公司员工。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限特别授权。 原告天津远超机电工程有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津远超机电工程有限公司委托诉讼代理人苗建伟、被告河北鑫达钢铁集团有限公司委托诉讼代理人邵小文、董祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津远超机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付质保金92,205.1元，并自2019年7月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年1月9日签订合同编号为DQZDHB-2018-01-01《河北鑫达钢铁有限公司关于球团厂技改新增4台变频器总包合同书》，施工总价核审为1,844,102元，约定工程款总额5%为质量保证金，工程全部设备通过验收后12个月如无质量问题（或乙方对设备质量问题及时解决后），甲方于7日内支付5%质保金。现质保金履行期限已届满，但被告至今未支付。原告于2020年6月9日将公司名称由天津远超电气工程有限公司变更为天津远超机电工程有限公司，被告于2019年3月18日将公司名称由河北鑫达钢铁有限公司变更为河北鑫达钢铁集团有限公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付主张的质保金的利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付质保金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不同意支付利息，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司质保金92,205.1元，并自2019年7月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告天津远超机电工程有限公司利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,105元，减半收取计1,053元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终90号上诉人（原审被告）：马蓓，女，1985年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：张伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。上诉人马蓓、张伟因与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初2525号之一民事裁定，向本院提起上诉。马蓓、张伟上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院即天津市滨海新区人民法院管辖，天津市河东区人民法院并无管辖权。且被上诉人从未向二上诉人出示过借款合同，二上诉人借款时所有的申请手续都是被上诉人工作人员一手操办，二上诉人对合同内容毫不知情。本院经审查认为，二上诉人与被上诉人签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙丙三方在履行合约时发生的争议，由三方协商处理，协商不成，三方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：……（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”，该合同最后一页下方明确载明“合同签订地：天津市河东区津滨大道万达广场61号底商中国银行二楼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对各方当事人均有约束力，故天津市河东区人民法院对本案有管辖权。现二上诉人认为合同内容其并不知情，依据不足，本院不予支持。一审法院根据上述合同中约定管辖的内容确定一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2747号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：傅芝红，女，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告傅芝红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告傅芝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月13日的信用卡透支本金39530.63元、利息1175.01元、分期手续费727.62元、违约金341.15元，合计41774.41元，并从2021年1月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689020609****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告傅芝红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月11日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689020609****的信用卡后开始使用。截至2021年1月13日，被告拖欠原告透支本金39530.63元、利息1175.01元、分期手续费727.62元、违约金341.15元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月13日的透支本金39530.63元、利息1175.01元、分期手续费727.62元、违约金341.15元，及从2021年1月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅芝红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月13日的信用卡透支本金39530.63元、利息1175.01元、分期手续费727.62元、违约金341.15元，并从2021年1月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858.8元，减半收取计429.4元，由被告傅芝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1883号原告：尤利卡（上海）集成电气有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路西侧郊南村十组。法定代表人：田大泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司会计。被告：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：王朝洲，该公司执行董事。原告尤某（上海）集成电气有限公司（以下简称尤某上海公司）与被告和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙公司）同业拆借纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告尤某上海公司的法定代表人田大泉，被告和熙公司的法定代表人王朝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和熙公司向原告尤某上海公司归还借款本金200万元及截止2021年3月2日的利息118.98万元（按月利率1.5%计算），并从2021年3月3日至归还之日按月利率1.5%支付利息;2.被告和熙公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日和熙公司以资金周转困难为由，向尤某上海公司借款200万元，约定月利率1.5分，承诺2018年2月6日前归还，和熙公司未履行还款义务，尤某上海公司诉来本院。和熙公司辩称，借款属实，同意归还借款本金，尤某上海公司的法定代表人在微信中明确表示不要利息，利息应当从起诉之日开始计算。对尤某上海公司提交的借条和催款函的真实性不予认可，上面的印章并非和熙公司印章。从微信聊天记录来看，周某祥也是借款人，法院应当调查和熙公司向周某祥转账的情况，若200万元均转至周某祥账上，则该款应由周某祥归还。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月21日，周某祥代表和熙公司通过微信向尤某上海公司法定代表人田大泉要求借款200万元，周某祥表示：“借期壹个半个月，于2018年2月6日前归还，月息1.5分（合计利息肆万伍仟元），到期本息一并归还”。田大泉回复：“不要利息！”次日，尤某上海公司向和熙公司汇款200万元。借款到期后，和熙公司未按时归还借款，尤某上海公司多次催要未果，诉来本院。审理中，和熙公司法定代表人王朝洲陈述周某祥为和熙公司的实际控制人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。和熙公司向尤某上海公司借款200万元的事实有转账凭证、微信聊天记录为证，本院予以认定，和熙公司应向尤某上海公司归还借款。关于借款利息如何计算的问题。尤某上海公司法定代表人承诺不要利息，是基于和熙公司借款仅一个半月，为短期借款。和熙公司在借款到期后并未归还，应按约定支付逾期利息。关于利息标准，2020年8月20日前，双方约定月利率1.5%的标准，未超出当时法律规定利率保护上限，应按该标准计算利息。2020年8月20日之后，利息应按本案起诉时（2021年3月18日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，超出部分不予保护。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十条、第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告和熙电子科技江苏有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告尤利卡（上海）集成电气有限公司归还借款200万元及利息（以本金200万元，自2018年2月6日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告尤利卡（上海）集成电气有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32408元，减半收取计16204元，由被告和熙电子科技江苏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年四月二十三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13420号 原告：王小勇，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 被告：刘鑫，女，1974年3月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：李义勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。 王小勇与刘鑫、李义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。王小勇的委托诉讼代理人樊简文、张宇驰到庭参加诉讼，刘鑫、王小勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小勇向本院提出诉讼请求：判决刘鑫、李义勇偿还借款本金110000元，并支付资金占用利息（以110000元为基数，按照年利率6％，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系，2019年6月13日至2019年6月27日，刘鑫、李义勇共向王小勇借款110000元，其中转账84000元，现金26000元。至今，刘鑫、李义勇未归还借款。 刘鑫、李义勇未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年6月王小勇通过支付宝及微信向刘鑫转账24000元（2019年6月13日20000元、2019年6月19日2000元、2019年6月21日2000元）。 2019年6月王小勇通过支付宝向李义勇60000元（2019年6月17日46000元、2019年6月18日4000元、2019年6月27日10000元）。 上述事实有支付宝及微信转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，刘鑫、李义勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。王小勇主张刘鑫、李义勇向其借款84000元有支付宝及微信转账记录相印证，本院予以确认。王小勇通过现金方式向刘鑫、李义勇出借26000元，因未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。因无证据证明双方在借款时对借款期限进行约定，依法王小勇有权随时要求刘鑫、李义勇归还，若刘鑫、李义勇逾期还款，则应承担相应违约责任。审理中，王小勇未举证证明刘鑫、李义勇系夫妻，且未举证证明该案涉借款双方具有共同借款的意思表示，或用于了共同生产、生活，刘鑫、李义勇应对各自借款分别向王小勇偿还。故对王小勇要求刘鑫归还借款本金24000元，并支付逾期利息（以24000元为基数，从本案副本送达之次日即2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）;王小勇要求李义勇归还借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，从本案副本送达之次日即2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、刘鑫自本判决生效之日起十日内归还王小勇借款本金24000元，并支付逾期利息，其计算方式为：以24000元为基数，从本案副本送达之次日即2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 二、李义勇自本判决生效之日起十日内归还王小勇借款本金60000元，并支付逾期利息，其计算方式为：以60000元为基数，从本案副本送达之次日即2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 三、驳回王小勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费240元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由刘鑫、李义勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月八日 书记员  谭 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保687号申请人：无锡市巨神起重机有限公司，统一社会信用代码91320214711538560U，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路119号。法定代表人：顾炳荣，该公司董事长。被申请人：××××有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：宋某华。申请人无锡市巨神起重机有限公司与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市巨神起重机有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市巨神起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执980号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吴涛,男,1983年7月13日出生，侗族,送达地址：贵州省凯里市从江县，身份证地址：贵州省从江县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴涛借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴涛给付案款共计52034.94元及相应利息。被执行人依法应承担执行费681.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52034.94元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初199号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人甘霖，男，汉族，大学本科文化，系某某有限公司威海分公司员工，户籍所在地与现住址均为山东省威海市环翠区四方路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月31日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕171号                  指控事实              被告人甘霖于2021年1月14日1时50分许，醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿威海市区四方路由西向东行驶，后其行驶至平原路，由北向南倒车至与四方路交叉口北侧时，与路边停放车辆相撞，致鲁KXXXX1号小型轿车、鲁KXXXX2号小型轿车、鲁KXXXX3号小型普通客车不同程度受损。经公安机关认定，被告人甘霖的静脉血中乙醇成分含量为211.62毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人甘霖承担本次道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人甘霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人甘霖犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘霖醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人甘霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十五日                书记员  鞠婷玉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执603号移送执行机关：吉首市人民法院刑事审判庭。被执行人：隆纪安，男，2002年9月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县，现羁押于吉首市看守所湖南省吉首市人民法院刑事审判庭移送执行隆纪安罚金一案,湖南省吉首市人民法院于2020年12月23日作出的（2020）湘3101刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，吉首市人民法院刑事审判庭将（2020）湘3101刑初436号涉财产部分移送强制执行，本院于2021年3月23日依法受理。2021年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月26日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年3月31日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年4月6日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金余额。同时本院对被执行人所在的湖南省凤凰县腊尔山镇大教村的村委会进行了调查，但村委会反馈不清楚被执行人隆纪安个人财产的情况。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人隆纪安采取了限制高消费的强制措施。本院认为，本案尚有1000元罚金未执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月二十七日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2384号申请执行人:杨金星，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：刘欣雨，河南中豫律师事务所实习律师。被执行人：邢小伟，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王新田，女，汉族，1988年12月10日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南创展基础工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区站南路西、万通路南正商和谐大厦**楼****,统一社会信用代码91410100573592744T。法定代表人：邢小伟。关于杨金星申请执行邢小伟、王新田、河南创展基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初22827号民事判决书，于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月24日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2021年3月23日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年4月12日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月12日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年3月31日申请人代理人到庭申请终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十四日书记员  白 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9829号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：孙璇，女，1986年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告孙璇物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告孙璇的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初45号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人李强，男，汉族，1989年1月20日出生于陕西省渭南市临渭区，初中文化，农民，住渭南市临渭区，2020年9月24日,因涉嫌犯开设赌场罪被武邑县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人李强犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2017年3月，被告人李强作为“祝君好运，顺顺顺”、“一路发发”、“祝君好运！顺顺顺”等微信群内的群主或管理员，使用昵称为“苹果”、“我的心”、“帅的惊动党”、“杨望青137××××9035”等微信号，以游戏“北京赛车”进行赌博的方式，接收多名参赌人员赌资并进行赔付，其中涉及李某赌资20余万元。 据此认为，被告人李强之行为构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三万元。 上述事实，有证人李某、杨某、张某、石某证言，扣押作案手机、微信群截图、微信交易明细、电子数据检查工作记录、发破案报告等证据证实。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李强在微信赌博群内负责收取赌资及赔付，其行为构成开设赌场罪。被告人李强自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押的作案工具黑色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二一年四月二日 书记员  王春阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2160号原告杨利伟，男，汉族，1979年4月16日生，住新蔡县。被告于斌，男，汉族，1992年1月6日生，住江苏省盐城市阜宁县。被告蔡若双，男，汉族，1984年12月8日生，住湖北省荆州市沙市区。原告杨利伟与被告于斌、蔡若双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告杨利伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告杨利伟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨利伟负担。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十二日书记员  张 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6307号 原告：张青，女，1988年6月15日出生，彝族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙奎，系原告张青丈夫。 原告：孙奎，男，1986年9月28日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所律师。 原告张青、孙奎诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月31日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张青、孙奎，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人赵月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告为原告办理贵州省毕节市七星关区房屋权属证书；2．判决被告支付逾期办证违约金，违约金以241884元为基数，按每日0.03%从2017年5月31日计算至被告向原告交付房屋权属证书之日止（暂计10000元）。 本院查明如下案件要素：2014年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市xx号，建筑面积为92.05平方米，房屋总价款为241,884元的住宅出卖给原告。双方约定被告交付涉案商品房的时间为2013年10月31日前。被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请涉案商品房所有权初始登记，被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2014年1月16日，被告向原告收取开户费829元（电开户费529元、闭路电视开通费300元）、办证费577元、维修基金6,904元、契税3,628元。2018年11月19日，毕节市不动产登记中心作出《贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司瑞丰铭城5号地块1、2、3、4幢首次登记确认书》，该确认书内容载明同意办理该幢楼不动产登记。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告是否能将涉案商品房转移登记的有关文书及产权证交给原告；原告的诉请是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金，违约金的截止时间如何认定、违约金标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定被告应于2017年5月31日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节瑞丰公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，且该违约金的数额系随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。庭审中，原告陈述其系于2020年12月1日（左右）亲自到被告处了解办证事宜，才知道涉案房屋已具备转移登记条件，可认定违约金应截止至2020年12月1日。原告的该行为能证明原告于2020年12月1日向被告主张权利，故自原告在被告处知道涉案房屋具备转移登记条件之日（2020年12月1日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年12月1日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日至2020年12月1日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司应于原告张青、孙奎缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日为原告张青、孙奎办理位于毕节市xx号商品房不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张青、孙奎支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款241,884元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2020年12月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 三、驳回原告张青、孙奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月三十日 书记员  谢媛媛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执523号申请执行人肖新铭，男，1974年4月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。被执行人屈良元，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人李小红，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵东市。申请执行人肖新铭与被执行人屈良元、李小红劳务合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年10月21日作出（2020）湘1322民初716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新铭于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人屈良元、李小红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月15日，本院对被执行人屈良元、李小红适用限制高消费措施。于2021年3月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过面谈告知了申请执行人肖新铭委托代理人谭彬彬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖新铭委托代理人谭彬彬未能提供。本院告知申请执行人肖新铭委托代理人谭彬彬本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖新铭委托代理人谭彬彬同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为26.1757万元，尚未26.1757万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年四月十六日法官助理罗旭星书记员唐文洁