wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初264号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张飞友，曾用名张作友，男，1991年02月08出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年9月9日被监视居住，2021年3月9日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z886号起诉书指控被告人张飞友犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张飞友到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2020年8月18日23时许，被告人张飞友到新蔡县棠村镇张老庄村小张庄姜某开办的汽车维修店门口，将姜某喂养的一只约重四五十斤的黑色罗威纳犬偷走，放在自家喂养（已追退）。2020年2月份的一天，被告人张飞友在新蔡县棠村镇政府街十字路口附近路边，将李某趁的一只价值约1000元的褐色泰迪宠物狗偷走，放在自家喂养（已追退）。2020年6月20日，被告人张飞友在新蔡县棠村镇天棚街西头十字路口附近路边，将王某的一只价值约600元的黑色苏联红宠物狗偷走，放在自家喂养（已追退）。针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张飞友的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张飞友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；本案被盗财物已经退赔，可以酌情从轻处罚。张飞友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张飞友罚金人民币二千元。上述事实，被告人张飞友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗宠物狗照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、扣押清单、发还清单等，被害人姜某、王某、李某趁陈述，价格不予受理通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张飞友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已追退，可以酌情从轻处罚；被告人张飞友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张飞友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年四月十三日书记员  魏高飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初889号原告：刘洪勇，男，1961年2月24日出生，汉族，住公主岭市。被告：李秀光，男,成年人，汉族，住公主岭市。原告刘洪勇与被告李秀光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘洪勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠原告粮款55000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从原告购买玉米粮款（2014年购买的玉米款）75000.00元，原告多次催要，于2017年还上20000.00元，现还尚欠55000.00元整。虽原告多次催要欠款，被告却一直推脱至今。被告一直避而不见，请求贵院支持原告的诉求本院经审查认为，按照原告刘洪勇提供的地址本院无法给被告李秀光送达相关法律文书，原告又未提供被告新的地址致使本案无法审理，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洪勇的起诉。案件受理费587元，由本院退还原告刘洪勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年四月十五日书记员  孙 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4024号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战光证，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人战光证、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4185号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，战光证于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，战光证在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4185号民事判决；二、准许战光证撤回起诉。一审案件受理费486元，减半收取243元，由战光证负担。二审案件受理费486元，减半收取243元，由战光证负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执727号 申请执行人：邓小呆（曾用名邓眼军）男,1975年3月18日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。 被执行人:周立华,男,1962年11月3日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。 申请执行人邓小呆与被执行人周立华劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4871号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人王开成与被执行人周立华【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初1420号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执727号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  石济荣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：苟平良，男，1966年4月28日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告苟平良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅、苟平良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计133554.29元(截至2020年11月30日止)，其中本金93988.2元、利息10647.77元、逾期还款违约金24802.64元、其他手续费112.81元、分期付款手续费4002.87元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告现在经济紧张，无力偿还。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年9月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为33616929），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计133554.29元，其中本金93988.2元、利息10647.77元、逾期还款违约金24802.64元、其他手续费112.81元、分期付款手续费4002.87元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告苟平良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金93988.2元； 二、被告苟平良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元（原告已预交），减半收取1485.5元，由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4235号 原告：李帮均，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：赵世英，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李帮均，系赵世英丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告李帮均、赵世英与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李邦均（同为原告赵世英的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帮均、赵世英向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为李帮均、赵世英办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，李帮均、赵世英与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定李帮均、赵世英向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积72.48平方米，总价款351557元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付李帮均、赵世英，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，李帮均、赵世英依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给李帮均、赵世英，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经李帮均、赵世英多次要求均未果，故李帮均、赵世英诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于黎刚要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。李帮均、赵世英与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款351557元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费4941.71元，履行了合同约定的义务。李帮均、赵世英确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月28日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为李帮均、赵世英办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前李帮均、赵世英并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为李帮均、赵世英办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助李帮均、赵世英办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对李帮均、赵世英的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助李帮均、赵世英办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款李帮均、赵世英已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初214号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人高东利，男，1969年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月20日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）166号起诉书指控被告人高东利犯伪造国家机关证件罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、高杨出庭支持公诉，被告人高东利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高东利于2013年间，将其名下位于吉林市昌邑区嘉业花园1号楼4单元5层46号房产证用于抵押借款。2016年10月间，被告人高东利为向家人隐瞒将房产用于抵押借款的事实，通过微信以人民币150元的价格购买了伪造的房屋所有权证。2021年1月20日上午，被告人高东利到位于吉林市昌邑区的吉林市不动产登记中心办理业务时，被工作人员发现并将伪造的房屋所有权证收缴。 被告人高东利到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高东利之行为已构成伪造国家机关证件罪，提请对其依法处罚。 上述事实，被告人高东利在审理过程中亦无异议，并有伪造的房屋所有权证；抓捕经过及破案经过；接受证据材料清单：朱某提供的房屋所权证、借款条复印件；不动产权利及其他事项登记信息、通知单；情况说明；证人王某、朱某证言；被告人高东利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高东利购买并使用伪造的房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高东利到案后如实供述，具有坦白情节，可对其从轻处罚。本案同意适用认罪认罚程序，被告人高东利签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人高东利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高东利犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  吉 利
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2868号原告：冯晓玉，女，1993年9月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告冯晓玉与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕万利、张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款74632元；4.被告向原告支付以94632元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日，为3,381元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款454632元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款74632元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款74632元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为454632元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款74632元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款74632元，共计94632元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区锦石园，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款74632元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，现该房屋已另售他人，不具备继续履行的条件，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张,本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告冯晓玉与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯晓玉定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯晓玉购房款74632元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预付），已减半收取，由原告负担42元，由被告负担1083元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十二日书记员  邹若云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执303号之三申请执行人：郑金琴，女，1988年5月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：南通松来纺织有限公司，统一社会信用代码91320612MA207YD71X，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡海彬。被执行人：胡晓丽，女，1985年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡海彬，男，1982年1月30日生，汉族，住址同上。郑金琴与南通松来纺织有限公司（以下简称南通松来公司）、胡晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7603号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通松来公司应给付郑金琴劳务工资27707元及案件受理费246元，胡晓丽对劳务工资27707元承担连带给付责任。因南通松来公司等未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，郑金琴向本院申请执行,申请执行标的为给付27953元。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依据申请执行人申请，依法追加南通松来公司股东蔡海彬为本案的被执行人。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2021年1月21日、3月16日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2021年2月8日，被执行人胡晓丽前来本院执行谈话，并申报财产，本院于当日轮候查封被执行人蔡海彬位于通州区先锋街道××室及××号车库，轮候查封蔡海彬、胡晓丽名下位于南通市××室。案外人沈建新对另案首查封的先锋花园14幢104室及14幢11号车库提出执行异议，已移送审查，申请执行人就上述轮候查封财产已提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.经关联案件检索，被执行人涉劳务纠纷案件8起，涉案金额255880元，另涉其他诉讼、执行案件12起，所涉债务金额巨大，被执行人蔡海彬外出躲债，下落不明。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封蔡海彬位于通州区先锋街道××室及××号车库，轮候查封蔡海彬、胡晓丽名下位于南通市××室，申请执行人就上述轮候查封财产已提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人名下其他可适宜执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年四月三十日书记员  曾声志
吉林省集安市人民法院民事决定书（2021）吉0582民监1号监督机关：吉林省集安市人民检察院。再审申请人（一审原告）：赵胜宝，男，1974年12月27日生，汉族，集安市人。再审被申请人（一审被告）:王全阳，男，1978年5月11日生，汉族，集安市人。再审申请人赵胜宝因与再审被申请人王全阳健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2020）吉0582民初997号民事判决书和（2020）吉0582民申18号民事裁定书，向集安市人民检察院申请监督。集安市人民检察院以集检民监[2020]22058200002号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适用法律正确，集安市人民检察院的再审建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。理由如下：原审经审理查明认为，李华英与王全阳系夫妻关系。2020年5月3日，李华英与赵胜宝发生纠纷，二人于2020年5月13日在集安市公安局清河派出所签订治安调解协议并履行完毕，赵胜宝赔偿李华英1800元。在双方准备离开时，王全阳在清河派出所办公楼门口用右手扇赵胜宝左脸一耳光，赵胜宝遂拨打120，被救护车送至集安市医院住院治疗9天。诊断为：左颞部头皮挫伤、左颧部挫伤。本院一审认为，本案系健康权、身体权纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王全阳的侵权行为，造成赵胜宝伤害，应当赔偿赵胜宝因此造成的损失。赵胜宝住院病案诊断为：左颞部头皮挫伤、左颧部挫伤。从当天现场监控录像可见，王全阳用右手打赵胜宝左脸一耳光后，赵胜宝能自如走动；其当天入院做16排头部CT，诊断意见：头部CT平扫未见异常；住院病案亦未有所受伤害需要救护车进行急救的病情诊断，没有需要急救车急救的合理性与必要性证据，故其主张的救护车费用，本院不予支持。赵胜宝当天入院化验艾滋病梅毒二项、肾功能、肝功能、肝炎标志物（甲乙丙）、血脂、尿常规、葡萄糖测定、血细胞分析、全程C反应蛋白、离子等及上腹部螺旋CT、胸部螺旋CT、腰椎螺旋CT，根据病案诊断及所受伤害情况，均与本案伤害治疗无必然联系故对上述各项化验及检查费用不予保护，应由赵胜宝自行负担。赵胜宝外购药物，虽有主治医生签字：本院无药，同意外购，但其所购药物（胃必治、奥美拉唑、乙酰吉他霉素颗粒）均与本次伤害治疗无关，故亦不予保护，由赵胜宝自行负担。赵胜宝被打一耳光，经公安机关鉴定为轻微伤，住院病案没有需要住院治疗9天的合理性或必要性记载，但根据伤情其因伤检查当天具有需要住院观察诊断的合理性，故本院按1天保护其因住院治疗产生的相关费用。其没有出院后需要复查的合理性与必要性的证据，故复查费用，本院亦不予保护，由其自行负担。最后裁定赔偿项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算为：一、医疗费，本院酌情保护500元；二、住院伙食补助费，为100元（100元/天×1天）；三、护理费，为161.93元（161.93元/天×1天）；四、误工费为147.11元（147.11元/天×1天）；五、交通费，赵胜宝主张分多次回家取身份证、户口本、换洗衣物、洗漱用品等共660元，本院按法律规定酌定交通费用为40元。综上所述，赵胜宝各项经济损失合计：949.04元。判决：被告王全阳于本判决生效之日起立即赔偿原告赵胜宝经济损失949.04元。原告赵胜宝不服该民事判决，向本院提起再审申请，2020年10月19日本院作出（2020）吉0582民申18号民事裁定书，认为原判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人赵胜宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定驳回再审申请人赵胜宝的再审申请。综上，经本院2021年第三次审判委员会讨论认为，本案原、被告发生纠纷后，原告赵胜宝在集安市医院做了各项检查，检查结果均与本案被告王全阳实施的侵权行为不具有关联性，且原告赵胜宝自己也在（2020）吉0582民初997号卷宗内（第100页）调查笔录认可其在医院的各项检查与被告王全阳的行为无关。虽然集安市人民检察院在审查期间，集安市医院出具证明，证明对于原告各项检查系医学常规及上级相关规定要求，但不能证明原告的各项检查与被告的侵权行为具有关联性，不能作为要求被告承担全部赔偿责任的依据。本院原审判决被告王全阳赔偿原告医疗费500元，系依据原告向本院提交的医疗费收据中记载的原告做头部CT及门诊挂号、用药的合理费用，故原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院2021年第三次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对集检民监[2020]22058200002号检察建议，不予采纳。二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3348号 原告：何水拥，男，1989年9月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：彭松。代理权限为特别授权。 原告：彭松，男，1990年5月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告：乐国俊，男，1991年5月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：孙彪，男，1974年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告何水拥、彭松、乐国俊与被告孙彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松（也是何水拥的委托诉讼代理人）、乐国俊到庭参加诉讼，被告孙彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何水拥、彭松、乐国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告做油漆工工资13780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月至7月给被告做油漆工，工程完工经被告验收后，支付了部分工资，下欠原告油漆工工资共计13780元。当时被告写下欠条为据，定于2021年2月10日为最终付款时间，现已超过支付期限，原告打电话向被告要求支付所欠款，被告以暂时没有钱为由拒绝支付。原告现在也确实急需用钱，在万般无奈之下，为了维护原告的合法权益不受侵害，向人民法院依法提起诉讼请求，希人民法院核实作出客观公正的判决。 被告孙彪未作答辩意见。 经审理查明：2020年6月、7月，原告为被告做工（油漆工），被告于2020年12月28日向原告出具欠条，明确差欠三原告漆工工资14580元，扣除衣服赔偿款800元，最终差欠13780元，且2021年2月10日为最终付款时间。 诉讼中，原告称被告于2021年2月10日支付了2000元。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告做油漆工是事实，双方形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告尚欠原告劳务工资13780元，除原告陈述外，有被告出具的欠条相佐证，足以认定，原告要求被告支付劳务工资13780元，有事实和法律依据，予以支持，扣除2021年2月10日支付的2000元，被告还应支付11780元。被告孙彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告孙彪于本判决生效后10日内支付原告何水拥、彭松、乐国俊劳务工资11780元； 二、驳回原告何水拥、彭松、乐国俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计70元,由原告何水拥、彭松、乐国俊负担10元，被告孙彪负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年四月二十八日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初385号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，住所地：冕宁县高阳街道西街189号。 负责人：廖光平，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县利丰石灰石加工厂。住所地：冕宁县石龙镇大兴村十组。 法定代表人：彭轲。 被告：孙燕华，女，1983年2月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：彭林怀，男，1955年2月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告，刘正芳，女，1955年4月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被告冕宁县利丰石灰石加工厂、孙燕华、彭林怀、刘正芳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冕宁县利丰石灰石加工厂立即归还借款本金3780000元及至2020年8月5日止的欠息1791583.68元，本息合计5571583.68元；二、判令被告冕宁县利丰石灰石加工厂清偿原告贷款利息，利息计算方式：从2020年8月6日起计算至本金偿还完毕之日止，按借款合同的约定计算(基准利率上上浮85%，执行月利率为8.86458‰)；罚息计算方式：以逾期未归还的本金为基数，按借款合同的约定计算(贷款执行利率上上浮50%)； 三、判令被告孙燕华、彭林怀、刘正芳对本案的贷款本息承担连带保证责任；四、判令原告对冕宁县利丰石灰石加工厂动产（登记编号：冕工商抵(2015)10号）享有抵押权，对其拍卖、变卖价款有权优先受偿；五、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：被告冕宁县利丰石灰石加工厂于2015年4月8日向原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（原凉山农村信用联社股份有限公司冕宁信用社）申请借款380万元，由被告冕宁县利丰石灰石加工厂的机器设备提供抵押担保，孙燕华、彭林怀、刘正芳提供连带责任保证担保。2015年4月27日原告与被告冕宁县利丰石灰石加工厂签署了合同编号为9385022015000207号的《个人借款合同》，同日与被告冕宁县利丰石灰石加工厂签署了合同编号为：938520150000095号的最高额抵押合同，同日与被告孙燕华签署了合同编号9385022015000207-001号保证合同，同日与彭林怀、刘正芳签署了合同编号为：9385022015000207-002号保证合同，后原告于2015年4月29日按合同约定向被告冕宁县利丰石灰石加工厂发放了380万元抵押及保证担保贷款，期限3年，具体为2015年4月27日至2018年4月26日，用途：垫付运费、油费等，利率执行浮动利率，即在基准利率上上浮85%，执行月利率为8.86458‰，按月还息，按计划还本。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能归还借款本息。截止2020年8月5日已欠息1791583.68元，拖欠本金378万元，本息合计5571583.68元，被告孙燕华、彭林怀、刘正芳也怠于履行代偿责任，违反合同约定。原告认为，被告冕宁县利丰石灰石加工厂不归还借款本息，保证人孙燕华、彭林怀、刘正芳拒不履行保证责任的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，维持金融秩序，原告特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为,在四川省西昌市人民法院（2019）川3401刑初396号生效刑事判决书中，本案案涉款项的性质已经定性为被告冕宁县利丰石灰石加工厂的执行事务合伙人彭轲骗取贷款罪的贷款款项，并且已判令彭轲退赔原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行378万元的贷款，此退赔款项为本案诉讼标的贷款款项，该判决已生效可申请执行。原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行作为受害人的民事权利已经在刑事判决书中得到了解决，现原告针对同一笔款项起诉被告，是对同一笔款项的重复评价，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行的起诉。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二一年四月二十日 书记员  罗聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异367号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异27号案外人：郭承永，男，1972年4月15日出生，住淄博市周村区。申请执行人：裴智富，男，1972年5月19日出生，河南省光山县村民，现住淄川区。被执行人：山东坤浩陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：孟庆利，总经理。本院在执行申请执行人裴智富与被执行人山东坤浩陶瓷有限公司合同纠纷一案过程中，案外人郭承永向本院提出执行异议申请，本院于2021年3月24日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭承永称，案外人是山东坤浩陶瓷有限公司院内陶瓷地砖生产线的所有权人，双杨镇人民政府对拆除生产线补助奖励金25万元的所有权人也是案外人。淄川区人民法院在执行过程中扣留的拆除生产线赔偿款的所有权人为案外人，非被执行人山东坤浩陶瓷有限公司。淄川区人民法院的执行行为违反法律规定，请求解除对上述款项的扣留。审查查明，本院在执行申请执行人裴智富和被执行人山东坤浩陶瓷有限公司合同纠纷一案过程中，执行案号为（2014）川执字第1265号,于2018年1月26日向淄川区双杨镇人民政府送达《协助执行通知书》，请求双杨镇人民政府协助提取被执行人山东坤浩陶瓷有限公司（原淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司）生产线赔偿款250000元（以下简称涉案款项）至淄博市淄川区人民法院。2018年1月16日，本院依法提取山东坤浩陶瓷有限公司以淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司的名义向主管部门申请和领取的拆除生产线补助奖励金。另查明，周村区人民法院于2014年11月12日作出（2011）周执字第830-2号《执行裁定书》，裁定如下：“将被执行人山东坤浩陶瓷有限公司所有的东信窑炉220M一套，球磨机15台（15T9台、20T6台）；煤气站一套（包括煤气发生炉，直径3.4米双段），交付申请执行人郭承永抵偿被执行人所欠其债务199.14万元，上述财产权自财产交付时转移。”再查明，山东坤浩陶瓷有限公司成立于2009年6月25日，注册资本500万元，股东（发起人）为孟庆利、孟庆胜、董建英、孙永建四人。淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司成立于1999年4月22日，注册淄博为200万元，股东(发起人）为王白、吴作文二人。2010年8月10日，其当时实际控制人杨胜将该企业资产整体出售给当时山东坤浩陶瓷有限公司的实际控制人吴永震，将淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司的资产整体转入山东坤浩陶瓷有限公司经营，但未申请注销工商登记，也未年检登记，一直处于吊销状态。原企业公章、印鉴等均在淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司名义法定代表人王白手中，王白调查笔录中也称一直没有实际经营。2018年1月29日，当时淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司的实际控制人刁永生向有关部门出具“因淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司已注销，实际控制人刁永生账户被法院冻结，由淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司指定账户为拆除生产线补助奖励金的打款账户。”的情况说明，向有关部门申请“拆除生产线补助奖励金”。上述事实，由（2014）川执字第1265号执行卷宗、《淄川区建陶产业精准转调奖补资金申请表》、《双杨镇建陶企业申领拆除生产线奖补资金会签表》、《企业信息》、《企业资产整体出售合同》、《情况说明》、吴永震证明、王白调查笔录等予以证明。周村区人民法院（2011）周执字第830-2号《执行裁定书》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人郭承永是否系涉案款项的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司已于2010年2月10日整体出售给吴永震，设备并入山东坤浩陶瓷有限公司经营，未申请注销，但已吊销营业执照。涉案款项的补偿对象虽名义上为淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司，但实际权利已归属于山东坤浩陶瓷有限公司。案外人郭承永依据周村区人民法院（2011）周执字第830-2号《执行裁定书》，主张其系拆除生产线补助奖励金的所有权人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭承永的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年四月六日法官助理王成志代理书记员  许 悦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执384号申请执行人蔡贵钧被执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市三台县人民法院作出的（2018）川0722民再6号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社在金融机构、其他单位的存款、收入70950元（执行费950元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  蔡 燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗毅，男，1978年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告罗毅已偿还拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的信用卡透支本金、利息、违约金等费用，现原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费4868元，减半收取计2434元，由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  朱 礼二〇二一年四月二十二日法官助理李莎代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初52号 原告：禹文雄，男，汉族，1986年8月23日出生，住所地：冷水江市。 被告：湖南肖老爷食品有限公司，住所地：湖南省涟源市桥头河镇。 法定代表人：王业。 原告禹文雄与被告湖南肖老爷食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，原告禹文雄在本案审理过程中，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹文雄撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告禹文雄负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  颜映霞 人民陪审员  刘罗群 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 赛 书 记 员 熊楚轩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2058号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼******。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：霍永军，男，55岁，汉族，住平顶山市新城区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告霍永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二一年四月二十日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁11执异26号 异议人（利害关系人）：浙江盛海新能源有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇六横路352号。 法定代表人：蔡冬琴，总经理。 委托代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路197号。 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：辛崇安，该公司职工。 委托代理人：孟相宇，该公司职工。 被执行人：日照圣新源经贸有限公司,住所地日照市东港区黄海三路南侧火车站对面日照银行银海支行北侧。 法定代表人：杜建房，总经理。 被执行人：日照圣海新能源有限公司，住所地日照市东港区海滨五路43号。 法定代表人：马焕荣，总经理。 被执行人：汕头市南方水煤浆有限公司，住所地广东省汕头市濠江区沙澳湾。 法定代表人：马焕荣，总经理。 被执行人：马焕荣，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：程树芹，女，1961年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行日照银行股份有限公司与日照圣新源经贸有限公司、日照圣海新能源有限公司、汕头市南方水煤浆有限公司、马焕荣、程树芹金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日作出（2020）鲁11执21号之四号执行裁定书，冻结被执行人汕头市南方水煤浆有限公司持有的异议人浙江盛海新能源有限公司占比50%的股权3000万元，冻结期限为三年。异议人称，异议人自2017年12月注册成立，南方水煤浆有限公司截至2018年8月31日出资1200万元，但于同年9月4日转回2000万元，10月11日转回200万元，2020年6月3日转回200万元，合计转回资金2410万元，其出资已全部抽回。2020年，异议人另一股东营口宏宇燃料有限公司发现上述情况后，提议召开临时股东会解除南方水煤浆有限公司股东资格。同年10月16日，临时股东会决议解除其资格，任命蔡冬琴为总经理。南方水煤浆有限公司不接受决议，向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，该院于2020年12月21日作出（2020）浙0903民初2318号民事判决，驳回其诉讼请求，该判决已生效。为正常经营、避免破产，异议人请求依法解除对上述股权的冻结。 本院受理后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。 本院认为，本院根据申请执行人日照银行股份有限公司的申请、作出的（2020）鲁11执21号之四号执行裁定书，冻结被申请人汕头市南方水煤浆有限公司持有的、异议人浙江盛海新能源有限公司占比50%的股权3000万元，程序正当、内容合法，异议人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人浙江盛海新能源有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2968号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程相征金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程相征的微信、支付宝、银行账户存款5318.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4246号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225财保21号 申请人：唐山铸鑫贸易有限公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街东段南侧（唐山海港万隆房地产开发有限公司二层204号），统一社会信用代码：91130294MA0A3F1D6C。 法定代表人：刘友著，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文会，河北建宏昌律师事务所实习律师。 被申请人：迁西县明诚合金材料厂，住所地：迁西县滦阳镇滦阳村，统一社会信用代码：911302270581856422。 投资人：孙国强。 被申请人：孙国强，男，1980年3月27日出生，汉族，住迁西县。 申请人唐山铸鑫贸易有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款2752794.84元或查封二被申请人同等价值的其他财产。申请人唐山铸鑫贸易有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迁西县明诚合金材料厂、孙国强的银行存款2752794.84元或查封被申请人迁西县明诚合金材料厂、孙国强同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山铸鑫贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟华 二〇二一年四月二十二日 书记员  李春华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1025号 浦X军（申请执行人）、吴X胜（被执行人）： 浦X军与吴X胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。本案在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年4月15日自愿达成执行和解协议：被执行人于和解当日履行20000元及本案执行费905元；剩余案款被执行人定于2022年1月20日前履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1322破申9号 申请人：周成翠，女，1963年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人：邱兰梅，女，1968年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：江苏牧之源服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡尚庙村。 法定代表人：黄水明，该公司总经理。 申请人周成翠、邱兰梅以被申请人江苏牧之源服饰有限公司未支付其工资，且经法院强制执行仍未履行义务为由，向本院申请对被申请人江苏牧之源服饰有限公司进行破产清算。本院于2021年4月15日通知了江苏牧之源服饰有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：申请人周成翠、邱兰梅系江苏牧之源服饰有限公司职工。2020年1月15日，沭阳县人力资源和社会保障局作出沭人社察理字[2020]第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令江苏牧之源服饰有限公司支付周某等68人工资340939元，赔偿金170469.5元，共计511408.5元。被申请人江苏牧之源服饰有限公司未履行行政处理决定。沭阳县人力资源和社会保障局向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院审查后裁定准予该决定书进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。另被申请人在本院有其他未结被执行案件，且其已停业停产，明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人江苏牧之源服饰有限公司未履行行政处理决定,且经人民法院强制执行仍不能清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人周成翠、邱兰梅对被申请人江苏牧之源服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年四月二十八日 书记员  耿 静
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保137号 申请执行人苏娜与被执行人李建文财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保114号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李建文名下存款75000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人李建文名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以75000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保137号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执502号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈春海，男，1969年11月29日生，汉族，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈春海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初2262号民事调解已经发生法律效力。该法律文书明确：一、截止2020年9月3日，被告陈春海欠原告中国银行股份有限公司镇江分行本金29945.86元，利息7866.60元，费用5928.61元，共计43741.07元。被告陈春海自2020年10月起，分12个月还清欠款，每月30日前偿还3700元给原告中国银行股份有限公司镇江分行，在2021年9月30日前结清全部欠款。二、被告陈春海于2020年9月4日之前将律师代理费2000元支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行，剩余的律师代理费2000元于2020年9月30日之前一次性付清给原告中国银行股份有限公司镇江分行。三、若被告陈春海有一期未履行，则视为所欠余款全部到期，原告中国银行股份有限公司镇江分行可以申请执行。四、案件受理费446元（已减半收取）、保全费420元，由被告陈春海负担，于2020年9月30日之前一次性支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十八日书记员  张俊娇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初506号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱建平，男，1983年8月29日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，X公司员工，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞339号起诉书指控被告人朱建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月28日8时许，被告人朱建平饮酒后驾驶小型普通客车，搭载谢某等人，从重庆市渝北区金科空港城附近路段出发，当其行驶至观月大道平滩河红绿灯路段时，与高某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。朱建平负事故次要责任。朱建平静脉血液中乙醇含量为198.3mg／l00mL。被告人朱建平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱建平的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人朱建平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人朱建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执949号申请执行人：冯丽婷，女，1991年1月16日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路7号。法定代表人：程前进，董事长。本院在执行申请执行人冯丽婷与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字【2021】第10号仲裁调解书，于2021年4月1日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币1550元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2096号上诉人（原审原告）：东莞市远开机械有限公司，住所地:广东省东莞市××××××××。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审被告）：东莞市众禾机械有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇厦边社区××××××。法定代表人：穆某1。委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文生，广东沃土律师事务所律师。原审第三人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地:江苏省南京市建邺区××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市远开机械有限公司因与被上诉人东莞市众禾机械有限公司及原审第三人台新融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020）粤1972民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月13日向上诉人东莞市远开机械有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市远开机械有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市远开机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月一日本件与原件核对无异书记员  卢柳芝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2532号申请执行人：南京银行股份有限公司南京金融城支行，住所地南京市建邺区庐山路242-1号。法定代表人：李龙。被执行人：南京利文和电子科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街188号御江金城9幢408室。法定代表人：吴国庆。被执行人：吴国庆，男，1965年7月30日生，汉族，户籍地南京市江宁区。申请执行人南京银行股份有限公司南京金融城支行与被执行人南京利文和电子科技有限公司、吴国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初10634号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、南京利文和电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司南京金融城支行借款本金人民币5000000元，利息、罚息、复利44935.69元(截至2019年11月3日)及自2019年11月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方约定的方式及标准计算，但总和以年利率24%为限）；二、南京利文和电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司南京金融城支行律师费34930元；三、吴国庆对南京利文和电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；四、南京银行股份有限公司南京金融城支行有权在上述第一、二项确定的债权范围内就鼓楼区中山北路215-1号4903室房屋折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47364元、保全费5000元，合计52364元，由南京利文和电子科技有限公司、吴国庆负担。判决生效后，因南京利文和电子科技有限公司、吴国庆未履行判决判令的义务，南京银行股份有限公司南京金融城支行于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月22日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人名下各项财产情况。经查，南京利文和电子科技有限公司名下没有车辆，有位于鼓楼区处不动产，南京银行股份有限公司南京金融城支行对其享500万元的第一顺位抵押权，本院于2019年12月10日在本案的诉讼阶段予以保全，另有位于鼓楼区处不动产，本院在执行过程中于2020年10月27日予以查封，为期三年；吴国庆在本市没有不动产，有牌号为苏Ａ×××××的东风牌机动车一部，注册日期为2007年9月12日，本院于2020年10月27日予以查封，为期二年，因未实际扣押而无法处置；截至2021年4月13日，南京利文和电子科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司南京珠江路支行、工商银行江苏省南京鼓楼支行、中信银行南京江苏路支行等银行网点有存款合计不足10元；吴国庆名下在邮政储蓄银行南京市支行等银行网点有存款合计1785.54元。对前述银行账户，本院于2020年10月19日、23日予以冻结，冻结期相应至2021年10月18日、22日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月10日，本院裁定对被执行人南京利文和电子科技有限公司名下申请执行人享有优先受偿权的鼓楼区中山北路215-1号4903室进行司法拍卖，并于当日在于该不动产门上张贴公告，要求在公告张贴之日起15日内，占有者将该不动产向本院交付，相关权益人向本院申报权益，对拍卖该不动产有异议者向本院提出异议。公告期满，无人向本院申报权利或提出异议，亦无人主动向本院交付该房屋。2021年1月5日，本院对该不动产进行实地调查，该不动产已无人居住，屋内物品已清空，包括智能门锁。同日，经申请执行人确认，本院通过网络询价方式确定房屋参考价格为7174556元，以该价格的70%为一次拍卖起拍价。2021年4月7日，经过两轮拍卖，该不动产以496万元的价格确认成交。2021年4月23日，该不动产买受人办理不动产过户手续完毕，并向本院申请退还其垫付的南京利文和电子科技有限公司卖出房屋应缴纳税收335696.94元。被执行人南京利文和电子科技有限公司名下位于鼓楼区的不动产，建筑面积111.22平方米，其上有案外人设立的额度为290万元的抵押权。据阿里拍卖大数据反馈，2020年11月16日其同小区成交案例单价为30553元／平方米。因申请执行人剩余债权数额较小，且该不动产在本案中无益拍卖风险高，本案不予处置；如该不动产被另案处置，申请执行人可就剩余债权申请参与分配。4.2021年4月13日，因二被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月23日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供，申请将退还买受人为被执行人垫付水费后的房屋拍卖款及吴国庆银行账户内存款共计4626088.60元向其发放。因该款项不足申请执行人对该房产享有的第一顺位抵押权额度，房屋拍卖款不再向南京利文和电子科技有限公司的其他债权人分配，而向本案申请执行人发放。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1808号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初425号原告：樊×，方山县人。身份证号：×××被告：王×，人，现住太原市，身份证号：×××被告：冯×，人。身份证号：×××被告：吕梁仁皇物业服务有限公司法定代表人：闫×，经理地址：吕梁市离石区马茂庄委托代理人：高×，弛闻律师事务所律师原告樊×与被告王×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请，是自行处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准许原告樊×撤回起诉。案件受理费1550元减半收取，由原告负担。审判员 贺金生二〇二一年四月二十七日书记员 秦娟娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初768号原告：王文学，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰昊天工贸有限公司，其他情况不详。原告王文学与被告赤峰昊天工贸有限公司（以下简称昊天工贸）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼，被告昊天工贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文学向本院提出诉讼请求：1. 判令被告给付原告工资3300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月底，因赤峰大雪，被告找原告在工地干活，时间自2020年11月27日至2020年12月7日，共11天，约定日工资300元。被告一直未向原告支付工资，原告于2020年12月17日申请劳动仲裁，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，为此原告诉至法院。被告昊天工贸未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年12月11日，王文学向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与昊天工贸存在劳动关系，由昊天工贸支付工资3300元，该委于2020年12月17日作出逾期未作出决定通知，通知王文学十日内向人民法院起诉。原告诉至本院。庭审中，原告提交自制“计工表”3页，称王文学与刘付在网上查询到昊天工贸搭建大棚的招工信息，经协商与昊天工贸签订合同，后二人联系了包括曹淑玲、王文富等在内的20多人为被告搭建大棚，各方均未与昊天工贸签订合同，至2020年12月7日停工，昊天工贸支付部分报酬，剩余部分未支付，故自制“计工表”记载欠付报酬情况。本院认为，原告向被告索要劳务报酬，应对其提供劳务的实际情况及报酬数额承担举证证明责任。本案中，王文学称受雇于昊天工贸为其搭建大棚，但现有证据不能证明王文学与昊天工贸建立了劳务关系并实际提供了劳务，所提交的 “计工表”系王文学等人自制，表中无昊天工贸印章或公司人员签字确认，不能作为原告索要报酬的依据。故对王文学要求昊天工贸支付3300元劳务报酬的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王文学的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 周智勇二〇二一年四月九日书 记 员 白 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2992号 原告：张彩亭，女，1961年12月20日出生，汉族，住鹿泉区。 原告：李命昌，男，1960年3月11日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：李欢，女，1985年11月1日出生，汉族，住址同上，系二原告之女。 被告：石家庄市鹿泉区海山供水管理站，住所地：鹿泉区获鹿镇向阳街，统一社会信用代码：12130185MB05445932。 法定代表人：郝爱军，系该管理站站长。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 原告张彩亭、李命昌与被告石家庄市鹿泉区海山供水管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张彩亭、李命昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失38218.38元，并承担鉴定费及本案诉讼费用。 石家庄市鹿泉区海山供水管理站辩称，关于原告房屋受损的事实，我方已向法院申请了因果关系鉴定。被告房屋处不但有供水管，也有排水管，其房屋地基下沉的原因应该是多种因素所致，希望法院在查明事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：一、2017年左右，原告家房屋室内墙体多处出现潮湿、霉变现象。2020年8月，房屋外墙发生裂纹崩裂现象。经原告申请，本院委托河北千美保险公估有限公司对房屋损失进行了鉴定。2020年10月26日，该公司出具公估报告，结论为：委托标的的财产损失估损额为38218.38元。后被告向本院申请对原告涉案受损房屋受损原因及原因力参与度进行鉴定，本院委托河北省科鉴科技研究院进行了鉴定。该研究院于2020年12月1日出具鉴定意见书载明：水表井内的市政供水管道与原告家自有管道连接方式不规范，不符合《埋地聚乙烯给水管道工程技术规程》CJJ101-2004要求；水表井内的市政供水管道与原告家自有管道连接不牢存在缓慢漏水，导致涉诉房屋基础产生不均匀下沉，造成涉诉房屋产生裂缝；涉诉房屋裂缝和水表井内市政供水管道与原告家自有管道连接处缓慢漏水有直接因果关系。二、相关机构出具的《公估报告》及《鉴定意见书》均载明：对鉴定结果如有异议，应在10日内书面提出。对上述两个鉴定意见原告均无异议。被告认为其申请的涉案受损房屋受损原因及原因力参与度的鉴定不全面，不能作为定案依据，但并未在异议期内向鉴定机构提出书面异议。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经本院委托相关鉴定机构鉴定，原告房屋受损与被告所管理的市政供水管道和原告家自有管道连接处缓慢漏水有直接因果关系，故被告应当承担赔偿责任。被告主张其申请的涉案受损房屋受损原因及原因力参与度的鉴定不全面，不能作为定案依据，但其并未在鉴定机构指定的异议期提出书面异议，且该鉴定系本院依照法定程序所做，故本院对被告的辩解不予采信。根据原告申请的财产损失数额鉴定，本院依法认定原告房屋损失数额为38218.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区海山供水管理站于本判决生效之日起三日内支付原告张彩亭、李命昌财产损失38218.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王志国 二〇二一年四月三日 书记员  刘灵芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4018号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：刘勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计63063.16元，其中本金48153.42元，利息5942.95元，违约金、费用8966.79元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告刘勇在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××4643。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告刘勇未作答辩。经审理查明：2017年12月14日，被告刘勇（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253××××4643。被告刘勇在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告刘勇领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告刘勇尚欠透支信用卡本金48153.42元，利息5942.95元，违约金、费用等8966.79元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告刘勇的信用卡合同关系成立且有效，被告刘勇在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金48153.42元，利息5942.95元，分期手续费1632.23元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期2742.7元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金48153.42元、利息5942.95元，分期手续费1632.23元，违约金2742.7元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3091号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱银春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱银春的微信、支付宝、银行账户存款5443.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4363号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初92号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年9月1日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2020年3月16日被辽阳市公安局白塔公安分局监视居住，2020年9月15日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审，2021年3月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被害人赵某通过微信群认识在群内发布卖口罩信息的被告人刘某某。1月30日，双方达成口头协议买卖口罩，被害人赵某向被告人刘某某转账1040元购买口罩50个，刘某某在辽阳市白塔区接收该款并承诺次日发货。次日，刘某某谎称口罩已发货，并提供虚假物流单号，后在被害人赵某追要货款过程中将赵某微信拉黑。被告人刘某某在收到相应货款后并未履行与被害人赵某约定的买卖合同，而是将货款用于个人挥霍。2020年2月，被害人冯某通过微信认识被告人刘某某，刘某某谎称自己有大量口罩待出售，向被害人冯某承诺转账当日发货，并通过发送口罩相关照片获取被害人冯某信任。2月12日，被告人刘某某在无现货且未确定能否正常供货的情况下，与冯某达成买卖口罩的口头协议，随后，被害人冯某分别向被告人刘某某转账47000元、19000元用于购买口罩2万个。刘某某在辽阳市白塔区收到该款后，谎称口罩已发货，提供虚假物流单号。被告人刘某某在收到相应货款后未履行与被害人冯某约定的买卖合同，而是将货款用于偿还个人网贷等挥霍。后被害人冯某向被告人刘某某追回货款5000元，直至案发被告人刘某某仍有61000元货款未退还被害人冯某。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓捕经过、物流单号存根、证人于某的证言、被害人冯某、赵某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、微信聊天、转账记录等。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。另查，被告人刘某某系被公安机关抓获归案。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2021年3月18日起至2022年5月17日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、赃款人民币62040元依法继续追缴，发还给被害人冯某人民币61000元；发还给被害人赵某人民币1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 颖审 判 员  滕 飞人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年四月十四日书 记 员  李丹妮附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4224刑初64号       公诉机关新疆自治区托里县人民检察院。 被告人杨元春，男，1978年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被托里县公安局取保候审。 新疆自治区托里县人民检察院以托检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人杨元春犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉。被告人杨元春到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆自治区托里县人民检察院指控，2020年12月26日00时05分许，被告人杨元春醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿托里县复兴路由北向南行驶至城曦加油站门前左转弯掉头时，与由南向北柳佳驾驶的×××号小型普通客车碰撞肇事，造成车辆部分受损，无人员受伤的交通事故，接警后托里县交警大队民警赶赴现场进行处置。经鉴定，杨元春血样中检出乙醇，其含236.46mg／100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨元春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨元春具有血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人杨元春认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人杨元春到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。建议判处被告人杨元春拘役三个月零十五天，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、讯问光盘等证据证实。 被告人杨元春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。另查明，被告人杨元春于2021年4月30日按协议书的约定将剩余的7000元赔付给受害人柳佳，受害人出具了谅解书。 本院认为，被告人杨元春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。托里县人民检察院指控被告人杨元春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨元春醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负事故的全部责任，血液中乙醇含量高达236.46mg/100ml，应当依法从重处罚。被告人杨元春到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后赔偿了受害人全部车辆损失，并得到受害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人杨元春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  周   斌     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书 记 员  王 玉 红  附判决适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百零二条宣告判决，一律公开进行。 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2577号 原告：邓某，女。 被告：徐某，男。 原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月十五日 书记员  马 莎
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执恢525号 申请执行人：王启边，男，1963年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘虎山，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘香华，男，1953年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王启边与被执行人刘虎山、刘香华民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月12日作出的（2007）历城民商初字第1623号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告刘香华、被告刘虎山偿还原告王启边借款本金50万元；二、以50万元为基数，自2007年9月10日起至本判决生效之日止，被告刘香花、被告刘虎山按照中国人民同期银行贷款利率向原告王启边支付借款利息。三、驳回原告王启边的其他诉讼请求。上述第一、二条所判款项，限被告刘香华、被告刘虎山于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，分别由原告王启边负担700元，由被告刘香华、被告刘虎山负担8800元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年3月7日依法立案执行，执行案号为（2008）历城执字第273号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2008年6月16日中止执行。2021年4月15日，本案恢复执行。 本院认为，被执行人刘虎山于2020年3月31日向本院提交了山东省高级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）鲁民提字第62号民事调解书，证明申请执行人王启边自愿放弃（2007）历城民商初字第1623号民间借贷案件对刘虎山、刘香华未执行借款及利息的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2008）历城执字第273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  姬艳花 审判员  赵增磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  卞永霞
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执124号 申请执行人：陈龙，男,生于1989年4月28日，汉族，住洛南县。 被执行人：张明云，男,生于1963年12月16日，汉族，住洛南县。 被执行人：张书敏，男,生于1974年5月26日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人张明云、张书敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张明云自觉履行20000元，申请执行人陈龙已领取，二被执行人未能自觉履行剩余标的款130000元及利息。经网络查控，本院依法冻结二被执行人银行账户，并扣划被执行人张明云银行存款969.87元、被执行人张书敏银行存款690.25元，申请执行人陈龙已领取1491.12元，本院收取执行费169元。被执行人张明云制订出还款计划，即于2021年7月30日前还清其余标的款及利息，并承担其它费用，申请执行人陈龙同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨丽娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初940号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，系支行行长。 委托诉讼代理人：徐宗灏，男，1986年11月2日出生，满族，系永宁望远支行行长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孙志磊，男，1990年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：马金明，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告孙志磊、宁夏亘元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费3958元，减半收取计1979元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员 剡 军 二〇二一年四月七日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民催1号申请人：聊城市东昌府区萌萌哒服装城，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇西屯村85号。法定代表人：靳玲。申请人聊城市东昌府区萌萌哒服装城申请公示催告一案，本院于2021年1月14日立案后，依法于2021年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人聊城市东昌府区萌萌哒服装城持有的号码为30400051/23350962，金额10万元，出票人为茌平县安泰运输有限公司，收款人为山东万和通新能源有限公司，出票日期2017年12月21日，到期日2018年6月21日，付款行华夏银行聊城茌平支行的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人聊城市东昌府区萌萌哒服装城有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人聊城市东昌府区萌萌哒服装城负担。审 判 长  赵 青人民陪审员  王景森人民陪审员  杨子波二〇二一年四月六日书 记 员  吕振博