wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0527行审7号申请执行人：绥宁县自然资源局，住所地绥宁县长铺镇中团路6号。负责人：阳荣秀，该局副局长。委托代理人：黄灵，该局执法监察大队工作人员。委托代理人：谢灵，该局执法监察大队工作人员。被执行人：绥宁县武阳镇大溪村村民委员会。法定代表人：李建军，该村委会主任。申请执行人绥宁县自然资源局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的绥自然资罚（2020）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，绥宁县自然资源局于2020年6月1日，作出绥自然资罚字（2020）第32号行政处罚决定书，认定绥宁县武阳镇大溪村村民委员会在未经依法取得用地审批手续的情况下，于2018年6月3日擅自武阳镇大溪村5组小地名叫香花树脚的耕地修建村级综合服务平台，共非法土地（基本农田）560平方米，建设用地39平方米，其中房屋建筑占地面积192.33平方米。绥宁县自然资源局认为绥宁县武阳镇大溪村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第4条、第37条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第75条之规定，作出绥自然资罚（2020）第32号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令绥宁县武阳镇大溪村村民委员会限期改正或治理；2、对绥宁县武阳镇大溪村村民委员会在非法占用耕地（基本农田）560平方米处以10元/平方米的罚款，小计5600元；建设用地39平方米处以1元/平方米的罚款，小计39元。两项罚款共计5639元，上缴国库。绥宁县自然资源局于2020年6月2日将该《行政处罚决定书》送达给了绥宁县武阳镇大溪村村民委员会，后绥宁县武阳镇大溪村村民委员会在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年3月5日，绥宁县自然资源局将绥自然资执催告字[2021]03号《履行行政处罚决定催告书》送达了绥宁县武阳镇大溪村村民委员会，催告其履行延国土资执发[2018]15号《行政处罚决定书》的内容。因绥宁县武阳镇大溪村村民委员会仍未履行处罚决定，绥宁县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请人绥宁县自然资源局于2020年6月1日作出绥自然资罚字（2020）第32号行政处罚决定，于次日送达给被执行人绥宁县武阳镇大溪村村民委员会。绥宁县自然资源局至2021年4月16日才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，且无正当理由，对其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人绥宁县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨莉苹人民陪审员  肖美容人民陪审员  向先喜二〇二一年四月二十五日书 记 员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初90号原告：夏广荣，女，1961年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：朱桂春，女，1971年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告夏广荣与被告朱桂春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏广荣及其委托代理人赵立明到庭参加诉讼，被告朱桂春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏广荣向本院提出诉讼请求：1.判令朱桂春立即偿还借款2.5万元；2.判令朱桂春立即支付利息1.3万元。事实与理由：朱桂春是夏广荣再婚爱人的儿子对象。2017年6月17日，朱桂春急需用钱向夏广荣借款3万元，并于2017年6月18日出具欠条约定了还款期限及利息支付的数额。2018年2月，朱桂春向夏广荣偿还了0.5万元后，剩余2.5万元借款至今也没有偿还。夏广荣多次向朱桂春催要欠款，朱桂春以没有钱为理由推托偿还借款，至今未偿还剩余本金及利息。朱桂春未作答辩。经审理查明：2017年6月17日，夏广荣在建设银行向朱桂春的账户存入现金3万元。2017年6月18日，朱桂春出具《欠条》一份，载明：“今向夏广荣借款3万元人民币，于2017年12月31日还清。利息2千元。共还3万2千元。”2018年2月17日，朱桂春向夏广荣偿还借款本金0.5万元，剩余2.5万元本金及利息至今未偿还。认定上述事实的证据有：1.欠条及建设银行客户回单；2.录音光盘及对话明细。本院认为，夏广荣提供的欠条及客户回单、录音能够证明双方之间形成了民间借贷关系，且夏广荣已经向朱桂春交付借款的事实。合法的借贷关系受法律保护。夏广荣已按约定向朱桂春提供借款，朱桂春却未偿还借款本金，故对夏广荣要求朱桂春还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于夏广荣要求朱桂春支付利息1.3万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，夏广荣要求朱桂春偿还从2017年6月18日至2021年4月9日开庭审理时的利息1.3万元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂春本判决生效后立即偿还原告夏广荣借款本金2.5万元及利息1.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，公告费240.00元，合计990.00元，由被告朱桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰二〇二一年四月二十日代理书记员 薛程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：任超，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被执行人任超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年四月三十日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1160号 原告：蒙阴县茂源汽车修理厂，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村九州车辆厂院内。 负责人张启勇，厂长。 委托代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：尚桂军，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 原告蒙阴县茂源汽车修理厂与被告尚桂军修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蒙阴县茂源汽车修理厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县茂源汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县茂源汽车修理厂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒙阴县茂源汽车修理厂负担。 审 判 长 公茂省 二〇二一年四月八日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初224号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某,山西均儒律师事务所律师。被告：太某。经营者：闫俊峰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯金林审判员 刘英斌二O二一年四月二十日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初24号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人钟明宝，男性，1997年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2020年11月28日被云县公安局取保候审；于2021年1月15日被云县检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人钟明宝犯故意伤害罪，于2021年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员董有军出庭支持公诉，被告人钟明宝及其辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日下午，被害人莫某1与钟某1、施礼华、李某等人在被告人钟明宝家喝酒，晚上21时许，钟明宝酒后在送莫某1回家的路上和莫某1发生口角争执，在争执中钟明宝用手打着莫某1头部几下，造成莫某1头部受伤。经鉴定，被害人莫某1人体损伤程度为轻伤一级。2020年11月5日，经民警电话通知后钟明宝主动到案，如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书、户籍证明及前科材料、证人字光梅、钟某2、钟某3、莫某2、李某的证言、被害人莫某1的陈述、被告人钟明宝的供述与辩解、伤者莫某1鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、犯罪嫌疑人现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟明宝故意伤害他人，致1人轻伤一级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟明宝经民警电话通知后主动到案，并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人钟明宝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人钟明宝判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人钟明宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1、对犯罪事实及罪名无意见；2、被告人钟明宝具有自首、坦白情节；3、被告人具有酌定从轻情节，系偶犯、初犯，且无前科，自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪认罚；4、被害人对案件的引发有过错，请法庭根据犯罪事实及情节，对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年11月4曰下午，被害人莫某1与钟某1、施礼华、李某等人在被告人钟明宝家喝酒，晚上21时许，钟明宝酒后在送莫某1回家的路上和莫某1发生口角争执，在争执中钟明宝用手打着莫某1头部几下，造成莫某1头部受伤。经鉴定，被害人莫某1人体损伤程度为轻伤一级。2020年11月5日，经民警电话通知后钟明宝主动到案，如实供述上述事实。另查明，被害人莫某1对案件的引发打架有重大过错；案件发生后被告人对被害人积极进行救治并垫付了被害人住院期间的全部医疗费及部分生活费；被告人钟明宝与被害人莫某1在开庭审理过程中已达成赔偿协议（已赔偿），并得到了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书、户籍证明及前科材料、证人字光梅、钟某2、钟某3、莫某2、李某的证言、被害人莫某1的陈述、被告人钟明宝的供述与辩解、伤者莫某1鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、犯罪嫌疑人现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟明宝故意伤害他人，致1人轻伤一级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟明宝经民警电话通知后主动到案，并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人钟明宝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被害人莫某1对案件的引发打架有重大过错；案件发生后被告人对被害人积极进行救治并垫付了被害人住院期间的全部医疗费及部分生活费；被告人钟明宝与被害人莫某1在开庭审理过程中已达成赔偿协议（已赔偿），并得到了被害人的谅解。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟明宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  李赛君二〇二一年四月十二日书 记 员  刘潇潇
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0122民初1164号      原告：荆海周，男，汉族，住西安市蓝田县，学生。   委托诉讼代理人：荆有安，男，汉族，住西安市蓝田县，农民，系荆海周之父。   被告：王睿嘉，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告荆海周与被告王睿嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆海周之委托诉讼代理人荆有安到庭参加了诉讼。被告王睿嘉经传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。    荆海周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16200元；2 、判令被告向原告偿还征信损失；3、本案诉讼费用由被告承担。后放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年3 月被告借故向原告借款。原告通过花呗借款给被告，后被告不能按期还款，原告无法向网上还款，本金加利息共16200元。后经原告催要，被告于2020年6月8日向原告写借条，载明于2021年2月15日前还款，被告将借款拍照发给原告。借款期限届满后，被告一直以经济困难为由未还款。   王睿嘉辩称，欠原告款未还属实，确因困难，愿在2021年12月31日前还清欠款。   荆海周向本院提交了被告书写的借条照片及双方微信通讯记录证明被告欠款未还及原告多次催要的事实，与王睿嘉向本院提交的书面答辩状自认事实一致，故本院对荆海周 在本案中主张的案件事实，依法予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王睿嘉向荆海周借款，双方之间形成合法的借贷法律关系。借款期限届满后，王睿嘉未能依约还款，应当承担违约之民事责任，故荆海周要求王睿嘉偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：   被告王睿嘉于本判决生效后五日内向原告荆海周偿还借款16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元（原告荆海周已预交），减半收取102.5元，由被告王睿嘉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 胡 光 炜      二〇二一年四月二十五日      书 记 员 赵 良 燕                   1
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初614号 原告：谢伍来（又名：谢保常），男，彝族，1974年9月1日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：卢建贵，男，彝族，系原告叔叔，特别授权。 被告：冕宁县复兴镇果园村村民委员会，地址：冕宁县复兴镇果园村1组。 法定代表人：谢峰，该村负责人。 原告谢伍来与被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢伍来特别授权委托诉讼代理人卢建贵到庭参加诉讼，被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伍来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告为其负责石砌堡坎、清理垃圾、维修水沟、胶管转运人工费、改木料等基础工程施工的工资共计人民币18440元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年至2020年期间，被告雇佣原告为其负责石砌堡坎、清理垃圾、维修水沟、胶管转运人工费、改木料等基础工程，当时原、被告没有签订书面协议，口头约定待工程完工时结算支付所有工资，但被告未结算过一分钱。2018年1月6日，被告负责人毛宁（时任果园村主任）、卢建宏（时任果园村支部书记）向原告出具18440元的《欠条》一张，并加盖了被告公章，但未明确付款时间，被告未及时支付拖欠原告的工资。原告多次讨要，被告均未支付。 被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告谢伍来向本院提交如下证据： 《欠款单》一份，拟证明：2018年1月6号打的欠条，复兴镇果园村村委会欠款18440元。 对原告提交的证据“三性”，本院均予以采信。 被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告谢伍来（又名：谢保常）因被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会欠其劳务费18440元，经索要无果起诉至冕宁县人民法院。庭审查明，2018年1月6日，被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会向原告出具加盖村民委员会公章的《欠款单》一份，时任果园村主任毛宁及村支部书记卢建宏在单据上签名捺印。 本院认为，根据庭审查明，2018年1月6日，被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会向原告出具加盖村民委员会公章的《欠款单》，时任果园村主任毛宁及村支部书记卢建宏签名捺印。该《欠款单》不违反法律禁止性规定，依法应当认定有效。原告谢伍来诉请被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会支付工资18440元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告谢伍来支付所欠劳务费合计18440元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币131元，由被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二一年四月二十七日 书记员 杜建东
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保198号 申请人：怀化市君益泰物贸有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区华侨钢材大市场加工区1号库，统一社会信用代码：91431200768011671A。 法定代表人：郭建华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳景娟，湖南骄阳（永州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南金典建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路99号，统一社会信用代码：91430300727978421C。 法定代表人：李军。 被申请人：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地：天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号，统一社会信用代码：91430200184304091T。 法定代表人：陈文义。 申请人怀化市君益泰物贸有限公司与被申请人湖南金典建设工程有限公司、株洲华晨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人怀化市君益泰物贸有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金典建设工程有限公司、株洲华晨房地产开发有限责任公司价值人民币11000000元的财产进行查封、冻结。申请人怀化市君益泰物贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单(保险单号：PZPP21430100900000000931)提供担保。 本院经审查认为，申请人怀化市君益泰物贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南金典建设工程有限公司、株洲华晨房地产开发有限责任公司名下价值人民币11000000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执636号申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地：泰安市东岳大街25号。被申请人：泰安元通商贸有限公司，住所地：泰安市东岳大街25号四维花园小区沿街1号楼。被申请人：苗代元，男，汉族，1973年9月16日出生，住泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3142号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安元通商贸有限公司、苗代元名下的价值42000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执335号之一申请执行人史佳被执行人巩建本院在执行史佳申请执行被执行人巩建租赁合同纠纷一案,申请执行人史佳申请执行的债权为24067元及利息，尚余24067元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人巩建无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2570号 原告：卢某，女。 被告：常某，男。 原告卢某与被告常某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月十五日 书记员  高燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1018号 原告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：吴孝春，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告刘辉与被告吴孝春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘辉于2021年4月26日向本院提出撤回对被告吴孝春起诉的申请。 本院经审查认为，原告刘辉的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤诉。 受理费减半收取150元，由原告刘辉负担。 审判员  廖治波 二〇二一年四月二十六日 法官助理付平 书记员赵湘斌
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执298号申请执行人：集安市顺新苗木种植专业合作社。负责人：隋成霞，经理。被执行人：密山市北冰红葡萄专业合作社。负责人：孟德军，理事长。本院在执行申请执行人集安市顺新苗木种植专业合作社与被执行人密山市北冰红葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人密山市北冰红葡萄专业合作社同意在2022年1月28日前给付申请执行人集安市顺新苗木种植专业合作社欠款本金546070元、案件受理费4530元及执行费7861元。逾期，由孟德军承担保证还款责任。申请执行人同意该案按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年四月二十日书记员 孙郡伟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初200号公诉机关东港市人民检察院。被告人姚某某，男，1969年7月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，辽成机械有限公司司机，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年10月28日被辽宁省丹东市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2020年6月5日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2021年2月7日被东港市公安局刑事拘留。经东港市人民检察院批准，于2021年2月8日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官马光远、检察官助理陈燕虹出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人孙世清到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年12月中旬的一天，被告人姚某某在辽宁省东港市姜某家中，以人民币500元的价格卖给姜某甲基苯丙胺（冰毒）约0.18克。2021年2月2日，被告人姚某某因吸毒被侦查机关抓获，次日被告人姚某某主动向侦查机关交代贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某某曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人姚某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人姚某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人姚某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人姜某的证言、指认笔录及照片、姚某某与姜某的通话记录、案件来源、到案经过、被告人户籍底卡、前科查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，一、被告人姚某某有自首情节，且认罪认罚，主动缴纳罚金及违法所得，请量刑时予以从轻处罚。二、被告人姚某某检举他人犯罪，有立功情节，应依法认定，从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姚某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人姚某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人姚某某有自首情节，认罪认罚，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人姚某某有立功情节一节，因未查证属实，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年8月6日止）。二、被告人姚某某违法所得500元，依法没收，限于本判决生效之日执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二一年四月二十八日书记员  宋清华
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执384号之一申请执行人：奉节县三泰租赁站，地址重庆市奉节县永安镇彩云街**，统一社会信用代码92500236MA5UGBJW31。经营者：唐承兵，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。被执行人：刘召方，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人奉节县三泰租赁站与被执行人刘召方租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为24472元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，银行存款、网络资金为零元。本院已查封被执行人刘召方所有的摩托车一辆，未查询到车辆下落，暂无法处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2378号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：刘滨有，男,1965年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘滨有借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执498号范明亮：山西介休农村商业银行股份有限公司申请范明亮、张树伟借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1692号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款118000元，及截至2021年4月14日利息37301.33元，以及执行过程中产生的利息、执行证书费。（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费2230元。特此通知二〇二一年四月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初156号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人杨艳涛,男,1992年2月17日出生,汉族，小学文化,无业,河南省周口市人,住河南省周口市沈丘县。被告人杨艳涛因涉嫌故意伤害罪,于2021年1月8日被界首市公安局新华派出所抓获，于2021年1月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年1月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，同年3月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院依法取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人杨艳涛犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人杨艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日11时许,在阜阳市颍州区××道××号楼××层,被告人杨艳涛与方某因乘坐电梯发生厮打,杨艳涛持拳将方某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,方某人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨艳涛故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨艳涛认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过、伤情照片、物证照片、谅解书、收条、证人张某1、张某2的证言、被害人方某的陈述、被告人杨艳涛的供述和辩解、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、现场勘验笔录、方位图、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人杨艳涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨艳涛对被害人方某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人杨艳涛的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨艳涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杨艳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静文 二〇二一年四月九日 书记员  任 洁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初149号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人邓某喜，男，1987年3月15日出生，公民身份号码44188×××××0315061X，汉族，小学肄业，劳务人员，户籍地及居住地广东省连州市×××××××××。因本案于2021年3月30日被汕尾市公安局刑事拘留，同年4月1日经汕尾市城区人民检察院决定由汕尾市公安局城区分局执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2021]107号指控事实被告人邓某喜持有的驾驶证准驾车型为C1M。2019年10月5日20时许，被告人邓某喜饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌证二轮机动摩托车行驶至汕尾市城区××××××××交界处时，被执勤交警查获。现场对被告人邓某喜呼气酒精检测，其呼出气体中酒精含量为129mg/100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，遂将其带至汕尾市第二人民医院提取血样。经汕尾市××××××××检验，被告人邓某喜的血样中检出乙醇成分，其含量为181mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人邓某喜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人邓某喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓某喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某喜归案后如实供述自己的罪行，且庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人邓某喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月十六日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1836号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：吴**兴，男，汉族，1947年5月9日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告吴**兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告吴**兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1724.07元、违约金380.16元，合计2104.23元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为71.97平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计1724.07元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴**兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。吴**兴2018年1月至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是71.97平方米。吴**兴于2018年1月至2018年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费752.07元。琦军物业公司曾发函催告被告吴**兴缴纳物业服务费，但被告吴**兴未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，吴**兴应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定吴**兴支付2018年1月至2018年11月30日的物业服务费752.07元的90%即676元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴**兴于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2018年1月至2018年11月30日的物业管理费676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由吴**兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执536号被执行人：徐学龙本院刑事审判庭移送执行的被执行人韩振强罚金执行一案，执行依据为已生效的本院（2020）吉0523刑初83号刑事判决书，本院作出（2021）吉0523执536号执行通知书通知被执行人徐学龙缴纳罚金1000元。被执行人徐学龙于2021年4月26日向本院执行账户缴纳了1000元罚金，其本案缴纳罚金义务履行完毕，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7771号原告：陶其耀，男，1967年7月9日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：徐永华，男，1959年2月16日出生，住宿迁市洋河新区。被告：王超，男，1969年3月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。原告陶其耀诉被告徐永华、王超合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶其耀及其委托诉讼代理人胡春雨、被告徐永华、被告王超及其委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶其耀向本院提出诉讼请求：1.被告徐永华偿还原告已支付虾苗款60%的份额即33244.8元,被告王超偿还原告已支付虾苗款40%份额即22163.2元，合计55408元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原被告在自愿的基础上，经友好协商共同签订了养殖合作协议。协议约定，原被告共同经营郑楼18兆瓦光伏发电区域的渔业养殖，原告占股20%，两被告各占股40%，在合作期间所产生的债务及利益均按各自占股比例承担。原被告一致同意于同年4月26日、27日向吴某购买小龙虾苗3463斤放入共同经营的鱼塘中养殖，合计55408元。放养当天，原告和被告徐永华及王超委托其父亲、和其父保姆共同实施。后因原告无暇顾及养殖事宜，于同年5月5日和被告徐永华友好协商，将原告的20%股份转让给徐永华，并签订转让协议。因原被告向案外人吴某购买虾苗时未付款，后案外人吴某找到原告，要求原告出具证明一份，证明其存在放鱼苗事实，原告考虑既然与被告共同经营鱼塘，出具证明也无妨。但事后两天，两被告矢口否认存在承包鱼塘及共同购买虾苗的事实，并拒绝承担相应的虾苗款，因案外人吴某起诉原被告判决已生效，并由原告向案外人吴某支付55408元虾苗款，且此判决已经实际履行完毕。但两被告并未承担相应的责任。综上所述，原被告签订的《合作协议》及《协议书》合法有效，被告应该承担相应的责任，而被告拒绝承担，其行为已经侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法受理审判。被告徐永华辩称：不认可原告诉请，我没和原告合伙。我一分钱没投资，原告要我瞒着王超，代原告持股40%，等于原告持股60%。王超找我出钱，我去找原告，让原告写手续给我，写我替原告管理的协议且付我三年55000元工资，工资款从承包费中扣除。被告王超辩称：原被告三人签订合伙协议，约定2018年4月1日进场，3月18日签订合同时，鱼塘还在上一个承包人手中未交出，到4月20日上个承包人离场交给我们。4月20日拿到塘口后，王超在4月25日和26日两次投放盱眙购买的龙虾苗价值62000元，虾苗购买、投放原告都全程参与。原告在4月26日、27日投放吴某虾苗，我不在场。原告在2018年5月5日写了一份协议给徐永华后，离开了渔场，然后失去联络。原告和徐永华写的协议我不知情。原告走后，电站领导找徐永华要求其退场，交出塘口，说原告无权将渔场承包给徐永华。接到这个信息后，我和徐永华商量，在5月16日发出了两份解除合同函，一份给原告（解除3月18日合作协议），一份给耀华公司（解除510亩塘口承包合同），510亩塘口是徐永华承包的，我在其中参与养殖的120亩是和徐永华继续合作。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月18日，原被告签订《合作协议》，约定三方共同经营郑楼18兆瓦光伏发电区域的渔业养殖，期限自2018年4月1日至2020年12月31日，其中王超占股40%、徐永华占股40%、陶其耀占股20%。2、2018年5月5日，陶其耀（甲方）与徐永华（乙方）签订《协议书》一份，协议第四条约定甲方和王超合作养殖的120亩塘口由乙方接替，由乙方代替甲方与王超合伙养殖。3、2018年7月24日，陶其耀向案外人吴某出具证明一份，证明吴某向案涉塘口投放价值55408元的虾苗。4、2018年8月3日，徐永华向吴某出具借条一张，载明借款20000元。5、2018年8月30日，王超向吴某出具借条一张，载明借款20000元。6、2018年8月7日，吴某因案涉小龙虾苗买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令王超、徐永华、陶其耀立即归还原告虾苗款55408元。经本院及宿迁市中级人民法院审理，判决：一、被告陶其耀于某判决生效之日起十日内给付原告吴某虾苗款55408元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上事实，有合作协议、协议书、借条、证人证言、判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点为：1.原被告之间是否存在合伙关系及合伙协议的具体内容。2.原告主张二被告给付虾苗有无事实及法律依据。关于争议焦点一。本院认为，原被告双方存在合伙关系，原告陶其耀占20%份额，被告徐永华占40%份额，被告王超占40%份额。理由为：1、原被告三方于2018年3月18日签订了《合作协议》，约定了三方合作经营案涉鱼塘的养殖，并就三方的份额进行约定。2、原告陶其耀向案外人吴某购买虾苗已经生效裁判文书认定。3、陶其耀与徐永华签订的《协议书》可以佐证三方之间签订《合作协议》。4、被告王超所作的“在5月16日发出了两份解除合同函，一份给原告（解除3月18日合作协议）……”答辩意见，同样可以证明三方之间存在合伙协议。关于争议焦点二。本院认为，原告的诉请应予支持。理由为：被告徐永华提供的陶其耀与徐永华于2018年5月5日签订的《协议书》约定“甲方和王超合作的养殖塘口由乙方接替，由乙方代替甲方与王超合伙养殖”，该条约定可以证明陶其耀将其享有的合伙份额转让给被告徐永华，该条约定对原告陶其耀及被告徐永华具有拘束力。陶其耀因合伙事宜支出的费用应由合伙人按照合伙约定承担。故被告徐永华应承担33244.8元（55408元×60%），被告王超承担22163.2元（55408元×40%）。被告徐永华虽辩称其仅是代原告陶其耀持股，但无证据证明，本院不予采信。关于被告王超在庭审中陈述其在合伙事宜中支出的相关费用原告亦应承担的意见。本院认为，因被告王超提供的相关证据真实性无法核实，且原告陶其耀不予认可，故其主张原告承担相应的费用的意见，本院暂不予支持。本案调解不成，依照原《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐永华偿于本判决生效之日起十日内给付原告陶其耀33244.8元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告陶其耀22163.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告徐永华负担711元，由被告王超负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年四月二十日书 记 员  陆振红
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保46号申请人：骆泽梅，女，1988年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：尚建永，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人骆泽梅于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚建永的银行存款275000元或查封其同等价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人骆泽梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚建永的银行存款275000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年四月十九日书记员  胡 洁
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1376号 李平秋： 关于你公司追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民终19901号民事判决书，于2021年3月8日立案执行，执行标的1700元。执行中，执行中本院通过总对总扣划了你银行存款,总计1700元，并已上缴国库。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执532号申请执行人：李泽坡，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苏斌，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据(2019）鲁1481民初4037号民事判决书，对申请执行人李泽坡与被执行人苏斌为民间借贷纠纷一案,于2021年3月11日立案执行，执行标的额为130350元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人苏斌名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示放弃冻结、扣划；2、轮候查封被执行人苏斌名下所有的车号为鲁Ｎ×××**奥迪牌汽车一辆，并锁定该车辆年检手续；3、被执行人苏斌名下无工商登记信息；4、轮候查封被执行人苏斌名下所有的位于山东省乐陵市希森枣苑小区51302室房产一处及相应储藏室。三、经向乐陵市朱集镇杩头苏村委会调查查明，被执行人苏斌常年外出打工，下落不明，无联系方式，在村中无其他财产可供执行。四、已将被执行人苏斌纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十九日书记员  赵 明
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执34号关于南通好梦思纺织品有限公司申请执行刘金飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为给付765230.72元，经本院立案受理，现已执行到位765230.72元，申请人自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案，本院另行收取执行费10052元。至此，关于本院（2020）苏0612民初3448号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4012号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：王昌武，男，1991年6月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告王昌武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告王昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计40660.71元，其中本金35371.48元，利息2201.24元，违约金、费用3087.99元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年02月06日，被告王昌武在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××3105。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告王昌武未作答辩。经审理查明：2017年02月06日，被告王昌武（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253××××3105。被告王昌武在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告王昌武领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告王昌武尚欠透支信用卡本金35371.48元，利息2201.24元，违约金、费用等3087.99元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告王昌武的信用卡合同关系成立且有效，被告王昌武在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金35371.48元，利息2201.24元，分期手续费1497.46元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期1590.53元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌武于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金35371.48元、利息2201.24元，分期手续费1497.46元，违约金1590.53元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元，由被告王昌武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2655号之一 申请执行人：刘云，女，1977年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：周振辉，男，1977年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 刘云与周振辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0303民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本案执行标的为225393.00元，执行到位标的4666.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至2021年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院分别于2020年10月19日、2020年12月5日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年。本院扣划被执行人名下银行账户存款4666.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年3月30日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月一日 书记员 杨 蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保393号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：黄冬贵，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄冬贵金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1536之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄冬贵所有银行存款6866.26元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黄冬贵所有银行存款6866.26元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初188号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，硕士研究生，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日22时45分许，被告人杨某某饮酒后驾驶冀ＡXXXXX号小型轿车，沿石家庄市南二环主路由西向东行驶至翟营大街交叉口北行200米处时，被执勤民警查获，经鉴定：送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：212.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、被告人杨某某的供述和辩解、证人李某的证言、酒精呼气检测单、现场笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役二个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  李 倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执648-2号申请执行人：吴金红，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原焦作市金好来商务服务有限公司股东。申请执行人：吴伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区，系原焦作市金好来商务服务有限公司股东。二申请执行人共同委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被执行人：薛福海，男，1963年5月24日生，汉族，住河南省孟州市河阳办事处。本院在执行吴金红、吴伟与薛福海侵权责任纠纷一案中，（2018）豫0883民初3172号民事判决书生效后，被执行人薛福海未按照生效判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人薛福海名下中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛福海在中国建设银行账户内存款人民币18766元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月二十九日书记员  李孟飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5946号 原告：王建华，男，1961年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：徐学艳，女，1966年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。 被告：贵建新，男，1971年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈浩，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：陈琦，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王斌，男，1972年11月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告王建华、徐学艳与被告贵建新、陈浩、陈琦、王斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告王建华、徐学艳及其委托诉讼代理人瞿小峰到庭参加诉讼。被告贵建新、陈浩、陈琦、王斌委托诉讼代理人郑立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华、徐学艳向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告租金损失238333元、员工工资损失303436元、设备损失685000元、报废材料损失74135元、可得利益损失40万元、精神损失费20万元。事实和理由：王建华、徐学艳系夫妻关系。王建华、徐学艳将自身租赁而来的厂房转租给案外人王君华。王君华未按期支付租金，2015年3月1日，王建华、徐学艳收回厂房不再出租给王君华。2015年4月22日，四被告等人在王君华下落不明的情况下，以王君华债务应当由原告承担为由，强制堵住厂房大门，导致厂房无法出货、无法正常生产。四被告堵门的行为持续到2015年7月才结束。经原告报案、提起行政诉讼，成都市公安局双流区分局于2018年10月24日、25日对四被告依法作出行政处罚决定书。四被告的行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。 四被告共同辩称，1.原告主张的全部财产损失均与被告上门要债行为没有必然因果联系，被告上门追讨合法应收账款是民事主体为维护自身合法权益而实施的自助行为；2.原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 王建华、徐学艳系夫妻关系。王建华与王君华于2012年9月8日签订《承包协议》，约定王君华自2012年10月1日起至2017年3月31日期间承包王建华、徐学艳在成都市双流区××村××街钓鱼塘旁租赁场地开办的木业厂。此后，王君华在以上木业厂开设“恒富木业饰面板厂”，该厂未办理工商登记手续。2015年3月1日该厂更名为“艳华木业”，该厂也未办理工商登记手续。 2015年4月22日，部分债权人包括本案四被告因王君华欠付货款，至“艳华木业”主张债权。 2015年4月23日，双流区公安局九江派出所出具《接（报）处警登记表》，载明：“经了解，王斌、廖成军、田小平等10余人来到大井3组恒富科技有限公司，将大门堵上，称恒富科技有限公司欠其货款约200多万了今天到厂未找到其法人代表王君华，遂将其大门堵上。对方公司员工何欣称王君华的公司是承包他们艳华公司开的，从2012年10月1日开始。现在要垮了，艳华公司就将其收回。告知双方协商解决或到法院起诉。” 当日，双流区公安局九江派出所出具《情况反映》，载明：“2015年4月23日上午10时许，王斌、田小平、廖成军等10余人到双流九江大井村3组艳华木业公司，将车辆开进车间，讨要该处恒富科技有限公司所欠供货款。恒富是艳华木业老总王建华出资购买设备，王君华出面承包，对外称恒富木业（或恒富科技有限公司），该厂目前涉及资金300余万，供应商将车辆停在厂内，人在大门外。艳华当事人与供应商也在解释商量，我所已将此事通知社区及政府，并密切关注此事发展。” 成都市公安局双流区分局于2018年10月24日、25日针对本案四被告分别作出行政处罚决定书，认定四被告于2015年4月23日至7月在双流区××街道××组艳华木业门口以堵门的形式扰乱单位的正常秩序，分别给予四被告警告处罚。 原告于2020年10月9日向本院递交本案诉状，本院以（2020）0107民诉前调12461号立案受理。 庭审中，原告称其主张的租金损失是指被堵门的2015年4月-8月期间租赁厂房场地的租金以及违约金损失；员工工资损失是指2015年4月-7月期间照常向工人发放的工资，因未实际生产出货，故发放的工资没有产生任何效益系原告之损失；设备损失是指原告购入设备与卖出设备之间的差价，因被告堵门导致原告无法继续生产经营，故低价出售设备产生的损失；报废材料损失是指三胺纸损失，该纸品保质期只有1-2月，因被告堵门无法生产都报废了；可得利益损失是指2015年4月-7月期间每月本应产生的经营利润，按每月10万计，共40万元；精神损失费是指四被告堵门期间，原告茶饭不思睡不好觉精神压力大，酌情主张20万元。 以上事实有当事人身份证明、（2018）川01民终9253号民事判决书、行政处罚决定书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，四被告以堵门的形式主张债权扰乱原告正常生产经营活动的方式极为不妥，应当予以谴责、批评。公安机关已经对四被告作出了行政处罚决定，对此不再论述。 关于诉讼时效。公安机关于2018年10月24日、25日针对本案四被告分别作出行政处罚决定书，原告至此方能确定准确的求偿对象，诉讼时效应当至此起算。原告2020年10月9日向本院递交诉状，尚在诉讼时效期间内，被告之抗辩理由，本院不予采信。 原告未能举示确实充分的证据证明其产生了主张的损失，原告也未能证明其主张的损失与四被告堵门行为之间存在必然的因果联系，原告之诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建华、徐学艳诉讼请求。 案件受理费21908元，因适用简易程序审理减半收取10954元，由原告王建华、徐学艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 张晓霜
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执263号 陶光武、普朝艳（申请执行人）、张长春（被执行人）： 陶光武、普朝艳与张长春追偿权纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51665.00元，其中，51000.00为偿还的款项，665.00元为执行费。本院已于2021年4月26日将该款转付给陶光武、普朝艳（申请执行人），其中50000.00元由本院直接转付陶光武，1000.00元由张长春直接支付普朝艳。至此，陶光武、普朝艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审89号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：刘海春，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人刘海春赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年3月24日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕213号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人刘海春送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人刘海春未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年12月26日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11011号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陆华，男，1986年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郭容，男，1986年2月20号出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告陆华、郭容物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初713号之一原告：徐晓寒，女，1980年1月26日出生，满族，住吉林省镇赉县。被告：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路99号。法定代表人：丁春风，系总经理。原告徐晓寒与被告浙江省邮电工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐晓寒于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓寒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓寒撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），保全费67.64元，由徐晓寒负担。审判员 韩丽丽二〇二一年四月二十六日书记员 赵书淼
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初202号原告：刘宏，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陶永辉，男，1969年5月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘宏与被告陶永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告陶永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款100000元，并支付2020年2月2日起，至2020年12月2日资金占用期间利息，按每月2％计算，欠利息9000元整，总计壹拾万玖仟元整。2、诉讼费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为，2019年9月2日，被告在我处借走19.2万元，被告于2019年11月23日给付2万元，于2019年11月27日给付3.5万元本金，于2020年9月30日给付本金7万元，现要求被告给付本金6.7万元，2019年11月30日至2020年9月30日期间的利息按照占用资金13.7万元为基数，占用时间为10个月，在此期间按年利率1.5分计算，2020年9月30日至2021年2月26日占用资金6.7万元为基数，占用时间5个月，经我计算利息为共计2.1万元整，给付2020年6月的诉讼费1926元和2020年12月的诉讼费为1260元。第一次到法院起诉，后经调解，给付7万元本金，诉讼费由被告承担。第二次1260元是本次诉讼费。事实和理由：被告陶永辉于2020年2月2日从原告处借款17万元，用于自家种植项目，双方约定被告于2020年3月2日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，于2020年9月30日给付本金70000元整，剩余欠款催要数次未给付，故诉至法院，要求判决被告给付原告本金及利息。陶永辉辩称，2019年9月2日借款的本金不对，应该是20万，原告收了砍头息8000元，当时收息是按月利4分计算的。当时我给了8000元的利息，后期有结算凭证。11月23日我给付了2万元，11月27日给付了3.5万元。我一共收到借款本金是19.2万元，后期我给原告出具的17.3万元的借条。后期在2020年9月30日我又给付原告7万元。原告的第一次诉讼费我承认我承担。对于原告的2.1万元利息，我不清楚原告是什么算法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月2日，陶永辉向刘宏借款20万元，约定借款期限2个月，利息1万元，并出具收据。陶永辉实际从刘宏处拿走19.2万元，刘宏扣除2个月的利息8000元。陶永辉于2019年11月23日给付刘宏2万元，于2019年11月27日给付刘宏3.5万元，于2020年9月30日给付刘宏7万元，总计给付12.5万元。以上事实有借条、收条、银行转账记录、双方当事人的陈述等证据作证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中借贷行为发生于2019年9月2日，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”陶永辉实际从刘宏处拿走19.2万元借款，应视为借款本金为19.2万元，而非20万元。陶永辉总计给付刘宏12.5万元，庭审中刘宏认可归还的是借款本金，则剩余的借款本金为6.7万元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款规定，合同成立于2020年8月20日之前，故刘宏请求适用当时的司法解释计算自2019年11月30日起至2020年8月19日止的利息部分，以当时尚未偿还的借款本金13.7万元为基数，按年利率1.5分计算，符合法律规定。自2020年8月20日到2020年9月30日止的利息部分，以当时尚未偿还的借款本金13.7万元为基数，按年利率1.5分计算，符合起诉时本规定的利率保护标准，本院依法予以支持。2020年10月1日起到2021年2月26日止期间的利息部分，以尚未偿还的借款本金6.7万元为基数，按年利率1.5分计算，符合法律规定。经过计算，借款利息多于2.1万元，故刘宏起诉要求陶永辉给付借款利息2.1万元的诉讼请求属于对自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于诉讼费承担的问题，本院已经在之前的法律文书中作出裁判，被告有负担意愿，可自行与原告协商，本院不做重复处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陶永辉自本判决生效之日起给付原告刘宏借款本金6.7万元，利息2.1万元；二、驳回原告刘宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告刘宏负担240元，由被告陶永辉负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年四月十二日书记员  庞 虎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执4号之一 申请执行人：王怀良，男，1963年01月08日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：陈**川，四川润方律师事务所律师。 委托代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被执行人：张丹丹，女，1982年09月08日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9216号民事判决书，于2021年01月04日立案执行王怀良与张丹丹民间借贷纠纷一案，执行标的912938.77元，执行费为11529元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月28日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王怀良申请执行张丹丹民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁逢缘
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5625号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈厚民，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告陈厚民追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费156.85元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十三日书记员 凌青青
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初968号 原告：薛沈红，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：靳祖林，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告薛沈红与被告靳祖林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛沈红、被告靳祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛沈红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还代付农民工资179500元；2、要求被告承担该款项的银行利息（从2016年12月7日按月息1%计算至还清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，经常州市劳务服务公司介绍认识了被告。同年6月15日双方就青海省香格里拉城市花园小区外墙外保温工程施工签订了一份合同。工程结束，2016年11月1日双方核准认可整个工程量为100万元（见书证之一“结算协议”）清理账目后随即付足90万元，余款10万元，同年11月4日付清余款10万元，（见书证之二“结算书”）被告携带了钱随即离开了施工现场。就双方都准备撤离工地时，被告组织的施工成员12个人，领班是被告的同乡熊天超拿着被告所写的工资欠条来讨要农民工工资，闹到市劳动局。在市局领导的主持调解下，市领导多次电话通知被告到场，不见被告到场。时处年关，政府考虑到社会的安定，无奈之下叫我代为支付，我在政府的压力下，只得按实支付179500元（见现场视频付款记录及图片）自此之后，政府和我多次寻找被告，手机停机，杳无音讯。我认为法制社会中，学法守法用法，人人争当一名合法公民，可被告视法律为儿戏，以身试法，携款逃离现场，将他人利益为己有，失去了做人的准则，损害了他人的合法权益，其行为严重的扰乱了社会秩序，现应严惩，几年了我吃尽了苦头，给我的精神、经济造成了严重的损害，为确保自己的合法权益，只得具状诉诸法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告靳祖林辩称，我们当时口头约定，由我带领工人给工程收尾后，这些钱都一笔勾销了，且诉讼时效已过，原告不能向我要钱了。 经审理查明，2016年，原、被告就青海省香格里拉城市花园小区外墙外保温工程约定由被告承包施工。2016年11月4日，双方就工程款进行了结算，被告向原告出具了结算书，证明工程款100万元原告已全部结清，剩余人工工资与原告无关。2016年12月7日，应由被告支付的熊天超等12人工资合计179500元，从原告的工程款中予以全部支付。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2016年12月7日代付了涉案款项，现原告于2021年2月5日诉至本院，其要求被告偿还借款已超法定诉讼时效。原告未举证证明存在中断、中止诉讼时效的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告薛沈红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由薛沈红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  吴祥明 人民陪审员  吴 龙 二〇二一年四月十六日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初446号 原告：王某，女，1984年9月26日出生，满族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：吴某，男，1983年11月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于的八间门市楼产权和收益。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。于2011年正月出资翻盖了八间门市楼。2020年5月19日，原被告离婚时，未对该房产分割。请求依法分割。 本院经审查认为，原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后发现本案被告吴某已于2020年7月17日向本院起诉本案原告王某离婚后财产纠纷一案，案号为（2021）冀0930民初446号，该案仍在沧州市中级人民法院二审审理中。故，原告王某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 本案诉讼费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1404号 原告：张朝峰，男，1963年3月26日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北冀控科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦1-1-1732。 法定代表人：黄开喜，该公司经理兼执行董事。 原告张朝峰与被告河北冀控科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张朝峰及委托诉讼代理人杜宏杉到庭参加诉讼，被告河北冀控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬16655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日至2019年11月25日被告雇佣原告在石家庄天堂酒吧工程干活，共计4855元工费，已支付2000元，拖欠原告2855元工费。2019年11月26日至2020年1月16日被告雇佣原告在石家庄天堂酒吧工程干活，共计16250元工费，已支付3240元，拖欠原告13800元工费。被告于2020年4月21日为原告打了欠条，但是一直不予支付，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决，追回原告的血汗钱。 被告河北冀控科技有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程款协调书等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务关系符合法律规定，应受法律保护。原告提交工程款协调书证明被告河北冀控科技有限公司尚欠原告工程工费16655元，故对原告要求被告支付劳动报酬16655元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北冀控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝峰劳务费16655元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取108元，由被告河北冀控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月十三日 代书记员 孙世杰
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执280号 艾福平（申请执行人）、果几衣珠（被执行人）： 艾福平与果几衣珠劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9850.00元，其中，劳动报酬9800.00元，执行费50.00元。果几衣珠已于2021年4月23日将该劳动报酬支付给艾福平（申请执行人）。至此，艾福平（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3434民初227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初902号之一原告：平顶山富煌机械设备租赁有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路70号院兴州机械厂12号楼3单元7层东户。统一社会信用代码：91410400MA47Q9LA22。法定代表人：韩学伟，经理。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婉露，河南煜瑭律师事务所实习律师。被告：河南中岳建设工程有限公司，住所地：河南省邓州市交通路31号。统一社会信用代码：91411381395165941U。法定代表人：李士强，总经理。委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。本院在审理原告平顶山富煌机械设备租赁有限公司与被告河南中岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，平顶山富煌机械设备租赁有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山富煌机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山富煌机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2894元，保全费用3420元，共计6314元，由平顶山富煌机械设备租赁有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年四月二十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执异45号 异议人（案外人）：冯继涛，男，1985年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请保全人：蒋小静，女，1987年7月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被保全人：王慧，女，1985年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 在本院审理蒋小静与王慧确认合同无效纠纷一案中，根据蒋小静的申请，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0311民初5638号民事裁定，冻结王慧银行存款520万元或查封其价值相当的财产。2019年10月11日，本院向徐州市不动产登记交易服务中心送达协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：1、查封王慧名下位于徐州市泰山小区天成花园X#-X-XXX室;2、查封王慧名下位于徐州市云龙华府XX-X-XXXX室;3、查封王慧和冯继涛名下位于徐州市民生巷X#-XXX室;查封期限三年。冯继涛不服，以该房屋属其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人冯继涛提出书面异议称，请求依法解除对位于云龙区民生巷X栋XXX室房产的保全措施。事实与理由：冯继涛与王慧原系夫妻关系。2016年5月11日，冯继涛与王慧协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于本市云龙区民生巷X栋XXX室房产归异议人冯继涛所有。因此，法院查封的实际为冯继涛的财产。鉴于法院查封有误，故提出异议。 申请人蒋小静未提出书面意见。 被保全人王慧未提出书面意见。 本院查明，冯继涛与王慧于2010年10月1日登记结婚，后于2011年7月9日生育一女冯某某。2016年5月11日，冯继涛、王慧在徐州市云龙区民政书办理离婚登记，双方在离婚协议中对于夫妻财产约定如下：位于云龙区民生巷X栋XXX号房产归男方所有，房产现登记在双方名下，离婚后女方随时配合男方办理房产更名手续，所产生的费用由男方承担;私家车一部（苏Ｃ×××××）归男方所有,车现登记于女方名下，离婚后女方随时配合男方办理车的更名手续，所产生的费用由男方承担;位于泉山区天成花园X号楼X单元XXX室房产归女方所有。 另查，徐州市不动产登记局颁发的苏（2015）徐州市不动产权第004XXXX号不动产权证载明，徐州市云龙区民生巷X#-XXX室房产权利人为冯继涛、王慧;共有情况：共同共有。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。本案中，涉案房产虽登记在冯继涛、王慧名下，但双方已在2016年5月11日签订的离婚协议中约定，该处房产归冯继涛所有，而本院查封该房产的时间为2019年10月11日，远迟于冯继涛、王慧分割涉案房产的时间。因此，案涉查封房产登记的所有权人与事实上的所有权人不一致，冯继涛提出异议的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、异议人冯继涛的异议成立; 二、撤销本院对徐州市云龙区民生巷X栋XXX号房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  滕丙业 审判员  孙 浩 审判员  郑凤金 二〇二一年四月二十六日 书记员  李慧萱
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初570号   原告:晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地晋城市城区前进路****。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：乐某，男，该公司职工。   被告：晋城博睿斯特营销策划有限公司，住所，住所地晋城市城区上东关**汇泰商贸城院内****div>   法定代表人：郭某，该公司总经理。   第三人：张某，女，1990年4月14日生，汉族，现住沁水县。   原告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司与被告晋城博睿斯特营销策划有限公司、第三人张某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告第三人购房认筹金20000元及（2020）晋0521民初56号案的受理费187.5元，共计20187.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《商品房销售代理合同》。2019年7月9日，因原告未支付沁水县国土资源局出让金，2019年11月12日沁水法院发出公告，查封了原告三幢商品房共42套。期间被告收取了第三人购房认筹金20000元。2020年1月20日，第三人诉至法院，要求原告退还购房认筹金，法院判决原告支付第三人购房认筹金20000元。之后原告经了解得知，被告已将认筹金退给第三人，但第三人否认。现原告请求法院判决被告退还原告第三人的认筹金20000元及原告交纳的诉讼费187.5元。   经审查查明，原、被告签订的《商品房销售代理合同书》中约定，在合同有效期内，如双方出现争议，双方应友好协商解决，如协商未能达成一致，可向晋城市城区人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。”本案属于合同纠纷，双方当事人可以协议约定管辖法院。因原、被告签订的《商品房销售代理合同书》中约定，发生争议可向晋城市城区人民法院提起诉讼，故本案应当由晋城市城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送晋城市城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 段文佳      二〇二一年四月二十八日   书记员 吴慧敏   附本裁定所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22145.html""_blank""民事诉讼法释义：第36条)人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1938号起诉人：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光，主任。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。起诉人公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障性住房办公室）向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令解除保障性住房办公室与被告李某签订的《公共租赁住房租赁合同》；判令被告腾迁出涉案房屋并支付租金、违约金。事实与理由：2018年11月2日，保障性住房办公室与李某签订《公共租赁住房租赁合同》，被告承租期限于2020年8月31日届满。《不动产登记信息查询结果证明》证实，被告在公主岭市某小区X号楼XX幢拥有市场化商品房。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房使用管理暂行办法的通知》规定及租赁合同约定，被告已不再符合公共租赁房屋保障条件。原告要求被告腾退房屋，并向其送达了《取消公共租赁住房承租资格通知书》，但被告拒不履行。故提起本案诉讼。本院经审查认为，一、行政协议，是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。国家住房和城乡建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第四条第二款规定“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。”本案中，保障性住房办公室是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，其对公共租赁住房的分配、运营、使用行使指导、监督、管理等行政管理职权。案涉《公共租赁住房租赁合同》是政府投资的保障性住房租赁合同，属于行政协议范畴。二、《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，保障性住房办公室与李某并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《公共租赁住房租赁合同》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”保障性住房办公室签订、履行《公共租赁住房租赁合同》，属于行政管理行为，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，保障性住房办公室的起诉，缺乏法律依据，不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市保障性住房工作办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年四月二十九日书记员  杨 嵋
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初1099号 原告：山东省滨州市沾化区泊头供销合作社，住所地山东省滨州市沾化区泊头镇泊头村,统一社会信用代码：913716241671113351。 法定代表人：张学全，经理。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：于顺泽，男，汉族，1979年7月12日出生，住滨州市沾化区。 原告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社与被告于顺泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志新、被告于顺泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款196060元及利息。2、一切诉讼费用由被告承担。 被告于顺泽辩称，我是本着解决问题来的，我需要看原始的欠条，打算分期还款。 本院经审理查明：被告在原告处赊购农资。被告于2010年7月9日向原告出具欠条一张，载明欠货款135967.5元；于2010年8月31号向原告出具欠条一张，载明欠货款50000元；于2011年5月1日向原告出具欠条，载明欠货款为10092.5元，以上共计196060元。该款项经原告多次催要，被告至今尚未归还。 本院认为，被告欠原告货款196060元由欠条、原被告陈述予以证实，原告要求被告支付货款本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息自2021年4月15日起计算至实际付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告于顺泽于本判决生效后三十日内付给原告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社货款196060元及利息（利息以196060为基数，自2021年4月15日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元（已减半收取），由被告于顺泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵新红