wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保52号 关于李秀朝、王建宾申请执行李向东、赵海深、赵晓乐、曹淑民买卖合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人名下发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供新的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终291号 上诉人（原审原告）：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：潘伟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：余楠、王升，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：彭阳县交通运输局，住所地：宁夏固原市彭阳县。 负责人：杨昌基，任该局局长。 委托诉讼代理人：韩永福，该局职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人宁夏大捷建设工程有限公司因与被上诉人彭阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，在宁夏大捷建设工程有限公司与彭阳县交通运输局订立《彭阳县农村扶贫公路建设项目施工合同书》之前，即已发生了工程设计图纸载明的原料场被政府关停的情形，导致该公司在合同履行过程中不能从工程设计图纸载明的原料场采购材料，对此合同双方均有责任。宁夏大捷建设工程有限公司为继续履行合同完成施工任务，申请案涉工程的监理单位宁夏华吉管理工程监理咨询有限公司对工程设计图纸载明的料场以外的中宁、中卫寺口子、同心等地料场材料进行配合比实验，确认符合施工要求后，宁夏大捷建设工程有限公司进行了材料采购。因该公司从工程设计图纸载明的料场以外的料场采购导致运输距离增加，客观上增加了宁夏大捷建设工程有限公司施工成本。为利益均衡，公平合理的调整双方利益关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，应当对因运距增加产生的超运距费用通过司法鉴定依法查明，公平处理。 综上所述，因二审中出现新的证据，导致一审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2089号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人宁夏大捷建设工程有限公司预交的二审案件受理费25291元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 闫儒红 审判员 苟改莉 二〇二一年四月二日 书记员 杨 静 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初751号之一 原告：田兰英，女，1960年12月15日出生，汉族，住正定县。 被告：黄向东，男，1968年1月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张春霞，女，1969年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告田兰英与被告黄向东、张春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告田兰英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田兰英撤诉。 案件受理费减半收取计818元，保全费755元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二一年四月十九日 书记员  赵素静
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初411号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：刘银豹，男，1968年4月19日出生，汉族，山西省夏县居民，现住闻喜县。被告：杜彦彬，男，1969年4月4日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告刘银豹、杜彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告刘银豹、杜彦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告刘银豹、杜彦彬立即偿还原告借款本金184500元及剩余利息、罚息（自2013年10月25日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。二、案件诉讼费由被告刘银豹、杜彦彬承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与案外人景国辉签订一份贷款合同，双方约定，原贷款金额为600000元人民币，现欠184500元，贷款期限从2012年12月31日起至2013年12月30日止，贷款用途为种树，贷款月利率为8.943‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2013年10月24日已累积归还本金415500元，累积结息12605.58元，剩余本金及利息至今未付，后经催收被告仍未偿还。被告刘银豹、杜彦彬担保有保证合同为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告刘银豹、杜彦彬未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：原告闻喜农商行原名闻喜县农村信用合作联社。2012年12月30日，案外人景国辉向闻喜县农村信用合作联社下属的岭西东信用社提交一份借款申请书，申请借款60万元用于种树。同日，案外人景国辉与担保人即被告刘银豹、杜彦彬在贷款面谈记录上签名。案外人景国辉与闻喜县农村信用合作联社下属的岭西东信用社于12月31日签订一份贷款合同，约定，案外人景国辉在2012年12月31日至2013年12月30日在闻喜县农村信用合作联社岭西东信用社借款600000元人民币。12月31日，双方又签订一份借款借据，约定借款数额为600000元，借款日期为2012年12月31日至2013年12月30日，借款用途为种树，月利率8.943‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，被告刘银豹、杜彦彬以及案外人武彦玲与闻喜县农村信用合作联社岭西东信用社签订了一份保证合同，约定，二被告以及案外人武彦玲为景国辉的600000元贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起两年。同日，闻喜县农村信用合作联社岭西东信用社将600000元借款转入双方约定的转存账户。截止到2013年10月24日，归还本金415500元，利息12605.58元。剩余借款本金及利息至今未偿还。2020年9月29日、2021年1月18日，原告闻喜农商行纪委工作人员分别对被告刘银豹、杜彦彬进行诫勉谈话，二被告认可其二人担保的184500元借款本金及相应利息由其二人承担。上述事实有原告提供的借款人身份证、户口本、担保人身份证、户口本、借款申请书、贷款面谈、面签照片、贷款合同、保证合同、借据、客户交易明细对账单、贷款收回本息凭证、诫勉谈话笔录两份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。闻喜县农村信用合作联社岭西东信用社与案外人景国辉签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。被告刘银豹、杜彦彬与闻喜县农村信用合作联社岭西东信用社签订的保证合同，也系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为合法有效。二被告在保证期间届满之后，认可其二人担保的184500元借款本金及相应利息由其二人承担，属于与原告闻喜农商行之间形成了新的债权债务关系，二被告应根据约定偿还借款本金184500元及相应利息。闻喜县农村信用合作联社岭西东信用社名称变更为原告闻喜农商行，原告主体适格。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银豹、杜彦彬于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金184500元，并自2013年10月25日起按照借款合同约定的利息、罚息计算利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告刘银豹、杜彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二一年四月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2485号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王中华，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王中华银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日向王中华送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金款项208666.25元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费2612元。但被执行人王中华未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，王中华名下的银行账户已经被其他法院多轮冻结。后被执行人王中华的母亲向本院邮寄财产申报表，说明王中华患有严重的精神疾病且无生活自理能力；王中华每月有病退工资约4300元，但其母亲及本人尚需这笔费用治疗疾病和维持生活。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心也向本院提出申请，请求不冻结被执行人名下的银行账户。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月25日，款项208666.25元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费2612元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月25日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2485号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执676号申请执行人：罗某哲，男，1989年03月06日出生，汉族。被执行人：尚某岗，男，1997年05月10日出生，汉族。申请执行人罗某哲依据发生法律效力的（2020）豫1326民初3360号民事判决书申请执行与尚某岗民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月8日立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2020）豫1326民初3360号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 ：张艺馨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2443号原告：梁某，女，1964年2月15日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅旭，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。被告：郑某，男，1951年9月26日生，汉族，住宝应县。原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周正美撤诉处理。审判员  谢钟凯二〇二一年四月二十六日书记员  姜晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督51号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：程旺，男，1987年8月27日出生，汉族，住湘潭九华示范区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人程旺申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月13日发出（2021）湘0302民督51号支付令。 2021年4月28日，本院收到了被申请人程旺向本院提出的书面执行异议，本院经审查认为其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督51支付令自行失效。 申请费40元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初626号原告：吴红侠，女，住陕西省岐山县。被告：黄承祥，男，住陕西省岐山县。原告吴红侠与被告黄承祥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红侠到庭参加了诉讼，被告黄承祥经传票传唤，无正当理由,拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴红侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款12360元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，2016年3月18日被告向我借现金12360元，被告给我出具借条一张。当时口头承诺几天就给我归还。到期后我多次找被告催要，被告经常给我说暂时没有钱，现因我需要用钱，多次找被告催要，可是，被告仍一推再推，至今迟迟不还。被告黄承祥未答辩。原告提交了借条一张，证明被告借款的事实。该证据客观真实，予以认定。依据原告陈述及确认的证据，就本案事实认定如下：2016年3月18日，被告因办保险向原告借款12360元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到吴红侠人民币壹万贰仟叁佰陆拾元整（办保险），借款人黄承祥”。借款后，被告至今未能归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告给被告借款的事实清楚，被告长期不给原告归还，损害了原告的利益，原告要求其归还，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告黄承祥于本判决生效后十日内归还原告吴红侠借款12360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄承祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二一年四月十八日书记员  雒海燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1586号原告开封市汴东产业集聚区管理委员会边村社区居民委员会。法定代表人张胜心，主任。委托代理人毛路宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府。负责人侯鹏，乡长。委托代理人张光辉，开封市顺河回族区郊乡人民政府员工，代理权限为特别授权。委托代理人乔小法，开封市顺河回族区郊乡人民政府员工，代理权限为特别授权。被告开封市赵氏乳业有限公司（原东郊奶厂）。法定代表人赵松林。第三人赵松林。原告开封市汴东产业集聚区管理委员会边村社区居民委员会诉开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市赵氏乳业有限公司、第三人赵松林合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。经本院通过原告提交的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书审查，该证书载明开封市顺河回族区民政局已于2018年6月25日将河南省开封市顺河回族区边村社区变更为河南省开封市顺河回族区东苑街道边村居民委员会，该证书载明的有效期为自2018年5月12日至2021年5月11日，故本案中原告以开封市汴东产业集聚区管理委员会边村社区居民委员会名称起诉，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回开封市汴东产业集聚区管理委员会边村社区居民委员会的起诉。案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  武 亮人民陪审员  秦玉红人民陪审员  武全收二〇二一年四月十三日书 记 员  单春晖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初641号 原告：王霞，住内蒙古自治区。 被告：熊国民，住内蒙古自治区。 原告王霞诉被告熊国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后。原告王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王霞撤诉处理。 案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告王霞负担。 审判员  高凤梅 二〇二一年四月十四日 书记员  谢东雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3516号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，统一社会信用代码91320600714966368A，住所地南通市。法定代表人：孙小飞。委托代理人：金朋举、汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：南通跃联五金有限公司，统一社会信用代码91320691MA1NYAR473，住所地南通市开发区。法定代表人：周力。被执行人：周力，男，1988年9月17日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人南通跃联五金有限公司、周力金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初456号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周力于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还中国银行股份有限公司南通城东支行借款本金146949.16元、利息2508.13元、分期付款手续费3556.33元，并支付自2019年11月28日至实际清偿之日止以本金146949.16元为基数，按照年利率24%计收的费用（含律师费）；二、中国银行股份有限公司南通城东支行有权就本判决所确定的债权以南通跃联五金有限公司名下车牌号为FC58X6的雷克萨斯小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、南通跃联五金有限公司对周力在本判决所确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向周力追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月14日、2021年4月16日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人南通跃联五金有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2020年11月27日，至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通跃联五金有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、执行过程中，本院至被执行人南通跃联五金有限公司住所地调查，根据周边商户指认，找到一荒弃工业园区，此处早已无人经营，被执行人去向不明。6、经关联案件查询，两被执行人在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年4月21日，约谈申请执行人的代理人汤坚，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。汤坚表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月三十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2269号原告：纪跃东，男，1965年5月25日出生，汉族，住新沂市。被告：张交通，男，1975年4月11日出生，汉族，住新沂市。原告纪跃东与被告张交通劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告纪跃东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪跃东申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪跃东撤回起诉。本案案件受理费减半收取计107元，由原告纪跃东负担。审判员  杨海涛二〇二一年四月二十九日书记员  许潇文
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1732号 原告：张瀚，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。 被告：杭州广鸿建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C，统一社会信用代码91330105673969182H。 法定代表人：张晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡远忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁东路**信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 第三人：王鹏飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张瀚与被告杭州广鸿建筑劳务有限公司（以下简称广鸿公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司），第三人王鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚委托诉讼代理人邱成元，被告广鸿公司委托诉讼代理人丁天进到庭参加诉讼，被告中天公司、第三人王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张瀚向本院提出诉讼请求：1、广鸿公司、中天公司支付张瀚工程款380890.40元及利息（以380890.40元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由广鸿公司、中天公司承担。事实与理由：2018年11月1日，广鸿公司与王鹏飞签订《PC吊装班组承包合同》，约定弘阳时光花园里二标段(弘阳时光澜庭)项目建设工程主体结构PC吊装工程由王鹏飞负责施工,工程价款按每立方米400元计算。同日,王鹏飞与张瀚又约定将上述工程交予张瀚施工。张瀚按时保质保量的完成了工程。2019年未，案涉项目已经全部竣工并交付使用。2019年12月26日,张瀚完成的进度和产值经广鸿公司、中天公司相关人员确认为6863.476立方米。张瀚应得工程款为2745390.4元,截止2020年1月24日，张瀚仅领取工程款2364500元,尚欠工程款380890.4元。中天公司系案涉工程的施工承包人将案涉建设工程主体结构分包给广鸿公司，广鸿公司转包给王鹏飞,王鹏飞交给张瀚,张瀚系本案的实际施工人,张瀚有权向广鸿公司、中天公司主张工程款。 广鸿公司辩称：1、案涉《PC吊装班组承包合同》的合同双方是广鸿公司与王鹏飞。张瀚应向王鹏飞主张工程款。广鸿公司不是本案适格被告，本案适格被告是王鹏飞。广鸿公司即便作为被告，也是第二被告，且是在未付工程款的范围内承担付款责任。2、广鸿公司与王鹏飞之间至今未做结算，但有两笔款项应当从应付工程款中应予以扣除：一是应扣除3#、9#、15#楼上一个吊装班组7万元；二是应扣除工伤赔偿金3万元。3、张瀚如直接向广鸿劳务公司主张工程款，那么其应当提交与王鹏飞之间的承包协议，以明确结算单价，而不能直接套用广鸿劳务公司与王鹏飞之间400元/方的结算单价。 张瀚围绕诉讼请求依法提交了证据：《PC吊装班组承包合同》（复印件）、《情况说明》、《中天建设集团滁州时光里花园项目部班组进度及产值》（复印件）、《时光澜庭项目张瀚班组PC吊装实际方量汇总》（复印件）各1份。广鸿公司围绕抗辩意见依法提交了证据：《仲裁裁决书》（复印件）、《PC吊装班组承包合同》（复印件）各1份。 经审查，本院对张瀚、广鸿公司提交的《PC吊装班组承包合同》予以采信，对张瀚、广鸿公司提交的其他证据不予认证。 中天公司、王鹏飞未提交证据。 依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实： 2018年11月1日，广鸿公司（甲方）与王鹏飞（乙方）签订《PC吊装班组承包合同》，双方对工程名称、工程地点、承包方式、承包内容、价格、付款方式等内容作了约定。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瀚提交的证据不能证明其施工工程的工程款数额，也不能证明广鸿公司、中天公司应承担向其支付工程款的义务。张瀚提交的证据不能证明事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张瀚的诉讼请求。 案件受理费7013元，减半收取3506.50元，由原告张瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋奇 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0628民初294号   原告：张博，男，1984年10月2日出生，汉族，富县煤炭计量监测站正式员工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李小龙，男，1992年10月29日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张博与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张博于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张博撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告张博负担。      审 判 员 吴雪琴      二〇二一 年 四 月 二十 日      书 记 员 任彩玲      1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异94号申请执行人：重庆市渝康资产管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆市江津茶叶机械厂，住所地重庆市几江镇环城南路52号，统一社会信用代码91500116203554767X。法定代表人：张世英，停产解散清算组组长。第三人：重庆幸福长生农业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路7号附8号2-1号，统一社会信用代码91500108MA60XJFF86。法定代表人：岳敏，总经理。委托代理人：吴斌、彭萌，重庆东和律师事务所律师，特别授权。重庆市渝康资产管理有限公司与重庆市江津茶叶机械厂金融不良债权追偿纠纷一案中，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、成交确认书、债权转让合同、支付凭据、债权转让确认函、致债务人及担保人的债权催收及转让通知、债权转让公告、EMS快递单及邮寄结果、登报公告。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：重庆市渝康资产管理有限公司与重庆市江津茶叶机械厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院(2019)渝0116民初9557号民事判决书已生效。重庆市江津茶叶机械厂未履行生效判决，2021年4月22日，重庆市渝康资产管理有限公司申请强制执行，执行案号为(2021)渝0116执2466号。2021年1月27日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司通过竞卖平台，以18800000元的成交价格购得重庆市渝康资产管理有限公司对重庆市江津茶叶机械厂的债权。同年1月29日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司与重庆市渝康资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定重庆市渝康资产管理有限公司将包括对重庆市江津茶叶机械厂的债权一并转让给第三人。同年2月3日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司已支付转让价款18800000元。2月22日，重庆市渝康资产管理有限公司将债权转让公告登载于《重庆法制报》，2月24日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司通过EMS快递邮寄债权转让及催收通知给重庆市江津茶叶机械厂。截至2021年4月30日，本院在中国执行信息公开网上未查到重庆市渝康资产管理有限公司有作为被执行人的信息。2021年3月8日，重庆市渝康资产管理有限公司向本院出具债权转让确认函，请求变更申请执行人为第三人。本院认为，重庆市渝康资产管理有限公司与第三人重庆幸福长生农业发展有限公司签订《债权转让合同》，重庆市渝康资产管理有限公司将生效判决确认的债权转让给第三人重庆幸福长生农业发展有限公司，且确认其取得债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。同时，该《债权转让合同》已通过邮寄和登报方式通知了债务人重庆市江津茶叶机械厂，故债权转让对重庆市江津茶叶机械厂生效。综上，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人重庆幸福长生农业发展有限公司为本院(2021)渝0116执2466号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年四月二十九日书记员  陈 倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初261号原告：刘淑波，男，1964年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地威海市文登区文登营工业园保通路36-1-4。经营者：毕义程。委托诉讼代理人：毕忠影（系毕义程之父），男，1961年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘淑波与被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘淑波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑波自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑波撤诉。案件受理费100元，由原告刘淑波负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月十二日书记员  张华静
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执56号被执行人李福明，男，1967年2月8日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。本院在执行被执行人李福明罚金一案过程中，经对被执行人李福明的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  李 昊
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1010号之四王XX、李X：王XX与李X合同纠纷一案，申请执行标的共计113000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给王XX。至此，王XX向本院申请执行的（2021）辽0303民初1297号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1407号之一申请执行人：张玉霞，女性，1970年03月17日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：王世杰，男性，1982年10月04日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人王世杰借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1407号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月二日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1403号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：陈孝桂,男,31267出生，汉族,送达地址：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村614号，身份证地址：安徽省霍邱县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈孝桂借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈孝桂达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2443号 上诉人（原审被告）：无为华强建设集团有限公司，住所地无为市鹤毛镇工业区**，统一社会信用代码913402255532920234。 法定代表人：徐建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雪岷，该公司员工。 上诉人（原审被告）：杨旭升，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥新龙建材有限公司，，住所地合肥市肥东县撮镇镇大郭社区统一社会信用代码91340100743059919F。 法定代表人：郑敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成鹤松，该公司员工。 上诉人无为华强建设集团有限公司、杨旭升因与被上诉人合肥新龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7181号民事判决； 二、发回安徽省肥东县人民法院重审。 本案预收上诉人无为华强建设集团有限公司二审案件受理费5630元；上诉人杨旭升二审案件受理费77400元，均予以退还。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈庆宾 书记员许晓童 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初348号 原告：郭树娟，女，1979年9月16日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被告：宋猛飞，男，1993年10月13日出生，汉族，住河北省柏乡县。 原告郭树娟与被告宋猛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 郭树娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月16日原告以微信方式借给被告4万元，后经催要不还。 本院经审查认为：被告宋猛飞的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郭树娟的起诉。 案件受理费450元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张利娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈 晗 书 记 员 张文龙
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督42号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司工作人员。被申请人：李某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2021年4月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，李某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，2020年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，李某房屋的建筑面积为118.31平方米。李某拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费共12个月，合计1704元。桦甸市供水物业有限责任公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某给付申请人物业费1704元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1704元。申请费17元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年四月八日书记员 刘晓华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9624号原告：党晓婷，女，汉族，1985年5月2日出生，住西安市雁塔区。被告：赵玉，男，汉族，1988年5月20日出生，住陕西省镇安县。原告党晓婷与被告赵玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晓婷到庭参加了诉讼，被告赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党晓婷诉称,2018年11月，原告因办理手机联通优惠套餐认识被告，后双方作为熟人交往。被告取得原告信任后向原告借款，原告于2019年6月8日给被告支付宝转账1万元，于2019年6月9日给被告微信转款5000元，于2019年7月2日给被告支付宝转款1万元，于2019年9月20日给被告支付宝转款45000元，共计70000元。借款期限到期后，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年7月5日前偿还全部欠款，于2020年7月期间曾向原告偿还2000元，但剩余68000元款项被告至今未向原告偿还。原告通过上门、打电话、微信催要等方式要求被告偿还借款未过，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵玉向原告支付借款本金共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵玉未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告称被告向其借款。原告多次通过支付宝向被告转款。后被告向原告出具欠条，欠条载明：“赵玉因自用自2019.6.8至2020.5.30从党晓婷处共借到人民币壹拾捌万元整，后经党晓婷多次催要，现还欠其借款人民币柒万元整未偿还，现赵玉承诺于2020年7月5日前给党晓婷还清上述借款。若需通过法院解决的，赵玉承担额外产生的一切费用。”2020年7月26日，被告赵玉另出具“欠条”，载明截止2020年7月26日欠原告68000元。后经原告多次催要，被告又偿还了12500元，现欠原告55500元。上述事实，有欠条、微信支付宝回单、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供的欠条、部分支付凭证、微信聊天记录与原告的陈述能相互印证，可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。故原告主张被告偿还55500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉于本判决生效之日起十日内偿还原告党晓婷借款本金55500元；二、驳回原告党晓婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年四月二十日书记员  薛楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1619号原告：徐卫华，女，1970年7月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：白玉林，男，1955年6月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：白璐，男，1982年7月26日出生，住宿迁市宿城区。原告徐卫华诉被告白玉林、白璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告徐卫华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐卫华负担。审 判 员  刘 敏二〇二一年四月二十三日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执97号关于申请执行人漆亮廷、王娟、韦雅馨与被执行人韦亮刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏04刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现被执行人韦亮已自动履行完生效法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2393号 原告：伊宁市新合建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市八达广场二期小区F1商业楼二层205室。 法定代表人：孟克，总经理。 委托诉讼代理人：申玉华，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志豪，新疆任远律师事务所实习律师。 被告：李国江，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊宁市新合建设工程有限责任公司与被告李国江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告伊宁市新合建设工程有限责任公司以双方当事人庭外和解为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市新合建设工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市新合建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告伊宁市新合建设工程有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟  二〇二一年四月二十八日  书记员 阿依努尔艾买提
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3915号原告：许磊，男，1987年7月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：吴永松，男，1968年4月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全、马红艳，江苏力豪律师事务所律师。原告许磊诉被告吴永松机动车交通事故责任纠纷一案，原告许磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二一年四月三十日书记员 胥可君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执39号申请执行人：黄光云，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓开洪，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄光云与被执行人邓开洪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2835号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邓开洪向申请执行人偿还借款本金99000元及逾期利息的义务，并负担案件受理费2488元、执行费1422元。但被执行人邓开洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓开洪在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。被执行人所有的车辆，申请执行人表示不予查封、处置。另经被执行人邓开洪住所地基层组织调查了解，被执行人邓开洪无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人黄光云案件执行情况和财产查询结果，申请执行人黄光云亦未向本院提供被执行人邓开洪有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月三十日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初248号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱文东，男，1985年8月26日生，河南省鹿邑县人，汉族，大学文化，务工人员，户籍地河南省鹿邑县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人朱文东犯危险驾驶罪,于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人朱文东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月12日晚，被告人朱文东饮酒后，于次日0时50分许，驾驶号牌为苏Ｂ8××××的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区某路段时，与陶某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书认定，被告人朱文东负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱文东的血液中含有乙醇，含量为184mg/100ml。被告人朱文东明知他人报警，自动投案，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。案发后，被告人朱文东已赔偿损失并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱文东拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱文东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱文东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱文东明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱文东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月二十日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审389号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人赵璞，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702788号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702788号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人赵璞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢394号关于申请执行刘琰罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执281号之一申请执行人：广东水清环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心23号楼901-902房。法定代表人：林国宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。被执行人：优艾斯（常州）智能科技有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇杨树垛路18号。法定代表人：陈栋杰，该公司总经理。申请执行人广东水清环保科技有限公司与被执行人优艾斯（常州）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月23日作出的（2019）穗仲案字第10399号裁决书已发生法律效力,由于被执行人优艾斯（常州）智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。由于被执行人有多个案件在溧阳市人民法院执行，为提高执行效率，公平、公正的保护当事人的合法权益。本案由溧阳市人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2019）穗仲案字第10399号裁决书由溧阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月八日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7102刑初12号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人郭建伟，男，1964年2月27日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化程度，农民，住渑池县。2021年1月20日因涉嫌犯非法狩猎罪经电话传唤后投案，次日被取保候审。被告人张书祥，男，1962年9月23日出生于河南省渑池县，汉族，高中文化程度，无业，住渑池县。2021年1月21日因涉嫌犯非法狩猎罪经电话传唤后投案，当日被取保候审。洛阳铁路运输检察院以豫铁洛检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人郭建伟、张书祥犯非法狩猎罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯、检察官助理郭亚哲出庭支持公诉，被告人郭建伟、张书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：渑池县全县区域系禁猎区，2017年10月28日至2022年10月27日为禁猎期。2018年冬天,被告人郭建伟、张书祥在渑池县陈村乡小口里村村南麦地，使用“电猫”非法狩猎，猎捕野兔2只；2018年11月中旬，在渑池县张村镇庵北村东坡使用“电猫”、猎套非法狩猎2次，猎捕野兔3只；2018年11月下旬，在渑池县陈村乡鱼池村使用“电猫”非法狩猎未获。公诉机关认为，被告人郭建伟、张书祥违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关提出二被告人均系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，建议对郭建伟判处罚金人民币6000元，对张书祥判处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人郭建伟、张书祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭建伟、张书祥犯非法狩猎罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，均具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭建伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张书祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇二一年四月二十二日书记员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1171号原告：瑞欧刀具(江苏)有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇科技创业园内**。法定代表人：胡凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。被告：江苏瑞赛克环保设备科技股份有限公司，住，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区**/div>法定代表人：姜华忠，该公司董事长兼总经理。原告瑞欧刀具(江苏)有限公司与被告江苏瑞赛克环保设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月22日原告瑞欧刀具(江苏)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞欧刀具(江苏)有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞欧刀具(江苏)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告瑞欧刀具(江苏)有限公司负担。审 判 员 范红兵二〇二一年四月二十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6858号原告：山东海恒物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号25-8，统一社会信用代码91500107MA5XE6FP9W。负责人：彭韬，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：于占国，男，1983年12月05日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司与被告于占国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。审理过程中，原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终159号 上诉人（原审被告）：季柏稼，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被上诉人（原审原告）：矫菊芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：孙明霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人李某1因与被上诉人矫菊芳及原审被告孙明霞民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初88号民事裁定，向本院提起上诉。 季柏稼上诉称，一、一审法院对上诉人提交的证据并未进行审查。上诉人从未给被上诉人打过借条或者借款合同，被上诉人立案仅仅提交了20万的银行转账记录，并未提交借条。被上诉人并未提交借贷关系证据，上诉人提交了双方不是借贷关系而是被上诉人投资到云某惠资金的证据，应认定双方之间为投资关系，因为被告所在地和平顶山云某惠分公司所在地均在平顶山市湛河区，本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。二、被上诉人起诉孙明霞属于乱拉被告，孙明霞与本案无关。被上诉人的款项直接转给了上诉人，又没有借条和借款合同，孙明霞既未收款又未签字，明显与本案无关，2018年起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，明确夫妻共同债务形成时要“共债共签”或一方事后追认，规定是十分明确的。另，即便将孙明霞列为被告，上诉人在邮寄管辖权异议申请时一并提交了孙明霞孩子(李某2)上学地的证明，在本案发生时，孙明霞在青岛市李沧区的房产早已出卖，经常居住地位于，孩子在青岛市年级上学，孙明霞的经常居住地位于青岛市市南区，即便以孙明霞为被告认定管辖权，也应由青岛市市南区人民管辖。三、被上诉人的投资款系在股东闫永林名下，被上诉人以上诉人李某1的名义通过平顶山云某惠(消费返还)购买了奥迪Q3车辆一台(上诉人已经过户给被上诉人)，平顶山云某惠公司每月代还月供近一年，这明确印证了被上诉人在陆某所贷款20万元在平顶山云某惠投资的事实。请求撤销青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初88号民事裁定书，裁定将本案移交平顶山市湛河区人民法院或者青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交证据显示，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙明霞的住所地在山东省青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。本案仅就管辖权进行审查，其他上诉理由属于实体审理范围。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3499号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。（特别授权） 被告：陈明锋，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告陈明锋保证保险合同责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十七日 书记员  金盛涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2079号 申请人（原告）：韩文军，男，汉族，1975年2月8日出生，住湘潭县。 被申请人（被告）：李国强，男，汉族，1978年10月26日出生，住湘潭县。 被申请人（被告）：柳军，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省双峰县。 被申请人（被告）：刘静，女，汉族，1989年11月1日出生，住湖南省湘乡市。 被申请人（被告）：湘潭嘉华物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道新造村新锦源安置楼10栋1单元102号。 法定代表人：郭泽。 被申请人（被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人：胡军。 原告韩文军与被告李国强、柳军、刘静、湘潭嘉华物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，申请人韩文军向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付9万元。 本院经审查认为，2020年9月4日的交通事故，造成韩文军受伤，被告李国强承担事故的全部责任。申请人韩文军的右侧股骨术后无明显愈合迹象，急需植骨及更换内固定术的费用，申请人韩文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人中国大地财产保险股份有限长沙中心支公司自收到本裁定之日起五日内向申请人韩文军先予支付9万元（申请人韩文军指定的接收上述款项的账户：户名：湘潭市中心医院，开户银行：中国建设银行股份有限公司湘潭广源支行，账号：4300××××1256）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王喜申 二〇二一年四月十六日 代理书记员  唐 顿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3454号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：凌宗其，男，系原告员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，系原告员工。被告：张晓玲，女，汉族，1956年9月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人杨杰，被告张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金279757.49元和截至2020年10月18日的利息3553.52元、分期手续费3459.54元、违约金2661.95元；2.判令被告支付原告从2020年10月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数，按日利率万分之五计付复利；3.判令被告支付原告从2020年10月19日起至信用卡欠款付清之日止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定了免息还款期、利息、复利、违约金等。原告审查后，为其办理了信用卡一张，被告将该信用卡激活使用后，未按章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果。截至2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金279757.49元、利息3553.52元、分期手续费3459.54元、违约金2661.95元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告张晓玲辩称，欠款属实，应当还款。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告张晓玲填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）》领用合约主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4.持卡人未能在最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利息按月计收复利；5.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；6.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告张晓玲发放信用卡一张。被告张晓玲将该卡激活使用后未按约还款。截至2020年10月18日，被告张晓玲尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金279757.49元，利息3553.52元，分期手续费3459.54元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及分期手续费的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张晓玲在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金279757.49元；二、被告张晓玲在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年10月18日利息3553.52元；从2020年10月19日起至本息结清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算）及分期手续费3459.54元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告张晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5642元，减半收取计2821元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担25元，被告张晓玲负担2796元。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交本院，经其同意，被告张晓玲应负担部分，由被告张晓玲在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月一日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初584号 原告：焦东成，男，1995年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：范永强，男，1995年11月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省怀来县。 原告焦东成与被告范永强委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在互联网上进行了开庭审理。原告焦东成、被告范永强参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告焦东成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托理财的本金110000元整；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过大学校友认识，被告向原告推荐其高收益产品，通过虚构事实，诱导隐瞒事实的方式博取信任与推销，原告第一次向被告投资25000元，18天后返还利息加本金25200元，后诱导原告对其加大金额额度转到被告账户，2019年7月28日、8月7日、8月8日先后分四次通过原告支付宝转账给被告范永强支付宝账户合计7万元整，微信转账4万元整，共计11万元。在2019年8月14日应返还本金时，对方以资金链断裂为由延期到2019年8月底返还，2019年8月31日仍未返还，此后经原告多次要求清偿本金，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请贵院依法判决。 被告范永强辩称：这个钱是投资，原告把钱给了我，共110000元，又投资到别人那里，那个人不给我钱，我现在也没钱，我也想还原告，但没能力还，我也起诉了那个人。 经审理查明：原告焦东成与被告范永强均系华北理工大学毕业生，原告是2014级学生，在校读书时双方互不相识，大学毕业后，原告通过自己老家的同学（华北理工大学2016级学生）认识了被告，起初原告把钱交给该同学，该同学再把钱交给被告，2018年3月份，原告添加了被告的QQ。双方直接联系后，原告曾数次给被告打款，被告收款后再转给其上家，待上家给被告返利后，被告扣除相应差价然后再返本利给原告。2019年7月前，被告已将原告的本利全部返还。2019年7月28日，原告向被告微信转款40000元，2019年8月7日，原告向被告支付宝转款两笔计20000元（每笔10000元），2019年8月8日，原告向被告支付宝转款50000元，四次转款共计110000元，被告收款后即转账给其上家，并在2019年8月份给原告返利1000元后，以上家未能返利还本为由，未再给原告返利，也未还本。此后，原告多次与被告微信、电话沟通协商还款事宜，但被告一拖再拖，最后仍以上家未能返利还本，自己无力偿还为由未予给付，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼。 本院认为：从原告焦东成与被告范永强的交易过程显示，双方之间并非借贷关系，原告转账给被告的款项均属于投资款，包括本案所涉的110000元，双方之间的关系更接近委托合同、行记合同关系。从原被告双方诉前的微信聊天记录及庭审过程反映，被告均表示等其上家给了钱，或自己赚钱后才会返还原告，但现在无能力，本院对此予以确认。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百二十一条之规定，判决如下： 被告范永强应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告焦东成现金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二一年四月七日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 第四百二十一条行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。 第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初782号 原告：王庆云，男，1968年9月23日出生，土家族，住湖南省慈利县金坪乡。 委托诉讼代理人：廖卫江，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省慈利县龙潭河镇，系慈利县龙潭河镇联富村村民委员会推荐。 被告：黄文军，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省慈利县龙潭河镇。 原告王庆云与被告黄文军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王庆云及其委托诉讼代理人廖卫江到庭参加诉讼，被告黄文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款20600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年，被告黄文军因修建房屋需要门窗，便找到原告定做全屋的门窗。原告根据被告的要求做好全部门窗并安装完毕后，经原、被告结算，门窗款为43600元，被告仅向原告支付了18000元。直到2020年3月10日被告才向原告出具欠条，并约定在15天内支付10000元，余款在当年下半年付清。但被告不讲诚信，在欠条中约定的期限到期后仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特具此状诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告黄文军未答辩。 原告王庆云为支持其诉讼主张，向本院提交了被告黄文军于2020年3月10日出具的欠条一份作为证据，拟证明被告黄文军欠原告王庆云门窗款25600元。 被告黄文军未提交任何证据。 本院对原告王庆云提交的证据作出如下认证，欠条作为证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。 结合庭审调查、当事人陈述及证据认证，本院认定以下案件事实：2012年下半年，被告因修建房屋需要安装门窗，便要求原告定做、安装门窗。原告根据被告的要求完成门窗定做、安装后，经双方结算，门窗款为43600元，但被告仅向原告支付了18000元。2020年3月10日被告向原告出具欠条，并在欠条中载明：“今欠到王庆云门窗款人民币25600元，十五天给一万元，还有一万五仟六下半年给清。”2020年11月3日，被告黄文军向原告王庆云支付了5000元，目前，被告黄文军尚欠原告王庆云20600元未付。 本院认为，原告王庆云与被告黄文军之间的加工承揽合同依法成立，原告王庆云完成了被告黄文军委托的门窗定做及安装工作，但被告黄文军未能及时支付相应价款，其行为已构成违约。庭审中，原告王庆云提交被告黄文军出具的欠条亦能够佐证上述案件事实。综上所述，原告王庆云的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄文军向原告王庆云支付20600元，限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元，简易程序减半收取157.5元，由被告黄文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  吴珍宝 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 维 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初12896号原告：西安迪乐展览展示工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安迪乐展览展示工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一 年    四月 八日 书 记  员    庞    敏 打印：相丽华        校对：杨弋卜     2021年  月  日送达 1
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初221号 原告：张仁书，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：黄小芬，女，1972年11月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 二原告委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州东联名车广场有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。 法定代表人：李刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：寇满超、安军，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州东联名车商业管理有限公司，住所：贵州省清镇市青龙街道办事处扁坡村。 法定代表人：梁盾，该公司执行董事。 被告：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所：贵州省清镇市云岭中路185号。 法定代表人：郭占琴，系该公司执行董事。 本院在审理原、被告商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告以到庭后发现案件情况发生变化为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张仁书、黄小芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁书、黄小芬负担。 审 判 员  韦   启   珏 二〇二一年四月七日 法官助理  王    俊 书 记 员 胡 倩 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3019号申请执行人：张潇，女，1985年4月22日出生，被执行人：何海江，男，1986年1月16日出生，本院在执行张潇与何海江委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2021)陕0112民初2633号民事调解于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月六日书记员 马 迎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1828号 申请执行人：谢国琴，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 谢国琴与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7639号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢国琴向本院申请执行，申请执行标的额27402.03元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1146号 上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1976年4月6日出生，汉族，现住河北省威县。 委托诉讼代理人：陈素真（系刘海龙妻子），现住河北省威县。 被上诉人（原审原告）：张宝海，男，1984年4月9日出生，汉族，现住河北省南宫市。 上诉人刘海龙因与被上诉人张宝海公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海龙上诉请求：撤销原判，依法发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：张宝海不是机器设备的所有人，不具有原告资格，设备是马永兵的，刘海龙之妻也因马永兵非法扣车起诉至南宫市人民法院，并得到法院支持。马永兵因不服判决上诉至邢台中级人民法院，终审维持原判。设备鉴定程序违法鉴定不合理，不具有法律效力，庭下上诉人申请过重新鉴定，法院程序不合法，不能参照原告单方面鉴定结果为依据对案件进行判决。在与货主马永兵通话录音中，他明确提到了在吊装过程中，设备滑了一下，磕那儿了，所以设备损坏双方均有责任。本案中张宝海和马永兵均没向刘海龙支付运费100元和垫付卸设备260元吊车费。 张宝海答辩称，涉案设备是我的，我有购买设备的收据，我当时没有在家，我委托马永兵接收的涉案设备。运输途中对方告知货物从车上坠落，让我去现场查看，并让我找人帮忙将设备抬上车，将设备送至我家里。当时就货物损失价格双方协商不成，我就报警了，警察告知属于经济纠纷，我就起诉至法院。刘海龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张宝海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告设备损失费20000元（以鉴定结论为准）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月29日，原告让被告运送设备，在运送过程中，被告将原告的设备从车上滑落，造成该设备损坏。原告所购设备价款28000元。2020年6月本院委托鉴定无果。2020年11月5日，河北华超价格评估有限公司接受原告的委托，对原告的设备损失进行了评估，认定该设备于2019年12月29日的损失价格为人民币15730元整，鉴定费3200元。 一审法院认为，原、被告间为货物运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告的货物安全地运送到目的地，但其在运送过程中将原告货物从车上滑落，造成原告的货物损坏，应承担赔偿责任。被告主张货物从车上滑落后，在进行吊装过程中，设备再次脱落，原告予以否认，被告又没有证据予以证实，不予采信。原告设备损失的鉴定结论，系原告自行委托，该证据存在瑕疵，不能作为认定原告损失的依据，可以作为参考。在本院鉴定无果的情况下，参照原告自行委托的鉴定结论，酌定原告的损失为10000元，被告应赔偿原告设备损失10000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决：被告刘海龙于本判决生效后十日内赔偿原告张宝海货物损失人民币10000元。案件受理费减半收取计150元，由被告刘海龙负担75元，由原告张宝海负担75元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交淘宝截图，拟证明同一厂家同一设备价款信息。被上诉人口头质证意见为：不真实，不认可。本院认为，该证据不属于新证据，不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。承运人应当在约定期限或合理期限内将货物运输到约定地点，承运人负有安全运输义务。本案的争议焦点如下：一是被上诉人是否具备诉讼主体资格；二是原审判决由上诉人给付10000元是否正确。 关于第一个焦点。上诉人主张涉案设备是案外人马永兵的，被上诉人不具备诉讼主体资格，提交了本院（2020）冀05民终2980号民事判决。经查，该判决认定张宝海找到上诉人要求上诉人运输设备，在运输过程中发生纠纷，马永兵扣了上诉人的货车。该判决已发生法律效力，根据该判决认定的事实，马永兵与上诉人之间系返还原物纠纷，与本案的运输合同纠纷不是同一法律关系，故上诉人关于诉争设备是案外人的、被上诉人不具备诉讼资格没有事实依据，不予支持。 关于第二个焦点。上诉人在运送过程中，将运输的设备从车上滑落，造成该设备损坏。上诉人主张货物从车上滑落后，在进行吊装过程中，设备再次脱落，对该主张上诉人没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，不予采信。上诉人没有按时、安全将其所承运被上诉人的货物运输到约定地点，构成违约，应予以赔偿。被上诉人自行委托的鉴定结论存在瑕疵，不能作为认定损失的依据，一审法院在鉴定无果的情况下，参照被上诉人提交的鉴定结论，酌定损失为10000元并无不妥。上诉人主张运费和垫付的费用，因上诉人在运输过程中将设备损坏，没有完成运输义务，现主张该费用没有依据，不予支持。 综上所述，刘海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁 冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申178号再审申请人（原审被告）伊璐晨，男，满族，1990年3月21日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（原审原告）杨朝，男，汉族，1991年9月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人伊璐晨与被申请人杨朝民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初21187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，伊璐晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十一日书 记 员  谭艳姣
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初139号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨秀平，男，汉族，1981年9月16日出生于河北省邢台市,中专毕业，无业，户籍地河北省邢台市邢台县白岸乡贾道湾村187号，现住址河北省邢台市桥东区丰仓街芙蓉花园1号2单元408号，因涉嫌危险驾驶罪，经德州市公安局经济技术开发区分局决定于2020年1月16日被公安机关取保候审，于2020年12月29日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]125号                               指控事实                       2019年6月6日凌晨3时许，被告人杨秀平酒后驾驶冀A731U2号黑色现代牌小型普通客车，行驶至德州经济技术开发区马颊河路地屋刘村东时，其车与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆与护栏不同程度损坏，致使杨秀平受伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人杨秀平血液中乙醇含量为177.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨秀平负事故全部责任。在本案中被告人杨秀平存在造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人杨秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨秀平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨秀平具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人杨秀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终390号 上诉人（原审原告）：于英，女，生于1962年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审原告）：余光秀，女，生于1935年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，上诉人于英之婆母。 上诉人（原审原告）：高瑜，女，生于1985年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，上诉人于英之女。 被上诉人（原审被告）：周玲，女，生于1962年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：罗宏，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，被上诉人周玲之夫。 被上诉人（原审被告）：阆中市洲际商务宾馆。住所地：阆中市郎家拐13号。统一社会信用代码：91511381MA6295X10C。 执行事务合伙人：罗宏，主要负责人。 被上诉人（原审被告）：程炜，男，生于1967年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，被上诉人罗宏之妹夫。 被上诉人（原审被告）：罗晓春，女，生于1972年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，被上诉人罗宏之妹、程炜之妻。 上诉人于英、余光秀、高瑜因与被上诉人周玲、罗宏、阆中市洲际商务宾馆、程炜、罗晓春民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年2月10日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于英、余光秀、高瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人于英、余光秀、高瑜逾期交纳的诉讼费3275.00元，退还上诉人于英、余光秀、高瑜。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1971号 原告：肖桂芳，女，1956年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司负责人。 原告肖桂芳与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂芳到庭参加了诉讼，被告凤凰国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于冷水滩区××村××号房的不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月18日，原、被告签订了一份《房屋出售协议》，约定被告将其所有的位于冷水滩区××村××号房出售给原告，总价为65480元。原告按协议约定将房款全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2005年12月15日为原告办理了房屋所有权证，但未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告凤凰国际公司未作答辩。 本院经审理查明，2005年9月30日，原告肖桂芳的丈夫卿国生（乙方）与案外人邓满萍（甲方）签订了一份《房屋出售协议》，约定：甲方将位于冷水滩区××村××座××号房××.24平方米）及Ａ08号煤棚（23.6平方米）出售给乙方，房屋总价为65480元，该款分两次付清，签订协议日交付40000元，甲方办理好房产过户手续时，交付余款25480元。合同签订后，卿国生按协议约定将房款全部交付给案外人邓满萍，案外人邓满萍按约交付房屋，并将房屋所有权过户至卿国生妻子原告肖桂芳名下，办理了永房权证冷水滩字第0××0号房屋所有权证。 另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告凤凰国际公司名下，土地使用权证号为永（凤）国用（2004）第6××4号。 上述事实，有当事人提供的《房屋出售协议》、永房权证冷水滩字第0××0号房屋所有权证、永（凤）国用（2004）第6××4号国有土地使用证、户口迁移证、湖南省收费基金收款收据等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定,被告作为案涉房屋的土地使用权人虽与原告之间不存在合同关系，但负有协助变更建设用地使用权登记的义务。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故原告要求被告为其所购房屋凤凰园渡假村C座3711号住房办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告肖桂芳办理位于冷水滩区××村××座××号房屋的不动产权证（房屋所有权证为：永房权证冷水滩字第0××0号）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月十三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初501号原告：莫代良，男，1972年11月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：宋胜全，男，1956年8月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告莫代良与被告宋胜全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月13日，莫代良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莫代良撤回起诉处理。审判员  祝诗忠二〇二一年四月二十六日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1602号 原告：叶某，女。 被告：王某，男。 原告叶某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  陈超 二〇二一年四月十二日 书记员  高燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1456号之三被执行人：战康，男，汉族，1989年04月17日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战康在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2428号申请执行人：郭成辉，男，1996年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王宇，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于郭成辉与王宇劳务合同纠纷一案，由于被执行人王宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王宇银行存款人民币11268.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1184-1号 申请执行人：青岛世达物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路46号2807户。 法定代表人：范士堂，职务总经理。 被执行人：郑林，男，汉族，1979年07月29日生，住青岛市李沧区。 关于申请执行人青岛世达物业管理有限公司与被执行人郑林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人郑林在账户内余额人民币13330.50元。现被执行人已依法全部履行生效法律文书确定的义务，故继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑林在兴业银行账户内存款人民币13330.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年四月十六日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1859号 原告：杨洪坡，女，1976年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘山，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住苍山县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，统一社会信用代码：91371324MA3CANJA34。 住所地：山东省临沂市兰陵县城区顺河路西段南侧东方御景3栋1至2层商铺06号。 负责人：时伟，该公司总经理。 原告杨洪坡与被告刘山、华海财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪坡、被告刘山到庭参加诉讼，被告华海保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1416.13元、误工费5211.9元、车损2000元、手机损失1790元、交通费500元，计10918.03元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月15日15时许，被告刘山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿石莱镇西石莱村南北村道由北向南行驶至事故地点向西转弯时，与原告杨洪坡驾驶电动二轮车发生道路交通事故，致原告杨洪坡受伤。经原告杨洪坡新泰市公安局交通警察大队认定，刘山负事故的主要责任，杨洪坡负次要责任。肇事车辆在被告华海保险公司投保交强险及商业险。 被告刘山辩称，事故发生属实，事故车辆在被告华海保险公司投保交强险，原告的损失应由华海保险公司赔偿，我不同意赔偿原告杨洪坡损失。 被告华海保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日15时许，刘山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿石莱镇西石莱村南北村道由北向南行驶至事故地点向西转弯时，与杨洪坡驾驶电动二轮车沿楼放路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致杨洪坡受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘山承担事故的主要责任，杨洪坡承担事故的次要责任。刘山是鲁Ｑ×××××号小型轿车的车主，该车在华海保险公司投保交强险。杨洪坡受伤后，在新矿集团公司中心医院门诊进行治疗，支付医药费1416.13元。该院出具诊断证明书，建议杨洪坡休息两周。 上述事实，由杨洪坡提交的交通事故认定书、门诊病例、诊断证明书、门诊收费票据及被告刘山提交的保险单予以证实，本院予以确认。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元（119.8元/天）。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背有关法律和行政法规的规定，本院对其证明力予以确认。刘山驾驶的车辆在华海保险公司投保交强险，杨洪坡的损失应由华海保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 根据当事人提交的证据，本院认定如下：杨洪坡的损失为：医疗费1416.13元、误工费1677.2元（119.8元/天×14天）、交通费本院酌定200元。杨洪坡要求被告赔偿车损和手机损失，未提供证实损失金额的证据，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪坡医疗费1416.13元、误工费1677.2元、交通费200元，共计3293.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨洪坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告杨洪坡负担25元，被告刘山负担11元。保全费120元，由被告刘山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨绪君 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6248号 原告：胡宗会，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：刘兴弟，男，1962年8月7日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。 被告：郝莉萍，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告胡宗会与被告刘兴弟、郝莉萍民间借贷纠纷一案中，原告胡宗会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡宗会撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月十二日 书记员  刘秀梅