新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民再6号 再审申请人（原审被告）：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇商业街中心路口。法定代表人：赵玉廷，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈密市回城乡天润建筑设备租赁站，经营场所哈密市回城乡养殖小区。主要经营者：熊敏，经营者。委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马永贵，男，汉族，其他不详。再审申请人山东安泰建筑筑路工程有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人哈密市回城乡天润建筑设备租赁站（以下简称天润租赁站）、被申请人马永贵租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）新2201民初311号民事判决书，向哈密市中级人民法院申请再审。哈密市中级人民法院于2019年4月16日做出（2019）新22民申3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人安泰公司的委托诉讼代理人杨燕、被申请人天润租赁站的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼，被申请人马永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰公司申请再审称，请求事项：请求驳回被申请人天润租赁站要求再审申请人承担责任的诉讼请求。事实与理由：再审申请人安泰公司和被申请人天润租赁站之间没有租赁合同法律关系，安泰公司不是合同相对方。安泰公司没有租赁过天润租赁站的设备，天润租赁站提供的项目部印章是虚假的。马永贵的行为不构成表见代理。天润租赁站辩称，天润租赁站把租赁物拉到了工地，在工地上看到安泰公司在工地上施工，安泰公司与马永贵之间虽然没有书面授权书，但双方实际是合作关系，本案已经执行完毕，安泰公司在执行中没有提出执行异议而是提出再审。请求驳回安泰公司的再审请求。马永贵未作答辩。天润租赁站向原审法院起诉请求依法判令被告：1、支付租赁费款项76,711.7元及逾期利息；2、支付租赁物赔偿款32,924.4元；3、支付违约金26,000元；4、承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：2015年6月26日，甲方（出租方）天润租赁站，乙方（承租方）安泰公司哈密国华风电项目部签订《哈密市天润建筑设备租赁合同书》一份，合同载明：租赁物资：钢管、扣件、顶丝、钢管接头。乙方租用甲方的建筑设备、规格、数量、质量以乙方签收的进出库单为准，进（出）材料清单作为本合同附件，一经签字同样起法律效力；承租物资的数量及租金单价由双方商定手工填写在备注栏，与本合同具有同等法律效力；乙方施工工地及名称国华风电景峡第四风电厂1号升压站沙泉子，如工地更改必须通知甲方；租金结算方式：租金按月结算，每月甲方提供结算清单，乙方核对签收后，15个工作日内付款，如推迟15天以上者每天按欠款3％加收滞纳金，如果乙方拖欠租金，甲方前去催要，所产生的费用由乙方承担；租用及归还物资时，搬运及安装、拆卸等费用由乙方承担；承租方如有丢、损坏物资，则按丢失物资赔偿支付赔偿金；乙方应承担的责任：归还承租物资，清偿租金，物资丢失、损坏的赔偿金、违约金及债权所产生的一切费用。争议解决的方式：如双方发生合同纠纷，双方协商解决，如协商不成，可由哈密市人民法院裁决。物资价格表：丢失物资赔偿价：钢管11.00元／米、扣件4.00元／套、顶丝9.00元／根、钢管接头5.00元／个；乙方委托马永贵前往本租赁站洽谈签订（拉运）建筑周转材料、设备等财产租赁合同及相关手续，委托郭建广为材料员，负责拉运物资签收，凡因此发生的租金和归还物资等其他问题，均由乙方承担全部责任。合同上有安泰公司哈密国华风电项目专用章盖章确认。原告将上述租赁物交付于被告，后因租赁费未支付、租赁物未归还，引起本案诉讼。另查，原告陈述，被告马永贵在签订合同当天交纳押金10,000元，2015年11月5日支付租金10,000元。原告陈述涉案的租赁物用于被告马永贵承包的安泰公司华国风电项目部的工程，因被告安泰公司将工程交给不具有资质的个人施工，且在合同上盖章确认，故要求被告安泰公司承担连带责任。本院原审认为：被告马永贵作为实际施工人代表被告安泰公司哈密国华项目部与原告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律相关规定，属有效合法，双方均应严格履行自己的义务。被告马永贵租赁物资后，将租赁物拉至被告安泰公司哈密国华风电项目部工地上进行施工，后未能全额支付租赁费且未能归还租赁物，属违约行为，应承担违约的民事法律责任。除支付租赁费外，亦应按照合同约定支付违约金。对租赁物应当归还，如不能归还，则应按照合同约定价格予以赔偿。被告安泰公司承包国华风电工程后，将工程交由无施工资质的个人被告马永贵实际施工，故被告安泰公司和被告马永贵作为发包方和施工方应对原告的损失承担连带责任。租赁合同上虽加盖有安泰公司哈密国华风电项目专用章，但项目部系被告安泰公司在哈密承建国华风电工程时设立，项目部不具备承担民事责任的能力，亦无法人资格，其产生的法律后果应当由被告安泰公司承担。故对于原告要求被告安泰公司和被告马永贵承担连带责任的请求，原审法院予以支持。关于原告主张的损失，原审法院认定如下：1、原告主张租赁费76,711.7元及利息，根据原告在庭审中的陈述，被告马永贵在签订合同当日已支付押金10,000元，于2015月11月5日支付租赁费10,000元，共计支付了20,000元，而2015年-2016年5月31日的租赁费总额共计86,711.7元，扣除已支付的20,000元，原审法院确认66,711.7元。原告主张逾期付款的利息于法无据，原审法院不予支持。2、原告主张丢失租赁物损失42,924.4元，根据原告提供的证据及庭审查明的情况，计算合理，原审法院予以支持。3、原告主张违约金26,000元，根据原审法院确认的租赁费总额及合同约定如推迟15天以上付款，则每天按欠款3％加收滞纳金，庭审中原告陈述违约金按照欠付租金的30％计算，故对于原告主张的违约金原审法院确认20,000元，超出部分原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东安泰建筑筑路工程有限公司、马永贵于判决生效之日起十日内连带支付原告哈密市回城乡天润建筑设备租赁站租赁费66,711.7元。二、被告山东安泰建筑筑路工程有限公司、马永贵于判决生效之日起十日内连带支付原告哈密市回城乡天润建筑设备租赁站违约金20,000元。三、被告山东安泰建筑筑路工程有限公司、马永贵于判决生效之日起十日内连带赔偿原告哈密市回城乡天润建筑设备租赁站租赁物损失42,924.4元。四、驳回原告哈密市回城乡天润建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，公告费460元，均由被告山东安泰建筑筑路工程有限公司、马永贵连带负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天润租赁站提供了如下证据：1．哈密市天润建筑设备租赁合同书1份，证明天润租赁站与山东安泰公司哈密国华风电项目部之间存在租赁合同，且合同对租赁物的租金及丢失物质赔偿价有明确的约定，甲方代表为张庆云，乙方代表为马永贵，并加盖了安泰公司哈密国华风电项目部公章。2．出库单17张，证明原告向被告提供的租赁物数量。3．退货单17张，证明被告返还的租赁物数量。4．结算单8张，证明2015年自2016年5月31日共计拖欠租金86,711.7元，丢失物资赔偿金42,924.4元，滞纳金26,000元，共计155,636.1元，扣除押金10,000元及2015年11月5日缴纳的租金10,000元，剩余应付款项135,636.1元。5．油费发票14张，证明由李伟年用皖11-12425车辆从天润租赁站处将涉案租赁物拉至安泰公司工地。6．新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初311号民事判决书一份，证明原告在该案庭审中提交过庭审笔录一份，证明李伟年出庭作证，陈述其将天润租赁站提供的租赁物拉至安泰公司的工地上。7、皖11-12425车辆行车证复印件和驾驶证复印件证明用这辆车把租赁物拉到工地上。经质证，安泰公司对于第一份证据的来源认可，对证明内容不认可，对合同的真实性不确认，认为安泰公司不是本合同的一方当事人，不是合同参与人，合同上没有安泰公司签字和公章。对第二份证据的真实性不认可，认为没有安泰公司的盖章签字，除了马永贵和马永贵指定的人以外还有其他人的签字，显然这也不能完全证明这是马永贵租赁的。对第三份证据的质证意见与第二份证据的质证意见一致。第四份证据真实性、证明内容和关联性均不认可，认为上面没有安泰公司的签字和公章，也没有人员签字。对第五份证据不认可，认为仅凭发票也不能证明实际产生费用的情况。对第六份证据真实性认可，证明内容不认可。对第七份证据真实性认可，证明内容和关联性均不认可。本院再审认定事实与原审认定事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点为：安泰公司是否应当承担付款责任。本案中，涉案工程由安泰公司承建，哈密国华风电项目部系安泰公司设立，哈密市天润建筑设备租赁合同书载明承租方为安泰公司哈密国华风电项目部，并加盖了安泰公司哈密国华风电项目专用章，马永贵在代表处签名。结合原审中的证人证言，足以证实涉案的租赁物运送到安泰公司承建的涉案工地，且油费发票上均载明付款方为安泰公司，因项目部不具备承担民事责任的能力，亦无法人资格，其产生的法律后果应当由安泰公司承担，故安泰公司应当支付租赁费。虽然安泰公司认为项目部印章是虚假的，但其并未报案，且安泰公司承包涉案工程后，将工程交由无施工资质的个人马永贵实际施工，故马永贵和安泰公司应对天润租赁站的损失承担连带责任。关于天润租赁站主张的损失，天润租赁站主张租赁费76,711.7元及利息，马永贵在签订合同当日已支付押金10,000元，于2015月11月5日支付租赁费10,000元，共计支付了20,000元，2015年-2016年5月31日的租赁费总额共计86,711.7元，扣除已支付的20,000元，未付租赁费应为66,711.7元。天润租赁站主张逾期付款的利息于法无据，本院不予支持。天润租赁站主张丢失租赁物损失32,924.4元，计算合理，应予以支持。天润租赁站主张违约金26,000元，根据本院确认的租赁费总额及合同约定如推迟15天以上付款，则每天按欠款3%加收滞纳金，对于天润租赁站主张的违约金应确认20,000元，超出部分不予支持。原审判决关于租赁物损失的认定，超出了天润租赁站的诉讼请求，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）新2201民初4220号民事判决第一项、第二项、第四项。二、变更本院（2017）新2201民初4220号民事判决第三项为：山东安泰建筑筑路工程有限公司、马永贵于判决生效之日起十日内连带赔偿哈密市回城乡天润建筑设备租赁站租赁物损失32,924.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3,012元，公告费360元，均由山东安泰建筑筑路工程有限公司、马永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   柴国勇审  判  员   王 杨人民 陪 审员   石新云二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   周晓彤