湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初43号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某，男，1969年12月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月19日转为普通程序重新审理，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈文明均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，被害人钟某与被害人葛某系男女朋友关系。2020年6月6日19时许，葛某因男友钟某怀疑其与付某有不正当男女关系而发生争吵，遂要求一起前往付某所在的公司找付某对质。当晚20时许，二人来到株洲市××公寓××座××号（付某公司所在地），葛某将正在公司开会的付某吼骂出来对质，继而双方引发口角争执，后被告人王某在劝架过程中与两被害人发生肢体冲突，被告人王某气急之下将钟某、葛某打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钟某的伤情为轻伤一级，葛某的伤情为轻伤二级。2020年7月18日被告人王某经民警电话传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人王某的供述等证据。该院据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月。后当庭提出可根据被告人王某的犯罪情节对量刑进行适当调整。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王某的辩护人陈文明提出，被告人王某系初犯、偶犯，并有自首情节，且认罪认罚。本案被害人有一定过错，被告人愿意承担被害人的医疗费用，请求对其从轻处罚。经审理查明：被害人钟某与被害人葛某系男女朋友关系。2020年6月6日19时许，葛某因钟某怀疑其与付某有不正当男女关系，双方发生争吵。葛某负气前往付某所在的公司找付某对质。当晚20时许，葛某、钟某来到株洲市××公寓××座××楼（付某公司所在地）。付某、王某等人当时正在株洲市××公寓××座××楼1119号房间开会。葛某闯进会议室，叫付某出来，否则让他们开不成会。付某从会议出来到走廊，葛某让付某当着钟某的面说清楚二人之间是否有不正当男女关系。继而双方引发口角争执。王某跟随付某出来，帮付某与钟某、葛某理论，在劝架过程中两被害人与王某发生肢体冲突，两被害人被王某打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钟某左额部脑挫裂伤并脑出血，外伤蛛网膜下腔出血，伤情为轻伤一级；葛某右侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。2020年7月18日被告人王某经民警电话传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列经庭审举证、质证、并经过查证属实的证据证明：1.被害人钟某的报案及陈述，证明他和女朋友葛某都是株洲市5Ｇ创克公司员工，他负责业务推广，葛某负责5Ｇ技术讲课。因为该公司荷塘区代理付某承诺将葛某的薪酬由2500元涨到3000元，但是没有兑现，还要葛某负责课堂卫生。2020年6月6日晚20时左右，他和葛某为此事发生争执，质问葛某和付某什么关系，不涨工资还那么积极。葛某一听他怀疑她和付某的关系就发气冲到平和堂1119号公司办公地点找付某对质。当时付某、王某等人在开会，付某出来后就和他发生了口角，然后打起来。王某出来帮付某，用购物车将他撞到地上，对他拳打脚踢，主要打伤了他头部。葛某想用购物车将二人撞开救他，但是没撞到就被王某打了，王某用拳头击打了她头部几拳，后付某踹了她腹部几脚。他的伤情鉴定为轻伤一级，葛某的伤鉴定为轻伤二级。2.被害人葛某的陈述，证明她帮付某做事，每个月只有2500元的工资，还要负责工作室的卫生。2020年6月6日20时左右，她和男友钟某在来和堂楼下发生争执，钟某看她那么上心为付某做事，质问她和付某有什么关系。她一听钟某怀疑她和付某，她就发脾气到平和堂11楼1119号“5Ｇ创客”公司找付某对质。当时付某和王某等人在开会。付某出来后，他们就吵了几句，王某推了一个超市购物车将钟某撞倒。付某和王某打钟某。她看到钟某挨打，就推了购物车去撞王某，王某用拳头打她头面部，打得她鼻孔和嘴角流血，付某踢了她肚子一脚。3.证人王某生的证言，证明2020年6月6日20时许，他和付某等人在平和堂2座11楼1119号会场里开会。葛某突然把门推开，大喊付某的名字，叫付某出去对质，否则就闹得他们开不成会。钟某和葛某一起来的，对质就是证明葛某与付某没有不正当男女关系。付某和钟某就争执起来。王某对钟某说了一句付某怎么会看上葛某。葛某就冲到王某边上说不关王某的事，边骂边用手指王某，然后就相互推搡。葛某还拿了一台购物车去撞王某，没有撞到。钟某从王某背后拿手上的包砸了王某的后脑勺，王某就反过去打了钟某一拳。付某拿了个迎宾的牌子，他就抢下来了。当时场面比较混乱。钟某、葛某、付某、王某都动了手。钟某眼睛受伤。葛某鼻子受伤，王某的手臂受伤。4.证人张某的证言，证明2020年6月6日晚20时许，他在平和堂2座11楼1119办公室开会，葛某推开门就对付某吼骂。他把葛某请到办公室门口走廊，钟某也在。付某和王某就跟着出来了。葛某、钟某、付某、王某四个人吵在一起，首先是葛某动手打了王某，然后王某也还了手。然后付某、钟某也过来，四个人就扭打在一起了。他看到王某一拳打中了钟某的头部。他和公司同事将他们劝开了。葛某一脸的血。葛某用超市购物车去撞王某但是没撞到，就吐了口水在王某脸上。5.证人段某的证言，证明他在5Ｇ九州创客公司工作，公司地址在平和堂11楼。2020年6月6日20时许，他在11楼通道处等人，葛某和钟某到了公司会议室门口，葛某要当时在开会的付某出来，付某没有出来，葛某就说如果付某不出来就让他们开不成会，后来付某出来了，和钟某骂了起来，付某就打了钟某头部一下，钟某就用随身的方包去砸付某，他们就扭打在一起。王某和葛某不知为什么吵起来，付某和钟某打起来，王某就去帮付某一起打钟某。葛某推了一个超市购物车去撞王某和付某。王某就调头去打葛某。过了一会，他看见钟某、葛某两人都是一脸的血，付某和王某没有明显外伤。钟某就报警了。民警到现场将双方都带走了。钟某与葛某是男女朋友关系。钟某和付某之间之前就有矛盾，当天是怀疑付某和葛某之间有不正当男女关系。6.证人罗某的证言，证明2020年6月6日20时许，他在平和堂2座1120房内听到外面吵架，他就出来看，在电梯口看到钟某一脸的血往他所在房间这边跑。钟某的女朋友葛某站在那里和王某争吵，感觉要打起来，他就去劝开了。但是两人又吵起来，葛某准备用一个购物车去撞王某，王某扬起拳头去打葛某，他又去劝架，还没到他们面前，王某就打了葛某脸部一拳，葛某脸上和嘴角马上流血了。他再次分开两人，听到有人报警，他就回1120房间了。当时他不知道他们为什么打架，后来听说钟某怀疑葛某与付某有不正当男女关系，双方产生矛盾打起来的。7.涉案人员付某的供述，证明2020年6月6日晚上20时许，他在平和堂2座11楼1119号的5Ｇ九州创客工作室主持会议，葛某闯进会议室并叫他出去，还说他不出去的话让他开不成会。他就到了走廊上。葛某的男朋友钟某在走廊上。葛某要他和钟某讲清楚，他们有没有不正当男女关系。他就说钟某诬陷他。王某和张某也跟着出来了。王某就讲钟某不应该这样做。葛某就讲不关王某的事，还骂王某。王某就说不和她讲，和钟某讲。葛某就推了一台购物车向他们撞过来。王某就朝钟某走过去，钟某也拿了一个撮箕走过来。他就拿了一个广告牌，张某就抱住了他。过了一会，他看到钟某和葛某满脸都是血。之后钟某就报警了。钟某、葛某的伤都是王某打的。8.对案笔录及照片，证明王某、付某对案发现场的指认情况。9.株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2020］280号、284号鉴定书，证明2020年6月6日钟某所受伤伤情为轻伤一级，葛某所受伤伤情为轻伤二级。10.传唤经过、破案经过，证明本案侦破情况及被告人到案情况。11.人口信息资料，证明王某个人基本情况。12.认罪认罚具结书，证明被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均未提出异议，并自愿认罪认罚。13.被告人王某的供述，证明2020年6月6日晚上8点20左右，他和付某在平和堂2栋11楼1119号办理业务。葛某闯进来，大吵大闹要付某出去。付某就跟着葛某出去了，他也跟了出来。葛某就要付某当着钟某的面说明她和付某是否有不正当男女关系。付某就说葛某这样讲侮辱了他。他怕他们打起来，就站在付某和钟某中间，帮付某理论。葛某就对他吼，讲他没有资格管，还骂他，接着就对他推推搡搡。他没有理葛某。而是指着钟某要钟某过来讲清楚。葛某就挡开他的手。他来了脾气，准备过去打钟某，但是被张某拦住了。葛某就推了一个购物车来撞他，也被张某拦住了。他看到钟某手上拿了东西，更加生气，就推了购物车将钟某撞倒在地。钟某用东西也砸到了他。他就去打钟某头部。葛某又用购物车来撞他，他就反手去打葛某，打在她脸上。之后同事们就把他们拉开了。钟某和葛某还在不停地骂他。他看到葛某鼻子、嘴巴都流血了，是他打的。钟某眼角出血是他打的。对方报了警，公安人员到现场后，钟某、葛某就去医院看伤了，他就被公安人员带到了矛盾调解中心。2020年7月18日，公安机关电话传唤他到公安机关进行调查。上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人对本案纠纷发生存在一定过错，可对被告人王某量刑酌情予以考虑。被告人王某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关当庭表示可以适当调整对被告人王某的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某的辩护人陈文明提出被告人王某系初犯、偶犯，有自首情节且自愿认罪认罚，被害人存在过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人王某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡雅莉二〇二一年四月九日书 记 员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。