wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0109执305号之四申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。负责人高峰，行长。被执行人邓贤芬，女，汉族，1955年07月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人李棵，男，汉族，1984年04月16日出生，住重庆市北碚区。关于平安银行股份有限公司成都分行与邓贤芬、李棵借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第218号公证书已发生法律效力，被执行人邓贤芬、李棵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金995000元及利息、罚息、复利、公证费、保全证据公证费等费用。执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款9973元，支付申请执行人1800元，余款支付本案执行费。本院查封了被执行人李棵名下的位于重庆市北碚区XX大道XXX号X幢XX-X、重庆市北碚区XX大道XXX号X幢X-X房屋二套，因抵押金额较高，申请执行人申请暂不处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执305号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人邓贤芬、李棵有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年四月十二日书记员 徐 瑜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执283号 申请执行人：胡中华，男，1958年4月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。 被执行人：黎万忠，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人胡中华与被执行人黎万中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黎万忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡中华向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的67685元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人黎万忠发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人新张强限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院分别于2021年3月3日、4月1日、4月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人黎万忠银行卡存款67.22元，已被法院冻结，但不够支付本案案款； 三、本院于2021年3月25日向阿勒泰市公安局车管所查询，被执行人黎万忠名下有车牌号×××小型面包车一辆，阿勒泰市公安局车管所反馈该车辆违法未处理，逾期未检验，注销； 四、本院向阿勒泰市不动产登记中心查询黎万忠的房产登记信息，黎万忠无房产登记信息； 五、本院向阿勒泰地区住房公积金管理中心阿勒泰市管理部查询被执行人黎万忠的公积金缴存情况，被执行人黎万忠无缴存记录； 六、本院向阿勒泰市市场监督管理局查询被执行人黎万忠的工商登记信息，被执行人黎万忠无注册登记信息； 七、本院依申请人胡中华申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人黎万忠纳入失信名单、限制高消费。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人胡中华，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人黎万忠穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月二十二日 书记员 金      鑫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初865号 原告：冯峻，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：颜富强，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区宏图路8号武汉客厅E幢11层18号房、19号房、20号房、01号房#（12） 负责人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲涛，该公司员工，特别授权。 原告冯峻诉被告颜富强、国元农业保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告冯峻于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯峻自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯峻撤回起诉。 本案案件受理费5986元，减半收取为2993元，财产保全费2070元，合计5063元，由原告冯峻负担。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年四月三十日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10057号 原告：黄文军，男，1985年11月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王文千，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：博白县宏丰农业综合开发有限公司，住所地：博白县博白镇南城路B19栋15号，统一社会信用代码：91450923751202340L。 法定代表人：丁可。 被告：丁可，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄文军与被告博白县宏丰农业综合开发有限公司、丁可民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄文军诉称：原告与被告丁可系远房亲戚关系，被告博白县宏丰农业综合开发有限公司（以下简称宏丰公司）和被告丁可以项目资金周转需要为由共同向原告提出借款，故原告于2014年12月18日通过冯琳（原告的嫂子）、朱茂琼（原告的母亲）以银行转账方式向被告丁可支付了20万元借款本金，双方约定月息1分。两被告借款后未能按照约定还款付息。2018年8月底，两被告向原告提出因经营困难无法再按照原约定支付利息，故各方进行了结算，截至2018年8月29日前述借款已产生的利息为9万元（20万×12%×1351天/360天）。经原告同意免除部分利息，并将5万元利息计入后期借款本金，由两被告于2018年8月30日向原告重新出具了借款本金为25万元的借条，同时原告将以前的借款凭据全部归还给了两被告。两被告承诺在年底将归还全部借款，但至今两被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益。特请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金250000元；二、两被告共同向原告支付逾期还款违约金（计算方法：以250000元为基数，从起诉之日起，按贷款市场报价利率计算至两被告实际清偿全部借款之日止）；三、本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。 本院认为：经查明，被告丁可已于2019年12月28日死亡，原告于2020年11月18日诉至本院。被告丁可在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不具备被告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告黄文军的起诉。 案件受理费5050元,由本院退回原告黄文军。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执1760号相华利、王战武：申请执行人相华利与被执行人王战武分家析产纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初1288号民事判决书已发生法律效力。被执行人王战武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还15168元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执1760号案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执143号之六申请执行人郭建伟，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，现住重庆市北碚区。被执行人舒丹，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住北碚区。关于郭建伟与舒丹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）渝0109民初6320号民事调解书已发生法律效力，被执行人舒丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭建伟于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金307440元及利息、迟延履行金、受理费等费用。执行过程中，本院扣划被执行人舒丹银行存款4565元，支付申请执行人受理费3023.3元，余款支付了本案执行费；本院查封了被执行人舒丹名下号牌为渝XXXXXX号、渝XXXXXX号汽车二辆，因未实际扣押，无法处置；本院在被执行人所在单位按月提取工资支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执143号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人舒丹有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年四月十三日书记员 徐 瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3138号 原告：薛明明，男，1989年7月29日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：王兴全，男，1979年4月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王子龙，男，1990年8月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告薛明明诉被告王兴全、王子龙民间借贷纠纷一案中，原告薛明明于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为：原告薛明明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛明明撤回起诉。 案件受理费454元,减半收取227元，由原告薛明明负担。 审判员  李军辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  顾方云
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1042号 原告：阆中市海网科技有限公司，住所地阆中市保宁办事处新村路**。统一社会信用代码91511381MA64U93GXF。 法定代表人：何冠宏。 被告：阆中市食指动火锅店，，住所地阆中市七里南池路华韵春天******统一社会信用代码92511381MA685DUQ13。 经营者：马旭，男，汉族，生于1972年9月16日，住四川省阆中市。 被告：杜成安，男，汉族，生于1978年4月25日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市海网科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取178元，由原告阆中市海网科技有限公司负担。 审判员  任洪才 二〇二一年四月九日 书记员  杨 稀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终230号 上诉人（原审被告）：柳春丽，女，1974年12月5日出生，汉族，深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：吴丽霞，女，1975年3月11日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李永祥，系被上诉人吴丽霞之夫。 上诉人柳春丽因与被上诉人吴丽霞之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人柳春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人柳春丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费4592元，减半收取为2296元，由上诉人柳春丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年四月十四日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初821号 原告：季仁祥，男，汉族，1984年9月13日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：刘恩仁，男，汉族，1981年12月24日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。 被告：杨明成，男，汉族，1984年1月20日生，住潍坊市。 原告季仁祥与被告刘恩仁、杨明成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许帅、被告刘恩仁及委托诉讼代理人陈啸澎到庭参加诉讼。被告杨明成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金45000元及利息、违约金88632元（利息按照以45000元为基数按照年利率12%自2011年12月1日计算至2012年1月4日，利息和违约金自2012年1月5日以45000元为基数按照年利率24%计算至2020年3月1日，剩余利息及违约金以45000元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日止）；原告于庭审中变更诉讼请求为偿还借款本金30000元及利息、违约金59109.03元（利息按照以30000元为基数按照年利率12%，自2011年12月1日计算至2012年1月4日；利息和违约金自2012年1月5日以30000元为基数按照年利率24%计算至2020年3月1日；剩余利息及违约金以30000元为基数按照年利率24%，自2020年3月2日计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘恩仁于2011年12月1日以工地周转为由向原告借款45000元，约定还款时间为2012年1月4日，利息为月息一分，如未按约定偿还借款，则按照日万分之五收取违约金，杨明成为上述借款提供担保责任。后借款到期后经季仁祥多次向被告催收，被告均拒不偿还借款。 被告刘恩仁辩称，一、原被告的借贷关系已经解除，且原告起诉借款数额与实际借款数额不符。我未向原告借款45000元，原告也未向我支付45000元，我在2010年4月份左右确实向原告借款，但借款金额为25000元，且借款发生时，原告与我约定了借款利息为月息10%的高额利息，所以在借款过付时原告扣除一月的利息2500元，向我支付了22500元。此后，我按照每月2500元共还款三次，并于2011年12月份及2012年1月份左右各偿还借款10000元，于2012年2月份左右偿还借款8000元，我共计偿还借款及利息35500元，且和原告在最后一次还款时已经协商借款本金及利息全部了结，涉案借贷关系已经解除，原告无权再向我索要借款。二、退一万步讲，如果本案原告起诉属实，那么原告起诉已过诉讼时效。假设本案借款合同属实，根据合同约定到期还款日为2012年1月4日，原告在借款到期后三年内未向被告主张权利，且此后也未向被告主张还款，根据民法典相关规定，本案已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨明成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、担保借款合同一份，证明被告刘恩仁向原告借款45000元用于工地周转，双方约定月息1%，如刘恩仁未按期还款则每天按照借款金额的千分之五计算违约金，双方约定借款期限自2011年12月1日起至2012年1月4日止，被告杨明成在保证人处签字。 2、2019年6月18日原告与被告刘恩仁录音光盘及播放原始录音载体及书面整理材料一份，证明原告向被告刘恩仁索要钱款，被告也承认拖欠原告借款的事实。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告季仁祥与被告刘恩仁签订担保借款合同，被告杨明成为保证人，约定借款45000元，月息1%，借款期限为2011年12月1日至2012年1月4日，约定逾期利息每日5‰。庭审中，原告称借款通过现金交付，并自认被告刘恩仁于2012年还款15000元，尚余借款本金30000元。 本院认为，被告杨明成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的担保借款合同足以认定原、被告之间借贷关系成立，本案中刘恩仁还款期限已届满，原告有向刘恩仁主张返还借款的权利，刘恩仁应依约向原告履行归还借款的义务。原告季仁祥在借款到期后通过电话形式催收借款且被告刘恩仁承诺还款，应当认定为诉讼时效发生中断，原告向法院起诉归还借款未超过诉讼时效，仍受法律保护。被告刘恩仁主张借款已还清，但未提供证据予以证明，被告的主张本院不予采信，故对原告要求刘恩仁归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息及违约金，借款期限内按约定月息1%计算，违约金约定为每日5‰超出法律保护上限，因此应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告杨明成的担保责任，根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保借款合同中约定的借款期限截止日期为2012年1月4日，原告季仁祥未在6个月内要求保证人承担保证责任，杨明成的保证责任已免除，不再对此笔借款承担保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘恩仁支付原告季仁祥借款30000元及利息、违约金（以30000元为基数，自2011年12月1日至2012年1月4日按月息1%计算，自2012年1月5日起至实际履行之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，财产保全费1188元，合计2202元，由原告季仁祥负担520元，被告刘恩仁负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 敏
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初345号原告：张洋洋，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，住延长县公安局家属楼3单元402室，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘金云，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，住延安市新区，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张洋洋诉被告刘金云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张洋洋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉错误为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洋洋撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告张洋洋负担。 审  判  员  杨  宏   二〇二一年四月二十七日 法 官助 理  贺  凯书  记  员  侯  婧 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1751号上诉人（原审被告）:东莞市诚挚服装有限公司，住所地：东莞市××××××常平环保专业基地第一期厂房第五栋第四层。法定代表人：洪凤昌，该公司总经理。上诉人（原审被告）:洪凤昌，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区××××××院背组19，公民身份号码：362××××××××××××213。被上诉人（原审原告）：东莞市荣津实业投资有限公司，住所地：东莞市×××××××队常平环保专业基地6号。法定代表人：刘振斌，该公司经理。委托诉讼代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧华，广东凯略律师事务所实习律师。上诉人东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌与被上诉人东莞市荣津实业投资有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月4日向东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十五日书记员  陈 艳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民监16号 监督机关：南通市通州区人民检察院。 原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：陆美兰，女，1961年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：陆晓牛，男，1985年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原审原告王广雨与原审被告陆进祥（本案诉讼前已死亡）、陆美兰、陆晓牛民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0612民初7019号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审 判 长  金永南 人民陪审员  范秋云 人民陪审员  李云云 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  顾培培
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)兵0702民初156号   原告：高文明，男，1970年7月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：胡海燕，女，1990年9月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被告：李飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   原告高文明与被告胡海燕、李飞合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告高文明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高文明以与被告胡海燕、李飞在庭外自行达成和解协议为由，其向本院申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高文明撤诉。   案件受理费1100元（已减半收取），由原告高文明负担。          审 判 员 汪 哲      二〇二一年四月二十七日      书 记 员 刘丽娜         1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执134号 申请执行人：郑亚席，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈旗，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 申请执行人郑亚席与被执行人陈旗买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1930号民事判决书已经发生法律效力，本院执行标的额为349605元，实际执行到位0元，经查询，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1930号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3102号原告：袁新会，男，1955年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈鸿亮，男，1980年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告袁新会与被告陈鸿亮合同纠纷一案中，因原告袁新会在接收本院送达的缴费通知之日起7日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚群二〇二一年四月二十二日书记员  李 曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保199号 申请人：吴钢林，男，汉族，1959年2月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：罗余，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：吴罗，男，汉族，1990年3月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系原告儿子。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被申请人：顾卫红，女，汉族，1964年2月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理申请人吴钢林与被申请人顾卫红离婚后财产纠纷一案中，申请人吴钢林于2021年4月28日向本院提出财产保全，请求对被申请人顾卫红价值人民币550000元的财产进行查封、冻结。申请人吴钢林提供担保人陈克勤位于株洲市芦淞区建设中路14号华尔楼16栋404号房屋作为担保。 本院认为，申请人吴钢林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人顾卫红名下价值550000元的财产； 二、查封申请人吴钢林提供的担保人陈克勤位于株洲市芦淞区建设中路14号华尔楼16栋404号房屋（房产证号：株房权证株字第1000013292号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1466号之一 申请执行人：临沭县祥云花生种植专业合作社。 被执行人：景怀虎。 被执行人：李春庆。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6517民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李春庆在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年四月三十日 书记员  李珍妮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2733号原告：王明，男，汉族，1976年5月9日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王雪雯（系原告女儿），女，汉族，1996年3月1日出生，；代理权限：特别授权。被告：固始龙海新能源科技有限公司（以下简称龙海公司），住所地：固始县赵岗乡204省道旁边，统一社会信用代码：91411525MA3X9W72X4。法定代表人：陈义龙，公司董事长。原告王明与被告龙海公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明的委托诉讼代理人王雪雯到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款7333.68元；2．判决被告支付资金占有利息319.29元（自2020年2月29日起至起诉之日2021年3月22日，按照2020年2月20日一年期贷款市场报价利率4.05%计算）；3．本案的诉讼费由被告承担。庭审中变更为，要求被告支付货款5381.04元，利息计算至本金还清时为止。事实与理由：原、被告于2019年6月经口头商议约定由被告向原告购买木屑，原告于2019年6月份至7月份陆续将合同标的物分四次运送到被告指定地点，被告工作人员出具过磅单载明被告应向原告支付货款7333.68元，但被告至今未支付任何款项。被告龙海公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买木屑，2019年6月28日、7月7日、7月8日，原告分三次将木屑运送到被告指定的收货处，经其工作人员过磅后，向原告出具《固始龙海新能源科技有限公司过磅单》三张，载明金额分别为2390.4元、1513.68元、1476.96元，合计5381.04元。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告为原告出具的《固始龙海新能源科技有限公司过磅单》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还货款本金5381.04元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，符合相关法律规定，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告固始龙海新能源科技有限公司于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告王明货款本金5381.04元及利息（从2020年2月29日至实际还清之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告固始龙海新能源科技有限公司负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年四月十五日法官助理代志娟书记员马永霄
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初186号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王三军（曾用名王红兵）,男，汉族，生于1976年3月13日，四川省营山县人，大学文化，户籍所在地四川省营山县，现住广元市利州区。2009年3月13日因犯挪用公款罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王三军犯危险驾驶罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王三军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日0时47分许，被告人王三军醉酒后驾驶车牌号为川ＨＹ××××小型普通客车行驶至广元市利州区××路时被执勤民警查获。经对其现场呼气酒精含量检测，结果为：94ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对其血液样本进行酒精含量鉴定，结果为：109.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人王三军有前科，可酌定从重处罚；被告人王三军到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王三军拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人王三军对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人王三军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社区证明、情况说明、刑事判决书等书证；证人邓某的证言；被告人王三军的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王三军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王三军曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯本罪，其行为不符合宣告缓刑的条件，故公诉机关建议可适用缓刑的公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王三军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初873号 原告：山东天天农资科技服务有限公司，住所地潍坊高新区北海花园小区39号楼1003。 法定代表人：郝朝秀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张泽，男，该公司职工。 被告：吕龙，男，1988年6月5日生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告山东天天农资科技服务有限公司与被告吕龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天天农资科技服务有限公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。被告吕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天天农资科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款14240元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告一直有业务往来，原告为被告提供的产品有：佳乐佳III膨果肥、果凯糖醇钙、佳乐佳II平衡肥等肥料产品，截止2019年7月1日被告尚欠原告14240元货款，被告承诺2019年7月2日向原告偿还货款。逾期按月息2分承担利息，直至付清为止。还款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱并拒接电话，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吕龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告吕龙向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人于2019年5月1日欠山东天天农资科技服务有限公司货款壹万肆仟贰佰肆拾元，即¥：14240元，约定于2019年7月2日归还，逾期按月息2分承担利息，直至付清为止。”该欠条落款处由被告吕龙签名并按捺手印。庭审中，原告陈述了涉案买卖关系的发生经过，原告称，其与被告吕龙自2017年3月份发生买卖肥料业务关系，双方未签订书面买卖合同，吕龙是青岛的零售商，联系了原告的业务员购买肥料，先发货后回款，原告主张的涉案货物均已按照被告的要求运至相应地点，而被告货款均未支付。截至2019年5月1日，经双方结算，吕龙尚欠其货款14240元，吕龙于当天向其出具了欠条，但至今分文未付。 上述事实，有被告吕龙出具的欠条、货物清单、工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张涉案买卖合同项下的欠款数额为14240元有被告吕龙出具的欠条予以证实，被告吕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的欠款数额依法予以确认。原、被告双方针对涉案买卖业务未签订书面买卖合同，欠条作为欠款凭证，应认定吕龙为合同相对方，双方之间的买卖合同合法有效，吕龙应按照约定的时间给付货款，现付款期限已经届满，故原告要求被告偿还货款14240元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，被告未按约定时间付款，应当承担违约责任，因庭审中原告自愿主张以未付货款为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对其合法权益的自愿处分，符合法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕龙于本判决生效之日起十日内给付原告山东天天农资科技服务有限公司货款14240元及利息（以14240元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告吕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十一日 书记员  王明婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执809号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀,公司总经理。被执行人：王朝稳，男，1962年10月30日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王朝稳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0981刑初157号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、人王朝稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十二日起至二○二三年七月十一日止）；二、王朝稳于本判决生效之日起15日内赔偿杭开凤、周滨、周云因其近亲属周贤来死亡造成的各项损失合计人民币581117.24元。其中，给付杭开凤、周滨、周云人民币522460.85元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币58656.39元（账号：53×××12，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部）；三、驳回杭开凤、周滨、周云的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日受理。执行过程中，1、2021年3月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月8日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月二十五日书记员 朱 哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7245号原告刘xx，男，汉族，1974年11月3日出生，住江苏省江都市。委托代理人徐建新、刘振杰，河南千分尺律师事务所律师。被告杨xx，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省安阳市滑县。原告刘xx（以下简称原告）诉被告杨xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建新、刘振杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息暂计98900元（以本金10万元为基数，自2016年11月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息为91200元，自2020年8月20日至2021年2月20日按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息为7700元，2021年2月21日之后的利息按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率的四倍支付至实际清偿之日）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系.2015年9月30日，被告以做生意周转资金为名向原告借款5万元，2015年10月21日，被告又向原告借款5万元，2016年12月5日，被告向原告出具《借条》一份，写明“于2015年12月底借刘xx拾万元整，于2015年12月底按月利息2%支付，2019年12月17日，被告仅向原告偿还2万元利息，其余借款本金及利息仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、交易明细表1份;证据二、借条1份；证据三、业务凭证1份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的其招商银行交易明细表主要载明：日期为2015年9月30日，支出金额5万元，交易对手信息为被告，客户摘要为借款；日期为2015年10月21日，支出金额5万元，交易对手信息为被告，客户摘要为借款。2016年12月5日，被告出具借条载明：于2015年12月底借到刘xx拾万元整，于2017年2月底归还刘xx。如果逾期不还，从2015年12月底按月利息2%支付。2019年12月17日，中国农业银行股份有限公司伊春西林支行出具的业务凭证主要载明：存款户名为刘xx，存款金额为2万元。原告陈述为被告对本案借款的偿还。2021年3月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，被告向原告借款10万元，由借条、转账凭证等在案为证，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告逾期偿还借款，构成违约。原告可主张以10万元为基数，自2016年1月1日起按照月息2%计算利息至2020年8月19日，之后按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日。原告认可被告于2019年12月17日已偿还2万元，应按照先利息后本金的顺序进行扣减。故截至原告诉请的2021年2月20日尚欠借款本金为10万元、利息98900元，故原告诉请本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨xx于判决生效后十日内偿还原告刘xx借款10万元及利息98900元（截至2021年2月20日，之后利息以10万元为基数，按一年期贷款报价利率的四倍继续计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告杨xx承担。本案为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月十六日书记员  司帅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执309号 蒋佐能： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初88号民事判决书判决执行你缴纳诉讼费50元一案，本案在执行过程中，已依法扣划你银行存款50元上缴国库，故本院（2020）川1403民初88号民事判决书判决执行你缴纳诉讼费50元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初88号民事判决书判决执行蒋佐能缴纳诉讼费50元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初333号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜玉生，男，1990年3月21日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省灌云县）。被告人姜玉生曾因赌博，于2013年11月2日被江苏省连云港市公安局连云分局连岛边防派出所罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年9月3日被江苏省灌云县公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元。被告人姜玉生因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月21日被取保候审，2021年4月21日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z277号起诉书指控被告人姜玉生犯妨害公务罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人姜玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年1月19日19时许，被告人姜玉生驾车行驶至苏州市吴江区盛泽南麻引庆路与震桃公路交叉口时，遇苏州市吴江区公安局交通警察大队桃源中队民警带领警辅被害人金某等人在此处查纠道路交通违法行为。金某因发现姜玉生有酒后驾车嫌疑（后经呼气酒精测试结果为15mg/100ml），遂用手抓住车辆方向盘并要求姜玉生配合检查。姜玉生拒不配合检查并突然启动车辆逃离，将抓住车辆的金某拖行十余米，致金某右手手腕擦伤、左腿裤子破损。归案后，被告人姜玉生如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姜玉生取得了被害人谅解。2021年4月14日，被告人姜玉生自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人姜玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜玉生采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人姜玉生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜玉生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人姜玉生取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜玉生犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年8月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月二十一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保192号申请人：鞍山市金帝房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91210321689656201E，住所地：辽宁省台安县胜利西路10号金地华都院内办公楼。法定代表人：金飘扬，系该公司经理。被申请人：陈林，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人鞍山市金帝房地产开发有限责任公司与被申请人陈林（2021）辽0321民初1255号房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈林名下400000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈林名下400000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月七日书记员  王志刚
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0826民初176号之一 原告：徐志权，男，汉族，1979年3月13日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：涟水县幸福家装饰工程有限公司，住所地涟水县红日路金安玫瑰园4-1S07号门面。 法定代表人：胡连举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高天才，男，汉族，1978年2月10日出生，住涟水县。 原告徐志权诉被告涟水县幸福家装饰工程有限公司（以下至判决主文简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志权及委托诉讼代理人厉天浩，被告装饰公司的法定代表人胡连举及委托诉讼代理人高天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失暂定40000元，并由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订幸福家装饰工程合同书，约定原告将位于淮安世袭领地小区5号楼503室房屋装饰工程发包给被告施工，承包方式按照合同预算书，合同履行过程中，原告发现被告在施工中存在电路凌乱、墙砖空鼓现象严重，原告口头通知整改，但被告拒不整改，故提起上述诉讼请求。 被告辩称，双方签订装饰装修合同属实，但被告严格按照合同履行，不存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月1日签订幸福家装饰工程合同书，约定原告将位于淮安市房屋的装饰工程发包给被告施工，承包方式为按照工程预算书，开工时间为2018年9月30日，合同约定双方签字后即时生效。原、被告当日还签订了预算书一份，预算书载明工程预算价131022.2，优惠价为100000元，若终止合同，原告需要支付工程总价15%费用作为赔偿，不计入工程款。协议签订后，原告进场施工。2019年5月2日，原告在合格验收单客户签名处签名，后删除该处签名，并在瓦工工程处签名。施工过程中，在木工进场前，原告换人施工，双方为此发生纠纷。 装饰公司于2019年5月13日向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求徐志权支付工程款48731.6元、赔偿终止合同违约金15000元。案号为：（2019）苏0891民初1729号，徐志权在该案中答辩称，不是其单方中止合同，而是装饰公司拖延施工，工程有质量问题不整改，装饰公司做到瓦工结束，就另找人施工的。淮安经济技术开发区人民法院于2020年3月9日作出（2019）苏0891民初1729号民事判决，判决认为徐志权在瓦工结束后另行安排他人进场施工，系以实际行为明确解除合同、终止合同的履行，应属违约，应当承担违约金15000元、支付工程款23948元。徐志权未就其主张的装饰公司拖延施工、拒不整改质量问题等事实进行充分举证，对徐志权的主张不予支持。在该案审理中，徐志权为证实装饰公司拒不整改质量问题，向法庭提供了照片一组。徐志权不服上述判决，向淮安市中级人民法院提出上诉，上诉理由为：因装修存在质量问题，无法施工，经多次通知装饰公司整改，但装饰公司拒不整改，在装修存在质量问题的前提下，无法施工才导致中止合同的；一审中要求鉴定，但一审未予采纳。徐志权上诉认为导致合同中止的过错是装饰公司，故要求改判，淮安市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）苏08民终1283号民事判决，确认一审查明的事实。二审判决认为，徐志权主张装饰公司在施工中存在电路和地板空鼓的质量问题，经查徐志权在合格验收单瓦工工程处签名，徐志权的行为应视为其认可装饰公司的施工交付，关于电路质量问题，徐志权虽提供了现场照片予以证明，但装饰公司不予认可，并认为根据施工程序，水电、防水施工在前，没有验收则后续瓦工施工不能进行，而徐志权提供的照片不能反映位置是主线路还是支线路。另二审查明徐志权主张在一审中要求对诉争的工程进行鉴定无事实依据。二审判决认为徐志权提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，二审中仍提供不出其可以解除合同的事实依据和法律依据，故判决维持原判。徐志权的抗辩主张未被生效判决支持后，于2020年9月2日向本院单独提出诉讼，仍以装饰公司存在电路凌乱、墙砖空鼓的质量问题，要求装饰公司赔偿损失。本院以该案适用专属管辖为由，裁定移送淮安经济技术开发区人民法院处理，淮安经济技术开发区人民法院报请淮安市中级人民法院指定审理，淮安市中级人民法院指定由本院审理。 本案审理中，原告主张被告施工存在的质量问题仍为电路凌乱、墙砖空鼓，提供的证据仍为之前诉讼中提供的一组照片。被告对照片的真实性不予认可，原告表示该组照片拍摄于2019年5月2日左右，但在指定期限内未能提供照片的原始载体，以查清拍摄时间。原告还表示施工现场已经过整改，但还有空鼓现象。 上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，（2019）苏0891民初1729号民事判决书、（2020）苏08民终1283号民事判决书、照片一组等证据证实，本院予以确认。 开庭审理中，原告要求对缺陷问题进行司法鉴定。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与淮安经济技术开发区人民法院审理的（2019）苏0891民初1729号案件对比：1、当事人相同，只是诉讼地位不同。2、诉讼标的相同，本案徐志权的诉讼请求实质是前诉徐志权的抗辩请求，均为装饰公司的施工是否存在质量问题，装饰公司是否要承担责任。3、本案原告的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。如果本案原告的诉讼请求成立，则前诉认定徐志权行为违约，判决承担违约责任，则依据不足。故本案原告的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。综上，本案与前诉构成重复起诉，而原告提供的证据仍为前诉中提供的证据，并未提供新的证据，故应驳回起诉。原告在开庭中要求对缺陷问题进行鉴定，但施工现场已不存在，已被原告进行了整改，鉴定的基础已不存在，故对原告要求鉴定，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告徐志权起诉。 案件受理费800元，退还原告徐志权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  李林峰 人民陪审员  高素芳 人民陪审员  张月祥 二〇二一年四月三十日  书记员朱丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6000号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：牟旭彤，女，1989年2月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告牟旭彤追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费94元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十日书记员 凌青青
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1353号之一申请执行人：海门市顺景纤维有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MED4495，住所地南通市海门区。法定代表人：钱庙江，总经理。被执行人：启东市大兴镇琛凯织带厂，统一社会信用代码92320681MA1R6NQR5Y，住所地启东市。法定代表人：黄**。本院在执行申请执行人海门市顺景纤维有限公司与被执行人启东市大兴镇琛凯织带厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人海门市顺景纤维有限公司以“申请执行人自行与被执行人协商解决，无需执行”为由，于2021年4月14日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  王 欢二〇二一年四月十四日书记员  张宸菘
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1422号 原告：王志祥，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋5层505号，统一社会信用代码91510100663023182T。 负责人：周宇，经理。 原告王志祥与被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法向原告王志祥送达了《交纳诉讼费通知书》，原告王志祥未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  左朋飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保159号 申请人：泸州泸渝广告有限公司，住所地泸州市泸县海潮镇兴盛社区象鼻街二段86号，统一社会信用代码91510521068964383K。 法定代表人：刘学。 委托诉讼代理人：曾显哲，该公司员工。 被申请人：中天城投（泸州）置业有限公司，住所地泸州市江阳区茜草街道金沙路106号，统一社会信用代码91510502MA63TEAR14。 法定代表人：张弦。 申请人泸州泸渝广告有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值16万元范围内，对被申请人中天城投（泸州）置业有限公司开户在泸州工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账号2304××××7003内银行存款采取保全措施。案外人李友珍以自有的川ＥＥ7700号车为申请人的上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州泸渝广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李友珍所有的川ＥＥ××××号小型普通客车； 二、冻结被申请人中天城投（泸州）置业有限公司在泸州工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账号2304××××7003内银行存款16万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二一年四月八日 书记员  吴宇峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3490号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周岚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周岚的微信、支付宝、银行账户存款6927.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4919号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保277号 申请人：刘伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被申请人:王居逢，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘伟于2021年4月25向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王居逢的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王居逢所有的永顺机械有限公司生产的全自动覆膜机一台（型号YS-SR108L2018.05.17），保全价值215000元。 案件申请费1595元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱惠琳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢178号 刘太军、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人刘太军与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人刘太军于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款62138元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款62138元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1083号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审29号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。 被执行人：沧州百斯特生物技术有限公司，河北省青县木门店镇半截河村南，统一社会信用代码91130922782586009F。 法定代表人：石洪霞，女，汉族，1974年10月24日生，住河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2020]5015号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、退还非法占用的土地5596.50㎡；2、罚款陆万柒仟壹佰伍拾捌元整（12元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2020]5015号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2020]5015号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2020]5015号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年四月十五日 书记员 李   晓   静
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审111号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1958年3月12日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)601号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）601号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的280.5平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的280.5平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2805元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的280.5平方米土地，拆除该土地上新建所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币2805元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十六日 书记员 秦慧勤
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初490号 原告：罗万福，男，1957年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校，营业场所：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码915104007496199726。 负责人：白在全，系该校校长。 被告：攀枝花市真鑫服务有限责任公司米易园丁驾校，营业场所：米易县攀莲镇水塘村八组。统一社会信用代码：91510421590468550T。 负责人：高家祥，系该校校长。 原告罗万福与被告攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、攀枝花市真鑫服务有限责任公司米易园丁驾校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，2021年4月12日原告罗万福以被告攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校已经支付工资为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗万福自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告罗万福撤回起诉。 案件受理费5元，由原告罗万福负担。 审判员  李夏楠 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保273号 申请人：黄骅市立刚商贸有限责任公司。住所地河北省黄骅市开发区银河路。统一社会信用代码91130983662227220X。 法定代表人：赵立刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵峻，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。（单位职工） 被申请人:黄骅市乐慧坊超市。住所地河北省黄骅市新海路71号。统一社会信用代码92130983MA0FD8NW1E。 经营者：李春艳，女，1961年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李春艳，女，1961年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市立刚商贸有限责任公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市乐慧坊超市、李春艳的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市立刚商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市乐慧坊超市、李春艳所有的价值24296.9元的财产。 案件申请费263元，由申请人黄骅市立刚商贸有限责任公司司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴秀杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执928号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2422号原告：山东鼎鑫电力工程设计有限公司，住所地山东省济南市新泺路2001号龙翔大厦D座201。法定代表人：赵运庆。被告：青岛景彩海源电力工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道前金社区居委会北800米。法定代表人：王景龙。原告山东鼎鑫电力工程设计有限公司与被告青岛景彩海源电力工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东鼎鑫电力工程设计有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鼎鑫电力工程设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告山东鼎鑫电力工程设计有限公司负担。审判员  展建强二〇二一年四月二十日法官助理张蕊书记员宫娟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初783号申请人：山西金山磁材有限公司。法定代理人：郭某。委托诉讼代理人：智某，山西金字律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西金字律师事务所实习律师。被申请人：江苏加康磁业科技股份有限公司（原江苏加康磁业科技有限公司）。法定代表人：邹某。申请人山西金山磁材有限公司与被申请人江苏加康磁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人相当于228467.57元价值的财产。申请人以其在中国银行太原尖草坪支行(帐号:×××)账户内资产提供担保。本院经审查认为，申请人山西金山磁材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏加康磁业科技股份有限公司存款228467.57元或查封、扣押相当于此价值的财产；二、冻结申请人山西金山磁材有限公司在中国银行太原尖草坪支行(帐号:×××)存款68540元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王振玉二〇二一年四月一日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初394号原告：梁大维，男，1966年8月8日出生，汉族，务工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：杨丹，贵州乐云律师事务所律师。被告：重庆市梁平区玖合建筑劳务有限公司，住重庆市梁平区双桂街道银桂路******14-4。统一社会信用代码:91500228MA603HCG8R。法定代表人:李井军,系公司执行董事兼总经理。被告：孙云左，男，1983年11月13日，汉族，务工，住，住重庆市梁平县/div>原告梁大维与被告重庆市梁平区玖合建筑劳务有限公司、孙云左劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告梁大维于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大维已与被告孙云左庭外达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁大维撤诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告梁大维负担。审 判 员  陈绯绯二〇二一年四月二十八日代理书记员  田亦涵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1534号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告:王新生,男,汉族,1976年09月12日生,住汝南县。被告:王留柱,男,汉族,1969年08月21日生,住汝南县。被告:王亮,男,汉族,1982年11月04日生,住汝南县。被告:王卫国,男,汉族,1958年07月26日生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王新生、王留柱、王亮、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告王新生到庭参加诉讼。被告王留柱、王亮、王卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王新生偿还借款本金175318.87元及利息、罚息(按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的费用（仅指本案诉讼费）；二、被告王留柱、王亮、王卫国对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告王新生于2017年03月30日在我单位申请借款45万元,期限2年,月利率9.6‰。经多次催要,被告王新生没有归还贷款175318.87元本金及利息,被告王留柱、王亮、王卫国没按保证合同的约定履行义务,为维护我单位的合法权益,特向人民法院起诉，请予依法裁决。被告王新生辩称，原告诉称的借款事实属实，被告王留柱、王亮、王卫国为我借款提供担保也属实，下欠的借款本息未偿还属实。同意还款，请求原告再延长一段时间。被告王留柱未提供答辩意见。被告王亮未提供答辩意见。被告王卫国未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2017年03月30日，原告农商行与王新生签订一份《个人借款合同》：王新生借原告款45万元,借款用途为购房，期限24个月，2017年03月30日至2019年03月30日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王留柱、王亮、王卫国与原告农商行签订《保证合同》：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告农商行向王新生发放贷款45万元。至2019年04月14日，被告王新生及担保人王留柱、王亮、王卫国下欠原告借款本金175318.87元及该本金的利息（2019年04月15日至今）未偿还。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告王新生签订的《个人借款合同》、原告与被告王留柱、王亮、王卫国签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，均为有效合同。原告依约向被告王新生提供了贷款，履行了借款义务。被告王新生未按借款合同约定偿还完借款本息，被告王留柱、王亮、王卫国未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告王新生承担还款责任、被告王留柱、王亮、王卫国承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新生于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金175318.87万元及利息、罚息（从2019年04月15日起至借款本金还清之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告王留柱、王亮、王卫国对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）1903元，由被告王新生负担，被告王留柱、王亮、王卫国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年四月八日书记员  乔华丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3307号原告：高某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李媛，（系村委会推荐人员），女，1983年10月4日出生，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，由延川县推荐。被告：陕西某某劳务有限公司。住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1284。法定代表人：刘玉海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玮东，陕西策盈律师事务所律师。原告高某某与被告陕西某某劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某诉讼代理人李媛，被告陕西某某劳务有限公司诉讼代理人张玮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月起，原告为被告提供劳务，于被告位于临潼中海花园24号楼的工程从事外楼刮糙和内墙抹灰劳务，时长一个月。2018年11月14日，提供劳务后，被告向原告出具了《高某某2#楼抹灰结算单》，与原告结算劳务费用，余36362元劳务费未支付给原告。后经原告不断催要，被告向原告支付了部分拖欠的劳务费。但截至目前，被告仍拖欠原告剩余10000元劳务费未支付原告。原告无奈，诉至法院，请求支持原告诉请。被告陕西某某劳务有限公司答辩，请求法院驳回原告诉讼请求。第一，被告未承包涉案工程劳务，故非本案适格被告。第三人韩居成以个人名义承包江苏华江建设集团有限公司的中海临潼花园12#-24#楼砌体、抹灰、屋面工程，XX居XX组XX楼高某某的抹灰劳务，并且华江公司指定西安莱斯诺威建筑劳务有限公司为韩居成的挂靠施工单位。在韩居成为高某某班组结算时，高某某强烈要求韩居成加盖公章以防日后出现纠纷，因韩居成与莱斯诺威工程不存在实质业务往来，便寻求被告公司的帮助。基于韩居成和被告多年的业务往来及与被告公司法人刘玉海的亲戚关系，遂在韩居成请求下以被告名义出具结算单。第二，原告施工存在严重质量问题，修复费用远超未结清的劳务费，已和欠付的劳务费进行抵扣。经向韩居成了解，原告施工的内墙抹灰质量严重不合格，在带班人员杨洪的多次要求下，原告一直拒绝到工地修复。后告知原告不返修将由公司安排修复，修复费用在原告剩余劳务费中抵扣，后华江公司在韩居成结算时因修复24#楼问题墙面扣除3万元，综上华江公司扣除的修复费用已经远超欠付原告的劳务费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对于真实性无异议的原告提交的抹灰结算单本院依法予以确认。对于双方存在异议的证据认定如下：1、被告提交的XX花园XX组（韩居成）结算明细、（2020）陕策盈律函字（25）号律师函、中国邮政快递面单及物流信息查询截图，关联性不予认可；2、被告提交的原告与杨洪聊天记录截图、华江24号楼问题表，经当庭与杨洪核实，对该证据真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告于临潼中海花园24号楼工程从事外墙刮糙和内墙抹灰劳务。2018年11月14日，被告向原告出具《高某某中海花园2#楼抹灰结算单》，确认剩余36362元劳务款未支付，并加盖陕西某某劳务有限公司临潼项目部公章。2018年底被告向原告支付2.6万余元，剩余1万元劳务尾款未支付。2019年5月，杨洪通过微信与原告联系，告知原告24#号楼内抹灰空鼓裂缝需要返修，并表示若原告不能到场维修则由甲方派人维修并在应付款中扣除维修费。后原告多次向被告主张支付1万元劳务费均未果，故诉至法院。另查明，杨洪系韩居成聘请的现场管理人员。本院认为，原、被告之间形成的结算单，系双方当事人真实意思表示，双方之间劳务合同依法成立并有效，原、被告双方当事人应按照合同内容全面履行各自的义务。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。对于双方争议的被告主体是否适格问题，本院认为，被告自述其与第三人韩居成属于挂靠关系，涉案项目实际由韩居成承包，但结算单加盖被告项目公章且被告自述对于真实性认可，故被告应当承担付款责任。第二，对于具体欠款数额问题，本院认为，被告认可10000元欠款数额，主张扣除维修费用后支付剩余款项，但所提交证据无法证明具体维修费用金额，该项费用被告可另行起诉，本院依法认定被告欠付劳务款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西某某劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高某某支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西某某劳务有限公司负担50元，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杭萌萌   二〇二一年三月三十日  法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初722号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告方良强，男，1989年10月20日生，住广东省遂溪县。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告方良强借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告方良强的起诉。案件受理费90元，保全费172元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十三日书记员 郑 蕾
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初277号 原告：秦安县某中心。 法定代表人：李某，该中心主任。 委托诉讼代理人：邵某，该中心商品市场所副所长。 委托诉讼代理人：张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告：宋某。 原告秦安县某中心（以下简称“某中心”）与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某中心的委托诉讼代理人邵某、张天俊到庭参加诉讼；被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某中心向本院提出诉讼请求：1.解除某中心与宋某之间的房屋租赁合同；2.判令宋某交还某商品市场B＃营业楼北20号房屋；3.判令宋某支付2011年3月1日至2020年9月1日期间的房屋租赁费71250元；4.判令宋某支付2011年3月1日至2020年9月1日期间的土地租金3800元；5.判令宋某按年租金7500元承担2020年9月1日至向某中心交还房屋期间的房屋租赁费；按年租金400元承担2020年9月1日至向某中心交还房屋期间的土地租金；6.诉讼费由宋某承担。事实和理由：1998年，经秦安县人民政府批准，某中心租赁土地修建了秦安县某商品市场。市场B＃营业楼修建期间，某中心于2003年3月1日前预收宋某8年的房屋租赁费60000元，并于2003年3月1日将某商品市场B#营业楼北20号房屋交给宋某使用。2003年1月24日，某中心和宋某签订了《房屋租赁合同》，2003年4月3日秦安县公证处对该合同进行了公证。合同约定：房屋的租赁期限为8年，从2003年3月1日起至2011年3月1日止；房屋租赁费为每年7500元，交纳租金的时间为每年3月一次性交付，由某中心在给宋某设立的预交房租费账户中逐年扣减；因某中心房产所占用土地为租赁土地，宋某应于每年7月底前一次性向某中心交付一年的土地租金400元。2011年3月1日合同期满后，双方再未签订新的合同，宋某也未向某中心交还房屋，双方之间形成了事实上的不定期租赁关系。此后，某中心持续向宋某催讨房屋租赁费和土地租金，宋某拖欠2011年3月1日至2020年9月1日期间9年6个月的房屋租赁费71250元，土地租金3800元，拒不向某中心支付。综上所述，宋某拒付房屋租赁费、土地租金达9年多之久，其行为己构成根本违约，某中心有权依法解除合同；另外，某中心和宋某之间现在是事实上的租赁关系，某中心有权随时解除合同；宋某拖欠的房屋租赁费和土地租金依法应继续履行交付义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，某中心依法提起民事诉讼，望支持某中心的诉讼请求。 宋某未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋某未到质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下： 某中心提交的《房屋租赁合同》1份、（2003）秦公字第462号《公证书》1份。证明目的：2003年1月24日，某中心与宋某签订了房屋租赁合同，约定租金为每年7500元，土地租金为每年400元；租赁期限为2003年3月1日至2011年3月1日共8年，2011年3月1日后双方为不定期租赁关系；2003年4月3日秦安县公证处对该合同进行了公证。经审核，该证据具有真实性，关联性；宋某传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年，经秦安县人民政府批准，某中心租赁土地修建秦安县某商品市场北B#营业楼，某中心在修建期间预收宋某8年的房屋租赁费60000元。2003年1月24日，某中心与宋某签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：某中心将某商品市场北B#营业楼北20号房屋出租给宋某使用，租赁期8年（从2003年3月1日起至2011年3月1日），房屋租赁费每年7500元，于每年3月一次性交付，由某中心给宋某设立的预交房租费账户中逐年扣减；土地租金每年400元，于每年7月底前一次性交付；租赁期届满，如出租方继续出租房屋，在同等条件下，承租方享有优先承租权，但应重新签订合同，并约定新的权利义务关系。2003年4月3日，秦安县公证处对该合同进行了公证。合同签订后，某中心将某商品市场北B#营业楼北20号房屋交给宋某使用。 2011年3月1日，合同期满后，双方未续签合同。宋某既未继续使用该房经营，也未向某中心支付此后房屋租赁费；为此，某中心诉至法院，要求解除合同，交还房屋，支付租金。 另查明，合同期满后，宋某未向某中心退还房屋，某中心也未主动收回。 本院认为，某中心与宋某签订《房屋租赁合同》，约定某中心将某商品市场房屋出租给宋某经营使用，由宋某支付租赁费，系双方当事人真实意思表示，当事人之间形成了房屋租赁合同关系，依法应予保护，当事人双方应当全面履行各自的义务。 2011年3月1日，租赁合同期满后，双方没有续签合同；宋某既未继续使用该房经营，也未向某中心支付此后房屋租赁费；事实上多年来双方没有继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第六项规定，应当认定某中心与宋某之间的租赁合同因到期而合同的权利义务关系终止。此后，双方之间没有形成不定期租赁关系，故对于某中心要求解除租赁合同并由宋某支付租金的诉讼请求不应支持。 《中华人民共和国民法典》第五百六十七条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因此，合同终止后，宋某应当及时将房屋交还某中心；其至今未交还房屋，致使房屋闲置多年，属违约行为，应当承担违约责任，继续交还房屋，赔偿给某中心造成的损失。故对于某中心要求宋某返还房屋和赔偿损失的诉讼请求应予支持。宋某未及时交还房屋给某中心造成的损失，实际上为房屋占用费，应当参照租赁合同约定的租金标准7900元/年（房屋租金7500元/年+土地租金400元/年）计算。但考虑到合同到期终止后，某中心在知道宋某没有继续经营，违约未及时交还房屋的情况下，多年来未采取适当措施及时收回房屋，防止损失的扩大存在过错；故扩大的损失应酌情由某中心承担70%，由宋某赔偿某中心房屋占用费的30%为宜。某中心虽未明确要求赔偿损失，但其要求宋某支付租金的诉讼请求，实际上包含了要求赔偿损失支付房屋占用费；故对于某中心要求宋某支付房屋占用费30%的诉讼请求应予支持。对其超过部分请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百九十一条第一款、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋某于本判决生效之日起十五日内将秦安县兴国镇某商品市场北B#营业楼北20号房屋交付给秦安县某中心； 二、宋某于本判决生效之日起十五日内一次性向秦安县某中心支付30%的房屋占用费、土地占用费（按7900元/年，自2011年3月2日起计算至房屋实际交付之日止）； 三、驳回秦安县某中心的其他诉讼请求。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由秦安县某中心负担551.6元，宋某负担286.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执442号胡云明、扬州骏茂光电有限公司：关于胡云明与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第63号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1571号申请人齐永奇，男，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人齐志波，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省清丰县。申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人齐志波名下位于金水区田园路文雅小区1号楼3单元5层37号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人齐志波名下位于金水区田园路文雅小区1号楼3单元5层37号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  郜 燕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-4号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1903号申请执行人：谢海滨，男，汉族，1988年10月13日出生，住浏阳市。被执行人：于小兵，男，汉族，1978年10月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人谢海滨与被执行人于小兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人于小兵银行存款99939元；或扣留、提取其应得收入99939元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3677号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王莉莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王莉莉的微信、支付宝、银行账户存款10915.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4819号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1146号 原告：王更华，男，汉族，1976年12月30日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：王新卫，男，汉族，1972年7月11日出生，现住昌邑市。 被告：陈兰梅，女，汉族，1979年3月7日出生，现住昌邑市。 原告王更华诉被告王新卫、陈兰梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告王新卫、陈兰梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王更华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，两被告向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款28万元，由原告提供连带担保。山东昌邑农村商业银行股份有限公司向昌邑市人民法院提起诉讼，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初78号民事判决书，判决王新卫、陈兰梅偿还借款本金279235.42元及93567.67元利息及案件受理费6892元，判令原告等对借款本息承担连带清偿责任，王更华等承担保证责任后有权向被告王新卫、陈兰梅追偿。2018年5月9日，原告向山东昌邑农村商业银行股份有限公司为两被告垫付还款60000元。 被告王新卫、陈兰梅未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，视为放弃自己的权利，原告提交的（2017）鲁0786民初78号民事判决书、贷款还款通知单、还款证明与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月15日，王更华、王新卫、赵新光、王更彩、孙立强与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证合同，王新卫向昌邑农商行贷款28万元，其妻子陈兰梅在共同清偿及连带责任担保书上签字确认，对该笔借款知情，王更华、赵新光、王更彩、孙立强等人系该笔贷款的担保人。该笔借款于2015年7月15日到期，王新卫未予偿还。2018年5月9日，王更华代王新卫向昌邑农商行偿还借款60000元。 另查，原告要求被告对上述代还借款60000元自2018年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日。 本院认为，原告王更华作为被告王新卫在昌邑农商行贷款的担保人，在其代王新卫偿还贷款后有权向借款人王新卫追偿。原告王更华代被告王新卫偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，被告王新卫应予偿还。被告陈兰梅作为被告王新卫的财产共有人，对该笔借款亦知情，故其对王更华代为偿还的借款及利息承担还款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新卫、陈兰梅偿还原告王更华代还款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙世华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3315号 原告：秦皇岛唐武建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区欧雅花园2栋1单元1号，统一社会信用代码：911303007898400657。 法定代表人：唐晓艳，经理。 被告：秦皇岛市建通通信设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区江东路28号五层34号，统一社会信用代码：911303027468896433。 法定代表人：刘海波，经理。 原告秦皇岛唐武建筑工程有限公司与被告秦皇岛市建通通信设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告按照合同支付原告的资金人民币360万元，并自20年起至实际给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月签订《陕西德源府谷能源有限公司》项目转包合同，合同明确了工作名称、工作内容、工程地点及承包范围以及施工时间。明确了付款方式为一次性付款。被告在2014年收到业主方全额工程款一直未支付给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告秦皇岛唐武建筑工程有限公司于2013年12月15日与秦皇岛市建通通信设备有限责任公司签订《工程总承包合同协议书》，而非本案被告秦皇岛市建通通信设备有限公司，原告秦皇岛唐武建筑工程有限公司起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛唐武建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费17800元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤蕊 二〇二一年四月十九日 书记员  王丙文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初728号 原告：廉茂荣，女，1957年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏善国，男，1970年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁萍，女，1974年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告廉茂荣诉被告魏善国、丁萍财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二一年四月十九日 书记员  姜祖华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初780号原告：赵某，男，1980年5月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告赵某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取473元，由原告赵某负担。审判员  孙嘉欣二〇二一年四月十三日书记员  卜 瑾
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢151号之十二 被执行人：张明星，男，汉族，1946年10月10日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张明星在四川省农村信用社联合社62103 31110014159426账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月九日 书记员李林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2105号原告：宋成君，男，1981年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：青岛瑞天环保锅炉工程有限公司，住所地山东省平度市云山镇人民路22号。法定代表人：李剑波，公司经理。被告：李松，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省平度市。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予宋成君撤诉。诉讼费用负担：案件受理费42元（已减半收取），由原告宋成君负担。审 判 员 李  霞二○二一年四月二十日书 记 员 杨小娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6098号 原告：牟春英，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。 被告：宋剑霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：周晓兵，与被告系夫妻关系。 原告牟春英与被告宋剑霞合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告牟春英向本院提起诉讼，要求：请求确认原被告之间的理财协议无效；判令被告向原告返还理财款共计824090元；判令被告支付原告资金占用损失（以824090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2017年3月16日起计算至还清之日止）。事实与理由：2017年1月，被告以投资理财为名，向原告推荐一种叫做“易物币”的理财产品，并宣称该产品收益高、零风险、只赚不赔等。在被告的蒙骗下，原告从2017年2月至2017年3月分多次向被告银行卡及被告提供的梁敏账号转款共计824090元。后被告以大盘资金压力大、换币出金、转欧联WEN等虚假事实继续欺骗原告以拖延回款。原告意识到被骗后经多方了解才得知，“易物币”并非合法的理财产品，“易物币”交易平台系非法平台。 被告辩称，原被告之间无任何合同；原告评估了合法性风险后主动进场投资，且清楚盈利模式，被告自始至终未推荐原告进场投资；投资过程中，推荐人反复提示风险，被告亦在群里进行了风险提示，但原告仍狂热投资；原告进场后挂卖出的注册点未及时提现，而是看到市场好又用来开户，后平台提现困难；被告亦因参与该投资项目亏损巨大。 经审查，原告陈述的基本事实为：被告向原告推荐了MBI理财产品“MFC”虚拟货币，并称该产品“点多为王、户多为皇，稳赚不赔，一年回本，两年翻倍，只涨不跌”。原告向被告转款投资，被告为原告开立了理财账户。后原告发现平台无法提现，多次向被告要求返还款项无果。原告现发现，MBI集团已被定性为非法传销组织，多个法院已作出刑事判决，认定推荐他人参与MFC理财产品为非法活动。本院认为，案涉“MFC”理财投资过程，与湖北省浠水县人民法院、四川省成都市龙泉驿区人民法院已判决的被告人组织领导传销活动罪案件，案情高度相似。均系推销“MFC”理财，以获取高额回报为名，要求参加者购买虚拟商品以获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，现多人在“MFC”平台投资无收益，亦无法收回本金。“MFC”网上理财平台的盈利模式已被生效刑事裁判文书认定为传销行为，故本案涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关。因此，本院认为，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牟春英的起诉。 预交的案件受理费14016.81元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月二十三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德