wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2320号 原告：丁少玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：六安市叶集区兴泰商砼有限公司（以下简称叶集兴泰公司），住所地安徽省六安市叶集区双红村，统一社会信用代码91341522563411567X。 法定代表人：张传胜，该公司经理。 被告：时光彩，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张传胜，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告丁少玲与被告叶集兴泰公司、时光彩、张传胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借原告本金10万元及支付利息；利息从2015年11月11日起，按约定月利率2%计算至2020年8月19日的利息为114666元，扣除被告2019年已经支付利息80000元，尚欠此间利息34666元；之后利息从2020年8月20日按起诉当月全国银行间公布的市场利率(LPR)的四倍计算至借款本金偿清时止。2、由三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:被告(变更前名称为霍邱县和平建筑材料有限公司)为购买原材料，请求原告帮助借款，原告经向亲朋好友凑资金。2015年11月11日原告借给被告现金10万元，被告立有收款收据一张，约定月利率为2%。原告急需用钱，多次向被告催促还款，被告总是以没有钱为由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款实属叶集兴泰公司的单位行为，该单位住所地在六安市叶集区范围内，而被告时光彩和张传胜并没有在诉争借据中签名，被告时光彩和张传胜虽然居住在霍邱县范围内，但与原告诉请的民间借贷没有关联性。原告的真实意图是争夺管辖权。依据原告就被告原则，该案应当移送六安市叶集区人民法院审理。 本院经审查认为，被告时光彩和张传胜虽然居住在霍邱县范围内，但与原告诉请的民间借贷没有关联性，不是本案债的适格被告。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告申请本院将本案移送至六安市叶集区兴泰商砼有限公司住所地的叶集区人民法院审理的意见，于法有据，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告六安市叶集区兴泰商砼有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市叶集区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 施文中 二〇二一年四月十二日 法官助理 查逢敏 书 记 员 王 梅 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初90号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人武继宗,男,1967年11月11日出生,汉族,中专文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年9月16日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人武继宗犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人武继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日10时23分,被告人武继宗醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车,沿巍山县五印乡岩子脚公路由西向东行驶至马宁线Ｋ13＋300ｍ处时被执勤民警查获,经民警对武继宗进行呼气式酒精含量检测,结果为210ｍｇ／100ｍ1血。经检验,在送检的武继宗的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为193.16ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为,被告人武继宗的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人武继宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武继宗犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人武继宗的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人武继宗犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二一年四月二十三日书记员  左林怡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5420号原告：郑某1，男，汉族，住天津市河西区。法定代理人：赵某（郑某1之妻），汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：郑某2，男，汉族，住天津市河西区。原告郑某1与被告郑某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定监护人赵某及委托诉讼代理人王利新，被告郑某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑某2自2021年3月起每月25日前按每月2000元标准向郑某1支付赡养费；2.案件受理费由郑某2承担。事实及理由：郑某1与前妻王XX于××××年××月××日育有一子郑某2。1996年9月郑某1与前妻王XX经法院调解离婚，婚生子郑某2随郑某1生活。××××年××月××日郑某1与赵某登记结婚。2021年X月X日经法院审理作出津0103民特XX号民事判决书，判决郑某1为限制民事行为能力人，指定赵某为郑某1的监护人。郑某1是精神二级残疾，心脏做过搭桥手术，需要长期吃药，曾发生车祸致腰1椎体爆裂性骨折，丧失劳动能力，也不享受低保，没有其他生活来源，生活极其困难。郑某2不仅平时不来看望、照顾郑某1，也从未支付过赡养费。根据《中华人民共和国民法典》之规定，成年子女有赡养父母的法定义务，故郑某2应当履行法定的赡养义务，向郑某1支付赡养费。为维护郑某1的合法权益，向法院提起诉讼，望判如诉请。郑某2辩称，我同意给付赡养费，但是不同意给付金额。我现在没有工作，没有保险，还有债务，还得养活孩子和家庭，我借了20多万元买出租车，我现在开出租车，车是公司的，现在出租车的活不好干，每月就3000多元，还得交车费，每月还要还借款。我同意每月给200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：郑某1与前妻王XX于××××年××月××日生育一子郑某2，二人于1996年X月经法院调解离婚，郑某2随郑某1生活。××××年××月××日郑某1与赵某登记结婚。郑某1无其他子女。2021年X月X日经法院津0103民特XX号民事判决书，判决郑某1为限制民事行为能力人，指定赵某为郑某1的监护人。郑某2以开出租车为业每月收入3000余元。现郑某1以精神残疾，身患多种疾病，丧失劳动能力，也不享受低保，生活困难为由，要求郑某2自2021年3月起每月给付赡养费2000元。郑某2同意给付200元赡养费。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。郑某1身患疾病且有残疾需要照料，生活困难，鉴于此情况，郑某2应对郑某1多给予生活起居的照料，在物质上应尽个人所能予以帮助。郑某1诉请郑某2给付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但给付数额考虑郑某1及配偶的经济状况，结合郑某2的实际经济能力，本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自2021年3月起，被告郑某2每月给付原告郑某1赡养费500元；二、驳回原告郑某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  王小江二〇二一年四月二十七日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或着生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3706号原告：范致才，男，1974年1月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，住所地大连市甘井子区华西路6号四层西北侧，统一社会信用代码91210211MA0TXYHH38。法定代表人：王志鹏。本院在审理原告范致才与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现在开庭中，因原告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告范致才负担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十八日书记员  矫文艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初140号原告：武牛平，男，1974年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：唐冰，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告武牛平与被告魏晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武牛平及其委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告魏晶晶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武牛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要，向原告借款70万元，约定由原告将该笔借款直接转至案外人胡红粉（被告的母亲）的农行卡。原告按照约定，于2018年9月25日将70万元借款转至胡红粉农行卡后，被告直接在银行的客户回执上手书借条一份，作为向原告借款的凭据，双方口头约定当年年底前还款。但被告并未按约还款，虽经原告多次催要均无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告魏晶晶在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告向案外人胡红粉汇款人民币70万元。被告魏晶晶向原告出具借条一份，载明：今借到武牛平人民币柒拾万元整，转胡红粉农行卡。后被告向原告偿还人民币2.2万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，案涉借款的事实有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告武牛平与被告魏晶晶之间的借贷法律关系依法成立且生效，借款本金为人民币70万元。原告当庭确认被告偿还人民币2.2万元，并称该款项系被告给付了借款利息。但原告亦当庭陈述双方未约定利息，且其亦未就该款项系利息进行举证，故对原告该主张，本院不予采信。原告自认被告已偿还2.2万元，该款项应认定为偿还本金并从案涉借款本金中予以扣除，故被告魏晶晶尚欠原告人民币67.8万元。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息一节，案涉借款未约定借款利息，原告主张被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，未违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以支持。根据原告该主张，参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年12月21日公布），被告应支付以人民币67.8万元为本金自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。被告魏晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告魏晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告武牛平人民币67.8万元及利息（以人民币67.8万元为本金，自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告武牛平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10800元，由原告武牛平负担339元，被告魏晶晶负担10461元（原告已预交，被告魏晶晶负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  庄红芳人民陪审员  朱 琳二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁 洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26530号原告：青岛鲁商置地发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张全立，职务：董事长。被告：青岛亿联信息科技股份有限公司，住所地青岛市市北区。本院在审理原告青岛鲁商置地发展有限公司诉被告青岛亿联信息科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁商置地发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13999元，减半收取6999.5元，由原告青岛鲁商置地发展有限公司负担。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇二一年四月十四日书记员  孟 璇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执320号申请执行人:温某，男，汉族，1990年12月20日出生，住卫辉市。被执行人:李某，女，汉族，1995年1月3日出生，住卫辉市。温某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李某于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务,温某向本院申请强制执行,本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日向被执行人李某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.多次査询被执行人李某名下银行账户、网络账户均无存款。2.2021年3月4日査询被执行人李某名下无房产、公积金、车辆等登记信息。三、2021年3月31日通过实地走访，被执行人所属村委会协助调查，未能查找到被执行人下落。四、2021年4月8日对被执行人李某采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2021年3月30日经过与申请执行人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人温某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十九日书记员  郭佳绘
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初473号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：刘洪源，安石信用社主任。被告：李影，女，1988年9月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告李影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李影偿还原告借款本金2万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告李影承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告李影签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李影发放贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2013年12月10日到期，借款利率执行国家基准年利率8‰，上浮60%。被告于2018年至2020年期间共计偿还贷款本金1万元，尚欠贷款本金2万元。截止目前，被告此笔贷款尚欠利息5.21万元。被告李影未按合同约定偿还贷款全部本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求东辽县人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费150元，返还给原告东辽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇二一年四月二十九日书记员 周昕雨
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1639号 原告：李斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。 原告李斌与被告童朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告童朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：童朝阳偿还其借款本金16万元及利息（自2018年8月31日至实际清偿之日，按本金16万元、年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，双方签订借款合同：今借到李斌20万元用于生意周转，定于2018年8月30日还清等内容。当日，其将20万元汇入约定账户，入账当时童朝阳取现4万元交付给其，告知其此款算作利息。现借款早已到期，其多次催要未果。 童朝阳未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年8月10日，童朝阳向李斌出具1份借条，载明“今借到李斌人民币贰拾万元整，此款用于生意上零时周转，定于20188.30号还清，今本人同意此款此款汇入童忠豪建行账户卡号2170××××6228借款人：童朝阳”。 同日，李斌向户名为童忠豪、账号为6217××××6228的银行账户中汇入20万元，童朝阳从该账户中取出4万元交予李斌。 上述事实由李斌举证的借条、账户交易明细予以证实；童朝阳未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李斌所举证据能够证明其向童朝阳交付了借款20万元，扣除其当天即收回的4万元，借款本金为16万元。童朝阳承诺于2018年8月30日前偿还，但至今未还，显已违约，应承担继续偿还借款本金16万元及支付相应逾期利息的违约责任。对李斌主张的逾期利息，本院自2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至借款本金实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告童朝阳于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金16万元及逾期利息（自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告李斌负担52元、被告童朝阳负担1874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月十三日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4773号原告：金祥文，男，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：传承逸风文化旅游(重庆)股份公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号4层L452号铺位，统一社会信用代码91500103MA6016R28R。法定代表人：张正英，原告金祥文与被告传承逸风文化旅游(重庆)股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告金祥文于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金祥文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金祥文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金祥文负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月二十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初174号之一原告：石六如，女，1956年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:贺大为，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南万国荟商业服务集团有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇云峰社区教育北路403号。法定代表人：刘谷明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭干辉，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇教育北路（万国荟益阳国际进口商品城）。法定代表人：肖遐龄。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告石六如（以下简称原告）与被告湖南万国荟商业服务集团有限公司（以下简称万国荟公司）、益阳市银城星房地产开发有限公司（以下简称银城星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖南万国荟商业服务集团有限公司签订的两份《商铺/商品房预购合同》（合同编号：A200055、A500026）；2、判令两被告退还原告购房款人民币250000元；3、判令两被告支付原告逾期交房违约金5000元；4、判令两被告支付原告返租利润12500元，以上合计267500元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告万国荟公司签订了二份《商铺/商品房预购合同》，合同约定原告认购被告万国荟公司的商铺，该商铺预售许可证号为益(赫)房预许字（2014）第006号，实际该商铺预售许可证为被告银城星公司所有。签订完上述合同后，原告共计向被告万国荟公司支付了购房款250000元整，被告万国荟公司在收到上述款项后向原告出具了收款收据并加盖了被告万国荟公司的财务章。然而两被告未按照合同约定向原告交付房屋且从2020年10月起再未向原告支付任何返租利润，两被告的行为构成违约。原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为：被告万国荟公司的行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石六如的起诉。本案案件受理费5312元，退还给原告石六如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  旷 杰人民陪审员  邱卫平二〇二一年四月一日书 记 员  曹君夏
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1167号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市新市区×××××××。负责人：熊焘。被告：张文涛，男，汉，身份证号441××××××××××××，住河源市源城区××××××××。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告张文涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年四月九日书记员  袁艺祯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4129号 邓文云: 关于中山市第二人民法院与邓文云危险驾驶罪一案，本院于2021年3月25日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1208号刑事判决书，邓文云: 关于中山市第二人民法院与邓文云危险驾驶罪一案，本院于2021年3月25日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1208号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初234号 原告：汪延明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：童正伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川浩业土木工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段6号A-3幢5层502号，统一社会信用代码：91510000560712743U。 法定代表人：苏斌。 被告：覃勇军，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告汪延明、童正伟诉被告四川浩业土木工程有限公司、覃勇军劳务分包合同纠纷一案中，原告汪延明、童正伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪延明、童正伟提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪延明、童正伟撤回起诉。 案件受理费850.00元（原告已预交，已减半收取），由原告汪延明、童正伟负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二一年四月二十一日 书记员 彭 彩 虹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执240号本院执行的申请执行人黄良新与被执行人孙元兵买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9869号 原告：曾晓芳，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：武侯区须尽欢烧烤店，住所四川省成都市武侯区。 经营者：唐礼平。 原告曾晓芳与被告王龙、武侯区须尽欢烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曾晓芳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾晓芳提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾晓芳撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告曾晓芳负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘红梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保850号湖大科瑞（江苏）检测技术有限公司：关于湖大科瑞（江苏）检测技术有限公司与无锡众联能创动力科技有限公司保全一案，本院于2021年4月25日立案执行，保全标的380000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人无锡众联能创动力科技有限公司名下:1.中信银行8110××××0086账户，实际冻结金额647.58元，冻结截止2022年4月26日。2.中国银行5534××××4528账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初87号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人何志荣,小名“阿荣”,男,1986年5月1日出生,汉族,中专文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,住巍山县。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人何志荣犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年ｌ1月14日20时52分许,被告人何志荣酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿文献街由东向西行驶,行驶至巍山县境内马宁线Ｋ3501-200Ｍ处被执勤民警当场查获。经鉴定,何志荣的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为152.26ｍｇ／100ｍｌ血。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为,被告人何志荣的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人何志荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何志荣犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人何志荣的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人何志荣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二一年四月二十三日书记员  左林怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3455号原告：刘朝民，男，1976年6月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：郑州盛世建祥商务信息咨询有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号2号楼15层1518号。统一社会信用代码：91410102572474826P。法定代表人：王炎，该公司执行董事。被告：朱河川，男，1980年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘朝民与被告郑州盛世建祥商务信息咨询有限公司、朱河川委托合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告于2021年4月30日向本院提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝民撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  冯素平二〇二一年四月三十日书记员  郭思思
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10462号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：包涵玥，女，1997年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：葛黎亮，系四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，系四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告包涵玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓叶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执93号 关于王常连与王长锁财产损害赔偿纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王长连申请，依据（2019）内0724民初2006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1585号 原告：连志勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王树东，男，1987年8月2日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告连志勇与被告王树东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告连志勇到庭参加诉讼。被告王树东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款9899元及自2018年7月25日至2021年4月2日的利息6480.55元（2021年4月3日至被告实际给付之日的利息，以9899元为基数按年利率24%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王树东经营汽配维修部，原告长期为被告供应润滑油，2018年4月27日双方对账，被告欠付原告润滑油款9899元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，但被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 王树东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 连志勇为证实其主张，提交欠条一份，拟证实王树东欠款的事实。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，王树东经营汽配维修部，连志勇为王树东供应润滑油。2018年4月27日，经双方对账，王树东欠连志勇润滑油款9899元，并于同日为连志勇出具欠条一张，载明：“欠款人王树东长期从连志勇处购买润滑油，经对账后截止2018年4月27日尚余9899元的润滑油款未付，欠款人承诺最迟于2018年7月24日清偿完毕，逾期按年息24%承担利息。”王树东在该欠条上签字。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，连志勇要求王树东偿还货款9899元，有王树东向连志勇出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。连志勇诉请的利息应为王树东逾期付款给连志勇造成的资金占用损失。王树东应自逾期付款之日（2018年7月25日）起支付利息。利率标准自2018年7月25日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。王树东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王树东于本判决生效之日起十日内偿还原告连志勇欠款9899元及利息（利息计算方式：1.以9899元为基数，自2018年7月25日至2020年8月19日，按年利率24%计算；2.自2020年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。其中截至2021年4月2日的利息以6480.55元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由王树东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖232号 原告马代坤诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异44号申请执行人：嵇晓铜，男，1955年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：肖青、郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪联高商贸有限公司（曾用名:云南联高投融资担保有限公司），住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路1号四楼405室，统一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明。被执行人：玉溪市龙马集团有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道48号，统一社会信用代码：915304007098112652。法定代表人薛志斌，该公司董事长。第三人:玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店，营业场所：云南省玉溪市红塔区南北大街43号，统一社会信用代码：915304023095871619。负责人：薛志斌。第三人：玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店，营业场所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇花街17幢，统一社会信用代码：91530427309605163W。负责人：薛志斌。第三人：玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店，营业场所：蒙自市银河路17号，统一社会信用代码：91532522080403108Y。负责人：薛志斌。在本院执行嵇晓铜与云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）、玉溪市龙马集团有限公司（以下简称龙马集团公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执1443号]中，嵇晓铜向本院申请追加玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店（以下简称龙马银座酒店）、玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店（以下简称新平龙马酒店）、玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店（以下简称蒙自龙马酒店）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人嵇晓铜称，申请执行人与联高公司、龙马集团公司民间借贷纠纷一案，法院审理后作出判决，后申请执行人申请强制执行。在执行过程中，红塔区法院以联高公司、龙马集团公司无财产可供执行为由，以（2020）云0402执1443号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经申请执行人查询，第三人龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店为龙马集团公司的分支机构，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定申请追加第三人为该案被执行人。本院查明，嵇晓铜与联高公司、龙马集团公司民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院审理后于2019年7月31日作出（2019）云0426民初59号民事判决，确认：由联高公司偿还嵇晓铜借款本金952001.60元并支付逾期利息，由龙马集团公司对借款本息承担连带偿还责任。该案经二审，玉溪市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决履行期限届满后，联高公司、龙马集团公司未履行判决书确定的义务，嵇晓铜于2020年4月9日向峨山县人民法院申请执行，峨山县人民法院于2020年4月24日移送本院执行，本院以（2020）云0402执1443号案件立案执行。本院在执行过程中，经查，联高公司名下无可供执行的存款，无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；龙马集团公司名下无可供执行的存款，无车辆登记信息，名下的房屋均设有抵押权登记，现无其他财产可供执行，本院于2020年11月28日作出（2020）云0402执1443号执行裁定，终结该案本次执行程序。2020年12月28日，联高公司名称变更为玉溪联高商贸有限公司，公司住所地也进行了变更。本院认为，在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，嵇晓铜申请追加龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店为本院（2020）云0402执1443号案件被执行人，并明确其依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款。该条款规定内容为：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”该条款未规定作为被执行人的法人，其分支机构应追加为案件被执行人。嵇晓铜请求追加龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店作为本院（2020）云0402执1443号案件被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，也不符合该司法解释关于变更、追加当事人的其他情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回嵇晓铜要求追加玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店、玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店、玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店为本院（2020）云0402执1443号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月二十六日书记员  蔡 诚
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0531行初35号 原告郭跃成，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地河北省威县。 被告威县人力资源和社会保障局，住所地威县东街，统一社会信用代码：11130533769831022H。 法定代表人王广益，男，该局局长。 第三人威县第一中学，住所地威县县城北外大街，统一社会信用代码：121305334033439994。 法定代表人王桂生，男，该校校长。 本院在审理原告郭跃成诉被告威县人力资源和社会保障局不依法履行职责一案中，原告郭跃成以第三人为原告缴纳养老金为由，于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭跃成撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告郭跃成承担。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  姚治军 人民陪审员  李瑞芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  武子新
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1001号   原告：山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：王某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：康某，山西精石律师事务所律师。   被告：宋某，男，1994年4月19日生，汉族。   被告：焦某，女，1993年8月9日生，汉族。系被告宋某的配偶。   原告山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司（以下简称汇鑫园公司）诉被告宋某、被告焦某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫园公司的委托代理人康某到庭参加了诉讼，被告宋某、被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告汇鑫园公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款7632.87元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋某因向晋城市住房公积金管理中心申请30万元贷款用于购房，故于2017年11月27日与原告签署《个人贷款委托担保合同》和《个人贷款担保反担保合同》，被告焦某作为其配偶于当日签署《同意书》，被告宋某按约收到公积金贷款。后因被告逾期偿还贷款7632.87元，原告便代其向公积金还款，原告偿还后取得对被告的追偿权，现因二被告迟迟不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。   被告宋某缺席未答辩。   被告焦某缺席未答辩。   经审理查明：被告宋某与被告焦某系夫妻关系。2017年，被告宋某为购买位于晋城市城区XXXX小区的楼房，向晋城市住房公积金管理中心申请贷款，贷款金额为30万元。2017年11月13日，被告宋某向原告汇鑫园公司提出个人贷款担保申请。2017年11月27日，被告宋某与原告公司签署了《个人贷款委托担保合同》，合同中约定原告同意为被告向晋城市住房公积金管理中心以保证方式提供担保，由于被告不按照主合同约定的期限和金额偿还主债务，导致原告承担担保责任，代被告清偿主合同全部或部分本息的，原告可以对代为清偿的全部款项和支出费用向被告追偿。被告焦某作为产权共有人在该合同尾部也签署有名字。同日，被告焦某向原告公司出具《同意书》：本人愿同借款人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕，本人已详细阅读过了《委托担保合同》，若出现借款人和本人不能按期还款，导致贵公司承担担保责任的情况，贵公司有权向借款人和本人同时追偿。借款人和我本人对贵公司负有连带偿还责任。同日，原告公司与晋城市住房公积金管理中心签订了《住房公积金个人贷款保证合同》，表示愿意为被告宋某向该公积金中心提供保证担保，保证担保的贷款金额为30万元。   2020年12月14日，因被告宋某未按约归还公积金贷款，原告作为担保人向晋城市住房公积金管理中心还款7632.87元，其中包含本金4636.66元、利息2933.71元、罚息62.5元。2021年1月14日，原告诉至本院，向二被告进行追偿。   以上事实有原告汇鑫园公司提交的《个人贷款委托担保合同》、《同意书》、《晋城市住房公积金个人贷款保证合同》、还款凭条、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证。   本院认为，原告汇鑫园公司与被告宋某签订的《个人贷款委托担保合同》、被告焦某出具的《同意书》均是本案当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告汇鑫园公司作为担保人向晋城市住房公积金管理中心承担担保责任后，依约取得对被告宋某与被告焦某的追偿权。原告现请求两被告共同偿还代偿款7632.87元，符合双方约定以及法律规定，本院依法予以支持。   被告宋某、焦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应当承担不利的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋某、焦某于本判决生效后十日内偿还原告山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司7632.87元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告宋某、焦某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁      二〇二一年四月九日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林      附：   本判决书确定的诉讼费，由当事人于本判决书生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执737号 申请执行人：陈华云，男，1956年7月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王**，男，1965年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人陈华云与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）黔0201民初6164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华云向本院申请强制执行，申请标的为61469.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月15日立案执行，申请执行费822元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人王**已向申请执行人陈华云支付了款项60000元，申请执行人自愿放弃本案剩余未执行到位的款项，认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2021）黔0201执737号案件已执行完毕。 二〇二一年四月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初417号 原告：周志军，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张立新，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：巩克松，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张静，女，1992年4月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告周志军与被告巩克松、张静、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军及其的委托诉讼代理人张立新，被告巩克松，被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告张静经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志军向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失费15400元、评估费500元、施救费1200元、拖车费500元，停运损失3000，以上共计20600元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日，巩克松驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县城湖公交线与周志军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，巩克松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告张静，并在被告阳光保险临沂公司投有交强险、商业险，三被告应承担赔偿责任。 被告巩克松辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我驾驶的鲁Ｑ×××××号登记车主是张静，在阳光保险临沂公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，原告方的损失应当由保险公司承担，不足的部分我愿意依法赔偿。我与张静是夫妻关系。 被告张静未作答辩。 被告阳光保险临沂公司辩称，我公司未收到被保险人保险报案，需核实事故真实性以及涉案车辆是否是我公司承保的标的车，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。如事故真实且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，其中停运损失属于间接损失不属于我公司保险责任，故不予以承担，并且原告车辆不是营运性车辆不存在停运损失。原告主张的施救费金额过高，且明显不合理，我公司不认可。原告车损金额过高，且未提交维修费发票，可能存在高评低修的情形，我公司要求原告提交维修费发票，不承担程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年11月22日14时许，巩克松驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河铃木”牌小型轿车，沿蒙阴县城湖公交线由西向东行驶至石马疃村路段时，与对行至此的周志军驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车相撞，造成了两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，巩克松负事故的全部责任，周志军无事故责任。 被告巩克松驾驶的鲁Ｑ×××××号“昌河铃木”牌小型轿车登记所有人为被告张静，在阳光保险临沂公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告巩克松具有相应驾驶资质，车辆正常检验。 为了证明车辆损失，原告提交了自行委托山东瑞鼎价格评估有限公司出具的评估报告，车辆损失为15400元。原告支出评估费500元。被告阳光保险临沂公司对评估报告有异议申请重新鉴定，本院技术室依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行重新评估。2021年4月21日，该公司出具评估报告，原告车辆损失为7717元。原告为了证明施救费支出提交了金额为1700元的发票两张。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。 原告周志军的损失，应当按照临沂市东泰价格事务所有限公司重新评估报告认定。关于施救费，原告车辆因事故造成损失，确需施救，其主张的施救费数额过高，本院认定1300元。关于停运损失，原告没有提交证据证实，本院不予认定。对于诉前财产保全担保保险费，并非确需和必要支出，本院不予认定。综上，原告周志军的损失，车辆损失7717元、评估费费500元、施救费1300元，以上合计9517元。对于以上损失，车辆损失7717元、施救费1300元，属于交强险和商业三者险赔偿项目，不超过限额，由被告阳光保险临沂公司赔偿。关于评估费费500元，由侵权人巩克松赔偿。 综上所述，本院对于原告周志军的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险险、商业三者险内赔偿原告周志军损失9017元； 二、被告巩克松于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志军500元； 三、驳回原告周志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取158元，由原告周志军负担85元，被告巩克松负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执317号杨永民、赵文栋：本院执行的杨永民申请执行赵文栋买卖合同纠纷一案，执行标的为21875元，经本院执行，被执行人实际履行22278元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年四月二十七日执行助理高雷书记员杨琦
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初44号公诉机关静宁县人民检察院。被告人孙某，男，生于甘肃省庄浪县，汉族，文盲，农民，住庄浪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被静宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被静宁县公安局取保候审,2021年4月25日被本院决定逮捕，4月27日执行逮捕，现押于静宁县看守所。静宁县人民检察院以静检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年9月6日20时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号“时风”牌三轮汽车从静宁县余湾乡街道由北向南行经余湾乡苗岘村路段处时，与路西李某1停放的×××号“红旗”牌小轿车发生碰撞，致两车受损后，孙某继续驾车离去，后被李某1驾车追上逼停。孙某承担事故的全部责任，李某1无责任。经鉴定，孙某血样中检出乙醇含量262mg/100ml。事发后，孙某赔偿李某1经济损失6000元并取得李某1谅解。指控孙某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月6日20时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号“时风”牌三轮汽车从静宁县余湾乡街道由北向南行经余湾乡苗岘村路段处时，与路西李某1停放的×××号“红旗”牌小轿车发生碰撞，致两车受损后，孙某继续驾车离去，后被李某1驾车追上逼停。事发后，孙某赔偿李某1经济损失6000元并取得李某1谅解。2020年9月8日，甘肃科诚司法鉴定所以甘科诚[2020]法毒鉴字第0406号司法鉴定意见书鉴定，所送孙某血样中检出乙醇含量262mg/100ml。2020年9月17日，静宁县公安局交通警察大队第622727120200000080号道路交通事故认定书认定，孙某的过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的全部责任，李某1无责任。上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、谅解书，证人李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人孙某的供述与辩解，司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片。经质证，被告人孙某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的三轮汽车上道路行驶，发生道路交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 温国娥二○二一年四月二十七日法官助理 李变变书记员 米 璐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调701号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首，统一社会信用代码91371400MA3CA13L1P。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县保通五金有限公司，住所地宁津县保店镇西街，统一社会信用代码91371422663547445D。法定代表人：孙学军，经理。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县，公民身份信息372431196801037014。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县保通五金有限公司、李志春借款合同纠纷一案，山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封宁津县保通五金有限公司、李志春名下的7900000元的银行存款或等价值的其他财产。山东宁津农村商业银行股份有限公司提供自有资产作担保。本院经审查认为，山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封宁津县保通五金有限公司、李志春名下的7900000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月十三日书记员  李 超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1711号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-12号2-18-3，统一社会信用代码：91210112MA0P465K3Q。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：马雪超。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告马雪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1636号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：唐志强，男，1973年6月20日出生，汉族，现住农安县。。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告唐志强劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，唐志强与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1602号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初48号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人郭德显，乳名毛显，男，1996年12月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被萧县公安局取保候审，2021年1月15日被萧县人民检察院取保候审。2021年2月3日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2021）Ｚ13号起诉书指控被告人郭德显犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼，于2021年4月7日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郭德显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年2月26日22时许，被告人郭德显因酒后与郭某1发生争执，遂回家拿上匕首欲找郭某1。其走到本村村民郭某家门口时，遇到由此经过的被害人蒋某1，因蒋某1骂了郭德显一句，而与蒋某1发生厮打，后被告人郭德显用随身携带的匕首将蒋某1面部戳伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1的面颅损伤程度为轻伤二级。2020年5月11日，被告人郭德显主动到萧县公安局新庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭德显的供述，物证匕首一把，户籍信息、到案及发破案经过、前科查询证明等书证，萧县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人蒋某2、杨某等人的证言，被害人蒋某1的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人郭德显故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人郭德显主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理，建议量刑有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人郭德显对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月26日22时许，被告人郭德显因酒后与郭某1发生争执，遂回家拿上匕首欲找郭某1。其走到本村村民郭某家门口时，遇到由此经过的被害人蒋某1，因蒋某1骂了郭德显一句，而与蒋某1发生厮打，后被告人郭德显用随身携带的匕首将蒋某1面部戳伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1的面颅损伤程度为轻伤二级。2020年5月11日，被告人郭德显主动到萧县公安局新庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，经本院主持调解，被告人郭德显与被害人蒋某1达成了和解协议，赔偿被害人蒋某1的经济损失，取得了被害人蒋某1的谅解。被害人蒋某1对附带民事诉讼申请撤诉，本院已准许。 上述事实，被告人郭德显在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证匕首一把，书证发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、和解协议书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字（2020）230法医学人体损伤程度鉴定书，证人蒋某2、杨某、郭某1、郭某2等人的证言，被害人蒋某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭德显故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭德显犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭德显持械致人伤害，可酌情从重处罚。被告人郭德显在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。根据被告人郭德显犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人郭德显犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭德显作案工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李树良 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  孟浩然 书 记 员  赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯危险的； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6192号原告：梁广裕，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。被告：张坚雄，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告梁广裕与被告张坚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告梁广裕于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁广裕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁广裕撤回对被告张坚雄的起诉。案件受理费减半收取计377.86元(原告梁广裕已预交)，由原告梁广裕负担。审判员  陈奇志二〇二一年四月十二日书记员  麦浩祥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2754号 原告：马杰超,男,汉族,1977年9月20日出生,住安徽省蒙城县。 被告:李大军,男,汉族,1970年12月3日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 原告马杰超诉被告李大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年四月二十九日 书记员 张成好
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1593号原告：刘忠清，男，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：安继闯，该厂厂长。原告刘忠清与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠清、被告沈阳市胶带输送机厂法定代表人安继闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的医疗保险及养老保险共计172,982.45元（其中养老保险为133,351.29元、医疗保险为39,631.16元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1987年9月入职被告处工作，直至2019年10月退休。退休时被告让原告自己先垫付社会保险费用欠缴部分（养老与医疗）共计172,982.45元。现被告仍未偿还原告自行垫付的社会保险费用，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告辩称，因为被告欠付劳动者社会保险费用导致达到法定退休年龄的劳动者办理不了退休手续，只能由劳动者将企业应承担的社会保险费用由劳动者自行垫付，经社会保险经办机构核定欠付保险的时间段、保准、金额后，由被告人事负责人及财务负责人带领劳动者到社会保险经办机构予以补缴，具体缴费数额以相关电子凭证上记载的数额为准。经审理查明，原告于1987年9月入职被告处担任电工，于2019年10月达到法定退休年龄，在被告处办理退休手续。另查明，2019年10月15日，原告在被告单位财务负责人带领下以被告单位名义补缴了2010年4月至2019年10月期间养老保险费共计133,351.29元。2019年11月1日，原告在被告单位人事负责人带领下以被告单位名义补缴了2011年7月至2019年10月期间医疗保险费用共计45,584.30元。再查明，原、被告因办理退休时个人垫付的养老保险和医疗保险费用事宜发生争议，原告于2020年11月9日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2020年11月16日作出沈开劳人仲不字〔2020〕542号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、中国工商银行电子缴税付款凭证、银行端查询缴款凭证、辽宁省社会保险费专用缴款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条及第二十三条之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告入职被告处工作期间，被告未为原告全额、及时缴纳养老及医疗保险，已经违反上述法律之规定。现原告已自行出资通过企业账户名义补缴了名下因被告原因欠缴的全部养老保险及医疗保险费用，而养老保险费及医疗保险费均需由用人单位与劳动者共同缴纳，故对于原告主张被告支付养老保险费用企业应承担部分80,011元（133,351.29元×60%）及医疗保险费用企业应承担部分36,467元（45,584.30元×80%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条及第二十三条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘忠清垫付的养老保险费80,011元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘忠清垫付的医疗保险费36,467元；三、驳回原告刘忠清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭茜二〇二一年四月二十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初156号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李俊，曾用名李岩，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月6日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李强出庭支持公诉，被告人李俊及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年9月2日2时许，被告人李俊醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市新华大街由北向南行驶至文安钢厂门口时，与同方向行驶的孙某驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成李俊受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定李俊负此事故全部责任。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李俊静脉血中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；证人杜某证言；受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；武安市公安交通警察大队事故科证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；武安市第一人民医院诊断证明书；当事人血样提取登记表；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；协议书、谅解书、保险单、领取车辆通知书；另有被告人李俊供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李俊违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人达成和解并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人李俊判处拘役三个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二一年四月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4075号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：陈邦文，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告陈邦文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初391号原告：仁怀市烨诚酿酒作坊，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村八组，统一社会信用代码91520382MA6DMPN207。负责人：田勇。原告：田勇，男，1981年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。二原告委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州方航印刷有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处青杠园社区兴盛路三号区上排街，统一社会信用代码91520382MA6J6A0N33。法定代表人：黄光恩。委托诉讼代理人：林冯菜，公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告仁怀市烨诚酿酒作坊、田勇与被告贵州方航印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告仁怀市烨诚酿酒作坊、田勇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市烨诚酿酒作坊、田勇以遗漏当事人且相关损失证据不足为由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市烨诚酿酒作坊、田勇撤回起诉。案件受理费547.00元（已减半），由原告仁怀市烨诚酿酒作坊、田勇负担。审判员  柯勇贤二〇二一年四月二十一日法官助理方谭书记员李政
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1061号 被执行人：段文兵，男，1993年2月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院刑事审判庭移送执行段文兵合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏1322刑初100号民事判决书已发生法律效力。因段文兵未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行金额为1596000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1371号 原告：李秋军，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘均枫，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省东源县。 原告李秋军与被告刘均枫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李秋军到庭参加诉讼，被告刘均枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款等共计19200元及资金占用利息（利息从立案之日起以19200元为基数按贷款利率计算至本金付清之日）。事实和理由：原告在武胜县沿口镇周边从事室内装修等工作，被告将位于武胜县××镇××路××号的“俏宫廷”奶茶店装修事宜承包给原告，双方签订《装修承包协议》约定承包价（包工包料）为15000元。其中被告增加了部分工程项目，被告已经支付了部分工程款。经原告结算，被告尚欠原告工程款等共计19200元。原告向被告多次催收未果，诉讼来院。 被告刘均枫未作答辩。 本案原告李秋军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：装修承包协议、微信聊天记录、微信转账记录、定额发票等证据。被告刘均枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查的具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月，被告刘均枫为装修武胜县××镇××路××号的“俏宫廷”奶茶店，通过叮叮易建Ａｐｐ与原告李秋军联系并签订了《装修承包协议》，该协议约定：原告李秋军为被告刘均枫进行“俏宫廷”奶茶店安装吧台、水电安装等装修事项，装修承包价为15000元。2021年3月16日至3月18日原告李秋军依照《装修承包协议》完成了该店的装饰装修等工作。2021年3月18日、3月19日，被告刘均枫分别向原告李秋军支付了装修款3000元、5000元，共计8000元。 另查明，庭审中原告李秋军陈述除约定的装修承包协议外还增加了部分装饰装修工程，故装修费用计算增加了工人工资、误工损失和住宿费等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合原告李秋军举示的装修承包协议、微信聊天及转账记录，以及庭审中原告李秋军的陈述，能够证明原告李秋军已经完成案涉装修项目，以及被告刘均枫仅支付原告李秋军装修款8,000元客观事实。故原告李秋军要求被告刘均枫支付剩余的装修款7,000元，于法有据，本院予以支持。因原告李秋军提交的证据不能证明其陈述了除《装修承包协议》还有另外的增加装修工程量，关于原告李秋军要求被告刘均枫的增加装修工程量的装修款、误工损失及住宿费等，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告李秋军主张的资金占用利息，承包协议中并未约定逾期支付装修款的利息计算等，故原告李秋军要求支付装修款资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘均枫于本判决生效之日起十日内向原告李秋军支付装修款7,000元； 二、驳回原告李秋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告刘均枫负担25元，原告李秋军负担115元（原告李秋军已预交案件受理费140元，被告刘均枫在履行支付义务时支付原告李秋军案件受理费25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵青 二〇二一年四月二十七日 书记员  马林
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执82号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：徐新萍，女，1977年10月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理的悠融资产管理（上海）有限公司与徐新萍民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：悠融资产管理（上海）有限公司与徐新萍民间借贷纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第202号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：康伟，该行员工。被执行人：赵家勇，男，1978年10月30日出生，汉族，送达地址为仪征市。被执行人：童华香，女，1979年9月10日生，汉族，送达地址为仪征市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：双方确认截止2021年4月14日，被执行人应偿还申请执行人25321.01元，于2021年4月14日给付申请执行人3000元，于2021年5月10日前给付申请执行人8000元，余款14321.01元自2021年5月起，每月月底前给付申请人2000元，直至付清；被执行人给付申请执行人诉讼费249元及律师费1200元。如被执行人未按期足额履行上述还款协议，申请执行人将按原判决书确定的义务重新申请法院强制执行。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年四月二十一日书记员  刘 娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1466号原告：孟向乐，男，1984年11月4日生，汉族，住伊川县。原告：张跃进，男，1957年9月29日生，汉族，住伊川县。原告：赵苗画，女，1957年3月22日生，汉族，住伊川县。原告：孟馨雨，女，2007年10月31日生，汉族，住伊川县。原告：孟佳硕，男，2012年11月1日生，汉族，住伊川县。原告孟馨雨、孟佳硕共同法定代理人：孟向乐，男，1984年11月4日生，汉族，住伊川县，系上述二原告父亲。五原告共同委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：王占坡，男，1971年3月24日生，汉族，住伊川县。被告：刘丛芳，女，1973年7月13日生，汉族，住伊川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码：91410300752291074X。主要负责人：刘刚，该公司总经理。原告孟向乐、张跃进、赵苗画、孟馨雨、孟佳硕诉被告王占坡、刘丛芳、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟向乐、张跃进、赵苗画、孟馨雨、孟佳硕撤回起诉处理。审判员  谢慧毅二〇二一年四月二十六日书记员  程巧利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3317号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住河南省郑州市金水区文化路102号。代表人：丁峰，行长。被执行人：张子伟，男性,汉族，1974年4月26日生，住河南省辉县。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉张子伟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初15845号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：156325.7元。被执行人张子伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。查封被执行人张子伟名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房××套，现已轮候查封，查封时间为2021年4月7日，查封期限为3年，申请执行人因于每次查封期限届满前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月十四日书记员  司亚东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢422号江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人杨芳、张敏借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1055号 原告:魏明六,男,1975年3月20日生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县,现住安徽省定远县。 被告：滁州市众诚建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道**（长江财富广场）****，统一社会信用代码91341100553263214H。 法定代表人：徐彬，总经理。 委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。 本院于2021年2月8日立案受理了原告魏明六诉被告王德军、滁州市众诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明六的委托诉讼代理人刘福东，被告滁州市众诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人张小进到庭参加诉讼。被告王德军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告魏明六诉称：(1)判令被告支付劳务工资款20683.6元;(2)被告承担全部诉讼费用。事实与理由:位于定远县定城镇东顾村的德轮爱丁堡**、6#楼工程系由众城公司承建。后众城公司将该工程转包给王德军,王德军又将该工程中瓦工业务分包给我,我作为实际施工人带领多名农民工为其提供劳务。工程结束后,我找王德军催要工资款,王德军以众城公司欠付自己工程款,无法支付为由拖延不付。2017年2月,经劳动部门介入处理,虽然众城公司作出给付和监督发放工资计划,可至今仍未支付余下的工资款20683.6元,导致我及跟我干活的农民工生活艰难。为维护自己的合法权益,根据法律规定,特具状,请求法院立案受理,依法裁决,以实现我的诉讼请求。 被告王德军未作答辩。 被告滁州市众诚建设工程有限公司辩称：1、涉案工程众城公司中标后转包给彭守斌，彭守斌又转包给王德军。众城公司与王德军之间无合同关系，工程款也是众城公司交付给彭守斌的，众城公司没有直接向王德军付款。2、众城公司与原告无合同关系；没有安排原告在涉案工程中从事任何分包；没有授权王德军代表众城公司与原告发生往来。众城公司不是本案合同的相对方。3、最高人民法院公布的与本案类似的案例中，均认为这类案件因原告与总包方之间无合同关系，总包方无需承担责任。综上，原告以众城公司的诉请没有依据，应予驳回。 经审理查明：定远德轮艾丁堡5号、6号楼工程由被告滁州市众诚建设工程有限公司承建，被告王德军为实际施工人并将上述5、6号楼部分工程交由原告魏明六等人施工。上述两号楼工程已通过竣工验收。因拖欠工人工资，2017年2月8日，滁州市众诚建设工程有限公司向定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队出具“关于德轮艾丁堡5号、6号楼工程剩余工人工资给付计划”，该计划称，由于公司没有监管到位，造成该批工程款被施工现场负责人挪作它用，对此作出处理方法：一、公司立即组织一百万元用于发放工人工资，各班组按比例发放。……。五、剩余工程款356.23万元由众城公司负责发放，众城公司盖章签字，于2017年7月15日之前款不到位众城公司负责一切后果。2017年7月26日，经王德军签字，滁州市众诚建设工程有限公司盖章确认“德伦艾丁堡工程工人工资统计表（瓦工班组）”尚拖欠魏明六工资总额41290元。2018年2月14日，定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队，代发魏明六工资时，应付金额25774元，实付金额5090.4元，尚欠工资金额20683.6元未付。原告起诉来院。 本院认为：欠款应当偿还。原告魏明六按照指派为被告王德军实际施工的德伦爱丁堡5#、6#楼工程提供劳务,王德军应及时、足额支付所欠其劳务报酬。经王德军签字，滁州市众诚建设工程有限公司盖章确认“德伦艾丁堡工程工人工资统计表（瓦工班组）”尚拖欠魏明六工资总额41290元。至2018年2月14日，定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队，代发魏明六工资时，应付金额25774元，实付金额5090.4元，尚欠工资金额20683.6元未付。被告滁州市众诚建设工程有限公司作为承建单位，已书面承诺承担所欠工人工资，在王德军未按时履行支付义务的情况下，应承担共同给付义务。审理中滁州市众诚建设工程有限公司所持答辩理由，与查明的事实不符，依法不予采信。被告王德军经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上，对原告魏明六要求被告王德军、滁州市众诚建设工程有限公司支付工资款20683.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王德军、滁州市众城建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告魏明六工资款20683.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告王德军、滁州市众诚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二一年四月十九日 书记员 侯家晔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1024号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层。 法定代表人：孙福林，职位：总经理。 被告：邓云飞，男，1989年12月24日出生，汉族，职业不详，住隆化县。 被告：许朋深，女，1985年10月10日出生，汉族，职业不详，住隆化县。 被告：雷国强，男，1994年2月7日出生，汉族，职业不详，住隆化县。 被告：杜文娟，女，1992年11月7日出生，满族，职业不详，住隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司与被告邓云飞、许朋深、雷国强、杜文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告隆化久久红商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆化久久红商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪洋 二〇二一年四月三十日 书记员  王星凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2943号原告：王银莲，女，1971年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李雅馨，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：首仁祺，贵州存正律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵正飞（，男，1994年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的原告王银莲与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王银莲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王银莲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银莲撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告王银莲负担（已交）。审判员  潘柳青二〇二一年四月二十八日书记员  龚韵涵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执533号之一 申请执行人：范国胜，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住江苏省常熟市。 被执行人：付明亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。 范国胜与付明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15639号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、付明亮于本判决生效之日起十日内归还范国胜借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费950元、公告费600元，合计1550元，由付明亮负担，并于本判决生效之日起十日内直接向范国胜支付，范国胜预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币46550元。  案件执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务、申报财产，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币46550元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执998号 被执行人：宁国市民安公交客运有限公司，住安徽省宁国市青龙东路伟华公寓134、234号，统一社会信用代码91341881MA2NQ6R28E。 法定代表人：倪成林，董事长。 被执行人宁国市民安公交客运有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)皖1881民初1634号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月1日移送执行诉讼费2971元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1634号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年四月十四日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初279号原告：上海强富电力物资有限公司，住所地上海市松江区小昆山经济区。法定代表人：曾端萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。被告：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬五路2-2号。法定代表人：蒋福银，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋爱祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。原告上海强富电力物资有限公司与被告江苏泰祥电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二一年四月六日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊