wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执364号关于申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，（2019）辽0711民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金290万元及利息、案件受理费33450元、保全费5000元等，本院依法受理。在执行过程中，委托京东网拍卖被执行人名下坐落于拍卖XX市XX区房屋﹝权证号：X房权01字第××号，建筑面积611.78平方米﹞及XXX区别墅区X号土地使用权﹝权证号：XX国用（2006）字第000XXX号，使用权840平方米﹞。2021年3月7日，买受人丁某某（身份证号码：XXXXXXXXXX××××××××）以4673880元的最高价竞得。拍卖款付申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司4366000元；依据葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403执XXX号执行裁定书、协助执行通知书，付葫芦岛市龙港区人民法院271783元。本院认为，申请执行人依据（2019）辽0711民初XXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费36097元在拍卖款中拨付交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初XXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执523号张政友、邓丽荣：本院执行由立案庭移交的李长志诉你民间借贷纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日（院印）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢147号 申请执行人，李江,男,1986年11月17日出生,住阜蒙县。 被执行人，王哲，男,1982年6月7日生，汉族，工厂，住阜蒙县。 本院执行的李江与王哲借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日立案执行，经执行，于2021年4月29日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 付 岩 二〇二一年四月二十九日 书记员 薛琳娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4916号 原告：临商银行股份有限公司开源支行，住所地临沂市兰山区工业大道南段57号，统一社会信用代码91371302747842206G。 主要负责人：张庆天，行长。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，该行职工。 被告：王富财，男，1988年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张志强，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：伦宇，女，1975年7月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司开源支行（以下简称临商银行开源支行）与被告王富财、张志强、伦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行开源支行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼；被告王富财、张志强、伦宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临商银行开源支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金300万元及相应的利息，并由被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：原告临商银行开源支行与借款人郁静（现已身亡）于2018年2月7日签订《临商银行授信额度合同》。合同约定，原告向郁静授信额度为300万元，授信期限24个月，自2018年2月7日起至2020年2月6日止。被告张志强、王富财为此与原告签订《最高额保证合同》，被告伦宇为此签订《共同偿还债务承诺书》。2019年2月2日，原告按照借款人郁静的申请，向其发放贷款300万元，月利率7.06875‰，借款期限至2020年2月1日。2019年12月18日，借款人郁静因故身亡。借款到期后，原告向被告王富财、张志强多次催收未果，特依法起诉。 王富财、张志强、伦宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告临商银行开源支行（授信人、甲方）与郁静（受信人、乙方）、被告王富财（担保人）、张志强（担保人）签订编号为临商银（开源）支授字[2018]第0009号《临商银行授信额度合同》。合同约定，甲方给予乙方的授信额度为300万元；授信期限为2年，自2018年2月7日起至2020年2月6日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月付息，贷款到期一次性结清本息；授信人与担保人签订最高额担保合同等。 同日，原告临商银行开源支行（债权人）与郁静（债务人）、被告王富财（保证人）、张志强（保证人）签订编号为临商开源银高保字第0009号《最高额保证合同》。合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成下列债权提供担保，担保的债权最高余额为300万元，债权人自2018年2月7日起至2020年2月6日止，与债务人办理约定的贷款业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、逾期利息、罚息、复利、费用等，其中利息、逾期利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，合同名称《临商银行授信额度合同》，合同编号临商银（开源）支授字[2018]第0009号；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。 同时，被告伦宇向原告出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书载明，被告伦宇系担保人张志强的配偶，担保人在原告处担保的借款为被告伦宇与担保人张志强的共同对外负债，被告伦宇愿和担保人、借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任。另，被告王富财、张志强分别向原告出具《自然人担保承诺书》。承诺书载明，借款人郁静向临商银行开源支行申请借款300万元，用途为购日化用品，期限24个月，担保人王富财、张志强将为其依约履行还款义务提供最高额连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告依约于2019年2月2日向借款人郁静发放贷款300万元。借款凭证载明的借款到期日为2020年2月1日，利率为月利率7.06875‰。借款人郁静在借款凭证上签字确认。后因借款人郁静于2019年12月18日跳楼死亡，且借款到期后，被告亦未清偿借款本息，原告经多次催收未果，引起诉讼。 庭审中，原告临商银行开源支行主张，截至2021年2月21日，被告尚欠本金300万元、利息454281.61元、罚息137133.71元，逾期利率按合同载明的年利率加收50%计收。 本院认为，原告临商银行开源支行与借款人郁静、被告王富财、张志强签订的《临商银行授信额度合同》《最高额保证合同》，及被告王富财、张志强、伦宇分别向原告出具的《自然人担保承诺书》《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给借款人郁静借款300万元。后借款人郁静跳楼死亡，借款本息至今未清偿。被告王富财、张志强作为《最高额保证合同》中债务人郁静的保证人，被告伦宇作为共同保证人，均应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王富财、张志强、伦宇未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王富财、张志强、伦宇于本判决生效后十日内共同连带偿还原告临商银行股份有限公司开源支行借款本金300万元，并支付利息、罚息（截至2021年2月21日，利息454281.61、罚息137133.71；自2021年2月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《临商银行授信额度合同》约定的标准计收）；三被告对本判决所确定的给付义务和案件受理费的负担在300万元的限额内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告王富财、张志强、伦宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十日 书记员代 秀 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执892号申请人龙秀鑫，男，汉族，1989年12月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人马乾，男，彝族，1991年10月30日生，大姚人，住楚雄彝族自治州大姚县，身份证号:5323261991××××××××。关于龙秀鑫申请执行马乾民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初6596号民事判决书已发生法律效力，权利人龙秀鑫于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的75497元。本案在执行过程中，依法向被执行人马乾送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人马乾名下有一辆哈弗牌小型汽车（车牌号：云Ａ×××××），申请人要求查封；名下无房屋信息，银行账户无存款信息。经执行法官进行走访调查也未发现有可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执892号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十九日书记员  郑斯琦
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初133号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王玮璐，男，1984年4月6日出生于山西省高平市，汉族，初中，中铁十六局安全员。因犯聚众斗殴罪于2003年12月16日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被湖北省浠水县公安局取保候审，现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2021）66号                  指控事实              被告人王玮璐在湖北省浠水县铁路桥建设施工期间，于2020年12月24日20时28分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿罗兰公路行驶至浠水县清泉镇华湾村二组路段处，与华艳停放在路边的粤B3VOVO小型轿车发生碰撞，造成王玮璐倒地受伤、两车受伤的交通事故。民警接警后将其送至浠水县人民医院救治并抽血送检，从送检的被告人王玮璐血样中检验出乙醇成分，其含量为192.78mg/100ml。经交警部门认定，被告人王玮璐负本次事故全部责任。      被告人王玮璐到案后如实供述其犯罪事实，与被害人达成和解协议并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人王玮璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玮璐犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王玮璐认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王玮璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年四月二十九日                                                      书 记 员     周  强
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初127号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王海波，男，1979年8月16日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，打工，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被临邑县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同年4月25日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉。被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2021年2月11日20时许，被告人王海波酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色思威牌小型普通客车从临邑县城区宿安路16号内1号其父亲家出发，到临邑县恒源街道办事处于庙村接其朋友张某后，又沿恒源街道办事处乔家村村西公路由南向北行驶，行至乔家村丁字路口处与由东向北右转弯乔某驾驶的鲁Ｎ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。经认定，王海波负事故的主要责任。经鉴定，王海波的血液中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人乔某、张某等的证言，被告人王海波的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为，被告人王海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并对其提出拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人王海波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王海波在刑事立案后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二一年四月二十八日 书记员  佟瑞瑞
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初657号之一 原告：河北鹤煌网业股份有限公司。住所地：安平县高新技术产业开发区东区经五路21号。统一社会信用代码：91131100746864075U。 法定代表人：郑跃宁，该公司董事长。 被告：四川仁亮实业有限公司。住所地：四川省什邡市湔氐镇龙泉村1组。统一社会信用代码：91510682MA67T9HB51。 法定代表人：石仁亮，该公司经理。 被告：石仁亮，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省什邡市湔氐镇龙泉村1组。 本院在审理原告河北鹤煌网业股份有限公司与四川仁亮实业有限公司、石仁亮买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告河北鹤煌网业股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北鹤煌网业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告负担。 审判员  张占峰 二〇二一年四月七日 书记员  李 丹
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初228号原告：仇海军，男，汉族，1987年2月7日出生，山西省沁源县中峪乡渣滩村梨花街50号。被告：司健，男，汉族，1982年2月22日出生，山西省安泽县城内府东街1198。原告仇海军与被告司健合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告仇海军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇海军称被告司健已将所欠款项归还，申请撤回对被告司健的诉讼请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇海军撤诉。案件受理费188元，由原告仇海军负担。审判员 原秀琴二Ο二一年四月二十八日（法官助理 张 凯书记员 崔紫欣
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执483号 罗林涛： 本院于2021年4月16日立案追缴被告人罗林涛违法所得一案，已依法扣划被告人罗林涛银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初83号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨仕尧，男，1978年3月23日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人杨仕尧犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨仕尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日21时25分许，被告人杨仕尧酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车沿文献街由西向东行驶，行驶至执勤点附近时被执勤民警查获。经鉴定，杨仕尧的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.42ｍｇ／100ｍｌ血。杨仕尧属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为,被告人杨仕尧的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨仕尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨仕尧犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人杨仕尧的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人杨仕尧犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年四月二十日书记员  鲁 成
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初993号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号附1号。 负责人：孟松，该行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女，系中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行员工。 被告：李某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农业银行苏仙支行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟，被告李某某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某尽快偿还原告的信用卡透支本息合计84101.25元，其中本金65993.31元、利息13756.45元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金3698元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），消费分期手续费653.49元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月17日，具体数额需按实际还清之日止计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告李某某以个体户身份向原告申请办理农行贷记卡-中国旅游卡IC金卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其表示自愿遵守章程和领用合约规定。经原告审批，于2018年6月8日向被告发放了上述信用卡，信用额度为43000元。2019年8月24日，被告通过客服申请将该卡临时信用额度调至8万元，临时额度有限期至2019年10月23日。被告领卡后正常使用至2019年10月，2020年1月5日被告使用此卡最后一次透支5121元后开始拖欠。原告采用电话、上门、信函催收方式催收欠款，被告对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截止2020年12月17日，被告仍欠本息84101.25元，其中本金65993.31元、利息13756.45元、逾期还款违约金3698元，消费分期手续费653.49元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李某某辩称，被告认可拖欠原告透支款项的事实，认可原告提出的诉讼请求。被告现没有经济来源，最近两年没有收入，本金希望分期慢慢还，申请免交利息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院经过认证，认定事实如下： 2018年6月6日，被告李某某向原告农业银行苏仙支行申请办理农行贷记卡-中国旅游卡IC金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守章程和该信用卡合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》就利息和费用进行了明确约定。经原告审批通过后，原告于2018年6月8日向被告李某某发放了卡号为62533601********的农行贷记卡，信用额度为43000元。被告领卡后，于2019年8月24日申请将信用额度提升至8万元，临时额度有限期至2019年10月23日。2020年1月5日，被告使用该卡最后一次透支5121元后，未再进行全额还款。原告多次以电话、上门、信函催收方式催收，被告仍未偿还尚欠的透支款项。截止2020年12月17日，被告李某某仍欠原告本金65993.31元、利息13756.45元、逾期还款违约金3698元，消费分期手续费653.49元，合计84101.25元。 本院认为，原告农业银行苏仙支行与被告李某某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述约定合法有效。双方的信用卡合同关系依法成立且生效，双方应依照合约的约定全面履行义务。被告李某某认可使用案涉信用卡并欠款的法律事实，原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，本院予以确认并采纳。故对原告主张被告偿还截至2020年12月17日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计84101.25元，后期欠款计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金65993.31元、利息13756.45元、逾期还款违约金3698元，消费分期手续费653.49元，合计84101.25元。(利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月17日，后续利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1902.53元，减半收取951.27元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初356号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商银行），住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：任邦勇，男，1982年1月11日生，汉族，山西省介休市人，现住介休市，系该公司员工。 被告：马晓恩，男，1967年7月5日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。 被告：王元东，男，1965年4月25日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市。 原告介休农商银行与被告马晓恩、王元东借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任邦勇到庭参加诉讼，被告马晓恩、王元东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二人偿还原告剩余借款本金183750元及欠息309777.48元（暂计算至2021年2月8日，应计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月22日与被告两人签订了《贷款合同》、《保证合同》。合同约定原告向被告一发放贷款19万元，贷款期限为2012年9月22日起至2013年9月21日止，借款用途为购买大车，合同签订后原告如约发放贷款，后被告偿还一部分，尚欠本金183750元及欠息309777.48元；2020年8月24日，原告与被告签订催收通知书，再次确认，并要求尽快还款，后多次催要无果。 被告马晓恩、王元东未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.《贷款合同》及借据复印件各1份，证明借款事实；2.《保证合同》及公证书复印件各1份，证明保证情况；3.影像资料复印件1份，证明催收情况；4.结息明细复印件1份，证明被告马晓恩共计还款10次，本息共计12500元，最后一次还款2021年2月3日，还款1000元。本院审核后，对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明，2012年9月22日原告与被告马晓恩签订了合同编号为：个2012090414号《贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款19万元，贷款期限为2012年9月22日起至2013年9月21日止，借期内利率为13.680%/年，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日被告王元东与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证方式，担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。2012年9月25日原告向被告马晓恩发放贷款19万元，现被告马晓恩尚欠原告本金183750元及截止2021年2月8日止的利息309777.48元。以上为本案事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告与被告马晓恩签订的贷款合同系双方真实意思表示，原告于2012年9月25日向其提供借款19万元，贷款合同成立并生效，被告应于借款到期日2013年9月21日返还原告借款本金19万元，原告于2020年8月24日向其进行过催收，被告在原告出具的催收逾期贷款通知书上签字确认，故原告要求被告马晓恩偿还借款本金183750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告与被告马晓恩在贷款合同中约定的贷款利率及逾期利率符合法律规定的范围，截止2021年2月8日所欠利息309777.48元，并应以183750元为基数按照年利率20.52%从2021年2月9日起计算至实际还清之日止。原告不能举证证明其在保证期间内向被告王元东进行过催收，故被告王元东不再承担《保证合同》约定的连带保证责任。被告王元东于2021年3月12日在原告出具的催收逾期贷款通知书回执上以保证人的身份签字，视为双方对保证责任形成新的约定，但双方对保证方式约定不明确，依据法律应视为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。故原告要求被告王元东对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告马晓恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金183750元及利息309777.48元；并支付以183750元为基数按照年利率20.52%从2021年2月9日起计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告山西介休农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4351元，由被告马晓恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡晓忠 二〇二一年四月七日 书记员  郭 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之十七 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执651号 谭某兴： 本院于2021年4月13日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭某兴罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382刑初16号刑事判决书。现被执行人谭某兴于2021年4月13日自行履行，该案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初559号原告：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：费启鑫，系辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。进行调解、提出反诉、上诉。代收法律文书。被告：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：田喜库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚彩霞，系该公司法务。原告中国三冶集团有限公司诉被告营口钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国三冶集团有限公司的委托诉讼代理人费启鑫、李某，被告营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人龚彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国三冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告检修、维护费用53166元；2.请求判决被告给付原告以53166元为基数自2013年12月起到给付之日止期间以人民银行同期贷款利率计算产生的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日,原、被告签订《机电设备检修、维护承包合同》,双方约定“原告为被告烧结区域提供机电设备检修、维护服务。”原告依照约定完全履行合同义务,共产生检修、维护费用734982元，被告仅付款681816元，尚欠53166元。此款经原告多次索要,被告至今未付。原告认为,被告拒不付款的行为违反合同约定和法律规定。原告依法提起诉讼,请求人民法院依法查明案件事实,维护原告合法权益。被告营口钢铁有限公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效,请求法院驳回其诉讼请求。原被告2013年4月30日签订《烧结区域机、电设备检修、维护承包合同》,在履行合同期间,原告开具发票734982元,被告于2014年1月29日最后付款50000元,付款至681816元后,因故被告对该合同项下的检修、维护费停止付款。之后在长达7年时间,原告未再对此合同主张权利。依据民事诉讼法司法解释第219条的规定,本案原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告不具有胜诉权,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的《烧结区域机、电设备检修、维护合同》、《高炉区域机、电设备检修、维护合同》、判决书、收款收据等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月30日，原告中国三冶集团有限公司与营口天盛重工装备有限公司签订《烧结区域机、电设备检修、维护合同》一份，约定由原告中国三冶集团有限公司为营口天盛重工装备有限公司进行烧结区机、电设备检修、维护。检修、维护费用约定为：检修、维护总人数暂定70人，年综合单价（含17%增值税）70200元/年/人，即192.33元/日/人。费用结算、支付方式约定为：按月承兑支付检修、维护费用（20日前支付上月检修、维护费用）。合同有效期为2013年5月1日至2013年10月31日。2013年11月20日，原告中国三冶集团有限公司与被告营口钢铁有限公司签订《高炉区域机、电设备检修、维护合同》一份，约定由原告中国三冶集团有限公司为被告营口钢铁有限公司进行高炉区机、电设备检修、维护。检修、维护费用约定为：检修、维护总人数暂定54人，年综合单价（含17%增值税）70200元/年/人，即192.33元/日/人。费用结算、支付方式约定为：按月承兑支付检修、维护费用（20日前支付上月检修、维护总费用）。合同有效期为2013年12月1日至2014年11月30日。2016年4月11日，本案原告中国三冶集团有限公司在“被上诉人中国三冶集团有限公司就上诉人营口钢铁有限公司不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00767号民事判决一案”的答辩状中，陈述称：在《烧结区域机、电设备检修、维护合同》中，“上诉人还欠被上诉人53166元未付，我方将保留继续追偿的权利”。另查明，2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司名称变更为营口钢铁有限公司。本院认为，原告中国三冶集团有限公司与营口天盛重工装备有限公司签订的《烧结区域机、电设备检修、维护合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。从该合同约定的合同有效期（2013年5月1日至2013年10月31日）及支付方式（按月承兑支付检修、维护费用，20日前支付上月检修、维护总费用）中可以看出，该合同最后一笔费用的支付时间应为2013年11月20日前。从现有证据看，针对《烧结区域机、电设备检修、维护合同》的检修、维护费用，中国三冶集团有限公司最后一次提出权利主张的时间即为2016年4月11日的答辩状中“保留继续追偿权利”的陈述。而原告中国三冶集团有限公司提起本案诉讼的时间为2021年2月1日，原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间，且原告未能提供本案存在诉讼时效期间中止、中断情形的相应证据。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告中国三冶集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1640元，由原告中国三冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  霍家维人民陪审员  郭 娟二〇二一年四月二十二日书 记 员  郑舒月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5334号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周明东，男，1989年6月10日出生，壮族，住广西那坡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周明东金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周明东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17086.24元及利息2063.95元、罚息3511.7元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年3月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××1567为易付宝账号。2017年6月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日至2018年4月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为3942.57元、2945.42元、12197元、12297元，到期日为2019年11月28日、2020年4月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31381.99元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17086.24元及利息2063.95元、罚息3511.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17086.24元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2063.95元，罚息为3511.7元；自2021年1月28日起以未还借款本金17086.24元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告周明东负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执790号 申请人：田涛,男,1988年2月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈明,男,1972年4月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人:宿州朝阳医院,住所地安徽省宿州市埇桥区义务商贸城步行街****。 法定代表人：陈民志，该医院院长。 本院在执行申请执行人田涛与被执行人陈明、宿州朝阳医院合同纠纷一案中，因被执行人陈明愿意分批还款,申请人田涛表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执790号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙 虎
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初801号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴华，系该行职工。被告：周占文，男，1975年2月17日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告周占文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以被告周占文已履行还款义务为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。审判员 邹 凤二〇二一年四月二十二日书记员 蒋紫娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1827号之一 申请执行人：梁进祺，男，1956年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：余沅陶，广东同门律师事务所律师。 被执行人：郭成恺，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终4599号民事判决书。 案由：建设工程施工合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郭成恺应向申请执行人梁进祺支付款项381700元、违约金（按照判决书计算）、迟延履行期间的债务利息（按照判决书计算），承担受理费7920元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有银行存款。本院于2021年2月25日冻结了被执行人郭成恺在四川省农村信用联合社6214591782002880705账号的存款（当日实冻金额为59.91元）。上述存款冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。因上述存款冻结金额较少，本院不予划拨。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人郭成恺发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十日 书记员  方逸朗
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保117号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：毕伟星保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人毕伟星物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13705号原告：宋映红，女，1979年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：高芷茵、张帅子，分别系广东法海律师事务所律师、实习人员。被告：符曦，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告宋映红与被告符曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高芷茵、张帅子及被告符曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋映红诉称：2019年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款122000元并出具借条。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款122000元及利息（自2019年2月20日起至实际清偿之日止，以122000元为基数，按年利率8%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告符曦辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借款，涉案122000元是原告委托被告购买空中比特币的投资款，借条是在原告胁迫的情况下出具。恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年2月19日，被告符曦向原告出具《借条》一份，载明如下主要内容：今宋映红借给符曦122000元用于资金周转，利率为8%，借款期限一年，于2020年2月18日归还本息。2019年2月21日、2019年2月25日、2019年2月26日、2019年2月27日、2019年3月17日，原告向被告名下银行账户分别转账5万元、5万元、1万元、1万元及8800元。2019年3月19日，原告还通过微信向被告转账1万元。上述合计138800元。2019年3月18日、2019年4月30日，被告通过微信向原告转账8888元、8000元。2020年2月15日，原告通过微信向被告追讨欠款，被告一再表示尽力还款。为证明上述情况，原告向本院提交其名下《交通银行个人客户交易清单》、微信账单详情及微信聊天记录截屏予以证明。被告对上述证据的真实性无异议，但就认为原告所转款项的性质为投资款，被告向原告所转款项为投资返点，且借条是在原告的胁迫下出具的。为支持其抗辩，被告向本院提交以下证据：1、“AirBitClub”系统截图、原告照片及身份证复印件，拟证原告委托被告为其开立空中比特币账户，原告所支付的款项存于该账户中；2、被告手写的记账明细表，拟证原告参与投资并取得分红；3、微信聊天记录截屏，拟证原告自愿投资空中比特币项目；4、报警回执（2020年6月11日），拟证其在2019年2月29日被胁迫出具涉案借条；5、银行流水，拟证被告曾于2019年1月28日、2019年3月18日、2019年4月30日，被告向原告转账支付4100元、8888元及8000元；6、原告与案外人余波的谈话录音U盘，拟证原告劝说朋友加入空中比特币项目，其清楚涉案款项是投资款。原告对上述微信聊天记录及银行转账流水的真实性无异议，但就认为其中2019年1月28日支付的4100元与本案无关；对其余证据均不予认可，认为无法证明拟证事实。庭审中，原告表示从未开设空中比特币账户，亦未操作过。被告表示原告的账户是其于2020年2月11日代开设的，其后也由被告操作，但该账户目前已无法查询。本院认为：原告就其与被告的借款关系向本院提交《借条》及银行转账凭证予以证明。被告抗辩收到的款项为投资款，但未能提交双方签订的投资理财协议，且无论涉案款项的交付还是被告所谓的返点分成均经由原、被告个人账户进行，被告在微信聊天中更是表示尽力还款。本院对被告的抗辩不予采信并依法认定原、被告之间实际存在民间借贷关系，被告作为借款人应当依约偿还借款本息。被告得款后未依约还款，现原告诉请被告归还借款，并无不当。关于欠款本金的问题。被告于2019年2月19日出具借款金额为122000元的借条，原告于2019年2月21日至2019年3月19日期间向被告交付借款共计138800元，被告确认收到该笔借款。2019年3月18日、2019年4月30日，被告向原告还款共计16888元，原告对此予以认可，本院对此亦予以确认。至于2019年1月28日支付的4100元，原告不予认可，本院亦注意到其支付时间早于借条出具时间，本院对此亦不予确认。故被告尚欠借款本金为121912元（=138800元-16888元），原告诉请中超出部分本院不予支持。关于利息问题。涉案借条载明借款利率为8%，还款时间为2020年2月18日，但原告实际交付借款的时间在约定还款期限之后，故借款利息应以实际交付时间为准，按年利率8%的标准计付，被告所还款项应在计息基数中予以扣减。又鉴于原告诉请计息本金为122000元，被告应向原告支付的利息为：自2019年2月21日起至2019年2月24日止，以5万元为基数；2019年2月25日以10万元为基数；2019年2月26日11万元为基数；自2019年2月27日起至2019年3月16日止，以12万元为基数；2019年3月17日以122000元为基数；2019年3月18日以119912元为基数；自2019年3月19日起至2019年4月29日止，以122000元为基数；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以121912元为基数，上述利息均按年利率8%的标准计收。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告符曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋映红偿还借款本金121912元及利息（自2019年2月21日起至2019年2月24日止，以5万元为基数；2019年2月25日以10万元为基数；2019年2月26日11万元为基数；自2019年2月27日起至2019年3月16日止，以12万元为基数；2019年3月17日以122000元为基数；2019年3月18日以119912元为基数；自2019年3月19日起至2019年4月29日止，以122000元为基数；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以121912元为基数，上述利息均按年利率8%的标准计收）；二、驳回原告宋映红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元，由原告宋映红负担165元，被告符曦负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二一年四月十二日书记员  叶玉环谢艳媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5735号 原告：顾述德，男，汉族，1958年3月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张建军，男，汉族，1969年3月2日出生，住宿州市埇桥区。 原告顾述德诉被告张建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员主持调解，原告顾述德于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾述德自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾述德撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告顾述德负担。 审判员 马 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭志成
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执216号申请执行人：张安宁，男，1966年11月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘剑波，男，1972年01月08日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行张安宁与刘剑波借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告张安宁借款本金30000元及利息。利息以本金为基数从2018年9月8日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。本案受理费616元，由被告刘剑波负担。因刘剑波未按上述生效法律文书履行义务，张安宁向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月26日、2021年4月27日通过执行网络查控系统共两次次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人刘剑波有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，于2021年4月29日查封该车辆，查封期限为两年，属轮候查封。3、查明被执行人刘剑波有公积金账户，本院于2021年4月14日对该账户实施冻结，冻结期限为三年，因属轮候冻结无法扣划。4、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金30616元及相关利息，执行费359元，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、公积金、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十九日书记员  赵朋娅
文书内容江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1203号原告：朱云，女，1992年12月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文竞，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：樊建业，女，1985年12月26日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告朱云诉被告樊建业、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓全、夏文竞、被告人保南京分公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告樊建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7916.83元、住院伙食补助费240元、营养费200元、护理费800元、误工费5550元、交通费200元、车辆维修费2300元、财产损失1000元，共计18206.83元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月19日8时30分许，樊建业驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市盛世嘉园小区北大门右转弯时，与右侧同向行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、原告受伤及衣物、鞋子损坏。该事故经交警部门认定，樊建业承担此事故全部责任。被告樊建业未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告人保南京分公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费金额无异议；住院伙食补助费认可7天，30元/天；营养费认可7天，25元/天；护理费认可7天，80元/天；原告既然主张有稳定工作，应当提供证明工资收入减少的银行流水等客观证据，否则我司不予认可，误工期最多认可不超过20天；交通费认可；车辆维修费和财物损失费证据不足，不予认可；我司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月19日8时30分许，樊建业驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿崇明西路由西向东行驶至盛世嘉园小区北大门右转弯时，与右侧同向行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、原告受伤及衣物、鞋子损坏。2020年6月22日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定樊建业承担此事故的全部责任。2020年6月19日至2020年6月26日，原告在句容市人民医院住院治疗7天，出院诊断为“多发性软组织挫伤”，共计花费医疗费7916.83元。事故发生前，原告在句容市伊人美颜美容馆从事美容师工作。另查明，苏Ａ×××××小型客车登记所有人为樊建业，樊建业在人保南京分公司为事故车辆投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。樊建业持有驾驶证，准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，樊建业负事故全部责任，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。樊建业驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故原告的损失应由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.原告主张医疗费7916.83元、交通费200元，人保南京分公司无异议，本院予以确认；2.原告主张住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费200元（8天×25元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、误工费5550元（37天×150元/天）标准过高，本院酌定住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费175元（7天×25元/天）、护理费560元（7天×80元/天）、误工费2000元（20天×100元/天）；5.原告主张车辆维修费2300元、财物损失1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提交的维修费及车辆维修明细非同一单位出具，本院不予采信，但结合《道路交通事故认定书》载明的事实，财产损失确已实际发生，故本院酌定财产损失1300元。综上，以上认定的赔偿项目合计金额为12361.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计12361.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告樊建业负担（此款原告朱云已预交，被告樊建业应于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二一年四月三十日书记员  谢佳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1447号原告：王齐艇，男，1979年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘力，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，山东树营律师事务所律师。被告：马立纲，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省临邑县。原告王齐艇与被告马立纲承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐艇委托诉讼代理人刘力、赵婷到庭参加诉讼，被告马立纲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王齐艇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付广告物料款47500元及利息（以47500元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初起，被告多次从原告处加工制作喷绘、写真、展板等广告产品及物料，被告陆续支付部分货款后，截止到2019年5月26日被告尚欠原告广告物料费共计人民币47500元。为此，被告于同日为原告出具欠条一张，载明“今欠广告物料费47500元正”，并具签名、联系方式及被告均以种种理由推拖，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告马立纲未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王齐艇向被告马立纲提供广告物料等货物，被告未及时结清货款，于2019年5月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠广告物料费47500元正”，并由被告本人签字，书写联系方式、原告王齐艇与被告马立纲有买卖关系，被告收到原告货物后未及时结清货款，出具了欠条，是对欠款事实的认可，故原告请求被告支付欠款47500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张的利息应自欠条出具之日起计算。被告马立纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立纲于本判决生效之日起十日内支付原告王齐艇货款47500元；二、被告马立纲支付原告王齐艇利息（以47500元为基数，自2019年5月26日起至实际清偿付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告马立纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月十九日书记员  李 松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6701号原告:周开梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市节县。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号28层2、3、5、6、7号，统一社会信代码91500112MA5YUTLF6N。负责人:菅宝峰。第三人:曾丹，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周开梅与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司、第三人曾丹服务合同纠纷一案中，原告周开梅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开梅撤回起诉。本案受理费减半收取43元，由原告周开梅负担。审判员  纪远征二〇二一年四月二十三日书记员  况欢欢
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初13号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              于倩，女，2021年4月16日因涉嫌犯袭警罪被刑事拘留，现羁押于烟台市牟平区看守所。                  辩护人              张宗魁，山东君孚律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2021〕17号                  指控事实              2021年4月15日15时30分许，烟台市公安局交警支队第五大队民警按照交警支队指挥中心指令在高新区滨海路与海博路交叉口处检查违法车辆时，被告人于倩不配合民警依法执行职务，从民警手中抢夺驾驶证、行驶证，强行上车。在民警防止其开车并带离过程中，于倩踢踹民警李波左腿，殴打其胸部并抓挠其手部。后于倩被派出所民警当场传唤归案。                  指控罪名              袭警罪                  量刑建议              拘役二个月。                  被告人及辩护人意见              被告人于倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，坦白，请求对其从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控的被告人于倩犯袭警罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于倩到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人于倩犯袭警罪，判处拘役二个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二一年四月二十三日                  书  记  员    赵莹淞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2884号 原告：纵丽芳，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告纵丽芳与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 纵丽芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18287.5元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：纵丽芳与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定纵丽芳将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年18287.5元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18287.5元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据纵丽芳提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且纵丽芳也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回纵丽芳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回纵丽芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执565号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：聂斌。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王丹倩，女，1982年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人王丹倩信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2158号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王丹倩向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付执行款48351.65元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划被执行人银行账户存款13000元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的35351.65元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年四月三十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保174号 申请人王智，男，汉族，1982年11月11日出生，住重庆市江北区。 被申请人杨辉玲，女，汉族，1962年8月13日出生，住重庆市渝北区。 申请人王智与被申请人杨辉玲诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人王智提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月十九日 书记员  张 谊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1371号原告：潘国桃，女，苗族，1982年10月12日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨承枫，男，侗族，1974年02月03日出生，贵州省凯里市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告潘国桃与被告杨承枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告潘国桃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款现金43000元人民币；二、案件受理费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2019年8月份被告因生意周转资金困难向原告陆续借款共计现金43000元，被告于2019年12月16日向原告补写借据一份，内容为今借到潘国桃人民币43000元，借款期限约定从2019年12月16日至2020年8月30日止，还款期限到后，被告却以各种理由和借口推诿不还，原告在追索无果后，为维护原告的相关权益，遂诉至法院，望判如所请。本院经审理查明认为，从2018年5月起原告通过微信分多次将资金转入被告微信账户中，被告当日便将上述资金存入被告用原告身份信息在轻易科技有限公司开设的账户中，该公司给付原告一定收益，截止到轻易科技有限公司平台被查封前，轻易科技有限公司平台显示原告潘国桃的账户余额为43926.78元。2019年12月13日轻易科技有限公司平台涉嫌非法吸收公众存款被河北石家庄市公安局长安分局立案侦查，被告杨承枫出具《借条》时间为2019年12月16日，《借条》系公安立案侦查后出具，该借款是否是轻易科技有限公司涉嫌犯罪款项，尚在侦查期限内，故本案不属于民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潘国桃的起诉。案件受理费减半收取438元，予以退还给原告潘国桃。本裁定为终审裁定。审判员  朱艳二〇二一年四月十三日法官助理朱瑾书记员吴**
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终782号上诉人（原审被告）：靳光峰,男,1975年11月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：郭秀英,女,1974年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。上诉人靳光峰因与被上诉人郭秀英民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。靳光峰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方之间不存在民间借贷关系。郭秀英辩称，认可一审法院判决。郭秀英向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金500000元;2.判决被告以500000元为基数向原告支付利息(利率按照约定年利率11%计算,自2019年11月26日计算至实际支付之日);3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月25日,原告通过其天津滨海农商银行的账户向被告的渤海银行股份有限公司天津汉沽支行的账户转账500000元。同日，被告为原告出具协议一份，载明：“经靳光峰、郭秀英二人共同协商，郭秀英将自有资产50万元（大写伍拾万元）转入靳光峰渤海银行卡中，以靳光峰名义购买中科诺识医药基金，靳光峰承诺自该产品成立之日起每年支付郭秀英11%收益，期限为两年，如该产品成功上市靳光峰需支付给郭秀英本金及超额收益合计人民币100万元。（大写壹佰万元整）特此声明：靳光峰以银行汇款形式支付。支付人：靳光峰，2018年11月25日”。2018年11月26日，被告作为投资者与中永公司签订私募基金合同，合同约定：被告认购中永公司中科诺识医药基金3200000元。该基金存续期限为2年（封闭期）+2年（封闭期）+1年（可延长期）。基金到期日为基金成立之日起满4年，若天津市中科诺识生物科技有限公司完成资本市场退出运作，则基金期限至少延长一年。2019年12月2日,被告通过银行转账方式按照年息11%向原告支付了55000元。此后被告未向原告支付款项，也未归还本金。一审法院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。本案中，原告将涉案款项交付被告后，被告向原告出具了仅有被告单方签字的“协议”；从“协议”的内容上看，仅约定了原告向被告提供资金，原告在一定期限内定期收取固定收益即年利率11%，如产品成功上市，被告返还原告本金及超额收益，该协议并未约定原告应承担的投资风险，不符合作为投资人共同经营、共享收益、共担风险的原则。涉案的“协议”名为协议，实为借据，原被告之间关系应认定为民间借贷关系，而非合伙投资关系，故一审法院对被告提出的双方为合伙投资关系的主张，不予支持。2019年12月2日,被告通过银行转账方式给付原告55000元，可以证实被告向原告支付了2018年11月25日至2019年11月25日以500000元为本金、以11%为年利率的利息的事实。被告作为投资者与中永公司签订私募基金合同，可以证实被告作为投资者购买基金的事实。现原被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及自2019年11月26日计算至实际支付之日利息的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决“被告靳光峰于本判决生效后十日内偿还原告郭秀英借款500000元及利息（以500000元为基数自2019年11月26日起至实际支付之日止按照年利率11%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，从涉案“协议”的上下文意分析，双方之间应为存在固定利息收益的民间借贷关系，上诉人应依据约定向被上诉人支付本金及利息。综上所述，靳光峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9248元，由靳光峰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月十三日书记员 朱欣宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初851号 原告：黄共联，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：卢永生，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告黄共联与被告卢永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商一致庭外解决借款纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄共联撤回起诉。 案件受理费8985元，减半收取4493元（原告已预交），由原告黄共联负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  封 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3141号原告：齐兰巧，女，1973年3月28日生，汉族，住北滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：王胜利，男,1971年4月20日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。原告齐兰巧诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兰巧及其委托诉讼代理人程元元，被告王胜利的委托诉讼代理人崔郁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐兰巧诉称，被告因资金紧张，多次向原告借款共计319200元，并为原告出具借条，后经原告催要，至今未还。起诉要求判令被告偿还原告借款319200元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王胜利答辩称：原被告之间的借款本金系15万元，其余金额系依据15万元每月3%的利息增加上的，增加的利息部分不应当得到支持。经审理查明，2014年4月22日，被告向原告借款20000元并出具借据，2014年4月27日借款50000元，2015年5月6日借款30000元，2016年2月25日借款50000元，以上共计借款150000元，2018年2月至5月份，原被告按照月息3分计算利息后，连本带息被告又为原告出具借条，并在借条上注明利息3分，后经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原被告提交的借条及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从双方的借条及庭审陈述可以看出，被告向原告借款本金共计150000元，及约定利息为月息3分，双方予以认可，现原告诉请被告偿还借款本金150000元及应付的利息，事实清楚，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定利息超出年利率24%的最高限额，故，原告关于利息的主张，本院依法自借款之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告履行完毕之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告齐兰巧借款人民币150000元及利息（其中20000元借款利息自2014年4月22日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，50000元借款利息自2014年4月27日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，30000元借款利息自2015年5月6日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，50000元借款利息自2016年2月25日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起150000元借款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告履行完毕之日止）。驳回原告齐兰巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月十三日书记员  贺孝威
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初248号 原告：长沙市铭格物业管理有限公司。 法定代表人：蔡志鹏。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：王志安。 原告长沙市铭格物业管理有限公司与被告王志安物业服务合同纠纷一案，长沙市铭格物业管理有限公司向本院提起诉讼，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告长沙市铭格物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡红平，被告王志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市铭格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业管理费服务费5832元，违约金1749.6元，合计7581.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王志安为熙源小区2栋403室业主，2016年12月16日被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.2元，同时约定业主应按每半年交纳物业服务费，缴纳周期为半年最后一个月的15日前进行预交下半年的物业服务费，如逾期缴纳物业服务费则视为违约，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。自2017年12月16日起被告就未缴纳过物业管理服务费，截至2020年12月16日被告拖欠物业管理服务费5832元（162元×36个月），违约金1749.6元（5832元×30%）,共计7581.6元。该款经原告多次向被告催缴未果。 被告答辩称原告未提供合格的物业服务，在小区的物业服务状况未改善前被告有理由拒交物业管理服务费；并非答辩人单方违约，被告不应承担违约金。 原告为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：证据1、业主信息登记卡、《前期物业服务协议》、法定代表人身份证明书、营业执照及身份证复印件等拟证明原、被告主体资格，被告王志安系西城.熙源尊品小区2栋403室业主，住房面积为134.86㎡。双方对权利义务进行了约定。2、原告长沙市铭格物业管理有限公司对熙源尊品小区维护、保洁、绿化等工作图片，拟证明原告按照合同向业主提供了相应的物业服务，如消防检查，对车辆乱停乱放进行整改，小区花草树木进行修剪、秩序巡逻等工作。 被告为支持其抗辩理由，提供2组证据：证据1，视听资料（U盘）拟证明原告提供的物业服务不到位，保安人员在值班期间睡觉。证据2，图片一张，拟证明原告提供的物业服务不到位，消防水箱漏水严重，对小区业主安全造成隐患。 经庭审质证，被告对原告二组证据真实性无异议，但认为不足以证明原告的服务达到协议约定的服务标准。原告对被告的二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不足以证明原告构成违约。 根据质证、认证情况，结合当事人陈述，本院认为原告提供的2组证据，符合证据三性原则，可以作为定案依据。被告提供的2组证据不足以支持其抗辩理由，不予采纳。 本院经审理认定如下事实：被告王志安为熙源小区2栋403室业主，住房面积为134.86㎡。2016年12月16日,被告王志安与原告长沙市铭格物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。被告王志安自2017年12月16日起未缴纳物业管理服务费，截至2020年12月16日，被告王志安拖欠物业管理服务费5825元（134.86㎡×1.2元/月/㎡×36个月），原告多次向被告催缴未果。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告王志安与原告长沙市铭格物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，各方均应遵照执行。原告所提供的证据能够证明其按约为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按约及时、足额交纳物业管理服务费。被告王志安提供的证据不足以证明原告长沙市铭格物业管理有限公司存在服务不到位，不能构成原告长沙市铭格物业管理有限公司根本违约，被告王志安不应以此为由拖欠物业管理服务费。原告长沙市铭格物业管理有限公司要求被告王志安支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是，原告在履行物业管理服务过程中，对被告提出的意见、建议，未及时反馈情况，没有做好相关解释、矛盾化解方面的思想工作，才出现被告拖延交费现象，故对原告长沙市铭格物业管理有限公司要求被告王志安承担违约金的诉求，本院不予支持。鉴于本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王志安在本判决生效后十日内支付原告长沙市铭格物业管理有限公司物业管理服务费5825元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院 审判员  刘青玲 二〇二一年四月一十九日 书记员  何玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3200号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏亮，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：吴桂香，女，1982年4月27日出生，汉族，住句容市开发区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与吴桂香信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴桂香的银行存款59万元或查封其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴桂香的银行存款59万元或查封其等额的其他财产。案件申请费3470元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锁平二〇二一年四月二十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢63号申请执行人：郑玲花，女，1971年7月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王振伟，男，1963年5月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人郑玲花与被执行人王振伟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武民初字第2145号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王振伟向申请执行人郑玲花支付执行款339170.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执恢63号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执252号 申请执行人边某1，男，2016年3月24日生，汉族，现住阜蒙县。 法定代理人，边某2，男，1997年7月5日生，汉族，农民，现住同上。 委托代理人王桂娟，女，1973年2月10日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人郝某，男，1976年4月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人边某1与被执行人郝某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）辽0921民初2094号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人郝某已履行5000元并交纳执行费57元，余款于2021年11月30日前一次性给付，早有早给。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0921民初2094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员 薛琳娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢409号申请执行人：胡从义，男，1974年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵春爱，女，1983年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额61329元，于2020年6月11日双方达成执行和解，本案裁定终结执行。因被执行人未严格按照和解协议履行，经申请执行人申请，本案现予恢复执行。2021年4月15日经双方当事人签字确认，本案已执行到位12000元，并达成新的和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月十五日书记员  徐 亮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4047号之二申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人高建国，男。被执行人刘蕊，女。被执行人高美军，男。被执行人李妮英，女。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人高建国、刘蕊、高美军、李妮英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初256号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款本金80000元，按照2015年3月13日签订的《借款合同》的约定支付申请执行人至实际还款之日的利息罚息，承担本案执行费1100元。执行过程中，本院依法执行回案件款15854.18元，上述案件款申请执行人西安市长安区农村信用合作联社已领取。剩余案件款被执行人高建国、刘蕊、高美军、李妮英至今未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。又查，被执行人高美军名下有陕A65AT1号解放牌车辆一辆，本院已依法查封上述车辆之档案，因车辆尚未实控，暂不宜处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、保险、国家税务总局、不动产等相关部门均无登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门亦无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将高建国、刘蕊、高美军、李妮英分别列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月十五日书记员  姚 倩
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢65号 申请执行人：周作惠,女,1943年7月22日出生,住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 本院在执行申请执行人周作惠与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款40423.78元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人周作惠撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢65号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 秋 菊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执931号 申请执行人：王泽恩，男，1935年4月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王桂兰，女，1938年10月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王永茂，男，1964年6月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王迪，女，1988年1月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王密，女，1997年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王永超，男，1995年3月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王泽恩、王桂兰、王永茂、王迪、王密与被执行人王永超机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1792号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王永超银行存款455865.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月二日 书记员  郑凯文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1915号   原告：邢某。   被告：常某1，住太原市。   被告：常某2，住太原市。   被告：常某3，住太原市。   被告：常某4，住太原市。   被告：常某5，住太原市。   被告：张某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   以上七被告共同委托诉讼代理人：王某，山西晋泰律师事务所律师。   被告：常某6，住太原市。   原告邢某与被告常某1、常某6、常某3、常某2、常某4、常某5、张某、赵某物权确认纠纷一案，原告邢某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告邢某撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邢某负担。   审判员 王俊斌      二Ｏ二一年四月三十日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1183号原告：张玉柱，男，1987年6月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏金沃大酒店有限公司，统一社会信用代码91320830559329982C，住所地盱眙县盱城街道奥体中心。法定代表人：周利利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家忠，该公司副总。委托诉讼代理人：付育芳，该公司会计。原告张玉柱与被告江苏金沃大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉柱及其委托诉讼代理人周楠，被告江苏金沃大酒店有限公司的委托诉讼代理人王家忠、付育芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告工程款15000元；2、请求贵院依法判令被告从原告起诉之日起至实际清偿完毕之日，以15000元为基数，按照年利率3.85%(全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）给付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。后在庭审中原告变更诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告工程款18000元；2、请求贵院依法判令被告从原告起诉之日起（2021年2月23日）至实际清偿完毕之日，以18000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月2日、2016年5月10日，盱眙康城装饰工程有限公司（承包方）与被告（发包方）分别签订了“室内装饰装修工程施工合同”和“苏宁生活广场山姆大叔装修合同”，约定由盱眙康诚装饰工程有限公司对盱眙金沃大酒店和盱眙苏宁生活广场山姆大叔店室内进行装饰装修。盱眙康诚装饰工程有限公司现己注销，原告张玉柱原系该公司的法定代表人。上述工程均施工完毕后，原、被告双方于2017年8月11日进行了案涉工程量结算并出具结算协议，该协议明确约定被告再支付原告35000元后，双方工程款即全部结清。但被告未依约履行金钱给付义务，至今尚欠余款18000元。现原告为维护自身合法财产权益，依据《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律及司法解释之规定，具状法院，请求人民法院依法支持所诉。被告江苏金沃大酒店有限公司辩称，18000元和结算协议上有出入，康诚装饰工程有限公司法定代表人张玉柱与我公司周利利于2017年8月1日签订的结算协议，余款是35000元工程款，分3个月付清，我方在2017年8月1日之后已经付清，有张玉柱在财务签字的领款凭证，15000元改为18000元无事实依据；无论是15000元还是18000元我方都不欠，我方已经付清了。本院审理查明事实如下：2015年8月2日、2016年5月10日，盱眙康诚装饰工程有限公司（承包方）与被告江苏金沃大酒店有限公司（发包方）分别签订了“室内装饰装修工程施工合同”和“苏宁生活广场山姆大叔装修合同”，约定由盱眙康诚装饰工程有限公司对盱眙金沃大酒店和盱眙苏宁生活广场山姆大叔店室内进行装饰装修。盱眙康诚装饰工程有限公司现己注销，原告张玉柱原系该公司的法定代表人。上述工程均施工完毕后，原、被告双方于2017年8月1日进行了案涉工程量结算并出具结算协议，协议约定：“盱眙康诚装饰工程有限公司与江苏金沃大酒店有限公司三层小会议室、四、五层客房装修及苏宁生活广场一层山姆大叔装修工程，将双方同意现按最终实际工程量结算：四、五层客房装修工程款结算为1280000元、三层小会议室装修工程款结算为55000元、苏宁生活广场一层山姆大叔装修工程款为170000元，共计总工程款为1505000元。目前江苏金沃大酒店有限公司已支付盱眙康诚装饰工程有限公司法定代表人张玉柱工程款1151821元。其中江苏金沃大酒店有限公司为盱眙康诚装饰工程有限公司所担保的万事兴家具厂余款50000元整；木工人员工资担保的52000元及张玉柱本人私下借周秉美125000元由江苏金沃大酒店有限公司承担，江苏金沃大酒店有限公司共付工程款总计1378821元，余下工程尾款为126179元，因施工质量问题，盱眙康诚装饰工程有限公司同意扣除91179元为修复费用，剩余35000元工程款约定分三个月付清”等。双方签订协议后，被告江苏金沃大酒店有限公司于2017年8月5日给付原告张玉柱15000元。现原告要求被告支付后续款项未果引起诉争。对原告诉讼主体资格问题，盱眙康诚装饰工程有限公司已经注销，因双方合同中对款项支付已有约定，且被告认可原告诉讼主体资格，故本案中张玉柱享有原告诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分别组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对余款35000元支付时间和经过，原告陈述结算协议签订后，被告于2017年8月5日支付原告15000元，2017年8月9日，被告公司的法定代表人周利利向原告转账支付2000元，余款18000元至今未付。被告陈述，结算协议签订后，被告于2017年8月5日支付原告15000元，于2017年10月25日支付20000元，35000元已经付清。对原告陈述的周利利转账2000元系周利利与张玉柱其他资金往来，与本案无关。对张玉柱出具给被告的2017年10月25日的收款凭证，该凭证上领款人为张玉柱，领款金额为20000元，用途为金沃装修款，凭证上方注明扣除周利利3000、现金；扣KTV消费1000、现金；充值VIP卡2000、合计6000、卡号60×××7＃；3000、3000、4000、2000、2000。被告陈述上述金额均为原告张玉柱所写，包含充卡、消费和领取现金等，合计为20000元，2017年10月25日给付张玉柱现金3000元，张玉柱因为充值VIP、KTV消费和领取现金每次均在凭证上注明金额，合计20000元，后被告提供原告张玉柱在2017年11月7日KTV消费签单一张及张玉柱本人充值卡记录（卡号60×××57）。原告张玉柱认可上述金额系其书写，但其陈述该20000元均是为万事兴家具厂充卡的，对凭证上的3000、3000、4000、2000、2000金额，原告陈述也不知道为何写这些，也未提供其承诺于庭审结束后7日内提供的相关证据，故对被告陈述的还款经过本院予以采信。对于被告陈述在(2019)苏0830民初5132号庭审笔录中被告代理人陈述尚欠原告15000元是因为代理人不清楚财务状况，后经查账发现该款已经付清，本案中被告确于2017年8月5日付款给原告15000元，故对被告陈述本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告就装修装饰工程经协商于2017年8月1日达成结算协议，后原告分别于2017年8月5日和2017年10月25日向被告出具收款凭证，合计收到装修款35000元。对于原告陈述的2017年10月25日付款的20000元系为案外人充值，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。故对其诉请本院不予支持。如其因上述20000元付款致相关权利受损，可另案依法主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张玉柱的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张玉柱负担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二一年四月十九日书记员  赵容达附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢889号 相庚虎依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初2012号民事调解书向本院申请执行乔小维民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初333号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈中学，男，1997年6月27日出生，汉族，文化程度中专，住四川省南部县，现住广州市荔湾区。因本案于2020年11月10日被取保候审。公诉机关于2021年4月7日以穗荔检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人陈中学犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月9日1时44分，被告人陈中学饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区浣花路出芳村大道东西46米时发生交通事故，其车撞上路边的护栏，被告人陈中学承担事故的全部责任。经鉴定，陈中学血液中乙醇（酒精）含量为122.9mg/100mL。公诉机关认为被告人陈中学有如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人陈中学拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人陈中学拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈中学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈中学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈中学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈中学认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈中学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十二日书记员  吴培微何嘉欣