wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1708号 原告：庄绪刚，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴世豪，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告庄绪刚与被告吴世豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄绪刚到庭参加诉讼，被告吴世豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄绪刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款45000元并支付利息1000元，合计46000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告庄绪刚放弃要求被告吴世豪支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月21日，被告吴世豪从原告庄绪刚处借人民币45000元，原告于当日以手机转账方式转款45000元至被告吴世豪提供的账号，当时未写借条。后原告一直追讨借款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2020年9月19日补写借条。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴世豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告吴世豪向原告庄绪刚借款45000元，当日原告庄绪刚以手机转账的方式从其民生银行账户向被告吴世豪指定的其弟吴世达62×××77账户内转款45000元，后经原告庄绪刚索要，被告吴世豪于2020年9月19日为原告庄绪刚出具借条一份，借条载明：“借条今借现金45000.00元（大写肆万伍仟圆整），特此证明借款人：吴世豪2020年9月19日”。后被告吴世豪未付款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄绪刚主张被告吴世豪向其借款45000元，并提交借条、转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分。原告庄绪刚与被告吴世豪未约定借款期限，原告庄绪刚可以催告被告吴世豪在合理期限内返还，经催告后，被告吴世豪未偿还借款，故对原告庄绪刚要求被告吴世豪偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告庄绪刚要求被告吴世豪偿还借款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴世豪于本判决生效后十日内偿付原告庄绪刚借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告吴世豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月九日 书记员  崔丽娜
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2103号 原告：时应成，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张明香，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告时应成与被告张明香劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告时应成于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时应成在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时应成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由时应成负担。 审判员 吴 俊 二〇二一年四月二十六日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初950号原告：李培梅，女，1964年12月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：陈祥，男，1976年8月6日生，汉族，住滑县。被告：利宝保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号24楼02-05、06号（部分）。负责人：郑申，任总经理。委托诉讼代理人：单鹏飞，男，汉族，1985年11月14日生，住郑州市高新技术开发区，公司员工。原告李培梅与被告陈祥、利宝保险有限公司河南分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳、被告陈祥、被告利宝保险公司委托诉讼代理人单鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、营养费等共计21647.60元；2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月1日14时15分许，在杨小307省道157KM（307省道延津县胙城乡贾庄村路口）处，陈祥驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东超车时，与自南向北行驶张素英驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（载李培梅、贾金财、贾文香、贾金录）发生碰撞，造成张素英、李培梅、贾文香、贾金财、贾金录受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经公安局交警大队认定，陈祥承担事故的全部责任。另查明，陈祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在利宝保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告前期的部分费用已经延津县人民法院（2020）豫0726民初2179号民事判决书处理，但还有部分费用法院未进行处理。综上，被告未对原告合理损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望支持原告诉求。被告陈祥辩称：诉讼费、保全费我不承担，谁承担我不知道。营养费保险公司不承担，我承担。被告利宝保险公司辩称：一、该车在公司承保交强险医疗费限额1万，死亡伤残限额11万。在上两次诉讼中，公司已将医疗费限额赔完，此次诉讼不再承担医疗费项下各项损失；二，此次诉讼金额要求扣除上两次诉讼死亡伤残项下公司已赔偿金额；三、诉讼费、鉴定费不承担。庭审中，原告围绕本案诉求提交了相应证据材料，本院确认后在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈祥驾驶机动车与张素英驾驶机动车（载李培梅、贾金财、贾文香、贾金录）发生交通事故且负事故的全部责任，因此事故给李培梅造成的合理损失应当先由利宝保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告陈祥予以赔偿。根据原告提交的赔偿清单中的项目以及有效证据计算，其合理损失为：1、营养费，营养天数为原告住院36天加经司法鉴定出院后的营养期30天，按照20元/天标准计算，为20元/天×（36+30）天=1320元；2、护理费，出院后的护理天数为司法鉴定的出院后护理期30天，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，护理费为46858元/年÷365天×30天=3851.34元；3、误工费，出院后的误工天数为司法鉴定的出院后误工期120天，按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资47272元/年标准计算，为47272元/年÷365天×120天=15541.48元，按照原告主张的15541.2元予以支持；4、复印费68元；5、鉴定检查费667元。关于原告主张的保险费问题，该项费用并非必要花费，本院不予支持。综上，原告的损失共计21447.54元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定检查费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。被告利宝保险公司的交强险医疗费1万元限额已使用完毕；交强险死亡伤残赔偿限额110000元已使用19969.98元，剩余90030.02元。故被告利宝保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李培梅护理费、误工费、鉴定检查费共计20059.54元，下余原告损失共计1388元由被告陈祥承担。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：被告利宝保险有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李培梅误工费、护理费、鉴定检查费共计20059.54元；被告陈祥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李培梅营养费、复印费共计1388元；驳回原告李培梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170元，由被告陈祥负担。本判决为终审判决。审判员  魏立山二〇二一年四月七日法官助理耿立书记员裴书阁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2896号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟。被告：武进高新区金科家具厂，统一社会信用代码92320412MA1N8QUPX6，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道港桥村河口组。经营者：胡波。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与武进高新区金科家具厂责任保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元,由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审判员 高 璐二〇二一年四月八日书记员 吴小姣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初273号原告：王战平，男，1974年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂萌，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：杜强，男，1979年9月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源众智法律服务所法律工作者。被告：张帅亮，男，1988年4月1日出生，汉族，住伊川县。原告王战平诉被告杜强、张帅亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告王战平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告损失190000元；诉讼费由二被告承担。本院审理中经审查，因原告对涉案房屋的一层顶板、梁、柱等是否达到C30混凝土强度要求存在争议，要求鉴定。鉴于原告王战平短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告王战平鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王战平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二一年四月八日书记员  李玉梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1216号 原告：李鑫，男，1993年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市六十八号特产展销厅，经营场所四川省阆中市公园路65号，统一社会信用代码92511381MA621Y4Q6C。 经营者：谭舰林，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李鑫与被告阆中市六十八号特产展销厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人杨强，被告阆中市六十八号特产展销厅经营者谭舰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年6月11日起至房屋腾退完毕之日止，按120000元／年的标准向原告支付3间商铺的占用费；2、判令被告立即腾退阆中市公园路X1号、X2号、X3号商铺并交付给原告；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月26日在简阳市××路××幢××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号，共计471.56平方米。2019年6月11日原告办理了不动产产权登记。后原告通知被告，房屋产权权利人已发生变更，若使用原告的商铺应向原告支付租金。但被告仅出示了一份模糊不清的与四川汇城置业有限公司签订的商铺租赁合同复印件，对支付使用费一事置之不理。被告的行为符合《合同法》第94条解除合同的规定，请求依法判决。 被告辩称，此宗房屋拍卖过程中存在程序违法，原告所取得的房产文书的有效性待查。四川汇城置业有限公司与原告之间买卖房屋对被告及房屋实际租赁人杨华芬构成侵权，导致其优先购买权无法实现。根据买卖不破租赁原则，被告与四川汇城置业有限公司签订的商铺租赁合同应仍然有效。被告从未与原告联系，一直是与四川升钟湖久全食品有限公司李久全联系，要求其收取房屋租金。原告要求按120000元/年标准支付占用费缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：双方当事人身份信息、淘宝网变卖公告、简阳市人民法院执行裁定书及协助执行通知书、变卖成交确认书、不动产权登记证书、聊天及信息记录等。被告提交的证据为：被告的身份信息、商铺租赁合同及交款收据、居委会证明、短信聊天记录、邮件交寄单（收据）等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为除商铺租赁合同及交款收据外，其他证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告经营者谭舰林之母杨华芬（乙方）与四川汇诚置业有限公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于本市公园路X号商铺、共130平方米出租给乙方，租期为柒年，自2017年11月11日起至2024年11月10日止，年租金39000元，租金每年支付一次，每次到期提前一月一次性支付，但每年租金按当年物价涨幅正负3%……。合同签订后，被告向四川汇诚置业有限公司支付了2017年11月11日至2019年11月11日的商铺租金。 原告于2019年5月26日通过淘宝网司法变卖网络平台以最高价3485776元竞得阆中市保宁办事处公园路X幢X层X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号商业用房，共计471.56平方米。原告并于2019年5月28日在简阳市人民法院签署《变卖成交确认书》。2019年5月29日，简阳市人民法院作出（2018）川0180执恢503号之七执行裁定书，认定原告以3485776元购买了房屋，原告可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。2019年10月25日，原告对通过司法变卖竞得的房屋办理了不动产权登记证书，产权号为川（2019）阆中市不动产权第××号。 审理中，原、被告双方认可现被告租赁经营的商铺门牌号为X1号、X2号、X3号。 本院认为，本案民事纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告与四川汇城置业有限公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。简阳市人民法院（2018）川0180执恢503号之七执行裁定书已经发生法律效力，非经法定程序不得变更。原告在被告与四川汇城置业有限公司房屋租赁合同期间依据该执行裁定书取得租赁物的所有权，根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，原租赁合同仍然有效。原告请求被告腾退所租赁的商铺，不符合法律规定，本院不予支持。原告取得租赁物的所有权后，租赁合同关系的相对方即为原、被告，在租赁期限内，被告应当依照合同约定向原告支付实际欠付的租金。因被告已将房屋租金交付至2019年11月11日，结合合同约定的租赁期限，现实际欠付的租金即为78000元。原告请求房屋占用费、即租金按120000元/年计算，于法无据，本院不予支持。被告辩称认为此宗房屋拍卖过程中存在程序违法，原告所取得的房产文书的有效性待查，当事人可依法定程序处理。至于是否侵害了被告的优先购买权，不系本案审理范畴，当事人可以另案主张。据此，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告阆中市六十八号特产展销厅在本判决发生法律效力后十日内向原告李鑫支付阆中市保宁办事处公园路X幢X1号、X2号、X3号商铺2019年11月11日至2021年11月10日的租金78000元。 二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告李鑫负担475元，被告阆中市六十八号特产展销厅负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱珈弘
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初917号原告：北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司，住所地北京市通州区永乐大街28号院5号楼3层101-367号。法定代表人：郑鸿宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚艳，该公司职员。被告:长春万科京诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目S-13幢B14室。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，吉林功承律师事务所执业律师。原告北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司（以下简称瑞贝姆公司）与被告长春万科京诚房地产开发有限公司（以下简称万科京诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞贝姆公司的委托诉讼代理人奚艳、被告万科京诚公司的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞贝姆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告结算款18973.51元；2.依法判令被告支付原告保修款137332.41元。事实和理由：2012年5月，原、被告签订了《长春万科蓝山项目三期（C1#、C2#、C3#、C5#、C6#、C7#、C8#、C9#）温控型地热分集水器采购合同》，约定被告从原告处采购地热分集水器设备，合同价款为固定单价，暂定3047461.47元，付款方式为结算完成后，供方提供付款资料，需方收到齐全的付款资料后支付至合同总结算额的95%；保修款为工程竣工验收经过三个采暖期，供方提供付款资料15个工作日支付。双方于2018年7月9日进行了结算，确认最终审定结算造价为2746648.17元，保修期自2018年1月20日至2021年1月20日。原告依照合同约定向被告交付了材料设备并经过被告验收，按照合同约定，被告应于2018年8月22日支付结算款18973.51元，应于2021年2月23日支付保修款137332.41元，但被告怠于履行付款义务。原告多次催要未果，故提起诉讼。万科京诚公司辩称，原告诉请被告支付结算款、保修款的条件未成就。按照合同第三页第六条约定，支付结算款前提是提供付款资料，支付保修款前提是提供保修合格证明、发票、付款报告。原告未履行上述约定义务，被告有权拒绝支付价款，可以根据民法典规定主张先履行抗辩权。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原（乙方）、被告（甲方）签订《长春万科蓝山项目三期（C1#、C2#、C3#、C5#、C6#、C7#、C8#、C9#）温控型地热分集水器采购合同》一份，约定被告向原告采购地热分集水器设备。合同为固定单价合同，金额暂定3047461.47元。关于付款，合同约定，其中结算款为结算完成后，供方提供付款资料，需方于收到齐全的付款资料后支付至合同总价95%，关于保修款，合同约定，剩余5%为保修款，保修期为工程竣工验收后3个采暖期。供方提供付款资料（付款资料包括：物业及需方出具的保修合格证明、相应金额的发票、付款报告）15个工作日支付，但应扣除在保修期期间内发生的由需方或总承包商支付的有关维修费用。双方签订的《竣工结算造价协议》载明：双方确认最终审定结算造价2746648.17元，保修款137332.41元，保修截止日期2021年1月20日。该协议备注处载明：“双方对上述结算数额今后均不得提出异议，特此立据。”上述款项被告以转账方式于2015年8月25日支付了995327.1元、2015年9月24日支付了838170.18元、2016年1月27日支付了756844.97元，共计2590342.25元，尚余18973.51元及保修款137332.41元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将标的物转移给被告，被告应当支付价款。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案关于结算款18973.51元的纠纷应适用当时的法律、司法解释规定，关于保修款137332.41元的纠纷应适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于结算款18973.51元。合同约定，结算款为结算完成后，供方提供付款资料，需方于收到齐全的付款资料后支付至合同总价95%。而双方已经结算完毕，双方在合同中约定付款资料包括“物业及需方出具的保修合格证明、相应金额的发票、付款报告”。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”又依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”双方对付款资料的约定系从给付义务，不影响被告合同目的的实现，不应作为被告拒绝支付剩余结算款的抗辩事由，因此，对被告的辩称本院不予支持，对于结算款18973.51元被告应予支付。关于保修款137332.41元，双方约定的保修期已过，被告未举证证明案涉货物存在质量问题，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十九条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“民法典第五百九十九条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”双方约定的付款资料亦为从给付义务，且不影响买方合同目的的实现，不应作为被告拒绝支付保修款的抗辩事由，因此，对被告辩称本院不予支持，对保修款137332.41元被告应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：长春万科京诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司结算款18973.51元、保修款137332.41元，以上合计156305.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由长春万科京诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年四月十五日书记员 李方旭
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初718号 原告：刘振，男，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：金辉，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在审理原告刘振与被告金辉建设工程分包纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告刘振在本院向其邮寄送达限期交纳诉讼费通知书后，原告刘振拒不签收。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘振撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 燕
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0310财保38号 申请人：深圳市绿建环保工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区人民中路33号震雄工业园（深圳）有限公司B区13-B101，统一社会信用代码91440300MA5DGHAF8R。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：上官翔，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，广东惠商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳东建建筑材料工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区乌石路66号102，统一社会信用代码91440300MA5FT2BJ9U。 法定代表人：朱嘉明。 被申请人：樊晶，男，1996年4月15日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 被申请人：朱嘉明，男，1995年1月9日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 申请人深圳市绿建环保工程有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳东建建筑材料工程有限公司、樊晶、朱嘉明价值1,975,563.77元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,975,563.77元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳东建建筑材料工程有限公司、樊晶、朱嘉明价值1,975,563.77元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初628号 原告：林凯华，男，1962年10月13日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告：周小进，男，1977年7月6日出生，汉族，住东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。 负责人：王益斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司工作人员。 原告林凯华与被告周小进、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯华的委托诉讼代理人张红甫、被告周小进、被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凯华向本院提出诉讼请求：判令周小进、太平洋财保东台公司赔偿林凯华因交通事故造成的损失共计303726.43元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日8时20分许，周小进驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至X306（弶张线）南沈灶镇政府门口停车开车门时，与由东向西林凯华驾驶的电动自行车相撞，电动自行车又与由东向西朱某驾驶的收割机相撞，致林凯华受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，周小进负此事故的全部责任，林凯华、朱某不负此事故责任。林凯华受伤后住院治疗30天。事发后，周小进垫付961.24元医疗费和150元电动自行车技术咨询费，太平洋财保东台公司垫付11000元。2020年8月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人林凯华因交通事故致多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残。建议误工期限240日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。林凯华花去鉴定费3325元。苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护林凯华的合法权益，故特具此状，恳请贵院支持林凯华的诉讼请求。 周小进辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，周小进垫付1000多元，请求一并处理。对于林凯华主张的损失无异议。 太平洋财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，前期太平洋财保东台公司通过医院向林凯华垫付医疗费11000元，请求在本案中一并处理，事故认定书中明确载明在本起事故中还有另一辆车辆，与林凯华车辆发生实际碰撞，被认定为无责，太平洋财保东台公司认为该车辆及保险公司应该在交强险无责限额内承担责任。关于林凯华主张的损失：医疗费金额由法庭审核，要求扣除10%非医保费用；住院伙食补助、营养费无异议；护理费认可90天；误工费认可林凯华实际产生的误工损失，具体根据林凯华的流水进行核定；伤残等级认可十级伤残；精神损害抚慰金认可5000元、交通费认可400元、财产损失认可800元，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保、垫付费用等事实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周小进驾驶机动车发生交通事故，致林凯华受伤，且负事故全部责任，依法应当对林凯华的损失承担赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，林凯华的损失应由太平洋财保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。关于太平洋财保东台公司辩称要求无责车辆在交强险无责限额内承担责任的意见，经查，朱某驾驶的是收割机，不负事故责任，亦未投保交强险，该收割机不属国家强制投保交强险的车型，太平洋财保东台公司此项抗辩于法无据，依法不予支持。 关于林凯华的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，经审核票据认定28715.07元（含周小进垫付的费用），太平洋财保东台公司要求扣除10%的非医保费用，未提供证据证明，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费30天*30元/天=900元；3、营养费90天*15元/天=1350元；4、护理费，根据鉴定意见认定80元/天*（90+30）天=9600元；5、误工费，根据林凯华提交的证据酌定误工标准85元/天，根据鉴定意见计算误工期限240天，误工费为20400元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见认定55862.4元/年*20年*0.2=223449.6元，太平洋财保东台公司要求按照十级伤残计算残疾赔偿金，未提供证据证明，本院依法不予采纳；7、根据林凯华的伤情及事故责任，酌定精神损害抚慰金8000元，此款在交强险责任限额内赔付；8、交通费酌定500元；9、酌定财损800元。以上合计293714.67元。扣除其垫付的11000元，太平洋财保东台公司还应赔偿282714.67元。周小进垫付了的961.24元医疗费，由太平洋财保东台公司直接返还，其垫付的150元技术咨询费不属本案处理范围，其可与林凯华协商处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告林凯华因交通事故所致损失共计282714.67元（不含垫付款11000元），其中直接给付原告林凯华281753.43元（款项汇至户名：林凯华，开户行：江苏东台农村商业银行溱东支行，卡号62×××08），返还给被告周小进961.24元（款项汇至户名：周小进，开户行：江苏东台农村商业银行北海路支行，卡号：62×××39）； 二、驳回原告林凯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取计2928元，由原告林凯华负担204元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担2724元（此款直接给付原告林凯华）；鉴定费3325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 黄 蓉
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初117号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人郭克杰，男，1983年11月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，务工，住湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年11月24日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]62号起诉书，指控被告人郭克杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官桂梅出庭支持公诉，被告人郭克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日晚，被告人郭克杰与刘某等人在祁阳县城爱琴海ＫＴＶ唱歌，期间被告人郭克杰喝了3瓶啤酒。次日凌晨唱歌结束后，被告人郭克杰独自驾驶一辆车牌号为的别克牌白色小轿车返回工业园休息。车辆途经祁阳县××路段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，经对被告人郭克杰进行现场酒精呼气检测，其检测结果为85ｍｇ／100ｍｌ、88ｍｇ／100ｍｌ，之后交警将郭克杰带至祁阳县中医院抽取血样备检。经永州市大正司法鉴定所对郭克杰血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为85.69ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、血样提取登记表、证人刘某的证言、视听资料及被告人郭克杰的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭克杰违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭克杰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭克杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人郭克杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭克杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭克杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭克杰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭克杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭克杰的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭克杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民申5号再审申请人（原审原告）：高风建，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审被告）：任国动，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省毫州市谯城区。再审申请人高风建因与被申请人任国动民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1403民初4941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,高风建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年四月二十一日书记员  李彩霞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保792号之三李某、张某：李某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3658号原告:天士力（佛山）医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××050R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陶辉，系公司员工。被告：广东正和药业有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××、110号101、112号101、114号101，统一社会信用代码914×××××××××××145P。法定代表人：贾某1。原告天士力（佛山）医药有限公司诉被告广东正和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天士力（佛山）医药有限公司于2021年3月5日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告广东正和药业有限公司起诉的申请。本院认为，原告天士力（佛山）医药有限公司向本院申请撤回对被告广东正和药业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天士力（佛山）医药有限公司撤回对被告广东正和药业有限公司的起诉。本案因原告天士力（佛山）医药有限公司撤诉，受理费减半收取2463.5元，由原告天士力（佛山）医药有限公司承担。审判员  彭宜现二〇二一年三月九日书记员  李韵诗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1599号原告：刘胜娃，男，汉族，1956年3月6日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1957年1月2日出生，住西安市高陵区，系原告妻子。被告：程连花，女，汉族，1989年7月12日出生，住西安市临潼区。本院在审理原告刘胜娃诉被告程连花买卖合同纠纷一案中，原告刘胜娃于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告刘胜娃申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜娃撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘胜娃承担。（原告刘胜娃已预交25。）审判员  马小丽二〇二一年四月二十九日书记员  陈 瑞1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民特7号 申请人：陈玉琴，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人陈玉琴申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈玉琴称，申请人与张某某系母女关系。张某某于2011年1月离家外出打工，至今下落不明8年。为此，特向本院提出申请，请求宣告张某某死亡。 经审理查明：下落不明人张某某，女，1993年3月9日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，系申请人之女。2011年1月下落不明人张某某离家出走后一直无音讯。因此，申请人陈玉琴于2019年10月9日向本院申请宣告张某某失踪。2020年2月6日本院依法作出（2019）川1181民特30号民事判决：“宣告张某某失踪”。2020年3月16日申请人陈玉琴向本院申请宣告张某某死亡。本院于2020年4月10日在《人民法院报》上发出寻找张某某的公告，法定公告期间为1年，现已届满，张某某仍下落不明。 本院认为，申请人陈玉琴是下落不明人张某某的母亲，系张某某的利害关系人，可以向人民法院申请张某某死亡；申请人陈玉琴申请宣告张某某死亡后，本院于2020年4月10日发出寻找下落不明人张某某的公告，法定公告期间为1年，现已届满，在公告期间内，张某某未向本院申报本人具体地址及联系方式。因此，本院认定张某某从2011年1月下落不明至今已满四年。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 易 君 二〇二一年四月十四日 书记员 李玮瑶 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执811号申请执行人马丽，女，回族，1973年8月23日出生，住云南省瑞丽市。被执行人瑞丽红康医院有限责任公司统一社会信用代码9153310277859081M法定代表人薄学友。被执行人薄学友，男，汉族，1978年12月3日出生。关于马丽与瑞丽红康医院有限责任公司物权保护纠纷一案，2020年7月16日申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初902号民事调解书申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的支付租金655564元，逾期不支付租金的，限期搬离租赁；承担案件受理费4275元，执行费8956元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行相应义务。经查询，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。本院另受理朱得喜、云南嘉浩电力工程有限公司瑞丽分公司申请执行瑞丽红康医院有限责任公司二案（申请执行标的：工程款60627、420000元以及资金占用利息、案件受理费等）。被执行人一直未履行还款义务，故本院将其列为失信被执行人、限制高消费；另案已将被执行人薄学友在瑞丽红康医院有限责任公司持有股权予以冻结，且查封了医院的部分机器设备，因涉及产权纠纷，暂时无法处置。现因被执行人财产已另案查封处置，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年四月十九日书记员  李根传
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执548号申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人增巴多杰被执行人卓玛太本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3097号民事判决书，责令被执行人增巴多杰、卓玛太履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人增巴多杰、卓玛太在金融机构、其他单位的存款、收入31064元（执行费361元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年四月九日书记员 蒲冬梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书?（2021）豫1727民初1670号原告：杨贺芝，女，汉族，1977年11月20日生，住汝南县。被告：范华东，男，汉族，1981年3月8日生，住平舆县。被告：唐付刚，男，汉族，1974年6月2日生，住汝南县。原告杨贺芝与被告范华东、唐付刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨贺芝于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贺芝撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贺芝撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨贺芝负担。审判员  姚汝生二〇二一年四月十四日书记员  朱效伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3053号之二原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山东路234号,统一社会信用代码91321100752044153P。法定代表人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。被告：朱忠定，男，1989年10月8日生，汉族，住镇江市。被告：翟羽佳，女，1991年12月11日生，汉族，住镇江市。被告：朱华生，男，1966年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所，统一社会信用代码91321100570358776J。法定代表人：毕兴矿。委托诉讼代理人：杨飞，女，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告朱忠定、翟羽佳、朱华生、镇江中南新锦城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇江京口支行撤诉。案件受理费减半收取1617元，保全费5000元，合计6617元，由原告原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二一年四月九日书 记 员  乔凌艳
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执94号申请执行人白彦、季宝娣与被执行人龚剑、汤文俊刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）苏04刑初50号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现被执行人龚剑、汤文俊已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费624.00元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1314号原告：王慎禹，男，汉族，中国水电一局退休职工，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被告：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）1层125室。负责人：王永潭，该建设局局长。委托代理人：马锐，该建设局法务。委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司（原中国水利水电第二工程局有限公司），住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，该公司董事长。委托代理人：杨超，该公司员工。委托代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。原告王慎禹诉被告松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局、中电建建筑集团有限公司（原中国水利水电第二工程局有限公司）财产损害赔偿纠纷一案。原告王慎禹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王慎禹撤回对松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局、中电建建筑集团有限公司（原中国水利水电第二工程局有限公司）的告诉。案件受理费2900元（已减半收取），由王慎禹承担。审判员 孙 冰二〇二一年四月十二日书记员 孙昕彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2631号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马俊超，男，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马俊超金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十六日 书记员  夏映松
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初552号 原告：许华，女，1959年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：梅慧娟，系原告许华次女。 被告：姚广法，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：梅丽娟，系原告许华长女，被告姚广法之妻。 原告许华与被告姚广法合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告签订的男到女家落户协议中第2、3、4、5项；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有两个女儿，被告与原告的大女儿梅丽娟于2015年8月20日登记结婚。因原告所在村面临着拆迁，被告及其大女儿向原告请求将被告的户口到原告户内，原告念及亲情于2017年3月22日在济南市长清公证处与被告签订男到女家落户协议，并进行了公证。被告于同年4月5日将户口迁入原告处，成为原告家庭成员，但未在原告老家居住。协议约定被告要对原告尊老、敬老、养老，照顾好老人等赡养义务，但被告将户口迁入后，却一改往日态度，对原告不管不问，尤其是在2017年6月份签订拆迁安置补偿协议后，对原告态度变得前倨后恭，甚至对其妻子的行为助纣为虐。原告的生活、医疗等事项只能与二女儿梅慧娟商量，由二女儿进行处理。2020年7月份被告还违背分房前的约定，为了要房子将原告起诉到法院，被告的种种行为着实伤害了原告的心，使原本感情、亲情的关系，变得只剩下赤裸裸的金钱关系。为此，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我的品行是不错的，当兵时已经被部队认可，2015年结婚，2017年落户，两年时间岳母对我的人品进行考虑才允许我落户，我是养老女婿但不需要继承，老人的财产不参与，我可以拿出我的一套房子给老人居住，我起诉时要求按照家庭全部人口人均分配，但是我们协调无效，产生了分歧所以诉至法院。对于此案，我不同意解除落户协议，我自我感觉自己做的不错，对岳母真心对待。 本院经审理认定事实如下： 原告许华与其夫梅洪海（已去世）生育两个女儿，长女梅丽娟，次女梅慧娟。梅丽娟和姚广法于2015年8月20日登记结婚。2017年3月22日，许华与姚广法就双方签订的《男到女家落户协议》，并办理了公证[公证书号：（2017）济长清证民字第461号]。协议内容： 男到女家落户协议 甲方：许华，女，1959年9月25日出生，公民身份号码：，住址：济南市长清区。 乙方：姚广法，男，1981年12月4日出生，公民身份号码：，住址：济南市长清区。 根据婚姻法第九条的规定：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”现经过甲乙双方充分协商同意签订本协议，达成如下条款： 一、甲方许华是乙方姚广法的岳母。 二、乙方自愿到甲方家落户，共同生活，成为甲方家庭成员，有事共同商量，共同管理家庭，家庭成员要和睦团结，年轻人要孝敬老人，老人要爱护年轻人。 三、乙方要做到尊老、敬老、养老，要对老人的衣、食、住、行、病、葬安排好，做到冬有棉，夏有单，标准要跟上一般群众，确保老人的住房；生活方面要确保老人吃饱、吃好、调剂好，如老人身体有病要及时送医院治疗，对老人要尽忠、尽孝。老人百年以后要按当地风俗办理。 四、本协议自甲方许华，乙方姚广法签名、按手印之日起生效，不准违约，否则由违约方赔偿经济损失，严重者承担法律责任。 五、本协议一式三份，甲方与乙方各执一份，长清公证处一份存档。 甲方许华，乙方姚广法二O一七年三月二十二日 协议签订后，2017年4月5日，姚广法一家的户口落户到许华名下的户口簿中。 2017年，按东北关城中村改造项目规划要求，需拆除许华家庭户下的宅基地房屋及地面附属物。同年6月9日许华作为户主代表家庭户内八名成员（许华，梅丽娟与姚广法及其三名子女姚传齐、姚佳音、梅子寒，次女梅慧娟与其子李嘉骏）与济南市长清区文昌街道办事处和信综合体项目拆迁指挥部签订《东北关城中村改造拆迁（房屋安置）补偿协议》【以宅基地面积进行安置】（合同编号：5-109），其中第一项房屋、地上附着物补偿、装修及安置房屋情况条款约定：按照人均47平方米标准安置，该家庭户符合安置条件的被安置人有8人，选择安置房94㎡一套、141㎡二套，合计选房面积376㎡，根据实际测量原住房合法建筑面积共525.83㎡。同时还涉及了部分补偿款问题。2020年5月28日，许华家庭户以抽签方式确定取得三套安置房。 2020年7月，姚广法及其一家五口，因上述拆迁安置补偿中房屋分配及补偿款问题与许华发生争执，未达成一致意见诉至本院。本院于二〇二〇年九月三十日作出（2020）鲁0113民初2650号民事判决书，驳回了姚广法一家的诉讼请求。姚广法一家不服，上诉至济南市中级人民法院，中院维持了一审判决。 此后许华与姚广法一家关系不睦，许华主张姚广法虽签订了男到女家落户协议，但并没有尽到应尽的义务，所以要求解除《男到女家落户协议》中第二条至第五条；姚广法认为自己与妻子已经尽到了自己的赡养等家庭成员义务，不同意解除。 本院认为，本案系家庭成员间因关系不和引发的纠纷，同为一家人，应相互理解宽容。本案中梅丽娟与姚广法系夫妻关系，在梅丽娟与姚广法夫妻关系存续期间，许华系姚广法岳母的关系不变。根据原《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，登记结婚后，按照男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。本案中根据协议约定，姚广法成为梅丽娟一家的家庭成员亦符合法律规定。许华与姚广法因梅丽娟而形成的关系未变，由此而产生的和睦团结、孝敬老人、爱护年轻人亦属于应尽的义务，不应解除。而落户行为属于公安机关管理的行政行为，不属于民事诉讼调整范围。所以，对于许华要求撤销协议第二条的请求本院不予处理。对于第三条，现在许华以双方关系不利于共同生活、不要求姚广法再向其尽赡养义务而要求解除，系其对自己权利的处分。鉴于双方因为家庭纠纷已经多次诉讼，无法达成一致意见，本案中，本院亦多次调解，双方多处矛盾不能缓和，本院对于许华撤销第三条的请求予以准许。因协议第四、五条系协议格式条款，本案未涉及违约，本案中不作处理。 综上所述，许华的诉讼请求可以部分支持，解除《男到女家落户协议》中的第三条。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 解除许华与姚广法之间《男到女家落户协议》第三条； 二、驳回许华的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许华负担25元，姚广法负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇二一年四月二十一日 法官助理马晓琳 书记员李悦
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初672号 原告：何平清，男，汉族，1967年4月15日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱新成，男，汉族，1983年7月11日出生，住湖南省汝城县。 原告何平清与被告朱新成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告何平清到庭参加诉讼，被告朱新成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平清向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2019年1月9日签订的分期还款协议；2、判令被告立即偿还借款本金3万元。事实和理由：2018年5月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金3万元，约定借款期限1年，并具下借条一张。口头约定了利息。到期后，被告没有按承诺按期还款。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告朱新成未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：2018年5月21日，被告朱新成因资金周转向原告何平清借款现金3万元，约定借款期限1年，并具下借条一张。原告预扣1200元利息，向被告实付现金28800元。到期后，被告没有按期还款。在原告的催讨下，被告于2019年1月9日又与原告达成分期还款协议，被告承诺在四年之内还清所欠原告的3万元，每年至少还款5000元以上。后被告在2020年1月19日还款2000元，对其余欠款至今未还。 本院认为，本案中被告朱新成向原告何平清借款属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系，被告朱新成借款后未按期偿还构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除与被告2019年1月9日所签分期还款协议，本院予以支持。本案借据所写借款3万元，但原告向被告实付28800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应为28800元。被告于2020年1月19日还款2000元，故被告实际尚欠原告本金26800元，对该26800元被告应予偿还。被告朱新成经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何平清与被告朱新成2019年1月9日签订的分期还款协议； 二、限被告朱新成在本判决生效后十天内偿还原告何平清借款26800元； 三、驳回原告何平清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱新成承担，限被告朱新成在本判决生效后七天内交至本院。如逾期不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年四月三十日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1309号 原告：王起泉，男，1961年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告王起泉与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王起泉到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王起泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年6月30日交款1200元办理了1张会员卡（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。原告请求被告返还会员卡费1200元，为维护合法权益，特诉至法院。 原告王起泉当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，王起泉签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：起始时间2020年4月1日，截止时间2021年10月1日。王起泉向熊猫小胖公司支付1200元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，王起泉与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。王起泉已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为王起泉提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。王起泉签订的会员协议为2020年4月1日至2021年10月1日，其自认于2020年7月初开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿王起泉会员费933元（1200元÷18月×14月），对其全额赔偿会员费请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王起泉933元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2151号上诉人（原审原告）：广州佳源家居用品有限公司，住所地：广东省广州市花都区××××××××××××××××××××（空港花都），统一社会信用代码为914×××××××××××800Y。法定代表人：王祚琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:广东省诺康医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54B7LE7K。法定代表人：潘双得，该公司经理。委托诉讼代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余程程，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广州佳源家居用品有限公司因与被上诉人广东省诺康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020）粤1972民初14645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月6日向上诉人广州佳源家居用品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人广州佳源家居用品有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州佳源家居用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月六日书记员  张 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2359号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人朱柯敏，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人范芸，女，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人朱柯敏、范芸服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱柯敏、范芸银行存款124000元，或扣留、提取被执行人朱柯敏、范芸收入人民币124000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执595号 申请执行人：陈阳，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县鑫鼎建筑装修工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇美好街，统一社会信用代码91511622MA62B5A15G。 法定代表人：王毅，执行董事兼总经理。 被执行人王毅，男，1985年9月6日出生，住四川省武胜县。 执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王毅退还申请执行人陈阳装修款86250元（含案件受理费），从2021年5月开始每月15日前支付陈阳5000元直至还清之日止；二、执行费1175元由被执行人王毅承担。现因当事人双方达成的执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执595号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复原判决执行。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十五日 书记员  黎 静
巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初453号 原告：卢林青，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：任勇，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 卢林青诉任勇返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告卢林青于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢林青撤回起诉。 案件受理费31元，由原告卢林青负担。 审判员  李瑞锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 迪
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保971号之一 中国银行XX行、王XX、祁XX、王XX： 中国银行XX行、王XX、祁XX、王XX借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异372号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼3单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初83号申请人：昆山巨星汀奢电子商务有限公司，住所地:江苏省昆山市花桥镇金捷路68号梦星园6号楼101室。法定代表人：李炎庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：权家格，安徽唯才律师事务所实习律师。被申请人：新化县上梅街道雅逸食品店，住所地湖南省新化县上梅街道环城北路30号。经营者：李哲。被申请人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。申请人昆山巨星汀奢电子商务有限公司与被申请人新化县上梅街道雅逸食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人昆山巨星汀奢电子商务有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人新化县上梅街道雅逸食品店、上海寻梦信息技术有限公司名下银行账户存款100万元人民币或其他同等价值财产。申请人昆山巨星汀奢电子商务有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保的赔偿限额100万元的诉讼财产保全责任险（保单号012134990107040200××××）提供担保。本院经审查认为，申请人昆山巨星汀奢电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新化县上梅街道雅逸食品店、上海寻梦信息技术有限公司名下银行账户存款1,000,000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。案件申请费5,000元，由申请人昆山巨星汀奢电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 威审判员 周 怡审判员 李云霞二〇二一年四月十九日书记员 康润心附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1241号 原告：兰容，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余仲良，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：李晓平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 兰容与李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰容及其特别授权委托诉讼代理人余仲良、被告李晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告兰容变更第一项诉讼请求金额为27700元。事实和理由：2020年4月26日，被告向原告借款35000元，有被告出具的借条为证。被告在借条上约定于2021年2月1日还清，但是借款期限届满后，被告未按约定时间偿还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告李晓平辩称：向原告借款35000元是事实，但是我之后通过向原告的丈夫微信转账，归还了7300元，这个款项应当从借款金额中予以扣除。剩余的钱我在今年年底前偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告李晓平向原告兰容借款，并出具借条一份，载明“今从兰容处借到人民币35000元（大写：叁万伍仟元正）。定于2021年2月1日还清。”，借款人处有被告李晓平签名捺印及公民身份号码。该借条出具后，原告兰容向被告李晓平交付了借款35000元。之后，被告李晓平通过银行转账，向原告兰容配偶喻光艮银行账户转账5000元；通过微信向原告兰容配偶喻光艮微信转账2300元，共计归还7300元，至今尚欠27700元未归还，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。原被告双方对于借款金额、尚欠借款金额均无异议，本院依法予以确认。被告李晓平向原告兰容借款并出具借条，原告向其给付金钱，则双方借贷关系成立，被告李晓平有按约定的还款期限归还借款的义务。现还款期限已届满，但被告仍未履行其还款义务，原告兰容有权要求其立即归还。故对原告要求被告归还剩余借款27700元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李晓平于本判决生效之日起十日内归还原告兰容借款27700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年四月三十日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督37号之一申请人王秀云，女，1951年2月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人王秀云于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人王秀云的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月八日代书记员  张家夕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1048号 原告:徐海建,男,1983年10月2日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂,住所地安徽省巢湖天佑汽车销售服务有限公司院内,统一社会信用代码92340100MA2N2CK1OM。 经营者:苏荣梅,女,户籍地安徽省无为市。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 原告徐海建与被告合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗远水、被告委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款297015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日,原、被告双方签订一份《购销合同》,合同约定被告向原告采购EPS塑料颗粒,每吨单价7900元,首批采购11.37吨。合同还对质量标准、付款方式等事项进行了约定。合同签订后,原告分别于2019年4月9日、4月23日、5月26日分别向被告供货11.37吨、19.4吨、22.88吨,货款总金额为412015元,另向被告供应塑料粉碎机一台,价值5000元。被告自2019年4月24日至12月13日,分六次支付原告货款115000元,余欠297015元,经原告多次催要,被告总是寻找各种理由进行搪塞,直至不接原告电话。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求判如所请。 被告合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂辩称，原告所提供的证据不足以证明被告差欠原告货款297015元， 本院经审理查明的事实如下:被告系从事保温材料生产、销售及塑料粒销售的个体工商户。2019年4月12日，原、被告签订《购销合同》，约定被告指定原告为定点采购供应商，每月50吨以上，供方应按需方要求提供产品及服务。本次采购产品名称为EPS颗粒，数量为11.37吨，7900元/吨，价款89823元，付款方式为银行划转或现金结算，如遇价格变动可适用调整，以供方第一车的货款为押金，后面再送的每一车货装好车当场结清，不得拖欠，如需方不再向供方供货，第一车货款的押金需方应一周内无条件结清。自双方签字盖章后生效，原告在合同上签名，被告加盖印章，并有周杰签名。同年5月26日，原告又送22.88吨颗粒给被告，单价为7650元，另加粉碎机一台，价款为5000元，被告经营者苏荣梅签收。原告认可2019年4月24日收到货款3万元，5月16日收到2万元，8月19日收到1万元，9月1日收到2万元，9月20日收到2万元，12月13日收到15000元，共计115000元。 原告起诉时曾列苏虎林为第三人，经审查，本院认为其与本案无关，根据相关法律规定，故未通知其参加本案诉讼。 争议事实的认定：原告提供微信聊天记录、申请证人陈某出庭作证，结合2019年4月12日合同、5月26日收据，拟证2019年后原告共向被告提供三次货物，分别为4月9日11.37吨，单价7900元，减去运费1400元，合价款88423元，4月23日19.4吨，单价7900元，减去运费2200元，合价款151060元，5月26日22.88吨，单价7650元，减去运费2500元，合价款172532元，上述三笔货款为412015元。被告对此不予认可，认为原告提供的证据不能证明其提供了上述三次货物。本院审查后认为，原告与苏荣梅微信语音聊天可以证明苏荣梅明确表示有三批货物和粉碎机，其还称第一批货物质量尚可，后两批货物不如第一批货物，要求原告予以让价。而原告2019年12月11日告知苏荣梅总共还欠312000元，并要求其确认，苏荣梅回复“好的”，并称其支付的10万元属实，原告的货物吨位属实，仅提出原告后两批货物质量不如第一批，要求原告降价。另结合证人陈某陈述其曾送过一趟货到被告厂里并收到运费等事实，上述证据能够相互印证，能够证明原告拟要求证明的事实，故对原告主张的上述事实予以认定，即原告三次供货给原告，截止2012年12月11日还差欠312000元，后被告给付15000元，下欠297000元。 本院认为，被告向原告采购塑料颗粒，双方构成买卖合同关系。原告提供货物后，被告应当按照约定及时给付货款，现被告已有一年多未向原告采购货物，故其应当按照约定及时给付余欠全部货款，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。被告辩称均无事实与法律依据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐海建货款297000元； 二、驳回原告徐海建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年四月二十一日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初583号 原告：杨爱兰，女，1937年10月20日出生,汉族，灵石县人。 委托诉讼代理人：伏德胜，男，1955年8月11日出生，汉族，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律工作者。 被告：刘东升，男，汉族，1968年12月6日出生，灵石县人，现住灵石县。 原告杨爱兰诉被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告杨爱兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款28000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾经和原告儿子是朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款35000元并出据借据一支。后原告多次催要，累计还款7000元。现被告电话不接，去向不明，因多次协调未果，遂起诉至法院。 本院经审查，查明原告已于2020年10月19日死亡，而本案立案时间为2021年4月19日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告已经在起诉前死亡，公民资格及民事行为能力已经消灭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨爱兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  冀俊将 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝彩旭
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1297号 原告：河北美盛房地产开发有限公司,住所地宁晋县状元路161号。统一社会信用代码：91130100579581421Q。 法定代表人：韩书贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪,河北中宇律师事务所律师。 被告：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县东环路23号。统一社会信用代码：9113052870063721C。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 第三人：河北苏宁钢构彩板有限公司，住所地宁晋县天宝东街路南。统一社会信用代码：91130528772766321F。 法定代表人：牛林红，该公司经理。 原告河北美盛房地产开发有限公司与被告河北东风锻压机械有限公司、第三人河北苏宁钢构彩板有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告河北美盛房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北美盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  申胜君 二〇二一年四月二十五日 书记员  段阿佩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1055号 原告：廖世振，男，1968年11月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：黄振勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：广西明发农业集团有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：林国仙。 原告廖世振诉被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告廖世振诉称2020年10月份被告黄振勇雇佣原告等十多名工人到被告广西明发农业集团有限公司处即在陆川县良田镇石垌村白花岭建设后备猪栏，约定原告每天劳动报酬235元。原告工作有23天，后来还有些收尾工作未完成，被告黄振勇给付1200元叫原告、陈祖权和陈德如3人完成，期间被告黄振勇仅给付原告工资800元，经核算，被告尚欠原告工资5005元未给付。原告认为被告广西明发农业集团有限公司作为建设方即发包方将工程发包给被告黄振勇承建，被告黄振勇雇佣原告等十多名工人工作，原告等十多名工人已提供了劳务应获得劳动报酬，故二被告依法应对原告未能领取的劳动报酬承担连带支付责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求判决：1、被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司连带向原告支付拖欠的工资5005元；2、被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司连带向原告支付拖欠工资的利息，利息计算：自本案立案受理之日起以5005元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资及利息全部付清之日止。 本案在审理过程中，原告廖世振提供了被告黄振勇的手机号码，但经本院多次拨打该手机号均无人接听，遂按照原告提供的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、小额诉讼程序告知书、当事人诉讼权利义务须知、广西法院阳光司法网启用告知书等诉讼文书，但被以收件人地址不详、无法联系收件人的理由退回。本院遂向原告及其委托代理人释明，相关诉讼文书可以采取公告的方式向被告送达，但需要原告预先缴纳登报公告费，并通过法院专递、本院直接送达的方式分别向原告本人和原告的委托代理人送达在指定期限内缴纳公告费的通知，原告本人拒收该通知，原告的委托代理人签收了该通知，但原告及其委托代理人在指定期限届满前并未交纳公告费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”及《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》第一条“人民法院公告是人民法院向社会公布的法律公告，是人民法院诉讼活动的重要环节，是人民法院审判工作的重要组成部分。人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式”的规定，登报虽非公告的唯一方式，但涉及到当事人切身利益的法律文书的送达必须登报，故本案中对被告黄振勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等涉及当事人切身利益的法律文书必须登报。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，公告费虽不同于案件受理费，但都是诉讼程序顺利进行必须交纳的费用，不交纳任一费用都会造成诉讼程序的搁浅，因此，原告拒绝交纳公告费，应参照该条规定，裁定按照撤诉处理。本案中原告不交纳公告费就无法通知被告享有的诉讼权利，导致诉讼程序无法进行，在经法院释明后仍拒不交纳公告费，属于对自身权利的放弃，因此交纳公告费是原告的义务，原告在经法院释明后，仍然拒绝交纳公告费，视为对自己诉权的放弃，应依法承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖世振撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖世振负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初51号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨芹芹，女，1991年8月28日出生，居民身份证号码×××6341，汉族，无业，住镇江市，户籍地址镇江市。因本案于2020年2月13日被取保候审,2021年3月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人杨芹芹犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月19日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人杨芹芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月下旬至2020年2月12日间，被告人杨芹芹在无车厘子货源的情况下，在其微信朋友圈发布虚假广告，先后以200元15斤、200元20斤的极低价格出售车厘子，骗取12名被害人共计人民币22644元。2020年2月12日，被告人杨芹芹被公安机关抓获。案发前，被告人杨芹芹退还被害人人民币计3130元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、微信及支付宝账单、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人杨芹芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨芹芹认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨芹芹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨芹芹有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人杨芹芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月下旬至2020年2月12日间，被告人杨芹芹在无车厘子货源的情况下，在其微信朋友圈发布虚假广告，先后以200元15斤、200元20斤的极低价格出售车厘子，骗取12名被害人共计人民币22644元。分述如下：1.2019年12月下旬，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人缪某人民币4299元。2.2019年12月下旬，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人朱某甲人民币2000元。3.2019年12月30日，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人彭某人民币1200元。4.2020年1月8日，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人陈某甲人民币400元。5.2020年1月12日，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人周某人民币2200元。6.2020年2月6日，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人田某人民币5200元。7.2020年2月6日，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人陆某人民币1000元。8.2020年2月6日，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人崔某人民币200元。9.2020年2月8日，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人吴某人民币200元。10.2020年2月8日，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人姚某人民币200元。11.2020年2月9日，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人陈某乙人民币200元。12.2020年2月9日，被告人杨芹芹采用上述方式，骗取被害人朱某乙人民币5545元。2020年2月12日，被告人杨芹芹被公安机关抓获。案发前，被告人杨芹芹退还周某人民币450元、缪某人民币2200元、陈某甲人民币110元、朱某甲人民币170元、彭某人民币200元，合计退还人民币计3130元。另查明，公安机关扣押被告人杨芹芹人民币10000元。审理中，被告人杨芹芹亲属代其退赔人民币9514元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨芹芹的供述，被害人缪某、朱某甲、彭某、陈某甲、周某、朱某乙等人的证陈述，微信、支付宝账号信息及账单，转账记录，扣押决定书及清单，欠条，情况说明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨芹芹以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨芹芹到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨芹芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的被告人杨芹芹的违法所得人民币10000元及被告人杨芹芹退赔的人民币9514元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高莉莉人民陪审员  顾康安人民陪审员  毛鹏浩二〇二一年四月八日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保748号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司、李庆林、鞍山华镁碳素有限公司、鞍山市重型金属结构有限公司： 鞍山农村商业银行股份有限公司与李庆林、鞍山华镁碳素有限公司、鞍山市重型金属结构有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执600号之一 申请执行人：罗玉友，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈惠，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初938号民事调解书，于2021年1月29日立案受理申请执行人罗玉友申请执行李强、陈惠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李强、陈惠支付申请执行人罗玉友本金200000元及利息;2、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月1日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月3日对被执行人李强、陈惠采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月2日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权200000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执508号被执行人：李二龙，男，1984年03月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与李二龙罚金一案中，本院作出的（2021）豫0202刑初2号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李二龙的银行存款2000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李二龙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月二十三日书记员  栗 鹏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1165号原告：杜正华，男，1960年2月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人张林林、冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：杜景申，男，1975年4月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杜正华与被告杜景申民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜正华委托诉讼代理人冯新荣到庭参加诉讼,被告杜景申经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20,000元；2.请求诉讼费、保全费、保全产生的保险费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日被告以经济困难为由向原告借款20,000元，原告以现金的方式支付给被告20,000元后，被告为原告出具了借条一张，经原告多次催要，被告至今未还，维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院认定：本院查明的事实同原告主张。被告在诉讼过程中，经原告申请并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保函担保，本院依法冻结了被告名下财产20000元，原告支出保全保险费300元。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人原告可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉求在合同约定及法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：杜景申于本判决生效后十日内返还杜正华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元、保全保险费300元，合计670元由杜景申负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月二十三日书记员  李萌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1423号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:佘俊，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告:马超，男，1985年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被告:陕西中望房地产有限公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：陈惠武。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告马超、陕西中望房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1946元由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行承担（原告已预交3892元，本院退付其1946元）。审判员  贾红梅二〇二一年四月二十七日书记员  张 盼1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2848号申请执行人：王新江,男,1973年12月22日出生,住焦作市山阳区。被执行人：李金涛，男,1964年12月4日生，汉族，住焦作市山阳区。王新江与李金涛民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2094号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付75000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月三十日书记员  侯天聪