安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3926号 原告：阮厚斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：贺军虹，安徽态观律师事务所律师。 被告：张贤超，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码 913401226789400040（1-1）。 法定代表人：王雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告阮厚斌与被告张贤超、合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告阮厚斌、原告阮厚斌的委托诉讼代理人贺军虹，被告张贤超，被告天一出租车公司委托诉讼代理人王建，被告人保财险合肥公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮厚斌向本院提出诉讼请求：被告张贤超、被告天一出租车公司赔偿原告阮厚斌医药费54364元、住院伙食补助费850元、营养费6000元、护理费16260元、鉴定费1800元、伤残赔偿金78884元、出租车停运损失5750元、误工费81000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，计253908元。2.被告人保财险合肥公司在保险责任范围内对原告阮厚斌承担直接赔付责任;3.由被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年6月18日1:55分左右，被告张贤超驾驶车牌号为皖Ａ8××××的出租车，沿固镇路由西向东行驶至固镇路与青松路交叉口东侧附近时疏于观察，车前部撞到路边行人原告阮厚斌,致原告阮厚斌受伤。事故由庐阳交警大队认定被告张贤超负事故全部责任。原告阮厚斌受伤后,被送往安徽医科大学第一附属医院救治，经诊断伤情为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.（右枕）硬膜外血肿；3.颅骨骨折；4.（左颞）脑挫伤；5.（右）肩胛骨骨折；6.锁骨骨折（右）；7.肋骨骨折。住院期间行（右胸锁关节）内固定术。后又陆续住院二次,现经治疗结束。2020年10月13日原告阮厚斌委托的安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费、进行鉴定，结论为：伤残等级为十级、误工期270天、护理期120天、营养期为120天。经查，肇事车辆登记在被告天一出租车公司名下，天一出租车公司为肇事车辆向被告人保财险合肥公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告张贤超是直接肇事者,天一出租车公司系车辆所有人，两者应承担直接赔偿责任；人保财险合肥公司系肇事车辆保险公司，应在保险责任限额内对原告承担直接赔付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张贤超在庭审中辩称，我方投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，所有费用应当由保险公司承担。 被告天一出租车公司在庭审中辩称，事故事实和责任认定无异议。对于原告的各项诉请请法院核定，我司不承担鉴定费、诉讼费；事故车并未受损不认可停运损失；误工费按照交通运输业行业标准核算；精神损害抚慰金、交通费请法院酌定；我司在人保财险合肥公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，所有费用应当由保险公司承担。 人保财险合肥公司在庭审中辩称，事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，车辆投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。对于原告的各项诉请，医疗费保险公司赔偿90%，剩余10%为非医保费用由驾驶员承担；住院伙食补助费认可14天，金额为700元；营养费认可90天，金额为4500元；误工费认可210天，按照3500元/月赔偿；护理费认可90天；伤残赔偿金不同意按照最新标准，应当按照75080元的年标准，并计算80%金额；精神损害抚慰金认可5000元；交通费酌情赔偿200元；停运损失不同意赔偿，伤者受伤时和车辆无关系，且车辆没有受损；不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告张贤超驾驶皖Ａ8××××小型汽车，沿固镇路由西向东行驶至固镇路与青松路交叉口东侧附近时疏于观察，车前部撞到路边行人原告阮厚斌,致原告阮厚斌受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定:张贤超承担本起事故的全部责任,阮厚斌无责任。皖Ａ8××××小型汽车在人保财险合肥公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告阮厚斌前往安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，并于2019年6月23日入住该院治疗，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.（右枕）硬膜外血肿；3.颅骨骨折；4.（左颞）脑挫伤；5.（右）肩胛骨骨折；6.锁骨骨折（右）；7.肋骨骨折。原告阮厚斌于2019年7月4日出院。2020年8月10日，原告阮厚斌再次住院安徽医科大学第一附属医院治疗，入院诊断为：（右胸锁关节）取出内固定装置，出院诊断同上，于2020年8月13日出院。原告阮厚斌合计住院14天。此外，原告阮后斌多次前往门诊治疗，住院、门诊等治疗费用共计54364.25元。 2020年10月10日，原告阮厚斌委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月13日出具鉴定意见：被鉴定人阮厚斌因交通事故致右锁骨胸锁关节处骨折脱位、肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折，右肩关节功能丧失36%,评定为十级伤残。被鉴定人阮厚斌误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。阮厚斌支付鉴定费1800元。 还查明，原告阮厚斌从事出租车驾驶员工作。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。被告张贤超驾驶皖Ａ8××××号小型汽车致使阮厚斌受伤，被告张贤超负事故全部责任。人保财险合肥公司作为皖Ａ8××××号小型汽车的保险人，首先应在交强险责任限额内对原告阮厚斌予以赔付，超出交强险责任限额的，由人保财险合肥公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告阮厚斌主张的各项费用，根据当事人诉辩意见、举证情况及法律规定，本院核定如下：1.医疗费，原告主张医药费54364元，结合门诊病历、出院记录及医疗费发票，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告阮厚斌住院共计14天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，确定为700元（50元／天×14天）；3.营养费，参照鉴定机构关于其营养期限为120天的鉴定意见，确定为6000元（50元／天×120天）；4.护理费，原告阮厚斌主张护理费按照135.5元／天标准核算，本院予以认可，结合鉴定机构关于原告阮厚斌护理期限为120天的鉴定意见，确定为16260元（135.5元／天×120天）；5.误工费，原告阮厚斌主张误工费为300元／天，但并无充分证据予以证实，本院不予认可。鉴于原告阮厚斌从事交通运输业，可按照2019年安徽省城镇交通运输业非私营单位就业人员日平均工资标准221.63元／天予以核算，参照鉴定机构关于其误工期限为270天的鉴定意见，确定为59840.1元（221.63元／天×270天）；6.残疾赔偿金，原告阮厚斌因交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金确定为78884元（39442元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据阮厚斌的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费，根据原告阮厚斌就医的地点、次数，本院酌定交通费为700元；9.鉴定费，原告阮厚斌为确定其损失而实际支出鉴定费1800元，并提供发票予以佐证，本院予以支持。以上合计223548.1元。 上述金额，人保财险合肥公司在交强险责任医疗费限额内赔偿原告阮厚斌医药费、住院伙食补助费、营养费各项合计10000元；在交强险责任伤残赔偿金限额内赔偿原告阮厚斌残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费各项合计110000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）。剩余合计103548.1元（223548.1元-10000元-110000元）由人保财险合肥公司在商业第三者责任险限额中根据事故责任承担全部赔偿责任。原告阮厚斌主张因伤不能驾驶出租车，而产生出租车的停运损失5750元，因被告已经负担原告阮厚斌伤后的误工费损失，对于该项主张，本院不予支持。被告张贤超、被告天一出租车公司抗辩应由人保财险合肥公司承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以采信；人保财险合肥公司关于原告阮厚斌的住院天数应为14天以及不应支持原告阮厚斌的出租车停运损失的抗辩意见，与查明事实相符，本院予以采信；其他抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告阮厚斌120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告阮厚斌103548.1元； 三、驳回原告阮厚斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，由原告阮厚斌负担87元，被告张贤超承担337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 程垠苏 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。