wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终121号上诉人（一审原告）：沈建光，男，1969年10月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漠河市人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇十五区。法定代表人：姚占军，市长。委托诉讼代理人：唐凤泰，男，1970年9月17日出生，汉族，大专文化，漠河市司法局工作人员，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：王建彬，漠河市人民政府法律顾问。上诉人沈建光因与被上诉人漠河市人民政府确认合同无效纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈建光上诉请求：请求二审人民法院裁定发回一审人民法院重审，重新进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审认定案涉合同主体系沈建光与江西省万通建设有限公司，因漠河市人民政府不是涉案合同主体，而裁定驳回起诉是错误的。上诉人与漠河市人民政府形成事实建设工程合同关系，且结算等事宜情况说明是为其出具的。故漠河市人民政府是本案合同主体，一审法院应对本案进行实体审理。另外，上诉人于2020年1月8日起诉的是漠河县交通运输局漠满公路建设指挥部。因一直未给立案，经上诉人多次催促在10月份审查立案时，法院又认为被告为临时机构。不具有法人资格，上诉人又加列了漠河市人民政府为被告，在送达时又说公路指挥部已经撤销，故漠河市人民政府为本案唯一被告。漠河市人民政府辩称，原审裁定正确，应予维持。沈建光不能代表江西万通建设有限公司起诉工程的结算事宜。沈建光所称其受到逼迫、显失公平签订的《关于漠满公路改扩建工程款结算等相关事宜请款说明》（以下简称《说明》）与事实不符，不存在逼迫及显失公平。沈建光为完全行为能力的成年人。被上诉人与上诉人未签订过招投标合同。《说明》能够证明漠满公路指挥部与江西万通建设工程有限公司之间的工程款结算事宜已经结算完毕。对该情况说明不服或者认为被胁迫应当在一年之内提起诉讼，而本案的原告并没有提起诉讼，因此该案也超过了法定诉讼时效。沈建光向一审法院起诉请求：1.请求撤销与漠河市人民政府签订的《说明》；2.诉讼费由漠河市人民政府负担。一审法院认为，本案案涉《合同》的主体是沈建光与江西万通建设有限公司，沈建光起诉漠河市人民政府，因漠河市人民政府不是案涉《合同》主体，沈建光与漠河市人民政府之间不存在法律关系，故本案诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈建光的起诉。本院审理查明，2019年3月28日，就沈建光施工的A3-2工区公路、桥梁工程结算等相关事宜，漠河市政府与沈建光进行了协商，沈建光在《说明》上签字确认。沈建光述称，漠河市政府拖欠沈建光的工程款多年不给付，《说明》是漠河市政府单方认为拖欠的工程款，因沈建光负债累累，压力巨大，难以维持生计，无奈沈建光在《说明》上签字，接受了该苛刻的付款附加条件，其内容显失公平，并非沈建光真实意思表示，因此起诉至法院，请求撤销。另查明，沈建光称其施工的案涉工程，是原漠河县交通局漠满公路建设指挥部交给其施工的，结算也是与指挥部直接结算。至于原漠河县漠满公路指挥部将该工程发包给江西省万通建设工程有限公司的具体情况并不清楚。《说明》第三条明确载明“本人确认本说明的内容全部真实有效，收到说明中所列的全部款项。至此漠满公路改扩建工程A3-2工区应结算的款项已全部结清，本人对该工程不再向任和机关、部门主张任何权利。”原漠河县交通局漠满公路建设指挥部是漠河县委县政府设立的，名称为漠河县交通局漠满公路建设指挥部，属于临时机构，由时任县长孙喜国担任总指挥，该机构已经撤销了，权利义务由市政府承担。本院认为，一审法院认定漠河市人民政府不是案涉《合同》主体，沈建光与漠河市人民政府之间不存在法律关系，故本案诉讼被告主体不适格。对此沈建光有异议。经查，《说明》第三条表明，要求本人确认漠满公路改扩建工程A3-2工区的应结算的款项已全部结清，因此可以确认漠河市政府对沈建光系该工区的实际施工人是认可的，工程款亦是给付的沈建光，双方形成了事实合同关系。案涉工程建设单位系漠河市政府，《说明》亦是漠河市政府要求沈建光签字确认的，《说明》权利义务的相对方系漠河市政府，沈建光要求撤销其给漠河市政府签字确认的《说明》，漠河市政府是本案合格的主体。原审认为漠河市政府为本案诉讼被告主体不适格错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初414号民事裁定；二、本案指令漠河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年四月二十七日法官助理马春艳书记员田雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4121号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院在执行申请人原告张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0785民初3691号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2020年10月27日依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年10月29日、12月8日、2021年2月20日、3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。 本院于2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  台君妮 二〇二一年四月十二日 书记员  吴晓燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执738号之一申请执行人：孙德周，男性，1961年07月14出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：陈发现，男性，1967年04月13出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行孙德周与陈发现劳务合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告陈发现于本判决生效后十日内偿还所欠原告孙德周工资款17702元，并支付原告为主张工资款所花费的费用3045.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为184元，原告负担16元，被告陈发现负担168元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十五日书记员  韩松强
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初524号 原告：刘书文，山西省朔州市平鲁区陶村乡一半岭村居民。 被告：赵天鑫，山西省汾阳市三泉镇东赵村居民。 原告刘书文与被告赵天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘书文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金50,000元。事实和理由：2020年1月22日，被告向原告借款50,000元，约定一个月内还清。被告借款后未按约定支付借款本金，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告赵天鑫缺席，在本院2021年4月8日向其做的询问笔录中称，借据是其本人所写，对借款数额无异议，但其与原告本不相识，被告系做网架工作，带着工人为甲方干活，借钱时系临近过年期间，甲方让其借钱垫付工人的工资，故向原告借款，但其本人并未实际使用一分钱。现原告抵押、使用被告的机器设备已达两年，希望原告归还，并按照市场租赁价格折抵所欠借款。 原告为证明其主张向本院提交了借据、微信转账记录，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告以承揽土建工程为业，被告以承揽网架工程为业，原、被告因承揽同一工程中的两项目相识。2020年1月22日，被告因给付工人工资资金短缺向原告借款50,000元，并为原告出具借据，借据载明：“借条借钱人：赵天鑫（身份证号：××）今借到刘书文现金50000.00元（伍万元整）并承诺于2020年2月19日付清。借款人：赵天鑫担保人：王金伟（身份证号：××）郭涛超（141182198804200031）2020年1月22日”出具该借据后被告未能履行给付义务。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原、被告之间的借款行为形成借款合同关系，从被告赵天鑫收到借款时借款合同成立，借款到期后，被告有向原告刘书文履行还款的义务。原告主张还款，被告未能按时还款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。被告所称原告抵押、使用其机器设备与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵天鑫于本判决生效后十五日内归还原告刘书文借款50,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告赵天鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员 武庆海 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如 第2页共5页 第1页共5页
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保325号申请人:遵义施美佳建材科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村国营3407厂内。统一社会信用代码：9152030305332851XD。法定代表人：田进，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被申请人:贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼。统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，该公司总经理。被申请人:遵义中庸房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：欧阳小鹏，该公司执行董事。本院在审理原告遵义施美佳建材科技有限公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、遵义中庸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人遵义施美佳建材科技有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、遵义中庸房地产开发有限公司价值6260491元的财产，申请人提供诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人遵义施美佳建材科技有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、遵义中庸房地产开发有限公司名下的银行存款6260491元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二一年四月二十六日法官助理黄颂娟书记员田园
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2899号申请执行人：张秀，女，1988年6月1日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被执行人：冯素萍，女，1977年9月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张秀与被执行人冯素萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初285号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告张秀与被告冯素萍于2018年9月14日签订的关于常州市钟楼区龙与城65幢7号商铺房屋租赁合同于2020年4月7日解除。二、被告冯素萍于2020年4月12日前搬出上述房屋，若未按该时间腾空房屋，则原告张秀有权申请强制执行，并要求被告承担违约金10000元。三、被告冯素萍于2020年4月30日前给付原告张秀房租及违约金共计93920元。若被告未按上述约定时间履行给付金钱的义务，则原告有权申请强制执行，并要求被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、其他双方无争议。六、本案案件受理费减半收取1777元（原告已预交），由被告冯素萍承担，并于2020年4月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年11月6日），同时查封其名下房产（查封到期日2023年12月13日），因本院并无该房产处置权，故本院不与处置；另查明冯素萍名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人冯素萍名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初285号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江西省吉水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0822民初717号之一 申请人：廖秋连，女，1978年10月17日，汉族，吉水县人，住吉水县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被申请人：吉水君弘大酒店。 统一社会信用代码：913608225865716278。 执行合伙事务人：吴海强，经理。 住所地：吉水县文峰镇龙华北大道1号。 委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。 被申请人：吉水县宏发物流有限公司。 统一社会信用代码：91360822685993411N。 法定代表人：叶更新，经理。 住所地：吉水县。 委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。 被申请人：吴海强，男，1978年10月17日，汉族，吉水县人，住吉水县。 申请人廖秋连与被申请人吉水君弘大酒店、吉水县宏发物流有限公司、吴海强买卖合同纠纷一案，申请人廖秋连于2021年4月29日向本院提出解除财产保全申请。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吉水君弘大酒店、吉水县宏发物流有限公司、吴海强采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       审判员  凌卫根 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1107号 原告：郭菱，女，1979年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。 被告：郭娟，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告郭菱与被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告郭菱于2021年4月22日向本院提出撤回对郭娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭菱撤诉。 案件受理费3，650元，由原告郭菱负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员 王晓薇
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执127号彭清堂、李志平：申请执行人彭清堂申请李志平劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，本院共执行到位10050元（含申请费50元）。本院（2021）湘0811民初25号民事调解书确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年四月二十日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初198号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈晖章，男，1985年3月5日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：广东省廉江市××××××××××，现住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日投案，同月22日被取保候审。2021年4月22日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人陈晖章犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，被告人陈晖章明确表示不需要指派律师为其辩护，并同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人陈晖章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日凌晨3时许，被告人陈晖章醉酒驾驶一辆号牌为粤G×××**小汽车搭载陈林锋沿着X680线从廉江市区往新民镇方向行驶，当被告人陈晖章驾驶小汽车途经新民镇鸡笼塘村路口，碰撞前面同向张日明驾驶的粤G×××**号牌重型自卸货车，造成两车损坏，被告人陈晖章及其车上乘客陈林锋受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队认定，被告人陈晖章承担事故的全部责任，张日明、陈林锋无责任。经鉴定，被告人陈晖章的血样中检验出乙醇浓度为111.98mg/100ml。公诉机关据以上事实，认为被告人陈晖章在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈晖章造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈晖章犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，属自首，案发后向被害人作出了赔偿且得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈晖章对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈晖章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈晖章造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈晖章犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，案发后向被害人作出了赔偿且得到被害人的谅解，归案后认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人陈晖章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈晖章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二一年四月二十七日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保321号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人:袁庆雷，职务董事长。委托诉讼代理:刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：曾晶，男，1978年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：苟君，女，1977年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人曾晶、苟君金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾晶、苟君在163698.45元以内财产予以查封（或冻结、扣押）。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾晶、苟君名下银行存款人民币163698.45元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1338元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十三日书记员 苟正华
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩36号 被拘留人：李满军，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李林学与被执行人李满军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李满军拒不履行本院作出的（2019）湘0682民初3006号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李满军拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1720号之一 原告:王**，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区XX。 被告：杨洁，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 被告：何帅玺，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 原告王**与被告杨洁、何帅玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费3373元，由原告王**垫付。 审 判 长  周 莉 审 判 员  唐干才 人民陪审员  杨玉红 二〇二一年四月十五日 书 记 员  阮 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5386号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王淳，男，1994年1月10日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王淳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王淳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13430.25元及利息1443.97元、罚息6106.75元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××2102为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月4日；2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12297元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月4日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17095元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13430.25元及利息1443.97元、罚息6106.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13430.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1443.97元、罚息为6106.75元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告王淳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2008号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：孔某某，行长。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被告：李某某 原告某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某威海分行”）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某威海分行之委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金572989.92元，利息、罚息及复利（计算至2021年2月23日的金额为8585.85元，自2021年2月24日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），被告支付律师费39100元；2.判令原告对被告提供抵押的位于威海市某某镇某某路-乙8-某号某室房产在抵押范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定，被告因购房向原告借款580000元，借款期限为360个月，被告以其所购的位于某某镇某某路-乙8-某号某室房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法处理。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告某某威海分行与被告李某某签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告向原告某某威海分行借款580000元，用于购买某某镇某某路-乙8-某号某房产，期限360个月，借款执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加83.5bp确定，借款期限内加减点幅度固定不变，如遇借款期限对应的LPR调整，执行利率以12个月为一个调整周期，第一周期执行的LPR为借款发放日前一日借款期限对应的LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，各方按调整后的LPR和合同约定的借款利率加减点确定新的借款执行利率；还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告以其位于某某镇某某路-乙8-某号某房产提供抵押担保，抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已经发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，某某威海分行与李某某就所购上述房屋办理了抵押登记，权利人为某某威海分行。 2019年12月12日，原告依约向被告李某某发放贷款580000元。借款后，被告李某某未按约定还款，截至2021年2月23日，尚欠原告借款本金572989.92元，利息、罚息及复利8585.85元，至今未还。 另查，原告主张为本次诉讼支出律师费39100元。原告为确保判决的执行，于诉讼中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费3695元。 本院认为，原告某某威海分行与被告李某某签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告李某某发放了借款，被告李某某理应按约定的期限和方式偿还借款本息，被告李某某未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告有权宣布借款提前到期，要求被告李某某偿还借款本息。 原告主张的为实现债权所支付的律师费39100元，符合合同约定，且数额不违反有关规定，本院予以支持。保全申请费3695元，系原告为实现自身权利向法院交纳的费用，且有合同约定，被告李某某理应负担。 被告李某某将其名下位于威海市某某镇某某路-乙8-某号某房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权对该财产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金572989.92元及截至2021年2月23日的利息、罚息、复利8585.85元，自2021年2月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的方式及标准计算）； 二、被告李某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师代理费39100元、保全申请费3695元； 三、原告某某银行股份有限公司威海分行对被告李某某名下位于威海市某某镇某某路-乙8-某号某房产拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5003元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年四月十六日 书记员  程 城
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5231号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：龙伍军，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告龙伍军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告龙伍军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9998元及利息1085.58元、罚息4070.31元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××5702为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9998元，到期日为2018年12月16日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9998元及利息1085.58元、罚息4070.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙伍军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9998元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1085.58元，罚息为4070.31元；自2021年1月28日起以未还借款本金9998元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告龙伍军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1225民初292号原告：陶英军，男，1965年4月8日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：沙兴权，男，1972年3月1日出生，汉族，现住明水县。原告陶英军与被告沙兴权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶英军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金400000元；2、要求被告给付利息608000元(自2014年8月28日至2020年12月28日按月利率2分计算，并要求此后利息按照上述方式计算至借款本息给付完毕之日止)；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，被告从原告处借款400000元用于去北京看病，原告将借款借款交付给被告后，被告为原告出具一张借据，借据中约定：人民币400000元，利息为2分。借款后，原告多次找被告索要借款本息，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，原、被告以及原告申请出庭的证人陶某均可证实此笔债权的债权人为张国立，而与原告诉请的事实有误，并且原告对此笔债务无法确定是否有偿还义务，及原告也未提供偿还此笔债务的相关证据，因此原告不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陶英军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二一年四月二十四日书记员  刘华特
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢890号 沭阳县运输管理所依据已经发生法律效力的（2018）苏1302行审164号行政裁定书向本院申请执行朱治国行政处罚纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初677号 原告：刘倍宁，男，1989年11月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：葛飞飞，女，1988年8月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：侯嘉琳，女，1994年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：韩洋，女，1996年12月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘萍，女，1977年6月17日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告刘倍宁、葛飞飞、侯嘉琳、韩洋诉被告刘萍劳动争议一案，本院立案受理后，原告刘倍宁、葛飞飞、侯嘉琳、韩洋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘倍宁、葛飞飞、侯嘉琳、韩洋申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘倍宁、葛飞飞、侯嘉琳、韩洋撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘倍宁、葛飞飞、侯嘉琳、韩洋负担。 审 判 长  董晓庆 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  李丽丽 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李秀爱
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2149号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1976年12月30日，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2542号原告：于正淑，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：莒县缘百度房产交易服务中心，住所地莒县岳石路御龙华庭沿街楼，统一社会信用代码92371122MA3MGLEC4F。法定代表人：刘相军，该中心负责人。原告于正淑与被告莒县缘百度房产交易服务中心商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于正淑于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于正淑以被告莒县缘百度房产交易服务中心已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于正淑撤诉。案件受理费25元，由于正淑负担。审判员  程学珍二〇二一年四月二十一日书记员  武传霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6271号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：张坤，男，1990年4月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十六日 书记员代 秀 娜
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执444号之五 申请执行人：范某某，男，1991年11月11日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇红桥路，统一社会信用代码：91522727683960800Q。 法定代表人：习玉良，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初699号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社241113000xxxxx5_1账户内存款CNY587502.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  罗廷宽 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭国涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5270号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邬剑红，男，1993年9月13日生，汉族，住广东省惠州市龙门县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邬剑红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告邬剑红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13079.16元及利息1202.06元、罚息4749.84元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××4300为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5097元、10598元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15695元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13079.16元及利息1202.06元、罚息4749.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬剑红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13079.16元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1202.06元、罚息为4749.84元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告邬剑红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执451号之三 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人熊少明,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊少明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币238.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7427号 申请执行人：汪云云，女，1986年09月10日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行汪云云与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第501号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3632号原告：林锡晓，男，1985年月日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区委托诉讼代理人：许吉玲，广东继晟律师事务所律师。被告：汕头市澄海区汇金玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区经营者：蔡锐荣，男，1984年月日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区本院在审理原告林锡晓与被告汕头市澄海区汇金玩具厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告林锡晓于2021年4月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林锡晓的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锡晓撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告林锡晓负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  区慧贞人民陪审员  叶慧萍二〇二一年四月十六日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异18号 异议人（案外人）：武胜县鸣钟镇人民政府，住所地武胜县鸣钟镇场镇。 法定代表人：何金钟，镇长。 委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 申请执行人：罗开平，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：周天珍，女，1923年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈素英，女，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：罗程（现名朱成强），男，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：武胜县鸣钟镇龙鳌村第九农业合作社（原武胜县鸣钟乡打铁铺村第二合作社）。 单位负责人：肖成辉，联系该社工作的村委会负责人。 本院在执行罗开平、周天珍、陈素英、罗程申请执行武胜县鸣钟乡打铁铺村第二合作社土地补偿费分配纠纷一案中，作出（2019）川1622执519号之三执行裁定书，对武胜县鸣钟镇财政所在四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的银行账户8816××××0006上的存款金额72857.08元予以扣划。武胜县鸣钟镇人民政府向本院提出执行异议，本院审查于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人武胜县鸣钟镇人民政府提出异议称，请求中止执行武胜县人民法院（2019）川1622执519号之三执行裁定书，依法返还被扣划的现金72857.08元。事实及理由：原武胜县鸣钟乡打铁铺村二社，由于部份社员分歧较大，使原来准备出租给武胜县工业投资有限公司的土地，一直未交付，不存在土地租赁关系，又何来租金一说，异议人没有任何义务支付该社的土地租金，故武胜法院扣划异议人财政所账户内的资金无事实和法律依据，请求予以返还。 经审查查明：2019年2月18日，武胜县人民法院作出（2018）川1622民初3958号民事判决书，判决原告罗开平、周天珍、陈素英、罗程享有分配被告武胜县鸣钟乡打铁铺村第二农业合作社土地补偿费的权利；被告武胜县鸣钟乡打铁铺村第二农业合作社支付给原告罗开平、周天珍、陈素英、罗程应分得的土地补偿费71101.56元。判决生效后，罗开平、周天珍、陈素英、罗程申请执行，武胜县人民法院2010年7月27日作出（2019）川1622执519号之一执行裁定书，对被执行人武胜县鸣钟镇人民政府（原武胜县鸣钟乡打铁铺村第二合作社）应领取的款项72857.08元予以扣留，并向武胜县鸣钟镇人民政府、武胜县鸣钟镇龙鳌村工作委员会发出了协助执行通知书。2021年3月18日作出（2019）川1622执519号之三执行裁定书，对武胜县鸣钟镇财政所在四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的银行账户8816××××0006上的存款金额72857.08元予以扣划。武胜县鸣钟镇人民政府不服，向本院提出了执行异议。 另查明，2014年5月，武胜县鸣钟乡（现更名为武胜县鸣钟镇）人民政府与武胜县工业投资有限公司签订了《农村土地承包权流转协议》，该协议载明武胜县工业投资有限公司租赁原武胜县鸣钟乡打铁铺村1、2、3、9社土地面积384.62亩（其中打铁铺村2社土地面积85.12亩）从事生产经营，租金每亩每年800元。2019年10月14日，武胜县工业投资有限公司通过银行转账的方式将615392元转入武胜县鸣钟乡（现武胜县鸣钟镇）财政所账户上，注明用于支付2018年5月至2020年4月武胜县鸣钟乡打铁铺村1、2、3、9社的土地租金。 上述事实，有武胜县人民法院作出的民事判决书、执行通知书、协助执行通知书、农村土地承包经营流转协议、流转面积汇总表、武胜县工业投资有限公司记账凭证、银行转账回单、调查笔录等证据材料予以证实。 本院认为，本案是案外人对人民法院的扣划行为提出的异议，争执的焦点是人民法院扣划的钱是否是被执行人应当得到的土地租金，是否应当返还。从本案查证的情况来看，异议人武胜县鸣钟乡（镇）人民政府2014年与武胜县工业投资有限公司签订土地流转经营协议，将鸣钟乡（镇）打铁铺村1、2、3、9社384.62亩土地（其中打铁铺村2社85.12亩）租赁给武胜县工业投资有限公司从事生产经营，租金每亩每年800元。武胜县工业投资有限公司也是按照协议的面积和金额将全部租金打入的鸣钟镇人民政府财政所账户，其中2社应分得的土地租金为136192元。人民法院根据生效的民事判决书进行执行，扣划被执行人原鸣钟乡打铁铺村2社应履行的标的款72857.08元符合法律规定，其执行行为合法，对异议人要求中止执行裁定书的执行并返还扣划的案款的请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人武胜县鸣钟镇人民政府提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十三日 书记员 田 艳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初406号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张永飞（曾用名张佳佳）男，1983年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，中共党员，户籍地：临泉县，现住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］209号起诉书指控被告人张永飞犯危险驾驶罪,于2021年4月23日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月19日20时许，被告人张永飞酒后无证驾驶车牌号为皖ＫＲ××××的银色两轮摩托车，沿四化路自西向东行驶，行驶至光明路至城中路路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张永飞静脉血液中乙醇含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张永飞以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 被告人张永飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张永飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6218号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：王婷，女，1998年2月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告王婷保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月20日，原告中尚商业保理（广州）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉处理。 案件受理费558元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二一年四月二十日 书记员 陈思芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4163号 原告：沈腾飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵子涵，男，1996年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告沈腾飞与被告赵子涵民间借贷纠纷一案中，原告沈腾飞于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告沈腾飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈腾飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈腾飞承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年四月二十七日 法官助理王明明 书记员黄迪迪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1782号 原告：浙江易顺融资担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：任文君，浙江易顺融资担保有限公司员工。 被告：刘自明，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省金堂县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称：担保公司）与被告刘自明追偿权纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人任文君到庭参加诉讼。被告刘自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款50889.42元并承担自代偿之日起至2021年2月26日期间的利息11767.35元，利息按LPR利率计算至付清时止。事实和理由：2017年7月5日，被告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定借款94900元，借款期限36期。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告若未能按时向诸暨农商银行还款，由原告代偿后向被告追偿，并承担自代偿之日起的利息。合同签订后，因被告未能按时履行还款义务，原告向诸暨农商银行偿还借款，2018年2月11日代偿300元，2019年3月18日代偿1900元，2019年3月26日代偿2861元，2019年5月10日代偿3095.82元，2019年12月13日代偿3503元，2020年1月14日代偿3264元，2020年2月15日代偿3269.86元，2020年2月19日代偿2860.18元，2020年3月16日代偿3270.63元，2020年3月19日代偿13496元，2020年3月20日代偿421元。合计金额50889.42元。从代偿之日起按日万分之五计算利息，合计利息为11767.35元。原告代被告履行还款义务后，多次向被告催收未果。 被告刘自明未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，《汽车按揭贷款担保服务合同》，银行电子回单，代偿证明，地址确认书，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按担保服务合同代被告履行了还款义务，被告应当根据合同及时偿还原告，被告未按约定归还代偿款，应当承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告偿还代偿款及利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告刘自明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江易顺融资担保有限公司50889.42元及利息（计算至2021年2月26日的利息为11767.35元，从2021年2月26日起以50889.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告刘自明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月二十六日 书记员 彭雨铃
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保94号盘山县高升街道文奎村村民委员会、庸志国本院执行的盘山县高升街道文奎村村民委员会与庸志国财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初536号原告：山东昌润新型材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇张侯村村南。法定代表人：吴其周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：卓春芳，女，1976年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：胡江红，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市。两被告共同委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。原告山东昌润新型材料有限公司（以下简称昌润公司）与被告卓春芳、胡江红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告昌润公司及其委托诉讼代理人高腾，被告卓春芳、胡江红的委托诉讼代理人相瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款96560.7元、利息3304.52元（截止2020年12月13日），并自2020年12月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月至7月底，被告多次向原告购买纳米卷，原告发货后，被告未及时付款，截止2020年1月23日，被告欠原告货款96560.7元，该款项经原告催要，被告至今未付。卓春芳辩称，对原告所述欠款96560.7元不认可，被告与原告的交易中双方协议压50000元作为质保金；原告为被告提供的货物存在质量问题，被告通过微信向原告发送货物照片，原告也到实地进行查看，货物质量确实存在问题，因双方对货物质量问题未达成一致，故原告扣留质保金。胡江红辩称，对原告与被告卓春芳之间的业务往来我方未参与也不知情。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、质检单52张、出库单27张、承运车辆行驶证、驾驶证24份，证实被告多次向原告购买、加工纳米卷，货物被告均已提走，双方之间存在真实的交易。证据二、微信聊天截图2张，证实两被告均曾向原告转过货款两被告系夫妻关系，共同经营，应共同承担还款责任。证据三、交易明细1份，证实根据双方的交易及被告的付款情况，经统计，截至2019年11月28日被告欠原告货款306940.57元，后被告又付款210000元，截至2020年1月23日被告欠原告货款96940.57，之后被告未再付款。证据四、通话录音2份，证实2020年1月14日，原告员工吴庆海、魏鹏勃分别向被告卓春芳电话催要货款，在谈话中卓春芳认可欠款306000元，并解释一直在向他人催款一定会偿还。被告对证据一真实性有异议，认为该组证据是原告单方制作，被告对此不予认可；被告对证据二真实性无异议，但认为胡江红并未参与原告与卓春芳之间的交易，通过胡江红账户转款是因该卡由被告卓春芳实际使用；对证据三中原告列明的被告付款时间及数额没有异议，对原告单方制作的加工费、明细单有异议，认为原告计算的加工费数额过高，与实际不符；对通话录音的真实性无异议，但认为原告提供的通话录音无法证实被告的实际欠款数额，同时通话录音中原告也承认其提供的货物有两个卷子存在质量问题。卓春芳、胡江红为证明其主张，向本院提交微信聊天记录三份，拟证实被告与原告职工魏鹏勃协商第一车压50000元作为质保金，被告通过微信向被告工作人员吴庆海发送质量问题照片。昌润公司对聊天记录真实性予以确认，但认为被告所发送质量问题视频不能证实是从原告处加工或购买，原告在微信中未认可。经查，本院认为昌润公司提交证据一质检单、出库单、承运车辆行驶证、驾驶证系昌润公司及证据三中加工费明细系昌润公司单独制作，真实性被告不予认可，本院无法核实其真实性，对该部分证据本院不予确认；上述证据二、证据四均系当事人真实的微信及电话沟通过程，本院予以确认。对卓春芳提交的微信记录真实性昌润公司无异议，但认为记录中虽提及“第一车压5万”，但双方未明确压5万元款项的性质，且卓春芳发送的产品问题的视频，原告工作人员并未明确予以认可，亦无其他证据证实问题产品的来源、出现问题的原因以及货物的价值，故本院对该证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至7月，卓春芳多次在昌润公司处加工及购买纳米彩涂卷，2020年1月14日，昌润公司工作人员与卓春芳通话时双方确认欠款数额为306000元，此后，卓春芳支付210000元，剩余96000元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照双方约定严格履行自己的义务。昌润公司主张卓春芳支付货款96000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，卓春芳未能及时支付货款，应当承担相应的违约责任，应当以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，因双方对付款期限未进行约定，故本院认定自本案立案之日即2021年2月2日起计算利息。昌润公司主张胡江红承担付款责任，但根据昌润公司提交的证据，无法证实胡江红与卓春芳系共同经营，本院原告的该项主张不予支持。卓春芳辩称昌润公司提供的货物存在质量问题，但未围绕该项抗辩意见提出确实充分的证据，本院对卓春芳的该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卓春芳于本判决生效之日起十日内给付原告山东昌润新型材料有限公司96000元及利息（以96000元为基数，自2021年2月2日起至本判决实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东昌润新型材料有限公司对被告胡江红的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告山东昌润新型材料有限公司负担44元，被告卓春芳负担1104元；申请费1070元，由山东昌润新型材料有限公司负担41元，被告卓春芳负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二一年四月十四日法官助理 徐广州书 记 员 郝瑞雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3857号 原告：杨益均，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓岗，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告杨益均与被告邓岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨益均到庭参加诉讼，被告邓岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨益均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费12000元及资金占用损失（以12000元为基数，自2018年9月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告与被告达成口头协议，由被告雇佣原告在其承包的渝北区装修做工。原告按双方约定和被告的要求履行了相应义务，但被告未按约定支付原告相应的人工费。为此，被告向原告出具一张欠条，约定在2020年6月之前付清原告的人工费20000元。被告至今尚欠原告人工费12000元及相应资金占用损失。故原告诉至法院。 被告邓岗未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2018年8月，原告杨益均受被告邓岗雇佣在其承包的家装工程做土工。原告按双方约定和被告的要求履行了相应义务，但被告未按约定支付原告相应的劳务费。为此，被告于2020年1月7日向原告出具一张欠条，约定在2020年6月之前付清原告的人工费20000元。后被告仅给付了8000元，至今尚欠原告劳务费12000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳务费。双方明确约定被告应在2020年6月付清所欠劳务费，现逾期未付，被告应当给付该劳务费，并承担违约责任即向原告给付逾期付款期间的资金占用损失，该资金占用损失应自2020年7月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓岗于本判决生效后十日内支付原告杨益均劳务费12000元和资金占用损失（以12000元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告杨益均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62.5元，由被告邓岗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1293号 申请执行人：韩艳,女1975年5月01日出生,住灵璧县。 被执行人：张峰,男,汉族1987年3月01日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人韩艳与被执行人张峰借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张峰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张峰的存款或其它价值73900元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十二日 书记员  孙辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保555号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：臧某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧某银行存款316808.43元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧某银行存款316808.43元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2104元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初408号 原告：马某某，女，1972年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：蓝某某，女，1976年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告马某某诉被告蓝某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原告马某某自接到本院的受理通知书次日起七日内并未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  陈彩玉 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  覃福惠
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初620号原告：珠海民商企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚权，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区×××××××。负责人：刘震。委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日出生，汉族，系被告员工。原告珠海民商企业管理有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司保险费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立宪、王厚权和被告的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海民商企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保费4921.55元；2.判令被告支付逾期退保违约金，以应退保费为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年11月12日起计至清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4-7月，原告作为投保人就包括案涉车辆苏A1××××在内的451台车辆向被告购买保险并支付了足额保费，保单特别约定，该保单只有投保人有权退保，且无须取得其他人同意。此外，根据原被告同年6月13日签订的《合作协议书》的约定，该保单只有投保人有权能发起退保，被告收到原告退保申请文件原件后，应在3个工作日内完成退保工作，退还剩余保费。原告根据业务需要分别于2019年9月27日、11月6日就前述451份保单向被告申请退保，被告无理设置障碍拒绝；11月15日，原告向被告发出律师函要求其立即处理退保事宜；11月22日，原告向被告发送退保邮件；11月27日，原告将退保申请材料邮寄给被告，被告于11月29日签收，但仍拒绝退保。被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告在前期申请退保时未提供有效材料，在后期向被告邮寄退保材料时未作相关通知，对原告要求自2019年11月12日计算退保时间持有异议，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除被告提交的车辆委托管理协议外，双方对当事人提交的其余证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，2019年11月13日，被告向原告发出《退保流程告知函》，称原告于11月6日第一次到被告处咨询退保事宜，被告遂将完善手续材料向原告作出书面告知。涉案车辆的保费金额为7484.85元，保险期间为一年，起保日为2019年7月4日。本院认为，原被告签订的协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据协议约定，原告有权单方退保，而被告应在收到原告退保申请原件后三个工作日内完成退款手续。从本案的基本事实看，虽原告于2019年11月6日前往被告营业点柜台递交退保资料，但被告拒绝接受，而双方并未约定拒收文件的法律后果，依约尚不能满足被告收到退保申请原件的条件；被告于同年11月13日出具的函件亦可表明其认为原告提交资料不全、11月6日的行为视为咨询行为，结合原告于同年11月29日将退保资料原件邮寄并经被告签收的事实看，以2019年11月29日作为原告退保日符合双方真实的意思表示和本案的实际情况。虽原告未按合作协议书预留的联系方式邮寄退保申请，但该约定并无强制效力，且原告是向被告预留的通讯地址邮寄上述材料，被告确已签收材料，该事由不影响对原告退保的意思表示已到达被告的认定。虽原告员工曾在2020年1月就合同继续履行事宜与被告微信沟通，但双方并未达成补充协议，不足以对抗原告已依约行使合同解除权并据此提出的诉讼主张。至于被告主张原告可能基于其与案外人凡滴公司、沅昊公司之间的金融借款关系而双重获利的问题，基于合同相对性原理，原告与案外人之间的金融借款关系与本案无关，被告若有证据证明原告存在不当得利的，可另循途径解决。被告未在约定期限内退款构成违约，势必造成原告自有资金银行利息损失是可以根据日常生活经验推知的案件事实，被告应承担清偿责任并自退款期限届满之日（2019年12月5日）起支付法定利息。根据合同约定，本院核算如下：承保日期自2019年7月4日至11月29日共计149天，被告应退保费7484.85÷365×（365-149）=4429.38元。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告珠海民商企业管理有限公司保险费4429.38元，并以4429.38元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年12月5日起支付逾期退保违约金至清偿之日止；二、驳回原告珠海民商企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十三日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  王天赐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保535号之一申请人：盛京银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区五爱街2甲号。负责人：石阳，该银行行长。委托代理人：易秀石，辽宁众顺律师事务所律师。委托代理人：曹彤，辽宁众顺律师事务所律师。被申请人：赵某。申请人盛京银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款841719.19元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款841719.19元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4729元，由申请人盛京银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执1000号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。 负责人：卢燕清，该行行长。 被执行人：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人刘卓、梁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月13日以（2020）桂0802执2734号之一裁定拍卖被执行人刘卓、梁婷名下位于贵港市港北区湖（Ａ2区）X幢X号房屋得款812454.8元，扣除本案执行费7363元后，兑付给申请执行人519585.55元（含诉讼费4349元）。因申请执行人基于本院作出的（2020）桂0802民初2645号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2645号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年四月八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初549号之一原告：黄琼，女，1982年12月22日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，执业证号：324011071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，执业证号：32401182100909。特别授权代理。被告：贵州恒丰金石建材有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇马当田村大山沟组，统一社会信用代码：91520122MA6FKJMP5U。法定代表人：瞿勤春，执行董事长。委托诉讼代理人：吕加胜，男，1970年8月21日生，该公司员工，住江苏省扬州市邗江区。特别授权代理。第三人：龚玉明，男，汉族，1969年8月19日生，住江苏省扬州市邗江区。原告黄琼与被告贵州恒丰金石建材有限公司、第三人龚玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告黄琼于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告黄琼撤诉。案件受理费3608元，减半收取计1804元，保全费1347元，合计3151元，由原告黄琼负担。审判员  魏厚江二〇二一年四月二十五日法官助理陈春美书记员李丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初386号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市们太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系公司经理。 委托诉讼代理人：李措，韩雪，系该公司职员。 被告：郭某，男，1964年8月12日，汉族，居住地锦州市太和区。 诉讼委托代理人：沈某，男，1981年4月11日生，汉族，居住地锦州市凌河区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李措，韩雪，被告郭某的委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费9282元，违约金711元，合计9993元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是锦州市太和区东方庭院业主，住宅面积164.53平方米，按照物业与业委会所签订的《物业服务委托协议》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2012年1月1日至2012年12月31日,2018年1月1日至2020年12月31日已累计拖欠物业费9282元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。 郭某辩称，一、原告主张2012年1月至12月的物业费已交纳。被告郭某2012年1月至12月的物业费已经交纳。由于原告物业公司收取物业费账务管理问题。于2018年年底向被告人提出出具2012年缴费收据等无理要求。原告在向16-15号房屋所有权人或使用人收取物业费时，应当先催收在先的物业费，或者在开发票时优先清偿之前发生的费用。原告主张的2012年1月至12月物业费已经超过8年，房屋所有权人或使用人作为自然人要求其保留如此长时间的物业费支付凭证超出了对常人生活习惯的要求，也加重了业主的举证责任。而原告从未催缴过该笔费用，应推定郭某将2012年1月至12月物业费已付清。二、原告主张2012年1月至12月的物业费诉讼请求超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有权规定的除外。《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。原告自认16-15号房屋2012年之后的物业费(2013年1月至2017年12月)已支付，债务因履行已消灭，因此原告主张的2012年1月至12月的物业费诉讼请求具有独立性，诉讼时效应从合同约定的付费之日起计算，到原告本次起诉2021年已逾8年，不存在中止、中断的法定情形，因此其该项诉讼请求明显超过了诉讼时效，应当驳回原告主张2012年1月至12月物业费的诉讼请求。三、原告主张违约金711元不应予以支持。答辩人与原告并未签订书面的物业服务合同，并无法律依据和合同依据，依法不应予以支持。综上所述即便该房屋存在拖欠2018年至2020年的物业管理费也是由于原告财务管理混乱引发的纠纷导致，被告一直要求原告物业公司积极解决，找到2012年物业公司聘用收取物业费的员工当面对质，查清是物业员工自己私吞物业款，还是物业公司财务入账等问题。还原历史真相，物业公司至今没有作为，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：东方庭院小区物业服务委托合同、锦州市物价局文件。上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责锦州市太和区东方庭院的物业管理服务，被告郭某系该小区16-15号住宅楼的业主，房屋建筑面积164.53平方米。原告与东方庭院小区业主委员会签订了《东方庭院小区物业服务委托合同》。合同中约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。2012年10月9日，锦州市物价局锦价发[2012]199号文件，关于东方庭院住宅小区物业服务收费标准的批复，同意东方庭院小区多数业主意见，该小区别墅物业服务费建筑面积每平方米1.20元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。从2018年1月1日至2020年12月31日被告已累计拖欠原告物业费7110元。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与东方庭院小区业主委员会签订的《东方庭院小区物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，具有法律约束力，被告郭某为该小区业主，即对被告具有约束力。双方应按合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告郭某对拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费无异议，故被告应向原告交纳相应的物业费。对于被告郭某提出原告主张的2012年期间物业费已超过诉讼时效的抗辩，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因被告已按期交纳2013年至2017年的物业费，在此期间，被告按期交纳物业费，原告无证据证明在此期间曾向被告郭某主张过2012年期间的物业费，不发生诉讼时效中止、中断的情形，故对被告郭某主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费7110元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件已减半收取25元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 月
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1966号申请执行人：包兵玉，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：于业旺，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人包兵玉与被执行人于业旺劳务合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初15197号民事判决书]，申请执行人于2021年3月18日向我院申请强制执行，申请标的：6911元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人庭外已自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月19日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初15197号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年四月二十二日书记员  王 刚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2424号原告：上海银行股份有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路**。法定代表人:金煜，职务：董事长。委托诉讼代理人:钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告:马见海，男，1991年2月9日生，汉族，住河南省滑县。原告上海银行股份有限公司诉被告马见海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱可乐，被告马见海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告马见海返还不当得利人民币（以下币种同）680000元；2.判令被告马见海向原告赔偿资金占用利息损失（680000元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告马见海向原告支付诉讼费及律师费。被告马见海答辩称：对起诉不当得利的数额无异议，对起诉的事实部分无异议，属实，但律师费诉讼费数额过高。经审理查明：原告作为京东公司在京东白条闪付业务合作方，业务包括为京东闪付用户开立电子账户及用户支付结算等，2017年6月23日被告在原告处开通电子账户，2018年被告通过京东白条闪付平台发起23份消费交易，给原告造成共计1535164.99元的资金损失，被告还款855164.99元，尚欠680000元未返还。本院认为：债务应当清偿。被告因个人消费造成原告经济损失680000元，被告予以认可，现原告诉请被告返还不当得利680000元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马见海自本判决生效之日起十日内返还原告上海银行股份有限公司人民币680000元及利息（利息以680000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月16日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告上海银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由被告马见海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月十五日书记员  贺孝威
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1347号 原告：余胜全，男，汉族，生于1964年5月28日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨玉婷，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨洪，男，汉族，生于1994年9月17日。住四川省岳池县。 被告：杨雨晴，女，汉族，生于1995年10月13日，住哈尔滨市香坊区。 特别授权委托诉讼代理人：杨洪，系杨雨晴之兄。 被告：王成安，男，汉族，生于1948年9月16日，住四川省岳池县。 原告余胜全诉被告杨洪、杨雨晴、王成安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告余胜文于2021年4月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告余胜全在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余胜全撤回起诉。 案件受理费1070元，由余胜全负担。 审判员  陈海军 二〇二一年四月九日 书记员  唐 忠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初7488号 原告定边县宏鑫旺汽贸有限公司。地址：定边县XX镇XX环路。法定代表人：解向明，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61272XXXX00105603X。被告宗建斌，男，汉族，1993年10月24日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX310240914。原告定边县宏鑫旺汽贸有限公司诉被告宗建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告定边县宏鑫旺汽贸有限公司到庭参加了诉讼，被告宗建斌经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告定边县宏鑫旺汽贸有限公司诉称，2016年2月2日被告宗建斌在原告处购买瑞纳车一辆，价款为37900元，其中被告宗建斌还剩车款7000元没有给原告支付清。后原告多次给被告打电话催要剩余车款，但被告一直推脱不偿还，故诉至法院：1、依法判令被告偿还原告车款7000元及利息（月利率2%，从欠款之日起计算至还款完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。另，原告定边县宏鑫旺汽贸有限公司当庭放弃对被告宗建斌利息的诉讼主张。原告向法庭提交如下证据：欠据一支，证明2016年2月2日被告宗建斌欠原告定边县宏鑫旺汽贸有限公司购车首付款7000元的事实。被告宗建斌经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举欠据，属原始欠据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年2月2日，被告宗建斌在原告定边县宏鑫旺汽贸有限公司购买“瑞纳”牌小轿车一辆，欠车款37900元，并出具欠据一支。原告确认被告已支付部分车款，下欠7000元经索要无果起诉。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，原告持欠据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告宗建斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用，时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宗建斌于本判决生效后五日内偿还原告定边县宏鑫旺汽贸有限公司欠款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告宗建斌负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  沈效飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  赵  兴   二〇二一年四月十五日 书  记  员  董会明 1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保167号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：景万清保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人景万清物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5298号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：向明康，男，1994年12月17日生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告向明康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告向明康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17387.29元及利息2036.9元、罚息3539.69元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××9604为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4400元、4400元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月12日；2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为2799元、2799元、5598元、8397元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月14日；2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3799，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32192元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17387.29元及利息2036.9元、罚息3539.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向明康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17387.29元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2036.9元、罚息为3539.69元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告向明康负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨