wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1223号原告：许凤兰，女，1970年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵重阳，男，1986年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告许凤兰与被告赵重阳交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告许凤兰委托诉讼代理人姬国庆到庭参加诉讼,被告赵重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6384.52元、误工费2960.92元、护理费2875元、住院伙食补助费1150元、交通费1150元、营养费460元、施救费100元、维修费300元，共计12380.44元（不含被告垫付的2600元）。事实与理由:2020年10月2日11时10分许,被告赵重阳驾驶电动三轮车沿鹤壁市淇滨区衡山路东侧非机动车道由南向北行驶至鹤煤大道与衡山路交叉口北200米兰苑中学门口时,与骑电动自行车同方向行驶的原告许凤兰发生交通事故,致使车辆受损，原告许凤兰受伤住院治疗23天。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告赵重阳负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告赵重阳辩称：一、对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书所认定的责任划分有异议，被告不应当负全部责任,被告与原告许凤兰应当承担同等责任。案发时的客观情况是原被告均沿衡山路东侧非机动车道由南向北行驶,原告在被告前方，在行驶过程中，原告在未作出任何信号的情况下突然停止行驶，在路中央与路对面的熟人说话,原告在明知会影响其他行驶人员通行的情况下未靠路边停下就与他人说话，才导致原告与被告相撞发生交通事故,原告与被告均存在过错，故原告与被告应承担同等责任。二、原告诉请的赔偿项目与赔偿数额不合理，对于不合理部分,被告不予以承担。根据原告提交的病历资料显示，原告除治疗左膝盖外,还治疗腰间盘突出,而腰间盘突出属于旧伤，不是本次交通事故造成的，故该部分费用不应当支持。鉴于原告存在治疗既往伤情的情况，被告对原告的用药合理性存疑，原告应当提交用药清单,对于与交通事故造成的伤情无关的诊疗而产生的费用不应当支持。原告存在挂床现象。根据病历资料显示,原告2020年10月2日住院，其在2020年10月2日-10月6日存在输液等诊疗行为,而10月6日-10月24日出院期间,除了微波治疗腰部和左膝盖，未进行任何诊疗行为。故原告实际的住院天数应当按照5天计算。关于医疗费，应当剔除治疗既往伤和其他与交通事故无关的费用;关于误工费，应当按照居民服务业标准工资乘以实际住院天数5天;护理费用按照居民服务业标准工资乘以1人乘以5天;住院伙食补助费按照出差人员伙食补助标准50元/天乘以5天;交通费应按照20元/天乘以5天;因原告伤情不构成伤残,故营养费不应当支持;施救费和维修费应当提供发票、维修照片、维修发票等证据,否则不应当予以支持，且原告诉请费用过高,请法院予以核减。三、原被告均应按照同等责任的比例来承担原告的损失。综上所述,原告诉请的赔偿项目和标准过高,被告应当按照50%的责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日11时10分许，被告赵重阳驾驶电动三轮车沿鹤壁市淇滨区衡山路东侧非机动车道由南向北行驶至兰苑中学门口时,与骑电动自行车同向行驶的原告许凤兰发生交通事故，致使车辆受损，原告许凤兰受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告赵重阳负事故全部责任，原告许凤兰无责任。2020年10月2日原告许凤兰入住鹤壁市人民医院，2020年10月24日出院，住院22天，支出医疗费6384.52元。事故发生后，被告赵重阳为原告垫付住院费2600元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，骑三轮电动车的被告赵重阳与骑二轮电动车的原告许凤兰发生交通事故，致使车辆受损，原告许凤兰受伤。经交警部门处理，认定被告赵重阳负事故的全部责任，原告许凤兰无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告赵重阳虽对责任划分有异议，但其并未提交证据予以证明，对该异议本院不予采纳。对于原告许凤兰的各项合理损失，被告赵重阳应予赔偿。关于原告许凤兰主张的各项诉讼请求：1、医疗费6384.52元，有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费2960.92元，原告提交的证据不足以证明其存在固定的收入，误工费应参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元计算，但原告主张误工费每月按2800元计算未超出上述金额，结合原告伤情，本院认定误工期限为原告住院期间22天，误工费为2053.33元（2800元÷30天×22天＝2053.33元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费2875元，原告住院期间由1人护理，护理费原告主张每月按2875元计算护理费不违反法律规定，护理费为2108.33元（2875元÷30天×22天＝2108.33元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1150元，对其中1100元（22天×50元/天=1100元）本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费1150元，结合原告住院时间及护理情况，对其中合理的440元（22天×20元/天＝440元）本院予以支持，超出部分不予支持；6、营养费460元，原告未提供证据证明其伤情构成伤残，对此本院不予支持；6、施救费100元，系本案交通事故实际产生的合理费用，本院予以支持；7、电动车维修费300元，原告提交的系定额发票，无法证明与本案的关联性，但原告车辆受损是事实，本院酌定支持200元。综上，原告许凤兰各项损失共计12386.18元，扣除被告赵重阳垫付的医疗费2600元，由被告赵重阳赔偿原告许凤兰9786.18元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵重阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告许凤兰各项损失共计9786.18元；二、驳回原告许凤兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告许凤兰负担13元，被告赵重阳负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年四月二十七日书记员  刘 雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2738号原告：南通市城镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320611138529521Y，住所地南通市崇川区城港路28号。法定代表人：吴永鑫，总经理。委托诉讼代理人：季娅楠，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告：港闸区方原面馆，统一社会信用代码92320611MA1Y99XJ9A，住所地南通市崇川区秦灶街道融悦华庭1幢203室。经营者：赵义勋。委托诉讼代理人：秦峰，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。原告南通市城镇房地产开发有限公司与被告港闸区方原面馆占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法进行审理。原告南通市城镇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用融悦华庭1幢109室右侧门厅及楼梯间恢复原状并返还原告。2.判令被告向原告支付占用使用费暂计191000元（该占用使用费暂计算至2021年3月17日，请求法院判令按照年租金90000元的标准支付至今实际交换房屋之日止。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南通市崇川区秦灶街道融悦华庭1幢的产权人，依法取得了房屋的产权证明。原告工作人员在例行检查中发现，融悦华庭1幢109室右侧门厅及楼梯间被被告占用，遂多次通过书面或口头方式，告知被告不得占用门厅及楼梯间，尽早搬出恢复原状交还给原告，但被告一直置之不理。原告认为，该门厅及楼梯间属于消防疏散楼梯，任何人都不得擅自占用，否则违反了消防法的相关规定，也带来消防隐患。原告工作人员多次采取制止、敦促措施未果。被告港闸区方原面馆辩称，本案原告与被告双方之间在2018年1月10日签订了房屋租赁合同一份，约定租赁房屋面积78平方米，给被告从事小吃店经营业务，租金约定第一年、第二年每年房租80000元，第三年递增5%，租赁合同还约定本合同履行中若发生争议由双方协商解决，双方协商不成，双方提交南通仲裁委员会仲裁解决。据此，被告认为本案人民法院无权处理，应当由仲裁机构双方约定的条款申请南通市仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为，诉讼中，被告提交了经营者赵义勋与原告签订的房屋租赁合同，虽然原告否认该合同的真实性，但原告不申请对该合同中原告公章的真实性进行鉴定，故该租赁合同形式上真实。根据上述房屋租赁合同第十五条约定“本合同履行中若发生争议，由双方协商解决。协商不成的，双方提交南通仲裁委员会仲裁解决。”该约定，系原、被告对发生争议解决方式的约定，系仲裁条款，排除了法院对本案进行管辖。原告提起本起诉讼，违反了上述房屋租赁合同中对发生争议管辖的约定，且诉讼中原、被告本就租赁合同履行中发生纠纷由法院管辖达成一致意见，故本案不属于人民法院管辖的范围，对于原告的起诉，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回南通市城镇房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 唐文新二〇二一年四月三十日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4604号申请执行人沈玉林与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为4940.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民初378号原告：高恒，男，1984年8月14日生，彝族，自由职业，住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市广利金矿业有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧市卡房镇东街。法定代表人：赵得清，系公司董事长。委托诉讼代理人：易维纲，男，代理权限为特别授权代理。原告高恒与被告个旧市广利金矿业有限责任公司（以下简称广利金公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万红娥，被告委托诉讼代理人易维纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还保证金400000元；2.支付双方合作采矿期间的矿款48603元；3.由被告承担本案的诉讼费、代理费、交通费等所有费用（其中律师代理费为35000元），上述费用合计484603元。事实和理由：2014年6月，原、被告合作开采位于个旧市坑，双方口头约定由原告交纳400000元保证金给被告，在合作终止时被告需退还该保证金，2019年12月双方结束合作关系，并于2020年9月14日签订了《还款协议》约定由被告退还原告保证金400000元及矿款48603元，但到期后原告仍未履行支付义务，故起诉至人民法院。广利金公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有偿还能力，希望原告给一定的期限还款。本院认为，广利金公司承认原告高恒在本案中主张的事实，故对高恒主张的事实予以确认。原告高恒与被告广利金公司签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。《还款协议》中约定：“被告于2020年11月15日支付原告保证金200000元，2021年3月15日前支付剩余的200000元，并承诺2021年3月15日前支付原告矿款48603元，若被告未按时支付第一笔款项，则原告有权向人民法院起诉，相应的诉讼费、代理费、交通费等由被告承担”。但欠款约定的给付期限到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告个旧市广利金矿业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告高恒保证金400000元、矿款48603元、律师费35000元，以上合计483603元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，减半收取计4277元，由被告个旧市广利金矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇二一年四月十八日书记员 张艳平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2450号 原告：耿进录，男，1966年7月6日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙传齐，男，1982年11月13日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：许定碧，女，1985年8月6日生，贵州省开阳县人，居民，住贵州省开阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告耿进录与被告孙传齐、许定碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿进录撤回起诉。 案件受理费减半收取38元（原告耿进录已预交），由原告耿进录负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月十二日 书记员  王欣怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4249号原告：税清文，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王孝莉，女，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告儿媳。被告：钟崇兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告税清文与被告钟崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告税清文的委托诉讼代理人王孝莉到庭参加诉讼，被告钟崇兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告税清文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息损失（以10000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买设备资金紧张遂于2018年4月27日向原告借款10000元，原告通过聂剑华的微信向被告转账支付。此后原告多次要求被告还款未果，被告于2019年4月1日向原告出具了《借条》一张。借条出具后被告仍然拒不还款，原告为维护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告钟崇兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买设备需要资金，于2018年4月27日向原告借款，原告通过聂剑华的微信向被告转账10000元。2019年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人钟崇兵2018.4月27日借税清文现金10000元（壹万元，由聂剑华微信转支给我）。”此后，原告多次向被告催收上述欠款，被告均未归还。本院认为，被告向原告借款，原告通过聂剑华的微信转账支付给被告借款10000元，被告向原告出具了《借条》一份，原、被告之间的借款合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间未明确约定借款的返还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，因原告多次向被告催收未果，其起诉至本院要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟崇兵于本判决生效后七日内归还原告税清文借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟崇兵负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年四月十二日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保302号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人朱奋浩，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李峥群，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人朱奋浩、李峥群金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱奋浩、李峥群的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1876号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱奋浩、李峥群的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱奋浩、李峥群的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审60号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人贺志强，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人陈某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字1294号行政处罚决定之关于罚款人民币50000元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字1294号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字1294号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字1294号行政处罚决定之关于对被申请人陈某某罚款人民币50000元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年四月十九日 代理书记员  梁慧敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1517号 原告：科右前旗某农资商店。 经营者：董某，1954年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古奥斯律师事务所实习律师。 被告：郑某，住内蒙古自治区。 原告科右前旗某农资商店诉被告郑某买卖合同纠纷一案，现因原告科右前旗某农资商店已与被告郑某自行达成和解，故撤回对被告郑某的起诉。 本院认为，原告科右前旗某农资商店提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告科右前旗某农资商店撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告科右前旗某农资商店负担。 审判员  王红影 二〇二一年四月二十七日 书记员  高世豪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4935号申请执行人：李维清，男，汉族，1962年5月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇，统一社会信用代码91520330085669618M。法定代表人：邹伟，该公司董事长。申请执行人李维清与被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初7907号民事判决以及(2020)渝0117民初7907号民事裁定已经发生法律效力；被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维清向本院申请强制执行，要求被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司向申请执行人李维清偿还借款本金130万元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费10320元。本院于2020年12月1日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，申请执行人李维清于2021年3月29日向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人李维清在执行过程中向本院书面申请撤销强制执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月六日书记员 谢 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姚朋飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚朋飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额13039.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13039.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚朋飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13039.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告姚朋飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：章倩，女，1982年1月12日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人：刘斌，男，1985年10月23日出生，汉族,住四川省犍为县。被执行人：黎发容，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：马国超，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与马国超、王强、章倩、刘斌、黎发容借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院作出的(2014)乐中民初字第3903号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制恢复执行。根据该生效法律文书，上述被执行人向申请执行人偿还贷款本金149999.96元及利息、罚息、复利；承担案件受理费3378元、公告费600元，共计3987元；承担案件执行费2448元。执行中，本院扣划了被执行人黎发容银行存款4005.06元、被执行人刘斌银行存款110720.43元，共计114725.49元；扣除本案受理费3987元、本案执行费2448元后，本次申请执行人依法受偿债权108290.49元。同时本院依法查封了被执行人马国超名下汽车一辆，并依申请执行人申请，向被执行人马国超、王强、章倩发出限制消费令，进行惩戒。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被执行人刘斌、黎发容达成和解，即：法院扣划的款项支付申请执行人后，剩余款项申请执行人同意由被执行人刘斌、黎发容在2021年8月底还10万元，在2021年12月底付清所有款项。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1102执恢296号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年四月二十八日书记员 梁彩霞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云07刑终44号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某，女，汉族，1965年1月23日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。原审被告人李小建，男，汉族，1985年1月28日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，户籍所在地永胜县，现住永胜县。因本案于2020年12月17日被永胜县公安局取保候审，2021年1月8日被永胜县人民检察院取保候审，同年1月29日被永胜县人民法院取保候审。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人李小建犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人兰某提起附带民事诉讼一案，于2021年3月5日作出（2021）云0722刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人李小建未上诉，本案刑事部分已经生效，原审附带民事诉讼原告人兰某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭就附带民事部分进行审理，经依法询问上诉人兰某，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定：被告人李小建与被害人兰某均系永胜县村民。2020年7月25日08时许，李小建在永胜县槽子地里指挥挖机驾驶员挖掘道路，兰某认为李小建挖掘道路的地方属于自家土地，随即使用言语阻止、身体阻拦等方式阻碍挖掘机进行作业。之后，二人发生肢体冲突，李小建先后使用树条及木棍将兰某的腿部、臀部及手部打伤，兰某则将李小建的脖子抓伤。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，兰某的此次损伤程度为轻伤二级。兰某受伤后于当天入宾川县人民医院治疗，同年8月3日好转出院，后到宾川县中医院、大理州人民医院、大理大学第一附属医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院检查治疗，前后共支出医疗费人民币7908.58元。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。二、随案移送的作案工具树枝2截、木棍3截予以没收。三、由被告人李小建赔偿附带民事诉讼原告人兰某经济损失医疗费7908.58元、就医交通费323.07元、误工费16197.6元（49268／年÷365天Ｘ120天）、护理费1349.8元（49268元／年÷365天Ｘ10天）、住院伙食补助费1000.00元（100／天Ｘ10天），合计人民币26779.05元。四、驳回附带民事诉讼原告人兰某的其他诉讼请求。上诉人兰某提出上诉称：刑事部分原审法院认定事实错误导致适用法律错误，应对被告人李小建以故意伤害罪加重处罚，且不适用缓刑；在民事赔偿上，应按照上诉人的诉求由原审被告人李小建全额予以赔偿。原审被告人李小建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，刑事及民事判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院予以确认。二审中，上诉人兰某未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：一、刑事部分证据：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人户口证明、正侧面照片、前科材料；4、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单及照片；5、证人姚某的证言；6、被害人兰某的陈述；7、被告人李小建供述与辩解；8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、原始伤情照片，鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；9、现场勘验笔录、现场图、现场勘查照片、提取痕迹物证登记表、物证照片；10、活体检查笔录。二、民事部分证据：1、兰某身份证复印件一份；2、宾川县人民医院出院证、云南省医疗住院收费票据一张、云南省医疗门诊收费票据2张、宾川县人民医院出院证一份、病情证明一份、宾川县人民医院住院病人费用清单一份；3、宾川县人民医院门诊收费票据两张、大理州人民医院门诊收费票据4张、大理附属医院门诊收费票据3张、宾川县中医院门诊收费票据5张、宾川县人民医院ＤＲ检查报告单两份、大理州人民医院肌电图及诱发电位报告一份、中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院Ｘ线诊断报告单一份、中国人民解放军医疗门诊收费票据5张、大理大学第一附属医院肌电图，诱发电位检查报告一份；4、宾川县衡一司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、大理市第一人民医院门诊收费票据3张；6、兰某家的农村土地承包经营权证。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李小建因不能正确处理邻里土地纠纷，在修建道路中与上诉人兰某发生纠纷，使用树条及木棍打伤上诉人兰某的腿部、臀部及手部，造成轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审被告人李小建明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人兰某提出加重原审被告人李小建刑事处罚的上诉理由，经查，本案一审宣判后，被告人李小建没有上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经生效，在二审询问时也就相关法律的释明对上诉人兰某作出解释说明；故本院对其上诉理由依法不予支持；提出在民事赔偿上，一审法院未按照法律规定的赔偿明细予以认定，原审被告人李小建应赔偿上诉人全部经济损失的上诉理由，经查，住院期间营养费及出院后期护理费无相关证据，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后可另行解决，一审法院根据本案案情、在案证据等依据相关法律计算民事赔偿的具体数额和标准，符合法律规定，故本院对其上诉理由依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑得当，审判程序合法，附带民事赔偿判决并无不当。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 荃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执174号 申请执行人卢金华，女，1971年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨杰，男，1971年2月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的卢金华与杨杰买卖合同一案中，于2021年2月1日立案执行，经执行，于2021年4月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十五日 书记员 李佳音
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初147号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人吴子学，男，1993年7月3日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省乐山市市中区。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年4月23日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑诉[2021]9号                               指控事实                       2020年6月2日晚上，被告人吴子学酒后驾驶川LMXXXX号小型轿车从乐山市市中区嘉州大道方向经岷江二桥往全福镇方向行驶至岷江二桥水玲珑外路段时与同向在前由顾某某驾驶的川L9XXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警现场处置时发现吴子学有酒驾嫌疑，经抽取被告人吴子学的血液送检鉴定，被告人吴子学血液中乙醇含量为223.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，吴子学承担此事故全部责任，顾某某在此事故中无责任。案发后，被告人吴子学已赔偿顾某某经济损失6000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人吴子学对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴子学犯危险驾驶罪罪名成立.被告人吴子学认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴子学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                       二○二一年四月二十九日                          书 记 员 郑荀宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2123号原告：黄坚，男，1975年6月22日生，汉族，住上海市普陀区。诉讼委托代理人潘颖，上海申如律师事务所律师。被告：南京奈斯餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区铁路北街****楼。法定代表人：周福春。原告黄坚诉被告南京奈斯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄坚撤诉。审判员 宋 玲二〇二一年四月九日书记员 谢文佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2349号申请执行人：张梅，女，1989年8月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。关于张梅与大乘汽车集团有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险待遇争议一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币11945.15元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1664号原告：攸县晓琴物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区新城********。法定代表人：吴艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告:王友良，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓琴物业管理有限公司与被告王友良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告攸县晓琴物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓琴物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓琴物业管理有限公司撤回对被告王友良的起诉。案件受理费50元，由原告攸县晓琴物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月十二日法官助理刘泽伟书记员李君
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初88号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张杰，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪，被定兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2021年3月30日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】22号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘维宇出庭支持公诉，被告人张杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年11月22日凌晨12时许，被告人张杰酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至定兴县，与对向行驶的崔某驾驶的冀Ｆ×××××号重型栏板货车发生碰撞。造成两车受损的交通事故。经事故认定，被告人张杰承担此事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，张杰血样中乙醇含量为192.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明、协同查核党员身份信息的复函，行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书及收条、被告人及被害人基本情况等；2、被害人崔某的陈述；3、被告人张杰的供述和辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。 公诉机关认为，被告人张杰无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张杰辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年11月22日凌晨12时许，被告人张杰酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至定兴县，与对向行驶的崔某驾驶的冀Ｆ×××××号重型栏板货车发生碰撞。造成两车受损的交通事故。经事故认定，被告人张杰承担此事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，张杰血样中乙醇含量为192.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后机动车。案发后，被告人主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明、协同查核党员身份信息的复函，行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书及收条、被告人及被害人基本情况等；2、被害人崔某的陈述；3、被告人张杰的供述和辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人张杰无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法应从轻处罚，后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用社区矫正。为了打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵代月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2283号申请执行人：韩秋林，男，1964年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：黄梅琴，女，1970年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏琪成药业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业区（医药城）。法定代表人：黄波。被执行人：王秋林，男，1970年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人韩秋林与被执行人黄梅琴、王秋林、江苏琪成药业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏1202民初336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、双方一致确认被告黄梅琴尚欠原告韩秋林借款本金1100000元、截止到2020年5月24日的前期利息298000元（按月息2%计算）及2020年5月25日开始的利息（按月息1.5%计算）；此款由被告黄梅琴于2020年5月24日前偿还原告前期利息150000元；于2020年7月24日前偿还剩余前期利息148000元；于2020年8月24日前偿还借款本金150000元及对应的利息；于2020年11月24日前偿还借款本金150000元及对应的利息；于2021年2月24日前偿还借款本金150000元及对应的利息；于2021年5月24日前偿还借款本金150000元及对应的利息；于2021年8月24日前偿还借款本金150000元及对应的利息；于2021年11月24日前偿还借款本金150000元及对应的利息；于2022年2月24日前偿还借款本金200000元及对应的利息（上述对应的利息均以当期还款本金为基数，按月息1.5%自2020年5月25日起计算至实际偿还当期借款本金之日止）；被告王秋林、江苏琪成药业有限公司对上述黄梅琴的还款义务承担连带清偿责任；原告韩秋林自愿放弃其他的诉讼请求。二、本案诉讼费依法减半收取8892元、保全费5000元、保函费用1500元，该追索债权费用合计人民币15392元，由诸被告共同承担（此款原告已预交，由诸被告于2020年8月24日前一并给付原告）。三、如诸被告有一期未能按上述协议约定期限足额履行给付义务，则剩余的未给付部分借款本金对应的利息自2020年5月25日起至实际还款之日止，仍按月息2%计算；且原告韩秋林可就上述借款本金、利息（包括前期利息）、追索债权费用（扣减本协议签订后诸被告已给付的款项）一并向被告主张权利，申请强制执行。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过法院专递形式向被执行人黄梅琴、王秋林、江苏琪成药业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄梅琴、王秋林、江苏琪成药业有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2021年4月12日冻结被执行人黄梅琴工资账户，冻结期限一年，至2021年4月11日止。未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人王秋林、黄梅琴名下位于泰州市海陵区景光小区10幢103室、泰州市海陵区海陵北路288号2幢1204室以及被执行人江苏琪成药业有限公司名下位于泰州医药高新技术产业开发区泽兰路6号房屋本院已于2020年3月5日轮候查封，查封期限三年，至2023年3月4日止。该房产设有较大金额抵押，无益处分。4、2021年4月9日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月12日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月12日将被执行人黄梅琴、王秋林、江苏琪成药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年4月8日、2021年4月12日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案轮候查封被执行人名下房产，但已较大金额抵押，被执行人案件较多，负债务金额巨大，处置无益，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十二日书记员  黄 缘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1318号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：岳常修,男,1967年5月12日出生，汉族,送达地址：河南省南乐县寺庄乡张浮坵村，身份证地址：河北省邯郸市临漳县,联系。 被执行人：梁玉芬,女,1964年2月18日出生，汉族,送达地址：河南省南乐县寺庄乡张浮坵村，身份证地址：河北省临漳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人岳常修、梁玉芬借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人岳常修、梁玉芬达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执822号申请执行人：梅雅婷，女，1993年1月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：周建荣，男，1989年10月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人梅雅婷与被执行人周建荣离婚后财产纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6444号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：周建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅雅婷欠款586889.29元及利息（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以586889.29元为基数，按年利率24%计算）；驳回梅雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元，减半收取计4904元（梅雅婷已预交），由梅雅婷负担114元、周建荣负担4790元，周建荣于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费直接向梅雅婷支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人周建荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6444号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6075号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1983年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20253.23元（其中借款尚欠本金20000元，未付利息253.23元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月12日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款30000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计10996.98元，其中已归还借款本金10000元，利息996.98元，尚欠借款本金20000元，到期利息253.23元，总金额共计20253.23元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告张磊于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000元、未付利息253.23元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月12日起计算至实际还款日止);二、被告张磊于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取157元,由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执459号申请执行人：郭郑雷。被执行人：吴学太。申请执行人郭郑雷与被执行人吴学太民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）晋0522民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，标的5000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及股权登记信息，被执行人名下有一辆豫F×××**号小车(因车辆年代已久，申请人要求不对该车辆进行处置）。3、本院已对被执行人吴学太采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并告知在本院穷尽财产调查措施之后，仍无法执行时，将依法对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月二十三日书记员  郭艳芳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执542号 申请执行人:李培奇，男，1956年5月11日出生，汉族，四川省梓潼县居民。 被执行人：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行李培奇与谢宇劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2021）川0922民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10100元及迟延履行期间的利息，案件受理费27元并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别已于2021年3月9日、3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月9日、3月11日、3月22日、4月10日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询谢宇名下财产信息，未发现谢宇名下有可供执行的财产。 3、本院在执行过程中，约谈被执行人，被执行人表示现已无其他可供执行的财产，打算前往西安务工赚钱还债。申请执行人通过电话表示可以等被执行人赚钱后再支付。 4、本院于2021年3月18日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日通过电话约谈申请人李培奇，李培奇同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓安君
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初330号  公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序简易   被告人基本信息  被告人尚某某，女，1978年1月18日出生，公民身份证号码xxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市长武县。2020年12月8日因涉嫌介绍卖淫罪被西安市公安局未央分局民警抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于未央区看守所。   辩护人基本信息 郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。 指控内容自2020年11月25日起，被告人尚某某在本市未央区南玉丰村招揽嫖客，在与嫖客谈好价钱后，用昵称为“茶水清清”的微信二维码收取嫖资，并将嫖客介绍给卖淫女何某某、孙某某、徐某某，由该三人提供性服务。2020年12月8日20时许，在本市未央区南玉丰村一民房内，被告人尚某某在收取董某某、李某某分别支付的100元嫖资后，董某某、李某某分别与卖淫女何某某、卖淫女孙某某发生性关系。公安机关当日将被告人尚某某及三名卖淫女、两名嫖客抓获。辩护意见被告人具有以下从轻情节：1．自愿认罪认罚；2．具有坦白情节；3．无犯罪前科；4．从事违法犯罪时间短，违法所得数额较小，社会危害较小；5．家庭情况特殊，有三个子女在上学，儿子将于今年6月参加中考，其丈夫长年患有肺结核，家庭需要其照顾。综上，建议判处被告人有期徒刑6个月。量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。查明事实与未央检刑诉〔2021〕100号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人尚某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决主文被告人尚某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日至2021年6月7日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员     蔡   璐 二〇二一年四月二十八日                               书  记  员     刘晓艳  20210112330尚某某1978011815661042819780118242711610112729983996202104141
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执630号 申请执行人：成都市深七舰科技有限公司，住所地成都市武侯区永康路**********。 法定代表人：马从军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被执行人：成都金泰莱家具有限公司，住所地成，住所地成都市邛崃市羊安工业园区仁和大道**v> 法定代表人：何国全，公司执行董事兼总经理。 成都市深七舰科技有限公司与成都金泰莱家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初771号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金泰莱家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市深七舰科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的额37342元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人住所地所在法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月七日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保56号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：吴长波，男，汉族，生于1979年06月27日，住址福建省连城县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴长波名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长波名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初532号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被告：毛晓雨，男，1992年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告毛晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告毛晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年03月11日发生的借款650000.00元于2020年05月21日提前到期；2.判令被告一次性向原告清偿借款本金650000.00元；3.判令被告向原告支付自2020年05月21日起计算至2020年12月21日止的借期利息49571.26元、复利2465.69元;4.判令被告支付原告自2020年12月22日起至借款本金清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以借款本金650000.00元为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算）；5.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费46401.85元；6.本案案件受理费由被告承担；7.判令原告对被告毛晓雨提供抵押的财产坐落于贵阳市小河区房屋［房屋所有权证号：筑房权证小河字第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第2、3、4、5、6项债权范围内享有优先受偿权。 被告毛晓雨未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年10月26日，被告毛晓雨作为借款人与原告修文农商行马家桥支行（原修文县农村信用合作联社马家桥分社）作为贷款人签订《综合授信及借款合同》，2018年12月06日，被告向原告借款600000.00元，之后被告向原告偿还部分借款本息。2020年03月11日，被告借新还旧，向原告借款650000.00元，月利率10‰，到期日期2023年03月10日；借款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；自2020年03月至2023年02月每月20日还款6500.00元，到期归还全部本息，任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款方有权要求借款方归还全部款项。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告以其名下坐落于贵阳市小河区房屋［房屋所有权证号：筑房权证小河字第××号］为案涉借款提供最高额抵押，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。当事人就被告提供抵押的房屋办理了抵押登记，现在抵押担保期间。借款后，被告自2020年05月21日起未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2021年04月19日，被告尚欠原告利息69071.27元、罚息即逾期利息0元、复利4988.56元。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费46401.85元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告毛晓雨提供借款650000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。被告自2020年05月21日起便未按约定时间和数额向原告还款，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，原告请求确认双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年03月11日发生的借款650000.00元于2020年05月21日提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题，第一、原告虽然主张案涉借款于2020年05月21日提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息利率标准计算利息至2021年04月19日，该期间未计算逾期利息，本院从其自愿；第二、对于自2021年04月20日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利，应当根据借贷双方约定的逾期利息、复利计算方式以及利率计算标准确定为：逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算。借贷双方约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，且原告主张的律师费46401.85元未超过相关规定的标准，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，且在抵押期间，原告主张对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告毛晓雨签订的《综合授信及借款合同》项下2020年03月11日发生的借款650000.00元于2020年05月21日提前到期； 二、被告毛晓雨于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金650000.00元及截至2021年04月19日的利息69071.27元、复利4988.56元并支付自2021年04月20日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%）； 三、被告毛晓雨于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付律师费46401.85元； 四、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行对被告毛晓雨名下坐落于贵阳市小河区房屋［房屋所有权证号：筑房权证小河字第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三项债权未清偿的范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11284.00元，减半收取计5642.00元，由被告毛晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年四月二十日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初148号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人唐大力，男，汉族，1995年11月2日出生，小学文化，群众，无业，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。因本案于2020年10月26日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2020年11月9日经内江市东兴区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z80号起诉书指控被告人唐大力犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官许源、检察官助理王宏伟出庭支持公诉，被告人唐大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日，被害人廖某到被告人唐大力所在的内江市东兴区XX小区X栋X楼4号做家政服务，唐大力提出与廖某发生性关系被拒绝，唐大力便强行采用摸、抱、脱裤等方式欲与廖某发生性关系，廖某反抗后逃离现场。公诉机关提交了被告人唐大力的供述，被害人廖某的陈述，证人康某的证言，人身检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、更正说明、110警情信息表、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐大力违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与她人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且系强奸未遂。被告人唐大力案发后主动报案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人唐大力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人唐大力在廖某反抗离开现场后，拨打了110电话报警，民警到来后其如实供述了犯罪事实。2021年3月29日，被害人廖某出具书面《谅解书》，表示对唐大力的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。2021年4月9日，被告人唐大力签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人唐大力违背妇女意愿，欲强行与被害人发生性关系，因其意志以外的原因未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，系强奸未遂。公诉机关的指控成立。被告人唐大力系犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚；主动拨打电话报警，民警到来后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合以上被告人唐大力的从轻或减轻处罚情节，决定对被告人唐大力减轻处罚。被告人唐大力符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐大力犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 宇 审 判 员  毛战英 人民陪审员  方远成 二〇二一年四月三十日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1674号原告：林某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱某某，男，1951年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴某某，女，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄某某，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市江津区。被告：王某，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市江津区。原告林某某与被告邱某某、吴某某、黄某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告邱某某、黄某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：判决被告邱某某、吴某某、黄某某、王某归还原告借款150000元及利息114000元。事实和理由：2017年11月18日，被告邱某某、吴某某夫妻做生意缺资金，向原告借款150000元，原告通过银行转账与邱某某，被告邱某某、吴某某夫妻向原告出具欠条一张，约定一年内偿还，利息按年利率24%计算，被告黄某某、王某夫妻为其担保。期限届满，被告无钱偿还，于2019年9月23日，被告邱某某、吴某某夫妻重新向原告出具借条一张，借款为216000元，约定一年内偿还，利息按年利率24%计算，被告黄某某、王某夫妻为其担保。又逾期，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，望判如所请。被告邱某某辩称：被告邱某某、吴某某夫妻向原告林某某借款150000元、约定还款期限及利息计算、被告黄某某、王某夫妻为其担保均属实。因无钱偿还，重新出具借条，金额为216000元中包括2019年9月23日之前的利息66000元在内。现因资金紧缺，要求三年内本息全部付清。被告吴某某未答辩。被告黄某某辩称：被告邱某某、吴某某夫妻向原告林某某借款150000元，被告黄某某、王某夫妻为其担保属实。此借款应由被告邱某某、吴某某夫妻偿还。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱某某与被告吴某某系夫妻关系，被告黄某某与被告王某系夫妻关系。2017年11月18日，被告邱某某、吴某某做生意缺资金，向原告林某某借款150000元，原告通过银行转账与邱某某，被告邱某某、吴某某夫妻向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到林某某（身份证510225196812028830）现金壹拾伍万元（150000元）整。限期壹年之内还偿，按年利息24%计算支付。此据（欠）借款人：邱某某、吴某某。2017、11、18。担保人：如欠款人不还，本人愿按房价或车的60%作价卖给林某某。（车当前价）房价同时按现价的60%卖给林某某。黄某某、王某。如逾期不还，同意在退休金中扣除。邱某某2017、11、18”。被告黄某某、王某夫妻向原告提供了中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件。逾期，被告邱某某、吴某某无钱偿还，于2019年9月23日，被告邱某某、吴某某夫妻重新向原告出具借条一张，载明：“今借到林某某现金216000元（大写：贰拾壹万陆仟元）整。年利率24%计算支付。限壹年之内偿还。此笔款和2017年11月18日是同一笔款项。此据借款人：邱某某、吴某某。2019、9、23。担保人保证期是主债务（邱某某）本息还偿为止。本人对此笔债务承担连带责任保证。担保人：黄某某。2019年9、23”。在审理中，原、被告双方均认可“借款216000元中，包含截止2019年9月23日前的利息66000元”。逾期，经原告多次催收，被告至今分文未付。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件等，经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。本案中，原告林某某向被告邱某某、吴某某提供了借款本金150000元，被告邱某某、吴某某向原告出具了《借条》一张，明确约定还款期限及利息计算方式等，双方形成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告邱某某、吴某某至今未履行还款义务，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原、被告双方均认可借款为150000元，而不是借款216000元，故原告诉请被告邱某某、吴某某返还借款150000元的理由成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出具人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告黄某某为被告邱某某、吴某某夫妻借款提供担保，并承诺保证期是主债务（邱某某）本息还偿为止，并对此笔债务承担连带责任保证。故被告黄某某应对被告邱某某、吴某某夫妻借款承担连带责任保证。被告王某虽对被告邱某某、吴某某于“2017、11、18”向原告出具“欠条”时提供担保，但在被告邱某某、吴某某夫妻重新向原告出具借条时，并未在借条中签名提供担保，双方认可，其担保责任免除，不再承担连带清偿责任。被告吴某某、王某未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款本金150000元；二、被告邱某某、吴某某于本判决生效后十日内支付原告林某某资金占用利息。以150000元为基数，从2017年11月18日起至2019年8月19日止，按约定年利率24%计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金150000元付清为止。三、被告黄某某对被告邱某某、吴某某偿还原告林某某的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告林某某对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告邱某某、吴某某负担。（此款原告已垫支，限被告邱某某、吴某某在判决生效后十日内支付原告，本院不再清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年四月二十六日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1911号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：高尚建，男，该单位工作人员。 被告：付兴昊，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王玉英，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告付兴昊、王玉英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高尚建到庭参加诉讼，被告付兴昊、王玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兴昊偿还原告借款本金49000元及利息、罚息、复息；2、判令被告王玉英承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2019年9月4日，原告分别与被告付兴昊、被告王玉英签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额50000元；期限自2019年9月4日起至2022年9月1日止；借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148.5％确定，本合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告王玉英自愿为原告和被告付兴昊在2019年9月4日至2022年9月1日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为75000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。被告付兴昊于2019年9月4日向原告借款50000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告付兴昊，该笔借款到期日为2020年9月3日，借款利率为月利率9.00813‰。被告于2021年2月20日偿还本金1000元，已支付利息5374.3元。被告仍欠借款本金49000元及下剩利息、罚息、复息未支付。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告付兴昊、王玉英未到庭，亦未作答辩。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告付兴昊偿还借款本金49000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告王玉英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王玉英承担保证责任后，有权向被告付兴昊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告付兴昊、王玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告付兴昊于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2019年9月4日起至2021年2月19日止，按合同约定利率计算；以49000元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。支付利息时，扣除已支付的利息5374.3元）； 二、被告王玉英对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任； 三、被告王玉英承担保证责任后，有权向被告付兴昊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告付兴昊、王玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈然然
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初463号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋正其。 被告：陆某某，男，布依族，1967年4月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：陆某书，男，布依族，1997年5月5日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告陆某某、陆某书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋正其、被告陆某某到庭参加了诉讼，被告陆某书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、依法判决二被告连带偿还原告2018年1月28日贷款本金110,000.00元，至到期日2020年1月27日的利息14,007.66元；2、判令二被告偿还2020年1月28日起至2020年7月14日贷款利息8847.67元，利息按月利率14.25%计算；3、判令二被告偿还2020年7月15日起至贷款还清之日的利息，利息按月利率14.25%计算；4、判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。庭审中，原告将贷款本金变更为107,341.37元。事实和理由：2018年1月28日第一被告以建房欠缺资金为由到原告的分支机构掌布分理处借款110,000.00元，借、贷双方签订了农户小额信用贷款最高循环借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2018年1月28日开始至2020年1月27日止，月利率9.5‰，贷款按季结息、到期还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日。合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载的贷款利率基础上加收50%罚息。第二被告与第一被告系父子关系，2018年1月28日与被告陆某某前往贵州平塘农村商业银行股份有限公司掌布分理处办理借款手续、并在借款申请、借款合同上签字并按手印，明确说明知道并且同意其父亲陆某某的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。贷款到期后，原告多次催收无果，特将二被告诉讼至平塘县人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告陆某某答辩称：尚欠原告贷款本金107,341.37元及相应的利息是事实，但是因为疫情原因现在经济困难，未能在期限内偿还原告借款。 被告陆某书未到庭，但通过微信答辩称:自己确实与被告陆某某去原告处签订借款合同，但当天未能借到款，因此借款行为系合同签订后被告陆某某的个人行为，被告陆某书不应当承担还款责任。 被告陆某某认可原告主张的事实，对原告的证据没有意义；被告陆某书未到庭进行质证、也未提出任何答辩意见，视为放弃权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：2018年1月25日被告陆某某以建房欠缺资金为由向原告的分支机构掌布分理处提交《贵州省农村信用社黔农e服务开通申请书》，并签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同约定逾期利率加收50%。被告陆某书与被告陆某某一同前往贵州平塘农村商业银行股份有限公司掌布分理处办理借款相关手续，在被告陆某书向原告提交了《贵州省农村信用社黔农e服务开通申请书》上共同债务人处签名并按手印，并在《自然人最高额循环借款合同》签字确认。合同签订后，2018年1月28日，被告陆某某通过“黔农e贷”APP向原告借款11万元，双方约定贷款额度使用期限从2018年1月28日开始至2020年1月27日止，月利率9.5‰，贷款按季结息、一次还本。截止本案开庭之日，被告陆某某尚欠原告借款本金107,341.37元，截止2020年7月14日，尚欠利息22,855.33元，本息合计130,196.70元。因原告多次向被告催收贷款本息无果。特提出前列诉请。 本院认为：被告陆某某与原告签订《自然人最高额循环借款合同》后向原告借款，双方约定了利率、还款期限、结息、还款方式。被告陆某书向原告掌布分理处出具共同债务确认书。各方的签字行为是自己的真实意思表示，合同的订立和相关的约定也符合法律规定，二被告在合同约定的期限内应履行按期给付利息、到期归还本息的义务。因二被告违反合同约定，未按时结息，到期未偿还本金，应当承担违约责任。因此原告主张被告偿还本金，按合同约定偿还期限内贷款利息和逾期罚息符合法律规定，应予支持。被告陆某书关于自己只是在签订合同时在场，但当天未实际借到贷款，该借款行为系被告陆某某的个人借款行为的辩称，因二被告与原告签署的合同属于最高额循环授信合同，合同签订后，借款人可以在授信期限任何时候和最高额限额范围内借款，且被告陆某书签字确认该借款为共同债务，因此对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某某、陆某书尚欠原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金107,341.37元，利息22,855.33元，本息合计130,196.70元(利息暂计算至2020年7月14日止)，限于本判决书发生法律效力起10日内一次性偿还清楚。2020年7月15日后的利息，以未偿还借款本金为基数按照合同约定继续支付至还清借款之日止。 本案案件受理费1479.00元（已减半收取），由被告陆某某、陆某书负担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月十五日 书记员 肖埔乐曦
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初518号原告：王某某，女，1990年8月28日出生，汉族，住夏县。被告：柴某某，女，1980年6月10日出生，汉族，住夏县。被告：柴某某，男，现年约69岁，住夏县。原告王某某诉被告柴某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费662元，由原告王某某负担。审判员 王娜丽二〇二一年四月二十六日书记员 崔雪林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1239号之一 原告：抚顺市瑞达绳网厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 投资人：贾广海，厂长。 被告：辽宁汇银景业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：尹传山，董事长。 委托诉讼代理人：张**，辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：周世超，总经理。 委托诉讼代理人：李俊达，男，沈阳华强建设集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告抚顺市瑞达绳网厂与被告辽宁汇银景业房地产开发有限公司、沈阳华强建设集团有限公司、刘向峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 雪 书 记 员 苗伟伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3423号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某某原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计18538.56元（截至2020年8月11日本金11757.25元，利息4796.36元，违约金1921.34元，账户分期手续费63.61元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计18538.56元。被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年7月4日向罗某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金11757.25元，利息4796.36元，违约金1921.34元，账户分期手续费63.61元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月24日的20元，2018年11月24日的61.5元，2018年12月24日的152.4元，共计233.9元。本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期233.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11757.25元、利息4796.36元、违约金233.90元、账户分期手续费63.61元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，因适用简易程序，减半收取132元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执93号之一 申请执行人：丁志云，男，1964年09月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王峰，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁透青，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人丁志云与被执行人王峰和丁透青民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人王峰和丁透青的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人丁志云亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢29号 申请执行人：陈亮，男，生于1976年7月9日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：黄关东，男，生于1981年11月30日，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初739号民事判决书，受理了陈亮申请执行黄关东买卖合同纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2020）川1323民初1739号民事判决书终结本次执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年四月八日 书记员  唐 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1399号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人郭铁强，男，汉族，1993年12月18日出生，住河南省汝州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30190.08元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭铁强银行存款30190.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  王 腾