wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初80号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人褚惠英，女，1973年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，非中共党员，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现暂住江西省宜春市丰城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月25日被江西省丰城市公安局刑事拘留，于2020年12月8日又被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2020年12月31日经定兴县人民检察院批准，于2021年1月1日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z56号起诉书指控被告人褚惠英犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人褚惠英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年7月份被告人褚惠英在徐冬根（另案处理）的指使下加入“民间自愿互助理财”项目组织第88盘，协助其收取和分配新加入人员缴纳的钱款。该项目组织采用Ｔ一Ａ一Ｂ一Ｃ1一Ｃ2一Ｃ3（由低到高顺序）的层级组织管理模式，借用京津冀协同发展国家战略的名义，通过编造虚假的“民间自愿互助理财”项目，以高额回报为诱饵，诱骗他人缴纳钱款加入，并按照一定比例数额层层返利，以组织发展人员数量作为晋升的业绩标准，层层返利作为对各级的回报和利益刺激。2019年9月4日，在定兴县，在刘某发展被害人姜某加入该项目过程中，褚惠英使用其ＰＯＳ机通过刷取银行卡的方式收取姜某缴纳的人民币30000元，另刘某替姜某垫付人民币3000元；2019年9月5日，在王昌水发展被害人熊某加入该项目过程中，褚惠英收取王昌水替熊某垫付缴纳的人民币37000元。事后熊某归还王昌水7000元。 被告人褚惠英于2020年11月24日被江西省丰城市上塘镇派出所民警抓获归案，2020年12月8日被移交至河北省定兴县公安局。 案发后，被告人褚惠英近亲属代替褚惠英退还诈骗财物人民币17000元。被害人姜某、熊某对被告人褚惠英予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、民间自愿互助理财第88盘盘表及工资分配表，被害人姜某中国农业银行卡交易记录、微信支付交易明细，被害人熊某微信支付交易明细，被告人褚惠英微信支付交易明细、ＰＯＳ机交易明细及其户籍信息；2、证人证言：证人刘某的证言；3、辨认笔录：被害人姜某、熊某辨认笔录；4、被害人陈述：被害人姜某、熊某陈述；5、被告人供述和辩解；同案犯徐冬根、张浩浩、张传娟供述，被告人褚惠英供述；6、其他证明材料：抓获、破案经过，刑事谅解书及收条，江西省丰城市看守所出具的羁押证明，协同查核党员身份信息的复函。 公诉机关认为，被告人褚惠英以非法占有为目的，编造虚假的“民间自愿互助理财”项目，以高额回报为诱饵，骗取他人财物人民币37000元，数额较大，另有人民币33000元未实际取得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人褚惠英辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明：2019年7月份被告人褚惠英在徐冬根（另案处理）的指使下加入“民间自愿互助理财”项目组织第88盘，协助其收取和分配新加入人员缴纳的钱款。该项目组织采用Ｔ一Ａ一Ｂ一Ｃ1一Ｃ2一Ｃ3（由低到高顺序）的层级组织管理模式，借用京津冀协同发展国家战略的名义，通过编造虚假的“民间自愿互助理财”项目，以高额回报为诱饵，诱骗他人缴纳钱款加入，并按照一定比例数额层层返利，以组织发展人员数量作为晋升的业绩标准，层层返利作为对各级的回报和利益刺激。2019年9月4日，在定兴县，在刘某发展被害人姜某加入该项目过程中，褚惠英使用其ＰＯＳ机通过刷取银行卡的方式收取姜某缴纳的人民币30000元，另刘某替姜某垫付人民币3000元；2019年9月5日，在王昌水发展被害人熊某加入该项目过程中，褚惠英收取王昌水替熊某垫付缴纳的人民币37000元。事后熊某归还王昌水7000元。 被告人褚惠英于2020年11月24日被江西省丰城市上塘镇派出所民警抓获归案，2020年12月8日被移交至河北省定兴县公安局。 案发后，被告人褚惠英近亲属代替褚惠英退还诈骗财物人民币17000元。被害人姜某、熊某对被告人褚惠英予以谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、民间自愿互助理财第88盘盘表及工资分配表，被害人姜某中国农业银行卡交易记录、微信支付交易明细，被害人熊某微信支付交易明细，被告人褚惠英微信支付交易明细、ＰＯＳ机交易明细及其户籍信息；2、证人证言：证人刘某的证言；3、辨认笔录：被害人姜某、熊某辨认笔录；4、被害人陈述：被害人姜某、熊某陈述；5、被告人供述和辩解；同案犯徐冬根、张浩浩、张传娟供述，被告人褚惠英供述；6、其他证明材料：抓获、破案经过，刑事谅解书及收条，江西省丰城市看守所出具的羁押证明，协同查核党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人褚惠英以非法占有为目的，编造虚假的“民间自愿互助理财”项目，以高额回报为诱饵，骗取他人财物人民币37000元，数额较大，另有人民币33000元未实际取得，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人已退还被害人钱某，并得到了被害人谅解，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人褚惠英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  李美杰 人民陪审员  刘 颖 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  赵代月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3120号原告：陈秀兰，女，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王东旭，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告陈秀兰与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈秀兰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀兰申请撤回对被告王东旭的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀兰负担。审判员  朱勇健二〇二一年四月二十八日书记员  王 斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1533号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：颍上所诚新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇蒋郢村，统一社会信用代码91341226594280408B。 法定代表人：蒋家朵。 被执行人：蒋家所，男，1979年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋家朵，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道50号财政局办公大楼4楼，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、颍上县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5828号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、颍上县中小企业融资担保有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵在银行的存款3056372.83元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人颍上县中小企业融资担保有限公司在银行的存款2445098.26元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初471号 原告：罗小彬，男，汉族，生于1983年5月17日，四川省江安县人，住江安县。 委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。 被告：宋道珊，女，汉族，生于1996年9月16日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告罗小彬与被告宋道珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小彬的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告宋道珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋道珊归还原告罗小彬借款26000.00元；2、判决被告自2019年7月21日起每月支付原告借款利息300.00元至借款实际付清之日止。事实及理由：原告罗小彬与被告宋道珊系朋友关系，2019年5月在外务工认识，2019年7月中旬，被告因网贷急需还款，向原告提出借款，原告答应向被告提供借款26000.00元。其中现金交付1900.00元，2019年7月17日原告通过支付宝向被告的支付宝账户转款4100.00元，2019年7月21日分两次通过支付宝向被告的银行卡转款合计20000.00元。2019年7月21日，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为1个月，利息为每月300.00元，但借款期限届满后，被告拒绝支付借款，故提起诉讼。 被告宋道珊向本院提交书面答辩状称：被告宋道珊向原告罗小彬借款26000.00元属实，但被告现无力一次性偿还借款，被告私下和原告协商还款方式未果，请求依法判决。 经过庭审，本院确认如下法律事实： 原告罗小彬与被告宋道珊系朋友关系，2019年7月中旬，被告向原告提出借款，原告共计向被告交付借款26000.00元，其中现金交付1900.00元，2019年7月17日原告通过支付宝向被告的支付宝账户转款4100.00元，2019年7月21日分两次通过支付宝向被告的银行卡转款合计20000.00元。2019年7月21日，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为1个月，利息为每月300.00元。还款期限届满后，被告宋道珊至今未偿还原告罗小彬借款。 上述事实，有原告罗小彬的陈述，被告宋道珊提交书面答辩意见，原告罗小彬提供的原告身份证、借条、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告宋道珊向原告罗小彬借款26000.00元，原告罗小彬通过手机银行转账方式和现金交付的方式向被告宋道珊交付了借款本金26000.00元，原、被告之间的借贷关系成立。借条中双方约定借款期限为1个月，但借款期限届满后，被告宋道珊至今未偿还原告罗小彬借款已构成违约，故被告宋道珊应承担返还原告罗小彬借款本金26000.00元的民事责任。原告罗小彬主张由被告宋道珊返还借款本金26000.00的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告罗小彬主张自2019年7月21日起由被告每月支付原告借款利息300.00元至借款实际付清之日止的诉讼请求，因双方在借条中明确约定了利息为每月300.00元，且利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告宋道珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后15日内由被告宋道珊返还原告罗小彬借款本金26000.00元； 二、被告宋道珊自2019年7月21日起每月支付原告罗小彬借款利息300.00元至借款本金实际付清之日止。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告宋道珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 熊 杰 二〇二一年四月十九日 书记员 罗冬梅 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初741号 原告：罗星，女，1989年4月11日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告罗星与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗星撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2566-1号 高某某: 本院已受理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行与被告高某某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1421民初1452号原告：杨兵，男，1966年5月30日出生，汉族，住所地江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：孙孝臣，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋志超，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告杨兵与被告孙孝臣、蒋志超劳务合同纠纷一案，原告杨兵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兵向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告杨兵撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告杨兵负担。审判员  王广潮二〇二一年四月二十六日书记员  孙齐齐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初372号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐超，男，1991年3月12日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人徐超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审，同年4月29日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月2日晚上,被告人徐超在苏州市吴江区盛泽镇亲戚家中饮用啤酒，随后与朋友至盛泽购物公园附近酒吧饮用啤酒。次日凌晨结束后，被告人徐超醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，行驶至盛泽镇市场路和梅坛公路路口时，追尾撞击姚泽平驾驶的小型轿车。经检验，被告人徐超血液中乙醇浓度为258mg/100ml。案发后，被告人徐超明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了对方的车辆损失。2021年4月14日，被告人徐超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人徐超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人徐超拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐超认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人徐超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐超已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二一年四月二十九日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1384号黄贺：本院作出的（2016）辽1021刑初153号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金130000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十五日书记员 ： 周 爽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2783号原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪工业区直东路**。法定代表人：王四九，总经理。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：内蒙古傲北商贸有限公司，住，住所地呼和浩特市赛罕区良种场**楼******/div>法定代表人：贺敬。被告：李文龙，男，1976年11月22日生，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在审理原告江苏久诺建材科技股份有限公司诉被告内蒙古傲北商贸有限公司、李文龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏久诺建材科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1881元（已减半收取）、诉讼保全费1320元，合计人民币3201元，由原告江苏久诺建材科技股份有限公司负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月二十八日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执异20号 案外人：铜陵市领航节能新材料有限公司，住铜陵市经济开发区石桥路288号一号厂房，统一社会信用代码91340700MA2TL1T1D。 法定代表人：刘希安。 申请执行人：铜陵鸿迅物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山西湖镇，统一社会信用代码91340700553282327C。 法定代表人：胡成。 被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路288号综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。 法定代表人：熊孝东。 本院在执行申请执行人铜陵鸿迅物流有限责任公司（以下简称鸿讯公司）与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司（百瑞豪公司）运输合同纠纷一案中，案外人铜陵市领航节能新材料有限公司（以下简称领航公司）于2021年4月8日对本院查封铜陵百瑞豪科技有限公司的11卷酸洗钢卷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人领航公司称，请求解除（2021）皖0705执29号案件中对存放在领航公司仓库内货物的查封、扣押，事实与理由：被申请人因诉讼纠纷案件在铜陵市铜官区人民法院执行阶段，2021年3月25日，铜陵市铜官区人民法院将存放在申请人处的货物予以查封，该批货不是货物的所有人，而是铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司（以下简称宏伟公司）买卖给申请人处的货物予以查封，并不是被申请人的货物。法院依法不应当予以查封。申请人现请求法院依法解除对存放在铜陵市领航节能新材料有限公司仓库内的货物的查封、扣押。 本院查明,申请执行人鸿迅公司与被执行人百瑞豪公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日制作（2021）皖0705执29号执行裁定书，次日在百瑞豪公司法定代表人熊孝东指认下查封了存放在领航公司仓库内的11卷酸洗钢卷。2021年4月8日，领航公司提出执行异议认为该酸洗钢卷是宏伟公司卖给领航公司的，并提交了领航公司与宏伟公司的《买卖协议书》及宏伟公司与百瑞豪公司的《以资抵债协议书》。经本院询问，百瑞豪公司称：我公司与领航公司都租赁宏伟公司厂房，我公司欠宏伟公司房租，宏伟公司把钥匙收走了并把酸洗钢卷搬到领航公司仓库，法院3月25日查封了酸洗钢卷，29日我被迫与宏伟公司签了《以资抵债协议书》。 本院认为，本院查封百瑞豪公司的酸洗钢卷是在百瑞豪公司指认下查封的，事后领航公司认为酸洗钢卷是百瑞豪公司抵给宏伟公司，宏伟公司又卖给领航公司并提交了《以资抵债协议书》，而百瑞豪公司称《抵债协议书》是法院查封后被迫与宏伟公司所签，故本院对该酸洗钢卷的查封符合法律规定。领航公司异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人铜陵市领航节能新材料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 洪 峰 审判员 陈金灿 审判员 王金德 二〇二一年四月二十一日 书记员 王相祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条第二项 对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。 对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。 第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢231号之一申请执行人：胡云良，男，1953年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈惠平，男，1953年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐金凤，女，1953年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人胡云良与被执行人陈惠平、徐金凤民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（因区划调整，变更为南通市崇川区人民法院）作出的(2009)港民一初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：陈惠平欠胡云良借款本金30万元及利息9.6万元合计39.6万元，约定于2009年12月25日前偿还13.2万元，2010年4月25日前偿还13.2万元，2010年8月25日前13.2万元。诉讼费3620元由陈惠平、徐金凤共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向南通市港闸区人民法院申请执行，南通市港闸区人民法院于2010年1月13日立（2010）港执字第0229号案件受理，后该案终结本次执行程序。被执行人至今分文未付，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。2.2月18日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除银行存款及农村房屋外，未发现其他执行财产。3.2月19日批量冻结被执行人的银行账户。4.3月1日对被执行人采取限制高消费措施。5.3月3日查封了被执行人坐落于南通市崇川区××街道××村××组的农村房屋，查封期限三年。6.3月10日扣划了被执行人陈慧平的银行存款10519元、徐金凤的银行存款5238元，合计扣划15757元，该款扣除本案执行费1880元，余款13877元已全部交付申请执行人。7.3月16日前往南通市崇川区××街道××村××组查找被执行人无果。8.4月6日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款13877元，执行费1880元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的银行存款除转为执行费外已全部发还申请执行人。查封的农村房屋是家庭共有财产，且尚未签订拆迁补偿协议，申请人同意待拆迁权益明确后再处置。除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十日书记员  邢艳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终546号 上诉人（原审被告）：杜海彬，男，1968年3月16日生，汉族，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：李俊林，男，1970年11月12日生，汉族，住吉林省通榆县。 上诉人杜海彬因与被上诉人李俊林合伙合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 杜海彬上诉请求：1、要求依法撤销吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初151号民事判决，并改判驳回李俊林诉讼请求，或将本案发挥重审。2、本案一二审案件受理费由李俊林承担。事实和理由：1、2018年杜海彬、李俊林及张福生合伙在洮南市车力乡榆林村、安定镇远望村承建除险加固改造房屋工程，当时口头约定杜海彬联系活源，李俊林投资，张福生领工干活，盈余及亏损三人各自享有和承担三分之一.但李俊林投入243500元之后就不再投资了，因活源由杜海彬联系，无奈杜海彬投资约800000元，张福生投资约260000元。在已结算部分工程款中，杜海彬收回一部分投资款，李俊林收回25000元投资款，张福生收回110000元投资款。2、因工程款没有全部结算，三个合伙人没有合伙清算，就李俊林尚未收回的218500元投资款，杜海彬为其出具138500元的欠条，张福生为其出具80000元欠条。基于三方的合伙事实，欠条只能作为李俊林的投资凭证和合伙结算凭证，不能视为杜海彬与张福生为李俊林出具的债权凭证。关于欠条中约定的利息，事实上应由合伙人平均支付。3、原审诉讼过程中，李俊林承认与杜海彬及张福生是合伙关系，也承认三方没有合伙清算，故其所谓杜海彬为其出具欠条的原因与客观事实不符。综上所述，杜海彬与李俊林不存在案涉借贷关系，原审判决认定杜海彬向李俊林借款138500元，并以此确定案由为借款合同纠纷是错误的，适用法律错误。 李俊林辩称，2018年五一期间，张福生、杜海彬、李俊林三人合伙一起干的工程，农村危房除险加固工程，在洮南市车力乡安定乡改建了14户民房，财政拨款30万元，上述款项让杜海彬去财政所支走了。我没有收到过钱，在2019年4月29日之前要了几次杜海彬没有给我钱。在4月29日杜海彬出具了借据，按照月利1.5分计算利息，借据上的金额为我的投入。 李俊林向一审法院起诉请求：要求杜海彬给付欠款本金138500元及利息。 一审法院认定事实：2018年5月李俊林、杜海彬在洮南市车力乡榆林村和洮南市安定镇于家村进行除险加固改造房屋工程。2019年工程款一部分拨付给当地政府财政所并与杜海彬部分结算后，于2019年4月29日，杜海彬为李俊林出具借据一枚，载明欠款金额为138500元，同时约定利息为月利1.5分。 一审法院认为，李俊林、杜海彬间债权、债务关系明确，有借据为凭，故杜海彬应偿还欠款本金及利息。杜海彬称双方系合伙关系，尚有账目未结算清楚，杜海彬应举证并另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条的规定判决如下：杜海彬于判决生效后立即给付李俊林欠款本金138500元及利息（利息从2019年4月29日起至付清之日止，按月利1.5分计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元、保全费1212元，由杜海彬承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，根据李俊林诉请的法律关系，一审将本案案由确定为借款合同纠纷不妥，本案应属合伙合同纠纷，应适用个人合伙的相关法律规定，本院予以纠正。 自2018年起杜海彬、李俊林及张福生三人经口头协商，合伙在洮南市车力乡榆林村和洮南市安定镇于家村共同承建除险加固改造房屋工程，三人共同投资、共同分红受益，现三人对工程款和资金往来未进行清算。李俊林虽主张其投资款已结算，并提交了杜海彬为其出具的一枚借据，但无法证明三人已对合伙进行清算完毕，并且合伙人之一的张福生作为证人出庭证明三人的合伙事宜尚未算清，故李俊林应承担举证不能的法律后果，应驳回李俊林的诉讼请求。 综上所述，杜海彬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初151号民事判决； 二、驳回李俊林的诉讼请求。 一审案件受理费1535元、保全费1212元由李俊林负担；二审案件受理费3070元，由李俊林负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6177号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：文其秀，女，1985年5月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告文其秀（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20000.02元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月12日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告文其秀于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月12日起计算至实际还款日止);二、被告文其秀于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取157元,由被告文其秀负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1881号申请执行人：田东亚,男,1973年12月25日生,汉族，住荥阳市。被执行人：王涛，男,1980年7月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人田东亚与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王涛应偿还申请执行人田东亚借款4600，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王涛未按上述生效法律文书履行义务，田东亚向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人王涛名下的银行卡账户以及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人王涛名下无房产信息和公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人田东亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  黄建全
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执675号申请执行人：张为海，男，1966年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡海龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张为海与被执行人胡海龙民间借贷纠纷一案中，现申请人无可供执行的财产，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二十六日书记员  赵 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2219号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、檀秀珠： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10738号民事判决书，于2021年3月2日立案受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行檀秀珠借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初185号原告：付世权，男，1987年7月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：宋国强，男，1992年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州挚信货运服务有限公司，住所地兰州市城关区北面滩新村1098号一楼商铺。法定代表人：宋国强，该公司经理。原告付世权与被告宋国强、兰州挚信货运服务有限公司（以下简称挚信货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，由审判员王丽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付世权委托诉讼代理人赵强、被告挚信货运公司法定代表人暨被告宋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付世权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余运费47000元；2.判令二被告支付逾期付款违约金3000元、追索债权实现的律师代理费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告挚信货运公司于2020年7月15日签订《挂靠协议》开始合作，原告将购置的甘ＡＡ××××号大型货运车挂靠在被告挚信货运公司名下，被告承诺在挂靠期间原告车辆每月保底收入为26000元，不足26000元由被告补足。在挂靠期间原告按照挚信货运公司股东即本案另一被告宋国强的指示经常往返于张掖、平凉、银川等地为宋国强提供运送快递的业务，约定被告宋国强承担运输期间产生的油费和过路费，因被告宋国强不按时支付运费等，原告被迫于2020年10月15日停止了运输服务。2020年10月18日原告和被告宋国强就运费进行了结算，2020年8月15日至2020年10月15日原告每辆车运费共计67000元，被告宋国强出具欠条承诺于2020年10月25日之前付清欠款，否则愿意支付逾期未付款违约金3000元，同时愿意承担原告为追索债权的全部费用含律师费等，双方约定发生纠纷由被告宋国强住所地法院管辖。在约定付款期限过后，被告宋国强只支付了20000元，剩余47000元运费一直未付，经原告多次催要被告拒绝付款，故原告提起诉讼。被告宋国强及挚信货运公司辩称，案涉车辆属于兰州挚信货运服务有限公司所有，非原告所有；保底约定中26000元事项有其油费、垫付的保险、月租金、押金；欠条是在原告等人逼迫下出具的。根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下：原告付世权与被告挚信货运公司于2020年7月15日签订《挂靠协议》开始合作，原告将车牌为甘ＡＡ××××的大型货运车挂靠在挚信货运公司名下，备注在挂靠期间经营车辆每月不低于26000元，低于26000元由挚信货运公司弥补差价。在挂靠期间原告按照挚信货运公司法定代表人即被告宋国强的指示经常往返于张掖、平凉、银川等地为宋国强提供运送快递的业务。2020年10月18日原告和被告宋国强就运费进行了结算，明确2020年8月15日至2020年10月15日共拖欠原告付世权运费共计67000元，被告宋国强出具欠条承诺于2020年10月25日之前付清欠款，否则愿意支付逾期未付款违约金3000元，同时愿意承担原告为追索债权的全部费用含律师费等，双方约定发生纠纷由被告宋国强住所地法院管辖。在约定付款期限过后，被告宋国强支付了20000元，剩余47000元运费至今未付。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的运输合同，但根据本案查明的事实，原告受被告宋国强的指示为被告宋国强提供运送快递的业务，被告于2020年10月18日向原告出具了欠条，对2020年8月15日至2020年10月15日货物运输款进行了结算，认可拖欠原告货物运输款67000元，可认定原被告双方之间存在运输合同关系，被告宋国强应当按照其欠条中表示的意思全面及时履行合同义务。同时被告宋国强在欠条对逾期未付款违约金、原告为实现债权的全部费用等均作出了承诺，故被告宋国强未按其承诺按时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任和承担原告为实现债权的费用。被告挚信货运公司与被告宋国强存在业务相同的情形，致使与其交易的第三人无法分清与股东（法定代表人）还是与公司进行交易，发生法人人格混同，故二被告应当承担连带责任。二被告辩称的车辆所有权问题，非本案审理的范围；被告宋国强辩称欠条是被原告等人逼迫下出具的，因其没有证据证明存在被逼迫的情形，故其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告付世权的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三规定，判决如下：一、被告宋国强、兰州挚信货运服务有限公司于本判决生效后十日内共同支付拖欠原告付世权运费47000元。二、被告宋国强、兰州挚信货运服务有限公司于本判决生效后十日内共同承担原告付世权违约金3000元，律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王  丽二〇二一年四月二十九日书记员 ?魏明明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1369号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地皖江财富广场，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：王飞,安徽文理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙琪,安徽文理律师事务所执业律师。 被告：陈伟，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 芜湖宜居置业发展有限公司与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居置业发展有限公司到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的基础租金1375元、设备租金880元、物业管理与服务费及公共能耗费720元(截止到2020年6月18日); 2.请求判令被告向原告支付欠付的水费16.5元、设备维修费734元;3.判令被告支付原告违约金350元;4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日,原告与被告签订《公租房租赁协议》,协议约定原告将位于芜湖经济技术开发区××小区××栋××单元××室房屋出租给被告使用,租赁期限为三年,自2017年7月19日至2020年7月18日,该房屋第一年度基础租金为0元,第二年度的基础租金为原告发布的基础租金的20%,第三年度的基础租金为原告发布的基础租金的50%,设备租金80元／月,物业管理与服务费及公共能耗费60元／月。协议签订后,原告按约将房屋交付给被告使用,但被告未按约向原告支付租金及相关费用。原告于2020年4月30日进行了房屋清退,截至该日,被告尚欠原告房租等费用,至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 陈伟未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据原告提供的租赁合同、退租房交接单、验收表及其陈述，对其主张的事实予以认可，但案涉租赁协议中并未约定基础租金数额。 本院认为，案涉公租房租赁协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。因被告符合优惠政策，故租赁协议中未约定基础租金数额，但设备租赁费、物业费依然具有“租金”性质。被告长期欠费未缴，已构成根本违约，原告要求被告支付物业及公共能耗费等请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认于2020年4月30日即清退了被告，且提交的退租房交接单显示2020年4月3日即收回了案涉房屋，故原告主张的物业费、公共能耗费应计算至2020年4月。原告主张的设备租金、公共能耗费合计1600元，减少2个月费用后为1320元（1600元-140元/月×2月）。 原告主张水费16.5元，本院予以支持。根据《芜湖市公共租赁住房租赁合同》第9.2条、第12.2条约定，承租人拖欠租金的情况还应按照房屋租金标准2倍支付违约金。案涉房屋未约定基础租金，故本院参照设备租赁费酌情认可违约金160元。原告在清退房屋时，若发现有设备损坏应拍摄记录并有专人签字负责。原告未尽到上述管理义务，仅凭单方制作的交接单主张维修费用损失的，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司拖欠物业及公共能耗费1320元、水电费16.5元、违约金160元，合计1496.5元； 二、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈伟负担9元，原告芜湖宜居置业发展有限公司自行负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保408号 申请人：上海钢鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：黄猛，执行董事。 委托诉讼代理人：宋函书，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被申请人：张亚军，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人上海钢鑫实业有限公司与张亚军、第三人长春大合汽车零部件制造有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海钢鑫实业有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2563149.52元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，上海钢鑫实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人张亚军的银行存款2563149.52元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇二一年四月十五日 书记员 赵文娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执607号之三申请执行人蓝彩誉，女，1986年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人山东固本煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370600678146636C。被执行人烟台晟通煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370613MA3FADKC1H。被执行人尹广海，男，1965年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史玉军，男，1951年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘淑华，女，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行蓝彩誉与尹广海、刘淑华、史玉军、山东固本煤炭有限公司、烟台晟通煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区观海路鹿鸣小区45号楼312号、313号、3××号房地产【产权证号：烟房权证芝字第**、21××**、21××57号】。二、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区黄海城市花园玉兰园1号楼303号房地产【产权证号：10909067】。三、查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十五日书记员  邹春胜
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执806号唐秀凤：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初176号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初130号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人彭小权，男，1993年4月6日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年12月9日被织金县公安局刑事拘留，2021年1月12日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人梁乾，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告人彭明芬，男，1991年7月24日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年12月5日被织金县公安局刑事拘留，2021年1月12日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人周祥国，贵州惟志勤律师事务所律师。 辩护人杨孝琴，贵州惟志勤律师事务所律师。 被告人李杰，男，1998年3月9日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月5日被织金县公安局刑事拘留，于2021年1月12日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人周鑫，贵州君印律师事务所律师。 指定辩护人敖佳佳，贵州君印律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人彭小权、彭明芬、李杰犯聚众斗殴罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员杨林、书记员蒋丹出庭支持公诉。被告人彭小权及其指定辩护人史光炯、梁乾，被告人彭明芬及其辩护人杨孝琴，被告人李杰及其指定辩护人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2019年9与30日凌晨，被告人彭小权与彭某某1、彭某某2在后寨乡XX烙锅店喝酒，与此同时李某某1等人也在该烙锅店喝酒。因李某某1与彭某某1认识，于是李某某1来到彭某某1所在的包房与彭小权等人喝酒。在此过程中，李某某1认为彭小权不尊重他，二人发生口角纠纷并相互辱骂，彭小权问李某某1要做什么，李某某1称：“要打你们彭家队的人”。于是彭小权电话联系被告人李杰、彭明芬等人，要求彭明芬、李杰等人到场帮忙打架。被告人李杰、彭明芬、马某某3、彭某某3接到彭明芬电话后，从织金县城关镇开车到后寨乡准备帮彭小权打架，李杰、彭明芬等四人在途经务安村一修房子的工地上时，拿了四根木方准备打架。凌晨2时许，李杰、彭明芬、马某某3、彭某某3到XX烙锅店门口时与李某某1等人相遇，彭明芬、李杰上前与李某某1、刘某某进行打斗。在打斗过程中，李某某1、刘某某将李杰、彭明芬打伤。2020年12月4日，李杰、彭明芬到织金县公安局投案。2020年12月8日，彭小权到织金县公安局投案。 公诉机关依据相关证据材料，认为被告人彭小权、彭明芬、李杰在公共场所持械聚众斗殴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人彭小权、彭明芬、李杰的刑事责任，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人彭小权、彭明芬、李杰在法庭审理过程中均无异议，未提出辩解及辩护意见。 对公诉机关指控的事实及罪名，彭小权的辩护人均无异议，提出彭小权案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实的辩护意见，请求对彭小权从轻处罚。 对公诉机关指控的事实及罪名，彭明芬的辩护人均无异议，提出彭明芬案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，请求对彭明芬从轻处罚。 对公诉机关指控的事实及罪名，李杰的辩护人均无异议，提出李杰案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中属从犯，已取得对方谅解，且自愿认罪认罚的辩护意见，请求对理解从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到经过、病历资料、疾病证明书等书证，现场勘验笔录，现场指认笔录，视听资料，贵州省织金县公安局司法鉴定中心（织）公（司）鉴（活法）字[2020]386号法医学人体损伤程度鉴定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第7155号法医临床鉴定意见书、证人刘某某、李某某2、肖某某、李某某3、张某某、冯某某1、李某某1、马某某1、马某某2、詹某某、吴某某、冯某某2、彭某某4、马某某3、彭某某3、彭某某2、彭某某1证言，被告人彭小权、彭明芬、李杰供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，认为被告人彭小权、彭明芬、李杰在公共场所持械聚众斗殴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。三被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，其中被告人彭小权系聚众斗殴的首要分子，被告人彭明芬、李杰系积极参与者，在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，均属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭小权、彭明芬、李杰自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人李杰的辩护人提出的李杰属从犯的辩护意见，经查，被告人李杰受彭小权邀约，驱车赶至后寨乡持械参与聚众斗殴，系积极参加者，在斗殴中起主要作用，属主犯，故该辩护意见与本案事实及法律规定相符，不予采纳。辩护人所提其余辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人彭小权、彭明芬、李杰局均减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭小权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年6月8日止）。 二、被告人彭明芬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2022年6月4日止）。 三、被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2022年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李淞 人民陪审员  安倩 人民陪审员  胡惠 二〇二一年四月二十九日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6996号原告：张丽林，女，1998年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：熊志梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张丽林与被告熊志梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张丽林于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽林的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽林撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张丽林负担。审判员  罗长华二〇二一年四月二十五日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初849号 原告：陈丽君，女，汉族，生于1964年9月20日，住四川省南充市顺庆区。 被告：晏凤，女，汉族，生于1987年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈丽君与被告晏凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼。被告晏凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款人民币8000元，并从2019年8月11日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月24日，原被告双方签订了房屋装修合同，原告依据合同预付装修款10000元。2019年7月12日，原被告经协商解除合同，由原告承担2000元违约金，其余8000元由被告在2019年8月10日前退还原告。经原告多次催收，被告均未支付，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告陈丽君围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 2、《协议》，拟证明南充市喜乐嘉装饰工程有限公司与陈丽君于2019年7月12日签订协议解除双方所签装修合同，原告自愿承担违约金2000元，剩余八千元，被告称于2019.8.10将剩余款项退还给原告。同时原告已退还被告合同、报价及确认单各一份。 3、收据，拟证明被告的工作人员收到原告按合同约定给付的装修订金10000元。 被告晏凤未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告晏凤在经营南充市喜乐嘉装饰工程有限公司（以下简称：喜乐嘉公司）期间，原告陈丽君因需装修位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××房房屋，2019年4月24日，双方签订装修合同后按约定由原告陈丽君向喜乐嘉公司工作人员缴纳装修定金10000元并由其出具收条一张。后原告由于家庭原因决定解除双方签订的装修合同，2019年7月12日，以陈丽君为甲方、喜乐嘉公司为乙方签订《协议》，具体内容为：“关于××路××段××号××业主陈丽君因家庭原因提出解除合同，并承诺承担相应违约金2000元（大写贰仟元整）；剩余款项金额8000元（大写捌仟元整）。公司前期收到工程款项合计金额10000元（大写壹万元整），并于2019年8月10日由公司扣除相应的违约金，其剩余款项退还到陈丽君的银行卡号中6217×××××。业主并退还合同一份、报价一份、主标确认单一份，经双方协商并确认无异议。”在该协议尾部甲方处原告陈丽君签名，乙方处加盖喜乐嘉公司印章。约定的付款期限届满后，因被告未按约定退款给原告，原告经多次催收均未果，现诉讼来院，提出前述诉讼请求。 同时查明：喜乐嘉公司于2017年12月6日经南充市嘉陵区市场监督管理局核准成立，喜乐嘉公司经营范围包括建筑安装、建筑装饰、室内外装潢设计及施工等。公司系晏凤作为自然人股东成立的有限公司，法定代表人为晏凤。因决议解散申请注销。2020年12月2日喜乐嘉公司被注销。 本院认为：原告陈丽君因与喜乐嘉公司签订房屋装修合同并按合同约定缴纳装修定金10000元，后由于原告家庭原因决定解除与被告签订的房屋装修合同，双方于2019年7月12日达成《协议》，该协议因有双方的签字和盖章予以确认，应视为其真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对原被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法典》第百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”之规定，喜乐嘉公司应按协议约定期限向原告陈丽君退还给付的装修定金8000元。因喜乐嘉公司于2020年12月2日因决议解散而被南充市嘉陵区市场监督管理局予以注销。依照《中华人民共和国民法典》第六十八条：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”之规定，喜乐嘉公司作为法人被终止。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”之规定，在喜乐嘉公司被注销终止后，晏凤作为公司唯一的自然人股东即投资人，应当对喜乐嘉公司所欠原告陈丽君的债务承担偿还责任。故对原告陈丽君要求被告晏凤返还按协议约定应退还的装修定金8000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告应于2019年8月10日返还原告装修金8000元，但被告至今未予退还已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告晏凤应当向原告陈丽君承担违约责任，因原告的损失系资金利息损失，故对原告要求被告以应退还的装修定金8000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，从2019年8月11日起至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告晏凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供相应的任何证据，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告晏凤于本判决生效后五日内退还原告陈丽君向其缴纳的装修定金款8000元； 二、限被告晏凤于本判决生效后五日内给付原告陈丽君应退还装修定金款8000元的资金占用利息（该利息以8000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，从2019年8月11日起至款项付清为止。）； 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告晏凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人请求执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何泽祥 二〇二一年四月十四日 书记员  严思丽
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1865-2号鞍钢建设集团有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳高压成套开关股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳高压成套开关股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳高压成套开关股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月十四日书记员  ：杨宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2923号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张绍梅，女，1965年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张绍梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧、被告张绍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年6月16日信用卡尚欠的本金91549.79元，利息20215.76元，滞纳金16405.70元，上述金额合计128171.25元。上述金额合计128171.25元。并从2016年06月17日起支付以尚欠本金91549.79元为基数按日万分之五计付利息，以及利息20215.76元为基数，按每日万分之五计收复利，以128171.25元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.请求判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为4096707381******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张绍梅辩称：对原告所述欠款本金无异议，其他请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约、信用卡收费表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，透支利息、分期手续费的计收条件和标准。其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元。被告领取卡号为4096707381******的信用卡后开始使用。截止于2016年6月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金91549.79元、利息20215.76元、滞纳金16405.70元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止于2016年6月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金91549.79元、利息20215.76元、滞纳金16405.70元，并支付从2016年6月17日起至本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》即银法〔2016〕111号第一条规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行2020年发布的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》即银法〔2020〕327号规定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。根据上述规定，从2017年1月1日起至2020年12月31日止期间，透支利率上限为万分之五。原告主张的信用卡透支利息已达到了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，再主张从2017年1月1日起至2020年12月31日期间的复利的诉讼请求，超出了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，本院不予支持。原告主张从2016年6月17日至2016年12月31日止的复利以及从2021年1月1日起至本息还清之日止的均以尚欠利息（以20215.76元为上限）为基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，符合《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》的规定和领用合约约定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告当庭陈述其并未与被告约定违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于律师费。领用合约未明确约定律师费的负担方式，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张绍梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2016年6月16日的信用卡透支本金91549.79元、利息20215.76元、滞纳金16405.70元；二、限被告张绍梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年6月17日起至本金付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；三、限被告张绍梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2021年1月1日起至本息付清之日止的复利，该复利以尚欠利息（以20215.76元为上限）为基数按照日利率万分之五计算；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863.44元，减半收取计1431.72元，由被告张绍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6506号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周港，男，1989年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省犍为县。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行周港罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初851号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周港的银行存款2000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行初13号   原告库伦旗六家子镇泡子崖村民委员会。   法定代表人于君，该村村委会主任。   被告库伦旗税务局。   法定代表人刘国祥，该局局长。   本院在审理原告库伦旗库伦镇泡子崖村民委员会诉被告库伦旗税务局行政赔偿纠纷一案中，原告库伦旗六家子镇泡子崖村民委员会于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告库伦旗六家子镇泡子崖村民委员会的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告库伦旗六家子镇泡子崖村民委员会撤回起诉。   审判长 包倩倩   人民陪审员 席景波   人民陪审员 陶志伟   二〇二一年四月六日   书记员 林 静   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法（2017）》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保304号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人邱梦桂，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人邱桂珍，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人邱梦信，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人邱容平，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人邱梦桂、邱桂珍、邱梦信、邱容平金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱梦桂、邱桂珍、邱梦信、邱容平的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1870号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱梦桂、邱桂珍、邱梦信、邱容平的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱梦桂、邱桂珍、邱梦信、邱容平的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执179号之三 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：冯文伟，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人冯文伟小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人15550元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户。 3.本院于2021年2月22日在万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的不动产。 4.本院于2021年2月23日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院已对被执行人冯文伟限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15550元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3347号之二 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：孙彪，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中银消费金融有限公司与被告孙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告中银消费金融有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取787元和保全费729元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁雨馨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1425号 申请人：山东潍坊明翰置业有限公司昌邑分公司，住所地山东省潍坊市昌邑市富昌街与新昌路交叉路口南东侧。 法定代表人：周衍昭，经理。 被申请人：潍坊市瑞和方园贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7830金宝大厦1012。 法定代表人：朱传强，总经理。 被申请人：朱传强，男，汉族，1976年6月29日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：王秀娟，女，汉族，1969年5月18日出生，现住北海路6789号骏龙花园十号楼二单元1701室。 被申请人：王俊杰，男，汉族，1996年3月7日出生，现住北海路6789号骏龙花园十号楼二单元1701室。 申请人山东潍坊明翰置业有限公司昌邑分公司与被申请人潍坊市瑞和方园贸易有限公司、朱传强、王秀娟、王俊杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4448417.91元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4448417.91元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年四月十五日 书记员  赵海波
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初105号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人和涛，曾用名和程涛，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住址同户籍地。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人和涛犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人和涛及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年12月09日21时57分，被告人和涛酒后驾驶陕UXXXXX宝马牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路由东向西行驶至九境城小区南门时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，和涛的血醇浓度为221.11mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人和涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、和涛认罪认罚，依照相关规定可以从宽处罚；二、和涛有自首情节，可以从轻减轻处罚；三、和涛属于初犯、偶犯，之前无违法犯罪记录；四、和涛认罪悔罪，自愿交纳罚金。综上，希望法庭对和涛从轻减轻处罚。经依法审理查明，2020年12月09日21时57分，被告人和涛酒后驾驶陕UXXXXX宝马牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路由东向西行驶至九境城小区南门时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经鉴定，和涛驾车时的血醇浓度为221.11mg/100ml。上述事实，被告人和涛在庭审中不持异议，并有证人高铮的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场照片、采血照片，告知笔录，被告人和涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情形，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人和涛系被公安交警在例行检查酒驾公务时查出酒驾嫌疑，当时并未对其依法讯问和采取刑事强制措施。后酒精检测结果作出后，被告人和涛被公安机关讯问时如实供述酒驾事实，应当认定为自首。其在庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人和涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二一年四月二十五日书记员  杜友琼1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初339号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘长杰，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月十二日书记员  刘宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢764号 李向才、王菊容: 本院于2021年4月2日立案受理李向才申请执行王菊容民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初5381号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执恢764号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4497号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李正安，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李正安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费128元，保全申请费203元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月三十日 书记员 王倪萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执18-1号申请执行人：涟水县供销合作总社，住所地涟水县。法定代表人：张旭，该单位主任。被执行人：南京士兴钢结构安装有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈建萍，该公司董事长被执行人：涟水县永隆家居广场，住所地涟水县。被执行人：陈大伟，男，1986年1月13日出生，汉族，住镇江市。本院根据已经发生法律效力的淮安市中级人民法院(2020)苏08民终894号民事判决书和涟水县人民法院（2019）苏0826民初4197号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人陈大伟名下位于镇江市京口区*****房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月七日书记员  汪冬娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4960号 原告：段晓云，女，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所律师。 被告：陕西博锐特项目管理有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路1号1幢1单元12206室，统一社会信用代码：916106007663344342。 法定代表人：白英云，该公司执行董事兼总经理。 原告段晓云诉被告陕西博锐特项目管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1829号裁决书，分别向本院提起诉讼，陕西博锐特项目管理有限公司诉段晓云先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0113民初4630号案件审理。 审判员  张丽华 二〇二一年四月十四日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达 1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执161号被执行人：谷月启被执行人谷月启非法吸收公众存款罪执行一案，本院于2021年1月26日决定立案执行，该案于2021年4月14日执行完毕、该案结案。二〇二一年四月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督56号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：杨卡沙，女，1977年11月23日出生，汉族，住湘潭九华示范区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人杨卡沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费16元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异50号 异议人（申请人）李厚国，男，汉族，1966年8月19日出生，身份证住址:四川省泸州市江阳区; 被申请人（申请保全人）:泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区酒 法定代表人:熊安平。 被申请人（被申请保全人）：四川巨洋文化旅游有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。 法定代表人：喻小春。 被申请人（被申请保全人）：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区。 被申请人（被申请保全人）:四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区。 法定代表人:马开贵。 被申请人（被申请保全人）：喻小春，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（被申请保全人）：黄晚星，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请保全人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被申请保全人四川巨洋文化旅游有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川巨洋假日饭店管理有限公司、喻小春、黄晚星诉前财产保全一案中，异议人（申请人）李厚国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请人）李厚国向本院提出异议请求：1、立即解除对申请人享有的，坐落于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号房屋（产权证号:泸市房权证龙马潭区字第0××2号）的查封;2、执行费用由被申请人承担。 事实及理由：被申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与四川巨洋假日饭店管理有限公司担保合同纠纷的案件，被申请人向贵院提出申请，贵院以（2020）川0504财保863号及（2020）川0504执保895号查封了坐落于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号的房屋（产权证号:泸市房权证龙马潭区字第0××2号）。该房屋系申请人于2019年7月28日与四川巨洋假日饭店管理有限公司签订（商品房买卖合同》购买，并于2019年9月10日支付购房款609024元。同时，四川巨洋假日饭店管理有限公司于2019年10月1日已将该房屋实际交付给申请人占有使用，系申请人的合法财产，其所有权归申请人，对申请人合法有效的所有权理应受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。贵院查封申请人享有所有权的房屋，因违反上述规定而严重侵犯了购房人的合法权益;为维护购房人的合法权益，申请人特向贵院提出申请，恳请贵院根据事实和法律，立即解除对泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号房屋（产权证号:泸市房权证龙马潭区字第0××2号）的查封。 本院查明，申请保全人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被申请保全人四川巨洋文化旅游有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川巨洋假日饭店管理有限公司、喻小春、黄晚星诉前财产保全一案，案号（2020）川0504财保863号、（2020）川0504执保895号。案件在执行过程中，本院依据（2020）川0504财保863号民事裁定书，裁定书内容为：查封四川巨洋假日饭店管理有限公司名下房产证分别为泸市房权证龙马潭区字第0××8号、泸市房权证龙马潭区字第0××2号两套房屋，房屋坐落分别位于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号、泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号。查封后，异议人李厚国以执行异议申请书的理由要求解除对申请人享有的，坐落于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号房屋的查封。 本院认为，申请保全人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被申请保全人四川巨洋文化旅游有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川巨洋假日饭店管理有限公司、喻小春、黄晚星诉前财产保全一案，本院依据（2020）川0504财保863号民事裁定书，裁定书内容为：查封四川巨洋假日饭店管理有限公司名下房产证分别为泸市房权证龙马潭区字第0××8号、泸市房权证龙马潭区字第0××2号两套房屋，房屋坐落分别位于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号、泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号。本院依据（2020）川0504财保863号民事裁定书查封上述两套房屋并无不当，异议人应当对（2020）川0504财保863号民事裁定书申请复议，异议人所提异议申请不成立，对其异议申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请人）李厚国提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  陈珺钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3117号上诉人（一审被告）：霍明宽，男，1974年05月24日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：崔丽华，女，1955年03月09日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省尚志市。上诉人霍明宽因与被上诉人崔丽华纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人霍明宽在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人霍明宽签收后，没有按照传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人霍明宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月二十五日书记员  赵春莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1492号之一被执行人：孔凡启，男，汉族，1964年02月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡启在中国工商银行16×××88账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1654号 原告:肖家元，男，汉族，1953年2月10日出生，住重庆市大渡口区。 被告:吴尚玉，女，汉族，1953年1月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告肖家元与被告吴尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告肖家元在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖家元撤回起诉处理。 审 判 员  马   志   勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李春梅书记员陶朝菊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执313号 申请执行人：某某公司，住所地陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，系该行董事长。 委托代理人：李某某，系该行职工。 被执行人：马某某，女，1980年09月08生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡马崖村。 被执行人：吴某某，男，1981年10月10生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇吴家塔村****。 被执行人：马某某，男，1984年08月21生，汉族，居民，住，住陕西省子洲县驼耳巷乡马崖村马崖组****/div> 被执行人：朱某某，男，1990年04月16生，汉族，居民，住陕，住陕西省榆林市开发区桃园小区25-3-501div> 本院在执行某某公司与马某某、吴某某、马某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某、朱某某在子洲县公安车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱某某名下所有的陕K333**凯迪拉克牌汽车（车辆识别代号189713）；马某某名下所有的陕K1G1**北京现代牌汽车（车辆识别代号746592）、陕KG43**长安牌汽车（车辆识别代号428825），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二一年四月十三日 书记员 曹勇虎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3786号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵正伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵正伟的微信、支付宝、银行账户存款4764.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4255号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执298号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈林涛。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈林涛民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038074裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执542号执行裁定书指定本案由湖南省安仁县人民法院执行。经审查，2017年3月24日被执行人陈林涛通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订借款协议，双方约定争议解决方式为先行签订仲裁调解协议提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）仲裁。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。2018年10月25日湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈林涛民间借贷案件，依据申请执行人提交的借款协议和调解协议等证据于2018年11月16日作出了裁决书。北京玖富普惠信息技术有限公司居间与被执行人陈林涛在签订借款合同当天即签订调解协议，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权后依据借款协议和调解协议向湛江仲裁委员会申请依据双方签订的调解协议进行仲裁。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中需保障当事人依据仲裁法规定的基本程序权利，本案应当裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月十三日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初2049号原告：阚明文，男，1966年12月23日出生，住新沂市。被告：仲长江，男，1982年6月13日出生，住新沂市。原告阚明文与被告仲长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告阚明文于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，阚明文自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阚明文撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由阚明文负担。审判员  史慧二〇二一年四月十六日书记员  葛红