wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民特48号申请人：海陵区泰福老庙银楼，统一社会信用代码92321202MA1UN0DT1H，经营场所江苏省泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元113、114室。经营者：叶林。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被申请人：陈程，女，1988年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：南京盛汇人力资源有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291677608253H，住所地泰州市开发区寺巷镇鲍庄村二组。负责人：陆安。委托诉讼代理人：戴明,该公司员工。申请人海陵区泰福老庙银楼与被申请人陈程、南京盛汇人力资源有限公司泰州分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第482-1号裁决。申请人海陵区泰福老庙银楼对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人海陵区泰福老庙银楼向本院提出的诉讼请求：判决撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2020]第482-1号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，支持被申请人陈程的仲裁请求，错误。2、申请人并非无故停发被申请人陈程工资。被申请人陈程在仲裁时隐瞒了《公告》和《交接盘点汇总表》等证据。被申请人陈程答辩称：申请人海陵区泰福老庙银楼认可存在停发工资情形，只是认为其停发工资具有正当理由。我方认为其停发工资没有正当理由。被申请人曾询问申请人为何停发工资，申请人财务人员均陈述不知情，并未说明具体理由。申请人认为其在店铺中张贴《公告》告知了员工，但据被申请人回忆，店铺中并未张贴相应《公告》，即使通过《公告》的形式停发员工工资，也是错误的。申请人停发工资理由不充分。请求驳回申请人的申请。南京盛汇人力资源有限公司泰州分公司答辩称：我司对仲裁裁决无意见，请求法院依法裁决。经审查查明，2021年1月8日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第482-1号裁决：海陵区泰福老庙银楼在裁定书生效之日起十日内，支付陈程2020年2月工资补差1283.75元、2020年8月至10月工资10238.47元、解除劳动合同经济补偿金18270.46元、年休假工资4320.11元、加班工资6328.8元，合计给付40441.59元。另查明，海陵区泰福老庙银楼在仲裁时，向仲裁庭提交了《公告》、《交接盘点汇总表》等证据。本院经审查认为，案涉仲裁裁决是在认定用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条等相关规定，支持被申请人陈程的相关仲裁请求，适用法律并无不当，申请人海陵区泰福老庙银楼主张案涉仲裁裁决存在“适用法律、法规确有错误”情形，不能成立。在案涉仲裁时，海陵区泰福老庙银楼已向仲裁庭提交了《公告》和《交接盘点汇总表》等证据，陈程一方在仲裁时无需再行提交《公告》和《交接盘点汇总表》等证据，故，案涉仲裁裁决不存在海陵区泰福老庙银楼所主张的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一情形。案涉仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销的情形。综上，海陵区泰福老庙银楼申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人海陵区泰福老庙银楼要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2020]第482-1号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人海陵区泰福老庙银楼负担。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  鲁兵兵审判员  顾春旺二〇二一年四月二十九日书记员  陈静怡
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1342号 原告：孙德峰，男，1972年12月5日出生，满族，出租车司机，群众，住兴城市。 被告：马丽梅，女，1985年10月1日出生，汉族，住兴城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：赵冰宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。（该公司总经理） 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告孙德峰与被告马丽梅、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。被告马丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙德峰向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告车辆停运损失1424.28元二、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2020年11月15日13：30许，原告孙德峰驾驶辽Ｐ×××××号出租车在兴城兴隆大家庭门前正常行驶时与被告马丽梅驾驶的辽Ｐ×××××小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经兴城市交通管理大队事故中队认定被告马丽梅负全部责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承保了交强险和商业第三者险。本次事故除造成原告车辆损坏外，还造成车辆停运3天，依据2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准造成停运损失1424.28元。（白班237.38元＊3天=712.14元，晚班237.38元＊3天=712.14元）事故发生后原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望法院依法判决。 马丽梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司辩称，原告主张的诉请不属于保险公司理赔范围，依据交强险条例，原告主张的停运损失不属于保险公司交强险财产项下的赔偿范围。依据保险公司与投保人马丽梅之间的保险合同，停运损失不属于商业险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日13时30分许，马丽梅驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车在兴城市关岗附近头南尾北倒车时车辆突然向南驶出，与沿兴海南街由东向西行驶的孙德峰驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经交警部门现场勘查及调查，事故责任明晰，马丽梅应承担此次事故的全部责任，双方当事人对事故责任均没有异议。2020年11月19日，兴城市公安局交通管理大队为此次交通事故出具道路交通事故证明。2020年11月15日，辽Ｐ×××××号小型轿车送至兴城市鑫盛世达汽车修理厂进行维修，该车于同年11月18日修复出厂。 另查兴城市汽车客运总公司出租汽车队将其公司所有的经营车辆辽Ｐ×××××号小型轿车承租给原告孙德峰，租期8年（从2019年8月13日起至2027年8月12日止）。2020年1月1日，原告孙德峰将辽Ｐ×××××号小型轿车晚班（晚五点至次日早五点）转包给乔焕文，因本次事故维修车辆，原告自认赔偿乔焕文停运损失600元。被告马丽梅系车牌号为辽Ｐ×××××号小型普通客车的小型客车的所有人。辽Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔；本起事故发生在保险期限内。庭审中，被告平安保险公司主张依保险条款约定，停运损失属间接损失，属于保险免赔范围，其公司已就保险免责条款履行了说明义务。 上述事实，由原被告提供的道路交通事故证明、出租车租赁合同书、修车证明、晚班包车协议书、保单抄件、投保单、保险条款等及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告提供的《出租车租赁合同书》复印件、《晚班包车协议书》、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，能够证明辽Ｐ×××××号小型汽车为从事旅客运输经营性活动的车辆，原告孙德峰、案外人乔焕文分别为该出租车的白、晚班司机，现交通事故造成二人营运受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”规定，故原告具备本案诉讼主体资格。交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出马丽梅承担事故的全部责任，孙德峰无责，双方亦无异议。本院予以采信。此事故造成原告孙德峰白班营运受损和案外人晚班营运受损，被告马丽梅依法应赔偿二人停运损失。对于二人的修车天数，兴城市鑫盛世达汽车修理厂出具了辽Ｐ×××××号车辆修车天数为3天的证明。结合原告提供的事故证明以及案涉车辆的受损情况，本院支持合理的修车天数为3天。现本院认定合理的修车天数为3天，故被告还应赔偿原告与乔焕文3天的停运损失。对于原告的停运损失数额，原告的停运损失因未提交相关证据，参照本地2020年度交通运输业在岗平均工资标准计算较为合理，应为712.14（86645元/年÷365天×3天），原告提供晚班包车协议，能够证明原告驾驶的车辆营运方式分白班和晚班，原告称其已向晚班乔焕文支付了费用600元，并提供转账记录，依法予以确认，故该损失亦应由马丽梅赔偿。两班的停运损失费用合计1312.14元（712.14元+600元），综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告马丽梅于本判决生效后五日内赔偿原告孙德峰停运损失1312.14元； 二、驳回原告孙德峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘慧玲
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保60号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码:91530300MA6K6PJ08X。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：杨瑞琼，女，汉族，1973年5月29日出生，云南省富源县人，住曲靖市东江花园二组团。身份证号码：5322251973××××××××。被申请人：杨秋然，女，汉族，1979年12月1日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市东江花园二组团。身份证号码：5322251979××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，本院已依法受理，保全依据文书为（2021）云0328财保25号民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保60号。保全内容为：对被申请人杨瑞琼、杨秋然的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为437819.39元，冻结期限为一年。本院于2021年4月7日通过网络执行查控系统进行查询，查询到被申请人杨秋然位于中国农业银行股份有限公司富源县支行的账户内有余额，银行反馈实际控制金额1762.01元。申请人所申请的保全内容本院已依法完成，将对（2021）云0328执保60号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年四月十九日书记员 陶曙光
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保228号 申请人：王燕，女，1983年12月24日出生，汉族，住景县开发区。 被申请人：于精坤，男，1941年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于精坤名下的银行存款、第三方支付平台资金140万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人于精坤名下的银行存款、第三方支付平台资金140万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人王燕承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 闪向男
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3460号原告包头市亿信小额贷款有限公司，统一社会信用代码911502000983891802。法定代表人李某，经理。委托代理人王某。被告肖某，个体户。原告包头市亿信小额贷款有限公司与被告肖某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告包头市亿信小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市亿信小额贷款有限公司撤回对被告肖某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告包头市亿信小额贷款有限公司负担。审判长 马文娟审判员 郝吉祥人民陪审员 边金梅二〇二一年四月十九日书记员 邬培高
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9298号 原告：霍雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：郝晓峰，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告霍雷与被告郝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告霍雷于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍雷提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告霍雷撤诉。 案件受理费减半收取计350元，由原告霍雷负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月十四日 代书记员 范 尧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初878号原告：裴连红，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省封丘县。被告：杨璐璐，男，汉族，1988年3月12日生，住河南省封丘县。原告裴连红诉被告杨璐璐返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告裴连红于2021年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告裴连红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴连红撤回起诉。案件受理费150元，由原告裴连红负担。审判员  姚新丹二〇二一年四月三十日书记员  刘艳超
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初305号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：柳淑辉，男，1975年4月23日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告柳淑辉劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，柳淑辉与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1618号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执686号 申请执行人：马嘉伟，男，汉族，1994年8月30日出生，农民，住梅河口市。 被执行人：徐贺勋，男，满族，1992年12月27日出生，无职业，住梅河口市。 本院在执行马嘉伟与徐贺勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月12日本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年4月8日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三，本院通过线下查询不动产、公积金、社会保险，均未发现被执行人有可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人徐贺勋采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人徐贺勋暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人亦提供不出其它可供执行财产线索，同时明确表示认可本院查询结果且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执686号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘明磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边自娟，女，1962年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维涛，天津易道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市静海公证处，住所地天津市静海区静文路14号。法定代表人：宋桐禧，该公证处主任。再审申请人边自娟因与被申请人天津市静海公证处（以下简称静海公证处）公证损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边自娟申请再审称，两审判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、边自娟与褚君、周克花在静海公证处进行公证的《抵押担保还款协议》中所涉及的400万元借款与（2018）津0118民初8904号民事判决书中所述400万元借款系同一笔借款。在两审期间均得到了案外人褚君、静海公证处的确认，二审判决认定“边自娟主张的借款本息损失与静海公证处（2014）津静海证经字120号公证书载明《抵押担保还款协议》中的欠款不具有关联性，《抵押担保还款协议》中的欠款并不存在，边自娟就该《抵押担保还款协议》中的欠款也就没有实际损失”明显与事实不符，属事实认定错误。二、一审法院认定边自娟“明知抵押房产未在借款人名下”错误，二审判决未纠正一审判决错误的事实认定，并基于该错误的事实认定，适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的规定，亦属适用法律错误。三、边自娟的损失与静海公证处的过错具有因果关系，公证机构应承担相应的赔偿责任。按照《中华人民共和国公证法》第十三条、《司法部抵押贷款合同公证程序细则》第五条及第九条之规定，办理抵押贷款合同公证时，公证处应当审查的材料包括抵押财产清单、抵押财产所有权证明，抵押财产为土地使用权的，应提交土地使用权证明等材料。边自娟为确保其向褚君出借款项的安全性与合法性，并基于对公证机构的信赖利益，其与褚君、周克花共同向静海公证处申请对《抵押担保还款协议》进行公证。且边自娟是在对《抵押担保还款协议》进行公证后，才向褚君汇款，此行为更能说明，边自娟对公证机构具有充足的信任，认为公证机构是在审查了借款人褚君与担保人周克花提供的担保财产具备所有权之后，才对《抵押担保还款协议》做出了公证。静海公证处在办理本案所涉公证书的过程中，未能尽到充分注意义务，致使出具了案外人褚君、周克花冒用并非其合法所有的财产为边自娟提供抵押担保的公证书，导致边自娟因信赖该公证书而遭受损失，静海公证处具有过错，应当承担与其过错程度相应的侵权责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，边自娟主张静海公证处在办理公证过程中，违反法定程序及公证规则，未依法尽到审查、核实义务，为不合法、不真实的事项进行公证并出具公证书，明显存在过错，导致边自娟因信赖该公证书而遭受损失，静海公证处对边自娟因此产生的全部损失应承担赔偿责任。在案证据显示，2014年10月20日边自娟与褚君、周克花签订了《抵押担保还款协议》，2014年10月21日，边自娟、褚君、周克花共同向静海公证处申请对《抵押担保还款协议》进行公证。公正过程中，作为公证申请人的边自娟、褚君、周克花未如实说明申请公证事项的有关情况，隐瞒案涉协议借款尚未发生的事实，未提供真实、合法、充分的证明材料。静海公证处对于《抵押担保还款协议》中的欠款是否客观存在、抵押担保财产权属未尽审查核实义务，于2014年10月21日作出（2014）津静海证经字第120号公证书。但是此时，边自娟尚未向褚君出借款项，《抵押担保还款协议》所述欠款并未实际发生。2014年10月22日，褚君与边自娟签订《借款协议》，2014年10月23日，边自娟向褚君出借400万元，该笔借款所致纠纷已经静海区人民法院（2018）津0118民初8904号民事判决处理。因（2014）津静海证经字第120号公证书载明《抵押担保还款协议》中的欠款并未实际发生，边自娟主张的借款本息损失与静海公证处（2014）津静海证经字第120号公证书载明《抵押担保还款协议》中的欠款不具有关联性，故边自娟要求静海公证处赔偿借款本息损失缺乏事实依据。边自娟主张《抵押担保还款协议》中的欠款与（2018）津0118民初8904号民事判决书中所述400万元借款系同一笔借款，但其未能提供充分证据证明其主张，故两审法院驳回其诉讼请求并无不当。边自娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回边自娟的再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年四月二十八日法官助理单重庆书记员边学坤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异25号 异议人（被执行人）：古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码：11510424MBXXXXXX。 法定代表人：何继端，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 申请执行人：李伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：唐小勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行李伟与唐小勇、古蔺县自然资源和规划局（以下简称自规局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人自规局对本院（2021）川0525执258号执行通知书、（2021）川0525执258号案款执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人自规局称，案涉工程尚在工程保修期间，不能退还质量保修金。同时工程未经最终验收，欠付工程价款尚不明确，（2019）川0525民初2850号民事判决书也未明确欠付金额。故自规局在欠付工程款和保证范围金内承担支付责任的条件不成就。请求撤销本院（2021）川0525执258号执行通知书、（2021）川0525执258号案款执行通知书。 本院查明，李伟与被告唐小勇、四川久益建设工程有限公司、古蔺县自然资源和规划局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）川0525民初2860号民事判决书，判决内容如下：一、由被告唐小勇于本判决生效后10日内支付原告李伟工程款507000元，并同时支付此款从2019年8月20日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息；二、被告四川久益建设工程有限公司对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任；三、第三人古蔺县自然资源和规划局在欠付工程款及质保金范围内对原告李伟承担上述第一项工程款507000元的支付责任；四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费8870元。由被告唐小勇、四川久益建设工程有限公司共同负担。 宣判后，四川久益建设工程有限公司不服，上诉至四川省泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）川05民终1505号民事判决书，判决内容如下：一、维持四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2860号民事判决第一项“由被告唐小勇于本判决生效后10日内支付原告李伟工程款507000元，并同时支付此款从2019年8月20日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息”；第三项“第三人古蔺县自然资源和规划局在欠付工程款及质保金范围内对原告李伟承担上述第一项工程款507000元的支付责任”；二、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2860号民事判决第二项“被告四川久益建设工程有限公司对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任”；第四项“驳回原告李伟的其他诉讼请求。”；三、驳回李伟的其他诉讼请求。一审案件受理费8870元、公告费300元，合计9170元，由原审被告唐小勇负担；二审案件受理费8870元，由被上诉人李伟负担。 判决生效后，李伟向本院申请执行，本院依法向唐小勇、自规局发出（2021）川0525执258号执行通知书、（2021）川0525执258号案款执行通知书。 本院认为，（2019）川0525民初2860号民事判决书载明“……虽然未作出的审计报告导致古蔺资源规划局欠付工程款的金额不确定，但欠付工程款的事实是确定的，且古蔺资源规划局也未举证证明其欠付的工程款低于原告应收工程款的金额。故对原告主张第三人在未付工程款和质保金范围内承担支付责任的诉求，本院予以支持。”（2020）川05民终1505号民事判决书载明“二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。”结合判决主文“第三人古蔺县自然资源和规划局在欠付工程款及质保金范围内对原告李伟承担上述第一项工程款507000元的支付责任”。可知，本案执行依据是明确的，被执行人自规局应当对507000元的本息承担支付责任。因此，异议人自规局的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回古蔺县自然资源和规划局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。 . 审判长  孙湖江 审判员  陈 攀 审判员  陈 蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 欢
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初448号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：万文江，男，汉族，农民，住同江市。被告：彭淑芳，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告万文江、彭淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告万文江、彭淑芳本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告万文江、彭淑芳立即偿还借款人民币本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告万文江、彭淑芳在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2014年2月24日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告万文江、彭淑芳未偿还借款本金100000元及全部利息，经农商行多次催收未果。万文江、彭淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月24日在原告处借款100000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。万文江、彭淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月24日，万文江、彭淑芳与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014060033，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年2月24日，到期日为2016年12月10日。现二被告一直未偿还本金100000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告万文江、彭淑芳于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（约期内利息以100000元为基数，按月利率8.52‰计算利息，自2014年2月24日起至2016年12月10日止；逾期利息以100000元为基数，按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告万文江、彭淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年四月二十日法官助理谢广平书记员陈海斌
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初656号 原告：田海波，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律服务工作者。 被告：刘祥元，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告田海波与被告刘祥元买卖合同纠纷一案中，原告田海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田海波撤回起诉处理。 审 判 员 李培林 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1466号 原告：杨清永，男，1975年3月2日出生，环县人。 被告：郭永红，男，1974年4月20日出生，环县人。 原告杨清永与被告郭永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清永到庭参加了诉讼，被告郭永红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨清永向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费11733元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年被告承包了位于环县环城镇红星村河对坡组一户农家宅基地上新建6层住宅楼工程。同年后季，原、被告经协商一致，约定由原告为被告负责施工的工地提供贴瓷砖劳务，劳务费按月支付。协议成立后，原告开始提供劳务至2019年10月份结束。期间，被告按月向原告支付部分劳务费。之后经原、被告共同结算，被告尚欠原告劳务费11733元，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快支付。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 郭永红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条一张未提出异议，对被告经辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2017年，经原、被告口头协商一致，约定由原告为被告承包的位于环县环城镇红星村河对坡队的一户人家新建住宅工程提供劳务，原告劳务费为300元/天，并约定劳务费按月支付。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务至2019年10月份。原告提供劳务结束后，经双方共同结算，扣除原告提供劳务过程中被告已支付的部分劳务费，被告尚欠原告劳务费11733元，被告于2019年12月10日向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快付清。欠条出具后，经原告催要，被告于2020年后半年向原告支付1000元。剩余劳务费10733，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均予以认可。 本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了劳务，被告应当承担支付相应劳务费的义务，现被告未按约定全额支付劳务费，其行为已构成违约，应承担继续支付剩余劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭永红于本判决生效后十五日内支付原告杨清永剩余劳务费10733元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告郭永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月七日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5564号之三申请执行人：南京宁学文化传播有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢。法定代表人：许华安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：广州翔宇文化传播有限公司，住所地广州市海珠区建基路98号首层自编1-11房。法定代表人：严会阁，该公司总经理。被执行人：方芳，女，1968年12月7日生，汉族，住西安市雁塔区。上述两被执行人的共同委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。关于申请执行人南京宁学文化传播有限公司与被执行人广州翔宇文化传播有限公司（以下简称翔宇公司）、方芳买卖合同纠纷一案的（2019）苏0102民初13194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为货款837858元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款合计262822元；向翔宇公司的债务人广东新华发行集团股份有限公司（以下简称广东新华集团）发出履行到期债务通知等材料，广东新华集团向本院提出书面异议称，到期债权金额应为48570.92元，并将上述48570.92元汇入本院账户；上述款项，扣除执行费4471元后，发放给申请执行人306921.92元；于2020年11月19日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，另本案对应的诉讼案件（2019）苏0102民初13194号继续冻结被执行人的银行账户，冻结到期日分别为2021年11月25日、26日；于2020年12月3日查封被执行人翔宇公司名下车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌汽车，查封期限二年，但未实际控制，本案现无法处置；如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担；查明被执行人无房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  马嘉文
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初193号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某某，男，1987年2月12日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440×××××××********，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××号。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月9日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年1月21日0时许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤E×××**号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区××××××××××路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及罗某某受伤的单方道路交通事故。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为148.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了摩托车照片、户籍证明、被告人罗某某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更124号罪犯项宏涛，男，1986年2月6日出生，湖北省赤壁市人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年6月28日作出(2018)鄂1281刑初109号刑事判决，认定被告人项宏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年7月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯项宏涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯项宏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯项宏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯项宏涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年7月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1213号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：侯强常州市钟楼区人民法院申请执行侯强罚金、退赔一案，申请执行标的共计2120元。经本院立案受理，本院扣划2120元上交国库。至此，（2019）苏0404刑初772号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月十二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执217号 申请执行人：张社国，男，1969年11月27日出生，汉族,住四川省乐山市夹江县。 被执行人：梅学志，男，1971年11月10日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 关于张社国与梅学志建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3881号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47285元，并承担执行费609元。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 慧
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保484号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：杨晋芳，女，汉族，1982年5月17日出生，住山西省太原市小店区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晋芳银行存款36570.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费386元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晋芳银行存款36570.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1101号原告：谭升球，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××宏兴楼601房，公民身份号码，441××××××××××××委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市三水区×××商安五金文具制品厂，住所地，广东省佛山市三水区×××××××××××之2，统一社会信用代码，92*******************。经营者：李嘉欣，即本案第二被告。被告：李嘉欣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码，440××××××××××××***。原告谭升球与被告佛山市三水区×××商安五金文具制品厂（以下简称制品厂）、李嘉欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭升球及其委托诉讼代理人梅旭东到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭升球向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李嘉欣向原告支付租金等费用221762元,及以此为本金自2019年8月16日起按照LPR上浮50%计算至实际清偿之日止的利息;2.判令被告制品厂对以上债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:原告与被告存在租赁合同,被告承租原告的厂房进行经营,但因厂房发生火灾,双方合同无法继续履行,被告一直承租至2019年1月才搬离原告厂房。截至起诉之日,被告仍拖欠原告2017年10月至2018年12月的租金及相应水电费、税金共计221762元。原告多次催促被告还款,被告却一直拖延拒不履行。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,恳请法院查明事实真相,依法判决支持原告所有诉讼请求。两被告未作答辩。原告提供以下证据：1.厂房租赁合同1份，证明原告与被告李嘉欣经营的制品厂存在租赁合同关系，原告将位于佛山市三水区×××南岸张家村沙梁路南1号的厂房租借给被告，厂房租金为16362元/月。2.未付租金明细表一份，被告自2017年10月起即拖欠原告租金、水电费、税金等，扣除已交50000元及保证金49086元后，仍拖欠原告221762元一直未付。3.（2017）粤0607民初5056号判决书一份，证明判决书明确李嘉欣2019年1月初才搬离原告厂房，被告应该如约支付搬离前未结清的租金、水电费、税费等费用，被告仅支付了50000元后并未支付余下款项。4.原告与被告的微信聊天记录一组，证明原告一直持续向被告主张租金、水电费，税费等费用，被告对以上费用金额予以承认但一直拖欠拒不付款。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，彼此能相互印证，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。另查明，被告制品厂的工商登记性质为个体工商户，涉案厂房未取得建设工程规划许可。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。该法第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因原告无涉案房屋的规划许可证，故原告与被告李嘉欣之间的租赁合同无效，而原告参照合同约定诉请被告李嘉欣支付占用使用费等费用合法，本院予以支持，但原告诉请被告支付利息无法律依据，本院不予支持。因被告制品厂为个体工商户，其民事责任依法应当由经营者即被告李嘉欣负担，原告诉请被告制品厂承担连带责任无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉欣于本判决生效之日起十日内向原告谭升球清偿占有使用费等费用共计221762元；二、驳回原告谭升球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2450元，由原告谭升球负担187元，被告李嘉欣负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二一年四月二十日书记员  李玉蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2525号 原告：马杰，女，1973年7月23日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告马杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人王爱杰，被告保险公司的委托诉讼代理人吴春甜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告于2020年2月5日在被告处为该车投保机动车商业险，其中机动车损失保险保额为85914元，且投有不计免赔，保险期限为一年。2021年1月3日9时3分许，原告马杰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在南大港天成御景小区北门与一电动低速四轮车发生交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具的第130906420218000004号道路交通事故认定书认定：马杰负此事故全部责任。事故发生在保险期间，现要求被告在机动车损失险范围内全额赔付原告各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：车辆冀Ｊ×××××在我公司投保机动车损失险85914元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，但该车并未投保指定专修，因此对于原告主张的车辆损失应当按照普通修理厂价格予以认定。核实该车的行驶证以及司机的驾驶证，若无拒赔免赔情况对合理合法损失按照事故责任进行相应赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不应赔偿。 案件事实 经审理查明：马杰登记所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有机动车损失保险一份，并投有不计免赔，保险限额为85914元，保险期间为2020年2月9日至2021年2月8日。2021年1月3日9时3分许，原告马杰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在南大港天成御景小区北门与迟洪林驾驶的电动低速四轮车追尾相撞。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理，认定：马杰负此事故全部责任，迟洪林无责任。事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告马杰的损失为：1、冀Ｊ×××××号车车损：16600元（依据交通事故认定书及鉴定报告予以确认）；2、鉴定费：3000元（依据鉴定费发票一张予以确认）；3、施救费：1100元（依据施救费发票一张予以确认）；以上共计20700元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，保单，原告身份证复印件，鉴定报告，施救费票据，鉴定费票据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。关于车损，因该鉴定报告系我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻该鉴定报告，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，系对自身权益的放弃，故对鉴定报告，本院予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担。综上，因原告车损险项下损失共计20700元未超过保险限额，故应由被告在车损险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失保险限额内赔付原告马杰保险金20700元。 以上款项双方自行交接。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李翠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10204号原告：田淑芬，女，1951年8月31日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告：王斌,男,1982年2月2日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于文瀛。原告田淑芬与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑芬及其委托诉讼代理人宁宇到庭参加了诉讼，被告保险公司、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田淑芬向本院提出诉讼请求：1、判决由被告承担原告医药费76757元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费23400元、交通费1000元、残疾赔偿金52424.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、辅助器具费1880元、后续治疗费15000元，合计186361.9元；2.上述损失保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔付，不足部分由王雪嵚承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日7时30分许，王斌驾驶冀Ｂ0××××号小型客车，沿安顺道由西向东行驶至天津市滨海新区安顺道与汇馨路交口左转弯时，遇田淑芬驾驶自行车沿安顺道由东向西行驶，王斌车辆前部左侧与田淑芬车辆左侧前部接触，造成两车受损及田淑芬受伤的交通事故。经交警部门认定王斌负事故全部责任，田淑芬不负责任。冀Ｂ0××××号小型客车，在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。王斌、保险公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日7时30分许，王斌驾驶冀Ｂ0××××号小型客车，沿安顺道由西向东行驶至天津市滨海新区安顺道与汇馨路交口左转弯时，遇田淑芬驾驶自行车沿安顺道由东向西行驶，王斌车辆前部左侧与田淑芬车辆左侧前部接触，造成田淑芬受伤的交通事故。经交警部门认定王斌负事故全部责任，田淑芬不负责任。冀Ｂ0××××号小型客车在保险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗30天。原告申请本院委托天津市天衡司法医学鉴定所就原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：左胫骨平台骨折及半月板多发韧带损伤并膝关节功能丧失程度构成十级伤残；护理期90天、营养期为60日，后续治疗费15000元，原告支出鉴定费3500元。诉讼中原告将医药费金额主张减少为76511.53元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。对原告的具体损失分析如下：1.医药费，原告提交的证据证明其支出76511.53元医药费，纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费，原告住院天数30天，每天按照100元计算为3000元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期60天，每天按照50元计为3000元，纳入损失范围。4.护理费，依鉴定意见护理期90天，结合原告提交护理协议及发票认定原告支出护理费18520元，纳入损失范围，超出部分不予支持。5.伤残赔偿金，原告主张52424.9元并无不当，纳入损失范围。6.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5000元，纳入损失赔偿范围。7.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级而支出的费用3500元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。8.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情认定300元，纳入损失赔偿范围。9.残疾辅助器具费，结合原告伤情，原告购买使用辅助器具具有合理性，原告实际支出940元纳入损失赔偿范围，超出部分不予支持。10.后续治疗费，依鉴定意见15000元，纳入损失赔偿范围。综上所述，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告田淑芬各项损失178196.43元；二、驳回原告田淑芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由原告田淑芬负担27元，被告王斌负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  贾璐二〇二一年四月十六日法官助理黎曜书记员靳莹莹附原告账户信息：户名：田淑芬，账号：6217××××1909，开户行：中国工商银行天津市自由贸易试验区营口道支行（网点号00901）。附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢186号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：钟楼区张永红水果店、张永红常州市钟楼区综合行政执法局申请执行钟楼区张永红水果店、张永红行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案受理，本院扣划600元至申请执行人，本案执行到位600元。至此，（2020）苏0404行审69号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3690号 被执行人：谭永国，男,1978年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人谭永国犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2917号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谭永国须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3660号原告：邯郸市力博商贸有限公司，住所地：邯郸市从台区光明北大街59号6层623房间。法定代表人：张继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛琛都数码有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路60号。法定代表人：陈振华，该公司董事。被告：陈振华，男，1961年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。原告邯郸市力博商贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市力博商贸有限公司委托诉讼代理人肖升东到庭参加了诉讼，被告青岛琛都数码有限公司（以下简称琛都公司）、被告陈振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市力博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令琛都公司支付原告货款及垫付运费共计1099298.6元及自起诉之日起至货款本金全部还清之日止的按照合同银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2、判令陈振华对上述货款及垫付运费承担连带还款责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：琛都公司系自然人独资公司，陈振华系该公司唯一股东。截止到2021年3月5日，琛都公司拖欠原告货款及垫付的运费合计1099298.6元，原告多次催收未果。请求支持原告的诉请。青岛琛都数码有限公司、陈振华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《交货计划书》《欠款证明》。因二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：原告从琛都公司处购买复印纸并支付预付款。琛都公司于2020年9月20日向原告作出交货计划，但该公司并未按计划交货。2021年3月5日，原、被告对账后，琛都公司向原告出具欠款证明，证实欠原告货款1081353.6元，垫付运费17945元，合计欠款1099298.6元。另查明，琛都公司系自然人独资公司，陈振华系该公司唯一股东。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认琛都公司欠原告货款及运费款合计1099298.6元属实。琛都公司拖欠原告款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求其清偿欠款并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。陈振华作为琛都公司的唯一股东，无证据证明公司财产独立于个人财产，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市力博商贸有限公司货款1081353.6元、运费17945元，合计人民币1099298.6元；并支付以1099298.6欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月12日起计算至全部清偿之日止的利息；二、被告陈振华对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7347元，诉讼保全费5000元，共计12347元，由被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月一日书记员  胡绪云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特584号申请人：张作强。申请人：张作贞。被申请人：张永星。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十七日书记员 林梦琪（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1230号原告：镇江市丹徒区正和法律服务所，住所地镇江市丹徒区高资镇。负责人：陈荣富，该所主任。被告：镇江云龙房地产开发有限公司,住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路19号。法定代表人:朱光强,该公司董事长。本院在审理原告镇江市丹徒区正和法律服务所与被告镇江云龙房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区正和法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市丹徒区正和法律服务所负担。审判员  段为东二〇二一年四月十四日书记员  陈 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之二十五 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1769号申请执行人：遵义龙裕房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城35栋1-19号，统一社会信用代码：91520303MA6H6BCL4F。法定代表人：杨旭峰，职务：公司执行董事。被执行人：张绍凯，男，汉族，1983年4月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义龙裕房地产经纪有限公司与被执行人张绍凯中介合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍凯银行存款人民币8200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初34号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，1990年3月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2017年8月28日因犯容留他人吸毒罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月21日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2020年9月19日被巴彦县公安局指定居所监视居住，于2020年9月28日变更为刑事拘留，于2020年11月2日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，次日被巴彦县公安局逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人秦磊，黑龙江省秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]12号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年5、6月份一天，被告人赵某某在其在巴彦镇租住的欧街公寓内，容留巴彦县巴彦镇吸毒人员孙某、刘某、王某将在程某（另案处理）手中以人民币1000元价格购买的0.7克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食掉。2020年6月9日，被告人赵某某在其在巴彦镇租住的欧街公寓内，容留巴彦县巴彦镇吸毒人员孙某、刘某、王某将在孔某（另案处理）手中以人民币1200元价格购买的1克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食掉。2020年6月9日，被告人赵某某在其在巴彦镇租住的欧街公寓内，容留巴彦县巴彦镇吸毒人员孙某、刘某、王某将在张春光（未到案）手中以1000元价格购买的0.7克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食掉。为证实上述指控，黑龙江省巴彦县人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任；被告人赵某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：第一、本案被告人赵某某有立功表现，应依法减轻处罚；第二、被告人赵某某在侦查和审查起诉阶段均认罪认罚，适用认罪认罚从宽处理；第三、被告人赵某某主动交代犯罪行为，如实供述，可以从宽处理；综上，考虑到以上三点辩护意见，恳请法庭对被告人赵某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5-6月份，被告人赵某某在其在巴彦镇租住的欧街公寓内，容留巴彦县巴彦镇吸毒人员孙某、刘某、王某将在程某、孔某、张春光手中分别以人民币1000元、1200元、1000元价格购买的克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食共三次。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、巴彦县公安局吸毒成瘾严重认定书、巴彦县公安局强制隔离戒毒决定书、巴彦县公安局出具关于赵某某的情况说明；证人刘某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；另案处理人员孙某、王某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，且属同种罪名毒品再犯，应依法从重处罚。被告人赵某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某虽然检举他人犯罪，并协助对犯罪嫌疑人进行抓捕，但其上述行为是在其被采取刑事强制措施前实施的行为，不属于主动，故不能按立功对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  赵艳茹二〇二一年四月十五日书 记 员  李 桐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2760号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蓝伟业金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蓝伟业的微信、支付宝、银行账户存款7988.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4023号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初741号原告：许二提，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：朱欢，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告许二提与被告朱欢离婚纠纷（立案为同居关系纠纷）一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二提及其委托诉讼代理人贾东峰，被告朱欢的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许二提向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长子朱某由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产：房屋、车辆及火锅店，归被告，被告应补偿原告50万元，原告陪嫁的家具、电器等赠与儿子，原告的个人衣物归原告所有；4.判令被告支付精神抚慰金50000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年同居生活，同居后生育一男孩，取名朱某，现已14周岁。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，关系日渐恶化，原告不仅经常遭受家庭暴力，且被告还与她人有染。现夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活。朱欢辩称，同意与原告离婚。婚生子已年满14周岁，经征求孩子的意见，孩子愿意随被告生活，原告应支付抚养费。婚后购买的房产及车辆，被告愿意折价补偿原告30万元。原告称经常遭受家庭暴力，被告与她人有染，均不是事实，原告要求被告支付精神抚慰金，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某，现随被告生活。2014年1月，原、被告按揭贷款购买了太仓市双凤镇中市北路8号沪太雅苑5幢408室住房一套，支付首付款153830元，余款350000元办理了商业贷款，按月等额本息还款，还款期限20年。2017年，原、被告购买了别克英朗二手轿车一辆，现由被告使用。诉讼期间，婚生子朱某表示愿意随被告生活。上述事实，由原、被告提交的结婚证，原告提交的户口簿复印件，被告提交的购房合同复印件，本院对朱某的询问笔录，并结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，原告提出离婚，被告同意，证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生子朱某长期随被告及其父母生活，与被告建立了较深的感情，经征求朱某的意见，其表示在原、被告离婚后，愿意随被告生活，为有利于孩子的健康成长，朱某仍以随被告生活为宜，原告应支付部分抚养费，直至朱某十八周岁止，根据原告的负担能力、当地的实际生活水平及本案实际情况，可由原告一次性支付抚养费35000元。原告在被告处的陪嫁物品属于原告的个人财产，原告自愿赠与儿子朱某，是对其财产的处分行为，符合法律规定，本院予以确认。原告要求其个人衣物归其所有，因没有提供个人衣物的相关证据，本院不予处理。原、被告婚后购买的住房一套，考虑到该房产系按揭贷款购买，尚有大部分贷款没有偿还，房贷均是被告偿还，并兼顾该房产的升值因素，该房产可归被告所有，由被告酌情补偿原告370000元。婚后购买的轿车系二手车，且已购买多年，可由被告酌情补偿原告15000元。原告称婚后经营火锅店，因没有提供相关证据，本院不予认定，故对原告要求分割的请求，本院不予支持。原告称经常遭受家庭暴力，仅向本院提交了诊断报告一份，该证据尚不能证明系被告对其实施家庭暴力所致，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告许二提与被告朱欢离婚；二、婚生子朱某随被告朱欢生活，原告许二提支付抚养费35000元；三、婚后购买的太仓市双凤镇中市北路8号沪太雅苑5幢408室住房一套，归被告朱欢所有，所欠房贷由被告朱欢偿还，被告朱欢补偿原告许二提370000元；四、婚后购买的别克英朗轿车归被告朱欢所有，被告朱欢补偿原告许二提15000元；五、原告许二提在被告朱欢处陪嫁的家具、电器归朱某所有；六、驳回原告许二提的其他诉讼请求。上述二、三、四项均于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告许二提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月三十日书记员 王启帆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1287号申请执行人曲靖龙工机械设备有限公司被执行人云南灿屹建设工程有限公司、杨德英曲靖龙工机械设备有限公司与云南灿屹建设工程有限公司、杨德英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计268208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位268208.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4225号原告：颜立志，男，1974年5月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被告：丁文海，男，1977年9月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：朱嘉伟。原告颜立志与被告丁文海、朱嘉伟返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告颜立志于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告颜立志撤诉。案件受理费40元，由原告颜立志负担。审判员  薛长军二〇二一年四月十五日书记员  张文博附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终129号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐哲芳，男，1962年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2020年7月30日被湖南省东安县森林公安局刑事拘留，同年8月10日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被湖南省东安县森林公安局执行逮捕，现羁押于湖南省东安县看守所。辩护人：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。湖南省东安县人民法院审理东安县人民检察院指控原审被告人唐哲芳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2020年12月28日作出（2020）湘1122刑初191号刑事判决。原审被告人唐哲芳不服，提出上诉，本院于2021年3月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，“枫木山”山场属于湖南省东安县紫溪市镇调元村14组、16组集体共同所有。1968年，两组将“枫木山”山场发包给湖南省东安县紫溪市镇调元村村委会开办村林场，当时双方没有约定承包期限。2008年，湖南省东安县紫溪市镇调元村村委将“枫木山”林场的一部分转包给荣玉龙经营。2014年，将剩下部分转包给了张鹤玲经营，湖南省东安县紫溪市镇调元村14组、16组均收取了转租租金。2016年农历8月至2017年农历正月间，原审被告人唐哲芳（时任湖南省东安县组长）与14组组长唐某1召集14组、16组的村民开会，欲将“枫木山”山场收回，会议决定：雇请挖机将“枫木山”山场上的树木挖掉，重新造林，每个组民集资人民币300元，具体事宜由两个组长负责。2017年农历正月十五日前后，由唐某1雇请挖机在“枫木山”山场毁林整地，原审被告人唐哲芳负责调苗，并组织两组村民在“枫树山”山场重新种植杉树。经湖南省永州市森林调查规划设计院鉴定，被采伐林木共计381株，林木蓄积23.77立方米，被采伐的树种有杉木、柏木、国外松、樟木。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，33株疑似樟树为国家二级重点保护野生植物——香樟。原判据以认定上述事实的证据有：原审被告人唐哲芳身份信息；抓获经过；调元村林场竹山发包协议书；调元村与林场职工承包合同书；领条；张鹤玲、荣玉龙书面报告；山林权证两份；民事判决书（2015）东法民二初字第222号；永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第451号民事判决书；现场勘查、辨认笔录；东安县紫溪镇调元村枫木山采伐林木鉴定意见书附调查检尺记录表及现场鉴定图；湘野动植鉴［2017］植鉴字第38号司法鉴定意见书；证人唐某1、蒋某1、秦某、蒋某2、夏某、唐某2、唐某3、钱某、王某、刘某、唐某4、唐某5等人的证言；被告人唐哲芳的供述及辩。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判认为，原审被告人唐哲芳身为湖南省东安县组长，违反国家森林法律法规，与他人组织人员非法采伐、毁坏国家重点保护植物达33株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐哲芳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐哲芳在本案中起了主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人唐哲芳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。上诉人唐哲芳不服一审判决，上诉称:请求依法撤销（2020）湘1122刑初191号刑事判决。理由：一、上诉人的行为仅构成滥伐林木罪，并不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。上诉人无主观故意，上诉人不知道山上有野生樟树，上诉人作为组长，组织开会的目的是造林，并不是毁林；组织挖林的是唐某1，并非上诉人；二、上诉人就算构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，也应当为从犯，而非主犯。承包人的报告上均写了以唐某1为首，并非上诉人，且上诉人仅是组织开会，挖机不是上诉人喊的；三、没有证据证实上诉人事先知道山上有野生樟树。四、二份林业鉴定通知书，均没有要上诉人签名，程序违法。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，同案人东安县紫溪市镇调元村14组组长唐某1因身患严重疾病（肝癌），公安机关对其暂缓移送起诉。本院认为，香樟是列入我国重点保护野生植物名录的珍贵树木，属国家二级重点保护植物，不得随意采伐、毁坏。本案中，上诉人唐哲芳身为村民小组组长，违反国家规定，组织他人非法采伐、毁坏香樟树达33株，属情节严重，其行为构成危害国家重点保护植物罪。同时，唐哲芳违反国家森林法律法规，滥伐林木蓄积达23.77立方米，数量较大，亦构成滥伐林木罪，应择一重罪处理，故本案应以处罚较重的危害国家重点保护植物罪对唐哲芳进行定罪处罚。关于上诉人唐哲芳提出“上诉人的行为仅构成滥伐林木罪，上诉人不知道山上有野生樟树，并不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪”的上诉意见，经查，多名村民的证言可以证实涉案山场上有香樟树，唐哲芳作为村民小组组长对此事应当是明知的，但仍放任了采伐、毁坏香樟树的后果发生，主观上是间接故意，客观上造成了毁坏33株珍贵植物香樟树的严重后果，其行为依法构成危害国家重点保护植物罪，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。本案系共同犯罪，上诉人唐哲芳和同案人唐某1作为村民小组组长，具体组织砍伐和种植事宜，二人在没有办理采伐证等相关手续的情况下就随意采伐林木，且毁坏珍贵植物香樟树达33株，情节严重，二人在本案中所起作用相当，均系主犯，故对上诉人唐哲芳提出其为从犯的上诉意见，本院不予支持。另外，关于本案的定罪问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》：“取消非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪名，修改为危害国家重点保护植物罪”之规定，本院将一审判决对上诉人（原审被告人）唐哲芳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，改为犯危害国家重点保护植物罪。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾久华审判员  成大辉审判员  于朝晖二〇二一年四月二十六日法官助理杜诗娟书记员秦欣明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2743号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：万某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告张某、高某借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建国二○二一年四月二十七日书记员 孙海丽
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初218号原告：徐志成，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：卢荣生，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：陈润菊，女，1968年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告徐志成与被告卢荣生、陈润菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志成、被告卢荣生到庭参加诉讼，被告陈润菊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金借款23300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2018年9月22日向原告借款23300元，并于当日出具了借条，原告多次要求被告还款未果。被告卢荣生辩称，我以前借了他一万元，利息约定是一毛，还了这一万元后又借了他三万元，利息约定是7分，支付了六七个月利息后我没还钱的时候他来我家把我的锁弄坏了，我后面就没还钱了，就让我重新写了欠条，欠条写的本金是4万元，但实际借款是3万元，加了1万元利息，后面我还了3千元本金，就3万7千元的欠条。出具欠条后我又还了13700元本金。被告陈润菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告卢荣生因向原告徐志成借款，于2018年9月22日向原告出具一份借据，借据内容载明，“兹向徐志成先生借人民币叁万柒仟元整，（小写37000元正）注：于2019年9月22日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担。”被告卢荣生在借款人处签名。出具借据后，被告卢荣生向原告归还了借款本金13700元。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人应当履行归还借款本金的义务。故原告要求被告归还借款本金23300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈润菊偿还借款的诉求，该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提交充分有效证据予以证明上述借款系两被告基于共同意思表示所负的债务，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告陈润菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告卢荣生辩称借款用于赌博且借款本金是30000元，因其未能提供证据证明此款系赌债及徐志成明知其借款用于赌博仍向其出借，也未提供证据证明借款本金是30000元，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对被告卢荣生的辩解，本院不予采信。被告陈润菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：一、被告卢荣生于本判决生效后十日内偿还原告徐志成借款本金23300元；二、驳回原告徐志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告卢荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二一年四月十四日书记员  李 薇
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初53号公诉机关静宁县人民检察院。被告人赵某1，男，1971年12月6日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，住静宁县古城镇连湾村连湾组9号，住静宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被静宁县公安局取保候审，2021年4月16日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日10时许，被告人赵某1无证驾驶无号牌“时风”牌农用三轮汽车拉载其堂弟赵某2（男，现年52岁）由北向南行经静宁县古城镇连湾村连湾组路段处，车辆发生侧翻事故，致赵某2死亡，车辆受损。赵某1承担全部责任。事发后，赵某1赔偿被害人家属经济损失65000元，取得被害人家属的谅解。指控赵某1的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月8日10时许，被告人赵某1无证驾驶无号牌“时风”牌农用三轮汽车拉载其堂弟赵某2（男，现年52岁）由北向南行经静宁县古城镇连湾村连湾组路段处，车辆发生侧翻事故，致赵某2死亡，车辆受损。2020年8月13日，被告人赵某1与赵某2家属达成赔偿协议，由赵某1赔偿赵某2家属经济损失65000元，赵某2家属对赵某1的行为表示谅解，请求对赵某1从轻处罚。2020年8月12日经甘肃科诚司法鉴定所以甘科诚[2020]痕鉴字第0358号司法鉴定意见书鉴定：1、无号牌三轮汽车灯光系统、转向系统安全技术状态在事故发生前正常；2、无号牌三轮汽车制动系统在事故发生前安全技术状态失常；3、无号牌三轮汽车肇事时的行使速度为45±3km/h。2020年8月14日经甘肃省静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（尸）字[2020]33号法医学尸体检验鉴定报告鉴定，死者赵某2符合生前因交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。2020年8月20日经静宁县公安局交通警察大队第622727120190000067号道路交通事故认定书认定，赵某1无证驾驶制动系统不符合标准的无牌三轮汽车行经弯道下坡路段时，未降低行使速度且临危时采取措施不当，其过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的全部责任，赵某2无责任。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、解书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，证人赵某3、裴某、王某的证言，被告人赵某1在侦查阶段的供述，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据，经质证，被告人赵某1均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人赵某1违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇二一年四月二十一日法官助理 李变变书记员 曹银银
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初3880号                               原告                       李科平，男，汉族，1983年4月7日出生，住四川省广安市广安区。                               被告                       刘代东，男，汉族，1994年2月13日出生，住四川省中江县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       买卖合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告欠款5 600元及违约金168元（以5 600元为基数，按百分之三的标准计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2020年6月13日，刘代东向李科平出具《欠条》，载明：今刘代东欠李科平5 600元整现金，于6月23日前归还欠款，如到期未归还，按照百分之三违约金收款。                               裁判理由                       一、未付货款认定：5 600元。                               二、违约金认定:双方约定了按百分之三违约金收取。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       被告刘代东于本判决生效之日起三日内向原告李科平支付货款5 600元以及违约金168元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告刘代东负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月七日              书 记 员 薛 素
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1189号原告：王想春，男，1976年12月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告：杨素珍，女，1973年10月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市。两原告共同委托诉讼代理人：杨浩，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：刘芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，该公司员工，授权范围为特别授权。原告王想春、杨素珍与被告刘芳、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月19日向本院申请变更诉讼请求如下：判令被告支付赔偿各项损失10,000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王想春、杨素珍撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王想春、杨素珍撤诉。案件受理费1,320元，减半收取计660元，应收取25元，由原告王想春、杨素珍负担，本院退还原告王想春、杨素珍635元。审判员  田永新二〇二一年四月十九日法官助理龙仲夏书记员吴桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26858号原告：李伟业，男，香港特别行政区居民，1983年01月17日出生。原告：李茵，女，香港特别行政区居民，1996年07月10日出生。二原告共同委托诉讼代理人：严先慧，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：潘英群，女，汉族，1979年09月26日出生，住址深圳市福田区。上列原告李伟业、李茵诉被告潘英群租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李伟业、李茵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李伟业、李茵向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟业、李茵撤诉。（此页无正文）审判员  范桃江二〇二一年四月二十三日书记员  李泽玫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1487号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏、马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：曲晓波，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告曲晓波服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月二十一日书记员  聂佳慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1185号 原告：杨文标，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：李仁德，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告杨文标与被告李仁德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文标的委托诉讼代理人程慧到庭参加诉讼，被告李仁德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 杨文标向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年承建黄山太平湖龙门巷桥梁工程雇请原告为其做工，因工程需要由原告另雇请12个人共同为其提供劳务。工程结束后被告累计共欠劳务报酬43000元并于2015年4月7日向原告出具欠条一份。后原告屡次向被告催要，被告仅向原告支付24000元，余款19000元至今未付。现诉至法院，要求判如所请。 李仁德未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告杨文标围绕其诉讼请求向法庭依法提交了身份证和欠条，经审核，原告举证具备证据的法定特征，本院对其予以确认并在卷佐证。 根据已经确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2015年，被告因承建黄山太平湖龙门巷桥梁工程雇请原告为其做工，因工程需要由原告另雇请12个人共同为其提供劳务。工程结束后，经原告催要，被告于2015年4月7日向原告出具欠条一份，欠条内容“欠条，今欠杨文标13人工资，太平龙门乡大桥，人工工资共43000元，肆万叁仟元整。经欠人：李仁德，2015年4月7日”。之后，被告仅向原告支付24000元，余款19000元至今未付。 本院认为，原告杨文标受被告李仁德雇请提供劳务，双方形成了事实劳务合同关系。经双方结算，被告李仁德向原告杨文标出具了工资欠条，应视为对双方债权债务的确认。被告李仁德未及时付款,已经损害了原告的合法权益。故，对原告杨文标要求被告李仁德支付劳务报酬19000元的诉请，本院依法予以支持。被告李仁德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李仁德于本判决生效之日起十日内支付原告杨文标劳务报酬19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，已减半收取137.5元，由被告李仁德负担。 本判决未终审判决。 审判员  谢成明 二〇二一年四月二十三日 书记员  仇 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1288号原告：黑龙江省哈尔滨市呼兰区裕田街道裕田村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区裕田村前裴家屯（哈黑路与哈肇路交汇口）。法定代表人：李培忠，村主任。被告：韩喜武，男，1950年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江省哈尔滨市呼兰区裕田街道裕田村村民委员会与被告韩喜武土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 丽人民陪审员  李恒嵩人民陪审员  吕赛男（）二〇二一年四月九日法官助理王祎书记员高佳媛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保165号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：庞志祥保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人庞志祥物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初626号 原告：唐超丰，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：唐基辉，男，1979年11月23日出生，汉族，广西全州县。 原告唐超丰诉被告唐基辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丰超到庭参加诉讼，被告唐基辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资11万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2018年以来原告一直受雇于被告工作，工作性质负责工地制作钢筯笼，被告期间只给生活费，工资一直以资金周转不灵，拖欠原告工资一直不给，经原告多次催要工资，被告于2020年8月10日写了一张欠原告工资113000元的欠条给原告，被告承约在2020年8月30日前付款33000元，2020年9月30日前付款80000元，经原告多次催被告付款，被告只付款3000元，尚欠原告工资110000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃该项诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2018年以来原告一直受雇于被告工作，工作性质负责工地制作钢筯笼工作，被告拖欠原告工资一直不给，经原告多次催要工资，被告于2020年8月10日写了一张欠原告工资113000元的欠条给原告，被告承约在2020年8月30日前付款33000元，2020年9月30日前付款80000元，经原告多次催被告付款，被告只付款3000元，尚欠原告工资110000元。 本院认为，被告拖欠原告工资是违法行为，被告应当按约定给付原告工资，原告要求被告给付工资11万元的诉讼请求，理由充分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐基辉给付原告唐超丰工资款11万元。 案件受理费5000元，适用简易程审理减半收取2500元，由被告唐基辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5000元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力 审判员  陈际伟 二〇二一年四月九日 书记员  蒋晶华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。