广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初9208号原告:王璐，女，汉族，1985年10月13日出生，住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告:深圳市逸嘉通科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路2号越华工业区1、2、4、5栋1栋603F14，统一社会信用代码914403003499118004。法定代表人：李楚杰。被告:南京英豪网络科技有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路37号金都汇广场3幢601室，统一社会信用代码91320191MA1Y7YLM48。法定代表人：刘克英。原告王璐与被告深圳市逸嘉通科技有限公司、南京英豪网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人叶锦琪，被告深圳市逸嘉通技有限公司法定代表人李楚杰到庭参加诉讼，被告南京英豪网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害原告所享有的12幅作品（详见附件表）的署名权及信息网络传播权的行为，删除在天猫“逸嘉通母婴专营店”的相关内容；2.判令二被告在侵权天猫“逸嘉通母婴专营店”店铺首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用支出39900元。事实和理由：第一被告经营的天猫“逸嘉通母婴专营店”店铺上传、展示、销售的商品未经许可使用了原告的12幅美术作品（详见附件表），第二被告是侵权商品的生产者和品牌所有者，被告使用原告作品设计服装商品，并将原告作品作为商品的主要卖点，大量的生产，广泛地销售、宣传、展示，吸引客户。被告侵权使用原告作品的性质和目的为商业生产、销售和广告宣传，引起客户的关注，获得店铺关注、商品销售量和累计评价，以此获获取巨大的商业利益和品牌宣传。二被告使用原告作品未署名，未支付费用，二被告的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市逸嘉通技有限公司辩称，一、原告提供的涉案图片不是原告创作；二、原告此举明显乃职业维权且意图以该手段谋利；三、被告店铺销量总额偏低。被告南京英豪网络科技有限公司未提交答辩状、未应诉。经审理查明，2014年7月20日，原告通过新浪微博账号“围观君之乔”发表了涉案美术作品“汉服十二星座”。该美术作品由十二个星座的拟人化形象组成。“围观君之乔”账号的真实姓名系王璐。原告陈述，上述作品发表后，没有实际应用，其微博的阅读量和转载量一般。原告主张被告实施的侵权行为：被告深圳市逸嘉通科技有限公司在其网店销售的壁画中，使用了十二星座的图案，该图案与原告的涉案作品相同或者基本相同，其中不带框的壁画售价为33.57元，带框的壁画售价为59.76元；被告南京英豪网络科技有限公司生产、制造了上述商品。原告主张两被告的上述行为分别侵害了原告对涉案作品所享有的署名权和信息网络传播权。被告陈述，其网店的12幅被控侵权图案是来源于其他网站，并非被告南京英豪网络科技有限公司提供，其展示的是商品制作完成后的图案，其出售的是作图用的颗粒，该颗粒的品牌名称为纽奇，商品名称为“网红钻贴画水钻贴画手工自粘十二星座钻石画小小钻石画儿童手工画”，购买后可以用这些颗粒制作成图案所展示的形象，客人做出来后是否相似其无法判断。原告主张，根据其提供的公证书及商标信息，南京英豪网络科技有限公司系纽奇商标的权利人，涉案颗粒的品牌名称为纽奇，涉案侵权产品虽然是通过颗粒拼成最终的图案，而该颗粒怎么拼，每个颗粒的颜色及该放的位置，其实就是涉案作品放大后的元素，与原告涉案作品一一对应；深圳市逸嘉通科技有限公司自认该颗粒是南京英豪网络科技有限公司生产的，那么被告南京英豪网络科技有限公司提供的该颗粒就是完整的包含以上所述所有因素的商品。另查，原告为本案支出公证费37.5元；涉案网店销售涉案商品的数量为5件，相关侵权图案已经删除。被告南京英豪网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。本院认为，依照法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为著作权权利的证据。根据原告提供的新浪微博个人信息页截图、作品发表链接、发表截图等证据，原告主张涉案美术作品“汉服十二星座”系其创作，在被告提出异议但没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告对上述美术作品享有著作权。原告据以主张权利的美术作品“汉服十二星座”已通过微博发表，向社会公众公开，他人有机会接触到上述美术作品。被控侵权图案亦为十二星座造型，该图案与原告主张权利的美术作品“汉服十二星座”整体视觉效果一致，两者构成实质性相似。被告深圳市逸嘉通科技有限公司未经授权，在其经营的网店“逸嘉通母婴专营店”上展示与原告主张权利的美术作品实质相似的十二星座造型，其行为已侵犯了原告对涉案美术作品所享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告已删除在其网店展示的涉案侵权图案，故本院对原告要求被告删除在天猫“逸嘉通母婴专营店”的相关内容的诉讼请求，不再予以支持。根据本案查明的事实，原告要求被告通过公开方式登载致歉声明并消除影响，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿损失的金额问题。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权情节及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，特别是原告主张权利的涉案12幅美术作品为系列作品，每幅作品之间差异不大的基本事实，酌定被告深圳市逸嘉通科技有限公司赔偿原告经济损失及合理开支合计6000元。对原告诉请过高部分，本院不予支持。从本案查明的事实来看，没有证据显示被告南京英豪网络科技有限公司实施了侵害原告涉案美术作品署名权、信息网络传播权的行为，故对原告在本案对被告南京英豪网络科技有限公司所提出的诉讼请求，本院予以全部驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市逸嘉通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王璐经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398.75元（原告已预交），由被告深圳市逸嘉通科技有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇二一年四月十六日书记员 张玲美（代）附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。