wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20476号之一 申请执行人：周义华，男，1962年3月29日出生，身份证住址浙江省临海市。 被执行人：古伟生，男，1971年11月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人周义华与被执行人古伟生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币71300元及利息并支付案件受理费973.25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现并扣划被执行人古伟生名下银行存款人民币2650元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述款项在缴纳执行费50元后，剩余执行款2600元已支付到申请执行人指定账户。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初16437号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初169号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛丰，男，1993年8月7日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，个体经营者，住济源市五龙口镇***。曾因酒后驾驶机动车于2019年8月5日被济源市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1 000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月2日被济源市公安局取保候审，同年4月22日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉〔2021〕58号                  指控事实              2021年3月11日21时35分许，被告人葛丰酒后驾驶豫UK50**号牌小型轿车沿济源市莲马路由西向东行驶至泉水湾路段时，被济源市公安局执勤民警当场查获。经检测，葛丰血液中乙醇含量为89.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金15 000元。                  被告人      意见              被告人葛丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。葛丰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。葛丰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。葛丰认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人葛丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金        15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        王长在                                   二〇二一年四月二十六日                                     书  记  员        赵  阳
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初900号原告：许某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：陈某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，甘肃笃厚律师事务所律师（特别代理）。被告：陈某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告许某、陈某1与被告陈某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及二原告委托诉讼代理人赵某、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，恢复原告出入道路通畅；2、依法判令被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年起使用位于××县的宅基地，该宅基地对外唯一并一直使用的是原来的村内汽车道路，该汽车道路系集体所有土地上修建，属于村内公共道路。后被告将该汽车道路开荒种地，同时于2020年在该地块上修建房屋并将原告已经使用近三十年的对外唯一通道封堵，导致原告无法正常通行，影响了原告正常生活。被告封堵原告对外通道的行为，妨害了原告的正常通行，并造成一定损失，被告应当清除道路障碍，恢复原告正常通行并赔偿损失，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某2辩称，原告诉状所说全部不属实，我不承认，我占用的是分给我的自留地。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，两户长期共用一条入户道路，2021年2月4日被告拟修建牛圈时堆土占用了部分道路，影响了二原告的车辆通行。为此，双方发生矛盾，该纠纷经村委会、司法所多次现场调解未果后，二原告向本院提起诉讼，审理中本院通过庭前和庭后调解，均未达成调解协议。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、村委会证明原件、现场照片、调解现场光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、清除危险等侵权责任。本案中，被告不能正确处理相邻关系，对原被告共用多年的历史道路擅自堆土占用，侵害了二原告的合法权益，二原告诉请理由正当，依法应予支持。被告辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内，清除双方共用道路上的堆土，恢复道路畅通。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计35元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二一年四月十二日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初90号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人徐世庭，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。因涉嫌交通肇事罪,于2021年3月15日被取保候审。                                            公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑诉[2021]2号                               指控事实                       2020年12月29日，被告人徐世庭驾驶川LXXX**号小型轿车由符溪广场方向往美智幼儿园方向行驶。17时42分，当车行驶至符溪广场西路三岔路口时，在左转弯过程中，与直行由王永华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王永华当场死亡，两车受损的交通事故。经认定，徐世庭负事故主要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       法定从轻情节：自首。酌定从轻处罚情节：认罪认罚。建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人徐世庭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐世庭犯交通肇事罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐世庭自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。徐世庭赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第六十一条，第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人徐世庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐 俐                                                    二○二一年四月二十六日                          书 记 员 许 琳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1236-3号沈阳鲜众聚氨酯有限公司与吴俊买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初1163号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初668号 原告：申其升，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告申其升与被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申其升到庭参加诉讼。被告王运梅经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告申其升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，被告王运梅以急需用钱为由，向原告借现金20000元，约定两个月内偿还。原告基于对被告的信任，就将现金20000元借予被告王运梅。被告王运梅给原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王运梅未答辩。 原告申其升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.欠条一张，拟证明王运梅在2020年1月4日向原告出具借条一张，欠条载明被告王运梅向原告借款20000元的事实；证据2.发票及完税证明。拟证明原告有出借的能力；证据3.银行卡的流水。拟证明原告有出借的能力。本院经审查认为，被告王运梅未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王运梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告王运梅向原告借现金20000元，并向原告申其升出具欠条一张。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2020年1月4日，被告王运梅向原告借现金20000元，并向原告申其升出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告申其升与被告王运梅之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。被告王运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运梅于本判决生效后十日内返还原告申其升借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告王运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年四月十五日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初581号之一      原告：权建堂。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：呼延露。   被告：呼育民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   原告权建堂与被告呼延露、呼育民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告权建堂自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告权建堂撤诉。   案件受理费25元，由原告权建堂负担。              审 判 员 王敬锋         二○二一年四月二十八日         书 记 员 杨 婷            1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执897号之一申请执行人：唐光平，男，1973年8月6日生，汉族。被执行人：西安梓桐装饰工程有限公司。本院在执行唐光平与西安梓桐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐光平依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6593号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为125729.22元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封，被执行人名下无房产、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26626号原告:重庆世纪众盈投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城A幢10-11，统一社会信用代码91500103304821190T。法定代表人:张杰，董事长。委托诉讼代理人：周厚全，重庆劲源律师事务所律师。被告:桐梓县鑫洋建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇茅坝村院子组26号，社会信用代码91520322MA6DWQYR23。法定代表人:叶海波。原告重庆世纪众盈投资有限公司与被告桐梓县鑫洋建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆世纪众盈投资有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪众盈投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪众盈投资有限公司撤回起诉。案件受理费588元，由原告重庆世纪众盈投资有限公司承担。审 判 长 王 娟人民陪审员 徐 芳人民陪审员 黄 杰二〇二一年四月九日法官 助理 蒋体岚书 记 员 王 妍
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初105号原告岳阳市田川烟花爆竹有限公司，住所湖南省岳阳市云溪区云溪镇云溪南路107号。法定代表人田仲文，该公司总经理。被告岳阳市云溪区城市管理和综合执法局，住所湖南省岳阳市云溪区新塘路16号。法定代表人张明辉，该局局长。委托诉讼代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。本院在审理原告岳阳市田川烟花爆竹有限公司诉被告岳阳市云溪区城市管理和综合执法局行政强拆违法一案中，原告岳阳市田川烟花爆竹有限公司于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳阳市田川烟花爆竹有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳阳市田川烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告岳阳市田川烟花爆竹有限公司承担。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  付陆君二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1757号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：国创科视科技(大连)有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王绪发。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审14号行政裁定书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款460000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：韩晓伟，男，1997年7月4日出生，汉族，职业不详，住，住河北省平泉市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韩晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金32275.94元、利息2426.89元、分期手续费1464.06元、年费480元、违约金5875.92元，合计42522.81元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1464.06元变更为1384.32元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告韩晓伟辩称，信用卡是本被告申请且消费，对本金、分期手续费无异议，利息、违约金由法院依法审查，本被告愿意还款，但无法一次性还清。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月9日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为的信用卡后开始使用。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金32275.94元、利息2426.89元、分期手续费1384.32元、违约金5875.92元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原被告双方以书面形式对违约金的收取及及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金32275.94元、利息2426.89元、分期手续费1384.32元、违约金5875.92元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告韩晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金32275.94元、利息2426.89元、分期手续费1384.32元、违约金5875.92元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863.08元，减半收取计431.54元，由被告韩晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年四月十九日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初168号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓来发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓定应，该公司员工。 被告：何会海，男。 被告：罗琼，女。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告何会海、罗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓定应，被告罗琼到庭参加诉讼，被告何会海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50万元，利息3.6万元，本息合计53.6万元（暂计算至2021年2月20日止）；2、本案受理费用全部由被告承担（含诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。 被告何会海未作答辩。 被告罗琼答辩要点：案涉贷款我没有签字，自始至终不知情，系何会海个人行为，与我无关，我不应承担责任。 经审理查明，何会海与罗琼系夫妻关系，两人于2013年11月登记结婚。2017年4月16日，两人因欲向农商行借款50万元，向农商行出具了《共同借款人承诺书》、《资料真实性承诺书》、《诚信申贷承诺函》三份书面文书，何会海、罗琼作为共同借款人和承诺人在文书上签名确认。2017年4月19日农商行与何会海签订了编号为（1884031150）最高额借字〔2017〕第00000068号的《最高额借款合同》，合同约定：何会海向农商行的最高借款本金额度为伍拾万元整，期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。农商行通过向何会海发放福祥便民卡放款。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，利率浮动比为80%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人未按约偿还借款本息的，贷款人可以取消合同额度、提前收回贷款。次日，农商行又与何会海、罗琼签订了编号为（1884031150）质字〔2017〕第00000015号《最高额质押合同》（福祥便民卡），合同约定：出质人自愿为债务人自2017年4月20日起至2020年4月20日止，在质权人处办理约定的贷款业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保，其中主债务最高本金余额为伍拾万元整。出质人同意以工资质押。罗琼在质物共有人处签字。合同签订后，农商行分别于2017年4月20日、4月21日通过何会海6215392004010209100的账户发放贷款100000元、400000元，共计500000元。但借款到期后，何会海未归还借款本金，自2020年7月起，也未按约支付利息。截至2021年2月20日，何会海共欠付本金500000元，利息36000元。农商行多次催收未果后，诉至本院。 本院认为，农商行与何会海签订的（1884031150）最高额借字〔2017〕第00000068号的《最高额借款合同》、（1884031150）质字〔2017〕第00000015号《最高额质押合同》以及何会海、罗琼向农商行出具的《共同借款人承诺书》、《资料真实性承诺书》、《诚信申贷承诺函》，均是双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。农商行将借款划入何会海指定的账户，视为对何会海履行了所借款项的出借义务。而何会海未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故农商行要求其偿还借款本息536000元（计算至2021年2月20日）的诉讼请求，符合事实和合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持；本案借贷关系虽然发生在何会海、罗琼婚姻关系存续期间，罗琼也在何会海与农商行签订《最高额借款合同》之前作出共同还款的书面承诺，但是否视为共同借款人应当以借款合同中的实际借款人为依据，罗琼不是《最高额借款合同》中的借款人，也没有在该合同上签名，在《最高额质押合同》中也仅以质物共有人的身份签名，同意何会海以自己的工资收入作为质押物向农商行质押贷款。因此，该笔借款应该认定为何会海的个人债务，罗琼对本案的法律责任止于何会海的工资收入，其不应作为共同借款人向农商行承担连带偿还责任。罗琼称自己未在借款合同上签名，该笔借款为何会海的个人借款，其不应承担连带偿还责任的答辩意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告何会海给付原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息36000元（截至2021年2月20日）； 二、驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4580元（已减半收取），由被告何会海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二一年四月十二日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2467号原告刘某，女，汉族，1985年4月5日生，住新蔡县。被告吴某1，男，汉族，1980年11月6日生，住新蔡县。原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生子吴某2由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚生一儿一女，儿子吴某2，现年15岁；女儿吴佳佳，现年10岁。夫妻双方无共同财产。因婚前缺乏了解和沟通，婚后感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情。性格不合，无共同语言，原、被告夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，秉公裁决。被告吴某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子吴某2，于××××年××月××日生育长女吴佳佳。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，且育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，且在原告提起诉讼前双方尚在一起共同生活。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，双方多沟通、多交流，尚有和好的可能。故对原告刘某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十八日书记员  张 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保651号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人王建，女，汉族，1978年3月6日出生，住重庆市市辖区大渡口区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王建金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值158554.71元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1313元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初660号原告：郭某。被告：钟某。原告郭某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年9月，被告山上需资金周转向原告借款，原告没有现金，被告请求原告用其宝马汽车抵押分期贷款，由被告按揭偿还，逾期一期视为整个债务到期。原告同意后办理好按揭手续，借给被告117600元，2020年10月2日立下借条字据。之后，被告偿还两期后无力偿还，原告不断催款无果，为维护自身权益，诉至法院，请求依法裁判。被告钟某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告郭某为支持其诉讼请求，提交了《借条》一张，能够证明本案借款事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告通过银行抵押贷款申请贷款150000元后，于2019年6月出借给被告，之后，被告归还了32400元，并于2020年10月2日出具《借条》一张，主要载明：“为要山上投资现在收到郭某（身份证号3621241976********）以现金借的117600元，借款按每月分期28日还款5600元，从2020年10月28日还到2022年7月28号终止，如到期未还清愿承担郭某通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费，若因本人借款发生争议，由郭某所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：钟某，身份证号：3621241978********，2020年10月2日”。之后，被告按约归还了两期共计11200元，剩余106400元未还，导致成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”，原告从银行按揭贷款后向被告转借150000元，符合上述规定，故原、被告之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告要求被告返还106400元，本院予以支持。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某应在本判决生效后十日内向原告郭某返还106400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1214元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年四月十九日书记员 刘禄财
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2779号 申请执行人：陈宗凯，男，1985年9月7日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州麻栗坡县。 申请执行人：郭瑶瑶，女，1992年7月29日出，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈宗凯、郭瑶瑶与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执653号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、吴乐（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与吴乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8586.15元。经本院立案执行，现已执行到位8636.15元，其中，执行款8586.15元、执行费50元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7749号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1168号 原告：乐亭县城区艺匠铸成装饰装潢店，住所地乐亭县乐亭县水悦华苑A区第2号楼00单元2-4号房。 经营者：李建艳，系店长。 被告：高龙，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。 乐亭县城区艺匠铸成装饰装潢店与高龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告乐亭县城区艺匠铸成装饰装潢店于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县城区艺匠铸成装饰装潢店撤诉。 案件受理费175元，由乐亭县城区艺匠铸成装饰装潢店负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年四月十九日 书记员  商向光
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1570号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：张某1，女，1962年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1986年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，1987年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人李某1、张某1因与被上诉人李某2、王某1分家析产合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李某1、张某1向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李某1、张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某1、张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1、张某1负担。 本裁定为终审裁定。   审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二十六日 书记员 左文静
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初402号原告：陈啟帆，男，1992年2月27日出生，汉族，住址：广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：范江梓，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告陈啟帆与被告范江梓劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额程序，公开进行了审理。原告陈啟帆、被告范江梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈啟帆向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的劳动酬金3600元给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范江梓承接了西藏昌都市外墙技术工程并于2020年11月28日、2020年12月3日、2020年12月4日、2020年12月8日分4批次将雇请人员送至西藏昌都市做工。原告是于2020年11月29日至2020年12月6日期间由被告范江梓送往西藏做工的，双方口头约定了每天450元，原告给被告做工天数8天，共应支付原告人工款3600元。另被告承诺包来回车费、机票费用，回程机票费用为1600元，被告已支付500元，剩余1100元回程费用未支付给原告，就此人工款与回程费用，经原告多次催收，被告总以不正当理由拒付。被告拖欠原告的劳动报酬，是原告应得的工资，被告扣押原告工资不付的行为已严重损害了原告的合法权益。原告根据法律规定特诉至贵院，恳请法院予以支持。被告范江梓辩称：1、原告的工作时间是2020年11月29日至2020年12月6日，共8天，双方约定每天350元，不是450元每天，总工资2800元。2、我垫付了原告的广州到西藏昌都市机票费1360元、佛冈到广州的车费60元、机场到昌都工地的车费100元，已支付了工资500元，合计2020元，则我还欠原告工资780元（2800元-2020元）。原告为其主张向本院提交证据：1、微信群聊天记录，证明被告雇佣原告工作但未支付工资；2、工时结算表，证明原告的工作时间。被告为其辩称向本院提交证据：1、航班信息微信截图，证明为原告往返西藏昌都市垫付了机票款的事实；2、微信转账记录截图，证明已支付原告工资500元的事实。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理查明：被告范江梓承接了西藏昌都市外墙技术工程，雇请了原告陈啟帆以及另案原告黄辉、毕伟等十多人做工。原告受雇请后，于2020年11月29日至2020年12月6日在该工地做工共8天。2021年2月1日原告向本院提起诉讼要求被告按每天450元计算支付8天的工资3600元。被告提出工人工资是每天350元不是450元、原告的工资应为8天×350元/天=2800元、被告已代原告支付了飞机票款及车费共1520元、支付了原告工资500元，共2020元，应从原告的工资中扣减、现只欠原告工资780元（2800元-2020元）的抗辩意见，原告则认为当时被告口头承诺包来回的机票和车费的、500元是本人在2020年12月8日晚回家向被告预支的机票费，并非预支工资，不应从工资中扣减。本院认为：原告受雇请而到被告范江梓承接的工程工地做工8天未收到工资的事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告每天工资是450元还是350元；二、被告已经支付了的交通费应由谁承担的问题。分析认定如下：一、双方均没有提供合同、协议等证据以证明原告受雇请时每天工资450元，而原告是与另案原告黄辉、毕伟等多人受雇请后同一时期到被告同一工地做工的，另案原告的每天工资均是350元，按同工同酬的原则，本院采信每天工资350元的事实；二、从被告微信支付500元给原告的时间来看，结合原告与另案其他原告回家时间，原告陈述该款是向被告预支购买机票回家的费用，符合客观事实，予以采信。如果有合同明确约定交通费由谁承担，则按事前约定确定，由于本案对此没有书面约定，且作为雇主地位的被告已经为雇员实际支付了交通费，交通费的问题当时已经解决完毕，现在又要求从雇佣工人的工资中扣减交通费的主张，理由依据不足，本院不予采纳。原告要求被告付清8天工资的请求，事实依据充分，本院予以支持，经核实，原告的工资为2800元（8天×350元/天），本院予以确认，被告应当将工资2800元支付给原告。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范江梓在本判决生效之日起十五日内支付工资款2800元给原告陈啟帆；二、驳回原告陈啟帆的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈啟帆负担5元，被告范江梓负担20元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回20元；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  罗泽伟二〇二一年四月二十一日书记员  宋天丽申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1057号之一 申请执行人沈春娥，女，1976年06月19日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张锤，男，1987年12月05日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人沈春娥与被执行人张锤借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初200号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  周桐
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执611号李忠明、刘保国：申请执行人李忠明与被执行人刘保国劳务合同纠纷一案，申请人李忠明依据（2021）鲁1622民初525号民事调解书向本院申请执行该调解书调解事项。经本院立案执行，被执行人刘保国全部履行义务完毕。至此，申请执行人李忠明申请执行被执行人刘保国的(2021)鲁1622执611号劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初151号公诉机关临颍县人民检察院。被告人臧书海，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被临颍县公安局取保候审，于2021年3月30日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人臧书海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人臧书海到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年11月30日17时51分许，臧书海饮酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色宝马牌小型轿车，沿临颍县107国道由南向北行驶至107国道与临颍县光明路交叉口处时，与梁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经许昌建安司法鉴定所鉴定，臧书海血液中乙醇含量为228.49mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。经临颍县交通警察大队集体研究认定，臧书海负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人臧书海违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生事故，负事故的主要责任，经鉴定，其血液中乙醇含量为228.49mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金27000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人臧书海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧书海的供述；证人梁某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；许昌建安司法鉴定所（2020）毒鉴字第1897号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；临公交认字（2020）第250号道路交通事故认定书；党员登记表；违法犯罪记录查询情况说明；交通事故协议书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人臧书海违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，经检测其血液中乙醇含量为228.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人臧书海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧书海违反交通道路运输法规，酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧书海血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故的主要责任，应增加相应的刑罚量。鉴于被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧书海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金27000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二一年四月二十三日书记员  李琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2865号原告：湖南某智能装备有限公司。法定代表人:方某。委托诉讼代理人：曾某。委托诉讼代理人：张某。被告：刘某某。原告湖南某智能装备有限公司（以下简称为某公司1）诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某公司1的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款20万元；2、请求判令被告支付违约金6万元；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费3500元；4、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，原、被告签订《产品买卖合同》，价款45万元，原告交货后，被告仅支付了25万元，剩余20万元货款拒不支付。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买水平定向钻一台，价款45万元，在合同签订之日支付定金2万元，产品交付前3日支付20万元（含定金），2019年10月30日前支付5万元，2020年1月10日前结清20万元余款。若被告逾期付款，应承担合同总金额的万分之五/天的违约金，且应承担原告维权所花费的诉讼费、律师费等。原告依约发货后，被告通过肖烈江账户向原告支付了前期货款25万元。因被告未支付20万元余款，2020年5月28日，原告与湖南楚仁律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3500元。湖南楚仁律师事务所指派曾某团队代理本案，并于2020年6月1日向被告寄送律师函。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。某公司1与刘某某签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,双方均应严格依约履行各自的权利义务。某公司1已依约提供货物，刘某某应当在约定的期限内支付货款,其拖欠货款的行为构成违约，应承担支付货款及承担违约责任。某公司1关于违约金及律师费的计算有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某在本判决生效之日起十日内向湖南某智能装备有限公司支付货款200000元;二、刘某某在本判决生效之日起十日内向湖南某智能装备有限公司支付违约金60000元；三、刘某某在本判决生效之日起十日内向湖南某智能装备有限公司支付律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5252元，适用简易程序减半收取2626元，由刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年四月二十九日书记员  尤 倩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初833号 原告：刘红兵，男，1999年2月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：张小君，男，1998年9月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告刘红兵与被告张小君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘红兵在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘红兵撤回起诉处理。 本案受理费依法减半收取25元，由原告刘红兵负担。 审判员  洪振峰 二〇二一年四月二日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4420号上诉人（原审原告）:湖南合佳创会展服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路8号岳麓高新区管委会综合楼3002室，统一社会信用代码：91430111MA4PEG9B40。法定代表人：郑海滨，总经理。委托诉讼代理人：罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡蓉，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王清，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。上诉人湖南合佳创会展服务有限公司因与被上诉人胡蓉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0111民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院于2021年1月18日出具交纳诉讼费用通知书，通知上诉人湖南合佳创会展服务有限公司于2021年1月28日之前交纳本案上诉费。上诉人湖南合佳创会展服务有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南合佳创会展服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年四月二十九日法官助理夏欢书记员邓宁星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初2243号 原告：周莉，女，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王之山，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周莉与被告王之山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告王之山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼后。本案现已审理终结。 周莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14041元及未及时归还贷款而产生利息720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月原告和被告王之山相识，2020年3月15号到3月30号的期间，被告称因原告的支付宝芝麻信用分数不高，需多使用一些支付宝的软件，被告用原告手机下载了相关贷款软件，并在原告未知情的情况下贷款和租买手机。2020年3月18日和3月22日，被告从原告手机中的支付宝网商贷以原告的名义前后借出2000元(分成12期还款，利息200元，合计2200元)及支付宝中备用金借出500元，并将以上转走1700至被告账户，3月24日借走500元。2020年3月27日被告从原告手机中的招联金融中以原告的名义借出3900元(分12期还款，利息560元，共4460)。上述金额合计为9360元。2020年3月19日被告使用原告手机在支付宝旗下的爱租机里以原告的名义直接下单租用苹果11ProMax256G手机，总价值是13608元，另支付了增值服务费398元(合计为14006元)，约定分12期还款，每一期还款额为609元，一年到期后买断价格为6300元。在该苹果手机到货后，被告代取，原告多次索要手机未果。经统计，被告王之山共需归还原告各类借款的总金额为23366元，在原告多次催要下，截止目前被告只还了9325元，尚有14041元及欠贷款利息720元一直不还。 王之山未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案虽然立案时确定案由为民间借贷纠纷，但审理查明原、被告之间并无民间借贷合意，原告所主张的借款实为被告给原告造成的财产损失，故本院变更案由为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告向法庭提交了与被告微信、支付宝聊天记录、网上贷款记录、iPhone11ProMAX手机租赁记录、微信、支付宝转账记录等证据，各证据间能够相互印证，在双方的微信聊天记录中被告对欠款无异议，只是称无钱偿还，故本院对原告诉请债权金额予以认定。原告所诉称的本金14041元及利息720元合计14761元，系原告必须以自己名义向他人偿还的债务，该债务系被告给原告造成的财产损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王之山于本判决生效后十日内赔偿给原告周莉14761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计76元，由王之山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二年四月十九日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1550号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：吴晓，女，汉族，1992年04月04日出生，户籍地河南省潢川县。 原告新网银行与被告吴晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告吴晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金12888.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为789.70元、罚息为38.97元、复利为26.87元，剩余逾期利息及罚息以12888.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以789.70元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费412元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年9月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金12888元；贷款期限36个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金12888.00元、利息为789.70元、罚息为38.97元、复利为26.87元。原告因本次诉讼支出律师代理费412元、案件受理费77元、保全费162元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金12888.00、利息789.70元、罚息38.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以12888.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告吴晓于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金12888.00元、利息789.70元、罚息38.97元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以12888.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴晓于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费412元和保全费162元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由被告吴晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1220号 原告：姜宇，男，1993年11月27日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。 原告姜宇与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宇诉称：姜宇2017年3月至2020年12月4日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，姜宇替鸿达公司垫付社保款27006.15元。为维护姜宇合法权益，故姜宇起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还姜宇垫付社保款27006.15元。 鸿达公司辩称：我司同意偿还姜宇垫付的社保费用。 经审理查明：姜宇2017年3月至2020年12月4日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，姜宇替鸿达公司垫付社保款27006.15元。2021年4月9日，姜宇向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，姜宇不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于姜宇要求鸿达公司偿还垫付社保款27006.15元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还姜宇垫付社保款27006.15元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即偿还原告姜宇垫付社保款27006.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年四月二十二日 书记员  司谊霖
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1267号 原告：徐泽荣，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐小龙，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告徐泽荣与被告徐小龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽荣到庭参加诉讼，被告徐小龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐泽荣向本院提出诉讼请求：1.判决徐小龙归还徐泽荣欠款35000元及利息5000元；2.本案诉讼费由徐小龙承担。事实和理由：2019年双方在浦江万达项目脚手架工程合作，2019年10月19日双方达成协议，徐泽荣退出合作，徐小龙承诺2019年10月26日退还徐泽荣30000元，2019年12月31日返还利润30000元，但徐小龙仅在2019年年底支付了25000元，剩余35000元至今未归还，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 徐小龙未作答辩。 徐泽荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.徐泽荣的身份证复印件，证明徐泽荣的主体资格身份;2.欠条一份，证明徐小龙欠款的事实。 徐小龙未提交证据。 上述证据因徐小龙未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：徐泽荣所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年徐泽荣与徐小龙在浦江万达项目脚手架工程合作，2019年10月19日徐泽荣退出合作，双方就相关款项进行了结算，徐小龙向徐泽荣出具欠条一份，内容为“本人徐小龙欠徐泽荣浦江万达装修架子支付成本30000元（叁万元整），徐小龙承诺徐泽荣本钱30000元归还另加利润30000元（叁万元整），合计60000元（陆万元整），保证于2019年10月26日之前还款30000元整，余下30000元于2019年12月30日之前全部付清，如未按期还款，按每月3%计算利息，欠款人徐小龙，2019年10月19日”。出具欠条后，徐小龙于2019年年底支付25000元，剩余欠款一直未付，故徐泽荣诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐泽荣与徐小龙合伙承包浦江万达项目脚手架工程，后徐泽荣退出合伙，并由徐小龙向徐泽荣出具一份金额为60000元的欠条，视为双方对合伙事务进行了结算，双方的债权债务关系明确。在约定的期限到期后，徐小龙仅偿还了25000元，其应承担继续支付欠款的义务，对徐泽荣要求徐小龙偿还余下35000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。徐小龙未按约定的期限付清欠款，应承担相应的违约责任，鉴于双方约定了逾期还款利息为月利率3%，但该利息标准明显超出相关司法解释规定的标准，2020年8月20日之前利息可参照年利率24%的标准计付，2020年8月20日之后的利息可参照徐泽荣起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）予以确定，故对其主张的超出部分不予支持。经本院核算，双方约定于2019年10月26日归还30000元，而徐小龙仅在2019年年底支付25000元，故以5000元为基数，自2019年10月27日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，利息为990元，自2020年8月20日至起诉之日（即2021年3月1日）按年利率15.4%计付利息，利息为414元，另双方约定剩余30000元于2019年12月30日前付清，但徐小龙一直未付，故以30000元为基数，自2019年12月31日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，利息为4620元，自2020年8月20日至起诉之日（即2021年3月1日）按年利率15.4%计付利息，利息为2476元，以上逾期利息共计为8500元，现徐泽荣仅要求徐小龙支付计算至起诉之日的利息5000元，系对自身权利的处分，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小龙于本判决生效之日起五日内向原告徐泽荣偿还欠款本金35000元并支付利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告徐小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年四月八日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：曹泽铭，男，1976年2月11日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曹泽铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金11999.5元及利息332.64元、违约金（滞纳金）701.06元、其他费用202.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计13235.99元[利息、违约金计算至2021年1月30日，自2021年1月31日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费65元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十六日书记员  郭骏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1050号原告:王某，女,1968年5月18日出生,汉族,住兰州市西固区。被告:苏某,男,1970年1月7日出生,汉族,住海南省三亚市吉阳区。原告王某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某请求：1、判决婚内共同财产位于安宁××路××号××号商铺××9万）使用权和兰州市西固区庄浪路142号宏盛园2号楼1单元101室、2号楼1单元102室、2号楼1单元103室、2号楼2单元101室、2号楼2单元102室、2号楼3单元101室、2号楼3单元102室七套房屋（196万）使用权由原告享有。2、判决婚内共同财产位于兰州市西固区××街道××路××号××单元××层××室（55万元）；位于兰州市安宁区××街道××路××号××单元××层××室（55万元）；位于成都青白江长河郡小区住宅（50万元）归原告所有，由被告苏某协助办理上述不动产变更登记手续。3、判决婚内共同财产位于兰州市西固区××路街道××路××号××单元××层××室××室，兰州市西固区先锋路街道西固东路427号第二单元1层101室、102室归原告所有（共计100万元）。由被告苏某向原告王某腾交上述房产。4、判决兰州市安宁区孔家崖街道宝石花路34号第一单元二层201室房屋归原告王某所有（103万元）。5、判决被告苏某赔偿因私自出售成都市青白江长河郡小区商铺给原告王某造成的损失120万元；6、判决被告苏某对兰州市安宁区安宁××路××号××号楼××单元××号的房屋按市场价标准向原告王某补偿18万元款项。7、判决被告苏某立即向原告王某支付出售成都市温江区紫檀山别墅、兰州市西固区一套房房款320万元。以上房产价值共计1136万元。8、本案诉讼费、律师费等由被告苏某承担。事实及理由:原被告于1996年7月1日登记结婚,婚后因夫妻感情破裂,原告王某诉至兰州市安宁区人民法院,经法院主持调解解除了双方婚姻关系,共同财产及相关问题由双方自行协商。离婚后,被告苏某违反对原告王某的承诺和约定,对婚内财产全部占有使用并控制,且私自处置相关房产,对婚内已经出售的房产取得的款项独自处置，且对本应该由原该王某享有使用权的房屋通过各种方式索要金钱。不仅如此，直至原告王某起诉之前仍然电话索要50万元，致使原告无法承受，双方遂产生纠纷。为此，原告王某为彻底解决双方婚内共同财产，特提起本次诉讼。2004年6月26日,原被告签订《协议》约定:方圆公司和物业公司的80%股份归原告王某和两个孩子所有,20%股份被告苏某所有;家铭小区的四套楼房和培黎广场的一套房产归夫妻共同所有;如果被告离婚或婚外恋,则被告名下公司的股份、房产全部归原告和两个孩子所有,被告无权转让、转卖或转赠。婚姻关系续存期间被告苏某与多名异性保持婚外情、存在同居等行为,对原告实施家庭暴力。期间因消费无度擅自变卖成都市青白江长河郡小区商铺;且将出售的成都市温江区紫檀山别墅一幢、兰州市西固区房屋一套，所得房款自行处置不知去向;不仅如此苏某婚内常年多次将夫妻共同存款索要后消费。2005年为解决被告苏某父母二人生活住房将婚内购买的位于兰州市安宁区安宁××路××号××号楼××单元××号房屋产权办理登记在被告苏某父亲名下。原被告在婚姻关系存续期间取得的共同财产如下:安宁东路226号弹簧厂一号商铺;兰州市西固区庄浪路142号宏盛园2号楼1单元101室、2号楼1单元102室、2号楼1单元103室、2号楼2单元101室、2号楼2单元102室、2号楼3单元101室、2号楼3单元102室七套房屋;兰州市西固区××街道××路××号××单元××层××室；兰州市安宁区××街道××路××号××单元××层××室；成都青白江长河郡小区住宅;兰州市安宁区安宁××路××号××号楼××单元××号;兰州市西固区××路街道××路××号××单元××层××室××室;兰州市西固区先锋路街道西固东路427号第二单元1层101室、102室;兰州市安宁区孔家崖街道宝石花路34号第一单元二层201室房屋。上述房产除安宁东路226号弹簧厂商铺和兰州市西固区庄浪路七套房未登记办理产权证外,其余房产均办理产权登记并取得产权证。原告王某认为,双方在婚内对被告苏某发生婚外情离婚后财产归属进行了明确约定,现双方已经离婚,且离婚的主要原因就是被告苏某多次多人婚外情,双方财产应当按照《协议》约定归原告王某所有,故诉至法院,判如所请。本院经审查认为：最高人民法院2018年7月17日《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2018）**规定：一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，本院受理标的额应为1000万元以下的案件，本案原告王某诉请标的额已超过1000万元，故本案西固区人民法院无管辖权，应由兰州市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨富德二〇二一年四月十六日书记员  沈 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3706号 上诉人（原审原告）：刁随玥，女，1980年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗禅玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地：苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京中银（成都）律师事务所律师。 上诉人刁随玥因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明，原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6814号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刁随玥于2021年3月31日向本院提交《撤诉申请书》,向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刁随玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刁随玥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二一年四月二日 书记员 余 梦 影
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2119号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李海波，男，1983年07月15日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李海波借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4761号民事判决书，被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13293.92元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1254.78元、罚息为2024.65元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金12893.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户和证券账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2022号申请执行人：郑惠玲，女性，1974年08月25日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：崔镇都，男性，1994年02月18日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。郑惠玲与崔镇都买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初384号民事调解书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付剩余货款35000元。本案执行中，崔镇都支付郑惠玲案件款35000元，申请执行人出具结案证明；崔镇都缴执行费425元。故（2021）豫0182民初384号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1208号 原告：巫勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李进，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告巫勇与被告李进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告巫勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫勇撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月六日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈 波
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审42号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道364号，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，该局科员。被执行人王波，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2021]4号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2021年1月29日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2020年6月开始擅自占用北马镇柳杭村集体土地建设停车场，占地面积2463平方米，所占土地地类为设施农用地，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2463平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处设施农用地每平方米25元罚款，罚款共计人民币陆万壹仟伍佰柒拾伍元(￥61575.00)。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2021年1月29日依法将龙自然资规罚字[2021]4号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2021年3月15日将龙自然资规催告字[2021]8号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的2463平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2021年1月29日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2021]4号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2021]4号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王波在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2021]4号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的2463平方米土地给北马镇柳杭村村集体，自行拆除在非法占用的2463平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  张爱杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1523号原告：黄健，女，汉族，1981年6月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：刘万全，男，汉族，1967年12月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：刘军，男，汉族，1991年8月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告黄健诉被告刘万全、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄健于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告黄健负担。审判员  佘占总二〇二一年四月二十七日书记员  范小龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3255号申请执行人：天津创客飞马科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座902、903、904-1单元，统一社会信用代码91120116340977352L。法定代表人：柳庆明，职务：总经理。委托诉讼代理人：修文青，公司职员。被执行人：金海利（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座903-09单903-09单元，统一社会信用代码91120116MAO5P7H998。法定代表人：杨海莉，总经理。本院在执行天津创客飞马科技有限公司与金海利（天津）科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中查明，本院于2020年11月16日作出（2020）津0116民初23675号民事判决书，判决如下：一、被告金海利（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津创客飞马科技有限公司租金71500元；驳回原告天津创客飞马科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。后因金海利（天津）科技有限公司未按判决还款，天津创客飞马科技有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成2021年5月15日被执行人履行18088元，六月份开始每月15日偿还11000元、半年内还清的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执3255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月二十一日书记员  吴思宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初1465号 原告:王**军，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：叶凌云，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西合浦县。 原告王**军与被告叶凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告王**军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，称其与被告达成庭外和解协议。 本院认为，原告王**军在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**军撤诉。 本案应收案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王**军负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二一年四月二十九日 代书记员 侯彩妮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执212号之一申请执行人：王海涵，男，1963年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：蒋丽琴，女，1973年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：张建国，男，1972年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于王海涵与蒋丽琴、张建国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查封了蒋丽琴名下一辆车牌号为苏ＤＮ××**的汽车和张建国名下车牌号为苏ＤＷ××**、苏ＤＢ××**的两辆汽车，查封期限从2021年4月29日至2023年4月28日，但未实际扣押到上述车辆。除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十九日书记员 李晓英
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申563号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，天津观潮律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被申请人张业领民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。宇昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审请求：1．撤销原审判决，再审本案；2．两审诉讼费由张业领承担。主要理由为：一、二审法院认定事实不清。虽然二审法院认定宇昊公司向张业领出借款本金已经在安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终1053号案件中宇昊公司应付工程款中予以扣减,但是在本案涉及的借贷纠纷中,当事人双方不仅约定了借款金额,还约定了利息,而二审法院在认定了双方之间的民间借贷关系后,对于利息并未作出认定,判决驳回了宇昊公司全部诉讼请求,侵害了宇昊公司的合法权。本院经审查认为，本案争议焦点为，本案及（2021）津民申561号、（2021）津民申562号共计700000元借款利息是否应予支持。本院认为，本案及（2021）津民申561号、（2021）津民申562号共计700000元借款本金，已经在另案建设工程施工合同案件中予以解决，现宇昊公司再就借款利息另行起诉，不符合相关法律规定，原审法院未予支持，并无不当。综上所述，宇昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年四月二十日书记员  于思源
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5135号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘强，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与刘强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，刘强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令刘强归还欠款总额206214.39元，其中本金196883.50元，利息2198.13元，违约金7132.76元，手续费0元。事实与理由：刘强于2016年12月16日向中国银行武侯支行申请20万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定刘强应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止。合同履行中刘强已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。 刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、刘强向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 2016年12月16日，刘强向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为20万元，刘强在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明刘强愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付刘强的爱家分期业务的金额为20万元，分期期数为36期,分期手续费为22000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 2017年1月17日中国银行武侯支行向刘强指定账户发放20万元。履行过程中，刘强发生违约。银行对账单显示截止2017年9月27日，刘强尚欠到期本金196883.50元，利息2198.13元，违约金7132.76元，手续费0元。 二、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变；庭审中，中国银行武侯支行表示案涉债务已经核销，请求的利息及违约金金额固定，不会继续产生。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，刘强经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国银行武侯支行与刘强签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘强未按约定按时还款，现还款期限已届满，故对中国银行武侯支行要求刘强偿还欠款本金及利息、手续费的诉请，本院予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，虽然中国银行武侯支行就变更收费项目进行了公告，但并未与刘强达成合意，且其收取的利息及手续费已经足够弥补其损失，故本院对其主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘强于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都武侯支行本金196883.50元，利息2198.13元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196.50元，由刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭 琪
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初471号   原告：李发明，男，1977年7月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被告：张庆生，男，1972年9月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告李发明与被告张庆生承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李发明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李发明撤诉。   案件受理费150元，由原告李发明负担。   审判员 杨文清      二〇二一年四月二十二日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初105号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1986年1月16日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。2021年2月20日，因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]102号                               指控事实                       被告人王某于2021年2月12日在其微信朋友圈看到被害人赵某发布存有2万元现金压岁钱的信息，于次日11时许驾驶轿车行至日照市岚山区岚山头街道秦海家园，趁被害人一家外出之机，用其事先盗取的该户防盗门钥匙进入赵某家中，将赵某放在卧室床头柜抽屉里的现金2万元盗走。2021年2月15日9时许，王某在日照市岚山区安东卫街道李家庄子社区被抓获归案。其到案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款并取得被害人谅解，认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。                               被告人及辩护人意见                       王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某盗窃罪罪名成立。王某有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其退缴赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，王某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 黄建峰                                                                 二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 陈 曦