新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初554号 原告：张育铭，男，1967年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马耀宗，男，1964年2月10日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告张育铭与被告马耀宗合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张育铭，被告马耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张育铭向本院提出诉讼请求：1．被告立即承担合伙期间的部分共同债务的一半53,608.8元；2．要求被告自行承担合伙租赁设备：十字扣8380个、转扣380个、接头262个、钢管6米的598根、1米的235根、4米的350根、3.5米的165根、3.3米的405根、3米的330根、2.7米的474根、2米的207根、2.5米的405根（估值约83,608.8元）。事实和理由：2017年7月3日，原、被告共同去鄯善县承揽工程，二人合伙干工程，双方共同出资、共同管理，在施工过程中双方共同在甲方处领取工程款，有双方领款的凭证为据，同时还有双方合伙的结算证明为证。在2017年7月17日原告以合伙人的名义租赁昌吉市马俊仕的建筑设备，有租赁合同可以证实，租赁的设备均在合伙的工地上使用，但是租赁设备的租赁费没有支付及设备没有归还。由此昌吉市马俊仕将原、被告诉至法院，后经昌吉市法院判决，租赁费107,217.6元，同时返还租赁物：十字扣8380个、转扣380个、接头262个、钢管6米的598根、1米的235根、4米的350根、3.5米的165根、3.3米的405根、3米的330根、2.7米的474根、2米的207根、2.5米的405根。按双方合伙的关系，合伙债务一人一半来分割，被告应承担107,217.6元的一半53,608.8元，另外租赁设备已经被被告私自卖掉了，有鄯善县公安局东巴扎乡派出所的询问笔录为证，租赁设备应有被告自行承担。后原告多次协商，被告均在推托，现原告依法诉讼。 被告马耀宗辩称，2019年10月28日昌吉市法院已经判决，判决书原告已经收到，原告上诉至中院，中院在2020年6月8日已经终审裁定维持原判。这个案件已经审理判决了，我对于市法院及中院的二审终审裁定没有意见，在一审中我说明的很清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的混凝土结算单两张、水电费押金证明一张、收条两张、水电费押金收据一张、出资算账结算说明一张、付款证据一张、给木工付款收条一张、付劳务工资收条一张、付工资收条一张、商混站对账单一张，被告质证后对真实性认可，但不认可双方系合伙关系，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的（2019）新2301民初5450号民事判决书一份，被告质证后对真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的（2020）新23民终1025号民事裁定书一份，原告质证后对真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。对原告申请本院在鄯善县公安局东巴扎乡派出所调取的询问笔录一份，原告质证后对真实性认可，被告质证后认为内容不属实。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，案外人马俊仕将本案原告张育铭、被告马耀宗起诉至本院，要求解除建筑设备租赁合同书、归还租赁设备、支付租赁费。该案经本院审理，本院作出（2019）新2301民初5450号民事判决书，确认：解除马俊仕与张育铭签订的建筑设备租赁合同书，张育铭向马俊仕支付租赁费107,217.6元，张育铭向马俊仕归还租赁设备：十字扣8380个、转扣380个、接头262个、钢管6米的598根、1米的235根、4米的350根、3.5米的165根、3.3米的405根、3米的330根、2.7米的474根、2米的207根、2.5米的405根；张育铭辩称与马耀宗是合伙干工程租赁的设备，租赁费应该由二人共同承担，张育铭的辩解无事实和法律依据，马耀宗在该案中不承担民事责任。现该案判决书已生效，正在执行阶段。 本案庭审中，原告张育铭与被告马耀宗确认，双方协商由被告出钱，原告出人，合伙干鄯善县东巴扎乡5栋别墅，2017年12月份原告退出，被告带人继续干活，至2018年5月份将工程施工完毕。双方就合伙施工的上述工程未进行合伙结算。 另查，2017年8月2日，原告与被告共同签署一份《情况说明》，载明：2017年8月2日张育铭、马耀宗两人经过双方核算，张育铭从2017年7月3日至2017年8月2日共计支出86,126元，马耀宗共计支出53,469元，两人合计支出139,595元。 又查，2018年7月13日，原告向鄯善县公安局东巴扎乡派出所报案，该派出所向被告马耀宗电话询问并制作询问笔录一份，该笔录中载明：问：你和张育铭有生意上的关系吗？答：有，是合作关系。问：你们干的什么活？活是谁联系的？答：去年在鄯善县东巴扎乡合伙盖了五座别墅，活是张育铭联系的，张育铭说他出任，我出钱，我出了钱，张育铭没招到人，因为工程着急，后面出了双倍工资，鹏达公司找了一帮人，才把工程做完。问：你们在施工过程中使用的钢管、扣件、建筑设备是谁的？答：有一部分是张育铭的，一部分是我买的。问：完工之后哪些设备怎么处理的？答：鹏达公司项目经理徐余胜说那些设备不让我放在工地，我也没地方放，我就卖掉了。问：卖了多少钱？钱怎么处理了？答：按废铁卖了两万多，不到三万，钱我买了材料，把剩下没完工的活干完了。问：你卖设备张育铭知道不？答：不知道。 本院认为，原告与被告合伙承揽工程施工，双方之间形成合伙合同法律关系。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享收益、共担风险的协议。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙人退伙或合伙解散时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”的规定，原告与被告没有签订书面合伙合同，也未约定合伙比例，在此情况下，合伙的债务由原、被告平均分担。根据本院查明的事实，原、被告存在合伙干工程的事实，原告租赁马俊仕的建筑设备也用于双方合伙干的工程上，（2019）新2301民初5450号民事判决书所确认的张育铭向马俊仕支付的租赁费107,217.6元属于合伙期间的合伙债务。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告主张应由被告承担上述租赁费的一半即53,608.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告第二项诉讼请求。原告报警后，被告在鄯善县公安局东巴扎乡派出所电话询问时承认将工地上的租赁设备出售，导致原告不能向马俊仕返还剩余租赁设备。被告作为合伙人将合伙使用的财产出售，在此情况下，被告应向原告承担赔偿责任。因（2019）新2301民初5450号民事判决书仅判决张育铭向马俊仕归还租赁设备包括十字扣8380个、转扣380个、接头262个、钢管6米的598根、1米的235根、4米的350根、3.5米的165根、3.3米的405根、3米的330根、2.7米的474根、2米的207根、2.5米的405根，未确定不能返还时的价值。而截至目前，原告尚未向马俊仕返还或赔偿。待原告向马俊仕赔偿不能返还的租赁价值金额确定下来之后，原告可另案主张，故在本案中对原告的第二项诉讼请求不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马耀宗承担合伙期间的债务53,608.8元，此款由被告马耀宗于本判决生效后十日内原告张育铭给付。 案件受理费1,890元，减半收取计945元，由原告张育铭负担375元，由被告马耀宗负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王天红 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪春