重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初25324号 原告：周成华，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺青青，重庆信豪律师事务所律师。 被告：卢强，男，1972年11月14日生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：杨洋，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人：郑永，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告周成华与被告卢强、杨洋、第三人郑永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告卢强在答辩期内提出了管辖权异议，本院经审查认定其异议不成立，并裁定驳回了其异议。双方均未在法定上诉期内提出上诉。上述裁定发生法律效力后，本院依法公开开庭进行了审理，原告周成华的委托诉讼代理人黄映、贺青青，被告卢强的委托诉讼代理人郑朝川，第三人郑永到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周成华向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1280000元及利息，利息以借款本金1280000元为基数，自2016年10月7日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、本案诉讼费、保全费5000元、律师费10000元由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭所需和生意周转需要曾向原告借款。2014年1月27日，原告委托第三人郑永通过银行转账向被告支付了借款本金1000000元。2018年10月6日，原、被告签订《借款合同（展期）》确认：截至2018年10月5日，被告尚欠原告本息合计1740800元，其中本金为1280000元；原告同意对该笔借款展期，借款期限为2年，以1280000元为本金，借款月利率为1.5%，按月收息。被告应在当月底支付当月利息，如果被告任一月未按时、足额支付利息则视为借款期限提前到期，原告有权要求被告立即归还借款本金及所有欠付利息。若被告未按约定归还借款，应承担诉讼费、律师费等。合同争议向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告未按约定支付利息及本金。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告卢强辩称，被告实际借到本金1000000元，后续签订其它借条及借款协议、借款合同上所载明的金额均为借款本金和利息之和而来，该借款也系被告卢强个人使用，而未使用于家庭或夫妻共同生活，当时借款时未约定相应利息，且被告方也在2014年期间已经归还90000元本金的事实，按照法律规定我方认为原告诉求计算方式不能成立，所以截至目前尚欠原告借款本金910000元，利息的计算方式应当从2016年1月6日按照2020年11月份公布的报价利率四倍计算；律师费由法院依法认定。 被告杨洋未作答辩。 第三人郑永述称，2014年1月27日我通过银行转给被告卢强的1000000元是我受原告的委托支付的，后面我就没有参与原告和被告之间的借款事宜了。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月27日，原告（乙方暨出借人）与被告卢强（甲方暨借款人）签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为1000000元；借款用途为流动资金；借款期限为2014年1月27日起（未约定截止之日），本金到期一次性归还，利息按月计收，足月收息，借款实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同执行固定贷款利率，为月利率30‰，等等内容。同日，第三人郑永受原告委托，通过其重庆农村商业银行账户，向被告卢强名下的银行账户转账汇款1000000元。被告卢强于当日向原告出具《借条》一份，确认了其已收到原告提供的借款本金1000000元的事实，并约定月利息30000元。 2016年1月6日，原告（甲方暨出借方）与被告卢强（乙方暨借款方）就上述借款签订了《借款协议》，主要约定：乙方因经营需要向甲方借款，借款金额为1400000元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日止，借款利率为月利率1.5%（年息18%），计息时间从2016年1月7日开始，每月支付一次利息，每次还款为先还利息后还本金，如乙方不能按时还款及支付利息造成的上述借款本金、利息及其他损失（包括但不限于实现上述借款的诉讼费、保全费、律师费等）由乙方承担，等等内容。被告卢强还于当日向原告出具了借到原告现金1400000元的借条，并约定月利率1.5%。 2018年10月6日，原告（甲方暨出借人）与被告（乙方暨借款人）签订了《借款合同（展期）》，主要约定：双方就2016年1月6日签订的借款协议约定的借款金额1400000元，确认截至2016年10月6日，乙方欠甲方本息合计1589000元，经双方友好协商，甲方同意让利乙方309000元，即以实际借款金额1280000元作为本金；经双方确认，截至2018年10月5日，乙方欠甲方本息合计1740800元，其中本金1280000元，利息460800元，经乙方申请，甲方同意对上述借款展期，以1280000元为本金，借款利率为1.5%，按月收息，乙方在当月底支付当月利息，如乙方任一月未按时足额支付利息则视为借款期限提前到期，甲方有权要求乙方立即归还借款本金及所有欠付利息，乙方每次还款先付利息再支付本金；借款期限从2018年10月6日起至2020年10月5日止；乙方如未按合同约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。同日，被告卢强向原告出具了借条和收条，确认借到原告1280000元的事实。 后双方因上述借款发生争议，原告遂起诉至本院，请求判如所请。原告为委托律师代理本案诉讼产生律师代理费10000元，重庆信豪律师事务所向原告开具了相应的发票。 另查明：二被告原系夫妻关系，二人于1997年9月26日登记结婚，于2018年6月29日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告卢强之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。原告已向被告提供了借款本金，被告卢强负有按期还本付息的义务。现双方就案涉借款最后签订的《借款合同（展期）》约定的借款期限已经届满，被告尚欠借款未还，原告有权要求被告还款。关于借款本金问题，原告实际向被告卢强提供的借款本金为1000000元，双方在最后签订的《借款合同（展期）》中明确了1280000元本金为截至2016年10月6日被告卢强所欠原告的借款本息之和进行的结算并已作了部分减免，而将该本息结算后将利息280000元计入后期借款本金，并重新约定了利息为月利率1.5%，而认定该280000元利息作为后期本金是否合法，首先应审查该利息计算标准有无超过法律规定，具体如下： 首先，从庭审查明的事实来看，被告卢强在借款后先后还款三笔各30000元，为2014年1月27日的借款合同上明确约定了月利率为3%，双方无还款按先本后息的约定，结合借款本金为1000000元，足以认定上述还款系支付的利息，从而可以认定被告卢强已足额支付了前三个月即2014年1月27日至2014年4月26日期间的利息，此后的利息未付，而对于被告卢强已按月利率3%支付的前三个月的利息，不违反法律规定，合法有效。 其次，原告与被告卢强在此后先后两次结算欠款本息并作为本金继续按月利率1.5%计息，由于均无还款行为，故应以最后一次结算的2018年10月6日签订的《借款合同（展期）》约定的内容来评判结算的利息有无超过了法律规定的上限。根据上述查明的事实，截至2016年10月6日确定的尚欠利息280000元系2014年4月27日起至2016年10月6日的利息，而以借款本金1000000元作为基数来计算的话，上述结算的利息折合月利率不足1.56%，故该结算的利息不违反法律规定，合法有效，该结算的本息1280000元可以作为后续借款的本金。故原告主张自2016年10月7日起至2020年8月19日期间的利息1280000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款本金付清为止期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。需要说明的是，根据司法解释的规定，本院支持的上述2016年10月6日至2020年8月19日期间的利息及本金之和，不能超过以1000000元借款本金为基数，自2014年4月27日至2020年8月19日期间按年利率24%计算的利息及本金之和，2020年8月20日起至借款本金付清为止期间的利息，不能超过以1000000元借款本金为基数，按原告起诉时即全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的该期间内的利息及本金之和，而上述2020年8月20日至本金付清为止期间以1280000元借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息，明显超过了上述上限，故对原告主张的2020年8月20日至本金付清为止期间的利息，本院以1000000元本金为基数，按年利率15.4%予以支持。 关于原告主张的律师费问题，依法应为律师费损失。被告卢强逾期未履行还款义务，现原告为主张权利委托律师提起诉讼，产生了律师费损失10000元，根据《借款合同（展期）》第五条约定的“乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”，该费用应由被告卢强承担。故原告要求被告卢强支付律师费损失10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于被告杨洋是否应当对被告卢强所负上述债务承担还款责任的问题。虽然被告卢强所负案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超过了家庭日常生活需要，原告认为被告卢强所负上述债务为二被告的夫妻共同债务，但未举示相应证据证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告杨洋承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 被告杨洋经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月施行）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢强偿还原告周成华借款本金1280000元并支付借款利息，该利息分别以1280000元借款本金为基数，自2016年10月7日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算（该利息与本金之和以不超过以1000000元借款本金为基数，按年利率24%计算自2014年4月27日至2020年8月19日期间的利息及1000000元借款本金之和），以1000000元借款本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清； 二、被告卢强于本判决发生法律效力后三日内支付原告律师费损失10000元； 三、驳回原告周成华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12320元、保全费5000元，合计17320元（原告周成华已预交），由被告卢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇二一年四月十二日 书记员  周 颖