重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初10772号 原告：廖应福，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告：夏静，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者（系两原告共同委托）。 被告：周显明，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：郭藩彪，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：张小平，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区3号楼2—3号，统一社会信用代码：9151172459045786XY。 负责人：唐香勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号，统一社会信用代码91500102711611377B。 负责人：易贵笙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：易基明，该公司员工。 原告廖应福、夏静与被告周显明、郭藩彪、张小平、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖应福和夏静及共同委托诉讼代理人余培和、被告周显明、被告郭藩彪、被告张小平、被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘卓林、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈学莲和易基明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖应福、夏静向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的丧葬费44856元、死亡赔偿金800120元、精神损害抚慰金10万元、殡仪服务费34142元、亲属办理丧事支出的费用9080元，合计988198元。事实和理由：2020年8月1日，被告郭藩彪驾驶渝BMGXXX小型客车与被告周显明驾驶的川S2WXXX轿车相撞，造成渝BMGXXX小型客车乘车人廖阳帆当场死亡的交通事故。交警部门认定被告周显明与被告郭藩彪承担本次事故的同等责任，廖阳帆不承担事故责任。二原告系廖阳帆的父母，渝BMGXXX小型客车登记在被告张小平名下，该车在被告人保财险公司购买了保险。川S2WXXX轿车系被告周显明所有，该车在被告平安财险公司购买了保险。 被告周显明辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川S2WXXX轿车系本人所有，该车在被告平安财险公司购买了交强险和商业三者险，应当由被告平安财险公司承担赔偿责任。 被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川S2WXXX轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限之内。交通事故发生后我公司已通过周显明支付给原告2万元，要求在本案中一并抵扣处理。原告在本案中已主张丧葬费，不应当再另行主张殡仪服务费和办理丧事人员的相关费用，周显明在本次事故中负同等责任，原告主张精神损失费不应当予以支持。 被告郭藩彪辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BMGXXX小型客车登记在被告张小平名下，我与张小平系夫妻。事故发生时我是免费搭乘廖阳帆。事故发生后，我已经给付原告现金3万元，要求在本案中一并抵扣处理。 被告张小平辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。我与被告郭藩彪系夫妻关系。事故发生时我们属于好意搭乘。陈娜与郭藩彪系同事关系，廖阳帆是陈娜叫上的，我们车上也搭乘了其他同事。廖阳帆作为成年人，上车了没有把安全带系起，导致了事故的发生。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。渝BMGXXX小型客车在本公司投保了交强险和商业三者险，但廖阳帆系车上人员，因此本公司在交强险和商业三者险内均不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日15时22分许，被告郭藩彪驾驶渝BMGXXX小型客车行驶至G65包茂高速公路上行方向5129KM＋700M路段时，小型客车与被告周显明驾驶的川S2WXXX轿车相撞，造成渝BMGXXX小型客车乘车人廖阳帆当场死亡、陈娜受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告周显明与被告郭藩彪承担本次事故的同等责任，廖阳帆与陈娜不承担事故责任。 经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队委托，重庆法医验伤所对廖阳帆进行了尸体检验，明确死因，并于2020年8月6日得出以下的鉴定意见：廖阳帆系强大机械性暴力作用致头颅毁损伤死亡。 廖阳帆生于1991年9月13日，原告廖应福系死者廖阳帆之父，原告夏静系死者廖阳帆之母。 川S2WXXX轿车系被告周显明所有，该车在平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。渝BMGXXX小型客车登记在被告张小平名下，事故发生时该车由被告郭藩彪驾驶，被告张小平与郭藩彪系夫妻。廖阳帆搭乘被告郭藩彪驾驶的渝BMGXXX小型客车系免费的好意搭乘。 交通事故发生后，被告平安财险公司通过被告周显明已经给付原告现金2万元，被告郭藩彪已经给付原告现金3万元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为40006元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为89714元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故廖阳帆死亡造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、司法鉴定意见书、火化证、户口本、郭藩彪与张小平的结婚证、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，川S2WXXX轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金。 被告周显明驾驶机动车与被告郭藩彪驾驶的机动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告周显明与被告郭藩彪承担本次事故的同等责任，死者廖阳帆不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告周显明与被告郭藩彪按照50%：50%的比例分担民事责任为宜。在被告郭藩彪承担的50%责任中，因其搭乘死者廖阳帆的行为属于无偿搭乘，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条之规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。本院根据本案实际情况，以减轻郭藩彪应承担的赔偿金额的20%的为宜。被告张小平与被告郭藩彪系夫妻关系，根据相关法律规定依法由被告郭藩彪与张小平承担连带赔偿责任。因死者廖阳帆系渝BMGXXX小型客车的车上人员，被告人保财险公司承保的车上人员乘坐险不属于本案的审理范围，故本案中被告人保财险公司不承担赔偿责任。 根据廖阳帆死亡时的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为800120元（40006元/年×20年）。丧葬费为44856元（89714元/年÷12月×6月）。原告要求赔偿因廖阳帆殡葬事宜用去的34142元应当计入丧葬费之内，不应当重复主张，故本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿亲属办理丧事支出的相关费用9080元，被告不予认可。本院根据本案的实际情况，对该费用酌情支持5000元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，被告不予认可。本院根据廖阳帆在本次交通事故中不承担责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持5万元。 综上所述，本案因廖阳帆死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金800120元、丧葬费44856元、精神损害抚慰金5万元、亲属办理丧事支出的费用5000元，合计899976元。 在原告的上述损失款899976元中，应当由被告平安财险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计9万元（其余2万元预留给本次事故的另一伤者陈娜），其余的809976元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿原告404988元（809976元×50%），由被告张小平与郭藩彪连带赔偿原告323990元（809976元×50%×80%），其余损失则应当由原告自行承担。 交通事故发生后，被告平安财险公司已经给付原告现金2万元，该款应当从上述404988元中扣除，即被告平安财险公司在商业三者险范围内仅再赔偿原告384988元（404988元－2万元）即可。被告郭藩彪已经给付原告现金3万元，该款应当从上述323990元中扣除，即被告张小平与被告郭藩彪仅再连带赔偿原告293990元（323990元－3万元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险内赔偿原告廖应福、夏静的各种损失9万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司在商业三者险内赔偿原告廖应福、夏静的各种损失384988元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告郭藩彪与被告张小平连带赔偿原告廖应福、夏静的各项损失合计293990元（限本判决生效后十日内付清）。 四、驳回原告廖应福、夏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告廖应福和夏静共同负担267元，由被告周显明负担1335元，由被告郭藩彪与张小平连带负担1068元（此款原告系批准缓交，限本判决生效后十日内由原、被告分别向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陶本军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 余 婧 书 记 员 孙 靖