wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执恢86号 申请执行人：陆泽明，男，生于1952年7月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：朱世凤，女，生于1964年9月18日，汉族，住四川省岳池县。 陆泽明与朱世凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2303号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱世凤未履行生效法律文书确定的义务，陆泽明向本院申请恢复执行，要求朱世凤归还借款人民币4.3万元及利息。本院于2021年2月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人无车、无房，冻结朱世凤名下银行账户，在其银行账户内扣划银行存款7000元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、通过被执行人住所地社区干部调查，无其他可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱世凤现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执恢86号案件的本次执行程序。 被执行人朱世凤负有继续向申请执行人陆泽明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年四月二十九日 书记员  金 言
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初17号之三原告：无锡中达之星电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾虹路与锡东大道交汇处。法定代表人：余中侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：广州豪杰新能源科技有限公司，住所地广州市增城区中新镇九和工业区新新路**(综合楼)。法定代表人：王召群。本院在审理原告无锡中达之星电子科技有限公司（以下简称中达公司）与被告广州豪杰新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中达公司于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告中达公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡中达之星电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2862元，减半收取1431元，财产保全费1170元，二项合计2601元，由原告中达公司负担。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二一年四月二十七日法官 助理  包维磊书 记 员  杨 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3704号原告：许叶林，男，1990年10月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：郑州市二七区李远杰货运部，住所地：郑州市二七区工人路航海路交叉口向东200米路南航西电动车城内9号门面房。统一社会信用代码：92410100MA9FBMJG9M。经营者：李远杰。原告许叶林诉被告郑州市二七区李运杰货运部(以下简称李运杰货运部)劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许叶林到庭参加了诉讼。被告李运杰货运部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许叶林向本院提出诉讼请求判令：1.请求判令被告支付原告2020年11月1号到12月9日工资共计15000元；2.被告承担本案诉讼费。原告于2020年10月2日在李运杰货运部工作，岗位是快递派件员，因网点转让未支付11月1号到12月9日的工资15000元，总是以各种理由拖欠工资。被告李运杰货运部未答辩、未举证。经审理本院查明：原告原系被告货运部的快递员，被告货运部拖欠原告2020年11月1日至2020年12月9日的工资未支付。原告工资支付标准为送每个快递0.80元，原告在该期间工作量共计为17602件，对应工资为14081.60元，原告自认应扣除的罚款为1000元。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资未支付，对形成本案纠纷应承担全部责任。关于被告拖欠的工资，根据本案查明事实应为14081.60元，扣除原告自认应支付的罚款1000元，被告实际应支付13081.60元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区李远杰货运部于本判决生效之日起十日内支付原告许叶林工资13081.60元；二、驳回原告许叶林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市二七区李远杰货运部负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年四月二十三日法官助理王文文书记员赵隽雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1065号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被申请人吴小红，女，1982年6月16日出生，侗族，住广东省广州市。本院作出的(2020)湘0203民初4005号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人吴小红自动履行义务，但被执行人吴小红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人吴小红的银行存款46458.5元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申45号张浩洁：你为犯强迫交易罪一案，对河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初953号刑事判决和本院（2019）豫01刑终52号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，你没有犯罪事实，不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与同案犯张浩、张龙、张旭采取阻拦他人施工的方式强行承揽工程，其中张浩、张龙、张旭参与的两次交易金额为883500元，你参与的一次交易金额为80万元，均属于情节特别严重，你们四人的行为均已构成强迫交易罪。关于本案第一起强迫交易事实的认定问题。原一审判决书虽在审理查明部分列写了你参与本案第一起强迫交易的事实，但在综合评判和定罪、量刑时仅确认了你参与第二起强迫交易的事实，并未认定你参与第一起强迫交易的事实，且一审法院亦仅依据你参与第二起强迫交易的事实对你进行定罪、量刑。本院在二审裁定书中已对一审判决书审理查明部分的上述错误依法予以纠正，同时对你的定罪、量刑部分予以确认，上述处理符合法律规定。关于你称你未参与第二起强迫交易的申诉理由，经查，同案犯张龙、张旭在侦查阶段供述你也赶到现场，张旭并证明张浩让其、张龙和你一直挡着施工车辆，且证人张进宝、张彦杰亦均证明你和张龙、张旭到现场阻挡运土车，上述证人证言与同案犯张龙、张旭的供述能够相印证，足以证明你参与本案第二起强迫交易的事实。综上所述，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2841号申请人：中国建设银行股份有限公司常州新北支行,统一社会信用代码91320411837155979J，住所地常州市新**汉江路**。负责人：张永新，该行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯，该行员工。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州市青纯机电科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NLMWY66，住，住所地常州市武进经济开发区长汀村河虹路**车间2/div>法定代表人：张春苗。被申请人：张春苗，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人常州市青纯机电科技有限公司、张春苗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市青纯机电科技有限公司、张春苗的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市青纯机电科技有限公司、张春苗的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年四月十二日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1350号 原告：朱冬志（曾用名：朱冬福），男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：代泽光，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告朱冬志与被告代泽光修理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱冬志于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱冬志申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱冬志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱冬志负担。 审判员  袁旭 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺菊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3073号原告：江门市新会新宝成电气工程有限公司。住所地江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××042B。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：黄熙妍，该公司员工。被告：广东古兜旅游集团有限公司。住所地江门市新会区崖门镇古兜度假邨。统一社会信用代码914××××××××××××129。法定代表人：韩某1。原告江门市新会新宝成电气工程有限公司与被告广东古兜旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江门市新会新宝成电气工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市新会新宝成电气工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇二一年四月三十日书记员  谭明焰
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审73号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人李宾宾，男，1990年4月12日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人曹秋岳，女，1989年11月22日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴李宾宾、曹秋岳社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕117号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李宾宾、曹秋岳于2020年2月9日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕117号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李宾宾、曹秋岳分别征收社会抚养费54951元，共计109902元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李宾宾、曹秋岳作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李宾宾、曹秋岳作出的博费征决〔2020〕117号社会抚养费征收决定； 二、被执行人李宾宾、曹秋岳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费109902元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1549元，由被执行人李宾宾、曹秋岳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  田 婧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初90号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈革，男，1990年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化，中共党员，户籍所在地即居住地四川省资中县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2021年1月7日被取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2021］55号起诉书指控被告人陈革犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人陈革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日21时20分许，被告人陈革醉酒后驾驶川ＫＫ××××号小型轿车搭乘肖某等人，从安岳县工业园区丝绸路鸿星尔克厂方向往安岳县城客运总站方向行驶，行至安岳县××路××处，与刘某1驾驶的轻便三轮摩托车相碰撞，造成刘某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈革明知肖某报案，而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经抽血送检，陈革血液检材中检出乙醇成分，含量为190.97ｍｇ／100ｍｌ。经检验，被害人刘某1系生前遭受车祸，头面部被撞击致颅脑损伤死亡。经安岳县公安局交通警察大队认定，陈革承担此次事故的全部责任。案发后，陈革对被害方作了民事赔偿，且获得被害方的刑事谅解。 在庭审中，被告人陈革无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，车辆（证）信息，道路交通事故认定书，现场勘验照片、笔录，酒精测试结果，尸体检验鉴定文书，车辆检验鉴定文书，肖某、陈某1、刘某2、杨某、陈某2、吴某的证人证言，被告人陈革的供述，交通事故处理协议，谅解书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈革违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈革自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈革犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈革积极赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人陈革醉酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚，综上建议“判处被告人陈革有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年”。 被告人陈革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈革违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈革犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人陈革自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人陈革积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解，予以酌定从轻处罚；被告人陈革醉酒后驾驶机动车，予以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月九日 法官助理  黄 荷 书 记 员  蔡沈芩 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 死亡三人以上，负事故同等责任的； 造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1062号原告：陆方，女，1983年9月6日出生，汉族，住新沂市。原告：马思秋，女，2007年8月8日出生，汉族，住新沂市。原告：马树香，男，1953年1月29日出生，汉族，住新沂市。原告：张义玲，女，1956年2月27日出生，汉族，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：葛广州，男，1976年3月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告陆方、马思秋、马树香、张义玲诉被告葛广州生命权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。陆方、马思秋、马树香、张义玲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆方、马思秋、马树香、张义玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆方、马思秋、马树香、张义玲撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由陆方、马思秋、马树香、张义玲负担。审判员 沈 双二〇二一年四月七日书记员 周秉政
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初476号 原告:徐彦朝，男，1985年4月6日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住重庆市渝中区。 被告：谷继涛，男，34岁，汉族，住址：山东省聊城市临清市。 徐彦朝与谷继涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐彦朝于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐彦朝撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  赵爱国 二〇二一年四月二十一日 书记员  邢云斐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初864号原告：王珅，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈洪峰，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师（法律援助）。被告：郭彪，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张雷，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王珅与被告郭彪、张雷经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王珅及其委托诉讼代理人陈洪峰、被告张雷到庭参加诉讼，被告郭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王珅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2020年9月欠发工资7556元、10月欠发工资4877元，合计12433元；2、请求判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金3778元。事实和理由：王珅于2020年8月11日至锡山区世恒家具经营部（以下简称世恒经营部）工作，岗位为送装工，工资按运装费23%计算。2020年10月23日，被告通知原告因效益不好停产，解除与原告的劳动关系。世恒经营部已于2020年11月11日注销，郭彪为注册登记经营者，张雷为实际经营者。原告多次要求二被告支付拖欠的工资无果，遂诉至法院。被告张雷答辩，世恒经营部由其出资设立，现已注销。其系实际经营者，仅是借用郭彪名义办理了世恒经营部的营业执照，郭彪系其聘用的员工。对王珅入职时间、解除劳动合同时间无异议，王珅2020年9月工资应为7076元，经济补偿金依法处理，其现暂无力支付，要求协商分期支付。被告郭彪未作答辩。经审理查明，2020年5月14日，世恒经营部经核准成立，登记的经营者为郭彪，2020年11月11日核准注销。庭审中，双方当事人均确认张雷系世恒经营部的实际经营者，郭彪系张雷聘用的员工。2020年8月11日，王珅入职世恒经营部。2020年9月21日，（甲方）世恒经营部与（乙方）王珅签订员工合同书，载明本协议期限有效期一年，自2020年9月21日至2021年9月21日止。甲方安排乙方在送装工岗位；送装人员薪资结算方式：送货提成(驾驶员送货员提成按照送货当天总金额的百分比来结算，驾驶员25%送货员23%，如有变动另行通知)+各项福利补贴。王珅在世恒经营部工作期间的工资由张雷通过微信转账方式发放。2020年10月23日，世恒经营部通知王珅因效益不好停产，解除与王珅的劳动关系。王珅于2020年12月9日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月14日作出不予受理案件通知书。王珅遂诉至本院。庭审中，王珅陈述其2020年9月工资7556元、10月工资4877元，欠付工资合计12433元；因10月工作时间未足月，其主张经济补偿金按9月工资计算为3778元。张雷认为王珅提供的证据中工资表载明的9月工资为7076元，故其认可王珅9月工资为7076元。以上事实，由王珅提供的员工合同书、微信聊天记录、工资表、借记卡活期交易明细、企业信用报告、不予受理案件通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。世恒经营部因生产发生严重困难决定提前解散，并通知王珅解除劳动关系，故双方劳动关系于2020年10月23日终止。本案中王珅虽主张9月份工资为7556元，但王珅提供的证据中工资表载明的9月份工资为7076元，且张雷亦对7076元无异议，故认定王珅9月份工资为7076元，欠付工资合计11953元。因王珅在世恒经营部工作不足六个月，经济补偿金应当计算0.5个月，按正常工作的月平均工资7076元标准计算为3538元。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，世恒经营部已注销，王珅认可张雷系世恒经营部的实际经营者，郭彪是世恒经营部聘用的劳动者，故世恒经营部的债务应当由张雷承担。王珅要求郭彪承担付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告王珅工资11953元、经济补偿金3538元，合计15491元。二、驳回原告王珅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张雷负担。该款已由王珅预交，王珅同意该款由张雷向其直接支付，本院不再退还，张雷应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王珅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年四月十九日法官助理 高 剑书 记 员 许 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初3777号原告：东莞市晟耀塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：高某1。被告：东莞市伟越包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇西溪珠岗工业区×××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘克财，男，1963年10月30日出生，汉族，身份证住址为湖南省沅江市×××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××012。原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司诉被告东莞市伟越包装制品有限公司（以下简称伟越包装公司）、刘克财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司的法定代表人高某1、被告东莞市伟越包装制品有限公司的法定代表人及被告刘克财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司诉称，2019年11月至2019年12月，原告应被告的购买请求，为被告提供了大量的货物，被告收到相关货物后，却未按时支付货款，迄今为止，被告尚欠原告90288元货款未支付。原告多次进行催收，但被告总是以种种理由拒绝支付，被告拖欠原告货款的行为，已严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付90288元货款及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、两被告共同承担本案的诉讼费用。被告伟越包装公司、刘克财共同辩称，对原告全部诉请无异议，确认被告伟越包装公司拖欠原告货款90288元货款，两被告同意支付，但因暂时资金困难无法一次性支付。经审理查明，原告与伟越包装公司存在多年交易往来，伟越包装公司向原告发送采购单购买胶片，原告送货上门，被告伟越包装公司签收送货单，双方每月月底对当月交易对账，后由原告制作对账单通过QQ发给伟越包装公司，伟越包装公司确认无误后盖章回传。双方确认，原告于2019年11月、12月共计向伟越包装公司供货价值90288元，但被告伟越包装公司一直支付，因此原告于2020年8月13日制作付款计划书，伟越包装公司在该付款计划书上盖章确认，被告刘克财作为担保人签名。根据付款计划书记载，伟越包装公司确认因资金周转困难，截至2020年8月13日拖欠原告货款合计90288元，承诺该款项自2020年8月起分期付清。付款计划书落款的欠款单位处有加盖伟越包装公司公章，担保人处有刘克财签名，落款时间为2020年8月13日。庭审中，原告明确其诉请为要求被告伟越包装公司支付货款90288元及自起诉之日即2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，并主张被告刘克财作为担保人在案涉付款计划书上签名，故要求被告刘克财对案涉债务承担连带清偿责任。被告伟越包装公司同意支付原告货款90288元及利息。被告刘克财主张案涉债务属于伟越包装公司的债务，不同意由其个人承担责任。以上事实，有原告提交的付款计划书、对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告确认，被告伟越包装公司尚拖欠原告2019年11月、12月的货款90288元，本院对此予以确认。根据案涉付款计划书约定，被告伟越包装公司应自2020年8月起分期支付拖欠的货款，但被告伟越包装公司至今未支付任何货款，已构成违约，因此原告诉请被告伟越包装公司支付货款90288元及利息损失，合法有据，且被告伟越包装公司亦同意支付，本院予以支持。利息的计算，应以90288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月17日起计算至实际付清之日止。关于被告刘克财的责任问题。根据案涉付款计划书显示，被告刘克财在担保人处签名，视为其自愿为伟越包装公司的案涉债务提供保证。由于双方对于保证方式没有约定，因此被告刘克财应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期限内诉请被告刘克财对被告伟越包装公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市伟越包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司支付货款90288元及利息损失（以90288元为基数，自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告刘克财应对被告东莞市伟越包装制品有限公司上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受诉讼费1028.6元（已由原告预交），由被告东莞市伟越包装制品有限公司、刘克财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二一年四月二十五日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持;当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初861号原告：滕州市天元工贸有限公司，住所地：滕州市经济园区春藤西路，统一社会信用代码：91370481733715855U。法定代表人：张海洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张厚文，男，汉族，1954年4月27日出生，住滕州市。被告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区十里坊前大街**，统一社会信用代码：9137130086306048XH。法定代表人：吕全祥，总经理。委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市，住所地：临沂市河**安居街西段路南)，统一社会信用代码：913713120562132751。法定代表人：张月坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。原告滕州市天元工贸有限公司与被告临沂市新沂蒙建设有限公司（以下简称临沂市新沂蒙公司）、被告临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司（以下简称临沂市恩诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕州市天元工贸有限公司的委托诉讼代理人王修伟、张厚文、被告临沂市新沂蒙公司的委托诉讼代理人姜杰、被告临沂市恩诚公司的委托诉讼代理人李子建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市天元工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金和赔偿损坏、丢失器械损失共计744406元，承担违约责任，并支付欠款期间的利息损失（以744406元为基数，自2020.10.14日起至本息还清之日止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原、被告签订了《租赁合同》一份，被告承租了原告所有的建筑设备，用于被告承揽的临沂市XXX项目施工。原告履行了合同义务。被告欠付原告租金，已严重违约。为此，特向贵院起诉，请判如所请。被告临沂市新沂蒙公司辩称：我方与原告没有签订过合同，也未发生业务往来，我方不应承担责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告临沂市恩诚公司辩称：已经给付原告租金8万元，认可2020年10月14日原告计算的设备损失赔偿数额，请求法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告滕州市天元工贸有限公司与被告临沂市恩诚公司签订改进型半钢智能爬架租赁合同一份，合同主要内容为：承租方（甲方）；临沂市恩诚公司，出租方（乙方）滕州市天元工贸有限公司，一、乙方将爬架出租给甲方，用于甲方承揽的临沂市XXX项目施工；二、租金：（1）自乙方爬架第1台车运达甲方施工地点之日起计算，至甲方将所有爬架交付乙方所在地之日终止。（2）设备名称：改进型半钢爬架75型，252米，租期7个月，单价2000元，金额504000元。提升料台4个，单价9000元，金额36000元，加载荷保护器、走道板增加费用3万元，总计57万元；三、合同签订后付定金5万元，主体到十六层付25万元，主体封顶付15万元，其余拆架退场后一个月内全部付清租金；四、延期支付租金，每日按照所欠租金的2‰支付滞纳金。等等。合同签订后，于2019年10月11日设备进场，从被告临沂市恩诚公司认可的脚手架构件丢失损坏赔偿清单记载，退回时间为2020年10月14日，超期5个月。原告滕州市天元工贸有限公司自认优惠2个月，超期时间为3个月，超期租赁费为244280元，构件丢失损坏赔偿额为10126元。合同履行期间，被告临沂市恩诚公司仅给付租赁费8万元，其余租赁费未有给付，尚欠744406元。2021年1月20日，原告滕州市天元工贸有限公司诉来本院。本院认为，原告滕州市天元工贸有限公司与被告临沂市恩诚公司之间签订的建筑设备租赁合同，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的租赁合同。依照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告临沂市恩诚公司未按约定的期限支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订份租赁合同约定延期支付租金，每日按照所欠租金的2‰支付滞纳金。原告滕州市天元工贸有限公司自愿调整，延期从延期之日起，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付，符合法律规定。因此原告滕州市天元工贸有限公司诉请被告临沂市恩诚公司给付租金，并支付延期付款利息损失，本院予以支持。因租赁合同约定，拆架退场后一个月内付清全部租金，延期付款从2020年11月15日开始。原告滕州市天元工贸有限公司诉请被告临沂市新沂蒙承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司给付原告滕州市天元工贸有限公司租金744406元；二、被告临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司给付原告滕州市天元工贸有限公司延期付款利息（以744406元为基数，从2020年11月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计付）；三驳回原告滕州市天元工贸有限公司的其它诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元、财产保全费4770元，由被告临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二一年四月二日书记员  徐 苒
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执343号之一蒋光辉、曾玉娥、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人蒋光辉、曾玉娥与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执343号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月七日书记员  杨雯娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1386号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：史艳雨,男,30501出生，汉族,送达地址：内蒙古兴安盟突泉县，身份证地址：内蒙古兴安盟突泉县,联系。 被执行人：刘丽苹,女,31598出生，汉族,送达地址：内蒙古兴安盟突泉县，身份证地址：内蒙古兴安盟突泉县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人史艳雨、刘丽苹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人史艳雨、刘丽苹达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1470号 被执行人：陈君，男，1987年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人陈君为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2021）皖12刑终173号刑事判决书，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人陈君至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈君，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1470号案件终结本次执行程序。 被执行人陈君有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1383号之一原告:洛阳向达再生资源有限公司，住所地：洛阳市洛宁县赵村乡下陈宋。统一社会信用代码：91410328MA42D6M704。法定代表人：李小波。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。被告：鹤壁天沐钢化玻璃厂，住所地：鹤壁市市辖区开发区东杨工业区瓯江路中段7号，统一社会信用代码：91410600MA46GD6R1M。法定代表人：王静。原告洛阳向达再生资源有限公司与被告鹤壁天沐钢化玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告洛阳向达再生资源有限公司于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳向达再生资源有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳向达再生资源有限公司撤诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，保全费1004元，保险费300元，合计2434元，由原告洛阳向达再生资源有限公司负担。审判员  夏宁群二〇二一年四月二十三日书记员  王秋红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4078号 上诉人（原审被告）：马璐，女，1991年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：隋枫，男，1996年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，住山东省胶州市。 上诉人马璐因与被上诉人隋枫民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马璐上诉请求：撤销原判，依法改判其仅偿还隋枫3900元，诉讼费用由隋枫承担。事实与理由：1.本案事实是，2020年6月28日隋枫在微信上主动找马璐聊天，当时到了马璐还信用卡的时候，马璐开玩笑说了句借1万元用于信用卡套现后再刷出来给他，实际并未指望隋枫能给她钱。隋枫当时没有答应，通过微信拨通其语音电话，询问情况后，约定当晚9点左右在广州路汇英广场路边见面。当晚9点22分左右，隋枫在车上通过微信、支付宝分别转了7000元、3000元，根据每笔款的转账时间和还信用卡时间，当时二人在一起，隋枫说不知道这钱是干什么的明显不对。当还完信用卡的1万元后，马璐发现信用卡还差2000元，故其当场给了隋枫2000元现金，让隋枫再转给她2000元，隋枫当时微信没有钱了，当着马璐的面打电话让员工安安给转的2000元。还完信用卡后，隋枫拿着马璐的卡在其POS机上刷了3000元，后发现信用卡临时额度到期刷不出来，隋枫便逼马璐向对象或朋友借钱给他，否则就不让走。马璐没办法之下给对象的兄弟打电话，让他转7000元，他听声音不对，怕出事便来到现场。有个人当时要给马璐转7000元，两人加了微信，让她第二天去公司写个收据再给她。后来马璐给那个人打电话，让他不用管了，剩下的钱马璐自己还。后期隋枫多次微信骚扰马璐，让其还钱，其没说不给，只是说才还完信用卡，钱也不宽裕，隋枫便向其介绍办信用卡的光大银行的苏先生，说两天就能办下来。马璐想尽快还钱，便加了苏先生的微信让其帮忙办卡，因之前有逾期，故没办下来。因每月有工资，马璐跟隋枫说每月给点，第一次给了2000元，第二次给了500元，后因身体原因多次检查，动过小手术，便跟隋枫说晚些给，隋枫就多次在马璐工作时间发语音，并恐吓说要去家里找其父母要；2.一审法院判令马璐向隋枫还款6500元不合理，因隋枫之前欠马璐三天的工资600元没给，此600元应予扣除，故马璐愿意转给隋枫3900元（1万元-3000元-2000元-500元-600元），并承担一审诉讼费25元，了结本案。 被上诉人隋枫未到庭答辩。 隋枫向一审法院起诉请求：1.判令马璐给付隋枫借款本金6500元；2.诉讼费由马璐承担。 一审法院查明并认定事实：双方无争议的事实为，2020年6月28日，马璐给隋枫发微信称“你那资金宽不宽裕，寻思借点钱……我就还信用卡，还上再套出来”。隋枫遂于当日通过微信向马璐转款7000元，另通过支付宝向马璐转款5000元。马璐收款后，于当日通过刷隋枫POS机的方式向隋枫还款3000元，后于2020年8月还款2000元，又于2020年9月还款500元。 双方有争议的事实为，庭审中马璐主张其已还清全部借款1.2万元，系借款当日通过刷隋枫POS机还款3000元，又于当日向隋枫交付现金9000元，借款当日就已还清全部借款，2020年8月还的2000元与同年9月还的500元均是还的借款利息。隋枫对此不予认可，称其从未收到马璐所称的9000元现金，通过双方之间的聊天记录也能反映出马璐向其借款且协商如何还款的事实。 经查，2020年6月29日隋枫要求马璐还款，马璐微信回复称“这回叫这9000元在这叨叨着了，我也不是不给你”。在双方之后的微信聊天中有如下对话：隋：“这不是叨不叨叨的事，那么你说你欠我钱呢，我不得问问你吗？你这分几个月之后马上还得上这来是吧，我也不逼你了，你这不实在，这不是说我欠你钱呢，你借钱时怎么不这样……”马：“我木说不还你的钱，你别成天叨叨我，有钱就给你了……” 一审法院认为：债务应当清偿。隋枫已依约向马璐交付借款，马璐收款后就应依约向隋枫还款。隋枫向马璐交付借款1.2万元的事实清楚，证据确实充分，一审对此予以确认。庭审中马璐主张已于当日还清全部借款1.2万元（含POS机还款3000元，当场交付现金9000元），但未提交证据证明，马璐应承担举证不能的不利后果。结合马璐在借款次日与隋枫的微信聊天中认可尚欠隋枫9000元未还等客观事实，一审认为马璐所称其已于借款当日向隋枫交付现金9000元，还清所有欠款的主张不合情理，一审对此不予采信。扣除马璐已偿还的5500元（3000元+2000元+500元），马璐尚欠隋枫6500元未还，现隋枫要求马璐偿还该款，于法有据，一审予以支持。据此，判决：马璐于判决生效后十日内偿还隋枫借款本金6500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由马璐负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人马璐应偿还被上诉人隋枫借款数额的认定。 合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的案件事实，隋枫于2020年6月28日通过微信、支付宝分别向马璐转账支付7000元、5000元（3000元+2000元），共计1.2万元，扣除当天刷马璐的信用卡收回的3000元，及之后马璐所还的2000元、500元，隋枫诉请马璐偿还借款6500元。马璐主张其2020年6月28日因还信用卡欠款仅向隋枫借款1万元，在隋枫通过支付宝向其转账2000元之前，其给了隋枫现金2000元，对此其无证据证明。如马璐所述属实，借款1万元当天还3000元后仅欠7000元，与次日其向隋枫发送微信“这回叫这9000元在这叨叨着了，我也不是不给你”，自认尚有9000元未还的内容自相矛盾。关于马璐另主张隋枫欠其三天工资600元，该款应予冲抵的问题，马璐亦无证据证明。马璐现有证据不足以证明其已偿还8100元，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判令其偿还隋枫借款6500元并无不当。 综上，马璐的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马璐负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年四月二十三日 法官助理 麻 丽 书记员 吴珊珊
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2323号申请执行人:巫溪县鸿耀建材有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马社区四组。法定代表人：黄贵均，系该公司董事长。被执行人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。法定代表人：王永辉，系该公司董事长。申请执行人巫溪县鸿耀建材有限公司与被执行人中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为432855.00元，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1131号民事调解书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人中核三鑫建设工程有限公司未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人经营者的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人所在地的居委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人经营者有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十八日书记员  郑宗学
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执106号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：高昌桂，女，汉族，1962年7月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙家林，男，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人高昌桂、孙家林金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人高昌桂、孙家林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3276号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨靖茹
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1253号 姜玲玲： 姜玲玲与张建丽、姜文静、姜波遗产继承纠纷一案，申请执行标的共计11550元、协助申请执行人过户房产。经本院立案执行，现已执行到位11550元并协助申请执行人过户房产。本院已将该款转付给姜玲玲。至此，董姣姣向本院申请执行的（2021）鲁0502执1253号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1592号原告：王坤，男，1973年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张开玟，云南伟开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李成，云南伟开律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨丽华，女，1973年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王坤诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告替被告偿还银行贷款及利息共计257000元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期市场报价利率3.85%承担自原告实际偿还银行之日起（2020年8月28日）至被告还清该款项之日止的利息，2020年9月1日至2021年1月3日的利息共计257000×3.85%÷12×5＝4122元，以上本息共计261122元；2、判决被告承担原告实现权益支付的律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告立即偿还原告借款251632.78元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期市场报价利率3.85%承担自原告实际偿还银行之日起（2020年8月28日）至被告还清该款项之日止的利息，其中2020年9月1日至2021年1月3日的利息共计251632.78×3.85%÷12×5＝4036.61元，以上本息共计255669.39元”。原告委托诉讼代理人张开玟、李成到庭参加诉讼，被告杨丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年5月1日原告用其云南红塔银行股份有限公司银河支行卡号为62×××12的信用卡套现200000元借给被告，同日被告出具了借条给原告，借条中载明：“现借王坤现款贰拾万元整（200000.00），借期为2019年5月1日至2019年6月1日止，特此，借款人：杨丽华，2019年5月1日，卡存于我处，卡号：62×××12”。2019年12月31日，被告在欠款确认书上签字确认，欠款确认书中载明：“1、2019年5月1日，杨丽华（身份证号码：5324011973××××××××）因资金周转困难，借用王坤（身份证号：5324011973××××××××）云南红塔银行信用卡（卡号：62×××12）刷卡现金200000元整，并由杨丽华向王坤出具《欠条》一张。截至2019年12月31日，杨丽华无力偿还信用卡（卡号：62×××12）本金及利息共计近230000元。2、杨丽华自愿认可承认上述事实，其使用信用卡（卡号：62×××12）产生的本金及利息等都自愿偿还。杨丽华承诺于2020年1月20日前向该卡偿还100000元，剩余款项于2020年2月20日前偿还。3、若杨丽华违约，由此给王坤造成的所有损失，包括维护权益向杨丽华追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由杨丽华承担。……”。2020年3月24日本院受理了云南红塔银行股份有限公司银河支行诉王坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）云0402民初1121号《民事调解书》，调解：“一、被告王坤自愿于2020年5月27日前一次性偿还原告云南红塔银行股份有限公司银河支行卡号为62×××12的公务卡项下拖欠的本金人民币199815.58元以及计算至2019年11月1日的利息6828.51元，计算至2019年10月28日的违约金2551.4元；此后的利息、违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；二、被告王坤自愿于2020年5月27日前一次性赔偿原告云南红塔银行股份有限公司银河支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、案件受理费2234元，被告王坤自愿负担。”2020年8月4日，云南红塔银行股份有限公司银河支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日向玉溪市住房公积金管理中心城区营业部发出《协助执行通知书》及《执行裁定书》，裁定：“协助扣划被执行人王坤名下53×××01账户中的公积金257330.78元到玉溪市红塔区人民法院在云南红塔银行彩虹支行10×××88账户上。”2020年8月31日玉溪市住房公积金管理中心将王坤名下的公积金款项257330.78元扣划至了本院指定账户，本院于2020年9月2日将该款中的253866.78元支付给了云南红塔银行股份有限公司银河支行，剩余的3464元用于支付执行费，同日，云南红塔银行股份有限公司银河支行出具了公务卡欠款结清证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告用其信用卡套现借款给被告，并以信用卡套现款作为借款本金，双方的借贷关系违反了民间借贷出借的资金必须是出借人合法收入的自有资金的相关规定，也违反了信用卡管理使用的相关规定，故原、被告之间的民间借贷合同无效。本案虽认定民间借贷合同无效，但双方债权、债务关系仍然成立，且原告所欠发卡行的透支本息及违约金已扣划结清，故被告从原告处所取得的资金200000元应予返还原告，对原告已结清的发卡行的利息、违约金及原告诉请的利息、律师费损失，本院结合被告签字的欠款确认书，确定由被告承担30000元的损失，其余损失，因原告对本案的发生具有直接的过错，故应由原告自行承担。综上，被告应返还原告人民币230000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤人民币230000元；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由原告王坤负担407元，被告杨丽华负担2276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月十日书记员  陈琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审22号申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路1号。法定代表人张强，职务局长。委托代理人吴俊影，哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局科员。委托代理人王道鹏，哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局科员。被执行人吴杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。2021年4月8日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿行执罚字（2020）第8-14011号行政处罚决定：没收违法收入人民币962500元。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。审查查明，申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局于2020年9月10日作出（2020）哈阿行执罚字第8-14011号行政处罚决定书，以被执行人于2013年9月1日在八中生态6号楼东侧，未经批准建设建筑物，面积290.08平方米，砖铁结构，已完工。以上事实违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条对被执行人吴杰处以没收违法所得962500元人民币的处罚。该行政处罚决定生效后，被执行人吴杰未向申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局缴纳罚款，经催告仍未履行缴纳义务。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局（2020）哈阿行执罚字第8-14011号行政处罚决定的申请执行事项，即：没收违法收入人民币962500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月十六日书 记 员  才阿璐
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初30号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人罗顺书，男，1958年10月8日出生，汉族，小学毕业，户籍地四川省峨眉山市，现住址与户籍地一致，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人周飞宇，四川仙山律师事务所律师。 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人罗顺书犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人罗顺书及其指定辩护人周飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日,被告人罗顺书驾驶无号牌三轮摩托车从高桥往马路桥方向行驶,8时50分,行驶至名山南路天下名山交叉路口处,与步行横过人行横道的行人姜远珍相撞,造成车辆受损,姜远珍受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。经鉴定,姜远珍的死亡原因符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定,罗顺书承担全部责任。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料，并认为，被告人罗顺书驾驶无号牌机动车在道路上行驶,未按照交通规则安全驾驶,因而发生重大事故,致被害人经抢救无效死亡,且负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗顺书符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定,属自首,可以从轻或者减轻处罚。自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。公诉机关提出了对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。 被告人罗顺书对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。罗顺书以其身患××且家庭困难为由，恳请法庭对其适用缓刑。 被告人的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关提出的罗顺书具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，但称罗顺书家庭困难，建议法庭在量刑时予以考虑，对其适用缓刑。 经审理查明，2020年7月29日,被告人罗顺书驾驶无号牌三轮摩托车从高桥往马路桥方向行驶。8时50分,行驶至名山南路天下名山交叉路口处,与步行横过人行横道的行人姜远珍相撞,造成车辆受损,姜远珍受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，罗顺书随救护车和姜远珍一同到峨眉山市人民医院，峨眉山市公安局交通警察大队民警出警后在峨眉山市人民医院将罗顺书带回交通警察大队调查，罗顺书如实供述了案件事实。 经尸检,姜远珍的死亡原因符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经车辆性能及车辆属性鉴定，被告人罗顺书驾驶的无号牌三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车，该车行车制动系前制动控制装置无储备行程，前轮无法抱死，存在事故前安全隐患。经峨眉山市公安局交通警察大队第511181120200000107号道路交通事故认定书认定,罗顺书承担事故全部责任。 上述事实，有经庭审质证控辩双方无异议，本院予以确认和采信的受案登记表、122案件信息、立案决定书，户籍证明、身份证及驾驶证，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，死亡医学证明（推断）书，尸体检验鉴定意见书，车辆性能检验鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，被害人亲属身份证明及家庭关系证明，被告人罗顺书的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗顺书无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未按照交通规则安全驾驶，发生了重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗顺书自行到案且如实供述案件的事实，属于自首,依法从轻处罚。被告人罗顺书自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并且认罪态度良好，依法从宽处理。根据被告人罗顺书犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗顺书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2022年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 欣 人民陪审员  朱念蓉 人民陪审员  梁春梅 二〇二一年四月七日 书 记 员  邓雅心 附：本案所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6102号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张杨军，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张杨军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20000.02元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月18日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月23日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告张杨军于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月18日起计算至实际还款日止);二、被告张杨军于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取157元,由被告张杨军负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初868号原告：杨吉洲，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，司机，住集贤县。被告：刘亚丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住集贤县。原告杨吉洲与被告刘亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉洲到庭参加诉讼，被告刘亚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助原告将坐落在集贤县福利镇鸿福二期12号楼1单元603室西门、面积为87.07平方米的房屋所有权变更到原告杨吉洲名下；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2020年1月20日在集贤县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，坐落在集贤县福利镇鸿福二期12号楼1单元603室西门、面积为87.07平方米的房屋归原告所有，原告多次要求被告协助办理房屋过户登记未果，无奈提起诉讼。被告刘亚丽未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告为证明自己的主张成立，向本院递交如下证据：1.离婚协议书一份，旨在证明原、被告离婚后坐落于集贤县福利镇鸿福二期12号楼1单元603室西门、面积为87.07平方米的房屋归原告所有；2.房屋产权证一份，旨在证明案涉房屋登记在被告名下。被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，原、被告于2020年1月20日在集贤县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，刘亚丽名下坐落在集贤县福利镇鸿福二期12号楼1单元603室西门、面积为87.07平方米的房屋归杨吉洲所有。本院认为，本案是因双方离婚后，一方未履行办理房屋过户的附随义务引发的诉讼，案由应为离婚后财产纠纷。原、被告在集贤县民政局婚姻登记处签订的离婚协议书具有法律效力，对双方具有约束力。被告虽然将案涉房屋交付给原告，但未履行办理案涉房屋过户登记的附随义务，侵犯了原告合法权益，应对本纠纷承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘亚丽于本判决发生法律效力后七日内协助原告杨吉洲将坐落于集贤县福利镇鸿福二期12号楼1单元603室西门、面积为87.07平方米的房屋所有权变更到原告杨吉洲名下。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告杨吉洲已预交），由刘亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月七日书记员  王京京
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1040号 原告：高某某，男，汉族，住扶风县。 被告：高某，男，汉族，住武功县。 原告高某某与被告高某追偿权纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，向原告高某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告高某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告高某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年四月六日 书记员  王思雨 1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3935号之二 原告：权立华，女，汉族，1953年2月2日生，住临邑县。 被告：海南洋浦金海钢构有限公司，住所地为海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1号综合楼603室。 法定代表人：赵行跃，经理。 被告：海航集团有限公司，住所地为海南省海口市美兰区国光大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈锋。 原告权立华与被告海南洋浦金海钢构有限公司、海航集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月13日向本院提出保全申请，请求对被告名下银行存款100万元或同等价值的财产进行保全，并提供名下房产作为担保。本院于2021年1月11日作出（2020）鲁1424民初3935号民事裁定书，对被告海南洋浦金海钢构有限公司、海航集团有限公司名下银行存款100万元或同等价值的其他财产及原告提供的担保财产分别进行了保全。本院于2021年1月20日作出（2020）鲁1424民初3935号之一民事裁定书，驳回了被告海南洋浦金海钢构有限公司对本案提出的管辖权异议申请。被告海南洋浦金海钢构有限公司对管辖权异议裁定上诉后，德州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）鲁14民辖终74号民事裁定书，驳回权立华的起诉。故对被告财产的保全应当予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告海南洋浦金海钢构有限公司、海航集团有限公司名下银行存款100万元或同等价值的其他财产查封； 二、解除对原告权立华名下房产（位于临邑县房屋，临邑县房权证胜油房改字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张文义 二〇二一年四月九日 书记员  李燕云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初997号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杨维林，男，1960年11月5日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：施常红，男，1977年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：闫青侠，女，1971年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨维林、施常红、闫青侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。庭审前，哈尔滨银行自愿撤回对杨维林的起诉。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告施常红、闫青侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令施常红、闫青侠共同偿还杨维林所欠贷款本金2.5万元及利息；2.施常红、闫青侠承担连带责任；3.施常红、闫青侠承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，哈尔滨银行与杨维林、施常红、闫青侠签订农户联保贷款合同一份，向杨维林、施常红、闫青侠发放贷款共计9.3万元，其中杨维林借款金额2.5万元，施常红借款金额3.4万元，闫青侠借款金额3.4万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日，借款利率为年利率11.88%。同时杨维林、施常红、闫青侠均相互提供连带责任担保，贷款到期后，杨维林尚欠本金2.5万元及利息，为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。施常红未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。闫青侠未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。哈尔滨银行为支持其诉讼请求，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证等证据。本院经审查认为，施常红、闫青侠未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下主要法律事实：2018年3月14日，哈尔滨银行与杨维林、施常红、闫青侠签订农户联保贷款合同，约定施常红、闫青侠向哈尔滨银行各借款3.4万元，杨维林借款2.5万元，总计9.3万元，借款用途为玉米种植，其中杨维林借款年利率11.88%，施常红、闫青侠借款年利率12.96%，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日，还款方式为一次性还本付息。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息，即逾期还款按年利率17.82%和19.44%计付逾期利息。杨维林、施常红、闫青侠自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈尔滨银行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈尔滨银行于合同签订当日依约分别向借款人杨维林、施常红、闫青侠发放贷款2.5万元、3.4万元、3.4万元，借款人分别在借款凭证上签字按印。贷款到期后，杨维林未偿还借款本金及利息。本院认为，哈尔滨银行与杨维林、施常红、闫青侠之间签订的农户联保贷款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。哈尔滨银行已依约履行发放贷款的合同义务，贷款到期后，杨维林未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨维林、施常红、闫青侠三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈尔滨银行在保证期间内请求判令保证人施常红、闫青侠在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。施常红、闫青侠拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、施常红、闫青侠自本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行连带共同偿还借款人杨维林所欠借款本金2.5万元；二、施常红、闫青侠自本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行连带共同偿还借款人杨维林所欠借款利息（含逾期利息），并以2.5万元为基数，自2018年3月14日起计算至实际给付之日止，其中2019年3月13日前按年利率11.88%计算，此后按年利率17.82%计算；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由施常红、闫青侠连带共同负担（哈尔滨银行已预交，同意施常红、闫青侠直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵春明二〇二一年四月七日书记员  赵欣桐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1219号原告：魏昭辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：刘艳娜，女，1981年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。二原告委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山宏升房地产开发有限公司，住所地：平顶山卫东区建设路东段24号楼一楼，统一社会信用代码：91410400568604886J。法定代表人：曹秋花，总经理。原告魏昭辉、刘艳娜诉被告平顶山宏升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告魏昭辉、刘艳娜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏昭辉、刘艳娜申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏昭辉、刘艳娜撤诉。案件受理费减半收取7900元（实收），由原告魏昭辉、刘艳娜负担。审判员 魏 珉二〇二一年四月十五日书记员 张燕娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2684号原告:南阳铁成物资有限公司，住所地南阳市卧龙区银海钢材市场东2棚区2号，统一社会信用代码：91411303MA46D08875。法定代表人:唐亚军，任总经理。委托代理人:王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:王敬海，公司员工，代理权限为特别授权。被告:南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，住所地南阳市卧龙路十二里河段南侧，统一社会信用代码91411300760244905X。法定代表人:王颖，任董事长。委托代理人:李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2021年3月23日受理原告南阳铁成物资有限公司与被告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月28日以双方达成和解，被告已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳铁成物资有限公司撤回起诉。诉讼费29156.06元，由原告南阳铁成物资有限公司负担。审判员  李靖玥二〇二一年四月二十八日书记员  李 楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初596号 原告：刘志强，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被告：刘旺旺，男，1987年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘志强与被告刘旺旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告刘旺旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款6000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借现金6000元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘旺旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2018年至2019年期间，被告因开修理厂多次雇佣原告为其拖拉事故车辆，共计欠付原告3500元拖车费。2018年，被告因急需资金向原告借款2500元。经原告催要，被告于2020年1月8日向原告出具欠条一张，载明：本人（借款人）刘旺旺今借到（出借人）拖车费陆仟圆整，小写6000元，身份证号码3723011987××××××××。被告在欠条中签字、捺印。 本院认为，被告欠付原告拖车费3500元后，又向原告借款2500元，并向原告出具欠条确认欠付原告款项6000元，事实清楚，对此本院予以确认，被告依法应向原告还款6000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘旺旺于本判决生效后十日内偿还原告刘志强欠款6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘旺旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保56号 石海法庭： 胡伟与胡大江、张世蓉财产保全一案，申请保全的标的共计1800000.00元。立案执行后，经本院网络执行查控系统查询被保全人胡大江、张世蓉名下银行账户有存款，已于2021年4月15日对二被保全人的名下银行账户内存款采取冻结措施，冻结金额为36.61元，冻结期限为一年。至此，(2021)川1528民初885号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3458号 原告：颍上县金巴利陶瓷店，住所地颍上县慎城镇五洲万汇****，统一社会信用代码92341226MA2T5RQ38K。 经营者：朱家良，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县金诺建筑装饰工程有限公司，住所，住所地颍上县五洲万汇**楼257-258社会信用代码91341226MA2RTYXL8Q。 法定代表人：范为胜，该公司经理。 被告：吴灿灿，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县金巴利陶瓷店诉被告颍上县金诺建筑装饰工程有限公司、吴灿灿为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告颍上县金巴利陶瓷店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县金巴利陶瓷店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县金巴利陶瓷店撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告颍上县金巴利陶瓷店负担。 审判员 王 飞 二〇二一年四月二十七日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初44号原告：谢某，女，1977年6月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：王某1，女，2010年12月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：王某2，男，2013年5月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。上述两原告的法定代理人：谢某，身份信息同上。原告：王**，男，1992年7月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：王德保，男，1948年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。上述五原告共同委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述五原告共同委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕。被告：迅达集团湖南销售有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双马镇芙蓉东路11号迅达科技园办公楼201室。法定代表人：伍奕。上述两被告共同委托诉讼代理人：王海林，湖南泽一律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告谢某、王某1、王某2、王德保、王**诉被告迅达科技集团股份有限公司、迅达集团湖南销售有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，2021年4月15日原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某、王某1、王某2、王**、王德保撤诉。案件受理费减半收取计8071.92元，由原告谢某、王某1、王某2、王**、王德保共同负担。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖审 判 员  徐洁红二〇二一年四月十五日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1854号原告：吕梓豪，男，1998年3月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘小波，男，1984年1月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬芝，江苏马陵山律师事务所实习律师。原告吕梓豪诉被告刘小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吕梓豪于2021年4月27日向本院申请撤回对被告刘小波的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕梓豪撤回对被告刘小波的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吕梓豪负担。审 判 员 王建海二〇二一年四月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1111号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：李大东，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（建行）与被告李大东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼、被告李大东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1.被告李大东立即偿还原告建行贷款本金56100元；2.判令被告立即偿还截止至2021年3月4日贷款利息2994.33元、罚息1197.26元，第一项与第二项合计60291.59元，并以56100元为本金，按年利率7.8%标准计算，一并给付自2021年3月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款56100元，年利率为5.25%，借款期限为12个月，截止2021年3月4日，被告尚欠借款本金56100元、利息2994.33元、罚息1197.26元。原告经多次催收未果，为此提起诉讼。被告李大东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告李大东通过互联网交易平台与原告建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，李大东向建行借款56100元，年利率为5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款期限为12个月，自2019年11月27日至2020年11月27日。截至2021年3月4日，李大东拖欠建行借款本金56100元、利息2994.33元、罚息1197.26元，本息合计60291.59元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告建行与被告李大东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。建行依约向李大东提供了借款，履行了出借义务。李大东作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本金56100元、利息2994.33元、罚息1197.26元，本息合计60291.59元，并以56100元为本金，按年利率7.8%计算，一并给付2021年3月5日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.64元，由李大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月二十六日书记员 王京京
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2260号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈小露，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告陈小露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初843号原告：宫兴振，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：姚笛，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。原告宫兴振与被告姚笛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫兴振到庭参加诉讼，被告姚笛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫兴振向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚笛给付欠款7000元；2.要求诉讼费由被告姚笛承担。事实与理由：被告姚笛因资金周转困难，于2012年向原告借款7000元，原告曾多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款。被告姚笛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录一份，用以证明被告拖欠原告欠款7000元未偿还的事实，该证据已经当庭质证，对证据的效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告姚笛于2012年因借款及拉砖款共计拖欠原告宫兴振欠款7000元，该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院，要求被告姚笛给付欠款7000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚笛经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录的聊天内容，系原告与被告对欠款事实的确认，被告未在微信聊天记录中对欠款的数额提出异议，亦未提供答辩意见和证据来抗辩，故本院对被告拖欠原告欠款7000元的事实予以认定。被告拖欠原告欠款不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚笛于本判决书生效后立即给付原告宫兴振欠款7000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告姚笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年四月二十七日书记员  孙 丽
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执596号桦甸市日晖物业管理有限公司、李典霖：桦甸市日晖物业管理有限公司与李典霖物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3035.00元。经本院立案执行，被执行人李典霖已全部履行。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督286号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十三日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执346号钟某某、王某某：2021年3月29日申请执行人钟某某申请执行的湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初2号民事调解书关于申请执行人钟某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，已按照申请执行的要求于2021年4月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初398号原告：刘康，男，1972年1月12日出生，住新沂市。被告：王文杰，男，1971年5月4日出生，住新沂市。被告：王友志，男，1993年6月16日出生，住新沂市。原告刘康与被告王文杰、王友志健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康，被告王文杰、王友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：判令王文杰、王友志赔偿医疗费等损失8000元，具体如下：医疗费3471.38元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费160元（40元/天×4天）、护理费320元（80元/天×4天）、误工费3600元（200元/天×18天）、交通费200元。事实和理由：王文杰、王友志系父子关系，2020年09月10日上午6时许，王文杰故意用自吸泵抽他家院内的积水往刘康家地上冲，遂引起刘康与王文杰及其配偶发生争吵。后王文杰叫来其子王友志，追打刘康，并用石头砸刘康头部，导致刘康受伤住院。现王文杰、王友志对刘康的损失不予赔偿，故刘康提起诉讼，请求判如所请。王文杰辩称，本人与王友志是父子关系。2020年9月10日上午6点左右，本人将院内积水抽到路上，刘康家属予以阻止引发争吵。刘康后出来也发生争吵并与本人发生肢体冲突，本人当时用石头砸伤了刘康。本人给刘康造成损失属实，但因为之前刘康打伤本人没有赔偿，因此本人现在不愿意赔偿刘康。王友志是拉架的，没有打刘康，因此王友志不应当赔偿刘康。王友志辩称，王文杰是本人父亲，本人和父母住前后排，早晨听到父母与刘康及家属争吵，过来看看，过来时双方已经发生肢体冲突。王文杰打人是事实，但本人只是拉架，因此不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘康与王文杰系邻居，王文杰与王友志系父子关系。2020年9月10日上午6时许，因相邻排水问题，刘康及其家属与王文杰及其家属发生争吵，后刘康与王文杰发生肢体冲突，王文杰用石头将刘康砸伤。王友志一直试图分开二人。刘康受伤后，于2020年9月10日至2020年9月14日在新沂市中医医院住院治疗4天，支出医疗费3471.38元。经诊断，其主要损伤为头部裂伤，脑震荡、腰部软组织损伤等。其出院医嘱为：继续治疗，定期复查，换药，注意休息饮食，不适随诊。2020年9月14日，新沂市中医医院为刘康出具病情证明书，医师建议：休息治疗两周。刘康称其系电工，平常从事水电工工作，并提供了电工证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王文杰与刘康因邻里纠纷发生争执，致刘康受伤，王文杰在主观上具有过错，故应对刘康的损害承担赔偿责任。刘康在纠纷的处理过程中，未能冷静地寻求合法、合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻王文杰的赔偿责任。就刘康的损害而言，王文杰的过错程度更高。据此，本院酌定王文杰对刘康的损害承担80%的责任，刘康自身承担20%的责任。刘康主张王友志承担赔偿责任，但从其提供的录像上看王友志一直试图将刘康、王文杰分开，并未实施侵权行为，故对其要求王文杰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。刘康主张医疗费用3471.38元，结合医疗费收费发票、住院病案、费用明细清单等证据，本院予以认定。结合刘康的伤情、住院治疗情况、医生建议，本院认定刘康本次误工、护理、营养期分别为18日、4日、4日。关于误工费的计算标准，刘康主张其从事水电服务业，并提供电工证，本院予以认定，因其未提供证据证明其具体收入情况，本院参照2019年年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位年平均工资情况，酌定其误工费按123.72元/天（45156元/年÷365天）计算。刘康主张住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准适当，本院予以支持。关于交通费，本院考虑刘康的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为100元。根据刘康的主张、提供的证据及相关法律规定和被告的质证意见，本院确认刘康的损失为：医疗费3471.38元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费160元（40元/天×4天）、护理费320元（80元/天×4天）、误工费2226.96元（123.72元/天×18天）、交通费200元，合计6478.34元。王文杰应按责任比例予以赔偿5182.67元（6478.34元×80%）。刘康超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王文杰于本判决生效之日起十日内赔偿刘康医疗费、护理费等损失合计5182.67元；二、驳回刘康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200元，由王文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年四月八日书记员 周明月
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1089号郑志辉、郑永瑜：本院作出的（2018）辽1021刑初4号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金350000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8947号原告张某某，女，汉族，1978年6月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人孟某某，女，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市金水区，与原告系母女关系。被告河南省某某中心，住所河南省郑州市。法定代表人万某某，主任。原告张某某诉被告河南省某某中心（以下简称河南省某某中心）保证合同纠纷一案，原告张某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2014年8月1日起按照月息1.6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告河南省某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月1日，原告张某某（××）与李某某（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金0801-2号），主要约定：“借款人的借款金额为13万元，借款期限陆个月，自2014年8月1日起至2015年01月31日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李某某47XXXXX509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”借款合同签订当日，原告张某某通过上海浦东发展银行向李某某4720683007509163账户转款130000元。2014年8月1日，借款人李某某就原告张某某的转款130000元亦出具了借据、收据各一份。2014年8月1日，被告河南省某某中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为李某某签订编号为2014字第金0801-2号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告河南省某某中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告张某某与借款人李某某的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。借款期满后，借款人李某某未还原告张某某借款本金130000元，利息支付至2015年1月31日。被告河南省某某中心亦未履行保证责任。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告河南省某某中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告张某某与借款人李某某、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告河南省某某中心出具有《担保函》，承诺对李某某向原告的借款130000元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告河南省某某中心设立，所产生的民事责任应当由被告河南省某某中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南省某某中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省某某中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告河南省某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告张某某请求被告河南省某某中心偿还借款本金130000元，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定月息16‰，已超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍的上限，超过的利息金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省某某中心应当于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年2月1日起至实际还清借款日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告河南省某某中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月二十七日代理书记员  苏 润