wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10555号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁浩亨，男，1987年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告梁浩亨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金32769.49元、利息3969.7元、手续费215元、逾期还款违约金1742.82元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告梁浩亨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金32769.49元、利息3969.7元、手续费215元、逾期还款违约金1742.82元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告梁浩亨负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2067号原告：张嫣，女，汉族，1993年10月5日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周国华，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍琦媛，江苏常华律师事务所实习律师。被告：刘琦，男，汉族，1974年9月21日生，住江苏省南京市雨花台区。原告张嫣与被告刘琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张嫣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嫣以双方调解一致并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嫣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张嫣负担。审 判 员  陈 娥二〇二一年四月六日法官助理  马晓娉书 记 员  倪 静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执644号 申请执行人：李仁秀，女，1948年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：万大芬，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：万波，男，1969年1月16日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李星，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1289号民事调解书，受理了李仁秀、万波、万大芬申请执行李星买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为18700元及利息。另外，被执行人李星还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李星至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李仁秀、万波、万大芬的合法权益，依法应对被执行人李星的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李星的银行存款人民币18800元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李星所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月十二日 书记员 吴青芯
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执714号之一 申请执行人：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。 法定代表人：蒋孝碧。 被执行人：孙业椅，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙业椅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业椅在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币3287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十日 书记员  何 乐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9387号 原告：成都建友金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区酱园公所街**********。 法定代表人：白占魁，职务不详。 委托诉讼代理人：房智明，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明华，北京环球（成都）律师事务所律师。 被告：唐超，男，1994年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都建友金融服务外包有限公司与被告唐超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都建友金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都建友金融服务外包有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执747号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县。法定代表人：张杰，系该支行行长。被执行人：杨伟，男，汉族，1992年02月05出生，住府谷县。被执行人：郭永丽，女，汉族，1991年04月09出生，住府谷县。被执行人：郭文利，男，汉族，1987年07月25出生，住府谷县。被执行人：杨慧，女，汉族，1988年09月16出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与杨伟、郭永丽、郭文利、杨慧金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初1341号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人杨伟、郭永丽、郭文利、杨慧名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟、郭永丽、郭文利、杨慧名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1121号 被执行人：方宝胜，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人与被执行人方宝胜罚金一案中，被执行人方宝胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人方宝胜价值150000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢80号之二申请执行人：岳鹏飞，男，汉族，1976年09月19出生，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县金旭实业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：李飞，系该公司经理。本院在执行岳鹏飞与府谷县金旭实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2013）府民初字第01126号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还利息68万元。并承担案件受理费6150元，执行费9200元。在执行过程中：1.本院向被执行人府谷县金旭实业有限责任公司电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别于两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人府谷县金旭实业有限责任公司名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统未发现被执行人府谷县金旭实业有限责任公司名下无车辆信息登记。5.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人府谷县金旭实业有限责任公司采取限制消费措施。本院通过国家企业信用信息公示系统查询发现该公司为在业状态，和申请人书面谈话确认后申请人表示上述该公司为空壳公司，没有实际运营，没有查封处置价值，亦未查封股权。7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人岳鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年四月二十八日书记员 高   义   雄
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执916号陶兰：关于申请执行与陶兰罚金、追缴、贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计31700.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位31700.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,且被执行人陶兰已经缴纳执行费0.00。至此，向本院申请执行的(2020)苏1202刑初32号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督43号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司工作人员。被申请人：孟某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2021年4月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，孟某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，2019-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，孟某房屋的建筑面积为76.58平方米。孟某拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共24个月，合计1102元。桦甸市供水物业有限责任公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人孟某给付申请人物业费1102元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费1102元。申请费17元，由被申请人孟某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年四月八日书记员 刘晓华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1038号原告：殷德俊，男，1971年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：奚建春，男，1982年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告殷德俊与被告奚建春承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告殷德俊及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告奚建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷德俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告奚建春给付承揽合同价款162229元，并赔偿利息损失（以162229元为基数，从2017年3月18日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事水产销售，原告常年为其提供制冷设备的拆装、维修等业务，截止2017年3月17日，被告尚欠原告162229元，被告签字予以确认。因被告一直拖欠未付，原告诉至法院，要求被告给付欠款，并赔偿利息损失。被告奚建春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年3月17日，经双方结算，被告奚建春应向原告殷德俊支付的承揽合同价款数额为162229元，被告在结算清单上对未付欠款的金额予以确认。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应当按约即时付清所欠价款。在双方结算后，被告未及时付清所欠价款，依法应赔偿原告的利息损失。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告奚建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚建春于本判决生效之日起十日内向原告殷德俊给付承揽合同价款162229元，并赔偿相应利息损失（以162229元为基数，从2017年3月18日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告奚建春负担（原告已预付，被告奚建春在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3544元。审判员  陈健二〇二一年四月二十五日书记员  冯丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保7号申请人：周嫩，女，汉族，1955年2月28日生，住河南省扶沟县，系宋黑之妻。申请人：宋洋威，男，汉族，1981年4月28日生，住址同上，系宋黑长子。申请人：宋春洋，男，汉族，1989年2月6日生，住址同上，系宋黑次子。委托代理人刘泽宇，男，河南团结律师事务所律师。被申请人：马文意，男，汉族，1971年６月29日生，住河南省扶沟县。申请人周嫩、宋洋威、宋春洋于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文意驾驶的“新鸽”牌电动三轮车（无牌号，无保险，经鉴定为机动车）一辆采取扣押措施。2021年3月27日6时40分，马文意驾驶“新鸽”牌电动三轮车沿河南省扶沟县宋罗线由北向南行驶至吕潭乡葛岗村爱心超市南侧时，撞住步行散步的宋黑，造成宋黑受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，马文意驾车逃逸。经第411621120210000164号道路交通事故认定书认定，马文意负事故的全部责任，宋黑不承担责任。所以申请人宋黑的妻子周嫩、儿子宋洋威、宋春洋向本院申请诉前财产保全。并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人周嫩、宋洋威、宋春洋的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押马文意驾驶的“新鸽”牌电动三轮车一辆，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二一年四月十二日法官助理陈新慧书记员张雪峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12118号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：周洪曦，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王丽，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司（以下简称有彬公司）与被告周洪曦、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告有彬公司的委托诉讼代理人祁晓华，被告周洪曦、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 有彬公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令周洪曦、王丽向有彬公司交纳欠付的物业服务费10264.67元、违约金8001.58元（违约金以应交未交物业服务费金额为基数，按照每日0.1%的标准，计算至全部物业服务费付清之日止，暂计算时间为2016年7月1日至2020年12月31日）；2.判令周洪曦、王丽向有彬公司支付水费745.6元及资金占用费24.9元（资金占用费自2019年4月5日起暂统计至2021年1月4日）；3.判令周洪曦、王丽向有彬公司支付生活垃圾清运费280元及资金占用费20.97元（资金占用费以欠付生活垃圾清运费为基数，自2018年2月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月31日）；4.判令周洪曦、王丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘有彬公司为位于成都市武侯区××村××组××村××组××村××组的的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的物业服务费为1.9元／㎡／月，业主应每半年交纳一次物业服务费，并应于每半年度开始前提前5日向原告交纳当期物业服务费。同时约定，如业主在每半年度开始的首日及以后交纳物业服务费的视为逾期交纳，每逾期一日按应交未交物业服务费金额0.1%的标准向有彬公司支付违约金。2012年11月8日，周洪曦与王丽购买佳州玲珑郡3幢1单元2层3号住宅（建筑面积为94.78㎡），并承诺遵守《临时管理规约》和《前期物业服务合同》的规定。《前期物业服务合同》签订后，有彬公司依约提供了物业服务，并为周洪曦和王丽代交了相关费用。但周洪曦和王丽至今未向有彬公司交纳2016年10月1日至今的物业管理费、2019年4月5日至今的水费、2018年2月1日至今的生活垃圾清运费。经催收未果，故诉至本院。 周洪曦、王丽辩称，1.周洪曦和王丽不交物业费的原因是有彬公司未处理房屋漏水问题、和电梯故障问题，故有权拒交物业费。2.认可有彬公司主张的水费和垃圾费。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘有彬公司为位于成都市武侯区××村××组××村××组××村××组的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的物业服务费为1.9元／㎡／月，业主应当于物业交付之日或商品房买卖合同及补充协议约定的视为交付之日起交纳物业服务管理费，逾期则每日按欠交物业服务费金额的每日0.1%的标准向有彬公司支付违约金。2012年11月8日，周洪曦、王丽与成都佳州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买佳州玲珑郡3幢1单元2层3号房屋，建筑面积为94.78㎡。 另查明，周洪曦、王丽截至起诉当月（2021年2月）欠付的物业费为9544.35元。有彬公司为周洪曦、王丽向成都市簇桥街道锦城社区居委会代交了佳州玲珑郡截止2020年12月31日的生活垃圾清运费280元。有彬公司为周洪曦、王丽向成都市自来水有限责任公司代交了截止2021年1月4日的自来水费745.6元。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、自来水费发票、情况说明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，本院根据有彬公司的陈述和举示的证据，认定截至2021年2月28日周洪曦、王丽欠有彬公司物业服务费为9544.35元，有彬公司为周洪曦、王丽提供了物业服务，周洪曦、王丽应当交纳物业服务费。有彬公司代周洪曦、王丽向向成都市簇桥街道锦城社区居委会交纳了2018年2月1日至2020年12月31日的生活垃圾清运费280元，周洪曦、王丽应予偿还，并支付资金占用利息（截至2020年12月31日的利息为20.97元，自2021年1月1日起，以生活垃圾清运费本金280元为基数，按年利率3.85%计算至生活垃圾清运费本金偿清之日止）。有彬公司代周洪曦、王丽向成都市自来水有限责任公司交纳了2019年4月5日至2021年1月4日的水费745.6元周洪曦、王丽应予偿还，并支付资金占用费24.9元。关于逾期支付物业服务费的违约金，有彬公司主张的标准过高，鉴于有彬公司物业服务的质量有待提高，本院酌情支持477.22元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周洪曦、王丽自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付2016年10月1日至2021年2月28日期间的物业服务费9544.35元、违约金477.22元； 二、被告周洪曦、王丽自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付水费745.6元及资金占用费24.9元； 三、被告周洪曦、王丽自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付生活垃圾清运费280元及资金占用利息（截至2020年12月31日的利息为20.97元，自2021年1月1日起，以生活垃圾清运费本金280元为基数，按年利率3.85%计算至生活垃圾清运费本金偿清之日止）； 四、驳回原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果周洪曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告周洪曦、王丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王均钧
文书内容黑龙江省丰林县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0724刑初6号            公诉机关              黑龙江省丰林县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢贵有，身份证号码220122196908274637，男，1969年8月27日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省丰林县五营街育林委5组，居住地黑龙江省丰林县五营镇滨河小区二期10号楼1单元401室。因本案于2020年5月19日被原伊春市公安局新青分局决定取保候审，于2021年4月22日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              伊新检诉刑诉〔2021〕5号                  指控事实              2020年5月19日19时左右，被告人卢贵有违反道路安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无牌照恒胜牌普通二轮摩托车上路驾驶，当其驾车至丰林县五营镇工商路与二道街交叉口处被民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定所鉴定，卢贵有血液中乙醇含量为89.52mg/100mL，被告人属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人卢贵有被公安机关传唤到案，卢贵有到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人卢贵有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢贵有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。虽然被告人卢贵有酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项。                  判决结果              被告人卢贵有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5 000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审  判  员   付晶霞                                                      二〇二一年四月二十九日      ?                             法 官助 理   王  浩                             书  记  员   赵春颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执138号之一申请执行人：殷某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人殷某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初753号民事判决书，确定由被执行人何某支付劳务费27821元，案件受理费248元。申请执行人殷某于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费321元，执行标的共计28390元。本案在执行过程中，现申请执行人殷某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3254号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李晓朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李晓朋的微信、支付宝、银行账户存款19159.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4501号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初384号原告：伍少红，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××之**，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈世杰，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告伍少红与被告陈世杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍少红到庭参加诉讼，被告陈世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍少红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金27,150元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日起向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止的利息为543元；3.判令被告支付原告因本次诉讼产生的一切费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年6月15日起租用原告所经营的车辆，其于2020年7月28日前的租赁费已全部结清。自2020年7月29日至2020年9月27日，被告租用原告车辆所产生的费用共计27,550元，其仅于2020年11月24日偿还了原告400元，后被告以多种理由不予支付剩余27,150元款项。现原告无法与被告取得联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告伍少红向本院提交的证据：租车费用清单、微信聊天记录。被告陈世杰未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告提交的租车费用清单显示，被告于2020年7月29日至2020年9月27日租用原告车辆，共产生车辆租赁费27,550元，被告在该清单上确认尚欠原告上述车辆租赁费27,550元，并承诺于2020年11月30日前付清。该租车费用清单有被告的签名并按捺指模。原告提交的微信聊天记录，主张2020年7月至9月期间，被告多次与原告沟通租用原告车辆事宜，被告于2020年11月24日向原告支付车辆租赁费400元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告于2020年7月29日至2020年9月27日期间租用原告车辆，确认欠付原告车辆租赁费27,550元，并承诺于2020年11月30日前付清。后被告仅支付车辆租赁费400元，现还款期限已至，余款27,150元至今未付，故原告主张被告支付车辆租赁费27,150元，理据充足，本院予以支持。原、被告双方共同确认被告应于2020年11月30日前付清欠款，原告主张逾期付款利息自2020年7月29日起计算，无事实依据，本院不予支持。故逾期付款利息应自2020年12月1日起，以27,150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。原告要求被告支付因本案诉讼产生的一切费用，由于原告未举证证明存在除上述欠款及利息以外的其他损失，故对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈世杰于本判决生效之日起七日内向原告伍少红支付用车租金人民币27,150元；二、被告陈世杰于本判决生效之日起七日内向原告伍少红支付逾期付款利息（利息计算方法：以27,150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告伍少红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币246元，由原告伍少红负担人民币4元，被告陈世杰负担人民币242元。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二一年三月十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初53号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人覃大鹏，男，1979年12月14日出生于广西环江毛南族自治县,壮族，初中文化，粮农，家住环江县，现住金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日被河池市公安局金城江分局取保候审。2021年3月24日本院对其决定取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人覃大鹏犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、向安平出庭支持公诉，被告人覃大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日14时许，被告人覃大鹏将被害人谢某遗忘在金城江区下电动车储物栏内的手机盗走，被害人发现手机被盗后即报警，公案民警赶到现场，根据监控录像，在该栋1单元802号房间找到被告人覃大鹏，覃大鹏主动交代其盗窃手机的事实，并将被盗手机交给公安民警退还被害人。经鉴定，谢某被盗的手机的价格为4200元。 公诉机关认为，被告人覃大鹏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪 2 事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人覃大鹏有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、返还清单、被害人谢某的陈述及提供的手机购买发票复印件、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人覃大鹏的有罪供述及辨认笔录、指认现场照片、户籍证明等证据证实。 被告人覃大鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，环江县村村民委员会2020年8月24日出具证明，证实被告人家庭困难，有一小孩五个月及一老人脑梗瘫痪，家庭日常支出由覃大鹏负担。 本院认为，被告人覃大鹏构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人覃大鹏在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，自愿认罪认罚，且被盗手机被追回返还被害人并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，如对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文努 二〇二一年四月六日 书记员  孙玉莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执970号申请执行人：曹刚，男，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：王虎，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省南部县。申请执行人曹刚与被执行人王虎民间借贷一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初13758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王虎未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人曹刚于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行人曹刚申请执行标的为：60000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人王虎发出执行通知书及传票，指定王虎限期履行，被执行人王虎逾期未履行。本院依法对被执行人王虎进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人王虎无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人王虎名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人王虎无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人王虎无信息记录。因被执行人王虎未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人王虎纳入失信被执行人名单，对被执行人王虎限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人曹刚同意终结本次执行程序。现被执行人王虎尚欠申请执行人曹刚执行标的款60000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执970号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保84号 申请人:陈玉琴，女，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：丁建华，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：陈玉库，男，汉族，住清原满族自治县。 申请人陈玉琴与被申请人丁建华、陈玉库民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉库名下农村信用社账户：28×××11，冻结被申请人丁建华名下抚顺银行账户：62×××68，申请冻结金额246314.00元，期限至2022年4月12日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  梁洪久 二〇二一年四月十二日 书记员  罗涵文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6489号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：江赛丽，女，1997年01月30日出生，住浙江省杭州市江干区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告江赛丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告江赛丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24025.13元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24600元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。江赛丽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，江赛丽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，江赛丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额811.99元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24600元提现成功。江赛丽收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月26日，江赛丽共计还款1126.8元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对江赛丽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向江赛丽主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的1126.8元，合理部分利息为233.43元，893.37元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金23706.63元，被告自2019年03月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，江赛丽立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金23706.63元；二、自本判决发生法律效力之日起，江赛丽立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以23706.63元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.31元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担3.98元，由被告江赛丽负担196.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初958号 原告：刘某，女，1951年3月4日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托代理人：贾某，吉林东镇律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：禚某，吉林东镇律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：马某1，男，1969年7月15日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托代理人：马某2，男，1971年12月28日生，汉族，工人，住长岭县。（特别授权） 被告：马某2，男，1971年12月28日生，汉族，工人，住长岭县。 被告：马某3，男，1974年6月24日生，汉族，打工，住长岭县。 委托代理人：马某2，男，1971年12月28日生，汉族，工人，住长岭县。（特别授权） 被告：马某4，女，2001年6月15日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省洮南市。 委托代理人：初某（马某4母亲），女，1977年7月7日生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。（特别授权） 原告刘某与被告马某1、马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马某2，马某1、马某3委托代理人马某2及马某4委托代理人初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马某1、马某2、马某3系被继承人马某5的儿子，被告马某4系马某5儿子马某6（已故）的女儿。2015年8月，原告与被继承人马某5再婚，2019年9月24日补办结婚登记。2020年9月10日，被继承人马某5因病去世，被继承人马某5病故时，原告与被继承人马某5有共同存款150000元。原告认为，案涉150000元存款其中75000元属于原告分割夫妻共同财产的个人财产，剩余75000元属于遗产，按照法定继承分割，另因原告与被继承人马某5共同生活期间及有病期间对其精心照顾，应当予以多分，经原告与被告协商未果，故诉至贵院，请求人民法院判令对储蓄在被继承人马某5名下的中国邮政储蓄银行存款150000元进行析产继承，其中110000元归原告所有。 被告马某2辩称，原告委托代理人所述各当事人与被继承人身份关系属实，2015年8月，原告与我父亲共同生活。补办结婚登记时间属实，我父亲去世时间属实。这150000元钱是我父亲和我母亲的存款，是2019年2月28日存的，分两笔存入的。钱是我父母的，我不同意原告进行财产继承。我要求平均分割150000元存款。 被告马某1、马某3的答辩意见与被告马某2的答辩意见一致。 被告马某4委托代理人初某的答辩意见与马某2答辩意见一致。 经审理查明，原告刘某系已故被继承人马某5再婚妻子，被告马某1、马某2、马某3是被继承人马某5的子女，被告马某4是被继承人马某5已故儿子马某6的女儿。2015年8月，原告刘某与被继承人马某5同居生活。2019年9月24日办理结婚登记。2020年9月10日，马某5因病去世。2019年2月28日，被继承人马某5在邮政储蓄银行分两笔存款150000元。2020年6月9日对其中的50000元进行转存。现原告刘某诉讼来院，称上述存款是原告刘某与被继承人马某5共同积累的财产，应当视为共同财产，依法应当先析产，其中的75000元应为原告所有，为此原告向本庭提交结婚证复印件一份、存折复印件一份用于证明自己的这一主张。原告另要求继承另外75000元存款中的35000元，称自己对被继承人马某5生前照顾较多，应多继承，为此原告提供被继承人遗嘱一份，用于证明自己的上述主张。四被告认为150000元存款系马某5个人财产，依法应当平均分割继承。 上记事实，有原告及其委托代理人、被告及被告代理人陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被继承人马某5名下150000元存款存于2019年2月28日，而原告刘某与马某5登记结婚在2019年9月24日，上述存款存于刘某、马某5结婚前，虽然刘某与马某5共同生活始于2015年8月，但刘某每月仅有100元收入，且马某5与刘某也没有任何经营收入，故原告刘某称150000元存款是双方共同积累的共同财产本院不予支持，150000元存款应为马某5个人财产。原告刘某认为自己对马某5生前照顾较多，应适当多继承其遗产，并举证提供马某5遗嘱一份，该遗嘱载明，刘某对马某5照顾有佳，故将自己一栋价值200000元的住宅楼遗嘱留给原告刘某，说明马某5对原告刘某的付出已经给予补偿。故150000元存款不宜再多分。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条之规定，判决如下： 一、原告刘某继承马某5遗产30000元； 二、被告马某1、马某2、马某3各继承马某5遗产30000元； 三、被告马某4代为继承马某5遗产30000元，上述款项限本判决生效后由原告支付给四被告。 如原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250元，由原告及四被告各承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3988号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：霍定真，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告霍定真信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年四月二十九日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执688号张勇、季存海、季军：关于申请执行张勇与季存海、季军确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计6879.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位6879.00,被执行人季存海、季军已经缴纳执行费50.00。至此，张勇向本院申请执行的(2019)苏1202民初2796号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异394号 案外人：何学芳，女，1950年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所履行，一般授权代理人。 被执行人：刘瑶，女，1975年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王洪勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都芮琪商贸有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号1栋4层110号。 法定代表人：王洪勇。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与刘瑶、王洪勇、成都芮琪商贸有限公司（以下简称芮琪公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人何学芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何学芳向本院提出异议请求：中止对位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）的执行并解除查封。事实和理由：2009年6月1日，何学芳与刘瑶就购买案涉房屋的出资比例及产权登记签订了《房产共有产权协议》，何学芳按约定支付了购房款。何学芳持有案涉房屋20%的产权权益，法院在执行过程中处置案涉房屋，将侵害何学芳的合法权益。 本院查明，2016年1月21日，本院立案受理民生银行成都分行与刘瑶、王洪勇、芮琪公司金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，民生银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对刘瑶、王洪勇、芮琪公司所有的财产在价值2559190.13元的范围内予以保全。本院经审查后于当日作出（2016）川0191民初1338号民事裁定，裁定对刘瑶、王洪勇、芮琪公司所有的财产在价值2559190.13元的范围内予以查封、冻结，并据此将案涉房屋予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2016年10月17日作出（2016）川0191民初1338号民事判决。该判决的主要内容为：一、刘瑶、王洪勇向民生银行成都分行偿还借款本金2212650.45元及利息、罚息、复利；二、刘瑶、王洪勇向民生银行成都分行支付律师代理费100000元；三、芮琪公司对刘瑶、王洪勇应承担的第一、二向债务承担连带清偿责任；四、若刘瑶、王洪勇未按上述判决内容履行给付义务，民生银行成都分行有权就刘瑶、王洪勇所有的位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××层××号房屋以及案涉房屋依法拍卖、变卖所得价款在第一顺序抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回民生银行成都分行的其他诉讼请求。 上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行，案号为（2018）川0191执5502号。执行过程中，本院于2019年2月22日作出（2018）川0191执5502号执行裁定，裁定继续对案涉房屋予以查封。2020年7月28日，本院作出（2018）川0191执5502号拍卖预告，拟对包括案涉房屋在内的房屋进行变现处置。 另查明，2009年6月1日，刘瑶与何学芳签订《房产共有产权协议》，约定刘瑶与何学芳共同出资购买案涉房屋，房产总价51.4万元；何学芳出资10万元，其余款项由刘瑶出资；案涉房屋由双方共同共有，刘瑶产权比例为80%，何学芳产权比例为20%。2009年3月28日，刘瑶出具《收据》，载明其收到何学芳现金5万元，用于共同购买案涉房屋；2009年6月12日，刘瑶出具《收据》，载明刘瑶收到何学芳现金5万元，用于共同购买案涉房屋。 案涉房屋于2010年5月31日登记至刘瑶名下，为刘瑶单独所有。 本院认为，根据何学芳的书面异议来看，其认为其为案涉房屋的共有权人，故法院应中止对案涉房屋的执行程序并解除查封。本院从以下两个方面进行评析。 首先，关于能否对案涉房屋采取强制执行措施的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽然何学芳主张其与刘瑶为案涉房屋的共有权人，但双方并未就此进行共有产权登记，双方之间的约定不能当然导致物权发生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，目前案涉房屋仍登记在刘瑶名下，故本院对刘瑶名下的案涉房屋采取强制执行措施，符合法律规定。 其次，何学芳主所主张的权利能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋登记在刘瑶名下，刘瑶系案涉房屋的权利人；且本院在（2016）川0191民初1338号民事判决中已经确认了民生银行成都分行对案涉房屋享有担保物权。因此，何学芳基于其与刘瑶签订的《房产共有产权协议》的约定而对案涉房屋提出的权利主张并不能排除本院的强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人何学芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱俊和
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2900号原告：赵金芝，女，1974年5月19日出生，汉族，住胶州市。原告：王红霞，女，1971年12月23日出生，汉族，住胶州市。被告：匡常香，女，1976年11月8日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。案由：名誉权纠纷。本院在审理原告赵金芝、王红霞诉被告匡常香名誉权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金芝、王红霞撤回起诉。案件受理500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二一年四月二十七日书记员  杨玉妮
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保71号 申请人：东阿县澳东生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县环球路东阿阿胶城药王大街3号。 法定代表人：刘丰，董事长。 被申请人：天津源物食品有限公司，住所地：天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园147号。 法定代表人：王平，执行董事。 申请人东阿县澳东生物科技有限公司诉被申请人天津源物食品有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县澳东生物科技有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1012号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津源物食品有限公司的银行存款900000元或查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月一日 书记员  付茂振
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3265号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：倪长春，男，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告倪长春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告倪长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月10日的信用卡透支本金40411.22元、利息3799.51元、分期手续费3250.67元、违约金2844.46元，合计50305.86元，并从2021年1月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告倪长春辩称，被告办理了信用卡和原告所述的欠款金额无异议，现在本金都还不起，对违约金尽量还，因为现在经济困难，无力偿还，尽量在挣钱还款。希望原告给予时间还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取信用卡后开始使用。截至2021年1月10日，被告拖欠原告透支本金40411.22元、利息3799.51元、分期手续费3250.67元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月10日的透支本金40411.22元、利息3799.51元、分期手续费3250.67元，及从2021年1月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告倪长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月10日的信用卡透支本金40411.22元、利息3799.51元、分期手续费3250.67元，并从2021年1月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.66元，减半收取计528.83元，由被告倪长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执818号之一申请执行人：南通华荣建设集团建材科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1NNRPD4C，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆峰,总经理。委托诉讼代理人：瞿森锋，男，该公司职员。被执行人：如皋明贤贸易有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MCH4Y41，住所地如皋市。法定代表人：许秀勇,总经理。委托诉讼代理人：冒军，男，该公司职员。申请执行人南通华荣建设集团建材科技有限公司与被执行人如皋明贤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:被执行人应给付申请执行人货款998336.27元、利息、违约金、诉讼费合计1085252.27元，已支付172989.75元，尚余912989.75元，双方同意作91万元计，约定于2021年10月底前一次性付清。执行费13253元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行期限长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十日书记员  邢艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3919号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟维瑩金融借款合同纠纷财产保全一案中，因钟维瑩的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3451号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7032号原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人董蕊，职务执行董事。委托代理人杨帆，系北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告卢建辉，男，汉族，1992年01月07日出生，无职业，住广东省惠州市惠城区华兴.金盛丽景。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告卢建辉借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十四日书记员  陈 岩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0425民初1041号原告：李高选,男,汉族,1962年10月16日生,住河南省西平县。被告：韩朝辉，男，汉族，45岁左右，住河南省平顶山市郏县。本案在审理原告李高选与被告韩朝辉劳务合同纠纷一案中，定于2021年4月15日14时30分开庭审理，原告李高选无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高选负担。审判员  白志强二〇二一年四月十五日法官助理时权生书记员张新豫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1664号 原告：扬州市禾普照明科技有限公司，住所地：高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码：913210846967816686。 法定代表人：岑春良，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙云云，云南权显律师事务所律师。 被告：贵州石中玉投资集团发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇龙昌村余石村，统一社会信用代码：915200005771420039。 法定代表人：王艺，公司董事长。 原告扬州市禾普照明科技有限公司与被告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司的法定代表人王艺被黔西县公安局采取监视居住强制措施，其不能到庭应诉，也未能办理授权应诉手续。经本院查证释明后，原告对本院驳回原告的起诉无异议，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告扬州市禾普照明科技有限公司的起诉。 原告扬州市禾普照明科技有限公司预交的案件受理费16,780.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初81号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张小刚，男，1979年2月17日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，陕西汽车控股有限公司职工，住西安市高陵区。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人武润娜、董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人张小刚犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人张小刚及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年11月10日23时30分左右，被告人张小刚酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿桑军路由北向南行驶至中兴林业路段时，同与其对向行驶的王哲驾驶的陕AXXXXX小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。呼吸式酒精测试数值显示其血醇浓度为235.8mg/100ml，后民警将其带至高陵区医院进行血醇提取，经陕西省西安市XX中心鉴定张小刚的血醇浓度为197.46mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。高陵分局交警大队第610126120200000711号道路交通事故认定书认定张小刚承担交通事故的全部责任，王哲不承担责任，被告人张小刚于2020年12月4日和被害人王哲达成赔偿协议，并取得谅解。被告人张小刚对其犯罪事实供认不讳。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张小刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、张小刚认罪认罚，依照相关规定可以从宽处罚；二、张小刚有自首情节，可以从轻减轻处罚；三、张小刚赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；四、张小刚无犯罪记录。综上，请法庭对张小刚从轻减轻处罚并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2020年11月10日23时30分左右，被告人张小刚酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿桑军路由北向南行驶至中兴林业路段时，同与其对向行驶的王哲驾驶的陕AXXXXX小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定张小刚驾车时的血醇浓度为197.46mg/100ml。高陵分局交警大队交通事故认定书认定张小刚承担交通事故的全部责任。被告人张小刚于2020年12月4日和被害人王哲达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人张小刚在庭审中不持异议，并有被害人王哲的陈述，证人严俊峰、李诚、党辉的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，交通事故协议书、交通事故谅解书、证明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片、采血照片，辨认笔录、现场勘查笔录、告知笔录、宣读笔录，被告人张小刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张小刚自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  商建超人民陪审员  王新民二〇二一年四月二十九日书 记 员  杜友琼1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1413号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：刘洋，男，1982年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈玮玮，女，1983年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲍玉宝，男，1985年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄山松，男，1990年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘洋、陈玮玮、鲍玉宝、黄山松借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1889号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘洋、黄山松名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘洋名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年; 二、查封被执行人黄山松名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执72号之一申请执行人：龙胡泽，男，1988年10月04日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：覃启途，男，1994年05月01日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人龙胡泽与被执行人覃启途借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1162号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人龙胡泽于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人覃启途向申请人龙胡泽支付借款本金30000元、利息6545元，共计36545.00元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费383元、申请执行费448元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月11日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月8日、2021年4月28日六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年2月23日，到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产；被执行人覃启途名下登记有的大众牌汽车，本院已经依法查封，但未实际扣押，未能处置。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36545.00元及相应利息、案件受理费383元、申请执行费448元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十九日书记员  张希军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2151号申请人：徐雯雯，女，1986年4月1日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：钱鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：吴之珏，女，1987年12月22日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人徐雯雯与被申请人钱鑫、吴之珏民间借贷纠纷一案中，申请人徐雯雯提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱鑫、吴之珏的银行存款228600元、或扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐雯雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结钱鑫、吴之珏的银行存款228600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二一年四月二十日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初7号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人黄腾（曾用名黄明俊），男，1999年1月24日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化，无业。2020年11月3日因本案被宣布并于2020年11月4日被执行刑事拘留，2020年11月17日被取保候审。2021年4月13日被本院决定逮捕。 指定辩护人谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）754号起诉书指控被告人黄腾犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人黄腾及指定辩护人谢玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄腾于2020年9月至10月，在和刘某甲谈恋爱期间，从刘某甲处获知其支付宝（绑定刘某甲父亲刘某乙的信用卡）的支付密码和手机解锁密码，在本市钟楼区龙誉城紫宸35幢3201室，通过支付宝盗刷和窃得并使用刘某乙信用卡的方式，共窃得被害人刘某乙信用卡内的人民币共计27119.5元，其中人民币4999.5元尚未窃得。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人黄腾于2020年9月30日，在上述地点，通过支付宝盗刷刘某乙的交通银行信用卡，窃取人民币4999.5元，因无法删除犯罪记录，害怕被发现而未得逞。 2、被告人黄腾于2020年9月30日，在上述地点，通过支付宝盗刷刘某乙的中国银行信用卡卡内的人民币5000元。 3、被告人黄腾窃得刘某乙的建设银行信用卡，于2020年10月11日，在上述地点，通过POS机盗刷刘某乙上述信用卡卡内的人民币9120元。 4、被告人黄腾窃得刘某乙的华夏银行信用卡，于2020年10月25日，在上述地点，多次通过POS机盗刷刘某乙上述信用卡卡内的人民币共计8000元。 案发后，被告人黄腾退赔人民币22120元，取得被害人谅解；被告人黄腾如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄腾的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、向某某等人的证言，微信聊天记录、支付宝转账记录、中国工商银行工银借记卡账户历史明细清单、收条、谅解书等书证，搜查笔录、辨认笔录，发破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人黄腾多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄腾认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄腾的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄腾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄腾有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人黄腾有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄腾的辩护人对起诉指控的事实、定性均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人黄腾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人黄腾退赃并取得了被害人的谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人黄腾盗窃的对象为其女朋友的父亲，社会危害性不大。综上，建议对被告人黄腾适用缓刑。 经审理查明，被告人黄腾于2020年9月至10月，在和刘某甲谈恋爱期间，从刘某甲处获知其支付宝（绑定刘某甲父亲刘某乙的信用卡）的支付密码和手机解锁密码，在本市钟楼区龙誉城紫宸35幢3201室，通过支付宝盗刷和窃得并使用被害人刘某乙信用卡的方式，共窃得被害人刘某乙信用卡内的人民币共计27119.5元，其中人民币4999.5元尚未窃得。具体事实分述如下： 1、被告人黄腾于2020年9月30日，在上述地点，通过支付宝盗刷被害人刘某乙的交通银行信用卡，窃取人民币4999.5元，因其无法将被害人支付宝账户的转账交易记录删除，害怕被发现而未能得逞。 2、被告人黄腾于2020年9月30日，在上述地点，通过支付宝盗刷被害人刘某乙的中国银行信用卡内的人民币5000元。 3、被告人黄腾窃得刘某乙的建设银行信用卡，于2020年10月11日，在上述地点，通过POS机盗刷刘某乙上述信用卡内的人民币9120元。 4、被告人黄腾窃得刘某乙的华夏银行信用卡，于2020年10月25日，在上述地点，通过POS机4次盗刷被害人刘某乙上述信用卡内的人民币共计8000元。 案发后，被告人黄腾如实供述了自己的罪行。被告人黄腾已退赔被害人刘某乙人民币22120元，取得了被害人谅解。公安机关从被告人黄腾中处扣押作案工具支付通POS机1部、白色苹果手机1部、黑色苹果手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄腾的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、向某某等人的证言，微信聊天记录、支付宝转账记录、中国工商银行工银借记卡账户历史明细清单、收条、谅解书等书证，搜查笔录、辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄腾以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，窃取信用卡并使用，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。综合案件情况，被告人黄腾不符合缓刑条件，故辩护人提出的对被告人黄腾适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。被告人黄腾在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄腾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2022年5月29日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具支付通POS机一部、白色苹果手机一部、黑色苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施阳阳 人民陪审员  张雯军 人民陪审员  吴菊芳 二〇二一年四月十三日 本件与原本核对无异 法官 助理  周成诚 书 记 员  李林翼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1120号申请执行人：王拥福，男，1978年4月13日出生，汉族。被执行人：李宇豪，男，1992年12月13日出生，汉族。关于申请执行人王拥福与被执行人李宇豪劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初3176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李宇豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王拥福向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法受理。于2021年3月12日向申请执行人王拥福送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月17日依法向李宇豪送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月17日，本院依法冻结了被执行人李宇豪的银行账户，冻结期限为一年。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李宇豪的不动产，查明被执行人李宇豪名下无不动产登记。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李宇豪的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人李宇豪无公积金。2021年4月25日，本院向被执行人李宇豪发出限制消费令。本院于2021年4月23日约谈申请执行人王拥福，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李宇豪有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月26日，本案被执行人李宇豪应向申请执行人王拥福支付案款3.465万元及逾期利息，被执行人李宇豪至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保474号 申请保全人王某与被保全人马某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初518号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 琪
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初59号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人王光礼，男，1963年9月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪，于1992年11月14日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，于2017年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被鹤壁市公安局山城区分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月26日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年3月10日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。指定辩护人李方，河南文硕律师事务所实习律师。鹤壁市山城区人民检察院以鹤山城检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王光礼犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静、孙卫杰出庭支持公诉。被告人王光礼及指定辩护人胡海江、李方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日13时许，王光礼在山城区红旗街“桃酥大王”蛋糕店门口，盗窃孙某黑色雅迪牌电动车一辆（价值1219元）。案发后，被盗车辆已追回。公诉机关认为，被告人王光礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王光礼自愿认罪认罚，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了1.书证：户籍资料、刑事判决书等；2.价格鉴定结论书；3.被害人孙某的陈述；4.被告人王光礼的供述和辩解；5.现场监控视频资料等证据证实。被告人王光礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王光礼因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，于2017年10月30日刑满释放。王光礼到案后，如实供述自己的犯罪行为。王光礼在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王光礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王光礼前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王光礼到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王光礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月26日起至2021年11月25日止。)罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  卢国平审判员  付 蕾审判员  孙 攀二〇二一年四月二十一日法官助理胡俊星书记员宋思源附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1101号申请执行人：倪进伟，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人倪进伟与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，因本案需等待另案被执行人相关财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1101号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十三日书记员  王 红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执711号张海军：本院执行的任静申请执行张海军民间借贷纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2019号 原告：肖立，女，1987年12月22日出生，汉族，住定州市。 被告：四方五洲置业有限公司，住所地：定州市西城区蔡庄子村。统一社会信用代码：91130682MAOCG8XD3H 法定代表人：苗虹，执行董事。 原告肖立与被告四方五洲置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告肖立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖立撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  聂航
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩63号 被拘留人：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行候玉华与侯建民间借贷纠纷一案中，由于被执行人侯建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对侯建拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保51号之三 申请人：李帅华，男，汉族，1986年4月14日出生，住禹城市。 被申请人：李群亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住禹城市。 申请人李帅华与被申请人李群亮诉前财产保全一案，本院于2021年4月19日作出（2021）鲁1482财保51号民事裁定书，锁定被申请人李群亮名下登记的鲁AS75**号车辆。现双方私下达成和解，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李群亮名下登记的鲁AS75**号车辆的锁定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘新红 书 记 员  宋敬超
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保604号之三曾某、曾某、黄某：曾某与曾某、黄某买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计73700.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2462号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：梁某，女，1991年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王某某，男，1989年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告某某国际租赁有限公司与被告梁某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2438号原告:谢彦宏，男，汉族，1985年10月3日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告:倪长泉，男，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市酉阳县。原告谢彦宏与被告倪长泉健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢彦宏到庭参加了诉讼。被告倪长泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢彦宏向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告剩余赔偿款4800元；2、判决被告支付原告资金占用利息损失（以4800元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年2月5日，经重庆市江津区东城派出所调解，原、被告就被告致伤原告产生的损失达成协议，即由被告在2018年5月31日前支付原告赔偿款共计7000元。被告在2018年2月5日支付了原告1000元，之后又通过微信支付了原告1200元，剩余4800元一直未支付。截至约定日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付原告赔偿余款4800元，其行为严重损害了原告的合法权益，原告请求支持其诉讼请求。被告倪长泉未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月31日0时19分许，原告谢彦宏等人在重庆市江津区几江街道小西门疯狂的渔夫店内找被告倪长泉女友谢彭英还钱时，原告谢彦宏与被告倪长泉发生冲突打架，导致原告谢彦宏左肩关节受伤。损害发生后，经重庆市江津区公安局东城派出所调解，原告谢彦宏与被告倪长泉于2018年2月5日在重庆市江津区公安局东城派出所调解室内签订了《治安调解协议书》。该协议书载明，由被告倪长泉赔偿原告谢彦宏医疗费、误工费等经济损失共计7000元，该费于2018年2月5日支付1000元，于2018年2月15日前支付1000元，于2018年5月31日前支付5000元；原告谢彦宏原谅被告倪长泉伤害自己的行为，不再因此事追究其相关法律责任。协议签订后，截至2018年5月31日，被告倪长泉只支付了原告谢彦宏赔偿款2200元，余款4800元至今未予支付。2020年2月5日，原告谢彦宏诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告倪长泉将原告谢彦宏致伤后，经重庆市江津区公安局东城派出所调解，与原告谢彦宏签订的《治安调解协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该协议书对原告谢彦宏、被告倪长泉均具有约束力，双方应按该协议享有权利和履行义务。该协议约定被告倪长泉应在2018年5月31日前付清原告谢彦宏的赔偿款，但付款期限届满后至今被告倪长泉仍未将赔偿余款4800元支付给原告谢彦宏，有违诚实信用原则。现原告谢彦宏要求被告倪长泉支付赔偿余款4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪长泉逾期未付原告谢彦宏赔偿余款4800元，必然会给原告谢彦宏造成资金占用利息损失，原告谢彦宏请求以所欠赔偿余款4800元为基数，自逾期付款之日即2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失，并无不当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告倪长泉于本判决生效之日起三日内支付原告谢彦宏赔偿余款4800元。二、被告倪长泉于本判决生效之日起三日内支付原告谢彦宏资金占用利息损失（以4800元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告倪长泉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪长泉负担。该费原告谢彦宏已预交，被告倪长泉负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告谢彦宏，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初807号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区**楼****，统一社会信用代码916103035637547114。 负责人：曹小林，任行长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：陈军，男，汉族，1985年12月5日生，住宝鸡市金台区。 被申请人：付向蕾，女，汉族，1989年3月9日生，住宝鸡市金台区。 被申请人：于洋，女，汉族，1988年5月1日生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：王敏，男，汉族，1987年1月2日生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：魏新志，男，汉族，1972年1月23日生，住宝鸡市金台区。 被申请人：李菊香，女，汉族，1972年12月5日生，住宝鸡市金台区。 被申请人：张晓磊，男，汉族，1992年1月10日生，住宝鸡市金台区。 本院审理申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行与被申请人陈军、付向蕾、于洋、王敏、魏新志、李菊香、张晓磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军、付向蕾、于洋、王敏、魏新志、李菊香、张晓磊名下925337.44元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军、付向蕾、于洋、王敏、魏新志、李菊香、张晓磊名下925337.44元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二一年三月十八日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初5015号原告：陕西中科博亿电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161000005042504X6。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托代理人：张晓雅、卫嘉辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。本院2021年2月9日受理的原告陕西中科博亿电子科技有限公司诉被告刘鑫劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初5015号），与2021年2月7日受理的原告刘鑫诉被告陕西中科博亿电子科技有限公司劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初5010号），当事人双方均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第3731号裁决书，分别向本院提起诉讼，因刘鑫起诉时间早于陕西中科博亿电子科技有限公司的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告刘鑫诉被告陕西中科博亿电子科技有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员    王  华                  二〇二一年 四 月 二 日                                书  记  员    韦  娜 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2468号申请执行人：姜月萍，女，1957年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于姜月萍与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币34897.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1725号被执行人：周红兵，男，1983年8月17日出生，住四川省乐山市市中区。本院作出的（2020）川1521刑初290号刑事判决书，判决被告人周红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。该判决发生法律效力后，被告人周红兵未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行中：一、已向被执行人发出（2021）川1521执1725号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初290号刑事判决书对周红兵缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十六日书记员 李星兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5742号 原告：邬逸芳，男，1964年9月23日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：范建龙，男，1963年7月24日生，汉族，住常熟市。 原告邬逸芳与被告范建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建明、被告范建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬逸芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还货款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告向原告购买棉花并支付货款。截止2019年底，被告共计结欠原告货款6600元。原告多次找被告讨要欠款，但被告一直推脱不付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告范建龙辩称，时间太长记不清了，原告同意少给四千多块钱，现在只同意给原告2500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年前，原、被告之间曾存在业务往来，由被告向原告购买棉花。2011年1月31日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款25600元。此后被告陆续支付货款19000元，现尚欠6600元未付，原告催讨无果，遂诉讼来院。 上述事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告向被告供应了棉花，被告理应支付相应的货款。被告向原告出具欠条后未能按约履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款6600元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告范建龙于本判决生效之日起十日内支付原告邬逸芳货款6600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告范建龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执9号申请执行人：刘忠喜，男，1957年2月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王义军，男，1968年8月1日出生，住重庆市奉节县。在执行申请执行人刘忠喜与被执行人王义军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0238民初2394号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王义军逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人刘忠喜于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为5000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂无被执行人可供执行财产线索。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执9号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月七日书记员  郑真春