wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，汉族，住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。被告：孟楠，女，生于1987年2月24日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：赵宁，男，生于1985年12月13日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：乔玉宝，男，生于1992年2月21日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：时亚君，女，生于1993年6月6日，汉族，身份证地址河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告孟楠、赵宁、乔玉宝、时亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟楠、赵宁偿还原告借款本金100000元及截至2021年2月20日的利息和罚息7383元；2、被告乔玉宝、时亚君承担连带清偿责任；3、诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，孟楠、赵宁向原告申请贷款100000元，由被告乔玉宝、时亚君提供保证担保，原告经审查认为符合贷款条件，准予发放贷款。双方签订了合同，按照合同约定，原告向孟楠、赵宁发放了贷款，但孟楠、赵宁未按时偿还，存在违约行为。现请求上述被告承担偿还借款义务。本院经审查认为，2021年3月11日镇平县劳动就业服务中心与中国邮政储蓄银行镇平县支行签订中国邮政储蓄银行创业担保贷款合作协议，按照协议约定，在借款人未按时偿还借款时，中国邮政储蓄银行该款有权直接从镇平县劳动就业服务中心担保基金账户扣划资金代偿拖欠本金、利息及衍生的罚息。被告孟楠、赵宁在原告处的借款已经由镇平县劳动就业服务中心代偿，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行不具备原告的主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的起诉。收取中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行预交的诉讼费1223.83元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月二十一日书记员  满 圳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2078号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：缪明星，女，1987年06月21日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与缪明星借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4710号民事判决书，被告缪明星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21691元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4012.59元、罚息为3197.06元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金20691按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保392号关于保全申请人陈尔伦与被申请人张志强财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3921号之一申请执行人：刘成，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘尧敏，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘成与被执行人刘尧敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月16日作出（2020）苏0382民初6129号民事调解书：一、刘尧敏偿还刘成借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照月息1分计算自2017年3月17日起至实际履行给付之日止），于2020年9月30日前一次付清，如逾期刘成有权就未履行部分款项，一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取4650元，由刘尧敏承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封被执行人名下机动车一辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月26日，本院将被执行人刘尧敏列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘成与被执行人刘尧敏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘尧敏有财产可供执行，申请执行人刘成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  邹学凯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5610号原告:盐城市林润塑料纺配厂，住所地在盐城市盐都区楼王镇利民路**。法定代表人：许同林，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被告：李丰英，女，1979年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区楼王镇海燕机械加工厂，，住所地在盐城市盐都区楼王镇振兴路**法定代表人：谷军，该厂厂长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘健、周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。原告盐城市林润塑料纺配厂与被告李丰英、盐城市盐都区楼王某海燕机械加工厂竞业限制纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告盐城市林润塑料纺配厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市林润塑料纺配厂提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市林润塑料纺配厂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（免交）。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月十九日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1141号之一 原告：常州市东普电力电子厂，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇村南西圩10号。 法定代表人：丁留平，厂长。 被告：淄博飞雁电气有限公司，住所地山东省淄博市周村区商家镇冶东村南。 法定代表人：曹刚，经理。 原告常州市东普电力电子厂与被告淄博飞雁电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告常州市东普电力电子厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市东普电力电子厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市东普电力电子厂撤诉。 案件受理费减半收取计79.00元、申请费163.00元，共计242.00元，由原告常州市东普电力电子厂负担。 审 判 员 李莹莹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李旭东 书 记 员 韩 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初288号原告：辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司高压分公司，住所地锦州市凌河区文兴里36号，统一社会信用代码91210700738779065F。负责人：原野，该分公司经理。委托诉讼代理人：张劲、何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。被告：锦州两锦电力发展有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段16号，统一社会信用代码912107007887808573。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。原告辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司高压分公司与被告锦州两锦电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司高压分公司负责人原野及其委托诉讼代理人张劲、何丹，被告锦州两锦电力发展有限公司委托诉讼代理人陈明、刘跃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司高压分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款人民币1,208,010.50及利息517,860.40元（该利息于2013年9月27日计算至2020年11月18日，共计2571天，利率按照买卖合同司法解释18条4款的规定请求法院依法判决，并对诉讼期间的利息给予保护）；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2012年9月与被告分公司锦州锦电电力设备有限公司（曾用名锦州电力设备厂）合作，由原告供货。2017年12月锦州锦电电力设备有限公司被被告吸收合并，2017年12月15日办理税务、工商注销登记，合并后的资产、负债由被告承担。截止目前被告分公司拖欠原告货款共计1,208,010.50元，虽经原告多次索要未予给付。2020年被告分公司的审计被告亦明确体现被告应付原告配电箱、计量箱等货款共计人民币9,591,310.50元，已支付8,383,300.00元，尚欠1,208,010.50元。另外，因被告未予及时结算货款，对于直至被告给付原告货款之日期间的利息应当给予保护。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告锦州两锦电力发展有限公司辩称，被告与原告实际没有业务往来，原告在诉状中说，原告于2012年9月与被告分公司锦州锦电电力设备有限公司（曾用名锦州电力设备厂）合作，由原告供货，这不是，被告没有和原告合作，我们的合作伙伴是锦州市古塔电业设备厂，我们是合作伙伴。因为本案的企业法人原野和负责人法人是一个人，我们分析，是原告将两笔业务通用了，关于提到金额的问题，我们是跟古塔电业设备厂发生的业务，我们没有看到原告与被告之间的合同和业务往来，原告依据可能就是报告。我方与被告没有业务往来，电力设备厂被我公司吸收之后，是电力设备厂转过来的挂账，是电力设备厂带来的债务，吸收之后给电力设备厂付的款项，已向原告支付800多万元，最后一笔付款是2019年2月，因为是合作，不存在利息。经审理查明，自2012年9月开始，原告与锦州电力设备厂发生业务往来，由原告向锦州电力设备厂供货。2017年12月锦州电力设备厂被被告锦州两锦电力发展有限公司吸收合并，合并后的资产、负债由被告承担。双方发生业务往来期间，累计共发生货款金额9,591,310.50元，被告已陆续支付8,383,300.00元，尚欠1,208,010.50元。上述货款发生额及欠款，被告单位财务已挂账。被告于2019年2月1日向原告支付货款20万元，之后未再向原告支付货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票，被告提供的锦州两锦电力发展有限公司明细账1份、客户收付款入账通知、业务回单、合作协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间无论是基于买卖关系还是合作关系，双方的业务往来是客观存在的，且被告单位对于货款的发生额及尚欠的余额均已在本单位财务挂账，足以证明双方之间存在欠款事实，故被告应当支付尚欠的货款。关于利息的问题。因双方一直存在业务往来，被告也陆续支付货款8,383,300.00元，所欠的货款也是累计所欠，因此，利息的计算应当以被告支付最后一笔货款时起算，标准按一年期市场报价利率年3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州两锦电力发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司高压分公司尚欠的货款1,208,010.50元。并自2019年2月2日起至货款付清之日止按年利率3.85%支付欠款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22133元，由原告辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司高压分公司负担5561元，由被告锦州两锦电力发展有限公司负担16572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  李 月人民陪审员  张丹丹二〇二一年四月九日法官助理庄海洋书记员张璇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执458号申请执行人：郑常智，男，汉族，1962年2月13日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：曾凡飞，男，汉族，1979年5月27日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。本院在执行申请人郑常智与被执行人曾凡飞劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人曾凡飞名下的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人曾凡飞无可供执行财产。本院已限制被执行人曾凡飞高消费。因被执行人曾凡飞却无其他可供执行的财产，申请人郑常智亦同意终结本次执行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年四月二十日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4794号之一 申请人:刘滨，男，1983年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:许永明，男，1987年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人刘滨与被申请人许永明民间借贷纠纷一案，刘滨于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许永明名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额22000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许永明名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆（详见查封清单）； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费240元，由申请人刘滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年四月十四日 书记员  崔 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：吴如莲，女，1982年11月01日出生，汉族，住福建省松溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴如莲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金28294.19元、利息15063.85元、逾期还款违约金2528.52元、其他费用0元，共计45886.56元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告吴如莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计43358.04元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2528.52元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴如莲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金28294.19元、利息15063.85元，共计43358.04元（截至2021年1月31日）；并承担以28294.19元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费473.5元，由被告吴如莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初922号原告：谢燕丽，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黄志栋，河南洛太律师事务所律师。被告：嵩县新华医院。住所：嵩县。投资人：杨龙强，该院院长。原告谢燕丽与被告嵩县新华医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢燕丽的委托诉讼代理人黄志栋，被告嵩县新华医院的投资人杨龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋长期使用合同；2.被告返还原告已支付房款30万元及利息（利息以30万元为本金，按月息1分自交款之日计算至实际履行之日，其中至起诉之日的利息为78000元）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原、被告签订房屋长期使用合同（实为房屋买卖合同），约定原告购买被告位于临陆浑大道一二层临街房一套，面积148.2平方，均价6000元／平方，签订合同时首付60%；交房时间为2019年12月30日前，若不能交房则可延迟至2020年6月30日。同日，原告转账交付被告房款30万元，但被告因自身原因未建设涉案房屋，导致合同目的不能实现。故依法起诉，望判如所请。被告嵩县新华医院辩称，原、被告签订的房屋长期使用合同名为使用，实为买卖。因涉案土地性质为医疗用地，且被告无开发资质，亦未取得预售许可，故合同无效。基于合同无效，原告主张1分的利息标准依法无据。原告在缔约过程中存在过错，应对其损失承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告嵩县新华医院与原告谢燕丽签订《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》，双方就房屋面积、位置、价格、付款方式等进行了约定。同时约定被告应于2019年12月30日前交付原告房屋，被告若不能按约定时间交房，可延迟至2020年6月30日，若2020年6月30日仍不能交房，6月30日后以原告付款总金额为基数、按月息1分计算利息。同日，原告按约定交付被告购房款30万元，但被告至今未按约定交付原告房屋。另查明：被告嵩县新华医院提供的涉案土地使用证显示土地用途为医卫慈善用地。本院认为，建设用地使用权人不得擅自改变土地用途。本案中，原、被告签订的《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》实为房屋买卖合同。因涉案土地用途为医卫慈善用地，并非商业或住宅用地，故原、被告所签合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。被告应当返还原告购房款30万元、并赔偿原告由此所受到的损失。兼顾当事人的过错程度及信赖利益、合同履行情况、物价、利息等各方面因素，本院酌定原告的损失计算办法为以已付房款30万元为基数、按照月息1分自2020年7月1日计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零二条之规定，判决如下：一、确认原告谢燕丽与被告嵩县新华医院于2019年1月19日签订的《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》无效；二、被告嵩县新华医院于本判决书生效后十五日内返还原告谢燕丽已付房款30万元、并赔偿原告谢燕丽相应损失（损失以已付房款30万元为基数、按照月息1分自2020年7月1日计算至实际履行之日止）；三、驳回原告谢燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3485元，由被告嵩县新华医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年四月二十九日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1675号原告：武威能胜机电建材有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇荣和路建隆建材市场****。法定代表人：王某，系公司总经理。被告：夏某，男，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。被告：江苏空间兴盛建设工程有限公司。。住所地江苏省扬州市江都区黄山路**世纪景园****法定代表人：徐某，该公司经理。本院在审理原告武威能胜机电建材有限公司与被告夏某、被告江苏空间兴盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，武威能胜机电建材有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，武威能胜机电建材有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威能胜机电建材有限公司撤回起诉。案件案件受理费7280元，减半收取3640元，由武威能胜机电建材有限公司承担。审判员 尹宏杰二〇二一年四月二十六日书记员 吕晓青
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执43号申请执行人韩国光，男，汉族，1977年12月28日生，山西省繁峙县人。被执行人王爱华，男，汉族，1979年2月25日生，山西省繁峙县人。申请执行人韩国光与被执行人王爱华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人韩国光向本院申请执行的(2021)晋0924执43号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年四月二十八日书记员 魏 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执760号张朝红、陈旭：关于申请执行人张朝红与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执605号 朱国才、龙海建设集团有限公司： 朱国才与龙海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1288288.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，朱国才向本院申请执行的（2020）内06民终1953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1720号原告周晓，女，汉族，1965年6月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人邓君。原告周晓诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（以下简称百弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓的特别授权代理人刘双、被告百弘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓诉称：2013年10月31日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款月利率2%按季度支付，借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日。被告借到原告款项后，并未按照《借款协议》的约定进行还本付息，并于2017年7月24日对该笔借款予以延期确认通过现金归还，以湖南神斧集团一六九化工责任有限公司授权销售房屋、门面抵押和处置。经原告催告，被告均未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由被告向原告返还借款本金20万元；2、由被告按月利率2%的标准向原告支付借款利息至实际还清借款之日；3、由被告承担本案全部诉讼费。被告百弘公司辩称：原告的该笔款项包括在2017年12月20日《司法鉴定意见》中，且娄星区人民法院（2018）湘1302刑初560号刑事判决书已经判决百弘公司法定代表人邓君非法集资罪，该判决书也确定了原告的该笔款项，根据民事案件一事不再理原则，人民法院应驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中查明，2013年10月31日，原告周晓与被告百弘公司签订《借款协议》，约定由原告向被告借款20万元，借款月利率为2%按季付息，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月31日止。当日，原告通过其名下中国农业银行账户6228********向案外人邓秀春中国建设银行账户6217********转账20万元。庭审中，被告百弘公司称邓秀春系百弘公司法定代表人邓君之妹，亦系百弘公司的财务人员，上述20万元实际系支付至被告百弘公司。后因被告百弘公司未按《借款协议》之约定向原告支付借款本息，2017年7月24日，被告百弘公司法定代表人邓君在该书面《借款协议》左下角手写：“利息暂未支付，借款合同继续履行，借款和利息首选现金归还，以一六九公司授权百弘公司销售的房屋、门面抵押和处置。”，被告百弘公司加盖公章、法定代表人邓君签字确认。另查明，2018年，湖南省娄底市娄星区人民检察院指控百弘公司法定代表人邓君犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非法吸收公众存款罪一案，娄星区人民法院于2019年8月12日作出（2018）湘1302刑初560号刑事判决，被告邓君不服该判决，遂向娄底市中级人民法院提出上诉。娄底市中级人民法院经审理后于2019年11月25日作出（2019）湘刑终692号刑事判决书，判决：邓君犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；追缴邓君违法所得8028860元，返还给集资参与人。该刑事判决书中《司法鉴定书》为湖南湘军同仁司法鉴定所作出的湘军同仁司法鉴定［2017］会鉴字第1220-1号《关于湖南百弘房地产开发有限公司及邓君等人非法吸收公众存款、行贿等案中邓君等人非法吸收公众存款的司法鉴定意见书》，该《司法鉴定书》载明邓君非法吸收的公众存款中包括原告周晓两笔借款本金合计40万元。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，百弘公司法定代表人邓君因犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非法吸收公众存款罪，分别被判处罚金或有期徒刑，并判决追缴非法吸收公众存款资金，返还各集资参与人。原告出借的两笔20万元已纳入该非法吸收公众存款的处理范围，根据以上规定，原告针对百弘公司的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周晓的起诉。本案受理费4660元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二一年四月二十日书记员  彭 敏附相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1084号原告：叶婷，女，汉族，1988年7月4日生，住江西省赣州市于都县（确认送达地址）。委托诉讼代理人：刘志浩，男，汉族，1987年8月29日，住江西省赣州市于都县（确认送达地址），系原告叶婷丈夫。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告叶婷诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婷委托诉讼代理人刘志浩及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14332.5元（违约金以原告已交付房价款1365220元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042603161。合同中约定：1、原告以1365220元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月11日。合同并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费用。其他无异议。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042603161），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1365220元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042603161号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，叶婷与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给叶婷使用，已构成违约，叶婷要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。现原告主张逾期违约金计算至2019年7月14日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向叶婷支付以购房款1365220元为基数自2019年4月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1365220元×105天×0.01%=14334.81元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告叶婷支付逾期交房违约金14334.81元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月一日代理书记员  陈钰泉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1116号 原告：吴文彬，男，汉族，1983年11月3日出生，住四川省崇州市。 被告：王玉明，男，汉族，1965年11月29日生，住四川省崇州市。 原告吴文彬与被告王玉明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彬到庭参加诉讼，被告王玉明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 吴文彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费26,200元及利息（从起诉之日起，以26,200元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年，原告为被告提供挖掘机挖土方，完工后，被告欠26,200元至今未付。 王玉明口头辩称，欠款属实，目前患有严重疾病无偿还能力，待拆迁补偿款发放时支付。 经审理查明，2016年，原告提供挖掘机为被告挖土方，2017年12月28日，被告出具欠条欠到原告26,200元。 证明以上事实的证据有，欠条及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告长期拖欠租赁费构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应按相关标准给付利息，原告主张的按24%的利率标准无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王玉明在本判决生效之日起5日内给付原告吴文彬26,200元及利息（以26,200元为基数，从2017年12月28日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告吴文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告王玉明负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月三十日 书记员 陈晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3707号 上诉人（原审原告）：杨军，男，1986年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗禅玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地：苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京中银（成都）律师事务所律师。 上诉人杨军因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明，原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6812号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨军于2021年3月31日向本院提交《撤诉申请书》,向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二一年四月二日 书记员 余 梦 影
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保66号 申请人：房克相，男，1978年1月21日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王乐勋，男，1983年8月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人房克相于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐勋驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人房克相以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王乐勋驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请320元,由申请人房克相预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月二十五日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0124执299号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文玲路5号白金广场C座1201室。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：张虎，男，1989年5月15日出生，汉族，山东省平阴县。鹰潭仲裁委员会做出的（2020）鹰仲字第1802号裁决书已发生法律效力，因被执行人张虎未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2022年1月22日依法向被执行人张虎公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月7日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，除房产外未发现被执行人相关登记信息。本院于2021年3月31日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月11日到被××人户籍地××平阴县××村进行社区调查，向村委会工作人员了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。于2021年3月16日到被执行人居住地住济南市××车站北××号现场调查，该地址为出租房，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2021年3月25日对被执行人张虎适用限制高消费措施及失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金6000元及利息、迟延利息，仲裁费160元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会做出的（2020）鹰仲字第1802号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月二十一日书记员 陈姗姗
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1984号 原告：代少龙，男，1981年5月24日出生，汉族。 被告：正阳房地产集团有限公司，住所地：定州市高蓬镇西牛村。统一社会信用代码：9113068278257020X3。 法定代表人：王树军。 委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 原告代少龙与被告正阳房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告代少龙撤诉。 案件受理费126元，由原告代少龙负担。 审判员  杨建立 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝 林
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1015号 原告：东明恒世房地产开发有限公司，住所地：东明县陆圈镇东裕洲村丰东路北侧,统一社会信用代码：91371728565213652B。 法定代表人：贾学民，执行董事兼总经理。 被告：游卫兵，男，汉族，住东明县。 被告：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县解放路10号。 负责人：逯俊山，该支行行长。 原告东明恒世房地产开发有限公司与被告游卫兵、中国建设银行股份有限公司东明支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月28日，原告东明恒世房地产开发有限公司经传票传唤，法定代表人贾学民无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东明恒世房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取203元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 阳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终307号上诉人（原审原告）：王若丞，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈辉雄，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：邱银萍，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：沈鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建军，湖南南天门律师事务所律师。上诉人王若丞因与被上诉人沈鹏、沈辉雄、邱银萍物权保护纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉下列事实需查清：1.沈辉雄在桃源县××镇××街小区购房是否真实发生。沈辉雄与王若丞的父亲王彪较熟悉，为何由案外人袁海清向王彪代为支付购房款，购房款是否已实际支付，其与王彪之间是否存在以房抵债的情况。沈辉雄未与桃源县竣业房地产开发有限公司签订横东街小区第2栋1单元201号商品房买卖合同，一审认定王彪转卖横东街小区第3栋2单元404号商品房后，与沈辉雄协商以横东街小区第2栋1单元201号商品房和两个车库予以替换的事实有无确凿证据予以证明。2.王若丞怠于行使权利的原因。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初915号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人王若丞预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月二十日法官助理于琇书记员樊佩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1106号之二申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。负责人：许剑，该支行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨、陈猛，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人:南京恒业服饰有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇。法定代表人：张小平。被执行人:张小平，男，1965年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人:朱双凤，女，1971年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人:南京金泉基础设施投资发展有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人：陈鸟金，该公司总经理。申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤、南京金泉基础设施投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初878号民事判决书，执行标的为借款本金2000000元及利息、罚息、复利，律师费156864元等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2021年3月19日、3月31日冻结被执行人银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划被执行人南京金泉基础设施投资发展有限公司名下存款3117.68元。另，被执行人张小平、朱双凤名下的医保卡账户，为保障其基本生活需要，本院未予查封。被执行人朱双凤名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已于2021年3月18日轮候查封，因暂未实际控制该车辆，故无法进行处置。在原案件审判过程中，本院保全了朱双凤、张小平持有的江苏博峰体育用品有限公司的股权，但该公司已未实际运营，无处置价值。另查明，被执行人名下无不动产等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.申请执行人已实际受偿3117.68元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月二十三日书记员  王 扬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3552号 被执行人：唐志强，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2015）中二法刑一初字第1074号刑事判决书，唐志强应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月17日立案执行。 执行中，本院依法划拨唐志强银行存款140.85元，尚欠3859.15元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4424号 原告：成都莱锐投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋15楼1514号。 法定代表人：冯骏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：单丽，女，系公司员工。 被告：王艳梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：曾庆华，男，1981年10月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：李金龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：云南至远众联工程机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼14层1406室。 法定代表人：王伟，职务不详。 裁定理由：原告成都莱锐投资管理有限公司与被告王艳梅、曾庆华、李金龙、云南至远众联工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都莱锐投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1770元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都莱锐投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年四月十五日 书记员 陈思芸
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1147号之二 被执行人：刘菊荣，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行刘菊荣股权转让纠纷一案中，已向刘菊荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人刘菊荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘菊荣在中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行的存款人民币7800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  何超
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执772号之五 申请执行人：徐某，女性，1994年02月02出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：二宫某某。 关于申请执行人与被执行人丹东某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人丹东某某置业有限公司账户内余额人民币108.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丹东某某置业有限公司在丹东银行账户内存款人民币3625.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 默
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1754号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：滕劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所律师。被告：董小玲，女，汉族，1988年1月10日出生，住广西钟山县回龙镇。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与被告董小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年四月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1781号原告：北京世纪佳桐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建外西区18号楼2205，统一社会信用代码91110101665629516H。法定代表人：张力桐。委托诉讼代理人：张栖梦，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王燕华，该公司项目经理。被告：重庆聚橙剧院管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号文化宫大剧院聚橙剧院，统一社会信用代码91500103MA5UHCGY9D。法定代表人：杨雅洁。原告北京世纪佳桐文化传播有限公司与被告重庆聚橙剧院管理有限公司演出合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告北京世纪佳桐文化传播有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪佳桐文化传播有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京世纪佳桐文化传播有限公司撤诉。案件受理减半收取610元，由原告北京世纪佳桐文化传播有限公司负担。审判员  纪远征二〇二一年四月十四日书记员  况欢欢
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初288号 原告：含山县含城幼儿园，住所地安徽省含山县环峰镇环峰西路**，统一社会信用代码12340522486441542D。 法定代表人：谷群，主任。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：陈继兰，女，汉族，1968年10月3日出生，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：骆守道，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍地安徽省含山县，现住含山县，系陈继兰丈夫。 原告含山县含城幼儿园诉被告陈继兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，当事人达成和解，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县含城幼儿园已与被告陈继兰达成和解，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许含山县含城幼儿园撤诉。 案件受理费减半收取67元，由含山县含城幼儿园负担。 审判员  仲昌彪 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1253号 原告：孙洪涛，男，汉族，1981年10月19日生，农民，现住：前郭县。 被告：张峰，男，汉族，1981年11月22日生，农民，现住：前郭县。 本院在审理原告孙洪涛诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告孙洪涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。 原告孙洪涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙洪涛撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十四日 书记员  裴连成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保148号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明、韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：彭昭宇，男，1985年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1595号民事裁定书，执行申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人彭昭宇保证保险合同纠纷一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交财产保全申请书，2021年4月8日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭昭宇的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4325民初198号   原告：青河县农村信用合作联社。住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**。   法定代表人：郭庆业，系该社党委书记兼理事长。   委托诉讼代理人：张辉，系青河县农村信用合作联社信贷资产管理部副经理。   委托诉讼代理人：刘倩，系青河县农村信用合作联社业务拓展部经理。   被告：青河县译原商贸有限公司，，住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结东路****   法定代表人：蒋逸民，系公司经理。   被告：蒋逸民，男，1965年11月27日出生，汉族，译原商贸公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告译原商贸有限公司、蒋逸民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告青河县信用社的委托诉讼代理人张辉、刘倩、被告青河县译原商贸有限公司法定代表人、经理蒋逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告青河县译原商贸有限公司偿还贷款本金299.999976万元；2、判令被告青河县译原商贸有限公司偿还自2019年3月11日至2021年3月10日借款期内正常利息35.004525万元（按月利率7.718749‰计算）及2021年3月11日至本息完毕为止的利息（按月利率11.578124‰计算）；3、判令青河县译原商贸有限公司上述贷款抵押物位于青河县阿热勒乡肯莫依那克村99号房产及土地（不动产权证编号：新（2017）青河县不动产权第XXXX号）以拍卖、变卖该抵押物财产所得的价款优先受偿；4、判令被告蒋逸民对青河县译原商贸有限公司贷款本息承担连带还款责任；5、判令被告青河县译原商贸有限公司承担本案诉讼费及造成的其他费用。事实与理由：2019年3月11日青河县译原商贸有限公司在青河县信用合作联社贷款300.000万元，青河县译原商贸有限公司为该笔贷款提供抵押担保，抵押物位于青河县阿热勒乡肯莫依那克村99号房产及土地（不动产权证编号：新（2017）青河县不动产权第XXXX号），现贷款余额299.999976万元，贷款于2021年3月10日到期。   被告青河县译原商贸有限公司、被告蒋逸民对原告主张的事实和诉讼请求予以认可，但因公司资金周转困难希望与原告就如何归还贷款达成协议。   原告信用社围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请报告》1份、2019年3月11日《流动资金借款合同》1份、《农村信用社借款保证合同》1份、《农村信用社借款抵押合同》1份、借款借据1份、放款通知书1份。证明原告信用社与被告译原商贸有限公司存在金融借款合同关系，被告译原商贸有限公司在原告信用社贷款300万元，并由被告蒋逸民作担保，贷款期间为2019年3月11日至2021年3月10日。青河县译原商贸有限公司为该笔贷款提供抵押担保，抵押物位于青河县阿热勒乡肯莫依那克村99号房产及土地（不动产权证编号：新（2017）青河县不动产权第XXXX号），合同签订后，原告信用社按约履行了放款义务，现还款期限已到，截止到目前被告译原商贸有限公司尚欠原告信用社贷款299.999976万元。   本院认证意见为，该组证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，能够证明原告信用社所要证明的原告信用社与译原商贸有限公司之间存在金融借款合同关系，被告译原商贸有限公司在原告信用社贷款300万元，并由被告蒋逸民提供担保，贷款期间为2019年3月11日至2021年3月10日。青河县译原商贸有限公司为该笔贷款提供抵押担保，抵押物位于青河县阿热勒乡肯莫依那克村99号房产及土地（不动产权证编号：新（2017）青河县不动产权第XXXX号），合同签订后，原告信用社按约定履行了放款义务的待证事实，对其真实性、合法性及待证事实的关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告信用社与被告译原商贸有限公司存在金融借款合同关系，被告译原商贸有限公司在原告信用社贷款300万元，并由被告蒋逸民作担保，贷款期间为2019年3月11日至2021年3月10日。青河县译原商贸有限公司为该笔贷款提供抵押担保，抵押物位于青河县阿热勒乡肯莫依那克村99号房产及土地（不动产权证编号：新（2017）青河县不动产权第XXXX号），合同签订后，原告信用社按约履行了放款义务，现还款期限已到，截止到目前被告译原商贸有限公司尚欠原告信用社贷款299.999976万元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，能作为证明本案事实的证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间金融借款合同是否合法有效；借款应当如何偿还责任如何分担。原告青河县信用社与被告签订的借款合同、担保合同、抵押合同，具备合同成立的一般要件，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，双方应按合同全面履行。   综上所述，原告青河县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告青河县译原商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告青河县农村信用合作联社借款299.999976万元、借款期内正常利息35.004525万元及2021年3月11日至实际偿还完毕为止的利息（按月利率11.578124%计算）；   二、原告青河县农村信用合作联社就被告青河县译原商贸有限公司所提供的抵押物青河县阿热勒乡肯莫依那克村99号房地产（不动产权证编号：新（2017）青河县不动产权第XXXX号）在其抵押范围内优先受偿；   三、原告青河县农村信用合作联社按本判决第二项对被告青河县译原商贸有限公司所提供抵押物在抵押范围内行使优先受偿权后不能受偿的部分，由被告蒋逸民承担连带清偿责任；被告蒋逸民在其承担清偿责任范围内的保证责任后，有权向被告青河县泽原商贸有限公司全额追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33，600元，减半收取16，800元，由被告青河县译原商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王 琼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   郭玉花
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保46号 申请人：郭亮，男，1988年4月1日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：石家庄瑞兴太阳能照明设备有限公司，住所地辛集市晏城路南段，统一社会信用代码：911301817984397408 法定代表人：刘丁瑞。 申请人郭亮于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄瑞兴太阳能照明设备有限公司名下银行存款11万元（开户行：辛集齐鲁村镇银行有限责任公司，账号：08×××19）。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为申请人郭亮提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄瑞兴太阳能照明设备有限公司名下银行存款11万元（开户行：辛集齐鲁村镇银行有限责任公司，账号：08×××19）。冻结期限一年。 案件申请费1,070元，由申请人郭亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 妥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更699号罪犯蔡俊杰，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定蔡俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；蔡俊杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71305元。刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。宣判后，附带民事诉讼原告人及蔡俊杰均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）豫法刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月16日对蔡俊杰减去有期徒刑一年四个月；于2019年2月22日对蔡俊杰减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月13日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蔡俊杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月3日15时许，蔡俊杰到方城县小史店镇小殷庄村贾庄其岳母家，让生气回娘家居住的妻子吴某某回家，与岳母发生争执、厮打。蔡俊杰怀恨在心，即窜至小殷庄村岗上一个加油站，购买汽油一壶于当日19时许返回岳母家，在北屋当门处将汽油向门口和其岳母身上泼洒后点燃，致使在室内的岳母、妻子等五人被烧伤。致一人重伤、四人轻微伤。作案后，该犯潜逃，2011年9月14日被抓获。系未遂。罪犯蔡俊杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、7月、11月，2020年3月、8月共获得五次表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡俊杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系犯故意杀人罪判刑十年以上，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊杰减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2365号原告：费振强，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省封丘县。被告：李胜坤,男,汉族,1959年2月1日出生,户籍所在地河南省原阳县，现住新乡市。原告费振强与被告李胜坤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费振强到庭参加诉讼，被告李胜坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告费振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还学费11800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺给原告办理B2驾驶证，原告于2016年10月13日在封丘县应举镇派出所门口向被告缴纳学费8800元，之后被告说考一关需要另外缴费3000元学费。后被告一直没有按照双方约定给原告安排学习时间，原告向被告催要学费，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。庭审中原告明确表示放弃主张利息。被告李胜坤在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告费振强通过熟人认识被告李胜坤，被告承诺给原告办理B2驾驶证，故原告于2016年10月13日在河南省封丘县应举镇派出所门口向被告支付现金8800元，同日被告向原告出具证明，主要内容载明：“今收到费振强现金捌仟捌佰元正（8800元）”，落款处有李胜坤的签字。后因被告称考一关需要交纳3000元费用，原告于2016年11月26日通过河南省农村信用社向被告转账3000元。后因被告未能给原告安排考试驾照学习时间，原告要求被告退还费用，但被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求解决。另查明，原告于2020年10月14日向河南省封丘县人民法院起诉，该法院于2021年2月10日作出（2020）豫0727民初3588号民事裁定，裁定将该案移送本院。以上查明的事实有原告提交的证明条、河南省农村信用社客户回单一份及原告的庭审陈述为证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告费振强提交的证明条及河南省农村信用社客户回单可以认定，被告李胜坤共收取了原告费振强学费11800元的款项，其出具证明条的行为系其真实意思表示，现被告未能给原告安排考驾照学习时间，其应当承担学费的返还责任。故原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李胜坤于本判决生效之日起十日内返还原告费振强学费11800元。如被告李胜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元，由被告李胜坤承担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  李艳利二〇二一年四月二十日书记员  侯 宇
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢136号申请执行人延寿县飞利浦灯具电料商店/被执行人刘佳、唐明、王**：本院执行的延寿县飞利浦灯具电料商店依据延寿县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0129民初2033号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）黑01民终10279号民事判决书申请执行刘佳、唐明、王**买卖合同纠纷一案，要求被执行人刘佳、唐明、王**给付装修材料款17500元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费118元和交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人延寿县飞利浦灯具电料商店与被执行人刘佳、唐明、王**自行达成“被执行人刘佳、唐明、王**于2020年12月13日给付申请人欠款3250元、于2021年3月30日前给付欠款14368元（含案件受理费118元），相关迟延履行期间的债务利息等申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人刘佳、唐明、王**已按协议履行给付申请人欠款17500元、案件受理费118元并交纳本案申请执行费164元。至此，申请执行人延寿县飞利浦灯具电料商店向本院申请执行刘佳、唐明、王**的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终86号上诉人（原审被告）：深圳市迪昇电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业五区××××××××××，统一社会信用代码为91440300MA5EPJ4E7K。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市誉诺塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××802XX。法定代表人:赖多吉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人深圳市迪昇电子有限公司因与被上诉人东东莞市誉诺塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市迪昇电子有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞市誉诺塑胶模具有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付拖欠货款及利息，故本案争议标的为给付货币，东莞市誉诺塑胶模具有限公司为接收货币一方，其住所地为案涉合同履行地。东莞市誉诺塑胶模具有限公司的住所地位于东莞市大岭山镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人深圳市迪昇电子有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月六日书记员  张 芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1029号之二申请执行人：杨峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李志强，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王淑平，女，1967年8月25日出生，汉族，住河南省涧**。本院在执行杨峰与李志强、王淑平民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日，通过司法网络拍卖被执行人王淑平所有的位于河南省洛阳市涧西区周山小区12号楼12幢4单元1-3层房产一套（不动产权证号：洛房权证市字第**），2020年4月10日,买受人宋洁（公民身份号码：4103111969********）以1808397元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王淑平所有的位于河南省洛阳市涧西区周山小区12号楼12幢4单元1-3层房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）查封。二、位于河南省洛阳市涧**周山小区**楼******房产（不动产权证号：洛房权房权证市字第**）权归买受人宋洁（公民身份号码：4103111969********）所有。所有权自本裁定送达买受人宋洁（公民身份号码：4103111969********）时转移。三、买受人宋洁（公民身份号码：4103111969********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十七日书记员  王俊武
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1954号原告：张锡斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张百梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：余祖超，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张锡斌与被告张百梅、余祖超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张锡斌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡斌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张锡斌撤回起诉。案件受理费343.37元（已减半收取，已由原告张锡斌预交），由原告张锡斌负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月二十日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑终24号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1960年10月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，讷河市满意清粮机械制造有限公司法定代表人，住讷河市，户籍所在地讷河市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年6月7日被取保候审。指定辩护人杨晓棠，黑龙江文辞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾某某，女，1963年7月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，讷河市满意清粮机械制造有限公司员工，住讷河市，户籍所在地讷河市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年6月7日被取保候审，2013年8月19日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。指定辩护人宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人蔡某某、贾某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年8月19日作出（2013）讷刑初字第46号刑事判决。原审被告人蔡某某、贾某某不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）齐刑二终字第62号刑事裁定书，以原审法院认定上诉人蔡某某、贾某某犯生产、销售伪劣产品罪证据不足发回讷河市人民法院重新审判。2020年11月8日，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第47号刑事判决。原审被告人蔡某某、贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。经我院审判委员会研究决定,现已审理终结。一审判决认定：2005年至2012年期间，被告人蔡某某、贾某某在其经营的讷河市满意清粮机械制造厂生产、销售清粮机、输送机等农机具。共销售2台清粮机（价值人民币32000元），生产6台清粮机（价值人民币121500元）。经检验：清粮机为不合格产品。经侦查，被告人蔡某某、贾某某于2012年6月7日被公安机关传唤到案。上述事实，有原公诉机关提交，经一审法庭质证、认证的物证涉案清粮机，书证扣押物品清单，检验报告，证人刘某1、张某1、杨某、于某、柴某、刘某2、刘某3、张某2、刘某4、魏某、迟某、张某3、张某4、王某、李某等人证言，被告人蔡某某、贾某某供述，勘验笔录等证据证实。一审法院认为：被告人蔡某某、贾某某在生产、销售清粮机过程中，以不合格产品冒充合格产品，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。清粮机是否属于伪劣产品，应看是否符合企业标准或者国家标准。蔡某某、贾某某在生产、销售清粮机前，企业标准尚未依法审、核注册登记，故生产、销售清粮机应执行国家标准。经黑龙江省农机产品质量监督检验站检验，清粮机不符合国家强制性标准要求，判定该产品为不合格产品。黑龙江省农机产品质量监督检验站虽不具有司法鉴定资质，但因系黑龙江省农机产品质量监督部门，所出具的检验报告具有可信性，可以作为定案的证据使用。蔡某某、贾某某系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均是主犯。蔡某某、贾某某销售清粮机金额32000元，虽未达到《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的销售金额50000元，但二被告人生产清粮机货值金额121500元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第十六条第一款第（三）项规定，伪劣产品销售金额不满50000元，但将已销售金额乘以三倍后，与尚未销售的伪劣产品货值金额合计150000元以上的，蔡某某、贾某某的行为应予立案追诉；考虑到未造成社会危害后果，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪，免予刑事处罚；二、被告人贾某某犯生产、销售伪劣产品罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人蔡某某、贾某某均以一审判决认定事实错误、证据采信错误、二人不构成犯罪为由提出上诉。蔡某某辩护人提出一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，蔡某某的行为不符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件，建议二审法院改判蔡某某无罪的辩护意见。贾某某辩护人提出一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，贾某某的行为不符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件，建议二审法院改判贾某某无罪的辩护意见。齐齐哈尔市人民检察院提出一审法院认定的事实准确，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判的检察建议。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。本院认为：上诉人蔡某某、贾某某生产、销售不合格产品清粮机，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。蔡某某、贾某某所生产、销售清粮机不符合国家强制性标准要求，为不合格产品，二人生产及销售不合格产品清粮机的货值金额与销售金额达到法定入罪标准，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，上述事实有物证涉案清粮机，黑龙江省农业机械产品质量监督检验站出具的检验报告，证人张某1、刘某1、杨某、张某4、林某、王某、李某等人证言，勘验笔录等证据证实，上诉人及其辩护人提出本案事实不清、证据不足、适用法律错误、蔡某某和贾某某均不构成生产、销售伪劣产品罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。在共同犯罪中，蔡某某、贾某某均系主犯。考虑蔡某某、贾某某的犯罪行为未造成严重危害后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二一年四月一日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3472号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阿迪拉木？阿匝提金融借款合同纠纷财产保全一案中，因阿迪拉木？阿匝提的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4858号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执498号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）、汤喆（被执行人）：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与汤喆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1491.37元。经本院立案执行，现已执行到位1541.37元，其中，执行款1491.37元、执行费50元。其它请求，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G230号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终129号 上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：胡键。 被上诉人（原审原告）：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林   涛 审 判 员 梁   晨 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年四月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初174号 原告：牛楠楠，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：关俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告牛楠楠与被告关俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛楠楠的委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼，被告关俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借款20000元，给原告出具借条一份，被告一直承诺还款，但至今未还，为此具状起诉，望判如所请。 被告关俊未作答辩。 原告牛楠楠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告关俊未提交证据。 本院对原告牛楠楠证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告关俊出具，属双方真实意思表示，证明被告于2015年2月15日向原告借款20000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告牛楠楠与被告关俊于2008年左右认识，2010年左右同居，双方未办理结婚登记。2015年2月15日，被告向原告借款现金20000元，并在被告的身份证复印件上出具借条一份，该借条中注明“借条.2015.2.15借牛楠楠贰万元整.如果有婚姻危机.立马还钱.借款人：关俊.2015.2.15”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告牛楠楠与被告关俊之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2015年2月15日向原告借款现金20000元并出具借条，事实清楚、证据充分，且被告虽然与原告系未婚同居，但因双方未办理结婚登记，则被告以其个人名义向原告借款并出具借条，双方在本案中应系民间借贷关系；故被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关俊偿还原告牛楠楠借款20000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告牛楠楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告关俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执290号 申请执行人：重庆金韩机械设备有限公司，住所地：重庆市秀山县永康机电城3幢3-2-1、3-2-2、3-2-3号，统一社会信用代码：91500241MA60B6805H。 法定代表人：孙先强，该公司经理。 委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 被执行人：刘辉，男，1989年1月28日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人重庆金韩机械设备有限公司与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初3417号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告刘辉在本判决生效后十日内支付原告重庆金韩机械设备有限公司公司货款17810元及利息（具体计算方式为：以17810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月2日起计算至款项付清之日止）；二、被告刘辉在本判决生效后十日内支付原告重庆金韩机械设备有限公司公司律师代理费5000元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查未发现可供执行财产。另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郑 大 书 记 员 田 刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初655号原告刘青云，男，汉族，1968年11月15日出生，住邵阳市大祥区。被告唐振宇，男，汉族，1982年4月8日出生，住长沙市天心区。被告湖南地生工业设备有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道，统一社会信用代码：914301246874254187。法定代表人：唐振宇。原告刘青云与被告唐振宇、湖南地生工业设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告刘青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭晓雨二〇二一年四月五日书记员  岳 伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1556号原告：董某，男，1992年3月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：张某1，女，1988年3月10日出生，汉族，住邓州市。被告：张某2（张某1父亲），男，1957年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：何某（张某1母亲），女，1957年11月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。原告董某与被告张某1、张某2、何某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王征，被告张某1、张某2及三被告的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼170000元；诉讼中，原告诉讼请求数额变更为140000元。事实和理由：2017年，董某与张某1经人介绍相识；2018年4月举行婚礼，××××年××月补办结婚登记；2020年12月调解离婚。结婚时，被告向原告索要彩礼170000元，该款系原告婚前筹借。2019年因还款压力过大，原告精神出现问题，住院治疗支出巨额医疗费，生活极度困难。现要求三被告返还彩礼。被告张某1、张某2、何某辩称，婚前原告通过媒人张某自愿给付被告60000元，请求返还彩礼170000元不符合相关司法解释规定，理由不能成立；被告已与原告结婚多年，××需要治疗。原告请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质性异议的双方身份证、镇平县人民法院民事调解书，本院不准离婚民事判决书、调解笔录及离婚民事调解书，本院对媒人张某的调查笔录,公安机关户口迁移证明、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交的取款记录、微信转账记录、病历、医疗费票据、赵集镇村委证明、证人当庭证言，被告方提交的户口迁入记录、医疗费票据、陪嫁清单等证据，对方当事人均有异议，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，张某1与高某某经镇平县人民法院调解离婚。2018年3月12日、4月12日，董某一家分别支付女方彩礼20000元、120000元，共计140000元（均为现金）。2018年4月14日，董某与张某1按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日二人在邓州市民政局补办结婚登记手续。××××年××月12日，张某1户口迁入邓州市赵集镇范岗村董某家。婚后，双方未生育子女。2020年，张某1以“2019年2月11日，董某及其家人再次辱骂殴打自己，自此双方分居至今”为由诉至本院，要求与董某离婚，本院判决不准张某1与董某离婚。后董某诉至本院，要求与张某1离婚。2020年12月26日，双方经本院调解离婚。2021年3月3日，原告董某诉至本院，要求三被告返还彩礼款140000元。诉讼中，张某1仅认可其于2015年5月16日收到媒人张某60000元。因双方对彩礼是否应返还分歧较大，调解不获成立。另查明，原告提交的2020年住院病历显示，其患有××、肝硬化、××；被告张某1提交的医疗费票据显示，其于2018年—2019年多次在邓州市平安中西医结合医院精神科治疗。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，根据本院查明的事实，原告方共支付三被告彩礼140000元。因上述彩礼的给与是以结婚为目的，属附条件赠与；双方虽登记结婚，但共同生活时间不足一年即分居并于2020年12月26日离婚；原告婚前给付确导致其生活困难，故案涉彩礼应予适当返还。考虑邓州市本地公序良俗、彩礼数额140000元、双方共同生活时间及双方身体状况等因素，返还数额以70000元为宜；关于被告方提交的陪嫁物品清单，原告则称除被告方按照习俗于结婚当年六月六购买一台价值2500元的空调外，其余物品均属原告自行购置，而被告方并未提交购买陪嫁物品的相关证据，本院难以支持。在男方处的一台空调归男方所有，不再返还女方。被告辩称其仅收到媒人张某60000元，与原告陈述及包括张某本人在内的三位证人的证言均相冲突，明显属于虚假陈述，本院不予采信。因三被告系家庭共同成员，上述财物的接收应认定为共同行为，彩礼应由三被告共同返还。综上，原被告双方诉辩主张，均部分合理，均予部分支持；三被告应共同返还原告彩礼款70000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：一、张某1、张某2、何某于本判决生效后十五日内共同返还董某彩礼款70000元；二、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元,由董某负担1075元，张某1、张某2、何某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年四月二十九日法官助理宋哲书记员岳芳芳
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执378号 彭玉奇： 本院于2021年4月6日立案追缴被告人彭玉奇违法所得一案，已依法扣划被告人彭玉奇银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2236号 原告：秦洪平，男，生于1993年6月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：银松，男，生于1993年12月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告秦洪平与被告银松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告秦洪平到庭参加诉讼，被告银松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告还给原告本金11600元，加拖欠两年利息1160元，共计金额12760元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月，原告与被告合伙经营广告店，经营两个月后因意见不合等原告，原告与被告协商退股。征得被告同意后，因被告没有经济能力退还原告本金，经双方协商，由被告给原告出具借条，尾款于2019年1月1日结清。但被告至今只还了4000元，余11600元未还。 银松未作答辩。 秦洪平为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、交易记录等证据。 银松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对秦洪平提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：秦洪平提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对秦洪平提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，案涉借条系原、被告经过清算后达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”之规定，被告应当按照协议履行义务。原、被告约定于2019年1月1日前一次性还清款项，现履行期间已过，则本院对原告要求被告偿还本金11600元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息1160元，因原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方式，则根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”之规定，本院对原告要求被告支付两年的逾期付款违约金1160元（未超过年利率6%）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 银松于判决生效之日起十日内偿还秦洪平11600元及逾期付款违约金1160元（从2019年1月2日起计算至2021年1月2日）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由银松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宏 二〇二一年四月十九日 书记员  何静
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2832号 原告：崔连森。 委托诉讼代理人：张桂顺。 被告：李衍军。 原告崔连森与被告李衍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。崔连森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金5000元，并承担自借款之日起按银行贷款利率计算利息至付清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年2月10日向原告借款5000元，原告以现金形式支付借款后，被告向原告出具借条一张为凭，后原告催要借款本息，被告以种种理由拖欠至今未付。因此，原告具状起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本息。李衍军辩称，欠款属实；利息未约定，不承担利息；因经济困难，请求分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李衍军欠崔连森5000元，于2021年5月15日前付2500元、余款2500元于同年6月15日前付清，双方自行过付； 二、崔连森自愿放弃利息损失； 三、如李衍军未按上述第一项约定履行还款义务，崔连森可按所欠余额及利息申请执行，以所欠金额为基数自2021年2月10日起至付清之日止，按年利率15%计算； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费50元，减半收取25元，由李衍军承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 芳 书 记 员 王继军
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初55号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人余某，男，1993年10月30日出生，身份证号码441××××××××030×311，汉族，初中肄业，务农，广东省封开县人，住广东省封开县×××××××××××××××。2020年10月27日因涉嫌非法制造枪支罪被封开县公安局取保候审。2021年4月8日、14日分别被封开县人民检察院和本院取保候审。指定辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕47号公诉机关指控事实2017年至2019年间，被告人余某通过网络陆续购进射钉枪和红外线瞄准器、枪管、枪托、撞针等配件，利用砂轮机、烧焊机等工具在家中自行制造枪支一支。2020年8月27日公安机关根据线索排查时，被告人余某主动带民警到封开县×××××××××××靠山边一烂屋找到该枪支和射钉弹等物品。经鉴定，该枪支是可以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制枪支。指控罪名非法制造枪支罪量刑建议有期徒刑二年，适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯。判决理由公诉机关指控被告人余某犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人余某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒙艳华年四月二十一日法官助理 郭    之    光书 记 员 聂    晓    惠