wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保37号 申请人：杨某，男，1948年3月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人：王某，女，1949年10月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人：杨某1，女，2002年12月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：杨某2，女，2017年9月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 法定代理人：李某，女，1982年9月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：李某，女，1982年9月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人杨某、王某、杨某1于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结杨某3名下、被申请人李某名下90000元银行存款或查封、扣押价值相应的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨某、王某、杨某1提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对申请的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨某3、李某名下银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费920元，由申请人杨某、王某、杨某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张建光 二〇二一年四月十二日 书记员  董明明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1377号申请执行人：孙有伟，男，1952年3月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李国刚，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。申请执行人孙有伟与被执行人李国刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2005号民事调解书已经生效,被执行人李国刚应向申请执行人孙有伟偿还借款本金98000元及利息17640元，合计115640元。因被执行人未按期履行，本院依孙有伟的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，除法院扣划的钱款外，2021年4、5、6三个月补齐25000元，从2021年7月到2021年12月，每月还款4000元，从2022年1月开始每月还款3500元，直至还清为止，后申请执行人孙有伟请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1377号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月六日书记员  郁 枫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初418号原告：康中芳，男，汉族，1967年8月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。被告:周红万，男，汉族，1956年6月27日生，住河南省伊川县。被告:周建锋，男，汉族，1982年3月8日生，住河南省伊川县。第三人:穆社粉，女，汉族，1966年3月6日生，住河南省伊川县。原告康中芳与被告周红万、周建锋及第三人穆社粉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康中芳的委托代理人王利乐到庭参加诉讼，被告周红万、周建锋及第三人穆社粉经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告已付购房款10万元及利息，利息自2014年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，利息算至起诉之日为2万元；2.判令第三人对上述款项承担责任；3.本案诉讼费及相关费用由二被告及第三人承担。被告周红万、周建锋及第三人穆社粉均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告周红万与原告康中芳签订伊川县富贵苑小区购房协议，协议约定原告康中芳在被告周红万处订购伊川县富贵苑小区2号楼3单元4楼南户，建筑面积为137平方米的房屋一套，房屋价格为160000元。2014年5月28日，被告周建锋给原告出具收据，收据中载明“今收到予定房款2#楼三单元带车库4楼南户交来壹拾万元”。后因被告周红万未向原告交付合同房屋，且不予退还原告购房款100000元，原告诉至本院。本院认为，本案原告康中芳从被告周红万处购买的伊川县人民西路富贵苑小区2号楼3单元4楼南户的该套房屋系在农村集体土地上所建，不能办理相关产权证照，属于集体土地上建设的小产权房。根据相关法律法规规定,农村住宅用地只能分配给本村村民，对于小产权房购买者,必须享有本集体土地宅基地使用权,即只有本集体经济组织成员才能购买。因原告康中芳并非该集体经济组织人员，其虽与被告周红万签订购房合同时系双方自愿，但因该买卖行为违反法律规定,应认定为是无效合同。被告周红万基于无效合同取得的100000元购房款，应当返还原告。就被告周建锋应否承担还款责任问题，因被告周建锋非房屋买卖合同的相对方，其收取原告购房款100000元的行为应认定为是代被告周建锋收取，对原告要求被告周建锋返还购房款，没有法律依据，本院不予支持。就第三人穆社粉应否承担还款责任问题，因庭审后原告称本案原告起诉的第三人身份信息有误，且本案系合同纠纷，原告未举证第三人与本案存在任何关系，故对原告要求第三人返还房款，本院不予支持。原告明知被告周红万出售给其的房屋属于没有产权证书的小产权房仍然购买，自身存在过错，对原告主张的利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告康中芳与被告周红万签订的房屋买卖合同无效；二、被告周红万于本判决生效后十日内返还原告康中芳购房款人民币10万元；三、驳回原告康中芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周红万负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月十日书记员  季 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1006号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：张杨，女，汉族，1979年7月14日出生，住长春市朝阳区。 被告：李子明，男，汉族，1979年12月13日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：姜喜运。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告张杨、李子明、长春时利和汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告经开融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡、被告张杨到庭参加诉讼，被告李子明、长春时利和汽车经销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杨、李子明、长春时利和汽车经销有限公司偿还贷款本金157324.99元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、要求第二、第三被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月28日与张杨、李子明、长春时利和汽车经销有限公司签订的编号为D20177012038xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额为陆拾贰万元，贷款利率为月利率8‰（逾期利息加罚50%），用途为购车，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：D20177012038xxx号《抵押物清单》所列车产，产权人：张杨，车辆品牌：德宝X5牌，车牌号：吉A1F6**。原告于2017年4月28日与张杨签订的编号为D20177012038xxx号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2017年4月28日发放，到期日为2020年4月27日。共计36期，截止至2021年2月22日共计逾期537天，违反了合同编码D20177012038xxx号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 李子明、长春时利和汽车经销有限公司未到庭、未举证，亦未提交书面答辩状。 张杨答辩称，事实真实，李子明因涉嫌犯罪现在看守所，我没见过时利和公司的相关人员，我与李子明是夫妻关系，我愿意承担责任，尽量还款，希望与银行协商，我愿意配合银行还款。 本院认定的事实如下：2017年4月28日，原告融丰村镇银行与张杨签订了《个人借款合同》（合同编号为D20177012038xxx），约定张杨在融丰村镇银行处贷款62万元用于购车，借款期限自2017年4月28日至2020年4月27日，此笔借款月利率8‰，合同约定将贷款打入张杨开设的尾号xxx的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2017年5月4日，融丰村镇银行将62万元打入合同约定的张杨名下的账户。同时，李子明、长春时利和汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。同日融丰村镇银行又与张杨签订合同编号为：D20177012038xxx的《抵押合同》，约定将张杨所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉A1F6**、WBAKR0107G0T99xxx的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向张杨放款62万元，且自认已收到张杨的部分还款，截止2021年4月10日张杨尚欠本金157324.99元，利息19526.88元。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原、被告告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告张杨未按约定履行还款义务，截止2021年4月10日尚欠本金157324.99元，利息19526.88元。故原告要求被告张杨偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告李子明、长春时利和汽车经销有限公司向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。李子明、被告长春时利和汽车经销有限公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张杨于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款157324.99元本金及相应的利息（期内利息月利率8‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告张杨名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为吉A1F6**、WBAKR0107G0T99xxx）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告李子明、长春时利和汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1723.25元（原告已垫付）由被告张杨、李子明、长春时利和汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4879号申请人：宜兴市江丰纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路，统一社会信用代码913202827413206184。法定代表人：朱江法，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人:苏州市鼎庄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街A区三楼F3-17，统一社会信用代码913205093018470298。被申请人:李军，男，1981年12月19日生，汉族，住建湖县。被申请人:张凯，女，1984年5月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人:庄海峰，男，1980年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告宜兴市江丰纺织有限公司（以下简称江丰公司）与被告苏州市鼎庄纺织有限公司（以下简称鼎庄公司）、李军、张凯、庄海峰买卖合同纠纷一案，申请人江丰公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎庄公司、李军、张凯、庄海峰合计价值35万元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鼎庄公司（含下属分支机构）、李军、张凯、庄海峰名下合计价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年四月二十九日书记员 许佳珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1238号 申请执行人：陈少修，男，汉族，1940年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：钟云霞，女，汉族，1972年5月25日出生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初15879号判决书，受理陈少修与钟云霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人钟云霞无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1238号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十五日 书记员 毛成铎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保26号申请人：张国瑞，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区安居轩胡同一排3号。被申请人：孙会杰，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁津县相衙镇孙庄村。被申请人：德州永航运输有限公司，住所地德州经济技术开发区东风西路。法定代表人：刘振，公司经理。本院在审理申请人张国瑞与被申请人孙会杰、德州永航运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人孙会杰驾驶的鲁NF8992号重型特殊结构货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月1日起至2023年3月31日止）。案件申请费220元，由申请人张国瑞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二一年四月一日书记员  张晓娟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初890号 原告：胡衍忠，男，1968年11月30日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告:刘章华，男，1973年1月5日出生，住澧县。 原告胡衍忠与被告刘章华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡衍忠到庭参加诉讼，刘章华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡衍忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木工工资款139400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年初，被告刘章华在澧县××镇街道上承包修建唐俊义房屋工程，经人介绍，自2016年5月份至2017年6月份，原告在被告处做木工工作。2017年6月15日，原、被告进行工资结算，原告劳务总工资为261400元，被告给原告支付122000元，尚欠原告工资139400元，并出具了条据。尔后，原告多次向被告催讨无果。 刘章华未予答辩。 原告胡衍忠围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、微信聊天记录1份、证人覃某、曾某证言，拟证明刘章华欠其劳务费139400元，被告刘章华未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：胡衍忠曾为刘章华从事木工劳务。2017年6月15日，经结算，刘章华向胡衍忠出具欠条1份：“木工工资如东地工资，工地面地积4023平方，每平方65元计算，共计贰拾陆万壹仟肆佰元整（￥261400.00元）借收壹拾贰万贰仟元整（￥122000.00元）剩余款壹拾叁万玖仟肆佰元整结算日期2017.6.15欠款人：刘章华”。欠款139400元经胡衍忠催讨未果。 本院认为，刘章华向胡衍忠出具的欠条系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法律强制性规定，合同依法成立有效，故对胡衍忠要求刘章华偿还139400元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘章华于本判决生效后3日内偿还胡衍忠木工工资139400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取计1544元，由刘章华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 覃 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 汪雨婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨幸荣，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒鬼酒股份有限公司,住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人:王浩，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区黄景烟酒店，住所地长沙市岳麓区望城坡燕子山村阳荷塘安置小区第2栋B3号。经营者：黄景,女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：黄攀贵，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系公民代理。再审申请人杨幸荣因与被申请人酒鬼酒股份有限公司(以下简称酒鬼酒公司)、长沙市岳麓区黄景烟酒店（以下简称黄景烟酒店）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨幸荣申请再审称，申请人二审提交的证据二“2018年3月25日-2018年4月19日的进货清单及转账记录（二）”与证据五“4月21日微信聊天记录”之间能相互印证，特别是包括2018年4月3日交易在内的6笔交易总额，与2018年4月21日的银行转账的金额以及2018年4月21日微信聊天记录中货款结算金额都是7552元，已经形成完整的“合法来源”证据链，足以证明申请人销售的案涉侵权酒鬼酒是2018年4月3日从被申请人黄景烟酒店进货的，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，申请人不应当承担侵权责任。请求撤销一、二审判决，并依法改判申请人不承担赔偿责任。酒鬼酒公司、黄景烟酒店提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案现有证据不能确定被诉侵权酒系来源于被申请人黄景烟酒店。其一，申请人依据的0002878进货单没有准确记载进货年份，只记载了4月3日，不能确定具体是哪一年的进货票据，虽有其他证据佐证，但该证据本身具有瑕疵。其二，本案购买侵权商品公证书记载取证时间为2018年6月28日，与申请人再审主张进货时间2018年4月3日，相距两个多月。其三，在二审诉讼过程中，审判人员询问上诉人（再审申请人）“被诉侵权产品到底是哪一笔进的货？”上诉人（再审申请人）回答认为被诉侵权产品“这瓶酒应该是2018年4月22日进的那一批。”经查，本案证据中并没有2018年4月22日的进货单，与其再审主张具有明显矛盾。因此，即使申请人提供的证据能够形成证据链，也只能证实申请人从被申请人黄景烟酒店进过酒鬼酒，仍然不能确定申请人提交的进货票据中的酒就是本案中的被诉侵权酒。原审认定事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，申请人在原审及再审审查中提交的证据不足以证实其再审申请主张。综上，杨幸荣的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨幸荣的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十五日法官助理邓佩夫书记员金珊
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执68号 申请执行人中国银行股份有限公司盘锦双台子区支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路中段。 被执行人江秀明，男，1968年11月23日出生，汉族，盘山县富兴隆化工有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人马丹，女，1966年6月27日出生，满族，盘山县富兴隆化工有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行中国银行股份有限公司盘锦双台子区支行与江秀明、马丹借款合同纠纷一案中，由于被执行人江秀明、马丹没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国银行股份有限公司盘锦双台子区支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人江秀明、马丹偿还欠款87,446.03元，案件受理费1,010.00元,执行费1,212.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102民初115号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫晓峰 二〇二一年四月六日 书记员  张丽丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1541号 原告：上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇和乐村**青雨路**。 负责人：张友雄，职务不详。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：王军，男，1989年5月18日出生，羌族，住四川省茂县。 原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司（以下简称新张江公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。新张江公司以“已支付物业费”为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新张江公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司负担。 审判员  王凌波 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 曦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初472号原告：王雷，女，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，黑龙江承霖律师事务所实习律师。被告：巩志成，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告王雷与被告巩志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人张松楠、张文超，被告巩志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.要求巩志成偿还借款180000元。事实及理由：2020年6月6日，王雷与巩志成通过朋友结识，巩志成当天向王雷借款2000元，王雷通过微信转账向巩志成交付借款。后来原、被告确定了恋爱关系，期间巩志成多次向王雷借款。2020年6月17日，巩志成购买本田思域牌汽车向王雷借款118000元，王雷于当日通过微信方式向汽车销售人员转账118000元。2020年6月26日，巩志成以装修房屋为由，又向王雷借款33000元，王雷通过微信转账给巩志成。2020年7月7日，巩志成以母亲生病为由向王雷借款35000元，其中30000元王雷转账给哈尔滨夏式骨伤医院，5000元直接微信转账给巩志成。王雷认为向巩志成提供了借款，借贷行为合法有效，经多次催款，但巩志成拒不归还，故王雷起诉至人民法院。巩志成辩称，不同意还钱，因为没有向王雷借钱，王雷转过来的2000元钱，他没有向王雷借，他给退过去了，然后王雷又给转过来了。王雷给他买的车，王雷直接把钱转给车行了，是王雷赠予给他的。他母亲是有病了，但是他没向王雷借钱，是王雷一厢情愿直接转给医院了。关于装修房屋是王雷非让他装修，他没逼王雷装修房子，以上都是王雷自愿的。本院经审理查明以下事实，2020年6月6日，王雷与巩志成通过朋友结识。2020年6月中旬，王雷与巩志成确立了恋爱关系。2020年6月17日，巩志成购买本田思域牌汽车，王雷通过微信向汽车销售人员人员转款118000元。2020年6月6日，巩志成去长春王雷给巩志成转款2000元作为路费。巩志成装修房屋，王雷于2020年6月26日向巩志成转款10000元，于2020年6月27日转款10000元，于2020年6月30日转款13000元。因巩志成母亲生病，王雷于2020年7月7日向巩志成转款50000元，于2020年7月7日向哈尔滨夏式骨伤医院转款30000元。后巩志成在哈尔滨干活挣钱后向王雷转款8000元。2020年11月左右王雷与巩志成分手。以上事实，有当事人当庭陈述，微信、短信转账记录截屏在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为王雷与巩志成之间的民间借贷关系是否成立？本案中，巩志成因买车、出门路费、装修房屋、母亲看病需要，王雷分几次向巩志成转款188000元，以上转款虽然发生在二人交往期间，但转款并非用于二人交往期间共同生活支出。巩志成称以上转款系王雷的赠与，其应当提供证据证明其主张，但巩志成未提供任何证据予以证明。结合案涉款项的数额及用途，仅依据双方之间曾存在交往关系，法院难以认定案涉款项系赠与，应认定为民间借贷关系。巩志成挣钱后向王雷转款8000元，故王雷主张180000元巩志成应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告巩志成于判决生效之日偿还原告王雷欠款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二一年四月二十一日法官助理高原书记员丛小峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3564号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产品园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：王银珍，系公司员工。 被告：罗川，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告罗川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院已于2021年3月25日向四川远鸿物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执1315号之一 申请执行人:历延红,女,1986年11月14日出生,汉族,住日照市东港区。 申请执行人：宋阳,女,1990年9月24日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：中坛控股集团有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市环湖西路68号。 法定代表人：丁洪荣职务：经理。 申请执行人历延红与被执行人中坛控股集团有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第853号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执1314号一案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执1314号申请执行人宋阳与被执行人中坛控股集团有限公司劳动争议案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执1315号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执1314号宋阳与中坛控股集团有限公司劳动争议一案，执行依据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第580号仲裁裁决书，执行款16993元，执行费155元。申请执行人电话18769352565。 （2021）鲁1102执1315号历延红与中坛控股集团有限公司劳动争议一案，执行依据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第853号仲裁裁决书，执行款10045元，执行费51元。申请执行人电话13310638755。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1892号 原告:杨中明，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被告：余青华，男，1984年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨中明与被告余青华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨中明的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告余青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨中明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料欠款16000元,律师费6000元,共计22000元。并自起诉之日起以16000元为基数按同期银行贷款利率支付原告逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告2015年开始从原告处购买建筑钢材材料,期间被告一直未与原告结清所有货款。2018年11月9日,被告就未结清的材料款向原告出具了一份欠条,欠条上注明被告共欠原告材料款16000元。2019年12月30日前全部还清,如未履行一切损失由被告承担(包括律师费、诉讼费等)。欠条出具后,原告一直向被告索要欠款,但是被告一直未还。原告数次和被告联系,要求被告偿还欠款,但是被告均拒不支付。原告认为被告的这种不偿还欠款的行为已经损害到原告的合法权益,为了维护自己的合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼,请求法院判决支持原告诉讼请求。 余青华未作答辩。 杨中明为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一张。证明被告欠原告材料款的事实及被告承诺如未按约定归还欠款，将承担包括律师费等费用。2、《民事委托代理合同》、转账凭证、律师费发票金额6000元。证明因被告未支付原告欠款，原告为了维护自己的权益而支付的律师费用，且根据被告的承诺，该笔费用由被告承担。 余青华未向本院提交证据。 本院对杨中明提交的证据，经庭审举证及当事人陈述，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2015年，余青华从杨中明处赊购建筑钢材材料。2018年11月9日,双方经结算，余青华签字确认欠条一份，载明“今余青华欠到明发杨中明材料款16000元（壹万陆仟元整），于2019年1月30号前先还6000元（陆仟元整），剩余部分2019年12月30日前还清。如未履行一切损失包括（律师费、诉讼费等费用）将由余青华承担。余青华，341125198404××××,2018.11.9日”。约定还款到期后,原告多次催要未果，诉讼来院。 另查明，杨中明支付律师费6000元。 本院认为，原告杨中明持有被告余青华签字确认的欠条一张，足以证明双方买卖关系的事实，该买卖关系合法有效。故对原告要求被告偿付材料款16000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利之日起按全国银行业间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至欠款全部清偿时止。对原告要求被告支付律师费6000元一节，因其未能举证律师费收费标准，本院酌定被告余青华向原告支付律师费2000元。被告余青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余青华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨中明材料款16000元，并支付利息（以16000元为基数自2021年4月1日起按全国银行业间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至欠款全部清偿时止）； 二、被告余青华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨中明支付的律师费2000元； 三、驳回原告杨中明其他诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告余青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月十六日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初2922号 原告：XXXXXX石家庄分行，住石家庄市。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1990年9月15日出生，住石家庄市长安区。 原告XXXXXX石家庄分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月13日依法向原告XXXXXX石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXXX石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXXX石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 李玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5470号 原告：苟均常，男，仡佬族，1974年9月23日生，住务川仡佬族苗族自治县。 被告：张选龙，男，汉族，1972年4月21日生，住遵义市。 原告苟均常诉被告张选龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告苟均常的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏苟均常撤诉； 案件受理费140元（已减半收取），由原告苟均常负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初770号原告：涟水县赐龙建材有限公司，住所地涟水县涟城镇巴黎春天1号楼64号。法定代表人：胡景保，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告：陈冬亚，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王士清，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发区新区法律服务所法律工作者。原告涟水县赐龙建材有限公司与被告陈冬亚、王士清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告涟水县赐龙建材有限公司委托诉讼代理人季志南、被告陈冬亚、王士清共同委托诉讼代理人马军龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县赐龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款343313元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：两被告在承接荣马花苑工程，2019年、2020年先后多次从原告处购买水泥砖，共欠原告水泥砖款343313元，经原告多次索要未果，故起诉。被告陈冬亚、王士清共同辩称，原、被告主体不适格，从原告提供的欠条和结算清单来看，原告主体应为胡二免烧砖厂，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理查明，2019年、2020年原告向荣马花苑工地供应水泥砖，由工地工作人员分别给原告出具欠条和胡二砖结算单、荣马花苑9－12#、13#、29－30#及附属工程用砖明细，内容分别为：“欠条今欠胡二砖结止2020年1月13日货款共计伍万捌仟玖佰元（￥58900.00）王海涛2020年1月13日王洋2020年1月13日胡景保2020.1.13”、“胡二砖结算单胡二砖对账截止2020.9.25止。标砖数量共计：叁拾壹万壹仟捌佰叁拾块砖（311830块，单价每块0.38）……总价合计：壹拾肆万玖仟伍佰玖拾元（149590元）数量无误胡景保2020.9.25王洋2020.9.25王海涛2020.9.25杜友建”、“荣马花苑9－12#、13#、29－30#及附属工程用砖明细……送货单结至2019.8.31，总计：534823.00已付200000余款欠334823.00杜友建、王洋2019年9月5日”。本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合法律规定。本案中，原告提供的证据证明向涉案工程供应水泥砖并非是涟水县赐龙建材有限公司，而以其为原告身份提起诉讼显属不当，属原告主体不适格，故依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告涟水县赐龙建材有限公司的起诉。保全费2237元，由原告涟水县赐龙建材有限公司负担。案件受理费6450元，退还原告涟水县赐龙建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）审 判 员  王 涟二〇二一年四月二十五日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1728号原告：李明心，1962年9月13日出生，汉族，住广州市从化区，被告：刘志明，男，1965年9月11日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。原告李明心与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年4月10日23时06分，本院向原告电子送达开庭传票，通知原告于2021年4月14日15时到本院鳌头人民法庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李明心撤回起诉处理。本案受理费775元，由原告李明心负担。审判员  周建汉二〇二一年四月十四日书记员  黄文思
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保37号申请人:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，男，1962年2月28日出生，汉族，公司员工，住岳阳市云溪区。被申请人：陈沙（曾用名：张沙萍），女，1982年7月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：杨长发，男，1943年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：任秋莲，女，1949年8月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈沙、杨长发、任秋莲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司因借款人杨岭已死亡，所以针对其遗留财产和共同债务人，向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈沙银行存款100000元或查封、冻结被申请人陈沙价值相当的其他财产，或已死亡的借款人杨岭遗留的价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈沙银行存款100000元或查封、冻结其等值的其他财产，或查封、冻结借款人杨岭（身份证号码：430603197611××××）遗留的价值相当的财产。本案案件申请费1020元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚 浒审 判 员  卢楚文人民陪审员  方孝良二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 艳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初733号 原告：任彦刚，男，1981年8月28日生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所律师。 被告：谷东绪，男，1985年11月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告任彦刚诉被告谷东绪不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案,2021年3月10日原告任彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告任彦刚撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彦刚负担。 审判员  武治印 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘小雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29583号原告：重庆达至汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢26-5#，统一社会信用代码915001033315338563。法定代表人：吴桂鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告：李念，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东市流泽镇。原告重庆达至汽车租赁有限公司与被告李念融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年4月20日，原告重庆达至汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆达至汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费586元，减半收取293元，由原告重庆达至汽车租赁有限公司负担。审判员  阳元霞二〇二一年四月二十日书记员  刘小偲
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执411号刘元勇（申请执行人）、攀枝花亿合农业科技有限公司、郑姮（被执行人）：刘元勇与攀枝花亿合农业科技有限公司、郑姮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85673.00元，应收执行费1185元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给刘元勇（申请执行人）。至此，刘元勇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422执411号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初6426号 原告：马四海，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马会祥，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告父亲，特别授权。 被告：漆天洪，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告马四海与被告漆天洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告马四海到庭参加诉讼，被告漆天洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告马四海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告受被告邀请为其装修位于万州区××学校教学楼一楼大厅、2018年6月底万州区工商局等房屋装修，主要包括招牌、办事大厅、会议室形象墙等部分。原告同其父亲马会祥、哥哥倪显全一起施工完成。2017年底，原告施工完成后，被告仅履行原告工资3000元。截止2019年10月，被告拖欠原告工资15000元，被告于2019年10月6日向原告出具了借条。后原告多次找被告催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告漆天洪未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年6月期间，原告马四海在被告漆天洪承包的万州区××学校教学楼一楼大厅、万州区工商局数个工商所的房屋装修中务工。2019年10月6日，被告漆天洪给原告马四海出具了内容为“今借到马四海身份证号500101198810××××人民币15000元整，大写壹万伍仟元正。约定于2020年10月1日前还清，如有违约愿负一切责任”的借条1份。后原告马四海催要无果，于2021年4月7日向本院起诉。 上述事实，有原告马四海提供的借条、记账清单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马四海在被告漆天洪承包的房屋装修中务工，双方之间成立劳务合同关系。原告马四海提供劳务后，被告漆天洪应向原告马四海支付劳务工资。根据原告马四海提供的借条内容，被告漆天洪欠原告马四海劳务工资15000元未付，被告漆天洪依法应予清偿。故原告马四海要求被告漆天洪支付尚欠劳务工资15000元符合法律规定，本院予以支持。 本案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漆天洪在本判决生效后十五日内支付原告马四海尚欠劳务工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告漆天洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初77号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈耀永，男，1978年9月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县，案发前住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于四川省古蔺县看守所。 指定辩护人胡相甫，四川盛树律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人陈耀永犯非法持有毒品罪于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人陈耀永及其指定辩护人胡相甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2020年1月8日2时许，公安民警在泸州市江阳区××小区外将被告人陈耀永抓获，并从其上衣左边口袋内搜出一白色手套包装的白色晶体状冰毒疑似物一包，净重51.04克；从其右侧裤子口袋内搜出红色药丸状冰毒片剂疑似物一颗，净重0.07克；一元纸币包裹的毒品海洛因疑似物一小包，净重0.37克；从其上衣右侧内包搜出一烟盒装的白色晶体状冰毒疑似物一小包，净重3.56克；从其上衣包内搜出注射毒品工具针管三把。经鉴定，查获的54.67克毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，0.37克海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述毒品共计净重55.04克。 为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈耀永违反国家毒品管理的禁止性规定，非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人陈耀永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的意见是陈耀永到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月8日2时许，公安民警在泸州市江阳区××小区外将被告人陈耀永抓获，当场从其上衣左侧口袋内搜出用白色手套包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包，净重51.04克；从其裤子右侧口袋内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）疑似物一颗、一元纸币包裹的海洛因疑似物一小包，分别净重0.07克、0.37克；从其上衣右侧内包搜出用烟盒装的甲基苯丙胺疑似物一小包，净重3.56克；从其上衣包内搜出注射毒品工具针管三支。经鉴定，查获的54.67克甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，0.37克海洛因疑似物中检出海洛因成分。 另查明：1.被告人陈耀永因吸食毒品，于2020年1月8日被公安机关决定行政拘留十二日，于2020年1月20日被公安机关决定强制隔离戒毒二年；2.被告人陈耀永到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、逮捕文书、户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重及提取笔录、毒品称重照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、涉案毒品移交清单、调取证据通知书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检结果照片、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陈耀永的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀永违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈耀永犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈耀永归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的相关意见成立，予以采纳。综合全案，根据被告人陈耀永的犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈耀永犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈耀永的刑期自2020年12月4日起至2027年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梅 益 审 判 员 周 洁 人民陪审员 陈 晨 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢138号申请执行人陈生/被执行人刘佳、唐明、王**：本院执行的陈生依据延寿县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0129民初2034号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）黑01民终10390号民事判决书申请执行刘佳、唐明、王**承揽合同纠纷一案，要求被执行人刘佳、唐明、王**给付欠款12300元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费54元和交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人陈生与被执行人刘佳、唐明、王**自行达成“被执行人刘佳、唐明、王**于2020年12月13日给付申请人欠款2280元、于2021年3月30日前给付欠款10074元（含案件受理费54元），相关迟延履行期间的债务利息等申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人刘佳、唐明、王**已按协议履行给付申请人欠款12300元、案件受理费54元并交纳本案申请执行费85元。至此，申请执行人陈生向本院申请执行刘佳、唐明、王**的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初248号之二   解除保全申请人中国化学工程第九建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。   法定代表人毕家伟，董事长。   委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师，特别代理。   被申请人武汉华德环保工程技术有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**深国投中心**，统一社会信用代码：91420100MA4KLAKR2P。   法定代表人程勇，总经理。   中国化学工程第九建设有限公司与武汉华德环保工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）晋0405民初248号民事裁定，冻结了武汉华德环保工程技术有限公司的银行账户。中国化学工程第九建设有限公司于2021年4月   日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，中国化学工程第九建设有限公司以撤回对武汉华德环保工程技术有限公司的起诉为由请求解除对武汉华德环保工程技术有限公司的财产保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人武汉华德环保工程技术有限公司的财产保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 申艳      二○二一年四月二十二日   书记员 王琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3029号原告：罗春友，男，1991年11月10日生，汉族，住北京市海淀区。被告：李省，男,1996年6月15日生，汉族，滑县。原告罗春友诉被告李省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春友诉称，原被告系室友，2021年1月12日，被告向原告借款3000元并出具借据，后两周陆续借款总计5500元，均通过支付宝转账，后经原告催要，至今未还。起诉要求判令被告偿还原告借款5500元及利息年利率6%计算；交通费500元及诉讼费用由被告承担。被告李省缺席未答辩。经审理查明，原被告原系室友，2021年1月12日，被告向原告借款3000元并出具借据，后两周陆续借款总计5500元，均通过支付宝转账，后经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告方提交的微信及支付宝记录及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款5500元，有双方的微信聊天及支付宝转账记录为证，现原告诉请被告偿还借款5500元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持，原告主张交通费500元，因原告自北京来滑县主张权利，必然产生一定的交通费用，故，原告主张被告支付交通费500元，符合实际，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李省于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春友借款人民币5500元及交通费500元。驳回原告罗春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月十二日书记员  贺孝威
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民特298号申请人：董岸，男，1988年10月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：董风春，系董岸父亲，1958年7月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：无锡拓能自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214689613957T，住所地无锡市新吴区长江路7号34号地块科技园一区402室。法定代表人：陈华，该公司总经理。本院于2021年4月12日立案受理申请人董岸与无锡拓能自动化科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月23日经无锡市新吴区人民调解委员会驻汇业（无锡）律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、无锡拓能自动化科技有限公司支付董岸劳动报酬及赔偿金共31371元。二、上述第一项由无锡拓能自动化科技有限公司于2021年3月23日当日支付500元，2021年4月10日前支付5000元，2021年5月10日前支付5000元，2021年5月31日前支付12871元，2021年6月30日前支付8000元，微信付款至董岸指定微信账号（微信注册手机号：138××××5521）。三、无锡拓能自动化科技有限公司同意若在2021年6月30日前未结清上述款项，则需另行支付董岸违约金2000元。四、在本协议履行完毕后，双方就本案纠纷再无其他任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董岸与无锡拓能自动化科技有限公司于2021年3月23日经无锡市新吴区人民调解委员会驻汇业（无锡）律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭莹华二〇二一年四月二十六日法官助理 邱 铮书 记 员 石 沁
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初182号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人邱寿玉，男，1980年3月26日出生，汉族，大学文化，某有限公司经理，户籍所在地吉林省长春净月高新技术产业开发区，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年12月29日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人邱寿玉犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人邱寿玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日23时许，被告人邱寿玉酒后驾驶×××号灰色宝来牌小型轿车,沿长春市朝阳区百汇街由北向南行驶至自由大路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱寿玉血液中乙醇含量为228.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邱寿玉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、卡点监控截屏等;被告人邱寿玉的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长)公(交）鉴（理化）字20203190号检验报告;路面卡点监控录像。 公诉机关认为被告人邱寿玉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人邱寿玉认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人邱寿玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为邱寿玉如实供述自己的罪行系坦白，认罪认罚，没有前科劣迹，其行为是犯罪中止，没有造成损害，建议法庭免予刑事处罚。 经审理查明：2020年12月11日23时许，被告人邱寿玉酒后驾驶×××号灰色宝来牌小型轿车,沿长春市朝阳区百汇街由北向南行驶至自由大路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱寿玉血液中乙醇含量为228.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邱寿玉到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、卡点监控截屏等; （二）被告人的供述：被告人邱寿玉的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长)公(交）鉴（理化）字20203190号检验报告； （四）视听资料:路面卡点监控录像。 以上证据经庭审质证，被告人邱寿玉及其辩护人无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人邱寿玉在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人邱寿玉认罪认罚,可以从宽处理,且其到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。邱寿玉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪既遂，辩护人认为邱寿玉系犯罪中止的辩护意见合议庭不予支持，其他辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人邱寿玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 姜 雪 人民陪审员 郑晓蕾 二〇二一年四月十九日 书 记 员 王 晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初3042号原告:朱付强，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：张威，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告朱付强诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱付强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张威的起诉。本院认为：原告朱付强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱付强撤诉。案件受理费238元，由原告朱付强负担（已交纳）。审判员  黄保江二〇二一年四月三十日书记员  尹襄玉
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初205号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人栾天清，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕140号                  指控事实              被告人栾天清于2021年1月14日21时20分许，酒后持证驾驶鲁KXXXX小型普通客车，沿威海市区古陌路由北向南行驶，右拐弯进入花园中路后，被执勤民警查获，经公安机关认定其案发时静脉血中乙醇成分含量为194.21毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人栾天清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人栾天清犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾天清到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人栾天清犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人栾天清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                  审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十五日                书记员  鞠婷玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1649号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行职工。被告：刘东坡，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告刘东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中信银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由中信银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  杨峥二〇二一年四月十三日书记员  申斐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢144号 申请执行人：熊伟，男，生于1969年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：汤胜琼，女，生于1971年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王**，男，生于1993年5月12日，住四川省宣汉县。 申请执行人熊伟、汤胜琼与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1386号民事判决，责令被执行王**赔偿申请执行人149565.9元。但被执行人王**至今仍有10万元未履行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人王**2640.00元，后被执行人王**承诺从2021年起每年腊月二十日前偿还申请执行人熊伟、汤胜琼夫妇1.5万元至2万元，5年内付清该10万元，申请执行人汤胜琼明确表示同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄兴
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0303刑初45号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人周某1，公民身份号码×××，群众，曾因伤害于1993年被阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年2月5日，因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日，并处罚金500元；2010年1月18日，因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2020年12月9日，因犯盗窃罪，被阳泉市城区人民法院判处罚金3000元。辩护人甄晋生，山西珍成律师事务所律师，阳泉市矿区法律援助中心指派。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人周某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人甄晋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月2日18时许，被告人周某1到××区口附近，在被害人董某购买水果期间，趁其不备，从被害人董某身后窃取其外衣左侧口袋内的苹果llpro金色手机一部，后逃离现场，藏匿于家中衣柜。案发后，被盗手机被追回发还给被害人董某。经鉴定，被盗手机价值5052元。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、指认笔录等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人周某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某1认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人周某1在案发后积极退还赃物，可以从轻处罚；被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明：2021年2月2日下午6时许，被告人周某1在××区口附近，趁被害人董某挑选水果之机，从董某身后窃取其放在外衣左侧口袋内的苹果llpro金色手机一部，后逃离现场。随后，其将所盗窃手机藏匿于矿区某河X区XX楼X门X号家中的衣柜中。案发后，被告人周某1的儿子周某2按照其父亲说的藏手机的位置找到手机后，主动交给了办案机关。现已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值5052元。2021年2月27日，被告人周某1到阳泉市公安局矿区分局主动投案。认定上述事实的主要证据有：1、书证（1）常住人口基本信息，证实：被告人周某1，现年58岁，已达刑事责任年龄。（2）到案经过，证实：2021年2月27日，被告人周某1自行至矿区公安分局刑警大队投案自首，其对自己的犯罪行为供认不讳。（3）行政处罚决定书、刑事判决书，证实：被告人周某1的前科劣迹。（4）增值税发票、照片，证实：被盗手机的基本信息。（5）相关照片，证实：被告人周某1指认犯罪现场和藏匿手机地点的情况。（6）视频截图，证实：被害人董某手机被盗情况。（7）诊断证明书等相关医院报告，证实：被告人周某1患有右侧腹股沟疝；多发性腔隙脑梗塞，右侧脑软化灶，建议尽早手术治疗。2、证人证言证人周某2的询问笔录，证实：2021年2月3、4日的时候，具体时间记不清楚了。我接到马家坪派出所民警电话，说我父亲周某1偷了一部手机。后来我给我父亲打电话问起此事，我父亲说拿了别人手机，我就回家按照我父亲说的藏手机的卧室抽屉里找到手机，然后送到马家坪派出所。3、被害人陈述被害人董某的询问笔录，证实：2021年2月2日晚上18时许，我在××区子口买水果时手机被偷了，手机是苹果llpro，64g版本手机，后我多次拨打电话后处于关机状态，第二天路过事发地时我看到有监控摄像头，我就拨打110报警了。4、被告人供述和辩解被告人周某1的讯问笔录，证实：2021年2月2日下午18时左右，我在某园附近买菜，当时我看到一个穿羽绒大衣的中年妇女在路边摊位上挑选水果和蔬菜，她的手机在外面左侧大衣口袋露着，我就起了歹意，走到此人后面，左手从她大衣口袋左侧偷走手机。然后我就离开卖菜的地方，走到阳泉宾馆处手机响了，我害怕就把手机关机了。后来我后悔了，回去找那个妇女，她已经不在那里了。偷的苹果手机放在了家衣柜里了，因为害怕不敢去公安局，之后派出所找我找不到，就给我儿子周某2打电话，我儿子就知道了此事，我儿子找到手机将手机给了派出所。5、鉴定意见价格认定结论书，证实：被盗窃的苹果手机价值5052元人民币。6、检查笔录2021年2月27日，阳泉市公安局矿区分局刑警大队民警将被告人周某1带至办案中心，经检查，被告人周某1身体各处未见异常。7、指认笔录2021年2月27日，被告人周某1在矿区公安分局民警的押解下，对其扒窃手机作案的现场以及手机藏匿现场进行了指认。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，系扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某1认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某1案发后积极退还赃物，酌情可以从轻处罚。对辩护人辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起顺延三个月。所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚景泉人民陪审员  路宝林人民陪审员  王存华二〇二一年四月二十七日法官 助理  （王勋书 记 员  牧美娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执423号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路**。法定代表人：王大雷。被执行人：常州市天惠机械制造有限公司，统一社会信用代码913204122510054205，，住所地常州市经开区横山桥镇朝阳村法定代表人：朱海泉。被执行人：常州润博铝业有限公司，统一社会信用代码913204126816404405，，住所地常州市经开区横山桥镇横山桥村法定代表人：杨剑奇。被执行人：朱海泉，男，1942年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱惠国，男，1973年8月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨剑奇，男，1964年12月9日生，汉族，住常州市经开区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市天惠机械制造有限公司、常州润博铝业有限公司、朱海泉、朱惠国、杨剑奇金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初6262号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市天惠机械制造有限公司、常州润博铝业有限公司、朱海泉、朱惠国、杨剑奇向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款2040493.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院依法查封被执行人朱惠国名下苏Ｄ3××**号小汽车壹辆，查封期限贰年，自2021年2月22日至2023年止，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位74253.33元，尚未执行到位标的1966240.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初887号 原告：秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，统一社会信用代码911303027984417792。 法定代表人:刘晓清，总经理。 委托诉讼代理人:张维仁，河北百诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付艳军，女，1960年9月17日出生，满族，现住秦皇岛市。 被告：翁雅芬，女，1970年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司（简称嘉远电子）诉被告翁雅芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉远电子委托诉讼代理人张维仁、付艳军，被告翁雅芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉远电子向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年11月3日签订的《商铺租赁合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月3日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定，被告将坐落于秦皇岛市嘉远中天村电子城二层2518号商铺租赁给原告，租赁期限为十年，自2011年1月1日起至2021年12月31日止，租金按年支付。并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，双方一直按照该租赁合同约定正常履行多年，后期因网店对实体店冲击严重，原告卖场经营乏力。尤其2020年新冠疫情，雪上加霜，生意萧条，资金周转困难，原告卖场难以为继。因情势变更，合同继续履行存在实际困难，无法实现双方缔结合同目的，就解除原被告之间2020年的商铺租赁合同协商未果。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告翁雅芬辩称，本案原告以疫情影响为由要求被告解除合同的事实和理由不成立，本案原告所说后期网店对实体店冲击严重、卖场经营乏力这一说辞，并不能支持原告无条件解除合同，这是正常经营风险。原告称因疫情导致卖场无法经营，但实际各商场饭店等公共场所早已经恢复正常营业，原告卖场一直正常营业，不存在原告所说的因疫情影响卖场，原告以疫情影响情势变更为由向法院起诉的解除合同的理由不成立，不同意解除合同。请法院驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。另外，原告拖欠租金一直未付。 经审理查明，2011年11月3日，原被告双方签订《商铺租赁合同》一份，载明：“第1条租赁标的：秦皇岛市嘉远中关村电子城（以下简称为商城）内商铺。第2条甲方承租的商铺：1、甲方承租的商铺为电子城内第二层，编号为2518的商铺。……第4条租金……4、租赁期限：租赁期限为自2012年1月1日起至2021年12月31日止，期限为十年……第6条本合同的提前解除和续约：1、提前解除（1）甲乙双方经协商一致，本合同可以提前解除。（2）经协商后不能达成一致，违约方支付对方相当于36个月租金的违约金……”。原告以受疫情影响无法经营为由提起诉讼，要求与被告解除合同。被告不同意提前解除合同。 以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的租赁合同依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告以疫情影响无法经营为由要求提前解除合同不符合租赁合同第6条约定的提前解除合同的情形。另外，疫情对原告经营可能有一定负面影响，但原告提交的证据不足以证明疫情致使完全不能使用所承租商铺，不属于因不可抗力致使其不能实现合同目的的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  李鑫杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初948号 原告：于大卫，男，1976年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吉林省扶余市肖家乡威武沟村村民委员会 负责人：张勇，系村委会主任。 原告于大卫与被告扶余市肖家乡威武沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于大卫到庭参加诉讼，被告扶余市肖家乡威武沟村经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告于大卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金100000元，并自2014年4月24日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述，忽然想起，被告曾给了原告20000元利息，起诉时原告忘记了。事实与理由：2011年1月24日，被告因修路缺少资金，在原告处借款人民币100000元，并给原告出具借据一枚，约定月利1分5厘米，被告给付了2014年4月24日前的利息，尚欠本金及之后的利息，经原告多次催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告肖家乡威武沟村村民委员会未提交书面答辩意见、亦未到庭应诉。 本院经审理查明，被告修路欠工程款，向原告借款100，000元。2011年1月24日，被告给原告出具收据一枚，载明“壹拾万元整抬款欠修路工程款（月利1分5厘）”。之后，被告给付了原告2011年1月24日至2012年2月24日的利息19500元，并在收据上用黑笔字予以标注。2015年3月30日，原、被告对2012年2月24日至2014年4月24日的利息进行了结算，并出具收据一枚，被告支付原告利息39000元。大概2017年的时候，被告又给付原告利息20000元。 上述事实，有原告提供的收据两枚、被告的记帐凭证以及当事人陈述加以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100，000元的事实，有相应的收据、被告的记账凭证以及庭审中当事人的陈述为证，可予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应由其承担不利后果。关于利息的保护，原、被告约定的利息为月利1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，利息应分段计算，2014年4月25日至2020年8月19日，按照原告的主张，利息的约定没有超过法律规定，应予以支持。2020年8月20日起至给付之日止，原告主张按照月利1.5分计算利息，超过了法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过的部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告吉林省扶余市肖家乡威武沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内立即偿还原告于大卫借款本金100，000元及利息（2014年4月25日起至2020年8月19日止按照月利1.5分计算；2020年8月20日起至给付之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。扣除被告已经支付的20000元利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，由被告吉林省扶余市肖家乡威武沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员    王轶男 二〇二一年四月二十八日 书记员      王哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申3号 再审申请人（原审被告）:徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。 再审申请人徐德蓉向本院提交再审申请书，徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1187号民事调解书，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1187号民事调解书，曾向本院申请再审，本院经审查后已于1999年3月30日作出（1999）成华申字第6号驳回申诉通知书，对其再审申请予以驳回，现徐德蓉再次提出再审申请，本院不予受理，徐德蓉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐德蓉的再审申请，本院不予受理。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保61号 申请人：苏丽，女，1977年10月3日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人：许亮，男，1990年10月16日，蒙古族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初902号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法将被申请人许亮所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇中凯佳苑三期X号楼X单元XXX室房屋的产权手续予以查封12个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年四月十五日 书记员 高振宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初824号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：张海波，男，汉族，1970年2月18日生，住唐山市路南区。 被告:张桂敏，女，汉族，1969年10月29日生，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告张海波、张桂敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执965号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：巴雪姣,女性,1990年9月16日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行巴雪姣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)云0302民初4347号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行,执行标的为11047.00元及利息、执行费66元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户16个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执965号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保684号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：侍某，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人侍某财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侍某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侍某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执463号之一申请执行人郑会军，男，1962年8月5日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。被执行人杨莹，女，1986年6月1日出生，回族，个体，住辽宁省法库县。关于申请执行人郑会军与被执行人杨莹买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初1689号民事判决书，已发生法律效力。现查明：被执行人杨莹名下有车辆1台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人杨莹所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆1台；查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月一日书记员  刘志元
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：吴仲波，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保公司”至判决主文前）与被告吴仲波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李政、崔昊到庭参加诉讼，被告吴仲波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉时曾将吴仲民亦列为本案被告，后撤回对吴仲民的起诉。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还垫付银行贷款及其利息47161.39元；2.依法判令被告支付理赔保险合同终止之日保费3120.24元；3.依法判令被告自原告赔偿之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至实际给付之日；4.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告吴仲波向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款50000元。因被告逾期归还，故银行于2017年11月15日向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取未还本息47161.39元，并将追偿权转让给原告，自逾期至理赔之日被告仍有3120.24元保费未支付。后经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告吴仲波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，被告吴仲波（投保人）向原告（保险人）提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请个人信用贷款保证保险投保，申请金额为8万元。后原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为吴仲波，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行，贷款金额5万元，保险费为30735.72元，保险金额为55291.18元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费853.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。该保单特别约定清单载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险合同的管辖法院为本合同签订地的人民法院管辖。（3）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单保费分36次缴清，清单中均约定了每期缴费时间，每期缴纳金额均为853.77元。 后吴仲波与中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称“光大银行日照分行”）签订借款合同，原告为被告吴仲波的借款提供保证。光大银行贷款发放后，被告吴仲波起初按约偿还贷款，后在偿还过程中出现逾期，光大银行日照分行于2017年11月15日从原告保证金账户扣划本息共计47161.39元。原告代吴仲波偿还借款本息后，光大银行日照分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容载明，原告代偿款47161.39元已于2017年11月15日收到，光大银行日照分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告吴仲波向原告投保后，起初按约支付保费，然自2017年7月27日至原告实际赔付之日仅支付保费67.16元，拖欠保费共计3120.24元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告吴仲波逾期未向光大银行日照分行履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行日照分行进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，并应按约支付未付保费。原告要求被告支付垫付银行款项47161.39元及保费3120.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告按照年利率15.4%主张，符合法律约定，本院酌定以代偿金额为基数自代偿之日起按照年利率15.4%计算违约金至实际给付之日，拖欠的保费不再计算违约金。原告并未申请保全，也未缴纳保全费，本院对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对吴仲民的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴仲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利的行为，应承担由此导致的法律后果，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴仲波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿款47161.39元； 二、被告吴仲波于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保费3120.24元； 三、被告吴仲波于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司违约金（违约金以代偿款47161.39元为基数，自2017年11月15日起至代偿款实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告吴仲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年四月二十九日 书记员 丁鸽子
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终79号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，男，1990年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省高平市，初中文化，无业，住晋城市。曾因犯盗窃罪，2011年10月12日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八千元，2011年11月17日被晋城市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。因犯盗窃罪，2019年10月14日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17日被晋城市公安局城区分局监视居住，2020年11月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2020年11月12日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。指定辩护人陈雅楠，山西本和律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人焦某犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）晋0502刑初6号刑事判决。判后，原审被告人焦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2021）晋0502刑初6号刑事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 李建新书 记 员 刘依凡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执178号 陶义军、经群、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的陶义军、经群与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执185号申请执行人：袁朝康，男，1964年11月22日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王犇，男，1997年3月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人袁朝康与被执行人王犇机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终2063号民事判决书已经生效,被执行人王犇应向申请执行人袁朝康因交通事故造成的损失39864.88元。因被执行人王犇未按期履行，本院依袁朝康的申请于2021年1月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，于今年过年之前还款2000元，于2021年6月1日前还款8000元，之后每年的6月1日前还款10000至15000元，直至还清所有款项，后申请执行人袁朝康请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执185号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  郁 枫
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1425号 原告：张福林，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：凡向前，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。 原告张福林与被告凡向前买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林及委托代理人陈慧已到庭、被告凡向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福林向本院提出诉讼请求：1、要求返还纺织设备款37500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月23日，原被告达成协议，原告购买被告60锭自落机器一台，设备总款42500元，后原告分三次付款完毕，被告不按约定发货，于2月6日达成协议，返还全部设备款，并支付违约金10000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。 被告凡向前未到庭，亦为答辩。 本院经审理认定事实如下：张福林（微信号：×××）通过微信与凡向前（微信号：×××）签订买卖合同，购买凡向前河南商水斯派若60锭自落一台，货款42500元，用微信分别于2021年1月22日向其转款5000元，1月26日转款10000元，1月28日转款27500元。凡向前签收该货款，但未约定履行发货义务，于2021年2月6日通过微信向张福林发送协议书，保证2021年2月7日中午前发货，如违约全额退还设备款，并支付10000元违约金。 2021年3月29日，张福林（微信号：×××）通过微信向凡向前（微信号：×××）转款5000元，下欠设备款37500元。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷证明，。 本院认为，被告凡向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张福林与凡向前签订机器设备买卖合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，张福林已按合同约定向凡向前支付货款，向凡向未按约定交付货物，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求被告退还货款，并承担违约责任。当事人已就违约责任进行约定即一方违约时向对方支付合同规定预计总价款的10000元作为违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告凡向前于本判决生效后十日内返还原告张福林货款37500元，并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告张福林负担107元，被告凡向前负担449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院                          民事判决书                                            (2021)鲁1091民初917号                                              原告                       张蕊霞，女，1996年11月9日出生，汉族，住威海市。                               被告                       赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。                               案由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       判令赵辉偿还借款46 100元并以46 100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月15日起至实际履行日止产生的利息。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊霞到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：             赵辉于本判决生效后十日内偿还张蕊霞借款46 100元并以46 100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月15日起至实际履行日止产生的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费505元，由赵辉负担。                               本判决为终审判决。                                                   审判员  董合成                                                                   二〇二一年四月二十二日                            书记员  于 跃