wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜嘉，男，1975年3月17日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅花，女，1978年2月24日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杜嘉、杨梅花商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2371号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申973号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人杜嘉、杨梅花的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 杜嘉、杨梅花辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2371号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2011号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执616号之一申请执行人：李达，男，1992年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：李旭枫，男，1985年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人李达与被执行人李旭枫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2021）黑0605民初205号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2021）黑0605民初205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年四月二十三日书记员  王 磊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初421号原告：蔡小丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵根，男，1990年3月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭永丽，女，1986年2月17日出生，汉族，住卢氏县。原告蔡小丽与被告赵根、郭永丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡小丽到庭参加诉讼，被告赵根、郭永丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡小丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款16万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：她和被告赵根系朋友关系。2016年被告赵根在灵宝朱阳矿山承包工程急需缴纳承包费和保证金向她借款。2016年8月22日，在被告赵根嫂子即被告郭永丽的担保下，她将16万元交给被告赵根，被告赵根书写借条，被告郭永丽签字担保，当时未约定还款时间。后她向被告赵根讨要借款，但找不到人。被告郭永丽给她换了借条，并表示照她头还钱，但至今仍未偿还借款，请求法院依法审理。被告赵根未答辩。被告郭永丽未答辩。蔡小丽向本院提交的证据材料为：借条两张。以此证明，2016年8月22日被告赵根借她16万元现金，被告郭永丽提供担保。2018年12月3日，因找不到被告赵根，被告郭永丽再次给她出具16万元借条一张。被告赵根、郭永丽均未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织当事人对原告蔡小丽提交的证据进行质证。因被告赵根、郭永丽未到庭，无法质证，本院视为被告赵根、郭永丽放弃质证权利。原告蔡小丽提交的证据的真实性有效性，本院将结合当事人陈述，根据法庭调查情况综合认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：原告蔡小丽和被告赵根系朋友关系。2016年8月22日，被告赵根向原告蔡小丽借款16万元，被告赵根出具借条一张，内容为：“借条，今借蔡小丽人民币拾陆万圆整（￥：16000），借款人：赵根，担保人：郭永丽，2016年8月22日”。该借条上的郭永丽签名系被告郭永丽所签。2018年12月3日，原告蔡小丽以找不到被告赵根为由，找到被告郭永丽要求偿还借款，被告郭永丽再次给原告蔡小丽出具借条一张，内容为：“借条，今借到蔡小丽拾陆万圆整（￥：16000）。借款人：郭永丽，2018年12月3日”。因至今被告赵根、郭永丽仍未偿还借款，原告蔡小丽遂向本院提起诉讼。本院认为，原告蔡小丽向本院提起本案民间借贷诉讼时，提交了被告赵根、郭永丽书写的两张借条，因被告赵根、郭永丽未到庭阐明抗辩意见，该民间借贷关系产生的原因及是否存在偿还借款等情形本院无法查清。根据原告蔡小丽提交的证据，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条的规定，本院不能认定原告蔡小丽的诉讼存在虚假，根据证据规则本院应认定原告蔡小丽和被告赵根之间的民间借贷关系成立。原告蔡小丽提起诉讼要求被告赵根偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。我国合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告蔡小丽提交的借条上没有约定利息且审理中原告蔡小丽也认可双方借款时未约定利息，原告蔡小丽要求被告赵根支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告郭永丽虽然给原告蔡小丽出具借条，但本案的基础法律关系是被告郭永丽对被告赵根的借款提供担保，故本案仍应认定郭永丽与原告蔡小丽之间属于保证法律关系。原告蔡小丽和被告赵根的借款时未约定保证方式和履行期限，被告郭永丽应承担连带责任保证，其保证期间应为原告蔡小丽要求被告赵根履行义务的宽限期届满之日起算六个月。现无法查明原告蔡小丽要求被告赵根履行义务是否存在宽限期，可将原告蔡小丽向被告郭永丽主张权利之日即被告郭永丽书写借条之日2018年12月3日视为要求被告赵根履行义务的宽限期。自2018年12月3日至今已经超过六个月，故被告郭永丽的担保责任免除，原告蔡小丽要求被告郭永丽偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵根于判决生效后十日内偿还原告蔡小丽借款16万元。二、驳回原告蔡小丽其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇二一年四月十四日书记员  李红飞
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初209号原告：中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602676908836N。法定代表人：王某12。委托诉讼代理人：白某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:孙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司与被告孙某代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款30500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，王某12驾驶车辆所有人为李继龙的×××号小型客车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成道路交通事故，经道路交通部门认定，本次事故王某12与被告承担同等责任，王某12所驾驶的×××号小型客车在原告处投保了车辆保险，原告依照保险合同的约定承担了保险责任并支付了保险理赔款61000元，同时依法取得了代位求偿权，因本次事故中王某12与被告承担同等责任，故原告向其主张已支付赔偿款的50%即30500元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告孙某未作答辩。经审理查明，2017年7月20日，李继龙为×××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险（机动车损失保险）、不计免赔率险（机动车第三者责任险）等险种，保险期间自2017年7月20日18时起至2018年7月20日24时止。2017年11月6日8时25分许，王某12驾驶×××号小型普通客车，沿经济开发区X704公路由南向北行驶，当行驶至23公里附近时，与由北向南左转弯行驶孙某驾驶的比德文牌电动三轮车发生碰撞，致孙某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队出具了道路交通事故认定书，认定王某12、被告孙某应分别承担本起道路交通事故的同等责任。内蒙古奥灵汽车销售有限公司于2018年1月22日出具修车结算清单一份、于2018年1月29日出具内蒙古增值税专用发票一份，证明车辆损失60000元，花费拖车费1000元，2018年1月22日，原告向李继龙履行了全部支付义务，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提供了商业保险单、道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票及中国银行付款回单等证据，形成了完整的证据链条，能够证实原告向被保险人赔付61000元的事实。因被告与案外人王某12负该起交通事故的同等责任，被告未履行赔偿义务，原告对涉案×××号小型轿车的损失进行了赔付，原告取得了代位求偿权。故原告要求被告赔偿全部损失61000元的50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二〇二一年四月七日书记员 刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保修金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初545号原告：贺志刚，男，1981年7月6日出生，汉族，现住吉林省双辽市.被告：年飞，女，1982年8月30日出生，汉族，现住吉林省双辽市.本院审理原告贺志刚与被告年飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，原告贺志刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺志刚撤诉。案件受理费3356.00元，减半收取计1678.00元，由原告贺志刚负担。审判员 刘宏峰二〇二一年四月二十二日书记员 林敏超
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初635号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道南十四号，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林澜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈丽平，女，1979年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，被告：王文祥，男，1971年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，原告浠水天泽物业服务有限公司（以下简称天泽物业公司）诉被告陈丽平、王文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽物业公司的委托诉讼代理人孙林澜，被告陈丽平、王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费6582元；2、判决被告支付逾期交纳物业费的违约金3400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买天泽富贵家园小区第17幢403号房屋。在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，选聘浠水天泽物业管理有限公司（原告公司前称）对天泽富贵家园小区提供前期物业管理服务，业主应当按期向物业公司交纳物业费。未按时足额交纳的，按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。2015年4月9日，该房屋交付被告使用。2019年12月31日，原告退场，原告为被告提供物业服务自交房之日起至2019年12月31日止。被告的房屋面积为138.48平方米，物业费收费标准为1.32元/㎡，现被告未交2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费6582元，原告多次催告被告交纳，但被告仍拒不交纳。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈丽平、王文祥辩称，我从买房起交了两年物业费，后来小区里开了一个茶楼，后改为餐馆，餐馆的烟囱常年对着我家里熏，家里居住的老人和小孩都受到了影响，老人得了支气管炎，家里的东西都被熏了。我找了物业的人，但是一直没有解决这件事，所以我才没有交物业费。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《浠水县物价局文件》、《房屋买卖合同》、《前期物业服务合同》、业主基本情况表、催收物业费通知等，被告对其无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告根据答辩意见提交了照片3张，拟证明其房屋受楼下餐馆烟熏的事实。原告质证不清楚。本院认为，被告提供的证明材料所证明的内容，应结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告陈丽平、王文祥夫妻与天泽（浠水）置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买天泽富贵家园第17幢403号房屋，房屋建筑面积为138.48㎡。《商品房买卖合同》附件五《前期物业服务合同约定内容》，合同第一条约定：物业服务公司提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第二条约定：本物业管理区域物业服务收费为包干制：即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业公司始终按照物价局、房地产管理局颁发的文件标准收取物业费，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈亏均由物业公司承担。第三条约定：业主应当按房屋买卖合同约定的自房屋交付之日起交纳物业服务费。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物业公司告知之日起每年第一个月5日前履行交纳义务。第八条违约责任约定：1.开发公司、业主或物业使用人违反本合同第二条、第三条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。2.以下情况物业公司不承担责任：因不可抗力导致物业管理服务中断的；物业公司已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的；因维修养护物业共有部位、共用设施设备需要且事先已告知业主和物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的；因非物业公司责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的。被告陈丽平、王文祥从2017年1月1日至2019年12月31日期间共计拖欠36个月的物业费未付。同时查明，根据浠水县物价局浠价规（2014）49号关于天泽小区物业综合管理服务收费标准批复，浠水天泽富贵家园的电梯房物业费基准价为每月每平方米1.2元，可按基准价上浮10%下浮不限执行。综合管理服务费：包括清洁及保洁；绿化养护；秩序维护；公共照明、通风、供电、给排水等共用设施设备运行小修、养护所发生的人工、原辅材料费用等；电梯房已含电梯、二次供水设施运行及维护费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告向被告收取每月每平方米1.32元的物业费没有违反相关法律法规规定，被告应遵循民事活动诚实信用原则，按照规定标准清偿下欠的物业费。原告请求被告支付逾期交纳物业费的违约金，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，书面催交是原告的义务，而原告提交的证据显示原告2020年4月15日才开始书面催交，其请求支付书面催交前的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称其房屋受楼下餐馆烟熏，原告未尽到物业管理服务的义务，故不应支付物业费。本院认为，物业管理是指业主通过选取物业服务企业，由物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理所进行的相关活动。双方当事人之间存在事实上的物业管理服务关系，但由于双方并未对业主私人财产的保管、保护进行特别约定，故对被告辩解的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《物业管理条例》第二条、第七条的规定，判决如下：一、被告陈丽平、王文祥于本判决生效之日起10日内给付原告浠水天泽物业服务有限公司从2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费6582元；二、驳回原告浠水天泽物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽平、王文祥负担，被告负担部分限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二一年四月二十二日书记员  甘 婵
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5814号原告：成建明，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙建青，男，1991年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告成建明与被告孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告成建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告成建明撤回起诉处理。案件受理费646元，减半收取323元，公告费320元,合计643元,由原告成建明负担。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  单文平二〇二一年四月十二日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初372号   原告张某，女，1984年1月24日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇建设北路滨河花苑一期。   被告常某，男，1984年5月25日生，汉族，长治市屯留区余吾镇魏村120号。   原告张某与被告常某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤回对被告常某的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   诉讼费减半收取50元，由原告张某承担。   审判员 申 艳      二○二一年四月二十三日   书记员 申云菲
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初150号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人滕宇佳，男，1985年12月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。被告人滕宇佳曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年8月27日被无锡市公安局交通警察支队锡山大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人滕宇佳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。值班律师沈洁，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人滕宇佳犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人滕宇佳犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。本院于同年4月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人滕宇佳到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师沈洁到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日晚，被告人滕宇佳在机动车驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿苏州市相城区凤北路行驶至广济北路路口时，被执勤民警查获。被告人滕宇佳血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人滕宇佳归案后，如实供述自己的罪行。被告人滕宇佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人滕宇佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人滕宇佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人滕宇佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人滕宇佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人滕宇佳醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人滕宇佳有违法行为前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕宇佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月十二日书记员  郁 誉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终254号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王抱越，男，1991年8月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地英德市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2018年6月21日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年10月2日刑满释放。因本案于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王抱越犯盗窃罪一案，于2021年3月2日作出（2021）粤2072刑初352号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王抱越有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人王抱越退赔被害人王某900元及未能核价的手表1个。宣判后，原审被告人王抱越不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭依法讯问了王抱越，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在本院审理过程中，上诉人王抱越申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王抱越申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王抱越撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵平审 判 员 裴 涛审 判 员 甘 英二〇二一年四月十二日法官助理 李仲明书 记 员 霍伟延
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4504号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄玉竹，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陶昌富，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人黄玉竹、陶昌富商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执342号 杨国栋、梅河口市大福薄饼店、张立红： 杨国栋与梅河口市大福薄饼店、张立红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61950元，执行费829元。本院已将该款转付给杨国栋（申请执行人）。至此，杨国栋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉05民终1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初327号之一 原告：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子乡政府对面。 法定代表人：董朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张翠菊，河北渡航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立亚，河北渡航律师事务所律师。 被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东（装备制造园区）。 法定代表人：王少忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力生，该公司法务。 原告唐山市灯塔水泥有限公司与被告唐山飞龙水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 原告唐山市灯塔水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告向原告退还水泥熟料货款3170700.8元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年3月，经周连秀介绍，原、被告双方达成口头协议，被告向原告供应330万元的水泥熟料，单价320元/吨。2019年3月23日至2019年4月11日，原告在河北省唐山农村商业银行股份有限公司开平郑庄子支行向被告转账278万元，剩余52万元以银行承兑汇票方式支付给被告，被告向原告出具了收款收据。被告自2019年3月29日至5月13日期间，向原告发货404.06吨，单价320元/吨，金额129299.2元。后被告中止向原告供货，截止原告起诉之日，被告尚有价值3170700.8元的熟料未发货。原告多次要求被告返还剩余货款无果，故诉至法院。 被告唐山飞龙水泥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中原、被告双方订立的口头协议未约定合同履行地，被告住所地在唐山市丰润区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖，故申请将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，原告唐山市灯塔水泥有限公司起诉要求返还货款，争议标的为其他，履行义务一方为被告唐山飞龙水泥有限责任公司，其住所地唐山市丰润区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为唐山市丰润区，故被告唐山飞龙水泥有限责任公司提出的管辖异议成立，本案应移送唐山市丰润区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告唐山飞龙水泥有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至唐山市丰润区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3021号 袁红： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔03刑初279号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初564号原告：欧永辉，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：张爱，男，1988年7月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，农民，住东安县。原告欧永辉与被告张爱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧永辉到庭参加诉讼。被告张爱经传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工资款19,245元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张爱2020年起拖欠本人给其开半挂车工资19,245元，承诺年底结清，至今催要无果。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张爱未作答辩。原告欧永辉在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证（复印件），拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，拟证实被告张爱于2020年8月4日向欧永辉出具19,245元欠条，并承诺年前付清的事实。被告张爱未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告欧永辉提供的上述证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告张爱未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告张爱雇请原告欧永辉到云南做半挂车司机，约定月工资6000元。2020年8月4日，经原、被告结算，被告下欠原告工资19,245元，并于当天出具了欠条，承诺在年前付清。之后，原告多次催收欠款，被告一直拖延至今分文未付。原告遂起诉来院，请求依法处理。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告受被告雇请做事，被告张爱应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。现被告张爱拖欠原告欧永辉劳动报酬19,245元，有结算欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具欠条并承诺在2020年底前将拖欠工资付清，但履行期限届满后，原告多次向被告催收未果，从而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即支付劳动报酬19,245元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告张爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱于本判决生效之日起十日内支付原告欧永辉劳动报酬19,245元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴立发二〇二一年四月七日法官助理曾蓉书记员李琳附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初16号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人冯秀荣，女，1981年10月15日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月12日被光山县公安局取保候审;因涉嫌赌博罪，经光山县人民检察院决定，于同年12月28日被光山县公安局取保候审。2021年1月12日被本院决定取保候审。指定辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人冯秀荣犯赌博罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人冯秀荣及其指定辩护人张应荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2018年6月至2020年7月份期间，被告人冯秀荣用手机下载“YY红中麻将”、“默往”等软件，组织人员进行网络赌博。并从中抽头渔利五千余元。被告人冯秀荣到案后自愿如实供述了自己的罪行，并积极退赃。公诉机关认为，被告人冯秀荣的行为构成赌博罪。被告人冯秀荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人冯秀荣对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人冯秀荣系初犯、偶犯，有自首情节，赌博犯罪时间短、获利较小，已经因此次赌博被行政处罚，主动缴纳罚金和违法所得款，自愿认罪认罚，且被告人冯秀荣已怀孕，不宜关押，请求调整量刑对被告人免予刑罚。经审理查明，2018年6月至2020年7月份期间，被告人冯秀荣用手机下载“YY红中麻将”、“默往”等软件，组织人员进行网络赌博并从中抽头渔利五千余元。被告人冯秀荣到案后自愿如实供述了自己的罪行，并积极退赃。另查明，被告人冯秀荣因此次赌博被光山县公安局行政拘留十五日、并处罚款三千元人民币。再查明，被告人冯秀荣已怀孕。上述事实，被告人冯秀荣在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、前科证明、户籍信息、银行卡交易明细、手机截图、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、（2021）光矫调评字第041号调查评估意见书、光山县中医院疾病诊断证明、光山县中医院超声检查报告单、认罪认罚具结书，证人马丽、张某、胡某、周某、潘某、夏某、李某等人的证言，被告人冯秀荣的供述与辩解，电子数据等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人冯秀荣以营利为目，用手机下载赌博软件聚众赌博，其行为已构成赌博罪。故公诉机关指控被告人冯秀荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人冯秀荣系被光山县公安局殷棚派出所民警传唤到案，不能认定为自首，故对辩护人提出的被告人冯秀荣有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人冯秀荣到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人冯秀荣系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金和违法所得，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人建议对被告人冯秀荣从轻处罚和辩护人以上述理由提出对被告人冯秀荣从轻处罚并调整量刑的意见和建议，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人冯秀荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，被告人冯秀荣对社会危害性较小，对所居住社区的影响较小，故可依法对被告人冯秀荣宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯秀荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元[已缴纳（原行政处罚罚款3000元折抵罚金）]。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人冯秀荣在公安机关退出的违法所得5000元依法予以没收，由公安机关上缴国库；对扣押在案的两部手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  付丽红人民陪审员  夏芳君二〇二一年四月二十二日书 记 员  熊国梅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执328号之二申请执行人：匡国平，男，1970年11月3日生，汉族，住镇江。被执行人：杨桂生，男,1971年10月4日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人匡国平与被执行人杨桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨桂生未履行生效法律文书确定的给付案款3614400元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查封了被执行人杨桂生所有的位于扬中三茅镇广宁村13组不动产，该不动产本院另案正在处置中，本院已发函参与分配。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1191民初1439号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十九日书 记 员  汤 沛
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初70号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王敏，女，1962年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人王敏因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月24日被盱眙县公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，执行过程中，淮安市看守所以其身患疾病需要进一步检查为由拒绝收监，后本院于同年4月25日对其变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）57号起诉书指控被告人王敏犯妨害安全驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人王敏及其辩护人韦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日9时许，被告人王敏乘坐车牌号为苏Ｈ×××××盱眙县8路公交车欲至盱眙县八一广场站台下车，后因自身疏忽、公交车未报站等原因致使其坐过站，并与公交车司机孔某发生口角，在该公交车从金鹏大道与洪武大道交叉口左拐起步行驶时，被告人王敏至车内驾驶室旁以抢夺方向盘的方式妨害驾驶员安全驾驶，致使公交车迫停在马路中间，危及公共安全。被告人王敏归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、衡某、张某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及到案经过，公交车内监控视频光盘，前科查询，涉案人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏对行驶中的公共交通工具实施抢控驾驶操作装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪。被告人王敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。针对辩护人提出的“本案存在公交车未播报公交站点、事发前公交车驾驶员孔某与被告人王敏发生争吵等事实”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。针对辩护人提出的“被告人王敏具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人王敏供述其不知道驾驶员报警，在警察到场之后才知道驾驶员报警的，故被告人王敏并非明知他人报警而在现场等候，不具有投案主动性，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的“对被告人王敏宣告缓刑”的辩护意见,本院认为,被告人王敏不顾车内乘客安全以及公共安全抢夺正常行驶中的公交车方向盘,致使车辆迫停在道路中间,严重威胁道路交通安全,从而危及公共安全,故不属于“犯罪情节较轻”,对该辩护意见,本院不予采纳。公诉机关指控被告人王敏犯妨害安全驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王敏犯妨害安全驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  刘丹丹人民陪审员  薛 琴二〇二一年四月二十三日书 记 员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1394号原告：陈素梅，女，1954年4月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李彦坡，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李俊坡，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李丹，女，1990年9月14日出生，汉族，住陕西省宜川县。四原告委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告陈素梅、李彦坡、李俊坡、李丹为与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，后，原告撤回对被告娄海号的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彦坡、李俊坡及原告委托诉讼代理人朱守真、被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人朱战文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计514666元。事实和理由：2020年12月29日18时许，娄海号驾驶豫Ａ×××××东风牌小型普通客车顺原官路由北向南行驶到蓝梦家具厂门口处，撞住路上行人李书庆，造成李书庆经抢救无效死亡的交通事故，此事故经原阳县交警部门处理，作出原公交认字【2020】第1077号事故认定书，认定娄海号承担事故的全部责任，李书庆无事故责任。另查，被告娄海号驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任，事故的发生致使四原告精神崩溃，家庭陷入瘫痪状态，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公判。被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我司同意在交强险范围内优先赔偿，我司交强险垫付医疗费18000元，娄海号赔付情况请求法庭查明。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书、娄海号驾驶证、行驶证复印件；2、诊断证明、医疗费票据、发票、出院证、病历、用药清单；3、家庭关系证明、户口本、死亡医学证明、火化证、鉴定报告、协议书。被告平安财险新乡支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年12月29日18时许，娄海号驾驶豫Ａ×××××东风牌小型普通客车顺原官路由北向南行驶到蓝梦家具厂门口处，撞住路上的行人李书庆，造成车辆损坏及李书庆受伤的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第1077号道路交通事故认定书，认定娄海号驾驶机动车不注意观察前方路况未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，李书庆无事故责任。当日原告入住原阳县人民医院，被诊断为闭合性颅脑损伤重型、腓骨骨折、呼吸衰竭、循环衰竭等，于2月17日出院，实际住院50元，支付医疗费59272.18元。其中，病历长期医嘱显示“陪护两人”。2020年4月16日，在河南康恩达药业有限公司益民药房支付人血白蛋白2424元。豫Ａ×××××东风牌小型普通客车在被告平安财险新乡支公司投保交强险及商业险，且在保险期内。被告平安财险新乡支公司垫付医疗费18000元。另查明，2021年2月24日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2021】病鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据法医学尸体检验，结合案情及伤情资料，被鉴定人李书庆符合重度颅脑损伤合并肺部感染、低蛋白血症至多脏器功能衰竭死亡。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，娄海号与李书庆发生交通事故，造成车辆损坏及李书庆受伤经抢救无效死亡。因娄海号负事故的全部责任，故平安财险新乡支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：按原告主张医疗费61672元（59272元+2400元）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、按原告主张营养费400元、护理费12837.80元（2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×50天×2人）、死亡赔偿金347503.4元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×10年）、丧葬费34152.5元、精神抚慰金酌定50000元、处理丧葬事宜的误工费酌定2590.27元（2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资47272元/年÷365天×10天×2人）、处理丧葬事宜的交通费酌定500元，以上损失共计512155.97元。故被告平安财险新乡支公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元，下余损失392155.97元，由被告平安财险新乡支公司在商业险范围内支付。因被告平安财险新乡支公司已垫付医疗费18000元，故其还应支付原告医疗费等损失共计494155.97元（10000元+110000元+392155.97元-18000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈素梅、李彦坡、李俊坡、李丹医疗费等损失共计494155.97元；二、驳回原告陈素梅、李彦坡、李俊坡、李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4473元，由原告陈素梅、李彦坡、李俊坡、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年四月二十六日书记员  郭欣源
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初384号 原告：吴京伟，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：李富刚，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住邯郸市魏县。 原告吴京伟与被告李富刚买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京伟到庭参加诉讼，被告李富刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴京伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告原材料款项及借款款项共280000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安新县经营鞋类产品生产销售。2018年初开始，原、被告开始发生业务关系。原告把价值262803.99元的原材料发送给被告，并借给被告两万元，为此被告欠下原告款项280000元；被告于2018年12月17日向原告出具借据，写明欠原告货款280000元，承诺于2019年年前先付壹拾万元，余款在2019年2月份付清。但时至今日，被告仍未给付原告此款，故诉至人民法院，望依法从速裁决。 原告吴京伟提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证实原告主体适格。 二、欠条一份，证实被告欠款事实。 三、被告打条时原告用手机录的视频，视频是被告打完条后，被告手持欠条，原告方录制的视频，被告对欠款280,000元进行确认。 庭下原告提交了邮政储蓄银行交易明细，证实2018年11月12日原告将20,000元借款转至被告邮政储蓄账户内。 被告李富刚未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴京伟经营鞋产品原材料生产销售生意，自2018年年初，被告李富刚从原告处购买原材料。2018年8、9月，被告购买原告价值262803.99元的原材料，货款未付，亦未向原告出具欠条。2018年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告于当日将20000元借款转至被告邮政储蓄银行账户62×××70内。2018年12月17日，原告向被告催要上述货款及借款，经原、被告核对账目，双方同意将货款262803.99元的零头2803.99元抹去，被告于当日在送货单的背面就货款260000元及借款20000元合计280000元为原告出具了欠款凭证，该欠款凭证载明：“今欠2018.12.17号我欠吴京伟货款28万元（贰拾捌万元），本人李富刚1304341978××××××××（此材料单为证）年前先付拾万元余下明2月份以内结清！李富刚”。上述款项到期后，被告至今未付。 上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的被告为其出具的欠条、手机录像视频予以证实。 本院认为，被告购买原告的鞋产品原材料，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。原告提交的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应依约支付货款，被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约。现原告要求被告给付货款260,000元，符合法律规定，依法予以支持。 被告向原告借款20,000元的事实，有原告陈述以及原告提交的银行转账交易明细、欠款凭证予以证实，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且相互印证，依法予以认定。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定期限偿还借款。被告至今未能偿还原告借款的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款20,000元，不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李富刚于本判决生效之日起五日内给付原告吴京伟货款人民币260,000元及借款人民币20,000元，合计人民币280,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元减半收取2,750元，由被告李富刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年四月六日 书记员  邱 娜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初296号 原告：张永伟，男，1969年5月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高儒玉，男，1972年2月24日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡平顶山村三组村民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告张永伟与被告高儒玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加诉讼、被告高儒玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永伟向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款7,000元；2．被告承担自2019年1月15日至实际还款之日每月10‰的利息；3．被告承担因索要借款产生的交通费3,000元；4．被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2019年1月15日被告以急需资金周转为由向原告借款7,000元，并承诺次日就还款，后原告通过新疆奇台县农村商业银行向被告提供的高海刚的账号转入7,000元。原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。现诉至法院。被告高儒玉未到庭应诉，亦未作答辩。原告张永伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：打款凭证客户回单1张、短信截图7张、录音光盘1张。证明被告高儒玉向原告借款7,000元的事实。经庭审核实，本院对以上证据予以确认。被告高儒玉未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2019年1月15日被告以急需资金周转为由向原告借款7,000元，并承诺次日还款，后原告通过新疆奇台县农村商业银行向被告提供的高海刚的账号转入7,000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。上述事实，有原告提供的打款凭证客户回单、短信截图、录音光盘等证据可以认定。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告张永伟虽未提交借据等凭证，但提交的转账凭证、短信截图、录音光盘足以证明与被告高儒玉存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告高儒玉经原告张永伟多次催收后，至今未偿还借款，此行为构成违约，故原告张永伟诉请被告高儒玉返还其借款7,000元的理由成立，本院予以支持。关于原告张永伟主张被告高儒玉支付自借款之日起至还清之日止按月利率10‰的利息及因催款产生的交通费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告张永伟所举证据并不足以证明原、被告双方对借款利息及交通费进行了明确的约定，应承担举证不能的法律后果，该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告高儒玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高儒玉在本判决生效后立即偿还原告张永伟借款7,000元；二、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高儒玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1155号 原告：田成云，男，生于1963年05月05日，汉族，家住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所(实习)律师。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负一层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，生于1969年03月07日，汉族，家住重庆市忠县。 原告田成云与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成云及其委托诉讼代理人陈素芳，被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆正安劳务有限公司向原告支付被拖欠的工资2000元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程。该公司违法将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资按天计算240元/天。但原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年，原告及工友要求被告正安公司支付工资未予理睬。同年8月29日，包括原告在内的14名农民工向枣山园区劳动监察大队反映，后该项目负责人周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告田成云2000元。该结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司确无故拖延支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程他并非是承包人，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，下面员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，对于欠付原告工资均以工资的结算表为准。他也是积极找公司要钱，但是都是没有要到钱，并向相关部门申请协助要款项，至今都没有得到解决。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工作。后因欠付原告工资，原告田成云等人向枣山园区劳动监察大队反映，遂后该监察大队对被告周其武进行调查，该调查证明周其武承包广安重向国际（商住）一期项目工程钢筋劳务，手下工人20人以及先由他领取工资后再向手下工人按月发放工资等。对袁某某进行的调查证明袁云同是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既要做工又要管理技术，工资和周其武谈的，他所在的班组一共20个人，还有140030元工资没有发，涉及19个人，具体见名册，班组其他人员平常考勤都由他负责。2018年9月27日经结算尚欠原告工资2000元未支付，袁云同在该结算表上签字确认。 2021年1月15日，原告等人向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出广枣劳人仲不（2021）03号-16号不予受理通知书。 庭审中被告周其武对欠原告工资金额2000元的事实予以认可。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会（2021）03号-16号不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程务工，经结算尚欠原告工资款2000元未支付，对此本院予以确认。被告周其武理应向原告支付。被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人即被告周其武，违反了我国建筑法和合同法关于不得将建设工程非法转包、违法分包等强制性规定。被告正安公司虽然与被告周其武雇佣的原告田成云不存在劳务雇佣关系，但参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任。故被告正安公司应当对拖欠的原告田成云工资2000元承担连带清偿责任。综上，本院按照被告周其武向原告田成云支付工资款2000元，被告正安公司承担连带支付责任予以支持。关于利息，于法无据,本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告田成云支付工资款2000元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任； 三、驳回原告田成云的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年四月九日 书记员 胡晓丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终388号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：梅秋霞、戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张女，女，1956年8月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季小红，女，1979年7月28日生，汉族，住泰兴市。系张女女儿。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1994年3月6日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张女、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于误工费方面，张女称从事酒店服务员工作，但未提供其健康证，判决误工标准依据不足，不予认可。被上诉人张女辩称，张女虽然在饭店工作，但不是从事的服务员工作，而是从事保洁工作，且健康证不是强制办理的。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。被上诉人张凯未答辩。张女向一审法院起诉请求：判令张凯、人保公司赔偿各项损失合计155868元。一审法院认定事实：2019年9月24日16时21分，张凯驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，在延令路本一水果大卖场南侧由东向西行驶时，与张女驾驶自行车发生交通事故，致张女受伤，两车受损。交警部门认定，张凯负事故的主要责任，张女负事故的次要责任。苏Ｍ×××××的小型客车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，张女被送至泰兴市人民医院治疗，住院共18天，共产生医疗费43448.86元，其中张凯垫付医疗费1780.96元。为治疗需要，张女从泰兴市人医新特药房有限公司购买白蛋白，共支出医疗费900元。张女住院期间聘请护工护理2天，共产生护理费280元。2020年5月27日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人张女左侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能构成十级残疾。2.被鉴定人张女受伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日为宜。张女支出鉴定费2100元。庭审中，张女与张凯就张凯在本次事故中应当承担的赔偿责任及张女应当承担对张凯车辆损失的赔偿责任，双方达成一致意见，张女不再要求张凯承担除了人保公司理赔款外的其他赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用由张女自行承担，对张凯在本次事故中垫付的费用，张凯不再要求张女返还，对张凯的车损，张凯也不再要求张女进行赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张凯驾驶的机动车，负事故的主要责任，张女驾驶的非机动车，负事故的次要责任，故张女的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，非医保外的损失由人保公司承担80%，其他损失由张女自行承担。关于张女的损失，根据其诉讼请求，该院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目。1.医疗费，张女主张44628.86元，根据当事人提交的医疗文证，张女共发生医疗费44348.86元，其中非医保用药3434.89元。2.住院伙食补助费，张女主张420元（20元/天×21天），其实际住院18天，按20元/天计算，该项损失为360元。3.营养费，张女主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，该院予以认定。该项目损失合计45908.86元，其中非医保用药3434.89元，人保公司应赔偿35979.18元，其余损失由张女自行承担。二、伤残赔偿项目。1.护理费，张女主张9280元（280元+90天×100元/天），其住院期间聘请护工护理2天，共产生护理费280元，系实际产生的损失，该院予以认定。关于剩余期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，该院酌定按100元/天计算，该项损失为9080元（280元+88天×100元/天）。2.误工费，张女主张12000元（100元/天×120天），其陈述事发前在泰兴市云轩酒店工作，并提交该酒店出具的证明予以证实，该院予以认定，但其主张的工资标准未提交工资表等予以佐证，该院不予支持，结合本地区同行业标准及其年龄、劳动能力，该院酌定按2500元/月计算，该项损失为10000元。3.残疾赔偿金，张女主张89182元（52460.16元/年×17年×10%），符合法律规定，该院予以认定。4.精神损害抚慰金，张女主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，该院酌定4000元。5.交通费，张女主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张女的医疗地点及伤情，该院予以认定。该项损失合计112762元，由人保公司赔偿112209.6元，其余损失由张女自行负担。综上，人保公司共应赔偿张女148188.78元，其余损失由张女自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内赔偿张女148188.78元。二、驳回张女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，鉴定费2100元，合计2685元，由张女负担。本院二审期间被上诉人提供企业直接申请注销资料查询表以及两份工作证明，用以证明张女的工作情况。上诉人质证认为，对查询表的真实性予以认可，可以看出企业已经注销了。对工作证明的三性不予认可。工作证明属于证人证言，证人不到庭接受质询不能作为证据使用。张女事故发生时已经63岁，早已超过法定退休年龄。其要证明存在误工损失应当提供相应的劳务合同、银行流水等基础证据予以作证。故对其误工的真实性不予认可。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张女已就误工费提供了相关证据，可以证明其在超过法定退休年龄后仍在工作。一审法院结合当地区同行业标准及当事人的年龄、劳动能力酌定计算误工费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 顾连凤审 判 员 缪翠玲二〇二一年四月二十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初90号之二原告：王海成，男，1952年11月15日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕，男，1946年4月1日生，住.委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司，统一社会信用代码×××86Ｕ，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放中路59号1幢（3）。负责人：杨庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：上海音乐出版社有限公司，统一社会信用代码×××90Ｍ，住所地在上海市黄浦区绍兴路7号2楼。法定代表人：费维耀，该公司执行董事。本院在审理原告王海成、王平、王海燕与被告江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司、上海音乐出版社有限公司侵犯著作权权属纠纷一案中，原告王海成、王平、王海燕于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海成、王平、王海燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海成、王平、王海燕撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王海成、王平、王海燕负担。审 判 长  方玲玲人民陪审员  宋文红人民陪审员  成爱玲二〇二一年四月十五日书 记 员  宋相慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初733号原告：殷盛乔，女，1980年5月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区×××××××，公民身份号码522××××××××××××22X。被告：刘自来，男，1955年3月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市洪河农垦社区C区8委786号，公民身份号码230××××××××××××014。被告：凌桂荣，女，1955年6月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市洪河农垦社区C区8委786号，公民身份号码230××××××××××××025。上述两被告的委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。原告殷盛乔与被告刘自来、凌桂荣法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告殷盛乔，被告刘自来、凌桂荣的委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷盛乔向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人刘建永与殷盛乔的位于佛山市三水区×××××绿湖爱伦堡花园二区7号701房产（一半为遗产）及北京现代小车（车牌：粤X×××××，一半为遗产）全部归原告继承所有；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被继承人刘建永是夫妻关系，二被告是刘建永的父亲母亲，位于佛山市三水区×××××绿湖爱伦堡花园的房产与粤X×××××的小轿车属于原告与被继承人婚后所有。被继承人于2018年去世，生前无立遗嘱，无子女。原告已于二被告达成该房产和汽车的分割协议，二被告放弃继承并已经公证。故诉至法院，愿判如所请。刘自来、凌桂荣辩称，对原告主张的遗产范围无异议，对原告主张两被告放弃继承亦无异议，但刘建永之前有一女友曾称怀孕堕胎，但不能确认，故不能排除还有无其他继承人。另原告与刘建永购买房屋时，曾向两被告借款16.5万元，请求一并调解处理。本案是由于无法提供相关证据办理过户引起，与被告无关，诉讼费用不应由被告承担。殷盛乔在诉讼中提供了以下证据：1.身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、户籍证明，证明原告与刘建永的婚姻关系。2.死亡医学证明、火化证明，证明被继承人死亡。3.佛山市不动产登记预告信息查询结果、商品房买卖合同、发票、行驶证，证明原告与刘建永的财产。4.公证书，证明刘自来、凌桂荣放弃继承对于本案房屋和车辆的继承。刘自来、凌桂荣在诉讼中提供了以下证据：中国农业银行业务凭证一份、电汇凭证一份、黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司开户信息，证明原告与刘建永向两被告借款16.5万元。经本院发函调查，黑龙江省垦区公安局建三江分局洪河公安派出所回函称刘建永的户籍中无子女信息，贵阳市公安局治安警察支队回函称殷盛乔本人是户主，没反映其有子女。经审查，被告刘自来、凌桂荣主张的借款与原告的诉讼请求不是同一法律关系，本案中不作处理，本院对被告提供的证据不作审查，原告提供的证据和本院调取的证据具有真实性，本院予以采信，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：殷盛乔与刘建永于2009年12月3在贵州省贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，刘建永于2013年10月购买粤X×××××号小型轿车。2015年7月11日，殷盛乔、刘建永与佛山市绿湖实业发展有限公司签订商品房买卖合同（合同编号201××××××××105），购买佛山市三水区×××××绿湖爱伦堡花园二区7号701房产。上述房产买卖合同办理了买卖和抵押预告登记，但未办理不动产权证。2018年2月3日，刘建永因一氧化碳中毒死亡，继承人有原告殷盛乔和刘建永的父母亲刘自来、凌桂荣。2020年5月21日，刘自来、凌桂荣分别在黑龙江省建三江农垦区公证处办理《放弃继承声明书》公证，放弃对于粤X×××××号小型轿车和位于佛山市三水区×××××绿湖爱伦堡花园二区7号701房产的财产权益的继承。本院认为，殷盛乔与刘建永在婚后购买粤X×××××号小型轿车及佛山市三水区×××××绿湖爱伦堡花园二区7号701房产而取得的权益，属于夫妻共同财产。刘建永生前没有立下遗嘱，其死亡后，上述财产或者权益的二分之一归殷盛乔拥有，二分之一作为刘建永的遗产由原告殷盛乔和被告刘自来、凌桂荣继承。刘自来、凌桂荣放弃继承，是对其民事权益的自主处分行为，本院予以许可，上述财产或者权益全部归殷盛乔拥有。被告所主张的借款与本案诉讼请求无关，本院不作处理，被告应另行主张。佛山市三水区×××××绿湖爱伦堡花园二区7号701房产还未办理产权证而未取得所有权，本院仅判决殷盛乔取得购买该房屋而取得的权益，当事人在符合条件后凭判决书和相关文件自行办理产权证。本案中，两被告已办理了放弃继承公证，没有与原告发生争议，因此不负担本案诉讼费，本案诉讼费由原告负担。刘建永死亡时间早于民法典适用时间，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、殷盛乔与刘建永购买的位于广东省佛山市三水区×××××绿湖爱伦堡花园二区7号701房产而取得的权益由原告殷盛乔拥有。二、刘建永购买的粤X×××××号小型轿车归原告殷盛乔所有。三、驳回原告殷盛乔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即3031元，由原告殷盛乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二一年四月十六日书记员 叶凤华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1594号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：文应祥，男，生于1951年3月7日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告文应祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1183号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。 被告：田李平，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：胡水莲，女，1985年1月12日生，住湖南省道县。 被告：海南京沪建筑机械工程有限公司，住所地海南省海口市海甸二东路19号宏海大厦第6层6D号房。 法定代表人：田李平，该公司经理。 被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。 法定代表人：戴斌，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告田李平、胡水莲、海南京沪建筑机械工程有限公司、云南徐起工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司现已非案涉合同相对方，其作为本案原告不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费9838元，退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月十三日 书记员  李娜
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终88号上诉人（一审原告）许多，男，土家族，1994年9月30日出生。住址：重庆市酉阳县。被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所。住所地：重庆市九龙坡区团结路50号。法定代表人李晓波，所长。出庭负责人胡文君，该所教导员。委托代理人杨昂，重庆市公安局九龙坡区分局公职律师。上诉人许多诉重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所（简称杨家坪派出所）行政强制案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年12月8日14时43分许，许多在九龙坡区杨家坪保利花半里玫瑰园小区门口打电话报警，称其因没带身份证保安不让其进入小区，请求民警到现场核实其身份后让其进入小区。出警民警肖绍峰、陈松到达现场后，经过询问在场的值班保安及许多本人，了解到许多因未携带身份证，想要强行进入小区，与值班保安发生争执，涉嫌扰乱公共秩序，出警民警遂口头传唤许多到杨家坪派出所接受调查。在传唤许多去派出所的过程中，民警未使用警械，也未采取徒手控制动作。2019年12月8日18时30分至19时51分，杨家坪派出所民警对许多进行了调查询问并制作了询问笔录，在对许多的询问笔录中载明许多于2019年12月8日15时30分到达，于2019年12月8日20时20分离开等内容。该询问笔录中未载明杨家坪派出所通知许多家属的相关情况。庭审中，杨家坪派出所陈述在询问过程中要求许多提供其家属的联系方式，许多拒绝提供，许多对此予以否认，并称杨家坪派出所并未询问过其家属的联系方式。一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”。第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明……”。按照上述规定，杨家坪派出所在办理治安案件中，具有传唤的法定职权。许多认为该行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，其在法定期限内提起本案诉讼符合法律规定。本案中杨家坪派出所接到报警后及时指派民警到达现场进行处警，在民警到达现场后发现许多因未携带身份证欲强行进入小区涉嫌扰乱公共秩序的情况下，口头传唤许多并带回杨家坪派出所进行询问查证，同时在对许多所作询问笔录中注明了许多到案经过、到案时间和离开时间，且询问查证的时间未超过八小时，故杨家坪派出所的上述行为并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第二款规定：“公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。”杨家坪派出所主张在询问中要求许多提供家属联系方式，但许多拒绝提供，故无法通知许多家属。杨家坪派出所未举示相应证据证明上述主张，且许多也予以否认，故对杨家坪派出所的该项抗辩主张，一审法院不予采纳。杨家坪派出所未将传唤的原因和处所通知许多家属的行为违反法律规定。综上所述，杨家坪派出所对许多作出的口头传唤行为程序轻微违法，但对许多的权利不产生实际影响，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认杨家坪派出所于2019年12月8日对许多作出的口头传唤行为违法。许多不服一审判决，上诉请求撤销一审判决、依法改判。其主要理由：1、一审判决事实认定错误，许多的请求是确认杨家坪派出所限制人身自由的行为违法，一审判决是确认杨家坪派出所口头传唤行为违法。2、一审法院忽视程序，认定事实错误，一审法院未对杨家坪派出所限制人身自由措施的程序进行审查，杨家坪派出所在实施行政强制措施时仅有一名行政人员实施且未出示执法证件，未告知当事人采取行政强制措施的理由、依据，没有现场笔录，未向行政机关负责人报告。3、一审判决认定事实不清、证据不足。一审查明许多被强行限制人身自由的强制经过事实不清，杨家坪派出所提供的证据与许多提供的证据内容冲突，杨家坪派出所的证据真实性存疑，许多在涉事现场并无违法行为，杨家坪派出所作出的行政强制行为违反了比例原则，一审判决适用法律、法规错误。被上诉人杨家坪派出所未提供书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院另查明，出警民警肖绍峰、陈松在对许多进行口头传唤时，未出示工作证件。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。杨家坪派出所在办理治安案件中，对现场发现的违反治安管理行为人，具有传唤的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第二款规定，公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定，有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：（一）处理期限轻微违法；（二）通知、送达等程序轻微违法；（三）其他程序轻微违法的情形。本案中，涉案民警在现场口头传唤许多到派出所进行询问，但未将传唤的原因和处所通知被传唤人家属，亦未向许多出示工作证件，该传唤行为违反了上述规定，属于程序轻微违法。综上，一审判决确认违法并无不当。上诉人许多的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人许多负担。本判决为终审判决。审 判 长 张华荣审 判 员 龙晓波审 判 员 应 禧二〇二一年四月七日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执854号申请执行人蔡谷明，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人雷海霞，女，1984年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2021年02月23日立案执行（2015）鄱民一初字第1223号民事判决书，申请执行人蔡谷明与被执行人雷海霞的婚姻家庭纠纷一案，执行标的2.1万元，已执行0万元，未执行2.1万元。在执行过程中，申请执行人蔡谷明与被执行人雷海霞达成长期履行和解协议，故申请执行人蔡谷明申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄱民一初字第1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二一年四月二十二日书记员  刘江镇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初868号原告：张社利，女，汉族，1979年5月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：温月梅，女，汉族，1963年3月29日出生，住河南省伊川县。原告张社利与被告温月梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张社利及其委托诉讼代理人何现军，被告温月梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共21757.02元；二、后期美容费保留另案起诉的权利；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月29日11时许，原被告因债务纠纷发生争执，继而发生肢体接触，在撕扯过程中，被告温月梅持砖块将原告头部打伤，致原告头部左额受伤流血，后被紧急送往伊川县人民医院住院治疗，被诊断为左侧额顶部软组织部分缺损，及软组织肿胀，住院治疗42天，花去医疗费7000余元。因被告的故意伤害行为已经违法且情节较重，被伊川县公安局以伊公(吕)行罚决字(2020)1078号行政处罚决定书处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。因赔偿事宜协商未果，根据法律规定，特提出诉讼，请求依法公正审理，判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告之前向我儿子借钱没还，××并未得到及时治疗。双方在要账的过程中原告对我进行辱骂殴打行为，我是正当防卫。原告现在的款项还没有给我还完。对本案事实，本院认定如下：2020年11月29日11时许，原告因为债务纠纷与人发生争执，后双方发生肢体接触，在撕扯过程中，被告持砖块将原告头部打伤，致使原告头部左额受伤流血。原告于当日到伊川县××店镇卫生院就诊，花费医疗费45.95元。到伊川县人民医院住院治疗，经入院诊断为：头部损伤。后原告于2021年1月10日出院，共住院42天，期间陪护1人，在该院花费医疗费共计7103.47元。2020年12月26日，伊川县公安局吕店派出所作出伊公（吕）行罚决字[2020]1078号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。现原告以主张被告应赔偿其医疗费、营养费等损失为由，诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任。原、被告发生债务纠纷，并没有采取合理合法的方式解决问题。被告将原告打伤，已被伊川县公安局进行行政处罚，被告具有过错，应当向原告承担侵权责任。对原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费7149.42元；二、营养费840元（20元/天×42天）；三、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；四、误工费5439.42元（2020年农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资129.51元/天×42天）；五、护理费5391.96元[2020年居民服务业和其他服务业行业就业人员年平均工资128.38元/天×42天×1人]；六、交通费酌定为200元。原告以上各项损失费用共计21120.8元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告温月梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张社利医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21120.8元。二、驳回原告张社利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告温月梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年四月十四日书记员 闫一丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执319号詹光常、陈**华：詹光常与陈**华借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初484号原告：周某某，男，2010年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××10×，公民身份号码440××××××××××××09X。法定代理人：雷剑茹(与周某某系母子关系)，住广东省佛山市三水区××××××××××。被告：徐小连，女，1967年10月23日出生，汉族，住广西岑溪市大隆镇西宁社区×××××××，公民身份号码452××××××××××××02X。委托诉讼代理人：伍世荣(与徐小连系母子关系)，住广西岑溪市大隆镇西宁社区×××××××。原告周某某与被告徐小连非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人雷剑茹，被告徐小连的委托诉讼代理人伍世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令徐小连赔偿周某某各项损失共计47660.22元（具体项目及数额详见附表）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月30日，雷剑茹驾驶无号牌电动车(电机号780095)行驶至佛山市三水区×××××××××××××，与徐小连驾驶的无号牌电动车(电机号2268135)发生碰撞，造成雷剑茹、周某某受伤的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队(以下简称三水交警大队)处理，认定徐小连负事故主要责任，雷剑茹负事故次要责任，周某某无责任。事故发生后周某某在佛山市三水区同方芦苞医院接受门诊治疗。2020年7月28日，经佛山市三水区××交通事故纠纷人民调解委员会(以下简称三水调解委员会)委托，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定周某某的11、21牙冠折后续修复及更换费用每次以7000元为宜，每10年更换一次。周家雄为维护自身合法权益，提起本案诉讼。徐小连辩称，一、对周某某提出的各项费用以实际产生的费用发票为准。二、周某某主张的没有实际产生的费用不予认可。三、请求对周某某的牙齿后续治疗费用进行重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，在佛山市三水区×××××××××××××，雷剑茹驾驶搭载有周某某的无号牌电动车(电机号780095)与徐小连驾驶的无号牌电动车(电机号2268135)发生碰撞，造成雷剑茹、周某某受伤的道路交通事故。事故经三水交警大队处理，认定徐小连负事故主要责任，雷剑茹负事故次要责任，周某某无责任。周某某受伤后被送往佛山市三水区同方芦苞医院门诊治疗。诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.门牙部分断裂。受三水调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心于2020年9月11日出具鉴定意见评定：周某某的11、21牙冠折后续修复及更换费用建议每次以7000元为宜，每10年更换一次。另查明，徐小连驾驶的无号牌电动车(电机号2268135)的所有人为其本人。周某某在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为16738.88元(计算方式及理由详见附表)。本院认为，本案为非机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。周某某因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为周某某牙齿修复的后续治疗费是否需要重新鉴定。徐小连认为周某某牙齿修复费用每颗3500元费用过高，申请对周某某牙齿修复费用进行重新鉴定。对此本院认为，经三水调解委员会委托，广东通济司法中心依法对周家雄牙齿修复的后续治疗费出具鉴定结论，并没有证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定机构及鉴定人员不具备相关鉴定资质的情形，故对该鉴定结论予以认定。对徐小连提出的重新鉴定申请不予准许。关于具体的赔偿问题。因本案系两非机动车之间发生的非机动车交通事故责任纠纷，徐小连承担事故主要责任,对周某某在本案中主张的损失应由其承担70%的赔偿责任即11717.22元（16738.88元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐小连于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某11717.22元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告周某某已预交），由原告周某某负担374元、被告徐小连负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  蔡 丽二〇二一年四月二日法官助理  曾健强书 记 员  卢杰祥附表：序号本院认定的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费928.88元928.88元对医疗费金额没有异议。根据周某某提供的门诊病历、病情诊断证明书、医疗费发票等证据，周某某因本起事故受伤产生的928.88元医疗费应依法获得赔偿。二门牙义齿修复后续治疗费14000元39200元（3500元/颗×2颗×8次×70%）对鉴定报告不认可，认为牙齿修复费用每颗3500元费用过高，据答辩人了解，三甲医院的牙齿修复费用每颗大概几百元，故申请对周某某牙齿修复费用进行重新鉴定。徐小连的重鉴申请不符合规定，不予支持。对于周某某11、21门牙义齿修复费用更换次数问题，考虑到周某某的年龄，本院暂支持2次(以其实际更换时间起算，每10年更换一次)，具体费用为14000元(3500元/颗×2颗×2次)。周某某在修复2次后发现11、21门牙义齿仍需更换修复的，可另案主张。三营养费0元4000元认为周某某主张过高。周某某事故发生后并没有住院，也没有加强营养的医嘱，故对其该项诉请不予支持。四鉴定费1810元1810元认为应待实际发生后另行主张。鉴定费是周某某为确定其门牙义齿修复的后续治疗费用而发生，有鉴定机构出具的发票印证，属于周某某因事故所发生的必要、合理支出，依据周某某提供的鉴定费发票，本院对其主张鉴定费1810元，予以支持。五精神损害抚慰金0元2000元认为没有依据。结合现有证据，周某某的伤情尚未构成伤残，并无证据证实本次受伤对其造成严重后果,故其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。合计16738.88元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5802号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：金胜，男，1983年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人金胜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金胜名下银行存款202184.15元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金胜名下银行存款202184.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月七日法官助理孙荣健书记员姜悦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1717号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：孙忠仁。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告孙忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11076号之二原告：杨子苹，女，1963年10月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：孙浩然，男，1992年9月11日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。负责人：赵占民。本院于2021年4月16日作出（2021）津0116民初11076号民事裁定书存在笔误，现补正如下：原裁定案件受理费“900元”补正为“150元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾璐二〇二一年四月二十五日法官助理黎曜书记员靳莹莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初844号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县文明大街174号负责人：吕占军，该支行行长。委托诉讼代理人：李连慧，1967年8月16日出生，汉族，男，客户经理，住甘南县。被告：白立红，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：翟玉珍，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金199806.03元，利息82532.47元，本息合计282385.50元。本院认为，原告本此起诉的要求的标的，其要求的贷款本金及利息，已经由甘南县人民法院（2018）黑0225民初2236号民事判决书作出判决，本次原告又起诉，不符合受理条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司甘南县支行的起诉。案件受理费5535.08元，退还给原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：马永权二〇二一年四月十九日书记员 ： 孙 聪