wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1324号 原告：四川翔运物业管理有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市文君街道办。 法定代表人：邓荃，系公司总经理。 委托诉讼代理人：易志合，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被告：李昌林，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川翔运物业管理有限公司与被告李昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川翔运物业管理有限公司的委托代理人易志合到庭参加诉讼，被告李昌林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川翔运物业管理有限公司（以下简称翔运公司）向本院提出诉讼请求：1．判令李昌林向翔运公司支付物业管理费3372元；2．判令李昌林承担本案诉讼费用。事实与理由：翔运公司与李昌林签订“鼎盛南苑”项目前期物业服务合同，约定翔运公司提供物业服务，李昌林负有支付物业费的义务。李昌林为鼎盛南苑X栋X单元X楼X号房屋的业主，但其从2018年7月1日起一直未向翔运公司缴纳物业管理费，并于2019年11月12日将房屋转卖。李昌林以房屋己卖未享受服务为由，拒缴期间的物业管理费。该房屋的产权面积为128.79㎡，根该物业服务合同约定，李昌林应按照的1.6元/㎡标准向翔运公司缴纳物业管理费。李昌林拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了翔运公司的合法权益，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已缴费业主的合法权益。现依照我国相关法律之相关规定，翔运公司起诉至法院，望法院作出公正的判决，支持翔运公司的全部诉讼请求，以维护翔运公司的合法权益。 李昌林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 翔运公司围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、《前期物业服务协议》、维护公共设施设备的照片、维护小区环境绿化的照片、维护小区秩序及安全管理的照片、消防设施维保测试检查报告、空置房检查记录表、保洁工作日检表、设施设备维保计划、电梯维保记录表等证据；李昌林未提交相关证据。对翔运公司所提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： １．李昌林系鼎盛南苑小区X栋X单元X楼X号房屋业主，该房屋为高层电梯住宅； ２．翔运公司与李昌林签订了《前期物业服务协议》，约定由翔运公司为鼎盛南苑小区提供物业服务，物业管理费高层住宅为1.6元/月/平方米。从2016年11月26日至今均由翔运公司提供物业服务； ３．李昌林从2018年7月1日至2019年11月11日期间的物业管理费未缴纳。 本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系成立，原告按合同约定，对被告所在的鼎盛南苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在接受服务的同时，被告应当按合同约定缴纳物业管理费。被告未按约支付物业管理费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李昌林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川翔运物业管理有限公司从2018年7月1日至2019年11月11日期间的物业管理费3372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告李昌林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初304号原告：张九梅，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：薛自来，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告张九梅与被告薛自来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九梅到庭参加了诉讼,被告薛自来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款52000元，支付利息8580元，合计60580元。并按年利率15%支付利息自起诉之日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，原告在被告经营的中站区卫生材料厂打工。在此期间，被告以缺少周转资金为由，向原告借用现金30000元，约定年利率15%。自此后，被告择期支付原告利息,继续使用本金。2019年2月22日，原、被告经过核算，被告尚拖欠原告本息合计52000元，重新向原告出具借条一张，并约定“利息按每万元年利息壹仟伍佰元结算”。现在原告急需资金家用，但被告以各种理由推诿拖延，不予偿还。被告薛自来未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，其提交的身份证、借据，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2010年左右，被告薛自来以缺少周转资金为由，向原告张九梅借用现金30000元，约定年利率15%。2019年2月22日，原、被告经过核算，被告向原告出具借据一张，记载：今借到张九梅现金伍万贰仟元整（52000元），利息按每万元年息壹仟伍佰元结算。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向其借款30000元的事实。2019年2月22日，双方按照年利率15%结算后，形成52000元的债权债务关系，利息应以52000元为基数按照约定的年利率15%计算至2020年8月19日，之后的利息以30000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛自来于本判决生效之日起五日内偿还原告张九梅借款30000元及利息（截止2019年2月22日的利息为22000元，自2019年2月23日起的利息以52000元为基数按照年利率15%计算至2020年8月19日，之后的利息以30000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张九梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1320元，减半收取660元，由被告薛自来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年四月十六日法官助理邢晶晶书记员王书
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执734号之一申请执行人马某，男，2015年3月16日出生。申请执行人黄国琳（申请执行人马某之母兼法定代理人），女，1989年7月16日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生。申请执行人黄国琳、马某与被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初23020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计20000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年4月9日轮候查封被执行人姬靖名下车牌号为京N×汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息；被执行人叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在住所地经营和居住。本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初23020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  岳秀玲审 判 员  赵德江二〇二一年四月十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更90号罪犯杨爱群，男，1972年1月1日出生，湖北省浠水县人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2018年10月15日作出(2018)鄂1125刑初253号刑事判决，认定被告人杨爱群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2万元。刑期自2018年3月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨爱群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨爱群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杨爱群在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。因罪犯杨爱群剩余刑期不足六个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨爱群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8812号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人黄建华，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄建华银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9934号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21951.66元、分期手续费769.7元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费219.67元，另本案执行费336元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行、中国银行账户存款，冻结期限至2022年4月1日止;2.本院依法查封了被执行人名下湘Ｍ×××××（吉利牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月30日至2023年4月29日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月三十日 书记员  张顺权
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3260号上诉人（原审原告）：广州钰璟金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村东苑一街25号101。法定代表人：彭观生。委托诉讼代理人：王树婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊伊，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市国美电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路旁吉昌村路段。法定代表人：冯塘名。委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。上诉人广州钰璟金属制品有限公司（以下简称钰璟公司）因与被上诉人中山市国美电器制造有限公司（以下简称中山国美）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钰璟公司向一审法院起诉请求：中山国美向钰璟公司支付货款71028.84元及利息（以71028.84元为基数，从2016年9月30日起按银行间同业拆借利率计算至起诉之日）。一审庭审中，钰璟公司变更诉讼请求的货款金额为65106.84元。一审法院经审理判决如下：驳回钰璟公司全部诉讼请求。案件受理费1834元，减半收取计917元（已由钰璟公司预交），由钰璟公司负担917元。钰璟公司上诉请求：将本案发回重审或改判中山国美向钰璟公司一次性支付货款65106.84元及利息（以65106.84元为本金，自2016年9月30日起算计至付清之日止，2020年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）。事实及理由：一审判决中认定的事实错误、基本事实认定不清，应依法改判或发回重审。一审判决认定本案钰璟公司与中山国美之间存在买卖合同关系，以及认定货款金额65106.84元，钰璟公司无异议。但是认为本案货款超过诉讼时效，钰璟公司认为一审法院遗漏审查钰璟公司在一审中提交关于诉讼时效中断的有关证据。钰璟公司在一审中一共提交了四份电话录音证明诉讼时效的中断，录音日期分别为2018年12月13日、2020年1月10日（两份录音）、2020年3月20日，钰璟公司拨打中山国美原股东钟培祝电话139×××××331、139×××××939，录音内容均有钰璟公司向中山国美追讨货款。2018年12月13日的录音钰璟公司向中山国美追讨货款，钰璟公司提交的录音文件显示其属性创建时间是“2018年12月13日”，能够证明通话具体时间是2018年12月13日。在2020年1月10日的录音钟培祝也表示资金周转不灵、对外债务多未能付清，此应视为对于债权同意履行的确认。以上证明诉讼时效的中断，诉讼时效应从中山国美确认后重新计算，故本案有关货款的诉请未超过诉讼时效，理应得以支持。综上所述，一审判决书认定的基本事实不清，错误，重要事实未作审查，如不发回重审或者在查清事实后依法改判，将对钰璟公司极其不公允。故钰璟公司恳请贵院在查明本案事实的基础上，依法判如所诉，充分维护钰璟公司的合法权益。中山国美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、钰璟公司提供录音的时间分别是2018年12月13日、2020年1月10日、2020年3月20日，上述记录均未显示通话时间及通话双方的具体身份信息，故不能证明钰璟公司有向中山国美主张过涉案货款的权利，且后两份录音明显超过诉讼时效。2018年12月13日的录音中钟培祝并未对本案债务进行确认，且中山国美在2016年11月3日已经进行了股东变更，钟培祝并非中山国美的股东，发生变更后钟培祝等人已经无权以中山国美名义对外开展活动，故即使钟培祝等人有对案涉债务确认，但也是其个人行为，应该由其个人承担。此外，钰璟公司提起本案诉讼有明确被告，而不是案外人钟培祝，在长达几年时间，中山国美正常经营，而钰璟公司从未向中山国美主张过任何权利，故应承担不利的法律后果。二、关于一审认定欠款金额，该金额是根据钰璟公司一审提交的送货单等单方资料进行计算，而送货单等资料并没有中山国美盖章确认，故对一审认定金额，中山国美也不确认。本院二审期间，中山国美未向本院提交新证据。钰璟公司向本院提交以下新证据：1.钟培祝支付宝实名截图；2.报告，拟证明钰璟公司一审提交录音中通话对方是钟培祝。中山国美对上述证据质证意见如下：钰璟公司当庭提交上述证据，已经过举证期限，应当不予采纳。对证据1的真实性确认，关联性、合法性不予确认。对证据2的真实性、关联性、合法性不确认，该资料显示的案外人的电话号码，均为第三方网站公布，并未经过案外人本人确认，故不能与钟培祝形成关联关系。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一审法院认定钰璟公司提起本案诉讼已超过诉讼时效是否正确。钰璟公司主张其于2018年12月13日有向钟培祝请求过支付涉案货款，产生诉讼时效中断，其对此提交了一份通话录音予以证明。但从该通话录音内容看，并不足以证明钰璟公司有明确向中山国美提出过履行涉案货款的请求，其该项主张理据不足，本院不予采信。钰璟公司还主张钟培祝在2020年1月10日的通话录音中表示资金周转不灵、对外债务多未能付清，应视为对于债权同意履行的确认，产生诉讼时效中断。但从其提供的通话录音内容看，也并不足以证明中山国美明确同意履行涉案债务，其该项主张理据不足，本院亦不予采信。故一审法院认定钰璟公司提起本案诉讼已超过诉讼时效正确。一审法院驳回钰璟公司的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，钰璟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由广州钰璟金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年四月二十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保187号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被申请人：湖南千百盛商贸有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：徐文波，执行董事。被申请人：徐文波，男，1978年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南千百盛商贸有限公司、徐文波名下银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行以其公司自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千百盛商贸有限公司、徐文波名下银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月十二日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1037号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：韩俊，男，1985年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦利梅，女，1991年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人韩俊、秦利梅为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩俊、秦利梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32262.59元，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩俊、秦利梅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1037号案件终结本次执行程序。 被执行人韩俊、秦利梅负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1478号之一 申请执行人:深圳市软图科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村文新路28号101104整层，统一社会信用代码914403007525279056。法定代表人：魏广智。 被执行人:深圳海纳百川喷绘有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗老围村时代印刷厂宿舍201，统一社会信用代码914403005731375229。法定代表人：熊长江。 申请执行人深圳市软图科技有限公司与被执行人深圳海纳百川喷绘有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳海纳百川喷绘有限公司应履行支付42607.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2802号 申请执行人：王敏，男,1986年12月15日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人王敏与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保686号申请人：吴晓德，男，1987年11月23日生，汉族，住广东省揭西县。被申请人：葛敏，女，1969年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年4月6日受理了申请人吴晓德与被申请人葛敏买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3555号。申请人吴晓德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛敏的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人吴晓德已提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛敏的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈歆媛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1186号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：刘国安，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人:周义培,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：柯爱琴，女，1977年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告刘国安、柯爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，撤回对被告刘国安、柯爱琴的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘国安、柯爱琴的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国安、柯爱琴的起诉。 案件受理费减半收取4453元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1502号魏丽郦、宜宾华仁医院医疗美容门诊部：魏丽郦申请执行宜宾华仁医院医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：支付赔款及违约金共计13000元。在执行过程中，宜宾华仁医院医疗美容门诊部已按照执行和解协议履行完毕，被执行人已交纳本案执行费95元。至此，申请执行人魏丽郦向本院申请执行的叙劳人仲案（2021）7号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异33号 案外人沈嘉琦，男，1991年12月30日出生，个体，住梅河口市。 申请执行人杨子婴，女，1978年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人刘杨，女，1990年4月14日出生，汉族，住梅河口市。 在本院执行杨子婴与刘杨赠与合同纠纷一案时，案外人沈嘉琦对本院查封位于本市丽湖生态城、产权证号（2018）梅河口市不动产权第0001723号、面积99.04㎡的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈嘉琦异议称,我是本案法院查封房屋的实际所有权人，故请求法院撤销（2021）吉0581民初270号民事裁定书，解除对位于梅河口市丽湖生态城、产权证号为（2018）梅河口市不动产权第0001723号、面积为99.04㎡房屋的查封。事实和理由：法院查封的涉案房屋属于我的合法财产，与刘杨无关。我与刘杨原系夫妻关系，2020年8月4日，我与刘杨在梅河口市民政局办理离婚登记，离婚协议约定，梅河口市丽湖生态城、产权证号为（2018）梅河口市不动产权第0001723号、面积为99.04㎡房屋，也就是本案查封的房屋，归我所有，该离婚协议书具有完全的法律效力，足以证明上述房屋是属于我的合法财产。沈嘉琦向本院提供离婚协议书以及不动产权证，以上均留存复印件。 杨子婴对沈嘉琦的异议请求不予认可，理由有三：其一，刘杨对案涉房屋权属享有份额，为该房屋所有权人。依据《物权法》第九条规定，案涉房屋产权登记没有变更，不发生产权变更效力。沈嘉琦与刘杨在离婚协议中对不动产物权的约定不能产生物权变动效力，沈嘉琦仅可基于债权请求权向刘杨主张履行不动产物权转移登记的契约义务，该约定不能对抗善意第三人。其二，沈嘉琦与刘洋离婚协议对案涉房屋的分割系双方内部约定，仅对双方具有法律约束力，沈嘉琦不能据此排除本案的强制执行。其三，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，法院对涉案房屋的保全于法有据。其四，沈嘉琦与刘杨对案涉房屋的分割属恶意转移财产，沈、刘二人先后两次登记结婚、离婚，第一次未对案涉房屋作出处理，第二次约定归沈嘉琦所有，上述过程可以清楚看出，刘杨在对外存在大量债务的情况下，放弃房屋共有份额，两人离婚的行为实质就是在转移财产，规避执行。杨子婴向本院提供离婚协议书2份以及不动产权证以及房屋产权登记信息表，以上均为复印件。 刘杨对沈嘉琦的异议请求同样不予认同，并自认其与沈嘉琦关于系争房屋的分割确系为转移财产，规避执行。 经审查查明，杨子婴与刘杨赠与合同纠纷一案，本院2021年4月12日作出（2021）吉0581民初270号民事判决书，判令刘杨欠杨子婴415421.32元，同时认定以下事实：“王振炜在与杨子婴婚姻关系存续期间与刘杨发生婚外情，累计向刘杨转账41.5421万元”。在此之前的2021年3月3日，依杨子婴保全申请，本院作出（2021）吉0581民初270号民事裁定书，查封了系争房屋。 另查明，沈嘉琦与刘杨先后两次办理结婚以及离婚登记，分别是：2015年5月22日结婚、2019年10月23日离婚，2020年7月24日补领离婚登记证；2020年8月3日结婚登记，次日即2020年8月4日离婚登记。系争房屋产权登记时间2018年4月3日，刘杨、沈嘉琦系共同共有人。双方在2019年10月23日离婚时约定：“无财产，60万元债务由女方偿还，女方给男方20万元现金；婚生子沈睿与女方一起生活，抚养费等由女方负担”。双方在第二次即2020年8月4日离婚时约定：系争房屋归沈嘉琦所有，女方给男方20万元现金，30万元债务由女方偿还，婚生子沈睿与男方一起生活，女方支付抚养费1000元/月。 本院认为，沈嘉琦是否享有足以排除本案强制执行的权益是本案的审查焦点问题，对此，本院分析如下：其一，关于系争房屋的权属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。在执行异议审查程序中，应当以不动产登记簿登记为依据对系争房屋的所有权归属进行判断，系争房屋所有权登记在沈嘉琦与刘杨名下，并明确为共同共有，沈嘉琦与刘杨当然均享有系争房屋的所有权。又依据物权变动公示公信的基本原则，不动产物权的发生、变更需经依法登记方能发生效力，虽然沈嘉琦与刘杨在离婚协议中约定系争房屋归属沈嘉琦，并经民政部门备案，但该约定系双方之间自行达成的财产分割协议，未经产权变更登记，不能对外发生房屋所有权变更的效力，系争房屋仍应视为沈嘉琦与刘杨共同共有，沈嘉琦不享有系争房屋的完全所有权，沈嘉琦也不能基于离婚协议的约定得享排除本案强制执行的权益。其二，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”系争房屋系沈嘉琦与被执行人刘杨共有，而同时，房屋系不宜分割的不动产，本院不能在保全、执行程序中进行分割，沈嘉琦也不能以其共同共有人的身份享有排除本案强制执行的权益。其三，本案的执行依据是（2021）吉0581民初270号民事判决，虽然该判决系2021年4月12日作出，但依据生活常理，在此之前，刘杨，包括沈嘉琦等相关当事人均应当对上述事实就有不同程度的认知，刘杨对该债务的必然应当有一定程度的预判；又综合杨子婴2021年1月起诉，而刘杨与沈嘉琦在仅在此前不久的2020年8月处分系争房屋的基本事实，刘杨将其共有份额让与沈嘉琦的行为不能完全排除恶意转移财产、逃避债务的嫌疑。综上，为避免当事人不当处置财产，保障当事人可预期权益的实现，本院依照杨子婴的申请，对系争房屋采取保全措施并无不当。其四，虽然沈嘉琦并不享有排除本案强制执行的权益，但在后续执行程序中，应当通过预留份额等方式充分保护沈嘉琦的共有权益，对沈嘉琦的合法财产权益应当尽到充分保障之义务。综上，沈嘉琦的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈嘉琦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  饶 博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执616号申请执行人：李达，男，1992年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：李旭枫，男，1985年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理申请执行人李达与被执行人李旭枫民间借贷纠纷一案中经查，被执行人的账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭枫的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年四月十三日书记员  王 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初961号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许雅靓，女，系该公司员工。被告：刘仁祖，男，汉族，1972年9月19日生，住兰州市城关区。原告兰州西热东输经营有限公司（以下简称热力公司）被告刘仁祖供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人许雅靓到庭参加了诉讼，被告刘仁祖经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘仁祖支付采暖费8209.97元及利息774.98元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经兰州市住建局核准的供热单位，被告刘仁祖是兰州市西固区西固中街89号鸿安国际广场1号院鸿安国际7号楼1单元1408室的住户，连续六个供暖季未交采暖费。按照《兰州市供热用热条列》、《兰州市物价局兰州市城乡建设局关于供热计量价格（暂行）的通知》和《兰州市物价局关于调整兰州市供热价格的通知》，被告未在每年度供热前预交热费，也未在供暖结束后支付热费。经原告多次催交，被告迟迟不交，拖欠至今，向法院起诉。原告提供的证据有：1、《兰州市物价局兰州市城乡建设局关于供热计量价格（暂行）的通知》和《兰州市物价局关于调整兰州市供热价格的通知》各一份，证明原告的收费标准和依据；2、热量表检验报告一份，证明被告的热量表质量合格、计量正常的事实；3、催缴证明一份，证明原告催缴热费的事实；4、电子系统产生的欠费明细和延迟付款利息计算表一份，证明被告欠费的金额。被告刘仁祖未到庭，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年9月被告刘仁祖办理了兰州市西固区西固中街89号鸿安国际广场1号院鸿安国际7号楼1单元1408室的入住手续，被告刘仁祖的住宅属于原告热力公司的供热范围。自2015年10月1日至2016年3月31日、2016年10月1日至2017年3月31日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年10月1日至2020年3月31日、2020年10月1日至2021年3月31日，原告热力公司给刘仁祖住宅供暖，刘仁祖房屋的采暖面积为70.43㎡，采暖费按照5元／㎡／月计算，西固区西固中街89号鸿安国际广场采用分户计量的方式计量热费。被告刘仁祖连续六个供暖季未交的采暖费分别为1554.42元、1498.7元、1371.73元、1185.6元、842.4元、747.59元。2015至2021年供暖期，被告刘仁祖欠付的采暖费共计7200.44元，对于上述采暖费，原告热力公司到期催要无果，酿成诉讼。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中原告热力公司为被告刘仁祖提供了供热服务，被告刘仁祖接受了上述供热服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，被告刘仁祖应当交纳相应采暖费。被告刘仁祖逾期支付热费，构成违约。原告热力公司要求逾期支付损失，按银行3.85年利息计算，该计算结果远低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息标准，对此，本院予以支持。被告刘仁祖经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘仁祖于本判决生效后10日内日向兰州西热东输经营有限公司一次性付清所欠热费7200.44元及利息774.98元。减半收取的案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二一年四月二十日书记员  马俊祥
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执787号 董小韦： 关于罗俊清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月01日作出的（2021）豫1725民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初314号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执1619号申请执行人：扬州申通快递有限公司，住所地在扬州市维扬区。法定代表人：秦慧娟，该公司总经理。被执行人：崔昌毅，男，1985年10月21出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人扬州申通快递有限公司与被执行人崔昌毅运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人崔昌毅未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人扬州申通快递有限公司的申请于2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位2200元，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人扬州申通快递有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执1619号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月八日书 记 员 陈玲玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1430号原告：安培，男，1984年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王长余，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳鲜天顺供应链管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：孟祥顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳，女，1983年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董运双，男，1958年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告安培与被告沈阳鲜天顺供应链管理有限公司劳动争议一案中，原告安培于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安培撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告安培承担。审判员 谷 硕二〇二一年四月九日书记员 李晨煜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3074号 原告：邓生银，男，汉族，1986年1月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告邓生银与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓生银的委托诉讼代理人陈静和郝云、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年4月26日止的逾期办证违约金：39,117.72元（计算方式：已付房款：651,962元×0.02%×300天=39,117.72元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款651962元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成16B楼的房屋首次登记；2020年4月26日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,682.61元（651,962元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告邓生银支付逾期办证违约金6,682.61元； 二、驳回原告邓生银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取390元，由原告邓生银承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初543号原告：姜洪涛，男，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。被告：张作友，男，1975年3月22日出生，汉族，住日照市莒县。原告姜洪涛与被告张作友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪涛的委托诉讼代理人董黎明到庭参加诉讼，被告张作友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月18日因经济困难向原告借现金27000元，于2013年2月7日因经济困难向原告借现金5000元，共计借款32000元，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还原告上述借款。张作友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月18日向原告借到现金27000元，于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借姜洪涛人民币27000元整张作友2012.1.18”；2013年2月7日，被告再次向原告借到现金5000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借姜洪涛人民币5000元张作友2013.2.7”。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告向原告出具的借条足以证实原、被告间存在民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金32000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张作友于判决生效后十日内返还原告姜洪涛借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、由被告张作友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  许 春审 判 员  徐彦功人民陪审员  张 涛二〇二一年四月十九日书 记 员  卢海鸥
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1113号 中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司: 关于广州功建机械设备有限公司与中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初17240号民事判决，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2629号申请人：苏州一览胜建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北贸街13-2号。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：周瑞昌、黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人：江苏力安建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇磨头居委会十五组12号。法定代表人：徐相建。本院在审理申请人苏州一览胜建材有限公司诉被申请人江苏力安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州一览胜建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江苏力安建设工程有限公司的银行存款人民币143000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州一览胜建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力安建设工程有限公司的银行存款人民币143000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年四月二十六日书记员 莫叶清
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初79号原告：梅河口市茂园农资商店，地址：梅河口市解放街2/50-141-10。经营者：肖德浩，男，1965年7月22日出生，汉族，住梅河口市新华街二十一委三组。委托诉讼代理人：吴艳，女，1960年3月27日出生，汉族，梅河口市茂园农资商店职员，住梅河口市新华街二十一委四组。被告：刘青山，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告梅河口市茂园农资商店（以下简称茂园农资商店）与被告刘青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂园农资商店经营者肖德浩及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告刘青山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茂园农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告化肥款155383元；2.按约定要求被告偿还2019年7月1日至还清货款时应计的全部利息（截止到目前被告应承担的利息约64614.90元）；3、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘青山2016年以来，曾多次从梅河口市茂园农资商店购进化肥，2019年8月28日，经双方对账确认截止到2019年8月28日，共计拖欠原告货款215383元，被告于2019年8月28日出具欠据一张，金额215383元。按欠据中约定从2019年7月1日起至2019年12月31日止按月息1分支付利息，从2020年1月1日起直至还清为止按月息2分计算利息。2020年4月19日，被告偿还3万元，2020年5月12日，被告偿还2万元，2020年9月16日，被告偿还1万元，尚余155383元未还。被告长期拖欠原告货款，虽经原告多次催收，但被告都以各种理由不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向梅河口市人民法院提起诉讼。刘青山未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘青山系梅河口市村民，因农业种植需要，自2016年以来在茂园农资商店长期购买化肥。至2019年8月28日，经双方对账确认截止到2019年8月28日，刘青山共计拖欠茂园农资商店化肥款215383元，刘青山出具欠据，欠据约定欠茂园农资商店货款215383元，该款自本年（2019年）7月1日至12月31日按月息1%计算，次年1月1日起按月息2%计算，直至还清为止。欠据出具后，刘青山于2020年4月19日偿还3万元，2020年5月12日偿还2万元，2020年9月16日偿还1万元，茂园农资商店认可前述三次还款共计6万元均系对所欠货款本金的偿还，现欠货款数额为155383元。本院认为，刘青山经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，对茂园农资商店所述事实及提供的证据，本院予以采信。本案系买卖合同纠纷，刘青山在茂园农资商店购买化肥，应按约定价款及时足额支付货款。对于逾期付款，应按双方约定及法律规定支付逾期付款违约金,茂园农资商店所计算的违约金未超过双方约定及法律规定的标准，本院予以支持，即计算至2021年4月16日，刘青山违约金数额为46776.95元，自2021年4月17日起，以155383元为本金，按月利息1.25分计算违约金至欠款还清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告刘青山于本判决生效之日起十日内支付原告梅河口市茂园农资商店农资化肥款人民币155383元及逾期付款违约金46776.95元，并自2021年4月17日起，以155383元货款为本金，按月利息1.25分继续计算违约金至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告刘青山负担，于本判决生效后立即给付原告梅河口市茂园农资商店。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年四月十五日书记员  贺亮
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初207号原告：董某，男，汉族，1964年2月5日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮人，农民，住临洮县。被告：金某，男，汉族，1977年11月5日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告董某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，因被告金某下落不明，无法直接送达，需公告送达。2021年4月6日，通知原告董某在7日内交纳公告费，原告董某未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。审判员 张 鹏二〇二一年四月十四日书记员 唐力里
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执426号申请执行人：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道。负责人：胡兵，公司经理。委托代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：周详，男，1981年3月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇。申请执行人湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司与被执行人周详物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。经审查，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘0723民初220号民事判决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件规定，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月十二日代理书记员  廖江杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1271号 申请执行人张西英，女，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王三侠，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）皖1623民初7969号民事判决书，立案执行的张西英与王三侠生命权、健康权、身份权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初7969号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执795号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码：914403003592334097。法定代表人：李丽娜，执行董事兼总经理。被执行人：左素素，女，汉族，1997年10月30日出生，住济南市市中区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人左素素借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第26278号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为2512.53元，被执行人左素素住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 雷审判员 于文诚审判员 邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民初31号原告：周健，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。诉讼代表人：杨继美，常德市湘拓实业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：鲍明发，男，住湖南省常德市武陵区，系常德市湘拓实业有限公司股东。委托诉讼代理人：邓泽云，男，住湖南省常德市武陵区，系常德市湘拓实业有限公司股东。原告周健与被告常德市湘拓实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周健以双方已自愿达成调解协议为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，2019年3月，常德市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》中对常德市湘拓实业有限公司拖欠周健等人的工资进行了认定，管理人为维护常德市湘拓实业有限公司的利益，与周健等人就职工债权进行了协商，并达成调解协议，双方纠纷已经解决。原告周健在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周健负担。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年四月二十二日法官助理盛辉书记员侯雨彤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院    通知书          （2021）藏刑申6号            张向红：      你因组织卖淫一案，对西藏自治区昌都市中级人民法院（2020）藏03刑终12号刑事判决、（2020）藏03刑申4号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。      本院经组成合议庭审查后认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，决定对该案不予重新审判。      特此通知                   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2347号 原告：韩云新，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告：郭建升，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告韩云新与被告郭建升劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云新、被告郭建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费20000元及利息，自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2007年8月，被告郭建升承建位于历城唐冶新城6号楼工程，雇佣原告从事6号楼施工清理工作。2008年元月9号，经结算，共计13794元，被告郭建升会计刘付道签字，施工队长魏明亮签字，属实，2009年9月28日被告郭建升签字认可，并注明同意支付，且当日付款1700元。同时，被告郭建升承建唐冶新城7号楼，工程的施工清理工作也系原告实施。2008年元月16号经结算，尚欠13900元，被告郭建升签字认可。另外，2004年冬至2005年期间，山大水业工地，被告郭建升雇佣原告铲车及运土，2005年11月17号经结算，总计10245元。会计徐峰打下单据，郭建升签字人可。以上合计37939元。后原告每年向郭建升催要，最后一次向原告通过微信付款5000元，截止诉前，尚欠20000元未付。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令如主诉。 郭建升未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月，郭建升承建位于历城唐冶新城6号楼工程，雇佣韩云新从事6号楼施工清理工作。2008年元月9号，经结算，共计13794元，郭建升会计刘付道签字，施工队长魏明亮签字，属实，2009年9月28日郭建升签字认可，并注明同意支付，且当日付款1700元。同时，郭建升承建唐冶新城7号楼，工程的施工清理工作也系韩云新实施。2008年元月16号经结算，尚欠13900元，郭建升签字认可。另外，2004年冬至2005年期间，山大水业工地，郭建升雇佣韩云新铲车及运土，2005年11月17号经结算，总计10245元。会计徐峰打下单据，郭建升签字认可。以上合计37939元。截止诉前，尚欠20000元未付。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。郭建升欠韩云新款项的事实清楚，证据确凿，本院对韩云新要求郭建升偿付2万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，郭建升经韩云新起诉未履行还款义务，应赔偿韩云新此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率进行计算。被告郭建升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭建升于本判决生效之日起10日内偿还韩云新款项2万元及利息损失（自2021年3月21日起至实际付清之日止，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郭建升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月三十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保431号 申请人：太原千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区富士康太原工业园区龙飞街1号D区DR2-1F，统一社会信用代码91140100790245714F。 法定代表人：刘延云，执行董事。 委托代理人：郝伟鹏，男，汉族，1989年5月2日出生，住河北省沙河市，该公司法务。 委托代理人：余文洋，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省淅川县，该公司人力资源部部长。 被申请人：太原爱珅医疗科技有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号31幢1-3层1013室，统一社会信用代码：91140100MA0JT1LC7M。 法定代表人：范常强。 申请人太原千喜鹤餐饮管理有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原爱珅医疗科技有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费3020元。阳光财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人太原千喜鹤餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人太原爱珅医疗科技有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月十九日 书记员  薛 蓉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢223号文上义、文国富：文上义与文国富共有物分割一案，申请执行标的共计121387.60元。经本院立案执行,已执行完毕。至此，文上义向本院申请执行的(2019)川1802民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年四月十三日书记员  程潇潇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初770号 原告：刘光亮，男，1982年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：赵永富，男，1989年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告刘光亮与被告赵永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光亮、被告赵永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘光亮向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即给付借款本金48000元及利息（自2020年9月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月2日被告在原告处借款50000元，又于5月3日在原告处借款20000元，合计70000元，当时双方约定两笔借款于当年秋季下来花生还款，并且约定利息按月利1.5分计算。此款到期后，经原告多次催要，被告于2019年5月1日还款10000元，后又陆续还原告利息。截止到2020年9月1日被告尚欠48000元借款本金没有给付。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本金48000元，及利息（自2020年9月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息），要求被告承担本案的诉讼费用。 赵永富辩称，欠款属实，是借了70000元，但自己每个月还款2000元，总计还了17个月，卖花生机还了8000元，头年又还了9000元，而且还的是本金，总计51000元，还欠19000元，当时协商的是只还本金，利息不要，但原告后来改变想法，又要利息了。 经审理查明：原告刘光亮与被告赵永富原系朋友关系。2018年5月2日，赵永富向刘光亮借款50000元，并出具借据一枚，约定按月利1分5计算利息，秋下花生还款，欠款人处赵永富用曾用名赵刚签字。后赵永富以借款不够用为由又向刘光亮借款20000元，刘光亮于次日即2018年5月3日又将借款20000元交给赵永富，赵永富在原借据下面书写赵刚借刘光亮贰万元整，利息按月利1分5计算，秋下花生还款，借款时间同前面借据时间一致，均写的是2018年5月2日。在借据底部有一行字，“2019年5月1日已还款10000元整本金”。在该借据的反面，是刘光亮的妻子记载的赵刚的还款记录及利息的计算，上部记载事项后又用笔画横线勾掉，下面右部记载：“自从2018年5月2日至2019年5月2日给了9000元利息，按年利1分5厘算0.015×70000=1050，差1500元利息未给予；从19年5月1日至6月1日125×60000=750元，6月1日至7月1日125×58000=725元，7月1日至8月1日125×56000=700,8月1日至9月1日125×54000=675元，从去年欠的1500元和今年4个月欠的利息一共1500元加上2850元共4350元利息没给，剩下52000本金按月利1分开始计算到全还清之后再还4350元利，9月2日签署有效”，在下面左部记载：“赵刚欠刘光亮卢艳君4350元利息，赵刚赚到钱以后再还。9月1日再转2000元，本金还剩52000元，按月利1分计算直至全部还清为止。2019年9月2日签。10月1日又转2000元还剩50000元，利息4350+520=4850元未支付，11月1日又转账2000元，本金剩48000元，12月1日又转账2000元，本金剩46000元，1月1日又转账2000元，本金剩44000元，2019年5月1日至2020年1月1日利息为4240元”。经双方当事人核对，2019年2月1日赵永富给付刘光亮9000元，2019年5月1日，赵永富给付刘光亮8000元，并自2019年5月1日起至2020年9月1日，赵永富分17次每月给付刘光亮2000元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘光亮提交的借据，能够充分证明原告刘光亮与被告赵永富之间存在真实的民间借贷关系，双方在借据中明确约定了还款时间及借款的利率，被告应按合同约定在规定的时间内偿还原告借款本金及利息。被告赵永富称原告答应只还本金不要利息的说法因无法提交相应证据，本院对此不予支持。原告刘光亮提交的借据反面由其妻子记载了赵永富的还款金额及剩余本金及利息的计算方法，原告对此记载予以认可，通过该记载，原、被告均认可被告每月偿还2000元为借款本金，该借据反面记载到2020年1月1日借款本金尚欠44000元，被告每月偿还2000元至2020年9月1日，故截止2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金为28000（44000元-16000元）；自2019年9月1日起双方之间借款的利率变更为月利1分，截止2020年1月1日，被告尚欠原告利息5740元（1500元+4240元），2020年1月1日至9月1日间的利息为2960元（440+420+400+380+360+340+320+300）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告赵永富（曾用名赵刚）于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光亮借款本金28000元及借款之日起至2020年9月1日的利息8700元，并自2020年9月2日起至还款之日止以借款本金28000元为基数按月利率1分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由赵永富负担382元，由刘光亮负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月六日 书记员  吴 桐
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执264号申请执行人曹亮华，女，汉族，1956年4月1日生，山西省繁峙县人。被执行人郭燕红，女，汉族，1980年4月21日生，山西省平遥县人。申请执行人曹亮华和被执行人郭燕红合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人曹亮华向本院申请执行的(2021)晋0924执264号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年四月十二日书记员 魏 磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初480号 原告：王加兵，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：张元祥，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学，山东维力律师事务所律师。 原告王加兵与被告张元祥、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加兵的委托诉讼代理人齐高廷，被告张元祥，被告太平保险临沂公司的委托诉讼代理人任梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加兵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告王加兵将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿医疗费150232.07元、误工费20874.6元（180天＊115.97元）、护理费10437.3元（90天＊115.97元，护理人员宋海燕住，在蒙阴县城规划区内）、住院伙食补助费630元、交通费1000元、伤残赔偿金84658元、法医鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元（要求在交强险内优先赔偿）、营养费2700元、车辆损失2300元、评估费400元，以上共计277031.97元中的235313.35元。事实和理由：2020年9月19日22时3分许，被告张元祥驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号开端牌小型普通客车沿省道231线由东向西行驶至167公里（岔河村）路段时，与对行的原告驾驶的摩托车相撞，致使原告严重受伤，车辆受损。交警部门认定被告张元祥负事故主要责任。鲁Ｑ×××××号开端牌小型普通客车在被告太平保险临沂公司处投保交强险和商业第三者责任保险，被告应承担相应的赔偿责任。 被告张元祥辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我所有的车辆在太平保险临沂公司投保交强险及商业险含不计免赔，我已经为原告方垫付了3000元。 被告太平保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告张元祥系醉酒后驾驶机动车，根据机动车商业条款的规定，酒后驾车系免除我公司赔偿责任的免赔条款，并且在2020年9月23日被告张元祥向我公司签署放弃索赔确认书，因此对于原告的各项损失我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日22时3分，张元祥驾驶鲁Ｑ×××××号“开瑞牌”小型普通客车沿省道231线由东向西行驶至167公里（蒙阴县岔河村）路段时，与对行的王加兵驾驶的无号牌（事故时悬挂：鲁Ｑ×××××号）“本田牌”普通二轮摩托车相撞，造成王加兵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，张元祥在此次事故中实施了醉酒驾驶机动车和未靠右侧通行的道路交通安全违法行为，其违法行为是此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任；王加兵在此次事故中实施了醉酒和无证驾驶机动车的道路交通安全违法行为，其违法行为是此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任。 原告王加兵在蒙阴县人民医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗共计21天，支出医疗费用150232.07元。2021年3月18日，原告王加兵自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王加兵伤残等级为十级，建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，骨折内固定物取出术及相关检查费用27000元至28000元之间（原告在本案中未主张）。原告支出鉴定费2800元。原告为了证明车辆损失，自行委托山东省成涛价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失价值2300元。原告支出评估费400元。被告太平保险临沂公司对法医司法鉴定和评估报告有异议，但是没有在本院指定的期间提交重新鉴定申请。 被告张元祥驾驶的鲁Ｑ×××××号“开瑞牌”小型普通客车，登记所有人为被告张元祥，在被告太平保险临沂公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。上述商业三者险投保方式为网上投保，被告太平保险临沂公司在承保时已经对醉酒驾驶免责条款向被告张元祥进行了提示。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。关于商业三者险，本案中被告太平保险临沂公司在承保时已经对醉酒驾驶免责条款向被告张元祥进行了提示，保险合同中该免责条款有效，因被告张元祥醉酒驾驶机动车发生事故，被告太平保险临沂公司在商业三者险内对于原告的损失不承担赔偿责任，应当由被告张元祥按照事故责任承担赔偿责任。 关于原告王加兵的损失，医疗费150232.07元、误工费20874.6元、护理费10437.3元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金84658元、法医鉴定费2800元、营养费2700元、车辆损失2300元、评估费400元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于交通费，原告受伤确需支出，本院酌情认定800元。关于精神损害抚慰金，根据事故责任以及原告伤残情况，本院认定认定700元。综上，原告王加兵的损失，医疗费150232.07元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费20874.6元、护理费10437.3元、残疾赔偿金84658元、交通费800元、精神损害抚慰金700元、法医鉴定费2800元、车辆损失2300元、评估费400元，以上合计276531.97元。 对于以上损失中，医疗费150232.07元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过赔偿限额18000元，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿18000元。关于误工费20874.6元、护理费10437.3元、残疾赔偿金84658元、交通费800元、精神损害抚慰金700元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额180000元，应由承保交强险的保险公司赔偿。关于车辆损失2300元，属于交强险财产损失赔偿项目，已经超过限额2000元，由交强险保险公司赔偿2000元。对于原告的损失以上赔偿不足的部分，由被告张元祥按照事故责任70%比例赔偿。对于张元祥已经垫付的3000元，在本院中相应扣减。 综上所述，本院对原告王加兵的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王加兵137470元； 二、被告张元祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加兵94343元； 三、驳回原告王加兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取2415元，诉前财产保全费70元，由原告王加兵负担37元，被告张元祥负担2448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特70号申请人：高淑云，女，1950年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：高晶，女，1975年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：高振岳，男，1939年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人高淑云申请认定被申请人高晶为限制民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高淑云诉称，1.请求法院宣告高晶为限制民事行为能力人；2.请求法院指定高振岳为被申请人的监护人。事实与理由如下:申请人系被申请人的姑姑，代理人是被申请人的父亲，被申请人患有精神分裂症现在住院治疗。代理人高振岳同意申请人高淑云意见。经审理查明，被申请人高晶未婚，没有子女。父亲为代理人高振岳，母亲孔祥字已经于2016年7月14日去世。高晶没有工作，因患有精神分裂症正在接受治疗。经本院委托天津安定精神疾病司法鉴定所对高晶的行为能力进行鉴定。该所出具津安定（2021）精神病鉴字第128号精神疾病司法鉴定意见书，经鉴定表明，被鉴定人高晶目前自知力缺失，仍有言语性幻听、被害妄想，情感不协调、意志活动减退等症状存在。因此由于疾病的影响，被鉴定人高晶目前有病理性精神症状影响其意思表示，不能作出完整、正确的意思表示，不能完全辨认自己的权利和义务，无法有效的保护自己的合法权益。故评定为目前为限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，高淑云申请认定高晶为限制民事行为能力人具有依据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列具有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。代理人高振岳作为高晶的父亲，有监护意愿，愿意承担监护职责，经本院询问，其表示自己身体尚可，具备监护能力，故其担任监护人符合法律规定，本院准许，指定高振岳为高晶的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、高晶为限制民事行为能力人；二、指定高振岳为高晶的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宇明二〇二一年四月七日书记员  邹 蕊廖苗苗
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执42号之二 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：乐山市沙湾区石观音非金属矿加工厂，住所地四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村三组。 负责人：邱位刚，投资人。 被执行人：四川省嘉宁贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路833号。 法定代表人：杨凤琼，执行董事。 被执行人：邱枷斌，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：马卫群，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：邱位刚，男，1941年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初746号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市沙湾区石观音非金属矿加工厂、四川省嘉宁贸易有限公司、邱枷斌、马卫群、邱位刚借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金3,927,500.00元及利息3,249,216.86元、代理费17,100.00元，本院应当执行的申请费为执行费63,369.00元（各被执行人每人12,673.80元）、诉讼费62,185.00元（各被执行人每人12,437.00元）。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查。执行中，强制扣划了邱枷斌银行存款12685.36元，在扣除诉讼费12437元后，将剩余248.36元发放给了申请人。执行中查明马卫群有车位一个，就该车位的执行，马卫群与申请人达成执行和解协议，如未按和解协议履行申请人可以就该车位的处置申请恢复执行。其余未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年四月十四日 书记员 黄 江
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9940号 原告：谭瑀，女，1999年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都香蕉树公寓管理有限公司，住所成都市武侯区佳灵路5号1栋8层808号。 法定代表人：张普鑫，职务不详。 原告谭瑀与被告成都香蕉树公寓管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谭瑀于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭瑀向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭瑀撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，本院予以免收。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘红梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1204号原告：李鑫，男，1993年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：张洪伟，男，1985年12月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省黔东南州岑巩县。被告：吴通辉，男，1980年5月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省黔东南州岑巩县。被告：成都光大建设集团有限公司。法定代表人：胡勇，系该公司总经理住所地：四川省成都市都江堰市。被告：铜仁雅图建筑工程有限公司。法定代表人：韩亚军，系该公司总经理。住所地：铜仁市碧江区。被告：贵州水投水务集团碧江有限公司。法定代表人：张智飞，系该公司总经理。住所地：铜仁市碧江区。本院受理原告李鑫诉被告张洪伟、吴通辉、成都光大建设集团有限公司、铜仁雅图建筑工程有限公司、贵州水投水务集团碧江有限公司劳务合同纠纷一案后，在审理中查明，该案系劳务合同纠纷，本案雇佣方即被告张洪伟、吴通辉户籍地系黔东苗族自治州岑巩县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定裁定如下：本案移送黔东苗族自治州岑巩县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张学成二〇二一年四月二十七日法官助理杨阳书记员胡洪翔
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保47号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住址藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：龙福英，女，1968年2月3日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：张传凤，男，1967年5月10日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传凤、龙福英名下的账户存款及位于广西藤县地的不动产在299875.21元的范围内予以冻结、查封。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人龙福英、张传凤名下的账户存款及位于广西藤县地的不动产在299875.21元的范围内予以冻结、查封； 二、对申请人藤县农村信用合作联社所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间由申请人保管使用，但不得转让、出卖、毁损及藏匿。 以上财产冻结、查封期限为一年。 案件申请费2019.38元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢181号之一申请执行人：邹良珍。被执行人：姜言龙，男，满族，1986年11月24日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜言龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜言龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月一日书记员  李巍巍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初488号原告陈普君，男，汉族，1970年6月20日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告田维国，男，汉族，1973年2月20日出生，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告王卓夫，男，汉族，1970年12月28日出生，现住黑龙江省五常市。被告哈尔滨卓夫包装有限公司，住所地五常市牛家工业园区。本院在审理原告陈普君、田维国诉被告王卓夫、哈尔滨卓夫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈普君、田维国所诉被告均不是劳务合同相对方，属于民事诉讼法规定中缺少明确的被告情形。本院认为，原告不能明确具体的被告，应依法驳回原告的起诉，原告可待明确具体责任主体后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告陈普君的起诉。案件受理费10410元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二一年四月二十一日书记员  徐 迁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初679号原告:申万余，男，1997年9月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被告:宋拥祥，男，1991年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告申万余与被告宋拥祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申万余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日期按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日，被告以资金紧张借原告20000元，后归还10000元，并出具欠条。经原告催要，被告拖延还款，原告遂诉至法院。被告宋拥祥辩称，欠款属实，但没能力一次性还款。本院认为，原告申万余提供了被告宋拥祥出具的10000元借款条，要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋拥祥在本判决生效之日起10日内偿还原告申万余借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2021年4月2日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋拥祥负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二一年四月八日书记员  王 月
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021）川1781民初512号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：万源市太平镇河街**。 法定代表人：代小兵，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：张龙，男，1985年8月20日出生，汉族,住万源市。 被告：蔡正华，女，1987年12月11日出生，汉族，现住万源市。系被告蔡正华之妻。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司（以下简称万源农商银行）与被告张龙、蔡正华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒昌晓到庭参加诉讼，被告张龙、蔡正华经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万源农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金249596.04元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；2、请求依法判令原告的借款本息从被告提供的抵押房产的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 事实及理由：2011年11月3日，二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限从2011年11月2日起至2031年11月2日止，执行浮动利率，采用按月等额本息还款法。同时，合同约定被告将购买的位于万源市房屋（房产证号：**）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按照约定向二被告发放了借款，但二被告在借款期间，没有履行按月归还借款本息义务，截止2020年5月11日己经下欠借款利息80564.83元，已构成违约。鉴于被告的违约行为，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还全部借款本息。为此，原告特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求为盼。 被告张龙、蔡正华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告的营业执照和法人身份证明； 2、二被告的身份证、结婚证复印件； 以上证据证明双方当事人基本信息情况及诉讼主体适格。 3、谈话笔录、个人借款申请书； 4、个人住房借款合同； 5、抵押担保承诺书、按揭房屋转成现房抵押申请书； 6、房屋他项权证复印件； 7、借据、还款明细及证明。 以上3－7号证据证明双方当事人建立了金融借款合同及抵押合同关系，合同对双方权利义务进行了约定。原告履行了发放贷款义务，被告在借款期间，没有履行按月归还借款本息义务。 二被告因未到庭，未能发表质证意见。被告未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明：2011年11月3日，二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限从2011年11月2日起至2031年11月2日止，执行浮动利率，采用按月等额本息还款法，贷款利率为月利率，具体为在基准利率7.05%水平上浮1.1倍，借款逾期的，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮30%，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，合同约定被告将其购买的位于万源市房屋（房产证号：XXXXXXX：**后办理了抵押登记手续。2011年11月7日，原告按照约定向二被告发放了借款30万元。二被告借款后，从2016年7月21日起拖欠利息，从2017年9月21日起拖欠本金。后经原告催收无果。截止2021年4月21日止，下欠借款本金249596.04元，下欠利息61100.00元。 本院认为，原告万源农商银行与被告张龙、蔡正华签订的借款合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张龙、蔡正华在借款后，未按合同约定期限如数偿还借款及支付利息，其行为实属违反诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。按照原、被告合同约定，被告未按本合同约定期限归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告现要求被告立即归还全部借款本息的诉请合法，本院予以支持。原、被告签订的房屋抵押合同合法有效。故原告要求对被告提供的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告张龙、蔡正华应在本判决发生法律效力后三十日内连带偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金249596.04元及下欠利息61100.00元，并从2021年4月22日起，以借款本金249596.04元为基数，按照双方签订的借款合同约定的利息利率、逾期罚息利率支付利息、罚息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告四川万源农村商业银行股份有限公司就被告张龙、蔡正华提供的抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利（该抵押房屋位于万源市，房产证号：XXXXXXXXX号）。 案件受理费5044.00元，减半收取2522.00元，由被告张龙、蔡正华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何智刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 菡
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初186号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：孙传明，男，汉族，1957年4月2日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告孙传明、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告孙传明偿还原告借款本金4万元及利息6881.55元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46881.55；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告孙传明与原告签订了编号为松信农借（2016）002211-495号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月15日至2018年12月14日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告孙传明发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告孙传明未偿还。 被告孙传明辩称：起诉的事实不存在，孙传明并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项孙传明从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对孙传明的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对孙传明的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费972.00元，减半收取为486.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  王 卓 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执916号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：元登,男,1991年12月4日出生，蒙古族,身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：乌云苏伦嘎,女,1990年1月27日出生，蒙古族,身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：萨仁格日乐,男,1969年11月24日出生，蒙古族,身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人元登、乌云苏伦嘎、萨仁格日乐借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人元登、乌云苏伦嘎、萨仁格日乐给付案款共计95070.63元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1326.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95070.63元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐