wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4481号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：罗亚琼，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人罗亚琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行终113号 上诉人（一审原告）莫覃超，男，1995年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人莫华行，男，1970年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人吴谷霞，女，1983年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人黄庆鳞，该局局长。 委托代理人覃永香，广西传金律师事务所律师。 上诉人莫覃超因诉柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市城管执法局）强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案，不服柳州铁路运输法院（2021）桂7101行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，莫覃超系柳州市鱼峰区村民，其在该屯建设有房屋。2021年3月1日，柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会出具《证明》一份，证明莫覃超在半塘屯××层房屋，房屋于2017年6月15日被拆除。莫覃超陈述在房屋被强制拆除当天，其同住人员莫华芳在场，但被限制在警戒线外。在提起本案诉讼之前，莫覃超称并未通过其他途径主张过涉案房屋的权益。另查，柳州市鱼峰区在土地征收范围内。2021年3月2日，莫覃超以柳州市城管执法局为被告向一审法院提起本案诉讼。请求：“1.确认柳州市城管执法局于2017年6月15日强行拆除其位于柳州市鱼峰区，建筑面积990.03㎡的房屋违法；2.柳州市城管执法局恢复房屋原状或向其赔偿房屋损失费4487277元、装修损失费657000元、物品损失费141340元、精神损失费100000元，合计5385617元；3.本案诉讼费用由柳州市城管执法局承担。” 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。又根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，莫覃超的房屋于2017年6月15日被强拆，其应当在知道该行政行为之日起一年内提起诉讼，但于2021年3月才提起诉讼主张权利，显然已超过起诉期限最长不得超过一年的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。经查，涉案房屋在强拆当天莫覃超有同住人员在场，但莫覃超于2021年3月才提起诉讼主张权利，经历了3年多的时间，该期间莫覃超并未通过任何途径主张过涉案房屋的权益，莫覃超辩称其是在2021年1月份从新闻上才得知强拆涉案房屋的行政机关为市城管执法局，才提起诉讼，莫覃超的意见显然不符合常理，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限扣除的条件，故本院不予采纳。莫覃超的起诉已经超过法定的起诉期限，亦未有符合扣除起诉期限的情形，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第二项和第三款之规定，裁定驳回莫覃超的起诉。 莫覃超不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。莫覃超的房屋被强拆前没有收到处罚决定书，房屋被强拆后是从媒体新闻报道所述才知道其房屋是被柳州市城管执法局所拆，因此起诉期限应从该时算起，另本案是针对不动产行为的诉讼，应适用二十年起诉期限。请求：1.撤销柳州铁路运输法院作出的（2021）桂7101行初52号裁定；2.支持上诉人起诉的各项赔偿请求。 柳州市城管执法局二审答辩称，一、一审裁定书认定莫覃超起诉超过法定期限的事实清楚，适用法律正确。二、莫覃超不是适格的诉讼主体，应当裁定驳回莫覃超的上诉请求。三、案涉房屋未办理合法有效的用地许可，未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑，依法应当拆除。综上，莫覃超的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为莫覃超提起本案诉讼是否超过起诉期限。法律设置起诉期限规定的基本精神为充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予支持或鼓励。本案中，莫覃超于2017年6月15日已知道被诉拆除房屋行为作出，起诉期限自此起算。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，如果莫覃超对强制拆除行为有异议，其应于2017年6月15日起最长不超过二年提起行政诉讼，现莫覃超于2021年3月2日向一审法院提起本案诉讼，已超过二年期限，一审法院依法驳回其起诉并无不当。莫覃超上诉所提从知道强拆主体才知道起诉期限无法律依据，所提本案是针对不动产行为的诉讼，应适用二十年起诉期限的上诉理由系其对法律规定起诉期限起算时间的错误理解，本院均不予采纳。综上，一审法院裁定驳回莫覃超起诉正确，应予维持；莫覃超的上诉无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  张红娟 审判员  徐小晴 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理 胡亚楠 书记员赵玉慧 附：相关法律条文 -5- 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初112号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，嘉泰石油化工厂员工，现住址辽宁省盘锦市大洼区(户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区号）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月11日被取保候审，2021年4月21日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。 指定辩护人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉［2021］86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙洪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日0时30分许，被告人张某驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至东风镇帅乡工业园南鞭炮厂东侧路段处时，与相对方向由北向南行驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。被告人张某的驾驶证为注销状态。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，所送张某血液中检测出乙醇含量为200.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为200.48mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议我院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读了被告人张某供述，被害人赵某陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息及保险信息，谅解书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人驾驶车辆未造成其他严重后果，自愿缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某在驾驶证注销状态，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27175号原告：重庆轨道传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场二楼，统一社会信用代码915001035880076596。法定代表人：唐忠，总经理。委托诉讼代理人：徐兴权，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪宁，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆美猴王文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号3幢22-1，统一社会信用代码91500113MA5U3W4C0H。法定代表人：闵世波，执行董事。本院在审理原告重庆轨道传媒有限责任公司与被告重庆美猴王文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆轨道传媒有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轨道传媒有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆轨道传媒有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费5688.5元，由原告重庆轨道传媒有限责任公司自行负担。审判员 龙 飞二〇二一年四月十六日书记员 程雅韫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执811号申请执行人梁永强，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省中牟县。被执行人王树华，男，汉族，1977年1月2日出生，住郑州市金水区。梁永强申请执行王树华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25957号民事判决书已于2020年12月25日发生法律效力。被执行人王树华未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王树华名下位于金水区三北街19号3号楼2层32号（不动产权证号：1301239944-1、1301239944-2）的房产予以查封（共有权人文立锐）；二、限被执行人王树华于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十三日书记员  李 祥
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执恢164号 申请执行人任某，男，汉族，住太原市。 被执行人王某，男，汉族，住太原市。 关于申请执行人任某与王某买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）迎民初字第1759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某的银行存款六万五千元整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 斌 二〇二一年四月六日 书记员 张志超
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初54号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人池洪红，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因犯赌博罪，于2018年11月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被长春市公安局长春新区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年10月26日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。   被告人赵雨，男，1997年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因犯赌博罪，于2018年11月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元；于2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被长春市公安局长春新区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年10月26日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。   被告人郭莹莹，女，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，销售，户籍地吉林市公安局龙潭分局，住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被长春市公安局长春新区分局取保候审，于2020年12月25日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。现在原住所。   被告人刘玉阳，男，1991年10月28日出生，满族，初中文化，塔吊司机，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因赌博，于2014年4月26日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被长春市公安局长春新区分局取保候审，于2020年12月25日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。现在原住所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人池洪红、赵雨、郭莹莹、刘玉阳犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人池洪红、赵雨、郭莹莹、刘玉阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月至2020年9月期间，被告人池洪红、赵雨在长春市双阳区组建“诚信娱乐（97）”微信群，利用国家发行的彩票“吉林快三”的开奖结果组织他人参与“黑彩”赌博，从中抽红获利。经审计，作案期间共计接收赌资23,573,195元；   同时，被告人池洪红、赵雨接收被告人郭莹莹以同样方法组织的微信赌博群的赌注，被告人刘玉阳明知郭莹莹组织赌博，仍然为其核算账目。经审计，2020年2月至2020年9月期间，被告人郭莹莹、刘玉阳通过微信收取赌资314,330.38元。   案发后，被告人池洪红、赵雨被传唤到案，被告人郭莹莹、刘玉阳被抓获到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、审计报告等证据。   公诉机关认为，被告人池洪红、赵雨、郭莹莹通过微信群招揽赌客，根据竞猜国家彩票开奖结果，以押大小、单双等方式组织他人赌博，从中抽头渔利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三人刑事责任。被告人刘玉阳明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，构成共犯。被告人池洪红、赵雨、郭莹莹、刘玉阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人池洪红、赵雨系累犯，被告人郭莹莹、刘玉阳属从犯，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十七条的规定处罚。   被告人池洪红、赵雨、郭莹莹、刘玉阳在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议，愿意接受处罚。   经审理查明，2019年11月至2020年9月，被告人池洪红、赵雨在长春市双阳区组建“诚信娱乐（97）”微信群，利用国家发行的彩票“吉林快三”的开奖结果组织他人参与“黑彩”赌博，从中抽红获利。经审计，诚信娱乐（97）微信赌博群内投注的赌资为23,573,195.00元。   2020年2月至2020年9月，被告人池洪红、赵雨接收被告人郭莹莹以同样方法组织的微信赌博群的赌注，被告人刘玉阳明知郭莹莹组织赌博，仍然为其核算账目。经审计，郭莹莹、刘玉阳通过微信赌博群收取赌资314,330.38元。   案发后，被告人迟洪红、赵雨、郭莹莹、刘玉阳被传唤到案。   上述事实有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押手机内容截图照片、情况说明、证人王某、于某、刘某、丁某证言、被告人池洪红、赵雨、郭莹莹、刘玉阳供述与辩解、吉昊灵审字（2021）第001号、第005号专项审计报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人池洪红、赵雨、郭莹莹，以营利为目的，通过微信群开设赌场进行赌博犯罪活动，所涉赌资数额巨大，情节严重，被告人刘玉阳明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人池洪红、赵雨、郭莹莹系主犯，被告人刘玉阳起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人池洪红、赵雨在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人池洪红、赵雨、郭莹莹、刘玉阳到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人池洪红犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2025年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）   二、被告人赵雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2025年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）   三、被告人郭莹莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）   四、被告人刘玉阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）   五、被长春市公安局双阳区分局扣押的被告人池洪红黑色手机一台、7plus白色手机一台、被告人赵雨黑色手机一台、被告人郭莹莹白色机身手机一台、被告人刘玉阳黑色手机一台依法予以没收，由扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 崔澜馨   人民陪审员 马建新   人民陪审员 吴少彬   二〇二一年四月二十三日   书记员 张宇飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终1478号 上诉人（原审原告）：胡奇兰，女，1969年10月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 上诉人（原审原告）：莫国勤，男，1964年10月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审被告）：黔南州富国置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路2号，统一社会信用代码91522701095473141D。 法定代表人：肖坤富，该公司执行董事长。 上诉人莫国勤、胡奇兰因与被上诉人黔南州富国置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，上诉人莫国勤、胡奇兰于2021年4月15日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉及二审上诉。 本院认为，上诉人莫国勤、胡奇兰提出撤回一审起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5865号民事判决； 二、准许莫国勤、胡奇兰撤回起诉。 一审案件受理费1442元，减半收取721元，由上诉人莫国勤、胡奇兰负担；二审案件受理费2884元，减半收取1442元，由上诉人莫国勤、胡奇兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月十六日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更450号 罪犯于磊。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯于磊2014年9月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。江苏省仪征市人民法院于2019年7月4日作出(2019)苏1081刑初120号刑事判决，认定被告人于磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于磊减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯于磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月16日起至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邰玉妹 审判员  杜 静 审判员  曾中纬 二〇二一年四月二十七日 书记员  周俊辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保511号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人王纪才，男，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市开州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王纪才金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费720元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1573号原告尹罗号，男，生于1986年3月1日，汉族，住禹州市。被告徐美丽，女，生于1984年5月20日，汉族，住许昌县。原告尹罗号与被告徐美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹罗号到庭参加诉讼，被告徐美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾从原告处购买装饰材料，2020年1月22日，经算账共欠原告材料款陆仟玖佰元（6900元），并于当日给原告出具欠条一份，承诺于2020年2月份底付清，其后仅给付了1400元，下欠5500元却推拖不付，经原告多次催要无果。请依法判令被告立即支付拖欠原告的材料款5500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：徐美丽出具的欠条一份，证明欠原告材料款6900元，除已偿还1400元外，下欠5500元未付。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实客观，与本案事实有关联，应予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告徐美丽曾从原告尹罗号处购买装饰材料。2020年1月22日，经算账，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠翔睿（尹罗号）材料店材料款6900（陆仟玖佰圆整），看单子，以单子明细为准，年后2月份底给清徐美丽173262277762020年1月22号”。2020年5月10日和10月15日，被告微信转账偿还原告材料款共计1400元。下欠材料款5500元未还，致原告诉诸本院。本院认为，被告下欠原告材料款5500元，有其出具的欠条为凭，原告要求被告还款5500元诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告徐美丽于判决生效十日内偿还原告尹罗号材料款5500元。本案受理费减半25元，由被告徐美丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘伯强二〇二一年四月十日法官助理靳静书记员张睿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异507号申请执行人：杨奕，女，1994年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12号楼1门2105号。法定代表人：闫胜杰。第三人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨奕与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司（以下简称“星辉教育公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨奕向本院申请追加第三人闫胜杰为本案被执行人。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨奕称，在执行过程中，发现被执行人星辉教育公司无可供执行财产，因星辉教育公司是自然人独资有限公司，故申请追加星辉教育公司的股东闫胜杰为本案的被执行人。本院查明，杨奕与星辉教育公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日受理，并于2020年9月14日作出津北辰劳人仲裁字〔2020〕第690号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决星辉教育公司自裁决生效之日起，立即支付杨奕2020年2月1日至2020年7月31日期间工资34,059.74元。裁决作出后，星辉教育公司向本院提起诉讼，在该案的审理过程中，星辉教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故该案按星辉教育公司撤诉处理。因星辉教育公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨奕向本院申请执行。本院于2021年1月18日，以（2021）津0113执558号执行案件立案受理，经法院执行，星辉教育公司仍未履行给付义务。另查，星辉教育公司于2019年4月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为闫胜杰，认缴出资额100,000元。本案的争议焦点为申请执行人对第三人闫胜杰的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人星辉教育公司为一人有限责任公司，其不能清偿津北辰劳人仲裁字〔2020〕第690号仲裁裁决书确定的债务，第三人闫胜杰作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人闫胜杰为申请执行人杨奕与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区××号仲裁裁决书所确定的被执行人天津市星辉教育咨询有限公司应向申请执行人杨奕履行的给付义务，由第三人闫胜杰承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 周洪太二〇二一年四月二十日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保145号申请人：郭勇，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人郭勇与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初317号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下11291元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下11291元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1252号 原告：吴中凤，女，1965年4月5日生汉族，农民，住址长春市。 被告：杨阳，女，31岁，汉族，住址前郭县。 本院在审理原告吴中凤诉被告杨阳土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告吴中凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴中凤撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十四日 书记员  裴连成
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执499号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路96号。主要负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘力侥，男,1991年12月1日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘力侥借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年四月二十日书记员  李 林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢371号申请执行人：付九，女，生于1964年11月16日，回族，住禹州市。被执行人：王文浩，男，生于1995年10月27日，汉族，住禹州市。申请执行人付九依据已经发生效力的（2019）豫1081民初3404号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款130000元；或扣留、提取被执行人130000元的收入；或查封、扣押价值130000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十日书记员 ：闫荣乾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1449号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何云运，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人何云运因与被申请人卢士兵不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何云运申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、二审判决适用法律确有错误。二审法院查明，卢士兵主张的不当得利实际是有两个组成部分，一个是在何云运与卢士兵之间的借贷关系中，何云运按照双方约定的月利率6%的标准收取的利息中超过3%部分的利息；另一个是卢士兵称转入何云运账户是偿还给另一出借人张馨但未被其认可的款项部分。故卢士兵基于两个不同的法律关系及事实而享有了两个独立的不当得利返还请求权，二审法院将一个不当得利返还请求权诉讼时效的效力及于其他不当得利请求权显然属于法律适用错误。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．针对第一部分的不当得利返还请求权。卢士兵明知与何云运之间的借款约定的利息计算标准是月利率6%，且实际也是按照该标准进行还款，卢士兵主张返还已付超过按照月利率3%计算的利息是基于何云运与卢士兵之间的借贷关系。卢士兵向何云运偿还最后一笔款项的时间是2015年12月4日，故卢士兵最晚于此时便知道其有权要求何云运返还超过月利率3%标准收取的利息，其主张不当得利返还的诉讼时效应从2015年12月5日开始计算，但卢士兵于2019年4月28日提起诉讼时，已过诉讼时效。2．针对第二部分的不当得利返还请求权。卢士兵主张将偿还给案外人张馨的款项转入了何云运的账户，但是其自始至终都没有明确出转的哪一笔是偿还给张馨的款项，且不能证明卢士兵转给何云运的款项中包含有偿还给张馨但未被其认可款项。即便存在，也是扣除按照月利率6%计算300万元借款本息后剩余的部分。因此，该部分的款项数额与前述卢士兵主张何云运返还部分款项数额是可以分开，并可以单独明确。二审判决将两个独立的不当得利请求权混为一体，并认定其中一个请求权的诉讼时效及于另一个请求权，属于法律适用错误。 本院经审查认为，2012年9月5日卢士兵、潘林兰向何云运出具金额为300万元借条，何云运实际出借285万元。2012年12月6日卢士兵、潘林兰向案外人张馨出具300万元的借条，张馨实际出借283万元，其中273万元是由何云运银行账户汇入卢士兵银行账户。2012年10月至2015年12月期间，卢士兵向何云运银行账户汇入款项时，并未明确系归还2012年9月5日借条或2012年12月6日借条项下款项。在安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3051号案（以下简称3051号案）中，卢士兵主张2012年12月6日借条项下借款本金及利息已经通过何云运全部归还，但张馨仅认可何云运2013年12月11日出具的《2012.12.6日借款，300万（6%利），期限45天（18万已扣）的明细表》所涉款项系归还其借款部分。因此，卢士兵主张的不当得利虽分涉两部分，即何云运收取超过年利率36%部分的利息和卢士兵主张系何云运代张馨收取借款本息但未被张馨认可的部分，但在3051号案件判决生效前，卢士兵并不能确定何云运应返还不当得利具体金额，且两者存在明显的牵连关系。基于此，原判决关于卢士兵诉请不当得利具体金额确定需以3051号案判决结果为依据，卢士兵知道权益受到损害的起算日期应从该判决生效之日起算认定，并无不当。卢士兵于2019年4月28日提起本案诉讼要求何云运返还不当得利款，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。何云运关于卢士兵诉请的不当得利两个部分应该分别起算诉讼时效再审主张不能成立。 综上，何云运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何云运的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李红梅 书 记 员 刁 萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1010号原告：武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区汉北工业园。法定代表人：彭远志，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁成昱，女，汉族，1991年4月28日出生，住襄阳市襄城区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邹辉，男，1987年4月20日出生，住襄阳市高新区。被告：张毅，女，1990年9月9日出生，住襄阳市高新区。原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司诉被告邹辉、张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初131号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人刘事溶，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省赣州市南康区。因抢劫，于2006年8月15日被南康市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；因酒后驾驶机动车，于2017年10月23日被赣州市公安局交警支队直属大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕Z95号起诉书指控被告人刘事溶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人刘事溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月12日21时许，被告人刘事溶在朋友家喝酒。当晚0时许，被告人驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿城西大道由北往南行驶至城西××与科技大道路口路段时，被赣州市公安局交警支队开发区大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至赣州市南康区第二人民医院提取血液。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月24日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.司法鉴定意见书；3.证人证言：证人朱某的证言；4.被告人的供述和辩解；5.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘二个月，并处罚金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人刘事溶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年四月六日代理书记员  王 玥
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初343号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡庆阳，曾用名蔡扬记，男，1987年8月10日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，广东省阳江市阳东区某队工作人员（合同制），住广东省阳江市阳**。因本案于2020年10月15日被取保候审。公诉机关于2021年4月8日以穗荔检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人蔡庆阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日1时许，被告人蔡庆阳身为车主，与郭某伟（另案处理）等人吃饭饮酒后，在明知同案人郭某伟饮酒的情况下，仍将本人的粤Ｑ×××**号小型轿车交由郭某伟在高速公路上行驶，直至郭某伟酒后驾驶该小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南534米时被执勤民警查获为止。经鉴定，郭某伟血液中乙醇（酒精）含量为80.6mg/100mL。公诉机关认为被告人蔡庆阳有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人蔡庆阳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡庆阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡庆阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡庆阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡庆阳认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡庆阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十二日书记员  吴培微何嘉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8086号原告：广东叁金信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91440100MA59JR1Y63，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心C座23楼。法定代表人：杨进军委托代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所律师（实习），一般代理。被告：姜霞，女，汉族，1968年6月4日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：张雪葳，女，汉族，1996年1月8日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告广东叁金信息咨询有限公司诉被告姜霞、张雪葳不当得利纠纷一案中，因原告广东叁金信息咨询有限公司在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年四月十六日书记员 黄维维
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1804号之四申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1984年7月5日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月23日,2021年2月5日、3月30日、4月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年7月23日,2021年4月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人李斌名下有苏Ａ×××××捷豹牌、苏Ａ×××××东风牌、苏Ａ×××××雷克萨斯牌机动车登记，本院依法裁定查封了上述机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人李斌名下有位于句××市开发区碧桂园××室、××南京市××单元××室不动产登记。本院依法划拨被执行人银行存款7193.88元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句××市开发区碧桂园××室不动产登记。诉讼中，本院裁定查封了该不动产。被执行人名下在句容市无其他不动产登记信息。本院执行人员前往南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人李斌名下有位于南京市××单元××室不动产登记，本院裁定轮候查封了该不动产，本案暂无处置权；本院已向首先查封法院南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函。被执行人名下在南京市无其他不动产登记信息。本院依法委托唐山市开平区人民法院前往开平区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下在唐山市××区无不动产登记信息。四、执行中，本院依法在淘宝网句容市人民法院司法拍卖网络平台，拍卖被执行人李斌名下位于句××市开发区碧桂园××室不动产。2021年3月16日，买受人耿晓奇（居民身份证号码：）以人民币945000元的最高价竞得上述不动产。五、本案履行情况：本院依法拍卖被执行人李斌名下位于句××市开发区碧桂园××室不动产，本案依法受偿863800元，本院依法划拨被执行人银行存款7193.88元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人李斌高消费。七、本院执行人员前往被执行人李斌住所地进行调查，未查找到被执行人李斌的下落及其他可供执行的财产及财产线索。八、2021年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年四月二十七日法官助理曹中柳书记员冯瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初816号 原告：长白山制药（亳州）产业园有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路333号，统一社会信用代码91341600MA2NHJEA71。 法定代表人：王仁久，总经理。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 被告：蒋子良，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师。 本院在审理原告长白山制药（亳州）产业园有限公司与被告蒋子良建设工程施工合同纠纷一案中，原告长白山制药（亳州）产业园有限公司于2021年4月7向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告长白山制药（亳州）产业园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长白山制药（亳州）产业园有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山制药（亳州）产业园有限公司承担。 审判员  邢丽侠 二〇二一年四月七日 书记员  刘 曼
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异31号 案外人：白良杰，男，1988年8月6日生，汉族，现住稷山县。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白良杰于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门2楼西”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人白良杰称，2019年因张龙洲欠案外人消防工程款未还，经双方协商，以涉案的房屋抵作还款，案外人系该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人白良杰向本院提交的证据有：2019年7月22日其与张龙洲签订的协议及售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后，仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人白良杰所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门2楼西。 本案中，案外人白良杰向本院提交了2019年7月22日其与张龙洲签订的协议及售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回白良杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初154号 原告：唐山海港大唐同舟建材有限公司，住所地唐山海港开发区祥盛小区工行楼111楼1门301号。 法定代表人：康德厚，董事长。 委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：河北省建材建设有限公司，住所地石家庄市和平东路280号和合大厦。 法定代表人：朱海波。 原告唐山海港大唐同舟建材有限公司诉被告河北省建材建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月六日 书记员 高泽云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2300号之一 申请执行人：蒋继兵，男，1968年11月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲军，男，1986年6月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力书，立案受理蒋继兵申请执行蒲军劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月18日、2021年4月4日通过总对总、点对点对被执行人蒲军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人蒲军名下所有的车牌号为川ＲＸ××××起亚牌车一辆、车牌号为川ＲＲ××××启辰牌车一辆，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月23日依职权对被执行人蒲军进行限制消费。 5、本院于2021年4月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4050.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4050.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  柏 帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5214号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘恒美，女，1995年8月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘恒美金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘恒美经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9800元及利息571.34元、罚息4770.9元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××9974为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9800元，到期日为2018年6月10日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9800元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9800元及利息571.34元、罚息4770.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9800元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为571.34元，罚息为4770.9元；自2021年1月28日起以未还借款本金9800元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告刘恒美负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保686号申请人：何兵，男，1976年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：项某，男，1992年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：高某涛，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地山东省合作市牡丹区，现住江苏省无锡市新吴区。申请人何兵与被申请人项某、高某涛财产保全一案，申请人何兵于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项某、高某涛银行存款139000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人何兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项某、高某涛银行存款139000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保568号之一申请人：辽宁明申律师事务所，住所地沈阳市沈河区奉天街333号恒运商务大厦1608。法定代表人：王伟，该所主任。委托代理人：杨莉，辽宁明申律师事务所律师。委托代理人：段玉，辽宁明申律师事务所律师。被申请人：沈阳某有限公司。申请人辽宁明申律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某有限公司银行存款501828.72元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某有限公司银行存款501828.72元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费3029元，由申请人辽宁明申律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1712号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：王森。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2046号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：项福权，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人项福权借款合同纠纷一案，于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人项福权履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人项福权的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月九日 书记员  丁烨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初527号 原告：双梦联，男，1955年5月7日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：双立宪，系原告双梦联之女。 被告：杜江涛，男，1985年8月18日出生，住河北省鹿泉市。 被告：杨春平，男，1981年4月11日出生，住石家庄市井陉矿区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部，住所地河北省石家庄市井陉县河边西路三五一四厂滨河大世界F商一层0014、三层0014，统一社会信用代码：911301216636579788。 负责人：张建萍，该服务部经理。 原告双梦联与被告杜江涛、杨春平、中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告双梦联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告双梦联撤回起诉处理。 审判长  张学伟 二〇二一年四月七日 书记员  赵晓琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1080号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执509号李秀菊、于凤芹、于俊荣：李秀菊申请执行于凤芹、于俊荣房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2018）辽0302民初5593号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2854号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地郑州市中牟县郑庵镇政府东50米（振兴大道北侧），统一社会信用代码914101221703914625。负责人：张全套，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞、荀玉涛，该支行员工。被告：朱照香，女，1943年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李学林，系被告之夫。河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（以下简称“郑庵支行”）诉被告朱照香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑庵支行委托诉讼代理人王云飞，被告朱照香委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱照香偿还欠款51000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月31日，被告由李学林，李建军以保证担保形式在原告处借款本金51000元。借款于2009年7月31日到期，经原告多次催要无果，郑庵支行为维护合法权益，诉至法院。朱照香辩称，贷款属实，愿意承担责任，但年龄过大，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月31日，郑庵支行为贷款人，朱照香为借款人，双方签订《个人保证借款合同》，主要内容：借款金额伍万壹仟元整；借款用途收蒜；借款期限自2006年7月31日起至2007年7月31日止；本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准；贷款利率，按月利率10.605‰执行；按月结息，结息日固定为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。2006年7月31日，郑庵支行向朱照香方放贷款51000元，期限三年，2009年7月31日到期，借款到期后，朱照香未偿还借款本息，双方发生纠纷，郑庵支行诉至法院。本院认为，郑庵支行与朱照香所签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，郑庵支行按约定向朱照香发放贷款51000元，已履行合同义务，朱照香未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故郑庵支行要求朱照香偿还借款本金51000万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方只约定借款期限内利率，未约定逾期利率，故原告可要求被告支付利息（以51000元为基数，自2006年7月31日起至实际偿还之日止，按月利率10.605‰计算），原告过高部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱照香于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行借款本金51000元及利息（以51000元为基数，自2006年7月31日起至实际偿还之日止，按月利率10.605‰计算）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告朱照香负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十五日书记员  王文静
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异15号异议人（案外人）：郭某，女，汉族，1984年3月15日生，住长春净月高新技术开发区。申请执行人：余芳，女，汉族，1978年12月30日生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：张健华，男，汉族，1981年2月2日生，住现吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人余芳与被执行人张健华民间借贷纠纷一案中，案外人郭某对本案执行标的提出书面异议，要求中止对本案争议房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张秀娟请求：停止对坐落于长春净月高新技术产业开发区新城西街以西环球凯旋公馆8号楼XXX号，产权证号0237xxx号，建筑面积128.2平方米房屋的执行并解除查封。事实和理由：异议人认为其与被执行人系2020年3月13日登记离婚，双方离婚协议书写明坐落于长春净月高新技术产业开发区新城西街以西环球凯旋公馆8号楼XXX号，丘地号XXX（XXX），产权证号0237xxx号，建筑面积128.2平方米的房屋由男方偿还剩余贷款，给女方支付50%现价值房款（房产一人一半），双方各拥有该房屋的50%产权，案件执行过程中查封的房屋异议人拥有50%的产权，不应对涉案房屋查封并执行，应解除对涉案房屋的执行。以上事实离婚协议书复印件一份证明。本院经审理查明：申请执行人余芳与被执行人张健华民间借贷纠纷一案中，2019年10月14日，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191民初XXX号民事调解书，调解如下：一、被告于2020年1月23日前，分期给付原告欠款本金和利息，利息计算以50万元本金为基数，以年24%为利率，自2018年9月21日起至实际给付之日止，具体给付时间如下：1、被告于2019年10月30日前，给付原告欠款本金10万元整。2、被告于2019年11月30日前给付原告欠款本金10万元。3、被告于2019年12月30日前给付原告欠款本金10万元。4、被告于2020年1月23日前给付原告剩余全部欠款本金20万元和利息13万元。二、案件受理费9600元，由人民法院退回原告一半，另一半4800元由被告承担，保全费5000元由被告承担，上述费用合计9800元由被告在调解书生效后三日内支付至原告账户。三、本协议第一条第1、2、3、4项约定的分期付款时间和金额，若发生某一项未能按时足额偿还，则原告有权依据本协议第一条第一款约定的本金和利息随时申请强制执行。因被告张健华未如期履行生效调解书，我院于2020年8月3日立案执行，在诉讼过程中，长春经济技术开发区人民法院于2019年7月4日作出（2019）吉0191民初XXX号裁定书、协助执行通知书查封被执行人张健华名下坐落于净月高新开发区新城西街以西环球·凯旋公馆8号楼xx号，建筑面积128.2平方米，丘地号XXX(xx),权利证号吉（2017）长春市不动产权第XXXxxx的房屋，查封期限三年。在执行过程中案外人郭某对执行标的物提出书面异议，主张对涉案房屋拥有50%的产权，申请停止对以上房屋的执行并解除查封。另查明：坐落于净月高新开发区新城西街以西环球·凯旋公馆8号楼XXX号，建筑面积128.2平方米，丘地号XXX(XXX),权利证号吉（2017）长春市不动产权第XXXxxx的房屋登记在被执行人张健华名下，涉案房屋购买于2014年。案外人郭某与被执行人张健华2012年3月19日结婚登记。2019年7月4日我院作出（2019）吉0191民初XXX号裁定书、协助执行通知书查封涉案房屋，查封期限三年。2020年3月13日异议人与被执行人张健华签订离婚协议书，约定涉案房屋贷款由张健华负担，给异议人现价值房款，房产各占50%。本院认为：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、......”。本案涉案房屋登记在被执行人张健华名下，我院依法查封符合相关法律规定。该房屋登记在张健华名下且设立有抵押权，申请执行人余芳与被执行人张健华的民间借贷纠纷发生在异议人与被执行人张健华婚姻关系存续期间。异议人郭某与张健华在涉案房产查封期间协议离婚，约定涉案房产所占份额的行为不能停止执行。异议人对涉案房产所占份额应通过诉讼另行确认。故异议人称涉案房屋在离婚协议中约定其占有50%的份额，请求停止执行并解除查封的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院》第二十五条之规定，裁定如下：驳回郭某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谷海波审判员李爽审判员孙烨二〇二一年四月十四日书记员 王           爽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初332号 原告：郭全伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李雨嘉,四川鹏道律师事务所律师。 被告：深圳市金群实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路人民大厦1213室，统一社会信用代码9144030074888191XF。 法定代表人：杨东雁，总经理。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 第三人：魏善均，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：李星，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 原告郭全伟与被告深圳市金群实业发展有限公司、第三人魏善均、李星合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭全伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭全伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭全伟撤诉。 案件受理费22354元，减半收取计11177元，保全费 5000元，共计16177元，由原告郭全伟负担。 审 判 长  顾 琦 审 判 员  杨雪波 人民陪审员  郭 堃 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨德友 书 记 员  贾 娟
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审44号 申请执行人桓台县交通运输局，地址桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人胡智慧，局长。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输局工作人员。 被执行人绥中县鹏达运输有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区1#1层2门。统一社会信用代码：91211421MAOQEPRA9B。 法定代表人李靖。 申请执行人桓台县交通运输局于2021年4月13日向本院申请强制执行370321202000309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月19日，原桓台县交通运输监察大队以绥中县鹏达运输有限公司涉嫌车辆在公路上擅自超限行驶（车货总质量超限）为由立案。2020年5月28日，原桓台县交通运输监察大队对绥中县鹏达运输有限公司作出案号为370321202000309的违法行为通知书，并于2020年5月31日邮寄送达。2020年7月15日，原桓台县交通运输监察大队以绥中县鹏达运输有限公司车牌号为辽Ｐ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（Ｇ308ｋ308＋708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量59.900吨，超过限定标准10.900吨，超限率22.24%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆为由，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000309的行政处罚决定书，给予绥中县鹏达运输有限公司罚款伍仟元（¥：5000）的行政处罚，并于2020年7月19日邮寄送达。2021年1月18日，原桓台县交通运输监察大队对被执行人作出案号为370321202000309行政强制执行催告书，并2021年1月25日邮寄送达。2021年4月13日，桓台县交通运输局以370321202000309号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。 另查明，2021年4月13日，桓台县交通运输局向本院提交说明，桓台县交通运输监察大队名称变更为桓台县交通运输综合行政执法大队，原桓台县交通运输监察大队的行政职权由桓台县交通运输局对外实施。 证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，原桓台县交通运输监察大队作出的370321202000309号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人绥中县鹏达运输有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行原桓台县交通运输监察大队作出的370321202000309号行政处罚决定书中对绥中县鹏达运输有限公司罚款5000元的行政处罚决定； 二、被执行人绥中县鹏达运输有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款5000元的义务； 三、被执行人绥中县鹏达运输有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费50元，由被执行人绥中县鹏达运输有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  刘 帅 书 记 员  崔雅楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特105号申请人：开某某，女，汉族，1974年06月28日出生，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。申请人：张某某，男，汉族，1974年1月31日出生，住烟台经济技术开发区。本院于2021年4月19日立案受理申请人开某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人开某某与申请人张某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张某某实欠申请人开某某借款本金600000元、借款利息270000元。申请人张某某于2021年6月30日前偿还申请人开某某借款利息10000元；于2021年9月30日前偿还申请人开某某借款利息20000元；2021年12月31日前偿还申请人开某某借款利息20000元；2022年3月31日前偿还申请人开某某借款利息60000元；2022年6月30日前偿还申请人开某某借款利息100000元；2022年9月30日前偿还申请人开某某借款本金40000元及借款利息60000元；2022年12月31日前偿还申请人开某某借款本金150000元；2023年3月31日前偿还申请人开某某借款本金200000元；余款本金210000元及律师费30000元于2023年6月30日前一次性偿还申请人开某某。还款顺序：先息后本。二、如果申请人张某某任一还款周期违约，视为剩余借款本息一并到期，申请人开某某可就全部未还款项申请强制执行，并以剩余未付借款本金为基数，自违约之日起按照年利率15.4%向申请人张某某主张违约利息至实际还清之日止。三、本次借贷纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人开某某与申请人张某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十九日书记员  王 婷
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁72民初448号 原告：李志刚，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告：毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告李志刚与被告毕建双船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚委托诉讼代理人董军超到庭参加诉讼，被告毕建双经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告船员工资16000元，并自2020年12月1日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息损失；2.请求依法确认原告对被告所有的鲁威渔60529渔船享有船舶优先权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在其所有的鲁威渔60529渔船上从事打替班工作，被告拖欠原告2019年12月份工资，共计16000元，为此被告于2020年1月10日向原告出具欠条一张，约定2020年11月30日前付清。付款期限届满后，被告怠于付款，现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告李志刚提交被告毕建双书写的欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资16000元的事实，并约定于2020年11月30日前付清。被告毕建双经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告证据的真实性予以确认。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定本案基本事实如下：原告受被告雇佣在其所有的鲁威渔60529渔船上从事打替班工作，被告拖欠原告2019年12月份工资共计16000元。被告于2020年1月10日向原告出具欠条一张，约定2020年11月30日前付清。但付款期限届满后，被告仍未支付。原告于2021年4月1日将被告起诉至法院。 另查，《中华人民共和国海商法》第二十八条规定“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，第二十九条第（一）项规定“具有船舶优先权的海事请求，自产生优先权之日起满一年不行使”而消灭。本案中，原告并未在2021年1月10日前向本院申请扣押涉案鲁威渔60529渔船。 本院认为，一、根据原告举证，可以证实被告毕建双拖欠原告李志刚工资16000元，被告依法应当予以支付。二、关于利息问题。因双方约定欠款支付的时间为2020年11月30日，所以在被告到期不支付的情况下，原告有权主张从2020年12月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息。三、关于船舶优先权问题。根据海商法的规定，船舶优先权的行使时间为一年，该一年为除斥期间，不存在中止或中断的情形，并且当事人必须通过向法院申请扣押涉案船舶方能产生船舶优先权。本案中被告毕建双出具的欠条时间是2020年1月10日，原告行使优先权的除斥期间不得晚于2021年1月10日，因原告并未在2021年1月10日前向本院申请扣押涉案船舶，所以原告在过了法定期间后再要求确认船舶优先权的诉讼请求，已无相应的事实和法律依据，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国海商法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告毕建双于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告李志刚工资16000元及从2020年12月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告毕建双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  丁启学 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓晶
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执346号本院执行的申请执行人曾庆国申请执行被执行人张先骄、杨自安民间借贷纠纷一案，经本院执行后被执行人张先骄、杨自安已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1513号 原告：朱钉，男，1996年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：余浩波，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铮，四川友成律师事务所律师。 被告：李龙建，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告朱钉与被告李龙建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱钉及其委托诉讼代理人余浩波到庭参加诉讼，被告李龙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款111800元（庭审中变更借款本金为105965元）；2.被告向原告支付垫付的借款利息6557.62元（庭审中撤回该项诉请）；3.被告向原告支付逾期利息（庭审中明确利息计算方式为：以借款本金105965元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清为止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2020年7月10日至2021年2月20日，原告陆续通过微信转账向被告出借102800元，通过支付宝转账向被告出借7000元，通过现金向被告出借2000元，双方未约定还款期限及利息。期间，原告因资金周转困难，多次要求被告返还借款并支付利息，但被告却以种种理由推诿，拒不还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方当事人系朋友关系。从2020年7月开始，被告以诉讼需要用钱为由向原告借款，原告通过微信转账和现金方式向被告支付借款。2020年9月26日，被告向原告归还借款8905元。2020年11月19日，双方在微信上确认，被告共计向原告借款72965元。从2020年11月21日起至2021年2月20日，原告又陆续通过微信转账向被告支付借款26000元，通过支付宝向被告支付借款7000元。综上，被告向原告借款共计105965元。原告于2021年2月20日、2021年3月5日通过电话联系被告商讨还款事宜，但被告至今未向原告还款。 另查明，原告因本案纠纷向本院申请财产保全，负担了保全申请费1120元。 上述事实，有原告的庭审陈述、身份信息材料、支付宝账单详情、微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告亦向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依法按约履行还款义务。双方未约定借款期限和借款利息，原告自2021年3月23日提起本案诉讼后，被告应承担逾期还款责任。原告主张被告偿还借款105965元并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告李龙建于本判决生效之日起7日内偿还原告朱钉借款105965元并支付利息（以借款105965元为基数，从2021年3月23日起按年利率3.85%的标准计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元、保全费1120元，由被告李龙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庄丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3489号起诉人田洋，男，汉族，生于1987年11月15日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院收到起诉人田洋与榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。起诉人诉请：1、依法确认田洋与榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司签订的《商品房预售合同》有效。2、依法判令榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司依照合同履行法定义务，确认九溪半岛11-1503房屋的产权为原告田洋所有。3、依法判令被告退还已收原告的契税、大修基金、天然气开口费等费用共计15335元。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，起诉人与榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，约定田洋购买榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司开发的位于XX路XX路XX小区XX栋XX室，后起诉人按约定缴纳了房款，榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司未按约定交付房屋，后起诉人向其缴纳了契税、大修基金、天然气开口费等费用，其将房屋向起诉人交付，但房屋一直未办理登记，榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司未将所收税费向相关部门缴纳，故诉至法院。本案根据原告填写的《选择诉前化解机制确认书》进行了诉前调解，调解中不能联系到被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司负责人，无法进行诉前调解。经审查，在诉前调解时发现，起诉人田洋与榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司签订的《商品房预售合同》第十九条约定 “本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交榆林市仲裁委员会仲裁”。本院多次向起诉人田洋电话释明应向榆林市仲裁委员会申请仲裁未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人田洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张晓涛  二〇二一年四月二十一日 法官助理     贾小霞书 记 员陈长华1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初765号 原告：孙晓康，男，1992年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：蒲英强，男，1988年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告孙晓康与被告蒲英强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓康到庭参加诉讼，被告蒲英强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余车款1500元；2.判令被告配合原告将车辆变更登记到被告名下；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年4月11日签订《二手车交易协议书》，原告将车牌号为辽Ｌ×××××黑色大众轿车出售给被告，车辆价款为5500元，车辆于协议签订当天交付给被告，被告向原告支付了购车款4000元，因签订合同当天是星期六，故双方约定礼拜一（即4月13日）双方办理过户，同时被告向原告支付剩余车款1500元。被告未按期支付剩余车款，经原告多次催促，始终未支付剩余车款也未配合原告办理车辆过户登记。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付剩余车款并配合原告将车辆变更登记到被告名下。 被告蒲英强未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日原告孙晓康与被告蒲英强签订《二手车交易协议书》，约定原告孙晓康将车牌号为辽Ｌ×××××的黑色大众轿车出售给被告蒲英强，车辆价款为5,500.00元，支付方式为“欠车款1,500.00元，礼拜一（2020年4月13日）过户给”，同时约定“礼拜一（2020年4月13日）必须过户”。原告孙晓康与被告蒲英强在协议上签字并捺印。原告于2020年4月11日将案涉车辆交付给被告。现原告诉至法院，要求被告给付原告剩余车款并配合原告将车辆变更登记到被告名下。 上述事实，有原告陈述及《二手车交易协议书》一份在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒲英强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案事实依法予以认定。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。本案原、被告签订了《二手车交易协议书》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力。现原告依约向被告交付了案涉车辆，但被告仅向原告支付了部分购车款，尚欠原告1,500.00元购车款，被告应当继续履行《二手车交易协议书》。因此，对于原告要求被告给付剩余购车款并配合办理车辆变更登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告蒲英强于本判决生效后十日内给付原告孙晓康购车款1,500.00元。 二、被告蒲英强于本判决生效后三十日内配合原告孙晓康将车辆变更登记到被告蒲英强名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒲英强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年四月十三日 书记员  盛 微
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初470号原告：胡书霞，女，汉族，1983年1月9日出生，住湖北省仙桃市×××××××××××。公民身份号码：429××××××××××××74X。被告：杨剑兵，男，汉族，1987年1月6日出生，住广东省广宁县×××××××××××1×。公民身份号码：441××××××××××××015。原告胡书霞诉被告杨剑兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书霞到庭参加诉讼，被告杨剑兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告胡书霞向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告款项30000元，并以30000元为基数从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算利息至被告实际支付全部款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡书霞和被告杨剑兵于2020年4月认识，2020年10月初，被告杨剑彬租赁了一个店铺准备做沐足店，便联系上有做沐足店经验的原告胡书霞，要原告胡书霞入伙一起开沐足店。原告表示担心亏本不愿意合伙一起做，被告再三承诺一定不会亏钱，如果亏钱了被告杨剑兵私人就把原告的投资款归还给原告胡书霞，并且被告杨剑兵在2020年10月7日双方签订的合伙协议上手写上双方合作过程中原告胡书霞可随时退股。2020年10月份沐足店开始运营后，原告胡书霞多次表达出对于没有营业执照和店内消防问题的担忧，被告杨剑兵数次表示他有公安和消防的关系，他来搞掂沐足店营业执照和消防的问题，并一直和原告胡书霞说营业执照在办理过程中，马上就下来了。2020年11月，原告胡书霞告知被告有人来沐足店里营业执照，区消防中队的人来了店里检查并且把店里的账本拿走了，被告杨剑兵表示他已经找人去打电话搞关系了。但是原被告合伙经营的沐足店最后还是因为营业执照和消防的问题关店没法继续经营。被告杨剑兵一直承诺原告他会把原告投资的三万元还给原告，但是一直以没有钱为由拖延未支付给原告。2021年1月6日，原告胡书霞再次催促被告杨剑兵归还承诺归还的30000元，被告杨剑兵表示在1月20日就将该款项归还原告。然而到了2020年1月20日，被告杨剑兵并没有按照承诺将三万元归还原告，原告微信联系被告杨剑兵，被告杨剑兵均未回复，原告胡书霞电话联系被告也联系不上，随后原告前往被告杨剑兵住处找到被告杨剑兵，发现被告已经搬走。原被告合伙经营的沐足店因为被告的原因无法继续经营，同时被告杨剑兵也承诺原告给原告退还投资款三万元，但被告一直拖延至今未还。公民的合法财产权益受法律保护，被告杨剑兵拖欠款项不支付的行为侵犯了原告的合法财产权益和法律的公平公正。因此原告认为，被告杨剑兵不仅需支付拖欠的全部款项30000元，还需承担其逾期还款给原告造成的损失。我方认为应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对于对于买卖合同逾期付款赔偿逾期付款利息。且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，可按贷款利率上浮50%计算。因此，原告认为被告需支付原告款项30000元，并以30000元为基数从被告确定归还欠款之日2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算利息至被告实际支付全部款项之日止。被告杨剑兵没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，被告杨剑兵与原告胡书霞签订《合伙协议》，双方就共同经营沐足店事宜达成如下约定：合伙期限自2020年10月5日至2023年10月4日，沐足店约总投资90000元，原告出资30000元，占股33%股权；被告保证原告投资本金的回报风险，被告负责原告本金的回本风险。下方手写备注“双方合作过程中原告如果协商意见不合，可随时退股”，原、被告在下方签名确认。根据原告胡书霞提供其与微信备注为“韵足杨总（杨剑兵）”，微信号为“NBV86888”的微信聊天记录，原告胡书霞与2020年10月16日向其发送“27000”的字样，微信号为“NBV86888”亦回复“收到”字样。经本院调查，微信号为“NBV86888”的实名认证信息为“谭薇，身份证号为360××××××××××××867”。谭薇原与被告杨剑兵为夫妻关系，后双方于2017年7月31日办理离婚手续。本院认为，原、被告签订《合伙协议》，原、被告共同出资，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应当按照合伙协议约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，现由于双方约定的沐足店未能经营，故原告胡书霞主张被告返还投资款，故本院予以支持。本案原告胡书霞主张投资款为30000元，但根据原告提供的微信聊天记录，转账记录及庭审陈述，原告胡书霞向被告支付投资款，经核算为27000元，原告未能提供证据证明其已出资30000元，故被告杨剑兵应向原告返还投资款27000元。至于利息，由于原、被告双方之间对投资款利息无明确约定，且该款为合伙投资款，故原告胡书霞主张支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨剑兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告归还款项27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告杨剑兵负担。该款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年四月十五日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更5号罪犯张益龙，男，1975年12月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)绍中刑初字第100号刑事判决，被告人张益龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次：2007年6月11日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2026年12月10日止），剥夺政治权利改为九年；2010年4月减刑13个月，剥夺政治权利减为8年；2012年5月减刑19个月；2013年9月减刑6个月；2015年5月减刑6个月；2016年8月减刑9个月；共计减刑4年5个月，刑期执行至2022年7月10日止。财产性判项履行情况：2015年缴纳财产1000元；2018年4000元，2021年1000元，累计缴纳6000元。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张益龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张益龙在2016下年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬6次，行政记功1次，行政表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张益龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯张益龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏