甘肃省定西市中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书      （2021）甘11刑终72号      原公诉机关陇西县人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2019年1月26日因涉嫌交通肇事罪被陇西县公安局刑事拘留，同年1月31日经陇西县人民检察院批准被逮捕。2020年11月17日被陇西县人民法院取保候审。   委托辩护人韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人梁某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系董某1之妻。   原审附带民事诉讼原告人董某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系董某1之子。   原审附带民事诉讼被告人兰州子帆致远商贸有限公司。统一社会信用代码XXX。住所：甘肃省兰州市皋兰县。   法定代表人杨某2，系该公司总经理。   原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。统一社会信用代码：XXX。住所：甘肃省兰州市。   法定代表人秦某，系该公司经理。   陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人杨某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陇西县民政局提起附带民事诉讼一案,于2020年11月16日陇西县人民法院作出（2020）甘1122刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，杨某1不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年11月1日5时许，被告人杨某1无证驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，沿景陇公路由西向东行驶，行驶至陇西县菜子镇二十铺村乔家坡社路段（87KM+260m）时将被害人董某1碾压致死，造成一起交通事故。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某1承担本起道路交通事故的全部责任，董某1无责任。另查明，被告人杨某1肇事时驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车挂靠于兰州子帆致远商贸有限公司，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州市中心支公司投保机动车交强险和机动车商业险，事故发生在保险责任期内。又查明，附带民事诉讼原告人梁某系董某1妻子、董某2系董某1之子。董某1与梁某婚后生育子女有董玉玲、董某2、董云霞。董玉玲、董云霞表示不参与本案诉讼，其享有的权利受让与梁某。事故发生后，被告人杨某1支付丧葬费用共计16045元。   原审法院认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故鉴定结论、道路交通事故认定书、鉴定书、办案说明、排查登记表、现场勘验检查笔录、照片、被告人杨某1的供述与辩解、证人证言、视听资料、营业执照复印件、当事人身份信息等。   原审法院认为，被告人杨某1违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人杨某1交通肇事具有逃逸情节的指控，经审查，综合被告人杨某1侦查阶段的供述与辩解、被告人杨某1开庭审理中的法庭供述与辩解等证据，无法认定被告人杨某1对驾驶车辆发生交通肇事致被害人死亡的事实明知，公诉机关指控被告人杨某1交通肇事具有逃逸情节的事实不清、证据不足，不能认定被告人杨某1交通肇事具有逃逸情节，公诉机关指控认定被告人杨某1交通肇事具有逃逸情节不成立。案发后，被告人杨某1支付被害人部分丧葬费用，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某1交通肇事犯罪事实、情节及案发后赔偿被害人丧葬费用的悔罪表现，可对其适用缓刑。由于被告人杨某1的交通肇事犯罪行为造成被害人董某1死亡，附带民事诉讼原告人梁某、董某2要求被告人杨某1、子帆公司、联合财险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费的理由成立，予以支持。由于本案肇事车辆在案发前向联合财险公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应由联合财险公司在保险责任限额范围内先行进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。子帆公司与杨某1签订了车辆挂靠合同，且收取服务费用，子帆公司与杨某1应承担连带赔偿责任。关于子帆公司的委托代理人认为其公司不负赔偿责任的意见，经审查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，子帆公司与被告人杨某1签订了车辆挂靠合同，其公司应在挂靠合同约定范围内与被告人杨某1承担连带赔偿责任，其辩称理由不成立，不予采纳。关于联合财险公司的委托代理人认为保险公司不负赔偿责任的意见，因肇事车辆在该公司同时投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任险，故应在交强险和第三者责任险限额范围内承担保险责任，其辩称意见不成立，不予采纳。因本案交通事故造成的董某1死亡赔偿金、丧葬费在保险责任限额范围内可足额赔偿，故被告人杨某1及子帆公司不再赔偿。本案事故发生后被告人杨某1先行垫付的被害人董某1的丧葬费用16045元，应由联合财险公司支付给被告人杨某1。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决：（一）、被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年 ，缓刑两年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；（二）、附带民事诉讼原告人梁某、董某2请求赔偿的被害人董某1死亡赔偿金258587.2元、丧葬费38668元，共计297255.2元，被告人杨某1已付16045元，余款281210.2元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州市中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿110000元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿171210.2元。上述赔偿款于保险理赔后一次性付清；（三）、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州市中心支公司退还被告人杨某1垫付的丧葬费用16045元，款项于理赔后付清；（四）、驳回附带民事诉讼原告人梁某、董某2的其他诉讼请求。   上诉人杨某1上诉请求及辩护人辩护意见:1、请求依法撤销陇西县人民法院( 2020）甘 1122刑初字 26号判决;2、请求依法改判上诉人杨某1无罪。事实与理由:（一）、一审法院未对公诉机关出示的非法证据予以依法审查、排除，致使一审判决认定的“犯罪事实”严重失实。（二）、一审判决认定被告人杨某1无证驾驶机动车辆发生重大交通事事故致一人死亡的犯罪事实,事故责任认定书认与鉴定书、事故现场情况不符。（三）、侦查机关存在串通、伪造、虚构失踪人董某1为本案被害人的违法嫌疑。（四）、一审判决故意遗漏辩护人申请调取监控视频等核心证据。（五）、一审判决列举公诉机关的证据12未在一审庭审调查中举证出示和质证,存在诸多违法审判行为。上诉人和辩护人提出二审开庭申请。   经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。   本院认为,根据本案证据事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故鉴定结论、道路交通事故认定书、办案说明、排查登记表、现场勘验检查笔录、被告人杨某1的供述、证人杨某3证言认定，杨某1驾驶的甘A×××号车紧跟其弟杨某3驾驶的甘A×××号车，杨某3驾驶车辆未检测出人体组织。被告人杨某1驾驶甘A×××号车辆在经过时没有降速、降档，没有避让、绕行，没有采取制动措施，也没有下车查看，其驾驶的车辆左后轮检测出有人体组织，且人体组织与被害人一致，能够确定受害人系被其所驾驶车辆后轮碾压致死。杨某1持有与准驾车型不符的机动车在驾驶证暂扣期间驾驶超载机动车发生事故。原判认定原审被告人杨某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，处刑及附带民事部分的处理适当。原判认定附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州市中心支公司名称错误，应为中华联合财产保险股份有限公司司兰州市中心支公司，应予纠正。关于上诉人杨某1及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经审理，原审判决已对本案事实和证据进行了综合分析认定，杨某1的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人杨某1及辩护人提出二审开庭申请的意见，二审中杨某1及辩护人未提交新的证据，征求杨某1本人同意书面审理，不再开庭，且认定本案事实的证据在一审中已宣读、出示、质证、辩论，故该请求不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。             审判长 张昱东    审判员 孔 军    审判员 何光凯   二○二一年四月九日    书记员 宋玉婷      1