湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初650号 原告：成文，男，汉族，1966年9月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：张梅，女，汉族，1971年8月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告成文妻子。 被告：王利辉，女，汉族，1957年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，与被告谭世明系夫妻关系。 被告：谭世明，男，汉族，1964年6月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。 原告成文与被告王利辉、谭世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张梅和被告王利辉及两被告的共同委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（暂从2018年6月13日计算至2020年11月3日，后期还应按照月利率1.5%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、保全保险费及差旅费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经同事介绍，2018年6月13日被告王利辉以经营家电批发周转资金不足为由，向原告成文借款10万元，双方约定月利息1.5%，借款期限1年，按月付息，同日，原告向被告指定账户谭世明转账支付10万元。现还款期限早已满，被告仍然以各种理由拒绝偿还借款。 被告王利辉、谭世明辩称：被告王利辉确实从原告处借款10万元，并于2018年6月13日向原告出具了借条，但后来原告成文及其亲属张毅忠又逼迫被告另行出具四张借条：向张毅忠出具两张金额分别为6.2万、5万的借条；向张梅出具两张金额分别为4.3万、5万元的借条。被告借款后，原告的妻子张梅已经从被告处拿走价值27,380元的空调、洗衣机等电器，被告王利辉还通过微信转账方式，向张毅忠支付利息6,000元。至于谭世明，并未在借条上签字，成文将借款转账到谭世明账户后，谭世明立即将资金转给王利辉，故该笔资金并非夫妻共同债务，谭世明不应承担还款责任。 经审理查明：原告成文与被告王利辉曾为同事关系。2018年6月13日，被告王利辉因经营家电生意向原告借款，原告同意，被告王利辉遂向原告出具借条，载明：“今借到成文人民币壹拾万元整（100,000）月息壹分五，按月付息。时间：2018年6月13号至2019年6月12号，壹年。借款人：王利辉”。被告出具借条当天，原告通过其妻子张梅在中信银行的账户，转账10万元至被告谭世明在中信银行湘潭熙春路支行的账户。被告王利辉借款后，于2018年9月15日，向原告交付价值20,490元的电器抵偿部分债务，后又于2018年12月20日、2019年1月28日、3月4日、3月24日分别向原告支付利息750元、750元、750元、750元利息。2020年3月25日，原、被告双方进行了结算，被告王利辉确认欠原告本金及利息合计105,000元。因原告成文身体不好，行动不便，原告为方便找被告索要债务，遂要求被告王利辉另行向原告出具两张借条，债权人分别为原告的配偶张梅及外甥张毅忠，并言明2018年6月13日的欠条已经作废。债权人为张毅忠的借条金额为62,000元，债权人为张梅的借条金额为43,000元，欠条出具后，被告王利辉于当年4月25日、7月2日、10月7日，又分别向原告支付利息750元、1500元、750元。 以上事实，由原、被告双方的身份证明、借条、送货单、微信聊天记录，结合庭审中当事人陈述，足以认定。 本院认为，原、被告双方就借款金额、期限、利率达成合意，意思表示真实，不违反法律，合法有效。原告依约将资金交付给被告王利辉指定账户后，借贷关系已经成立。2020年3月25日，被告与原告双方结算后，重新出具借条，被告按照原告的要求，出具以原告的配偶或者近亲属为债权人的借条，则债权人应相应变更为张梅、张毅忠。鉴于被告王利辉认可2018年6月13日从原告处借款以及尚拖欠部分本金及利息的事实，张梅亦当庭认可成文将债权人变更为张梅、张毅忠仅是因为原告行动不便，为了方便向被告索要债务而采取的措施。为减少当事人诉累，本院一并处理，仍认定该笔债务的债权人为成文；被告谭世明虽未在借条上签字，但提供账号为被告王利辉收取借款，且王利辉事后又使用夫妻共同经营的电器店的产品抵偿原告的债务，结合被告王利辉借款的用途以及还款情况，被告谭世明应作为共同借款人，承担还款责任；因原告存在将利息计入本金重新计算利息的情况，且自2020年8月20日起，相关司法解释对民间借贷的最高允许利率的标准调整为全国银行间一年期贷款基准利率的四倍，即15.4%，对超过部分，本院不予支持。故对原告的本金及利率，均应进行调整，被告还本付息及拖欠本金情况如下： 被告王利辉借款及拖欠本息明细                            序号                       类别                       发生日期                       适用月利率                       应付利息                       尚欠本金                               借款                       还款                               1                       100,000                       0                       2018.6.13                       1.50%                                                                               2                       0                       20,490                       2018.9.15                       1.50%                       943.56                       80,453.56                               3                       0                       0                       2020.8.19                       1.50%                       27,913.36                       80,453.56                综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告王利辉、谭世明于本判决生效之日起十日内向原告成文归还借款本金80,453.56元，支付至2020年8月19日已产生的利息27,913.36元，（已剔除被告中途支付的6,000元利息），两项合计102,366.92元；后段利息以本金80,453.56元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告成文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，减半收取计收1,150元；财产保全费1,120元，两项合计2,270元，由被告王利辉、谭世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年四月十九日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 1．＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞ 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。