wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1588号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：余明云，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余明云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告余明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余明云偿还贷款本金88030.87元，利息4080.22元、罚息289.01元、复利122.74元，共计92522.84元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LGJF1FE00KT353131）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年10月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGJF1FE00KT353131）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24428.75元，其中本金16814.95元、利息7606.74元、罚息4.71元、复利2.35元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金88030.87元、利息4080.22元、罚息289.01元、复利122.74元，共计人民币92522.84元。 被告余明云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月19日，被告余明云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余明云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余明云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余明云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余明云所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGJF1FE00KT353131）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余明云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88030.87元、利息4080.22元、罚息289.01元、复利122.74元，共计人民币92522.84元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88030.87元为基数）、复利（以所欠利息4080.22元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGJF1FE00KT353131）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1057.0元，由被告余明云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1753号原告：马文中，男，1938年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：史才旺，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：古中利，河南省焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：刘国中，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马文中、史才旺与被告刘国中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马文中、史才旺于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文中、史才旺自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文中、史才旺撤诉。案件受理费减半收取计133.12元，由马文中、史才旺负担。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十一日书记员  成斐斐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1283号 原告：阮铁，男，1971年1月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：许旺球，湖南众擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。 被告：刘俐君（曾用名刘爱军），女，1966年7月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 原告阮铁与被告刘俐君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，本院依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。之后，原告阮铁又于2021年4月21日向本院申请撤回对被告刘俐君的起诉。 本院认为，原告阮铁的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阮铁撤诉。 本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告阮铁负担。 审 判 长  左 斌 人民陪审员  钟庆文 人民陪审员  李 凤 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  蒋 垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初374号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人裴志杰，男，汉族，1985年3月19日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年1月26日被武陟县公安局取保候审，于2021年4月7日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人裴志杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人裴志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日20时3分左右，被告人裴志杰饮酒后，无证驾驶一辆豫Ｈ×××××红色小型汽车，沿武陟县阳魁线由东向西行驶至大虹桥乡大虹桥村东口时，被交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人裴志杰血液中乙醇含量检验结果为125.15mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人裴志杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人裴志杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人裴志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴志杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年5月21日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月二十六日书记员  孟祥熙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保623号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：叶望，男，汉族，生于1995年12月2日，住海南省儋州市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶望名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人叶望名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十七日 书记员  李国芬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初559号 原告：岳仁花，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：熊定一，男，1975年6月11出生，汉族，居民，住岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照水务工程建设有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路123号现代创业中心，统一社会信用代码91371100744501334B。 法定代表人：王敏，总经理。 原告岳仁花与被告熊定一、日照水务工程建设有限公司（以下简称水务工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳仁花及其委托诉讼代理人厉春艳，被告熊定一及其委托诉讼代理人唐合花到庭参加诉讼。被告日照水务工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳仁花向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告人工费104792.5元及逾期利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告为被告熊定一承包的被告水务工程公司绿化工程提供了劳务，至2019年11月，被告欠原告人工费96910元。2019年12月至2020年3月，被告欠原告人工费5187.5元。2019年5月至2019年11月，被告欠原告人工费及车费2695元，上述费用共计104792.5元，被告承诺于2019年年底结清，但一直未给付，经原告催要，被告以种种理由推脱拖延至今。请求法院依法裁判。 熊定一辩称，水务工程公司已将涉案人工费全部支付给了自己，原告与其之间确存在欠款关系。原告所诉人工费数额不属实，被告在为原告出个欠条后，又向原告处的工人丰中秀支付3000元，向刘清支付1000元、向原告支付1000元，以上共支付5000元，应予以扣除。对原告主张利息，无事实和法律依据不应支持。 被告水务工程公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人对异议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告提供被告熊定一为其出具的欠条两份。即2020年10月14日，被告出具欠条，欠“水务人工费到2019年11月份”96910元。2020年10月17日，欠“水务人工费2019年12月、2020年1月、3月”，共58.5个人工，每个人工65元，车费585元、800元，共计5187.5元；以及韩主任处，欠“人工费2310元、加班费385元，共计2695元”。合计7882.5元。两张欠条共计欠款104792.5元。原告认可上述两张欠条的真实性，除答辩中称出具欠条后支付5000元外，其他未付款。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。被告熊定一没有提供证据证明其与被告水务工程公司之间存在承包关系，两被告也未提供证据证明水务工程公司对外应支付的绿化工程所需人工费，已经全部支付给了被告熊定一。原告为水务工程公司提供人工劳务进行绿化的工程项目所得报酬款，为熊定一出具欠条中的96910元和5187.5元，共计102097.5元。原告曾在被告熊定一出具欠条之前向水务工程公司追过此款，水务公司项目负责人孔祥营答复在2019年中秋节前付款，后来又说款已支付给被告熊定一了，可能是熊定一把款给扣留了，该负责人要找熊定一，再后来就不了了之。原告为此提供其与孔祥营的通话录音予以证明，水务工程公司未提供证据证明该款已全部支付给了熊定一，被告熊定一对通话录音不予认可，但未提供反证予以推翻。 经双方质证本院对原被告提交的证据分析认定如下：对原告提供的欠条两张真实性，本院予以确认。对原告提供的通话录音真实性予以确认，可以认定水务工程公司和熊定一对原告的人工费具有共同的付款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，被告熊定一找原告组织人工为其承揽的被告水务工程公司的绿化工程项目提供劳务。原告自2019年3月开始为被告定一承揽的绿化工程项目提供劳务。绿化地点在岚山区国土局、岚山区市场监督管理局、碑廓镇大朱曹村、和平岭垃圾处理厂、岚山区黄海西路木器厂等地方。至2019年11月，被告熊定一经结算后欠原告人工费96910元；2019年12月至2020年3月，被告熊定一经结算欠原告人工费5187.5元；2019年5月至2019年11月，被告熊定一经结算欠原告人工费及车费2695元，上述费用共计104792.5元，被告承诺于2019年年底结清，但经原告催要，被告熊定一未给付。双方未约定利息。被告熊定一在给原告出具欠条后向原告支付1000元，原告予以认可，本院予以确认，但熊猫定一向案外人丰中秀、刘清分别支付3000元和1000元，共计4000元，未能提供证据证实，在本案中对被告熊定一向丰中秀和刘清支付欠条中的人工费因原告未予认可，又未能提供证据证明，本院不予采信。 被告熊定一所承揽的绿化工程项目，大多为被告水务工程公司的绿化项目，在熊定一欠原告人工费的款额中，涉及102097.5元的人工费工程项目属于被告水务工程公司的绿化项目。本案在审理过程中，根据原告提出的追究加水务工程公司为本案被告的申请，经审查，本院决定追加水务工程公司为本案的被告。 本院认为，本案争议的焦点是，原告组织并带领工人是否为被告熊定一提供劳务，且应从熊定一处支取劳务报酬；被告水务工程公司是否对涉案欠款承担民事责任。原告组织并带领工人为被告熊定一承揽的绿化项目工程提供劳务，经与被告熊定一结算，熊定一给原告出具了欠款条属实，被告熊定一应当偿付该项原告的人工费结算款；对被告熊定一出具欠条后支付给原告1000元应从中扣除。被告水务工程公司在本院追加其为本案的被告后，未出庭应诉和答辩，视为其放弃答辩权利。被告熊定一在庭审中未能提供证明其与被告水务工程公司之间存在何种关系，也未提供其在被告水务工程公司已经支付完毕全部工程款的证据，被告水务工程公司作为应付工程款的目标公司，对被告熊定一为原告出具欠条后未能付款的行为应承担连带责任。根据本案查明的事实，被告水务工程公司应在对外支付原告的人工费102097.5元的绿化工程项目范围内承担连带责任。 综上所述，涉案原告提供了劳务，被告应当付款。原告向本院提出的诉讼请求事实成立，理由正当，本院予以支持。被告应当及时向原告支付人工费，不得拖欠，否则还应当承担除民事责任以外的其他法律责任。对拖欠人工费未能及时支付，原告主张利息的，自主张之日起被告应当支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、七百八十二条的规定，判决如下： 一、被告熊定一于本判决生效之日起十日内向原告岳仁花支付人工费共计104792.5元，扣除被告已支付1000元，被告还应当支付103792.5元。 二、被告日照水务工程建设有限公司对上述款项在欠付人工费102097.5元承担连带清偿责任。若被告日照水务工程建设有限公司已经向被告熊定一偿付完毕，可在履行责任后向被告熊定一追偿。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二一年四月八日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22269号 原告：青岛日拓建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：鲍广晓，总经理。 被告：青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司。 法定代表人：刘爽，总经理。 原告青岛日拓建筑装饰工程有限公司与被告青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告法定代表人鲍广晓到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告撤回了对青岛欧美亚酒店管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告工程款62576元；依法请求被告支付原告自2019年10月1日起计算工程欠款利息、按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2019年4月2日、2019年4月5日签订装修合同各一份，双方签订第一份装修合同约定工程价款为51829元，第二份装修合同约定工程款为57800元，2019年8月份原告将工程交付给被告使用。2019年10月双方签订工程增量签证单，增量价款合计为39147元，被爱过单位负责人在增量签证单上签字。双方工程已于2019年8月份交付被告使用，被告一直未按合同约定支付原告应付工程款。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，原、被告签订装修合同一份，约定原告为位于青岛保税港区，工程承包方式包工包料，工期10天，工程价款为51829元。 2019年4月5日，原、被告签订装修合同一份，约定原告为位于青岛保税港区，工程承包方式包工包料，工期10天，工程价款为57800元。 原、被告双方签订了单位工程质量竣工验收记录。 原、被告双方签订增量签证单一份，确认工程增量总计价款为38938元。 后，原、被告双方签订保税区欧美亚和酒店工程付款决算书一份，确认本次应付款数额为62320元。 本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行了装修义务，原、被告双方对工程进行了竣工验收，双方亦对工程付款进行了决算，经双方确认被告还应向原告支付工程款62320元，因此本院认为被告应向原告支付工程款62320元。关于原告主张的自2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的工程欠款利息的诉讼请求，双方签订的合同中对此并无约定，但在双方对工程款进行决算之后，被告应及时向原告支付工程款，但原告提交的工程付款决算书双方均未署明决算书的签订时间，因此本院认为被告应自本判决生效后至付清欠款之日止，以所欠工程款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛日拓建筑装饰工程有限公司支付工程款62320元； 二、被告青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛日拓建筑装饰工程有限公司支付以未付工程款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自本判决生效之日起至欠款实际付清之日止的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭文静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2044号 原告：王坤，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张涛，男，1995年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王坤与被告张涛委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日向原告王坤发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费150元，原告王坤未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 祁 兵 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄俊杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3300号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：郑宝林，男，1974年4月3日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郑宝林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年四月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初86号 原告：河北冀宇电力科技有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉州西路廉金胡同6号。 法定代表人：谷羊群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国华，男，1972年10月11日出生，汉族，现住河北省藁城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：中广核生物燃气河北有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴西路开发区管委会十楼1010室。 法定代表人：周新安，该公司经理。 委托诉讼代理人：付维仲，男，1985年1月28日出生，汉族，现住中广核生物燃气河北有限公司宿舍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：牟雪强，男，1983年10月15日出生，汉族，现住中广核生物燃气河北有限公司宿舍，系该公司员工。 原告河北冀宇电力科技有限公司诉被告中广核生物燃气河北有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀宇电力科技有限公司委托诉讼代理人张国华、任会香及被告中广核生物燃气河北有限公司委托诉讼代理人付维仲、牟雪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北冀宇电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付服务费210645元；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由:2019年9月19日，原、被告双方签订了《河北冀宇电力科技有限公司电力服务合同》，合同约定服务期限自2019年9月19日起至2020年12月31日止，并约定每月服务费为35107.5元。合同签订后，我公司按照约定履行了服务义务，但被告却未按照约定按月支付我公司服务费用。2020年7月28日双方达成协议，服务期限费用截止到2020年5月31日。截至到现在被告自2019年12月1日至2020年5月31日服务费用分文未向我公司支付，拖欠我公司的此笔服务费用，虽经多次催要，但被告却以种种理由推拖，故诉至贵院，望判如所请。 被告中广核生物燃气河北有限公司辩称，根据双方签订的电力服务合同第3条中的3.3规定，在每一付款期到期时乙方（河北冀宇电力科技有限公司）发出附件3河北冀宇电力科技有限公司付款申请单，甲方(中广核生物燃气河北有限公司)确认申请单中的实际支付费用，截至目前被告方未收到相应的付款申请单，不具备此项费用的支付条件，原告诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。 本院经审理认定以下事实:2019年9月19日，原告河北冀宇电力科技有限公司（乙方）与被告中广核生物燃气河北有限公司（甲方）签订《河北冀宇电力科技有限公司电力服务项目合同》，约定鉴于甲方具有节能需求，乙方具有电力节约专项技术服务的能力，甲方委托乙方进行电力节约和专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。本合同有效期自合同签署之日起至2020年12月31日止，甲方应和属地供电局签订相关供电服务合同后，按照附件二《电费节约收益分享和付款时间表》向乙方按期支付费用；在每一付款期到期时，乙方发出附件三《河北冀宇电力科技有限公司付款申请单》，甲方确认申请单中的实际支付费用。甲方收到乙方开具相应金额的增值税专用发票费用后，于十个工作日内向乙方支付费用。2020年7月28日，被告向原告发出的《关于终止双方合作关系的函》载明“河北冀宇电力科技有限公司：贵我双方于2019年9月19日签署了《电力服务项目合同》，合同有效期为2019年9月19日-2020年12月31日。经前期贵我双方充分沟通，结合目前双方的实际情况，经友好协商，决定提前终止我司与贵司的合作关系，贵我双方一致同意：1、2019年9月19日签署的《电力服务项目合同》服务有效期截至2020年5月31日。2、双方无违约及索赔情况产生。3、我司将尽快安排此合同截至2020年5月31日未支付的服务费用。4、贵司监测设备拆除时间请予以明确，我司安排人员积极配合”。另查明，2020年1月5日、2月2日、3月2日、4月4日、5月6日、6月10日，原告共向被告开具《河北增值税专用发票》六张，每张票面金额35107.5元，共计210645元。原、被告均认可被告支付服务费至2019年11月30日。 本院认为，原告与被告签订的《电力服务项目合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约给付服务费属违约，应承担全部民事责任。原告按约履行了自己的义务，其要求被告给付服务费之请求合法有据，应予支持。被告关于服务费支付条件尚不具备之主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中广核生物燃气河北有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北冀宇电力科技有限公司服务费210645元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2230元，由被告中广核生物燃气河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 宋铁利 二〇二一年四月十二日 法官助理 岳春枝 书 记 员 朱晓音
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执287号申请执行人:罗小刚，男。被执行人：刘乙生，男。本院在执行申请执行人罗小刚与被执行人刘乙生民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月26日达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执287号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年四月二十六日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保967号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被申请人：张照贤，男，1967年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区宇龙社区××委8组，公民身份号码：230××××××××××××214。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张照贤相应价值13962.39元的财产，并由担保人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院提供担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张照贤价值13962.39元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费160元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年四月十五日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执368号申请执行人：游果，男，汉族，1993年06月11日出生，重庆市合川区。被执行人：李建，男，汉族，1971年12月31日出生，重庆市合川区。本院在申请执行人游果与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年4月13日作出的(2019)渝0117民初8566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李建逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人游果于2021年01月18日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月十二日书记员  周 燕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢140号被执行人：安随根，男，生于1979年2月7日，汉族，阳城县人。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人安随根犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第46号刑事判决书，于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1957号上诉人（原审被告）:关炳华，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地广东省江门市新会区会城圭阳北路1号。统一社会信用代码：91440705797758301F。主要负责人：范学智。委托诉讼代理人：周健锋，男，支行工作人员。委托诉讼代理人：林德权，男，支行工作人员。原审被告：江门市诺诚农业发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路4号107。统一社会信用代码：91440705757892266D。法定代表人：关炳华。原审被告：江门市新会区华会食品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城潮兴路46号2座301。统一社会信用代码：9144070507512119XT。法定代表人：陈炳培。原审被告：李翠嫦，女，1972年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，现住广东省江门市新会区。上诉人关炳华因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司会城支行及原审被告江门市诺诚农业发展有限公司、江门市新会区华会食品有限公司、李翠嫦金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年3月11日向关炳华送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,关炳华未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关炳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十九日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初399号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初557号 原告：吴某，男，汉族，1969年9月30日生，现住宁江区。 委托代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：宗某，女，汉族，1969年12月30日生，现住宁江区。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴某与被告宗某继承纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告承担。 审判员  张晓明 二〇二一年四月十四日 书记员  吕丽萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高长坤，男，1983年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高长坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费551.38元，减半交纳275.69元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初528号原告：张静静,女,1987年12月2日生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王品,男,1984年3月8日生,汉族,住山东省梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。原告张静静与被告王品、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年4月12日，原告张静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张静静撤诉处理。案件受理费减半收取计1762元，由原告张静静负担。审判员  李艳萍二〇二一年四月二十六日法官助理杜路军书记员郭珂辛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1823号上诉人（原审被告）：袁彦彬，男，1978年3月3日生，汉族，住安阳市内黄县。被上诉人（原审原告）：龚满昌，男，1984年7月12日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人袁彦彬与被上诉人龚满昌建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁彦彬上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，龚满昌主张袁彦彬欠付其工程款应提供充分的证据予以证明，比如工程量清单、施工合同以及施工过程中产生的一些费用票据、双方签字、确认的相关材料或微信聊天记录、手机短信等。正常情况下不会没有聊天记录或手机短信,欠付几年工程款一直没有任何联系也不太符合常理。原审仅依据一份龚满昌与袁彦彬的通话录音,即判决袁彦彬应当向龚满昌支付9万元工程款过于草率。该录音内容并不显示是袁彦彬欠龚满昌9万元工程款,也不显示谁欠谁。2020年1月11日袁彦彬与龚满昌的录音是龚满昌提前策划好的,故意给袁彦彬设的圈套。虽然龚满昌提交的还有2020年1月11日一张欠条,但其提供的欠条不是袁彦彬书写的,龚满昌也当庭解释其提供的欠条是合伙人李建领和中间人陈俊成一同去郑州找袁彦彬要账时,中间人陈俊成转交的,也就是对欠条究竟是不是袁彦彬亲笔所签并不确定。袁彦彬承认2017年3月份,龚满昌在郑州市××××村开发项目建设工程中做防水工程。但是,并不欠龚满昌工程款，工程款已经全部结清了。2017年当时都有结算证明和其他结算手续，工程量清单应有袁彦彬的签字。事实上防水工程干完以后,当场就已经结算，根本不存在欠付工程款的事实。龚满昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，袁彦彬的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回袁彦彬的上诉请求，维持一审判决。龚满昌在一审所提供的证据相互印证了袁彦彬欠龚满昌工程款9万元的事实存在，龚满昌伙同李建领及中间人陈俊成于2020年1月11日去郑州找袁彦彬要工程款的事实存在，通话录音证实了袁彦彬用陈俊成的手机与龚满昌通话形成本案录音资料的事实存在，通话录音上已经明确说明了袁彦彬欠龚满昌9万元工程款并承诺年前给不了，明年给的事实存在，综上，印证袁彦彬欠付龚满昌工程款未付的事实存在。龚满昌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁彦彬支付原告工程款90000元；2、依法判令被告承担从2020年1月11日至付清款之日止，按照全国银行同期报价贷款利率计算违约金；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月份，被告袁彦彬雇佣原告龚满昌在郑州市××××村开发项目建设工程中做防水工程。工程完工后结算，被告欠原告防水工程款90000元未付。2020年1月11日，原告收到欠条一张，欠条上载明“今欠到满仓马渡工程防水款九万元整（90000.00）2020年1月11日欠款人袁彦彬410527197803033814”。经原告多次向被告催要，被告至今未还。庭审中，被告辩称该欠条并非其本人所写，指纹也并非本人所按。上述事实，有原告提交的欠条一张，2020年1月11日原、被告的通话录音及录音摘要一份以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年3月份，被告袁彦彬雇佣原告龚满昌在郑州市××××村开发项目建设工程中做防水工程。庭审中，原告龚满昌诉称被告欠其工程款90000元，并提供上述欠条及录音。被告袁彦彬承认原告为其做防水工程，但辩称原告提供的欠条不是其书写的，与原告工程款结清了。如欠原告工程款，让原告拿出其书写的欠条或由其签名的工程清单。原告当庭解释其提供的欠条是原告龚满昌、合伙人李建领和中间人陈俊成一同去郑州找被告袁彦彬要账时，中间人陈俊成转交给他的。原告提供要账当天即2020年1月11日与被告袁彦彬的电话录音。被告袁彦彬认可录音，但对录音内容不认可，并辩称“为了避免原告继续犯罪，主动把车归还，对原告来说是最好的帮助。”。录音中显示：原告说“九万块钱咋弄哎”、“你打个条，对不对这个钱”、“你在写上啥时间给”，被告说“中啊”、“那大概就到明年给啦，年前给不了啊”。从原告拉中间人陈俊成到郑州找被告，被告录音中承认的事实来看，被告的辩称不成立，不予采信。原告提供的欠条上显示袁彦彬欠防水款90000元及袁彦彬的身份证号码再结合录音内容，可以认定被告欠原告防水工程款90000元的事实。经原告催要，被告至今未付。现原告龚满昌要求被告袁彦彬给付工程款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告龚满昌主张的利息，双方并未约定，原告也未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，被告袁彦彬给付原告龚满昌工程款90000元；二、驳回原告龚满昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告袁彦彬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，2017年3月份，袁彦彬雇佣龚满昌在郑州市××××村开发项目建设工程中做防水工程。龚满昌主张袁彦彬欠其工程款90000元，一审中提供欠条及录音，龚满昌称其提供的欠条是其与合伙人李建领和中间人陈俊成一同去郑州找袁彦彬要账时，中间人陈俊成转交给他的,龚满昌提供要账当天即2020年1月11日与袁彦彬的电话录音，袁彦彬认可龚满昌为其做防水工程，袁彦彬认可录音，但辩称欠条不是其书写的，与龚满昌工程款结清了，但未提交任何证据予以证实。一审法院根据龚满昌提供的欠条上显示袁彦彬欠防水款90000元及袁彦彬的身份证号码及录音内容，判决袁彦彬给付龚满昌工程款90000元，并无不当，应予维持。综上所述，袁彦彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由袁彦彬负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月十二日书记员 王 力
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执203号 申请执行人：何举丞,男，汉族，1967年10月22日出生，住绵阳高新区。 被执行人：四川恒博电力工程技术有限公司，住所地:绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700667403529K。 何举丞申请执行四川恒博电力工程技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)川0792民初158号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川恒博电力工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川恒博电力工程技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年四月一日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执586号申请执行人：贾某某，男，汉族，生于1964年8月30日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011964XXXXXXXX。被执行人:安康市茂源房地产开发有限公司,地址:陕西省安康市汉滨区巴山西路198号。统一社会信用代码:91610900MA70J2WX2R。法定代表人:周发芝。申请执行人贾某某与被执行人安康市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2495号民事调解书确认：一、由被执行人安康市茂源房地产开发有限公司在2021年1月21日前偿还申请执行人贾某某截止2020年7月22日的本息合计466000元，并支付40万元本金按月利率1.5%自2020年7月23日起至实际支付之日止的利息。二、若被执行人安康市茂源房地产开发有限公司未按照上述期限履行还款义务，还将支付申请执行人贾某某违约金2万元。该调解书生效后，被执行人安康市茂源房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市茂源房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书。现本院查明：本案在审理过程中本院以(2020)陕0902财保84号民事裁定书裁定对被执行人安康市茂源房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区培新街64号的土地使用权[不动产证号：陕（2017）安康市不动产权第0000001号]在478000元的限额内予以查封。因该宗土地价值巨大，本案不宜拍卖、变卖处置。两次对被执行人安康市茂源房地产开发有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康市茂源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人贾某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人安康市茂源房地产开发有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人贾某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执586号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 演
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1017号之十七被执行人：王立超，男，汉族，1989年07月15日生，住新乡市原阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立超在郑州银行00×××01账户内存款人民币548.00元。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十五日书记员  陈 楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9400号 原告：杨富央，男，1983年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪卫宇，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：李娜，女，1989年12月6日出生，汉族。 原告杨富央与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告杨富央向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23000元及利息（以23000元为基数，自2014年4月4日起至实际支付之日，按照年利率6%计算，暂计算至2021年1月28日利息为9549元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起一直在原告处采购铝材用于销售。2014年4月3日，原、被告统计多张出库单数额后，被告向原告出具欠条，载明未支付的货款共计23000元。经原告多次催要未果，现诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告以其住所地为管辖依据向本院提起诉讼，但原告的户籍地址为河南省太康县XXXXX，原告称其现住址为西安市未央区XX小区XX室，并提供了商品房买卖合同（预售）7张、陕西宇飞物业管理有限责任公司收费票据及居住证明，原告提供的居住证明内容为仅供办理居住证使用，但原告陈述其在西安市长安区办理了近几年的居住证，故原、被告住所地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杨富央的起诉。 案件受理费588元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年四月十五日 书记员  苏 倩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2108号原告：刘某，女，汉族，生于1986年8月28日，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张磊（未出庭），河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王某1，男，汉族，生于1984年2月9日，住郸城县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵杨、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子王某2由被告抚养，婚生长女王涵由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法分割夫妻共同债权、共同债务。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2007年底经人介绍相识，于2008年农历10月26日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育长女王涵，两个孩子自出生一直由原告抚养，自去年三月份左右元、被告分居之后，原告离开了家，被告的家人接手照顾孩子。原被告婚后，被告脾气暴躁，经常喝酒，打牌，辱骂原告，殴打原告，而且多次殴打原告，事后也多次道歉，找保证人见证求谅解，原告为了孩子一直在忍受，但二人现在感情彻底破裂，原告在被告家中没有任何地位，被告也没有尽到丈夫和父亲的义务，原告不愿与被告继续生活下去。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好，虽然婚后偶尔有争吵，但都是生活中的小矛盾，我也很体谅原告照顾孩子的不易，我希望原告给我一次机会，给两个孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，于2008年农历10月26日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育长女王涵。以上事实有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方已结婚十三年，生育有两个孩子，原、被告有牢固的感情基础。原、被告在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生一些纠纷，但不应把生活中遇到的问题归因于情感不合所致，以采取离婚的方式解决矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据达不到《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故，原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方都能念及亲情，为了两个孩子，互谅互让，共同维护一个温馨幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二一年四月九日书记员  杨园园
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初1915号原告：陈小兵，男，1969年3月10日出生，住新沂市。被告：刘洋，男，1988年2月3日出生，住新沂市。原告陈小兵与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告陈小兵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小兵撤回起诉。案件受理费减半收取计38元，由陈小兵负担。审判员  史慧二〇二一年四月十九日书记员  葛红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1302号 被执行人：李保保，男，1994年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李保保罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初74号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1302号案件终结本次执行程序。 被执行人李保保有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保608号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：秦誉凌，女，汉族，生于1995年7月12日，住贵州省福泉市。 本院依据（2021）川0504财保607号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人秦誉凌所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人秦誉凌名下价值5000元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初913号原告：夏某，女，1991年1月20日出生，汉族，现住依兰县，被告：胡某，男，1989年12月8日出生，汉族，现住依兰县，本院在审理原告夏某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告夏某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对胡某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年四月十三日书记员  毛馨爽
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初530号原告：张彩霞，女，1949年9月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：马肖依，女，1994年10月13日出生，汉族，住址同上，系原告孙女。被告：王金枝，女，1980年4月30日出生，汉族，住孟州市。原告张彩霞与被告王金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告张彩霞及其委托诉讼代理人马肖依到庭参加诉讼，被告王金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告从原告处借走21500元，用于扩建蘑菇厂，被告承诺一年后偿还所有债务，并向原告出具一张借条。被告分别于2018年、2020年偿还原告6000元，剩余15500元被告至今未还。被告王金枝在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、2017年2月28日被告向原告出具的借条一张，证明被告从原告处借款21500元，2018年7月11日还款5000元，2020年1月22日还款1000元，现下欠15500元未还的事实；2、何大民出具的证明一份，证明被告与何大民儿子已经离婚的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据原告庭审陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年2月28日，被告从原告处借款20000元，借期一年，并约定一年的借款利息为1500元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张彩霞现金贰万壹仟伍佰元￥21500.00元。年息壹仟陆佰壹拾叁元，￥1613.00元借款人：王金枝2016年2月28日”。借款到期后，原告向被告索要借款，被告称无钱还款，并将上述借条上的“2016年2月28日”更改为“2017年2月28日”。后被告分别于2018年7月11日还款5000元，于2020年1月22日还款1000元，剩余借款未偿还。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告王金枝从原告处借款，有其向原告出具的借条为证，其应当归还原告该借款。关于借款数额，因庭审中原告认可借条上载明的21500元包含1500元的利息，故借款本金为20000元。关于被告偿还原告的6000元的性质，因原被告未明确约定还款性质，应当认定为先清偿利息，故现被告下欠原告的借款本金数额为15500元[20000元-（6000元-1500元）]，对于原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金枝于本判决生效后三日内归还原告张彩霞借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王金枝负担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇二一年四月二十三日书记员  王 飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2655号原告：龙口太田经贸有限公司，住所：山东省龙口市徐福镇草泊村洼里煤矿北，统一社会信用代码：91370681MA3EJW4K57。法定代表人：仲昭宇，任董事长。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务法律工作者。被告：于鹏光，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口太田经贸有限公司与被告于鹏光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告龙口太田经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在缴费有效期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙口太田经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆成二〇二一年四月二十八日书记员  徐 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2188号 向倩、四川仕途名师堂教育科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］7178号仲裁调解书，于2021年3月2日立案受理向倩申请执行四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初466号原告：郭世平，男，1967年11月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：邓新民，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告郭世平与被告邓新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。郭世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款人民币66000元；2、自2021年4月5日起按月利率0.6%付违约金，至债务全部给付完毕；3、被告承担本案诉费用。事实与理由：2015年开始被告从原告处（克东站）多次发货，但被告没有结清货款。尚欠货款人民币66000元，被告于2017年4月5日给原告出具欠据一份，在2018年4月5日被告出具欠据一份，2018年到至今被告尚欠原告人民币66000元。原告多次催要余下货款，但被告多次各种理由拒绝给付，给原告带来经济损失，故原告诉至人民法院，请求贵法院依法判令被告给付货款，利息及迟延履行金。本院审查认为，现邓新民下落不明，经本院依职权在克东县公安局调取邓新民信息，由于邓新民涉嫌刑事犯罪被湖南省邵阳市公安局双清分局网上追逃。故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回郭世平的起诉。案件受理费1925.20元，保全费870.08元，退还给郭世平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丁怀东审判员  赵德新审判员  刘飞飞二〇二一年四月二十七日书记员  于丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4876号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：关琳琳，女，1988年12月26日出生，满族，住黑龙江省双城市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金5 426.46元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告关琳琳未予答辩。                               基本事实             查明                       关琳琳下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定关琳琳通过小花钱包APP平台借款，关琳琳拟借款金额为11 939.29元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向关琳琳放款10 000元，对于上述借款，关琳琳通过“小花钱包”APP共计已偿还4 573.54元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       关琳琳收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金5 426.46元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       关琳琳于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 426.46元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由关琳琳负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初189号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杜某，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，铲车司机，河北省石家庄市藁城区人，2019年7月29日因饮酒后驾驶机动车被元氏县公安交通警车大队罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年4月26日由我院决定被石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2021）157号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月16日15时许，被告人杜某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶冀Ａ××××××小型普通客车，沿藁城区金五线由北向南行驶至滹沱河桥头北侧时因超车问题与杨某1发生纠纷，杨某1报警后杜某驾车逃走，并将车开到了藁城区南洼村卢某家门口停下。2020年12月16日17时30分许交警到达现场后将杜某带走抽血。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，杜某静脉血液中乙醇含量为167.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任。 被告人杜某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杜某供述、证人杨某1、钱某、高某、王某、卢某、杨某2证言、起诉意见书等证据证实，足以认定。被告人杜某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杜某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二一年四月三十日 书记员  王 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢774号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被执行人宁康宜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人何芳，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人宁康宜、何芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2952号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：判决如下：一、截至2020年3月23日，被告宁康宜、何芳拖欠原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司代偿款105664.47元，违约金5019元（违约金暂计算至2020年3月23日，此后以尚欠代偿款为基数按每日万分之五计算至清偿日止）；二、被告宁康宜、何芳承诺于2020年5月20日前偿还拖欠原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司代偿款人民币21200元，剩余欠款从2020年6月份开始，分11个月偿还，每月20日前还款，并于最后一期2021年4月20日前还清所有代偿款及违约金（具体金额以结清当日原告提供数据为准）；三、如被告宁康宜、何芳未按上述条款履行支付义务，则原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司有权申请强制执行，执行阶段所产生的相关费用由被告宁康宜、何芳承担；四、本案受理费2514元，因调解结案减半收取为1257元，被告宁康宜、何芳自愿承担。此款由被告宁康宜、何芳在2020年5月20日前支付给原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司；五、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。由于被执行人宁康宜、何芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日恢复执行。本院立案执行后:1、依法于2021年4月6日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2021年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人宁康宜、何芳暂无银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、2021年4月16日，本院依法查封了被执行人何芳名下车牌号为湘ＡＭ××××哈弗牌车辆一台，因不知车辆位置，无法处置，查封期限为两年，从2021年4月16日至2023年4月15日止。5、2021年4月14日，本院依法轮候查封了被执行人宁康宜、何芳名下位于白冶路168号泰禹家园1栋2302号房屋（权证号码为×××89、×××90），查封期限为三年，从2021年4月14日至2024年4月13日止。6、2021年4月15日，本院依法限制被执行人宁康宜、何芳高消费。7、2021年4月12日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2021年4月15日，本院依法对被执行人宁康宜、何芳户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年4月19日，本案应执行的标的为111940.47元，尚有111940.47元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月十九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1336号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：胡晓昱，男，1980年2月23日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告胡晓昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告胡晓昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告胡晓昱提前偿还借款本金18万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率9.00‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求以被告胡晓昱抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日，我行与被告胡晓昱签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告胡晓昱向我行借款18万元，用途为购进水泥，借款期限自2020年9月4日起至2021年9月3日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告胡晓昱签订了编号为xxx号《最高额抵押合同》，约定被告胡晓昱以其所有的坐落于xx市xx区xx小区xx#楼x单元6xx，建筑面积xx平方米，丘地号xxx，产权证号为四平市房权证四字第xx号的房屋对上述借款提供抵押担保。不动产证明号为吉（2020）四平市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告胡晓昱发放了贷款18万元，但被告违反合同约定，未按期足额偿还利息，我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人胡晓昱无还款意愿，为确保我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告胡晓昱未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，被告胡晓昱向原告申请贷款。2020年9月2日，原告与被告胡晓昱签订了《个人循环借款合同》，约定自2020年9月2日起至2023年9月1日止，借款人（即被告胡晓昱）可以在人民币18万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2023年9月1日。借款利率执行月利率9.00‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供非自助方式，即到贷款人营业机构办理借款。本合同项下的借款用途为购进水泥，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告又与被告胡晓昱签订了《最高额抵押合同》，约定被告胡晓昱以所有的坐落于x市xx区xx小区xx号楼x层x单元xx，建筑面积xx平方米，丘地号xx，产权证号为四平市房权证四字第xx号的房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产证明号为吉（2020）四平市不动产证明第xx号。担保的债权最高本金余额人民币18万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2020年9月2日起至2023年9月1日止。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，被告胡晓昱于2020年9月4日申请支用借款18万元，借款期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止。原告按约定将借款转账至被告胡晓昱指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款利息3700.13元。自2020年12月起未按约定足额偿还利息。 上述事实有原告提交的贷款申请、《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》及抵押物清单、借款借据、房屋产权证复印件、不动产登记证明、承诺函、当前贷款组合查询、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告胡晓昱签订的《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向胡晓昱发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告胡晓昱未按期足额还款，已构成违约，原告要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至被告胡晓昱之日，即2021年4月15日。被告胡晓昱应向原告履行还款付息义务。如被告胡晓昱不履行还款义务，原告可以按照合同约定要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓昱于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金18万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告胡晓昱逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告胡晓昱抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告胡晓昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘阳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执695号江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行、李志军：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人李志军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4093.44元。经本院立案受理，现已执行到位4093.44元,被执行人缴纳执行费50元。至此，江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行向本院申请执行的(2019)苏1202民初770号民事调解书（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执536号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第00992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4555号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：迟震平，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告迟震平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十八日 书记员 王倪萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1337号 申请执行人胡文秀，女，1980年1月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初14602号民事判决书，受理胡文秀申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产可供处置、，暂无财产可供执行。将查询结果告知申请执行人后，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1337号案件本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱桂林
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执998号 代忠新： 松原某物业管理有限公司： 申请执行人代忠新与被执行人松原某物业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为7,773.5元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原某物业管理有限公司银行存款7,823.5元（其中执行费50元）。至此代忠新向本院申请松劳人仲字（2020）第883号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初5150号之一 原告：四川蓉乙行商务服务有限公司，住所地四川雅安市名山区。 法定代表人：王泳行，该单位总经理。 委托诉讼代理人：汪利,北京浩天信和（成都）律师事务所执业律师。 被告：王晓玲，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告四川蓉乙行商务服务有限公司与被告王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川蓉乙行商务服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓉乙行商务服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓉乙行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费145元由原告四川蓉乙行商务服务有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十七日 书记员 王倪萍
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初49号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李恒国，男，1970年6月13日出生，无业，住靖江市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月26日被山东省泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年12月21日被取保候审，2021年4月21日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李恒国犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人李恒国及其辩护人陆卫进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月4日20时22分左右，被告人李恒国持C1D型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车，沿靖江市十圩港港边道路由北向南行驶至康宁桥下时，被执勤民警当场查获。当日21时04分，被告人李恒国被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为113.5mg/100mL。被告人李恒国归案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人李恒国预缴了财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人李恒国及其辩护人均无异议，且有经查证属实的查获经过，涉案车辆照片，证人吴天林、袁某等人的证言，血样提取登记表，检验报告，呼气酒精含量检测笔录、辨认笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，缴费发票以及李恒国的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒国违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李恒国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李恒国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。李恒国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李恒国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对李恒国适用缓刑的辩护意见，本院认为，李恒国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李恒国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴阳晨人民陪审员  朱亚东人民陪审员  顾亚丹二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 吉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执770号被执行人：刘涛，男，1977年6月17日出生，汉族，小学文化，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人刘涛应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款294元，并上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人刘涛发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月九日书记员 张彩虹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初537号 原告：张成玲，女，1972年9月24日出生，汉族，现住济南市钢城区。 被告：刘新东，男，1970年11月18日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 原告张成玲与被告刘新东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成玲到庭参加诉讼，被告刘新东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘新东立即偿还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月17日，被告刘新东向原告借款3万元，约定两个星期还款，至今未还。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘新东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日刘新东给张成玲出具的欠条一份，载明：今借张成玲现金款30000元，大写：叁万元整。庭审时用张成玲的手机（130××××6868）与刘新东的手机（130××××4446）通话，刘新东明确表示借了张成玲现金30000元。 本院认为，刘新东借张成玲现金30000元，数额明确，证据充分，张成玲的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘新东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘新东于本判决生效之日起五日内偿还张成玲借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘新东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二一年四月三十日 书记员  苏 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3745号原告：万修海，男，1974年10月17日生，汉族，住平度市。被告：于永杰(曾用名张祥政)，男，1971年8月19日生，汉族，住平度市。原告万修海与被告于永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告万修海到庭参加诉讼，被告于永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万修海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于永杰（张祥政）立即偿还劳务费6000元及利息（自起诉之日按银行同期借贷利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于永杰雇佣原告万修海为平度特教中心移栽苗木，事后结算，因无钱支付劳务费为万修海出具欠条一张，载明今欠万修海6000（陆仟）元人民币。后经万修海索要，于永杰一直未还，故诉至法院，请求依法判如所请。被告于永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：于永杰曾经雇佣万修海在平度特教中心移栽苗木，尚欠6000元劳务费未付。经万修海索要，于永杰于2020年8月18日为其出具欠条一张，载明今欠万修海陆仟元正（6000元），欠款人：张祥政。因该欠款一直未付，万修海遂诉至法院要求处理。经本院电话联系，于永杰认可欠条是其为万修海出具的，张祥政是其曾用名，并称该笔欠款已经支付，但未向本院提交证据予以证实。本院认为，于永杰欠万修海劳务费6000元，有其为万修海出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。于永杰虽称该笔欠款已经支付，但未向法院提交证据证实其主张，本院不予采信。因欠条上没有约定利息也没有约定还款期限，万修海要求于永杰支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告于永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于永杰于本判决生效后十日内给付万修海劳务费6000元；二、驳回万修海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于永杰负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二一年四月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1266号王春明：本院作出的（2019）辽1021刑初206号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初2008号原告：紫金保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路**。负责人：谢小惠，总经理。委托诉讼代理人：刘平，女，汉族，1974年3月29日出生，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地在扬州市广陵区文昌中路**/div>负责人：杨玉宏，总经理。原告紫金保险股份有限公司扬州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告紫金保险股份有限公司扬州中心支公司于2021年4月22日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二一年四月二十五日书记员 徐文婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执113号申请执行人：贾配宏。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W。法定代表人:潘学彪，任董事长。申请执行人贾配宏与被执行人阳城县星光陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）晋0522民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，标的40056元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无不动产登记信息。3.经查询执行系统该被执行人系我院多起案件被执行人。4.已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十六日书记员  郭艳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初6074号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希,总经理。 委托诉讼代理人：汪清华,四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：苏畅,四川上浩律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：兰道亮，男，1984年12月11日出生，畲族，住成都市武侯区。 被告：吉文汇，女，1983年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告兰道亮、吉文汇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对兰道亮、吉文汇起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 审判员 陈 朗 二〇二一年四月一日 书记员 韩艳玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2032号 原告：林向阳，男，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。 被告：孔玲龙，男，汉族，现住大连市金州区。 原告林向阳与被告孔玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托诉讼代理人白长会、被告孔玲龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林向阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款本金30000元，并自2021年1月1日起以30000元为基数，按照银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算承担逾期还款违约责任，直至借款还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告向原告借款30000元，承诺于2020年12月31日前偿还。但借款到期后，经多次催要，被告迟迟未予还款。因此向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告孔玲龙辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告通过银行转账的方式向被告银行卡转账30000元。同日被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限。后被告未按照约定履行还款义务，于2020年7月10日向原告重新出具借条一份，载明：本人孔玲龙于2020年7月10日借到林向阳人民币叁万元整（￥30000.00元整），上述借款本人孔玲龙于2020年12月31日前偿还出借人。被告孔玲龙在借款人处签字捺印，且该借条上载有被告孔玲龙的身份证号。 再查，2020年12月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，原告已经提供借条、银行转账明细予以证明，且被告对借款的事实也予以认可，因此原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应按照约定偿还该笔借款，故对于原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方在借条中约定了还款期限即2020年12月31日前，因此逾期还款违约责任的计算标准，应按照逾期还款之日即2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算，原告要求按照银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算承担逾期还款违约责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告孔玲龙于本判决生效后十日内向原告林向阳偿还借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2021年1月1日起至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告林向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告孔玲龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年四月七日 书记员  吕秀娟
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执78号 申请执行人：仵某某，男性，汉族。 被执行人：侯某某，男性，汉族。 仵某某与侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）陕0324民初1270号民事判决书已发生法律效力，仵某某向本院申请执行，请求被执行人侯某某归还584800元，并承担诉讼费4800元。本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人侯某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  范 帅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初 13380号   原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX中心XX楼XX层。   法定代表人：王志良，系该公司董事长。   诉讼委托代理人:周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。   诉讼委托代理人:何婷，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：秋蓉，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省陇县XX镇XX村XX组XX号。   本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告秋蓉融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月26日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。   本案案件受理费489元，减半后收取244.5元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四 月二十七日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1