wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3691号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘轶楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘轶楠的微信、支付宝、银行账户存款12482.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5004号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7591号 申请执行人：尤洪慧，女，1974年10月25日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行尤洪慧与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第578号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执28号之一申请执行人：南京海王汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320113745366154F，住所地南京市建邺区。法定代表人：邹建海。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，统一社会信用代码913210843236640635，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣。南京海王汽车零部件有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初853号民事判决书已经生效，根据权利人的申请本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封了扬州道爵新能源发展有限公司名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产，该不动产共四本产权证书，四本产权证书均已被多家法院查封，四本产权证书上均设有抵押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人涉及案件众多，本院已依法对其采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产已被多家法院优先查封，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执445号申请执行人：李×，山西省汾阳市人。身份证号：×××被执行人：赵×，男，汉族，孝义市人，现住本村。身份证号：×××上列当事人因李×与赵×机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月15日作出（2020）晋1181民初967号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7144.84元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费979.3元二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年四月二十日书记员 郭美君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执946号之一 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司。 住所地绵阳市游仙区东津路28号。 统一社会信用代码915107045727871016。 法定代表人赵晓燕。 被执行人四川富乐建设（集团）有限公司。 住所地绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 住所地江油市三合镇建设北路。 统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人何晓玲。 被执行人绵阳合力物资有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号。 统一社会信用代码91510706565671026H。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬大厦A座。 统一社会信用代码915107007597119407。 法定代表人梁尚清。 被执行人绵阳富乐特种材料有限公司。 住所地绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 统一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人鲁力。 被执行人梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人晏明，女，汉族，生于1980年11月20日，住绵阳市涪城区。 被执行人张光荣，男，汉族，生于1962年1月14日，住江油市。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初776号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，游仙区人民法院在执行此案过程中，于2019年3月12日轮候查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇土地使用权三宗（不动产权证书号分别为：0300841、0300840、0300900），查封期限三年；2019年8月29日现场查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的位于江油市三合镇“富乐领江”玫瑰苑1号楼1至4层营业用房建筑面积4880.82平方米，查封期限自2019年8月30日至2021年8月30日。因上述所查封土地上已修建房屋，查封的营业用房未办理权属登记，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初776号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司可申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。终结本次执行程序期间，如需对执行过程中查封冻结的财产续行查封冻结的，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员 钟馨玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1507号原告：魏杰，男，1995年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱**华，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区(尊园花苑)北京盈科(泰州)律师事务所。第三人：泰州市联华房地产有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路108号111室内东边一间。法定代表人：费鳝淞。原告魏杰与被告朱**华、第三人泰州市联华房地产有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告魏杰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏杰撤回起诉处理。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二一年四月二十日书 记 员  丁 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4322号之一申请执行人：王思洲，男，1957年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州宝鑫生态农业发展有限公司，住所地：邳州市。法定代表人:彭青宽，该公司董事长。申请执行人王思洲与被执行人徐州宝鑫生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月25日作出(2017)苏0382民初9938号民事判决书：一、徐州宝鑫生态农业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内付清王思洲工程款261043元及垫付混凝土料款38000元；二、驳回王思洲对彭清保的诉讼请求。案件受理费5966元，由徐州宝鑫生态农业发展有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月27日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月24日、4月20日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月21日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王思洲与被执行人徐州宝鑫生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  石 路
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1469号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥**。 被告：魏晓雨，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告魏晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  李柳青 二〇二一年四月二十九日 书记员  白瑞玲
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执555号卫柳娟：你与杨德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1720号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即偿还申请执行人杨德军借款本金123600元及利息（利息以23600元为基数，从2013年11月8日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算；利息以100000元为基数，从2013年11月8日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）；（2）被执行人承担案件受理费2772元，执行费1796元；（3）向申请执行人杨德军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4190号 申请执行人张冲光，男，汉族，1979年2月15日出生，户籍地址福建省长汀县。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人韩新玉，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍地址河南省周口市太康县。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人张冲光与被执行人王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失4638元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2821号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人张冲光退赔4638元。（2020）粤0310执2821号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人韩新玉名下中国邮政储蓄银行账户内存款54元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十五日 书记员  丘爱琳
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执513号本院在执行杨青山刑事附加财产刑一案中，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1822号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙自可，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：国林耸，职务：信贷主管。 被告：王利兵，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李振勇，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：王志超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王利兵、李振勇、王志超借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人孙自可到庭参加诉讼，被告王利兵、李振勇、王志超均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利兵偿还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息；2、判令被告李振勇、王志超承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王利兵于2018年8月31日由被告李振勇、王志超以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告王利兵自原告处借款人民币10万元，借款期间自2018年8月31日起至2020年8月29日止，计24个月。根据王利兵申请实际发放10万元，贷转存凭证号071987009，贷出日2018年8月31日，到期日2020年8月15日，利率10.8062‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告王利兵仍欠原告借款本金10万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。 王利兵、李振勇、王志超未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告王利兵借原告款10万元，被告李振勇、王志超承担连带责任保证。被告王利兵、李振勇、王志超未到庭参加诉讼，应当视为对原告上述证据的认可。经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日原告巨野农商行与被告王利兵签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告李振勇、王志超签订最高额保证合同，合同约定：被告王志超、李振勇为被告王利兵借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王利兵于2018年8月31日从原告巨野农商行处借款10万元，到期日为：2020年8月15日，利率为10.8062‰，经原告多次催要，被告王利兵仍欠原告巨野农商行借款10万元及利息、罚息未偿还。 本院认为，原告与被告王利兵、李振勇、王志超是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告王利兵支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。“民法典”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王利兵未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约。因此，原告要求被告王利兵偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“民法典”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告王利兵按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。“民法典”第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”。双方当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告李振勇、王志超对被告王利兵的借款10万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。“民法典”第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。被告李振勇、王志超承担保证责任后，有权向被告王利兵追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告未到庭，本案缺席判决。 综上所述，原告要求被告王利兵偿还借款10万元及利息、罚息，并由被告李振勇、王志超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王利兵于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)； 二、被告李振勇、王志超负连带清偿责任； 三、被告李振勇、王志超承担保证责任后，有权向被告王利兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王利兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  张剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭良坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特127号申请人：陈某某，男，汉族，1979年10月16日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。申请人：黄某某，男，汉族，1982年01月23日出生，住湖北省黄陂区，户籍地：湖北省天门市。本院于2021年4月28日立案受理申请人陈某某与申请人黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某与申请人黄某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄某某欠申请人陈某某借款本金1245000元。申请人黄某某于2021年5月31日前偿还申请人陈某某145000元；余款本金1100000元于2021年6月至2022年4月期间，在每月底之前分别偿还申请人陈某某100000元。二、如果申请人黄某某任一还款周期违约，视为剩余借款一并到期，申请人陈某某保留向烟台开发区法院申请执行的权利，并以剩余借款本金为基数，自违约之日起按照年利率15%向申请人黄某某主张违约利息至实际清偿之日止。三、本次民间借贷纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与申请人黄某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十八日书记员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初333号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人邢二军，男，1970年11月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，碧桂园生活服务集团股份有限公司郑东新区分公司海知音物业服务中心员工，户籍地郑州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2003年8月14日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，2011年6月8日刑满释放。因本案于2020年12月14日被郑州市公安局金水分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人邢二军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官王珊珊出庭支持公诉，被告人邢二军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日22时52分许，被告人邢二军饮酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车，沿郑州市中州大道一层辅道由北向南行驶至郑汴路南约200米处时被执勤民警当场查获。经对邢二军抽血检测，邢二军血醇含量检验结果为161.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邢二军的供述、证人高某的证言、检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、受案经过、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人邢二军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢二军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人邢二军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人邢二军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢二军有犯罪前科在量刑时予以考虑；其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢二军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年四月十三日书记员  张蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执908号之一 申请执行人：骆雅群，女，1969年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码：XXX。 被执行人：黄田，男，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行骆雅群与黄田民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初6312号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请执行。申请执行标的630,450元，已执行标的0元，未执行标的630,450元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议：一、被执行人黄田支付申请执行人骆雅群欠款500,000元，剩余款项申请执行人自愿放弃；二、上述款项，被执行人黄田于2021年12月30日前向申请人骆雅群支付50,000元，于2022年6月30日前支付100,000元，于2022年12月30日前支付100,000元，2023年6月30日前支付100,000元，2023年12月30日前支付100,000元，2024年6月30日前支付50,000元；三、执行费8,705元由被执行人承担；四、申请执行人不要求被执行人为本案的履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执908号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月十三日 书记员  陈兴艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：惠月旺，男，1988年2月1日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告惠月旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月18日放款7299元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额4760.3元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4760.3元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告惠月旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4760.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠月旺负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初422号 起诉人:长顺县人民政府，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关。组织机构代码：57711303-4。 法定代表人：李友军，系该县县长。 委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。 2021年3月27日，本院收到起诉人长顺县人民政府的起诉状，起诉人长顺县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨华兴退还原告长顺县人民政府林木征拨款76867.03元；2.被告杨华兴承担本案诉讼费用。事实和理由：长顺县人民政府根据实际需要，需征收长顺县老化肥厂林木，具体工作由长顺县白云山镇人民政府实施，2019年9月至11月20日期间，长顺县白云山镇人民政府组织复核工作组对老化肥厂林木征收情况进行逐户复核发现，应赔付被告林木征拨款为100654.97元，但已赔付被告177522元，由于工作人员失误多向被告赔付林木征拨款76867.03元，原告多次与被告协商退还多赔付的林木征拨款76867.03元未果，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，本案属于行政征收行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告长顺县人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 会 二〇二一年四月一日 书记员 胡乡南
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执207号申请执行人：四川省恒汇建设工程有限公司，地址：四川省南部县。法定代表人：蔡元平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：闫晓煜，系该公司律师。申请执行人四川省恒汇建设工程有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2018)陕0727民特31号民事裁定书确定：一、申请人陕西略阳钢铁有限责任公司自2018年7月起，分20个月不间断支付申请人四川省恒汇建设工程有限公司工程欠款1823243.21元，每月月底前付90000元，2020年2月月底前付清余款113243.21元；二、申请人陕西略阳钢铁有限责任公司如期付清全部欠款本金后，申请人四川省恒汇建设工程有限公司不再要求其支付逾期付款利息。如未按本协议第一条约定履行付款义务，申请人四川省恒汇建设工程有限公司有权申请法院强制执行并要求申请人陕西略阳钢铁有限责任公司自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清全款时止；三、申请人陕西略阳钢铁有限责任公司按照本协议第一条约定直接将应付款项支付至四川省恒汇建设工程有限公司略阳项目部账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2572（开户行：工行陕西汉中分行略阳县支行）。申请人陕西略阳钢铁有限责任公司履行完全部付款义务后，双方之间的债权债务关系消灭。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司仍有353243.21元拒绝支付，申请执行人四川省恒汇建设工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人四川省恒汇建设工程有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年4月26日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司支付四川省恒汇建设工程有限公司欠款353243.21元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司2021年5月支付四川省恒汇建设工程有限公司180000元，陕西略阳钢铁有限责任公司2021年6月支付四川省恒汇建设工程有限公司尾款173243.21元；三、申请执行人四川省恒汇建设工程有限公司放弃所有利息；四、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      邢  刚  二〇二一年四月二十七日 法官助理       张皓南书  记  员      李梓豪1
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初156号公诉机关芒市人民检察院。被告人普勒卷，男，1972年10月7日出生于云南省芒市，景颇族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2017年12月27日被芒市公安局取保候审，2018年12月26日被芒市公安局解除取保候审，2021年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕118号起诉书，指控被告人普勒卷犯非法持有枪支罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人普勒卷、翻译人赵南迈到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年12月26日23时许，芒市公安局民警在被告人普勒卷位于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市的家中将其抓获，并当场从其家中厨房墙角查获疑似枪支一支。经鉴定，从被告人普勒卷家中查获的疑似枪支是枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人普勒卷到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人普勒卷拘役五个月。被告人普勒卷对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人普勒卷违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人普勒卷自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普勒卷犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年8月22日止。）二、查获的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二一年四月二十九日书记员  董娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初398号 原告：陈红，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈利，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：雷光艳，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈飞，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：丁远坤，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈飞伦，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 六原告共同委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 陈飞伦的委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：张同法，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨友先，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告张同法、杨友先的委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 原告陈红、陈利、雷光艳、陈飞、丁远坤、陈飞伦与被告张同法、杨友先相邻通行纠纷（立案案由物权保护纠纷）一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红、陈利、雷光艳、陈飞、丁远坤、陈飞伦及其委托诉讼代理人胡蔺，陈飞伦的委托诉讼代理人张飞，被告张同法、杨友先及其委托诉讼代理人李宗蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红、陈利、雷光艳、陈飞、丁远坤、陈飞伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止妨害，并恢复其现居住房屋左侧人行通道（1米）及清除人行通道左侧排洪沟里的土石方，恢复排洪沟排水功能；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均是同组同村村民，也是邻居关系。2020年6月20日，被告为扩建其房屋，便将其现居房屋左侧的历史人行通道（该道路于2015年被政府硬化）挖断、损毁，并在该通道左侧的历史排洪沟内砌堡坎，用土石方将排洪沟填平。上述人行通道及排洪沟均是历史形成的，系原告及所在村组村民生产、生活及排洪所需。然被告为了一己私欲，损害原告及附近村民利益，给原告生产、生活造成极大不便，原告及附近村民多次找被告协商，多次要求恢复人行通道及排洪沟未果，本次纠纷经村组多次调解均失败，为维护原告合法权益，故依据《民事诉讼法》及相关规定诉至贵院，请求依法判决。 被告张同法辩称，1.原告在诉状中称原、被告系邻居是事实，诉称被告为扩建房屋挖断历史人行通道不是事实，被告的房屋在2000年就已经修建完成，排洪沟上面有一口水井，有排洪沟是事实，因排洪沟在房屋旁边，为了避免排洪时对被告房屋造成影响，被告就砌堡坎防洪，防止被告房屋受损害；2.2015年政府硬化道路是事实，但是该道路不是历史的人行通道，硬化部分是挨着被告房屋的，但是并不是历史人行通道，也不是村民生产生活及排洪之必需，周围村民必经之路是另外一条路；3.被告挖断毁损便道不是事实，只是因为砌堡坎施工有影响，施工完成后会恢复的；4.被告也没有用土石方将排洪沟填平，被告砌堡坎开挖之前是与原告丁远坤协商过的，后来被告将堡坎砌起来后原告方认为影响到排洪沟排洪才与被告发生纠纷的，事实上是原告拉石头来填平的排洪沟。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告杨友先的答辩意见同被告张同法的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同组同村村民。2015年，被告房屋（正面面向公路）左侧靠墙的道路被硬化成通行道路。2020年6月，被告方施工将该道路靠墙部分的道路损坏，后原告方阻止被告施工，被告方便停止施工至今。另查明，原告陈红与陈洪系同一人。 本院认为，原、被告双方均是同村同组村民，应和睦相处，正确处理相邻关系。首先，被告方施工将房屋（正面面向公路）左侧道路损坏，后原告方进行阻止，被告便没有在继续施工，其侵害行为已经停止；其次，根据原、被告双方及证人的陈述，可以判断出自2000年以后，被告方房屋（正面面向公路）左侧便有一条供村民进出的便道，且自2015年起，该便道便被硬化成通行的道路，经现场查看后，现在该条道路是出行的唯一方便的道路，而被告方不论基于什么原因将该道路损害，已严重影响了原告方通行的权利，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和第二百九十一条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，再根据原、被告的陈述，该道路宽大约1米左右，故对原告请求被告立即停止妨害，并恢复其现居住房屋左侧人行通道1米的诉讼请求，本院依法仅支持由被告方恢复其现居住房屋左侧人行通道1米的诉讼请求。经现场丈量，被告损坏的道路长度大约为13米，故被告方应恢复的道路的长度为13米。被告方认为，损坏左侧房屋通行道路是因为要砌堡坎防洪，待堡坎砌好后会恢复的，经庭审查明，被告方自认砌堡坎是为了停车，而停车会影响原告方及其它村民的通行，故对被告辩称待堡坎砌好后会进行恢复的主张，本院依法不予支持。经现场查看，该人行通道左侧已无排洪沟，且原告方也未举出确实充分的证据证明该排洪沟里的土石方是被告方放置的，故对原告请求清除人行通道左侧排洪沟里的土石方，恢复排洪沟排水功能的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张同法、杨友先于本判决发生法律效力之日起三十日内恢复其房屋（正面面向公路）左侧的道路以方便原告陈红、陈利、雷光艳、陈飞、丁远坤、陈飞伦通行（标准为：长：13米，宽1米，水泥路面）； 二、驳回原告陈红、陈利、雷光艳、陈飞、丁远坤、陈飞伦的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张同法、杨友先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年四月十六日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保446号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告余秀梅、钱添贵交通银行股份有限公司曲靖分行与余秀梅、钱添贵借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2091号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：任卫刚，男，1981年04月02日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡渭滨区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与任卫刚借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4727号民事判决书，被告任卫刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17616.6元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息3281.49为元、罚息为1263.84元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金585.57元按年利率17.982%计算，本金17031.03元按年利率14.364%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划13088.93元，除执行费96元外，剩余12992.93元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初846号 原告：周某甲，男，1990年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯旋，陕西学进律师事务所实习律师。 被告：周某乙，女，1983年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：杨某甲，男，1934年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：董某某，女，1938年6月3日出生，汉族，住址同上。 原告周某甲与被告周某乙、杨某甲、董某某继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人张红燕、孙凯旋，被告周某乙、杨某甲、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲向本院提出诉讼请求：一、判令周某丙名下位于西安市高新区XX城XX园XX号楼XX幢XX室房屋由原告继承；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告周某甲与被告周某乙系姐弟关系，被告杨某甲、董某某系周某甲、周某乙的外祖父母，原告周某甲与被告周某乙的父亲周某丙及母亲杨某乙于1997年2月23日因意外同时去世，周某丙、杨某乙夫妇生前购买了案涉商品房，该房屋于2000年取得房产证，产权登记在周某丙名下。现在为办理产权变更手续，故诉至法院，请求判如所请。 被告周某乙、杨某甲、董某某均表示同意原告的诉讼请求，同意该房屋由原告继承。 本院经审理查明认定事实如下：周某丙与杨某乙于1982年1月2日结婚，于1983年4月7日生育被告周某乙，于1990年1月7日生育原告周某甲。被告杨某甲、董某某系杨某乙的父母。周某丙、杨某乙于1997年2月23日因煤气中毒去世。2000年4月25日西安市房产管理局颁发西安市房权证高新区字第117510XXXX-X-X-XXXX号房屋所有权证，该房产证载明房屋所有权人为周某丙、房屋坐落为西安市高新区XX城XX园XX号楼XX幢XX层XX号、建筑面积为80.47平方米，该房产证的附记中注明了“买卖”字样。2020年11月25日，西安五星鞋业有限公司出具《证明》，载明：周某丙原系我厂职工，进厂时系孤儿，后于1988年2月27日被本厂除名，现由于西安五星鞋厂已经改制为西安五星鞋业有限公司，原人事档案中并未查询到周某丙本人的人事档案，系档案丢失。 庭审中，原、被告均称周某丙、杨某乙除周某乙、周某甲外再无其他子女；称周某丙系孤儿；称案涉房屋是周某丙、杨某乙于1996年购买商品房；称因购房时所留的名字为周某丙，故该房产证就办理在周某丙名下。 审理中，原、被告均称周某丙、杨某乙无遗嘱；被告周某乙、杨某甲、董某某均表示放弃关于该房屋的继承权，同意该房屋全部由原告周某甲继承。 上述事实，有结婚证、户口登记簿、介绍信复印件、户口注销证明、房屋所有权证、常住人口登记表、证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被继承人死亡时遗留的财产为遗产，继承自被继承人死亡时开始。本案中，案涉房屋登记在被继承人周某丙名下，被继承人周某丙、杨某乙于同日死亡且无遗嘱，故对于该房屋应按照法定继承进行遗产分配。经查，本案中周某丙、杨某乙的继承人共有周某甲、周某乙、杨某甲、董某某四人。庭审中，被告周某乙、杨某甲、董某某均表示放弃对该房屋的继承权并同意该房屋全部由原告继承，该主张于法不悖，本院予以确认。原告主张该房屋由其继承，有事实和法律依据，本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条规定，判决如下： 周某丙名下的位于西安市高新区XX城XX园XX号楼XX幢XX层XX号房屋（房产证号西安市房权证高新区字第117510XXXX-X-X-XXXX号）由原告周某甲继承。 案件受理费10300元，由原告周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 耿垒 二〇二一年四月十五日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执806号之二申请执行人：房友宸，男，汉族，1980年2月20日出生。被执行人：孟灵庆，男，汉族，1981年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟灵庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟灵庆在中国工商银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月二十七日书记员  敖庆杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初1772号 原告：邓红丽，女，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市万州区。 被告：冯江宁，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市万州区。 原告邓红丽与被告冯江宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金200000元。 原告主张的事实和理由：2011年4月22日，被告向原告借款200000元，约定月息25‰。后被告未按约定还本付息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月22日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到邓红丽现金人民币贰拾万元正，小写：200000元，月息2分5厘》。” 借款后，被告向原告累计偿还191000元，其中：2012年5月10日，20000元；2012年6月6日，5000元；2012年7月23日，18000元；2012年10月13日，20000元；2012年12月30日，15000元；2013年6月16日，18000元；2013年8月7日，30000元；2013年10月27日，15000元；2017年8月27日，50000元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应当保护。被告向原告借款，有被告亲自出具的《借条》、被告向原告的银行还款流水为证，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告已经偿还的191000元，不足以清偿全部本金及利息，且双方当事人没有约定是先偿还本金还是利息，依照法律规定，应当先抵充利息。经计算，被告偿还的191000元并不足以抵充其应当按照月息25‰的约定向原告支付的利息，故原告请求被告只偿还借款本金200000元，系其对自身权益的处分，本院依法予以支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 本案中，因被告未按照约定期限偿还借款的法律事实发生在《中国人民共和国民法典》生效前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯江宁在本判决生效后十五日内偿还原告邓红丽借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯江宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 黄用颜 二〇二一年四月三十日 法官助理 范京川 书 记 员 余 菁
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢29号 刘树贵： 你与朱小林劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计12280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12280元，在执行过程中已对申请人司法救助6000元，对已救助的6000元应予扣除。本院已于2021年4月21日将剩余6280元该款转付给刘树贵。至此，刘树贵向本院申请执行的(2020)川3226执144号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2152号原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城102号门面。负责人：陆丹，该行行长。委托代理人：陈定华，男，1963年3月27日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。委托代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告一：李功科，男，汉族，1969年2月11日出生，住浙江省嘉兴桐乡。被告二：谭艳环，女，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省沅江市。被告三：株洲湘誉房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：赖立新。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被告李功科、谭艳环、株洲湘誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  许西琳二〇二一年四月二十三日书记员  言晓蝶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执193号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野支行，住所地博野县博兴西路81号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 被执行人：郑桂娥，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑桂娥在河北省农村信用社联合社62xxx86_1账户内存款CNY95316.56元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 盼
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初126号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人陈昱如（曾用名：陈艳双），女，1987年5月4日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月4日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2021年1月15日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市丰润区公安局逮捕，2021年3月12日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人陈昱如涉嫌故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人陈昱如到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年10月5日15时许，在唐山市丰润区被告人陈昱如家附近，陈昱如与被害人缐桂芝因琐事发生争吵后互殴，陈昱如对缐桂芝拳打脚踢，致其右侧第6、7、8肋骨骨折、右额顶部头皮挫伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定，缐桂芝的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。 2021年2月28日，被告人陈昱如家属赔偿缐桂芝各项损失共计5万元，同日缐桂芝对陈昱如表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人陈昱如故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈昱如自愿签署认罪认罚，根据《中华人民那共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈昱如有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提起公诉，请依法判处。 被告人陈昱如自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2020年10月5日15时许，在唐山市丰润区被告人陈昱如家附近，被告人陈昱如与被害人缐桂芝因琐事发生争吵后互殴，被告人陈昱如致使被害人缐桂芝右侧第6、7、8肋骨骨折、右额顶部头皮挫伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定，被害人缐桂芝的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。 2021年2月28日，被告人陈昱如家属赔偿缐桂芝各项损失共计5万元，同日被害人缐桂芝对被告人陈昱如表示谅解。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局杨官林派出所受案登记表、接受证据清单、被害人缐桂芝伤情照片、被害人缐桂芝住院病历一份、抓获经过、违法记录三联单、户籍证明信、和解协议书、谅解书、收条；证人冯某1、朱某、冯某2、胡某、侯某、崔某证言；被害人缐桂芝陈述；被告人陈昱如供述；唐山市丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昱如故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈昱如自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈昱如积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈昱如的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈昱如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋昭辉 人民陪审员  张春生 人民陪审员  赵秀红 二〇二一年四月二十日 书 记 员  姚 翠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：余磊，男，1982年4月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告余磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金54994.79元及利息12911.11元、违约金（滞纳金）6410.13元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]、其他费用385.97元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计74702元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费835元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十九日书记员  郭骏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5360号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林彬，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省潮安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20755.6元及利息1538.23元、罚息7368.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2018年2月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××3684为易付宝账号。2018年2月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10186.79元、6439.03元、4646元，到期日为2018年7月2日、2019年1月2日、2019年4月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21271.82元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金20755.6元及利息1538.23元、罚息7368.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20755.6元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1538.23元，罚息为7368.96元；自2021年1月28日起以未还借款本金20755.6元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元，由被告林彬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22535号原告：重庆合力星耀广告有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号5楼05号。法定代表人：向洋，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆英利购物广场管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）10楼。法定代表人：屈敏利。委托诉讼代理人：何俊，男，公司员工。原告重庆合力星耀广告有限公司与被告重庆英利购物广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆合力星耀广告有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合力星耀广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆合力星耀广告有限公司撤诉。案件受理费133元，由原告重庆合力星耀广告有限公司负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执224号 申请执行人蚌埠市思创沥青路面工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号，统一社会信用代码91340300083697180G。 法定代表人宋天赐，公司总经理。 被执行人蚌埠福路达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路54号9栋，统一社会信用代码91340300MA2RH6EL5A。 法定代表人：赵益，公司执行董事兼总经理。 蚌埠市思创沥青路面工程有限公司与蚌埠福路达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的(2020)皖0311民初3054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1632766元，被执行人依法应承担执行费18728元。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保685号申请人：无锡市奥林花园A、B区业主委员会，住所地无锡市滨湖区河埒街道溪南社区建筑路奥林花园B区83号101室，统一社会信用代码Q9932021101433630D。委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所执业律师。被申请人：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所），统一社会信用代码91440300752547842T。被申请人：深圳市缔之美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安迎新路53-5，统一社会信用代码913202060727696440。本院于2021年4月14日受理了申请人无锡市奥林花园A、B区业主委员会与被申请人深圳市缔之美物业管理有限公司、深圳市缔之美物业管理有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3956号。申请人无锡市奥林花园A、B区业主委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市缔之美物业管理有限公司、深圳市缔之美物业管理有限公司无锡分公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市奥林花园A、B区业主委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市奥林花园A、B区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市缔之美物业管理有限公司、深圳市缔之美物业管理有限公司无锡分公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈歆媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初414号   原告：林东，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：林欣，女，1999年2月15日出生，汉族，外卖员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告林东与被告林欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东到庭参加诉讼，被告林欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林东向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款2,080元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告林欣向原告林东借款2,080元，2019年5月，被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期，到期后经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告林欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告林东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告林欣在原告林东处借款2,000元，于2019年5月7日向原告出具2,080元借条一张，双方约定还款日期，被告林欣至今未支付。   本院认为，债务应当清偿，原告林东要求被告林欣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。   原告陈述自己刷信用卡取现2,000元借给被告，80元是我信用卡分期还款的利息。2018年借的款，具体时间记不清了，2019年找到被告后，她给我出具的2,080元借条。根据借款行为发生时的法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2080元借条系被告向原告出具，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，对借款事实及本金、利息的问题提出抗辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。原告向法庭提交的借条及当庭陈述，本院予以采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告林欣于本判决生效后立即偿还原告林东借款2,080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告林欣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1955号 原告:周某，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 被告:陈某，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，原告周某某于2021年4月12日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审判员 郭 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初523号 原告：吴之伦，男，汉族,1967年5月23号出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：张月素，女，汉族，1968年7月11日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司。 法定代表人：梁平。 原告吴之伦、张月素与被告贵州佰杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吴之伦、张月素于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴之伦、张月素撤回起诉。 减半收取的案件受理费55元，由原告吴之伦、张月素负担。 审判员  龙洁 二〇二一年四月三十日 书记员  曾芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3099号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈振兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈振兴的微信、支付宝、银行账户存款6059.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4244号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异320号案外人：董育岐，男，2002年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人董育岐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封，理由为：案外人与万方公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款，并已实际占有使用。经审查，案外人提供的落款日期为2014年12月2日的《商品房买卖合同》中记载：董育岐以483311元向万方公司购买位于沈阳市××号××号房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：万方公司于2014年12月2日向董育岐开具金额为483311元的收据。再查，案外人提供的《入住单》中记载：万方公司于2014年为董育岐办理入住。此外，案外人还提供了其于案涉房屋查封之前缴纳采暖费、物业费、水电费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人提供的上述证据在形式上可以证明，在本院查封案涉房屋之前，案外人与被执行人万方公司之间存在房屋买卖关系，已支付合同约定全部价款，案涉房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X路X号X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十九日法官助理王娜书记员金铭
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执383号之一申请执行人：冯爱芝，女，1969年03月10日出生，汉族。被执行人：王三，男，汉族，1973年07月15日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王三在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年四月二十五日书记员  王静芳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初107号                            公诉机关                       河北省固安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1986年10月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，居民身份证号码230231198610233712，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县富强镇永平村2组，住河北省廊坊市永清县云裳小镇E12-106，因涉嫌危险驾驶罪，经固安县公安局决定，于2021年4月16日被固安县公安局刑事拘留。现羁押于固安县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       固检刑诉[2021]41号                               指控事实                       2021年03月28日23时54分，刘某某驾驶鲁CX9F65小型轿车沿廊涿线由东向西行驶至（36公里200米）固安县凯达加油站时，与沿廊涿线由西向东行驶高洪国驾驶的冀RC6285重型栏板货车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经北京明正司法鉴定中心对刘某某血液中酒精含量进行检验，检验结果为200mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，赔偿对方损失并达成和解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                               审 判 员  王 新 刚                          二〇二一年四月二十三日                          书 记 员  董 跃 博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2591号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄元生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄元生的微信、支付宝、银行账户存款5454.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3160号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1255号 原告：兴义市凯胜汽车租赁部，经营地址贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道计生站门面。 经营者：陈凤华，男，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张庭红，男，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 兴义市凯胜汽车租赁部与张庭红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理，因兴义市凯胜汽车租赁部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按兴义市凯胜汽车租赁部撤诉处理。 案件受理费98元，减半收取49元，由兴义市凯胜汽车租赁部负担。 审判员  廖应国 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 淋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执171号 申请执行人：刘春山,男,1978年6月3日出生,汉族,初中文化，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱强,男,1978年9月24日出生,汉族,文化程度不详，个体户，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人刘春山与被执行人朱强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春山与被执行人刘春山达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执恢229号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**。 负责人：卢燕清，该行行长。 被执行人：陈东芝，男，1991年10月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈星燃（曾用名陈小连），女，1993年10月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：吕学山。 被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人陈东芝、陈星燃、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山、赵黎明信用卡纠纷一案中，申请执行人依照（2020）桂08民终2297号民事判决书向本院申请执行标的本金44954.94元以及利息、违约金，律师代理费2480元、受理费551元。本院于2021年1月18日以（2021）桂0802执241号案件依法受理，并于2019年3月31日终结本次执行程序。现因被执行人主动还款，本案于2021年3月9日恢复执行。在执行过程中，被执行人与被申请执行人达成和解，并履行完毕；申请执行人申请撤回（2020）桂08民终2297号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2297号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二一年四月二十二日 书记员 廖清霞
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1261号原告：刘伟强，男，汉，身份证号码441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址广东省河源市源城区××××××××。负责人：黄旭光。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区××××××××太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。原告刘伟强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按刘伟强撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年四月十四日书记员  袁艺祯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5323号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吐尔松古丽，女，1989年1月2日生，哈萨克族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吐尔松古丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吐尔松古丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13287.17元及利息1015.73元、罚息6198.91元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2014年12月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××7229为易付宝账号。2017年2月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3199元、6018元、6018元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15235元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13287.17元及利息1015.73元、罚息6198.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吐尔松古丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13287.17元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1015.73元、罚息为6198.91元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告吐尔松古丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保731号之二 保全申请人:王子伟，男，1973年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：彭永涛，男，1984年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东雅悦酒店管理有限公司北园分公司，住所地临沂市兰山区北园路与临西七路交汇处大陆宾馆（东临五号楼），统一社会信用代码：91371301MA3ME76M64。 负责人：彭永涛。 保全申请人王子伟于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保731号之一民事裁定书，于同年4月16日冻结了被申请人山东雅悦酒店管理有限公司北园分公司在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××36内存款（已冻结13578.17元）、冻结了被申请人山东雅悦酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行账户为37×××37内存款（已冻结991.64元）。2021年4月14日，本院执行局三团队出具移交申请书（账户为16×××36内存款已扣划19400元）、日期为2021年4月14日的协助执行通知书和本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1302民初6794号民事调解书各一份，请求协助对被申请人山东雅悦酒店管理有限公司北园分公司在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××36内存款进行续行冻结，保全金额30600元。 本院经审查认为，本院执行局三团队作出的移交申请书和协助执行通知书，请求协助续行冻结被申请人山东雅悦酒店管理有限公司北园分公司的上述银行账户存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人山东雅悦酒店管理有限公司北园分公司在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××36内存款30600元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十五日 书记员  王 严
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更50号罪犯赖火强，男，1983年10月12日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱第一监区服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月3日作出(2010)茂南刑初字第46号刑事判决，被告人赖火强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月20日至2024年2月19日止），并处罚金二万元。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）茂中法刑二终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次：2015年10月减刑6个月；2017年8月减刑4个月；累计减刑10个月，现刑期执行至2023年4月19日止。财产刑履行情况：2020年缴纳1000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赖火强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赖火强在2017年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子3次，季度行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖火强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯赖火强减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初930号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路333号。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：孙同然，男，汉族，1964年1月13日出生，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江热电有限公司与被告孙同然供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年四月二十七日法官助理魏柏松书记员张磊
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更411号 罪犯雷秋，男，1982年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年2月13日作出（2017）鄂0116刑初92号刑事判决，认定被告人雷秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年7月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷秋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯雷秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯雷秋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年8月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬；2020年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年11月16日向湖北省武汉市黄陂区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯雷秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯雷秋的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月14日起至2022年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终76号上诉人（原审原告）：张洪宝，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：杨定勇，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人张洪宝因与被上诉人杨定勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2021)鲁0832民初744号民事裁定，向本院提出上诉。张洪宝上诉称，民间借贷纠纷与买卖合同纠纷均属于合同纠纷，无论本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷均不能否定本案的争议标的为给付货币。本案属于合同纠纷，没有约定合同履行地，上诉人持《欠条》提起诉讼主张权利请求支付货币，争议标的为货币，上诉人为接受货币的一方，上诉人住所地属于梁山县辖区，根据民诉法司法解释第十八条第二款的规定，山东省梁山县系合同履行地，山东省梁山县人民法院管辖具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省梁山县人民法院审理。被上诉人杨定勇未答辩。本院经审查认为，根据上诉人张洪宝提出的诉讼请求、事实与理由以及卷宗现有证据材料显示，张洪宝主张的案涉款项系源于与被上诉人杨定勇之间的买卖合同，本案应按照纠纷产生的基础法律关系即买卖合同法律关系确定案由。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议当事人双方对合同履行地未有约定。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。张洪宝提起诉讼，要求杨定勇给付货款，其诉请的指向为杨定勇应支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，张洪宝作为接收货币一方，其住所地山东省梁山县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2021)鲁0832民初744号民事裁定；二、本案由山东省梁山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十九日书记员  李 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5371号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：121301006677395242。 法定代表人：孟运苍，该单位经理。 被执行人：芦春生，男，1973年3月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：闫惠欣，女，1975年6月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心与被执行人芦春生、闫惠欣追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0104民初6783号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款7119元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十七日 代书记员 乔晓珺
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1655号 原告：王孔山，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师，特别授权。 被告:彭先齐，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：胥勋洪，男，生于1976年8月1日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告王孔山与被告彭先齐、第三人胥勋洪民间借贷纠纷一案中，原告王孔山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 本院认为：原告王孔山经通知后未按规定预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷正龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  解婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初161号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡红卫，男，1966年11月8日生，汉族，高中文化，苏州孚沃机电设备工程有限公司股东，住苏州市相城区，户籍所在地上海市杨浦区。被告人胡红卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。辩护人傅晔淮、方一腾，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人胡红卫犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人胡红卫犯危险驾驶罪判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人胡红卫及辩护人方一腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日下午，被告人胡红卫醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车行驶至苏州市相城区天虹商场地下二层停车场C3区时，与朱云停放在车位内的苏Ｕ×××××小型越野客车发生碰撞，后继续驾车行驶到该层停车场D4区时，又分别与潘某停放在车位内的苏Ｅ×××××小型轿车、李某停放在车位内的苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，致四车不同程度受损，后被处警民警查获。被告人胡红卫负事故的全部责任。被告人胡红卫血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人胡红卫明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡红卫已赔偿事故对方的损失。被告人胡红卫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人胡红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人胡红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡红卫自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡红卫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人胡红卫妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人胡红卫醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月十六日书记员  郁 誉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）兵1201执53号   申请人：巴里坤县红山农场嘉忆建材,现住巴里坤县。   被执行人：刘伟琪，男,1987年4月12日出生,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人巴里坤县红山农场嘉忆建材与被执行人刘伟琪买卖合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人刘伟琪送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中申请人巴里坤县红山农场嘉忆建材与被执行人刘伟琪达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2021）兵1201执53号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 刁 杰    审 判 员 汤 建 华    审 判 员 白 璐     二〇二一 年 四 月 十日             书 记 员   曾 川    1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执596号申请执行人：闫国芹，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：徐翠兰，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人闫国芹与被执行人徐翠兰健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）辽1382民初3323号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1820.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十七日书记员  司东辉