湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初839号 原告：周时琴，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 诉讼委托代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，地址：南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路3号兴武大厦1幢第13层1317、1319号房，统一社会信用代码：914500000907251519（1-1）。 法定代表人：纪庆和，系该公司执行董事。 诉讼委托代理人：王硕硕，男，1997年10月5日出生，汉族，河南省南乐县人，住河南省南乐县，系该公司员工，代理权限为特别代理。 诉讼委托代理人：陈磊，男，1985年10月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：株洲永联劳务有限责任公司，地址：株洲市石峰区清水塘工程公司综合楼清水路411号，统一社会信用代码：91430204MA4QMDGQ8M。 法定代表人：吴熠，系该公司总经理。 被告：罗斌，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。 诉讼委托代理人：卢坚，男，1992年9月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市耒阳市灶市，代理权限为特别代理。 原告周时琴与被告中铁上海工程局集团第五工程局有限公司（以下简称“中铁五局”）、罗斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，因株洲永联劳务有限责任公司（以下简称“永联公司”）与本案存在利害关系，经中铁五局申请，本院依法追加其为被告。本案依法组成由审判员吴周贤担任审判长、审判员吴云海、人民陪审员吴聪爱参加评议的合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，由代理书记员唐婕担任记录。原告周时琴及其委托代理人吴岸全、被告中铁五局委托代理人王硕硕及陈磊、被告罗斌委托代理人卢坚均到庭参加诉讼，被告永联公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周时琴诉称，2020年3月13日，工友周某某邀请原告、周某、肖某某、吴某某、杨某某等人为被告罗斌在被告中铁五局承建的凤凰县张吉怀铁路建设工程项目部从事岩溶注浆工作。同月17日15时2分左右，原告和工友周荣华在其项目部二分部的吉信屋场特大桥工地上一起打钻，原告拧岩心管的脑袋时，主钻杆滑脱砸到原告右手戒环指，导致原告右手戒环指受伤。伤后，被告罗斌、管工卢某和工友周某某将原告送往湘西州人民医院住院治疗14天。（住院期间，被告罗斌分两次支付医疗费10000元）。同月31日，被告罗斌不同意再支付医疗费，原告无力支付医疗费无奈出院，出院诊断右手压砸伤，出院医嘱继续治疗，原告在家休养。2020年5月13日，原告伤势经湘西州擎天司法鉴定中心评定伤残程度评定为十级伤残;三期时限评定为误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告还尚有一名9岁女儿需要抚养，原告就做工受伤事宜要求被告赔偿相应费用未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决两被告赔偿原告［（医疗费17590元、误工费13230元、护理费15030元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、残疾补偿金79684元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12115元、鉴定费1500元、交通费500元）减去被告罗斌支付10000元医疗费］各项经济损失139049元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告以伤残赔偿金相关标准变更为由，将伤残补偿金由79684元变更为83396元，各项经济损失由139049元变更为142761元。 原告周时琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、周时琴身份证复印件，易某某、彭某某社区证明1份、易某某房产证1份，拟证明原告周时琴的基本身份情况和原告从2010年起至事故发生前居住生活在洪江市××路××号××栋××单元××室易某某、彭某某家中即原告伤残赔偿基数应按城镇标准计算的事实。 2、中铁上海工程局集团第五工程局有限公司企业登记材料1份，拟证明中铁上海工程局集团第五工程局有限公司主体信息，是企业法人，能够独立承担民事责任的事实。 3、湘西州人民医院住院病历首页1份、入院记录1份2页、出院记录1份、手术记录1份2页、超声骨密度检测报告1份、长期医嘱1份2页、临时医嘱1份2页，拟证明原告周时琴劳务受伤后在湘西自治州人民医院住院治疗14天，受伤部位为右手指压砸伤，出院医嘱为继续治疗等情况的事实。 4、湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告周时琴伤残等级评定为十级，三期时限评定为误工期90日、护理期90日、营养期60日的事实。 5、湘西州人民医院医疗费发票1份、湘西州擎天司法鉴定中心鉴定费发票1份，拟证明原告周时琴住院时支付医疗费17,590元，做鉴定时支付鉴定费1,500元的事实。 6、周某某1常住人口登记卡1份，拟证明原告周时琴受伤前，有一名女儿周某某1是2011年2月出生，系未成年人，还需抚养9年的事实。 7、证人周某证言，拟证明原告在2020年3月17日在中铁五局五号路基工地受伤，导致手指压砸伤致残，系周某某介绍其与原告进场务工，罗斌负责日常管理及工资发放。 被告中铁五局辩称，一、中铁五局不是本案适格的被告主体，永联公司与周时琴存在事实劳动关系，应承担本案的经济赔偿责任。中铁五局与永联公司签订《路基注浆工程施工劳务分包合同》，合同约定了乙方与第三人签订的劳动、租赁、买卖等一切合同与甲方无关。乙方在施工工地发生的合同债务、侵权责任，一律由乙方负责处理并承担责任，因此引发诉讼或其他纠纷给甲方造成经济损失的乙方应予赔偿。故永联公司为本案经济赔偿责任的主体，中铁五局不是本案的被告主体，中铁五局保留因本案产生的差旅费、误工费、住宿费、交通费应对永联公司索要的权利；二、中铁五局按照安全生产法、合同进行执行，无过错，不应承担本案的经济赔偿责任。根据合同第9.2条款、第15.2条款约定，中铁五局已完成了对周时琴的安全培训义务教育，符合《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第二款的规定，中铁五局已尽到教育培训义务。综上所述，中铁五局不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告对中铁五局的起诉。 被告中铁五局为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料： 1、路基注浆工程施工劳务分包合同1份，拟证明中铁上海工程局集团第五工程有限公司与株洲永联劳务责任有限公司签的分包合同，由永联公司委托人罗斌签字。 2、资质证书、安全生产许可证、营业执复印件各1份，拟证明株洲永联公司具有劳务资质。 3、安全技术交底书、安全教育记录表（普工）、新工人三级安全教育记录卡、普工岗位危险告知书、安全教育培训考试（普工）复印件各1份，拟证明中铁五局已尽到教育和培训的义务，原告有签字和捺印。 4、公证书1份，拟证明罗斌属株洲永联公司派中铁五局项目部驻地代表。 被告永联公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告罗斌口头辩称，其与伤者无关，原告不是其找来的，10,000元医疗费是周荣华向罗斌所借的，原告受伤与罗斌及中铁五局、永联公司无关，原告的伤情应当由周荣华承担赔偿责任，另之前被告说过是否可追加周荣华。 被告罗斌为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 协议书1份，拟证明罗斌与周荣华签订岩溶注浆协议，分包给周荣华。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对原告提交的证据1，经庭审质证，被告中铁五局认为真实性、合法性由法院审查，但原告系农村户口，不应当以暂时居住地的标准为赔偿依据计算；被告罗斌无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 2、对原告提交的证据2，经庭审质证，被告中铁五局对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其不是本案适格被告；被告罗斌无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，依法予以认定。 3、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告中铁五局对真实性、合法无异议，但不认可关联性，认为中铁公司不是本案适格被告，同时根据原告起诉状所称，是由周某某与罗斌送往医院，罗斌为株洲永联公司驻地代表，株洲永联公司应当承担本案赔偿责任；被告罗斌对真实性无异议，认为以医院出具相关证明为准。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 4、对原告提交的证据4，经庭审质证，被告中铁五局对真实性、合法无异议，但不认可关联性，认为中铁五局不是本案适格被告；被告罗斌无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。 5、对原告提交的证据5，经庭审质证，被告中铁五局对真实性、合法无异议，但不认可关联性，认为中铁五局不是本案适格被告；被告罗斌无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。 6、对原告提交的证据6，经庭审质证，被告中铁五局对真实性、合法无异议，但不认可关联性，认为中铁五局不是本案适格被告；被告罗斌无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。 7、对原告申请的证人周某的当庭陈述，原、被告均无异议。本院认为，该证言能够与本案相关证据材料相佐证，依法予以采信。 8、对于被告中铁五局提交的证据1，经庭审质证，原告认为无关联性，因为分包合同签订时间是在原告受伤之后，不能对抗原告受伤的赔偿责任；被告罗斌无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，依法予以认定。 9、对被告中铁五局提交的证据2，经庭审质证，原告及被告罗斌均无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，依法予以认定。 10、对被告中铁五局提交的证据3，经庭审质证，原告对真实性无异议，认为该组证据恰恰证明了雇主系本案中铁公司，对被告中铁五局其余证明目的不予认可；被告罗斌质证无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，依法予以认定。 11、对被告中铁五局提交的证据4，经庭审质证，原告对真实性无异议，但为与本案无关，委托书的受委托时间是原告受伤之后；被告罗斌无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，依法予以认定。 12、对被告罗斌提交的证据，经庭审质证，原告认为该份协议是无效协议，因为罗斌不是工程承包方，工程是中铁公司的，罗斌没有权利分包；被告中铁五局认为该份协议书与中铁五局无关，对该证据三性不予评定，但该证据罗斌作为株洲永联公司代表，参与了相关岩溶注浆事项。本院认为，该协议书存在重大瑕疵，甲、乙双方的分包、承包资格并无相关证据予以佐证，有效性、合法性存疑，故对该证据不予认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2016年12月18日张吉怀高速铁路开工建设，中铁上海工程局集团第五工程有限公司作为张吉怀铁路桐油坪跨杭瑞高速特大桥项目工程承包人，将该项目路基注浆工程分包给株洲永联劳务责任有限公司，项目启动后永联公司提前进场并委派罗斌作为永联公司在项目工地代表负责前期相关工作。2020年3月13日，原告周时琴受周荣华所邀，进入张吉怀铁路桐油坪跨杭瑞高速特大桥项目部从事路基注浆工作。3月16日，原告周时琴在安全教育记录表（普工）、普工岗位危险告知书上签名确认，另原告周时琴在单位名称为株洲永联劳务有限责任公司的新工人三级安全教育记录卡上签字确认。3月17日下午3时许，原告周时琴在项目部二分部工地打钻，拧岩心管时，主钻杆滑脱砸到原告，致使原告右环指受伤。事故发生后，原告周时琴被罗斌、卢某、周某某送往湘西州人民医院住院治疗14天，花费17,590.88元，期间罗斌支出了10,000元被用于17,590.88元医疗费开支中。2020年5月13日，经原告周时琴委托，湘西州擎天司法鉴定中心出具湘州擎司鉴[2020]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周时琴因外伤致右环指截指术，其伤残程度评定为十级伤残；其三期时限评定为误工期90日，护理期90日，营养期60日。因原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，提出前述请求。 另查明，2020年7月15日，中铁五局与永联公司代表罗斌在吉首市正式签订路基注浆工程施工劳务分包合同。原告周时琴有婚生女周某某1（2011年2月1日出生）需要抚养。 原告周时琴损失经本院核实如下： 1、住院医疗费：17,590.88元（根据湘西自治州人民医院出具的收费票据确定）； 2、鉴定费：1,500元（根据湘西州擎天司法鉴定中心出具的发票确定）； 3、误工费：57,031元/年÷365天×90天=14,062元（根据2019-2020年度建筑业人均可支配收入和误工期确定，但原告只要求13,230元，故超出部分视为自愿放弃）； 4、护理费：66,816元/年÷365天×90天=16,470元（根据2019-2020年度居民服务、修理和其他服务业人均可支配收入和护理期限确定，但原告只要求15,030元，故超出部分视为自愿放弃）； 5、营养费：30天×60元=1,800元（根据三期时限司法鉴定意见书的鉴定意见确定）； 6、住院伙食补助费：100元/天×14天=1,400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及住院天数予以确定）； 7、伤残赔偿金：16,585元/年×20年×10%=33,170元（根据鉴定意见书以及2020年度农村居民人民纯收入确定）； 8、精神损害抚慰金：根据伤残等级酌情认定2,000元； 9、被扶养人生活费：14,974元/年×（18-9）9年÷2×10%=6,738.3元（按2020年度农村居民人均生活消费支出）； 以上9项合计92,459.18元，原告向本院主张交通费，但是在庭审过程中并未向本院提交交通费相关凭证，故依法不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告周时琴在提供劳务时受伤的损害后果责任由谁承担。如被告应承担责任，责任如何承担。 一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，本案中，原告周时琴受邀约进入张吉怀铁路桐油坪跨杭瑞高速特大桥项目部从事路基注浆工作时，被告永联公司已经实际分包该路基注浆工程，并提前进场由被告罗斌作为公司代表开展相关工作，负责管理并支付相关雇佣人员工资，故原告周时琴与被告永联公司属于雇佣关系。对被告罗斌关于原告周时琴并非其找来做工，且事发时所支付的10,000元系其借款而非垫付，责任应由周荣华承担的辩解意见，因被告永联公司与周荣华的关系属被告永联公司内部管理问题，不能对抗原告周时琴与被告永联公司对外属雇佣关系这一法律事实，故不予采纳。被告罗斌系职务行为，不应承担责任，中铁五局非实际雇佣人，不应承担赔偿责任。原告在工作中受伤，身为雇主的被告永联公司理应依法承担赔偿责任。 二、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周时琴进入工地后，参加了相关安全培训及考试，应当具备了一定安全知识、技能，也应懂得在操作机械过程中做到安全防护、保证自身安全。但原告在工作过程中，自身未尽到谨慎注意义务，忽视自身安全，故其本人应当承担20%的责任。原告周时琴的损失合计为92,459.18元，应由被告永联公司赔偿原告92,459.18元×80%=73,967.344元，减去被告罗斌作为永联公司代表已垫付的10,000元，永联公司尚需赔偿63,967.344元，其余损失由原告周时琴自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲永联劳务有限责任公司赔偿原告周时琴医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神抚慰金合计63,967.344元； 二、驳回原告周时琴的其他诉讼请求。 上述给付义务，限本判决生效之日起15日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,155.22元，减半收取1,577.61元，由原告周时琴承担871.61元，被告株洲永联劳务有限责任公司承担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴周贤 审 判 员  吴云海 人民陪审员  吴聪爱 二〇二一年四月十二日 法官助理 田鹏飞 代理书记员  唐 婕 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。