天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民撤2号原告：北京世宁华泰投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街****8G。法定代表人：王德安，董事长。委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所律师。被告：天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道北（隆兴泰市场**）。法定代表人：郑素华。被告：河北工程建设有限责任公司，住所，住所地石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**div>法定代表人：孔令敏，董事长委托诉讼代理人：李建锋，男，该公司员工。原告北京世宁华泰投资有限公司（以下简称“世宁公司”）与被告天津市振伟钢铁贸易有限公司（以下简称“振伟公司”）、河北工程建设有限责任公司（以下简称“河北建设公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。世宁公司向本院提出诉讼请求：1．撤销天津市北辰区人民法院（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解书全部内容；2.依法判令被告振伟公司返还原告世宁公司强制扣划至今3210000元，并支付利息，以3210000元为本金，自2014年4月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．案件受理费由被告振伟公司负担。事实与理由：被告河北建设公司并未与被告振伟公司签订供货合同，也未接收、使用被告振伟公司的货物，此案与原告、被告河北建设公司无关。2009年3月份，刘焕洵（因私刻印章罪受刑事处罚）伪造了被告河北建设公司的公章，由黄红旗与被告签订了供货合同，且涉案前期货款均由黄红旗陆续支付。后刘焕洵私刻公司印章行为败露并经河北省石家庄市桥西区公安局侦查后，刘焕洵承诺自己如期偿还被告货款。上述事实在河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初186号判决书载明。从天津市北辰区人民法院阅卷查明：涉案的多份对账单及2009年12月1日黄红旗与被告签订的还款协议，仅是黄红旗个人签字，并无被告河北建设公司的公章及法人章，纯属个人行为。二、天津市北辰区人民法院作出的（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解书并非被告河北建设公司的真实意思表示。该调解书系由刘焕洵私自安排吴井山出庭的，出庭所用的授权委托书也是经吴井山加盖由刘焕洵伪造的被告河北建设公司的公章。吴井山非被告河北建设公司的员工，被告河北建设公司亦未派其代为出庭、调解等特别权限，并且提交的庭审委托手续中并未有任何足以证明吴井山是被告河北建设公司的员工证明材料。上述事实在河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初186号判决书予以认定。另经调卷，该案《授权委托书》可见多处明显涂改痕迹，遵化市城关华安法律服务所2010年3月29日出具的《代理出庭专用证明》有明显的涂改且与《授权委托书》记载代理人不一致。作为委托人、代理人出庭参加庭审的重要法律文书，该《授权委托书》应为无效法律文书，有恶意串通损害被告河北建设公司及原告合法权益的嫌疑。故天津市北辰区人民法院作出的（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解书违反平等自愿原则，属于刘焕洵与吴井山、黄红旗等人恶意串通损害被告河北建设公司的合法权益，应依法予以撤销。三、原告对刘焕洵私刻公司印章、私自安排吴井山出庭等事实，于2020年10月19日被天津市北辰区人民法院裁定追加为被执行人后才获悉。原告是在2012年12月份通过股权转让收购被告河北建设公司的，而本案发生在2010年3月5日，原告并不知悉此案，直至2020年10月19日收到法院作出的（2020）津0113执异61号裁定书后与第三人公司沟通才知悉，原告作为与上述案件利害关系的第三人，并且有明确证据证明上述调解书应当无效被撤销，且原告提起第三人撤销之诉并未超过六个月的诉讼时效。综上，原告维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为：本案系世宁公司针对已生效的天津市北辰区人民法院（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解而提起的第三人撤销之诉。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。本案中，世宁公司不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件。一、世宁公司对（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解案件的诉讼标的没有独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。在（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解案件中，振伟公司基于其与河北建设公司之间的合同关系提出各项诉讼请求，本院基于此关系进行审理并作出调解书。世宁公司当时并未收购河北建设公司，故其无权基于该买卖合同关系提出诉讼请求。二、世宁公司不属于（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解案件无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。第三人同案件处理结果存在的法律上的利害关系，可能是直接的，也可能是间接的。本案中，（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解只确认了河北建设公司应承担的法律义务，未确认世宁公司承担民事责任，故世宁公司与（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解书的处理结果并不存在直接的利害关系。关于是否存在间接利害关系的问题。世宁公司于诉状中已经陈述其在2012年收购的河北建设公司，故本院于2010年作出的（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解书，当时与世宁公司亦不存在间接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十六条规定，裁定如下：驳回原告北京世宁华泰投资有限公司的起诉。案件受理费40646元，退还原告北京世宁华泰投资有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 达审判员 吕丽萍审判员 张晓霞二〇二一年四月二十三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。