wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初7733号原告：谢国平，男，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周国华，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍琦媛，江苏常华律师事务所实习律师。被告：何玉忠，男，1943年2月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告谢国平与被告何玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告谢国平及其委托诉讼代理人周国华、霍琦媛到庭参加诉讼，被告何玉忠经本院合法传唤及公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元及支付该款自2019年11月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息和自2020年8月20起至实际还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：双方因业务关系自2017年10月起相识，被告因经营需要向我经营的公司采购专用布匹。2018年6月，被告称拟到北京跑业务，缺乏费用为由向我借款。本人现在3日和4日通过微信转账给了被告20000元；被告到京后，继续向我借款，本人遂在6日和7日再次通过微信转账给被告20000元。嗣后，向被告催要，被告均借故推诿。经向被告多次催要无着，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告何玉忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因业务关系自2017年10月起相识，被告何玉忠因经营需要向原告谢国平经营的公司采购专用布匹进行屏蔽材料加工。2018年6月，何玉忠称拟到北京跑业务，缺乏费用为由向原告借款。谢国平在同年同月的3日和4日通过微信转账给了被告20000元，同时将借到原告40000元的借条通过微信发给原告；被告到京后，继续向原告催要借款，原告再次在同年同月的6日和7日通过微信转账给被告20000元。嗣后，原告多次向被告催要借款，何玉忠在2019年11月27日微信中承诺立即转账给原告，但未能兑现诺言。后在原告催要时均借故推诿，且称对不起原告。原告谢国平迫于无奈，遂起诉来院。以上事实，有谢国平提交的微信转账记录，微信聊天记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告何玉忠结欠原告谢国平借款有微信转账、微信聊天记录为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉忠于本判决生效之日起十日内归还原告谢国平借款本金40000元并承担该款自2019年11月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息和自2020年8月20日起至实际还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告何玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  何德钰人民陪审员  费 菊二〇二一年四月六日书 记 员  王 琰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1088号上诉人（原审原告）：庄常满，男，户籍所在地：辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：李桂霞，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾宇，男，现住辽宁省沈阳市。上诉人庄常满因与被上诉人艾宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初9271号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人庄常满向本院申请撤回对被上诉人艾宇的上诉。本院认为，上诉人庄常满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄常满撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢903号 徐进申请执行郑魁生、苗杨松买卖合同纠纷一案，依据：(2018)苏1322民初3268号确定的债权，被执行人已于2021年4月12日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月十二日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1962号 原告：赵芳琪，女，汉族，1964年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）：李燕茹，系赵芳琪之女。 被告：胡运桂，女，汉族，1963年7月4日出生，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：孙蕾，系贵州行泰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王耀斌，系贵州行泰律师事务所律师。 第三人：李明，男，汉族，1959年2月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告赵芳琪与被告胡运桂、第三人李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵芳琪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有证据在收集过程中，向本院申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对其诉权的合理处置，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵芳琪撤诉。 案件受理费13，300.00元，因适用简易程序减半收取6，650.00元，原告赵芳琪自愿承担。 审判员  夏娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵勃
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初139号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王东凡，男，1984年5月9日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因吸毒,于2014年10月16日被安化县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年7月被河北省临漳县公安局行政拘留十日并强制戒毒；因吸毒，于2016年5月11日被安化县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；因吸毒，于2020年12月9日被安化县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月12日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年12月24日被安化县公安局依法执行逮捕。因患有严重疾病，于2021年1月29日被安化县公安局指定在桃江县关爱中心监视居住；湖南省安化县人民检察院于2021年3月17日决定对其继续监视居住；本院于2021年4月26日决定继续对其监视居住，现在桃江县关爱中心候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人王东凡犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人王东凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日，被告人王东凡以每包400元的售价，在××镇××社区××村刘某的车上，分别卖给吸毒人员刘某、吉某一包毒品冰毒，每包冰毒大约0.3-0.4克，两包共计大约0.6-0.8克冰毒，共获利400元。 公诉机关认为，被告人王东凡违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王东凡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王东凡有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王东凡自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年12月3日，被告人王东凡在××镇××社区××村刘某的车上，以每包400元的价格，分别卖给吸毒人员刘某、吉某各一包毒品冰毒，每包冰毒大约0.3-0.4克，两包共计大约0.6-0.8克冰毒，被告人王东凡共获利400元。 被告人王东凡因吸毒被传唤到案后如实向公安机关供述了尚未掌握的本人的犯罪事实，并于2021年3月31日向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王东凡在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、到案经过、微信转账记录、户籍信息、行政处罚决定书等； 2.证人证言：证人刘某、吉某的证言； 3.被告人王东凡的供述与辩解； 4.辨认笔录、提取笔录、指认笔录； 5.视听资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人王东凡违反毒品管理法律法规，以牟利为目的贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王东凡的刑事责任。被告人王东凡因吸毒被传唤到案后如实供述了公安机关尚未掌握的本人的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚；被告人王东凡自愿认罪认罚，可从宽处理；公诉机关指控被告人王东凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王东凡请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，被监视居住二日折抵刑期一日，被告人王东凡的刑期自2021年5月7日起至2021年10月31日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈得胜 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之一 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1024号原告：李春霆，男，1988年9月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被告：安康，男，1985年1月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告李春霆与被告安康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春霆到庭参加了诉讼，被告安康经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春霆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告的家具款13000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日到原告（变色龙家居）处购买家具（皮床1张、柏油床2张、沙发1套、电视柜1个、方形电炉1台、餐桌1套）共计13000元，双方达成口头协议，由原告将被告购买的家具送至被告指定地点余庆县龙溪镇老阳坡新村购买的房屋内，并安装完毕后付款。原告于2017年1月24日将家具送达并安装完毕。被告称由于刚支付了房款暂无资金付款，并口头向原告承诺，家具款在2018年底支付，承诺到期后，被告仍未支付原告的家具款。被告又承诺在2019年农历正月十八日结婚后支付家具款，但经原告多次催收，被告至今欠仍差原告欠款13000元未付。原告为证明其主张向本院提交家具清单、图片、微信聊天记录和电话通话录音等证据。被告安康未提交答辩意见也未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告安康在原告李春霆处赊购了家具皮床1张、柏油床2张、沙发1套、电视柜1个、方形电炉1台、餐桌1套，总价款为13000元。原告在按被告要求将家具安装完毕后，被告承诺延期支付家具款。后原告多次通过微信和电话向被告催收家具款13000元，被告多次承诺延期支付，但被告至今仍欠原告家具款13000元未支付。原告于2021年3月31日诉来本院。本院认为，被告安康在原告李春霆处赊购家具，原告在按被告要求安装后，被告未支付家具款，也一直未向原告出具欠条。对于欠款金额，因原告通过微信和电话向被告催收时，被告对于原告主张欠家具款13000元的事实，一直未予否认，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”及第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”之规定，对原告主张被告欠原告家具款金额为13000元的事实予以认定。经原告多次催收，被告至今未支付家具款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告要求被告支付家具款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安康在本判决生效后十日内支付原告李春霆家具款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告安康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陆 勇二〇二一年四月十九日书记员 王再敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终117号 上诉人（原审被告）：赵元胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被上诉人（原审原告）：陈超，男，1997年2月17日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新津区人民法院（2021）川0118民初70号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人不是《车辆买卖协议》当事人，被上诉人因《车辆买卖协议》产生纠纷起诉，其原告主体不适格。本案合同履行地为成都市双流区，被告住所地为海口市龙华区，故应由成都市双流区人民法院或海口市龙华区人民法院管辖。 裁定理由：根据起诉状，被上诉人起诉时系依据原合同法第四百零三条规定提起诉讼，其主张的权利为买卖合同债权，争议的权利义务关系为买卖合同关系，故纠纷性质为买卖合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市新津区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月十二日 书记员 陈露茜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执352号申请执行人解九江与被执行人丁超然民间借贷纠纷一案，申请执行标的102453.00元及利息、诉讼费。本院立案执行后，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请该案已执行完毕可以实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2020)苏0703民初97号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执485号之一申请执行人：张良军，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。本院立案执行的申请执行人张良军与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了雅安市水洪林六号煤业有限责任公司的银行账户、网络资金账户，现被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司已经被政府依法关闭并在雨城区应急管理局享有奖补资金，本院已对奖补资金采取了提取的强制措施，但奖补资金暂未拨付到雨城区应急管理局。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执485号失信决定书将被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执485号限制消费令，责令被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司法定代表人杨彦军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月13日，本院约谈申请执行人张良军，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张良军有债权，即被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司应支付申请执行人张良军雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案（2019）93号仲裁调判决书中所确定的义务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 李 鹏
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执69号申请执行人：李洪明，男，1963年1月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：沈成斌，男，1980年4月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：龙纪会，女，1983年1月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人李洪明与被执行人沈成斌、龙纪会民间借贷纠纷一案，申请执行人李洪明依据已生效的（2020）云2625民初1280号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行,要求被执行人沈成斌、龙纪会偿还借款本金人民币15000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年12月18日向被执行人沈成斌、龙纪会送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行支付申请执行人李洪明借款本金及利息人民币15000元，并缴纳案件受理费628元、执行费125元。因被执行人沈成斌、龙纪会未按期履行义务，也未报告其财产状况，本院依法对被执行人沈成斌、龙纪会采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人沈成斌、龙纪会的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况进行了调查，沈成斌系马关县老君山省级自然保护区管护分局职工，其在该单位有工资及住房公积金，但因被执行人沈成斌、龙纪会在本院涉及其他执行案件，其工资收入及住房公积金均已被其他案件在先冻结，且冻结期限较长，除此外未发现两被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人李洪明也未向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人李洪明意见，其认可本院对被执行人沈成斌、龙纪会的财产调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执69号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二一年四月二十八日书记员  李文俊
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初49号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人葛某，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证号232330197602282035, 小学文化，无职业,户籍所在地庆安县勤劳镇,现住址庆安县鑫利达家园9号楼5单元201室。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2021）27号                  指控事实              2020年6月5日15时10分许，被告人葛某醉酒后驾驶黑M3969G号小型轿车在庆木公路庆安段零公里处行驶时被庆安县公安局交警大队民警当场查获。在庆安县人民医院依法采集血样，经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人葛某血样中乙醇含量为176.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意  见              被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金被告人葛某于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  齐德湘                                                    二〇二一年四月二十六日                          书  记  员  徐  帆
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执2号申请执行人：李国稳，男，1995年2月25日生，汉族，大专文化，工人，住云南省宣威市。被执行人：陈远见，男，1980年6月2日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。本院在执行李国稳与陈远见劳务合同纠纷一案中，依据（2020）云2327民初120号民事判决书，发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的支付李国稳工资40000元，负担案件受理费400元，支付执行费506元，合计40906元的义务，但被执行人未按执行通知书履行。2021年2月7日本院对陈远见发出限制消费令、失信决定书，并对陈远见的号牌为云Ｅ×××××的车辆办理查封手续，但因车辆下落不明未扣押。在执行过程中查明，被执行人最初愿配合执行，但表示无钱履行，后离开本地，无法联系。本院通过被执行人所在地调查不动产，及网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等情况，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年四月三十日书记员  熊俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5680号申请执行人：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路68号。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹健，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：安阳市宣医通医疗器械有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交汇处北100米路东财富公馆办公楼西单元1108号。法定代表人：葛雷。被执行人：葛雷，男，1983年10月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于申请执行人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司与被执行人安阳市宣医通医疗器械有限公司、葛雷买卖合同纠纷一案，现双方经友好协商，就（2020）苏0102民初5666号民事判决书（以下简称5666号民事判决）确定的内容，自愿达成如下协议：一、双方确认，安阳市宣医通医疗器械有限公司、葛雷应偿还江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司货款270万元、违约金100万元，合计370万元。二、江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司、安阳市宣医通医疗器械有限公司、葛雷分期履行370万元，目前已执行到位51974.29元（已在本案账户），扣除部分执行费680元，余款51294.29元付给江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，剩余款项具体履行方式为：在2021年5月22日前支付5万元，在2021年6月22日前支付10万元，在2021年7月22日前支付30万元，在2021年8月22日前支付40万元，在2021年9月22日前支付150万元，在2021年10月22日前还清剩余全部款项。如安阳市宣医通医疗器械有限公司、葛雷提前履行或按本协议正常履行还款义务，江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司同意不主张执行利息。三、本案执行费39400元（已在协议第二项中确认支付680元）、案件受理费及保全费23200元，均由被执行人安阳市宣医通医疗器械有限公司、葛雷承担，由安阳市宣医通医疗器械有限公司、葛雷在上述最后一期还款后3日内缴至南京市玄武区人民法院。四、如被执行人安阳市宣医通医疗器械有限公司、葛雷违反本协议第二项任何一期约定，则申请执行人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司有权申请人民法院恢复对5666号民事判决的执行，并请求人民法院对葛雷采取罚款、司法拘留等措施。葛雷自愿承担相应法律后果。如有任一期未按期足额履行，江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司有权持本协议向南京市玄武区人民法院恢复执行。或持本协议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)苏0102执5680号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  史徐慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1197号原告：刘学俊，男，1967年8月20日出生，汉族,住东台市。委托诉讼代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。被告：陈剑锋，男，1989年11月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告刘学俊与被告陈剑锋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘学俊及其委托诉讼代理人陆伟、被告陈剑锋、被告平安财保无锡公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学俊向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失153547.5元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日16时30分左右，陈剑锋驾驶马晶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿东台市立新河北浅北路由东向西行驶至新街镇东海西路交叉路口时，与刘学俊驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致刘学俊受伤车辆受损。刘学俊受伤后至东台市卫生院住院治疗疗，诊断为“左额底脑挫伤、右顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶部头皮下及帽状腱膜下血肿等”，后经司法鉴定为十级伤残；东台市公安局交通警察大队认定陈剑锋负此事故主责，刘学俊负次责。案涉轿车在平安财保无锡公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。损失组成：医疗费11788.98元；营养费60天×15元/天=900元；伙食补助费41天×30元/天=1230元；护理费（60+41）天×110元/天=11110元；误工费180天×130元/天=23400元；残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金5000元，在交强险范围内优先受偿；交通费1000元；车损1500元；鉴定费3390元。陈剑锋辩称，对事故发生的事实以及责任划分无异议，事故发生后我垫付了4000元，请求在本案中一并处理。平安财保无锡公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院审核，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后没有垫付，事故发生在保险期限内，关于各项损失：医疗费，无病历及医嘱的票据不认可，医保报销部分应扣除，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，住院天数34天，标准无异议；营养费无异议；护理费认可80元/天×60天；误工费，误工期限过长，原告土地是否实际耕种，是否有土地流转，其实际收入是否减少并不能证明；残疾赔偿金，伤残等级待保险公司审核摄片；精神损害抚慰金，如构成十级伤残，最高不超过3000元；车损，保险公司定损1000元；交通费认可400元；超出交强险部分按责计算；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日16时30分许，陈剑锋驾驶车牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿东台市立新河北浅北路由东向西行驶至新街镇东海两路交叉路口处时，与行经此处的刘学俊驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的正三轮钱货摩托车相碰撞，发生交通事故，造成刘学俊受伤及两车受损。公安机关认定，陈剑锋负主责，刘学俊负次责。陈剑锋驾驶的轿车在平安财保无锡公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月30日作出鉴定，刘学俊因交通事故受伤左额底脑挫伤、右顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶部头皮下及帽状腱膜下血肿等，目前后遗颅脑外伤精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力受限），构成人体损伤十级伤残；建议误工期限为伤后180天、护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天。为此，刘学俊花去鉴定费3390元。另查明，刘学俊家庭在东台市东海村承包7.49亩土地；陈剑锋为刘学俊垫付4000元。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。刘学俊因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院结合刘学俊的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定刘学俊在本案中的损失如下：医疗费11660.98元（已扣除医保报销部分），平安财保无锡公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其抗辩不予采信；住院伙食补助费36天×30元/天=1080元；营养费60天×15元/天=900元；护理费（60+36）天×80元/天=7680元；误工费180天×114元/天=20520元；残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神损害抚慰金3000元，在交强险范围内优先受偿；交通费600元；财产损失1000元。以上损失合计158165.78元，由平安财保无锡公司在交强险责任限额内赔偿121000元，超过交强险的37165.78元，由平安财保无锡公司在商业险范围内承担70%即26016.05元，合计需赔偿147016.05元。陈剑锋垫付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告刘学俊因交通事故造成的各项损失147016.05元（此款可汇入刘学俊开设在江苏东台商业银行唐新路支行的卡号为62×××06的账户内）；二、驳回原告刘学俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告刘学俊负担185元，被告陈剑锋负担1500元（已从垫付款中扣减）；鉴定费3390元，由原告刘学俊负担890元，被告陈剑锋负担2500元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二一年四月十六日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢40号 任丙荣、马边天绿源特产有限公司： 任丙荣与马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91300.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款64971.31元和2021年4月将执行款26328.69元转付给任丙荣。本案一审诉讼费1079.00元、执行费1269.00元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，任丙荣向本院申请执行的(2015)马边民初字第83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执656号 申请执行人：钱琮，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：宋向阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人钱琮与被执行人宋向阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0684民初747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋向阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初747号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钱琮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初747号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1148号之五 申请执行人金健，男1990年11月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张璐，女1993年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行金健与张璐民间借贷一案中，经查，张璐银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张璐在中国邮政储蓄银行账户存款60800元的，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月一日 书记员 周力发
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初211号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈克全，男，1968年1月3日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月31日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2020年1月16日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月18日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，2021年3月3日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人陈克全犯盗窃罪，本院于2021年4月27日立案。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官侯旭红出庭支持公诉，被告人陈克全到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2017年11月30日18时30分许，在郑州市中原区桐柏路与煤仓北街交叉口的朱屯菜市场一水果摊前，被告人陈克全趁被害人冯某买水果不备之机，将冯某上衣右侧口袋内的一部OPPOR9手机盗走，准备离开时，被民警抓获。经鉴定，该手机价值950元。现赃物已追回，并发还给被害人。2、2021年2月17日19时25分许，在郑州市中原区桐柏路与煤合北街交叉口邮政营业厅门前，被告人陈克全趁被害人张某拆快递不备之机，将张某上衣右侧口袋内的一部小米9Pro手机盗走，准备离开时，被群众抓获。经鉴定，该手机价值2313元，现赃物已追回，并发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人陈克全的供述；被害人冯某、张某的陈述；证人尤某、穆某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；被盗手机照片、扣押物品清单、领条、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈克全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈克全认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈克全有犯罪前科，酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。建议判处被告人陈克全有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。被告人陈克全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈克全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈克全犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人陈克全到案后如实供述自己罪行，系坦白，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚；被告人陈克全自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈克全曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈克全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年2月18日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  耿红丽二〇二一年四月三十日书记员  冯佳昕
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1022行审8号 申请执行人休宁县自然资源和规划局，住所地休宁县政务新区交运大楼四楼，统一社会信用代码11341022MB1805564U。 法定代表人程建平，该局局长。 被执行人黄山市鼎新生态农业发展有限公司，住所地黄山市溪口镇和村，统一社会信用代码913410223945184770（1-1） 法定代表人徐金开。 申请执行人休宁县自然资源和规划局（以下简称县自规局）于2021年4月22日向本院提出申请，要求强制执行休自然罚字[2020]16号《行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院于2021年4月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，县自规局于2020年4月23日立案调查黄山市鼎新生态农业发展有限公司涉嫌破坏耕地一案。经调查取证，该局于2020年7月13日作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月15日向黄山市鼎新生态农业发展有限公司送达。黄山市鼎新生态农业发展有限公司在规定期限内未提出了陈述、申辩，也未提出听证申请。县自规局于2020年7月24日作出休自然罚字[2020]16号《行政处罚决定书》，认定黄山市鼎新生态农业发展有限公司于2017年5月与星洲村村委会流转了约70亩集体土地，流转单价为每年每亩800元，流转期限30年。2018年初，黄山市鼎新生态农业发展有限公司开始在流转的土地上建设了一幢移动板房，占地113.17平方米；一处蓄水过滤池，占地38.23平方米；一幢砖木结构的养殖棚，占地75.86平方米。均未办理相关的用地等手续。已全部硬化且难以恢复种植条件。 黄山市鼎新生态农业发展有限公司违法占地总面积421.97平方米，其中建筑物占地189.03平方米、构筑物占地38.23平方米。黄山市鼎新生态农业发展有限公司违法建设占用的421.97平方米土地全部为永久基本农田。 黄山市鼎新生态农业发展有限公司的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。 根据《基本农田保护条例》第三十三条及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定处罚：1、责令黄山市鼎新生态农业发展有限公司恢复被破坏的基本农田（421.97平方米）原种植条件； 2、对破坏种植条件的421.97平方米基本农田处以24元/平方米罚款，合计罚款人民币10127.28元。并告知了行政复议、行政诉讼权利及期限。2020年7月27日县自规局向黄山市鼎新生态农业发展有限公司送达了该《行政处罚决定书》。黄山市鼎新生态农业发展有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。因黄山市鼎新生态农业发展有限公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，县自规局于2021年2月22日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年2月25日向黄山市鼎新生态农业发展有限公司送达，但黄山市鼎新生态农业发展有限公司至今仍未履行行政处罚决定第1项确定的义务。 本院认为，被执行人黄山市鼎新生态农业发展有限公司违反《基本农田保护条例》的相关规定，未办理相关的用地等手续，对黄山市鼎新生态农业发展有限公司破坏耕地行为，应当依法给予相应的处罚。 申请执行人县自规局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知后，作出休自然罚字[2020]16号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人黄山市鼎新生态农业发展有限公司在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。行政处罚决定第1项确定的义务，黄山市鼎新生态农业发展有限公司经催告仍未履行，县自规局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行休宁县自然资源和规划局休自然罚字[2020]16号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务，即责令黄山市鼎新生态农业发展有限公司恢复被破坏的基本农田（421.97平方米）原种植条件，并由休宁县自然资源和规划局报请休宁县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4183号 申请执行人唐丽敏，女，汉族，1988年6月12日出生，户籍地址海南省海口市美兰区。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人左威威，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地址湖北省黄石市大冶市。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人唐丽敏与被执行人王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失10068元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2814号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人唐丽敏退赔10068元。（2020）粤0310执2814号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人王文彪名下中国银行账户内存款139.13元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、本院依法扣划了被执行人王文斌名下支付宝账户内存款223.52元，并已划付至申请执行人名下账户； 三、本院依法扣划了被执行人王文彪名下中国建设银行账户内存款510.35元，并已划付至申请执行人名下账户； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  丘爱琳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执587号移送执行单位：淅川县人民法院刑事审判庭被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭与李某罚金一案，淅川县人民法院于2018年8月28日作出的(2018)豫1326刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某处罚金人民币3000元，并追缴违法所得人民币1094.80元。因李某未按上述生效法律文书向本院交纳罚金及违法所得，淅川县人民法院刑事审判庭于2021年3月2日向本院移送强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内有存款950余元，且被执行人的银行账户已被冻结。对于该存款本院已强制划拨并交纳本案罚金。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向移送执行单位淅川县人民法院刑事审判庭交纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年四月三十日书记员  罗钰玺
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执428号吉更武：你因犯拐卖儿童罪并处罚金一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）晋0824刑初25号刑事判决书，判处罚金人民币20000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币20000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初538号 原告：农安县越亿种子经销处，住所地：农安县合隆镇街道一组。 投资人：张洪宝，经理。 被告：高云彩，男，1966年12月13日生，汉族，住农安县。 原告农安县越亿种子经销处（以下简称“越亿种子”）诉被告高云彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告越亿种子投资人张洪宝到庭参加诉讼、被告高云彩经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 越亿种子向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款9600元及欠款期间利息。2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告农安县越亿种子经销处前身是合隆金庆种业，2020年更名为农安县越亿种子经销处。被告高云彩于2018年12月26日、2019年3月2日、2019年3月3日先后在原告金庆种业处购买809、688、808型号种子，计欠原告种子款9600元，原告多次催要，被告拒绝给付。 高云彩未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日、2019年3月2日、2019年3月3日高云彩向合隆金庆种业出具三张欠据，欠据金额共计9600元。越亿种子于2020年7月10日成立，类型为个人独资企业，投资人为张洪宝。 本院认为，高云彩与合隆金庆种业形成买卖合同关系，越亿种业与2020年7月10日成立，其未提供证据证明其与合隆金庆种业为同一主体，故作为本案原告主体不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中高云彩向合隆金庆种业出具欠据，时间为2018年及2019年，而本案原告于2020年7月10日成立，没有证据证明越亿种子与合隆金庆种业为同一主体，故越亿种子作为本案原告主体不适格，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告农安县越亿种子经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月十七日 书记员  薛微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保510号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人甘立琼，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省邻水县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人甘立琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1070元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3130号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏子滩金融借款合同纠纷财产保全一案中，因苏子滩的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3918号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2840号 申请执行人：彭志恒，男,1986年11月23日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人彭志恒与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2549号上诉人（原审原告）：徐扬，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1988年9月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人徐扬因与被上诉人刘佳夫妻财产约定纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐扬上诉请求：1、请求法院撤销(2020)津0116民初36726号民事判决书,并依法改判,撤销上诉人与被上诉人之间的《夫妻财产约定协议书》;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院随意变更案由，程序违法且适用法律错误。双方所签订的协议为赠与合同，被上诉人未履行赠与合同中约定的义务。上诉人对被上诉人的赠与行为尚未生效，可以随时撤销。刘佳辩称，不同意徐扬的上诉请求。徐扬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令撤销原告与被告所签订的《夫妻财产约定协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月10日以徐扬为甲方，刘佳为乙方签订《夫妻财产约定协议》，并于2014年2月12日在天津市泰达公证处进行了公证，公证书编号（2014）津泰达证字第261号。《夫妻财产约定协议》主要内容为：1.甲乙双方自愿约定该房产（中新天津生态城和韵路1078号红树湾花园8-1101）属于甲乙双方的夫妻共同财产，各自占有的份额为50%。2.为了明确上述出资比例，上述房产首付款中陆万元由乙方父母出资，剩余的房款及税费等费用均为甲方及其父母支付。3.上述房产的剩余房款由甲乙双方共同偿还。4.甲乙双方自愿确定在银行贷款还清之前，只在甲乙双方内部具有约束力，不具有对抗银行抵押权的效力，且不能对抗房屋产权部门的登记效力。2019年8月6日，刘佳提起离婚诉讼，一审法院于2019年9月24日作出（2019）津0116民初46881号民事判决书，判决准予刘佳与徐扬离婚。该案未涉及财产分割。2019年11月4日，刘佳诉徐扬离婚后财产纠纷在一审法院立案，案号（2019）津0116民初49396号，诉请涉及本案房屋，该案正在审理过程中。一审法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。本案中，原、被告于2014年2月10日签订的《夫妻财产约定协议》，符合法律规定的夫妻财产约定的内涵和形式要件,属于夫妻财产约定纠纷。本案立案案由为赠与合同纠纷有误，一审法院依法予以纠正。上述事项已依法向原告释明。本案的争议焦点为，案涉《夫妻财产约定协议》是否存在可被撤销的法定情形。根据法律规定，一方以欺诈或胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈或胁迫方有权请求人民法院予以撤销。诉讼中，原告认可案涉《夫妻财产约定协议》签订当时系其真实意思表示，但主张被告患有传染性疾病，婚前并未告知，婚后直至2015年原告方才知晓，认为被告构成欺诈。被告对原告主张不予认可。一审法院认为，原告就其所述事项未提供证据予以证实，一审法院不予确认，且原告所述事项并非针对《夫妻财产约定协议》所为，非《夫妻财产约定协议》是否存在欺诈行为的考量因素。原告另主张与被告签订《夫妻财产约定协议》是希望双方婚后能够长久陪伴、婚姻生活幸福，现双方已经离婚，原告目的已经不能实现，故案涉协议应予以撤销。根据法律规定，附条件的法律行为可分为附条件生效的法律行为和附条件解除的法律行为。本案中，原告认为《夫妻财产约定协议》的签订附有条件，即：被告承诺“长久陪伴、婚姻生活幸福”，该条件是否成就，是《夫妻财产约定协议》是否撤销的前提条件。法理通说认为，撤销权属于形成权，通过受损害方的单方撤销行为即可使意思表示不自由的情况下作出的法律行为效力归于消灭。为了减少相对方权利义务长时间陷入不确定状态而处于不利地位，法律规定撤销权的行使应在除斥期间内进行，也因形成权的这一特性，法律规定形成权上不得再附加行使条件。现原告以《夫妻财产约定协议》所附条件不成就要求撤销的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决：“驳回原告徐扬的诉讼请求。案件受理费40元，由原告徐扬负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人未提交充分证据证明涉诉《夫妻财产约定协议》存在可被撤销的情形，一审法院据此所作认定并不不当。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐扬负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年四月二十日书记员 王雯月
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1047号之二 原告：胡杰远，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：云春林，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡杰远与被告云春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22立案。原告胡杰远在本院依法送缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一乡、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡杰远撤回起诉处理。 审判员 张 秀 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗爱静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7510号原告：唐照学，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：唐文杰（系原告次子），2001年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号4层L452号铺位。法定代表人：张正英。原告唐照学与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月22日，原告唐照学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐照学撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐照学负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月二十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3603号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周迪禹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周迪禹的微信、支付宝、银行账户存款5252.23元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4765号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保61号申请人：武汉鑫金宇建材环保科技有限公司。法定代表人：丰波，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司。法定代表人：朱家斌，总经理。申请人武汉鑫金宇建材环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司在XX银行XX支行账户13×××76、在XX银行XX支行账户69×××05、在XX银行XX分行账户04×××70、在XX银行XX支行账户14×××53、在XX银行XX支行账户61×××65内的存款共计人民币2,766,670元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫金宇建材环保科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司在XX银行XX支行账户13×××76、在XX银行XX支行账户69×××05、在XX银行XX分行账户04×××70、XX银行XX支行账户14×××53、在XX银行XX支行账户61×××65内的存款共计人民币2,766,670元。上述保全标的价值累计限额2,766,670元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年四月二十六日书记员  秦宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6767号原告：刘军，男，1988年08月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽华，贵州文熙律师事务所实习律师。被告：苟春元，男，1984年02月07日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告刘军与被告苟春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人易兴波、被告苟春元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金95万元；2.判决被告向原告支付从2017年7月1日起至付清之日止，以借款95万元为基数，按年利率15.4%的标准支付借款利息（截止到2020年9月1日，共产生利息463283.33元，扣除已付利息50000元，尚欠413283.33元）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供100万元借款，月利率5%，逾期还款违约金每日按借款总额的1%计算，该笔借款由被告指定的收款人收款。当日，原告即通过银行转账的方式，向被告指定的收款人转款95万元。2017年7月30日，被告支付利息5万元后一直未按约定支付利息及本金。被告苟春元辩称，我并未向原告借款而是向刘军叔叔刘锡勇借款，并且我已经向刘锡勇付清还款了。本院经审理查明事实如下，2017年6月30日，苟春元在《借款合同》乙方（出借方）处捺印确认，但该合同甲方（出借方）处为空白。该合同约定：一、乙方向甲方借款100万元。二、借款用途：工程周转。三、借款期限：2017年6月30日起至年月日止。四、借款利息为：5%。利息为按月支付。五、甲方应于本合同签订之日起三日内将借款一次性交付给乙方，乙方出具收到条。甲方将借款通过转账方式支付至乙方指定账户（户名：刘朝红，账号：62×××13）。……七、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）……。该协议还对其他事项进行了约定。同日，刘军即通过银行转账的方式向合同约定的指定账户转款95万元。该95万元来源于刘军父亲名下的位于贵州省遵义市汇川区的房屋及土地等的拆迁补偿款。2017年7月30日，被告苟春元向原告刘军支付5万元。审理中，本院依法对刘锡勇进行询问，其陈述本次借款系其介绍刘军与苟春元认识并发生的借款，是苟春元向刘军借款，并非向我个人借款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中各方当事人争议的法律事实发生于民法典施行前，故适用法律事实发生的法律和司法解释。本案争议焦点为与苟春元建立的借款合同相对人是谁？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”虽然借款合同中并未载明出借方的姓名，但是该借款合同的原件保留在原告刘军手里，且该款项实际也是由刘军账户转款给苟春元指定账户的，故可以认定借贷关系双方当事人为刘军与苟春元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”刘军在出借款项时仅支付了95万元，故苟春元应按借款本金95万元返还并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合原告的主张，确认于2017年7月30日尚欠借款本金950000元、利息12191.67元，按先息后本的方式抵扣50000元后尚欠借款本金912191.67元。此后，以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算至所有款项付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方未约定还款期限，也未达成补充协议，从本院向被告送达起诉状副本至今已为被告留足合理期限，故应予以偿还。为此，判决如下：一、被告苟春元于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金912191.67元并按年利率15.4%计算支付从2017年7月31日起至借款付清时止的利息；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17060元，由被告苟春元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  陈文昌二〇二一年四月二日法官助理张波书记员李雪婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2318号 原告：鞠建军，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：孙东，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：顾中华，女，1983年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告鞠建军与被告孙东、顾中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鞠建军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠建军申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞠建军撤诉。 案件受理费减半收取2225元、保全费1620元,合计3845元，由原告负担。 审判员 邵 英 二〇二一年四月十四日 书记员 邱文娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初783号原告：重庆宇杰汽车设计有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号15-4#，统一社会信用代码915001056733906484。法定代表人：王寿培，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。被告：上海双杰科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号1幢2层E区274室，统一社会信用代码91310118703180060W。法定代表人:陈立新，职务总经理。委托诉讼代理人：钟小民，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿彬，男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，该公司员工。原告重庆宇杰汽车设计有限公司与被告上海双杰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆宇杰汽车设计有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆宇杰汽车设计有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰汽车设计有限公司撤回起诉。案件受理费186858.46元元减半收取93429.23元由重庆宇杰汽车设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  邓筱茜人民陪审员  李 红二〇二一年四月二十一日法官 助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执520-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：白景超，男，1974年2月17日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：买丽娜，女，1977年5月5日出生，回族，住址同上。被执行人：白景峰，男，1978年6月7日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：丁丽，女，1980年5月20日出生，回族，住址同上。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与白景超、买丽娜、白景峰、丁丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人白景超、买丽娜、白景峰、丁丽发出执行通知书，责令被执行人白景超、买丽娜、白景峰、丁丽接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020）豫0883民初2286号民事判决书确定的义务，但被执行人白景超、买丽娜、白景峰、丁丽至今未履行。经查，被执行人买丽娜名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人买丽娜名下账户内存款1455542.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月九日书记员  王 婧
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1039号 原告：廖荣界，男，1985年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：安徽紫来建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路1#101室,统一社会信用代码91340881553294715H。 法定代表人：桂林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 原告廖荣界与被告安徽紫来建设集团有限公司（以下简称“紫来公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖荣界及其委托诉讼代理人夏雨,被告紫来公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖荣界向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告工程保证金23600元及利息(自2018年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息至本息还清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，紫来公司与金寨县汤家汇镇人民政府签订金寨县汤家汇镇卫生院建设工程（一标段）《建设工程施工合同》。紫来公司承包上述工程项目后又将工程项目转包给廖荣界。2017年2月22日，廖荣界应自来公司要求向其账户转入该项目的合同履约保证金141600元。上述工程于2017年7月18日竣工，2017年12月13日验收合格，2018年11月26日工程造价审计结束。紫来公司仅退换工程保证金118000元，尚欠23600元未退还。廖荣界多次向其索要未果，遂起诉来院。 紫来公司辩称，廖荣界在本案中所主张的应当为农民工工资保障金，业主方未退还给紫来公司，廖荣界也没有证据证明业主方退还给紫来公司，廖荣界的主张缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，紫来公司与金寨县汤家汇镇人民政府签订金寨县汤家汇卫生院建设工程（一标段）《建设工程施工合同》。紫来公司承包上述工程项目后又将工程项目转包给廖荣界施工。2017年2月22日，廖荣界向紫来公司账户转入该项目的合同履约保证金141600元。上述工程于2017年7月18日竣工，2017年12月13日工程进行竣工验收，2018年11月26日工程审计结束。紫来公司退还廖荣界118000元工程质量保证金，余款23600元农民工工资保障金未退还。 本院认为，紫来公司在依法承包涉案工程后，将上述工程非法转包至不具有建筑的资质的个人，违反了法律的强制性规定，故廖荣界与紫来公司签订的《金寨县小额工程承包责内部合同书》系无效合同。但案涉工程已由廖荣界实际施工并竣工验收，故紫来公司应依法将收取廖荣界转入紫来公司该项目的合同履约保证金及农民工工资保障金予以返还。廖荣界诉请支付逾期付款利息无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽紫来建设集团有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告廖荣界农民工工资保障金23600元； 二、驳回原告廖荣界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告安徽紫来建设集团有限公司负担。 本判决为一审终审。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十八日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1501号黄霞、宜宾华仁医院医疗美容门诊部：黄霞申请执行宜宾华仁医院医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：支付赔款及违约金共计13000元。在执行过程中，宜宾华仁医院医疗美容门诊部已按照执行和解协议履行完毕，被执行人已交纳本案执行费95元。至此，申请执行人黄霞向本院申请执行的叙劳人仲案（2021）8号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2549号 原告：胡健，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住所地：xx市xx区。 被告:宜宾绿源食品有限公司，营业场所：xx省xx市xx区xx街道xx村，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxx。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 王洪林
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保454号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：庞丽芳，女，汉族，1963年1月26日出生，住山西省太原市小店区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞丽芳银行存款9591.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月26日向本院预交保全申请费116元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞丽芳银行存款9591.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳孟彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1396号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3号。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：钟明，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：何似红，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告钟明、何似红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月十九日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初6312号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：吴宇，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       叶林东，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省自贡市贡井区。             梁三元，女，汉族，1985年3月19日出生，住四川省自贡市贡井区。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       追偿权纠纷                               开庭时间                       2021年4月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告代偿款31 469.89元及违约金6 293.98元，共计37 763.87元（违约金按代偿款的20%计算）；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       被告叶林东于2017年1月购买“福特”小轿车一辆，向银行申请办理了汽车专项分期付款服务。后由于被告叶林东未能按照约定履行还款义务，原告分别于2019年6月、9月、11月、12月、2020年1月为被告代偿了31 469.89元。             合同约定因叶林东未按时向发卡银行偿还分期款，叶林东应向原告返还代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金。             被告梁三元作为共同还款人在合同上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：31 469.89元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告叶林东、梁三元于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款31 469.89元及违约金6 293.98元，共计37 763.87元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费372元，由被告叶林东负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月二十七日              书 记 员 范明雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1084号之三 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。 被告：何存，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马元生，男，1981年05月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：赵红建，男，1979年01月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘翠梅，女，1978年11月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告何存、马元生，赵红建、刘翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人汪鲁振、被告赵红建到庭参加诉讼，被告何存、马元生、刘翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告何存、马元生偿还借款本金19.9万元，计算至2021年2月20日利息、罚息84879.03元、复利4256.98元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率9.5‰计算）；2．被告刘翠梅、赵红建负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。2015年9月11日，被告何存、马元生与原告下属机构张湾信用社签订借款合同一份，约定：对被告何存授信金额为19.9万元；还款方式为利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘翠梅、赵红建为被告何存上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月11日被告在原告处借款19.9万元，月利率6.66667‰，原告依约定按时支付了款项，但被告不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 赵红建承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称自己是为马洪才担保的，不认识借款人何存，且担保时本人系银行黑名单，不知道这笔贷款怎么贷出来的。 何存、马元生、刘翠梅未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、还本还息明细等证据。被告何存、马元生、刘翠梅未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月11日，张湾信用社与何存、马元生签订了《个人借款合同》一份，约定：何存、马元生借款19.9万元，借款期限自2015年9月11日至2020年9月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月11日，张湾信用社与刘翠梅、赵红建签订了《保证合同》一份，保证人刘翠梅、赵红建自愿为债权人依上述借款合同与债务人何存形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为19.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，何存于2015年9月11日借款19.9万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年6月30日，月利率为6.66667‰，截止到2021年2月20日，下欠借款本金19.9万元及利息、罚息84879.03元、复利4256.98元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。赵红建辩称担保是事实，但是为马洪才担保的，担保时是马洪才叫签的字，不认识合同上的借款人何存，担保时本人是银行黑名单，银行曾经打电话告知其不能担保，但未提交充分证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。张湾信用社与何存、马元生签订的《个人借款合同》、与何存签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与刘翠梅、赵红建签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，何存、马元生未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告何存、马元生偿还借款本金19.9万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告何存、马元生支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与刘翠梅、赵红建签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求刘翠梅、赵红建承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告刘翠梅、赵红建承担连带保证责任，本院予以支持。被告何存、马元生、刘翠梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何存、马元生于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息84879.03元及之后罚息（以19.9万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率6.66667‰上浮50%计收罚息）； 二、被告刘翠梅、赵红建对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告刘翠梅、赵红建承担责任后，有权向被告何存、马元生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，减半收取计2779元，由被告何存、马元生、刘翠梅、赵红建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0632刑初44号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌假冒注册商标罪于2020年8月5日被安新县公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审，2021年4月14日经本院决定被逮捕，现羁押于安新县看守所。 辩护人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人曲贺冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2015年8月18日，被告人刘某某申请注册成立了个体企业——安新县三台山西村联动鞋厂，生产销售运动鞋。2019年3月27日，安新县公安局经侦大队接举报后，对该厂检查时，在仓库及车间内发现大量带有“NIKE（耐克）”、“adidas（阿迪达斯）”商标的运动鞋，均系该厂生产。经现场清点，该鞋厂现有标注“NIKE（耐克）”注册商标运动鞋860双，标注“adidas（阿迪达斯）”注册商标运动鞋1140双，共计2000双。经上述两个注册商标所有权代理人鉴定，上述共计2000双运动鞋均为假冒注册商标的产品。经安新县物价局价格认证中心认定的市场价格为人民币56900元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述和辩解，证人杨某、何某、耿某的证言，安新县价格认证中心价格认定结论书，阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定证明、采购价格、商标注册证、营业执照，耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、价格证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，个体工商户登记基本信息，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某未经商标持有人许可，擅自在生产同一种商品时使用其注册商标，价值56900元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无意见。被告人刘某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，没有违法犯罪记录，可以从轻或减轻处罚；假冒注册商标产品未售出，犯罪情节轻微，主观恶性小，可以从轻处罚。综上，建议宣告缓刑。 经审理查明，2019年3月底，被告人刘某某未经“NIKE（耐克）”、“adidas（阿迪达斯）”等商标所有人的授权和许可，在其经营的安新县三台山西村联动鞋厂内生产假冒上述注册商标的运动鞋。2019年3月27日，安新县公安局经侦大队接举报后，对该厂进行检查，在仓库及车间内发现标注“NIKE（耐克）”商标的运动鞋860双，标注“adidas（阿迪达斯）”商标的运动鞋1140双，共计2000双。经注册商标所有人鉴定，上述被查扣运动鞋系假冒注册商标的商品。经安新县物价局价格认证中心鉴定，上述假冒注册商标运动鞋的市场价格为人民币56900元。 另查明，2020年8月5日，被告人刘某某主动到安新县公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述，证人杨某、何某、耿某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片说明，阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定证明、采购价格、商标注册证、营业执照副本复印件，耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、价格证明，安新县物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，个体工商户登记基本信息，无犯罪记录证明，安新县公安局经侦大队到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人刘某某的行为、性质、情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出应适用缓刑的辩护意见，本院不予采信；辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。公安机关扣押的上述假冒注册商标的运动鞋应予以没收。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院 一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法没收扣押的假冒注册的“耐克”运动鞋860双，假冒注册的“adidas（阿迪达斯）”运动鞋1140双，由扣押机关安新县公安局依法进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨贺新 审 判 员  贾晓路 人民陪审员  王娜丹 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  韩 柳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6925号 本院作出的（2020)苏1322民初5160号民事判决书确定的罚金，已于2021年3月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保904号申请人：闫辛，住南京市栖霞区。申请人：郑雍天，住南京市建邺区。申请人：郑业新，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王子微，江苏知识律师事务所律师。被申请人：余波，住南京市六合区。本院在审理闫辛、郑雍天、郑业新与余波、陈某、陶某房屋租赁合同纠纷一案，申请人闫辛、郑雍天、郑业新于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人余波名下52367元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人闫辛、郑雍天、郑业新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余波名下价值52367元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉莉二〇二一年四月三十日书记员  朱 驰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执667号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：罗风林，男，1968年7月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：廖海花，女，1967年5月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗风林、廖海花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗风林、廖海花偿还35143.22元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初2309号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初2309号民事调解书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年四月二十一日执行员 黄望梅书记员 冯 超
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执325号 申请执行人：姜方海，男，1993年12月25日出生，汉族，居 民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗次虎，泸县立石法律服务所法律工作者。执业证号××。 被执行人：尹庆虎，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在执行姜方海与被执行人尹从虎合同纠纷一案［（2020）川1523民初1505号］中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法限额冻结被执行人部分银行帐户。冻结后，被执行人向其被冻结的银行账户转入了30000元，并告知本院。本院依法扣划了被执行我银行存款30295.87元，扣除执行费295.87元后，支付申请执行人30000元。执行过程中，本院另查封了被执行人尹从虎名下所有的川Ｑ9××××号丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。此后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人尹庆虎在2021年5月30日前支付申请执行人姜方海40000元，余款61043元（含违约金20000元、案件受理费11443元），从2021年6月起每月30日前支付5000元，直到债务清偿时止。二、如果被执行人尹庆虎按期还款并履行完毕，申请执行人姜方海自愿放弃本案其他利息请求。三、如果被执行人尹庆虎任一期没有按期付款，申请执行人姜方海可以申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙钰洁