wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初22号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：张宏，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张学金，女，1966年7月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：丁艳华，女，1968年1月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：程文忠，男，1967年10月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（以下简称邮储银行涞水支行）与被告张宏、张学金、丁艳华、程文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利到庭参加诉讼，被告张宏、被告张学金、被告丁艳华、被告程文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行涞水支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张宏、张学金偿还原告贷款本息共计（暂计至2020年8月6日）1243900.1元；2、判令被告张宏、张学金按照与原告签订的“个人额度贷款合同”约定，给付原告逾期还款期间罚息、复利（逾期期间自2020年8月6日至拖欠本息全部清偿之日止）；3、判令被告张宏、张学金按照与原告签订的“个人额度贷款合同”约定支付违约金60000元；4、判令被告张宏、张学金按照“个人额度贷款合同”约定支付原告为追讨上述本息等债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、评估费、财产保全费等）；5、判令原告对被告丁艳华、程文忠提供的抵押物在其价值范围内就贷款本息、逾期还款期间产生的利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的相关费用享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张宏于2011年10月29日与原告签订“个人额度贷款合同”从原告处获得1200000元的额度贷款。按照约定被告在额度期内可循环使用上述贷款额度。为保证被告张宏如期归还原告贷款本息，被告丁艳华、程文忠将其名下位于涞水县房产及土地使用权作为抵押物，为上述贷款提供担保，同时办理了不动产抵押登记手续。截止至2020年8月6日，被告张宏共计拖欠原告贷款本息1243900.1元。另外，被告张学金作为张宏配偶，书面承诺与被告张宏共同偿还上述借款，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催讨上述款项，但均未果。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 张宏、张学金、丁艳华、程文忠未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告张宏于2014年10月29日与原告签订《个人额度贷款合同》，被告张宏从原告处获得额度贷款额为1200000元，被告张学金作为被告张宏配偶，书面承诺与被告张宏共同偿还上述贷款本息。《个人额度贷款合同》约定，被告未按约定偿还贷款后，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。合同第四十七条还约定，如果被告违约，应支付合同金额5%的违约金。为保证被告张宏能履行还款义务，被告丁艳华、程文忠与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告丁艳华、程文忠将其名下位于涞水县房产及土地使用权作为抵押物为上述借款提供了最高额抵押担保，同时办理了不动产抵押登记手续，担保范围为本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权和担保权利产生的费用等。截止至2020年8月6日，被告张宏共计拖欠原告贷款本息1243900.1元。 本院认为，原告与被告张宏签订的《个人额度贷款合同》以及与被告签订的《个人最高额抵押合同》系合同双方当事人自己真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。被告张宏未按照约定履行还款付息的合同义务属于违约，故原告请求被告给付借款本息、复利、罚息、违约金的诉讼请求符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。被告张学金作为被告张宏的配偶，在借款申请表上签字，证明其知晓该笔贷款，且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，因此被告张学金应与被告张宏共同偿还此笔贷款。根据《个人最高额抵押合同》的约定被告丁艳华、程文忠应在其提供的抵押物价值范围内，就被告张宏的贷款本息及逾期还款期间产生的利息、罚息、复利、违约金承担担保责任。原告请求被告给付追讨债权的费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。四被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，缺席判决如下： 一、限被告张宏、张学金于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行截止至2020年8月6日的借款本息1243900.1元。2020年8月7日至实际履行还款之日的利息、罚息、复利按《个人额度贷款合同》的约定计付。 二、限被告张宏、张学金于本判决生效后十五日内给付原告逾期还款违约金60000元。 三、原告对上列借款本金、利息、罚息、复利、违约金，以被告丁艳华位于涞水县的房屋和土地地［529.55平方米房屋，房屋所有权证证号涞水县房权证永阳镇字第××号；712.50平方米国用土地使用权，土地使用权证证号涞国用（2014）第54号］变现价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8268元（已减半收取），由四被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月二日 书记员  刘朝阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1125号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。 负责人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文胤，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：周冬，男，汉族，1984年7月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称中行铜陵分行）与被告周冬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行铜陵分行的委托诉讼代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告周冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令周冬立即偿还信用卡欠款本金119482.47元、利息77498.42元、应收费用30128.64元（计算至2020年12月31日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由周冬承担。事实和理由：2012年12月30日，周冬向中行铜陵分行申请开立信用卡，并填报《长城环球通白金信用卡申请表》，周冬对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定，周冬应当及时归还透支款项，否则中行铜陵分行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。周冬在领取了信用卡（卡号为6259××××7008）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，已经逾期超过120天。中行铜陵分行多次向周冬催收欠款，但周冬至今仍未偿还。截至2020年12月31日，周冬拖欠中行铜陵分行本金119482.47元、利息77498.42元、应收费用30128.64元。为维护合法权益，中行铜陵分行依据相关法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 周冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，周冬向中行铜陵分行申请信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，表示“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关约定，持卡人如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即应收费用。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%。持卡人未能按时还款，银行有权将未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（持卡人应一次性清偿）。持卡人应承担因此给银行造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。周冬领取并激活信用卡（卡号6259××××7008）后多次透支消费，但未按照约定归还欠款本息。截至2020年12月31日，周冬拖欠中行铜陵分行本金119482.47元、利息77498.42元、应收费用30128.64元，合计227109.53元。 上述事实，有中行铜陵分行提交的营业执照复印件、负责人身份证明、周冬的身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡流水、起诉说明等证据证明，上述证据经庭审举证审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，周冬作为信用卡持卡人，其与中行铜陵分行之间形成了信用卡合同法律关系，且合法有效。周冬理应按照《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在使用信用卡后在约定的还款期限内履行还款义务。现周冬未依约还款，显属违约，故中行铜陵分行要求其支付欠款本息及相关费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对中行铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金119,482.47元、利息77,498.42元、应收费用30,128.64元，合计人民币227,109.53元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（按照合同约定计算，其中透支利率为日利率万分之五）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,707元，减半收取2,353.5元，由被告周冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二一年四月一日 书记员  洪亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1279号原告：徐某某，男，汉族，1979年9月27日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1985年11月18日出生，住泌阳县。原告徐某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50,000元的借款及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月27日向原告借款49,500元，并给原告出具借条一份，并口头约定了6个月就还，随后，被告又找原告借500元，说是刚好凑够50,000元，原告在2019年10月6日下午通过微信给被告转账500元，刚好是50,000元，被告没有按时还，原告发给被告要钱，被告迟迟不还，原告让被告按2分支付利息，被告表示同意，后虽经原告多次找被告要钱，被告以各种理由不还5万本金及利息，现在，被告也不接原告的电话，信息也不回，原告实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告吕某某收到本院举证通知、传票等通知后，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月27日被告吕某某向原告徐某某出具借据，借据内容为：“吕某某于2019.6.27借到徐某某49,500元借款人吕某某2019.6.27”，该借款系原告徐某某通过现金形式支付给被告吕某某。2019年10月6日原告徐某某通过微信转给被告吕某某500元。后原被告双方通过手机短信约定2020年11月6日以后不还款按年利率24%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐某某持有的由被告吕某某出具的借据、微信聊天记录、短信聊天记录足以证明原告徐某某与被告吕某某之间存在民间借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，不违反法律的禁止性规定，作为借款人的被告吕某某应及时履行还款义务，因此原告徐某某主张实现债权，符合法律规定，本院予以支持。原告徐某某借给被告吕某某现金49,500元、微信转账500元，共计50,000元。关于借款利息，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”本案由于原被告双方约定2020年11月6日以后不还款按利率24%计算利息，该约定的时间在2020年8月20日之后，约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持，依照法律规定本案利息自2020年11月6日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，原告徐某某的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款50,000元及利息（利息自2020年11月6日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告吕某某负担。本判决为终审判决。审判员  汪义龙二〇二一年四月一日书记员  张文卓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民特85号申请人：任连才，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘丽丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：刘顺明，男，1991年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。申请人任连才申请认定刘丽丽无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任连才称，1.请求宣告被申请人刘丽丽无民事行为能力；2.请求指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由:申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人于2019年08月03日因交通事故受伤,后诉至贵院,经鉴定为十级精神伤残,为了进一步的诉讼,所以现在要宣告对被申请人无民事行为能力,并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人刘丽丽的代理人刘顺明称，同意申请人的申请，同意任连才作为刘丽丽的代理人。经审查查明：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系姐弟关系。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对刘丽丽的行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具津开平[2021]精神病鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.脑外伤所致精神障碍；2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。被申请人刘丽丽的父亲刘树兴已经去世，母亲吴金兰同意由申请人任连才作为监护人。本院认为，申请人任连才申请宣告被申请人刘丽丽为无民事行为能力人，经依法鉴定，被申请人被评定为限制民事行为能力，故应认定被申请人刘丽丽为限制民事行为能力人。任连才与刘丽丽系夫妻关系，吴金兰同意由任连才作为监护人且任连才具有监护能力，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘丽丽为限制民事行为能力人；二、指定任连才为刘丽丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  李南二〇二一年四月一日法官助理王凯书记员崔丽艳附：本法律文书引用法条《中华人民共和国民法典》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1460号之一申请执行人：江苏铸本建设股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：刘修民，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。被执行人：上海星宏建设发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王吉业，该公司执行董事。关于申请执行人江苏铸本建设股份有限公司（以下简称铸本公司）与被执行人上海星宏建设发展有限公司（以下简称星宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年10月20日作出(2020)苏03民终1946号民事判决，即判令：星宏公司于判决生效之日起十日内向铸本公司一次性支付工程款(含质保金)1802856.77元。一审案件受理费42051元、保全费5000元，二审案件受理费21026元，均由星宏公司负担。因星宏公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经铸本公司申请，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的1870933.77元。本案执行过程中，依法向星宏公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，星宏公司未主动履行，本院将被执行人纳入星宏公司失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人星宏公司名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，星宏公司已经不在登记住所地经营，现经营状况不明。在星宏公司登记住所地亦未发现其可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2021年4月1日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人星宏公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月一日书记员  李秋呈
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初85号 原告：唐雪梅，女，汉族，生于1982年6月11日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被告：广安爱健之星健身服务有限公司，住所地四川省广安市广安区城南建安北路正泰天一广场5幢2-2号。 法定代表人：吴上锋，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，生于1982年4月25日，户籍所在地天津市红桥区，系被告公司监事。 原告唐雪梅与被告广安爱健之星健身服务有限公司（以下简称“爱健之星公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪梅、被告爱健之星的委托诉讼代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买金卡会员所支付的2699元；2.判令被告退还原告金卡押金20元；3.判令被告支付违约金800元；4.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的《健身协议》，同时将第3项诉讼请求主张的违约金变更为500元。事实和理由：2019年10月14日，原、被告签订了入会协议，购买会员金卡，期限3年。原告支付了会费2699元，押金20元，共计2719元。签订协议时，被告承诺最迟2020年元旦开业，至今协议签订已满一年，被告一直未能正常营业，且未取得消防验收合格的相关证书，导致原告权益受损。根据《民法典》的相关规定，被告从未取得相关资质，以购买会员卡的名义骗取公众存款，长期不营业的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告有权主张解除双方协议，同时要求被告退还会费、押金。同时，因被告的违约行为导致原告未锻炼增强体质，身体素质略有下降，故要求被告在双方协议约定的最高偿付费800元作为违约金向原告支付。综上，被告的行为构成根本违约， 被告爱健之星公司辩称，不同意解除合同；我公司承诺过在2020年元旦开业，因疫情原因，我公司从2020年6月开始试营业，后营业至10月，营业前对会员都进行了通知；后因开发商的原因导致墙体潮湿需要处理，暂停营业几个月增加新风系统等，暂停前于2020年11月通知了会员，并书面承诺2021年3月31日前恢复营业；停业期间，我公司给会员提供了其他场所健身，对到其他场所健身不方便的会员采取了接送或者报销部分油费等方式处理；原告主张的违约金没有法律依据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《爱健身入会协议》缴费专用收据、消费者权益争议调解书等证据。 被告向本院提交了通话记录、短信、微信聊天记录、通知记录等证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 原、被告于2019年10月14日签订了《爱健身入会协议》，约定会籍种类为金卡（三年），备注卡押金20元，不退不转，送30次次卡，送二个月时间，健身包未领取。会籍条款同时约定：“如果爱健身永久关闭您所登记的会所，且您登记的会所五（5）公里内没有其他爱健身会所，则本协议书将于本会所关闭而终止。因此，您不必再支付任何其他每月之会费，并且爱健身会所将退还任何未用的预付或已缴纳的费用。如果您登记入会的会所（5）公里内有其它爱健身会所，则您没有权利要求退款”。同日，原告向被告支付了金卡会费2699元，卡押金20元。 2020年6月5日，被告电话告知会员开始营业。2020年7月18日，通知会员游泳池开放。2020年11月4日，被告向会员发出通知，告知其会员被告公司天一店暂停运营，进行升级装修改造，会员可暂时到城南壹号进行免费运动，期间将顺延会员在天一门店会籍时间，如有需要可提供免费班车接送服务，天一门店正常运营时间为2021年3月31日前开馆。后含原告在内的被告公司会员于2020年11月30日投诉至广安市保护消费者权益委员会，称她20人于2019年在爱健身天一广场点办理了健身卡，一共缴纳了61708元费用，现该店已停业，要求退款。经广安市保护消费者权益委员会组织双方进行调解，但未达成调解意见。 庭审期间，经本院实地查看现场，被告爱健之星公司经营的健身房已于2021年3月31日开始营业。 本院认为，原告与被告签订的《爱健身入会协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间依法成立了服务合同关系。合同履行过程中，因新冠病毒疫情的防控需要，被告未在承诺的期限营业，属于不可抗力。被告于2020年6月开始营业，并通知原告前往健身。营业至10月，被告向含原告在内的会员发出通知停业装修，并承诺2021年3月31日恢复营业，同时承诺会员在广安区城南壹号处门店健身，并可提供免费班车接送服务。原告在被告处购买了三年会籍的情况下，以被告长期不营业为由要求解除合同，但根据查明的事实可知，被告现已恢复营业，双方形成的健身服务合同能够继续履行，被告暂停营业装修的行为不构成根本违约，故对原告要求解除其与被告的健身服务合同、退还会籍费、金卡押金及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第伍百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐雪梅的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐雪梅负担，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二一年四月二日 书记员  周 英
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终56号上诉人（一审被告）：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地海伦市帝豪花园售楼处。负责人：薛颖，职位经理。上诉人（一审被告）：海伦锦江世纪房地产开发有限公司，住所地海伦市地税局楼下。法定代表人：王长明，职位董事长。上诉人（一审被告）：海伦融邦房地产开发有限公司，住所地海伦市海西一号。法定代表人：林梦锋，职位董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，住海伦市帝豪花园9号楼1单元401室。被上诉人（一审原告）：海伦盛启电力开发有限公司，住所地海伦市海伦镇建设街311号。法定代表人：李彦明，职位总经理。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。一审被告：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，住海伦市。上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司、海伦融邦房地产开发有限公司因与被上诉人海伦盛启电力开发有限公司、一审被告李宁建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初1783号民事判决；二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审。上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司、海伦融邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9900元予以退回。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年四月二日书记员  卢 鹤
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初82号 原告：王宜银，男，汉族，1969年7月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被告：李春，男，汉族，1990年2月18日出生，户籍地安徽省马鞍山和县。 被告：高玉霞，女，汉族，1991年5月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 原告王宜银诉被告李春、高玉霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜银、被告李春到庭参加诉讼，被告高玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宜银诉称：李春和高玉霞系夫妻关系，拥有皖Ａ2××××号福克斯，于2020年10月20日卖给原告王宜银，有合同为证。合同注明车价包括车辆商业险，一起转让给原告，并且有照片，交易已完成。2020年11月9日16时50分，被告卖给原告的车辆发生交通事故，经原告报案后，保险公司说明该车商业险已被退保，造成保险公司拒绝赔偿皖Ａ2××××维修费6180元。被告退还保费3268元为非法所得，应该返还给原告用于继续购买车辆商业险。为维护原告合法权益，要求：1．判令被告返还原告商业险退保3268元；2．被告承担原告机动车维修费用6180元；3．被告承担本案的诉讼费用。 被告李春辩称：1．签订合同时没有注意有保险约定条款；2．交通事故违法行为与车辆买卖合同没有必然关系；3．即使要退也是退商业险退保费用，交通违法行为导致损失与被告无关；4．因为有交强险，发生事故也应先由交强险赔偿。 被告高玉霞未作答辩。 为证明其主张原告庭审中递交以下证据： 证据一，机动车收购合同一份，二手车交易发票一份。证明原被告车辆买卖关系成立，合同中载明车辆收购价款中包含车辆商业保险。 证据二，含山县交警大队交通事故认定书一份，证明交通事故认定原告轿车负交通事故全部责任。 证据三，车辆保险电子保单及委托书。证明该车辆原来是有商业保险的，并且委托原告去办理保险过户。 证据四，机动车维修费用清单及发票，证明事故后原告机动车维修费用为6,180元。 被告李春质证认为：对证据一，合同真实性无异议；对证据二，交通事故真实性有异议；对证据三，真实性无异议；对证据四，对发票真实性有异议，对维修清单有异议，不认可。 被告李春庭审中递交了与保险公司业务员聊天记录一份，证明保险公司退保2,292元减去1,290元（扣除优惠）实际仅退回了1,002元。 原告王宜银质证认为：认可保险公司退费银行转账记录2,292元，至于业务员与被告私人转账记录不认可。 被告高玉霞庭审中未递交证据也未对上述证据予以质证。 对原被告递交的证据认证如下： 对原告递交的证据一、三，被告真实性无异议，真实性予以采信；对证据二，系原件由交警部门盖章确认，真实性本院予以采信；对证据四，均系原件真实性予以采信。 对被告递交的聊天记录，原告对其中保险公司银行转账2,292元无异议，实际退保险费数额认定为2,292元。至于被告与保险公司业务员私下微信转账，无其他证据加以佐证本院不予采信。 经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审问话本案查明：两被告系夫妻关系，皖Ａ2××××福克斯轿车登记在被告高玉霞名下。2020年10月20日两被告将该车卖给原告王宜银并签订《机动车收购合同》一份，合同补充条款明确约定“车价包括车辆商业险”。双方完成交付后，2020年11月9日案涉车辆发生交通事故，经公安交警部门认定案涉车辆的驾驶员承担全部责任。事故发生后原告发现被告在车辆交易后擅自将商业险退保，导致自身车辆受损无法通过车损险理赔，故诉至本院要求被告返还退保费用及赔偿车辆维修费用。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告王宜银与被告李春、高玉霞双方签订《机动车收购合同》一份，系双方真实意思表示双方的权利义务明确，被告违反合同约定擅自将商业险退保，导致原告车辆发生交通事故后无法通过车损险理赔，由此造成的损失两被告应当予以赔偿，退还的商业险费用也应当返还给原告。被告李春辩称签订合同时未注意合同中有保险费用的约定，本院认为原告递交的被告高玉霞手持身份证及委托书照片可以看出，该委托书中明确记载“本人委托王宜银办理皖Ａ2××××车辆保险过户”，因此对被告辩称不知道有保险约定的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春、高玉霞于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告王宜银商业险退费用2,292元、赔偿因交通事故造成的损失6,180元，合计8,472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春、高玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年四月一日 书记员  余为正 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保55号申请人：丁亚净，女，回族，1969年3月16日出生，住南阳市宛城区。被申请人：周丰勤，女，汉族，1969年3月13日，户籍地河南省南召县。申请人丁亚净与被申请人周丰勤民间借贷纠纷一案，申请人以确保债权得以实现为由，于2021年4月1日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人周丰勤名下位于南阳市张衡路凤凰城小区369号C座2单元203室的房产一处及位于南阳市信臣路四季花城小区一幢1层17号商铺、2层16号商铺、2层17号商铺，申请查封标的390万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周丰勤名下位于南阳市张衡路凤凰城小区369号C座2单元203室房产一处。二、查封被申请人周丰勤名下位于南阳市信臣路四季花城小区一幢1层17号商铺、2层16号商铺、2层17号商铺。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月二日书记员  唐亦垠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初241号原告：徐春丽，女，1979年5月27日生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市平房区宏扬陶瓷水暖装饰材料商店，统一社会信用代码92230108MA197Q7N9H，住所地哈尔滨市平房区建文小区8号。经营者：张杨。本院在审理原告徐春丽诉被告哈尔滨市平房区宏扬陶瓷水暖装饰材料商店买卖合同纠纷一案中，原告徐春丽于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春丽提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告徐春丽预交），由原告徐春丽自愿负担。审判员  王立立二〇二一年四月一日书记员  王宇彤
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初907号 原告:齐小元，男，汉族，1986年8月22日出生，住河北省涞水县。 被告：胡俊杰，男，汉族，1991年3月23日出生，住河北省涞水县。 齐小元与胡俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告齐小元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐小元撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月二日 书记员  刘朝阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终564号上诉人(原审被告)：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县延寿工业园区黄河东路9号。法定代表人：薛海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：羿宝海，男，1957年6月13日出生，汉族，捷能热力电站有限公司延寿分公司职工，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：崔志宇，黑龙江昆奇律师事务所执业律师。上诉人捷能热力电站有限公司延寿分公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人羿宝海用人单位责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。上诉人捷能公司的委托诉讼代理人万志刚，被上诉人羿宝海及其委托诉讼代理人崔志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷能公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判捷能公司对羿宝海不承担赔偿责任；二、判令由羿宝海承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的事实不清，采信的证据不足，适用法律错误。第一，本案涉及刑事案件，按照刑事优先，后民事处理原则，应当在追究交通肇事方刑事责任的同时向责任人主张刑事附带民事赔偿,而不应放弃向交通肇事人主张权利。第二，一审法院认定的羿宝海是在工作途中发生的交通事故，没有证据证明。羿宝海驾驶的肇事的交通工具是自有无号牌的两轮摩托车，不属于捷能公司所有。从发生事故的地点来看，并不是羿宝海家到捷能公司单位或者从捷能公司单位到维修地点的途中,不能认定羿宝海是在工作途中发生的交通事故。从交通事故时间上来，此时羿宝海应当在单位，不应当在马路上发生交通事故。一审中羿宝海陈述是从家中取钥匙出来过程中发生的交通事故,没有证据证明。因此，一审法院认定是工作途中发生的事故，没有证据证明。综上，请求二审法院查清事实后依法改判或者发回重审。羿宝海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。捷能公司的上诉没有事实根据和法律依据，应予以驳回。依据法律规定，羿宝海对于赔偿主体由选择权。《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在以从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以再请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”依据该司法解释的规定，羿宝海有权向捷能公司主张赔偿，而且羿宝海向捷能公司主张的赔偿款项中已经扣除了案外人懂宝珠赔偿的3.5万元，并且在给懂宝珠出具的谅解书中保留了民事追偿权，保证了捷能公司在赔偿羿宝海之后向懂宝珠追偿的权利。二、羿宝海在捷能公司任外网维修工，平时的工作就是负责外网维修。捷能公司并没有给羿宝海配备交通工具，羿宝海平时上下班和工作过程中一直都是驾驶自有电动车。发生交通事故当天捷能公司安排羿宝海与同事王喜华去延寿县延寿镇鸿泰康城小区进行外网维修工作，因此项工作需要用到水电阀钥匙，羿宝海与王喜华约定好由羿宝海回家取水电阀钥匙之后赶往鸿泰康城小区与王喜华汇合，在羿宝海从家里拿到了水电阀钥匙去往鸿泰康城小区的路上发生了交通事故。因此，羿宝海实在工作过程中发生的交通事故中收到侵害。羿宝海向一审法院起诉请求：1.判令捷能公司赔偿医疗费63566．42元、住院伙食补助费3800元、鉴定费4500元、检查费600元、营养费6000元、护理费17543．07元、残疾赔偿金105213元、交通费265元、邮寄费30元、精神损害抚慰金40000元、后续治疗费10000元，共计251517.49元；2．诉讼费由捷能公司承担。一审法院认定的事实：羿宝海系捷能公司员工，负责外网维修工作。2019年9月3日，捷能公司分配羿宝海去延寿县鸿泰康城小区段网维护，羿宝海在工作路途中被案外人懂宝珠驾驶的四轮电动车撞倒，致羿宝海胸部13根肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧气胸、双肺下叶挫伤、胸骨骨折、左侧颧骨骨折，经延寿县公安局交通警察大队认定懂宝珠负此次事故全部责任，羿宝海经鉴定为胸部损伤重伤二级、颧骨轻伤二级。羿宝海因伤情较重，在延寿县人民医院治疗了3天之后，转院至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗12天后返回延寿县人民医院继续住院治疗23天，三次住院共计38天，产生医疗费95572.02元。懂宝珠赔偿医药费35000元，剩余医药费60572.02元未能赔偿。羿宝海申请司法鉴定，经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，羿宝海双侧多发肋骨骨折（12根以上）评定为九级伤残；伤后误工期120日；伤后护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；伤后营养期60日；可行二次取内固定术，费用匡算约需人民币一万元或按实际合理发生额度计算。羿宝海支付司法鉴定费4500元、司法鉴定检查费600元、鉴定报告邮寄费30元。一审法院认为，羿宝海系在完成被告分配的工作路途中发生交通事故造成人身损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故捷能公司应对羿宝海在工作中遭受的人身损害依法承担相应责任。故判决：一、捷能热力电站有限公司延寿分公司于判决生效次日赔偿羿宝海经济损失218523元（医疗费60572.02元、护理费17542.98元、住院伙食补助费3800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金105213元、营养费6000元、后续治疗费10000元、交通费265元、鉴定费4500元、检查费600元、邮寄费30元）；二、驳回羿宝海的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相应条款认定并判决捷能公司对羿宝海在工作中遭受的人身损害承担相应责任，适用法律正确，应予支持。关于是否可以按“先刑事后民事”原则进行处理的问题，本院认为应遵循“一案的审理是否必须以另案的审理结果为依据”的原则，而本案与刑事案件系不同的法律关系，并且符合民事案件受理条件，应不受前述原则的限制。关于羿宝海是否为工作时间受伤的问题，应以在案证据结合相应情况进行认定。羿宝海发生交通事故是在工作时间，并有相应的证据予以初步证实，而捷能公司并未举示出证据予以反驳，其所述关于羿宝海所乘交通工作的问题不能证明其上诉理由。为此，经综合判断应认定羿宝海所受伤害为因工作受伤，对捷能公司的上诉理由不予采纳。综上所述，捷能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5073元，由上诉人捷能热力电站有限公司延寿分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福二〇二一年四月二日书记员  王 旭
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初517号原告:田秋萍，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:张武彬，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周学民,男,汉族,1969年10月15日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:刘玉庆，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告田秋萍诉被告周学民借款合同纠纷一案中，2021年4月1日，原告田秋萍向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田秋萍的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田秋萍撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告田秋萍承担。审判员  马旭升二〇二一年四月一日书记员  赵海方
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执298号 申请执行人：付合，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，统一社会信用代码：91130826721629239R。 法定代表人：闫淑云，职位：经理。 申请执行人付合与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初38号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月27日、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月二日 书记员  万 千
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审36号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人盛文定，男，1962年9月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人盛文定为行政处罚一案，新野县城市综合执法局于2019年5月14日向被执行人盛文定作出编号为新规罚决字（2018）第42号行政处罚决定书。决定：1.责令停止违法建设；2.补办《建设工程规划许可证》；3.并处罚款：13662元；（大写：壹万叁仟陆佰陆拾贰元整）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人盛文定缴纳罚款13662元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新规罚决字（2018）第42号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县城市综合执法局作出的编号为新规罚决字（2018）第42号行政处罚决定书中的第三项罚款13662元,准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年四月一日书 记 员  李 宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保52号申请人：贾惠珂，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省泌阳县。被申请人：张海军,男,汉族,1964年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：宋桂霞,女,汉族,1965年11月10日出生,住址同上。申请人贾惠珂与被申请人张海军、宋桂霞民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月1日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结、查封被申请人张海军、宋桂霞的银行存款200万元或同等价值的其他财产；并由太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张海军、宋桂霞的银行存款200万元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月一日书记员  唐亦垠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执149号安慧萍、天津畅美教育管理有限公司：原告安慧萍与被告天津畅美教育管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第706号仲裁裁决书的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执149号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初598号 原告:姚登福，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：蒙泽顺，男，1989年12月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告姚登福与被告蒙泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚登福到庭参加诉讼，被告蒙泽顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告返还借款30000元；2、判令被告以30000元为基数，自2018年1月30日起按照年利率6%计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意急需资金，遂与原告协商，向原告借款人民币30000元用于周转，处于对朋友的信任，也念其困难，原告于2018年1月25日以现金支付的方式借给被告，被告向原告出具一张借条，借条备注“用贵Ｊ×××××小型普通客车作为抵押，发动机号为Ｈ7094560”，被告同时承诺于2018年1月30日前还清，逾期后，经原告多次催款，被告均不予理睬。综上所述，原、被告的行为属于合法的民间借贷，应当受法律保护，被告拒不归还借款的行为已经严重损害原告的合法权益，为此，特提起诉讼。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告姚登福与被告蒙泽顺系朋友关系，2018年1月25日，被告以经商需周转资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条认可借款属实并承诺于2018年1月30日前还清，逾期后被告没有还款，原告多次追索未果遂提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及提供的原、被告身份信息、借条等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。被告作为完全民事行为能力人，出具借条认可向原告借款30000元，应为其真实意思表示，因此本案事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务。就利息问题，因被告承诺有还款期限，逾期后给原告造成一定损失客观存在，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定;借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因本案于此时间节点之后立案，故原告主张以年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙泽顺于本判决生效后十五日内向原告姚登福偿还借款30000元，并以30000元为基数自2018年2月1日起按年利率6%计算利息至还清全部借款为止； 二、驳回原告姚登福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告蒙泽顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年四月一日 书记员  白荣娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4113号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：廖全，女，系公司员工。 被告：杜华富，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杜华富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年4月1日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月一日 书记员  杨 盼
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初690号 原告：何元斌，男，1989年8月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：郑治邦、段懿容，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：孙金，男，1986年1月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告何元斌诉与被告孙金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告何元斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告在被告承建的漫诗顿酒店工程处从事水电工工作，双方口头约定每天200元劳务工资，加班工资另行按标准计算。原告从2018年8月20日至9月9日在该工程处上班，经结算被告欠原告劳务工资3900元，被告承诺于2020年2月4日（正月十一）付1000元，余款2900元于端午节前付清，并向原告出具了欠条一张，载明了上述内容。现被告逾期未支付所欠工资，故原告诉至人民法院望判如所请。 被告未向本院提交答辩意见。 本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下： 2018年原告在被告承接的工程项目中为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务工资3900元。被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明：孙金（被告）欠何元斌（原告）漫诗顿酒店工程工资3900元，正月十一拿1000元，2900元端午前付清。后被告于2020年通过微信向原告支付200元，余款3700元至今未支付。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告双方就原告为被告提供劳务达成口头协议，协议合法有效。原告按照协议向被告提供了劳务，经结算被告认可尚欠原告劳务工资3900元且承诺了付款时间，现被告承诺的付款时间已过（虽然欠条中仅载明正月十一及端午节支付，未写明具体年份，但结合欠条出具时间及内容，可认定为2020年正月十一及端午节），其仅支付了200元，故余款3700元被告应当立即支付。 另涉案纠纷系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》等法律规定对本案进行裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙金于本判决生效之日起三日内支付原告何元斌劳务工资3700元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 灿 二〇二一年四月一日 法官助理  杨永江 书 记 员  詹仁睿
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2248号 原告：董增亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘英，男，1968年9月18日出生，汉族，住辛集市。 原告董增亮与被告刘英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告董增亮到庭参加诉讼，被告刘英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董增亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告欠款100,800元及逾期利息和损失；2.立案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日被告欠原告货款100,800元迄今未还，原告留有被告的欠条，以后原告虽多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱就是不还，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。 被告刘英未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告所写欠条两张，分别载明：“今欠董增亮货款100,800元整（壹拾万零捌佰元整），两年还清，刘英，2016年5月24日”、“今欠董增亮货款100,800元整，共拾万零捌佰元整，刘英，2020年4月8日”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告2016年购买原告的羊皮，货款100,800元未付，2016年5月24日被告为原告写下欠条一张，2020年4月8日被告又重新给原告写下欠条一张。 本院认为，被告购买原告羊皮后，应按欠条中的约定，两年付清全部货款，逾期不付，显属被告违约，被告即应承担相应的违约责任，给付所欠原告货款100,800元整，并赔偿因违约给原告造成的经济损失。原告庭审中明确了欠款利息即是损失，主张按银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，依法应予照准。 综上所述，原告要求被告偿付货款100,800元整及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘英于本判决生效后三日内给付原告董增亮货款100,800元整及利息（利息自2018年5月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,316元，由被告刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二一年四月一日 书记员  宋宝莎
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初416号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王庆结，男，1971年4月5日生，汉族，文盲，务工，暂住江苏省常熟市。被告人王庆结因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月11日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人王庆结犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王庆结于2021年2月10日21时许，饮酒后驾驶皖Ｎ×××××正三轮载客摩托车从常熟市莫城街道昆承不锈钢厂附近出发，行驶至莫城街道平桥街平桥北堍处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王庆结血液中乙醇浓度为175.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王庆结到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年3月19日，被告人王庆结在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王庆结拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月一日 书记员  濮瑜雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1267号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：鲁鑫，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告鲁鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二一年四月一日 书记员  冉卓灵
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初596号 原告：王乐社。 被告：阳城县演礼乡台底村村民委员会，统一社会信用代码54140522ME2854350H。 住所地：阳城县演礼乡演礼村。 法定代表人：高素芳，任村民委员会主任。 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款44370.8元；2.案件受理费由被告负担。 被告答辩意见：对原告起诉的工程款数额无异议。 原告提交的证据：2018年4月24日被告阳城县演礼乡台底村村民委员会给原告出具的欠条。 认定的事实：2013年至2018年期间，原告先后承包村里的园林绿化等工程。经双方结算，被告欠原告工程款57003元，并于2018年4月24日为原告出具欠条。被告在支付部分工程款后，剩余44370.8元未付，后经原告多次催要，被告推诿拒付。 裁判理由及依据：原被告双方对工程款的数额均无异议。被告作为发包人，未及时支付工程款，原告作为承包人，可以要求发包人在合理期限内支付价款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定。 裁判主文：被告阳城县演礼乡台底村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告王乐社工程款44370.8元。 迟延履行责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告阳城县演礼乡台底村村民委员会负担。 上诉权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马谭胜 二〇二一年四月一日 书记员  郭敏丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保54号申请人：曹旭东，男，汉族，1980年3月20日出生，住唐河县。被申请人：王钦，男，汉族，1970年9月2日出生，住南阳市宛城区。申请人曹旭东与被申请人王钦民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月1日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人王钦所有的大众牌豫Ｒ×××××小车和长安牌豫Ｒ×××××面包车各一辆；并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王钦所有的大众牌豫Ｒ×××××小车一辆。二、查封被申请人王钦所有的长安牌豫Ｒ×××××面包车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月一日书记员  唐亦垠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7510号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：苏双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，系公司员工。 被告：杨书平，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：邓莎，女，1987年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告杨书平、邓莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都彤阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初21号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞水镇。 法定代表人：苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：李传利，男，1968年6月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与李传利金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月一日 书记员  刘朝阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执296号 申请执行人：林密清，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县宁丰路乙215号，统一社会信用代码：91130826721629239R。 法定代表人：闫淑云，职位：经理。 申请执行人林密清与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月27日、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月二日 书记员  万 千
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2021)豫0183民初1776号                        原    告              李财，男，出生于1955年12月11日，汉族，住河南省新密市。                              被    告              高明明，女，出生于1988年5月3日，汉族，住河南省新密市。                        案    由              房屋租赁合同纠纷                        诉讼请求              1、 请求判令被告高明明立即支付原告租金25000元及逾期违约金(以25000元为基数从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率)；      2、 请求判令被告将其房屋恢复原状；      3、 本案受理费等一切费用由被告高明明承担。                        本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告高明明于本判决生效后十日内支付原告租金25000元，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至租金清偿之日止；      二、 被告高明明于本判决生效后三十日内将原告院内所有墙面及大门楼墙面恢复成改善前的原状。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费425元，减半收取为213元，由被告高明明负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年四月一日                  书  记  员  徐萌丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1957号申请人：王姝艨，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：单琳，天津宝融律师事务所律师。被申请人：平鑫，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：杰罗姆（天津）电气科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人：葛春茹，总经理。委托诉讼代理人：平鑫，该公司职员。申请人王姝艨与被申请人平鑫、被申请人杰罗姆（天津）电气科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王姝艨于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人平鑫、被申请人杰罗姆（天津）电气科技有限公司银行存款121000元或者查封、扣押其他等值财产。申请人王姝艨提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王姝艨的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人平鑫、被申请人杰罗姆（天津）电气科技有限公司银行账户存款121000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇二一年四月××日书记员  史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初991号 原告：朱某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师，受潜山市法律援助中心指派法律援助。 被告：叶某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住潜山市。 原告朱某某与被告叶某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶某某立即给付朱某某拖欠的装修工资3000元，并自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2.案件受理费由叶某某承担。事实与理由：朱某某长期从事水电装修工作，2019年4月至5月间，叶某某承接了北京市石景山区苹果园4区5号楼2单元302室的装修装饰工程，雇请朱某某为其从事水电改造工作。装修完工后，双方于2019年9月7日进行了结算，叶某某就欠付的3000元装修工资款向朱某某出具了欠条，并约定年前付清。但到期后，经多次催要，至今未付。为维护自身合法权益，特具状起诉。 叶某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱某某受叶某某雇请，为叶某某承接的装修工程提供水电改造劳务，双方经结算，叶某某尚欠朱某某劳务报酬款3000元，并于2019年9月7日向朱某某出具了欠条一份。该款项至今未付，致讼始。 上述事实，有叶某某出具的欠条一份及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱某某按约定为叶某某提供了劳务，双方之间虽未订立书面合同，但因此形成的劳务合同关系合法有效，叶某某应当向朱某某支付劳务报酬。叶某某于2019年9月7日向朱某某出具的欠款额为3000元的欠条，是双方经结算后，其对尚欠朱某某劳务报酬款的数额确认。因叶某某未按约定付清欠款，构成违约，故对朱某某的诉讼请求，本院依法予以支持。朱某某主张对逾期付款要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（自2020年1月25日起至付清时止），符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 叶某某于本判决生效后五日内向朱某某支付劳务报酬款3000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年1月25日起至该款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  余玉娟 二〇二一年四月一日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执207号之一聂子滔、邹丹、邹家友、李素云：本院已立案执行的申请执行人聂子滔与被执行人邹丹、邹家友、李素云婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执207号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月一日书记员  杨雯娟
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初810号原告：张良乾，男，1975年7月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：胡柏三，男，1977年2月5日出生，住重庆市巫溪县。原告张良乾与被告胡柏三民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良乾的委托诉讼代理人黄美彬经传票传唤到庭参加诉讼，被告胡柏三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张良乾向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金13000元，同时从2021年2月1日起按照15.4%的年利率标准承担支付利息至还清本金时止。二、判令被告支付原告借款利息：截止2020年8月20日按2%的月利息和2021年1月31日至按15.4%的年利率共计6850元；三、本案诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为从2019年3月31日起按照年利率6%计算至还清本金之日止计算逾期利息。事实及理由：2019年1月1日，被告向原告借款人民币13000.00元，并出具借条，约定了还款期限为三个月时间，并口头约定利息为2%，原告按照约定交付被告现金13000.00元，到期后被告没有按时归还，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告胡柏三未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款13000元，并出具借条，载明：今借张良乾人民币壹万叁仟元整（13000.00）元，还款时间2019年3月30日，一次给清。被告在借条借款人处签字捺印。借款到期后，被告未能按时偿还，原告多次催要无果，起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应当予以保护，双方均应按借条的约定履行各自的义务，原告已向被告交付了借款，被告理应在借款到期后偿还原告借款本金，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内和逾期利息均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，对原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为均以13000元为基数，从2019年3月31日起至2020年8月19日止按年利率6%标准支付逾期利息，从2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%的标准支付逾期利息。庭审中，原告未举示证据证明有其他费用的支出，且双方未对其他合理费用的负担进行约定，故对原告要求被告负担其他合理支出费用的诉讼请求，本院不予支持。被告胡柏三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡柏三于本判决生效之日起十日内偿还原告张良乾借款本金13000.00元及逾期利息（计算方式为：均以13000元为基数，2019年3月31日起至2020年8月19日止按年利率6%标准支付逾期利息，2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%的标准支付逾期利息）。二、驳回原告张良乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.12元，由被告胡柏三负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月二日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执436号之七被执行人：何丽，女，汉族，1971年03月03日生，居民身份证号码61232819710303XXXX，住西乡县城北街道办秦巴茶市2号楼X单元XXX室。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何丽在中国工商银行410002350106164XXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李勇二〇二一年四月四日书记员黄波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：13379160227
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执恢20号关于申请执行人上海清鹤科技股份有限公司与被执行人溧阳市科耀星炫网络技术有限公司（以下简称科耀公司）购销合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年4月29日作出的（2019）沪仲案字第3032号裁决书已经发生法律效力。现被执行人科耀公司已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费2,904元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二日
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初56号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人蔡国雄，男，汉族，1985年3月15日出生，公民身份号码440××××××××××××418，小学文化，务农，户籍地及住址广东省始兴县××××××××××××号。2020年10月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审，2021年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕40号起诉书，指控被告人蔡国雄涉嫌盗伐林木罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院已告知被告人如未委托辩护人辩护，法院可以为其指定法律援助律师，被告人蔡国雄坚持自行辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人蔡国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月9日晚上，被告人蔡国雄驾驶一辆拖拉机到河口林场大枧水工区“流泥坑”盗伐林木，10月10日早上，蔡国雄将盗伐的林木运至河口林场场部储木场时被公安机关查获，在接受询问的过程中逃跑。经林业技术人员鉴定，蔡国雄所驾驶的拖拉机上运输的木材为杉木，木材材积为3.8773立方米，折算立木蓄积为5.3333立方米。经审理另查明，2020年10月12日，蔡国雄到公安机关投案。被告人蔡国雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。上述指控及另查明的事实有户籍证明、违法犯罪记录查询结果、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林权证、证明、情况说明、证人李某某、李某某、蔡某某、邹某某、李某某、温某某证言、被告人蔡国雄供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国雄以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人蔡国雄犯盗伐林木罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人蔡国雄有自首情节，并自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚的意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡国雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年3月24日起至2021年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二一年四月一日书记员  吴迪
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初479号 原告：覃明贵，男，1984年8月16日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告：覃如忠，男，1993年2月3日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告：罗兰格，男，1976年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：贵州联亿投资有限责任公司，住址：贵州省黔西南州兴义市桔山办峡谷村文化路与碧云路交叉处鼎尚城。统一社会信用代码：915223003143417560。 法定代表人：王章泽。 被告：姚开金，男，1985年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 原告覃明贵、覃如忠、罗兰格与被告贵州联亿投资有限责任公司、姚开金运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法通知原告覃明贵、覃如忠、罗兰格在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费3262元，但原告覃明贵、覃如忠、罗兰格在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃明贵、覃如忠、罗兰格撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年四月一日 书记员 陆文峰（代）
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126财保9号之一申请人高岩，男，1971年10月6日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人于彦华，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人于德龙，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人吕彦和，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人陈中波，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人单乙林，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院于2021年3月15日作出（2021）黑0126财保9号财产保全的裁定，现申请人在人民法院采取保全措施后，2021年3月29日向法院申请解除查封被申请人于彦华、于德龙、吕彦和、陈中波、单乙林开户于中国邮政储蓄银行的银行账户。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人高岩提供担保人高石所有的位于巴彦县兴隆镇铁西街（巴房权证兴隆镇字第××号，档案号2-8-8-38，面积73.54平方米）担保房屋的查封；二、解除对被申请人吕彦和开户于巴彦县农民信用合作联社的银行账户（账号62×××38）的冻结；三、解除对被申请人吕彦和开户于中国邮政储蓄银行的地补账户的冻结；四、解除对被申请人于彦华开户于中国邮政储蓄银行的地补账户的冻结；五、解除对被申请人于德龙开户于中国邮政储蓄银行的地补账户的冻结；六、解除对被申请人陈中波开户于中国邮政储蓄银行的地补账户的冻结；七、解除对被申请人单乙林开户于中国邮政储蓄银行的地补账户的冻结。八、解除对被申请人陈中波所有的大众牌轿车车牌号为（黑Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  马时光二〇二一年四月一日书记员  黄 岩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1958号 原告：广安市洪洲出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人：姚程，执行董事。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：陈守兵，男，汉族，生于1970年2月17日，住重庆市彭水县。 原告广安市洪洲出租汽车有限公司与被告陈守兵合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告广安市洪洲出租汽车有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈守兵的起诉。 本院认为，原告广安市洪洲出租汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市洪洲出租汽车有限公司撤回对被告陈守兵的起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告广安市洪洲出租汽车有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年四月一日 书记员  周 英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执300号 申请执行人：高常有，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务：总经理。 申请执行人高常有与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初39号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15224.01元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执300号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月一日 书记员  陈 琦
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初283号 原告：张金珠，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：曹福生，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：唐山势竹山水建材有限公司，住所地遵化市苏家洼镇北十里铺村，统一社会信用代码91130281MA096AJW88。 法定代表人：董海洋，公司经理。 委托诉讼代理人：闫冬，公司员工，代理权限特别授权。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。91130701MA0DNKX5X5 法定代表人：吕俊浩，公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭刚，公司员工，代理权限特别授权。 原告张金珠与被告曹福生、唐山势竹山水建材有限公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金珠及委托代理人宋桂荣到庭参加诉讼，被告中顺汽车服务有限公司邮寄了答辩状，被告曹福生、唐山势竹山水建材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计12280元。二、判令本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年07月05日12时00分许，被告曹福生驾车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车，在河北省承德市兴隆县与尹广柱驾驶冀Ｈ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏。2020年07月05日，河北省兴隆县公安交通警察大队认定：被告曹福生承担全部责任，尹广柱无责任。事故发生后，原告所有的事故车辆开支车辆损失费13280元、施救费1000元，共计14280元。事故发生后，被告驾驶车辆的交强险保险公司已经在财产损失项下赔偿了原告上述损失2000元。另查，被告曹福生驾驶的事故车辆在被告中顺汽车服务有限公司投有机动车三者责任安全统等保险100万元，保险期限为2020年3月3日至2021年3月2日，本事故发生在保险期限内。故诉至法院、望法院依法判决。 被告曹福生、唐山势竹山水建材有限公司未予答辩。 被告中顺汽车服务有限公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸车在本公司参加了机动车第三者责任安全互助统筹，统筹限额100万元。本案中原告的合理合法损失应当首先由交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由本公司在驾驶员驾驶证、从业资格证、以及车辆的行驶证、营运证符合法律规定以及合同约定情况下，并且驾驶人及参统车辆无法律规定和条款约定的拒赔的情形的情况下，本公司按照责任比例在统筹限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失及施救费用过高，其损失没有经过鉴定机构鉴定，系原告单方维修，未提供修理厂的资质及更换旧件的修理照片，故对原告主张的车辆损失不予认可。事故发生后，本公司委托有资质的修理厂对车辆进行了定损，金额为6000元，本公司只认可按定损金额对原告损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为被告唐山势竹山水建材有限公司，该公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告中顺汽车服务有限公司参加了机动车辆安全统筹，其中机动车三者责任安全统筹额100万元含不计免赔，统筹期间自2020年3月3日零时起至2021年3月2时二十四时止。2020年07月05日12时00分许，被告唐山势竹山水建材有限公司所雇用司机曹福生驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在河北省承德市兴隆县与尹广柱驾驶冀Ｈ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏。2020年07月05日，河北省兴隆县公安交通警察大队认定：曹福生承担全部责任，尹广柱无责任。事故发生后，原告为事故车辆开支修理费13280元、施救费1000元，共计14280元。冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险保险公司已经在财产损失项下赔偿了原告上述损失2000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的车辆在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告对车辆损失提交了修理费发票、维修清单，能够证实损失情况，本院予以认定。被告中顺汽车服务有限公司不是保险公司，其与唐山势竹山水建材有限公司之间系合同关系，原告的损失应先由侵权方唐山势竹山水建材有限公司赔偿，其后唐山势竹山水建材有限公司可依据合同另行主张。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、限被告唐山势竹山水建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金珠损失12280元；车辆更换的损坏旧件归唐山势竹山水建材有限公司所有。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告唐山势竹山水建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年四月一日 书记员  李央颖
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初124号公诉机关郸城县人民检察院。被告人薛某1。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人薛某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人薛某1和其法定代理人薛世海及其指定辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛某1以营利为目的，以300元价格出售自己一套中国农业银行卡(含U盾、身份证照片、手机卡)给李仕江(已判刑)。另外介绍陈某等人以每套300元的价格出售给李仕江四套银行卡，用于违法犯罪活动，从中非法获利400元(300元售卡钱、100元为介绍费)，其中被告人薛某1出售的尾号为0276的中国农业银行卡用于他人诈骗转账1185458元，陈某（已判刑）出售的尾号为0573的中国农业银行卡用于他人诈骗转501690元，共计1687148元。公诉机关认为，被告人薛某1明知他人利用信息网络实施犯罪，还将自己的银行卡售卖，为诈骗嫌疑人提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。薛某1犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。薛某1自愿认罪认罚，积极退赃，可以依法从宽处理。建议判处被告人薛某1拘役四个月零十五天，并处罚金五千元。公诉机关提交了1、被告人户籍信息、到案经过、银行交易明细等相关书证；2.扣押被告人的华为牌手机1部的扣押物品清单；3、被害人丁某、梁某等人的陈述；4、证人陈某、李某证言；5、被告人薛某1的供述与辩解等证据证实。被告人薛某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、薛某1在实施犯罪活动时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、薛某1系初犯、偶犯，表现一贯良好，依法应当从轻处罚；3、薛某1到案后如实供述自己的罪行，积极配合侦查，应当认定为坦白；4、薛某1自愿认罪认罚，积极退赃，愿意缴纳罚金，真诚悔罪，依法可以从宽处理。综上所述，根据教育为主，惩罚为辅的刑事政策及罪责刑相适应的原则，建议对薛某1从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某1于2019年6月2日以300元价格出售自己一套尾号为0276的中国农业银行卡给李仕江（已判刑），另外介绍陈某（另案处理）等人以每套300元的价格出售给李仕江四套银行卡，用于违法犯罪活动。本案在审理过程中，薛某1主动退赃400元。本院认为，被告人薛某1构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。薛某1实施犯罪行为时系未成年人，依法应当从轻处罚；薛某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；薛某1主动退赃，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人薛某1的手机1部未随卷移送，由公安机关依法处理；三、被告人薛某1违法所得400元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二一年四月二日书记员 张东东
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执322号中信银行股份有限公司常州分行、杨银华、柯丽玉：申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人杨银华、柯丽玉金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年9月14日作出的2020常仲裁字第0211号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年11月17日立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，称被执行人杨银华、柯丽玉已将还款义务履行完毕，申请结案。至此，2020常仲裁字第0211号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2801号 申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，社会统一信用代码91340100734964116P，住所地合肥明光路42号。 法定代表人：毛学斌。 被执行人：张标，男1989年1月21日出生，汉族，住丽水。 本院在执行合肥华兴物业管理有限公司与张标物业服务合同纠纷一案中，经查，张标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张标银行存款5500元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二日 书记员  姚 明
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢30号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李小丽，女，1966年12月23日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李志文、李小丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人李志文已于2019年9月3日死亡，李志文的遗产继承人放弃继承遗产。本案在执行中查封了林地使用权权利人为李志文的坐落于石屏县，林权证号为石政林证字（2012）第2501001897号的林权，及林地使用权权利人为李志文的坐落于石屏县，林权证号为石政林证字（2012）第2501001899号的林权，经依法进行评估、拍卖、变卖等法律程序，均已流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行不同意以物抵债。本案在执行中查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，现被执行人无可供执行财产。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  张 伟审判员  李福宝二〇二一年四月一日书记员  朱红哨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执141号申请执行人：宋加元，农民。被执行人：苗俊红，农民。申请执行人宋加元与被执行人苗俊红建筑工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）晋0522民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，标的279500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有22000余元银行存款，有晋E×××××奥迪牌小轿车一辆，无不动产和股权登记信息。3.于2021年1月28日裁定扣押被执行人苗俊红所有的黑色奥迪牌小轿车（车牌号为晋E×××××）。2021年3月4日裁定拍卖被执行人晋E×××××黑色奥迪牌小轿车；2021年3月8日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍对该车进行拍卖。2021年3月24日，买受人王升阁以（身份证号：××）125000元（壹拾贰万伍仟元）的最高价竞得。2021年3月30日裁定该车所有权转移给买受人王升阁。4.已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月一日书记员  郭艳芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特74号申请人：戴某，男，汉族，住天津市河西区。被申请人：孟某，女，汉族，住天津市河西区。代理人：代某，男，汉族，住天津市河西区。申请人戴某申请认定孟某无民事行为能力一案，本院于2021年x月x日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人戴某称，申请人戴某为被申请人孟某的儿子，代理人代某为被申请人孟某的配偶。被申请人孟某现为xx病（即xx）晚期，记忆力、行动力及语言功能等均丧失，现已完全丧失民事行为能力。依法向法院提出申请，宣告孟某为无行为能力人，并指定代某为监护人。代理人代某称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：申请人戴某系被申请人孟某的儿子，代理人代某系被申请人孟某的配偶。孟某患有xx晚期，生活不能自理。申请人戴某提出宣告孟某为无行为能力人，由代某作为监护人。经天津天宏司法鉴定中心鉴定，对孟某鉴定诊断为xxxx，目前为无民事行为能力。本院认为，依据天津天宏司法鉴定中心鉴定意见，申请人戴某要求宣告被申请人孟某为无民事行为能力人的申请具有充分事实依据；代某具备作为被申请人孟某监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孟某为无民事行为能力人；二、指定代某为孟某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二一年四月一日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。