wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2206号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：董玉金，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告董玉金保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款110034.22元及利息8175.18元（暂计至2020年10月2日）并自2020年10月3日起至实际全部清偿之日止仍按上述标准向原告计付利息；2.支付逾期保费962.64元；3.支付按约计算的罚息12268.91元（暂计至2020年10月2日），自2020年10月3日起至实际全部清偿之日止仍按约向原告计付罚息；4、承担原告的律师费11189.96元。诉讼中，原告撤回了对罚息、律师费的诉讼请求，将利息8175.18元的诉讼请求更正为14714元，并变更逾期保费的诉讼请求为5311.20元（自逾期交费之日2018年7月11日起计算至原告垫付之日2018年9月29日）。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为132698.84元，被告每月支付保险费1991.70元。2018年2月11日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款120000元。合同签订当日，光大银行按约发放贷款至被告账户。2018年7月11日起，被告连续三期未偿还贷款导致保险事故发生。2018年9月29日，原告为被告偿还贷款110034.22元。2020年6月23日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年2月7日，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为132698.84元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1991.70元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；2018年2月9日，被告与原告签订《送达、管辖特别约定》，载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；被告提供备用送达地址的，原告、人民法院仅向被告主要送达地址送达的，仍可产生本协议约定的上述法律后果；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2018年7月11日起逾期交纳保险费，截至2018年9月29日被告垫付之日，尚欠原告保险费5311.20元（1991.70元÷30天×80天）。二、个人贷款合同及履行情况：2018年2月11日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款120000元，贷款期限为36个月；年贷款利率为6.65%。合同签订当日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2018年7月11日起，被告连续三期未偿还贷款致使保险事故发生，原告于2018年9月29日代其清偿剩余借款本息110034.22元。2020年6月23日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款110034.22元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）财保2470号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款95000元，或查封其相应价值的财产。原告为此支付财产保全费970元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，发生保险事故后，原告依约代其垫付借款本息110034.22元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款110034.22元之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院依法支持以代偿款110034.22元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息4307元以及自2019年8月20日起至2020年10月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息5037元，同时自2020年10月3日起至实际全部清偿之日止，被告仍应支付给原告按贷款市场报价利率分段计算的利息。原告按年利率6.65%标准计付利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，要求被告支付自逾期交纳之日2018年7月11日起至原告垫付之日2018年9月29日期间的逾期保费5311.20元（1991.70元÷30天×80天=5311.20元），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉金向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款110034.22元；二、被告董玉金向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费5311.20元；三、被告董玉金向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付利息9344元（以110034.22元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息4307元以及自2019年8月20日起至2020年10月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息5037元），同时自2020年10月3日起至实际清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告董玉金于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1451元，财产保全费970元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担58元，由被告董玉金负担2363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年四月十六日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3538号 原告：董江峰，男，1979年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区荒山绿化指挥部1栋3层2。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告董江峰与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江峰委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人玛依拉、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董江峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房损失16,200元；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金34,178.49元（2018年8月28日计算至2019年8月19日）；3、依法判令被告以总房款737,738元为基数，自2019年8月20日至2020年12月31日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期办证违约金；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期41-2-202室房屋，总房款737,738元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，商品房预售合同对逾期交房违约金进行了明确约定，原告主张逾期交房损失无事实和法律依据，且部分时间已经超过诉讼时效。对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期41-2-202室房屋，房款总价737,738元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款，被告未按约履行交房和办证义务，现原告的房屋产权证书至今未办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中双方均认可原告于2018年3月1日办理临时入住，原被告对逾期办理房屋产权证书违约金72,990.6元（737738×4.75%÷365×355天=34,082.5元，2018年8月28日-2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算，737738×3.85%÷365×500天=38,908.1元，2019年8月20日-2020年12月31日期间按照年利率3.85%计算）均无异议，本院予以确认。 关于原告主张要求被告支付逾期交房损失16,200元的诉求。本院认为，违约金和约定损失赔偿，一般均是当事人在订立合同时预先约定的一方违约时应向对方支付一定金钱或支付金钱的计算方法。结合本案，原被告签订的《商品房预售合同》第八条约定：出卖人应当在2016年8月31日前将房屋交付买受人使用；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条（2）约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原、被告在合同中已明确约定逾期交付房屋违约金的计算方法，并没有约定逾期交房损失，双方应当严格按照约定履行，现原告按照租赁费用要求被告承担逾期交付房屋损失不符合双方约定，本院予以调整逾期违约损失为664元（总房款737,738元×万分之0.1×90天，2017年12月1日-2018年3月1日，逾期交房的部分时间已经超过诉讼时效，本院从2017年12月1日起按照合同约定计算，原告于2018年3月1日办理临时入住）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告董江峰支付逾期交房损失664元； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告董江峰支付逾期办理产权证书违约金72,990.6元。 本案案件受理费529.73元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2265号原告：王宁，男，1983年12月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，地址：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。法定代表人：唐士立，公司总经理。委托诉讼代理人：丁峰，公司员工。原告王宁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赔偿款18587元（车损13587.02元，评估费3000元，拆检费1000元，施救费1000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年10月4日，魏唤驾驶在被告处投保交强险及商业三者险的鲁Ｂ×××××号小型客车在莱阳市下倒车操作不当，与赵祥停靠在其车辆后方的原告实际所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成两车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，魏唤负此次事故的全部责任。原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至本院，请求处理。被告保险公司辩称，我方对本次事故的真实性存在异议，事故车辆鲁Ｆ×××××车存在旧伤，大灯及内部配件均不是本次事故造成，根据碰撞力度本次事故仅造成保险杠轻微受损。事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司已经在交强险范围内支付维修费2000元，诉讼费、评估费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，魏唤驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车在莱阳市下倒车，因操作不当与赵祥停靠在其车辆后方的登记在原告名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成两车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，魏唤负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和限额50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。经本院委托，山东佳联保险公估有限公司对鲁Ｆ×××××号小型轿车进行损失价格鉴定评估，该公司于2021年3月1日出具公估报告书，公估结论为：鉴定车辆鲁Ｆ×××××奔驰牌小型轿车于2020年10月4日事故损失价格鉴定结论为人民币13587.02元（已扣除残值114.23元）。原告还支出评估费3000元，拆检费1000元。原告撤回要求被告保险公司赔偿施救费1000元的请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。魏唤驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车因操作不当与赵祥停靠在其车辆后方的的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成两车受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告请求由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称对该事故的真实性有异议、车辆存在旧伤及不承担评估费、拆检费等意见，均未提交证据证实，本院不予采纳。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为车损13587.02元、评估费3000元、拆检费1000元等共计17587.02元，应由被告保险公司承担。被告保险公司主张在事故发生后已赔付2000元，原告方不认可，被告也未能提交证据证实已赔付给原告，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告王宁赔偿款17587.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由原告王宁负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二一年四月二十七日书记员  盖淑蕾
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初239号 原告贺勇杰，男，1991年5月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇柴窑村民委员会村民，住甘泉县金庄加油站对面，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张登亮，男，1978年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺勇杰与被告张登亮修理合同纠纷一案，原告贺勇杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺勇杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贺勇杰负担。 审 判 员   杜 泉 意 二 〇 二 一 年四月十二日 书 记 员  李    乐1
山西省临县人民法院民 事 判 决 书案由：建设工程合同纠纷案号：（2021）晋1124民初520号审理程序：简易程序是否缺席审理：是原告武x，男，山西省临县人，被告崔x，男，山西省临县人。诉讼请求1、请求人民法院判令被告崔x支付原告x楼模型承包剩余款41700元及从起诉之日到实际还款日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。案件基本事实原告于2019年6月21日承揽被告崔x模型工程，2019年9月9日双方经结算模型工程款为404700元。后被告陆续支付原告363000元，尚欠原告工程款41700元至今未给。判决依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，第八百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决主文一、被告崔x在本判决生效后十五日内给付原告尾欠工程款41700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费422元，由被告崔x负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判组织审判员  王晓东二〇二一年四月八日书记员  郝凯丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之十六 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1155号原告：南金辉，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：李庆，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省沛县。原告南金辉与被告李庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南金辉到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告南金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程货款9,000元，违约金1,866元，共计10,866元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告把位于锦艺城1号楼1单元701东户和新郑郭店镇一处饭店的房屋粉刷的工作转包给原告施工，双方约定工程款为14，000元。2017年12月原告工程完工后向被告索要工程款，被告在2017年12月向原告支付了5，000元，剩余的款项被告一直以没有钱为由拒不支付，为此被告在2018年2月11日为原告出具欠条一份，内容为欠款的事实以及还款时间和违约金数额，但是欠条到期后原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务，为了维护原告的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李庆缺席未答辩。经审理查明：2017年7月，被告把位于锦艺城1号楼1单元701东户和新郑郭店镇一处饭店的房屋粉刷的工作转包给原告施工，双方约定工程款为14，000元，2017年12月原告工程完工后向被告索要工程款，被告在2017年12月向原告支付了5，000元，被告在2018年2月11日为原告出具欠条一份，欠条载明：“截止至2018年2月11日，本人李庆欠南金辉货款（大写）壹万肆仟零佰零拾零元整（小写）14，000元整。该欠款定于2018年6月1日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的8%作为违约金。如发生争议，有债权人所在地人民法院管辖。工程工费立据为证。欠款人：李庆，身份证号：，联系电话：152××******，日期：2018年2月11日”。被告在2017年12月向原告支付了5，000元，剩余的款项被告一直没有支付。诉讼过程中，原告对违约金的放弃主张。上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告将位于锦艺城1号楼1单元701东户和新郑郭店镇一处饭店的房屋粉刷的工作转包给原告施工，双方约定工程款为14，000元，原告在2017年12月份完成工作任务，被告应支付原告相应劳动报酬。被告在2017年12月向原告支付了5，000元，现下余本金9，000元，对于违约金原告自愿放弃主张，系其权利处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆于判决书生效后三日内支付原告南金辉劳务报酬本金9，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，原告南金辉负担11元，被告李庆负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年四月十二日书记员 雷亮亮
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1518号申请执行人：潜江市昌贵水产食品股份有限公司。被执行人：白从爱，男。本院在执行潜江市昌贵水产食品股份有限公司与白从爱买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人白从爱暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市昌贵水产食品股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十一日书记员  李 成
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初705号原告:张坤坤，男，1981年3月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：耿凤祥，男，1986年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张坤坤与被告耿凤祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张坤坤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤坤自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤坤撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告张坤坤负担。审判员  郑卫民二〇二一年四月十四日法官助理张县丽书记员王月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1661号申请执行人：杨小平，男，1963年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张劲松，男，1972年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨小平与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨小平于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张劲松偿还借款本金150000元、诉讼费2900元、保全费2020元。被执行人依法应承担执行费2224元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年8月至2021年3月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张劲松名下位于扬州市××区新区××商贸城××区××室不动产，并以已1219864元拍卖成交。本院依法对拍卖款进行分配，本案申请人杨小平实际分得144810元。4.本院于2021年4月8日依法向被执行人张劲松发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案实际执行到位144810元。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十日书记员  郭美丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11829号原告：古玉玲，女，汉族，1951年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：汤菊香，女，汉族，1967年8月27日出生，户籍地址湖南省湘阴县。上列原告古玉玲诉被告汤菊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告自2003年开始承租位于深圳市罗湖区的房子。原告及案外人谭本沛系涉案房产的所有权人。案外人谭本沛出具申明，同意由原告向被告主张涉案房产租金等相关权利。2019年4月，被告按照每月4000元向原告交纳租金。自2020年5月开始，被告拖欠租金。被告将承租的房屋分租给第三方，第三方至今仍居住在涉案的房屋。二、被告主张其于2020年12月份向原告表示不再租赁涉案的房屋，因转租的第三方还住在涉案房屋处，故未与原告终止租赁关系。原告则主张被告系2021年1月份时说过不再租赁涉案房屋。三、原告确认收到被告的租赁押金1600元，并表示同意在被告欠付的租金中予以抵扣。四、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告房租8个月共3.2万元；2.诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告租住原告房屋，并分租给第三方，在未明确终止与原告的租赁合同的情况下，拖欠8个月的租金，没有理据，原告作为涉案房产的业主并经该房产的共同权利人同意，有权主张被告立即清偿欠付的租金32000元。原告同意将被告交纳的押金1600元用于抵扣被告欠付租金，故被告还应向原告交纳租金30400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤菊香应于本判决生效之日起十日内向原告古玉玲支付租金人民币30400元。二、驳回原告古玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。上述费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付受理费人民币25元。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年四月三十日书记员  张玉鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初241号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人胡长江，男，1979年10月11日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人胡长江犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官邓汝出庭支持公诉，被告人胡长江及其辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年11月6日上午9时许，被告人胡长江在宜宾市翠屏区××镇军用机场在建工地，因施工问题与他人发生争吵。随后，被害人黄某来到现场与其理论，双方发生口角抓扯，黄某用拳头打了胡长江嘴角一拳，胡长江随即捡起地上的钢管打向黄某的腰部，经双方人员劝阻后拉开，黄某受伤住院治疗。胡长江支付了部分医药费一万元。经鉴定，黄某因外伤致右侧第8-11肋骨骨折、右侧胸腔积血属轻伤二级。被告人胡长江自动投案，如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，物证照片，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书等；据此认为被告人胡长江故意损害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡长江自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡长江认罪认罚，可以从宽处理。因法院审理过程中被告人胡长江对被害人进行了全部赔偿并取得谅解，建议判处被告人胡长江有期徒刑八个月，缓刑一年。诉请本院依法判决。 被告人胡长江对起诉指控的事实、罪名均无意见且签字具结，同意适用简易程序审理本案及公诉机关调整后的量刑建议。 辩护律师对起诉书指控被告人胡长江犯故意伤害罪的事实、罪名不持异议，但认为被告人胡长江案发后有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，希对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人胡长江系中建八局建筑工人，2020年11月6日上午9时许，被告人胡长江在宜宾市翠屏区××镇军用机场在建工地26号楼门口，因中建八局的随车吊进场施工被中铁十二局平地机挡道问题与对方施工人员发生纠纷；随后，被害人黄某来到现场与胡长江理论，双方发生争执并抓扯，黄某用拳头打了胡长江嘴角一拳，胡长江随即捡起地上的钢管击打黄某右侧腰部一下致其受伤倒地，后经120急救车送至宜宾市第一人民医院救治，共住院治疗55天，好转后出院。后经鉴定，黄某因外伤致右侧第8-11肋骨骨折、右侧胸腔积血属轻伤二级。 另查明：1、事发后，公安民警接警赶至现场将被告人胡长江带至宜宾市公安局翠屏区分局宗场派出所接受调查，胡长江如实供述了打伤黄某的经过情况；2、被害人黄某住院治疗期间，被告人胡长江支付了医疗费1万元；本案审理过程中，被告人胡长江又赔偿了黄某的各种经济损失6.5万元，取得了谅解。 上述事实，被告人胡长江在开庭审理过程中也无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，到案经过说明，被害人黄某的陈述，被告人胡长江的供述与辩解，证人钱某、赖某、李某、朱某、王某的证言，指认现场笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，黄某的病历资料，川公（宜翠）鉴（法损）字【2020】091号鉴定书，和解协议，刑事谅解书，收条，胡长江支付的医疗费凭据，公安机关的查询说明，被告人胡长江的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡长江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡长江在现场等候公安民警到来，接受调查时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人胡长江对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人胡长江认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护律师的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁 的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动， 进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1491号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：温丽萍，女，汉族，1987年5月16日出生，户籍地江西省赣州市于都县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告温丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告温丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金81593.43元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为4664.04元、罚息为509.46元、复利为188.17元，剩余逾期利息及罚息以81593.43元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以4664.04元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年07月16日、2020年02月18日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金90000元、5600元、7990元；贷款期限60个月、12个月、12个月；贷款年利率均为12.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息34781.09元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金81593.43元、利息为4664.04元、罚息为509.46元、复利为188.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1000元、保全费900元。 2020年06月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400004302的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金81593.43元、利息4664.04元、罚息509.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以81593.43元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告温丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金81593.43元、利息4664.04元、罚息509.46元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以81593.43元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告温丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费900元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3167号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：周鑫，女，1965年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告周鑫银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金21068.13元，逾期还款利息5961.08元，违约金1446.1元，共计28475.4元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年04月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金21068.13元，利息5961.08元，违约金1446.1元，遂起诉至法院。 被告周鑫未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金21068.13元未予归还，同时产生利息5961.08元，违约金1446.1元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鑫给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金21068.13元； 二、被告周鑫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5961.08元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告周鑫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金21068.13元、日息万分之五）； 四、被告周鑫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周鑫支付违约金的诉讼请求。 上述被告周鑫应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的28505.4元，核定给付金额27059.21元，占请求标的的94.93%，应收案件受理费255.94元，由原告负担12.98元，由被告负担242.96元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9502号申请人：陈玉峰，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被申请人：天津市一凡建筑劳务有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道**海澜德大厦**楼**。法定代表人：付凯。被申请人：温少勤，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人陈玉峰与被申请人天津市一凡建筑劳务有限公司、温少勤建设工程合同纠纷一案，申请人陈玉峰于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人273782元银行存款或其他等值财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人陈玉峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津市一凡建筑劳务有限公司、温少勤名下银行存款共计273782元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1889元，由申请人陈玉峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二一年四月二十日书记员  冯美燕
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1437号 申请执行人：临朐县鑫磊建材有限公司。 法定代表人：相法磊，董事长。 被执行人：山东石源石材装饰工程有限公司金乡分公司。 负责人：孙启芙，经理。 被执行人：山东石源石材装饰工程有限公司。 法定代表人：孙启芙，经理。 被执行人：山东海天七彩建材有限公司。 法定代表人：王士生，董事长。 被执行人：金乡县起航测绘有限公司。 法定代表人：郭超，执行董事。 被执行人：金乡县亿博商贸有限公司。 法定代表人：王唯，经理。 被执行人：山东迈源建设工程有限公司。 法定代表人：赵建国，执行董事。 被执行人：山东如意科技集团有限公司。 法定代表人：邱亚夫，董事长。 申请执行人临朐县鑫磊建材有限公司与被执行人山东如意科技集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初3052号民事调解书，于2021年4月20日立案执行，于2021年4月30日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月三十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初830号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：张海波，男，汉族，1978年2月26日生，住唐山市丰润区。 被告:高健，女，汉族，1976年11月12日生，住唐山市丰润区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告张海波、高健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费380元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初997号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1354号原告：河南省华安电子技术有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路西郑东商业中心**楼**。法定代表人：付现福，公司总经理。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**抚顺路**div>法定代表人：赵吉友，公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，男，1993年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司员工。原告河南省华安电子技术有限公司与被告中铁十局集团青岛工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告河南省华安电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工程款27万元及违约金（违约金以27万元为基数，按年利率6%自2020年5月20日计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日原被告签订合同编号为ZNYB-FBHT-0037的《建筑工程施工专业分包合同》，约定原告承建被告承包的山西中南部铁路通道15标河南范县项目中的房建工程消防系统工程，价款为65万元。原告按照合同约定履行了自己的全部义务并经相关部门验收合格使用至今，但被告仅支付了38万元，剩余27万元工程款经催要至今未支付。被告中铁十局集团青岛工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告河南省华安电子技术有限公司提供的《建筑工程专业分包合同》第十九条对争议解决约定“合同执行过程中，如发生争议，双方本着诚实信用和公平合理原则及时协商解决。协商不成的，双方约定向甲方所在地有管辖权的铁路运输法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人可以在合同中约定原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与合同有联系的法院作为争议管辖法院。本案被告住所地、合同签订地为山东青岛，故本案应由青岛铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案原、被告双方约定因履行合发生争议由被告中铁十局集团青岛工程有限公司住所地铁路运输法院管辖。双方对管辖权的约定不违反法律规定且合同签订地为山东省青岛市，故被告中铁十局集团青岛工程有限公司的管辖权异议成立，本案应由青岛铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁十局集团青岛工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛铁路运输法院处理。案件受理费2675元，予以退还原告河南省华安电子技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二一年四月二十九日书记员  王玉婷
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保56号赵艳玲申请洛阳睿宅房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月三十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执767号被执行人：周传明，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初116号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000.00元，共计：1000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周传明的存款、收入1000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十一日书记员  杨文涛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执99号申请执行人：姜会刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：临沂澜悦装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西六路万泰商贸城西侧沿街。法定代表人：姜静含。申请执行人姜会刚与被执行人临沂澜悦装饰工程有限公司社会保险争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2019）第825号裁决书已发生法律效力，临沂澜悦装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临沂澜悦装饰工程有限公司银行存款155000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十五日书记员  王全伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1779号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，1960年8月29日出生，汉族，住在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1674号号民事判决书，被告陈志强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72504.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月28日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2166元，公告费600元，总计2766元，由被告陈志强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初1886号 原告：陕西劲东数码科技有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：宋娅雷，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石霖熙，陕西博硕律师事务所律师。被告：汉台区XX路杰美广告喷绘印务部，住所地陕西省汉中市汉台区。经营者：白小杰。原告陕西劲东数码科技有限公司诉被告汉台区XX路杰美广告喷绘印务部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西劲东数码科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西劲东数码科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西劲东数码科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月二十九日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰1
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0525行初21号 原告：陈吉明，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，与原告系父子关系。 原告：陈勇，男，1975年1月29日出生，汉族，，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县自然资源和规划局。住所地四川省泸州市古蔺县彰德街道胜蔺街**，统一社会信用代码11510424MB19775939。 法定代表人：何继端，局长。 委托诉讼代理人：王仕伦，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告陈勇、陈吉明与被告古蔺县自然资源和规划局不履行行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈勇、陈吉明以被告明确住房及附属设施属发证范围，已在开展确权工作为由，于2021年4月15日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈勇、陈吉明申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈勇、陈吉明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇、陈吉明负担。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  王义平 人民陪审员  张光佑 二〇二一年四月十六日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2241号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王雨，男，1996年9月8日出生，回族，住安徽省定远县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行诉王雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初12558号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王雨归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币404567.86元，支付计算至2020年9月14日利息人民币5873.44元、罚息人民币97.09元，并支付自2020年9月15日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、王雨支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币20000元。上述一、二项款项由王雨于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖王雨抵押的位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园63幢2404室不动产后的所得价款优先受偿涉案债权。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。 执行过程中，双方达成执行和解需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢194号 申请执行人山东商河农村商业银行与被执行人杜立勇、杜德河、杜书河、杜立江金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜立勇、杜德河、杜书河、杜立江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第16号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执128号申请执行人：罗林，男，1973年9月4日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：史莲英，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住同江市。本院依据发生法律效力的（2019）黑0881民初1043号民事判决书，申请执行人罗林与被执行人史莲英民间借贷纠纷一案，案件执行标的共计40000元，本案在案件执行中，双方自愿达成长期和解协议,史莲英每两个月还款5000元。诉讼费、执行费由被执行人史莲英承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年四月二十六日书记员  纪振华
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保58号 申请人：张德权，男，1968年11月20日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：陈德华，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人张德权于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德华银行存款200000元或相应价值的财产予以冻结或查封。担保人翦英俊以其名下的湘Ｊ1××××号维拉克斯3778ＣＣ越野车1台提供担保。 本院经审查认为，申请人张德权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人陈德华的银行存款200000元或相应价值的财产，期限为一年； 二、查封担保人翦英俊名下的湘Ｊ1××××号维拉克斯3778ＣＣ越野车1台。 案件申请费1520元，由申请人张德权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶朝芬 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1607号 原告：李煌，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李自红，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李煌与被告李自红承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李煌向本院提出诉讼请求：1．判决被告李自红偿还原告李煌工程欠款本金139000元、2018-2019两年剩余未支付利息15000元、2020年因违约所产生利息共计36960元。以上三项合计190960元；2．判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由2017年，原告李煌承接被告李自红在山东工地的地胶业务，并于年底办清结算，总工程款为209000元由于被告当时无钱支付工程款，经协商，其中100000元由被告李自红向原告李煌开具借条，自愿付息，月息2分；剩余109000元于2018年付清，然被告李自红在2018、2019两年中只付给原告李煌70000元。即使他收到了工程进度款，却并未按比例付款给原告，而是挪作它用。2020年元月24日，双方再次进行协商，并有中间人朱昔周作证。100000元借款两年产生利息合计45000元，当时由被告向原告支付利息30000元，下欠利息15000元须于农历2020年正月15日（公历2020年2月8日）前付清；100000元本金及剩余未付清款39000元，合计139000元须于农历2020年五月初五之前一次性付清；如未按约定付清则从2020年1月24日起按月息2分计算利息。结果，被告两项约定均未能兑现。2020年底，原告再次向被告催款，依旧无果而终。至2021年1月24日，被告需支付原告欠款合计190960元。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，早日判决为感。 被告李自红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据借条、微信转账记录截图、“关于李自红与李煌在山东”结算单、原被告通话录音均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告是同村好友关系。2017年原告承接了被告在山东省潍坊市昌乐县××学校工地的地胶业务，承包方式为包工包料，总面积为10280㎡，约定67元／㎡。2018年2月14日，原被告结算被告尚欠原告工程款项共计209000元，并约定其中100000元按月利率2%的标准计算利息，被告出具借条并承诺2019年3月4日还清本金及利息，另外109000元不计算利息。2018年至2019年期间，被告共计偿还70000元给原告。2020年1月24日，双方再次结算并签订“关于李自红与李煌在山东”结算单，由被告付原告利息45000元，其余139000元于二零二零年古历五月初五之前一次性付清，如未付按月利率2%计算利息。结算后，被告仅支付利息30000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原被告双方签订了书面合同，原告按照合同的约定完成了工作任务，双方进行了结算并形成了结算单，被告应当支付相应的工程款并按照合同约定履行相关义务，故对于原告主张要求被告支付工程款139000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因本案系承揽合同纠纷，并非民间借贷关系，不存在利息，但本案因被告违约，实质上造成原告的损失，同时双方约定了以计算利息为承担违约责任的方式，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平原则和诚实信用原则确定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定计算原告损失，并由被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付2018年至2019年期间剩余利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。2020年1月24日原被告双方重新达成结算约定，应当视为对2018年2月14日结算约定的变更，故被告应当自2020年6月26日起至2020年8月19日以139000元本金为基数按年利率24%计算支付利息，自2020年8月20日起至2020年12月31日以139000元本金为基数按年利率15.4%计算支付利息，共计12710.16元。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李自红于本判决生效之日起十日内支付原告李煌工程欠款139000元； 二、被告李自红于本判决生效之日起十日内支付原告李煌工程欠款违约金27710.16元； 三、驳回原告李煌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告李自红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年四月二十二日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初279号原告：祝薇，女，1992年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**（2门）。法定代表人：李玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。原告祝薇与被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝薇的委托诉讼代理人张伊利、被告悦通公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理商品房预售合同登记备案手续；2、判令被告支付逾期备案违约金，自违约之日2018年11月17日起计算至实际履行之日止按照银行间同业拆借利率计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告悦通公司于2018年10月17日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告从被告处购买位于沈阳市苏家屯区房屋，合同签订后原告支付了购房款共计991062元，合同约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，现因被告原因，至今未按约定办理合同备案手续，导致原告孩子至今无法办理户口登记，至今未落户。原告与被告多次沟通未果，故诉讼至法院。被告悦通公司辩称，涉案商品房买卖合同无法完成备案，系因房屋存在在建工程抵押引起的。在双方签订商品房买卖合同的时候，被告已将房屋存在抵押的情况书面告知原告，原告在知晓该状况后，自愿购买该房屋，因此对于案涉商品房买卖合同暂时无法完成备案的状况是知晓并接受的。原告关于逾期备案违约金的诉讼请求无事实及法律依据，双方并未就逾期办理合同备案的情形约定违约金，而且商品房买卖合同的备案也仅仅是不动产登记机关对于商品房合同的管理措施，对合同的效力和履行没有影响，合同的当事人也不会因合同的备案问题遭受损失，因此原告无权请求支付违约金。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告祝薇与被告悦通公司于2018年10月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告从被告处购买位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款991062元。合同约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告按约支付了购房款。涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院认为双方在商品房合同中已对备案登记的期限做出约定，但因争议房屋现存在在建工程抵押，客观上无法履行，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期登记备案违约金的诉讼请求，因双方对逾期登记备案的违约责任未进行约定，故对原告主张的违约金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告祝薇的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告祝薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年四月八日书记员  宋茜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执574号 申请人：吕五成，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 申请人吕五成与被执行人吴庭辉运输合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2020）皖0825民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人吴庭辉给付运输黄沙费2800元整。 执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2021年3月10日、3月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴庭辉无证券登记信息，无车辆登记信息，无保险登记信息，其名下中国农业银行、中国建设银行、中国银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款且所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。 3、本院分别到太湖县不动产登记中心和宿松县不动产登记中心查询，查明被执行人吴庭辉无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月15日到被执行人所在宿松县下仓镇望墩村村委会调查，查明被执行人吴庭辉常年外出，不在村中居住，无法与其联系。另查明被执行人吴庭辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宿松县人民法院依法追究其刑事责任，现已刑满释放。 5、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吴庭辉无财产可供执行。申请执行人吕五成亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年四月六日 书记员  马海燕
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执595号 申请执行人吴丰与被执行人刘百成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐智
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1421号原告：张某，1954年7月3日出生，住甘肃省康乐县。原告：王某，1962年4月9日出生，住甘肃省康乐县。被告：祁某，1981年5月15日出生，住临洮县。原告张某、王某诉被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张某、王某于2021年4月8日向本院提出撤讼申请。本院认为，原告张某、王某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁某负担。审判员 李军保二〇二一年四月八日书记员 杜韶春
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1693号 原告：黄亚琴，女，1996年1月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 被告：蒋金豆，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告黄亚琴与被告蒋金豆不当得利纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调570号一案诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄亚琴的委托诉讼代理人艾信伶到庭参加诉讼。被告蒋金豆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款5500元；2、请求依法判令被告支付利息（以5500元为基数，按年利率15.4%计算，直至该款项付清为止，暂计至2021年4月19日，该利息为927元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月底入职中国人寿股份有限公司成都分公司（以下简称中国人寿），成为蒋金豆团队中的一员。2019年11月,原告因自身原因提出离职。期间，有工资及佣金7000元，由中国人寿支付给蒋金豆代发，但截止原告离职之日，工资尚未结清。经原告多次催要，蒋金豆于2020年1月17日向原告出示欠条，约定于2020年3月16日前还清，若到期未还,按月利率2％支付。但时至今日，蒋金豆只支付了1500元，尚欠原告5500元。为此，原告为保护其合法权益，遂向法院起诉。 蒋金豆未应诉，亦未作答辩。 经审理查明，2020年1月17日，蒋金豆向黄亚琴出具《欠条》1份，载明：“2020年1月17日未向黄亚琴支付工资柒仟圆，约定将在2020年3月16日一次性结清。如逾期未还，按月利率2％支付利息。欠款人：蒋金豆”。至今，蒋金豆尚欠黄亚琴5500元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《欠条》、付款截图等证据在案予以佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条，能够证明被告应付原告的工资款为7000元，扣除被告已付工资1500元，故原告向被告主张5500元工资款的请求，本院予以支持。原告以被告出具欠条约定为由，向被告主张从2020年3月17日起至款项付清为止，按年利率15.4%计算利息的请求，本院部分予以支持。被告蒋金豆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金豆于本判决生效之日起五日内给付原告黄亚琴工资款5500元及利息（利息以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起支付至付清之日止）。 二、驳回原告黄亚琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋金豆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓红 二〇二一年四月二十日 书记员  刘沙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3945号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路368号，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，住秦淮区中山南路368号。被告：周毅，男，汉族，住南京市江宁区。被告：蒋香凤，女，汉族，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告周毅、蒋香凤借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周毅、蒋香凤名下价值300万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人周毅、蒋香凤名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十三日见习书记员  邹娅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路**。负责人：蒋敏洪，该行行长。被执行人：常州盛亮机械有限公司，统一社会信用代码91320402582280363T，住，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村二队**/div>法定代表人：冀亮。被执行人：冀亮，男，1979年6月20日生，汉族，户籍住址山东省新泰市，现住常州市天宁区。被执行人：郭延风，女，1977年3月18日生，汉族，户籍住址山东省新泰市，现住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行向本院申请执行（2020）苏0412民初4711号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人常州盛亮机械有限公司、冀亮、郭延风名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行认可法院的调查。本院已经对被执行人常州盛亮机械有限公司采取列入失信名单的强制措施。本院已经对被执行人常州盛亮机械有限公司的法定代表人、冀亮、郭延风采取限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为511121.16元及其利息，已经执行到位79610.49元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初398号原告：刘某，公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××。原告刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付拖欠原告建筑材料款8600元，并承担从欠款之日2019年10月10日到2020年11月20日按月息2%计算的利息2236元，共计11836元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告刘某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二一年四月十四日书记员 邱越龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13833号原告:陕西麟晖建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市经开区住所地：西安市经开区北二环东段719号名流水晶宫3幢32605室。统一社会信用代码91610132566021652Y。法定代表人：邓永胜，总经理。被告:安徽大唐泵业制造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5957913405237901095957。法定代表人：陈霞，执行董事。被告:陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市渭城区住所地：咸阳市渭城区人民东路33号。统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉，董事长。本院在审理原告陕西麟晖建筑装饰工程有限公司与被告安徽大唐泵业制造有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西麟晖建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费59元，原告已预交，现由原告承担29.5元，剩余29.5元由本院退还原告。    审  判  员   林  娜          二○二一年四月二十三日 书  记  员   马  楠 1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5365号 原告：付正华，男，汉族，住西安市未央区公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：赵松，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXX。原告付正华诉被告赵松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正华的委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼，被告赵松经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年10月，原被告达成口头协议，约定原告向被告供应铝合金货物，货到付款。2019年3月起开始供货。2020年7月26日双方对账时，被告尚欠货款13万元未付。被告向原告出具了13万元的欠条。后陆续支付3.5万元。尚欠9.5万元未付。现起诉，请求如前。被告赵松未答辩。原告提交了以下证据：1.欠条一张。2.发货清单。3.对账单。4.还款凭证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，本院确认原告提交的证据有效。本院认为，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款13万元未付及承诺分期偿还的事实。原告承认被告在出具欠条后，向其偿还了3.5万元，属于当事人自认，可以作为确定案件事实的证据。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告赵松于本判决生效之日起十日内，向原告付正华支付货款9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孙勇安   二〇二一年四月十三日 书  记  员    杨  莹         1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初706号原告：代某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某，系北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市东星塑料制品有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：尤某，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告代某诉被告吴忠市东星塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告代某以双方已和解为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费予以免交。审判长蒋耀武审判员贾淑玲二〇二一年四月八日书记员 张爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1843号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被告：孙慧昌，男，1974年6月20日生出，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙慧昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加诉讼，被告孙慧昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙慧昌偿还原告借款本金75323.43元及借款还清之日止的利息(截至2020年6月9日，欠息共计13856.35元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失3344元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告孙慧昌向原告申请办理中国银行信用卡，经审核，原告授予被告孙慧昌信用卡。被告孙慧昌已激活该卡，并进行了持卡消费，截至2020年6月9日，己透支本金75323.43元，欠付利息13856.35元未还。根据《中国银行信用卡领用合约》第21、22条的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据合约第30条，甲方（被告）应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告向原告成功申请办理中银白金信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当及时归还借款，被告未及时归还借款已构成了违约,给原告造成了损失，故请求法院支付原告的诉讼请求。 被告孙慧昌未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月19日，被告孙慧昌填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第28条：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。第30条：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取措施。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第31条：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第36条：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告填写的邮寄地址为昌达轴承制造有限公司，具体地址为辽宁省瓦房店市芳园路x号。被告申请的信用卡卡号为52×××18，经被告激活后，从2017年6月8日至2020年4月15日使用该卡进行消费和还款。截止2020年6月9日，被告欠原告透支本金75323.43元、消费利息和还款滞纳金合计13856.35元未付。原告因本案支付律师费3344元。 本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有约束力。根据合约约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告按照合约约定偿还透支本金、利息、复利、滞纳金及律师费，均合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙慧昌于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡欠款本金75323.43元及截至2020年6月9日的滞纳金和利息13856.35元，合计人民币89179.78元； 二、被告孙慧昌于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行该笔信用卡欠款自2020年6月10日起至还清之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定的利息、复利； 三、被告孙慧昌于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费3344元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元，由被告孙慧昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐铖铖
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初742号 原告：杨站国（曾用名杨占国），男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：杨超然（系杨站国儿子），男，1995年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告：刘金丰，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：邢公存，男，1968年4月19日出生，满族，农 民，住河北省承德市隆化县岔25号。 原告杨站国、刘金丰与被告邢公存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨站国、被告邢公存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告杨站国委托诉讼代理人杨超然、原告刘金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨站国、刘金丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告邢公存立即给付原告杨站国借款10000.00元、原告刘金丰借款5700.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告邢公存向原告杨站国、刘金丰二人借款，被告口头承诺此借款是向其借款，并于2015年7月11日为二原告出具借条一张，借条载明今借到杨站国10000.00元，今借刘金丰5700.00元。此款经二原告多次催要，被告至今未还。现为了维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持我二人的全部诉讼请求。 被告邢公存经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告邢公存于2015年7月11日向原告杨站国借款10000.00元，向原告刘金丰借款5700.00元，并出具借条一张。“借条载明今借杨站国10000.00元，今借刘金丰5700.00元”。被告至今未还，二原告诉至法院。 上述事实有原告杨站国、刘金丰提供的借条予以证实。 本院认为，被告邢公存向原告杨站国借款10000.00元，向原告刘金丰借款5700.00元，属于自然人之间的民间借贷，该民间借贷成立并生效。借款事实清楚，证据充分，原告杨站国要求被告邢公存偿还借款10000.00元、原告刘金丰要求被告邢公存偿还借款5700.00元，本院予以支持。被告邢公存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢公存于本判决生效后十日内偿还原告杨站国借款10000.00元； 二、被告邢公存于本判决生效后十日内偿还原告刘金丰借款5700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96.25元，由被告邢公存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二一年四月二十八日 书记员  王秀金
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初938号原告：扬州奇乐玩具有限公司，住所：宝应县曹甸工业园集中区。统一社会信用代码：913210237974131947（1/15）。法定代表人：唐志高，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗国艮（特别授权），系扬州奇乐玩具有限公司员工。被告：吴晓清，女，1982年3月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：建始县三里小明星幼儿园，住所：建始县三里乡河坪村**。统一社会信用代码：91422822MA48811UXM。负责人：王东海。原告扬州奇乐玩具有限公司诉被告吴晓清、建始县三里小明星幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日，原告扬州奇乐玩具有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州奇乐玩具有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州奇乐玩具有限公司撤诉。本案受理费1236元，减半收取计618元，由原告扬州奇乐玩具有限公司负担。审判员  刘涛二〇二一年四月二十日书记员  屈寒
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初912号之一 申请人：董建芬，女，汉族，1965年6月2日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：李占正，男，汉族，1988年12月12日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人董建芬与被申请人李占正民间借贷纠纷一案，申请人董建芬于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李占正名下银行账户存款180000元或查封其相应价值财产，申请人董建芬以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人董建芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占正名下中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市濮院镇支行账户62×××26中的银行存款180000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再102号本院于二○二○年十二月三十一日对上诉人林建阳与被上诉人岳阳中大置业有限公司一案作出的（2020）湘06民再102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘06民再102号民事判决书中第1页中的案号“（2019）湘06民再102号”补正为“（2020）湘06民再102号”；第1页第9行的“债务转让合同纠纷”补正为“债务转移合同纠纷”。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二一年四月二十八日书记员  夏明宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2448号之二 原告：张江德，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：赵正荣，男,1972年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：向阳树，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：余金洋，四川律治律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被告：中建银泰建设集团有限公司，住所地资中县水南镇花圃街150号。 法定代表人：张军。 第三人：四川美麓酒店有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段三号。 法定代表人：刘伦。 原告张江德、赵正荣、向阳树与被告中建银泰建设集团有限公司、第三人四川美麓酒店有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张江德、赵正荣、向阳树于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江德、赵正荣、向阳树提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张江德、赵正荣、向阳树撤诉。 案件受理费67,846元，减半收取计33,923元，由原告张江德、赵正荣、向阳树负担。 审判员 赵 静 二〇二一年四月二十一日 书记员 付智瑞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1776号彭朝霞本院执行的申请彭朝霞罚金一案，经被执行人彭朝霞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日审判员  李浩书记员  袁涛
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初441号 原告：李卓琪，男。 原告：李丽萍，女。 被告：嘉禾县嘉瑞置业有限公司。 法定代表人：陈建柏，系该公司董事长。 原告李卓琪、李丽萍与被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李卓琪、李丽萍于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卓琪、李丽萍向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卓琪、李丽萍撤诉。 案件受理费2242元，由原告李卓琪、李丽萍负担。 审 判 员 李  气  红 二〇二一年四月十九日 法官 助理 李  志  东 代理书记员 李志东（兼）
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保21号 申请人：疏勒县祥泰农机销售部，住所地喀什地区疏勒县乌和路. 经营者：王海涛，男，汉族，1979年08月04日出生，现住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：王瑞斌，男，疏勒县祥泰农机销售部经理。 被申请人：艾买尔·吐逊，男，1981年06月21日出生，维吾尔族，住第三师四十二团。 本院在执行申请人疏勒县祥泰农机销售部与被申请人艾买尔·吐逊财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人艾买尔·吐逊的银行存款152XXX元及不动产予以冻结、查封、扣押。本院于2021年4月22日通过网络执行查控系统查询被申请人名下银行、网络银行账户。经查，被申请人在财付通XXXXXX58e5a414449cbb0dcad@wx.tenpay.com账户有570.58元，名下无不动产信息，无银行存款。本院对已查明的财付通XXXXXX58e5a414449cbb0dcad@wx.tenpay.com账户予以冻结，实际冻结金额为570.58元。本案予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 执行员 黄    和    平 二〇二一年四月二十七日 书记员 依马木麦麦提·吾拉木
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初262号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：李忠武，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：河南电子音像出版社有限公司，住，住所地郑州市祥盛街****/div>经营者：温新豪，该公司执行董事。原告南京日报发展有限责任公司与被告河南电子音像出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因原、被告达成和解，原告南京日报发展有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京日报发展有限责任公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京日报发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京日报发展有限责任公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十日书记员  金慧清
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10377号原告：秦思涵，男，1978年8月11日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：汤超，男，约42岁，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，个体户，住邳州市。本院在审理原告秦思涵诉被告汤超凭样品买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月13日公开开庭进行审理。原告秦思涵于庭审结束后，书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告秦思涵的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦思涵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦思涵承担。（此页无正文）审 判 长  李 振人民陪审员  马永强人民陪审员  汤秋艳二〇二一年四月十三日书 记 员  张宜军