wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7124号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：荀翔，男，1992年03月25日出生，住上海市嘉定区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告荀翔借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告荀翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15660.39元，并自2019年07月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17300元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。荀翔未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，荀翔未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，荀翔通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额571.4元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17300元提现成功。荀翔收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月28日，荀翔共计还款3998元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对荀翔的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向荀翔主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的3998元，合理部分利息为489.59元，3508.41元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13791.59元，被告自2019年05月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，荀翔立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13791.59元；二、自本判决发生法律效力之日起，荀翔立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13791.59元为基数，自2019年07月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.75元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担23.36元，由被告荀翔负担72.39元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执379号被执行人：张六平，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省株洲市渌口区。关于（2016）湘0221刑初119号被告人刘文胜罚金执行一案，本院于2021年4月14日立案执行。被执行人张伟已履行本案罚金缴纳义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初771号 原告：白延宝，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：林玉成，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告白延宝与被告林玉成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告白延宝于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白延宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白延宝撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由白延宝负担。 审 判 员 张慧娟 二〇二一年四月十五日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执926号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘龙雨，男，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘龙雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执926号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2783号 原告：韩大其，男，1969年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王琴，女，1981年4月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告韩大其与被告王琴合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩大其到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩大其向本院提出诉讼请求：1、判决被告王琴立即归还人民币壹万肆仟整（￥14000.00）元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告因开护眼馆欠我现金壹万肆仟元，同时出具欠条一张，并承诺还款时间，到期后原告多次催收，被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告王琴未到庭，亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告韩大其于2019年6月30日将其开设在桐梓县营盘山的护眼馆里的药品、电视机、凳子等货物以15000元的价格转让给被告王琴，后被告王琴支付了1000元，尚欠原告14000元。2020年4月29日被告王琴向原告出具《借条》一份，该《借条》载明借款金额为14000元，定于2020年年底还清。因原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。 上述事实，有原告陈述和本院认定的证据《借条》复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告将其开设的护眼馆内的货物以15，000元转让给被告王琴，被告王琴向原告出具借条一份，该借条系双方对转让的药品、电视、凳子等货物的结算，兼具合同性质，原被告双方均应按照该借条履行各自的义务。故对原告要求被告支付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王琴经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的不利后果，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王琴于本判决生效后立即支付原告韩大其欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张 松 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁光敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢294号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：黄建伟，该行行长。委托代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：裴淑桂，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。×。被执行人：李建芳，女，1967年6月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人裴淑桂、李建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1202民初5663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告裴淑桂、李建芳于本判决生效后十日内共同给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币900000元、截至2017年4月25日的利息人民币216.33元及自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息，并给付原告律师代理费人民币55300元；二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人裴淑桂、李建芳提供抵押的位于江苏省泰兴市泰兴党校路1号针织厂4号楼204室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。本案受理费人民币13355元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案。1、2020年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年6月8日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依法查封了被执行人裴淑桂名下所有的位于泰兴市党校路1号针织厂4号楼204室房地产，并通过淘宝网公开进行司法拍卖，经两轮拍卖及变卖，均已流拍，申请执行人未同意以物抵债。4、本院至被执行人营业场所进行调查，被执行人已歇业，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月22日，本院将被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下财产经司法拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人不同意将上述房产抵偿被执行人所欠债务。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初5663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十二日书记员  夏立群
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3995号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：章新文。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告章新文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告章新文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告章新文立即向原告归还拖欠的信用卡本金39977.56元、透支利息16972.02元、费用6260元，合计63209.58元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告章新文核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告章新文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金39977.56元、透支利息16972.02元、费用6260元，合计63209.58元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告章新文未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告章新文于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金39977.56元、透支利息16972.02元、费用6260元，合计63209.58元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，由被告章新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4724号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张汇彬，女，1991年6月25日出生，汉族，住云南省丽江市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告张汇彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云，被告张汇彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2021年1月26日的借款本金30000.01元、利息1779.63元、罚息3376元。2、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.6%的标准计算）。3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“去哪儿”平台线上签订了《借款合同》，约定：被告向原告申请借款40000元用于个人日常消费，借款期限12期（月），自2019年11月12日至2020年11月22日止，借款利率为固定月利率1.20%；结息方式为按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等；有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告自身权益，特起诉来院，要求判如所请。被告张汇彬向本院邮寄书面答辩状称，答辩关于原告对其以下几笔借款的起诉：1、2019年11月12日借款40000元；2、2019年11月12日借款40000元；3、2019年11月20日借款20000元；4、2019年11月20日借款40000元；5、2019年11月30日借款20000元；6、2019年12月15日借款10000元。本人从大学毕业起无固定工作，无稳定收入，从2015年起即为家庭主妇，并非恶意拖欠贷款，而是实在没有收入，而且负债太高，逾期后也并没有逃避，没有更换手机号，没有失联，本人承诺一定会还款，但是要按照征信上的借款机构按顺序还。原告在贷款给本人前作为一个专业机构应该已经按照国家相关贷款规定了解本人收入、负债（近700000元）、无资产等情况，做过相关风险评估审查，故原告应该明知本人的还款能力，如果非要将本人强制执行列为失信人员，也会影响本人找工作赚钱还款，更加拖延还款时间。另向法院申请视频开庭。庭审中，被告张汇彬辩称，愿意还款，对诉请金额无异议，但是我现在确实经济困难。我确实均是通过去哪儿平台向原告贷款了的，总共6笔170000，2019年11月12日我向原告贷款2笔，分别均为40000元，其他案子的借款金额与我答辩状上写的一致。但是我认为是因为原告没审查我的征信贷款这么多给我导致我现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月12日，被告张汇彬（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过“去哪儿”平台在线签订《借款合同》（编号：趣携小贷（2019）年借字第CAQ20191112135516335cash030757992号），主要约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为40000元，借款期限12期（月），自2019年11月12日起至2020年11月22日，固定月利率1.2%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：中国工商银行，账号62122625150********；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月22日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.2019年11月12日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告张汇彬发放贷款40000元，被告借款后未按约定向原告还款。截至2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金30000.01元、利息1779.63元、罚息3376元。3.原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供借款合同、数字证书签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据在案为凭，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告张汇彬签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。对于被告抗辩原告未审查其征信向其贷款这么多导致无力偿还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张汇彬自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金30000.01元、利息1779.63元、罚息3376元，合计35155.64元。二、被告张汇彬自本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息，该罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.6%的标准计算。三、被告张汇彬自本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费703.9元，减半收取351.95元，由被告张汇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执705号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：葛小敏，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人葛小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏1202民初536号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告葛小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金175738.14元及自2015年4月起至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师费27985元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月3日、3月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月4日、3月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年3月9日冻结被执行人葛小敏名下中国建设银行股份有限公司泰州新区支行银行账户，实控金额为人民币0元，冻结期限均为1年。另于3月12日轮候查封被执行人葛小敏名下苏Ｍ×××**小型车辆（均未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月27日，本院委托被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，另查封被执行人名下小型车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十八日书记员 陈      澎
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执168号之十申请执行人：朱松文，男，1964年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托代理人：李善飞，女，1965年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被执行人：周立霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人朱松文申请执行周立霞民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱松文于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人周立霞借款本金2万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月17日，依法向被执行人周立霞送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2021年3月17日，通过网络总对总查控系统，对被执行人周立霞名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2021年4月8日、2021年4月19日，本院依法冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账户、支付宝支付账户；四、2021年4月8日，本院依法对被执行人周立霞采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单措施；五、本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心已出具无房屋证明；六、本院依法查询被执行人名下公积金缴存记录，延边州住房公积金管理中心图们管理部已出具无住房公积金缴存记录证明；七、本院依法查询被执行人名下保险缴纳情况，中国人寿保险已出具无保险证明；八、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周立霞名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行。依照法条引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  金明霖二〇二一年四月二十九日书 记 员  曹立阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：王广佳，男，汉族，1987年8月27日生，住古林省扶余县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王广佳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告王广佳无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王广佳向原告支付代位求偿款29800元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年9月4日）至实际给付之日止。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日王广佳与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计29800元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王广佳请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王广佳未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金，将欠缴理赔款金额变更为26090元。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王广佳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款26090元及违约金（违约金以26090元为基数，自2018年9月4日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由被告王广佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 苑楚易
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2064号原告：陈虎，男，1989年10月21日生，汉族，住徐州市新城区。被告：王亮，男，37岁，住徐州市新城区。本院在审理原告陈虎诉被告王亮民间借贷纠纷一案过程中，原告陈虎于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮的起诉。本院认为，原告陈虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。案件受理费减半收取41.5元，由原告陈虎负担。审判员 吕 婷二〇二一年四月二十六日书记员 梁枫琳
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初57号                            公诉机关                       河北省广宗县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张建星，男，1979年2月5日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被广宗县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       广检刑诉〔2021〕23号                               被告人及辩护人意见                       被告人张建星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张建星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张建星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周金虎                                                    二〇二一年四月二十二日                          书 记 员 武子新
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2541号原告：五常市佳缘物业管理有限公司，住所地五常市五常镇成功街文教北区3栋2单元303号。法定代表人：韩云凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩xx，男19xx年x月xx日出生汉族，住五常市。被告：贾xx，男，19xx年xx月xx日出生汉族,住五常市。本院在审理原告五常市佳缘物业管理有限公司与被告贾xx物业服务合同纠纷一案中，原告五常市佳缘物业管理有限公司以被告贾xx履行完毕了给付义务为由，于2021年4月26日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告贾xx的起诉。本院认为，原告五常市佳缘物业管理有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市佳缘物业管理有限公司撤回对被告贾xx的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告五常市佳缘物业管理有限公司负担。审判员  李文兴二〇二一年四月二十六日书记员  马国友
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1891号原告王春燕，女，1980年3月22日生，汉族。公民身份号码：×××。被告长春市明阳房地产经纪有限公司，住所地长春市景阳大路与万福街交汇，法定代表人：金凤香，经理。本院在审理原告王春燕诉被告长春市明阳房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告王春燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春燕撤回起诉处理。审判员 陈 震二〇二一年四月十二日书记员 董勇男
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执874号 李文星： 关于王春营申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月27日作出的（2021）豫1725民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初863号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十七日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执425号申请执行人：张玉霞，女，1969年8月8日出生，汉族，工人，住南京市沿江工业开发区。被执行人：薛峰，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。申请执行人张玉霞与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告薛峰在判决生效后十日内归还原告张玉霞借款880000元及利息（截至2020年5月12日尚欠利息32786.67元；2020年5月13日起至款项还清之日止的利息，以880000元为基数，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由被告薛峰负担。因薛峰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人薛峰的银行账户并扣划4092.15元，已转交执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于淮安市××县石湖镇××号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人张玉霞的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人薛峰的银行账户并扣划4092.15元，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1803号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十九日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初374号 原告：许鹏，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：陶四芝，女，1974年8月23日出生，汉族，系原告妻子，住湖南省岳阳县。 被告：曹君，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告许鹏与被告曹君运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹏的委托诉讼代理人陶四芝到庭参加诉讼。被告曹君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏向本院提出诉讼请求：1.由被告退还定金10000元；2.由被告承担因其违约造成船舶运费差价28000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月18日，原告通过微信平台发布寻船舶装运货物自岳阳至上海的物流运输信息，被告于当日联系原告并谈好每吨31元的运输价格。12月19日被告确定有船只可运输。12月20日，双方在微信平台上签订了运输合同，按照合同约定原告向被告支付10000元船舶运输定金（微信支付）合同生效，合同中约定被告应在12月25日将船舶停靠在岳阳港待装货物。临近合同约定日期，被告未能将船舶抵港，并以各种理由推脱。直到约定日期被告的船舶仍然未能抵港，原告的货物已经准备完毕必须按时装船，原告只能以38元每吨货物的价格临时调度利君××××号货轮船装运货物4030吨。事后原告多次电话联系被告，要求退还先前支付的10000元定金并履行违约责任，但被告以各种理由不肯退还。原告多次催讨无果，并向岳阳县公安局110指挥中心报案，办案人员也多次电话联系被告要求其退还定金，被告依然拒不执行，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请人民法院判决被告退还原告10000元运输定金，并承担相应的违约责任，以维护原告合法权益。 被告曹君未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2020年12月18日，原、被告通过微信签订运输合同，约定：1.原告需船舶运输黄沙自岳阳至上海闵行区，装货日期为2020年12月25日。2.每吨货物31元净得运费（港建费、码头费、过磅费等一切费用由原告自行承担），交付定金10000元在结算运费时扣除，卸货前付清运费，货物数量4800吨左右，以实装吨位为准。3.两港综合8天，以船到装货港开始计算（如遇自然灾害、不可抗力的事由，则装卸时间另行商定），滞期费按一元每吨每天计收。本合同自被告收到定金起生效。原告于2020年12月21日通过微信向被告支付定金10000元。后原告催问被告船只具体情况，被告一直不回应。原告因货物已转运到码头急需船舶运输，只能另寻其他船只运输货物。后经原告多次要求被告退还押金10000元并承担违约责任，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告支付定金后，被告未按约履行运输货物的义务，已构成违约，应返还定金并承担违约责任。本案中原告虽然主张被告违约造成其船舶运费差价28000元，但未提供充分证据予以证明，且在本案庭审中，原告仅主张被告返还定金10000元，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许。被告曹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对原告所主张的事实与证据进行抗辩的权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹君在本判决生效之日起七日内向原告许鹏返还定金10000元。 以上款项支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告曹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二一年四月五日 法官助理王玉立 书记员杨卓豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执136号之一申请执行人：新余腾辉投资管理合伙企业。执行事务合伙人：珠海财富嘉资产管理有限公司。被执行人：吴祖祥。被执行人：胡加兰。关于申请执行人新余腾辉投资管理合伙企业与被执行人吴祖祥、胡加兰股权转让纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民初164号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴祖祥、胡加兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新余腾辉投资管理合伙企业向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：一、向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、网络资金等财产。三、于2021年4月28日，轮候查封吴祖祥名下湘LH8288、湘LS0169、湘LR3326、湘LM6076车辆。四、于2021年4月29日，轮候冻结胡加兰持有湖南玛瑙山矿业有限公司的29.5%股权，轮候冻结被执行人吴祖祥持有湖南玛瑙山矿业有限公司的65.5%股权，轮候冻结被执行人吴祖祥持有郴州市九川置业有限公司73.85%股权，轮候冻结被执行人吴祖祥持有郴州祥瑞创业投资管理企业（有限合伙）75.4%股权。五、于2021年4月14日，轮候冻结吴祖祥、胡加兰名下住房公积金账户。六、委托广东省广州市天河区人民法院轮候查封被执行人吴祖祥名下坐落于广州市天河区林和西路9号2704、坐落于广州市天河区林和西路9号2705、坐落于广州市天河区华明路31号2104不动产。委托广东省广州市中级人民法院查封吴祖祥名下粤A019UX车辆。委托广东省佛山市中级人民法院查封被吴祖祥名下粤YME069车辆。七、对被执行人名下的收益类保险、金融理财产品进行查询，亦未发现有可供执行的财产。对被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请续行查封（冻结）,如未提前15日向本院申请续行查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为47,602,741.93元[其中：1.向申请执行人支付股权回购款人民币47,110,000.08元（暂计算至2020年5月21日，此后以36,520,000元为本金，按照年化12%的标准计至实际付清全部回购款之日止）；2.向申请执行人支付律师费100,000元；3.承担案件诉讼费277,854元，执行费114,887.85元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月三十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2650号 原告：郭德威，男，1977年2月2日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。 委托代理人郭丽丽，女，1974年2月24日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 被告：冯锡伟，男，1970年4月10日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。 原告郭德威与被告冯锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭德威委托代理人郭丽丽，被告冯锡伟及委托代理人王兴立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告称，原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯锡伟还郭丽丽有病期间借弟弟郭德威的1.9万元的一半9,500元。事实和理由：在一审判决中法官已判决被告冯锡伟拿出1万9仟元的一半，由判决书为证。综上，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。 被告辩称，欠款事实不存在，冯锡伟从未向原告借款。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、转账记录两份，证明原告代理人看病，原告给代理人提供的借款20,000元。 被告对该证据认为真实性有异议，无法体现被告借款的事实，没有被告出具的借条或借据。 2、民事判决书两份，证明本案争议款项在离婚诉讼中裁决为夫妻共有债务。 被告对该证据认为原判决中体现债务，但是判决书中第3页中已标注为复印件，无法证明债务的真实性。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日原告郭德威向冯松玲汇款10,000元。2019年1月14日冯松玲卡存10,000元。冯松玲系郭丽丽与冯锡伟的婚生女。冯松玲用上述款项支付中国医科大学附属盛京医院费用。其后，郭丽丽及被告冯锡伟均未偿还上述借款，故原告诉讼来院。 另查明，郭丽丽诉冯锡伟离婚一案，经本院审理后，于2019年8月16日做出（2019）辽0112民初3415号民事判决，在审理查明中载明：庭审中，郭丽丽、冯锡伟均认可郭丽丽于2019年1月25日因病住院治疗所花医疗费1.9万元是向郭丽丽弟弟郭德威所借款项。在判决第六项中载明：郭丽丽因病向其弟弟郭德威借款1.9万元，郭丽丽与冯锡伟各承担一半。其后，郭丽丽不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院经审理后，做出（2020）辽01民终267号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告郭德威提供《民事判决书两份》、《转账记录两份》等证据，可以证明被告冯希伟未偿还原告的借款，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告提出欠款事实不存在，被告冯锡伟从未向原告借款的抗辩意见，因上述借款在郭丽丽与被告冯锡伟的离婚诉讼中，已经过生效法律判决予以确认，故被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告冯锡伟于本判决生效后十日内偿还原告郭德威借款本金9,500元； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告冯锡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年四月十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执937号被执行人：刘伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人刘伟应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人刘伟发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十九日书记员  陈若男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监10号 再审申请人（原审被告）：湘潭雷德投资管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号金湘潭商业广场080119号。 法定代表人：董立军，该公司经理。 被申请人（原审原告）：赵建如，男，1966年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。 被申请人（原审原告）赵建如与再审申请人（原审被告）湘潭雷德投资管理有限公司（以下简称雷德公司）民间借贷纠纷一案，原审原告赵建如于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0302民初49号民事判决书，该判决已发生法律效力并进入执行。再审申请人（原审被告）雷德公司于2021年1月13日向本院申请再审。2021年4月12日，再审申请人向本院申请延长审查期限。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）雷德公司向本院申请再审称：一、原审法院在赵建如明确表示其已经将债权转让给李望霓的前提下，仍然认可赵建如的诉讼主体资格，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”且“适用法律确有错误的”的情形，依法应当再审。 二、原审法院在赵建如未提供证据原件予以核对的情况下认为雷德公司与赵建如之间存在民间借贷关系，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，明显违法。本案中赵建如向雷德公司主张还款的关键证据为“收据”两份，然而，其提供的两份收据均为复印件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明信贷法律关系存在的证据，赵建如作为所谓的“债权人”却提供不了收据原件，该情形明显不符合常理，但原审法院却未深究为何所谓的债权人赵建如没有收据原件，仅凭两张复印件就主观认定赵建如与雷德公司之间仍存在110万元债权债务关系。因此，原审法院认定的基本事实“缺乏证据证明”，依法应当撤销原判决。 三、原审证据可以证实赵建如与雷德公司之间是委托投资关系，且雷德公司有新的证据亦可证实赵建如仅是委托雷德公司进行投资并收取本息，相关的投资风险均由其本人承担，因此，原审法院认为雷德公司与赵建如二者之间是民间借贷关系既属于“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，又符合“有新的证据足以推翻原判决”的情形，而由于原审法院将本案基础法律关系认定错误，本案也属于“适用法律确有错误的”的情形，依法应当再审。 首先，赵建如提供的收据复印件中注明“委托理财月收益1.5%”，而不是利息；其次，雷德公司提供的授权委托书中明确写明涉案的110万元是“委托投资收条”，而且赵建如本人也认可并清楚知道涉案款项是高重工所欠，否则不会要求将投资收条转换为高翔重工苏文明出具的借条。授权委托书第三条再次明确了赵建如与雷德公司之间系委托投资关系，雷德公司将转换手续完成以后，双方之间账务结清，互不相欠。再次，除了雷德公司提交给原审法院的授权委托书外，实际雷德司与赵建如曾于2015年7月16日还签订过一份授权委托书，由于该内容对赵建如不利，赵建如从未向法院陈述过该授权委托书的存在，而根据雷德公司法定代表人董立军与赵建如签订的该授权委托书，赵建如明确表明其仅是以雷德公司名义投资高翔重工，相关风险均由其本人承担，同时赵建如将涉案款项本息收取的经办人由雷德公司转授权至李望霓(龚正良)，该份证据可以充分证明雷德公司与赵建如之间并不存在债权债务关系，雷德公司仅是代赵建如收取涉案款项的本息。根据委托关系的法律规定，雷德公司处理受托事务的后果直接归委托人赵建如承受，二者之间是委托关系而不是民间借关系，赵建如应当直接向实际借款人高翔重工主张权利而不是由雷德公司承担相关责任。 四、雷德公司提供的证据及事实均足以证明雷德公司已经履行完毕授权委托书约定的全部义务，原审法院仅凭主观臆断认为本案是民间借贷且涉案债务转移未完成，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，依法应当再审。 五、根据委托合同的相关法律规定，雷德公司只有在故意或者重大过失的情况下赵建如才能向其主张像损失，原审法院却要求雷德公司按照民间借贷关系向赵建如归还涉案款项的本息，属于“用法律确有错误的”的情形，明显违法。 本案中，雷德公司系接受赵建如的委托将其款项投入高翔重工，而且也按时将高重工支付的涉案款项的收益及时支付给赵建如，根据法律规定，如涉案款项无法收回，相关的风险均由其自行承担，而赵建如也只能在雷德公司存在故意或者重大过失的情况下向雷德公司主张损害赔偿，无权根据民间借贷向雷德公司主张偿还本息，更何况雷德公司自始至终不存在任何过错，所有事项也均是在赵建如的委托下完成，雷德公司依法不应承担任何责任。 综上所述，本案中赵建如与雷德公司之间的委托关系已经解除，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律明显错误，且再审申请人能够提供新证据推翻原判决，因此，请求贵院依法再审，以保证申请人的合法权益。 本院收到再审申请人的再审申请后，依法向被申请人送达了再审申请书等法律文书，被申请人赵建如未进行答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，案涉判决书自2017年5月8日作出判决后，赵建如于2017年6月13日申请强制执行。再审申请人雷德公司本次提起再审，已超过了上述法律规定的再审申请期限，且其申请再审没有提供证据证明存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，雷德公司的再审申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回再审申请人湘潭雷德投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨祖剑 审 判 员 曾 晖 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1185号原告胡某，男，汉族，1961年8月12日出生，住河南省正阳县。被告吕某，女，汉族，1972年12月27日出生，住。本院受理原告胡某诉被告吕某抚养费纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二一年四月二十六日书记员  杨秋生
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2786号 原告：田海超，男，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘闯，男，汉族，住长春市南关区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区南湖大路636号304室。 法定代表人：于国胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地朝阳区西安大路243号。 法定代表人：王月。 原告田海超与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、刘闯、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田海超于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告田海超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田海超撤诉。 案件受理费375元，由田海超负担。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十七日 书记员  金盛涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢52号申请执行人陈金荣，男，1949年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐方宇，男，1962年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈金荣与被执行人吴斌、徐方宇借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈金荣向本院申请强制执行，本案经执行以程序终结方式结案，申请执行人陈金荣于2021年1月14日向本院申请恢复执行,恢复执行标的9203248.00元,执行费73416.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人徐方宇存款共计2070.73元，将执行款2070.73元优先支付本案执行费；裁定查封被执行人徐方宇名下苏Ｅ×××××车辆、被执行人吴斌名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限均为二年，自2021年5月11日起至2023年5月10日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人徐方宇（共有人孙玉仙）名下位于松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区5幢404室的房地产及11号车库【权证号：25075806】（查封期限为三年，自2020年3月11日起至2023年3月10日止），被执行人徐方宇（共有人孙玉仙）名下位于松陵镇垂虹家园9幢101室的房地产及车库【权证号：25074329/吴国用（2015）第1003438号】（查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因案外人孙玉仙提出执行异议，故暂不处置。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的9203248.00元，执行到位0元。执行费73416.00元，缴纳2070.73元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人徐方宇存款共计2070.73元，将执行款2070.73元优先支付本案执行费；裁定查封被执行人徐方宇名下苏Ｅ×××××车辆、被执行人吴斌名下苏Ｅ×××××车辆，因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置；本院裁定查封被执行人徐方宇（共有人孙玉仙）名下位于松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区5幢404室的房地产及11号车库【权证号：25075806】，被执行人徐方宇（共有人孙玉仙）名下位于松陵镇垂虹家园9幢101室的房地产及车库【权证号：25074329/吴国用（2015）第1003438号】，因案外人孙玉仙提出执行异议，故暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 刘珂宇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终682号上诉人(原审被告)：黄敬，女，1971年12月23日出生，苗族，住重庆市南岸区。上诉人(原审被告)：范朝伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：曹德美，男，1946年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人黄敬、范朝伟因与被上诉人曹德美民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄敬、范朝伟未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄敬、范朝伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月二十一日书记员 喻 雷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初336号原告:兰图，男，1985年8月22日出生，满族，现住双城区。身份证号：。被告：许伟，男，1979年12月2日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。原告兰图与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，因疫情原因，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告兰图、被告许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000.00元，并按照月利率2分给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因旧楼改造施工用款于2014年10月10日向原告借款本金500,000.00元，双方约定每月利息3分，二年内本金利息还清，2015年11月被告偿还原告借款本金300,000.00元，剩余借款经原告多次索要至今未还，故原告起诉至法院。被告辩称：借款500,000.00元属实，但是欠款本金不是200,000.00元，应该比这个少。我认为本金还的不止是300,000.00元，由于我没有证据，现在同意原告的意见，尚欠本金200,000.00元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告许伟向原告兰图借款500,000.00元，约定月利率3分，二年内偿还完毕，并出具借款协议一份，经原告多次索要，被告偿还原告借款本金300,000.00元及相应利息，剩余本金及利息至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息按照月利率2分计算，被告对此无异议，因2020年8月20日开始法律规定利息有改动，故原告主张利息应分段计息为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许伟偿还原告兰图借款本金200,000.00元；二、被告许伟给付原告兰图借款利息，以本金200,000.00为基数，按月利率2分，2015年11月11日开始计算至2020年8月19日止；三、被告许伟给付原告兰图借款利息，以本金200,000.00为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止；四、以上一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二一年四月十九日书记员  杨 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3683号吴江**青喷织厂与裴泽红:关于吴江**青喷织厂申请执行裴泽红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为11020.55元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1569号原告：王苏南，女，汉族，1994年10月27日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安国宇消毒服务有限公司，住所地淮安市清江浦区水岸名宅**楼**，统一社会信用代码91320811MA20X79X7G。法定代表人：徐新才，该公司执行董事兼总经理。被告：徐新才，男，汉族，1952年11月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。原告王苏南与被告淮安国宇消毒服务有限公司、徐新才请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王苏南撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王苏南负担。审 判 员  花 苗二〇二一年四月二十八日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初161号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴良双,男,2000年1月11日出生于湖北省竹溪县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省十堰市竹溪县,住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月18日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。 指定辩护人杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)83号起诉书指控被告人吴良双犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人吴良双及其指定辩护人杨怀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日凌晨,被告人吴良双伙同杨某（另案处理）在合肥市高新区××幢旁停车位,采取拉车门方式从被害人李某的枣红色捷豹轿车（车牌号码皖ＡＷ××××）车内盗窃现金2000元、打火机等物品。 2020年7月17日凌晨,被告人吴良双伙同杨某在合肥市高新区××栋西侧过道,采用拉车门的方式从被害人洪某的咖啡金色东风标致越野车（车牌号码皖ＡＲ××××）车内盗窃现金1800元。 2020年7月17日,侦查人员在合肥市高新区××花园××幢××单元××室将吴良双抓获归案。同时在该处查获赃款后发还给两名被害人,被害人对其盗窃行为表示谅解。 上述事实由以下证据证明:1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证;2.证人杨某、孔某的证言;3.被害人李某、洪某的陈述;4.被告人吴良双的供述和辩解;5.现场指认笔录、辨认笔录及照片;6.监控视频。 公诉机关认为：被告人吴良双以非法占有为目的,盗窃他人现金3800元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴良双如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人吴良双罚金。 被告人吴良双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人杨怀玲辩称：被告人吴良双具有如下从轻处罚的情节。1.被告人吴良双自愿认罪认罚；2.被告人吴良双已获得被害人谅解；3.被告人吴良双犯罪较轻，社会危害性不大；3.被告人吴良双系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人吴良双以非法占有为目的,盗窃他人现金3800元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴良双自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人吴良双已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴良双犯盗窃罪，判处罚金二千元。(罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘德鸿 二〇二一年四月二日 法官助理 张 莹 书 记 员 沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1161号 原告：邱少林，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：经济技术开发区任厨我家菜馆，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码9234×××××A2WK638XQ。 经营者：盛长余。 原告邱少林与被告经济技术开发区任厨我家菜馆产品责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月22日，原告邱少林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱少林撤诉处理。 案件受理费25元，由原告邱少林负担。 审判员 方 萍 二〇二一年四月二十二日 书记员 王碧芸 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初292号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人汪士新，男，1971年12月30日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月2日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z213号起诉书指控被告人汪士新犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人汪士新到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月30日18时许，被告人汪士新在重庆市江津区一施工现场因修路浇筑混凝土进度问题与张某（本案被害人）发生口角纠纷，纠纷过程中被告人汪士新用拳头对张某的面部、背部实施殴打并致其受伤。随后张某打电话报警，被告人汪士新明知其报警在现场等待民警到来。张某经诊断为左侧鼻骨骨折、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人汪士新归案后如实供述了犯罪事实，还赔偿了被害人张某经济损失人民币7万元并取得其谅解。公诉机关认为被告人汪士新的行为已构成故意伤害罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人汪士新有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人汪士新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪士新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪士新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月十四日书记员  彭杨
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保622号之三鞍山农某有限公司、辽宁丰某有限公司、台安县英某有限公司：鞍山农某有限公司与辽宁丰某有限公司、台安县英某有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计7700000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2319号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地泰州市高港区。负责人：储栋，该行行长。被执行人：陈根柏，男，1972年1月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市海诞工程机械制造有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈根柏，该公司执行董事。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行与被执行人陈根柏、泰州市海诞工程机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏1203民初1731号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告陈根柏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行支付借款20000000元及利息（截至2016年9月28日结欠利息398342.98元；自2017年3月21日至2018年7月13日，按年利率5.5%计算利息；自2018年7月14日至实际给付之日，按年利率8.25%计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费335580元。二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行对被告泰州市海诞工程机械制造有限公司设定抵押的位于泰州市高港区白马镇将军路东侧房屋及国有土地使用权（房屋他项权证号：泰房他证高字第××号；土地他项权证号：泰州他项2015第**）折价或拍卖、变卖价款在抵押登记的价值范围内（其中：房屋他项权证登记的债权数额为18000000元，国有土地他项权证登记的抵押金额为2000000元）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147320元、财产保全费5000元，合计152320元，由被告陈根柏、泰州市海诞工程机械制造有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费、财产保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年10月19日通过法院专递形式向被执行人陈根柏、泰州市海诞工程机械制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈根柏、泰州市海诞工程机械制造有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年10月20日冻结被执行人陈根柏三个银行账户，冻结期限一年，至2021年10月19日止。于2021年4月14日扣划被执行人陈根柏银行账户4112.92元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，本院于2020年10月21日查封了被执行人陈根柏名下泰州市高港区金港嘉园11幢303室，查封期限三年，至2023年10月20日止。于2020年10月22日轮候查封了被执行人泰州市海诞工程机械制造有限公司名下泰州市高港区白马镇姜高路北侧房屋，查封期限三年，至2023年10月21日止，因案外人提出异议暂无法处置。4、2021年4月12日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月26日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月14日将发布限制消费令，限制被执行人陈根柏、泰州市海诞工程机械制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年4月14日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案轮候查封被执行人名下房产，案外人提出异议，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1203民初1731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十五日书记员  黄 缘
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审395号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘洋，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708627号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708627号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘洋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1537号 原告黄存平，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人周文新，系湖南展翼律师事务所律师。 被告肖刚，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告黄存平与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄存平及其委托诉讼代理人周文新到庭参加诉讼，被告肖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄存平请求事项：1、请求判令被告偿还原告借款本金58万元及利息272673元，合计852673元（利息从2019年1月1日暂计算至2021年2月20日，此后利息以年利率15.4%继续计算至本金还清之日止，计算明细详见附件）。 被告肖刚未作答辩。 查明的事实 一、2016年10月，被告以资金周转为由向陆续向原告借款，原告分别于2016年10月10日通过银行转账将100000元转入被告肖刚账户；于2016年10月12日向被告肖刚账户转入50000元；于2016年10月14日向被告肖刚账户转入100000元；于2016年10月22日向被告肖刚账户转入200000元；于2016年11月7日向被告肖刚账户转入100000元；于2016年11月21日向被告肖刚账户转入100000元；于2016年11月28日向被告肖刚账户转入50000元；于2016年11月30日向被告肖刚账户转入100000元；2016年12月18日向被告肖刚账户转入12000元，以上9笔转账共计812000元。 二、2018年9月1日，原、被告就上述借款及利息偿付情况进行了结算，双方确认尚欠借款本金为600000元。为此，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到黄存平现金人民币陆拾万元整（600000元），限于2018年12月31日前还清。如未还清，则按月息2分计算（此借据由原借据结算换据而来）。”借条出具后，被告于2019年6月1日向原告归还借款10000元，于2019年6月3日向原告归还借款10000元。嗣后，被告未向原告归还剩余借款本金及利息。 三、庭审中，经核算，2019年1月1日至2019年6月1日利息60000元，2019年6月4日至2020年8月19日，按本金580000元、月息2分，利息是168200元，2020年8月20日至2021年2月20日按年利率15.4%计算利息为45271.78元。合计273471.78元，原告主张的利息为272673元，未超过上述核算金额。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄存平与被告肖刚之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告肖刚借款后未按约定期限归还借款，其行为属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，经核算，原告主张的逾期利息272673元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖刚应偿还原告黄存平借款580000元，利息272673元（利息从2019年1月1日计至2021年2月20日，此后仍按年利率15.4%计至借款还清之日止），合计852673元，限被告在本判决生效后十日内还清。 如被告肖刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12326元，减半收取6163元，由被告肖刚负担。 审判员  石纳新 二〇二一年四月二十七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10397号原告：王颖，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，公司员工。原告王颖与被告重庆博达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告王颖向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金170000元；2．被告支付原告利息，以170000元为基数，从2019年7月起按照年利率18%支付至付清本金时止；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告公司因承接项目需资金向原告借款，原告通过银行转账方式借款给被告。被告收到款项后向原告出具收据，载明借款金额，期间被告已归还部分借款，尚欠原告170000元。同时被告公司指派工作人员按照双方约定按月向原告支付利息至2019年6月，原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称，被告未向原告借款，系王彬非法吸收公众存款，已纳入公安机关侦查范围，类似案件已裁定驳回起诉，故本案也应驳回原告的起诉。本院经审查认为，非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。重庆市江津区公安局已于2020年7月27日决定对王彬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。经核实，案外人王彬认可该借款实为其本人所借，而本案除了收款人外，案件事实与其他案件基本一致。本案的民间借贷事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案现不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。原告王颖已预交的案件受理费2155元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二一年四月十四日书记员  彭 诗
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初109号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。负责人：史克西，该行董事长。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王高强（实习律师），河南仰天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市华丰机械制造有限公司，住所地：义马市西工区天山路，统一社会信用代码：9141128116897190816。负责人：闫慧萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：卫新锋，河南成昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫慧萍，女，汉族，1965年11月4日出生，住河南省义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）诉被告义马市华丰机械制造有限公司（以下简称华丰公司）、闫慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩成戈，王高强，被告华丰公司委托诉讼代理人张晓文，到庭参加诉讼。被告闫慧萍，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告华丰公司偿还原告借款本金300万元及利息（利息以300万元借款本金为基数，按借款利率14.04‰为标准计算至2021年3月27日；自2021年3月28日起计付逾期借款罚息，罚息以300万元为基数，按月利率上浮50%，即21.06‰为标准计算至借款清偿之日止）。二、被告闫慧萍承担连带清偿责任。三、原告对被告华丰公司所抵押的4000*950*1000龙门加工中心一台，800弧齿磨四台享有优先受偿权。四、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，原告与被告华丰公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同签订当日原告向被告支付借款300万元，合同约定借款期限为2018年3月31日至2021年3月27日，月利率14.04‰，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%。被告闫慧萍向原告出具承诺书，为被告华丰公司300万元借款提供连带责任保证。原告与被告华丰公司签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的五台设备（4000*950*1000龙门加工中心一台，800弧齿磨四台）抵押给原告。被告华丰公司自2018年4月21日开始欠息不还，其行为已构成违约，故诉至法院。被告闫慧萍未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1、被告华丰公司信贷在申请、华丰公司与义马农商银行签订的最高额流动资金借款合同、华丰公司出具的借款借据、贷款发放通知单，证据2、被告闫慧萍签署的担保承诺书及身份证件、被告华丰公司与义马农商行签订的最高额抵押合同、抵押清单，证据3、贷款明细查询一份，被告华丰公司对真实性无异，原告证据均客观真实，本院予以采信。被告无证据向法庭提交。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月28日，被告华丰公司向原告申请借款。2018年3月31日，原告与被告华丰公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告华丰公司可以在合同限额300万元范围内，向原告申请贷款，贷款月利率14.04‰，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%，借款期限为2018年3月31日至2021年3月27日，原告于合同签订当日向被告华丰公司以委托支付方式交付贷款300万元。被告闫慧萍于2018年2月28日向原告出具《担保承诺书》，承诺对该债务承担担保责任。2018年3月31日，原告与被告华丰公司签订《最高额抵押合同》，被告华丰公司以其财产为贷款提供抵押。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告义马农商行与被告华丰公司签订《最高额流动资金借款合同》，原告按照合同约定实际向被告华丰公司支付借款300万元，贷款于2021年3月27日到期后，被告华丰公司未偿还借款本息，其行为构成违约，现原告诉请被告华丰公司偿还剩余贷款本金300万元及利息，于法有据，应予以支持，故被告华丰公司应偿还原告借款300万元，并承担自2018年3月31日起至2021年3月27日按月率14.04‰计算的借款利息，及2021年3月28日起至借款还清之日止按月息21.06‰计算的逾期利息.被告闫慧萍向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告华丰公司借款提供连带责任保证，现被告华丰公司未如期还款，被告闫慧萍应按合同约定承担连带清偿责任。被告华丰公司以其所有的设备五台（4000*950*1000龙门加工中心一台，800弧齿磨四台）抵押贷款，现原告已就该设备办理了动产登记登记，原告具有该设备的抵押权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，原告可就该设备优先受偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告义马市华丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，并承担自2018年3月31日起至2021年3月27日按月率14.04‰计算的借款利息，及自2021年3月28日起至借款还清之日止按月息21.06‰计算的逾期利息.二、被告闫慧萍对上述款项承担连带清偿责任；三、原告河南义马农村商业银行股份有限公司对被告义马市华丰机械制造有限公司所有的五台设备（4000*950*1000龙门加工中心一台，800弧齿磨四台）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告义马市华丰机械制造有限公司、闫慧萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年四月七日法官助理张乐书记员何医博
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1678号之一申请执行人：耒阳市抚丰置业有限公司法定代表人：花其辉，系该公司执行董事。被执行人：湖南腾凤置业有限公司。法定代表人：谢高飞，系该公司总经理。被执行人：李会，男。本院在执行耒阳市人民法院（2020）湘0481民初463号民事判决书关于申请执行人耒阳市抚丰置业有限公司与被执行人湖南腾凤置业有限公司、李会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中。在最高人民法院数字平台先后二次组织拍卖了被执行人湖南腾凤置业有限公司在耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会开发的会铭·御龙府1号楼101--111房、201--211房﹝房屋预售许可证号：耒预许字（2019）第0009号﹞，二次拍卖均流拍，现因双方当事人就流拍标的物正在协商处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执1678号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月十五日书记员  邵盼盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4682号申请执行人:梁侠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX0。被执行人:西安众山电子科技有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道XXX号。统一社会信用代码91610100587414017F。法定代表人:山育泉。申请执行人梁侠与被执行人西安众山电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行人梁侠依据市劳人仲案字（曲江）[2020]第1280号裁决书，于2021年4月19日向我院申请执行。本院已依法受理。案件在执行中查明，被执行人在执行立案前已将工资向申请执行人支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁侠的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 丁慧琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2782号 原告：刘云川，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐吉清，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘星，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘云川诉被告唐吉清、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘云川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘云川撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 俊