江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初293号原告：江苏某机械股份有限公司，住所地金湖县建设西路401号。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：华某某，该公司办公室主任。被告：王某某，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区。负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩从丰，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告江苏某机械股份有限公司（以下至判决主文前简称政轩公司）与被告王某某、某财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称紫金财保）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告政轩公司的委托诉讼代理人潘宝国，被告王某某的委托诉讼代理人王超，被告紫金财保的委托诉讼代理人张敬成、韩从丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政轩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某某因保全错误立即向原告赔偿87297元；2.依法判决王某某因侵害原告企业名誉立即向原告公开赔礼道歉、消除影响，并向原告赔偿10万元；3．依法判决紫金财保对王某某的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；4.依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：政轩公司与王某某曾发生劳动争议纠纷，在处理劳动争议纠纷的过程中王某某对政轩公司进行威胁、诽谤，在政轩公司门前拉横幅。王某某将政轩公司诉至法院后恶意夸大政轩公司应当支付的款项，并申请诉讼保全。2019年12月24日，法院冻结了政轩公司在江苏银行的存款1881414元，一审判决后解除了918628.16元的查封，余款于2020年11月2日解除查封。王某某为获得非法利益，虚假陈述，最终法院判决政轩公司向其支付500119.84元，约占保全金额的1/4，因王某某在政轩公司有借款未偿还，实际政轩公司仅欠其劳动争议款项十几万元。王某某的行为侵害了政轩公司的名誉，给政轩公司造成了损失。王某某的保全行为造成政轩公司资金短缺，政轩公司不得已向小额贷款公司借款支付的利息应当由王某某承担，紫金财保为王某某提供担保，应当承担连带责任。王某某辩称，政轩公司拖欠王某某劳动报酬是事实，王某某与政轩公司的法定代表人沟通是正常的维权行为，不存在威胁、诽谤，且交涉发生在王某某与政轩公司的法定代表人周传本之间，不存在侵害政轩公司名誉的问题。在多次交涉未果的情况下，王某某提起诉讼并申请财产保全，法院在最终也判决政轩公司支付王某某劳动报酬。王某某在诉讼中提起的案件事实与诉讼金额均是正常的诉讼活动，并非恶意诉讼。王某某与政轩公司法定代表人周传本个人之间存在借款关系，政轩公司称王某某在其处有30万元借款与事实不符。政轩公司的股票价格系因其自身经营不善造成的，与王某某无关。政轩公司除在诉状中陈述的贷款外，同时期还存在多笔贷款，该笔贷款仅是其中一笔，并非是因王某某申请保全造成的资金短缺，政轩公司诉求利息损失没有依据。紫金财保辩称，本案的案由为名誉权纠纷，而起诉紫金财保是因为诉讼财产保全损害赔偿纠纷，这是两个独立的不同的法律关系，紫金财保不是本案适格的诉讼主体，不应当合并审理。王某某申请保全不存在恶意和重大过失，因为双方存在劳动关系是客观真实的，双方对违法解除劳动关系的赔偿金额产生争议是常见的情况，王某某在提起诉讼时，是具有初步起诉事实和法律依据。根据最高人民法院公报2018第9期裁判要旨：如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。侵权行为是以过错责任为原则，因此申请保全错误赔偿，须以申请人存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。本案政轩公司主张的损失，与本案没有关联性，同时也和诉讼保全无因果关系。王某某申请诉讼保全在程序上是经过法院审核，是合法的，符合民诉法的相关规定。政轩公司诉讼请求无法律和事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，王某某向本院提起诉讼，要求政轩公司支付其工资、加班费、赔偿金等合计1881414元，并申请对政轩公司价值1881414元的财产采取保全措施，提供的担保为紫金财保出具的保单保函。紫金财保诉讼财产保全责任保险保单保函载明：财产保全申请人王某某与被申请人政轩公司劳动争议纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人政轩公司银行账户资金1881414元或查封、扣押申请人所有的同等价值的财产。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人或利益相关方遭受直接经济损失，担保人无条件不可撤销地承担连带赔偿责任。2019年12月11日，本院作出（2019）苏0831民初3507号民事裁定书，裁定冻结政轩公司银行存款1881414元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2019年12月24日，本院冻结了政轩公司在江苏银行的存款1881414元。2020年6月2日，本院作出（2019）苏0831民初3507号民事判决书，判决政轩公司支付王某某工资等498794.34元。王某某不服本院一审判决向淮安市中级人民法院提起上诉，同时向本院申请解除对政轩公司价值918628.16元财产的查封。淮安市中级人民法院于2020年10月28日，作出（2020）苏08民终2066号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2020年1月，政轩公司与多家金融机构签订《借款协议》，其中在1月20日，向淮安市银融科技小额贷款有限公司借款1500000元，政轩公司认为该笔借款就是因为王某某恶意保全而造成的资金短缺，政轩公司要求王某某赔偿其支付的利息，紫金财保对此承担连带赔偿责任。本案争议焦点为：王某某申请保全是否存在过错，是否应当承担财产保全损害赔偿责任，紫金财保是否应当承担连带责任。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诉讼财产保全损害赔偿纠纷系一般侵权纠纷，适用过错责任原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人申请保全错误存在故意和重大过失的情况下，才能认定申请人申请错误。王某某因和政轩公司产生劳动争议纠纷，向法院申请财产保全，法院亦作出民事裁定书并送达执行。双方的劳动争议经过两审终审，政轩公司应当支付王某某工资、赔偿金等。虽然王某某申请保全的金额与最终法院判决确定的金额有区别，但是由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应当过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。政轩公司提交的证据不能证明王某某的行为符合一般侵权责任的法定要件，故王某某在与政轩公司劳动争议案件中申请诉讼保全主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。因王某某无须承担赔偿责任，紫金财保亦无赔偿的基础。本案中，政轩公司主张的名誉权纠纷及因申请保全错误损害赔偿纠纷，为两个独立的法律关系，且本案被告之一紫金财保与政轩公司所述的名誉权纠纷无关，故本案仅处理因申请保全错误损害赔偿纠纷，政轩公司与王某某之间的名誉权纠纷在本案中不予理涉，政轩公司可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告江苏某机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1982元，减半收取991元，由原告江苏某机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。审判员  郑金二〇二一年四月十二日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。