wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1005号原告：魏鸿志，女，1981年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱美霖、冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被告：齐皓，女，1994年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。住辽宁省大连市沙河口区。被告：彭绍骅，男，1969年7月25日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告魏鸿志与被告齐皓、彭绍骅合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。魏鸿志诉称：请求法院依法判令二被告向原告支付欠款31.4万元及利息暂计1000元（自2020年11月6日起至实际还清时止，以31.4万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年，原、被告预在上海波定客酒店合作经营餐饮，口头约定，原告出资30万元，被告负责签约及运营等，原告已将款项付给二被告。后由于被告原因导致餐厅并未合作成功，被告承诺将原告支出的投资款、垫付款等共计31.4万元全部返还，但截至今日被告一直未予归还，原告多次向被告索要未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。彭绍骅在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，应将本案移送至黑龙江省通河县人民法院或大连市沙河口区人民法院。事实和理由：原告魏鸿志诉被告齐皓、彭绍骅合伙合同纠纷一案，已由贵院受理，因本案另一被告齐皓的经常居住地在辽宁省大连市沙河口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案不应当由北票市人民法院管辖。另外，被告齐皓也并不是该案所涉所谓“合同”的任何一方当事人，原告对齐皓的诉讼主张也并没有提供足以支撑的事实依据，该案系申请人与原告之间的纠纷。综上，申请人依照法律特向贵院申请，请求贵院裁定将本案移送至申请人彭绍骅的住所地黑龙江省通河县人民法院或被告齐皓的经常居住地大连市沙河口区人民法院审理。齐皓在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院。事实和理由：原告魏鸿志诉被告齐皓、彭绍骅合伙合同纠纷一案，已由贵院受理，因申请人的经常居住地为辽宁省大连市沙河口区沙跃街93号1-5-2，根据《民事诉讼法》第21条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案不应由北票市人民法院管辖。另外，申请人也并不是该案所涉所谓（合同）的任何一方当事人，原告对申请人的诉讼主张也并没有提供足以支撑的事实依据，申请人实际上与本案无关。综上，申请人依照法律特向贵院申请，请求贵院裁定将本案移送至另一被告彭绍骅的住所地黑龙江省通河县人民法院或被告齐皓的经常居住地大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，被告齐皓、彭绍骅对管辖权提出异议，并提供证明齐皓经常居住地为辽宁省大连市沙河口区沙跃街93号1-5-2。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，辽宁省大连市沙河口区人民法院对此案有管辖权，被告齐皓、彭绍骅对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告齐皓、彭绍骅对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  卢金喜人民陪审员  王可亲二〇二一年四月六日书 记 员  王 鹤
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩65号 被拘留人：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行董百与焦道明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人焦道明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对焦道明拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初313号 被告人基本情况：王银花，男，1991年2月3日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］200号起诉书指控被告人王银花犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月31日20时许，被告人王银花饮酒后驾驶牌照号为渝Ａ6××××的白色东风牌小型普通客车从成都市锦江区成龙大道出发，沿Ｇ4201绕城高速内环由东向西方向行驶，21时30分行驶至成都高新区Ｇ4201绕城高速内环41公里＋600米处时与同方向行驶由被害人杜某驾驶的川ＡＤＤ××××号白色哪吒牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后，杜某和王银花分别报警。交警到场后，对王银花作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为165ｍｇ／100ｍｌ和135.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，王银花承担事故全部责任。王银花已赔偿杜某的车辆维修费人民币2600元并取得了杜某的谅解。公诉机关建议判处王银花拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王银花的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.王银花系自首，依法可以从轻处罚；2.王银花认罪认罚，依法可以从宽处理；3.王银花醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，但已赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，在量刑时予以综合考虑。王银花的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人王银花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月六日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初665号 原告：吴祖辉，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：郭旭，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告吴祖辉与被告郭旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖辉到庭参加诉讼，被告郭旭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴祖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭旭支付原告吴祖辉现金5000元，并从2019年8月1日起按人民银行公布的贷款利率的4倍记付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告郭旭承担。事实和理由：2019年1月原告吴祖辉到四川省平武县××镇被告郭旭承包的红运砂石厂工地搭建厂房，2019年3月4日因构件垮塌，造成原告吴祖辉受伤送至江油市第二人民医院治疗。原告吴祖辉治愈出院后，于2019年4月10日与被告郭旭达成赔偿协议，协议约定被告郭旭一次性赔偿原告吴祖辉各项损失23000元，在当年7月底付清。协议签订后，被告郭旭履行部分赔偿，尚欠原告吴祖辉5000元未支付，原告吴祖辉多次催收无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起民事诉讼。原告吴祖辉为了支持自己的诉讼请求向法院提交了原告吴祖辉、被告郭旭的身份证复印件、赔偿协议书、江油市第二人民医院出院证明书、江油市第二人民医院住院费用明细汇总（费用＋药品）等证据。 被告郭旭未到庭亦未提交书面答辩意见。 对原告吴祖辉提交的原告吴祖辉、被告郭旭的身份证复印件、赔偿协议书、江油市第二人民医院出院证明书、江油市第二人民医院住院费用明细汇总（费用＋药品）等证据，结合庭审查明的事实，认为符合证据的三性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月原告吴祖辉到四川省平武县江油××镇××南坝镇）被告郭旭承包的红运砂石厂工地搭建厂房，2019年3月4日因构件垮塌，造成原告吴祖辉受伤。受伤后，原告吴祖辉被送往江油市第二人民医院住院治疗，于2019年4月10日治愈出院。同日原、被告在江油市第二人民医院达成赔偿协议，除被告郭旭已支付原告吴祖辉住院期间的全部医疗费用外，被告郭旭还同意一次性赔偿原告吴祖辉住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23000元，被告郭旭当时支付原告吴祖辉现金17000元，在赔偿协议的下面注明还欠6000元，7月底前还清。后被告郭旭通过手机转账的方式支付原告吴祖辉1000元，下欠5000元未支付，原告吴祖辉多次催收无果，诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告吴祖辉在被告郭旭的工地工作的过程中受伤住院的事实清楚，证据确实充分。原告吴祖辉治疗出院后及时与被告郭旭对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通等赔偿金用进行结算并签订《赔偿协议书》，该协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告郭旭除已支付原告吴祖辉赔偿金18000元外还欠原告吴祖辉赔偿金5000元，被告郭旭应当按照《赔偿协议书》约定的时间及时支付赔偿金，被告郭旭未按照约定支付赔偿金的行为存在违约，原告吴祖辉要求被告郭旭支付赔偿金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对原告吴祖辉要求被告郭旭从2019年8月1日起按人民银行公布的贷款利率的4倍记付利息至付清时止的诉讼请求不符合法律的规定不予支持，但是由于被告郭旭未及时支付原告吴祖辉的赔偿金给原告吴祖辉的资金周转造成困难，可从2019年8月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总 则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 被告郭旭赔偿原告吴祖辉住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计5000元并支付利息（利息从2019年8月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,此款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告郭旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二一年四月十二日 书记员  邓 鉴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1686号 原告：黄忠旭，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。系黄忠旭妻子，特别授权代理。 原告：李雪梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路**。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告黄忠旭、李雪梅与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠旭、李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋产权逾期办理违约金17,966元人民币；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房全款428888元整，从原告实际收房时间2017年3月30日开始计算，被告应于2018年9月11日前办理房屋所有权证书，而被告迟迟不予办理，导致原告取得房屋所有权证书时间为2019年11月5日，已逾期419日。根据合同约定，被告应支付原告违约金17966元。原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按418天计算，本院予以确认。同时，计算违约金的已付购房总价款应以不动产增值税发票载明的金额为428,888元为准。综上，原告主张的违约金应计算为428888×0.007%×418=12,549.26元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向黄忠旭、李雪梅支付逾期办理不动产权证违约金12,549.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十二日 书记员 李俊瑶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保206号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李强，系该社正式职工。 被申请人：廖国林，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王丽，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人廖国林、王丽金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廖国林、王丽的银行存款143800.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人廖国林、王丽的银行存款143800.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3276号 原告：黄叶贤，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李冲，男，1982年1月6日出生，汉族，住颍上县。 被告：王家平，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王贤海，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄叶贤诉被告李冲、王家平、王贤海为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄叶贤、被告李冲、王家平、王贤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄叶贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告李冲、王家平、王贤海共同支付原告借款174000元，其中本金150000元，利息24000元（暂自2019年7月12日至20213月12日共计20个月，利息60000元，李冲已支付我36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告借款150000元，约定月息2%，利息按6个月支付，王贤海和王家平作为担保人。2020年7月12日后，李冲仅给我36000元利息，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。 被告李冲辩称，对借款无异议。 被告王家平辩称，对担保没有异议。 被告王贤海辩称，对担保没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告向原告借款150000元，约定月息2%，利息按6个月支付，王贤海和王家平提供担保。2020年7月12日后，被告偿还原告36000元利息。后原告多次催要，被告至今未偿还剩余本息。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告黄叶贤主张被告李冲偿还原告借款本金150000元及利息（自2019年7月12日起至2020年8月19日止按月息2%计息、自2020年8月20日起至20213月12日止按银行同期贷款利率LPR四倍计算，扣除已支付利息36000元）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告王家平、王贤海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告李冲于本判决生效之日起10日内偿还原告黄叶贤借款本金150000元及利息（从2019年7月12日起，按月息2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按银行同期贷款利率LPR四倍计算至2021年3月12日之日止，扣除已支付的利息36000元）； 二、被告王家平、王贤海对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王家平、王贤海在履行上述第二项义务后，有权向被告李冲追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告李冲、王家平、王贤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年四月十三日 书记员  马 良
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1019号原告刘某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告孟某1，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇永发村新发屯3、8队，原告刘某被告孟某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2019年6月20日，她与被告经龙江县民政局协议离婚，双方协议婚生女孟某2由被告抚养，抚养费自理，被告给付她财产分割款50,000元，此款于协议签订当日给付20,000元，剩余30,000元定于2019年12月20日前给付，如逾期未能给付，婚生女抚养权归她，被告每年给付抚养费5,000元至18周岁止，当日被告为出具了本金30,000元的欠据一张。现被告到期未能给付剩余财产折价款，故她诉至法院要求被告立即给付财产折价款30,000元，并负担本案诉讼费用。原告刘某提供了如下证据：1.离婚协议书原件一份，证明原、被告系夫妻关系，现已离婚，协议约定被告给付原告财产分割款50,000元，于协议当日给付原告20,000元，剩余30,000元至今未给付；2.欠据一张，证明原、被告离婚后被告为原告出具了30,000元欠据一张；3.离婚证（当庭出示原件留存复印件），证明原、被告于2019年6月20日在民政局协议离婚的事实。被告孟某1经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，二人于2019年6月20日在龙江县民政局协议离婚，协议约定：婚生女孟某2由被告抚养，抚养费自理，被告给付原告财产分割款50,000元，此款于协议签订当日给付20,000元，剩余30,000元定于2019年12月20日前给付，如逾期未能给付，婚生女抚养权归原告，被告每年给付抚养费5,000元至孟某218周岁止，协议当日，被告就剩余的30,000元，为原告出具了欠据一张，约定还款时间为2019年12月20日一次性给付，此后欠款被告至今未给付。本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书，协议内容系双方协商而成，且由双方当事人签字并在婚姻登记机关确认，应当推定离婚协议系双方当事人的真是意思表示，同时，被告又为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付欠款本金的义务。故对原告的诉求，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某1于本判决生效之日起5日内给付原告刘某剩余财产分割款30,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二一年四月十五日书记员  黄姝琦
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1006号 申请执行人：时洪军，男，1988年7月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：张文福，男，1976年7月20日出生，汉族，住长春市农安县。 申请执行人时洪军与被执行人张文福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）吉0103民初4288号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“两被告各自偿还原告10000.00元，案件受理费由原告自愿承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0103民初3150号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 ：刘晓丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2150号申请执行人：肖烨，女，1972年12月12日出生，汉族，居民。被执行人：鲁宇丹，女，1971年5月8日出生，汉族，居民。被执行人：王怀雨，男，1970年3月14日出生，汉族，居民。被执行人：鲁志勇，男，1962年12月5日出生，汉族，农民。关于申请执行人肖烨与被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖烨向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法受理。于2020年11月16日向申请执行人肖烨送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年11月23日，本院依法冻结了被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇的银行账户，冻结期限为一年；2020年12月30日，本院依法查封了被执行人王怀雨名下的东方雪铁龙牌汽车，查封期限为两年；2021年3月25日，本院依法扣划了被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇名下的银行存款、网络资金共计39768.06元，已由申请执行人肖烨领取。本院于2020年11月24日向宁乡市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇的不动产，查明被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇名下无不动产登记。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人王怀雨、鲁志勇无公积金，被执行人鲁宇丹有公积金，本院于2021年4月2日将公积金予以冻结，冻结期限为一年。2021年2月19日，本院向被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇发出限制消费令。本院于2021年4月2日约谈申请执行人肖烨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月9日，本案被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇应向申请执行人肖烨支付案款56.0874万元及逾期利息，已执行到位39768.06元，剩余案款被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7533号申请执行人张学飞，男，1991年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈雷，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告张学飞与被告陈雷买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7756号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈雷未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为210000.00元，执行费3050.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下有位于相城区元和街道玉成路15号君庭12幢1501室的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日，上述房地产系被执行人与案外人吴晨晨共有，且已设定大额抵押，由无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4022号案件首轮查封，本院无处置权，本院已向无锡市滨湖区人民法院发送参与分配函，但因该案件尚未进入执行阶段，未获回复。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年12月22日至2022年12月21日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4.本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。5.2021年4月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢393号关于申请执行苏州市嘉丝嘉纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为30799元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3993号 上诉人（原审被告）：青岛众旺劳务服务有限责任公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：盖泽田，执行董事。 委托诉讼代理人:李君洋,男,该公司职工。 被上诉人（原审原告）：青岛利和汽车零部件有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：黄恒，总经理。 委托诉讼代理人:王志梅,山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东若真律师事务所律师。 上诉人青岛众旺劳务服务有限责任公司因与被上诉人青岛利和汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初18025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛众旺劳务服务有限责任公司于2021年4月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛众旺劳务服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛众旺劳务服务有限责任公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由上诉人青岛众旺劳务服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜 蓉 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年四月二十日 法官助理 卢翔飞 书记员 王媛媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2430号申请执行人：常州中庆建设有限公司，统一社会信用代码91320413354567143M，住所地江苏省常州市金坛区东城街道红星美凯龙**楼**。法定代表人：袁小洪。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**。法定代表人：吴潇。关于常州中庆建设有限公司与大乘汽车集团有限公司装修装饰合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币2539586.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1303号申请执行人：丁慧芳，女，1968年8月26日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：丁江辉，男，1965年9月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市太湖东大道**。法定代表人：李焱然，该公司董事长。关于申请执行人丁慧芳、丁江辉与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初320号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：解除无锡世界贸易中心有限公司与丁慧芳、丁江辉在2017年7月6日签订的《无锡世界贸易中心》房产认购书。无锡世界贸易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内向丁慧芳、丁江辉返还购房款711000元及利息（以711000元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以同期同档LPR计算），并赔偿丁慧芳、丁江辉711000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17598元减半收取为8799元、财产保全费5000元、合计13799元(已由丁慧芳、丁江辉预交)，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于太湖东大道68、76、78号等不动产登记信息，但上设高额抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。4、本案分得分配款70万元，已发放申请执行人。综上，合计执行到位70万元。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初320号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2232号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：蒋芳，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：邓永，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：喻叶辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告蒋芳、邓永、喻叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蒋湘涛到庭参加了诉讼，被告蒋芳、邓永、喻叶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋芳、邓永偿还本金29018.06元，利息0元，违约金（逾期利息）809.6元，合计29827.66元，违约金暂计算至2021年3月12日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求被告喻叶辉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与各被告于2020年1月2日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告蒋芳、邓永领取借款后从2021年1月8日起未按合同约定偿还借款，经多次电话催收和上门催收无果，截至2021年3月12日止尚欠借款本金29018.06元，利息0元，违约金（逾期利息）809.6元（逾期利息暂计算至2021年3月12日，实际计算至被告实际支付之日），合计29827.66元，被告喻叶辉亦未按约定承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告蒋芳、邓永、喻叶辉未作答辩。 本院经审理查明，2019年12月5日，被告蒋芳、邓永作为借款人，喻叶辉作为担保人，填写《个贷经营/小企业类申请表》向原告申请贷款50000元用于购买材料。原告审批后予以同意，并于2020年1月2日，原告（甲方）与被告蒋芳、邓永（乙方）及保证人喻叶辉（丙方）共同签订了《借贷合同》，合同约定：1.甲方向乙方提供50000元借款，借款期间从2020年1月21日到2021年1月8日，借款日利率为0.055%，即19.8%∕年；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；3.该合同项下的保证方式为连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；4.乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。同时，双方还签署了《确认书》作为该合同的有效附件，《确认书》上载明还款方式为月还3%，还款日为每月8日。2020年1月2日，原告将50000元贷款发放至被告蒋芳的银行账户。被告蒋芳、邓永偿还部分贷款本息后，未再如期还款，另被告蒋芳、邓永于2021年3月15日偿还借款本息5000元。截至2021年4月23日，下欠原告借款本金24561.01元、利息0元、违约金862.69元，被告喻叶辉亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷合同》及确认书、放款凭证、还款流水清单、还款计划、放款照片等证据材料在案予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告蒋芳、邓永向原告借款50000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应依照约定享有权利，履行义务；原告依约履行了放贷义务，被告蒋芳、邓永亦应当按双方约定如期还款；现被告蒋芳、邓永未按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约，故对原告要求被告蒋芳、邓永偿还剩余贷款本息的诉请，依法予以支持。被告蒋芳、邓永于2021年3月15日偿还原告借款本息5000元，故被告蒋芳、邓永截至2021年4月23日下欠原告借款本金24561.01元及违约金862.69元。 被告喻叶辉作为案涉贷款的连带责任保证人，在债务人蒋芳、邓永未履行还款义务的情况下，应依约承担保证责任，故对原告要求被告喻叶辉对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋芳、邓永在本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金24561.01元及截至2021年4月23日止的违约金862.69元，2021年4月24日起的违约金以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止； 二、被告喻叶辉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546元，减半收取计273元，由被告蒋芳、邓永、喻叶辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月三十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3426执24号申请执行人：胡万福，男，汉族，1973年4月13日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。被执行人：张明有，男，汉族，1972年9月25日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。本院在执行胡万福与张明有借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）川3426民初1084号民事判决书向本院申请执行，执行标的：68490.00元，执行费927.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，协议载明：被执行人于2021年6月30日给付案款25000.00元，剩余案款43490.00元于2021年12月30日前一次性给付完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，裁定如下：终结（2020）川3426民初1084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 捷二〇二一年四月二十日法官助理  薛永军书 记 员  严小祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2689号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：靳万珍，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与靳万珍银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日向靳万珍送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金34396.79元，利息3073.98元，分期手续费2121.3元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳146元执行费。但被执行人靳万珍未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月24日依法去重庆市渝北区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也没有找到被执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金34396.79元，利息3073.98元，分期手续费2121.3元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳146元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2689号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初326号原告：许金羊，男，1975年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝磊，江苏天刚律师事务所律师。被告：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市新**。被告：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住常州市新**。第三人：常州市泽益服装厂，注册号×××87，住所地常州市新**安家镇北新桥村。法定代表人：郭文益，该厂厂长。原告许金羊诉被告郭文益、钱亚琴、第三人常州市泽益服装厂（以下简称：泽益服装厂）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贝磊、被告郭文益和第三人泽益服装厂均到庭参加诉讼，原告许金羊和被告钱亚琴的委托诉讼代理人郭文益参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告许金羊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2017年3月20日签订的《协议书》合法有效；2、请求判令被告于2018年3月1日以后的租金收益权归原告所有，并立即支付2018年3月至2021年3月租金50万元；3、请求判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告郭文益、钱亚琴在已经得到常州市新北区春江镇农村村民委员会同意的前提下，签订了一份《协议书》，约定被告郭文益、钱亚琴自愿将坐落于常州市新北区××路××＃厂房两个行车大车间即第三人厂房设备设施等归原告所有，并保证原告无条件出租使用收益。协议签订后原告依约向被告郭文益、钱亚琴支付了相应购房款，并且为了保证原告的正常使用，双方于当日签订《声明》一份，约定2018年3月1日之后因出租第三人厂房设备设施而取得的房屋租金均归许金羊所有，与郭文益毫无关联。但自协议书及声明生效以来，被告郭文益仅于2019年5月向原告转交过一次租金，之后再未向原告支付过任何租金。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭文益、钱亚琴、第三人泽益服装厂辩称，本案是民间借贷关系，是高利贷而且还存在砍头息。原告是专业放贷人员，我一直向原告借款，不能还款之后，原告就逼着我写了这个买卖协议。我认为这个协议是无效的，房屋租金无需向原告返还。相关事实情况在原告提起的另一个诉讼案件中都有。本院经审理查明：郭文益、钱亚琴系夫妻关系，泽益服装厂由郭文益个人独资经营，并在本市新北区魏村街道安家安宁路17号建造有建筑面积约2060平方米厂房。该建筑未经相关部门审批，也未领取产权证书，其土地性质为集体所有制土地，系郭文益向所在村委租赁使用。因经营需要，郭文益曾向许金羊借款。因借款未能归还，2017年3月20日，郭文益、钱亚琴与许金羊签订协议书1份，约定将上述厂房（建筑面积2060平方米）归许金羊所有，厂房总价款180万元，付款方式为“协议签订，双方签字盖章后乙方当一次性支付给甲方”。同日郭文益另出具承诺书1份，认可前述厂房转让协议，其与案外人裴亚东（常州联嘉电气有限公司）签订的厂房租赁合同期限至2018年2月28日到期，在到期前一个月要求裴亚东与许金羊续签案涉厂房租赁合同，如到期未与许金羊续签租赁合同或未再租赁该厂房，郭文益愿意向许金羊支付违约金人民币10万元，并且要求裴亚东立即搬离，未立即搬离的，许金羊有权采取任何措施向郭文益索要上述违约金和相关损失。郭文益当日还出具书面声明，声明案涉两间大车间转让于许金羊，跟常州联嘉电气有限公司租赁合同不变，期限至2018年3月1日，由许金羊接受房租，与郭文益无关，一式二份，裴亚东、许金羊各执一份，泽益服装厂加盖公章。2017年3月20日，许金羊与常州市新北区春江镇济农村委签订租赁协议一份，租赁该村委黄泥沟3.5亩土地，每亩租金2200元，总计每年上交7700元，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日。郭文益在该协议书上认可该土地原租户为郭文益，由于郭文益将厂房转卖，以致该土地转租给许金羊。2018年1月1日，许金羊与常州市新北区春江镇济农村委签订租赁协议一份，租赁期限至2019年12月31日，每年租金为12250元，并在2019年1月3日交付了该租金。2019年12月10日，许金羊与常州市新北区春江镇济农村委签订租赁协议一份，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日，每年租金为12250元，并在2019年12月26日交付了该租金。上述文件签订后，案外人裴亚东于2018年7月16日向许金羊转账支付租金10万元，又于2018年12月30日向许金羊转账支付租金10.8万元。嗣后，原告因多次催要租金未着，遂诉来我院。庭审中，许金羊提交郭文益、泽益服装厂于2017年3月26日出具的收条1张，载明“今收到许金羊买厂房款壹佰捌拾万元正”，并注明2016年6月5日20万元、9月13日转账20万元，2017年1月12日转账30万元、1月14日转账30万元、3月20日现金30万元、3月24日转账40万元、3月26日转账10万元，并提供转账凭证。郭文益辩称收条是许金羊写好后让他照抄的，收条上的款项都是许金羊转到自己账户之后再转部分款项给第三方或提现金给原告以预扣利息，2017年3月20日的现金30万元没有收到。以上事实，有原告提供的协议书、承诺书、声明、收条、转账凭证、租赁协议、结算凭证、农业银行交易明细，被告提供的银行对账单，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间名为买卖合同关系，实为民间借贷关系。理由如下：一、虽然原、被告间签订了协议书，被告还出具了承诺书、声明和收条，但协议书中并没有明确的厂房买卖的表述，只是在协议书第一条中载明厂房两个行车大车间（厂房建筑面积2060平方米）归原告所有；二、根据原告提供的收条，案涉厂房购买款180万元共分七笔进行支付，自2016年6月5日至2017年3月26日，时间跨度长达9个月，与常理不符，也与协议书约定的双方签字盖章后一次性支付不符；三、案涉厂房并未进行实际交付，一直由常州联嘉电气有限公司租赁使用；四、原、被告签订协议书时，被告欠债较多且正被法院执行之中；五、原告在庭审中自认2016年的两笔款项是借款；六、被告在收到原告款项后，确实存在立即转账给王朝暾、孙伟伟的行为，有预扣借款利息的可能；七、经查询相关案件，被告在我院2018年6月6日立案的（2018）苏0411执异46号案件中就一直辩称与原告间是民间借贷关系，不存在真实的房屋买卖。综上，由于原、被告之间没有发生真实的厂房买卖关系，被告收取常州联嘉电气有限公司的厂房租金并无不当，故本院对于原告要求确认协议书合法有效、被告于2018年3月1日以后的租金收益权归原告所有并立即支付租金50万元的诉讼请求，依法不予支持。因原告未申请变更诉讼请求，可依据与被告间的民间借贷关系，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定,判决如下：驳回原告许金羊的诉讼请求。案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告许金羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二一年四月八日书记员  胡宇婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1275号 原告：临沂海丰置业有限公司，统一社会信用代码：91371300592627789M，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**党校水景花园**楼****。 法定代表人：刘广海，总经理。 委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：王琳，女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂海丰置业有限公司与被告王琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告临沂海丰置业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予临沂海丰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由临沂海丰置业有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4090号之一申请执行人：深圳市康得赛实业有限公司，统一社会信用代码914403007432214374，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：袁桂清。委托代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。被执行人：南通大周实业有限公司，统一社会信用代码91320600746208393E，住所地南通市港闸开发区。法定代表人：周辉。被执行人：南通大周国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320611762820902J，住所地南通市。法定代表人：周辉。被执行人：周辉，男，1966年2月10日生，汉族，住南通市港闸开发区。申请执行人深圳市康得赛实业有限公司与被执行人南通大周实业有限公司、南通大周国际贸易有限公司、周辉买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初4786号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，经双方一致确认，南通大周实业有限公司于2020年11月30日前一次性归还深圳市康得赛实业有限公司借款本金1300000元及利息（以上述未偿还本金为基数，自2014年9月19日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；南通大周国际贸易有限公司、周辉对于上述第一项南通大周实业有限公司应履行的给付义务承担连带保证责任；案件受理费14814元、保全费5000元，合计19814元，由南通大周实业有限公司、南通大周国际贸易有限公司、周辉共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、12月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，于2020年10月14日依法轮候查封了被执行人周辉位于南通市××区××村××室的不动产，查封期限三年。3、2月20日通过关联案件查询，发现被执行人南通大周实业有限公司、周辉系本省多家法院多案被执行人，多案已终结本次执行程序。2月20日调取原南通市港闸区人民法院(2017)苏0611执980号江苏中城投资集团有限公司与南通大周实业有限公司、周辉、黄赞红金融借款合同纠纷案相关材料，该案于2019年4月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人南通大周实业有限公司所有的位于南通市××闸区长××、××、××房屋、构筑物及××号土地使用权。2020年6月22日，买受人天生产业新城南通有限公司以人民币70450000元的最高价竞得。又查明，南通市中级人民法院已受理南通大周实业有限公司破产清算一案并指定本院管辖，上述拍卖款待破产管理人确定后由其处理。4、2021年3月1日电话联系被执行人周辉，周辉表示，南通大周实业有限公司已进入破产程序，其个人名下虹桥南村50幢204室房屋已于2020年年底被本院另案依法拍卖，用以清偿其他案件欠款，现无力偿还本案债务。5、3月5日本院约谈申请执行人委托代理人黄海洋，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人黄海洋表示，被执行人南通大周实业有限公司已进入破产程序，周辉名下不动产已由本院另案处理，其无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通大周实业有限公司已进入破产程序，申请执行人可就其债权向本院或指定的破产管理人申报，周辉名下的不动产已由本院它案处置，此外无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人南通大周国际贸易有限公司、周辉有可供执行财产或被执行人南通大周实业有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月九日书记员  倪可意
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初516号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张修成，男，1991年1月21日生，汉族，本科文化，务工，住江苏省无锡市锡山区。被告人张修成因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月28日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人郑尧，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 辩护人阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕Z337号起诉书指控被告人张修成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人张修成于2021年3月28日凌晨，饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从常熟市琴川街道泰山北路柏乐皇朝出发，经泰山北路、泰山南路、青墩塘路，行驶至宝山路路口附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张修成血液中乙醇浓度为160.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张修成到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年4月13日，被告人张修成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张修成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张修成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对被告人张修成构成危险驾驶罪无异议，认为被告人张修成系坦白，认罪认罚，请求对张修成从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张修成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张修成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  濮瑜雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2097号原告陕西巨厦实业有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人陈长辉，该公司总经理。委托代理人田双录，该公司员工。被告叶淑芳，女，1979年9月24日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。原告陕西巨厦实业有限公司诉被告叶淑芳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案定于2021年4月6日开庭，原告陕西巨厦实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陕西巨厦实业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告陕西巨厦实业有限公司负担。审判员 穆 瑾二〇二一年四月六日书记员 马文嘉1
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执52号之五申请执行人：张某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、********、米脂农村商业银行城关支行账户********、交通银行西安西大街支行账户********、浦发银行西安友谊东路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市拉僧庙营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****f37e@wx.tenpay.com、****1223、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、中国建设银行股份有限公司乌海海南区支行账户********、兴业银行榆林分行账户********内的存款。现申请执行人张某某与被执行人高某某达成执行和解协议，申请执行人张某某向本院申请解除对被执行人高某某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、********、米脂农村商业银行城关支行账户********、交通银行西安西大街支行账户********、浦发银行西安友谊东路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市拉僧庙营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****f37e@wx.tenpay.com、****1223、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、中国建设银行股份有限公司乌海海南区支行账户********、兴业银行榆林分行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月七日书记员  白聪聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5009号原告：郑世伟，男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：曾祥富，男，汉族，1944年10月2日，住重庆市江津区。被告：曾令琼，女，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市云阳县。被告：曾令平，女，汉族，1985年3月6日出生，住重庆市云阳县。原告郑世伟与被告曾祥富、曾令琼、曾令平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郑世伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世伟自愿撤回对被告曾祥富、曾令琼、曾令平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑世伟撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告郑世伟负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月二十二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执283号申请执行人：王白姗,女,1979年4月25日出生，汉族,住吉林市。被执行人：孙瑶，女,1988年8月25日生，汉族，住桦甸市。申请执行人王白姗与被执行人孙瑶民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2596号民事判决书，申请执行人王白姗向本院申请执行，要求被执行人孙瑶应给付申请执行人执行款30447.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙瑶邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月29日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孙瑶发布限制高消费令；5、本院对孙瑶在吉林桦甸农村商业银行、兴业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 王            琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初900号 原告：高吉胜，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告高吉胜诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告高吉胜诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1502号之一被执行人：焉绍波，男，汉族，1968年03月03日生，住威海市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焉绍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焉绍波在中国银行205202641373CNY0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初200号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：张某某，女，1965年1月1日出生，汉族，住夏县。被告：晋某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住夏县。被告：杨某某，男，1971年9月5日出生，汉族，住夏县。被告：王某某，男，1963年9月24日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：韩某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住夏县。被告：李某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住夏县。被告：张某杰，男，1960年2月23日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：侯某某，男，1966年7月3日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、晋某某、杨某某、王某某、韩某某、李某某、张某杰、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7835元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王娜丽二〇二一年四月二十二日书记员 吴健翔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2555号 原告：李开平，男，汉族，1967年3月21日出生，住达州市通川区。 被告：覃文龙，男，汉族，1955年1月7日出生，住成都市青羊区。 原告李开平诉被告覃文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李开平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李开平撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二一年四月三十日 书记员  陈妍颖
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢143号 石建国、闫生起： 申请执行人石建国与被执行人闫生起买卖合同纠纷一案，被执行人闫生起已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年四月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执354号之一申请执行人张菊梅，女，土家族，1985年10月4日生，住所地重庆市黔江区。被执行人张斌，男，汉族，1996年1月8日生，住所地吉林省吉林市船营区。原告张菊梅与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初11126号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告张斌应退还原告张菊梅服务费200000元，并应支付补偿金160000元，合计360000元。扣除已支付的50000元，余款310000元，被告于2020年10月1日前支付160000元，于2020年12月1日前支付150000元原告。二、如被告张斌任一期逾期履行的，原告有权就310000元的未履行部分及诉讼费、保全费一并申请执行，且被告另需承担违约金20000元。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为3350元，保全费为2320元，合计5670元，由被告方承担，被告承担的费用在2020年12月1日前支付原告，原告方已预交的本院不再退回。二、如被告张斌任一期逾期履行的，原告有权就310000元的未履行部分及诉讼费、保全费一并申请执行，且被告另需承担违约金20000元。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为3350元，保全费为2320元，合计5670元，由被告方承担，被告承担的费用在2020年12月1日前支付原告，原告方已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为175670元，申请执行费2535元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行过程如下：1、2020年12月11日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月13日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款11904元，优先收取执行费2535元，余款9369元发还申请人。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人无登记有房地产信息。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、至此本案执行到位申请执行款9369元，执行费2535元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月八日书记员 王冯楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3296号之一申请执行人：卢新华，男，1972年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通丞相国际贸易有限公司，统一社会信用代码913206026967537980，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐守付。被执行人：徐向成，男，1964年7月4日生，汉族，住如东县。申请执行人卢新华与被执行人南通丞相国际贸易有限公司、徐向成民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初1338号民事判决已经发生法律效力。依该判决,南通丞相国际贸易有限公司应归还卢新华借款本金人民币200000元以及该款自2015年6月15日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；徐向成对南通丞相国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果南通丞相国际贸易有限公司、徐向成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7020元，减半收取计3510元，诉讼保全费2520元，合计6030元，由南通丞相国际贸易有限公司、徐向成共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人徐向成名下有房产登记信息，并依法冻结被执行人名下部分银行账户；另查明，本案诉讼过程中曾诉讼保全被执行人徐向成名下位于南通市××城××室不动产及部分银行账户。2、11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、原南通市港闸区人民法院在(2020)苏0611执585号案件中于2020年12月7日委托淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人徐向成名下位于南通市华强城57幢2208室不动产；12月8日严汝勇以2475000元的价格购得。4、11月30日本院依法扣划被执行人徐向成账户银行存款1425.33元。5、2021年3月17日本院约谈卢新华、(2020)苏0611执585号案件申请执行人陆玲、徐向成妻子沈卫华。因所拍卖房屋系被执行人徐向成与其妻沈卫华共同所有，三方一致同意在扣除拍卖佣金2000元、陆玲代缴的公告费1000元后，该房屋拍卖款的一半1236000元由沈卫华领取，本院已将该款汇至沈卫华账户。6、4月14日至江苏银行南通学田支行依法扣划被执行人徐向成名下银行账户存款276444元；另(2020)苏0611执585号案中本院依法扣划被执行人南通丞相国际贸易有限公司、徐向成名下银行存款68704.71元。7、4月26日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人徐向成名下有部分保险投资权益。8、4月27日再次约谈本案申请执行人卢新华、(2020)苏0611执585号案件申请执行人陆玲，告知双方当事人，两案共有1582574.04元可供分配；经双方协商，扣除本案执行费5863元后，卢新华分得152359.04元（含诉讼费6030元）。申请执行人卢新华表示被执行人南通丞相国际贸易有限公司已歇业，徐向成长期在国外从事建筑工程，多年未回国，其无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。9、4月28日至中国人民人寿保险股份有限公司依法提取被执行人徐向成名下保险合同权益，需等待保险公司反馈结果。综上，本案现已强制执行到位152359.04元及执行费5863元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的款项及房屋拍卖款已经分配交付申请执行人，保单已扣划待反馈，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十九日书记员  倪可意
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈春叶，女，1971年12月14日出生，汉族，住，住浙江省文成县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈春叶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执168号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杨晋安，别名杨定安。本院在执行刑事庭移送执行的杨晋安犯开设赌场罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨晋安的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十九日书记员  郭艳芳
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初332号 原告：刘孝彪，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。 被告：临武和大廊桥文化旅游发展有限公司，住所地湖南临武县舜峰镇文昌路**。 法定代表人：张吉格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐旭文，男，该公司员工。 原告刘孝彪与被告临武和大廊桥文化旅游发展有限公司（以下简称“廊桥公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝彪的委托诉讼代理人黄建，被告廊桥公司的委托诉讼代理人唐旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孝彪向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除刘孝彪与廊桥公司签订的《官山廊桥商业广场商业VIP认筹协议书》（编号：2018359）及2019年1月25日签订的《官山廊桥商业广场房屋认购协议书》两份（编号：2018428与2018429）；2.判决廊桥公司返还刘孝彪已付购房款130770元。事实和理由：2019年1月22日刘孝彪与廊桥公司签订《官山廊桥商业广场商业VIP认筹协议书》（编号：2018359），交了5000元认筹金。2019年1月25日双方又签订《官山廊桥商业广场房屋认购协议书》两份（编号：2018428与2018429），刘孝彪认购廊桥公司开发的临武县官山廊桥商业广场B栋二层36和37号两间商铺，价款为296705元。合同签订后，刘孝彪交了60000元定金，并口头约定提前付款可享受0.98折优惠。2019年5月8日刘孝彪交了65770元。因临武县官山桥廊桥项目被拆除，无法完成交易。双方签订的合同应该予以解除，廊桥公司退还刘孝彪已支付的购房款。 廊桥公司答辩称：案涉项目已经拆除，同意解除合同；愿意退还刘孝彪支付的购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 刘孝彪为了购买廊桥公司开发的官山廊桥山谷而广场的商铺，于2019年1月22日与廊桥公司签订《官山廊桥商业广场商业VIP认筹协议书》（编号：2018359），并在当天刘孝彪支付了5000元诚意金，廊桥公司向其出具了收到该诚意金的收据。2019年1月25日双方签订两份《官山廊桥商业广场房屋认购协议书》其中一份编号为2018428；另一份编号为2018429。编号为2018428的协议中载明了，刘孝彪自愿认购廊桥公司所开发的官山廊桥山商业广场项目B栋二层2036号商铺，优惠后该商铺总价为145121元。编号为2018429的协议中载明了，刘孝彪自愿认购廊桥公司所开发的官山廊桥山商业广场项目B栋二层2037号商铺，优惠后该商铺总价为151584元。合同签订后，刘孝彪为订购的两个商铺陆续支付了购房款125770元。综上，刘孝彪为购买两商铺共支付购房款130770元（5000元+125770元）。后廊桥公司所开发的官山廊桥山商业广场项目因影响防洪，被临武县政府拆除。 本院认为,刘孝彪与廊桥公司签订的三份协议均是双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，系合法有效的合同。本案诉讼过程中，因合同履行不能，双方当事人均同意解除合同，本院予以确认。在案涉合同解除后，刘孝彪要求廊桥公司返还已支付购房款130770元有事实和法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告刘孝彪与被告临武和大廊桥文化旅游发展有限公司2019年1月22日签订《官山廊桥商业广场商业VIP认筹协议书》（编号：2018359）以及双方2019年1月25日签订的两份《官山廊桥商业广场房屋认购协议书》（编号为2018428、2018429）于本判决生效之日起予以解除； 二、限被告临武和大廊桥文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘孝彪返还购房款130770元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2916元，减半收取计1458元，由被告临武和大廊桥文化旅游发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二一年四月三十日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2262号 潘利、成都非络通达科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】5914号仲裁裁决书，于2021年3月3日立案受理了潘利申请执行成都非络通达科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1914号原告：林某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：李某，男，汉族，农民，现住五常市。原告林某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告替被告偿还的欠款10,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告李某经林某、林某、袁某担保在债权人靳函处借款30,000.00元，并签订借款合同一份，约定2015年12月13日前偿清欠款。还款期限届满后，被告拒不还款，三名担保人每人替李某偿还借款10，000.00元。后多次索要欠款未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、借款合同1份，拟证明李某经林某、林某、袁某担保在债权人靳函处借款30,000.00元的事实。证据二、债权人靳函出具的书面证明1份，拟证明担保人袁某、林某、林某替李某偿还借款30,000.00元的事实。证据三、五常市人民法院（2016）黑0184民初687号民事判决书1份，拟证明的事实：1、李某经林某、林某、袁某担保在债权人靳函处借款30,000.00元；2、担保人林某、林某、袁某分别替李某偿还欠款10,000.00元。证据四、证人袁某出庭作证证言，其主要内容为：2015年9月13日，李某在靳函处借款30,000.00元，担保人为林某、袁某、林某。还款期限届满后未能偿还欠款，三名担保人每人替李某偿还借款10,000.00元。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四具有客观真实性，且能够互相印证，故予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月13日，被告李某经林某、林某、袁某担保在债权人靳函处借款30,000.00元，并签订借款合同一份，约定2015年12月13日前偿清欠款。还款期限届满后，被告拒不还款，三名担保人每人替李某偿还借款10，000.00元。现诉至法院。本院认为，原告提供的证据已形成证据链条，足以证实原告替被告李某偿还借款10,000.00元的事实。原告作为担保人在承担保证责任后有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告林某人民币10,000.00元（原告替被告偿还给靳函的借款），于判决书生效之日履行完毕。如被告李某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年四月二十九日书记员  边裕静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢35号之一申请执行人：华翰博纳市政工程有限公司（原山东鑫邦市政工程有限公司），住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：9137032178348942X0。法定代表人：张兵，总经理。被执行人：田茂梁，男，1974年10月11日生，汉族，住桓台县。申请执行人华翰博纳市政工程有限公司与被执行人田茂梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）桓商初字第20号民事调解书，经调解如下：一、被告田茂梁欠原告山东鑫邦市政工程有限公司货款240000元，于2014年3月15日前付清。二、原告山东鑫邦市政工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2752元，原告山东鑫邦市政工程有限公司负担1376元，被告田茂梁负担1376元。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田茂梁名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人田茂梁名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人田茂梁名下没有财产可供执行。3、本院于2021年4月15日将被执行人田茂梁纳入限制高消费，期限为60个月。4、2021年4月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的241376.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人田茂梁确无可供执行的财产，申请人华翰博纳市政工程有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年四月三十日书记员 韩 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3752号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨启鸥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨启鸥的微信、支付宝、银行账户存款7235.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4937号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执500号之五申请执行人:罗玉兰。申请执行人:谭柏文。申请执行人:谭智华。被执行人：余有福。申请执行人罗玉兰、谭柏文、谭智华与被执行人余有福机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘1028民终727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗玉兰、谭柏文、谭智华于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余有福采取了以下措施：一、2020年7月28日向被执行人余有福发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人余有福发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法查封了被执行人余有福所属的位于炎陵县霞阳镇神龙大道华联二小区3号楼404（D型）商品房一套（不动产权证号：炎房权证霞阳镇字第**）,查封期限为三年;已冻结被执行人余有福银行账号。五、依法对被执行人余有福所属的位于炎陵县霞阳镇神龙大道华联二小区3号楼404（D型）商品房（不动产权证号：炎房权证霞阳：炎房权证霞阳镇字第**络拍卖、变卖程序，两次拍卖及变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。六、依法对被执行人余有福采取了限制高消费措施。七、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行标的金额为227408.73元，执行费3311元，尚未执行到位金额为227408.73元，执行费3311元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执500号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月二十六日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审385号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王**，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702778号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702778号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王**的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1409号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：房迎新，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告房迎新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告房迎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令房迎新给付信用卡欠款本息共计59122.93元（截止2020年11月2日欠款本金19982.41元，利息38398.10元、费用742.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由房迎新承担。事实与理由：房迎新自2014年7月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××82，截止2020年11月2日止累计欠款本息共计59122.93元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。房迎新未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日房迎新向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，房迎新在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向房迎新核发卡号为“62×××82”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月2日房迎新欠付信用卡欠款本金19982.41元、利息38398.10元、费用742.42元（含单项增值服务费9元、滞纳金733.42元）。本院认为，房迎新经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。房迎新向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,房迎新未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向房迎新主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求房迎新偿还相应欠款本金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及其他费用（单项增值服务费、滞纳金）。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的其他费用违反上述法律规定，本院不予支持。因房迎新未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、房迎新于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金19982.41元;二、房迎新于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月2日为38398.10元,从2020年11月3日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元减半收取639元，由房迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  葛浩二〇二一年四月二十六日法官助理庄启明书记员孟静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初723号原告：刘杰，男，1975年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊敏，上海市三石律师事务所律师。被告：韩飞，男，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘杰与被告韩飞不当得利(立案时定案由为装饰装修合同纠纷，经审查应当为不当得利，故予以更改)纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人唐增杰已到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项27402元；2、判令被告承担案件受理费用。事实和理由：因原告对其上海市浦东新区金桥路989弄23号楼101室的房屋进行装修，2019年5月25日，原告家属与案外人上海俞润装潢设计工程有限公司签订装修合同。之后对该房屋装修，案外人上海俞润装潢设计工程有限公司安排由被告作为施工队长的团队进行。原告将前二期装修款已经按约定打给案外人上海俞润装潢设计工程有限公司，之后，被告百般要求原告将第三期的装修款打给自己，称其可以帮原告转交款项更为方便。在被告的多次催促下，2019年8月25日，原告将第三期装修款27402元通过微信转给被告，被告称一定将此款项带回给公司交给公司财务。此后，原告向被告询问，被告多次表示将此款项已经转给案外人上海俞润装潢设计工程有限公司的财务，但在原告打电话联系询问案外人上海俞润装潢设计工程有限公司后，得知案外人上海俞润装潢设计工程有限公司并未收到被告所转交的装修费。现在原告再和被告联系时，被告已经无法取得联系。为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告韩飞未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：装修合同一份、微信聊天记录、通话录音、案外人出具的装修款收款证明、语音通话记录。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2019年5月25日，就上海市浦东新区金桥路989弄23号楼101室的房屋装修事宜，原告刘杰的妻子朱茜与上海俞润装潢设计工程有限公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份。后上海俞润装潢设计工程有限公司按排被告韩飞作为施工队长对原告的房子进行装饰装修。原告将前二期装修款打给上海俞润装潢设计工程有限公司，第三期的装修款27402元因被告韩飞的要求，原告遂将该27402元通过微信转账方式转给被告韩飞，由被告韩飞转交给上海俞润装潢设计工程有限公司，但被告韩飞在收到款项后没有转交给公司。为此，原告向被告索要装修款未果，遂引起本诉。本院认为，收取他人款项需有合法的依据，无合法依据收取款项，构成不当得利，权利人要求返还时，应当予以返还。本案中，被告韩飞并非装修合同的相对人，其在收到原告的装修款27402元后，未能兑现承诺将款项交付给上海俞润装潢设计工程有限公司，构成不当得利，原告刘杰要求其返还装修款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰装修工程款27402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告韩飞负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费486元。审判员  黄廷旺二〇二一年四月十二日书记员  刁倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督55号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：张德明，男，1961年5月6日出生，汉族，住湘潭九华示范区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人张德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费16元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1639号 原告：宋龙胜，男，1983年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地：莱芜雪野旅游区防汛路**。 法定代表人：谈朝晖。 原告宋龙胜与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宋龙胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋龙胜撤回起诉处理。 审判员  段伦星 二〇二一年四月二日 法官助理王敏 书记员王悦