wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2314号原告：胡某，男，2014年12月18日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：周某（系胡某之父），男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道石头坑村陶家组，住所地湖南省。代表人：高建桥，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。委托诉讼代理人：李建华，男1982年4月25日出生，居民，住湖南省，系该组村民。原告胡某与被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人易爱明，被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组代表人高建桥、委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告承包地征收补偿费18592.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲周某系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策，按被告组村民的均等份额承包了责任田，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务，履行了与其他村民同等的责任和义务。2014年12月18日,原告出生，户口登记在祖父周四明为户主的名下，成为被告集体经济组织成员。2018年7月1日，被告组的部分土地被政府征收。2020年4月20日,被告组确定了补偿款分配方案,组内人均分得18592.65元,但被告以原告随母将户口迁回为由未分配给原告征收补偿款。为维护原告权益,提起诉讼,请依法判决。被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组辩称:该次征地款分配方案经全体村民户主反复讨论后制定,原告的情形不属应参与分配范围,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡某的父亲周某系被告组村民，其户籍自出生即登记在被告组，2011年11月3日与宁乡市××镇××巷××村的胡荣登记结婚，于2012年1月27日生育男孩胡睿淇，2014年12月18日生育原告胡某，胡睿淇、胡某的户口均随母胡荣登记在××镇××巷××村。2013年，胡睿淇的户口因子女投靠方式迁入被告组,2017年6月12日，周某的妻子胡荣和原告胡某因夫妻投靠子女随迁方式将户口迁入被告组周四明为户主的户头。2018年7月1日，被告组的部分土地被政府征收,被告组获得征收土地补偿款。2019年5月,被告组将大部分征收款按组人数均分得了99649.25元,被告组未分配给原告胡某。原告胡某于2019年6月向本院起诉,要求被告组按同组其他成员享受同等待遇。2019年7月12日,本院判决支持了原告的诉讼请求,被告不服判决,向长沙市中级人民法院上诉,2019年10月,长沙市中级人民法院判决,驳回上诉,维持原判。2020年4月,被告组对2018年7月1日征收土地补偿款的剩余款进行分配,2020年4月20日,确定了补偿款分配方案,组内人均分得18592.65元,被告组以原告随母将户口迁回,不享受分配为由未分配给原告征收补偿款而形成纷争。另查明,被告组在2017年向其集体经济组织成员分配征地补偿款时,原告胡某被列入发放对象,享受了同等的村民待遇。上述事实，有常住人口登记卡、宁乡市城郊街道石头坑村民委员会证明、结婚证、出生××乡××街道××村××组××村××组组征地款分配方案及分配金额表、银行对账单、（2019）湘0124民初3911号民事判决书、（2019）湘01民终10983号民事判决书、宁乡市农村集体经济组织股份经济合作社股权证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律“规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款,属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用分配作出决定,但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，原告胡某的父亲出生在被告组,具有被告组集体经济组织成员资格,原告胡某以子女随迁于2017年6月将户口迁入被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组，自此取得被告组集体经济组织成员资格。被告组于2017年向其村民发放征地补偿款项时,也已将原告胡某列入发放对象,可证明原告胡某具有被告组集体经济组织成员资格。原告应与本组其他村民有同等分配承包地征收补偿费的权利。2018年7月1日,被告组部分土地被征收,获得相应的征收补偿款。2019年5月,被告组将大部分征收款按组人数均分得了99649.25元,被告组未分配给原告。原告向法院起诉,通过诉讼,原告获得了与本组其他村民同等分配款。2020年4月,被告组将2018年7月1日土地征收款的剩余款进行分配,根据2020年4月,按被告的分配方案,人均可分得18592.65元。故原告应与该集体经济组织其他成员一样享有同等参与分配征收土地补偿款的权利,被告组未将该次土地征收款分配给原告,损害了原告权利。故原告的诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第三条、原《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组在本判决书生效后五日内向原告胡某支付土地征收补偿款18592.65元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二一年四月十九日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4517号 原告:侯晓梅，女，汉族，1988年1月25日出生，住安徽省临泉县。 被告:阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司,统一社会信用代码91341221MA2W4PQ13U，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办事处教育路与建设路交叉口农丰佳源东方都市商业街A16#301。 法定代表人：王炎。 被告：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MYCXE30，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路与阜南路交口新城吾悦广场6层Z11。 法定代表人：柳如义。 本院在审理原告侯晓梅与被告阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司、阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告侯晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告侯晓梅负担。 审判员  王大红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王旭东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执918号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:苏振国，男，汉族，1978年2月21日生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人苏振国借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4891号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人苏振国的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4891号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1146号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：童康，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省沐川县。关于中银消费金融有限公司与童康金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4985号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人童康应归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金51893.33元及利息、滞纳费（截止2019年12月31日的利息947.05元，从2020年1月1日起的利息及滞纳费以尚欠本金的基数按年利率24%计算至本金付清之日止，在支付时应扣除已收取的利息1000.10元）；承担案件受理费、保全费用1218元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人童康名下位于乐山市市中区的房屋中童康所有的份额外，未查到被执行人名下他可供执行的财产信息；因上述查封房产系被执行人与案外人共有，未区分份额。经本院依法告知后，申请执行人明确表示暂不予处置上述查封房产；同时也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月二十日书记员 谢诗佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2046号 原告：师林超，男，1996年9月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李帅帅，男，1999年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告师林超诉被告李帅帅民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票/因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
山西省运城市中级人民法院 裁定书 （2021）晋08刑申35号 程红芳： 你因被告人张华、李国珍犯拒不执行判决、裁定罪一案,不服本院（2020）晋08刑终365号刑事裁定，以原审裁定认定事实有误、适用法律不当为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你作为自诉人指控被告人张华、李国珍构成拒不执行判决、裁定罪证据不足，指控的犯罪不能成立，原审裁定适用法律正确。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 书记员  刘志鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2578号之一 申请执行人：遵义市祥明汽车大修厂，住所地贵州省遵义市红花岗区开发区湘江工业园区内，统一社会信用代码91520302L03271239C。 投资人：孔令刚。 被执行人：遵义顺利通机动车检测有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处忠深大道湘江工业园区，统一社会信用代码91520300092949140W。 法定代表人：孔祥明。 申请执行人遵义市祥明汽车大修厂依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初3410号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、被执行人遵义顺利通机动车检测有限公司搬离自申请执行人遵义市祥明汽车大修厂处租赁取得的位于贵州省红花岗区内的经营场地；二、被执行人遵义顺利通机动车检测有限公司向申请执行人遵义市祥明汽车大修厂支付从逾期之日起至搬离时止的场地使用费每月100000元；三、案件受理费30元、执行费（据实收取），由被执行人遵义顺利通机动车检测有限公司承担。 执行中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人履行100000元用于处理本案及王文武等人申请执行遵义顺利通机动车检测有限公司劳动争议纠纷30案的金钱债务，并将位于贵州省红花岗区内的经营场地交还给申请执行人；二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号汽车一辆及银行存款，并扣划存款25180.09元，该扣划款项亦用于处理王文武等人申请执行遵义顺利通机动车检测有限公司劳动争议纠纷30案，并保留部分款项作为本案相关执行费用；三、通过不动产登记事务中心查询，查无不动产登记信息；四、查询到被执行人在位于贵州省红花岗区内的经营场地内有财产可供执行，该处财产包括厂房、设备、贵Ｃ×××××号汽车等，并对该处财产进行了查封，后移送评估，但该处财产较多，评估时间过长，暂无法立即处置；五、将被执行人遵义顺利通机动车检测有限公司采取限制高消费措施，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要。 在告知申请执行人相关情况后，申请执行人表示被执行人除在上述经营场地内的财产外无其他可供执行的财产，本案先暂缓执行，待评估完成后再继续执行，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初3410号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十八日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1292号 申请执行人：杨礼斌，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县圣雪面粉有限公司。统一社会信用代码：91341324587203201T。 法定代表人：杨为彩，系该公司经理。 申请执行人杨礼斌与被执行人泗县圣雪面粉有限公司追偿权纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021） 皖1324民初956号民事调解书】，与另案执行的申请执人张桂叁与杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5165号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1292号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  石济荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1002行初54号 原告：方某坤，男，1963年7月18日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏祺，北京创为律师事务所实习律师。 被告百色市右江区自然资源局，住所地：百色市右江区。 负责人蒙某祺，局长。 原告方某坤不服被告百色市右江区自然资源局行政处罚一案，本院经审查于2020年10月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告方某坤及其委托诉讼代理人任桂洋、夏祺，被告百色市右江区自然资源局的委托诉讼代理人卢日开、陶正升到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 被告百色市右江区自然资源局于2020年6月4日作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，决定对原告方某坤位于百色市右江区内搭建的房屋（铁皮结构，建筑面积382.66平方米）违章建筑物予以限期拆除。原告方某坤不服，向本院提起行政诉讼。 原告方某坤诉称，撤销被告作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯村的村民。在该村合法拥有宅基地和自建房屋。被告作出的《限拆决定书》认定事实不清，证据不足；适用法律错误；违反法定 程序。涉案行政处罚行为意图以拆迁“违建”名义代替行政征收搬迁工作，执法目的不当。故涉案行政处罚决定书违法，应当予以撤销。 被告百色市右江区自然资源局辩称，1、被告作出的行政行为认定事实清楚，证据充分。原告在位于那马旧屯建设的铁皮棚（建筑面积约382.66㎡），该建筑物已完成并投入使用。该铁皮棚未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑。2、被告作出的行政行为适用法律正确。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，作出涉案《限期拆除决定书》，并送达原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原告向本院提供下列证据（均为复印件）：1、原告身份证，2、右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，3、房屋权属证明，证据1-3证明原告主体资格；4、（2019）xxx号征地批复，5、右江区人民政府2020xx号批复及附件，6、照片一张，证明原告房屋位于征收范围内，被告以“拆违”代征收。被告质证意见：对证据3关联性有异议，对证据6真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3真实、合法，而且与本案待证事实有关，本院予以采纳，其他证据不足以证明其证明内容。 经审理查明，原告方某坤系右江区龙景街道办事处那马屯村民，在该屯7号的宅基地上有建筑物。2020年6月4日，被告对原告作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，载明：方某坤，经查，你户位于七塘社区那马屯内所搭建的房屋（铁皮棚结构、建筑面积为382.66平方米）未经规划行政主管部门依法批准，在未取得《建筑工程规划许可证》的情况下擅自施工建设，该行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《广西壮族自治区实施办法》第三十一条之规定，该房屋依法认定为违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你自收到本决定书起十日内自行拆除该违法建筑，逾期不履行拆除决定的，将依法实施强制拆除。如不服本行政决定，当事人可以自接到本决定书之日起六十日内向右江区人民政府或者百色 市自然资源局申请行政复议，也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。并张贴于涉诉建筑物大门口的墙上。 另查明，涉诉建筑物已经被拆除。 再查明，本院于庭审后获悉，被告作出百右自然资撤字【2021】第8号《关于撤销（右自然资拆字[2020]第xxx号）的决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款：被诉行政机关对其所作被诉行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在举证期间未能提供证据证实其在xxx号《限期拆除决定书》中认定的违法建筑的具体、真实面积等主要案件事实，未能对涉案建筑物是否有规划行政许可作出调查，以上情节属于认定事实不清，证据不足。在作出程序上,没有告知原告应当享有的陈述、申辩权就作出了对上诉人不利的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定,违背了正当程序原则。在本案的审理过程中，被告撤销了xxx号《限期拆除决定书》，但原告坚持不撤回起诉。根据被诉行政行为存在的违法问题，结合涉案房屋已被拆除的事实，原告要求撤销被告作出的xxx号《限期拆除决定书》已无实际意义。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，判决如下： 确认被告百色市右江区自然资源局作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》违法。 案件受理费人民币50元，由被告百色市右江区自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  王艳香 人民陪审员  黄民浪 二〇二一年四月十九日 书 记 员  那美玉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初930号原告田春伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住临颍县。原告李建科，男，汉族，1965年6月2日出生，住临颍县。原告宋发有，男，汉族，1965年2月19日出生，住临颍县。原告许国利，男，汉族，1980年10月11日出生，住临颍县。上列原告李建科、宋发有、许国利共同委托代理人田春伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住临颍县。被告漯河华泰置业集团建筑有限公司。统一社会信用代码914111227751430582。住所地：临颍县新城路中段。法定代表人邢洪召，任总经理职务。被告穆红梅，女，回族，1975年9月6日出生，住临颍县。原告田春伟、李建科、宋发有、许国利诉被告漯河华泰置业集团建筑有限公司(以下简称华泰置业公司)、穆红梅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春伟及原告李建科、宋发有、许国利共同委托代理人田春伟、被告穆红梅到庭参加诉讼。被告华泰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田春伟、李建科、宋发有、许国利诉称，被告穆红梅在华泰置业公司承包工程，因工程需要，租赁原告四人吊车，共计租赁费用43450元，被告当时支付5000元租赁费用，下余38450元被告于2020年5月21日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以华泰置业公司没有结算为由推诿，故原告诉至法院，要求被告支付原告吊车租赁费用38450元。被告华泰置业公司缺席无答辩。被告穆红梅辩称，原告诉状上说欠他们租赁费属实，票虽是我出的，但应是华泰置业公司欠的，因为华泰置业公司是学府壹号的总建筑商。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）4份，证明原告主体资格；2、被告华泰置业公司营业执照（复印件）一份，证明被告华泰置业公司基本情况；3、结算单一张，证明被告下欠原告租赁费38450元。被告穆红梅对原告的上述证据质证意见为：无异议。被告穆红梅、华泰置业公司未向法庭提供证据。根据原告所提交的证据和被告穆红梅的质证意见，本院确认如下事实：2019年7-12月份被告穆红梅因工程需要，租用原告的吊车（4台），2020年5月21日被告穆红梅给原告出具结算单一份，该单载明：“被告共欠原告吊车租赁43450元，扣除原告借支5000元，下余38450元”，该款后经原告多次催要，被告穆红梅均以华泰置业公司没有结算为由推诿未还。本院认为，被告穆红梅欠原告租赁费38450元，有原告提供的相关证据和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告向被告主张权利于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告华泰置业公司亦应承担给付责任，因原告所举证据不足以证明该诉请成立，故本院不予支持。被告华泰置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆红梅于本判决生效后十日内，偿还原告田春伟、李建科、宋发有、许国利租赁费用38450元。二、驳回原告田春伟、李建科、宋发有、许国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告穆红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年四月二十三日书记员  陈路盈
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初95号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人毕光权，男，1976年9月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，农民，户籍所在地与住所地四川省荣县。2020年6月8日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人毕光权犯非法持有枪支罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人毕光权到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控，被告人毕光权的父亲毕某去世后遗留下火药枪一支，被告人毕光权将该枪藏匿于自己家中卧室床尾。2020年2月8日，因群众匿名举报被告人毕光权家中藏有火药枪，荣县公安局民警赶到荣县被告人毕光权家中后，被告人毕光权主动交出上述火药枪。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：该枪系以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人毕光权在审理过程中亦无异议，并有物证扣押在案的枪支1支（照片）；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等书证；证人李某1、李某2、祝某的证言；被告人毕光权的供述与辩解；自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（痕）字［2020］9号鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕光权违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人毕光权自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕光权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人毕光权判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕光权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收扣押在案的火药枪一支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年四月十四日 书记员  万 方
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1550号原告：刘小娥，女，1954年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王孝卫，男，1949年8月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。上列二被告委托诉讼代理人：宋英群，河南法合商律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：乔朝霞，河南法合商律师事务所实习律师。被告：马秀山，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘小娥与被告王孝卫、马秀垒、马秀山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘小娥及其委托诉讼代理人张卿杰，王孝卫、马秀垒委托诉讼代理人宋英群到庭参加诉讼。本案被告王孝卫、马秀垒申请追加被告马秀山到庭接受询问。本案现已审理终结。刘小娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金773,800元及利息（自2015年4月28日至2018年3月5日的利息为136,800元；自2018年3月6日起至2020年8月19日止的利息，以827,800元为基数，按照月利息2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以773,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系要好的朋友关系，经常在一起。2015年4月27日前，被告因开发房地产提出向原告借钱并说明借款月利率为1.5%，2015年4月27日，原告以现金方式给付被告30万元（先向被告支付20万元，因当时银行取现每次只能取出4.5万元，我分四天时间分七次取出31.5万元，又给被告10万元，二被告2015年4月27日一天为我出借条二份）。2015年5月3日、2015年7月3日、2015年11月21日分三次又给付二被告22万元。2017年2月15日，经双方算账，以上利息和我给付现金，二被告2017年7月15日为我出具借款307,800元。以上共计出借给二被告本金827,800元，二被告为原告出具借条6份，当时被告一再承诺工程款到手就偿还原告。经原告多次催要，2018年3月5日，二被告为原告出具了2017年7月15日至2018年3月5日上述借款的利息136,800元的欠条一份。后被告仅偿还原告利息54,000元，剩余本息，至今未付。原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。王孝卫、马秀垒辩称：对向刘小娥借款22万元，予以认可。但对原告陈述的其他事实，不予认可。实际情况是：王孝卫与马秀垒合伙做房地产工程。通过马秀垒的堂哥马秀山认识了刘小娥。马秀山当时向刘小娥借了30万元，马秀山向马秀垒说这钱你可以用。但我给刘小娥打有借条，如果你用的话，需要直接跟刘小娥对接手续就行了。这样，王孝卫和马秀垒向刘小娥出具了30万元的借条，刘小娥把马秀山向其出具的借条给了王孝卫和马秀垒。后来，因马秀山没有向王孝卫、马秀垒转这笔钱，王孝卫、马秀垒向刘小娥还了一部分利息后不再付息。鉴于此，申请追加马秀山为本案共同被告。马秀山辩称：我原来向刘小娥借款30万元。经刘小娥同意，这30万元转给了王孝卫和马秀垒。我现在不欠刘小娥的钱。本院经审理认定事实如下：王孝卫与马秀垒合伙搞房地产工程。马秀山系马秀垒堂哥。刘小娥与马秀山相邻做生意认识。王孝卫、马秀垒通过马秀山认识刘小娥。因工程需要资金，王孝卫、马秀垒于2015年5月3日向刘小娥借款70,000元、2015年7月3日向刘小娥借款90,000元、2015年11月21日向刘小娥借款60,000元。共计220,000元。之后陆续向刘小娥还款54,000元。另查明，自2013年12月26日始，马秀山向刘小娥分五笔借款30万元。王孝卫、马秀垒与马秀山协商，经刘小娥同意，马秀山将该30万元划到王孝卫、马秀垒名下。王孝卫、马秀垒于2015年4月27日向刘小娥出具了两张共计30万元的借条。2017年7月15日，王孝卫、马秀垒向刘小娥出具了307,800元的利息借条一份，2018年3月5日，王孝卫向刘小娥出具了136,800元利息欠条一份。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的争议焦点是：1．原、被告是否存在真实的借贷关系？2．王孝卫、马秀垒是否又向刘小娥借款30万元？3．马秀山向王孝卫、马秀垒债务转移与本案是否同一法律关系？4．刘小娥的诉讼请求有无事实及法律依据？1．关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。刘小娥出具了王孝卫、马秀垒向其出具的借条。王孝卫、马秀垒认可其中220,000元借款成立。因此，刘小娥与王孝卫、马秀垒存在真实的借贷关系。2．关于王孝卫、马秀垒是否又向刘小娥借款30万元问题。刘小娥称王孝卫、马秀垒于2015年4月27日向其借款30万元，与马秀山向其借款的30万元没有关系。对此，王孝卫、马秀垒不予认可。称马秀山将借刘小娥的30万元债务转让给了王孝卫和马秀垒，并出示马秀山给刘小娥出具的5张共计30万元的借条为证。本院分析认为：如王孝卫、马秀垒重新向刘小娥借款30万元，刘小娥没有理由把马秀山为其出具的5张30万元借条交给王孝卫。因此，本院王孝卫、马秀垒又向刘小娥借款30万元不予认定。3．关于马秀山向王孝卫、马秀垒债务转移与本案是否同一法律关系问题。刘小娥称王孝卫、马秀垒向其借款30万元，与马秀山向其借款30万元没有关系。刘小娥也没有要求王孝卫、马秀垒就债务转移行使债权。因此，马秀山向王孝卫、马秀垒债务转移与本案不是同一法律关系。4．关于刘小娥的诉讼请求有无事实及法律依据问题。王孝卫、马秀垒向刘小娥借款22万元，本院予以认定。关于借款利息，因王孝卫、马秀垒向刘小娥出具了307,800元的利息借条及王孝卫向刘小娥出具了136,800元的欠条。因此，应当视为双方约定了利息。利息应当以刘小娥在诉状中主张的月利息1.5%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、王孝卫、马秀垒于本判决生效之日起十日内偿还刘小娥借款220,000元及利息（利息计算：以70,000元为基数，自2015年5月3日起至2015年7月3日止，按照月利息1.5%计算；以160,000元为基数，自2015年7月3日起至2015年11月21日止，按照月利息1.5%计算；以220,000元为基数，自2015年11月21日至2020年8月19日止，按照月利息1.5%计算；自2020年8月20日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；王孝卫、马秀垒已支付的54,000元利息应予扣除）。二、驳回刘小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取7,093元，由王孝卫、马秀垒负担4,000元，刘小娥负担3,093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二一年四月二十二日法官助理师晓梅书记员代利君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋桂荣，男，1981年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马庆良，男，住天津市南开区，天津宇恒伟业机械贸易有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该公司职员。再审申请人蒋桂荣因与被申请人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋桂荣申请再审称，（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款规定,凡用人单位制定涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时,应当经职工代表大会或者全体职工讨论,提出方案和意见,并且用人单位应当公示或者告知劳动者。本案中,赛瑞公司在制定《关于推迟发放职工部分工资的提案》时未经过职工代表大会或者全体职工讨论且未提供证据证明曾向蒋桂荣进行公示或有效告知,因此该提案制定程序违法,对蒋桂荣不具有法律效力。（二）《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。赛瑞公司制定的《关于推迟发放职工部分工资的提案》内容违反上述法律强制性规定,属无效规定。（三）赛瑞公司提供的证明其经营困难的相关证据均发生在其制定《关于推迟发放职工部分工资的提案》之后,不能证明赛瑞公司在制定《关于推迟发放职工部分工资的提案》之时经营困难。原审法院认定赛瑞公司在制定《关于推迟发放职工部分工资的提案》时经营困难存在严重错误,属于事实认定不清。综上，蒋桂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。赛瑞公司提交意见称，蒋桂荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。再审审查期间，赛瑞公司向本院提交了两组证据：1.天津市东丽区地方税务局向赛瑞公司发出的限期缴纳税款的税务事项通知书（津东丽地税税通[2018]20861号）；2.赛瑞公司2018年9月、10月电费违约金罚款支出记账凭证及增值税普通发票，用以证明2018年下半年赛瑞公司经营困难。蒋桂荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不认可证明目的。本院认为，赛瑞公司提供的上述证据可以证明2018年期间其已存在欠缴税款及电费的事实。本院经审查认为，本案的争议焦点为赛瑞公司是否应向蒋桂荣支付解除劳动合同经济补偿。赛瑞公司提供的税务机关责令其限期缴纳税款的通知书、电力部门向其发出的欠缴电费停电通知书及其缴纳电费违约金罚款等证据，可以证明2018年至2019年期间赛瑞公司存在欠缴多项费用，企业经营困难的情形。2019年1月24日赛瑞公司作出《关于推迟发放职工部分工资的提案》，决定迟延发放职工部分工资。该提案系经过赛瑞公司工会委员会同意且不违反法律强制性规定。赛瑞公司因企业经营困难，经过民主程序作出《关于推迟发放职工部分工资的提案》后，未及时向蒋桂荣足额发放工资，蒋桂荣以此为由解除劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，赛瑞公司亦无需依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定向劳动者支付经济补偿。综上，蒋桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋桂荣的再审申请。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二一年四月二十日书记员  张 莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2516号原告：周国伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵进峰，男，1990年11月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告周国伟与被告赵进峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国伟到庭参加诉讼，被告赵进峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金25万元及利息（自2018年3月9日至实际清偿日按月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。2018年3月，被告称其做生意周转急需用钱，承诺愿意按照月息三份付息，原告通过朋友燕书庆银行取现22万加上家中现金3万元共计25万元于2018年3月8日交付给被告，被告当日给原告出具借条一张，载明借到原告现金25万元并承诺一个月后还清。借款期限届满后被告以种种理由推诿不还，故原告起诉至贵院，望判如所请。赵进峰未到庭也未提交证据。本院经审理认定事实如下：周国伟与燕书庆系朋友关系，燕书庆与赵进峰是亲属关系。2018年3月8日，周国伟向燕书庆转账46000元。后燕书庆取出22万元现金（含周国伟的46000元）交给赵进峰。因周国伟与燕书庆存在债权债务关系，赵进峰借钱时承诺生意做成后给二人3万元的好处费。故赵进峰对着周国伟出具25万元借条，周期一个月，未约定利息。后赵进峰归还燕书庆10万元。关于周国伟和赵进峰是否成立民间借贷关系。赵进峰于2018年3月8日实际收到现金22万元，后又归还10万元，尚欠12万现金。其中周国伟实际出资46000元。燕书庆到庭表示，赵进峰可以把剩余的12万元借款归还给周国伟，系燕书庆自愿放弃自身权益，本院予以认可。综上，周国伟和赵进峰的借贷关系成立，借款数额为12万元。关于逾期利息。从2018年4月9日到2020年8月19日，周国伟要求按照年利率6%支付逾期利息；从2020年8月20日到实际清偿之日，按照起诉时（2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报结利率（3.85%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。周国伟要求过多部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周国伟要求赵进峰归还剩余借款12万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵进峰于本判决生效之日起十日内支付周国伟借款120000元，及逾期利息【以120000元为本金，从2018年4月9日到2020年8月19日，按照年利率6%计算；从2020年8月20日到实际清偿之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报结利率（3.85%）计算】；二、驳回周国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取2525元，由赵进峰负担1350元，周国伟负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王学忠二〇二一年四月二日法官助理师晓梅书记员代利君
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初446号 原告李路湘，男，1968年9月21日出生，汉族，住冷水江市。 被告徐新林，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在审理原告李路湘与被告徐新林民间借贷纠纷一案中，原告李路湘向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告徐新林的银行存款140000元或查封其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司为原告李路湘申请财产保全提供“诉讼财产保全责任保险”进行担保。 本院认为，原告李路湘的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告徐新林的银行存款140000元或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易礼梅 二〇二一年四月十四日 书记员  吴生辉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初292号之一 申请人：吴本龙，男，1960年3月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：王**，男，1986年9月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：舒洪，男，1968年8月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人吴本龙诉王**、舒洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）赣0925民初292号民事裁定书，已冻结被申请人舒洪的江西靖安农村商业银行营业部账号（62×××67）账户余额、财付通账户、公积金账户及被申请人王**的公积金账户。申请人吴本龙于2021年4月20日，以与被申请人王**、舒洪已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人王**、舒洪的全部财产保全措施。 本院经审查认为，申请人吴本龙要求解除对被申请人王**、舒洪的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王**、舒洪的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄环 二〇二一年四月二十日 法官助理甘帆 书记员任沙沙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3359号原告：盛俊清，男，1958年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李进，男，1950年11月14日出生，满族，住天津市蓟州区。原告盛俊清与被告李进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。盛俊清到庭参加诉讼，李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费6300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告是木工。2013年6月至10月，原告在被告承包的遵化市石门镇龙门口清东陵旅游区售票处装修工程处做木工，每天劳务费140元，被告共拖欠原告劳务费7000元。经催要，被告给付了700元，尚欠6300元至今未付。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判准所请。李进未作答辩。本院经审理认定事实如下：李进承揽建筑工程，盛俊清系木工，受李进雇佣提供劳务。2013年6月至10月，盛俊清在李进承包的河北省遵化市石门镇龙门口清东陵旅游区售票处装修工程处做木工，李进欠其劳务费未付，于2015年2月17日出具欠条1张，主要内容是：今欠到盛俊清龙门口工资7000元，柒仟元整。2016年2月7日，李进支付盛俊清700元，尚欠6300元未付。此后，盛俊清曾向李进催要，因找不到李进，提起本案诉讼。本院认为，李进以出具欠条形式确认尚欠盛俊清劳务费，证明双方之间曾存在劳务合同关系。盛俊清提供劳务后，李进理应及时支付劳务费。双方未约定支付时间，李进应在盛俊清催要后的合理期间支付。现盛俊清持欠据诉请判令李进支付尚欠的劳务费6300元，理据充分，予以支持。李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由李进承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李进于本判决生效之日起十日内支付盛俊清劳务费6300元，可直接汇款至盛俊清提供的卡号6228××××2173的中国农业银行卡账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年四月六日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1329号原告：盘州市迎门碟水泥销售店，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇官山村，统一社会信用代码92520222MA6HWWLT6N。经营者：周选芬，女，1979年2月4日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：管润坤，男，1997年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市迎门碟水泥销售店与被告管润坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告盘州市迎门碟水泥销售店的经营者周选芬到庭参加诉讼，被告管润坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市迎门碟水泥销售店向本院提出诉讼请求：1.判决被告管润坤向原告盘州市迎门碟水泥销售店支付拖欠的水泥款人民币12500元。2.判决本案的案件受理费由被告管润坤承担。事实与理由：原告盘州市迎门碟水泥销售店主要经营水泥及室内外装饰材料销售。自2016年2月1日起至2018年12月4日止期间，被告管润坤多次从原告盘州市迎门碟水泥销售店处购买水泥，且被告管润坤在每次购买水泥时均会拖欠原告盘州市迎门碟水泥销售店部分款项，截止2018年12月4日，被告管润坤共欠原告盘州市迎门碟水泥销售店水泥款人民币12500元。2019年10月6日，原告盘州市迎门碟水泥销售店的经营者周选芬找到被告管润坤索要上述拖欠的水泥款12500元，被告管润坤请求宽限一段时间，于是被告管润坤于当日向原告盘州市迎门碟水泥销售店的经营者周选芬出具了一份《欠条》，《欠条》内容为“欠条，今欠周选芬水泥款12500元（壹万贰仟伍佰元）整（备注：2020年2月21日付清）此据，欠款人：管润坤，2019年10月6日”。被告管润坤出具《欠条》之后，迟迟未向原告支付拖欠的水泥款人民币12500元，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延。据此，原告认为，原被告之间达成的买卖合同，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，双方达成的买卖合同合法有效。原告已依双方的约定向被告交付了货物（水泥），但被告在双方结算后，至今尚欠原告水泥款12500元，被告应当向原告支付该水泥款。现被告未及时支付拖欠水泥款的行为已侵犯了原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告管润坤未作答辩。经审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年2月1日至2018年12月4日期间，被告向原告购买水泥，截止2018年12月4日，被告共欠付原告水泥款12500元。后双方于2019年10月6日进行结算，确认被告共欠付原告水泥款12500元，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到周选芬水泥款壹万贰仟佰元整（12500元）（备注2019年10月6日至2020年2月21日前付清），如不付清用车抵押（抵押车号贵Ａ×××××）欠款人：管润坤，2019年10月6日”。在出具欠条后，被告一直未向原告支付所欠水泥款，原告向本院提起诉讼。上述事实有身份证、营业执照、欠条及到庭当事人的陈述在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，从被告出具的欠条来看，尽管被告向原告购买水泥时双方没有达成书面的买卖合同，但就双方的事实行为可认定双方达成了买卖水泥的口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应依约履行合同义务。原告按约定向被告提供了水泥，已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付货款。本案中，原被告双方于2019年10月6日对所购买的水泥的价款进行结算，被告尚欠原告货款12500元，因被告无钱支付，遂向原告出具了一份欠条，并承诺于2019年10月6日至2020年2月21日前付清所欠货款，但被告一直未支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照双方在欠条中所约定的还款时间支付所欠货款，但被告至今未付，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款的义务，故原告主张被告支付货款12500元的理由成立，予以支持。被告管润坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管润坤于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘州市迎门碟水泥销售店货款12500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告管润坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月十四日书记员  杨 粉
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1319号 原告：陈嘉懿，女，1999年8月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市秘果商贸有限公司第一分公司，住所地刘震，该公司总经理。 原告与被告为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告陈嘉懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈嘉懿撤诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 怡
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3154号 原告李某某，女，汉族。 被告邱某某（曾用名：邱某甲），男，汉族。 原告李某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2017年9月6日，被告邱某某因急需用钱向原告借款30000元，并立有字据一支。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即支付原告借款30000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告邱某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2017年9月6日，被告邱某某向原告李某某借款30000元，并出具借据一支，约定还款期限为2017年年底，未约定利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告邱某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告李某某主张被告邱某某偿还借款30000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款人民币30000元； 案件受理费275元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月十六日 书记员  吴海平
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执588号申请执行人：王冬玉，女，1969年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。王冬玉与江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。执行中，申请执行人王冬玉自愿撤销执行申请，双方达成执行和解协议，申请执行人王冬玉同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十六日书记员  喻洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1513号 原告:吉安创天国际投资有限公司,住所地:江西省吉安市吉州区北门街(市建设局**)，统一社会信用代码913608007419933299。 法定代表人:黄辉华，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西奉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏新华，江西奉和律师事务所律师。 被告：龚芹，女，汉族，1984年9月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安创天国际投资有限公司与被告龚芹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告吉安创天国际投资有限公司于2021年4月28日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安创天国际投资有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉安创天国际投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创天国际投资有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二一年四月二十八日 书记员  易美凌
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初112号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审，2021年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2021]92号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日20时50分许，被告人陈某酒后无证驾驶套用其他车辆号牌（苏Ｌ×××××号）的普通二轮摩托车，从江苏省句容市东顶村出发，返回其住所南京市溧水区后，因所驾驶的摩托车发生自燃，其电话报警。公安民警接警后到现场处置，发现被告人陈某涉嫌醉酒驾驶机动车的犯罪事实，遂将其查获归案。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为213.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年9月23日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对被告人陈某前述无证驾驶、使用其他车辆的机动车号牌等交通违法行为作出了罚款共计人民币5712元的行政处罚决定。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人邱春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月27日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二一年四月十五日 书记员  宋荷娣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初752号 原告：汪**，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告：吴小龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐春红，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：徽商银行股份有限公司宣城中山路支行，住所地安徽省宣城市。 主要负责人：王敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永辉，男，1970年2月8号出生，汉族，住安徽省广德县，该支行员工。 原告汪**与被告吴小龙、徐春红、第三人徽商银行股份有限公司宣城中山路支行（以下简称徽商银行宣城中山路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**及其委托诉讼代理人黄卉，第三人徽商银行宣城中山路支行的主要负责人王敏及委托诉讼代理人李永辉到庭参加了诉讼。被告吴小龙、徐春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪**向本院提出诉讼请求：１.判令两被告履行2020年7月1日签订的《二手房买卖合同》，立即协助原告办理坐落于宣城市经济技术开发区××路××小区××幢××室房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告汪**名下；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：通过宣城市某某房地产经纪有限公司介绍，原告（买方、乙方）与两被告（卖方、甲方）于2020年7月1日签订《二手房买卖合同》，约定：两被告将共有的坐落于XXXX幢XXX室，房产证号为皖（XXXX）宣城市不动产权第XXXXXX号，建筑面积为90.78平方米的房屋出售给原告，总售价70.8万元，并约定“此房必须契税满两年，甲方配合乙方过户，“甲方将房屋收到45万元整时，将房屋给乙方装潢使用”。合同签订后，原告多次支付被告购房款共计46.18万元，两被告将房产证和房屋交付给了原告。原告拿到房屋后，即对房屋进行了装潢，并多次要求两被告办理房屋过户手续，但两被告至今未结清在第三人处的按揭贷款，并一直以各种理由拖延办理过户手续。为此，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 徽商银行宣城中山路支行辩称，在借款人结清全部贷款本息后，徽商银行宣城中山路支行将他项权证交由权利人，并出具贷款结清证明，产权人就可以根据徽商银行宣城中山路支行证明和他项权证去注销抵押权登记。 吴小龙、徐春红未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：2020年7月1日，原告汪**与被告吴小龙、徐春红签订《二手房买卖合同》一份。被告吴小龙、徐春红将其共同共有的坐落于宣城市XXXXX××路××小区××幢××室、房产证号为皖（XXXX）宣城市不动产证明第XXXXXXX号房屋出售给原告汪**。合同约定，合同签订之日支付10万元作为购房定金……过户所产生的必要费用、契税、增值税，个人所得税，按揭评估费，土地证，不动产权证的产权过户费用等相关费用都由买房承担……补充条款约定，1.甲乙双方协商同意签订合同后，乙方（原告汪**）在2020年7月10日之前一次性支付给甲方（被告吴小龙、徐春红）叁拾伍万元整，甲方配合乙方办理此房抵押给甲方的相关手续并同时将此房交付给乙方。甲方同意此房交付给乙方装修，并出售给第三方。乙方在2021年2月30日之前支付甲方此房剩余款项贰拾柒万捌仟元整……3.此房若乙方在2021年2月30日前没有出让给第三方，乙方必须将此房过户到名下，付清全款。合同签订后，汪**共支付了46.18万元购房款，两被告将房产证和房屋交付给了汪**。吴小龙、徐春红就案涉房屋在徽商银行宣城中山路支行有按揭贷款未结清，徽商银行宣城中山路支行及汪**对案涉房屋享有抵押权。诉讼中，汪**表明有能力支付上述房屋的剩余购房款246200元（708000元-461800元），且愿意代为偿还吴小龙、徐春红在徽商银行宣城中山路支行就案涉房屋的按揭贷款。 本院认为：原、被告双方签订的《二手房买卖合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。汪**明确表明愿意代为清偿吴小龙、徐春红在徽商银行宣城中山路支行的案涉房屋的抵押贷款，以解除徽商银行宣城中山路支行的抵押权，未损害徽商银行宣城中山路支行的合法权益。徽商银行宣城中山路支行亦表示案涉房屋抵押贷款清偿后，可解除抵押权。因此，对汪**主张继续履行《二手房买卖合同》，并将房屋产权过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小龙、徐春红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小龙、徐春红于本判决生效之日起十日内向第三人徽商银行股份有限公司宣城中山路支行一次性清偿案涉房屋的购房贷款本息（具体金额以银行对账单为准）； 二、原告汪**于本判决生效之日起二十日内向被告吴小龙、徐春红支付剩余购房款246200元。若被告吴小龙、徐春红怠于履行第一项还贷义务，则由原告汪**以应支付被告吴小龙、徐春红剩余购房款优先替被告吴小龙、徐春红向第三人徽商银行股份有限公司宣城中山路支行一次性清偿购房贷款本息（具体金额以银行对账单为准）； 三、第三人徽商银行股份有限公司宣城中山路支行于案涉房屋的购房贷款本息清偿后十日内协助原告汪**注销设定在宣城市XXXXX××路××小区××幢××室房屋上的抵押权； 四、被告吴小龙、徐春红于设定在案涉房屋上的抵押权注销之日起十日内协助原告汪**办理该房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告汪**名下，过户时发生的费用由买方汪**承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴小龙、徐春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年四月七日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执262号申请执行人:李光先，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:刘汉桃，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李光先与刘汉桃劳务合同纠纷一案中，被执行人刘汉桃应支付申请执行人李光先劳务费10000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉桃的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  童 毅
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执97号 申请执行人范占文，男，1971年1月8日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人齐彦丰，男，成年，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人范占文与被执行人齐彦丰买卖合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0129执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙士渊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执119号之一申请执行人：潘凤元，男，苗族，1982年11月5日生，住贵州省麻江县。被执行人：龙安祥，男，仫佬族，1983年6月27日生，住贵州省麻江县。潘凤元申请执行龙安祥劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初482号民事调解书，经申请人申请，本院于2021年4月12日立案执行，4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费43400.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费305.00元，执行费551.00元。执行过程中查明，被执行人龙安祥财付通账户内有存款可供执行，为保障申请人的权益得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙安祥在财付通支付科技有限公司085e9858e04ac0abd3e4bb155@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建平二〇二一年四月十四日书记员  胡俊杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审130号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号,统一社会信用代码11440605007053092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：邝影红，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区接云股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区九江镇璜矶社区,统一社会信用代码N144060558828893XG。法定代表人：程远其。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年3月1日向本院申请强制执行江府行决[2015]31号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区接云股份经济合作社向朱梓睿发放集体收益分配20600元（包括2018年下半年社员分红4500元；2019年上半年社员分红3000元；2019年下半年社员分红4400元；2020年上半年社员分红2000元；2020年下半年社员分红6700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区接云股份经济合作社向朱梓睿发放集体收益分配20600元（包括2018年下半年社员分红4500元；2019年上半年社员分红3000元；2019年下半年社员分红4400元；2020年上半年社员分红2000元；2020年下半年社员分红6700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区接云股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 董留忠审判员 陈 玲二〇二一年三月十八日书记员 刘健华
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初101号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。法定代表人：张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  傅雨新人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理王品书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢186号 孙文荣、曹琛、姚利民： 孙文荣与曹琛、姚利民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102860元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1443元已收取。至此，孙文荣向本院申请执行的（2015）田民一初字第00375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初第357号原告：焦作市中站区李封一村王中租赁站，住所地：焦作市中站区太行西路路北。经营者：王中。被告：肖运成，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。原告焦作市中站区李封一村王中租赁站诉被告肖运成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告焦作市中站区李封一村王中租赁站于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市中站区李封一村王中租赁站撤诉。本案件受理费400元，减半收取为200元，由原告焦作市中站区李封一村王中租赁站负担。审判员  吴华二〇二一年四月二十八日法官助理赵子好书记员李婷婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初470号原告：张无极，男，1980年5月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：赵安民，男，1962年10月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。原告张无极与被告赵安民确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张无极于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张无极的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张无极撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告张无极负担。审 判 员 任耿民二〇二一年四月二十七日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0802民初484号 原告：龙某，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省吉州区。 委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。 被告：曾某4，女，1989年3月2日出生，汉族，住吉州区。 被告：曾某1，女，2012年8月13日出生，汉族，住吉州区。 被告：曾某2，女，2014年7月26日出生，汉族，住吉州区。 被告：曾某3，女，2017年6月24日出生，汉族，住吉州区。 被告曾某1、曾某2、曾某3的法定代表人：曾某4，女，1989年3月2日出生，汉族，住吉州区。系被告曾某1、曾某2、曾某3母亲。 被告：曾某5，男，1958年7月10日出生，汉族，住吉州区。 被告：胡某，女，1958年7月10日出生，汉族，住吉州区。 原告龙某与被告曾某4、曾某1、曾某2、曾某3、曾某5、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人袁卿到庭参加诉讼，被告曾某4、曾某1、曾某2、曾某3、曾某5、胡某经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求:1.要求以上被告在曾小明遗产范围内偿还原告代曾小明归还郭建国的借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：曾小明因需要资金周转，经原告介绍，向郭建国借款人民币20万元。2014年11月11日，郭建国转帐20万元到曾小明帐户，曾小明向郭建国出具了借条。后曾小明一直未归还该借款。2016年6月11日，曾小明与郭建国协商续借至2016年12月11日，要求原告担保，曾小明重新出具了一份借条，原告签字担保。后被告一直未归还该借款，后来再也联系不上，郭建国于是要求原告担保归还该借款。因原告姑姑龙尔金专门为郭建国的餐馆送鱼，郭建国几年来陆续扣留了原告姑姑龙尔金卖鱼的20万货款，原告姑姑找郭建国付鱼款，郭建国则拿出原告担保的借条，要用该鱼款抵债，不肯支付该鱼款给原告姑姑。2020年6月5日，郭建国、龙尔金、和原告三方达成协议，由原告归还姑姑的鱼款20万元，姑姑的鱼款作为代原告归还担保曾小明的借款。郭建国同时向原告出具证明，证明原告已用龙尔金的货款归还了曾小明的借款，曾小明的借款由原告直接向曾小明追偿。原告作为担保人，已代曾小明归还了郭建国借款20万元，有权向曾小明追偿。现曾小明已死亡，死亡时留下的遗产有几被告现住的房产一栋，建和商品混泥土有限公司货款28万元，退股6万元，奇峻红色越野车一辆等。根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国继承法》规定，继承人应在遗产范围内承担债务。曾小明的遗产价值远远大于20万，故原告要求以上被告共同偿还原告代曾小明偿付的20万元债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告曾某4、曾某1、曾某2、曾某3、曾某5、胡某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的常住人口详细信息、借条原件、邮政储蓄明细、证明书及本院开庭审理笔录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被继承人曾小明因资金周转需要向案外人郭建国借款，当日，原告通过银行转账200000元至曾小明账户。2016年6月11日，曾小明向郭建国出具借条，载明：“今借到郭建国人民币贰拾万元整（200000元）借款人曾小明身份证号（xxxxxxxxxx）还款日期2016年12月11日，借款时间2016年6月11日。借款人：曾小明（xxxxxxxxxx身份证）”。原告龙某作为担保人在借条上签名。原告的姑姑龙尔金向案外人郭建国供应鱼货，郭建国尚欠龙尔金鱼款200000元。2020年6月5日，案外人郭建国、龙尔金、龙某达成协议，龙某归还龙尔金200000元，郭建国欠龙尔金的鱼款200000元折抵曾小明欠郭建国的借款200000元。当日，郭建国向原告龙某出具证明书，载明：“曾小明借郭建国人民币贰拾万元，龙某用龙尔金贰拾万卖鱼的货款归还了该笔借款。曾小明的借款由龙某直接向曾小明追偿。特此证明证明人：郭建国2020年6月5日”。 另查明，曾小明于2019年7月26日死亡且未留有遗嘱，被告曾某4系曾小明妻子；被告曾某1、曾某2、曾某3系曾小明女儿；被告曾某5系曾小明父亲；被告胡某系曾小明母亲，上述六被告均为曾小明的第一顺序继承人。曾小明的遗产有吉安市吉州区长塘镇新民村委会曾家村建筑面积为120㎡的农村宅基地房。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被继承人曾小明因资金周转需要向案外人郭建国借款200000元，原告龙某作为担保人在借条上签字，应承担保证责任。借款后，原告作为担保人承担了保证责任后，原告龙某享有对债务人曾小明的债权为200000元，原告有权向债务人曾小明追偿。曾小明已死亡且留有遗产，被告曾某4、曾某1、曾某2、曾某3、曾某5、胡某均为曾小明的第一顺序继承人，对曾小明的遗产享有继承权，六被告应在其继承曾小明遗产范围内承担偿还曾小明所欠合法债务的义务，故原告主张要求六被告以曾小明的遗产清偿其200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被继承人曾小明还遗有除房产以外的其他遗产，未提供证据证明，且根据本院的调查令也未调取出被继承人曾小明的其他遗产信息。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某4、曾某1、曾某2、曾某3、曾某5、胡某偿还原告龙某200000元；上述债务在曾小明遗留的遗产范围内清偿，对曾小明的遗产享有优先权的除外。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曾某4、曾某1、曾某2、曾某3、曾某5、胡某负担,从曾小明留有的遗产中予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年四月九日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05民终840号 上诉人（原审原告）：王孟春，男，汉族，1972年1月27日出生，住渭南市华州区。    被上诉人（原审被告）：陕西辉洁达环卫设备制造有限公司，住所地渭南市。法定代表人：王海辉，该公司总经理。上诉人王孟春因与被上诉人陕西辉洁达环卫设备制造有限公司劳动争议一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王孟春以和被上诉人陕西辉洁达环卫设备制造有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王孟春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王孟春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王孟春负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二〇二一年三月二十三日 法官助理    刘 伟 民书  记  员    王 妮 妮
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢375号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴荣华、郭小玲金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2014）双民二初字第658号民事判决书于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1775号 原告：赵丽，女，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：郝蒙飞，男，汉族，1994年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告赵丽与被告郝蒙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告赵丽于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵丽的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽承担。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1904号 申请人：李响，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：曹**杰，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王利龙，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告李响与被告曹**杰、王利龙民间借贷纠纷一案，申请人李响于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹**杰、王利龙银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李响以编号为1155919192021000401057号《阳光保险集团财产保险诉讼保担保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹**杰、王利龙银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 波
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终14号上诉人（原审被告）：周利强，男，1971年8月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。委托诉讼代理人：陈华，广东徐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪少霞，广东徐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冰峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。原审第三人：周利来，男，1974年1月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。上诉人周利强因与被上诉人陈冰峰、原审第三人周利来共有纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初888号民事判决；二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。上诉人周利强预交的二审案件受理费13800元，经其书面申请后予以退回。审 判 长 翁汉光审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇二一年四月十二日法官助理 范晓武书 记 员 周丹晖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1992号原告：刘国斌，男，1997年10月19日出生，汉族，住山东省五莲县，公民身份号码：。被告：王静萱，女，1952年2月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：李伟，女，1978年1月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：李卫东，男，1949年6月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。刘国斌诉王静萱、李伟、李卫东返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月17日，刘国斌经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘国斌撤诉处理。案件受理费21824元，减半收取计10912元，由刘国斌负担。审判员  张刚二〇二一年四月一日书记员  陈倩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初562号之一原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇月亮路229号。法定代表人：曾剑波。委托诉讼代理人：伍修成，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈旭升，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告自贡市瑞安机械有限公司与被告陈旭升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告自贡市瑞安机械有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许自贡市瑞安机械有限公司撤诉。本案受理费512元，减半收取256元,保全费305元，合计561元，由原告自贡市瑞安机械有限公司负担。审判员  李冬生二〇二一年四月十六日书记员  甘 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初408号 原告：广西正确建材有限公司，住所地：广西河池市辖区金城江区星河路166号。统一社会信用代码：91451200MA5PNBJA77（1-1）。 法定代表人：牙政确，该公司负责人。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦联刚，男，1985年9月12日出生，住广西东兰县，现住广西东兰县。 原告广西正确建材有限公司与被告韦联刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广西正确建材有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西正确建材有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告广西正确建材有限公司负担。 审判员 韦 彪 二〇二一年四月九日 书记员 黄章元
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终963号上诉人（原审被告）：李灿，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审原告）：阮建忠，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。上诉人李灿因与被上诉人阮建忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12440元，减半收取6220元，由上诉人李灿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十六日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执637号之一被执行人：马鞍山德仁置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园20-301。法定代表人：陈继延，该公司董事长。业务庭移送被执行人马鞍山德仁置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山德仁置业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504民初4105号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年四月二十六日书记员  张雅婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。法定代表人：曹方景，该支行行长。被执行人：刘涛，男，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7158号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款8641.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆下落不明，暂无法采取有效执行措施；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二十二日书记员 陈荣棠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保527号申请人：赵东，男，汉族，1969年11月16日出生，住山东省滕州市。被申请人：谢志强，男，汉族，1900年1月1日出生，住福建省莆田县。本院在执行申请人赵东与被申请人谢志强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2621号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢志强名下的银行存款15万元。审判员  石强二〇二一年四月十五日书记员  徐苒
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初607号原告：杜衍刚，男，1962年9月14日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。被告：陈峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住微山县。原告杜衍刚与被告陈峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜衍刚的委托诉讼代理人冷燕、被告陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜衍刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠工程款30,000元及利息（从2013年12月21日起至付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用以及其他一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，原告给被告在塘湖垒院墙，被告陈峰经过算账，后在2013年12月20日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《民法典》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令支付诉求。被告陈峰辩称，欠原告工程30,000元属实，由于墙头倒塌开裂，期间给原告说，他也没来处理，所以我也没有给他钱。原告杜衍刚为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张（复印件），证明：2013年12月20日由被告出具的欠原告工程款30,000元，并由本人亲笔签名。证据二、被告陈峰的户籍信息查询结果一份（由枣庄市公安局薛城区分局临山派出所出具），证明：被告的主体适格。证据三、证人王某的出庭证言，证明证人王某与原告一块去被告的微山蕊蕊儿童用品有限公司要30,000元的工程款。被告陈峰为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：照片6张，证明：原告建设工程质量不合格。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告杜衍刚提交的证据一、二、三，被告陈峰对上述证据真实性没有异议，本院对其有效性予以确认。2、被告陈峰提交的证据，原告杜衍刚对照片真实性有异议，从2013年至今已经有八年多了，每年都有可能有狂风暴雨甚至地基不牢，或者第三方原因造成的，本身院墙就不是主体工程，其工程质量只要符合双方约定的标准即可，从院墙的高度宽度能够说明原告当时垒院墙是符合双方标准的。本院经审查认为，该证据的证明力结合其他证据确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2013年8月份，原告为被告在塘湖垒院墙，被告陈峰经过算账后，在2013年12月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠院墙工程款30000元，大写叁万元，陈峰，2013年12月20日”。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，接受其劳务的一方应当向其支付工程款，原告要求接受其劳务的一方被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告陈峰为接受劳务的一方，应支付原告工程款30,000元。被告陈峰出具欠条，即应承担还款责任，其拒绝还款，原告杜衍刚要求被告陈峰自其出具欠条之次日起支付因逾期给付欠款给原告杜衍刚造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依法确认自2013年12月21日起应为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告杜衍刚主张利息计算至清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告陈峰在庭审中辩称，欠工程款30,000元是质保金，原告在塘湖垒院墙有质量问题，原告把质量问题处理好，就支付给原告30,000元，被告提交照片6张，未提供其他证据与之相佐证据，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告杜衍刚工程款30,000元，并支付利息损失（以30,000元为基数，自2013年12月21日起应为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二一年四月七日法官助理丁萌书记员李影
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2215号申请人：刘明霞（又名刘霞），女，汉族，1977年4月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，系河南木兰律师事务所律师。被申请人：商丘市英达尔电子科技有限公司，统一社会信用代码：91411425752256332J，地址：虞城县商永公路北侧丁庄开发区。法定代表人：龚晓光。被申请人：龚晓光，男，汉族，1967年2月6日出生，住河南省虞城县产业集聚区。被申请人：李晓岚，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省虞城县产业集聚区。申请人刘明霞与被申请人商丘市英达尔电子科技有限公司、龚晓光、李晓岚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人位于虞城县木兰大道北侧，春来高中西侧的商丘市英达尔电子科技有限公司楼房第十层、第十一层价值1136000元部分。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商丘市英达尔电子科技有限公司、龚晓光、李晓岚位于虞城县北侧，春来高中西侧的商丘市英达尔电子科技有限公司楼房第十层、第十一层价值1136000元部分。财产保全申请费5000元，由申请人刘明霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二一年四月十四日书记员 赵戈媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初433号之一 原告：四川省力振园林景观工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼10层12号。 法定代表人：何力，总经理。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川快美洁汽车服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林工业园区。 法定代表人：王卫，执行董事。 委托诉讼代理人：程灿东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡建，男，公司员工。 原告四川省力振园林景观工程有限公司与四川快美洁汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月2日裁定转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川力振园林景观工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按四川力振园林景观工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计7260元，由四川力振园林景观工程有限公司负担。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  黄志强 人民陪审员  李 梅 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  尹 越
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3807号 原告：樊某，男，1979年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：靳若楠，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博伦，河北济民律师事务所律师。 被告：河北某某机械设备有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：王某某。 被告：石家庄市某某实业总公司，住所地石家庄市。 法定代表人：潘某某，总经理。 原告樊某与被告河北某某机械设备有限公司、石家庄市某某实业总公司车位纠纷一案，本院已立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告樊某撤回起诉。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨红豆
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1331号   原告李忠良，男，1969年3月11日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。   原告李小平，男，1976年8月4日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。   委托代理人郑翔，四川东乾律师事务所律师。   被告江苏双楼建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区滨河东路（南）滨东花园**楼**。   法定代表人刘建华，该公司经理。   委托代理人王郭虎，山西兆通律师事务所律师。   本院在审理原告原告李忠良、李小平与被告江苏双楼建设集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李忠良、李小平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李忠良、李小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李忠良、李小平撤回起诉。   案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告承担。   审判员 张 娟      二〇二一年四月二十三日   书记员 鲍海燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢369号石晶、刘强：石晶、刘强申请执刘廷忠、刘美侠公正债权文书纠纷一案，申请执行标的共计142500元。经本院立案受理，现已强制执行到位315000元，不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）徐徐证执字第9号执行证书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6356号原告：胡磊岩，男，1986年2月9日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：沈笛，男，1991年5月9日生，布依族，住贵州省安顺市开发区。本院在审理原告胡磊岩诉被告沈笛房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡磊岩以收集证据为由于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡磊岩申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡磊岩撤回起诉。案件受理费人民币9030元，减半收取人民币4515元，由原告胡磊岩承担。审 判 长 谌 静人民陪审员 张 璨人民陪审员 齐肇松二〇二一年四月十三日法官助理高静书记员刘玉莹
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保132号刘春华：石许民、李美容：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘春华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年4月30日查封被申请人石许民、李美容名下位于邵东市文体路富源山庄3栋401室的房产,查封期限为三年，自2021年4月30日至2024年4月29日止。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年四月三十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1829号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县区肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺。 负责人：杨铮，经理。 被上诉人（原审原告）：魏某，男，2009年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审原告）：魏建胜（魏某之父及法定代理人），男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：李石磊，男，1994年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司因与被上诉人魏某、魏建胜、李石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3454号民事判决，向本院提起上诉。 2021年4月19日，本院收到中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司落款时间为2021年1月13日的撤诉申请书，该公司以已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司撤回上诉。 上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司所预交二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初93号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                                    被告人王彬，男，1983年2月12日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市高蓬镇，住定州市御景名门小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被定州市公安局取保候审，2021年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检刑诉[2021]14号                               指控事实                       2020年1月17日20时许，被告人王彬醉酒后驾驶冀DXXXX小型汽车，沿定州市博陵南街由北向南行驶至御景名门小区门口处，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人王彬血液中乙醇含量为249.79mg/mL。被告人王彬到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人王彬醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 陈军红                                                    二〇二一年四月一日                                       书 记 员 李 灿
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1098号起诉人：常德市金诺农机销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区南坪路都市名苑1幢107-112号。法定代表人：徐胜昔，系公司经理。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师。2021年4月20日，本院收到常德市金诺农机销售有限公司（以下简称金诺公司）的起诉状。起诉人金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判决李秋廷支付金诺公司代偿的本金15000元及利息530.88元；2.判决李秋廷支付逾期罚息（以15000元为基数，按照每天0.03%的标准自2021年1月14日计算至全部支付完毕之日止）。事实与理由：2020年3月2日，李秋廷与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定李秋廷贷款30000元用于购买沃得轮式拖拉机，贷款期限自2020年3月2日至2020年12月15日，年利率9.57%，若未按约定偿还贷款，贷款人有权计收罚息。小雨点公司与金诺公司签订了《业务合作及最高额保证协议》，金诺公司为小雨点公司推荐有贷款需要的客户，小雨点公司对其认为符合条件的客户发放贷款，金诺公司对相关债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期届满日起两年，并约定若有第三方代偿，则代偿款项对应的债权转让给该代偿方。小雨点公司向李秋廷发放了贷款，但直至合同到期之日，李秋廷仍有15000元本金及利息未偿还。金诺公司依约替李秋廷偿还贷款本息15530.88元，金诺公司为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被起诉人李秋廷在本院受理案件前已经死亡，自其死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力已终止，故李秋廷不属于适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：对常德市金诺农机销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二一年四月二十一日法官助理曾苑苗书记员李明