wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1789号原告：梁翠英，女，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：丁敬春，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁紫丽，女，1996年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。二被告共同委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。原告梁翠英与被告丁敬春、丁紫丽健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁翠英的委托诉讼代理人张辉，被告丁敬春、丁紫丽及其委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁翠英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医药费7500元、误工费11308元、护理费3986.4元、营养费3000元、伙食补助费1500元合计28294.4元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日上午9点多，因为家后宅基地发生争执，被告挖原告家宅基地，原告夫妻俩不允许被告挖,被告一和被告二就用铁锨来打原告夫妻俩，将原告打伤住院一个月，花去医疗费7500元，被告对原告的损失拒不赔偿。被告用铁锨将70岁老人打伤，性质恶劣，影响极坏，法院虽然已对他进行处罚，但民事赔偿分文未付。丁敬春、丁紫丽共同答辩称：1.原告陈述并非事实，实际系原告首先持棍殴打被告丁敬春，丁敬春没有殴打原告；2.被告丁紫丽没有殴打原告，公安机关也没有对丁紫丽进行行政处罚，请求驳回原告诉求。经审理查明，本院认定如下事实：二被告系父女关系。2019年6月26日6时许，在泗县丁湖镇石丁村石西庄，丁敬春与梁翠英丈夫石广加因土地纠纷发生冲突。丁敬春先对石广加实施殴打，后双方发生厮打。在厮打过程中，梁翠英便拿拐棍打丁敬春，丁紫丽上去夺梁翠英棍后双方发生厮打。丁敬春见丁紫丽和梁翠英都睡在地上时，伸脚勾梁翠英脖子。当日，梁翠英以“因颈部外伤后伴喉吞咽疼痛2小时”入住丁湖镇卫生院住院治疗至2019年7月26日，门诊及住院花费共计7147.48元（115+115+6917.48），经诊断为颈部软组织挫伤、喉头（水肿）、冠心病。以上事实有当事人提交的出院小结、住院收费票据、外科入院记录、清单等证据在卷佐证。本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。经查，丁紫丽与梁翠英发生厮打后，丁敬春在公安机关笔录中明确承认了伸脚勾梁翠英脖子的事实。对于二被告辩解没有殴打原告梁翠英的事实，本院不予采信。结合本案发生起因，原告梁翠英对其后果具有过错，应承担部分责任。对于原告梁翠英的各项合理合法损失，由被告丁紫丽、丁敬春共同承担60%，原告自行承担40%为宜。梁翠英的各项损失合理合法部分，本院确认如下:医疗费7147.48元，营养费900元（30元/日×30日），伙食补助费900元（30元/日×30日）。结合原告伤情及原告要求住院治疗情况，住院明细清单上已注明护理费用，且原告并未提交需要护理人员等证据，本院对于原告主张的护理费不予支持。另梁翠英出生日期为1949年5月20日，梁翠英主张的误工费于法无据，本院亦不予支持。以上梁翠英的损失合计8947.48元，被告丁敬春、丁紫丽共同承担60%即为5368.49元。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁敬春、丁紫丽于本判决生效后五日内共同赔偿原告梁翠英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币5368.49元;二、驳回原告梁翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告梁翠英负担100元，由被告丁敬春、丁紫丽共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二一年四月九日书记员  吴会伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异384号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼x号车库的（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1671号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳路街道办事处光荣路社区青年路**。代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焕荣，湖南银联（常德）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所，一般授权代理。被告：丁伯清。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与被告丁伯清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险常德公司委托诉讼代理人李焕荣到庭参加诉讼，被告丁伯清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1.丁伯清向人保财险常德分公司支付过期未缴纳保险费9765.54元，并支付个人信用贷款未偿还本息128622.3元，合计138387.84元及违约金21450.12元（以该合计金额为基数自2020年8月26日起按每日千分之一支付违约金至清偿之日止，暂计至2021年1月28日）；2.丁伯清承担本案受理费、保全费以及可能发生的其他必要费用。丁伯清未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年11月7日，丁伯清与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定丁伯清向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款240000元，借款期限为36个月，年利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。2018年10月31日，丁伯清按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为丁伯清，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20184307000000××××。保证保险单约定保险金额为贷款合同约定的贷款本金及利息之和，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率为1.0001%（月），贷款期间每个月保险费为2663.33元。保证保险赔偿等待期为80天，即投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月7日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处向丁伯清发放贷款240000元，执行利率为年利率6.65%。丁伯清借款后，于2020年5月13日归还借款后出现逾期,中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年8月26日收到人保财险常德分公司代丁伯清偿还贷款本息128622.3元，贷款本息已结清。截至2020年8月26日，丁伯清尚欠人保财险常德分公司代偿的个人信用贷款本息128622.3元及保险费9765.54元（2663.33元／30天×110天）未支付，经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有丁伯清身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：人保财险常德公司与丁伯清签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。丁伯清向银行贷款后未按期向银行还款，人保财险常德公司已依约履行保证保险责任。人保财险常德公司据此向丁伯清行使代位求偿权符合法律规定及双方保险合同的约定，故对人保财险常德公司要求丁伯清支付代偿贷款本息128622.3元及未付保费9765.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险常德公司主张的违约金，根据法律规定，约定的违约金过分高于违约造成的损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当的调整。本案中，丁伯清因违约造成的损失，实际上是丁伯清未按照约定向人保财险常德公司归还全部欠款所造成的资金占用损失，合同约定按照日利率千分之一的标准计算违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。人保财险常德公司主张的其他可能发生的必要费用，其未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。丁伯清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伯清于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款128622.3元、保险费9765.54元，两项合计138387.84元；二、被告丁伯清就上列款项按照年利率15.4%的标准向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年8月26日起至偿清之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由丁伯清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇二一年四月二十日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2280号之一 申请执行人杨靓，女，汉族，1991年6月15日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李俊仑，男，汉族，1994年2月14日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人杨靓与被执行人李俊仑民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月12日作出的（2020）湘0302民初2508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨靓于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年12月5日，本院向被执行人李俊仑送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年12月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年12月3日、12月25日、2021年2月9日、4月1日、4月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年4月1日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人李俊仑财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月1日，对被执行人李俊仑采取限制消费措施。2021年2月1日，本院对被执行人李俊仑采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为40,985元（含借款本金40,000元、案件受理费475元、执行费510元、利息另算），尚未执行标的为40,985元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院   刑事判决书   (2021)陕0582刑初30号   公诉机关华阴市人民检察院。   被告人郝战仓，男，2021年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。   华阴市人民检察院以华阴检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郝战仓犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人郝战仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华阴市人民检察院指控，2020年4月2日15时许，被告人郝战仓在华阴市XXX村二组家里喝了一罐500ML的小麦王啤酒，后驾驶黑色陕EXXXXX号轻便二轮摩托车行驶至华山药厂生活区路口时被华山中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为99.00mg/100ml，属醉酒状态。   公诉机关认为被告人郝战仓的行为已构成危险驾驶罪，并提供查获经过、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人郝战仓有自首、认罪认罚的从轻处罚情节和无证驾驶无牌机动车的从重情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人郝战仓对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议、适用简易程序没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。   经审理查明，2020年4月2日15时许，被告人郝战仓在华阴市华阴市XX村的家中喝了一罐小麦王啤酒(500ML装)。15时30分，被告人郝战仓无证驾驶一辆被注销牌照的轻便二轮摩托车行驶至华山药厂生活区路口时，被华山中队民警当场查获。经鉴定，被告人郝战仓血液中酒精含量为99.00mg/100ml，属于醉酒状态。   另查明，被告人郝战仓接公安机关口头传唤能按时到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。   上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队华山中队出具的查获经过，呼气式酒精含量检测结果单，驾驶人血样提取登记表，呼气式检测、指认现场、抽血照片，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍证明信，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所(2020)0447号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人郝战仓供述与辩解等证据证明。   本院认为，被告人郝战仓违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郝战仓接公安机关口头传唤能自动到案、如实供述犯罪事实，系自首，能认罪认罚，可从轻处罚；其无证驾驶被注销牌照的机动车，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人郝战仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。      审  判  员   李少鹏   二〇二一年四月二十八日   书  记  员   苗晨晨             1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1158号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：张高卫，行长。被执行人：张媛，女，1988年5月6日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪飞国，男，1980年9月20日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：周贵，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：彭佳，女，1984年9月22日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪样龙，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪媛媛，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人张媛、汪飞国、周贵、彭佳、汪样龙、汪媛媛金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初776号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人张媛、汪飞国、周贵、彭佳、汪样龙、汪媛媛发出执行通知书，责令被执行人张媛、汪飞国、周贵、彭佳、汪样龙、汪媛媛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张媛、汪飞国、周贵、彭佳、汪样龙、汪媛媛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张媛、汪飞国、周贵、彭佳、汪样龙、汪媛媛的银行存款计人民币44710.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢361号之一申请执行人：李明旺，男，1981年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈**，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。（未到庭）委托诉讼代理人：李英（系陈**妻子），女，1977年9月20日出生，住天津市北辰区。（特别授权）被执行人：付宝芬，女，1954年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李明旺与被执行人陈**、付宝芬所有权纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2232号民事判书已经发生法律效力，内容如下：一、被告陈**、付宝芬于本判决生效之日起三十日内将占有使用的北辰区拜泉里27-106-108号房屋返还给李明旺；二、如陈**、付宝芬未按照上述约定期限内将北辰区拜泉里27-106-108号房屋返还给李明旺，自逾期之日起每月向李明旺支付占有使用费1000元。被执行人到期未履行义务，曾向本院申请执行，后终结本次执行程序。本案系恢复执行，申请执行人申请二被执行人给付2020年9月21日至2021年3月20日的房屋使用费6000元。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、二被执行人应给付申请执行人房屋使用费6000元，该款于2021年8月15日前全部付清。申请执行人同意解除对被执行人付宝芬银行账户的冻结；二、担保人李英自愿对上述债务提供担保，到期不能支付直接执行担保人个人财产；三、执行费50元，由二被执行人担负。（已缴纳）鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢361号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 硕二〇二一年四月二十一日书记员  曹建强附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初481号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗国姝，女，1980年8月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告罗国姝物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告罗国姝的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年四月七日书记员  唐彩云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3046号申请人：常州赛芙国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320404MA1X2AR5X7，住所地常州市天宁区雕庄街道横墩路1号2-209。法定代表人：戴超。委托诉讼代理人：张晔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，江苏品喆律师事务所律师。被申请人：洛耶特（常州）医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA216JNY01，住所地常州市新北区时代商务广场1幢507室。法定代表人：华亚龙。被申请人：华亚龙，男，1991年1月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘云，女，1993年4月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人常州赛芙国际贸易有限公司诉被申请人洛耶特（常州）医疗科技有限公司、华亚龙、刘云买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洛耶特（常州）医疗科技有限公司、华亚龙、刘云银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州赛芙国际贸易有限公司以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人洛耶特（常州）医疗科技有限公司、华亚龙、刘云银行存款人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年四月十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4205号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭立坤，男，汉族，1985年4月9日出生，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人谭立坤、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4209号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，谭立坤于2021年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，谭立坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4209号民事判决；二、准许谭立坤撤回起诉。一审案件受理费204元，减半收取102元，由谭立坤负担。二审案件受理费204元，减半收取102元，由谭立坤负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十九日书记员  韦敬月
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保432号申请人戴红兵、蔡华与被申请人岑士忠：关于申请人戴红兵、蔡华与被申请人岑士忠民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2109号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户1522000元（实际冻结合计35672元），有效期至2022年4月2日止。另查封了被申请人岑士忠名下的海门街道国际商务花园45幢102室房产，有效期至2024年4月11日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终206号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈代国，男，1963年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。曾因犯开设赌场罪，于2009年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元；因犯故意伤害罪，2011年11月25日被判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。现又因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人刘建长，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2021年3月15日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人陈代国、刘建长犯开设赌场罪一案，于2021年4月1日作出（2021）湘1322刑初163号刑事判决。宣判后，被告人陈代国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年10月初，被告人陈代国、刘建长共同商量先后在新化县××镇××村××室××琅塘镇杨木洲汽车站一门面内等地开设赌场。该赌场以每方发两张扑克牌比大小的方式赌博，20元起注，陈代国、刘建长从每个坐庄人员处抽水100-200元。该赌场共开设一个月左右，共获利23900元，陈代国、刘建长各分得11400元。 2020年11月12日，被告人陈代国、刘建长在新化县琅塘镇刘建长家开设赌场时被当场抓获，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。 原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人刘某等人的证言，辨认笔录和被告人陈代国、刘建长的供述等。 原审法院认为，被告人陈代国、刘建长共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈代国、刘建长均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈代国、刘建长到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被告人陈代国、刘建长自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈代国、刘建长的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款等的规定，判决：一、被告人陈代国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘建长犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；三、追缴被告人陈代国违法所得人民币11,400元、被告人刘建长违法所得人民币11,400元，上缴国库。 上诉人陈代国对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈代国伙同原审被告人刘建长为赌博提供场地，并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人陈代国和原审被告人刘建长均起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈代国和原审被告人刘建长到案后均如实供述自己的犯罪事实，且被告人陈代国、刘建长自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；上诉人陈代国和原审被告人刘建长的违法所得依法应当予以追缴。上诉人陈代国提出原判量刑过重。经查，原审根据陈代国犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人陈代国提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建新 审判员  黄德雄 审判员  邹 鹰   二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 娟 书 记 员  陈伶俐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保27号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张云杰，男，1988年03月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张云杰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××14的补贴款10×××15.35元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张云杰因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张云杰转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张云杰名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张云杰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××14的账户存款10×××15.35予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费123元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6338号原告：赵建状，男，汉族，×××××出生，住河南省上蔡县×××××××××，公民身份号码：×××××。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东成文律师事务所律师。被告：东莞市赛玻光电有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。原告赵建状诉被告东莞市赛玻光电有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵建状于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建状的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建状撤诉。案件受理费492.13元，已因撤诉减半收取，原告赵建状预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年四月二十八日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初884号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面，统一社会信用代码：91450981680105569Ｍ。 法定代表人：何惠群。 被告：何美兰，女，汉族，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告何美兰物业服务合同纠纷，本院于2021年3月5日立案。2021年4月27日，原告广西北流静居物业服务有限公司以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  陈继东 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢晓梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1934号申请执行人：马秀辉，男，1987年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李永建，重庆合众律师事务所律师。被执行人：王爱明，男，1973年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请执行人马秀辉与被执行人王爱明买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王爱明的存款、收入33,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王爱明负担本案执行费395元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 俊二〇二一年四月十九日书记员 魏雪莉
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初529号之三 原告：孔某1，男，汉族，1992年5月21日出生，住址：鞍山市千山区。 被告：髙某，女，汉族，1994年11月18日出生，住址：鞍山市千山区 原告孔某1诉被告高娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及被告高娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔某1向我院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求法院判令婚后女孩孔某2现年2岁归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3.请求法院判令共同存款85000元共同分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后生一女孩孔某2现年2岁，婚后双方因性格不和总因小事争吵，原告为了孩子忍受多年，原告己于2019年已向贵院提起诉讼，本次原告为第二次诉讼，现夫妻感情彻底破裂己无合好可能，原告为了维护自身权益依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律之规定诉至法院请求法院判令原、被告离婚，望判如所请。 被告高某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，孩子现在刚上幼儿园，为了孩子我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚可,××××年××月××日生育一女孔某2。后双方因家庭琐事发生争吵，原告曾向本院提起诉讼，2020年5月6日原告自愿撤诉，现原告以双方感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，双方有共同存款85000元需要本院处理。原告表示愿意抚养婚生女孔某2。 上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡一份、法院裁定书一份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提交的欠条复印件照片一张，鉴于被告对该条所载款项是否还清无法确定且未能提供原件，故对该项证据本院不予采信。 本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，说明原、被告双方的婚姻是有感情基础的。虽原告孔某1因夫妻感情破裂第二次诉至法院要求离婚，但被告高某明确表示不同意离婚，且双方分居的时间未满两年。现原、被告之间虽出现矛盾，但尚不足以达到感情已破裂的程度，仍有和好可能。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供有效的证据证明，为维护家庭稳定及基于举证原则，同时考虑到双方生育的孩子现尚年幼，在平时的生活及学习中双方共同的抚育有利于孩子的身心健康，从孩子成长的角度考虑，双方应互相理解，多考虑对方感受，为孩子建立起和睦的家庭关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告孔某1与被告高某离婚。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月十九日 书记员 吴禹瑶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执172号之一申请执行人：崔榕，男，1988年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：顾星，男，1990年1月12日生，汉族，住南通市通州区。崔榕申请执行顾星追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初6790号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾星应支付崔榕代偿的借款本金80000元，律师代理费、诉讼费、逾期利息损失5000元，并支付85000元的资金占用费（自2019年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款的基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费1956元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付代偿的借款本金等共计90623.98元及利息。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月12日、1月16日、4月20日、4月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划了被执行人顾星名下银行存款1578.3元，收取执行费1259元后，余款319.3元已汇至申请执行人账户。本院轮候查封了被执行人顾星名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆（查封期限为2021年3月22日至2023年3月21日）。因上述车辆未被实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院经审查发现，本案在审理过程中为缺席判决，诉讼文书等均为公告送达，执行过程中亦未能与被执行人取得联系。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在南通市崇川区人民法院有案件因确无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月20日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权利息319.3元，收取执行费1259元，余款319.3元已汇至申请执行人账户，以及轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车外，未发现其名下有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年四月二十九日书记员  曹 婕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初318号原告：张志仁，男，1973年1月20日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：张志宝，男，1971年1月18日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原告张志仁与被告张志宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝维臣、被告张志宝及其委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告38.9亩土地的承包经营权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲哥兄弟关系。2020年春季，原告的38.9亩土地被被告强种，原告作为弟弟好言相劝，被告不但不返还土地，而且还口出不逊。原告无奈将被告诉讼到人民法院，提出如上诉讼请求。被告张志宝辩称，首先被告没有强行霸占原告38.9亩土地，更不同意返还。本案事实是原、被告通过其二哥张志玉中间写合同，原告将其名下的25亩土地从2012年年末包给被告耕种10年，承包期限自2013年至2022年，承包费是55000元，承包期限还剩余2年没有履行完毕，故原告诉被告霸占土地没有事实依据，更没有法律依据。望法院依法驳回原告的诉请，诉讼费用由原告自行承担。本案总结的争议焦点是原告将土地转包给被告的期限至哪一年届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即查干村民委员会出具的证明的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于张志宝提供的张志仁给继龙种子商店出具的欠据以及王准与张守富签订的土地转包合同书，因其内容与张志宝主张事实不具有关联性，故不予采纳；对于张志宝提供并当庭播放的其与张志玉的电话录音以及王准与张志宝诉讼代理人陈健奎的电话录音，因张志玉与王准均未到庭接受质证以确认录音内容的真实性，故亦不予采纳。庭审中，张志仁与张志宝陈述一致的事实是：张志宝是张志仁的三哥。张志仁与张志宝签订土地转包合同（由张志仁与张志宝的二哥张志玉书写两份合同），约定张志仁将自己在查干村享有承包经营权的25亩土地转包给张志宝耕种，转包期限10年，由张志宝一次性给付张志仁10年承包费55000元。双方在合同上签字之后，张志宝将55000元现金交付给张志仁。之后，张志宝耕种该25亩土地至今。庭审中，张志仁与张志宝对土地转包期限届满日期有争议。张志仁主张土地转包期限10年自2011年至2020年，张志宝则主张土地转包期限10年自2013年至2022年。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张志仁对其提起诉讼主张的“土地转包期限10年自2011年至2020年”的事实负有举证证明责任，但其提供的唯一证据查干村民委员会出具证明的内容是：我村村民张志仁自有粮补土地面积是20亩，确权土地一共38.9亩。该证明内容未涉及张志仁与张志宝土地转包及转包期限问题，不能证明其主张的土地转包期限的事实，故应由张志仁承担对其不利的后果。张志仁与张志宝均主张是由他们的二哥张志玉书写了两份土地转包合同，庭审中关于两份合同的去向，张志仁称“一份张志玉留着了，一份被告保管”，而张志宝称“由我保管一份，由原告保管一份，我那份合同2017年搬家的时候弄丢了”。张志仁与张志宝均未提供证据证明各自的上述事实主张成立，但从生活常理分析，合同是确定双方权利义务关系的协议，按交易习惯应由双方各自留存一份，张志仁主张其没有留存合同违背常理，对此，其应负举证证明责任，故亦应由张志仁承担举证不能的后果。虽然本院对张志宝提供并当庭播放的电话录音不予采纳，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认定张志仁在本案中主张的“土地转包期限10年自2011年至2020年”的事实不存在，故对张志仁在本案中的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回张志仁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（张志仁已预交），由张志仁自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  金丰红二〇二一年四月十二日书记员  佟铁莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初421号之一 原原告：赵敏，男，1960年4月2日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：颜庆伟，男，汉族，无职业。 被告：高小川，男，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。 被告：杜彦辉，男，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。 原告赵敏与被告颜庆伟、高小川、杜彦辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告赵敏于2021年4月26日以被告颜庆伟未到庭，且原告需重新组织证据明确案件事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵敏撤回起诉。 案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告赵敏负担。 审 判 长  王明范 审 判 员  伊 敏 人民陪审员  娜 拉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  魏晓霞 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执971号 申请执行人：吕德建，男，汉族，生于1992年7月15日，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：王丽，女，汉族，生于1988年10月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人婚后财产纠纷一案中，申请执行标的为40000元及利息，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十六日 书记员 李仁宜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3546号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：黄侃，男，1993年06月08日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄侃信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十七日 书记员 王宏蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3757号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁保权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁保权的微信、支付宝、银行账户存款6564.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4932号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初319号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。法定代表人：李力。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津市宏迅航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长  胡浩审判员  高媛审判员  庞振二〇二一年四月二十一日法官助理任士强书记员刘宏玫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执359号之一 申请执行人:薛世荣，男，1973年1月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：常全胜，男，1970年11月21日出生，汉族，甘肃省永靖县人，个体工商户，住甘肃省永靖县古城新区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初737号民事判决书，责令被执行人常全胜支付申请执行人薛世荣工程欠款135095元、案件受理费1501元、执行费1949元，共计138545元。在执行过程中，被执行人常全胜名下有商铺一间，已被法院另案办理了查封；有车一辆，车辆去向不明无法实际控制，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人常全胜采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十二日 书记员  高春艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初56号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人熊江，男，1980年4月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工，住梧州市万秀区（户籍所在地藤县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日经梧州市公安局长洲区分局决定取保候审，于2021年3月16日经梧州市长洲区人民检察院决定取保候审。本院于2021年4月12日对其决定取保候审。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人熊江犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年4月22日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人熊江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月23日6时许，被告人熊江驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿梧州市长洲区西堤三路自西往东方向行驶，当熊江驾车行驶至东侧人行横道时，所驾驶车辆与步行经过此处的被害人何某发生碰撞，造成何某倒地受伤及车辆受损的交通事故。何某于当日7时26分在梧州市中医医院经救治无效死亡。 梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，确定熊江负此事故的全部责任，何某无责任。 2 案发后，熊江与被害人家属已达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人熊江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明；户籍证明、抓获经过、受案登记表接报警记录、前科查询情况、驾驶人信息查询结果单、交强险保单、当事人血样提取表、何某人员基本信息表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、天网监控视频截图、病历记录、社会调查报告；证人蔡某证言；被告人熊江供述和辩解；司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人熊江对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，熊江打电话报警，抢救伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实交代犯罪事实。被害人何某系已满七十周岁以上的老年人。熊江与被害人家属已达成赔偿谅解协议，由熊江分期赔偿被害人何某家属的经济损失共人民币42万元（已赔偿32万元），被害人家属出具谅解书。2021年4月22日，熊江签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人熊江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊江明知是无牌证的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚；被害人系已满七十周岁以上的老年人，可对被告人酌情从重处罚；案发后，其打电话报警，并在现场抢救伤者，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚、签字具结，依法从宽处罚；其与被害人家属签订了赔偿协议，依约赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认 3 罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，决定对被告人熊江适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人熊江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 4 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1102民初1486号 原告：中国人民解放军江苏省军区镇江第二离职干部休养所，住所地镇江市京口区花山湾八区1号。 法定代表人许云东，该所所长。 委托代理人王雷，中国人民解放军江苏省军区镇江第二离职干部休养所工作人员。 被告：张忠云，男，1937年10月15日出生，汉族，住镇江。 原告中国人民解放军江苏省军区镇江第二离职干部休养所与被告张忠云返还纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法进行了审理。 原告诉称：张忠云原系该单位专业干部，其自2019年9月20日之前，一直租住在镇江桃花坞一区1号干休所13幢403室）。但自2011年7月1日至2019年9月30日，张忠云一直拖欠房租，镇江第二干休所工作人员多次上门催缴房租，张忠云无正当理由拒缴房租。根据军队公寓住房管理规定及《关于加强军队房地产军队“结合部”安全管理的通知》，要求张忠云支付拖欠的房租16929元、水电费及滞纳金265元。 本院经审查认为：张忠云在部队工作期间，使用的涉案房屋属于部队公房，张忠云使用该房产生的纠纷属于部队内部管理权限范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军江苏省军区镇江第二离职干部休养所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  施纪怀 二〇二一年四月十二日 书记员  神 阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3394号申请人：周耀华，男，1968年5月23日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈东来，男，1990年10月25日生，汉族，住常州市新北区。申请人周耀华诉被申请人陈东来民间借贷纠纷一案，申请人周耀华于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈东来名下的银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人周耀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈东来名下的银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年四月二十八日书记员  王 欢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执553号 申请执行人：周忠，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周忠与被执行人叶启银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶启银未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠于2021年2月1日向本院申请执行，本院经审查于2021年2月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人叶启银送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人叶启银名下财产，现本院正以另案评估拍卖被执行人叶启银名下房屋及车库，拍卖成交后，本案申请执行人周忠可参与分配，除此之外，未发现被执行人叶启银有可供执行的财产，本院已向被执行人叶启银发出限制消费令。 经本院约谈申请执行人周忠后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权279500元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2893号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初2641号原告：张立栓，男，1979年4月3日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：赵治国，男，1981年4月26日出生，汉族，住赤峰市。原告张立栓诉被告赵治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张立栓于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立栓申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立栓撤诉。 案件受理费25元（原告已预交)，由原告张立栓负担。 审 判 员 张 庆 民二〇二一年四月二十二日书 记 员 郭 俊 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵北区41号楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。 负责人：张进立，行长。 被告：王**，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被告王**名下银行存款15万元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王**银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。 案件申请费1270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘敏峰 二〇二一年四月八日 书记员  闫雪艳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保92号申请人：张粉玲，女，1972年12月13日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。被申请人：张严会，男，1964年5月22日生，汉族，住伊川县。被申请人：付京芳，女，1966年4月12日生，汉族，住伊川县。申请人张粉玲于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款予以保全。申请人在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张粉玲的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张严会、付京芳名下的银行存款。冻结期限一年。保全金额300000元。案件申请费2020元，暂由申请人张粉玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十九日书记员  史岚岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5520号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：刘梅，女，汉族，1976年3月4日出生，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘梅信用卡纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金7725.8元，利息1168.24元，逾期还款违约金458.51元、管理类费用3元，以上合计9355.55元（利息等费用暂计至2021年1月11日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；二、被告承担因本案产生的律师费1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玲、王战帅到庭参加了诉讼，被告刘梅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月23日，被告刘梅向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请人签阅处载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告刘梅在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：第四条关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告刘梅账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，自2018年7月开始逾期。原告提交的银行系统台账打印件显示，截至2021年1月11日，被告刘梅尚欠原告本金7725.8元、利息1168.24元、逾期还款违约金458.51元、管理类费用3元。原告提交《委托代理协议（主诉案件）》一份，据此主张律师费1200元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还金额，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金、律师费，证据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金7725.8元、管理类费用3元、利息1168.24元（利息暂计至2021年1月11日，2021年1月12日以后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止，利息以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告刘梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月六日代理书记员  庞云洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初953号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：胡忠祥，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告陈圣民、戴王娟、丹阳市华峰真空包装彩印有限公司、岳伟华、陈颖娥、汪鸿军、胡忠祥、戴王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏1102民初953号民事裁定，冻结被告陈圣民、戴王娟、丹阳市华峰真空包装彩印有限公司、岳伟华、陈颖娥、汪鸿军、胡忠祥、戴王燕银行账户存款人民币165万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年4月9日向本院申请解除对被申请人胡忠祥在中国建设银行股份有限公司丹阳经济技术开发区支行6236681300000705552_156_1账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡忠祥在中国建设银行股份有限公司丹阳经济技术开发区支行6236681300000705552_156_1账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年四月九日书记员  王玮瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1502号原告：张卫东，男，1964年9月29日生，汉族，工人，住牡丹江市。委托诉讼代理人：张丽文，女，1952年1月29日生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：尚志市大地粮油有限公司，地址：黑龙江省尚志市尚志镇发展大街。法定代表人：李方杰，总经理。原告张卫东与被告尚志市大地粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张丽文在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽文撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年四月二十二日书记员  杨 佳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1119号之一原告：陈xx，男，1982年1月31日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：陈xx，陕西xx律师事务所律师。被告：刘xx，男，1982年1月28日出生，汉族，住蒲城县原告陈xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈xx于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈xx撤诉。案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告陈xx负担。               审 判 员  景   涛 二〇二一年四月六日 书 记 员  孟   晨 1
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1759号 原告：方义金，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 原告方义金与被告张克稳、舒城县新大加油城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告方义金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告周转金6万元及利息7.6万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年度期间，第一被告因企业资金周转所需而从原告借款计6万元(借款时约定月利率二分,原告多次催要无果时，2018年度被告仅以舒城县新大加油城出示担保。现原告为依法维护自身的合法权利而特诉至贵院，望贵院能支持原告诉所求。 被告张克稳、舒城县新大加油城公司辩称：原告诉请是事实。 本院经审查认为，原告起诉的民间借贷纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告方义金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初405号 原告：张某。 被告：丁某。 原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告丁某经传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令丁某归还借张某欠款7800元；2.判令丁某赔偿张某经济损失3000元；3.本案诉讼费用由丁某承担。诉讼过程中，张某变更第二项诉讼请求为：判令丁某支付自2020年6月10日起至本金还清之日止的逾期利息，利率按照国家标准计算。事实和理由：张某与丁某系朋友关系。2019年11也22日，丁某向张某借款15000元用于资金周转。丁某将某车(车架号：LSJA16E35HG210389,发动机号：3HGH9280007)白色荣威牌汽车作为抵押。双方约定于2020年6月10日前将此款还清，若欠款人逾期未按时还款，借款人可以将抵押物变卖偿还。2019年12月，丁某向张某偿还2000元；2020年6月25日至2日偿还5000元。2021年偿还200元。剩余7800元至今未还，索要无果。为了维护张某合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 丁某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁某未到质证，也未向法庭提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 张某提交的《欠条》1份、《支付宝转账电子回单》1份。证明目的：2019年11月22日，丁某向张某借款15000元，支付宝转账支付；2020年5月，丁某归还2000元后，张某补写了13000元的欠条（扣减了已付2000元），丁某在欠条上签了名，约定2020年6月10日前还清。经审核，该组证据为原件，形式合法，欠条上有丁某的签名，内容与案件待证事实相关联；丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，丁某向张某借款15000元。2019年12月，丁某归还2000元，尚欠13000元，双方约定于2020年6月10日还清。后补写了《欠条》1份，丁某在欠条上签了名。欠条内容为：“欠款人丁某于2019年11月22日向借款人张某借款，今欠金额为人民币13000.00元，大写壹万叁仟元整；欠款人将某车(车架号LSJA16E35HG210389,发动机号3HGH9280007)作为抵押；约定于2020年6月10日前将此欠款还清，若欠款人逾期未按时还款，借款人可以将抵押物变卖偿还；欠款人：丁某（签名），2019年11月22日”。2020年6月，丁某又归还5000元；2021年1月归还200元；尚欠7800元。为此，张某起诉来院。 另查明，丁某曾给张某妻子转账支付1000元用于归还借款，至今尚欠借款6800元。 本院认为，2019年11月22日，丁某向张某借款15000元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。借款后，双方约定于2020年6月10日还清，系当事人真实意思表示，具有法律效力。丁某归还部分借款后，尚欠6800元至今没有付清，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行。故对于张某要求丁某归还借款本金6800元的诉讼请求应予支持。对其超过部分请求不予支持。 关于张某要求丁某支付借款逾期利息的诉讼请求应否支持的问题。当事人约定的还款日期为2020年6月10日，期满后，丁某未按约定归还借款属违约行为，应当承担违约责任赔偿损失，支付逾期利息。故对于张某要求丁某支付尚欠借款逾期利息的诉讼请求应予支持。由于当事人双方没有约定期内利率和逾期利率；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，自2020年6月10日起至2020年8月19日的逾期利息应按6%年利率计算，即逾期利息为6800元×6%÷365天×69天=77.13元；2020年8月20日起至借款实际付清之日的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁某在本判决生效之日起十日内一次性归还张某借款6800元及其逾期利息（其中：2020年8月19日前的利息77.13元；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，适用简易程序减半收取计35元，由丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1289号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：夏先国，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇智，湖南和润律师事务所实习律师。被告：陈兵，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中银消费金融有限公司与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金人民币148360.27元；2.判令被告立即向原告支付自2020年1月1日起至2021年1月25日止的未还利息及滞纳费共计人民币36971.52元，此后利息、滞纳费以被告尚欠本金为基数，按年利率24%及至实际结清之日止；3.判令原告对被告名下的位于湖南省湘潭市岳塘区××街道××路××号××广场××单元××号［权证编号：湘（2019）湘潭市不动产权第0××2号］房产的拍卖、变卖或折价所得款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等。事实和理由：2019年11月8日，被告因装修房屋之需向原告申请贷款，双方签订了编号为2019年消借第1028002237号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，被告自愿将其位于湖南湘潭市岳塘区××街道××路××号××广场××单元××号房产［权证编号：湘（2019）湘潭市不动产权第0××2号）］为该笔金融贷款提供抵押担保。合约签订后，原告依约向被告发放了消费金融贷款，但被告却未依约按时归还本金、利息及滞纳费等费用。截至2021年1月25日止，被告累计欠付原告贷款本金人民币148360.27元、利息及滞纳费人民币36971.52元，合计人民币185331.79元。本院经审查认为，被告陈兵于2019年10月28日向原告中银消费金融有限公司申请贷款，于2019年11月8日双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，同日，原告中银消费金融有限公司向被告陈兵指定账户发放贷款人民币150000元。2019年11月13日，被告陈兵以原告中银消费金融有限公司为权利人就涉案合同贷款办理了抵押登记。2019年12月16日，被告陈兵因煤气中毒死亡。上述事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须符合“有明确的被告”的条件，本案中，被告陈兵已于本案立案之前死亡，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，对立案后发现不符合起诉条件的，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二一年四月二十六日书记员  石凯
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终704号上诉人（原审被告）：田×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：吴×，男，系孝义市下堡镇胡家窑村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：师×，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人田×因与被上诉人师×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田×于2021年4月26日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人田×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田×负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年四月二十六日书记员 张亚楠
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1号之十七 申请执行人：曹包围，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛玫桐，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人葛玫桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人葛玫桐在621XXX_156_1账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛玫桐在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月八日 书记员  胡坤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执562号申请人：王勤，女，1970年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：贾福勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6626号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人贾福勇名下的价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初53号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙某，职务理事长。委托诉讼代理人：潘某。被告：栾国宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：栾国成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：栾国玉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘哲学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭圣坤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：汪宏霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告栾国宝、栾国成、栾国玉、刘哲学、郭圣坤、汪宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1797元，减半收取898.50元，公告费360元，合计1258.50元由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。审 判 长  窦 智人民陪审员  潘 静人民陪审员  曲阜贤二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初71号 原告：李如成，男，1965年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐飞，江苏存真律师事务所实习律师。 被告：柏桦林，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李如成诉被告柏桦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如成及其委托诉讼代理人徐建生、唐飞到庭参加诉讼，被告柏桦林经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李如成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告急需资金周转向原告借款50000元并出具借条一份，后经原告多次向被告催要未果，故双方发生纠纷。原告为了维护正当权利不受侵犯，故提起诉讼。 被告柏桦林未作答辩。 原告李如成围绕诉讼请求依法提交的证据：借条原件一份，证明借款人柏桦林向李如成借款50000元的事实，担保人曹轼签字 本院对原告李如成提交的证据认定如下：被告柏桦林经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告李如成所提交的证据借据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。 根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实： 2016年2月初，被告柏桦林以公司经营需要资金周转为由，通过曹轼向原告李如成借款50000元，原告于2016年2月6日在曹轼家中向被告交付50000元现金，被告于当日向原告出具一张50000元的借条，曹轼为该借款提供担保。后原告李如成向被告柏桦林追要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告李如成与被告柏桦林之间存在合法、有效的民间借贷关系，柏桦林向李如成出具50000元的借条，是双方的共同意思表示，具有法律效力，因此柏桦林应当向李如成履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柏桦林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李如成借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告柏桦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  符广友 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  陆晓明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  于治军 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初685号原告：李舒，女，1957年2月9日出生，汉族，无职业，住通化市。原告：江志毅，男，1957年8月7日出生，汉族，无职业，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市。法定代表人：郑飞，总经理。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李舒、江志毅与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舒、江志毅、被告吉林中盛置业有限公司的委托诉讼代理人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舒、江志毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金4585.25元。二、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告一次性付完房款458525元，但是基于被告的违约行为，一直未给原告办理房屋过户手续，原告一直未能取得房屋的所有权证书，故被告应当按照合同约定支付已付房款1%的违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国相关法律法规，特向贵院提起诉讼。请贵院依法公正判决，支持原告的诉请。被告吉林中盛置业有限公司辩称，1、双方签订《商品房买卖合同》后出现情势变更，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金有悖公平原则。在合同履行期间，答辩人按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，但因国家政策变化，办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续。由于增加了相关土地各项手续，属于情势变更，这种情形不属于合同中约定“因出卖人的原因”，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力的因素，非答辩人主观上恶意违约，应酌情减少违约金数额。2、案涉房屋系中盛玉龙湾工程建设项目，整个工程项目分三期建设，按照不动产登记应一起办理规划、国土验收手续。而案涉房屋系一期工程，只有待三期建设完成后，才能统一办理相关手续。目前，三期工程正处于规划验收阶段，经过几次现场复测，已经取得规划验收相关图纸（包括对比图、竖向图、管线图），房屋产权登记工作相关手续正在办理当中。待条件具备后，被告愿协助原告办理房屋不动产权证书。本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2018年5月16日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的中盛玉龙湾项目X幢X单元XXXX号房屋，总价款458,525.00元，原告已向被告全额缴纳购房款。合同约定：出卖人应当在2016-12-31前向买受人交付该商品。合同第二十条第（二）款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（提交复印件）一份，发票（提交复印件）一张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。被告提交的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。根据原告李舒、江志毅的诉讼请求和被告吉林中盛置业有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、二原告主张依法判令被告赔偿给付二原告逾期办证违约金4585.25元是否成立。二、二原告主张依法判令被告协助原告办理房屋过户手续是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定。原告购买被告房屋，原告按合同约定交付了全部购房款458,525.00元，合同约定：“出卖人应当在2016-12-31前向买受人交付该商品，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。”现被告已经违反该约定，应承担逾期办证违约金，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原、被告合同中约定因逾期办证违约产生的违约金计算方法为已付房款的百分之一即4585.25元（458,525.00元*1%=4585.25元），故对原告李舒、江志毅主张判令被告支付逾期办证违约金4585.25元的请求，本院予以支持。协助原告办理房屋所有权转移登记是被告应履行的合同义务，因本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有协助二原告办理房屋所有权转移登记的义务，故二原告主张依法判令被告协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。综上，依照上述法律、法规之规定，判决如下：一、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李舒、江志毅逾期办证违约金4585.25元。二、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效且具备房屋不动产登记备案手续办理条件后10日内，协助原告李舒、江志毅办理案涉房屋所有权转移登记，将案涉房屋的不动产权登记至原告李舒、江志毅名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇二一年四月二十二日书记员 王彦力
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初78号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人杨仕福，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月27日被监视居住。 公诉机关以南嘉检刑诉﹝2021﹞73号起诉书指控被告人杨仕福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察官韩光复出庭支持公诉，被告人杨仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2019年12月13日21时许，被告人杨仕福在南充市李渡镇同学徐某某家吃饭喝酒后，无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由李渡镇向汉塘村方向行驶，蔡某某驾驶川Ｒ6××××号中型自卸货车，由嘉陵区羊口乡向李渡镇方向行驶，两车行驶至李渡镇十字岭路口时发生相撞。造成杨仕福受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨仕福血液中乙醇含量为：199.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨仕福在乡道上无证醉酒驾驶无号牌机动三轮车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，杨仕福具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人杨仕福拘役二个月，适用实刑，并处罚金三千元。 被告人杨仕福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨仕福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨仕福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二一年四月三十日 书记员  宋瑜
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初424号 原告：何彝雄，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：湖南恒德园林建设有限公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村黄家冲组。 法定代表人：曹望，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严胜，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司工作人员。 被告：李汉林，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何彝雄与被告湖南恒德园林建设有限公司（以下简称恒德公司）、李汉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彝雄及其委托诉讼代理人曾建军、被告恒德公司的委托诉讼代理人严胜、被告李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何彝雄向本院提出诉讼请求：1、判决恒德公司、李汉林支付租用何彝雄挖机费用78745元；2、判决恒德公司、李汉林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年恒德公司中标汝城县土桥镇小坑村通村路提质改造项目，项目由李汉林承包。期间李汉林以每小时140元计算租用何彝雄挖机，以每小时240元租用何彝雄炮机，其中挖机总工作时间为681小时20分钟，炮机总工作时间为201小时30分钟。经结算金额为143745元，并出具结算单一张，期间李汉林已支付何彝雄65000元，剩余78745元未支付。经多次催款未果，故诉至法院，请予以支持。 恒德公司辩称，恒德公司中标的这个项目没有付清款项不是恒德公司的原因，而是因为业主只付了14万元的工程款给恒德公司。 李汉林辩称，对欠款事实无异议但对金额有异议，欠何彝雄的款项应为68745元。李汉林并不是不同意支付款项，而是工程款还没到账，到了就会付给何彝雄。李汉林不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：恒德公司中标汝城县土桥镇C103线横坪村毛濂树下至沈家农村公路提质改造工程项目，项目总投资约109.67万元。汝城县土桥镇小坑（横坪山）村委会与恒德公司于2016年12月20日签订汝城县通村公路工程施工合同。恒德公司庭审中陈述，恒德公司中标该项目后，委派李汉林管理，李汉林为恒德公司委派的管理人员。李汉林庭审中陈述，李汉林使用恒德公司的资质中标该项目，工程利润由李汉林享有，因工程项目所产生的债务由李汉林负担，李汉林向恒德公司缴纳管理费。李汉林租用何彝雄的挖机、炮机做事，李汉林雇请的管理人员陈登才于2018年3月23日向何彝雄出具结算单，载明“横坪山公路用于通组赔路肩何异雄挖机时间为68：30分×140元=9590元”；陈登才于2018年8月27日向何彝雄出具结算单，载明“横坪山公路2016年11月至2017年12月31日止结账单何异雄炮击汇总时间为201：30分×240元=48360元、挖机汇总时间为612：50分×140元=85795元，以上合计人民币为134155元整”。李汉林已向何彝雄支付了65000元，李汉林陈述已付的65000元系恒德公司项目向何彝雄支付的款项。何彝雄未与李汉林签订书面合同，也未与恒德公司签订书面合同。经查，陈登才于2018年3月23日向何彝雄出具的金额为9590元的结算单的费用并非产生于恒德公司施工建设的项目，而是产生于另一公路建设项目，李汉林称之为通组公路项目，通组公路项目的中标方、施工建设方并非恒德公司。李汉林陈述，恒德公司中标的该工程项目工程款尚有40万元左右未结清，李汉林承包的通组公路建设项目尚有70万元左右工程款未结清。以上事实有中标通知书、汝城县通村公路工程施工合同、结算单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，恒德公司施工建设提质改造工程项目，委派李汉林为该工程项目的管理人员，李汉林租用何彝雄的挖机、炮机在恒德公司施工的该项目中施工并已结算款项为134155元，李汉林与何彝雄均认可已支付了65000元，李汉林认为已付的款项均为恒德公司项目向何彝雄支付的，故对尚欠的69155元恒德公司应当向何彝雄支付。李汉林庭审中明确陈述其本人愿意负担该费用，本院认为系当事人对自身权利的自由处分，为其本人愿意加入该债务，故李汉林应当与恒德公司向何彝雄承担给付租赁费的义务。何彝雄主张的金额为9590元的租赁费用，经查该费用并非产生于恒德公司施工建设的项目，故何彝雄主张恒德公司支付该费用不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、湖南恒德园林建设有限公司、李汉林在本判决生效后十日内支付何彝雄挖机、炮机租赁费69155元； 二、驳回何彝雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取884.5元，由湖南恒德园林建设有限公司、李汉林负担777元，由何彝雄负担107.5元。保全费808元，由湖南恒德园林建设有限公司、李汉林负担710元，由何彝雄负担98元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年四月十九日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。