wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1662号原告：王乐，男，1989年6月25日出生，汉族，个体经营，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。被告：陈晓腾，男，1997年5月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告王乐与被告陈晓腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告陈晓腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款27600元并自2020年11月20日起至全部履行完毕止按照LPR计算；增加诉讼请求：要求被告支付实现债权的费用3500元。事实和理由：2020年10月8日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易方式将借款汇给了被告。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈晓腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，内容为：“本人于2020年10月20日，向王乐借款人民币30000.00（叁万元），用于资金周转。王乐通过微信账户转账给本人，本人已收到上述款项。借款期限为1个月，于2020年11月19日一次性还清。本人如不按约定归还借款，本人承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其他为实现债权的一切费用由本人承担。此据借款人：陈晓腾身份证号码：。借款日期：2020年10月20日”。原告主张其曾将车辆卖给被告与被告认识，2020年10月20日被告因生意周转急需资金向原告借款30000元，原告于借款当日通过其合伙人的妻子任灿的微信向被告转账27600元，因被告委托原告代其交纳车辆保险费2400元，故在借条上写了30000元，但原、被告因本案借款产生矛盾，原告未给被告交纳车辆保险费，实际欠款为27600元。原告主张借款到期后，其多次向被告催要，被告未能偿还。原告提供山东复圣律师事务所委托代理合同及代理费发票各一份，主张支出实现债权的费用3500元。原告于2021年4月7日诉至本院，要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款27600并为其出具借据，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据的证明力本院予以确认。被告向原告借款27600元事实清楚、证据充分，原告要求被告陈晓腾偿还借款27600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了借款期限，被告未按约定期限还款，原告要求被告自2020年12月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了实现债权的费用由被告承担，原告要求被告支付实现债权的费用3500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓腾于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王乐借款27600元及利息（以27600元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈晓腾于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王乐实现债权的费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告陈晓腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十六日法官助理薛艳新书记员刘雪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初242号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄颖欣，女，1995年4月7日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××667，汉族，大专文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕，同年4月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人黄颖欣犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人黄颖欣、辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人黄颖欣在佛山市三水区××××××××××××××捡到被害人杜某放置在该处的一部华为手机。2020年10月14日至2020年11月30日期间，被告人黄颖欣多次使用上述手机的微信和支付宝，以消费、转账等方式盗走被害人杜某建设银行卡（账户尾号为6017）内人民币共7305元。2020年12月23日，公安民警在佛山市三水区×××××××××××××××抓获被告人黄颖欣，当场缴获涉案手机，现已发还给被害人。2020年12月24日被告人黄颖欣的家属代为赔偿了被害人杜某的经济损失共计人民币15000元，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄颖欣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。以上事实，被告人黄颖欣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某的陈述，被告人黄颖欣的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，涉案微信、支付宝截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，刑事谅解书、收条，情况说明，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄颖欣无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计人民币7305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄颖欣归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；同时，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且涉案手机已发还给被害人，本院依法对被告人黄颖欣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人谢凯所提对被告人黄颖欣从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的蓝黑色OPPOReno手机一台，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄颖欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年四月二十九日法官助理 黄文珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1607号原告：占宏哲，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站，营业场所沈阳市和平区胜利南街2号。负责人：张洪波。委托诉讼代理人：高歌，女，该单位员工。原告占宏哲与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占宏哲、被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站的委托诉讼代理人高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占宏哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具办理社保医保关系转移所需要的手续；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告为原告办理社会保险关系转移手续。事实和理由：原告原为被告单位职工，于1993年2月19日入职，1996年6月因个人原因未再与被告续签劳动合同。原告社保医保关系一直归属于被告，现因原告与被告无劳动关系，故原告多次向被告要求出具社保医保关系的转移手续，均遭到被告的推诿拒绝。原告无奈，只得诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站辩称，一、本案已经超过了时效，根据中华人民共和国民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利受到侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，无论是按照3年规定还是按照上限20年，本案均已超过诉讼时效。二、答辩人与原告不存在劳动关系，也无法出具转移保险所需手续。原告1993年2月入职，1996年5月因涉嫌盗车被公安机关传讯，在传讯期间逃跑后下落不明，也未再回到单位参加劳动。1996年6月起，再未与单位建立劳动关系，因此原告与答辩人之间早已不存在劳动关系。铁路养老保险是从1998年起纳入地方社会保险，铁路严格按照国家标准按时足额为每一名员工都办理了社会保险，但原告早在1996年已经不再是我单位职工，故答辩人无法为其缴纳养老保险。而铁路医疗保险也是从2004年起开始实施，目前未纳入地方统筹，2004年原告不是在册职工，故也无法为其缴纳医疗保险。综上，原告从未在地方社会保险机构建立账户缴纳费用，因此也不存在转移的问题，故答辩人无法协助原告转移社保关系。三、参加劳动是职工的基本义务，原告从1996年5月起涉嫌刑事犯罪后又潜逃在外，杳无音信，连后来判刑收监等情况单位都不知情，也没有收到原告服刑通知或者刑事判决书，单位根本联系不上原告，原告也再未向单位履行劳动义务，故早已不存在劳动关系。铁路作为国有企业一向是依法依规办事，对职工也很关爱照顾，如果在不违法违规的前提下，我们都尽所能提供帮助。但原告在失踪二十余年后找到答辩人提出办理社保关系转移手续，答辩人实在无法满足原告要求。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1993年2月19日入职被告处，任司机职务，工作至1996年6月，因刑事犯罪被解除劳动合同。庭审中，原告主张其自2020年开始自行缴纳养老保险，社会保险账户开立时间为2020年4月、5月前后，之前未缴纳过社会保险。被告辩称原告从未在被告处开立过社会保险账户。2020年8月31日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：申请判令沈阳站出具社保医保转移手续。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1692号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，原告在被告处工作至1996年6月，此后因刑事犯罪被解除劳动合同，再未到被告处提供劳动，其自认于2020年开立社会保险账户，此前并未缴纳过社会保险。原告未能举证证明其社会保险关系在被告处，且被告辩称原告从未在被告处开立过社会保险账户，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告占宏哲的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原占宏哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二一年四月二十六日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2996号原告：周志，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告周志与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款28728.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告2018年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支取凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2016年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年10月13日，原告与被告最后一次结算，原告共计向被告供货价值33188.4元，另有增值金540元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款33188.4元。2021年2月5日，被告向原告支付货款5000元，被告尚欠货款28188.4元，增值金540元，共计28728.4元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的存折、结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款28188.4元，增值金540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志支付货款及增值金共计28728.4元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款28188.4元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周志的其他诉讼请求。本案案件受理费259元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终577号上诉人（原审原告）：李某，女，回族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区世纪花园B1区19号商业楼15号营业房2、3、4楼。负责人：张某，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司工作人员。上诉人李某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安人寿保险公司平凉支公司）保险纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，判令平安人寿保险公司平凉支公司支付李某医疗费1305.03元，住院日额为1400元，合计2705.03元，由平安人寿保险公司平凉支公司承担上诉费。事实和理由：平安人寿保险公司平凉支公司的免赔条款和投保申请确认书属于格式化条款，在购买保险时没有专业的业务员给客户说明理赔责任。先天性畸形指出生时就具有的畸形，而李某时已生育两个孩子的母亲，在2020年9月身体不适前往医院，确诊为副乳房Q83.100疾病，不属于先天性疾病。平安人寿保险公司平凉支公司辩称，1.李某所患疾病为左侧副乳，属于先天性疾病，该疾病不属于保险合同约定的理赔范围。2.平安人寿保险公司平凉支公司对该免责条款进行了加粗提示，已履行法律规定的明确说明义务。请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院提出诉讼请求：1.平安人寿保险公司平凉支公司赔偿李某医疗费1305.03元；2.住院日额1400元；3.本案诉讼费由平安人寿保险公司平凉支公司承担。一审法院对于李某主张的投保保险以及2020年9月15日因身体不适于平凉中医医院就诊，经诊断系副乳房并治疗的事实予以确认。一审法院认为，本案焦点问题在于副乳房是否系平安人寿保险公司平凉支公司平安附加住院费用医疗保险B合同条款、平安附加住院日额医疗保险07合同条款的免赔事由，即属于先天性畸形、变形和染色体异常。若属于免赔事由，平安人寿保险公司平凉支公司有无尽到明确告知义务。经查，在该两份合同条款中责任免除的内容包括“先天性畸形、变形和染色体异常”，而在条款释义中也对其进行了专门解释，即“指被保险人出生时就具有畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。”而副乳属该标准下的先天性畸形，故李某所患疾病属于合同条款责任免除的情形。同时，责任免除情形在条款中均逐条列明，对“先天性畸形、变形和染色体异常”字体做了加粗显示。且对于合同条款，投保人冶玲祥在电子投保申请确认书中写明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”综上，平安人寿保险公司平凉支公司对于合同条款中责任免除事由尽到了足以引起投保人注意的提示义务，且对条款内容也进行书面说明，该合同条款对双方具有约束力，李某所患疾病属于合同责任免除事由，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题为：1.李某所患疾病是否属于先天性畸形；2.平安人寿保险公司平凉支公司对免责条款是否履行了告知义务。关于李某所患疾病是否属于先天性畸形问题。李某上诉认为，先天性畸形指出生时就具有的畸形，而李某是在2020年9月身体不适前往医院确诊为副乳房Q83.100疾病，疾病不属于先天性疾病。平安人寿保险公司平凉支公司认为，平凉中医医院的病案出院诊断结果是副乳房，疾病编码Q83.100，属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）标准下的先天性畸形。本院经审查认为，李某所患疾病是否属于先天性畸形属于医学专业问题，平安人寿保险公司平凉支公司提交的《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）及平凉中医医院的病案出院诊断结果的证据具有优势地位，可以初步认定副乳房疾病编码Q83.100属于先天性畸形，李某未提交专家意见书或申请司法鉴定等证据证明其疾病不属于先天性畸形，应承担不利的法律后果。李某该上诉理由不成立。关于平安人寿保险公司平凉支公司对免责条款是否履行了告知义务问题。李某上诉认为，买保险的时候平安人寿保险公司平凉支公司没有履行告知义务。平安人寿保险公司平凉支公司认为，投保书第四页第一条对相关免责事项进行了明确说明，电子投保申请确认书中投保人和被保险人都有签字，平安人寿保险公司平凉支公司向客户发放了保险合同书，对免责的合同条款进行了加粗提示。本院经审查认为，保险合同中责任免除情形对“先天性畸形、变形和染色体异常”字体做了加粗显示。投保人在电子投保申请确认书中写明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。由此，可以认定平安人寿保险公司平凉支公司对免责条款履行了告知义务。李某该上诉理由不成立。综上所述，李某的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年四月三十日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执358号 冷水江市卫生健康局、易平波、潘三中： 申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行易平波、潘三中征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1505号原告：何稳，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王凯，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告何稳与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何稳到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何稳向本院提出诉讼请求：1.判决王凯返还何稳借款本金50000元及逾期利息（注：逾期利息计算至债务清偿为止。现暂从2019年2月24日计算至起诉之日即2021年2月3日，按2021年1月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，共3796元），以上本息暂计53796元；2.本案诉讼费由王凯承担。王凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经审理查明，本院确认以下案件事实：何稳和王凯系朋友关系。2019年1月23日，王凯向何稳出具《借款借据》一份，载明，本人王凯（即债务人，身份证号：430702199111××××）于2019年1月23日向何稳（债权人，身份证号：430703198311××××）借款人民币55000元，用于资金周转，归还日期为2019年2月23日。同日，何稳通过银行转账的方式向王凯转账50000元整。借款到期后，经多次催讨未果，何稳遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有当事人身份信息、《借款借据》、银行转账明细及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，何稳与王凯之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。王凯向何稳借款，何稳已履行款项交付义务，债务应予清偿。故本院对何稳要求王凯偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王凯自本判决生效之日起十日内偿还何稳借款本金50000元及逾期利息（从2019年2月24日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二一年四月十二日法官助理崔丹书记员黄甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2654号 原告：大连开发区盛辉物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗铁山西路。 法定代表人：宋旭平。 被告：袁易山，男，1981年11月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连开发区盛辉物业服务有限公司与被告袁易山物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连开发区盛辉物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连开发区盛辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连开发区盛辉物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王嘉明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3728号原告：孙某某，男，汉族，1986年1月18日出生，住济南市。被告：董某某，男，汉族，1981年1月3日出生，住山东省滨州市。原告孙某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月8日，原告孙某某向本院提出申请，撤回对被告董某某的起诉。本院认为，原告孙某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙某某负担。审判员  李兰霞二〇二一年四月八日书记员  尹彩云
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初19号原告：周柔珊，女，汉族，住址汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：许楚雄，男，汉族，住址汕头市潮阳区。原告周柔珊与被告许楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柔珊的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告许楚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周柔珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告许楚雄立即偿还原告周柔珊借款本金130万元，并支付资金占用期间的利息(其中2020年2月9日至2020年8月19日按年利率24%计，2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家与被告系朋友关系，往来频繁，交情匪浅。2020年2月9日，被告许楚雄因资金周转需要向原告借款，并表示自愿将自己名下的房产作为抵押物，抵押给原告。考虑到两家人的关系友好，原告便出借借款本金130万元给被告。收到原告出借的借款款项后，被告即出具《借条》给原告，予以确认借到原告借款现金130万元，且每月以利息3分计算。同时，被告将自己名下位于汕头市潮南区XX街道XXX路三街的房产作为抵押物，抵押给原告，并将该房产的房屋所有权证(房产权证号：粤房字第479***3号)交予原告执有。然而，借款之后，被告未依约付还借款本息。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告周柔珊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、约定利息的凭证、认欠利息的凭证各一张，证明原告已将出借现金130万元交付给被告以及双方约定借款月息为3%的事实；4.房屋所有权证，证明被告自愿将自己名下房产作为抵押物抵押给原告，进一步证实被告收到原告借款本金130万元的事实。被告许楚雄没有答辩，在本院向其作询问笔录时称，其在2020年2月9日向原告借了130万元，月利率3%，没有约定还款时间，后来因没有还款在2020年10月9日结欠利息款是31万元；现因经济困难无法一次性还清借款本息，要求分期付款即在今年年底先付还几万元，以后每年各还几万元。被告对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告许楚雄向原告借款130万元及约定按月利率3%计付利息；证据4系房屋所有权证，真实性可予认定，并确认被告为借款自愿将房屋所有权证原件交原告存执的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，被告许楚雄向原告周柔珊出具了内写为“兹借到周柔珊现金人民币大写壹佰叁拾万元正，小写（¥1300000.00元）。许楚雄将***汕尾***路三街（潮峡私字2***）楼房作为抵押。”的借条，并在借款人处签名及按捺指纹、书写身份证号码后交原告周柔珊存执，确认借到原告借款130万元；当日，被告许楚雄出具了内容为“每月以利息3分计算（以人民币大写壹佰叁拾万元计算）。”的凭证，并在该凭证上签名及按捺指纹后交原告存执。借款时，原、被告双方没有书面约定还款时间。借款后，被告许楚雄没有向原告周柔珊支付借款本息，于2020年10月9日出具了内容为“兹截至2020年10月9日止，共结欠柔珊姐利息人民币叁拾壹万元正（¥310000.00元）。”的凭证，并在该凭证上签名、按捺指纹后交原告存执。此后被告许楚雄没有归还借款130万元及利息，原告多次向被告催讨未果，遂于2021年1月5日向本院起诉。此外，案件受理后，原告于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结许楚雄名下的银行存款、支付宝账户、微信账户及其他财产，财产保全价值总额为130万元。本院于2021年1月12日作出（2021）粤0514民初19号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人许楚雄名下的银行存款、支付宝账户、微信账户及其他财产(以网络查控的财产为准)，价值以130万元为限。本院认为，原告周柔珊与被告许楚雄之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告许楚雄向原告借款130万元并约定按月利率3%计付利息，有《借条》、约定利息及结欠利息的凭证为据，且被告对拖欠原告借款本金及利息没有异议，事实清楚，证据充分，可予认定。由于原告周柔珊与被告许楚雄双方对借款没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告周柔珊请求判令被告许楚雄归还借款130万元，合法有据，可予支持；原告周柔珊与被告许楚雄约定利息按月利率3%计超过2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分不予支持；现原告周柔珊请求判令被告许楚雄支付从2020年2月9日起按年利率24%计至2020年8月19日止的利息，以及自2020年8月20日起按年利率15.4%（即借款时一年期贷款市场报价利率四倍）计至还清借款之日止的利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告许楚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许楚雄应于本判决生效之日起15日内返还原告周柔珊借款130万元及利息（利息从2020年2月9日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按利率15.4%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，财产保全申请费5000元，共13250元，由被告许楚雄负担并在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费和财产保全费13250元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二一年三月二十九日书记员  黄小芪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3449号原告：张茂举，男，1935年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张允利，男，1958年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系原告儿子。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地：沈阳市大东区大北街45号。法定代表人：杨久恒。原告张茂举与被告沈阳市大东区鑫阳敬老院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 威人民陪审员  张文东人民陪审员  李树生二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈晓宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保720号 无锡龙跃置业有限公司: 无锡龙跃置业有限公司与徐州五洲公路港物流服务有限公司追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2517号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号，统一社会信用代码912102130794827429。 法定代表人：李广有。 被告：于心文，男，1993年12月30日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告于心文供用热力合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连乾豪坤实置业有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭晓曼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1503号李仕兵刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初170号刑事判决书执行立案，经被执行人李仕兵自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）冀0606执3199号 关于张亮申请执行刘雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，于2020年4月9日按照申请执行标的和（2020）冀0606民初406号民事判决书的要求执行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初340号原告：常某，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告：刘某1，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告：刘某2，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。以上三原告共同委托代理人：王某1，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系三原告亲属。被告:中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司，统一社会信用代码:×××。负责人：王某2。委托代理人：郭某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。委托代理人：萨某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。原告常某、刘某1、刘某2诉被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、刘某1、刘某2共同委托代理人王某1、被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司委托代理人郭某、萨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2021年01月29日18时50分许，陈建国驾驶×××轻型封闭货车沿呼市赛罕区河西路由东向西行驶至勤农贸市场门口时，与沿该路段由北向南横过道路的刘连根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致双方车辆受损，电动自行车驾驶人刘连根经120送往国际蒙医院救治，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈建国负事故的主要责任，刘连根负事故的次要责任。现起诉要求被告履行保险合同，给付意外伤害身故保险金20000元，并由被告承担诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司辩称，被答辩人发生事故没有向答辩人申请理赔，按照正常惯例，被答辩人在发生事故后应当向答辩人提交理赔材料，直至今天庭审，被答辩人也未向答辩人提供报案，也未收到其理赔申请，被答辩人违背正常惯例及合同的预定提起诉讼，属于浪费司法资源，双方之间也没有发生争议，因此被答辩人的起诉没有法律依据；本保险是惠民政策，由乌兰察布市民政局给本辖区内60周岁以上老年人投保的意外伤害保险，该保险理赔范围是符合60周岁的老年人发生的意外伤害造成的死亡伤残或由意外伤害产生的医疗费进行的赔偿，在庭审过程中原告并没有提供证据能够证明本案刘连根的死亡原因是由于意外伤害所造成，因此根据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，原告应当提供证据证明其诉讼请求，但是原告在庭审过程中提供的现有证明无法达到是符合该保险理赔范围的；由于刘连根已经去世，原告没有出示其余受害人刘连根的亲属关系证明，因此请求法庭对三名原告的身份进行查证核实；对交警认定书真实性、合法性、关联性均认可因原告方并没有对该组证据说明证明目的，因此被告对证明目的不发表质证意见；对死亡注销证明、死亡医学证明，该组证据真实性、合法性有异议，是复印件没有原件不符合证据规则的规定，同时该组证据不能证明刘连根的死亡原因，因为是复印件死亡原因看不清，无法证明其死亡原因达到被告的理赔范围。请求人民法院查清事实后依法裁决。经审理查明，2021年01月29日18时50分许，陈建国驾驶×××轻型封闭货车沿呼市赛罕区河西路由东向西行驶至勤浓农贸市场门口时，与沿该路段由北向南横过道路的刘连根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致双方车辆受损，电动自行车驾驶人刘连根经120送往国际蒙医院救治，经医院抢救无效死亡。2021年2月25日呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队作出第150105120210000008号道路交通事故认定书，认定陈建国负事故的主要责任，刘连根负事故的次要责任。事故发生后，受害人刘连根被120送往内蒙古国际蒙医医院进行救治，经抢救无效死亡。另查明，乌兰察布市民政局于2019年3月31日为乌兰察布市60周岁(含以上)的老年人在中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保一份国寿夕阳保团体意外伤害保险，简称老年人意外伤害保险，保险金额为25000元，其中意外伤害伤残和身故为20000元，意外伤害医疗为5000元，保险期间为2019年3月31日至2021年3月30日止，保险期间2年。而受害人刘连根系卓资县红召乡人，投保时已年满60周岁，符合投保条件，属于承保对象，且事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。庭审中原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明，由于照片模糊，无法辨别真伪，庭后原告补充提交了居民死亡医学证明（推断）书和死亡注销证明的原件,结合庭审中提交的道路交通事故认定书，足以证明受害人刘连根系因交通事故致重度开放性颅脑损伤,经医院抢救无效死亡，属于保险合同约定的意外事故范畴，意外事故发生，保险公司应予赔偿；原告补充提交由卓资县红召乡六号村委会出具的关系证明，证明常某与受害人刘连根系夫妻关系，刘某2、刘某1为二人婚后所生子女，故本案三原告主体适格；保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人应当及时通知保险人，因故意或者重大过失未及时通知，致使事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对难以确定的部分不承担给付保险金的责任，涉案保险事故发生后，虽未及时通知到保险人，但并不影响对被保险人刘连根因交通事故抢救无效死亡的客观事实的认定，保险事故的性质、原因、损失程度等也并未因此而无法确定，况且，保险事故发生后，选择由保险公司自主理赔还是通过人民法院诉讼解决，是当事人的自主选择权，向法院提起诉讼并不以向保险人提出理赔申请为前置程序，法律对此并无限制，故保险公司提出被答辩人起诉没有法律依据的答辩意见，本院不予支持。保险公司不承担诉讼费答辩意见不符合法律规定。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告投保意外伤害保险，原告因交通事故抢救无效身故，意外伤害保险事故发生，保险公司应在意外伤害保险限额内给付原告意外身故保险金20000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司在意外伤害保险身故限额内给付原告常某、刘某1、刘某2意外伤害身故保险金20000元。案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性支付到卓资县人民法院账户（账号：×××；开户行：中国农业银行卓资县支行）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 燕二〇二一年四月二十六日书记员 刘晓婷
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初116号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人张云武，住敦化市。2018年6月22日因酒后驾驶机动车被敦化市公安局处行政罚款人民币2000元，并暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕90号指控事实2020年11月2日21时24分许,敦化市公安局黄泥河派出所民警在胜利路黄泥河镇中学附近执勤时发现,被告人张云武酒后驾驶一辆车牌号为×××的“福田牌”白色面包车，在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为103mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,张云武血液检材中乙醇含量为118.69mg/100ml,其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,张云武坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意 见被告人张云武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张云武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。张云武自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人张云武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 晶二○二一年四月十九日 书 记 员 焦靖惠
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初925号 原告：蒋春，男，1980年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姜昆，男，1987年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蒋春与被告姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春到庭参加诉讼，被告姜昆经本院合法传唤（电子送达开庭传票、起诉状等），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元；2、要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月26日，被告姜昆以资金周转为由，向原告借款70000元，同时向原告出具借条一张，以明确双方借贷事实。后经原告催要，被告避而不见，拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。 被告姜昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告经多次向原告借款，于2018年1月26日向原告出具借条一张，确认借到原告人民币计70000元，借条中未约定借款期限及借款利息。后原告多次催要，被告未曾还款。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条能够证明被告向原告借款70000元的事实，被告应当依约履行还款义务，因借条中并未约定还款期限，故原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。关于逾期利息，原告起诉催告被告还款至今，被告仍未履行还款义务，构成违约，因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告超过该规定计算标准的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告蒋春的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋春借款70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蒋春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姜昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二一年四月六日 书记员  阚园芳 附本案适用法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执240号之一 申请执行人:韩盈盈，女 被执行人：董晶晶，男 被执行人：刘洋，男 申请执行人韩盈盈与被执行人董晶晶、刘洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初5724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩盈盈于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人董晶晶、刘洋刚借款20万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费2900元，案件受理费2150元，保全费1670元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月2日向被执行人董晶晶、刘洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董晶晶、刘洋全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人董晶晶、刘洋名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月28日本院执行干警，到被执行人董晶晶、刘洋住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2021年3月10日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人董晶晶、刘洋名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人董晶晶、刘洋法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人韩盈盈，如果不能提供被执行人董晶晶、刘洋的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的20万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费2900元，案件受理费2150元，保全费1670元，已经执行回3700元住房公积金，剩余部分均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人董晶晶、刘洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩盈盈释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5724号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月十九日 书记员 宋晓亮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执992号申请执行人：桂永清，男，1989年10月7日生，汉族，现住文山市。被执行人：娄忠华，男，1997年10月12日生，汉族，原住广南县珠琳镇新寨村委会田边小组27号，现住文山市。申请执行人桂永清与娄忠华财产损害赔偿纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2021）云2601民初1079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人的损失41580元。被执行人依法应承担案件受理费670元、执行费524元。本案在执行过程中，1、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、限制高消费令已于2021年4月12日送达，已告知申请人。2、本院于2021年4月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年4月30日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并于当日对被执行人娄忠华采取强制措施司法拘留15日。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年四月三十日书记员  袁鹤松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民催9号申请人:中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司,住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园1栋101号。法定代表人：廖从荣，执行董事。委托诉讼代理人：李云飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月7日立案后，依法于2021年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30100041/20187920，申请人为中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司,收款人为福建省南方联合置业有限公司,出票金额为壹万圆整，出票行为长沙府中支行，代理付款行为交通银行，出票日期为贰零壹肆年玖月壹拾玖日，汇票到期日为贰零壹肆年拾月壹拾玖日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司负担。审判长  谢炎上审判员  张永进审判员  吴贵平二〇二一年四月二十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初792号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、吴逸然中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月七日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初1990号原告：杨丽，女，汉族，1971年6月7日生，云南省西畴县人，住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，文山市诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建兵，男，壮族，1975年10月2日生，云南省文山市人，住文山市。原告杨丽与被告王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人陈加泽到庭参加诉讼，被告王建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠的水泥款135095元。事实及理由：从2013年至2015年元月份，被告向原告购买水泥，2016年10月8日经结算，被告总计欠水泥款为140095元。2020年7月14日，被告出具了《欠条》一份给原告收持。欠条上扣除被告已付的5000元，现仍欠135095元未付。被告出具欠条后至今仍未履行支付义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。王建兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。杨丽针对其主张，向本院提交了《水泥款结算单》、《欠条》各一份，证明王建兵向杨丽购买水泥，欠杨丽水泥款的事实。王建兵未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，杨丽提交的上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年至2015年1月份止，王建兵向杨丽购买水泥。2016年10月8日，经双方结算，王建兵尚欠杨丽水泥款140095元未付。结算后，王建兵向杨丽支付了水泥款5000元。2020年7月14日，王建兵向杨丽出具了《欠条》一份，内容为“本人从2013年起向杨丽购买水泥，2016年10月8日经双方结算，共欠杨丽水泥款140095元未付。现经双方再次结算，本人欠杨丽水泥款135095元未付，欠款人：王建兵”。王建兵向杨丽出具《欠条》后，至今仍未履行支付义务。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王建兵作为买受人向杨丽购买水泥，杨丽已按约定向王建兵交付了其购买的水泥，王建兵应按双方最终结算后其向杨丽出具的《欠条》所载明的水泥欠款金额135095元向杨丽履行付款义务。故杨丽要求判令王建兵支付水泥款135095元的诉讼请求，本院予以支持。王建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，王建兵应支付杨丽水泥款135095元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王建兵于本判决生效之日起十日内支付杨丽水泥款135095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇二一年四月十八日书记员  朱 敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1506号 原告牛蕴光，男，1988年12月15日生，汉族，住河北省任丘市。 被告郭继玲，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。 原告牛蕴光诉被告郭继玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛蕴光到庭参加诉讼，被告郭继玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛蕴光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借出款25000元，及拖欠期间同期银行贷款利息1366元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2019年12月8日，被告从原告处借到款25000元，并给原告出具借条一份，写明借款金额和期限。借款到期后，原告多次向被告催要借出款，被告以各种理由推托，至今未付。利息计算方式为本金25000元，年利率为4.75%，计算时间从2020年1月8日起至2021年3月3日。现原告无奈，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告郭继玲未答辩。 经审理查明，被告从原告处购买货物，经双方对账，被告自2019年6月份至2019年十月份，被告欠原告货款共计25000元。2019年12月8日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条借款人郭继玲因资金周转需要今从牛蕴光（身份证号：1309821988××××××××）处借到人民币¥25000元整（大写：贰万伍仟元整）借款期限从2019年12月8日至2020年1月8日。借款人：郭继玲身份证号：3203211981××××××××联系电话：185××××1608日期：2019.12.8”。约定还款到期后，被告郭继玲一直未偿还借款。以上事实有原告提供的借条、销售单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告郭继玲在原告处购买货物，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。上述事实有原告提供的借条、销售单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告郭继玲未按约定给付原告货款25000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息1366元（按年利率4.75%，自2020年1月8日至2021年3月3日），原、被告双方约定的还款期限为2020年1月8日，被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，应以被告违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定判决如下： 被告郭继玲自本判决生效之日起十日内给付原告牛蕴光货款25000元及逾期付款损失1366元（按年利率4.75%，自2020年1月8日计算至2021年3月3日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.57元，由被告郭继玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二一年四月十二日 书记员  杜志超
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执150号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：杨新成，男，1974年6月23日出生，苗族。农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与杨新成借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨新成目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二一年四月二十八日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保50号 申请人：张建华，男，汉族，1987年1月24日生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：魏列州，男，汉族，1964年8月25日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人张建华于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏列州驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏列州驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月二十八日 书记员  于限英
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1192号 原告：冯永军，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：王爱云，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯臣，男，1992年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系二原告之子。 被告：淮北市粤诚置业有限公司，住所安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A140，统一社会信用代码91340600MA2NMK0Q90。 法定代表人：马学坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范陈文，该公司法务。 原告冯永军、王爱云与被告淮北粤诚置业有限公司（以下简称粤诚置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永军、王爱云共同的委托诉讼代理人冯臣，被告粤诚置业公司委托诉讼代理人范陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯永军、王爱云向本院提出诉讼请求：1、请求判令粤诚置业公司拆除冯永军、王爱云购买房产恒大御景湾8幢1单元1层101号门前的一堵墙，使该房产和双方签订商品房买卖合同（合同编号：1712170007）中图纸相符。2、本案诉讼费用由粤诚置业公司承担。事实和理由：2017年12月20日，冯永军、王爱云在粤诚置业公司处购买房产一套并签订了商品房买卖合同，合同约定：粤诚置业公司将位于××小区××幢××单元××号商品房一套出售给冯永军、王爱云，房屋单价为5797.77元每平方米，108.75平方米，总价630508元。该合同平面图没有标记门口的一堵墙。2020年6月30日粤诚置业公司交付房产后，冯永军、王爱云至房产现场查看，发现门口有一堵墙，严重影响冯永军、王爱云的正常出行，随即与粤诚置业公司交涉，要求采取相应措施，消除该堵墙的影响。但粤诚置业公司一直未予解决。冯永军、王爱云认为，粤诚置业公司交付与合同图纸不一致的房产行为，构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，也违反所签订合同的第二十四条第3款中出卖人已承诺将遮挡或妨碍房屋正常使用的情况告知买受人的约定。为维护冯永军、王爱云的合法权益，特诉至贵法院，请求依法支持冯永军、王爱云的诉讼请求。 粤诚置业公司辩称：冯永军、王爱云的诉请无事实法律依据，门口的墙实际为消防设计，是经相关部门设计审批通过的；该消防设计为消防通道设计，根据消防要求及相关规定不应予以拆除，且不构成妨碍；冯永军、王爱云陈述粤诚置业公司未将实际情况告知的情形与实际情况不符，粤诚置业公司的房屋设计图中已明确该方案设计，不存在未告知的情形。综上应予驳回冯永军、王爱云的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的商品房买卖合同（预售）、发票、现场照片、设计蓝图予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2017年12月20日，冯永军、王爱云（买受人）与粤诚置业公司（出卖人）签订了商品房买卖合同（预售），合同约定：粤诚置业公司将位于××小区××幢××单元××号商品房一套出售给冯永军、王爱云，房屋单价为5797.77元每平方米，108.75平方米，总价630508元，房款一次性付清。合同第二十四条约定出卖人承诺已将遮挡或妨碍房屋正常使用的情况告知买受人，具体内容见附件十出卖人关于遮挡或妨碍房屋正常使用情况的说明（如：该商品房公共管道检修口、柱子、变电箱等有遮挡或妨碍房屋正常使用的情况）。该合同所附的平面图没有标记该房屋门口存在墙、柱子、公共管道检修口。粤诚置业公司交付房产后，冯永军、王爱云发现入户门口有一堵墙，与粤诚置业公司交涉未果。 经现场勘查，冯永军、王爱云入户门口有一堵墙，外贴瓷砖，有一窗户可打开，内设为消防栓，该消防栓在设计蓝图中就已存在。消防栓墙宽91CM，高至顶。冯永军、王爱云入户门宽（含门框）约120CM，门板宽约100CM，消防栓墙距冯永军、王爱云入户门120CM。粤诚置业公司现无证据证明已告知冯永军、王爱云所购房屋入户门前存在消防栓墙。 本院认为，本案纠纷为冯永军、王爱云购买粤诚置业公司出售的商品房所引发，冯永军、王爱云也依据商品房买卖合同主张权利，本案案由不应为排除妨害纠纷，本院调整为商品房销售合同纠纷。 冯永军、王爱云与粤诚置业公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，双方应按约定履行。合同中约定粤诚置业公司应将如公共管道检修口、柱子、变电箱等有遮挡或妨碍房屋正常使用的情况告知冯永军、王爱云，消防栓墙距冯永军、王爱云购买的房屋入户门120CM，可能妨碍冯永军、王爱云搬运大件物品进出房门，该情况应告知冯永军、王爱云，以便冯永军、王爱云在购房时作出是否购买该房屋的判断，但粤诚置业公司未予告知，导致冯永军、王爱云购买该房屋，应视为粤诚置业公司违反合同约定。虽然粤诚置业公司违约未明确告知，但该消防栓墙为设计就存在，且为消防设施，根据我国消防法的规定，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施，本院对冯永军、王爱云要求拆除该消防栓墙的诉讼请求不予支持，冯永军、王爱云可另行主张违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消防法》第五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告冯永军、王爱云的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯永军、王爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二一年四月三十日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消防法》 第五条任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。 第二十八条任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6024号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：徐琳，女，1990年01月09日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐琳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币11136.51元（其中借款尚欠本金11000.00元，未付利息136.51元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.00%的标准，自2020年05月18日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年03月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币11000.00元，约定借款年利率为8.00%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计136.51元，其中已归还借款本金0.00元，利息136.51元，尚欠借款本金11000.00元，到期利息136.51元，总金额共计11136.51元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告徐琳应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金11000.00元、未付利息136.51元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8%自2020年05月18日起计算至实际还款日止);二、被告徐琳应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取43.00元,由被告徐琳负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2283号申请执行人：聂瑞花，女，1967年1月16日出生，住滕州市。被执行人：沈鹏，男，1976年2月28日出生，住滕州市。被执行人：彭秀国，男，1967年5月21日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人聂瑞花与被执行人沈鹏、彭秀国民间借贷纠纷一案中，审理期间依法作出滕州市人民法院（2020）鲁0481执保267号执行裁定书，查封被执行人沈鹏名下位于滕州市荆河街道三里河居房产一处（证号：滕房权证城区字第××号）。现因被执行人已按和解协议履行完义务，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人沈鹏名下位于滕州市三里河居房产（证号：滕房权证城区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月三十日书记员  朱星华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异51号异议人（案外人）：列海权，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。委托诉讼代理人：索少华，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培悦，河南法本律师事务所实习律师。被执行人：张庆庆，男，1985年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与郑州市金昌润保温节能材料有限公司（以下简称金昌润公司）、张庆庆等金融借款合同纠纷一案中，异议人列海权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人列海权称，请求中止对坐落于北京市朝阳区××楼××房产的查封、拍卖。事实与理由：法院查封的张庆庆名下位于北京市朝阳区××楼××房产是张庆庆2012年从异议人处购买，因其未付清全部房款，在2014年3月11日签署《授权书》，授权列海权的代理人曾梅佳对涉案房产进行出租，租金收益归列海权所有。上述事实由北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31480号民事判决书予以确认，且该判决书已生效。列海权对该房屋享有用益物权，法院在执行时也明知该房屋有承租人。现异议人根据民法典第323条、民事诉讼法第227条的规定，提出执行异议。本院经审查查明，浦发银行与金昌润公司、张庆庆等金融借款合同纠纷案，郑州市金水区人民法院于2017年5月17日作出（2016）豫0105民初18614号民事判决书，判决金昌润公司偿还借款本金及利息，若金昌润公司不履行本判决规定的义务，浦发银行有权以张庆庆名下位于北京市朝阳区××楼××房产××、变卖或拍卖该房产所得价款在最高额抵押限额内享有优先受偿权、张庆庆等在最高额保证限额内承担连带清偿责任。诉讼过程中，郑州市金水区人民法院于2016年9月22日轮候查封上述房产。因金昌润公司、张庆庆等人未履行生效法律文书确定义务，浦发银行申请强制执行。执行过程中因债权转让，郑州市金水区人民法院裁定申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，郑州市中级人民法院于2020年9月29日以（2020）豫01执监332号执行裁定书指定该案由本院执行。本院在执行过程中，经与首封法院郑州市中级人民法院商请移送执行，郑州市中级人民法院于2021年1月7日作出（2018）豫01执383号移送执行函，载明2015年7月24日（2015）郑民四初字第261号民事裁定书查封的被执行人张庆庆名下位于北京市朝阳区××楼××房产，2018年7月20日（2018）豫01执保134号执行裁定续行查封，鉴于（2020）豫0192执2028号执行债权人对此房产享有抵押权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，将上述查封房产移送本院执行。本院于2021年1月28日作出（2020）豫0192执2028号执行裁定书，裁定查封、变卖被执行人张庆庆名下位于北京市朝阳区××楼××房产。异议人于2021年4月28日向本院申请执行异议，提交证据为北京市朝阳区人民法院2018年3月22日作出的（2015）朝民初字第31480号民事判决书。本院认为，申请人主张用益物权排除执行的异议理由不能成立。物权的种类和内容只能由法律规定，而法律规定的用益物权中并无租赁他人房屋取得租金的情况，北京市朝阳区人民法院2018年3月22日作出的（2015）朝民初字第31480号民事判决书仅查明了有“张庆庆签署《授权书》授权曾梅佳对涉案房产进行出租、所得租金收益归申请人所有”事实存在，并未对该授权书进行裁判和认定，涉案房屋亦非该案的裁判标的，即使申请人举证的判决书涉及本案房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”规定，亦不能排除执行。申请人依张庆庆授权书得到租金收益的前提是张庆庆对房屋的权利行使不存在障碍，但当房屋被司法查封处置时，张庆庆的房屋权利已经受限，申请人无法再基于张庆庆的授权书得到房屋的租金收益，更不能以此排除人民法院对房屋的强制执行，故异议人的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回异议人列海权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年四月三十日书记员 慎丽媛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执118号 申请执行人：宋远松,男,汉族，生于1964年12月20日,住四川省旺苍县。 被执行人：向宗润,男,汉族，生于1963年12月27日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人宋远松与被执行人向宗润劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人向宗润网络资金7505.70元，下余案款8586.33元，双方当事人已自愿达成分期付款和解协议：被执行人定于2021年12月30日前分期履行完华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执118号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2380号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人芦红梅，女，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地山东省平度市，现住平度市南姜家庄新区。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人芦红梅罚金一案，现被执行人芦红梅已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283刑初795号刑事判决书对芦红梅的罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初1836号原告：高亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕英凤，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：李忍，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省利辛县。原告高亮与被告李忍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高亮撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年四月十六日书记员 王丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2131号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告曹某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 苏耀海二○二一年四月十二日书 记 员 周 琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保588号申请人：张建设，男，1974年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜秀丽，女，1963年9月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张建设与被申请人杜秀丽农村房屋买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2919号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜秀丽名下的银行存款300000元。审判员  石强二〇二一年四月二十九日法官助理秦剑波书记员程鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1096号原告：张红，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：张波，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。原告张红与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金80,000.00元，并从2018年1月14日起按月息1分计算给付利息至欠款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年1月4日被告在我处借款80,000.00元，当时约定月利息1分，并于当天我出具借条，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付借款本金及相应利息。庭审中，原告张红变更了部分诉讼请求：即，要求被告2个月内给付借款本金，并按月利息1分计算，从借款之日起至2021年2月22日止期间的借款利息。本案审理中，经庭审质证，被告张波对原告提供的证据，即涉案借条无异议，并表示，我与原告张红是亲叔伯兄弟关系，我向原告借钱情况属实，我借钱的时候我是有初衷的，向原告借钱是做金科伟业磁化水的饮用水机业务，我承认这钱我借了，但是，我现在生意不好，暂时资金周转不开，不能马上偿还。本院认为，被告张波承认原告张红陈述的因做生意需要而向原告张红借款80,000.00元，并约定了借款月利息1分（即月利率10‰）的事实，同时，双方均表示口头约定了借款的期限为最快一年偿还。故，对原告张红与被告张波陈述的案件事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需要向原告借款，原告向被告交付了款项，该借款行为是双方的真实意思表示，因此，双方之间形成了合法的借贷关系，因而产生了债权债务,债务应当清偿。被告提出的因现在生意不好，暂时资金周转不开，不能马上还钱的抗辩意见，不能成为其不予偿还借款的合法理由，故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于本案借款利率的确定及原告要求被告自2018年1月14日起（即借款之日）至2021年2月22日止（即起诉之日），按约定的月利息1分（即月利率10‰）计算给付借款利息的请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，被告向原告借款的时间是2018年1月14日，双方约定的借款时间为1年，借款的事实发生在民法典施行前，故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告之间借款时间为2018年1月14日，约定的还款时间为1年，双方约定的借款月利率为1分（即年利率12%），未超过当时年利率24%的法律司法解释的规定，本院予以支持。被告向原告借款后，未在约定的借款期限内，即2019年1月14日前履行还款义务，构成违约，虽然双方未约定逾期还款利率，但，原告要求被告按约定的借期内的借款利率给付至2021年2月22日止（即起诉之日）的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中原告自愿变更部分诉讼请求，即要求被告2个月内偿还借款，并自愿放弃部分利息，即要求被告给付逾期还款利息的时间计算至其起诉时的2021年2月22止的请求，是当事人处分自己依法享有的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律规定。故，原告要求被告2个月内偿还借款，并承担至2021年2月22日止的逾期还款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后六十日内（即2个月内）偿还原告张红借款本金80,000.00元；二、被告张波于本判决生效后六十日内（即2个月内）向原告张红支付借款本金80,000.00元的利息29,040.00元〔80,000.00元×（10‰÷30天）×（360天×3+9天）〕，自2018年1月14日起计算至2021年2月22日止。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年四月二十六日书记员  李 晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3918号原告：祁志强，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：王万超。被告：苏剑武。原告祁志强与被告王万超、苏剑武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告祁志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁志强撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年四月二十七日书记员  弓露
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初607号 原告：王立生，男，1946年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 被告:伍斌，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省荣县，现于四川省自贡监狱服刑。 原告王立生与被告伍斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立生委托诉讼代理人周杰，被告伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月3日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2018年11月2日，被告伍斌需资金周转向原告王立生借款，原告王立生通过其妻曹德容银行账户向被告伍斌转账200000元，被告伍斌向原告王立生出具《借条》一张，约定借款期限为三个月，利息为每月2000元。借款到期后，原告王立生多次向被告伍斌催收未果，遂诉请判令上述诉讼请求。 伍斌辩称，被告伍斌对原告王立生所诉借款本息无异议。被告伍斌愿意用自己的财产偿还上述债务。 原告王立生围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.王立生身份证复印件、伍斌人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告主体资格； 2.2018年11月2日《借条》一份，王立生、曹德容结婚证，转账凭证，拟证明双方借贷关系，被告未归还借款构成违约。 被告伍斌未举证。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。被告伍斌对原告王立生举示的证据无异议。原告王立生举上述证据，经庭审举证说明、质证和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王立生与被告伍斌原系邻居关系。2018年11月2日，被告伍斌因资金周转向原告王立生借款。当日，被告伍斌向原告王立生出具《借条》一份。《借条》载明：今借到王立生现金200000元，借期为三个月，利息为每月2000元；借款人伍斌签名、捺印等条款。被告伍斌出据后，原告王立生通过其妻曹德容银行账户转款至被告伍斌银行账户200000元。借款后，被告伍斌按月支付原告王立生现金共计4000元。借款到期后被告伍斌未按约定履行还款义务，致原告诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王立生与被告伍斌借贷关系成立。被告伍斌向原告王立生借款后拒不按约定履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告王立生请求判令被告伍斌归还借款并偿付借款利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告伍斌自本判决生效之日起十五日内归还原告王立生借款本金200000元并偿付利息（利息自2019年2月3日起以实欠借款本金为基数按月利率1%计算至借款付清时止）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告伍斌负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二一年四月十五日 书记员  曾峥
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初462号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘靖，董事长。 委托诉讼代理人：耿小丽，女，生于1988年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：何仕贤，男，生于1959年5月6日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：强瑛，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告何仕贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告何仕贤的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张歌佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1566号原告：邹强，男，1979年6月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：唐玄忠，男，1983年3月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：龚大伦，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告邹强、唐玄忠与被告龚大伦承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邹强、唐玄忠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹强、唐玄忠申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹强、唐玄忠撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告邹强、唐玄忠负担。审判员  向志成二〇二一年四月二十一日书记员  蒲林林
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终278号上诉人（原审被告）：重庆英利投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号长新路轩渝加油站旁，统一社会信用代码915001070846576079。法定代表人：赵剑飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-13，统一社会信用代码915001132034257973。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌响，重庆迈纵律师事务所律师。上诉人重庆英利投资有限公司因与被上诉人重庆南洋建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆英利投资有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆英利投资有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费265823.06元，也未向本院提出缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆英利投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  姜圆圆审判员  郭 勇二〇二一年四月二十二日书记员  刘 丹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2804号原告：马分，女，1951年2月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李尧，男，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李春，女，1978年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李春菊，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。五原告共同委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师。被告：任芹分，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任朝稳，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊与被告任芹分、任朝稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任芹分、任朝稳的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊撤回起诉。案件受理费减半收取696元，由原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊负担。审判员  高润芝二〇二一年四月二十六日书记员  杨 粉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2073号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：徐红,女,1972年2月24日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与徐红保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、徐红立即归还大地财险公司理赔款158435.46元；二、徐红立即向大地财险公司支付逾期保费8073.01元；三、徐红立即支付违约金7182.41元（以158435.46元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年5月28日起计算至2020年8月5日为7182.41元，实际计至全部清偿之日止）；四、徐红立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计175390.88元。五、徐红承担本案全部诉讼费用。徐红答辩要点：一、因疫情影响，徐红经营的珠宝生意受到重大影响没有成交额，造成无法按期还款，贷款保险方能否给予适当的宽限期，延迟一年，并免除罚息复利。二、申请贷款时，没详细明了合同内容。三、疫情属于不可抗力，所造成的影响应属免赔事由，保险公司不应理赔。四、保险合同中双方权利义务责任不平等，应认定为无效合同。五、利息之外，保险费用太高的。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年4月，徐红与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，徐红向光大银行贷款200000元，贷款期限36个月，自2019年4月22日至2022年4月23日，贷款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮60%，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、徐红的送达地址等作了明确约定。徐红向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为237800元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.0%，保险费按月支付，每月2000元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年4月，光大银行向徐红发放贷款200000元。2020年2月起，徐红未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年5月28日，大地财险公司向光大银行支付理赔款158435.46元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年5月28日收到大地财险公司代偿徐红158435.46元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向徐红已收保费18260.32元，徐红逾期尚应支付保费为8073.01元。本院认为：《个人贷款合同》、个人贷款保证保险，系当事人磋商后订立，系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。徐红辩称其签署合同及保险单时未详细明了合同内容。徐红作为完全民事行为能力人，理应对其民事行为承担相应民事责任，对徐红该抗辩理由，本院不予采信。徐红辩称保险合同中双方权利义务责任不平等，合同为无效合同。本案贷款合同、保险合同系当事人磋商后订立，徐红未提交证据证明合同存在大地保险公司免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利义务，以及合同内容违反法律法规强制性规定等法律规定的无效情形。对徐红辩称合同无效，本院不予采信。徐红辩称疫情属于不可抗力，所造成的影响应属免赔事由，保险公司不应理赔。徐红未提交证据证明逾期还款完全归责于疫情发生，两者之间具有因果关系，且履行通知义务。对徐红该辩解，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，徐红未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应依约向大地财险公司支付代偿款158435.46元。其二，根据保证保险合同约定，徐红尚应支付保费8073.01元，本院酌情支持6000元（2000元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，又，综合徐红辩称理由及逾期还款时间段等案情，本院酌情支持以尚欠代偿款为基数自2020年5月28日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、限被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款158435.46元；二、限被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费6000元；三、限被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年5月28日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告徐红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3808元，减半收取1904元，由被告徐红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年四月二日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。