安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终505号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：陈某，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 张某1与张某2遗产继承纠纷一案，一审法院于2019年10月28日作出（2019）皖1302民初7431号民事判决，张某2不服该判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月25日以（2020）皖13民终463号民事裁定，撤销上述民事判决，发回重审。在一审法院重审期间，陈某申请参加本案诉讼，一审法院审理后于2020年11月25日作出（2020）皖1302民初4607号民事判决，张某1不服又提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决已经认定“孙长兰与张丙银婚姻关系存续期间共有房屋一处,位于宿州市埇桥区××街道××街××号”,现在孙长兰与张丙银均已去世,本案的遗产就是上述查明的房产,对于该处房产的面积,政府征迁部门已经确定为269.37平方米,张某1对于其中的224平方米请求分割（扣除了与公房管理处存有争议的部分）,事实清楚、证据充分。一审以“……反映不出被征收的房屋被征收人均为被继承人孙长兰”,根据谁主张,谁举证的原则,在张某2不能举证证明其是房屋共有人之一的情况下,就应当推定被征收的房屋被征收人均为被继承人孙长兰;而且,从该处房屋的集体土地建设用地使用证可以看出,被继承人孙长兰是唯一的土地使用权人,集体土地建设用地使用证载明用地面积342.5ｍ,其中建筑占地201.5ｍ，据此可确定被征收房屋属于孙长兰个人遗产。 张某2辩称，1.张某1在诉讼过程中未能举证孙长兰的合法遗产范围，一审判决驳回其诉讼请求正确。孙长兰于2006年去世至今已经15年之久，一审法院认定孙长兰婚姻存续期间共有住房一处，而孙长兰婚姻存续期间的该处“住房”因年久失修不复存在，张某2及陈某提供了申请翻修的证明，说明原房屋已丧失了其财产属性。2.张某1提供的2007年9月7日宿州市华源房地产开发公司的补偿安置方案没有孙长兰及张某2签字，张某2对此持有争议，上述行为系原开发商的单方行为，因该征迁行为没有继续实施，不符合证据属性。孙长兰前夫所育的五子女马宗兰、马宗荣、马宗成、马宗英、马宗秀，也是孙长兰的第一顺序继承人，在（2007）宿埇民一初字3183号民事诉讼中，对可能存在的遗产继承份额已赠与给了张某2。现有证据也能证明200余平方米房屋系张某2及其父母翻建。孙长兰仅拥有集体土地使用权，在孙长兰、张炳银夫妻已死亡15年后，其生前居住的老房因毁坏重建，不存在所谓的遗产。请求驳回张某1的上诉，维持原判。 陈某述称，同意张某2的答辩意见。 张某1向一审法院起诉请求：1.判决张某1与张某2对孙长兰的遗产：坐落于宿州市埇桥区××街××号房屋一处共同继承并平均分割；2.诉讼费由张某2承担。张某1后变更诉讼请求对该房屋（不包含宿州市直管公房管理处持有异议的38.64平方米）的征收利益按照法定继承顺序平均分割。 一审法院认定事实：孙长兰与前夫育有五名子女分别为马宗兰、马宗荣、马宗成（已故）、马宗英、马宗秀，此后孙长兰与张丙银结为夫妻，共生育有张某1、张良元、张良进三名子女。张丙银于2006年初去世，孙长兰于2006年11月去世。孙长兰与张丙银婚姻关系存续期间，共有房屋一处，位于宿州市埇桥区××街道××街××号，其中38.64平方米与宿州市直管公房管理处存有争议。2007年该处房屋被划定征迁范围，宿州市华源房地产开发有限公司于2007年9月7日出具《孙长兰、张某2户房屋拆迁补偿安置方案》，确认房产为公平街、磷肥厂斜对面，该户未能提交其产权证明，建筑面积约为224平方米，76.5平方米为砖混结构，147.5平方米为砖木结构，违章建筑71.5平方米。上述补偿安置方案对被拆迁房屋补偿金额、安置用房、被拆迁人应找补差价款、应付其他款项搬迁补助费、临时过渡费均予以明确，后该处地段未进行拆迁。2019年12月31日，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心做出《被征收房屋面积计算单》，摸底编号为×××16，确定可以补偿面积为269.37平方米，不予补偿28.31平方米，被征收人签字为张某2。张某2系孙长兰孙子，陈某与张良进为夫妻关系，其子为张某2，张良进已于2004年去世。孙长兰另一法定继承人张良元亦在遗产分割诉讼前去世，张良元生前无儿无女无配偶。另查明，2007年，孙长兰与前夫所育的五名子女马宗兰、马宗荣、马宗成、马宗英、马宗秀曾向一审法院起诉张某2，要求对本案房屋予以遗产继承，案号为（2007）宿埇民初字第3183号，在该案件审理中，马宗荣、马宗成、马宗英、马宗秀与张某2达成和解，将其四人应继承孙长兰遗产份额赠予给张某2，马宗兰表示放弃遗产继承。 一审法院认为，被继承人死亡后，对其遗留的合法财产，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，各方当事人对涉案的位于宿州市埇桥区××街××号房屋产权均未提供合法有效的证据证明孙长兰遗产具体范围，该处房屋现已不复存在。张某1主张对该处房屋的拆迁利益予以继承分割，现仅提供2007年9月7日《孙长兰、张某2户房屋拆迁补偿安置方案》及宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心做出的摸底编号为×××16的《被征收房屋面积计算单》（该计算单被征收人签字为张某2），确定可以补偿面积为269.37平方米，不予补偿28.31平方米。《孙长兰、张某2户房屋拆迁补偿安置方案》及《被征收房屋面积计算单》反映不出被征收的房屋被征收人均为孙长兰，也反映不出具体的征收利益。张某1主张对该房屋（不包含宿州市直管公房管理处持有异议的38.64平方米）的征收利益按照法定继承顺序平均分割的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费4300元，由张某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提供了宿集建（91）字第02342号集体建设用地使用证以及宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302行初220号行政裁定书各一份，以证实案涉案土地办理了土地使用权证，孙长兰是合法的土地使用权人，且该土地证载明的用地面积是342.5平方米，建筑面积为201.5平方米，与拆迁管理部门丈量的面积没有太大出入。张某2质证意见为：对土地使用证的真实性没异议，对证明目的有异议，孙长兰是以户主名义办理的土地使用证，其仅享有部分土地使用权，不享房屋所有权，一审庭审笔录显示争议的房屋是由张某2和其父母翻建和新建；对行政裁定书的真实性无异议，张某2在庭审时已明确表示案涉房屋是由其和父母翻建和新建所得，不能证明该宗土地上的房屋为孙长兰所有。陈某的质证意见同张某2。张某2提供视频一份，以证明原四间房屋中的两间后被陈某翻建。张某1质证意见为：播放的视频显示两间草房就是平面图中标注的西北角原张某1居住的房屋，是孙长兰遗产的一部分。一审承办人为了辨认房屋位置，将该平面图的西北角两间屋标注为张丙银、孙长兰，原图中仅有孙长兰房屋平面图的记载。陈某认可张某2的意见。本院将结合本案案情在下文中对上述证据予以分析论证。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明：一审法院（2020）皖1302行初220号行政裁定认定：原宿州市土地管理局于1991年8月7日向孙长兰颁发了宿集建（91）字第02342号集体建设用地使用证，将位于宿蒙路18号一处用地面积为342.5平方米其中建筑面积201.5平方米的宅基地由孙长兰使用，该宅基地北至生活巷，东至公平路，南至蔡仲宽，西至蔡仲发。还查明，2018年8月2日，陈某以其名义申请对西关街道公平路28号的房屋35平方米进行危房改建，经宿州市城乡规划局埇桥分局批准，按房屋鉴定面积原址原面积翻建。张某1在二审期间明确其请求分割的份额可按37平方米确认。 本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，原宿州市土地管理局于1991年8月7日为孙长兰颁发了集体建设用地使用证，该使用证载明使用者为孙长兰，用地面积为342.5平方米，其中建筑占地201.5平方米，该部分建筑物应属孙长兰夫妻所有。张某2及陈某虽辩称案涉房产已经其改建、翻建，不能作为孙长兰的遗产进行分割，也提供了宿州市城区居民危房改建申请表予以佐证，因有关部门仅批准其在35平方米范围内进行维修或翻建，故，不能因此改变该部分房产的权属性质，其二人的该项辩称意见不予采纳。鉴于孙长兰等被继承人去世后，均未留有遗嘱或遗嘱协议，被继承人的遗产应按法定继承及代位继承处理。在2006年初张某1之父张丙银去世后，该房产的1／2应作为遗产进行分割，其余1／2由孙长兰、张某1、张某2、张良元作为第一顺位继承人平均分割；在孙长兰、张良进及张良元去世后，由于孙长兰的继承人马宗荣、马宗成、马宗英、马宗秀在另案中已明确表示将其应继承的份额赠与给张某2，张某2依法取得了上述四人遗产的份额，再根据法定继承及代位继承的顺序，张某1共应分得其中25／112的份额，张某2应分得其中76／112的份额。由于案涉标的物现因人民政府的征收决定导致物权灭失，基于该标的物灭失取得的征收补偿权益应由张某1、张某2享有，其中张某1应享有对张某2与宿州市埇桥区房屋征收中心签订的被征收房屋面积结算单（摸底编号为×××16）中201.5平方米的25／112份额即44.97平方米，鉴于其二审明确要求分割的份额为37平方米，是其对民事权利的处分行为，本院予以准许。一审以张某1提供的证据不能反映具体的征收利益为由驳回其诉求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4607号民事判决； 二、张某1对张某2与宿州市埇桥区房屋征收中心签订的被征收房屋面积结算单（摸底编号为×××16）中201.5平方米享有37平方米份额，其余份额归张某2所有； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费4300元，由张某1负担3354元，由张某2负担946元；二审案件受理费4300元，由张某1负担3354元，由张某2负担946元。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月十六日 法官助理 马 文 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。