文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初569号原告：钟祥春，男，1981年3月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****10-8，统一社会信用代码91500226203893259T。法定代表人：罗富忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：石明菊，女，1984年9月23日出生，住重庆市渝**。被告：杨定华，男，1977年3月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县中医院，，住所地重庆市巫溪县宁河街道广场街**统一社会信用代码125002384519054232。法定代表人：李相波，系该医院院长。委托诉讼代理人：杨兴廷，男，1993年10月6日出生，住重庆市巫溪县，系单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。第三人：陈记华，男，1987年4月27日出生，住重庆市巫溪县。原告钟祥春与被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司（以下简称南方公司）、石明菊、杨定华、巫溪县中医院，第三人陈记华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥春及其委托诉讼代理人刘凤山，被告南方公司的委托诉讼代理人徐海，被告巫溪县中医院的委托诉讼代理人杨兴廷、董兴浩和第三人陈记华到庭参加诉讼，被告石明菊、杨定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟祥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工程款385712元及资金占用损失，资金占用损失以工程款385712元为基数，按年利率3.85%从2020年8月6日起至工程款支付完毕为止，被告巫溪县中医院在欠付重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、石明菊、杨定华工程款范围内承担清偿责任；2、判决被告支付违约金34258.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告巫溪县中医院将巫溪县中医院迁建工程一期住院大楼工程发包给被告南方公司、石明菊、杨定华。2017年10月3日，被告南方公司、石明菊、杨定华将该工程的防水、外墙漆、内墙漆等工程分包给原告。2020年8月6日，被告验收合格后向原告出具了总价为685712元的工程结算单，截止到目前被告欠到原告工程款385712元。被告没有及时支付工程款，应当向原告支付资金占用损失；同时根据建设工程施工合同司法解释的规定，被告巫溪县中医院应当在欠付南方公司、石明菊、杨定华工程款范围内承担清偿责任。原告多次向被告主张权利未果。被告南方公司辩称，原告与南方公司之间未签订过合同，不是合同相对人，不应当由被告南方公司承担付款责任。涉案工程系石明菊、杨定华挂靠南方公司，借用南方公司的资质承包修建涉案工程，石明菊、杨定华未经南方公司授权代表南方公司签订合同和办理结算。陈记华不是南方公司的法定代表人、项目负责人或委托代理人，无权代表南方公司对外出具结算依据。通过原告举示的工程承包合同和结算单，原告主张的付款条件并不成就，依法应驳回原告的诉讼请求。被告巫溪县中医院辩称，涉案工程是2016年巫溪县中医院承包给南方公司。巫溪县中医院严格按照工程进度支付了工程款，没有违约行为。原告与被告巫溪县中医院没有法律上的权利义务关系，其原告的主张要求中医院承担责任的理由不成立，请求法院驳回原告要求巫溪县中医院承担责任的诉讼请求。被告石明菊、杨定华未答辩。第三人陈记华当庭表示不发表意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本案经审理认定如下事实：被告南方公司与被告巫溪县中医院于2016年3月1日签订《合同协议书》，被告巫溪县中医院将巫溪县中医医院迁建工程一期住院大楼工程发包给被告南方公司。2016年3月1日，被告南方公司与被告石明菊就该工程项目签订《责任书》和《承诺书》，以被告石明菊为项目承包人，被告石明菊、杨定华共同在《责任书》乙方处和《承诺书》的承诺人处签名。被告杨定华实际负责该项目工程的施工。2017年10月3日，原告钟祥春与第三人陈记华签订《防水、外墙漆、内墙漆工程承包合同》，合同甲方为南方公司，乙方为钟祥春，合同约定了工程施工范围、工程单价和承包方式（乙方包工、包料、包质量、包安全、包进度）等内容，其中结算方式为甲方每月支付给乙方完成工程量的50%，乙方完成本工程整个防水、涂料工程，经甲方验收合格，甲方支付给乙方总工程款的95%，其余5%两年后甲方一次性付给乙方。如违约，甲乙双方应遵守协议约定，任何一方违约按工程总价的5%，按月支付对方作违约赔偿。……待二年满甲方支付余款后，合同自动失效。该合同甲方代表处有陈记华签名并加盖南方公司项目资料章。陈记华当庭陈述工程系杨定华全权负责施工，陈记华系工程项目的管理人员，受杨定华的委托在合同上签名并加盖项目资料章。原告签订涉案合同后购买墙粉、腻子粉等材料，组织人员对工程进行了施工。2020年8月6日，施工单位现场负责人陈记华向原告钟祥春出具《结算单》明确，合同额685712元，已支付300000元，欠款385712元。同日，杨定华在该《结算单》上批注“属实，按照工地现场负责人陈记华签字防水、外墙漆款，请财务作好账目管理，待审计结算后一次性支付”。在工程施工过程中，被告巫溪县中医院按工程进度支付了工程款。另，被告南方公司与被告巫溪县中医院就案涉工程价款正在推进审计结算工作。本院认为，被告杨定华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应不利的法律后果。第三人陈记华陈述被告杨定华系项目的实际施工人，并受被告杨定华的委托与原告钟祥春签订了的《防水、外墙漆、内墙漆工程承包合同》，原告钟祥春亦陈述与被告杨定华联系并协商确定工程单价等内容，而被告杨定华亦在《结算单》上以管理人员身份批注内容和签名，故本院认定原告钟祥春与被告杨定华之间形成建设工程合同关系。被告石明菊虽和被告杨定华共同与被告南方公司签订合同，但第三人陈记华证实未见被告石明菊参与过工程管理，不认识被告石明菊，原告钟祥春当庭陈述至今也不认识被告石明菊，故被告石明菊与原告钟祥春之间不具有建设工程合同关系。原告钟祥春与被告杨定华签订的合同虽加盖有项目部资料专用章，但被告南方公司否认成立了涉案工程项目部，也未加盖被告南方公司的公司印章，故原告钟祥春与被告南方公司之间不具有建设工程合同关系。因被告杨定华并无施工资质而借用被告南方公司的名义施工，原告钟祥春系自然人，亦无建设工程施工资质，被告杨定华与原告钟祥春之间的建设工程合同无效。涉案工程已完工，并正在推进审计结算工作，而原告钟祥春与被告杨定华就工程价款进行了结算，被告杨定华应当按约定及时给付原告钟祥春工程余款。被告杨定华在《结算单》上就付款方式的批注内容，系对合同约定的更改，但原告钟祥春并未认可，故对原告钟祥春并不生效。按合同约定，被告杨定华应及时支付原告钟祥春95%的工程款651426.40元，已付30万元，还应立即给付原告钟祥春351423.40元。因被告杨定华未及时给付，原告钟祥春要求被告杨定华应当承担自2020年8月6日结算之日至付清之日止，按年利率3.85%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告钟祥春与被告杨定华之间的合同无效，其要求被告杨定华按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告南方公司、石明菊与原告钟祥春并无合同关系，对原告钟祥春要求被告南方公司、石明菊承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告巫溪县中医院提交证据证明其已足额支付了工程进度款，故对原告钟祥春要求被告巫溪县中医院在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一、二项、第二条、第十六条、第十七条、第十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨定华于本判决生效后十日内给付原告钟祥春工程款351423.40元及资金占用利息（利息计算方式为：自2020年8月6日起至付清之日止，以351423.40元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告钟祥春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3799.78元，由被告杨定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年四月十六日书记员  贺 琴