wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初317号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2021年2月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]237号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日16时45分许，被告人何某酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＤ××××号小型面包车，沿武进区南夏墅街道龙域路行驶到龙域路23号厂门口堵门向该厂负责人索要工程款时被举报。民警在处置过程中发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，何某体内血液中的乙醇含量为149.5毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2021）内03行终6号上诉人（原审原告）乌海市裕夫商贸有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧庙3-3-84。法定代表人王新明，执行董事。委托代理人靳要军，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市自然资源局海南分局，住所地乌海市海南区巴彦乌素东街。法定代表人王诚，局长。委托代理人刘婧婧，女，1986年12月1日出生，汉族，乌海市自然资源局海南分局土地利用股临时负责人，住乌海市海南区。委托代理人海燕，内蒙古金喏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市自然资源局，住所地乌海市海勃湾区机场路植物园西门对面。法定代表人杨雪峰，局长。行政负责人王子鹏，副局长。委托代理人齐雁冰，男，1969年12月21日出生，汉族，乌海市自然资源局开发利用和耕地保护科科长，住乌海市。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市裕夫商贸有限责任公司因土地使用权挂牌出让行政行为一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市裕夫商贸有限责任公司的委托代理人靳要军、杨海琰，被上诉人乌海市自然资源局海南分局的法定代表人王诚及委托代理人刘婧婧、海燕，被上诉人乌海市自然资源局的行政负责人王子鹏及委托代理人齐雁冰、郭维多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，案涉土地使用权取得方式不在划拨之列，应为以出让方式取得。2019年4月30日，内蒙古自治区人民政府《关于乌海市海南区人民政府实施城市规划2018年第二批次建设用地的批复》：一、同意海南区人民政府将拉僧庙镇国有未利用地0.3公顷转为建设用地，作为海南区人民政府实施城市规划2018年第二批次建设用地建设项目。二、当地人民政府要严格按照国家有关规定向具体建设项目提供用地。供地情况应通过土地市场动态监测与监管系统及时报备。2019年5月14日，审批通过《内蒙古自治区建设用地规划条件书》，规划在乌海市海南区109国道东、海勃湾电厂南3.5公里处新建LNG/CNG加气站项目。2019年6月3日，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对该宗地块的地价进行估价，估价为558727元。2019年6月26日，海南区人民政府形成〔2019〕47号《乌海市海南区人民政府专题会议纪要》：拟挂牌出让国有土地六宗，其中，第三宗为新建LNG/CNG加气站项目即本案涉案的土地。该项目位于乌海市海南区109国道东、海勃湾电厂南3.5公里处，挂牌面积为2516.79平方米，规划用地性质为加油加气站用地，依据内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司出具的土地估价报告，评估总地价为558727元。根据该会议纪要，2019年7月3日，乌海市自然资源局海南分局制定新建LNG/CNG加气站项目国有建设用地使用权挂牌出让方案。同日，海南区人民政府批准同意该方案。2019年7月15日，乌海市自然资源局在乌海日报、中国土地市场网、乌海市自然资源局网站、乌海市公共资源交易中心网站上发出国有土地使用权挂牌出让公告。2019年8月16日，乌海市自然资源局按挂牌出让土地程序对案涉土地进行了竞卖包括林珍辉、乌海市裕夫商贸有限责任公司在内的6位竞拍人参与了竞拍活动，最终案涉土地使用权被出价最高的林珍辉取得。乌海市智诚公证处对该宗土地竞拍活动全过程进行了现场监督公证，并出具（2019）内乌智诚证民字第1243号《公证书》证明案涉土地使用权的竞拍活动及拍卖结果真实有效。原审法院认为，案涉土地使用权的取得方式为出让，其挂牌出让的审批手续中均明确该地用途为建设加油加气站，原告也参与了二被告依法组织的挂牌出让活动，二被告所举证据可以证实其行政行为合法性。原告称其为该项目完成前期审批工作并取得乌海市发改委项目备案，但这并不能影响案涉土地使用权的正常挂牌出让程序。原告认为林珍辉不具有参与挂牌出让活动的资格，但根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第十一条“中华人民共和国境内外的自然人、法人和其他组织，除法律、法规另有规定外，均可申请参加国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让活动。出让人在招标拍卖挂牌出让公告中不得设定影响公平、公正竞争的限制条件”，故该主张不予支持。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，二被告在完成案涉土地使用权挂牌出让的审批、规划、评估公告后，在乌海市智诚公证处的监督公证下，完成对案涉土地使用权的挂牌出让行为并不违法。依照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条、第三条、第四条、第六条、第十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告乌海市裕夫商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乌海市裕夫商贸有限责任公司负担。宣判后，乌海市裕夫商贸有限责任公司不服，以原审认定事实不清、认定行政行为合法证据不足，要求撤销原判、确认拍卖行为违法等为由提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，国有土地使用权“招、拍、挂”制度的目的在于公开竞争、公平交易国有土地使用权，根据出价和竞价结果确定受让人，有利于土地市场公平竞争，能够更加合理的体现土地使用价值。案涉土地经过建设用地使用权挂牌出让的审批、规划、评估公告后，包括林珍辉、乌海市裕夫商贸有限责任公司在内的6位竞拍人参与了竞拍活动，最终案涉土地使用权被出价最高的林珍辉取得，上述拍卖行为在实体和程序方面符合法律规定。根据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第十一条第一款“中华人民共和国境内外的自然人、法人和其他组织，除法律、法规另有规定外，均可申请参加国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让活动”，林珍辉参加招标拍卖挂牌出让活动符合上述规定，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人乌海市裕夫商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 范晶春审判员 李冯燕审判员 李少东二〇二一年四月十九日书记员 董 彦附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2348号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道**荣盛岳麓峰景小区**栋首层物管处。 负责人：李动标，总经理。 委托诉讼代理人：张叶平，女，1988年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司岳麓峰景项目客服主管。 委托诉讼代理人：付淼，女，1990年10月14日出生，满族，住湖南省桃江县，系公司岳麓峰景项目客服主管。 被告：汪梅芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告汪梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月29日原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤回对被告汪梅芳的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月二十九日 书记员  费雨春
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑终15号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马学军，男，1970年1月9日出生于山东省泰安市，回族，高中文化程度，泰安市岱岳区统战部副部长、民族宗教事务局局长，住泰安市泰山区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年11月27日被泰安市公安局泰山分局取保候审，2020年11月27日被泰山区法院取保候审。 辩护人张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审马学军犯虚假诉讼罪一案，于2020年12月11日作出（2020）鲁0902刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人马学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人马学军,听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人马学军犯虚假诉讼罪一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902刑初398号刑事判决； 二、发回泰安市泰山区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 亮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1719号原告：天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。法定代表人：李嘉林，主任。被告：李军，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会与被告李军农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月8日、4月19日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会（以下简称大北村委会）的法定代表人李嘉林、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大北村委会向本院提出诉讼请求：1．要求李军给付承包费8,610元；2．要求李军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，李军承包了本村北八鱼池22.02亩，约定每亩每年承包费500元，2019年总计共发生承包费11,010元（已缴清）；后因土地性质核查，发现鱼池合同22.02亩，其中实为鱼池10.02亩，基本农田12亩。2020年李军继续承包本村北八鱼池10.02亩，基本农田12亩，约定鱼池每亩每年承包费500元，约定基本农田每亩每年承包费300元，总计每年承包费8,610元，一年共发生承包费8,610元。大北村委会向李军下发承包费催缴通知书，催要此费用，李军拒绝给付。故大北村委会提起诉讼，望判如所请。李军辩称，承包合同是22.02亩鱼池，应该交11,010元的承包费，李军也按22.02亩鱼池交了2019年的承包费11,010元。但大北村委会未经过李军同意，将原承包的22.02亩鱼池变成12亩农田和10.02亩鱼池，承包费变成了8,610元，李军不同意大北村委会诉讼请求。因为养殖需要，李军于2019年秋在12亩土地范围内进行了施工改造，产生了40,000多元的费用。村委会将鱼池填上，李军为了继续承包又平整土地，又产生7,000多元的费用。李军认为以上损失应由大北村委会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭组织双方现场勘验，目前鱼池占地10.02亩，大北村委会与李军对该面积确认无误。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，大北村委会与李军签订编号为2019/B-0496号《农村鱼池出租合同》，合同约定：李军承包大北村委会北八鱼池22.02亩，从事水产养殖。鱼池占地四至界限为东至李祝田，南至爱华村土地，西至李秀光地，北至村委会发包土地。承包期限为10年，自2019年5月10日起至2028年12月31日止。承包费按每亩每年500元，按年度支付。李军于每年的10月1日前，将当年的承包费11,010元支付给大北村委会。李军已缴清2019年承包费11,010元。涉案地块包含鱼池10.02亩，基本农田12亩。2019年秋，李军在12亩基本农田处进行挖掘，改造成大小两个鱼池，产生一定费用。2019年底、2020年初，土地管理部门要求将李军改造的鱼池恢复土地原状，大北村委会将该鱼池填平。李军计划在此地块从事种植业，按种地规划进行平整，又支出一定费用。2020年，李军未能使用该地块，拒绝给付该地块的承包费。本院认为，农村的土地属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。大北村委会作为该村集体土地的经营者、管理者，有权利向本集体经济组织成员李军发包该涉案土地。大北村委会与李军签订的《农村鱼池出租合同》中的地块包含基本农田和鱼池，对原有10.02亩鱼池的约定，系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，该部分合同内容合法有效。合同签订后，大北村委会依约履行了合同义务，为李军提供场地，并尊重李军的自主经营权，未干涉李军依法从事正常经营活动。李军亦应依照合同约定，按期足额交纳承包费。现李军承包土地后未按约定交纳承包费的行为，侵害了大北村委会的合法权益，因此大北村委会要求李军按每亩500元的标准给付2020年度10.02亩鱼池承包费的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”。合同中，大北村委会将12亩基本农田当作鱼池用地发包给李军进行水产养殖的约定，违反了法律强制性规定，因而无效。2020年，李军亦未能利用该地块进行种植，故对大北村委会要求李军按每亩300元的标准交纳2020年度基本农田部分承包费的诉讼请求，因无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。对于李军要求大北村委会赔偿其改造鱼池和平整修缮土地所支出的费用等，李军可据证另诉，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起十日内按每亩500元的标准给付天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会2020年度10.02亩鱼池的承包费5,010元；二、驳回天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会负担14元，李军负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴冬梅二〇二一年四月二十六日法官助理任章兴书记员薄璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国土地管理法》第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3326号原告黄正根，男，汉族，1970年11月12日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告黄正根与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄正根到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正根向本院提出诉讼请求：乐家公司向黄正根支付已结算的工程款24920元、入职保证金5000元。事实和理由：乐家公司拖欠黄正根工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由黄正根负责施工，由黄正根自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2019年12月28日、2020年5月29日分两次收取了黄正根入职保证金共计5000元，并出具了两份盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。黄正根在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金5000元及乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共24920元，并提供两份有工程部、审计、财务、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，一份载明的工程名称为省委机关宿舍蓉园小区6区1-103，结算日期为2020年11月15日，最终应付款为15070元；另一份载明的工程名称为山语城12-603，结算日期为2020年11月30日，最终应付款为9850元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对黄正根的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由黄正根组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，黄正根有权要求返还入职保证金5000元。对于已结算的装修工程最终应付款，黄正根提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对黄正根的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共24920元。对于黄正根明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告黄正根返还入职保证金5000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告黄正根支付结算最终应付款共24920元；三、驳回原告黄正根的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取274元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6726号上诉人（原审被告、原审原告）：大鹏航旅信息有限公司，住所地海南省海口市国贸路**时代广场**。法定代表人：蔡晓辉，董事长。委托诉讼代理人：余鹏，男，大鹏航旅信息有限公司职员。委托诉讼代理人：吴燕，女，大鹏航旅信息有限公司职员。被上诉人（原审原告、原审被告）：马晓东，男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。上诉人大鹏航旅信息有限公司（以下简称大鹏公司）因与被上诉人马晓东劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。大鹏公司上诉请求：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初163号民事判决书，改判大鹏公司无需支付经济补偿金277416元；二、本案一审、二审诉讼费用由马晓东承担。事实和理由：解除劳动合同经济补偿金的性质是一种法定补偿义务，是“用人单位解除或终止劳动者劳动合同，剥夺了劳动者正常履行劳动合同时应该享受的相关权益而造成的损失的补偿”。马晓东在与大鹏公司解除劳动合同之后与案外人海南海航航空销售有限公司（以下简称“海航销售”）签订了劳动合同，海航销售承继了马晓东在大鹏公司处的工龄，马晓东的相关权益并未受损。马晓东的调动属于同一集团公司内部正常的人事调动，其在实质上不同于一般的劳动合同解除，若将该种调动行为按照一般劳动合同解除行为处理，势必影响企业正常的生产经营活动，不利于企业行使经营自主权。大鹏公司的请求合法有据，应予支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了大鹏公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》等法律法规的规定，大鹏公司请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。马晓东辩称，同意一审判决结果，不同意大鹏公司的上诉意见。马晓东向一审法院起诉请求：支付解除劳动关系经济补偿金355446元。大鹏公司向一审法院起诉请求：不支付解除劳动关系经济补偿金277416元。一审法院认定事实：2004年3月15日，马晓东入职大鹏公司的关联企业海航公司，双方签订了期限为2010年3月5日至2016年3月4日的劳动合同。2014年8月25日，马晓东与海航公司的关联企业易生公司签订了期限自2014年8月25日至2017年8月24日的劳动合同。2016年8月1日，马晓东与大鹏公司签订无固定期限劳动合同。2017年12月31日，大鹏公司与马晓东签署劳动合同解除证明，内容为马晓东因管理关系划转于2017年12月31日与大鹏公司解除劳动关系。2018年1月1日，马晓东与大鹏公司的关联企业海航销售公司签订无固定期限的劳动合同。仲裁期间，大鹏公司认可马晓东的工作年限自2004年3月15日起算，马晓东与海航公司、易生公司、大鹏公司的劳动关系均已解除，海航公司、易生公司、大鹏公司均未向马晓东支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁期间，马晓东主张其月工资标准为25000元，2017年月平均工资为25389元；大鹏公司主张马晓东2017年月平均工资为25072．69元。马晓东向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大鹏公司支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第11941号裁决书裁决：1．大鹏公司支付马晓东解除劳动关系经济补偿金277416元；2．驳回马晓东的其他仲裁请求。马晓东、大鹏公司均不服该裁决，故诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2004年至2017年，马晓东在大鹏公司及关联公司工作，且海航公司、易生公司、大鹏公司均未向马晓东支付解除劳动关系经济补偿；2017年12月31日，大鹏公司解除与马晓东的劳动关系，马晓东同意解除劳动关系，大鹏公司应支付马晓东解除劳动关系经济补偿金。因马晓东的月平均工资已超过北京市2016年职工月平均工资的三倍，且大鹏公司认可马晓东的工作年限自2004年3月15日起算；故大鹏公司应支付马晓东解除劳动关系经济补偿金277416元（7706元×3×12）。马晓东虽于2018年1月1日与大鹏公司的关联企业海航销售公司签订了劳动合同，但大鹏公司并未提交其与马晓东、海航销售公司就马晓东的工龄连续计算、海航销售公司对马晓东之前的工龄承担责任达成一致意见的证据；故大鹏公司的述称意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决：一、大鹏公司于判决生效后七日内支付马晓东解除劳动关系经济补偿金277416元。二、驳回马晓东的其他诉讼请求。三、驳回大鹏公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案在案证据，大鹏公司并未提交其与马晓东、海航销售公司就马晓东的工龄连续计算、海航销售公司对马晓东之前的工龄承担责任达成一致意见的证据，因此大鹏公司据此上诉抗辩其不应承担支付经济补偿之义务，本院难以支持。一审法院依据马晓东的工资及工作年限计算经济补偿金额正确，本院不持异议。综上所述，大鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大鹏航旅信息有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月二十八日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执805号申请执行人深圳市联丰建设集团有限公司被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3182号民事判决书，责令被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入789468元（执行费10193元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1404号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：骆成良，男，1962年04月05日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：骆小兵，男，1985年12月11日出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人骆成良、骆小兵追偿权纠纷一案中,依法向被执行人骆成良、骆小兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但本案标的过小不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十六日 书记员 苏 展
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3612号上诉人（原审被告）：符土华，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××019。被上诉人（原审原告）：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××××101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。原审被告：东莞市鼎宏五金制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQ5AY9W。法定代表人：刘某1。原审被告：刘某1，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××民小组，公民身份号码为430××××××××××××413。原审被告：肖银平，女，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××民小组，公民身份号码为430××××××××××××040。上诉人符土华与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司、原审被告东莞市鼎宏五金制品有限公司、刘某1、肖银平融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月23日向符土华送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。符土华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人符土华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月八日书记员  张 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执138号 申请执行人:嘉峪关吉盛五金建材经销部，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路加油站南侧，统一社会信用代码：92620200MA74JXN46L。 经营者：张军霞，女，1978年6月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：徐元学，男，1965年11月28日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2714号民事判决书，责令被执行人徐元学支付申请执行人嘉峪关吉盛五金建材经销部货款38000元、案件受理费375元、执行费476元，共计38851元。在执行过程中，被执行人徐元学名下无车辆、房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人徐元学采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十二日 书记员  高春艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7413号 申请执行人：沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建材经营部，统一社会信用代码92321322MA1QE0K307，住所地江苏省沭阳县。 经营者：谭伟平，男，1979年8月27日出生，湖南省攸县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：彭志鹏，系谭伟平妻子。 被执行人：胡学军，男，1981年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建材经营部申请执行胡学军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建材经营部自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初10650号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年四月三十日 书记员 姜成成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2997号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕珍的微信、支付宝、银行账户存款18537.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4487号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3057号 原告：王明国，男，汉族，1938年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈大洪，男，汉族，1965年6月8日出生，住贵州省仁怀市。身份证号码不详。 被告：袁安贤，男，汉族，1966年12月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：徐光华，男，汉族，1971年5月11日出生，股指数遵义市人，住遵义市播州区。 原告王明国诉被告陈大洪、袁安贤、徐光华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王明国于2021年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王明国向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明国撤回起诉。 案件受理费减半收取94.00元，由原告王明国负担。 审判员  黄开群 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘耀 书记员谢将
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2710号原告：聂金娥，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××864。被告：邬向阳，男，1980年11月2日出生，住湖南省衡阳县×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××557。第三人：佛山市中医院，住所地广东省佛山市×××××，统一社会信用代码124×××××××××××139P。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈淑仪，女，系该医院的员工。委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。原告聂金娥与被告邬向阳、第三人佛山市中医院身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂金娥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费71700元，误工费1800元，住院伙食补助费300元，营养费5000元、护理费700元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计90000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月21日，邬向阳与张兴琼因言语冲突砍伤张兴琼和聂金娥，邬向阳应赔偿张兴琼、聂金娥的相关损失。邬向阳辩称：第一、关于责任方面。聂金娥未阻止张兴琼拿刀出来吓唬邬向阳，所以聂金娥负有较大过错，应承担60%的责任，邬向阳只需要承担40%的责任。第二、关于聂金娥的各项主张。医疗费按票据核定。误工费，聂金娥没有固定工作及收入，其主张过高。伙食费、交通费和护理费没有异议。营养费主张过高。精神抚慰金部分不需要承担赔偿责任。第三人向本院提出诉讼请求：聂金娥向第三人支付尚欠的医疗费57689.02元以及护理费700元。事实与理由：聂金娥于2020年10月21日至2020年10月30日因伤到第三人处进行住院治疗，共发生医疗费62689.02元，已缴纳5000元，尚欠57689.02元未付；另其住院期间雇请陪人护理，费用700元，亦尚未向第三人支付。聂金娥辩称：确认尚欠57689.02元医疗费和700元护理费未支付予第三人，该部分的费用可在本案其获得赔偿中由邬向阳直接向第三人支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年10月21日,邬向阳在佛山市南海区××××××××××出租屋与张兴琼因感情纠纷引发肢体冲突，邬向阳在出租屋拿了一把菜刀，砍伤张兴琼和同在上述出租屋的聂金娥。经鉴定，张兴琼系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、右桡骨上段粉碎性骨折、右手第3、4、5掌骨骨折（其中右手第4、5掌骨属完全性骨折）、左股骨下段粉碎性骨折，属轻伤一级。聂金娥系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤、左桡骨下段开放性粉碎性骨折、左手中指近节近端骨折、左手拇指近节近段骨折，属轻伤一级。2021年1月21日，本院作出（2021）粤0605刑初60号刑事判决书，判决邬向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上述判决已发生法律效力。聂金娥受伤后到佛山市南海区公共卫生医院进行门诊治疗，相关费用由邬向阳支付。后，聂金娥到佛山市中医院进行住院治疗，同月30日出院，共住院9天，发生医疗费62689.02元，聂金娥已支付5000元，尚欠57689.02元未付予佛山市中医院。出院医嘱，出院后全休三个月，定期复诊。聂金娥住院期间雇请陪人护理，费用700元，该费用未支付予佛山市中医院。聂金娥住院期间自购住院生活用品，支付61元。2020年10月31日、11月10日、11月17日、11月18日、12月17日、12月24日，聂金娥进行门诊复诊，支付医疗费1283.30元。2020年12月9日，聂金娥自行购买医疗药品，支付70元。诉讼中，佛山市中医院对聂金娥提出的其所欠费用由邬向阳直接向佛山市中医院支付的要求不予确认，要求聂金娥直接向其支付。本院认为，邬向阳致聂金娥受伤，其应赔偿聂金娥由此遭受的经济损失。邬向阳认为聂金娥存在过错，但未能举证证明，本院对其辩解不予采纳。经核定，聂金娥的损失为：1．医疗费64103.32元：按票据确认，含住院生活用品费用及自购药品费用。2．住院伙食补助费300元：按原告主张确定。3.营养费500元：邬向阳对聂金娥的主张无异议，按聂金娥主张确认。4．护理费700元：按原告主张确定5.误工费1800元：聂金娥受伤住院，出院后需要继续全休三个月，虽然聂金娥未能提供证据材料证明其误工损失，但其主张1800元的误工费，合理，故本院对其主张予以支持。6.交通费500元：邬向阳对聂金娥的主张无异议，按聂金娥主张确认。7.精神抚慰金2000元：酌定。上述合共69903.32元，邬向阳应赔偿予聂金娥。聂金娥超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。聂金娥尚欠佛山市中医院医疗费57689.02元、护理费700元，合计58389.02元未付，佛山市中医院主张聂金娥应向其支付，合法、合理，本院予以支持。聂金娥主张其相关欠款可在本案其获得赔偿中由邬向阳直接向佛山市中医院支付，但佛山市中医院不予确认，故对聂金娥的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、邬向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69903.32元予聂金娥；二、驳回聂金娥的其他诉讼请求；三、聂金娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付58389.02元予佛山市中医院。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（聂金娥已预交），由邬向阳负担，并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。聂金娥已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予聂金娥。第三人参诉费291.95元（佛山市中医院已预交），由聂金娥负担，并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。第三人已预交的参诉费用，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予佛山市中医院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年四月十六日书记员  陈凯玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执434号之五申请执行人：曲沃县小伟防水保温材料销售部。被执行人：张跃先,男,1973年9月20日出生,汉族,住安徽省。本院在执行曲沃县小伟防水保温材料销售部与张跃先一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1117号民事判决书，责令被执行人支付申请人7万元及利息，受理费1550元，共计71550元，但被执行人张跃先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃先在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十九日书记员  于慧珍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2918号上诉人（一审起诉人）郭某，山西省吕梁市交城县人。上诉人郭某因确认协议无效纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2021）晋0121民初751号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某上诉称，一审裁定在未经有管辖权的法院确认《落款日期为2009年11月1日的甲方郭某乙方秦文强的协议书》是否合法有效的情况下，作出的裁定应依法予撤销改判或者发回立案重审。双方争议的加油站买卖协议是秦冬有在山西省太原市晋源区人民法院（2012）晋源民初字第517号排除妨害一案期间内伪造的伪证。上诉人有太原市晋源区人民法院（2014）晋源重字第1号质证笔录为证。上诉人认为该协议书是模仿上诉人的笔体伪造的，内容与双方的签字是同一笔体书写的，可以查看协议的原件为证。根据我国《合同法》、《物权法》、《交易法》的相关规定，秦冬有伪造的协议系非法无效合同。上诉人郭某从来不认识秦冬有，也没有见过他的面，根本没有与他签订过加油站买卖协议书，更没有收到出售加油的款项，也没有履行合同的任何相关证据。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，将本案发回立案重审。本院认为，上诉人郭某提起本案诉讼，要求“依法确认秦冬有伪造的《落款日期为2009年11月1日伪造的甲方郭某乙方秦文强的协议书》无效”。该协议已在另案人民法院民事判决中进行了审理，上诉人郭某可通过审判监督程序寻求救济。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人郭某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督995号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：杨守军，男，1964年5月10日出生，汉族，身份证住址河南省伊川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为22×××29。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年3月19日，已发生欠款本息等费用共计33514.62元，其中本金26998.48元、利息4084.53元、逾期还款违约金2431.61元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月19日欠款33514.62元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨守军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金26998.48元、利息4084.53元、逾期还款违约金2431.61元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计33514.62元[暂计算至2020年3月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费213元，由被申请人杨守军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十六日书记员  闫 其
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1117号原告:韩亮,男,汉族,1983年8月2日出生,住长春市绿园区。原告:李亚慧，女，汉族，1984年1月11日出生,住长春市绿园区。被告:公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，职位:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告韩亮、李亚慧与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮、原告李亚慧、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亮、李亚慧向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《商品房买卖合同》(合同编号:202008130157);2、判令被告返还原告交付的维修基金2310元,首期(含定金)113452元,部分楼款（含优惠款)264719元,合计380481元:3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，原告与被告签订《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（合同编号:0003786）《商品房买卖合同(预售》(合同编号:202008130157)、《无理由退房协议书》。经双方协商一致,原告应于2020年9月13日前付清113452元(含定金),余款(即264719元)须于2020年10月13日前付清。2020年8月13日,原告向被告交付维修基金2310元、首期(含定金)113452元,2020年9月12日，原告向被告交付剩余楼款(含优惠款)264719元,被告给原告出具收据三张。至此,原告已按合同约定履行全部付款义务。截至起诉之日，被告尚未向原告交付房屋。根据原、被告签订的《无理由退房协议书》第一条、第二条，原告符合无理由退房条件，现要求被告履行《无理由退房协议书》，被告拒不履行退房、退款义务。综上,原告认为,根据我国法律规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。原、被告通过《无理由退房协议书》对原告退房事宜进行约定,原告符合合同中约定的条件,被告拒不履行合同约定义务，侵犯了原告的合法权益,故起诉至贵院,望判如所请。弘盛公司对原告符合无理由退房条件的事实无异议，其主张的退款金额中含有1579元的优惠款，该款项原告并未实际缴纳，应按照扣除该费用后的金额为378902元退款。因无理由退房为被告赋予原告的单方解除权，且无理由退房协议中并未约定具体的退款期限，同时，被告也需要一定的期限进行审批和退款流程，因此申请6个月的合理期限，自原告申请无理由退房之日起6个月内。本院认为，公主岭弘盛房地产开发有限公司承认韩亮、李亚慧在本案中主张的事实，故对韩亮、李亚慧主张的事实予以确认。原、被告签订的编号为202008130157的商品房买卖合同(预售)和无理由退房协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房买卖合同(预售)，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告同意从其交付的购房款中扣除1579元的优惠款，被告表示同意。本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告韩亮、李亚慧与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2020年8月13号签订的编号为202008130157商品房买卖合同(预售)；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还韩亮、李亚慧购房款378902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年四月二十一日书记员  刘莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17588号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙自虎，男，1981年12月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初628号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：叶华旺，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告叶华旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二一年四月六日书记员  林思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5152号原告:袁英明，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：曾为，湖南金顺达律师事务所律师。被告:衡阳泰豪通信车辆有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路46号。经营者：刘春成。原告袁英明（以下简称原告）与被告衡阳泰豪通信车辆有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告袁英明因已与被告签订调解协议于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁英明申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁英明撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,351元，由原告袁英明负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十六日法官助理李思书记员杨婵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3315-3号原告：冯某，男，1962年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李某，女，1978年8月4日出生，汉族，住濮阳县。原告冯某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提交财产保全申请。请求冻结被告李某房产中价值8000元的部分，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告李某房产中价值8000元的部分予以查封，期限六个月。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年四月二十日书记员  孙广辉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）兵0702刑初42号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人刘建新,男,1965年9月9日出生, 住第七师127团。1997年6月23日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年六个月;1998年3月2日因犯脱逃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年6月22日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金3000元；2014年5月19日因犯盗窃罪被奎屯垦区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金4000元；2015年12月3日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金2000元，2016年10月31日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2020年4月30日上午11时许,被告人刘建新骑自行车至第七师126团腾飞里xxx号平房,趁家中无人之际,从外墙翻进院内,进入客厅盗窃被害人（失主）米某某“海尔”牌54寸液晶电视机一台,后将赃物藏匿于其租住的127团七分司xxx号家中。经乌苏市价格认证中心认定,被盗“海尔”牌54寸液晶电视机价值200元；   2、2020年5月2日上午9时许,被告人刘建新骑自行车至第七师126团腾飞里xxx号平房,趁家中无人之际,盗窃被害人（失主）米某某“海尔”牌一体机电脑一台,后将赃物藏匿于其租住的127团七分司xxx号家中。经乌苏市价格认证中心认定,被盗“海尔”牌一体机电脑价值500元。   公诉机关认为，被告人刘建新以非法占有为目的，入户盗窃他人价值700元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建新具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘建新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑四个月、并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人刘建新的常住人口信息登记表、户籍信息、归案情况说明、奎屯市人民法院（1997）奎刑初字第37号、（2005）奎刑初字第90号、（2015）奎刑初字第155号刑事判决书、奎屯垦区人民法院（2014）奎垦刑初字第16号刑事判决书、乌苏市人民法院（1998）乌刑初字第22号刑事判决书、新疆乌苏监狱释放证明书、认罪认罚具结书、证人宋某某证言及报案材料、被害人（失主）米某某的陈述及报案材料、被告人刘建新的供述、乌苏市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查工作记录等证据证实。   被告人刘建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，侦查机关在被告人刘建新住处搜查到其盗窃的“海尔”牌54寸液晶电视机、“海尔”牌一体机电脑各一台，已发还被害人（失主）米某某。   本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值700元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘建新因形迹可疑，被公安机关盘问时主动交代了其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人刘建新的犯罪事实及悔罪表现，法庭决定对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建新犯盗窃罪及认定其具有自首情节的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人刘建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审 判 员 程 淋         二〇二一年四月三十日          书 记 员 唐 鷇         1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4642号 原告：姜宏飞，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：王瑞，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘鹏阔，安徽大湖律师事务所律师。 被告：王天学，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院审理原告姜宏飞、王瑞诉被告王天学相邻关系纠纷一案，原告姜宏飞、王瑞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜宏飞、王瑞申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜宏飞、王瑞撤回起诉。 案件受理费65元，由姜宏飞、王瑞负担。 审判员  袁良群 二〇二一年四月二十五日 书记员  孟思雨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初561号原告：孙及振，男，汉族，1976年9月15日出生，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告孙及振与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山平安财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙及振委托诉讼代理人郭桐凤，被告唐山平安财险委托诉讼代理人申建东，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙及振向本院提出诉讼请求：1．判令被告依照保险合同约定在商业险限额内赔付原告保险金7640元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告孙及振将第一项诉讼请求变更为“判令被告依照保险合同约定在商业险限额内赔付原告保险金8140元”。事实与理由：2019年12月13日，孙及振驾驶冀ＢＲ××××、冀Ｂ××××挂号大货车，沿海滨高速公路由北向南第二车道行驶至事故地点时，向左侧变更车道过程中，该车左侧与同向在第一车道遇情况减速行驶的由褚吉良驾驶的鲁ＮＤ××××、鲁Ｎ××××挂号大货车右侧相刮撞，致使孙及振所驾车辆右侧与同向在第二车道遇情况停驶的由田晓东驾驶吉ＣＡ××××、吉Ｃ××××挂号大货车左侧后部相刮，后致使褚吉良所驾车辆右侧与田晓东车辆左侧前部相刮，褚吉良车辆左前部又撞到前方在第二车道遇情况减速停驶的由刘光跃驾驶的辽ＰＢ××××、辽Ｐ××××挂号大货车右后部，造成孙及振及褚吉良二人受伤、四方车辆不同程度损坏及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队海滨大队处理并出具道路交通事故认定书，认定孙及振负全部责任；褚吉良无责任；田晓东无责任；刘光跃无责任。冀ＢＲ××××在被告处投保第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2019年3月28日起至2020年3月27日止。现原告已赔付路产设施9640元，扣除交强险部分还应赔付8140元。原告为维护自身合法权益，故成诉。被告唐山平安财险辩称，对孙及振所诉事实及责任认定没有异议。冀ＢＲ××××号车辆在唐山平安财险投保商业三者险（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。因为被告系实习期内驾驶牵引车，唐山平安财险拒绝在商业险范围赔付。本院经审理认定事实如下：冀ＢＲ××××号车辆在唐山平安财险投保第三者责任保险，责任限额为1000000元，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止。冀ＢＲ××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记在卢全得名下，被告孙及振自卢全得处购买，未办理过户手续；冀Ｂ××××挂号齐安牌重型平板自卸半挂车系被告孙及振所有。2019年12月13日14时20分，孙及振驾驶冀ＢＲ××××号、冀Ｂ098Ｃ号大货车沿海滨高速公路由北向南第二车道行驶至下行21.9公里处时，向左侧变更车道过程中，该车辆左侧与同向在第一车道遇情况减速行驶的由褚吉良驾驶的鲁ＮＤ××××号、鲁Ｎ××××挂号大货车右侧相刮撞，致使孙及振所驾车辆右侧与同向第二车道遇情况停驶的由田晓东驾驶的吉ＣＡ××××号、吉Ｃ××××挂号大货车左侧后部相刮，后致使褚吉良所驾车辆右侧与田晓东所驾车辆左侧前部相刮，褚吉良车辆左前部又撞到前方在第二车道遇情况减速停驶的由刘光跃驾驶的辽ＰＢ××××号、辽Ｐ××××挂号大货车右后部，造成孙及振与褚吉良二人受伤、四方车辆不同程度损坏、道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具事故认定书认定，孙及振承担事故全部责任，褚吉良、田晓东、刘光跃不承担事故责任。另，因上述交通事故，冀ＢＲ××××号车辆投保的第三者责任保险已赔付吉ＣＡ××××号、吉Ｃ××××挂号大货车损失32526元；孙及振于2019年12月13日赔偿天津海滨高速公路管理有限公司9640元。本院认为，原、被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆发生事故，造成他人财产损失，原告已实际赔偿，被告应依合同约定，在第三者责任保险责任限额内承担保险责任。关于原告诉请金额8140元的问题。在扣除交强险赔付金额后，原告诉请金额仍不足其实际赔偿的9640元，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以照准。关于被告辩称原告系实习期驾驶牵引车不应获赔的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故被告该辩称不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙及振车辆损失费8140元；二、驳回原告孙及振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二一年四月六日法官助理王康书记员李小坡附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执787号申请执行人：张刚，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘丽，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张刚与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2021)渝0236民初263号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘丽逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人张刚于2021年03月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张刚与被执行人刘丽达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执787号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月十九日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5707号 申请执行人：程大涛，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:苏道节，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人程大涛与被执行人苏道节车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4566号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执737号 申请执行人马拉黑曼，男，1958年8月28日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马拉黑曼与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马拉黑曼于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4557号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初306号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人施昌生，男，1980年4月3日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，无业，无固定住所。户籍所在地河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪于2004年6月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年5月15日被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年2月9日被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2007年7月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年12月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年3月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年9月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2020年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2020年11月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2021年3月28日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，于同年4月4日被该局指定居所监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月7日经本院决定，由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人施昌生犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人施昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年3月27日23时10分许，被告人施昌生在本市二七区大同路延陵街交叉口的路边，乘坐在路边台阶上的被害人周某熟睡不备，伸手欲将周某手中的一部小米手机偷走，随即被周某察觉并被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1630元。现赃物已追回并发还被害人。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、查询违法嫌疑人身份及前科情况、刑事判决书、户籍信息，被害人周某的陈述、被告人施昌生的供述，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据。据此认为被告人施昌生的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人施昌生判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人施昌生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施昌生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施昌生已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人施昌生犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施昌生扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人施昌生系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2.被告人施昌生归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人施昌生有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施昌生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年7月28日止。先行羁押的8日已折抵刑期。指定居所监视居住的2日已折抵刑期1日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年四月十三日书记员  王 嘉
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初256号原告邹明亮，男，汉族，1983年2月15日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告宾志峰，男，1979年11月7日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告刘海娇，女，1982年9月10日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告邹明亮与被告宾志锋、刘海娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告邹明亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹明亮自愿申请撤回对被告宾志锋、刘海娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹明亮撤回对被告宾志锋、刘海娇的起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邹明亮承担。审判员  刘文权二〇二一年四月十九日书记员  张 昱
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保190号申请人：台安县中艺工艺品厂，住所地：辽宁省台安县台西区黑鱼村一组台盘路南。被申请人：大连卓凡工艺品有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区新船巷115号2层3号。申请人台安县中艺工艺品厂与被申请人大连卓凡工艺品有限公司（2020）辽0321民初2131号承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人大连卓凡工艺品有限公司名下103028.5元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人大连卓凡工艺品有限公司名下103028.5元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十九日书记员  王志刚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2855号申请人：谢小平，女，1961年10月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱网云，男，1955年11月17日生，汉族，住常州市新北区，系原告丈夫。被申请人：陆子惠，男，1977年8月1日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告谢小平诉被告陆子惠民间借贷纠纷一案中，申请人谢小平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆子惠银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人谢小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆子惠银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4750元，由申请人谢小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年四月二十六日书记员  胡宇婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2099号之一申请执行人：湘潭市人民防空办公室，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道97号。负责人：朱红兵，主任。被执行人：湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人：郭晏斌，执行董事长。申请执行人湘潭市人民防空办公室与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司行政非诉执行一案，经查，申请执行人于2019年12月26日作出的潭防建费决字[2019]第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》经本院（2020）湘0304行审40号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市人民防空办公室于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年12月15日向申请执行人湘潭市人民防空办公室送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月17日，本院向被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年12月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行的财产。2020年12月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的房产、土地信息，于2021年2月4日查封了被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司名下位于湘潭市九华经济开发区湘望路17号峰尚国际6号楼2层131套房产，上述不动产均属轮候查封且已办理抵押登记，故暂不宜处置。于2021年2月4日向湘潭市经济开发区管委会发出协助执行通知，提取被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的安置房购房补贴结算余款，因未结算故暂不宜处置。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话告知申请执行人湘潭市人民防空办公室，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市人民防空办公室未能提供。2021年3月4日，本院将被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院约谈申请执行人湘潭市人民防空办公室并现场勘查，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月15日，本案未受偿的债权金额为6412215元。鉴于未发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭市人民防空办公室亦提供不出被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304行审40号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人湘潭市人民防空办公室如发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月十五日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初206号 原告：窦逢宽，男，1969年4月25日出生，汉族，住博兴县。 被告：魏玉红，女，1965年9月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：郭启亮，男，1962年6月12日出生，汉族，住桓台县。 原告窦逢宽与被告魏玉红、郭启亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告窦逢宽到庭参加诉讼；被告魏玉红、郭启亮经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦逢宽向本院提出诉讼请求：1.判令魏玉红、郭启亮立即支付货款24594元及利息（以24594元为基数，自立案之日即2021年1月7日起至清偿之日止，按照全国同业拆借利率计算）；2.诉讼费用由魏玉红、郭启亮承担。事实与理由：魏玉红、郭启亮自窦逢宽处购买废铁，货款未付，截至2017年11月28日尚欠货款24594元，有魏玉红出具的欠条为证。窦逢宽多次向魏玉红、郭启亮催要货款未果，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。 魏玉红、郭启亮未作答辩。 窦逢宽围绕其诉讼请求依法向法庭提交了欠条，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏玉红自窦逢宽处购买废铁，于2017年10月29日出具欠条一张，其上载明：“今欠货款贰万柒仟伍佰玖拾肆元整。”2017年11月28日，魏玉红向窦逢宽支付货款3000元，并在该欠条上标注“￥27594元-11月28号3000元=24594元”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。魏玉红未到庭参加诉讼，亦未对窦逢宽提交的欠条所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。魏玉红自窦逢宽处购买废铁，理应及时支付相应货款，至今尚有货款24594元未予支付的行为已构成违约。故窦逢宽诉求魏玉红向其支付货款24594元及利息（利息计算方式：以24594元为基数，自2021年1月7日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算），合法有据，本院予以支持。 另，关于窦逢宽主张郭启亮基于夫妻关系应与魏玉红共同承担还款责任的问题，本院认为涉案欠条系魏玉红出具，窦逢宽未提交其他证据证实就涉案所欠货款郭启亮具有法律规定中应承担责任的情形，故对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下： 一、被告魏玉红于本判决生效之日起十日内向原告窦逢宽支付货款24594元及利息（利息计算方式：以24594元为基数，自2021年1月7日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回原告窦逢宽对被告郭启亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告魏玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾文娟 人民陪审员  傅洪涛 人民陪审员  刘国辉 二〇二一年四月三十日 法官 助理  盖 瑞 书 记 员  唐瑞泽
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0105民破1号之四 申请人：华建传媒集团有限公司管理人。 代表人：孙文俊。 2021年4月28日，华建传媒集团有限公司管理人向本院提出申请，称华建传媒集团有限公司主要破产工作已经完成，故请求本院终结华建传媒集团有限公司破产清算程序。 本院查明，2021年4月27日，本院作出（2016）苏0105民破1号之三民事裁定书，裁定认可《华建传媒集团有限公司财产分配方案》。管理人已按分配方案完成主要破产工作。 本院认为，管理人提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结华建传媒集团有限公司破产程序。 受理费10391元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 安时建 审 判 员 王 娟 审 判 员 沈智慧 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 高欣梅
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审30号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人鸿惠（天津）家具有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇产业功能区二号路北侧（华邦塑业对面）。法定代表人：李大志，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年4月13日向本院申请强制执行其对被执行人鸿惠（天津）家具有限公司作出的宝环罚字［2020］044号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2020］044号行政处罚决定，对被执行人鸿惠（天津）家具有限公司强制执行罚款本金人民币60,000元及加处罚款60,000元。申请执行人于2020年9月10日作出宝环罚字［2020］044号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年6月29日对被执行人进行检查，发现被执行人产生含挥发性有机物废气的生产活动，未按照规定使用污染防治设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币六万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条、第一百一十七条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］044号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2020］044号《行政处罚决定书》，即对被执行人鸿惠（天津）家具有限公司强制执行罚款本金60,000元及加处罚款60,000元，共计人民币120,000元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区中华路35号。 负责人：于鹏，系该行行长。 委托代理人：王亚民、洪馨，系该行职工。 被执行人高立军，男，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新分行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初469号民事调解书向本院申请执行与被执行人高立军借款合同纠纷一案。该案调解书确定：一、被执行人高立军应于2020年9月25日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新分行的贷款本金及利息7400元、于2020年10月25日之前偿还申请执行执行人中国农业银行股份有限公司阜新分行借款本金及利息3300元，被执行人高立军从2020年11月开始于每月25日前按合同约定标准按月偿还借款本息（包括罚息、复利）。如被执行人逾期30日未按上述日期和数额履行还款义务，则应一次性偿还申请执行人剩余借款本金及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按双方合同约定标准计算）。二、案件受理费1560元，减半收取780元，由被执行人高立军承担。本院在执行过程中，依法对被执行人高立军名下的银行帐户进行了查询，被执行人虽有多个开户，但只有零星存款。被执行人高立军名下无公积金、无金融理财产品，无收益型保险，无车辆、无证券开户。经询问被执行人，了解到被执行人因妻子生病，现负债较多。被执行人高立军名下抵押房产即座落于本市太平区太平东街18-2-501房屋，建筑面积54.77平方米，所在层数5层，价值较低，变现难度较大，且本案欠款数额较小，不宜处置。被执行人高立军现在外地打工，其承诺从2021年3月起每月还款1500元。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本案全部执行到位需要较长一段时间，故应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初469号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二一年四月二十日 书记员 唐安东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4278号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：陕西森达实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞区北辰大道北朱宏机电市场****。法定代表人：柯黎平。原告万方中诉被告陕西森达实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十九日书记员  成 靖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执900号之一 申请执行人：程礼君，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵建丰，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人程礼君与被执行人赵建丰居间合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7051号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、3月16日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初7051号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2510号原告：李丹丹，女，1991年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州银胜汇文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心1号楼1-1306。法定代表人：项永桃。原告李丹丹与被告徐州银胜汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日，原告李丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李丹丹撤诉处理。审 判 员  张 璟二〇二一年四月二十日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执208号申请执行人：杨宁辉，男，X年X月X日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。被执行人：郝挺宇（又名郝廷玉、郝挺玉），男，X年X月X日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。申请执行人杨宁辉与被执行人郝挺宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）晋0830民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金45000元及利息（包含已付的3000元，其中本金20000元的利息按月息1分从2005年12月31日开始计算，本金15000元的利息按1.2分从2005年12月31日开始计算，本金10000元的利息按月息2分从2007年1月15日开始计算，均算至款还清之日止）。本院于2021年1月22日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等（由其父亲郝开伟代收），被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月22日、2月18日、3月16日、4月7日、4月14日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,其名下2004年4月1日登记的五菱牌汽车一辆，因该车年限较长且具体下落不明，申请执行人明确表示不予执行该车辆；3、本院于2021年4月7日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、经查，被执行人在本院涉多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序；5、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年四月二十日书记员  杨 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2736号之一 申请执行人：高爱如，男，1962年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 高爱如与杨德敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初1867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为209570.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至2021年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2020年12月5日轮候冻结被执行人名下银行账户，无余额可供扣划，冻结期限一年。申请执行人保全查封的被执行人杨德敏与聂世芬共有的鼓楼区风尚米兰三期10-1-2402室房产，本案系轮候查封，本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年3月30日，本院与申请执行人委托代理人高乾律师电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月一日 书记员 杨 蕾
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初484号原告：崔爱平，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张小亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。原告崔爱平与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱平向本院提出诉讼请求：被告张小亮偿还其借款19,800元，并负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告崔爱平变更诉讼请求为：被告张小亮偿还其借款13000元，并按照贷款利率支付利息，且负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告张小亮以帮其提额为由将其信用卡拿走。半年后还卡时，非但未予提额，还将11000元额度用尽。2019年11月，被告张小亮就该11000元与另所借2000元含利息一并为其出具了借据，承诺于2019年11月28日还清，但至其起诉也未予偿还。被告张小亮辩称，其之所以从原告崔爱平信用卡刷取11000元，系原告崔爱平欠其工程款。原告崔爱平另给其的2000元，也是与工程有关的。原告崔爱平半途将其拦住让出具借据时，因其当时未能与具体负责工程的人员取得联系，同时，相信了原告崔爱平有关工程款已结清的陈述，便出具了。有关借据，所包含本金仅前述的13000元，其余均是利息。其实际仅借原告崔爱平一百六十七元，但微信转账给了他200元，已还清。本院经审理，认定事实如下：原告崔爱平与被告张小亮因工程相识。2017年3月，被告张小亮以帮助提额为由将原告崔爱平的额度分别为10,000元与1,000元的两张信用卡拿走。后未予提额，并将额度用尽。2019年11月8日，被告张小亮就原告崔爱平信用卡的11000元与原告崔爱平另给其的2000元含利息为原告崔爱平出具了19830元的借据，并承诺于当月28日还清。另查明，2018年3月20日、2018年3月22日，被告张小亮先后分别微信转账给原告崔爱平1,200元与2,000元。上述事实，有原告崔爱平提交的被告张小亮2019年11月8日出具的“今借崔爱平19,830元（壹万九千八百三十元整），还钱日11月28日还清”的借据，与被告张小亮提交的微信转账截图，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告张小亮认可从原告崔爱平信用卡刷取11000元，另收到原告崔爱平2000元，结合其所出具借据，能够确认该13000元系被告张小亮向原告崔爱平借款，双方之间形成民间借贷关系。原告崔爱平作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告张小亮有返还借款的义务。原告崔爱平有关由被告张小亮偿还其借款13000元的诉讼请求成立，予以支持。案涉借据虽包括有利息，但无具体的计息期间，以及利率标准，是否违反国家有关限制借款利率的规定，不能确定。原告崔爱平当庭将借据所涉利息放弃，同时，变更诉讼请求为由被告张小亮按照贷款利率支付其利息，鉴于双方借期内利率约定不明，也未约定逾期利率，由被告张小亮自逾期还款之日即2019年11月29日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任为宜。被告张小亮辩称该13000元均系与工程有关，并非借款，但未提交有效证据加以证明，又与其所出具借据相矛盾，故不予采信。倘若，原告崔爱平确实欠付其工程款，可另行诉讼解决。被告张小亮先后分别微信转账给原告崔爱平的1,200元与2,000元，均在案涉借据出具之前，不能确定系偿还借款。有关因此所产生纠纷，亦可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张小亮于判决生效之日起十日内偿还原告崔爱平借款13000元，并自2019年11月29日起以未偿还借款为基数按照年利率4.15%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；二、驳回原告崔爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告张小亮负担；已由原告崔爱平垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年四月二十日书记员 吴克亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1076号原告：李振年，男，1959年11月22日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：张彩祥，男，成年，汉族，住乐陵市。原告李振年与被告张彩祥义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。李振年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费共计54061元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，原告给被告张彩祥义务帮工耕地时受伤，受伤后被告将原告送入乐陵市中医院进行治疗，经医院诊断为胫腓骨干骨折，被告仅出了部分药费后对原告不闻不问，现原告已经出院，但还需进一步治疗，原告多次找被告协商，但被告至今不管，为此原告依据有关法律规定诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。本院经审查认为，原告李振年向本院提供的被告“张彩祥”姓名错误，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振年的起诉。案件受理费1152元减半收取576元，退还原告李振年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔凤娜二〇二一年四月十二日书记员  冯新新
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保58号申请人：程先荣，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：蒋海军，执行董事兼经理。申请人程先荣与被申请人湖南山水园林建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人程先荣于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下价值66790元的财产予以保全。本院于2021年4月15日作出(2021)渝0236财保39号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人程先荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南山水园林建设集团有限公司在奉节县青莲镇人民政府的应收工程款66790元，该款奉节县青莲镇人民政府不得清偿给被申请人湖南山水园林建设集团有限公司，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月十五日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执624号 申请执行人:莫玉秋，女，1977年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃媚，女，1984年9月12日出生，侗族，住南宁市青秀区。 本院在执行莫玉秋与覃媚民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款61736.81元，并全部支付给申请执行人。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2752号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢316号申请执行人成水洪与被执行人赵浩昌：关于成水洪与赵浩昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币64245.10元，经本院立案受理，现已执行到位人民币64245.10元并交付申请执行人。至此，成水洪向本院申请执行的(2019)苏0684民初952号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1149号 申请执行人：孟林，女，汉族，1972年02月03日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：黄文法，男，汉族，1975年10月09日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初553号民事判决书，依法立案受理了申请执行人孟林申请执行黄文法民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费275元由被执行人承担；4、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1149号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，委托山东省枣庄市峄城区人民法院对黄文法进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月19日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十日 书记员  黄晓桃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初861号原告：王志达，男，1960年5月20日生，汉族，户籍地宝应县。被告：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，户籍地镇江市。原告王志达与被告施小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告称没钱，未交纳案件受理费。本院于2021年4月6日告知原告如申请免交、减交或缓交案件受理费，应当于7日内向本院提交书面申请并附相关的证明材料。原告王志达无正当理由未按期递交申请，亦未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王志达撤回起诉处理。审判员 何 洋二〇二一年四月二十五日书记员 王星池