wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执306号 申请执行人：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市，统一社会信用代码91320500758988550M。 被执行人：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码9134172356637778XP。 本院在执行申请执行人江苏金陵体育器材股份有限公司与被执行人安徽茶溪建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，安徽茶溪建设开发有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1083号原告：宋正梅，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：付雅琴，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告宋正梅诉被告付雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正梅到庭参加诉讼、被告付雅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及逾期利息9000元（利息按月息2%计算，计算至还清借款之日止，现暂计至起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条。约定于2019年10月前还清，2019年4月30日前先归还10000元，未还按逾期千分之一每日承担责任。2019年4月18日，原告通过现金方式向被告支付30000元。借款到期，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。被告付雅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、支付宝转账记录及短信与庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年4月18日，被告出具借条向原告借款30000元，约定2019年10月前还清，2019年4月30日前先归还10000元，未还按逾期千分之一每日承担逾期责任。原告通过现金方式向被告支付了借款30000元。借款逾期后，被告未按约向原告偿还借款。2021年3月13日，被告通过他人支付宝账户向原告偿还借款15000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、支付宝转账记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效；原、被告约定逾期责任即逾期利息，但日千分之一的标准超出法律规定的幅度，2020年8月19日之前的利息按月利率2%的标准计算，2020年8月20日之后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；因借条上约定2019年4月30日前先归还10000元，故该10000元从2019年5月1日至2019年10月31日的逾期利息为1220元（10000×2%×183天÷30），从2019年11月1日至2020年8月19日的逾期利息为5840元（30000×2%×292天÷30），从2020年8月20日至2021年3月12日的逾期利息为2618元（30000×15.4%÷12×204天÷30），因被告于2021年3月13日偿还15000元，扣除上述利息，余款5322元应视为偿还原告的借款本金，故原告的借款本金核减为24678元；从2021年3月13日至债务清偿之日止的逾期利息以24678为基数，按年利率15.4%的标准计算；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告付雅琴在本判决生效之日起五日内偿还原告宋正梅借款本金24678元及从2021年3月13日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以24678元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告宋正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，因适用简易程序减半收取388元，由被告付雅琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇二一年四月六日代理书记员  张凡
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初910号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M,住所地：五华县××××××××××鸿云花园正门第二层。法定代表人：李远文，公司经理。委托诉讼代理人：黄日红，该公司员工。被告：孔跃文，男，1992年10月8日出生，汉族，公民身份号码：4414×××××××××××075，住广东省五华县×××××××××××。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告孔跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日，原告梅州市鸿云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  周懂征二〇二一年四月二十一日书记员  李文婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2390号原告：信阳市盛隆物业有限公司。住所：浉河区五星乡红星村九组。法定代表人：张文忠，系该公司总经理。委托代理人：邹万宏，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董加胜，男，1983年8月5日出生，现住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市盛隆物业有限公司诉被告董加胜物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市盛隆物业有限公司于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市盛隆物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市盛隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市盛隆物业有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十三日书记员  张雨婷
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初70号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人罗仟长，男，1959年6月15日出生，公民身份号码413029195906153818，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新县，住新县金水金河小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月14日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕19号                  指控事实              2021年1月30日20时34分许，被告人罗仟长酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行至新县东明路涵洞口附近时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，随后民警将罗仟长带到新县人民医院抽血送检，经信阳市公安局物证鉴定所检验，从送检的被告人罗仟长血液中检验出乙醇，含量为97.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人罗仟长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人罗仟长犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人罗仟长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月14日起至2021年4月13日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                                                     二〇二一年四月一日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1044号 申请执行人：黄梅，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都艺然教育咨询有限公司，住所地：邛崃市临邛街道办棉花街82号。 法定代表人：罗婷，职务不详。 申请执行人黄梅与被执行人成都艺然教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2020）00257号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人成都艺然教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄梅于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都艺然教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都艺然教育咨询有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都艺然教育咨询有限公司执行案件5件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执1092案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1044号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十四日 书记员 梁仁伟
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2805号之一申请执行人：刘家荣，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：肖功兵，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：马品芳，女，汉族，1987年8月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李坤林，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：朱忠平，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘家荣与被执行人肖功兵、马品芳、李坤林、朱忠平民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年7月4日作出的(2019)渝0236民初1883号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘家荣于2020年10月22向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金56306元，并从2017年9月7日起以56306元为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日止以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费2000元，负担案件受理费675元，申请执行费775元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人拒绝申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，总对总反馈被执行人肖功兵名下渝XXXX日产牌汽车，本院于2020年11月18日以（2020）渝0236执2805号执行裁定书查封，因未实际扣押，无法处置；反馈被执行人肖功兵的微信账户有部分存款，本院成功冻结300.65元；反馈被执行人马品芳的微信账户有部分存款，本院成功冻结215.58元；反馈被执行人李坤林的微信账户有部分存款，本院成功冻结482.16元，待成功划扣后由申请执行人领取；被执行人名下无其他财产。其次，本院通过向银行现场查询理财产品、到被执行人户籍地调查走访，对被执行人的下落及财产线索进行了传统查控，未发现被执行人下落及财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1916号 原告：冯海波，男，1982年12月13日出生，汉族，住冠县。 委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：石芳，女，成年，汉族，职工，住冠县。 被告：董石，男，成年，汉族，住址同上，系石芳之子。 原告冯海波与被告石芳、董石租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯海波撤回起诉处理。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1841号原告：扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁，统一社会信用代码92150526MA0PG2D993。法定代表人：王东凯职务：经理被告：王琦，男，1992年1月10日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁与被告王琦车辆租赁合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁于2021年4月12日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁负担。审判员 青格勒二0二一年四月十二日书记员 朱小军
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执508号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。法定代表人：王×。社会统一信用代码：911411006701813738。被执行人：张×，男性。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与张×机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人96811元，承担案件受理费1263元，交纳执行费1352元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×银行账户存款99426元或扣留、提取被执行人张×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人张×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年四月十九日书记员 车应飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2976号之一申请人：常州扬帆清洗保洁服务有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号21幢117号，统一社会信用代码913204110695216489。法定代表人：吴艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑俊，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：江苏润峰保洁服务有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道利民路11号D幢306室，统一社会信用代码91320191MA1YG6MP8L。法定代表人：张伟泽，该公司总经理。被申请人：张润，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理申请人常州扬帆清洗保洁服务有限公司诉被申请人江苏润峰保洁服务有限公司、张润服务合同纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州扬帆清洗保洁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润峰保洁服务有限公司、张润银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年四月二十三日书记员  朱金芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初833号原告：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古好山好水农牧业科技有限公司。统一社会信用代码：91150626MA0QKPAE6P。法定代表人：王某，系公司执行董事。原告白某诉被告内蒙古好山好水农牧业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告白某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费433.44元，由原告白某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月二十九日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执366号申请执行人：杜甜甜,女,汉族,1989年2月3日出生,住河南省南阳市唐河县.被执行人：李乾龙,男,汉族,1990年12月1日出生,住河南省南阳市唐河县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执366号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年四月二十二日书记员 王建淳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2141号原告：张相支，女，1959年8月20日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：张如虎，男，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张相支与被告张如虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张相支到庭参加诉讼，被告张如虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张相支向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款8659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月份与被告到广西梧州市去打坑和种树,工期为2个月，被告欠原告工资8659元。原告多次向被告催讨，被告写下欠条一张，欠条写明年底2020年腊月三日之前结清。但是被告不履行自己承诺，付款时间到期后，被告不支付欠款给原告，造成原告重大的经济损失。自被告欠款后，原告多次向被告催讨，被告每次均承认欠款是事实，但总是以种种借口推诿不偿还。张如虎辩称，原被告未签订任何合同或协议，被告也没有出具过欠条，也不存在欠付原告工资的情况，请求驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿因诬告造成被告的精神、经济损失6000元。本院经审理认定如下事实：2020年9月25日，被告张如虎向原告出具一份说明，内容为“现欠工钱8659元，因亩数和坑数不符所以要搞清楚再结账。如亩数少，坑数多要扣除多报的坑1.6元每个，如果一个月内搞清楚就结一部分，如没有搞不好就年底腊月三之前结清剩下部分”，此后，被告一直未支付过欠付的劳务费。上述事实有张如虎出具的说明以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，从被告张如虎出具的说明来看，其确认了尚欠工钱8659元的事实，虽然该说明中也载明要对坑数和亩数进行明确后才能结账，但根据原告陈述，双方已经对相应的劳务费进行过结算，对于被告所述的坑数和亩数双方也进行了确认，且从逻辑上来讲，如双方未进行过结算，被告也不可能直接向原告出具尚欠工钱8659元的说明。据此，本院有理由相信原告所述，即被告尚欠原告劳务费8659元的事实。被告虽辩解其与原告无任何合同关系，该份说明不是其本人出具，但其未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告陈述其主张的劳务费8659元并非其一人所有，当时被告喊原告到广西干活，因人手不够，原告又找了一部分人一起干活，但对于劳务费的结算，都是被告统一支付给原告后，由原告再支付给其他人，由于被告仅向原告出具了该份说明，故本案中，劳务费虽不是原告一人所有，但原告也可以依据被告张如虎向其出具的说明一并主张权利。因该说明中被告明确“年底腊月三之前结清剩下部分”，结合被告出具说明的时间来看，被告至今未支付剩余劳务费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付，故原告诉请被告支付劳务费8659元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张如虎于本判决生效后十五日内支付原告张相支劳务费8659元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张如虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年四月十九日法官助理吴凯书记员王玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市豪圣冶金设备有限公司、吉林市瑞融商砼有限公司： 本院在执行吉林市豪圣冶金设备有限公司与吉林市瑞融商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终2874号民事判决书已发生法律效力，执行标的90778.00元，被执行人以现金形式给付申请执行人吉林市豪圣冶金设备有限公司55000.00元，申请执行人放弃余下债权，双方和解结案。执行费1262.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市豪圣冶金设备有限公司向本院申请执行的（2020）吉02民终2874号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执恢116号 关于申请人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人段梅公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川律公证执字第1171号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1943号 原告：郭青，男。 被告：郭应礼，男。 原告郭青与被告郭应礼民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月十四日 书记员  马 莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2281号 原告：布力布丽.托勒昆,女,1992年9月15日出生,哈萨克族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：方荣波，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐亮、谷冬梅，安徽嵇方律师事务所律师。 本院在审理原告布力布丽.托勒昆诉被告方荣波民间借贷纠纷一案中，原告布力布丽.托勒昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告布力布丽.托勒昆负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年四月十三日 书记员  黄一帆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6716号上诉人（原审原告）：法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1110号A座。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：付桂清，女，法制晚报社财务人员。被上诉人（原审被告）：郭云，男，1974年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人法制晚报社因与被上诉人郭云劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初30359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。法制晚报社上诉请求：请求撤销（2019）京0105民初30359号民事判决书，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判事实和理由：一审判决认定事实不清适用法律错误。1.郭云提交的《离职证明》上，明确陈述郭云因个人原因离职，故上诉人不应当支付郭云离职的经济补偿金。2.法制晚报社在一审期间提交了郭云的离职前的工资转账记录，能够证明郭云离职前的每月的工资为3330元，故应当按照这一标准计算郭云的经济补偿金，金额为43290元。综上，一审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，应发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判。郭云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回法制晚报社全部上诉请求，维持原判。签订离职补偿协议及离职证明经过相应程序，也加盖了公章，应属合法有效。法制晚报社向一审法院起诉请求：无需支付郭云离职补偿金17万元。一审法院认定事实：郭云于2005年4月12日入职法制晚报社。郭云就其离职补偿的主张提交了《关于郭云离职补偿的保密协议》，载明甲方为法制晚报社，乙方为郭云，内容约定经双方协商一致，郭云同意自2017年12月25日离职，法制晚报社同意支付郭云离职补偿款17万元，于2018年1月31日前一次性发放完毕等。该协议落款甲方加盖法制晚报社公章，并由王林签字，乙方由郭云签字，日期均写明2017年12月25日。经询，郭云称2017年12月底，法制晚报社时任社长王林与其电话联系，表示因各种原因，问其能否离职，可以给其补偿，当时确定的数是17万元，其表示同意，就确定下来。上述协议是其于2018年1月5日在法制晚报社的人力资源办公室签署，日期是按此前电话确定的时间填写的，当时法制晚报社的副社长、人力资源总监、财务部主任等都在场。当时社长王林表示在办理交接，其并不清楚王林被调离的事情。一审法院认为，本案的争议焦点为法制晚报社应否按照《关于郭云离职补偿的保密协议》的约定向郭云支付离职补偿17万元。就此，一方面，法制晚报社虽称该协议签订时，时任社长王林已经调任其他岗位，但法制晚报社并未就此举证，且至本案仲裁裁决时，法制晚报社所登记的法定代表人仍为王林。另一方面，上述协议已加盖法制晚报社公章，说明协议约定应系经过法制晚报社相关审批流程后所确定事项。故法制晚报社否认《关于郭云离职补偿的保密协议》效力的意见，证据不足，一审法院不予采纳。法制晚报社应依照该协议约定向郭云支付离职补偿，一审法院对于法制晚报社的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、法制晚报社于判决生效后七日内支付郭云离职补偿款170000元；二、驳回法制晚报社的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《关于郭云离职补偿的保密协议》加盖有法制晚报社公章，且截至本案仲裁时，王林仍系法制晚报社登记法定代表人，因此现法制晚报社否定上述协议效力，并未提交充分、有效证据予以证明，故其上诉意见依据不足，本院难以支持。一审法院依据本案在案证据，判定法制晚报社应当依照案涉离职协议支付郭云离职补偿，并无不当，本院不持异议。综上所述，法制晚报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由法制晚报社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二一年四月二十七日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1808号 申请人：江苏华东建设基础工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：赵超，该公司执行董事。 被申请人：江苏顺安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李文龙，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏华东建设基础工程有限公司与被申请人江苏顺安置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江苏华东建设基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏顺安置业有限公司的银行存款450万元或其他等价值财产在450万元限额内进行保全。申请人以大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏华东建设基础工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏顺安置业有限公司的银行存款450万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏华东建设基础工程有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年四月二十七日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2429号 原告：温杰才，男，汉族，住四川省南江县。 被告：刘豪，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告温杰才与被告刘豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月21日，原告温杰才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温杰才撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温杰才负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初615号 原告：王应情，女，1989年12月01日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：熊超，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史慧芬，贵州丰来律师事务所实习律师。 被告：丁凤，女，1987年07月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：罗乐，贵州公成律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 原告王应情向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告不当得利160641.00元。事实和理由：2020年08月26日，被告向原告介绍称，其正在“德赛”和“英联”投资平台上投资赚钱，并向原告发送赚钱的视频和链接，取得原告信任后，原告自2020年08月26日起至2020年10月02日通过支付宝余额宝、支付宝花呗、中国建设银行等先后9次向被告转账共计160641.00元，被告将该款用于上述平台投资亏损后拒不返还原告。为维护自己合法权益，原告故诉至法院。 被告丁凤辩称，原、被告就本案所涉款项系委托合同关系，不满足不当得利的构成要件，应当驳回原告的诉请。被告此前在“德赛”、“英联”平台上投资外汇，原告得知此事后加入该平台进行投资，其自行在平台上开立账户后，因对于具体如何注入资金事宜不清楚，且以人在国外不方便转账为由委托被告代为帮其将投资款注入其开设的投资账户，此后，原告便将本案所涉的款项陆续以支付宝、微信转账等方式汇入被告账户，请被告代为在平台中注入投资款。在被告代为注资过程中答辩人严格按照原告指示完成了相应注资事务，且被告就操作过程进行了录屏，被告未获取任何财产利益。且被告也是该投资平台的受害人，对此已向公安机关报案，公安机关已经受理。造成本案的原因系该投资平台涉嫌网络诈骗，因此该投资平台才是案涉款项的受益人。原、被告系委托合同关系，被告已经完成委托事务，双方委托合同履行完毕，双方无任何债权债务关系。因此原告的主体地位并非不当得利的受损失人，其地位应为此次投资外汇平台的合同相对人，可以向平台主张违约责任，也可作为投资平台诈骗的受害人，向公安机关进行报案，追回其损失。 本院经审理确认如下事实：1.2020年08月，原告王应情经被告丁凤介绍投资名为“德赛”、“英联”外汇投资平台，被告在相关投资平台以原告名义注册了账户，并将账户信息告知了原告，2020年08月至10月期间，原告通过微信、支付宝等形式向被告转入投资款共计160641.00元，被告按原告的指示在以原告名义注册的账户内投入了相应款项，后因前述平台不能正常出金，原、被告双方就此协商未果，原告故诉至法院。2.被告在前述“德赛”、“英联”投资平台也投入有资金，因该平台不能出金，被告以被诈骗为由向贵阳市公安局云岩分局报案，贵阳市公安局云岩分局已于2020年11月18日受理。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、转账记录、微信聊天记录，被告提交的身份证、录屏视频、微信聊天记录、付款凭证截图、兴业银行借记卡交易明细、贵阳市公安局云岩分局立案告知书予以佐证，本院予以确认。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告丁凤经原告王应情介绍，在名为“德赛”、“英联”的外汇投资平台上以原告名义注册账户，被告按原告指示将原告转给被告的款项用于投资到前述投资平台，虽双方未签订书面合同，但成立事实上的委托关系。被告基于委托关系取得相应款项，并将该款项按原告指示注入案涉投资平台，不符合不当得利的法律构成要件，故对原告要求被告返还不当得利160641.00元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王应情的诉讼请求。 案件受理费3512.00元，减半收取计1756.00元，由原告王应情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年四月二十日 法官助理张维 书记员李建
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宗春，男，1979年4月2日出生，汉族，住陕西省白河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪平，男，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省白河县。 再审申请人吴宗春因与被申请人李洪平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕09民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 吴宗春申请再审请求：1、撤销安康市中级人民法院（2018）陕09民终479号判决；2、对本案发回重审或依法改判，重新认定申请人向被申请人应当偿还的借款金额；3.驳回被申请人的其他诉讼请求；4、对原一审诉讼费重新分配，二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一审判决认定申请人向被申请人借款本金为83万元，二审予以确认，明显证据不足，事实认定错误。2、二审判决认定“吴宗春向李洪平出具100万元条据时，对吴宗春已向李洪平支付的41.6万元一并进行了结算”，该认定其缺乏证据支持。二、原审适用法律错误。1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即使不能判定双方结算是按照约定的利息计算，而实际结算超过利息标准，超过标准的利息就不能计入后期借款本金，二审判决适用法律明显错误。2.关于申请人提出李洪平套取金融机构资金高利转贷，主张合同无效，二审判决以其未提供合法有效证据证明，不予采纳，适用法律错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决不公，依据《民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项的规定，请求对本案再审，纠正原二审法院的不当判决，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点是借款本息数额如何确定。经查：2016年11月29日，申请人吴宗春、被申请人李洪平就借款事宜进行结算，吴宗春向李洪平出具借条一张，载明“借条今借到李洪平现金壹佰万元整，￥1000000，注明2016年11月29日以前吴宗春给李洪平所有的借款条作废，吴宗春借款不管以后有什么事情，没有异议纠纷，以后不再产生利息”。吴宗春对其出具的该欠条认可。从吴宗春原审提交的证据看，41.6万元转款时间为2013年—2015年，而上述欠条系2016年11月29日出具，该欠条还注明“2016年11月29日以前吴宗春给李洪平所有的借款条作废”。因此，原审根据查明的事实认为吴宗春向李洪平出具100万元条据时，对吴宗春已向李洪平支付的41.6万元一并进行了结算并无错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效。因申请人与被申请人结算时没有明确利息计算标准，不能判定双方结算利率情况，且案涉欠条也注明该100万元以后不再产生利息，故吴宗春未能举证证明利息超过法律规定，原审依据查明的事实作出的判决并非适用法律错误。 综上，吴宗春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴宗春的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年四月十五日 书记员  周杰 1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1578号 原告：季军伟，男，汉族，1988年9月6日出生，住青州市。 委托诉讼代理人钟欣，山东千众律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱雪冰，山东千众律师事务所律师。 被告：宋成龙，男，汉族，1978年7月26日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人宋秀林，男，汉族，1972年11月4日出生，住山东省青州市，（系被告宋成龙之表兄） 原告季军伟诉被告宋成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告季军伟及其委托诉讼代理人钟欣、朱雪冰，被告宋成龙及其委托诉讼代理人宋秀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季军伟诉称，2020年06月22日22时05分许，原告驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的被告宋成龙无证饮酒后驾驶的无牌三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，原告的车辆受损。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等共计181575.25元；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告宋成龙辩称：不同意原告要求赔偿的数额。 经审理查明，2020年06月22日22时05分许，季军伟醉酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿309国遒由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的宋成龙无证饮酒后驾驶的无牌三轮汽车(载乘车人：宋传美)发生道路交通事故，致季军伟、宋成龙和宋传美受伤，车辆损坏。季军伟辞酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生道路交通事故，其行为是事故发生的主要原因；宋成龙无证饮酒后驾驶无牌三轮汽车发生道路交通事故，其行为是事故发生的次要原因；宋传美无过错。 原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗（入院日期：2020年6月22日，出院日期：2020年7月20日），共计28天，主要诊断为：1、枢椎骨折；2、脑震荡；3、颈部脊髓损伤；4、寰枢关节半脱位；5、头面颈腹及肢体多处软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人季军伟：(一)评定为十级伤残；(二)出院后休治期间自出院后至定残日前一日止；(三)住院期间2人护理，出院后30日1人护理；(四)无后续诊疗项目；(五)无康复费用；(六)营养期60日。 被告宋成龙系无牌三轮汽车的车主。 无牌三轮汽车未投保任何险种。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22625.26元、误工费16401.58元（82.42元/天×199天）、护理费7088.12元（82.42元/天×28天×2人+82.42元/天×30天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费32077.2元（26731元/年×10年×10%÷2人+26731元/年×14年×10%÷2人）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、交通费280元、法医鉴定费2860元、复印费39元、车损143555元、车损评估费7800元。其中，被告认可的损失有：医疗费22625.26元、误工费16401.58元、护理费7088.12元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费32077.2元、营养费1800元、交通费280元、法医鉴定费2860元、复印费39元、车损143555元、车损评估费7800元，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费1400元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告季军伟与被告宋成龙发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定季军伟承担事故的主要责任，宋成龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告季军伟与被告宋成龙的赔偿责任比例应以7.5:2.5为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为320584.16元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告宋成龙驾驶的无牌三轮汽车虽未在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告宋成龙首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计122000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失198584.16元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告宋成龙按25%的责任比例赔偿49646.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告宋成龙赔偿原告季军伟医疗费、车损等共计171646.04元； 二、驳回原告季军伟的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由原告季军伟负担118元，被告宋成龙负担1848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 萍
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5987号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       赵小明，男，汉族，1978年5月6日出生，住四川省苍溪县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金45833元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金4167元，剩余本金45333元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，已归还本金4167元，剩余本金45333元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告赵小明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45333元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取473元，由被告赵小明负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3499号之一申请执行人天津猫眼微影文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦11层办公室A区1159房间。法定代表人王长田，董事长。委托代理人刘萍萍，女，该公司工作人员。被执行人中恒星云影业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区5层。法定代表人张庆芳，经理。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初13493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该判决书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中恒星云影业（天津）有限公司名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月三十日书记员  刘鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执575号之五申请执行人夏丽，女，1986年12月6日出生，汉族。被执行人吴连滨，男，1990年2月16日出生，汉族。申请执行人夏丽与被执行人吴连滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初2847号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人夏丽与被执行人吴连滨自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易金玲二〇二一年四月二十九日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2519号 原告：四川龙尊房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区迎春北街，统一社会信用代码：915114026969929240。 法定代表人：常晋川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：何智，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈琳，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川龙尊房地产开发有限公司（以下简称“龙尊房地产公司”）与被告何智、陈琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙尊房地产公司之委托诉讼代理人王耀、被告陈琳到庭参加了诉讼，被告何智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙尊房地产公司向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付的按揭款42914.8元，并从逾期付款之日起至债务清偿完毕时止按年利率6%向原告给付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发的位于阆中市“蓝山公馆一期”房屋。合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。后双方又签订了补充协议，并约定如因被告逾期偿还银行按揭贷款导致原告保证金专用账户资金被银行直接划扣用于垫付按揭款的，原告有权要求被告偿还垫付的按揭款项。被告于签订合同当日付清了首付款，并向中国工商银行阆中支行申请了按揭贷款，但自2015年12月28日起，被告累计欠付按揭款42914.8元，中国工商银行阆中支行直接从原告的保证金专用账户划扣了欠付的按揭款。原告代被告向第三人偿还按揭贷款后依法享有追偿权，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。 被告陈琳答辩：欠款是事实，但是具体是什么时间、欠款多少金额我不清楚。 被告何智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原告与二被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定二被告以按揭贷款的方式，购买原告投资开发位于阆中市七里××七里××道××小区××幢××层××号房屋；总房款为358660元，其中首付款为143660元，余款215000元二被告以向中国工商银行股份有限公司阆中支行申请按揭贷款的方式进行支付。原、被告在《商品房买卖合同》附件五第6条约定“乙方（二被告）应按《个人住房按揭贷款合同》的约定履行每月按时向银行足额偿还每月还款本息，如因乙方违反《个人住房按揭贷款合同的约定》，由此给甲方（原告龙尊房地产公司）造成的担保损失及产生的相关费用均由乙方承担”。随后，二被告与原告同中国工商银行股份有限公司阆中支行签订了按揭贷款合同。2012年9月6日，案外人中国工商银行股份有限公司南充分行作为甲方与原告龙尊房地产公司作为乙方签订《按揭贷款业务合作协议》，该协议第五条约定：“如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按照合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后3日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。”但二被告对2015年12月、2016年3月、2016年6月、2016年9月、2017年3月、2017年6月、2017年9月、2018年3月分别应当向中国工商银行股份有限公司阆中支行偿还贷款本息7345.28元、7190.86元、7106.12元、7105.11元、14350.27元、7106.12元、7108.15元、14350.26元未偿还。中国工商银行股份有限公司阆中支行分别于2015年12月28日、2016年3月30日、2016年6月28日、2016年9月27日、2017年3月29日、2017年6月28日、2017年9月29日、2018年3月29日从原告的保证金账户扣收二被告应偿还的按揭贷款本息7345.28元、7190.86元、7106.12元、7105.11元、14350.27元、7106.12元、7108.15元、14350.26元。二被告于2017年3月15日向原告支付垫付的按揭款28747.37元，下欠42914.8元至今未付。经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同补充协议》复印件、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件、四川龙尊房地产开发有限公司收款收据复印件、《按揭贷款业务合作协议》复印件以及原、被告方的当庭陈述为据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。二被告向中国工商银行股份有限公司申请按揭贷款，原告作为保证人为二被告在中国工商银行股份有限公司的按揭贷款提供担保，但二被告未按合同约定及时足额偿还按揭贷款已构成违约。因此，原告作为保证人代二被告偿还未按期归还的按揭贷款，现原告作为保证人在承担保证责任后行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原告提供的银行电子回单显示，中国工商银行股份有限公司阆中支行分八次划扣原告的保证金共计71662.17元，被告已向原告支付垫付的按揭款28747.37元，品迭后二被告还下欠原告垫付按揭款42914.8元。原告主张二被告从最后一次垫付之日起至债务清偿完毕时止按年利率6%向原告给付资金利息，因《商品房买卖合同》对因被告未按时向银行偿还本息给原告造成的担保损失如何计算未做约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定二被告从原告最后一次代为支付之日2018年3月29日起 至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述引用司法解释之规定，判决如下： 被告何智、陈琳在本判决发生法律效力后十五内向原告四川龙尊房地产开发有限公司有限公司支付垫支按揭贷款42914.8元，并从2018年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率计付资金占用利息至付清之日止。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由被告何智、陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年四月三十日 书记员 高梅婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1040号原告：胡桂艳，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：殷元祥，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住桦南县。原告胡桂艳与被告殷元祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡桂艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡桂艳撤回起诉处理。审判员  朱朝阳二〇二一年四月二十二日书记员  曲 月
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初434号原告：陈滔，男，1982年1月4日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被告：张良俊，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈滔诉被告张良俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾玉媛到庭参加诉讼，被告张良俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币50000元整及资金占用期间的利息11500元，本息合计人民币61500元（利息以50000元为基数，按照月息0.5%的标准计算，暂从2016年10月16日计算至本案起诉之日止即2020年8月16日）；2、请求法院判令本案的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，向原告借款，原告如约向被告提供借款，被告于2016年10月16日向原告出具《借条》。后被告未按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉请。被告张良俊未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月16日，被告因经营需要，向原告借款现金50000元，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》。后被告多次向被告催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有借条等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，被告张良俊向原告陈滔借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，逾期利息本院支持自2021年1月14日原告起诉之日起至款项还清之日止按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良俊于本判决生效后十日内归还原告陈滔借款本金50000元，并承担该款自2021年1月14日起至款项还清之日止按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费1337元，由被告张良俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  石再生人民陪审员  向 琰二〇二一年四月二十五日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初213号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蒋桥花，女，1953年11月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月19日被会泽县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人蒋桥花犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月20日立案后依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良出庭支持公诉，被告人蒋桥花到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年农历冬月中旬，被告人蒋桥花采用种子播撒方法在会泽县老梨树小组其家后面地里种植了疑似毒品原植物罂粟的植物，后于2021年1月21日被会泽县公安局雨碌派出所民警查获并依法铲除，经现场清点共计1110株。经曲靖市农业农村局检验鉴定：蒋桥花种植的疑似毒品原植物罂粟形态完全符合毒品罂粟特征，组织中检出吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟植物。被告人蒋桥花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋桥花有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。并列举了案件来源材料，户口证明，到案经过，证人证言，清点、提取、扣押笔录，被告人蒋桥花的供述和辩解，曲靖市农业农村局毒品原植物检验鉴定报告书等证据材料在卷予以支持其指控。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人蒋桥花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。本院认为，被告人蒋桥花非法种植毒品原植物罂粟，数量达1110株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋桥花归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋桥花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二一年四月二十三日书记员  董 蕾附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣布缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人蒋桥花和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2811号 原告：洪保义，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省太和县。 被告：金万友，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省太和县。 原告洪保义与被告金万友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开某进行了审理。原告洪保义及被告金万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪保义向本院提出诉讼请求：1、判令被告金万友赔偿原告树苗损失9800元整；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月，原告与被告协商，购买了金万友位于长西河湾承租土地上的所有黑油椿树苗，其中有10公分以上的1200多棵，小树苗2万多棵，购树款9800元，于2019年12月2日一次性付给被告金万友。有转账记录为证。当时约定，2020年收麦前由我方将树挖走，但由于今年疫情影响，我无法前往挖树。到今年8月份我去起树苗时，金万友说怕我挖毁他在树苗地里的白芍，不让挖。于是双方约定，到秋天他的白芍挖掉后我再去挖树苗。如果挖不掉，到2021年6月1日，我付给被告2万元租地款，树苗由被告给我保存好，不得出售、毁损、送人。2020年11份，被告竟将原告的上述大量椿树苗挖掉卖出去了，得知消息后，立即打110报警，110叫我向税镇派出所报案，报案后，被告金万友对他盗卖原告的树苗供认不悔，但却百般抵赖，拒不赔偿。现要求被告返还支付给原告购买树苗款项9800元整，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 金万友辩称：不同意返还树苗款，当时是通过陶国强介绍买我的树苗，款项也付给我了，当时约定2019年春节前将树苗全部取走完，后来我多次催促原告挖树苗，但是原告一直推脱不去挖，后来我2021年春节前把树苗卖给其他人了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，洪保义经陶国强介绍达成口头协议购买金万友香椿树苗，约定购树款为9800元，该款支付给了金万友。双方当时约定洪保义于当年春节前将树苗移走，后洪保义未在约定时间移树。后金万友将案涉树苗出卖给他人，双方为此产生纠纷，洪保义要求退还购树款未果，原告特提起诉讼，望判如所请。 上述事实有洪保义提供的身份证、转账凭证、证人证言、开某笔录等在卷证明，本院予以确认。 本院认为，洪保义与金万友达成买卖香椿树苗的口头协议，属于双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。金万友辩称约定期限到期后多次向洪保义催促要求移走树苗，但未提供证据证明，本院不予采信。现案涉树苗已经被金万友出卖与他人，致使合同目的不能实现，为此洪保义要求返还购树款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下： 被告金万友于本判决生效之日起十日内支付原告洪保义款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金万友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年四月二十日 书记员  马宁 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0603民初466号原告：彭湃，男，1969年1月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：付国香，女，1968年11月17日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告彭湃诉被告付国香房屋租赁合同纠纷一案，经查实原告提供的被告的送达地址和联系方式，本院无法与被告取得联系，无法通知被告应诉。后本院与原告取得联系，告之其提供被告的准确送达地址。其后原告无法提供被告准确的送达地址。本院经查证后也仍不能确定被告送达地址。因此可以视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭湃对被告付国香房屋租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  李革华二０二一年四月十九日书记员  陈岳凤附：法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初914号原告：蒋文彬，男，1993年1月17日生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈龙，男，1994年７月２日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告蒋文彬诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告蒋文彬2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文彬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋文彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文彬承担。审判员  王婧二〇二一年四月二十五日书记员  周培
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执539号申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人熊小星被执行人熊婷本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2941号民事判决书，责令被执行人熊小星、熊婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊小星、熊婷在金融机构、其他单位的存款、收入111876元（执行费1554元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月九日书记员 蒲冬梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1162号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：温木萍，女，1990年6月19日出生，汉族，住开平市×××××××××××××，约定送达地址：开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××323。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告温木萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告温木萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15344.01元及利息3438.57元、逾期还款违约金1042.03元、手续费250.82元，共计人民币20075.43元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15344.01元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月12日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404××××××××××580的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告温木萍在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告农行开平支行绕诉请意见依法提交了证据，被告温木萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告温木萍于2018年2月12日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为404××××××××××580的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2021年1月1日，被告温木萍仍欠原告欠款本息20075.43元（其中本金15344.01元、利息3438.57元、违约金1042.03元，手续费250.82元）。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金等费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告温木萍向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：404××××××××××580），双方形成信用卡合同关系。被告温木萍申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。截至2021年1月1日，被告温木萍仍欠原告欠款本息20075.43元（其中本金15344.01元、利息3438.57元、违约金1042.03元，手续费250.82元）。因此，被告温木萍应向原告农行开平支行偿还截至2021年1月1日止卡号为404××××××××××580信用卡款项人民币20075.43元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告温木萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温木萍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404××××××××××580的信用卡欠款本息合计20075.43元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.82元（原告已预交），由被告温木萍负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费153.82元，由本院予以退回；被告温木萍应向本院补缴案件受理费153.82元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1290号之一被执行人：吴建平，男，1964年6月13日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人吴建平罚金一案，本院作出的（2020）苏0612刑初570号刑事判决书已发生法律效力。依判决：吴建平犯盗窃罪并处罚金1500元。因吴建平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2021年4月2日、4月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除扣划被执行人财付通存款663.33元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院根据查控系统查询的被执行人注册的支付宝信息中的手机号未能联系到被执行人。4、本院根据查控系统查询，被执行人无婚姻信息。5、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。6、本院已向被执行人作出落款时间为2021年4月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位的罚金663.33元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1290号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月三十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执673号 申请执行人:毕景霞 被执行人：邓国强、王桂芳 申请执行人毕景霞与被执行人邓国强、王桂芳合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初3430号民事调解书已发生法律效力,被执行人邓国强、王桂芳未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人毕景霞向本院申请执行，申请执行标的8292元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执673号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执409号之一 申请执行人：曹凤云，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：戈崇磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人曹凤云与被执行人戈崇磊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6540号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、3月18日、3月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户，并扣划被执行人银行账户69801元。查封了被执行人名下所有的位于肥东新城区和顺东方花园翡翠湾F22幢1103室房产，暂不具备处置条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初6540号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10410号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系该公司员工。 被告：杨志高，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：宗丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：贾小勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：熊日辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行诉被告杨志高、宗丽、贾小勇、熊日辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费1620元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2496号原告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星办事处大拱桥新村。法定代表人：连艳春，系该公司董事长。委托代理人：姬雪萍，系公司员工，特别授权。被告：王文勇，男，1966年7月2日出生，住信阳市。原告信阳市华俊房地产开发有限公司与被告王文勇因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告信阳市华俊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付2018年1月1日至2018年4月30日物业管理费共计489.12元及利息；2、承担全部诉讼执行费用。事实和理由：被告系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由原告信阳市华俊房地产开发有限公司开发的。小区建成后，信阳市华俊房地产开发有限公司公开招聘过物业管理，但因小区面积过小、收费标准低、新楼入住率低下等原因，没有一家物业公司签约入驻。原告为了确保业主利益，维护小区正常运转，搞好环境，投入大量人力物力财力，并将小区的物业交给姬雪萍代为管理。物业收费标准向业主也说明了，高层每平方米按1元收费，多层每平方米按照0.4元收费。前期被告都正常缴费，然而被告从2018年1月1日至2018年4月30日物业服务管理费一直未缴，原告多次催被告缴纳物业费，被告一直推脱至今。由于被告违反物业服务合同约定，原告为维护其合法权益，根据《民法典》944条和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市华俊房地产开发有限公司的起诉。本案受理费25元，依法予以退回给原告信阳市华俊房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十日书记员  肖 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异394号案外人：大庆市鑫众科技开发有限公司。法定代表人：林健平。委托诉讼代理人：李万贵，男，1962年12月13日生，汉族，大庆市鑫众科技开发有限公司员工。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市鑫众科技开发有限公司（以下简称鑫众开发公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鑫众开发公司称：2019年5月24日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建筑项目消防工程承包合同，并约定以案涉房屋支付工程款，法院查封的这些房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，鑫众开发公司向本院提交了《消防工程承包合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人鑫众开发公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年5月24鑫众开发公司与北兴分公司签订了《消防工程承包合同》，合同约定鑫众开发公司承建水榭芳邻6#、7#、8#楼建筑项目消防图纸全部施工工程。合同第二项第6条约定，经双方协商确定房源为8#楼一单元九、十、十一层663.51㎡，二单元三、四层及五层501室、441.38㎡,8#楼二单元车库一个24.82㎡，24.60㎡合计约为1154.34㎡。取得预售证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人鑫众开发公司与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人鑫众开发公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3981号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与詹晓珊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人詹晓珊的微信、支付宝、银行账户存款4195.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3168号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异248号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏,经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1565号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。法定代表人：曹剑波。被执行人：罗明，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴丽萍，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人罗明、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗明、吴丽萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40815.96元，被执行人应负担的执行费512元，合计41327.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗明、吴丽萍银行存款人民币41327.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0404行初24号原告代军，男，1955年12月22日出生，汉族，住抚顺县。委托代理人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。被告抚顺县石文镇人民政府，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人吴庆鹏，系该镇镇长。出庭负责人唐彤，系该镇副镇长。第三人孙吉海，男，1940年2月25日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人孙权，男，1968年7月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告代军诉被告抚顺县石文镇人民政府及第三人孙吉海不履行林地确权法定职责一案，本院于2021年1月6日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告代军及其委托代理人史玉会，被告抚顺县石文镇人民政府的委托代理人唐彤，第三人孙吉海的委托代理人孙权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1984年7月，原告承包了坐落于景家村北岔子××一块荒山，和原告叔父代广明山场相邻。1985年秋，代广明将他的山场转包给原告。2006年12月10日，原告与抚顺石文镇景家村民委员会签订了《抚顺集体商品林转让合同书》，受让了位于景家村北岔子北坡××班44小班的林木所有权及林地使用权，面积20亩，四至为：东至杨印，南至岗，西至杨志远，北至山根。转让期限自2003年1月1日起至2033年1月1日止。2000年8月9日，第三人孙吉海与景家村委会签订了《荒沟承包合同书》，约定承包地点为东沟里北岔子；四至以图纸为准，靠自留山坡脚下留出两米公用地；承包年限30年。自2001年1月1日至2030年12月30日。第三人孙吉海承包后，委托其侄儿孙权经营管理。大约在2006年春，第三人从山下边开始刨地种庄稼，逐年吞食原告林地，目前已大约侵占近四亩土地。除此之外，第三人将原通往北岔子沟里的车道毁掉，盖养猪场和开垦种地，原告进山的路被堵死，车辆无法通行。孙权在争议地块种植了庄稼。原告认为孙权种庄稼侵占了部分林地，原告到抚顺县人民法院起诉孙权。孙权认为种庄稼的地方属于孙吉海承包合同范围内。2018年6月25日，抚顺县人民法院作出（2018）辽0421民初237号民事判决，认为双方争议地块应该先申请人民政府解决，驳回了原告的诉讼请求。原告认为对争议土地，林地使用权归属原告。四至应以承包合同约定为准。原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，向被告递交了确权申请，但被告拒绝处理，未履行行政职责，建议原告走司法程序。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判决被告依法履行职责，对原告坐落于景家村北岔子沟的林地与第三人的土地四至争议作出行政处理决定；案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、邮寄单。证据2、景家村村委会出具的证明。证据3、石文镇政府出具的情况说明。证据4、抚顺集体商品林转让合同书。证据5、毕乃玉证人证言。证据6、庄强证人证言。被告庭审中辩称，同意原告走诉讼程序，听从法院判决。被告未向本院提供证据。第三人庭审中陈述称，不同意原告的诉讼请求，与原告的林地不存在争议。第三人向本院提供的证据有：证据1、荒沟承包合同书。证据2、小流域治理协议书。证据3、（2018）辽0421民初237号民事判决书。在庭审质证过程中，原告对第三人提供的证据的质证意见为：对证据1-2真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，证据1体现的承包地点确实是东沟里北叉子，承包的是沟不是山。证据2体现的是允许第三人在沟里面挖一个方塘的事。对证据3真实性没有异议，也能证明原告与被告之间存在权属争议，原告应当先行政府确权的事实。被告对原告及第三人提供的证据均无异议。第三人对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-3没有异议；对证据4-6的真实性有异议。经庭审质证，本院对原告及第三人提供的证据认证如下：对原告提供的证据因能够作为认定本案事实的依据，予以采信。对第三人提供的证据因各方当事人对真实性没有异议，予以采信。经审理查明，2006年11月15日，原告与抚顺石文镇景家村民委员会签订《抚顺集体商品林转让合同书》，景家村民委员会同意将坐落于北岔子北坡，2林班，44-3小班，面积20亩的林木所有权及林地使用权转让给原告。四至为：东至杨印，南至岗，西至杨志远，北至山根。2000年8月9日，第三人与抚顺石文镇景家村民委员会签订《荒沟承包合同书》，承包荒沟地点为东沟里北叉子。四至以图纸为准，靠自留山坡脚下留出两米公用地。2020年9月1日，原告向被告邮寄了确权申请，认为第三人承包的荒沟（现由其侄儿孙权实际使用）占用了公用车道并侵占了原告的林地，要求被告确认原告坐落于景家村北岔子沟的林地与第三人承包的荒沟的四至。被告于2020年11月5日出具《情况说明》，内容为：关于景家村代军与孙权林地边界纠纷一事，石文镇林业部门多次到现场调解，均没有达成一致意见，代军对调解结果不满意，石文镇政府建议代军走司法程序解决。原告遂向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。抚顺县石文镇人民政府对原告与第三人之间争议的林地具有作出行政行为的法定职权。现原告受让的林地与第三人承包的荒沟发生权属争议，原告向被告提出调处申请，被告应予依法进行调处并及时作出行政处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告抚顺县石文镇人民政府在本判决生效后两个月内对原告代军在东沟里北岔子承包的林地与第三人孙吉海承包的荒沟的权属纠纷作出行政处理决定。案件受理费50元，由被告抚顺县石文镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  刘宝英人民陪审员  陈 飞二〇二一年四月二十八日书 记 员  姜 雪
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1155号 原告：赵伟良，男，汉族，1969年7月22日出生，住浙江省杭州市钱塘江新区。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：蒋翠兰，女，汉族，1966年3月7日出生，住南陵县。 原告赵伟良诉被告蒋翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟良及其委托诉讼代理人戴衍卫，被告蒋翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还人民币15万元及利息（自起诉之日至实际付钱时为止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告称家庭经营需短期周转为由，向原告提出借贷15万元资金的要求，考虑到朋友关系，原告于当日向被告出借15万元，双方在借据中没有约定利率和还款期限。时至2019年11月21日，原告担心诉讼时效到期，被告便按原告要求将原条据作废，就同一借款重新出具了一张借条，并注明还款期限。由于被告违背诚信，未能在2020年12与31日前主动归还借款。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望公正判决。 被告蒋翠兰辩称，我没有因家庭经营向原告赵伟良借款。我也没有收到赵伟良转账给我的钱。原告所说的15万元，其中10万元是用于浙江万驰建设集团有限公司安徽中港生态旅游开发有限公司开发项目保证金，该项目原告准备承接，故其交纳保证金，该保证金至今未退，该10万元条据由公司出具。另5万元系原告于2016年11月28日交给被告公司的管理费。2019年11月21日将两张条据并为一张，因当时是晚上，公章未带，由我个人出具借条。 经本院审理查明事实如下：原、被告因承接工程相识。2016年11月28日被告蒋翠兰出具借条，借条载明：借到赵伟良人民币伍万整¥50000元，借据人：蒋翠兰。原告陈述被告借款系看病所用。被告蒋翠兰辩称上述5万元系原告应上交给被告的管理费，但未提交证据证明。2017年1月5日被告蒋翠兰再次向原告出具借条，借条载明：今借到赵伟良人民币壹拾万元整，事由付中港生态旅游工程保证金。该借条上加盖了芜湖万驰建设有限公司财务专用章，赵伟良将该款直接转账案外人帐户。2019年11月21日，原、被告经协商将上述两笔借款，由蒋翠兰收回原借条，重新出具了一张借条，借条载明：今借到赵伟良人民币壹拾伍万元整，现金150000元，此款在2020年12月31号归还。具条人蒋翠兰。因到期未归还，原告诉至法院要求被告还款。 本院认为，2019年11月21日被告蒋翠兰向原告赵伟良出具了15万元借条，并言明于2020年12月31号归还。在出具该条同时收回了2016年11月28日的蒋翠兰个人出具的借条和2017年1月5日芜湖万驰建设有限公司出具的10万元借条。收回2016年11月28日的5万元借条重新出具借条系该债的延续，收回2017年1月5日芜湖万驰建设有限公司出具的10万元借条重新出具借条系债的加入。对于债的加入债权人赵伟良可以单独要求蒋翠兰或者芜湖万驰建设有限公司履行该债务，也可以要求蒋翠兰与芜湖万驰建设有限公司共同履行全部债务。现原告赵伟良选择要蒋翠兰对该债务承担还款责任，符合法律规定，故对原告要求被告蒋翠兰偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款利息未作书面约定，原告主张逾期还款的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告蒋翠兰于本判决生效之日起十五日内归还原告赵伟良借款15万元，并以15万元为基数自2021年2月4日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至该款实际还清日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由被告蒋翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪世亚 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱若浴 附加法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。