文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4170号原告：王佳美，女，1985年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：雷波，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶盛文（系被告雷波母亲），女，住重庆市沙坪坝区。原告王佳美与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳美及其委托诉讼代理人陶秋佚，被告雷波及其委托诉讼代理人叶盛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金62500元及利息（利息以62500元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因工地资金周转困难向原告借款150000元。2020年12月19日，原告通过光大银行向原告转账汇款150000元。之后，被告通过银行卡、支付宝转账及现金支付方式向原告陆续还款87500元，至今尚欠原告62500元。经原告多次催告，被告均未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。望判如所请。被告雷波辩称，原告向被告出借款项150000元属实，但是，原告向被告出借150000元的时候，并未考虑被告的偿还能力；被告雷波陆陆续续向原告归还了部分借款，且原告出借给被告的款项是用于被告赌博，原告请案外人追债的过程中，把被告关了好几天，原告的这些行为对被告及被告母亲造成了很大伤害和很大的损失，我方要求原告对我们进行赔偿。本院经审理查明事实如下：2018年12月19日，原告王佳美通过银行转账方式向被告雷波转账汇款150000元。2019年5月23日，被告雷波通过银行转账方式向原告转账汇款9000元。2020年5月25日，被告雷波通过银行转账方式向原告转账汇款3500元。2020年6月22日，被告雷波通过银行转账方式向原告转账汇款12500元。2020年7月23日，被告雷波通过微信转账方式向原告转账汇款12500元。2020年8月22日，被告雷波通过支付宝转账方式向原告转账汇款12500元。2019年9月16日，案外人曾云阳与被告雷波因借款利息金额产生纠纷。《重庆市公安局案（事）接报回执》载明：……曾云阳使用自制枪支逼迫雷波写下十余万元借款的借条，并逼迫其按捺手印……。2019年9月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局刑侦支队对原告王佳美制作《询问笔录》，笔录第五页载明“……问：雷波有没有还你们钱？王佳美答：雷波还了我87500元钱，有的是通过手机转账，有的是给的现金，具体现金给了多少我记不清楚了。我母亲的我不清楚，就知道出事这次，雷波还了5600元钱给我母亲”。审理中，原、被告一致确认原告向被告转账汇款150000元后，原告扣除了18000元的利息，该18000元利息系被告通过现金方式支付。原告王佳美述称，被告实际偿还借款本金87500元，通过银行转账流水，可以看出被告分4次分别归还了12500元，合计50000元，加上扣除的18000元，被告归还的款项实际并没有87500元，因原告在公安机关的笔录中确认了被告已归还87500元，故被告仍欠62500元借款。被告雷波述称，被告向原告归还了112500元，有三次是通过转账方式支付，其余均是现金。上述事实，有原告王佳美提供的王佳美中国光大银行对私活期账户对账单、雷波借记卡账户历史明细清单、收付款业务回单、重庆市公安局沙坪坝区分局刑侦支队询问笔录，被告雷波提供的重庆市公安局案（事）接报回执、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图以及原、被告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应当按照当时的法律、司法解释（即《中华人民共和国合同法》等）处理相关纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王佳美持银行转账凭证主张被告雷波偿还借款，被告对借款事实亦予以认可，因此，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告雷波应当按约定履行还款义务。关于尚欠借款本金金额的问题。原、被告双方一致确认，原告向被告转账汇款150000元后，原告扣除了18000元的利息。原告自述被告已偿还借款本金87500元，其中包括借款时扣除的18000元利息，被告辩称其已偿还借款112500元，但并未举示证据予以佐证，依法应当由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告返还借款本金62500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告并未约定借期内利率及逾期利率，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告王佳美与被告雷波的借贷合同成立于2020年8月20日之前，而起诉时间在2021年1月1日上述司法解释施行之后，虽然原被告双方并未明确约定还款时间，但综合本案已查明的原告在起诉前已有过向被告催款的行为，故原告要求支付以借款本金62500元为基数、按照起诉时（即2021年2月9日）一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，从2021年2月9日起计算至付清之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷波于本判决发生法律效力后五日内向原告王佳美偿还借款本金62500元；二、被告雷波于本判决发生法律效力后五日内向原告王佳美支付逾期利息（该逾期利息以借款本金62500元为基数，按年利率3.85%为标准，从2021年2月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1387.50元，减半收取693.75元（原告王佳美已预交），由被告雷波负担。此款限被告雷波于本判决发生法律效力后五日内立即径付原告王佳美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 殷建华二〇二一年四月七日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维