wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3211号上诉人(原审被告)：滕州市工人医院，住所地枣庄市。法定代表人：刘颖，院长。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程军，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。原审被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：陈玉国，院长。未到庭委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人滕州市工人医院因与被上诉人程军及原审被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初16495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，2018年2月，程军就诊于齐鲁医院急诊，初步诊断为慢性肾病5期、高血压病等。2018年3月27日至8月14日，程军在滕州市工人医院住院治疗。滕州市工人医院初步诊断程军患双肾结石、双肾积水、慢性肾功能不全，CT显示程军右侧输尿管腹部结石并其上输尿管及右肾积水，双肾多发结石。2018年3月30日，滕州市工人医院为程军进行右侧输尿管碎石取石术。2018年4月7日又在局部麻醉下行膀胱镜下输尿管支架取出术。2018年10月，程军向一审法院提起诉讼，要求滕州市工人医院和齐鲁医院赔偿医疗费132789元，护理费、营养费、后续治疗费等待鉴定后确定。2019年7月5日，鉴定机构根据一审法院的委托，作出（2019）鉴字第0995号鉴定意见，鉴定意见认为，滕州市工人医院为程军实施手术，与术后大量失血、脑外伤遗留继发性癫痫并发症及产生的手术本身的创伤和经济成本有直接的关联性，原因力为全部原因。此后，程军对伤残等级、住院期间和出院后的护理人数及护理期、休息期、营养期、后续透析费用、康复费用、如需换肾，换肾所需费用申请鉴定。2019年12月26日，鉴定机构以鉴定要求超出其鉴定能力为由，不予受理鉴定委托。2020年1月9日，程军在山东省千佛山医院行同种异体肾移植术。2020年11月30日，程军变更诉讼请求，要求滕州市工人医院和齐鲁医院赔偿医疗费799057元，该费用包括在滕州市工人医院进行输尿管结石手术期间产生的医疗费、在千佛山医院进行换肾手术所产生的医疗费用及此后在滕州市工人医院治疗产生的医疗费用。一审庭审时，滕州市工人医院认为依据鉴定意见，其赔偿责任仅针对手术费用和治疗并发症的费用，对于程军换肾手术及其产生的相应费用不应承担。经审理，一审法院在酌情扣除治疗原发病部分5万元医疗费后，判决滕州市工人医院承担全部医疗费用。滕州市工人医院对此不服，提起本案上诉，认为程军的肾移植手术和滕州市工人医院取石术手术之间是否存在过错，手术及程军原发疾病与肾移植手术之间的原因力大小应通过鉴定确定。本案的争议焦点是，滕州市工人医院是否应对程军肾移植手术所产生的医疗费用及后续治疗费承担赔偿责任。本院认为，（2019）鉴字第0995号鉴定意见，仅是对滕州市工人医院实施右侧输尿管碎石取石术所造成的术后大量失血、脑外伤遗留继发性癫痫并发症及产生的手术本身的创伤进行的鉴定，对手术的过错是否必然导致肾移植手术未予评价。鉴于程军在滕州市工人医院接受手术前，已经被诊断患有慢性肾病5期、高血压病等疾病，程军实施肾移植手术并非因滕州市工人医院的手术过错行为的单一因素导致。因此，滕州市工人医院实施右侧输尿管碎石取石术的医疗过错及程军的肾病原发病与程军2020年1月9日进行肾移植术的原因力及原因力的大小应通过司法鉴定、专家辅助人等意见予以确认，一审法院对此未予鉴定，导致案件基本事实不清，程序违法。应撤销原判，发回重审。另，本案的争议焦点不涉及程军行肾移植术前的医疗费过错分担问题，故，为尽可能减轻本案发回重审期间患者的经济负担，本院二审期间做了大量调解工作，督促滕州市工人医院先行支付部分医疗费。滕州市工人医院在扣减程军在其医院住院期间应支付的医疗费后，通过本院向程军先行支付了部分赔偿款30056.85元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初16495号民事判决；二、本案发回山东省济南市历下区人民法院重审。滕州市工人医院预交的二审案件受理费12148元予以退回。审判员  明霞二〇二一年四月二十七日书记员  刘彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初882号 原告：王葵，男，1972年6月8日出生，汉族，住合肥市政务区。 委托诉讼代理人：林全松,安徽林达律师事务所律师。 被告：钱叶青，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：李凤琼，女，1976年10月1日出生，汉族，住同上。 本院在审理原告王葵与被告钱叶青、第三人李凤琼债权人撤销权纠纷一案中，原告王葵于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王葵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王葵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为275元，由原告王葵承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年四月十三日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初206号原告：河南省渑池电熔刚玉有限公司，住所地渑池县张村镇张村，统一社会信用代码914112217407487001。法定代表人：李纯财，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡学忠，男，汉族，1972年7月14日生，住渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省渑池电熔刚玉有限公司与被告胡学忠劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省渑池电熔刚玉有限公司委托诉讼代理人郭莹、黄爱萍、被告胡学忠及其委托诉讼代理人白华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省渑池电熔刚玉有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销渑劳人仲案字（2020）90号裁决书；2、依法判令被告支付原告为其垫付的个人养老保险金22798.56元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、依法撤销渑劳人仲案字（2020）90号裁决书第三项、第四项；2、原起诉请求事项第二项即“请求贵院判令被告支付原告为其垫付的个人养老保险金22798.56元”不再主张。事实与理由：2001年8月至2020年6月30日被告在原告处一直从事门卫工作，被告与原告签订劳动合同。原告一直为被告垫付其个人应缴纳的养老金、医保金、失保金。渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决向其支付2017年1月至2020年1月因未达到三门峡市最低工资标准差额21040元计算时间和计算数额有误，应当从2018年1月开始计算，按照工资表应发数额来计算差额。2020年2月、3月份工资目前已经发放，4—7月工资很快就会发放，如果裁决会导致重复发放。被告胡学忠辩称，厂里面有三个门卫，就是何江涛、钱长周和胡学忠，每个月都是1200元，2017年1月份开始每个月实发工资1200元，胡学忠的工资账面上走的有别人的工资；2020年2、3月份工资已经发放，但是是按照1200元发的，没有达到最低标准1900元；因为已经解除劳动关系，我们认为4、5、6、7月的工资应当一次性结清。本院经审理认定事实如下：被告胡学忠自2001年8月至2020年7月在原告河南省渑池电熔刚玉有限公司处从事门卫工作，平时受原告的管理并由其发放劳动报酬。后双方解除了劳动合同。被告向渑池县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认胡学忠与河南省渑池电熔刚玉有限公司自2001年6月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2、河南省渑池电熔刚玉有限公司向胡学忠支付解除劳动合同经济补偿金22800元；3、裁决河南省渑池电熔刚玉有限公司向胡学忠支付2017年1月至2020年1月期间因未达到三门峡市最低工资标准的差额21040元；4、裁决河南省渑池电熔刚玉有限公司向胡学忠支付2020年2月至2020年7月期间的工资11400元。2020年12月17日，渑池县劳动争议仲裁委员会作出裁定：1、河南省渑池电熔刚玉有限公司和胡学忠之间自2001年6月1日至2020年7月存在事实劳动关系；2、河南省渑池电熔刚玉有限公司向胡学忠支付解除劳动合同经济补偿金22800元；3、河南省渑池电熔刚玉有限公司向胡学忠支付2017年1月至2020年1月因未达到三门峡市最低工资标准的差额21040元；4、河南省渑池电熔刚玉有限公司向胡学忠支付2020年2月至2020年7月期间的工资11400元。河南省渑池电熔刚玉有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，关于劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合上述劳动关系的构成要件，应认定双方在2001年8月至2020年7月之间存在劳动关系。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告主张原告支付经济补偿金22800元的要求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于工资差额。2015年7月至2017年9月河南省三门峡市渑池县最低工资标准为每月1600元；2017年10月至2018年9月为每月1720元；2018年10月起最低工资标准为每月1900元。经核实，2017年1月至2020年1月间，2017年6月、2018年1、4、7、9、10、11、12月、2019年全年、2020年1月胡学忠的工资均未达到最低工资标准，工资差额共计7031.69元，原告应当支付给被告。关于2020年2月至7月的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，2020年2至7月份原告共应向被告发放工资11400元（按照每月1900元计算），但因2、3月份工资共计已发放了2984.32元，且原告已经代被告缴纳了4至6月份的社保费用，每月292.16元，共计876.48元，因此原告应支付的下欠工资数额为7539.2元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条规定，判决如下：一、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司与被告胡学忠自2001年8月至2020年7月存在事实劳动关系；二、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡学忠支付解除劳动合同经济补偿金22800元；三、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡学忠支付2017年6月至2020年1月间因未达到最低工资标准的差额7031.69元；四、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡学忠支付2020年2月至2020年7月间的工资7539.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年四月二十五日书记员  张艳艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2328号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人王志。被执行人周碧兰。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人王志、周碧兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初420号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志、周碧兰存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人王志、周碧兰收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执435号 陈寿飞、凌永超： 陈寿飞与凌永超合伙协议纠纷一案，申请执行人陈寿飞于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的额为37400元及利息。在执行过程中，被执行人凌永超向申请人陈寿飞支付了案款37400元及利息2590元，合计39990元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初526号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月十六日
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初52号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏丰，男，1990年10月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2019年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月10日刑满释放。2020年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。      辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。      辩护人张静静，辽宁云舒律师事务所实习律师。      被告人李文博，曾用名李强，男，1993年7月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东东发集团公司职工，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区,现住辽宁省丹东市振安区。2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月19日被刑事拘留，同年I2月20日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉（2021）35      号                  指控事实              被告人李文博与薛某某系朋友关系。2020年12月16日，      薛铭浩到公安机关检举被告人李文博有贩卖毒品嫌疑。在公安机关安排下，薛铭浩与被告人李文博通过微信联系欲购买半克冰毒，并通过微信转账方式向李文博支付1700元。随后，被告人李文博又通过微信与被告人魏丰进行联系，向魏丰购买冰毒，并通过转账方式支付给魏丰900元。被告人魏丰便将一小袋冰毒装在烟盒内放至丹东市元宝区中富小学附近一居民楼的楼道内，并将放置毒品地点录制成视频后通过微信发给被告人李文博，李文博又将该视频转发给薛铭浩。随后，薛某某到丹东市元宝区中富小学附近居民楼，按照视频显示的地址取回冰毒交给公安机关。经公安机关称重和检验：冰毒重量为0.16克，检测出甲基苯丙胺（MA)成分。2020年12月18日，被告人李文博在丹东市振安区欧尚广场附近被公安机关抓获。2020年12月24日，被告人魏丰在丹东市振兴区白房路益荣家园小区被公安机关抓获。二名被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              魏丰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。违法所得九百元予以追缴。      李文博判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，违法所得一千七百元予以追缴。                  被告人意见              被告人魏丰、李文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏丰、李文博犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏丰、李文博系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，魏丰、李文博到案后均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人魏丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止）。      二、被告人李文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。      三、被告人魏丰违法所得人民币九百元，依法予以追缴（已缴纳）。被告人李文博违法所得人民币一千七百元，于判决生效后十日内予以追缴                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 周 保 升                                      二○二一年四月七日            书  记  员  李 佳 妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2601号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：母汉于，男，汉族，住河南省永城市。 本院在执行一汽租赁有限公司与母汉于融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初14652号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金243407.43元、逾期利息9745.31元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2451元并承担本案执行费4038元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2601号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2341号 原告：赤山集团有限公司房地产开发分公司。住所地荣成市黄海中路218号。 负责人：郭健，经理。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：郝杨阳，女，1984年3月28日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告郝杨阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东军辉建设集团有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 常婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7967号原告：冯永，男，1985年2月28日出生，住南京市玄武区。被告：王昌波，男，1983年6月15日出生，住南京市栖霞区。被告：周晓娟，女，1986年2月18日出生，住南京市栖霞区。原告冯永与被告王昌波、周晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。冯永诉称，2019年年底，原告与被告达成口头协议，约定以44000元的价格从被告处购买40箱白酒，原告于2019年11月27日通过银行转账方式将44000元支付给被告，但被告至今并未将白酒交付给原告。现请求解除原告与被告达成的买卖合同，返还原告货款44000元，被告承担原告维权产生的律师费5000元，被告支付原告利息（自2019年11月27日起以44000元为基数，按年利率6%计算至实际返还之日止），诉讼费由被告承担。王昌波、周晓娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方并未约定合同履行地，合同亦未实际履行，故应由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王昌波户籍地为宿迁市宿城区，但自2011年二被告结婚后长期居住在南京市栖霞区，所以被告王昌波的经常居住地为南京市栖霞区。故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周小买人民陪审员  陈玉胜人民陪审员  王恒宝二〇二一年四月二十二日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初649号原告：隆仁海，男，1953年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：隆文和，男，1964年4月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告隆仁海诉被与被告隆文和合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆仁海及其委托诉讼代理人向大文，被告隆文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆仁海向本院提出诉讼请求：1..确认原、被告于2020年7月3日达成的调解协议合法有效；2.判令被告清除原告房屋外下滑的土石方（调解意见书第二条）；3.判令被告根据调解意见书第五条，砌筑原告房屋外的保坎（长18米高1.5米）并回填，达到排除原告房屋垮塌的危险。事实与理由：原、被告因相邻纠纷于2016年12月23日经石柱县人民法院（2016）渝0240民初4074号民事判决书判决确认了被告的侵权行为及责任后果。被告已经按判决履行了义务。2020年上半年，天降暴雨将被告浆砌的土石坎冲垮，被告提出要求开挖原告石坎以方便施工，施工中被告改变了自然水沟的流向，导致原告地坝外的石坎失去了保护作用。2020年7月3日，原、被告双方在下路街道双向村民委员会组织调解下达成调解意见，确认了被告立即清楚原告猪圈外的滑坡土石方，立即浆砌自己的地段并回填土石方，以防止原告保坎垮塌房屋出现安全事故。协议达成后被告拒不履行调解协议约定的义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告隆文和辩称：1.调解协议一直都是有效的；2.被告已经履行了调解协议第二条约定的义务；3.被告任何时候都同意砌筑大沟外保坎，但是原告保坎垮塌不排险影响被告施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，重庆市石柱县下路街道双香村江中组到角（小地名）因连日暴雨造成山体滑坡、垮塌，导致原告隆仁海和被告隆文和两户的厨房均被淹，影响了住房安全。2020年7月3日，石柱县下路街道双香村支部书记刘永富、综治专干康才林、驻村领导冯中平以及下路街道派出所民警到现场调解，原、被告双方达成了《关于江中组隆文和与隆仁海因山体垮塌影响两家住房安全的调解意见》，该调解意见第一条约定：“山体垮塌属自然灾害，不追究个人责任，由两家共同负责清淤排危。”第二条约定：“隆文和负责用挖机将隆仁海猪圈外下滑的土石方全部清除。”第三条约定：“清除硬脚后双方自行浆砌自己的地段，具体界限是以原自然大沟为界，大沟外由隆文和负责浆砌，大沟以内由隆仁海负责浆砌（隆仁海猪圈屋柑子树外3.5米，街心坎角外4.5米）。”第五条约定：“挖机开挖结束后，两家同时浆砌，如因某一方不按时浆砌造成第二次垮塌，由迟误方全部负责另一方的全部损失。”隆仁海、隆文和在该调解意见书上签字捺印，石柱县下路街道双香村民委员会在该调解意见书上加盖公章。2020年7月23日，被告隆文和租赁挖掘机施工，按调解意见第二条的约定，用挖机将隆仁海猪圈外下滑的土石方全部清除。挖机开挖结束之后第二天，经村委会的调解专委放线，在被告隆文和在场的情况下，原告隆仁海按调解意见第五条的约定浆砌以原自然大沟为界大沟以内隆仁海的地段，但被告隆文和未按调解意见第五条的约定“两家同时浆砌”。迄今为止，被告隆文和仍未按调解意见第五条的约定浆砌以原自然大沟为界大沟以外隆文和的地段。庭审中，原告隆仁海撤回了第二项诉讼请求（即：判令被告隆文和按调解意见书第二条清除原告隆仁海猪圈外下滑的土石方）。本院认为，经村民委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经村民委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。原告隆仁海与被告隆文和于2020年7月3日经村民委员会调解达成的《关于江中组隆文和与隆仁海因山体垮塌影响两家住房安全的调解意见》合法有效，具有法律约束力，原、被告均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告隆文和未按调解意见第五条的约定，履行“在挖机开挖结束后，两家同时浆砌”的义务，应当承担继续履行“浆砌大沟以外（以原自然大沟为界）隆文和的地段”的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告隆仁海与被告隆文和于2020年7月3日达成的《关于江中组隆文和与隆仁海因山体垮塌影响两家住房安全的调解意见》有效；二、被告隆文和于本判决生效之日起十五日内按《关于江中组隆文和与隆仁海因山体垮塌影响两家住房安全的调解意见》第五条的约定浆砌重庆市石柱土家族自治县下路街道双香村江中组到角（小地名）以原自然大沟为界大沟以外隆文和的地段；三、驳回原告隆仁海的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告隆文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  黎 西
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执752号之一申请执行人倪正荣，男，1957年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人岳新，男，1974年7月24日生，汉族，住常州市。被执行人常州艾尔派电气科技有限公司，组织机构代码：08504646-1，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号。法定代表人：岳寒婷，该公司总经理。倪正荣与岳新、常州艾尔派电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元，案件受理费用1150元，本案执行费367元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人岳新名下拥有常州市常信怀德名园12幢丁单元301室不动产，本院予以轮后查封。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年四月十六日书记员  马 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申146号再审申请人（原审被告）高飞虎，男，汉族，1971年7月13日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。再审申请人高飞虎因与被申请人河南建业物业管理有限公司名誉权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初13219号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高飞虎申请再审称，原审适用小额速裁一审终审，适用法律错误；涉案言论属言论自由，原审认定侵权，事实认定错误；涉案言论提及的“孙百安”是否被申请人员工，原审未查明，事实认定不清。综上，要求撤销原判，重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审审理过程中被申请人河南建业物业管理有限公司提交的微信聊天记录显示，申请人高飞虎在“城花‘纯’业主重要通知1群”中发表“物业发的糖衣炮弹！咱把糖吃了炮弹再还回去”、“强大的水军！跳梁的托”、“想效仿特朗普！成为伟大的甩锅侠”等内容，原审中被申请人提交的证据显示城花‘纯’业主重要通知1群内人数500人，导致小区内众多业主获知这些不良言论，并进行跟风讨论，使被申请人在小区业主间的评价降低，社会声誉受损。涉案言论提及的“孙百安”是否被申请人员工不影响本案侵权行为的认定。本案适用小额诉讼程序审理，程序正当，且庭审中已告知双方当事人。高飞虎申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，高飞虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高飞虎的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十二日书 记 员  谭艳姣
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1431号 原告：朱希友，男，1982年10月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：孙胜利，男，1982年12月25日生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告朱希友诉被告孙胜利买卖合同纠纷一案中，因原告朱希友经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 蕊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执742号 申请执行人马全喜，男，1951年4月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马全喜与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马全喜于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4575号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执797号之一申请执行人：湖南省明威吊装运输服务有限公司。法定代表人：刘旭明。被执行人：新疆杜克能源有限责任公司。法定代表人：邓铁，该公司董事长。申请执行人湖南省明威吊装运输服务有限公司与被执行人新疆杜克能源有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2781号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人新疆杜克能源有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人新疆杜克能源有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人新疆杜克能源有限责任公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人新疆杜克能源有限责任公司未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人新疆杜克能源有限责任公司适用限制高消费措施。2021年4月8日，本院将被执行人新疆杜克能源有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人新疆杜克能源有限责任公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为32万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新疆杜克能源有限责任公司有适宜可供执行的财产。申请执行人湖南省明威吊装运输服务有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1206号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码：57277004-3），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：巫俊敏，女，1974年9月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨涛，男，1970年8月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告巫俊敏、杨涛合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二一年四月二十五日 书记员 王文娅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢862号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：公丕全，男，1969年11月02日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕全金融借款合同纠纷一案，于2021年4月28日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2021年4月份，被执行人主动向申请执行人偿还所有剩余借款本金及利息。（2015）沂商初字第658号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。现申请执行人向本院申请将该案予以结案。执行费800元，由申请执行人支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2015）沂商初字第658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执863号 申请执行人：刘铭明，女，1976年1月10日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：勐仑镇曼边村民委员会曼边村小组，住所地勐腊县。 负责人：岩坎帕，职务组长。 关于申请执行人刘铭明与被执行人勐仑镇曼边村民委员会曼边村小组农村土地承包合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初755号民事判决书，该判决书于2020年8月11日发生法律效力，权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款114500元；2、执行费1618元。经本院采取执行措施查明，被执行人勐仑镇曼边村民委员会曼边村小组名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人刘铭明执行情况后，申请执行人刘铭明表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年四月十六日 书记员  吴芝豪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2015号上诉人（一审原告）:申某，住太原市。被上诉人（一审被告）：樊某，住山西省河曲县。委托代理人：祁某，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马某，住太原市。被上诉人（一审被告）：张某，住太原市。上诉人申某因与被上诉人樊某、马某、张某案外人执行异议之诉一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申某于2021年4月29日以“通过其他法律途径解决”为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人申某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人申某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 张军红审判员 唐 璐二O二一年四月三十日法官助理 朱艳丽书记员 田 丽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执477号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：林元禄、刘汉情 立案时间：2021年4月13日 执行依据：（2020）川1527民初2042号 执行依据主文：林元禄、刘汉情支付四川筠连农村商业银行股份有限公司争议款182150元 申请标的：182150元 结案标的：185928.15元（含利息） 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0802刑初199号 起诉人陈**，男，1977年1月25日出生，汉族，现住广元市利州区。 2021年4月30日，本院收到起诉人陈**的起诉状，诉称2021年1月14日早上，起诉人将孩子送去上学顺便挣点钱，9点左右起诉人经过老072路口时搭乘被起诉人，起诉人与被起诉人在车上因钱发生口角争执，起诉人将被起诉人送至和成莲花工地上时，被起诉人下车后在工地大门里捡起工地上的一根钢管朝起诉人头上砸去，造成起诉人当场晕倒，数分钟后清醒，反复恶心、呕吐，且出现全身抽搐，有120接入广元市中医医院急诊：颅骨骨折入院治疗。入院后行“左枕部颅骨凹陷性骨折整复术+头皮裂伤清创缝合术+颅脑引流术”等，花去住院医疗费3万多元由被起诉人支付了，起诉人自己垫付572.7元，2021年2月8日病情好转出院。出院医嘱：休息贰月，半年后行颅骨修复术（需后期治疗费5万余元），加强营养。后起诉人的伤情经广元市公安局利州区分局鉴定为：轻伤一级、经广元利州司法鉴定中心司法鉴定为：十级伤残。起诉人多次找被起诉人协商赔偿事宜，被起诉人拒绝支付后期颅骨修补术费用。现起诉至人民法院，要求追究被起诉人褚华荣犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿起诉人医疗费572.7元、后期治疗费7万元、鉴定费1000元、误工费25500元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金63000元，合计169072.70元。 经本院审查认为，起诉人作为控诉被起诉人犯故意伤害罪的自诉人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由自诉人承担举证责任。现起诉人仅提供病情证明书、检查报告单、鉴定意见书及相关医疗费票据复印件作为罪证，即使上述证据属实，也仅能证明起诉人受伤后住院治疗及身体损伤为轻伤一级、构成十级伤残的事实，不能证明其控诉的被起诉人褚华荣犯故意伤害罪的犯罪事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案起诉人经本院说服撤回起诉，但起诉人陈**拒绝撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下： 对起诉人陈**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  王治平 人民陪审员  杨兴荣 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张蔓容 书 记 员  张 瑜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2347号原告：梅秀荣，女，汉族，1964年10月25日生，住河南省新蔡县。被告：黄森森，男，汉族，1990年3月23日生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：罗健，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告梅秀荣与被告黄森森，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梅秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的误工费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计102046.93元（详见赔偿费用清单）；2、诉讼费用及鉴定费用由被告全部承担。事实和理由：2020年1月16日17时38分，黄森森驾驶其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，由东向西行驶至平长216省道新蔡县佛阁寺铁台公路处时，与行人梅秀荣发生交通事故，致梅秀荣受伤。2020年1月17日，新蔡县公安局交通警察大队认定黄森森负事故的全部责任。黄森森驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市兴隆支公司，投有交强险及三责险，且在保险期限内。原告曾于2021年1月19日起诉二被告，新蔡县人民法院根据审理已查明的事实就原告的医疗费、住院伙食补助费和交通费作出判决，待原告伤残鉴定作出后再主张相关权利。2021年1月29日经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告评定为十级伤残。误工费为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。上述，被告无视我国的法律、法规，其行为已侵害了原告的生命健康权。为了维护法律的尊严及原告的合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如诉求！本院经审查认为，原告梅秀荣起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告梅秀荣起诉时自己委托的鉴定结论被告保险公司均有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，可待鉴定结论作出后另行主张，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梅秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年四月二十五日书记员  刘 凯
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码9132068483877195XQ，住所地南通市海门区。法定代表人：薛梅。被执行人：杨杰，男，1980年12月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈玉华，女，1980年12月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈云濠，男，2000年3月21日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人杨杰、沈玉华、沈云濠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理，被执行人另应负担本案执行费4693元（已缴纳）。2021年3月11日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人杨杰、沈玉华、沈云濠于2021年3月12日前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行垫付的案件受理费3074元、保全费2520元，于2021年4月30日前支付申请执行人50000元，于5月31日前结清截止还款当日的拖欠本金、拖欠利息及拖欠罚息。另执行费4693元由被执行人自行向法院支付。二、自2021年6月1日起，被执行人杨杰、沈玉华、沈云濠按原贷款合同继续正常还款。三、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人任意一期未按上述协议足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。四、双方和解后本案中止执行。五、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初6202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十一日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执820号李令江：本院立案执行的(2021）鲁1425执820号申执行被执行人李令江罚金一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425刑初305号刑事判决书，责令被执行人李令江返还两块旧电瓶、缴纳罚金2000元。现因被执行人交清罚金，已折价返还未退赔的赃物，故本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3269号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：曾庆，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曾庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 琴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初255号 原告:崔佳文，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告:李中瑞，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告崔佳文与被告李中瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔佳文到庭参加诉讼，被告李中瑞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告崔佳文向本院提出诉讼请求：1.判决被告李中瑞偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告李中瑞承担。事实与理由：我与被告李中瑞系同事关系。2020年，被告李中瑞以家中亲人住院治疗为由，分三次向我借款10000元，并于2020年7月20日出具欠条一张，口头承诺2020年8月10日归还。该款一直未还。 被告李中瑞未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告李中瑞以家庭需要为由，于2020年3月分三次向原告崔佳文借款10000元，上述借款均通过原告崔佳文微信账户转入被告李中瑞微信账户。被告李中瑞于2020年7月20日为原告崔佳文出具欠条一张。后被告李中瑞失联，该款一直未付。 以上事实，由微信转账截图、微信转账电子凭证、欠条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中瑞向原告崔佳文借款10000元，崔佳文依约交付借款后，被告李中瑞应承担偿还借款的民事责任，故对原告崔佳文要求被告李中瑞偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李中瑞经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中瑞于本判决生效之日起十日内向原告崔佳文偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李中瑞承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  毛文忠 审判员  赵芳德 审判员  秘秀英 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 乐
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终53号 上诉人（原审原告）沧州惠恩管道设备制造有限公司，住所地盐山县盐山镇范庄村。 法定代表人邢恩帅，经理。 委托代理人李友权，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）许万忠，男，汉族，1978年7月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人沧州惠恩管道设备制造有限公司因工伤保险资格认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初82号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沧州惠恩管道设备制造有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沧州惠恩管道设备制造有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人沧州惠恩管道设备制造有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州惠恩管道设备制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初586号 原告：肖书玖，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住四川省米易县。 被告：孙义成，男，基本情况不详。 原告肖书玖与被告孙义成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖书玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖书玖撤回起诉处理。 审判员  程明恒 二〇二一年四月十六日 书记员  邓银玮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2275号 原告：訾成龙，男。 委托诉讼代理人：张增喜,陕西148法律服务所法律工作者。 被告：王鑫泉，男。 原告訾成龙与被告王鑫泉合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增喜到庭参加了诉讼；被告王鑫泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告訾成龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王鑫泉立即偿还原告訾成龙19万元；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫泉是原告开办的西安市艾朵轩商贸有限公司的雇员，负责推销货物。原告公司注销后，原、被告双方结算账务，被告将19万元货款自用，未给原告交账。经协商后，被告给原告出具借条一支，载明“今借訾成龙壹拾玖万元整（￥190000.00）王鑫泉（按印）2020年8月8日”。此后，原告多次向被告索要货款，被告一直称自己经济困难，一再推诿不予偿还。无奈原告提起诉讼。 原告向法庭提交了借条一支，证明被告欠原告货款19万元并且于2020年8月8日出具条据一支的事实。 被告王鑫泉未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告王鑫泉既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，本案中被告王鑫泉下欠原告訾成龙货款属实，且被告向原告出具借条一支将应交货款转为借款，因此原告訾成龙与被告王鑫泉之间的债权债务关系明确，其双方间形成了合法有效的债权债务关系，受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但被告王鑫泉却一直未向原告偿还该笔借款，已构成违约，故对原告诉请被告偿还19万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王鑫泉于本判决生效之日起五日内偿还原告訾成龙借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王鑫泉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2582号 原告：覃锦凤，女，1970年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告覃锦凤与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告覃锦凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金18244元及违约利息1045元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告覃锦凤的起诉。 案件受理费141元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初619号之二 解除保全申请人：张艳，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人张艳与丁昌海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)鲁0306执保41号执行裁定，“裁定如下：冻结被申请人安阳市衡润新材料科技有限公司、李居刚、张艳、殷政在各银行账户内的存款611000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”解除保全申请人于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除本院对张艳名下财产采取的相关保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景禹 二〇二一年四月二十九日 书记员  石 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终761号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号,统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁红波，男，汉族，1984年3月出生，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：达县惠通物流有限公司，住所地：四川省达州市达川区西环路96号,统一社会信用代码：91511703577553777M。 法定代理人：吴成浪，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：张显刚，男，汉族，1971年11月出生，住四川省雅安市下雨城区。 被上诉人（原审被告）：蒋兴凤，女，汉族，1963年7月出生，住四川省达州市达川区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人梁红波、达县惠通物流有限公司、张显刚、蒋兴凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2021年4月23日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱军 审判员  李亚莉 审判员  朱 江 二〇二一年四月二十六日 书记员  田尚齐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9950号原告：赵天丽，女，汉族，1987年9月6日出生，住河南省浙江省杭州市西湖区。委托代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。被告：中国银行股份有限公司郑州文化支行。本院在审理原告赵天丽与被告郑州奥星实业有限公司、中国银行股份有限公司郑州文化支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵天丽未按规定全额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇二一年四月六日书记员  张大可
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初472号原告：苏新淳，女，1989年6月4日出生，汉族，住吉林省通化市弘康丽城。被告：陈学静，女，1986年11月28日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇幸福村三组。原告苏新淳与被告陈学静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告苏新淳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏新淳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏新淳撤诉。案件受理费25元，由苏新淳负担。审 判 员  郑艳红二〇二一年四月十五日代理书记员  李 泽
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初295号原告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，市民。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元、利息5000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告给原告打电话说遇急事借20000元，随后被告拿着事先写好的借条到三和小区门口，原告在小区门口把钱给了被告，同时拿了借条。之后的两年半，原告不定期打电话催要，每次被告都拒接电话，最近打电话催要，被告说还25000元，至今分文未还，遂诉至法院。本院庭前经向被告张某核实，被告张某表示确实向原告王某借款20000元，并承认支付原告5000元利息的事实。原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：借条1张，证明被告向原告借款的事实。经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月2日，被告张某向原告王某借款20000元，经原告多次催要，被告答应支付原告5000元利息，至今借款本金、利息分文未还。本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法、有效，本院予以认可。被告张某答应支付原告王某5000元利息，系当事人真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某借款本金20000元、利息5000元，借款本息共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 高彦茹二〇二一年四月二十日书记员 陈 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5312号上诉人（原审原告）：魏瑞娟，女，1981年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏宏玲，女，1983年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：魏俊义，男，1983年11月11日出生，汉族。上诉人魏瑞娟因与被上诉人柏宏玲、魏俊义民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，魏瑞娟于2021年4月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，魏瑞娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏瑞娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,610元，减半收取1,805元，由上诉人魏瑞娟负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年四月三十日书记员  杨李**
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初588号 原告：李志强,男,1985年10月10日出生,汉族,住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁诚智，该公司员工。 原告李志强与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告委托诉讼代理人丁诚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，涉案鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车挂靠于阳信安通物流运输有限公司，系该车辆登记车主，实际所有人系原告。阳信安通物流运输有限公司作为被保险人，在被告处投保机动车损失保险（保险金额350000.00元）,保险期间自2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止，不计免赔。该保险合同约定海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，海通恒信国际租赁股份有限公司同意阳信安通物流运输有限公司将涉案车辆的保险权益转让给原告，其不再主张。 2017年11月17日10时35分许，邹佩良驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿滨惠大道由东向西行驶至处时，与顺行在道路上施工郭振东驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，造成郭立梅受伤，双方车辆及物品损坏。惠民县公安局交警大队经调查，认定该事故邹佩良因未保持车辆安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三之规定，邹佩良承担本起事故的全部责任；郭振东、郭立梅无事故责任。 诉前经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车进行了评估鉴定，并于2020年2月20日出具资产评估报告，认定：鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车的损失价值为45010元，原告支出鉴定费2000元。 本院认为，阳信安通物流运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。保险期间内，投保车辆发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告作为涉案车辆实际所有人在依法取得涉案车辆的保险权益后，依据保险合同主张车损45010元、鉴定费2000元，于法有据，证据确凿，被告应予赔偿。车辆施救费票据开具时间为2021年3月24日，时间上无法证实与本案有关联性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志强车损45010元、鉴定费2000元，合计47010元； 二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由原告李志强负担119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担506元。 判决履行方式：由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告李志强中国建设银行滨州东城支行账户：62×××53。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二一年四月十三日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执182号 申请执行人：朱治强，男，1988年06月09日出生，汉族,住成都市成华区（双桥子街道）。 被执行人：代超，男，1994年10月06日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人朱治强与被执行人代超民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人代超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但本案标的过小，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 苏 展
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8366号原告：天津市永茂线材有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园。法定代表人：吴学艳，总经理。被告：安平县永特五金丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县北新大道北段路东。法定代表人：赵亮。被告：赵亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：马翠红，女，1982年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告天津市永茂线材有限公司与被告安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永茂线材有限公司的法定代表人吴学艳到庭参加诉讼，被告安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永茂线材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安平县永特五金丝网制品有限公司给付原告货款1088389元，被告赵亮、马翠红负连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始向被告安平县永特五金丝网制品有限公司供应镀锌钢丝，截至2019年1月29日，被告安平县永特五金丝网制品有限公司共欠原告货款1088389元。被告赵亮系安平县永特五金丝网制品有限公司法定代表人，被告马翠红系安平县永特五金丝网制品有限公司实际控制人。被告马翠红代表被告安平县永特五金丝网制品有限公司与原告签订协议，被告安平县永特五金丝网制品有限公司承诺所欠货款分三期还清，于2019年5月底前还款300000元，于2019年10月底前还款300000元，余款488389元于2019年12月底前还清。如2019年5月底前被告安平县永特五金丝网制品有限公司未按协议还款，原告有权向静海区法院起诉，马翠红、赵亮承担连带还款责任。被告安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告安平县永特五金丝网制品有限公司系买卖合同关系，被告安平县永特五金丝网制品有限公司向原告购买镀锌钢丝。截至2016年5月31日，被告安平县永特五金丝网制品有限公司拖欠原告货款869663元。被告安平县永特五金丝网制品有限公司承诺于2017年8月底前付清欠款。2017年6月4日至2017年6月21日，被告安平县永特五金丝网制品有限公司分三次向原告购买价值218726元镀锌钢丝，但未支付货款。2019年1月29日，被告马翠红与原告法定代表人吴学艳签订《协议》，载明：截至2017年6月21日，被告安平县永特五金丝网制品有限公司共欠原告货款1088389元。经双方友好协商，制定还款协议如下：（此欠款分三次还清）1.截至2019年5月底被告安平县永特五金丝网制品有限公司需还原告货款300000元。2.截至2019年10月底被告安平县永特五金丝网制品有限公司需还原告货款300000元。3.截至2019年12月底被告安平县永特五金丝网制品有限公司需还原告货款488389元。如到2019年5月底第一次还款时间被告安平县永特五金丝网制品有限公司未按此协议还款，原告有权在天津市静海区人民法院提起诉讼，由被告马翠红、赵亮承担连带赔偿责任。另查，2020年6月27日，被告马翠红向原告法定代表人吴学艳发送微信称“姐，您放心我和赵亮绝对会好的，我们起码不是半路起家的，还有些东西的，黑名单的事，我和我老公都知道，有些事也确实无奈，我们绝对不会坑人骗人的，燕（艳）姐，我现在确实是难，您再等等吧”。后原告法定代表人吴学艳向被告马翠红发送微信称“壹佰多万不是小数目，三年了一分没给总也说不过去呀”。被告马翠红回复“姐，再给我几天时间，这次的钱回来了肯定给你”。2020年11月，原告法定代表人吴学艳向被告赵亮发送微信称“小赵，这么长时间没听到你的回话，必经（毕竟）是100万的帐（账）啊，总得解决吧，想听听你的想法”。被告赵亮回复“艳姐，我再（在）安排事呢，您放心，我和您最后差不了事的”。再查，被告安平县永特五金丝网制品有限公司为一人有限责任公司，被告赵亮持股比例为100%。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告安平县永特五金丝网制品有限公司供应货物后，被告安平县永特五金丝网制品有限公司应当及时、全额给付原告货款。被告安平县永特五金丝网制品有限公司未依照约定按期给付原告货款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告安平县永特五金丝网制品有限公司给付货款1088389元的诉讼请求，本院予以支持。被告马翠红在《协议》中承诺对被告安平县永特五金丝网制品有限公司以上债务承担连带责任，且在2020年6月27日及之后向原告表达积极还款的意思表示，故对原告要求被告马翠红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告安平县永特五金丝网制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为赵亮。证明公司财产独立于股东自己的财产的举证责任在于一人有限责任公司的股东，被告赵亮在本院指定的举证期限内，未提供证据证明被告安平县永特五金丝网制品有限公司的财产独立于其个人财产，其应当承担举证不能的不利后果，故被告赵亮应对被告安平县永特五金丝网制品有限公司上述债务承担连带责任。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安平县永特五金丝网制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市永茂线材有限公司货款1088389元；二、被告赵亮、马翠红对被告安平县永特五金丝网制品有限公司以上还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由被告安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年四月十九日书记员  张靖芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2833号 原告：刘建水，男，1976年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘微，女，1991年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘建水诉被告刘微民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。本院于2021年4月25日向原告刘建水送达缴费通知书，原告刘建水无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘建水处撤诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯雪泉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初677号原告：安康鑫康实业集团有限公司。法定代表人：张治国。被告：王苏超，男，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：山西壹园泽建筑工程有限公司。法定代表人：王苏超。被告：杨海清，男，1964年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理安康鑫康实业集团有限公司诉王苏超、山西壹园泽建筑工程有限公司、杨梅清劳务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王萍二〇二一年四月二十三日书记员  张鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执560号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人玉苏拜克·巴合提别克被执行人拉扎提·努胡玛尔本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2773号民事判决书，责令被执行人玉苏拜克·巴合提别克、拉扎提·努胡玛尔履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人玉苏拜克·巴合提别克、拉扎提·努胡玛尔在金融机构、其他单位的存款、收入25278（执行费：275元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十三日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执792号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人章斌本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初53号刑事判决书，责令被执行人章斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人章斌在金融机构、其他单位的存款、收入4000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十九日书记员  蔡 燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初798号 原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年四月七日 书记员  李天赐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1782号原告：李春志，男，汉族，1965年9月25日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴，统一社会信用代码91210200751583956T。法定代表人：乔玉靓，系总经理。原告李春志与被告大连盛宝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春志委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告大连盛宝房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李春志向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付拖欠的劳务费1，073，118.31元及2016年1月30日之前的利息193，161.29元，并自2016年1月31日起至款项付清之日止按年利率6%标准支付利息。事实和理由：2011年11月原告承揽了以瓦房店永安爆破工程有限公司名义发包的瓦房店西中岛船舶园的钻孔工程，双方约定劳务费单价为18元/米，按照钻孔的米道数结算劳务费，油费据实结算。原告完成全部施工任务后所产生的劳务费及油费总额为2,053,118.31元，发包方截止到2013年2月7日只付款98万元，该公司于2013年12月28日出具工程款结算说明予以确认欠款数额。后我方多次向该公司的实际控制人刘宝斌主张支付欠款，刘宝斌于2016年1月30日以其作为法定代表人的大连盛宝房地产开发有限公司名义向原告出具《欠款确认书》，确认被告拖欠原告款项及2016年1月30日之前的利息合计为1,266,279.59元，之后的利息按年利率6%计算，并承诺2016年11月28日前全部偿还完毕。该确认书出具后被告仍未履行偿付义务，2018年5月23日刘宝斌在《欠款确认书》上再次签字确认欠款。被告大连盛宝房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月，原告承揽了以瓦房店永安爆破工程有限公司名义发包的瓦房店西中岛船舶园的钻孔工程，双方约定劳务费单价为18元/米，按照钻孔的米道数结算劳务费。油费据实结算。原告完成全部施工任务后所产生的劳务费及油费总额为2,053,118.31元。截至至2013年2月7日，发包方付款98万元，尚欠原告1,073,118.31元，并于2013年12月28日出具工程款结算说明予以确认欠款数额。2016年1月30日被告法定代表人刘宝斌以被告的名义向原告出具《欠款确认书》，确认被告拖欠原告款项及2016年1月30日之前的利息合计为1,266,279.59元，之后的利息按年利率6%计算，并承诺2016年11月28日前全部偿还完毕。2018年5月23日刘宝斌在《欠款确认书》上再次签字确认欠款。另查明，在辽宁省大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民再62号民事判决书中确认了2010年7月10日至2014年7月9日期间，瓦房店永安爆破工程有限公司的经营和管理系由被告负责，被告在承包经营瓦房店永安爆破工程有限公司期间实际掌控其执照资质和公章等重要物品。本院确认上述事实，有原告提供的西中岛船舶园钻孔工程款结算说明（明细）、西中岛钻孔工程结算表、西中岛船舶园二期钻孔工程统计表32张、欠款确认书、原告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，首先，根据生效的（2020）辽02民再62号民事判决书确认了原告承揽的工程的时间是由被告实际经营管理瓦房店永安爆破工程有限公司，故可认定案涉工程的实际发包人为被告。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定的内容,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了证据证明了其已经完成相应的工作任务，并且得到了被告实际经营管理的瓦房店永安爆破工程有限公司以及被告的确认，故可以认定被告欠付原告劳务费1,073,118.31元的事实。关于利息一节。因被告签字确认的欠款确认书中明确其自愿承担所欠三年款项的利息按年利率6%计算193,161.29元及2016年1月30日以后按年利率6%计算产生的欠款利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告大连盛宝房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李春志支付劳务费1，073，118.31元及2016年1月30日之前的利息193，161.29元；自2016年1月31日起至实际支付之日止的利息，以1,073,118.31元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币18,370元，由被告大连盛宝房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年四月十五日书 记 员  郝安琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执554号申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人耿建立本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2768号民事判决书，责令被执行人耿建立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人耿建立在金融机构、其他单位的存款、收入90461元（执行费1238元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月九日书记员  蒲冬梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1371号原告：仇晶晶，女，1989年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：成江辉，男，1983年4月20日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。原告仇晶晶与被告成江辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇晶晶的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告成江辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令成江辉偿还借款本金74000元及利息（自2021年3月1日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费某江辉承担。事实与理由：2020年3月31日，成江辉因经营需要向仇晶晶借款74000元。双方约定借款于2021年2月份结清，如未按时某所产生的律师费、保全费、代理费、车船费均由借款人承担。届期，仇晶晶多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。成江辉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月31日，成江辉因需向仇晶晶借款74000元。2020年12月底，仇晶晶向成江辉催要借款，成江辉向仇晶晶出具日期为2020年3月31日的借条1份，约定2021年2月结清借款，借条载明：“借条，今借到人民币柒万肆仟元整（¥74000元），在2020年3月31日以转账方式支付，归还日期为2021年2月份结清，如未按时某，所产生的律师费、诉讼费、车船费均由借款人承担，借款人：成江辉，2020年3月31日，身份证：”。届期，成江辉未能偿还借款，仇晶晶遂诉至我院。另查明，本案在审理过程中，本院经仇晶晶申请对成江辉的银行存款或其他财产予以保全，限保全金额为80000元。以上事实，有银行转账记录、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，仇晶晶向成江辉出借资金，成江辉向仇晶晶出具借据，双方构成民间借贷法律关系。根据借据及转账记录，能够确认成江辉向仇晶晶借款74000元的事实，故仇晶晶要求成江辉偿还借款74000元，本院依法予以支持。仇晶晶另要求成江辉承担自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。成江辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对仇晶晶起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成江辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付仇晶晶借款本金74000元及利息（以74000元本金为基数，自2021年1月12日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费820元，合计1645元，由成江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初741号 原告：周树宝，男，1967年3月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：冯美丽，女，1959年2月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告周树宝与被告冯美丽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树宝、被告冯美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款35000元并按照中国人民银行5年定期存款利率支付利息9625元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年初，被告冯美丽找到原告要求原告投资某项目，原告未同意。后被告多次劝说原告投资，并承诺三个月到期后如未能按期偿还，由被告冯美丽偿还。后原告将35000元投资款交给被告冯美丽，三个月到期后冯美丽未能支付投资款，现距今已十年之久，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冯美丽辩称，本案不是民间借贷纠纷，我未向原告借款，是原告通过我投资项目，项目具体名称记不清了，已经给了原告5000元。 本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，原告周树宝通过被告冯美丽投资，被告冯美丽为原告出具收条一份，内容为：“今收到一场九队周树宝投资基款35000元整，三个月后不按时偿还有收款人冯美丽偿还叁万伍仟元整收款人：冯美丽2010.7.2日”。后被告冯美丽偿还原告2000元。 本院认为，本案为合同纠纷。合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则,只要订立合同时各方意思表示真实,又没有违反法律、行政法规的强制性规定,就应当确认合同有效。原告周术宝委托被告冯美丽对外投资，被告冯美丽承诺三个月后不按时偿还由其偿还，双方成立保证合同关系，被告冯美丽应按照约定履行义务，原、被告未约定还款期限，被告冯美丽应在原告主张权利后的合理期限内履行保证责任，偿还原告投资款。关于偿还数额被告冯美丽辩称已经偿还5000元，原告仅认可其中2000元，因被告冯美丽未提供证据证实其偿还5000元的主张，对冯美丽的该项辩论意见本院不予采信，其已经偿还的2000元应予以扣除持。因原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告周术宝的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条的规定，判决如下： 被告冯美丽于本判决生效之日起十日内给付原告周树宝投资款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告冯美丽负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1000号 上诉人（原审原告）：宋邦珍，女，1942年10月16日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张学兵，男，系宋邦珍儿子，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张友兴，男，系宋邦珍孙子，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审被告）：姜涛涛，男，汉族，1985年6月25日生，住贵州省龙里县。 上诉人宋邦珍与被上诉人姜涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省龙里县人民法院于2020年11月3日作出（2020）黔2730民初2402号民事判决后，宋邦珍不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 宋邦珍的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，机动车经过没有交通信号的道路时，遇到行人横过道路时，应当减速或必须避让行人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。一审法院仅依据交警队的事故证明就按同等责任判决，系适用法律错误，请求二审法院予以改判。 姜涛涛二审未答辩。 宋邦珍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赔偿费用人民币（以下币种同）128384.64元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月19日，星期日，晴。姜涛涛驾驶无号牌电动二轮车由龙里县洗马巴江方向往龙里县洗马镇派出所方向行驶，前面有多位行人穿梭于道路中，姜涛涛电动车前有一辆白色面包车缓行。13时50分姜涛涛行至龙里县洗马镇政府门口（该路段为三岔口，即龙里县洗马镇正大街小邓五金店门口），姜涛涛驾驶该二轮电动车往左侧以约20公里/小时速度超车行驶，碰撞到横穿该路段的宋邦珍，致宋邦珍受伤。原告受伤后被送往龙里县洗马镇中心卫生院救治，产生治疗费98.50元，因伤情于2020年1月19日转至龙里县人民医院住院治疗至2020年2月17日出院，共住院29天，产生医疗费18316.67元。原告住院期间产生的医疗费，被告支付3598元费用。原告出院后，原、被告双方于2020年6月26日在龙里县公安局交通警察大队调解未果。原告治愈后于2020年8月25日向贵州中一司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度为十级，误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费用约为10000-12000元；产生鉴定费1900元及因鉴定产生的检查费120元。 一审法院认为，对于此次事故虽然交警部门未作出事故认定，但双方对龙里县公安局交通警察大队作出的龙公交证字[2020]第20200226-001号《道路交通事故证明》及双方在交警部门所作询问笔录均无异议，结合庭审双方的陈述，导致原告受伤的原因为：1.原告横穿公路；2.被告未注意来往行人及路况违法超车。故原被告应承担此次事故的同等责任。原告因此次事故导致的损失为：1.医疗费18415.17元；2.护理费14352元（43654元/年÷365天×120天）；3.交通费酌定600元；4.住院伙食补助费2100元；5.营养费4500元（50元/天×90天）；6.残疾赔偿金17202元（34404元/年×5年×0.1）；7.后续治疗费11000元（10000+12000）÷2；8.鉴定费2020元。以上各项共计70189.17元。原、被告各承担35094.59元，扣除被告已支付的3598元，被告应再赔偿31496.59元，超出部分不予支持。对于食宿费因无证据证实，不予支持；对于误工费因原告已年满75周岁，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告姜涛涛在判决生效之日起十日内赔偿原告宋邦珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计31496.59元；二、驳回原告宋邦珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2868元，减半收取计1434元（原告宋邦珍已预付），原告宋邦珍负担1140元，被告姜涛涛负担294元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：对于一审法院判决确认的赔偿项目及金额，有事实和法律依据，本院予以确认。关于事故责任比例划分的问题，虽然交警部门出具的《道路交通事故证明》未确定本案双方当事人的事故责任，但该事故证明确定了上诉人宋邦珍存在横穿道路的事实，且一审法院在庭审过程中确认上诉人宋邦珍横穿道路的事实时，上诉人宋邦珍当庭表示认可，故上诉人宋邦珍在本次交通事故中存在过错。一审法院根据本案双方过错程度确认上诉人宋邦珍和被上诉人姜涛涛各自承担50%的责任，并无不当，本院予以确认。 据此，上诉人宋邦珍的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2867.69元，因上诉人宋邦珍系贫困户，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更309号 罪犯李克方，男，汉族，生于1984年4月9日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李克方，因犯盗窃罪于2007年4月19日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑八个月。重庆市城口县人民法院于2018年3月16日作出（2018）渝0229刑初5号刑事判决，以被告人李克方犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年10月11日起至2024年4月10日止。判决生效后于2018年4月3日送监狱执行刑罚。该犯于2019年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李克方在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李克方符合提请减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李克方系针对未满十四周岁幼女性犯罪，在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李克方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李克方减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书      （2021）内0402刑初192号       公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。    被告人徐杰，男，1968年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系赤峰远联钢铁厂员工，户籍所在地辽宁省昌图县，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2021年4月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。    赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。经征得被告人徐杰同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月20日20时许，被告人徐杰饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由西向东行驶至远联钢铁厂门前处时，与由东向西行驶由姚某驾驶的×××号红色思域小型轿车相撞，致姚某受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后，徐杰明知姚某报警而在现场等待配合交警现场调查并供认犯罪事实。随后徐杰被执勤交警带至赤峰市第二医院对其抽血备用检验。2021年3月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发当日徐杰血液中乙醇含量为215.6mg/100ml，属醉酒。2021年3月25日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，徐杰承担此次事故的全部责任，姚某无过错、无责任。   认定上述事实的证据如下：1、书证：事件单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、徐杰、姚某常住人口信息表、徐杰身份证、驾驶证复印件、驾驶证信息、×××号小型驾车行驶证复印件、车辆信息、机动车强制险保险单、×××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息、机动车强制保险单、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、红公交认字（2021）第013号道路交通事故认定书、送达回证、办案说明、关于对犯罪嫌疑人徐杰网上查询其犯罪记录情况说明；2、被告人徐杰的供述和辩解；3、被害人姚某的陈述；4、鉴定意见：赤峰学院附属医院鉴定意见书（赤附医司法鉴定中心［2021］酒鉴字第651号）、鉴定意见通知书；5、勘查、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。   公诉机关认为，被告人徐杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已经触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐杰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。建议对被告人徐杰判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院惩处。    公诉机关还当庭出示了姚某出具的谅解书及微信转账记录截图以证实被告人对被害人进行经济赔偿的事实。   被告人徐杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：    被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 李 陈 峰          二○二一年四月二十五日         书 记 员 李 媛 媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢15号申请执行人：周福来，男，汉族，1968年9月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张耀琴，女，满族，1947年9月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：方学忠，男，1971年5月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人周福来与被执行人张耀琴、方学忠借款合同纠纷一案中，申请执行人周福来依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初428号民事调解书，于2020年4月16日向法院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款3306240元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人张耀琴、方学忠送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月31日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人名下有车辆无其他财产可供执行；2020年5月22日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人方学忠在额尔古纳市地区无房产登记记录，张耀琴名下房产另案查封；2020年5月22日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人张耀琴、方学忠在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年12月30日向被执行人张耀琴、方学忠发出限制消费令；2021年4月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张耀琴、方学忠名下无可供执行财产。被执行人张耀琴、方学忠已给付50800元，经查，无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 雷 宝 印审判员 额尔德尼二〇二一年四月二十二日书记员 路 志 勇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1093号之六 被执行人：张明，男，汉族，1986年12月22日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人张明借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张明在6217××××6634账户内余额人民币771.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张明在中国邮政储蓄银行6217××××6634账户内存款人民币205082.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月九日 书记员  李 林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1206号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：曹贵玖。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告曹贵玖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告曹贵玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹贵玖偿还原告截至2021年2月1日的借款本金21768.36元、利息3772.10元、复利402.24元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告曹贵玖（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额35000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金10059.34元、未到期借款本金11709.02元、利息3772.10元、复利402.24元。为此，原告诉至法院。 被告曹贵玖未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金10059.34元、未到期借款本金11709.02元、利息3772.10元、复利402.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹贵玖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的到期借款本金10059.34元、未到期借款本金11709.02元。 二、被告曹贵玖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息3772.10元、复利402.24元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告曹贵玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十九日 书记员 王力民