山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1149号 原告：张树花，女，1948年12月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：庞伟，经理。 委托诉讼代理人：夏洪兵，男，职工。 原告张树花与被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树花的委托诉讼代理人张月果，被告太平滨州公司的委托诉讼代理人夏洪兵到庭参加诉讼。诉讼过程中，张树华撤回对巴昭云的起诉。本案现已审理终结。 张树花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告暂定赔偿致使原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、内固定取出手术费、交通费损失金额为30928.27元；伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、电动车赔偿款等损害赔偿金等待伤残鉴定完毕后请求追加赔偿数额；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张树花变更第一项诉讼请求数额为65512.47元。事实与理由：2020年8月27日4时40分许，巴昭云驾驶鲁Ｍ6Ｚ299号小型轿车沿信河路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行杨福芹及张树花驾驶的电动三轮车先后追尾碰撞，致使杨福芹、张树花受伤，三车不同程度损坏。经过滨州市出具的第371624120200000134号《道路交通事故认定书》，认定被告巴昭云负事故全部责任，张树花无事故责任。张树花因事故伤害在滨州市第二人民医院住院治疗。自事故发生至今，被告未向原告支付任何医疗损害费用，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 太平滨州公司辩称，1.涉案车辆在我司交强险、商业三者险100万不计免赔，在排除事故风险后，对原告的合理合法的损失，在保险限额内按比例承担；2.医疗费扣除非医保用药后承担；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；4.因本案涉及三者人伤两人，请求法院依法为另一伤者预留赔付份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日4时40分许，巴昭云驾驶鲁Ｍ6Ｚ292号小型轿车沿信河路由西向东行驶至滨州市沾化区冯家镇庄科村村头处时，与前方顺行杨福芹及张树花驾驶的电动三轮车先后追尾碰撞，致使杨福芹、张树花受伤，三车不同程度损坏。滨州市作出的第371624420200000134号道路交通事故认定书，认定巴昭云承担事故的全部责任，张树花、杨福芹无责任。事故发生后，张树花被立即送往滨州市第二人民医院治疗，在该院实际住院14天，支付门诊诊疗费1050.68元、住院医疗费19988.09元。出院后，张树花又因检查治疗支出门诊诊疗费859.5元。诉讼内，张树花申请对其伤残等级、护理期、营养期、休养期等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市无棣县医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2021年4月12日，该所作出棣医司［2021］临鉴字第90号司法鉴定意见书认为，1.张树花不达伤残程度；2.总护理期90日，其中住院期间2人护理，院外1人护理；3.休养期120日；4.营养期90日；5.后续治疗费9000元。张树花因此支出鉴定费2080元、检查费882元。 另查明，鲁M6Z292号小型轿车所有人为巴昭云，该车在太平滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定巴昭云承担事故的全部责任，张树花、杨福芹无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案张树花之损失应由太平滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由太平滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认张树花各项损失如下：1.医疗费30898.27元。张树花因接受救治实际支出医疗费共计21898.27元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是张树花因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；后续治疗费9000元，系张树花今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法亦应予支持；2.住院伙食补助费700元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；3.护理费21420.88元。张树花主张护理人员其子林同中、女婿魏洪星护理费标准分别按照渔业和城镇居民标准计算，且提供了林同中的渔业船员证书、受雇渔船的相应手续及魏洪星的营业执照，其两人护理费分别按照219.97元/天（农、林、牧、渔业80288元/年÷365天）、和115.97元/天（城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天）计算，结合张树花的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为21420.88元[（219.97元/天+115.97元/天）×14天+219.97元/天×76天×1人]；4.鉴定检查费2962元。张树花因伤情鉴定支出上述费用，系张树花为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；5.交通费300元。张树花因伤住院治疗并进行司法鉴定，其主张交通费300元并无不当。6.车辆损失1500元。对于张树花主张的车辆损失，太平滨州公司认可1500元，本院予以支持。对于张树花主张的营养费，张树花支出的医疗用药中已包含很多具有营养作用的药物，同时其还主张了伙食补助费，故对张树花主张的营养费不予支持。 综上所述，张树花上述所受损失应首先由太平滨州公司在鲁M6Z292号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张树花医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张树花护理费、交通费21720.88元；在财产损失赔偿限额内赔偿张树花车辆损失1500元。交强险赔偿后不足部分及鉴定检查费计24560.27元，由太平滨州公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M6Z292号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张树花33220.88元； 二、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M6Z292号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张树花24560.27元； 三、驳回原告张树花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元（已减半收取），由被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担634元，由原告张树花负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  范晨煊