wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初808号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，注册地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。被告：彭伟，男，1985年10月14日出生，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告彭伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告彭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2019年5月31日的欠付利息6327.53元，2019年6月1日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率17.22812%，以本金100000元为基数清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用（律师代理费为3000元）。事实与理由：2018年5月28日，被告彭伟与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，在24个月内循环使用，自2018年5月28日起至2020年5月27日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。合同还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2018年5月31日，被告彭伟向原告借款100000元，定于2019年5月31日到期，借款年利率为13.2524％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款发放后，被告彭伟仅支付借款利息6924.87元，贷款到期后，原告经多次催收，被告彭伟仍未支付其它借款本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，诉请如前。被告彭伟辩称：原告所述属实，借款确实是100000元，但是自己实际上只使用了60000元，其他40000元系案外人李伟使用。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：1、原告营业执照、法人代表证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、最高额借款合同，证明2018年5月28日，被告彭伟与原告签订《最高额借款合同》的事实；4、便民卡放款确认书，证明2018年5月31日，被告彭伟向原告借款以及原告向被告彭伟发放贷款10万元的事实；5、贷款利息回收查询，证明被告彭伟支付贷款利息6924.87元，贷款本金余额为100000元的事实；6、贷款发放回收查询，证明被告未归还本金，贷款本金余额为100000元的事实。7、律师代理费增值税普通发票，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。经审查，原告所举的7组的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联。被告也表示无异议，对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告没有向本庭提交书面证据，仅口头陈述自己只使用了60000元，其他40000元系案外人李伟使用。对于被告反映的情况，真实性无法确定，关联性本庭不予认定。结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月28日，被告彭伟与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限自2018年5月28日起至2020年5月27日止。2018年5月31日，原告依约向被告彭伟的接收贷款账户发放了贷款100000元，贷款到期日期为2020年5月27日，贷款月利率为10.1138‰，罚息比率为30%。彭伟出具了亲笔签名的借款借据并在放款确认书上签名确认。贷款发放后，被告彭伟仅支付借款利息6924.87元，尚欠借期内利息6327.53元没有归还；贷款到期后，经原告多次催收，被告彭伟未归还本金，逾期利息也没有支付。本院认为，被告彭伟与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》双方对借款的金额、利率、借期、逾期罚息及原告实现债权的费用承担等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实履行合同义务。合同签订以后，原告依约定向被告彭伟账户发放贷款100000元。被告彭伟获得借款后，没有按约定支付利息，尚欠部分利息未归还，借款到期后也没有归还本金，逾期利息也没有支付，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付欠付的借期内利息及按照约定支付逾期后利息的民事责任。另根据合同约定，被告应承担因实现债权而支付的律师代理费等费用。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应当予以支持。至于被告在庭审中反映贷款经办人李伟从他手上借走了40000元的情况，没有证据证实，即使是事实，也是另外一种法律关系，被告可另行向案外人李伟主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告彭伟于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付欠付的借期内利息6327.53元并承担逾期罚息（承担逾期罚息的方式是以本金100000元为基数，从2019年6月1日起按年利率17.22812%计算直至借款实际清偿之日止）;二、由被告彭伟于本判决生效之日起15日内支付原告湖南南县农村商业银行股份有限公司实现债权的费用（律师代理费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年四月三十日法官助理徐雯书记员段密
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初227号 原告：王新民，男，1990年2月10日生，住长春市二道区。 被告：周兵，女，1996年３月８日生，住长春市朝阳区。 原告王新民与被告周兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告王新民于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新民撤诉。 案件受理费425.00元，由原告王新民负担。 审判员 张 奇 二〇二一年四月六日 书记员 冯世佳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1032号原告：张纪成，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省临颍县。被告：高大勇，男，汉族，1978年12月24日出生，住河南省临颍县。原告张纪成诉被告高大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张纪成到庭参加诉讼，被告高大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纪成向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款1700元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年在漯河市××区承包工程，原告在被告承包的工程内做外墙吊篮，到工程完工后，被告共欠原告工钱3700元，被告当时以手头资金紧张为由承诺说等等再予给付，并给原告出具欠条一份。后经催要，被告支付部分工资款后，现仍下欠1700元。原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，原告实属无奈，只有诉诸法院。综上，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款1700元；诉讼费用由被告承担。被告高大勇缺席未答辩。经审理查明，原告2020年9月份跟随被告在漯河市××一小区工地从事外墙喷漆，工钱按天计算。工程结束后，2020年农历腊月二十多号，原告找被告要账，被告在其家中给原告出具《欠条》一张，内容是：欠成哥工资（3700），高大勇。被告于2020年农历腊月三十支付原告2000元，下欠1700元工钱一直未支付，引起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举证据能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬1700元，构成违约，被告依法应继续支付。被告高大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高大勇于本判决生效后三日内支付原告张纪成劳务报酬1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告高大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年四月十四日书记员  王 博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初444号 原告：高广，男，1971年3月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。 被告：娄双庆，男，1982年8月14日生，汉族。 被告：陈娓娜，女，1986年3月10日生，汉族。 原告高广与被告娄双庆、陈娓娜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广及其委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告娄双庆、陈娓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租赁费96500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月15日至2019年4月14日，被告租赁原告所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆，租赁费60000元，被告于2018年5月1日为原告出具欠条。被告于2019年4月15日至2020年4月14日期间租赁原告闽Ａ×××××号车辆，租赁费36500元，合计租赁费95600元，原告催要未果，提起诉讼。 被告娄双庆、陈娓娜均未答辩。 原告高广为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的欠条一张、车辆行驶证、购车合同、工商登记信息、转账流水等证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告部分诉讼请求，本院予以采信。对于原告提交的录像、微信聊天记录等证据，内容不完整、证明力不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 被告娄双庆自2018年4月15日至2019年4月14日，租赁原告所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆，欠原告租赁费60000元未付。为此，引发诉讼。 另查明，被告娄双庆、陈娓娜于2008年结婚，2017年7月3日离婚，2019年6月28日复婚，2020年6月30日再次离婚。 本院认为，原告与被告娄双庆自2018年4月15日至2019年4月14日之间的车辆租赁合同关系成立有效，被告欠原告租赁费60000元事实清楚，证据充分，原告主张判令被告娄双庆支付该项租赁费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告娄双庆支付2019年4月15日至2020年4月14日期间租赁费36500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告夫妻共同债务为由要求被告陈娓娜承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告娄双庆于本判决生效之日起十日内支付原告高广租赁费60000元； 二、驳回原告高广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元，由被告娄双庆负担650元，原告高广负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年四月七日 书记员  吕雪莹
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初291号原告：金海玉，女，1963年8月7日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：崔连淑，女，1965年10月17日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：高承杰（系崔连淑丈夫），男，1957年5月18日出生，朝鲜族，住珲春市。原告金海玉与被告崔连淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海玉，被告崔连淑的委托诉讼代理人高承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海玉向本院提出诉讼请求：要求崔连淑返还金海玉的借款3000元及刻光盘费用20元。事实与理由：2020年1月18日左右，崔连淑为了交其儿子高**的保险费，借金海玉的3000元，约定其定期存款（4月份到期）到期后偿还，但至今未偿还借款。崔连淑辩称，保险合同中的“高**”的签字并非高**本人签字，是由金海玉伪造签字，不予认可保险合同，故不存在崔连淑为了交纳其儿子高**保险费向金海玉借款的事实。金海玉系保险业务主任，为了其保险业绩提成和奖金等自身利益，伪造保险合同，编造高**借款投保一事。综上，崔连淑与金海玉之间未发生借贷关系。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提供证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：金海玉提供如下证据：一、录音资料一份，证明金海玉与崔连淑之间存在借贷关系。崔连淑对证据的真实性无异议，但提出与本案无关。本院对证据的真实性予以采信。二、微信转账记录一份，证明金海玉给韩成淑转账2100元。崔连淑对证据的真实性无异议，但提出该笔款项已于2020年11月份时偿还给韩成淑。本院对证据的真实性予以采信。三、延边分公司2020年1月份佣金表一份，证明崔连淑因办理涉案保险取得佣金和工资。崔连淑对证据的真实性及内容无异议。本院对该份证据予以采信。崔连淑向本院提供保险单一份，证明保险公司未经其同意办理保险单，不予认可该保险单。金海玉对证据的真实性无异议，提出该保险单真实有效，因此崔连淑取得佣金和工资。本院对该份证据的真实性予以采信。在审理过程中，本院到中国人民人寿保险股份有限公司珲春市支公司调取《人保寿险无忧人生2019重大疾病保险（至尊版）》保险单一份及高**、崔连淑在网上办理保险时的图像、交纳保险费记录等资料。本院在中国银行调取高**交纳保险费记录。本院与韩成淑进行调查笔录，韩成淑陈述：金海玉和崔连淑是一个组的保险业务员，金海玉是组长，金海玉属下是金美月，金美月属下是崔连淑。崔连淑为了完成保险业绩拿到佣金，想以其儿子名义投保，但崔连淑说没有钱，金海玉说可以先垫付。保险单上的签字都是高**和崔连淑本人签字，因为现在网上办理保险业务，都必须本人签字。因为我以前在银行工作过，比较熟悉线上支付流程，所以金海玉给我3000元，其中2100元是通过微信转账给的，900元是给了现金。崔连淑的丈夫高承杰给我460元。我通过我的账户向高**的中国银行账户转账3460元，这样保险公司才能从高**的账户里划走保险费。在这次保险中我没拿出一分钱，所以我不会向崔连淑、高**主张3000元，崔连淑应当向金海玉偿还3000元。本院经审理认定事实如下：金海玉、崔连淑曾系中国人民人寿保险股份有限公司珲春市支公司保险业务员。2019年12月20日，崔连淑让其儿子高**投保《人保寿险无忧人生2019重大疾病保险（至尊版）》，保险费为年交3454元。高**在投保人处签字，崔连淑在营销员处签字。因崔连淑缺钱，让金海玉垫付3000元。2020年1月10日，金海玉将3000元交给韩成淑，让韩成淑在网上交纳高**的保险费。2020年1月11日，保险公司从高**的账户中划走保险费3454元。崔连淑因投保成功获得佣金及工资共计2038.90元，并拿到高**的纸质版的保险单一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔连淑因缺钱要求金海玉垫付其儿子高**的保险费，金海玉按照崔连淑的要求已支付3000元，金海玉与崔连淑之间的借贷关系成立并有效，崔连淑应当向金海玉偿还3000元。崔连淑抗辩保险单中的签字非系高**、崔连淑本人签字，保险合同由金海玉伪造，但崔连淑已取得佣金、工资和纸质版的保险单一直由其保管等情况，足以认定崔连淑明知且已认可该保险合同效力，故崔连淑该抗辩意见不能成立。金海玉主张的刻光盘费20元未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告崔连淑于本判决发生法律效力后，立即向原告金海玉偿还3000元；二、驳回原告金海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔连淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇二一年四月二十三日书记员 张金妮
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执102号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院与马全华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院向本院申请执行的（2021）川3227刑初06号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更339号罪犯许某，河南省新蔡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑二终字第189号刑事判决，以罪犯许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期起止日期：2012年11月26日至2027年11月25日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更689号裁定减刑11个月；2018年5月31日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更332号刑事裁定减刑8个月。现刑期至2026年4月25日止。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯许某在服刑期间，于2018年5月至2020年4月共获得监狱表扬5次，余分245.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯许某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2020年4月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯许某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明二O二一年四月二十七日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2633号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭烜志，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭烜志金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13402号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十六日 书记员  夏映松
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民监1号 原审原告卫力潮，女，1956年11月28日生，住晋州市。 原审被告高明，男，1986年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告高志军，男，1963年7月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告石家庄金诺担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-A-527，组织机构代码证号码55445397-6。 法定代表人高志军，该公司董事长。 原审被告张静，女，1986年9月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，现住晋州市，系原审被告高明前妻。 原审原告卫力潮与原审被告高明、高志军、石家庄金诺担保有限公司、张静民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月六日作出（2016）冀0183民初1340号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现了新的证据，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  侯忠义 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷 达
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初528号 原告:吉林省義泽煤业有限公司，住所地：长春市绿园区崇文路厂南B区15栋2门603室。 法定代表人：马腾飞，总经理。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 被告:吉林菲诺制药有限公司，住所地：农安县烧锅镇工业园区金城路北02号。 法定代表人：马志忠，执行董事。 委托诉讼代理人：董茂臣，公司员工。 委托诉讼代理人：刘广东，公司员工。 原告吉林省義泽煤业有限公司（以下简称“義泽煤业”）与被告吉林菲诺制药有限公司（以下简称“菲诺制药”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告義林煤业委托诉讼代理人祖木、被告菲诺制药委托诉讼代理人董茂臣、刘广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 義泽煤业向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付拖欠原告的货款411，986.34元及逾期付款的利息（利息为以411，986.34元为基数按照全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至全部欠款偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月至2020年3月期间，被告分数次向原告采购燃煤，双方签订了数份《吉林菲诺制药有限公司燃煤采购合同》，合同中约之了每次具体的采购单价及数量。合同另约定，燃煤运送至被告指定场地，付款方式为货到10日内付款，最长不超过1个月，若被告在1个月内不采购煤时应于45日内结清全部货款，原告为被告开具增值税专用发票。原告依照合同约定，在此期间陆续给被告供应总计1106.84吨燃煤，总价1，121，009.54元，并全部为被告开具了对应金额的发票。被告在此期间陆续支付原告货款709,023.2元，剩余货款411，986.34元，原告多次催要，被告至今尚未给付。 菲诺制药辩称，原告所说属实，但是欠款数额应为411,036.74元，合同中没有关于利息的约定，所以不同意给付利息。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日至2020年3月24日義泽煤业与菲诺制药共签订15份《吉林菲诺制药有限公司燃煤采购合同》及《吉林菲诺制药有限公司燃煤采购协议》，按照双方协议约定菲诺制药共计向義泽煤业采购煤炭1106.84吨，共计金额1，121，009.54元，协议约定付款方式为货到10日内付款，账期不超过1个月，若菲诺制药1个月以上不采购煤时应在45天内全部结清煤款。合同期内義泽煤业向菲诺制药供应1106.84吨煤炭，菲诺制药于2018年至2020年分七次支付货款共计709，023.20元，尚欠货款411，986.34元未支付。 另查明经双方庭审确认最终菲诺制药尚欠義泽煤业货款411,036.74元。 本院认为，義泽煤业与菲诺制药在平等自愿的基础上签订的《吉林菲诺制药有限公司燃煤采购合同》及《吉林菲诺制药有限公司燃煤采购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同及协议合法有效，应受法律保护。義泽煤业已经按照合同约定向菲诺制药供应煤炭1106.84吨，菲诺制药亦应按照合同约定支付货款，菲诺制药未按照合同约定支付货款已经构成违约，应承担违约责任。義泽煤业请求菲诺制药支付尚欠货款符合事实及法律规定，但是数额应变更为最终双方确定的411,036.74元；菲诺制药以合同中并未约定利息为由抗辩不应支付利息，本院不予以支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”義泽煤业请求菲诺制药以411，986.34元为基数按照全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至全部欠款偿还完毕之日止支付逾期付款的利息符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林菲诺制药有限公司于判决生效后三日内给付原告吉林省義泽煤业有限公司货款411,036.74元及逾期付款利息（利息以411,036.74元为基数按照全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至全部欠款偿还完毕之日止）。 二、驳回原告吉林省義泽煤业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，479.80元，减半收取3，739.90元由被告吉林菲诺制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年四月七日 书记员 赵运兴
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保545号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行：被申请人季松：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人季松金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2429号民事裁定书，于2021年4月23日，对被申请人的3个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币22万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币5222.58元。冻结存款的有效期至2022年4月22日止。于2021年4月25日，查封被申请人季松名下的位于南通市海门区海门街道江城·逸品33幢1704室不动产。查封不动产的有效期至2024年4月24日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年四月二十五日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保54号申请人：徐映平，男，汉族，1971年3月16日出生，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：谭小吉，浙江瀛立律师事务所律师。被申请人：李文琼，女，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市奉节县。申请人徐映平与被申请人李文琼申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）渝0236执保419号执行裁定，裁定查封被申请人李文琼名下位于重庆市奉节县的房屋，查封期限为三年；本院又于同日作出（2020）渝0236执保419号之一执行裁定，裁定冻结被申请人李文琼在中国工商银行股份有限公司湖州银河支行XXXXX的账户存款400000元，冻结期限为一年。申请人徐映平于2021年4月12日向本院申请解除财产保全。本院于2021年4月12日作出(2021)渝0236财保36号民事裁定，裁定准予解除保全。本院经审查认为，申请人徐映平向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人李文琼名下位于重庆市奉节县的房屋的查封。解除对被申请人李文琼在中国工商银行股份有限公司湖州银河支行XXXXX账户存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月十二日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3929号原告：史进英，女，1971年1月24日出生,汉族，住青岛市即墨区。被告：刘政（原即墨区人，现即墨区蓝鳌路宝岛海鲜店法人），住青岛市即墨区。上述被告信息系原告起诉状所列。原告史进英与被告刘政劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告史进英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史进英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史进英撤诉。案件受理费减半收取计67元，由史进英负担。审判员  展建强二〇二一年四月十九日书记员  宫 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10170号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：帕巴桑登，男，1960年7月2日出生，藏族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告帕巴桑登物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执365号申请执行人：大庆市交通运输局。住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：杨立国，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审111号行政裁决书已发生法律效力，申请人萨尔图区人民法院大庆市交通运输局于2021年2月18日申请执行。要求被执行人缴纳罚款4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审111号行政裁决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年四月十四日书记员  丁 赫
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初652号原告：郭爱明，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王模清，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：何庆捷，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告郭爱明与被告何庆捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭爱明撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告郭爱明负担。审判员  刘务农二〇二一年四月二十三日书记员  戴美云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1230号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文胤,安徽景旺律师事务所律师。 被告：余安安，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告余安安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞国芳及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金43996.95元、利息3241.58元、应收费用5653.54元（利息、应收费用暂计算至2020年9月21日,此后利息、应收费用等按照合同约定计算至本息清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。上述请求金额为52892.07元。事实和理由:2016年1月28日,被告向原告申请开立信用卡,并填报《中国银行信用卡个人申请表》,被告表示对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为5257××××3792）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还借款本息,已经逾期超过120天。原告多次向被告催收欠款,但被告至今仍未偿还借款本金、利息及其他费用。截至2020年9月21日,被告尚欠原告借款本金43996.95元、利息3241.58元、应收费用5653.54元,合计52892.07元未清偿。现为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告余安安承认原告提出的全部的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告余安安应在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行偿还借款本金43996.95元、利息3241.58元、应收费用5653.54元(利息、应收费用暂计算至2020年9月21日,此后利息、应收费用等按照合同约定计算至本息清偿之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告余安安负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年四月三十日 书记员  费荣芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条——民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初67号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人韩华义，男，1970年8月27日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人韩华义犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人韩华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年9月22日下午15时许，被告人韩华义得知付某1后到其家中因索要欠款与其妻子发生争吵，便返回家中与妻子、妹妹等人前往付某1后家。在付某1后家门口，韩华义在与付某1后争执时，突然举手击打付某1后左边脖颈，将付某1后打摔跌倒在地，致其第2腰椎骨折。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，付某1后本次损伤程度为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩华义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议在与被害人达成赔偿协议并取得谅解前提下，判处被告人韩华义拘役五个月，缓刑五个月。 被告人韩华义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年12月4日，被告人韩华义经公安机关电话通知到案，并如实供述上述主要事实。在本案审理过程中，被告人韩华义就民事赔偿与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为亦表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、情况说明、和解协议及谅解书等书证，证人陆某、付某2、钟某的证言，被害人付某1后的陈述，被告人韩华义的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据。被告人韩华义对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人韩华义因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩华义自行到案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其与被害人就民事赔偿已达成协议及取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩华义犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  梁海琳 人民陪审员  高良琪 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1660号 原告：温贺麟，男，1987年7月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告温贺麟与被告吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告温贺麟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温贺麟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温贺麟撤回起诉。 案件受理费25元由原告温贺麟负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二一年四月二十六日 书记员  邹 冬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执279号 申请执行人:重庆市***公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘**，该公司经理。 被执行人：高**，女，1985年11月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：葛**，女，1983年11月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李**，男，1983年11月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人重庆市***公司与被执行人高**、葛**、李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高**、葛**、李**未履行本院（2020）冀0402民初1928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高**、葛**、李**银行存款72642.65元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月十五日 书记员  程静
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢96号段平（申请执行人）、沈阳嘉艺玻璃制品有限公司（被执行人）：段平与沈阳嘉艺玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36834.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位368346元（剩余为执行到位的0.09元，申请执行人自愿放弃）。本院于2021年4月15日将该款转付给申请执行人。至此，段平（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2017】8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年四月十六日书记员  王德春
湖南省津市市人民法院 支 付 令 （2021）湘0781民督6号 申请人：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。 法定代表人：李海霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1977年5月22日出生，汉族，常德安居物业服务有限公司津市分公司员工，住津市。 被申请人：朱方枝，女，1979年8月30日出生，住津市。 申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司称，常德安居物业服务有限公司津市分公司系津市市湖畔华庭小区负责物业服务的公司，朱方枝系津市市湖畔华庭1栋807室房屋的业主。2016年3月21日，常德安居物业服务有限公司津市分公司与朱方枝签订《前期物业服务协议》。该协议签订后，常德安居物业服务有限公司津市分公司履行了协议，但朱方枝只交纳2020年1月31日前的物业费，尚欠2020年1月31日至2021年3月31日的物业费2164元。常德安居物业服务有限公司津市分公司向本院提交了《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、《收据》、《津市市商品房买卖合同》等证据。要求被申请人朱方枝给付申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司物业费2164元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱方枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司物业费2164元。 申请费16.67元，由被申请人朱方枝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二一年四月十四日 书记员 张雅倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1837号上诉人（原审被告）：靳小平，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟剑川，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。原审第三人：朱儒先，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市南湖法律服务所法律工作者。上诉人靳小平与被上诉人牟剑川、陈瑶，原审第三人朱儒先房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0113民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人靳小平因已与被上诉人达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人靳小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人靳小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人靳小平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇二一年四月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3223号之二原告:杨盛，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭奇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告:郑玉海，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨盛与被告郑玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告杨盛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨盛负担。审判长  张文彬审判员  赵志刚审判员  李 伟二〇二一年四月十五日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更322号 罪犯朱勇，男，汉族，生于1983年1月26日，四川省泸州市纳溪区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年3月23日作出（2018）渝0230刑初45号刑事判决，以被告人朱勇犯XXXX罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2017年5月28日起至2022年7月27日止。判决生效后于2018年4月10日送监狱执行刑罚。该犯于2020年1月17日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年4月8日报送本院审核。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱勇在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 琦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初506号 原告:韩佩奇，男，1981年2月14日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:隋扬眉，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301201011416058，代理权限为一般代理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座1401、1403室、17层、18层，统一社会信用代码：911300006703130579。 负责人：龚新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李江锋，河北锦泽律师事务所律师，执业证号：11301201110482199，代理权限为特别授权。 原告韩佩奇与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩佩奇及其委托诉讼代理人隋扬眉、被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩佩奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付重大疾病保险金32万元；2.被告承担诉讼费。原告诉称的事实与理由：2019年2月18日，原告单位的上级单位中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向被告处投保《人保寿险团体重大疾病保险》、《人保寿险附加团体医疗保险》、《人寿保险附加住院定额给付团体医疗保险》，其中重大疾病保险金为每人32万元。保险期间2019年2月18日至2020年2月17日，原告为被保险人之一。被保险人是在不知情的情况下由单位投保团体险，费用是单位缴纳，被保险人有1300多单位同事，保险人投保前也没有询问被保险人的身体情况。 原告于2019年11月18日至24日在河北医科大学第二医院住院，首次确诊为甲状腺乳头状癌，符合保险条款释义中关于恶性肿瘤范畴，被告应赔付重大疾病保险金。 被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告2019年2月17日由投保人人保财险河北省分公司为其投保人保寿险团体重大疾病保险，金额为30万元。原告于2019年11月18日至11月24日在河北医科大学第二医院住院治疗，首次被确诊为甲状腺乳头状癌，2020年9月2日对被保险人提出理赔申请，我方于9月10日作出拒绝给付重大保险金的决定并将通知书送达给原告。与原告陈述2019年向我方提出理赔申请不符，请原告提出相关证据。我方进行调查发现原告在2018年6月28日的体检中已经被检出存在甲状腺双叶结节、高血脂症等情况，为此，结合原告提交住院病历及16年前进行过手术治疗，这与我方在投保前的询问情况，投保人并未履行如实告知的义务。关于上述事实提交证据：1.平衡体检中心作出的体检报告，证明原告2018年体检结果。2.人保寿险团体保险投保单，投保人在健康告知等项中均打否，该条款明确手写写明相关法律后果。3.重大疾病团体保险条款，证明相关条款的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年2月18日，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保《人保寿险团体重大疾病保险》，基本保险金人均307056元，保险期间2019年2月18日至2020年2月17日，原告韩佩奇为被保险人之一。2.原告韩佩奇于2019年11月18日至24日在河北医科大学第二人民医院住院，确诊为甲状腺乳头状癌。 上述事实有团体保险单、保险合同、病历、诊断证明及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告韩佩奇在被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保《人保寿险团体重大疾病保险》，在保险期间内原告被确诊为甲状腺乳头状癌，符合保险条款释义中关于重大疾病的范畴，被告应赔付重大疾病保险金。《人保寿险团体重大疾病保险条款》2.4项已经规定的免责事由，原告韩佩奇患病并未触犯该条款，被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司以原告未陈述健康状况为由，拒绝赔付。其明显加重投保人的义务，显失公平，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告韩佩奇重大疾病保险金307056元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  李 云 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  茹亚琼
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执139号之十五 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：卫文川，男，汉族，1974年9月7日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王喜成，男，汉族，1974年12月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：詹亚杰，女，汉族，1971年4月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与被执行人卫文川借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人卫文川在*账户内余额人民币7267.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人卫文川在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币7267.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1265号原告：冯庆富，男，1976年12月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂陵山路**普利商务中心**。代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：侯云强，男，1981年8月10日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月2日出生，汉族，该公司聊城中心支公司职工。原告冯庆富与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆富委托诉讼代理人薛飞、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆富向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿我方车辆损失109095元、施救费4400元，合计113495元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月19日23时53分王培军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**重型半挂车，在河北省邢台市信都区（邢汾高速）480km+385m与李运兴驾驶车牌号为冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**重型半挂车发生追尾碰撞，事故造成王培军受伤，无货损无路损的道路交通事故，在此事故中王培军负事故的全部责任。王培军驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂货车在被告保险公司投有316,440元机动车损失保险且投有不计免赔，事故发生在保险期间。华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对原告合理合法的损失在保险金额内赔偿。本院认定：本院查明的事实同原告起诉状主张的事实外，被保险人、登记车主茌平县光源物流有限公司已将案涉车辆的保险权益及其他权益转让给原告。事故发生后，原告支出施救费4400元。关于施救费的承担，被告辩称仅涉案主车在被告投保，应根据主挂车的施救情况共同分担，原被告均同意承担一半，本院予以采信。关于原告车损，原告自行委托相关鉴定机构进行了鉴定，经被告申请重新鉴定，本院委托华圣保险公估有限公司进行了鉴定，估损金额109095元。保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿冯庆富车损、施救费，合计111295元；二、驳回冯庆富其他诉讼请求。上述款项连同案件受理费合计112580元于本判决生效后十日内通过冯庆富农行聊城茌平支行（永安分理处）账户62×××74过付。案件受理费2570元减半收取为1285元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉费用及办理相关上诉手续的按照撤回上诉处理。审判员  赵青二〇二一年四月二十五日书记员  李萌
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初896号 原告：张美玲，女，汉族，1997年2月15日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：孙欣宇，男，汉族，1997年2月17日出生，现住昌邑市。 原告张美玲与被告孙欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常国友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美玲依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告还付原告借款16000元及利息；2、诉讼费用等必要性支出由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月10日向原告借款人民币16000元，并向原告出具借条及收到条一份，原告通过银行转账将该款给付被告。后经原告多次催要上述借款，被告均以种种理由拒绝还付。 被告孙欣宇未予答辩。 原告张美玲依法向本院提交借条及收到条一份、银行转账明细一份、委托代理合同一份、增值税发票一份，被告孙欣宇未到庭进行质证，本院对原告张美玲提交的证据依法予以审查认定并在卷佐证。根据原告张美玲陈述、举证、法庭调查，本院认定以下事实： 2021年2月10日，被告孙欣宇出具借条及收到条一份，借条载明：孙欣宇因购买年货向张美玲借到16000元，期限30天，于2021年3月10日一次性还清，借款人孙欣宇，借款日期2021年2月10日，月利息为1.5分，违约自愿付违约金10%。另载明：到期后有违约如有诉讼借款人承担一切费用，如律师费、诉讼费、保全费。收到条载明：今收到张美玲转账16000元，收款人孙欣宇，收款账号62×××29，收款日期2021年2月10日。 原告张美玲于2021年2月10日向被告孙欣宇转账16000元。 另查，2021年3月18日，原告张美玲与山东勋程律师事务所签订委托代理合同，约定：张美玲因与孙欣宇民间借贷纠纷一案，聘请山东勋程律师事务所提供法律服务。代理事项为一审诉讼，代理权限为特别授权。律师服务费、办案费用根据《山东省律师服务收费管理办法》，按标的额比例收费，律师服务费贰仟贰佰元整。后山东勋程律师事务所出具金额为2200元的增值税发票。 又查，原告张美玲要求被告孙欣宇自2021年2月10日起按月息1.5%支付利息至实际还清之日。 本院认为，通过借条、收条及银行转账记录，足以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张美玲已经履行了提供借款的义务，借款到期后，被告孙欣宇未能偿还借款本息，构成违约。现原告张美玲要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。原、被告在借款中约定了利息，该利息标准超出了法律法规规定的利息保护上限，本院认定被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍支付利息。原、被告在借条中约定借款人违约的应承担律师费等一切费用，本案中原告支出律师服务费2200元，该费用金额符合政府指导价的相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙欣宇偿还原告张美玲借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙欣宇支付原告张美玲律师服务费2200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二一年四月十九日 书记员  孙世华
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1260号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波,总经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系该公司员工。特别授权。被告：熊雅琴，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告熊雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告熊雅琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审判员  潘莉二〇二一年四月二十七日法官助理周英姿书记员贺苗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初984号原告：淄博康宇纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：孙树春，经理。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：张殿伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省泊头市。原告淄博康宇纺织有限公司（简称康宇公司）与被告张殿伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宇公司的委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼，被告张殿伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付布料款172263.07元；2.要求被告支付利息损失17000.00元；3.要求被告承担保全费1470.00元，案件受理费2043.00元。诉讼过程中，原告变更要求被告支付利息损失15198.63元。事实和理由：2015年1月至2016年6月期间，康宇公司与张殿伟多次发生布料买卖业务，双方未签订书面买卖合同。2019年1月1日，经结算，截至2016年6月6日张殿伟尚欠康宇公司布料款172263.07元。望判如所求。张殿伟未作答辩。康宇公司围绕其诉讼请求依法提交应收账款明细表。张殿伟未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，康宇公司提交的应收账款明细表中有张殿伟的签字，是真实的，与待证事实相关联、来源和形式亦符合法律规定，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年6月，张殿伟多次自康宇公司购买布料。2019年1月1日，经结算，截至2016年6月6日张殿伟欠康宇公司货款172263.07元。另查明，2021年1月27日，康宇公司提起诉前保全，缴纳申请费1470.00元。本院认为，原告康宇公司与被告张殿伟虽未签订书面买卖合同，但原告康宇公司已履行供货义务，被告张殿伟亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。原告康宇公司履行供货义务后，被告张殿伟应支付相应货款。故对原告要求被告张殿伟支付货款172263.07元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告康宇公司要求被告张殿伟赔偿自2019年1月1日至2021年4月15日的经济损失15198.63元，符合法律规定，本院予以支持。被告张殿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿伟于本判决生效之日起十日内支付原告淄博康宇纺织有限公司货款172263.07元；二、被告张殿伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博康宇纺织有限公司经济损失15198.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043.00元、申请费1470.00元，共计3513.00元，由被告张殿伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年四月十五日法官助理李旭东书记员刘雯菁
湖南省郴州市北湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘1002刑更1号 罪犯罗某，女，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省衡南县。2009年因吸食冰毒被江苏省张家港市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。2020年11月17日被本院决定取保候审。 辩护人单焰，湖南问由律师事务所律师。 经审理查明，2020年11月25日本院作出了（2020）湘1002刑初588号刑事判决，以罪犯罗某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。本院判决生效后，罪犯罗某以怀孕为由申请对其暂予监外执行。本院依法启动暂予监外执行的医学鉴定程序，本院司法技术室依法于2021年1月19日移送至郴州市中级人民法院委托郴州市第一人民医院对罪犯罗某是否符合暂予监外执行的条件做出鉴定。本院于2021年3月15日收到郴州市第一人民医院的医师作出的检查意见为：宫内孕27周活胎。医院意见为：妊娠属实。符合湘司发【2016】37号适用条件第五条第二款之规定，其病情符合暂予监外执行的条件。2021年3月15日，本院依法向郴州市北湖区人民检察院征求意见，2021年4月20日收到该院回复意见为罪犯罗某妊娠属实，符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）项规定，可以暂予监外执行。 另查明，郴州市三医院2021年4月26日签证的《出生医学证明》（U430255876）记载2021年4月22日01时13分罪犯罗某在郴州市三医院产下一女婴。 上述事实，有刑事判决书、郴州市看守所暂不收押通知书、郴州市第一人民医院暂予监外执行罪犯病情诊断意见书、郴州市公安局物证鉴定所审核意见书、征求意见函、征求意见回复函、医学出生证明等证据予以证明。 本院认为，罪犯罗某经依法鉴定有：宫内孕27周活胎。因2021年4月22日罪犯罗某在郴州市三医院产下一女婴，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和第二百六十九条的规定，决定将罪犯罗某暂予监外执行，并依法实行社区矫正。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初568号   原告：刘召坤，男，1970年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾璐，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：新疆嘉德精工建筑劳务工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号西部绿谷大厦八层二区11办公区。   法定代表人：蒋敏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。   被告：母家定，男，1968年4月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：石伯昌，男，1963年4月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告刘召坤与被告新疆嘉德精工建筑劳务工程有限公司、被告母家定、被告石伯昌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘召坤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘召坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘召坤撤诉。   本案案件受理费减半收取计202.88元（原告已预交），由原告刘召坤负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   金静静
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0581行审1号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队，住所地南宫市青银高速公路南宫收费站东500米。 负责人邢志军，男，大队长。 委托代理人徐立辉，男，该大队交警。 被执行人王允品，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，住所地清河县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队（以下简称高速交警南宫大队）于2021年3月29日向我院提出申请，要求被执行人王允品履行已生效的南公（交）决字〔2020〕第1389022600020643号《公安交通管理行政处罚决定书》,并缴纳滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人高速交警南宫大队以王允品于2020年7月16日10时20分在青银高速519公里900米南宫服务区不按规定投保机动车第三者责任强制险的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，于当日作出了南公（交）决字〔2020〕第1389022600020643号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定：对被执行人王允品处以3330元罚款；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3％加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人高速交警南宫大队作出的该《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年7月16日送达了被执行人王允品，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人高速交警南宫大队于2021年3月15日向被执行人王允品邮寄送达了冀公邢南（高交）催字〔2021〕0301号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人于2021年3月18日收到了该催告书，但至今拒不履行。 本院认为，申请执行人高速交警南宫大队作出的南公（交）决字〔2020〕第1389022600020643号《公安交通管理行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律正确，裁量得当。被执行人王允品在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出的南公（交）决字〔2020〕第1389022600020643号《公安交通管理行政处罚决定书》，并执行对王允品加处的罚款3330元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  李德正 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘佳佳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申29号 再审申请人（原审原告）：高亚楠，女，1990年10月31日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有峰，江苏刘洪律师事务所实习律师 被申请人（原审原告）：潘文军，男，1987年3月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：潘春永,江苏嘉昆律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王盛，男，1985年6月24日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人高亚楠因与被申请人潘文军、王盛返还财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高亚楠申请再审称，原审判决认定事实错误且违反法定送达程序。一、原审法院认定申请人为共同债务人错误，申请人仅是代收款人。因申请人与被申请人王盛是男女朋友关系，且王盛被纳入失信被执行人，申请人出于帮助才提供了本人的收款账号，这也与申请人未在收条落款处而是在账户处签名相印证，且申请人提交的王盛向申请人出具的收条进一步证明了申请人并非本案共同债务人，仅是代收款人。二、原审法院未经法定送达程序，剥夺了申请人举证、辩论等合法权利。综上，请求撤销原判，改判申请人无需偿还本案债务。 潘文军答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，申请人高亚楠提出其只是代收款人显然也是为了逃避债务、规避执行。在答辩人眼里，原先一直以为高亚楠与王盛是夫妻。如申请人只是提供收款账户，只需要王盛出具一个指定收款账户情况说明或者申请人在收条下写明仅提供收款账户并签字确认。二、原审程序正当，已经法定送达程序，未剥夺申请人举证、辩论等权利。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，被申请人潘文军主张申请人高亚楠、被申请人王盛返还其保证金，并提交了转账记录、微信聊天记录及王盛、高亚楠共同出具的收条等证据证明其主张，现高亚楠提出其并非共同债务人，仅系代收款人，但其提交的王盛出具给其的收条及失信被执行人查询信息、微信、支付宝、银行转账记录等证据并不足以证实其主张，故原审认定其与王盛共同返还潘文军保证金并无不当。关于高亚楠提出的原审送达程序违法问题，原审法院在穷尽其他送达方式仍无法送达的情况下采用公告送达并无不当。 综上，高亚楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高亚楠的再审申请。 审 判 长 李乐文 审 判 员 张 展 审 判 员 程 岚 二〇二一年四月八日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异57号案外人：石乾辉，1976年10月20日出生，四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人石乾辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石乾辉称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000200、0000506的《金利多·荣耀城客户定购协议书》复印件及编号为0000582、0002818的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2017年7月7日，王典全（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积128平方米。乙方采取一次性付款方式购买，单价4138.8元每平方米，乙方应在签订协议时向甲方支付首期款10000元。2017年11月8日，王典全与石乾辉签订更名申请，将前述房屋的买受人更名为石乾辉。2017年12月30日，石乾辉（乙方）就该房屋与新天利公司（甲方）签订定购协议书，采取按揭付款方式购买该房屋，签订订购协议书之日起7日内到甲方售楼中心签订正式商品房买卖合同，并缴足按揭首付款。收据载明：2017年7月7日，王典全通过POS机支付定金10000元，2019年3月14日石乾辉支付房款148960元（含王典全更名支付10000元）。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经部分支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细等证据对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人石乾辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2229号原告：孙义成，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许冰毅，孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路**望江国际中心****，统一信用代码：913301000773085996。负责人：叶晓峰，总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告孙义成与被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义成的委托诉讼代理人许冰毅，被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人崔涛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超全和被告惠小曼共同赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计175000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等费用，待伤残确定后，再另行主张），2、被告天安财产保险股份有限公司，被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在其保险责任限额内优先对原告的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年11月27日17时30分许，被告杨超全驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车，行驶至新蔡县新杨路杨庄户乡西贾庄公路处时，与原告孙义成驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的三轮摩托车发生交通事故，致孙义成受伤、双方车辆受损的交通事故，新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200001961号道路交通事故认定书，认定被告杨超全负事故的全部责任，原告孙义成无责任。事故发生后，原告立即被送往新蔡县人民医院诊断治疗，××症为胸部损伤、左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折头部损伤等，陪护两人，因伤情复杂新蔡县人民医院建议原告转上级医院治疗。2020年12月6日原告转至河南省人民医院入院治疗，2020年12月13日原告在河南省人民医院手术治疗后转至新蔡县人民医院康复治疗，2021年3月2日原告伤情稳定后出院，原告三次住院共计95日，产生医疗费近十三万余元。另查明肇事车辆浙Ｆ×××**的小型轿车的登记所有人为被告惠小曼，且在被告天安财产保险股份有限公司，被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投有机动车强制保险和一百万的第三者责任保险。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，1、如法院依法查实此次事故真实发生，肇事车辆驾驶员、肇事车证件合法有效，不存在法定及约定免赔事由情况下，对原告的合理损失，我司现在交强险分项限额内承担，超出部分按事故责任比例承担；2、事故发生后我公司已先行垫付医疗费18000元；3、医疗费在商业险范围内应扣除15%非医保用药和治疗自身疾病用药；4、因本案原告伤情涉及伤残，因此在该案处理中，我司只认可医疗费和住院伙食补助费，其余损失应待鉴定后另行处理；5、鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2020年11月27日17时30分，被告杨超全驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车，行驶至新蔡县新杨路杨庄户乡西贾庄公路处时，与原告孙义成驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的三轮摩托车发生交通事故，致孙义成受伤、双方车辆受损，该事故经新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200001961号道路交通事故认定书，认定被告杨超全负事故的全部责任，原告孙义成无责任。事故发生后，孙义成入住新蔡县人民医院住院治疗，于2020年12月06日出院，共住院9天，支付医疗费32318.88元；因治疗需要孙义成于2020年12月06日转入河南省人民医院住院治疗，于2020年12月13日出院，共住院7天，支付医疗费76595.15元；因治疗需要孙义成于2020年12月13日转入新蔡县人民医院住院治疗，于2021年03月02日出院，共住院79天，支付医疗费11613.48元。门诊票据共计11张计款3402.72元。另查明，杨超全驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车的登记车主是惠小曼，在被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙义成住院期间被告保险公司预付医疗费18000元。本院认为，杨超全驾车与孙义成驾车发生交通事故，致孙义成受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于原告请求的住院伙食补助费的时间问题，因原告孙义成存在出院的当天又入院的问题，时间重叠为2天，因此，孙义成的住院时间应为93天；故原告孙义成要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告孙义成因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费123930.23元；2、住院伙食补助费：50元×93天＝4650元；上述各项合计为128580.23元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告孙义成。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙义成各项损失128580.23元(包括已经预付的医疗费18000元)。二、驳回原告孙义成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告孙义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年四月二十三日书记员  刘 凯
辽阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽1021刑更1号罪犯叶景栋，男，1966年10月15日出生于辽阳县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省辽阳县。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年6月16日被取保候审，2021年4月20日被依法逮捕。2020年6月11日，本院作出（2020）辽1021刑初59号刑事判决书，以滥伐林木罪，判处被告人叶景栋有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关辽阳县司法局于2020年9月21日书面建议本院撤销对罪犯叶景栋的缓刑。2020年11月9日，本院作出（2020）辽1021刑执59号刑事裁定书，对罪犯叶景栋不予撤销缓刑。2021年2月4日，辽阳市人民检察院作出收监执行裁（决）定检察意见书，建议本院撤销对罪犯叶景栋作出的（2020）辽1021刑执59号刑事裁定书，对本案重新审理。经审理查明，罪犯叶景栋在缓刑考验期内于2020年7月27日未经执行机关批准，乘坐高铁去北京市，四天后返回。2020年8月2日未请假乘车去北京市，并在北京市酒楼打工，河栏镇司法所于8月7日、8月18日进行电话抽查，其谎称在家。经执行机关督促，罪犯叶景栋于2020年9月16日晚乘坐高铁返回。该人不配合使用电子定位装置，并声称还要去北京打工。本院认为，罪犯叶景栋违反社区矫正机构关于对宣告缓刑罪犯的监督管理规定，私自离开督管住所地，经规劝不能及时返回，不配合使用电子定位装置，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽1021刑执59号刑事裁定书；撤销本院（2020）辽1021刑初59号刑事判决书中对罪犯叶景栋宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯叶景栋收监执行原判犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月20日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马文君审 判 员 高 昂审 判 员 华丽瑛二〇二一年四月二十日代书记员 芮文波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1818号 原告：张义军，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王根红，男，1975年1月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告张义军与被告王根红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义军到庭参加诉讼、被告王根红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张义军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金60000元及拖延债务期间利息（自2020年7月至实际给付之日依照月息1.5%计算）；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告从事商贸公司经营，因资金周转于2019年11月18日一次性向原告借款60000元，原告通过银行向被告转账到被告指定账户，约定借款一个月，月息1.5%。经原告多次催要于2020年6月18日给付利息7800元，并于当日给被告再出具借条一份，本金及利息至今未给付，原告诉至法院。 被告王根红未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告于2019年11月18日给原告出具借条一份，内容为“今借张义军现金陆万元（60000）定于2019.12.18号归还。王根红2019.11.18”。同日原告通过银行转账方式将60000元转账给被告王根红爱人周亚非。2020年6月18日，被告王根红给原告另行出具了一份借条，内容为“2019.11.18借张义军现金陆万元（60000）定于用一个月归还，到期未还。经协商，按照月息1.5%用这笔款；到2020.6.18号，每月900元利息。2020.6.18王根红”。 以上事实有当事人陈述，2019年11月18日借条一份、2020年6月18日借条一份，银行转账记录一份，王根红与周亚非的结婚证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告系朋友关系，双方的民间借贷关系清楚，原告要求被告偿还借款60000元，有借条和银行转账记录予以证实，本院予以支持。对于原告主张的利息，在2019年11月18日借条中没有约定，但双方在2020年6月18日的借条中对利息进行了补充约定，应认为双方对利息进行了明确约定，按照月息1.5%自2020年7月支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日至借款实际付清之日止的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 被告王根红于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金60000元及利息（自2020年7月开始按照月息1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日开始按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至借款实际付清之日止。） 案件受理费减半收取650元，由被告王根红负担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 薇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1369号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地东营市东营区济南路169号。统一社会信用代码913705027061633624。 负责人：曹秀山，行长。 被执行人：赵小东，男，1974年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人赵小东信用卡纠纷一案中，依法扣留被执行人赵小东的工资（收入），因履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021）鲁0502执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月三十日 书记员 李 萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1276号之六 被执行人：马红艳，女，汉族，1981年05月01日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马红艳在中国邮政储蓄银行6067××××0228 0133483账户内存款人民币685182.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员李雪山
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529民初530号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：屏山世纪玛特商贸有限公司，住所地：屏山县屏山岷江大厦1幢1单元负一层。 法定代表人：韦章斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：王学，女，1994年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县，系公司员工，代理权限为一般授权。 原告胡健与被告屏山世纪玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于本院于2021年3月29日立案后，原告胡健于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审判员 胡 进 二〇二一年四月二十八日 书记员 殷孝洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执278号之一 申请执行人：肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口。 法定代表人:陈剑波，局长。 被执行人:安徽远成世阳快运有限公司，住所地合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼,统一社会信用代码91340100353256079N。 法定代表人:黄世阳，总经理。 申请执行人肥东县人力资源和社会保障局与被执行人安徽远成世阳快运有限公司行政非诉执行一案,本院作出的(2020)皖0122行审28号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初582号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托代理人：李博成，该公司西关支行行长。 被告：姚福河，男，1976年04月07日出生，汉族，住张北县。 被告：张秀英（姚福河妻子），1975年05月07日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告姚福河、张秀英金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李博成、被告姚福河到庭参加诉讼。被告张秀英经传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3160000元及利息、罚息；2、依法处置抵押物，对抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，被告姚福河向原告借款3160000元，月利率8.7‰，到期日为2021年1月16日，逾期利率加罚50%，用被告位于张北县Ｂ6幢1单元107、116、126、127、114、108、109、106室八套楼房作抵押。二被告系夫妻关系。经原告多次催要，被告未按约定还款，严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，请求依法裁判。 被告姚福河对借款事实、抵押事实无异议，同意拍卖抵押物偿还借款。 被告张秀英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、抵押合同、贷款明细查询、抵押物清单、不动产权证、不动产证明、被告签订合同时的照片、担保品登记通知书等证据，经质证，被告姚福河无异议，且上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原告及被告姚福河陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，原告与被告姚福河签订了《个人借款合同》，被告姚福河向原告借款3160000元，月利率10.440000%，到期日为2021年1月16日，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，最后一次不在结息日的利随本清，逾期利率加罚50%。同日双方又签订了《抵押合同》，用被告位于张北县等（权属证号0000082）、206室等（权属证号0000062）、207室等（权属证号0000063）、208室等（权属证号0000064）、209室等（权属证号0000065）、214室等（权属证号0000080）、226室等（权属证号0000061）、116室等（权属证号0000081）作抵押，并办理了抵押登记。借款时被告张秀英作为抵押财产共有人和被告姚福河共同向原告出具了《同意抵押意见书》、《抵押借款还款承诺书》。后原告向被告发放了借款，到期后被告结息至2020年8月21日，本金及剩余利息、罚息未归还。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告姚福河作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支借款利息、罚息的请求，予以支持。被告张秀英作为抵押财产共有人应在抵押财产范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚福河于本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金3160000元并支付借款利息、罚息（自2020年8月22日按借款合同约定，计算至清偿之日止）。 二、被告姚福河不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定以抵押财产即被告姚福河所有的位于张北县等（权属证号0000082）、206室等（权属证号0000062）、207室等（权属证号0000063）、208室等（权属证号0000064）、209室等（权属证号0000065）、214室等（权属证号0000080）、226室等（权属证号0000061）、116室等（权属证号0000081）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32080元，减半收取计16040元由被告负担。原告预交16040元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年四月二十五日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执148号中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行、王建峰、王冬平：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人王建峰、王冬平借款而合同纠纷一案中，本案于2021年3月10日立案执行，申请执行标的为17775.00元及利息。2021年4月20日，被执行人王建峰自动向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行自动履行了给付18367.51元的义务，执行费167.00元由被申请人王建峰负担。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初715号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初134号 原告：马丽瀛，女，1985年4月7日生，汉族，住吉林省集安市财源镇霸王村三组。 被告：宋金亮，男，1983年7月27日生，汉族，住吉林省集安市头道镇龙岗村四组。 原告马丽瀛与被告宋金亮变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告马丽瀛，被告宋金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽瀛向本院提出诉讼请求：1.变更婚生女宋文会的抚养关系，判令宋文会由原告马丽瀛抚养；2.判令被告宋金亮承担婚生女宋文会的抚养费，每月1000元，于每年1月1日一次性支付当年抚养费；3.本案的诉讼费用由被告宋金亮负担。事实和理由：2012年12月5日，马丽瀛与宋金亮经集安市人民法院调解离婚。双方约定婚生女宋文会由宋金亮抚养（暂由马丽瀛抚养）；在马丽瀛抚养子女期间，宋金亮每月给付500元抚养费；自宋金亮抚养子女之日始至子女独立生活时止，马丽瀛每月负担抚养费500元，于每年12月30日前给付一次。离婚后，婚生女宋文会由宋金亮抚养，马丽瀛每月支付给宋金亮500元抚养费。一年之后，宋文会被送回马丽瀛处，一直由马丽瀛独自抚养至今，宋金亮没有承担子女任何费用。马丽瀛现已无力独自抚养女儿，故诉至法院要求变更宋文会的抚养关系，并判令宋金亮每月支付抚养费1000元。 宋金亮辩称，自己至今单身，仍要求宋文会由其抚养，不同意由马丽瀛抚养，因马丽瀛现已再婚，并育有一子，不想让孩子和继父一起生活；经法院调解同马丽瀛离婚后，宋文会曾与其共同生活一年，后因总是哭闹，其母趁其不在偷偷让马丽瀛将孩子接走，事后多次想要继续抚养，但马丽瀛一直不将孩子送回；宋文会被马丽瀛接走后，就再未与其共同生活；在马丽瀛抚养宋文会期间，其一直向马丽瀛给付孩子的抚养费，分多次给付，每年约6000元；现因受伤，每年只能挣8000元左右，平常靠打零工生活，所有田地现由其父母无偿耕种。 双方当事人围绕争议焦点进行了陈述。本院对当事人无异议的事实予以确认。 宋文会在本院调查时陈述，其目前和母亲共同生活，与母亲现任丈夫关系良好，不想改变目前的生活状态，和父亲因为一直未共同生活，所以并不习惯。 本院认为，八岁以上未成年子女，愿随一方生活，且该方有抚养能力的，应当尊重被抚养人的真实意愿。在本案中，被抚养人宋文会自小便与母亲一同生活，在情感上更愿意由母亲抚养自己，且其母亲马丽瀛也有抚养能力，故本院尊重被抚养人的真实意愿。因此，原告马丽瀛要求变更其为宋文会抚养人的诉求，符合法律规定，本院予以支持。父母离婚后至子女18周岁前，子女由一方抚养的，另一方应当给付抚养费。关于抚养费的数额，本院结合被抚养人的生活和教育需要，其父母双方的负担能力与当地的实际生活水平等，酌定被告宋金亮每月给付马丽瀛抚养费700元（吉林省2019年度国民经济农业平均工资年收入41750*20%）。 综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条第三款、第五十三条第一款、第五十六条第（三）项之规定，判决如下： 一、马丽瀛与宋金亮的婚生女宋文会变更由马丽瀛抚养； 二、宋金亮自2021年1月始至宋文会年满18周岁时止，每月15日支付宋文会抚养费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告马丽瀛负担25.00元，由被告宋金亮负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  郑艳红 二〇二一年四月九日 代理书记员  李 泽