wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执102号之一申请执行人：微商银行股份有限公司深圳分行。负责人：洪伟。被执行人：曹永贵。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司。管理人：北京市金杜律师事务所。关于包商银行股份有限公司包头支行与曹永贵、郴州市金贵银业股份有限公司借款合同纠纷一案，曹永贵、郴州市金贵银业股份有限公司未履行已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市路诚公证处（2019）包路诚证执字第226号执行证书所确定的给付义务，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2020年4月7日立案执行，案号为（2020）内02执190号。内蒙古自治区包头市中级人民法院在执行过程中，以被执行人曹永贵、郴州市金贵银业股份有限公司住所地及财产所在地均在本院辖区内为由，将该案移送本院执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请人微商银行股份有限公司深圳分行于2021年4月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经查明，内蒙古自治区包头市中级人民法院在执行过程中，已轮候查封、冻结被执行人名下银行存款账户、不动产、股权、车辆等财产。本院于2020年11月5日裁定受理了被执行人郴州市金贵银业股份有限公司破产重整一案，并指定北京市金杜律师事务所担任管理人。本院以（2021）湘10执102号变更申请执行人包商银行股份有限公司包头分行为微商银行股份有限公司深圳分行。本院在执行过程中未查控到执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月28日约谈申请执行人，告知本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月三十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终77号上诉人（原审被告）：中山市淮京照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇同益工业园同顺路5号B幢厂房第4层A2区。统一社会信用代码：914420000585737683。法定代表人：谢明朵，该公司经理兼执行董事。上诉人（原审被告）：谢明朵，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：江门市恒宝利包装制品有限公司。住所地:广东省江门市江海区外海清兰工业区的3号厂房（自编号02）。统一社会信用代码：91440704MA51K59312。法定代表人：鲁洋。上诉人中山市淮京照明有限公司（以下简称淮京公司）、谢明朵因与被上诉人江门市恒宝利包装制品有限公司（以下简称恒宝利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，裁定驳回淮京公司、谢明朵对本案管辖权提出的异议。上诉人淮京公司、谢明朵上诉请求：撤销江海法院裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。事实和理由：淮京公司、谢明朵的住所地均位于中山市古镇镇，广东省中山市第二人民法院。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，恒宝利公司诉请淮京公司、谢明朵支付货款，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即恒宝利公司所在地为合同履行地。恒宝利公司的住所地为江门市江海区，江海法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，恒宝利公司已向江海法院提起诉讼，且江海法院具有管辖权并已立案，淮京公司、谢明朵主张将本案移送广东省中山市第二人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1130号 尹金辉： 松原某医院： 申请人尹金辉与被申请人松原某医院其他案由一案，申请执行标的为2,585.4元。经本院立案受理后，执行过程中被执行人松原某医院给付欠款2,585.4元并缴纳执行费50元。至此尹金辉向本院申请松劳人调[2020]第963号调解书关于2021年1月30日支付部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二一年四月二十二日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1530号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，系该公司职工。 被告：胡国锋，男，汉族，生于1974年6月21日，四川省营山县居民。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告胡国锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告胡国锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国锋立即偿还原告透支的欠款本金18774.8元，并按照约定支付资金利息罚息等费用至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡国锋于2020年5月1日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6250××××3224），该卡透支已逾期多期，截止2021年4月2日共透支本金18774.8元，下欠利息2945.83元，费用9284.91元（包含违约金）。经我行多次催收，被告胡国锋仍未偿还所欠透支款。 故此，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告胡国锋未到庭也未向本院递交书面答辩意见。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、兴川信用卡申请书、透支明细及账单等证据，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告上述诉称的事实。 同时查明该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，年利率百分之十八。原告当庭自述，最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，具体计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%，未到10元的按10元收取；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。 本院认为，被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告也应向原告偿还所欠透支金额以及未按约定返还透支本金所产生的利息（包括罚息），原告主张的下欠费用（包括违约金）9284.91元是10期的费用过高，本院酌定原告收取被告前六期的违约金4213.77元，之后不再另行计算违约金。被告应当支付的利息按照原、被告双方约定的年利率18%计算。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六条、四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡国锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川营山农村商业银行股份有限公司卡号为6250××××3224）的信用卡透支本金18774.8元及其利息（利息计算方式为：2021年4月2日之前的利息为2945.83元，从2021年4月3日起以未还借款本金余额为基数，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；归还违约金4213.77元； 二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告胡国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭椿腾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执815号申请执行人：谢祥，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗材伦，男，汉族，生于1974年9月28日，住重庆市江津区。被执行人：罗江明，男，汉族，生于1981年9月19日，住重庆市江津区。本院在申请执行人谢祥与被执行人罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13183号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗材伦、罗江明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢祥于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为劳务费10210元、案件受理费28元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人罗江明名下汽车一辆、罗材伦名下汽车一辆，但均未实际扣押，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人罗江明、罗材伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人罗江明、罗材伦向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执815号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初874号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。特别授权。委托代理人：郭帅兵，河南律旗律师事务所实习律师。特别授权。被告：洛阳小二黑假日酒店有限公司。住所地：洛阳市伊川县高速西出口北200米路东。统一社会信用代码：91410329MA443U2L0K。法定代表人：沈志阳。被告：沈志阳，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县金兴彩钢有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄村。统一社会信用代码：91410329681795856Y。法定代表人：田冠超。被告：田冠超，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省伊川县。被告：许宏利，女，汉族，1988年3月3日出生，住河南省伊川县。被告：田贯哲，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省伊川县。被告：田超芳，女，汉族，1986年9月11日出生，住河南省伊川县。被告：彭亚雷，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉洛阳小二黑假日酒店有限公司、沈志阳等八名被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳小二黑假日酒店有限公司、沈志阳等八名被告经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告洛阳小二黑假日酒店有限公司偿还原告贷款本金2000000元及利息（利息计算至实际偿还之日）。2、判令被告伊川县金兴彩钢有限公司、沈志阳、田冠超、许宏利、田贯哲、田超芳、彭亚雷对该笔贷款承担连带还款责任；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告洛阳小二黑假日酒店有限公司于2019年6月29日在原告城关支行贷款2000000元，约定还款期限12个月，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。被告伊川县金兴彩钢有限公司、田超芳、田贯哲与原告签订了《最高额保证合同》，约定其作为连带保证人对案涉贷款承担连带保证责任。被告沈志阳、田冠超签署了《担保承诺书》，承诺对案涉贷款承担连带保证责任。被告许宏利、彭亚雷分别签署了《担保人配偶承诺书》，均承诺与其配偶共同承担该借款的偿还义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为此特提起诉讼，请判如所请。被告洛阳小二黑假日酒店有限公司、伊川县金兴彩钢有限公司、沈志阳、田冠超、许宏利、田贯哲、田超芳、彭亚雷未作答辩。本院经审理查明：2019年6月25日，被告沈志阳、田冠超分别与原告签署《担保承诺书》，同意为被告洛阳小二黑假日酒店有限公司在原告城关支行申请办理的贷款200万元提供连带责任保证担保。2019年6月25日，被告田冠超妻子许宏利、被告田超芳丈夫彭亚雷分别出具《担保人配偶承诺书》，承诺与其配偶共同承担被告洛阳小二黑假日酒店有限公司在原告城关支行申请办理的贷款200万元借款的偿还义务。2019年6月29日，被告洛阳小二黑假日酒店有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：被告洛阳小二黑假日酒店有限公司向原告借款人民币贰佰万元，借款期限为2019年6月29日至2020年6月29日，利率为月利率9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告伊川县金兴彩钢有限公司、田超芳、田贯哲与原告签订《最高额保证合同》，约定其作为连带保证人对案涉贷款承担连带保证责任。同日被告洛阳小二黑假日酒店有限公司又向原告出具客户提款申请书（受托支付），委托原告将贷款资金贰佰万元划转至沈建党账户，原告当日将贷款贰佰万元划转至沈建党账户。借款到期后，被告借款本金及利息分文未付。该款经原告多次催要未果，引起诉争。本院认为：被告洛阳小二黑假日酒店有限公司与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告洛阳小二黑假日酒店有限公司未按照约定履行还本付息义务，故原告要求被告洛阳小二黑假日酒店有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告伊川县金兴彩钢有限公司、沈志阳、田冠超、许宏利、田贯哲、田超芳、彭亚雷所签的《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》《最高额保证合同》，对保证范围、方式、期间均有明确约定，故被告伊川县金兴彩钢有限公司、沈志阳、田冠超、许宏利、田贯哲、田超芳、彭亚雷应按合同约定承担保证责任。被告洛阳小二黑假日酒店有限公司、伊川县金兴彩钢有限公司、沈志阳、田冠超、许宏利、田贯哲、田超芳、彭亚雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳小二黑假日酒店有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2019年6月29日至2020年6月29日利息按合同约定月利率9.69‰计算，2020年6月30日起按逾期月利率14.535‰计算至实际偿还之日）。二、被告伊川县金兴彩钢有限公司、沈志阳、田冠超、许宏利、田贯哲、田超芳、彭亚雷对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，由被告洛阳小二黑假日酒店有限公司、伊川县金兴彩钢有限公司、沈志阳、田冠超、许宏利、田贯哲、田超芳、彭亚雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执698号申请执行人：褚陆华，男，1977年7月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：杨金国，男，1962年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人褚陆华与被执行人杨金国买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2383号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金国银行存款131106元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初748号原告：姜某，女，汉族，无业，住哈尔滨市。被告：温某，女，汉族，职业不详，住辽宁省昌图县。本院在审理原告姜某诉被告温某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告姜某预交），由原告姜某自愿负担。审判员  龚辰二〇二一年四月七日书记员  李萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢148号之一 郭桂馥： 清原满族自治县供销房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人郭桂馥与被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1252号民事判决书，被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：聂林，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农行荣昌支行）与被告聂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告聂林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂林偿还所欠原告截至2021年1月29日贷款本金38115.36元，正常息1945.90元、罚息1300.12元、复利63.66元，以上共计41425.04元，及自2021年1月30日起以本金38115.36元为基数按年利率7.1775%计收罚息至贷款结清为止，以应付未付利息为基数按年利率7.1775%计收复利至贷款结清为止；2.判令被告聂林支付律师费1657元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂林于2019年8月18日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为40000元，授信有效期限为1年，按约定的借款金额一次性发放。用款时间为2019年8月18日，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮10%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时《农户贷款借款合同》还约定了若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上再上浮50%计收罚息。该合同第六条第5项约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现贷款期限已到期，被告并未按期支付贷款本息，经原告多次催告，被告均未按期还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告聂林未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年8月18日，被告聂林在原告处填写《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，向原告申请贷款40000元。同日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告因生产经营周转向原告借款40000元，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮10%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同当日，原告向被告发放了借款40000元，业务凭证载明：贷款生效日期2019年8月18日，贷款到期日期2020年8月17日；正常利率4.7850，超期利率7.1775。借款到期后，被告偿还了部分款项，截至2021年1月29日，被告尚欠原告贷款本金38115.36元、利息1945.90元、罚息1300.12元、复利63.66元。2020年2月3日，原告与重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所指派向雁宾、蒋宗娅律师担任本案委托诉讼代理人。2021年4月14日，原告支付律师费1657元。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、业务凭证、《法律事务委托合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告聂林与原告农行荣昌支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，原告向被告发放了贷款，合同成立并生效。被告聂林应按合同的约定全面履行还款付息义务。被告聂林未按时履行到期债务构成违约，原告有权根据合同约定要求被告聂林偿还贷款。截至2021年1月29日，被告尚欠原告贷款本金38115.36元、利息1945.90元、罚息1300.12元、复利63.66元，原告要求被告聂林偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告未还款，被告应从2021年1月30日起以贷款本金38115.36元为基数，按年利率7.1775%支付罚息至本息付清为止。对于复利，《农户贷款借款合同》约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，中国人民银行规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告主张以未付利息为基数按年利率7.1775%计收复利，本院予以支持。对于律师费，借款合同明确因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费其他实现债权的费用。原告请求告支付律师费1657元，并举示了《法律事务委托合同》及律师费发票，本院予以支持。因本案法律事实发生于民法典实施前，应适用的当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金38115.36元，利息1945.90元、罚息1300.12元、复利63.66元；并从2021年1月30日起以贷款本金38115.36元为基数，按年利率7.1775%支付罚息至本金还清为止；并以应付未付利息为基数按年利率7.1775%计收复利至贷款结清为止；二、被告聂林于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费1657元。如果被告聂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告聂林负担，此款原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行已预交，由被告聂林直付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4635号 原告：石家庄大丰炉业有限公司。住所地河北省石家庄市经济技术开发区赣江路1号。 法定代表人：王国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振光，河北日星律师事务所律师。 被告：福建紫荆环境工程技术有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇东肖北路1号龙岩学院行政中心楼106室。 法定代表人：沈雅琴，公司董事长。 原告石家庄大丰炉业有限公司（以下简称石家庄大丰公司）与被告福建紫荆环境工程技术有限公司（以下简称福建紫荆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄大丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告设备款456.5万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告石家庄大丰公司与被告福建紫荆公司分别于2015年9月18日、2017年12月28日签订编号为FJZJ-CG-2015-0023.FJZJ-CG-2015-0024.FJZJ-CG-2015-0020.FJZJ-2015-CG-0009的四个《OEM定制合同》，被告定制了原告生产的PLC自控系统、成品锯切机、纤维分散机、电加热反应釜、催化剂取样单头锯床、混炼机氨吸收塔、一干、二干、煅烧炉等设备，合同总价款1195万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定已经履行了全部合同义务，但被告不能完成付款义务。 2017年12月28日针对被告付款问题，原告与被告签署了《还款协议》。《还款协议》第一条明确约定“甲、乙双方在此确认：设备总价款1195万元，截止本协议签订之日，甲方实际已向乙方支付设备款7245000元，甲方尚欠乙方设备款4705000元”。《还款协议》第二条约定“就甲方所欠乙方的4705000元设备款，甲、乙双方经协商同意按如下方式支付：自2018年1月30日至2019年11月30日止，甲方于每月30日前向乙方支付20万元，于2019年12月30日前一次性支付105000元”。《还款协议》第四条“甲方未按照本协议的约定履行付款义务的，任一笔付款延期的，应当认定为甲方违约，乙方可以就全部应付设备款主张权利。甲方违反本协议约定的，还应当按照应付款数额的日千分之一承担违约责任”。 《还款协议》签订后，经原告多次催要，被告仅在2018年3月28日付款100000元，2018年7月26日付款20000元，2018年9月29日付款20000元；剩余4565000元设备款经原告多次催要，被告至今未予支付。根据《合同法》第8条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告依法签订了《还款协议》，被告理应按照《还款协议》的约定履行付款义务，被告拒不付款的行为严重违反了法律规定，被告理应向原告支付剩余设备款并承担相应的违约金。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告福建紫荆公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年7月20日原告石家庄大丰公司作为乙方与被告（甲方）福建紫荆公司签订《OEM定制合同》，约定甲方委托乙方定制加工生产一干、二干、煅烧炉设备，总价款1040万元；9月18日签订三份《OEM定制合同》，约定定制加工生产PLC自控系统设备，总价款95万元；定制加工生产成品锯切机设备，总价款35万元；定制加工生产纤维分散机、电加热反应釜、催化剂取样单头锯床、混炼机氨吸收塔设备，总价款25万元。 2017年12月28日原、被告签订《还款协议》，相关条款载明：“鉴于甲、乙双方分别于2015年9月18日、2015年7月20日签订FJZJ-CG-2015-0023.FJZJ-CG-2015-0024. FJZJ-CG-2015-0020.FJZJ-2015-CG-0009的四个《OEM定制合同》，甲方定制了乙方生产的PLC自控系统、成品锯切机、纤维分散机、电加热反应釜、催化剂取样单头锯床、混炼机氨吸收塔、一干、二干、煅烧炉等设备，合同总价款1195万元人民币。双方分别于2017年4月10日组织了性能验收，目前所有设备均已整机验收合格，并且均已投产使用。截止本协议签订之日，甲方实际已向乙方支付设备款7245000元（含10％定金），尚未支付的设备款为4705000元。双方在此相互确认：甲乙双方应继续履行《OEM定制合同》，甲方还应向乙方支付4705000元。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。第二条就甲方所欠乙方的4705000元应付设备款，甲、乙双方经协商同意按如下方式支付：自2018年1月30日至2019年11月30日止，甲方于每月30日前向乙方支付20万元；自2019年12月30日前一次性支付105000元。第四条甲方未按本协议的约定履行付款义务的，任一笔付款延期的，应当认定为甲方违约，乙方可以就全部应付设备款主张权利。甲方违反本协议约定付款的，还应当按照应付款数额的日千分之一承担违约责任。甲方福建紫荆公司（盖章）乙方石家庄大丰公司（盖章）2017年12月28日”。 《还款协议》签订后，被告于2018年3月28日付款100000元、2018年7月26日付款20000元、2018年9月29日付款20000元，剩余4565000元设备款至今未付。 本院认为，2015年7月20日、9月18日原告石家庄大丰公司与被告福建紫荆公司共签订四个《OEM定制合同》，约定被告委托原告定制加工生产PLC自控系统、成品锯切机、纤维分散机、电加热反应釜、催化剂取样单头锯床、混炼机氨吸收塔、一干、二干、煅烧炉等设备，总价款1195万元。2017年12月28日原、被告签订还款协议，确认被告尚欠原告设备款4705000元并约定还款期限，原、被告之间承揽合同关系事实清楚，本院予以确认；后被告部分偿还，尚欠4565000元未还，现原告要求被告给付拖欠设备款4565000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建紫荆环境工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄大丰炉业有限公司设备款4565000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43320元，由被告福建紫荆环境工程技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  贾玉英 人民陪审员  李素华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  鄂嘉欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执391号之三申请执行人：焦现成，男，1952年12月29日，汉族，住内黄县。被执行人：刘会泽，女，1953年09月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行焦现成申请执行刘会泽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘会泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘会泽在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币1463.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十五日书记员  刘旭灿
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初351号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郎松，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮安区。被告人郎松曾因犯盗窃罪，于2018年4月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人郎松因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月30日被刑事拘留（3月29日被羁押），4月22日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人郎松犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年3月期间，被告人郎松先后至苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路被害人朱某经营的某仓库内，乘无人之际，实施盗窃作案10起，窃得共计价值人民币11660元的中华牌软盒卷烟20条。具体分述如下：1、2021年3月9日，被告人郎松至上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币583元的中华牌软盒卷烟1条。2、2021年3月10日，被告人郎松至上述地点，采用上述手段，窃得总价值人民币1166元的中华牌软盒卷烟2条。3、2021年3月12日，被告人郎松至上述地点，采用上述手段，窃得总价值人民币1166元的中华牌软盒卷烟2条。4、2021年3月14日，被告人郎松至上述地点，采用上述手段，窃得总价值人民币1166元的中华牌软盒卷烟2条。5、2021年3月18日，被告人郎松至上述地点，采用上述手段，窃得总价值人民币1166元的中华牌软盒卷烟2条。6、2021年3月19日，被告人郎松至上述地点，采用上述手段，窃得总价值人民币1166元的中华牌软盒卷烟2条。7、2021年3月21日，被告人郎松至上述地点，采用上述手段，窃得总价值人民币1166元的中华牌软盒卷烟2条。8、2021年3月22日，被告人郎松至上述地点，采用上述手段，窃得总价值人民币1749元的中华牌软盒卷烟3条。9、2021年3月25日，被告人郎松至上述地点，采用上述手段，窃得总价值人民币1166元的中华牌软盒卷烟2条。10、2021年3月25日晚上，被告人郎松至上述地点，采用上述手段，窃得总价值人民币1166元的中华牌软盒卷烟2条，因在离开时被被害人朱某家人发现，窃得的2条卷烟被取回，后逃离现场。归案后，被告人郎松如实供述了自己的犯罪事实。案后发，公安机关追回被盗中华牌软盒卷烟5条，并发还给被害人朱某。2021年4月21日,被告人郎松认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郎松的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、部分犯罪未遂的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人郎松有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郎松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎松犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郎松在实施第10起盗窃过程中系犯罪未遂，可以从轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人郎松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郎松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郎松退赔尚未追回的犯罪所得人民币七千五百七十九元，发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1403号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人丁倩丽，男，汉族，1972年12月14日出生，住郑州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130223.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁倩丽银行存款130223.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  王 腾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3598号上诉人（一审被告）：东莞市图盈实业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号，统一社会信用代码：91441900577853083Y。法定代表人：向明华，该公司总经理。委托代理人：杨伦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：康四军，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇大坝村7组8号，公民身份号码为430523198011160076。委托代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。上诉人东莞市图盈实业有限公司与被上诉人康四军劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初17502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理过程中根据东莞市图盈实业有限公司提交的地址确认书的地址邮寄开庭传票，该传票已于2021年4月12日送达东莞市图盈实业有限公司。东莞市图盈实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人东莞市图盈实业有限公司自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费150元（东莞市图盈实业有限公司已预交），减半收取为75元，由东莞市图盈实业有限公司负担，由东莞市图盈实业有限公司向本院申请退回75元。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十二日书记员  钟燕珊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4386号高林秋:高林秋与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4386号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月七日书记员 ： 张 楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初975号原告：郑秀娟，女，1966年10月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张洪达，男，1986年2月14日生，汉族。原告郑秀娟与被告张洪达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑秀娟的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  闫喜宝二〇二一年四月二十五日书记员  杨 帅
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初195号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周连军，男，1973年1月19日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务工，户籍地信阳市平桥区，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。指定辩护人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2021〕431号起诉书指控被告人周连军犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人周连军及其指定辩护人张厚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年1月19日8时许，犯罪嫌疑人周连军在信阳市浉河区新华东路“袁家大院”内，发现一辆红色绿源牌电动车没有上锁，车钥匙还在车上，遂将该车盗走。经查，该车系被害人张某所有。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗电动车于2021年1月19日的市场价格为人民币叁仟玖佰肆拾贰元（￥3942元）。案发后该被盗电动车已返还给被害人。对上述指控，公诉机关提供有：1、物证：被盗电动车扣押物品清单。2、书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、证人证言：证人焦某的证言；5.被告人供述和辩解：被告人周连军的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定书一份。7、电子数据：现场监控视频光盘一张等。公诉机关认为，被告人周连军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周连军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。周连军到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。当庭调整量刑建议判处被告人周连军拘役四个月至六个月，并处罚金1000元。请依法判处。被告人周连军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见认为，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；5、愿意缴纳罚金；6、被告人身体有病，家庭困难，建议酌情减少罚金。经审理查明，2021年1月19日8时许，被告人周连军在信阳市浉河区新华东路“袁家大院”内，发现一辆红色绿源牌电动车没有上锁，车钥匙还在车上，遂将该车盗走。10时许，被害人张某发现其电动车被盗后报警。当日，被告人周连军被公安机关抓获，被盗电动车亦追回并发还给被害人张某。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗电动车于2021年1月19日的市场价格为人民币3942元。另查明，被告人持有信阳市平桥区残疾人联合会批准的二级精神残疾证。经信阳市公安局浉河分局委托，信阳申诚法医精神病司法鉴定所于2021年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断为：周连军脑外伤所致轻度智能损害；在本案中为完全刑事责任能力。上述事实，被告人周连军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关供述；被害人张某陈述；证人焦某的证言；视听资料；价格认定书，司法鉴定意见书；户籍证明、前科证明、到案经过、现场指认截图、监控视频截图、扣押、发还物品清单、医院病历、残疾证、低保证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周连军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周连军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年5月18日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1650号 原告：胡道西，男，1952年3月22日出生，汉族，住铜陵市。 被告：程丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住铜陵市。 原告胡道西与被告程丽保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡道西于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡道西的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡道西撤诉。 案件受理费1,286元，减半收取643元，由胡道西负担。 审判员  蔡茂胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  查 雁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1525号原告：魏存厚，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省郏县。被告：张爱民，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。被告：王长春，男，汉族，1966男2月5日出生，住河南省商水县。被告：河南巨业建筑工程有限公司，住所地：林州市河顺镇行政路**，统一社会信用代码：91410581067562550R。法定代表人：董志武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，系河南陈州律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路**，统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人：李俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕少清，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳玉成，系该公司员工。原告魏存厚诉被告张爱民、王长春、河南巨业建筑工程有限公司、中建七局第四建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告魏存厚在本院依法送达开庭传票后，无故缺席未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按魏存厚撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月七日书记员  尹九威
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3465号申请执行人李松云，男，1970年6月2日生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人严华，执行董事。委托代理人王家坤，该公司实际经营人。关于李松云与南通宏耀家具有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第535号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：南通宏耀家具有限公司应给付申请执行人工资13790.7元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本案执行标的为13790.7元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无汽车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人南通宏耀家具有限公司名下的部分家具成品、半成品、家具原材料、生产的机器设备等，已经本院依法进行公开拍卖，经过两次拍卖成交，但成交价格远不足以清偿公司债务。6、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已经本院评估拍卖，但拍卖的资产不足以清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  唐凯宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异43号异议人（案外人）：张津源，男，1986年6月1日生，汉族，住云南省泸西县。申请执行人：陈俊东，男，1975年9月20日生，汉族，住泸西县。被执行人：杜建忠，男，汉族，1966年12月1日生，住泸西县。被执行人：陈丽，女，汉族，1971年9月3日生，住泸西县。被执行人：红河裕鑫房地产开发有限公司（以下简称红河裕鑫公司），住所地：泸西县中枢镇庐发大街明珠花园旁。法定代表人：杜建忠。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司（以下简称云南威鑫公司泸西分公司）。住所地：泸西县中枢镇南屏小区。负责人：李忠。被执行人：何玉芬，女，汉族，1970年6月12日生，住泸西县。被执行人：云南威鑫房地产有限公司（以下简称云南威鑫公司）。住所地：昆明市白龙路283号办公楼2楼。法定代表人：杜建忠。本院在执行陈俊东与杜建忠、陈丽、红河鑫裕公司、云南威鑫公司泸西分公司、云南威鑫公司民间借贷纠纷一案中，案外人张津源对本院以（2017）云25执258-260号之16执行裁定书，裁定查封拍卖泸西县中枢镇九华路财富鑫座3幢2单元3层2-702号房屋不服，于2021年4月16日向本院提出执行异议，本院于当月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张津源的异议请求：解除对西县中枢镇九华路财富鑫座3幢2单元2-702号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：异议人在云南威鑫公司泸西分公司开发销售财富鑫座项目期间，向该公司认购了上述案涉房屋，与开发商达成口头协议，约定由异议人先支付部分房款，待交房时再签订商品房购销合同，并付清所有款项。达成口头协议当日，异议人就已现金方式向开发商支付了购房款6万元，2015年12月30日异议人又从其父亲张万明的银行储蓄卡支付购房款6万元。2016年9月1日异议人与开发商签订了《商品房购销合同》，约定总房价为220506元。合同签订后，异议人向开发商支付了购付尾款、契税、维修基金、代办证费等全部费用，与物业管理公司签订了《物业管理服务协议》，缴纳了物业管理费、垃圾清运费，并在约一周后开始装修该房屋，于2016年腊月13日入住至今。异议人认为其系该房屋的实际所有权人，购房合同虽然未登记备案，但并非是异议人的错误行为所致，因此，本院查封该房屋的行为侵犯了异议人的合法权益。针对上述异议，异议人提交了商品房购销合同、开发商云南威鑫公司泸西分公司出具的购房款、办证预交费收据、维修基等收据，以及装修款、装修垃圾装运费收据和装修入住照片、异议人身份证复印件等证明材料。经审查查明，本院在执行陈俊东与杜建忠、陈丽、红河鑫裕公司、云南威鑫公司泸西分公司、何玉芬、云南威鑫公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2017）云25执258-260号之十五执行裁定书，裁定查封了被执行人名下的相关房产，其中包括财富鑫座3幢2单元2-702号房。其余查明的案件主要事实与异议人提出上述事实一致。本院认为，异议人通过签订商品房购销合同的方式，向被执行人云南威鑫公司泸西分公司购买案涉房产财富鑫座3幢2单元2-702号，是双方真实意思表示，在卷证据证实张津源支付了全部购房款，且购房时间早于本院对案涉房屋采取执行措施之前，不违反法律的禁止性规定。异议人在本院查封前对该房屋进行装修，并入住至今，一直处于实际占有和使用状态，依法可以认定案涉房产属于应当中止执行的情形，异议人关于中止对该房的执行的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泸西县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  何 俊二〇二一年四月二十五日法官助理丁磊书记员刘禹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初424号之一 原告：李振伟，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：颜庆伟，男，1969年7月7日出生，汉族，无职业，住址不详。 被告：高小川，男，1983年4月18日出生，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。 被告：杜彦辉，男，1974年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。 原告李振伟与被告颜庆伟、高小川、杜彦辉公路运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告李振伟于2021年4月26日以被告颜庆伟未到庭，且原告需重新组织证据明确案件事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振伟提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李振伟撤回起诉。 案件受理费7484元，减半收取3742元，由原告李振伟负担。 审 判 长  王明范 审 判 员  伊 敏 人民陪审员  娜 拉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  魏晓霞 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢175号 申请执行人：李东白,女,1972年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：吕小松，男,1969年5月3日生，汉族，住长春市净月开发区。 被执行人：武致彤，女,1970年11月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人李东白与被执行人吕小松、武致彤追偿权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终725号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原判为我院作出的（2019）吉0104民初2994号民事判决书判决：一、被告武志彤于本判决生效后立即给付原告李东白2,022,537.83元。二、被告吕小松承担上述债务武致彤不能清偿部分的二分之一。三、驳回原告李东白其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,980元，由被告武致彤负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吕小松、武致彤邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2045517.83元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月三十日 书记员  曾思宇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执661号申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人:陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被执行人：梅俊宇，男，1975年2月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：张凤杰，女，1972年5月2日出生，满族，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初786号民事判决书，于法定期限内通知被执行人梅俊宇、张凤杰履行给付义务，但被执行人梅俊宇、张凤未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人梅俊宇、张凤有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梅俊宇、张凤所有的坐落于法库县叶茂台镇叶茂台村房屋所有权证号：法/叶/叶茂台村房权证法库县字第**，建筑面积124.2平方米;房屋所有权证号：法/叶/叶茂台村房房权证法库县字第**，筑面积124.2平方米;房屋所有权证号：法/叶/叶茂台村房权房权证法库县字第**，面积124.2平方米的房产;查封期限三年；二、查封期间由被执行人梅俊宇、张凤负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月十五日书记员  张会敏
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保18号朱光宇：你申请保全淮滨第三小学、祖启栋、张彩兵、陈升、陈加业、闫亮、张传文、赵天兵、张彩金、崔凤仙、沙磊、崔进涛借款合同纠纷一案，申请保全标的共计8360000元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，朱光宇向本院申请执行的（2021）豫1527民初129号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年四月三十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3490号 原告：白平，男，1966年1月2日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：李清清，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告白平诉被告李清清为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白平到庭参加诉讼，被告李清清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告因资金周转向原告借款5000元，并出具借条一份，2020年5月被告偿还原告2000元，下欠3000元一直未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李清清未到庭、未答辩。 本院审理查明，被告李清清于2019年9月25日向原告白平借款5000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告于2020年5月偿还2000元，尚欠3000元久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 以上事实由原告当庭陈述和原告提供的身份证、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，原、被告之间成立的借款关系，是当事人的真实意思表示，该借款关系合法有效，被告应按照双方的约定或原告的合理的要求期限及时偿还债款，被告偿还2000元后，下欠3000元久拖不付，系违约行为。原告白平要求被告李清清偿还债款3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李清清于本判决生效次日起十日内偿还给原告白平债款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告李清清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 允 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执749号常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会:本院执行的常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会国有土地上房屋行政征收非诉执行一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终70号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。统一社会信用代码：914407038939331498。主要负责人：康扬，分行行长。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2816号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，当事人可以书面协议约定管辖条款。建设银行（乙方）与住建公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定的管辖条款为“协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉。”该协议的相关管辖条款合法有效，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案应根据上述管辖条款的约定确定管辖法院。建设银行（即乙方）的所在地位于蓬江法院辖区，建设银行诉请住建公司偿还借款本息，属蓬江法院受理一审民商事案件的范围，故蓬江法院依法对本案有管辖权。裁定：驳回住建公司对本案管辖权提出的异议。住建公司上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省开平市人民法院处理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，住建公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》属于建设银行提供的格式条款合同，建设银行并未尽义务提醒住建公司合同中的管辖条款，并且，住建公司经常居住地为开平市。综上，案涉合同约定的管辖条款无效，本案应移送开平市人民法院处理。建设银行在二审中未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,在住建公司作为甲方与建设银行作为乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》中,约定合同项下的争议解决方式为向乙方即建设银行住所地人民法院起诉。上述管辖约定内容明确,不违反协议管辖中级别管辖和专属管辖的法律规定,属合法有效。建设公司住所地位于江门市蓬江区，属蓬江法院辖区，故蓬江法院根据上述规定，依法对本案享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发［2015］7号〕第一条规定，本案诉讼标的额在1亿元以下，且双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，故本案属于蓬江法院管辖范围。至于住建公司上诉主张案涉合同系建设银行提供的格式合同，有关管辖约定因未尽提示义务应为无效的问题，经查，案涉合同管辖条款并不存在未经协商，免除或者限制合同一方当事人责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应当认定无效的情形，住建公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。蓬江法院驳回住建公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。综上，住建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6430号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张云超，女，1992年03月22日出生，住浙江省宁波市慈溪市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张云超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张云超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金38497.38元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率11.2%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张云超未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张云超未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张云超通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额40000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1858.06元，借款年利率11.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，40000元提现成功。张云超收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月26日，张云超共计还款2361.78元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张云超的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张云超主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.2%，经计算，被告偿还的2361.78元，合理部分利息为348.44元，2013.34元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金37986.66元，被告自2019年03月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张云超立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金37986.66元；二、自本判决发生法律效力之日起，张云超立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以37986.66元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381.22元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担6.39元，由被告张云超负担374.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异23号 申请人：中方县人力资源和社会保障局，住所地：中方县。统一社会信用代码114312210067315095。 法定代表人：丁勇军，局长。 委托诉讼代理人：蒲声南，该局劳动监察大队大队长。 被执行人：怀化市百姓投资管理有限公司，住所地：怀化市经开区。统一社会信用代码91431200091984913R。 法定代表人：刘绍华。 被申请人：刘绍华，男，1958年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：刘智辉，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：杨胜崽，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 在本院执行中方县人力资源和社会保障局（以下简称中方县人社局）与怀化市百姓投资管理有限公司（以下简称百姓投资公司）支付工资行政处理决定一案中，申请人中方县人社局于2021年3月26日向本院提出追加刘绍华、刘智辉、杨胜崽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中方县人社局向本院提出异议请求：申请追加百姓投资公司股东刘绍华、刘智辉、杨胜崽为中方县人民法院（2021）湘1221执91号案件的被执行人，在未实际出资范围内连带清偿中方县人民法院（2020）湘1221行审14号行政裁定书所确认的工人工资的53624元。事实与理由：中方县人社局与百姓投资公司支付工资行政处理决定一案，中方县人民法院（2020）湘1221行审14号行政裁定书已生效。在执行过程中，发现百姓投资公司无可供执行的财产，百姓投资公司股东刘绍华、刘智辉、杨胜崽占股分别为40%、30%、30%，未足额缴纳出资。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，申请追加刘绍华、刘智辉、杨胜崽为本案被执行人。 本院查明：中方县人社局于2020年4月15日作出中人社监处字（2020）2号劳动保障监察行政处理决定：限百姓投资公司在收到本决定书之日起7日内足额支付艾国林等8人工资合计53624元。百姓投资公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经中方县人社局催告后，向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日作出（2020）湘1221行审14号行政裁定，准予强制执行中方县人社局作出的上述劳动保障监察行政处理决定。中方县人社局于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，现正在执行过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，人民法院追加股东为被执行人的必要条件之一为被执行人的财产不足以清偿债务，现案件正在执行过程中，法院尚未作出被执行人财产不足以清偿本案债务的结论，故中方县人社局申请追加百姓投资公司股东为被执行人不符合上述法律规定，本院对其主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回中方县人力资源和社会保障局追加刘绍华、刘智辉、杨胜崽为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月十三日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执366号之二申请执行人黄某某,男,,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于黄某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，我院依据生效（2021）豫1723执366号执行裁定书对陈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1225号原告：湖南顺航出行汽车服务有限公司芙蓉分公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道东屯渡社区高岭小区32栋17号房。主要负责人：陆海珠，该公司经理。委托诉讼代理人:曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南顺航出行汽车服务有限公司芙蓉分公司（以下简称顺航汽车公司）诉被告杨某车辆租赁合同纠纷，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺航汽车公司的委托代理人曾科到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺航汽车公司向本院提出诉讼请求：1、杨某支付顺航汽车公司汽车租赁费及相关共计13380元；2、判令被告按照人民币贷款市场报价利率的4倍支付违约金，至租金付清之日为止；3、杨某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日至11月11日被告杨某向原告方租车，拖欠租金13380元未付。被告杨某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明,2019年10月11日，原告顺航汽车公司芙蓉分公司与被告杨某签订《汽车租赁登记表》，约定被告杨某向原告租赁车牌号为湘ＡＴ××××号的小型汽车一辆，自2019年10月11日取车，2019年11月11日还车，经双方对账未付租金为13380元，但是被告杨某一直未付租金。汽车租赁登记表上第9.1条约定，违约金不得超过欠付租金的20%。上述事实，有汽车租赁登记表、汽车租赁协议、汽车租赁承租方须知、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原告顺航汽车芙蓉分公司与被告杨某签订的汽车租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议履行义务。顺航汽车公司将车辆交付给杨某使用后，杨某应当履行足额支付租金的义务。杨某共计欠付顺航汽车公司租车租金13380元。顺航汽车公司要求杨某支付租车租金105700元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以欠付租金为基数，按照人民币贷款市场报价利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但是违约金总额不得超过欠付租金的20%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效之日起三日内向原告湖南顺航出行汽车服务有限公司芙蓉分公司支付车辆租赁费用105700元；二、被告杨某于本判决生效之日起三日内向原告湖南顺航出行汽车服务有限公司芙蓉分公司支付违约金2060元（暂计算至2020年11月15日），并以13380元为基数，按人民币贷款市场报价利率的4倍向原告支付自2020年11月16日起至租金付清之日至的违约金，违约金的总额不得超过2676元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二一年四月十一日书记员 刘雅琪附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1557号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。被执行人：周建平，男，1963年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人周建平保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人申请10908.63元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1629号民事判决书执行完毕。执行费64元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十一日书记员  崔浩南
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初953号 原告：张俊清，男，1964年5月10日出生，汉族，住平泉市。 被告：徐立勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：徐立生，男，1982年5月27日出生，汉族，住平泉市。 原告张俊清与被告徐立勇、徐立生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告张俊清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还50000.00元冀利息；2.由本案引发的诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告徐立勇由徐立生担保于2014年1月26日向原告借款50000.00元，后经多次催要至今未还。为了保护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求，要求被告给付本金50000.00元冀利息。 本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的二被告徐立生、徐立勇的送达地址，不能向二被告徐立生、徐立勇送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告徐立生、徐立勇的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向二被告送达，且原告又不提供二被告下落不明证明和交纳公告费用，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张俊清的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月二十七日 书记员  尤承新
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**,该公司工作人员。 被告：吴学鸿，男，1976年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈中琴，女，1980年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称贵州永尽诚房开公司），住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁华红。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司（以下简称贵州永尽诚房开修文分公司），住所地贵州省贵阳市修文县城北村村民委员会。 负责人：周永。 委托诉讼代理人：刁华红。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1．被告吴学鸿、陈中琴提前偿还原告全部借款本息共计267,406.12元（其中本金：261,444.38元，正常利息：5,817.08元，罚息66.62元，复利78.04元），利息暂计算至2021年01月10日，之后产生的利息、复利、罚息按借款合同约定标准计算至全部款项付清之日止；2．被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司对上述债务承担连带保证责任；3．被告承担本案的诉讼费、保全费及申请人为实现债权支付的一切费用。 被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司辩称，我公司已代吴学鸿还了其逾期的三万多元，借款人在2016年已经入住该房屋中，我们公司不应再承担连带责任。 被告吴学鸿辩称，借款属实，因为做生意亏本才没有按时还款，希望原告多给点时间慢慢还。 被告陈中琴辩称，没有意见，案涉借款是我和吴学鸿的共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告吴学鸿、陈中琴系夫妻关系，二被告于2015年02月07日向原告提交个人信贷业务申请表。2015年02月11日，被告吴学鸿作为借款人和抵押人、被告陈中琴作为抵押人，被告贵州永尽诚房开修文分公司作为保证人与原告签订《个人购房担保借款合同》.同日，原告向被告吴学鸿提供借款317,000.00元。双方约定借款于2035年02月10日到期，还款方式为等额本息，借期年利率6.765%，逾期年利率10.1475%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款期限提前届满。被告贵州永尽诚房开修文分公司为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告已逾期，截止2021年04月08日，尚欠借款本金261,444.38元、利息8,050.88元、逾期利息181.23元、复利209.31元。原告于2021年02月25日诉至本院，原支付保全费1,857.00元。庭审中，原告要求借款提前到2021年04月08日到期。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告吴学鸿、陈中琴未按约定足额还款，原告有权要求借款提前到期，原告主张庭审之日即2021年04月08日为借款期限提前届满之日，本院予以支持。被告陈中琴在贷款申请表和借款合同上签字，并认可案涉借款为夫妻共有债务，故本院认定案涉借款为被告吴学鸿、陈中琴的夫妻共同债务。原告主张对逾期利息仍计算复利，因宣布借款到期后逾期利息为日日产生，不存在再次逾期，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学鸿、陈中琴于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金261,444.38元，截止2021年04月08日的借期利息8,050.88元、逾期利息181.23元、复利209.31元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率10.1475%标准自2021年04月09日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司承担清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,656.00元（已减半）,保全费1,857.00元，公告费260.00元，共计4,773.00元，由被告吴学鸿、陈中琴、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二一年四月八日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申379号再审申请人（一审被告）：河南省江海建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市经八路14号附19号，统一社会信用代码914101052717384293。法定代表人：李文龙。委托诉讼代理人：温如倩，该公司员工。被申请人（一审原告）：牛光，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省社旗县。委托代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。再审申请人河南省江海建筑装饰工程有限公司（以下简称江海公司）因与被申请人牛光追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江海公司申请再审称，撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一审法院立案后未依法向申请人送达传票、起诉状等诉讼材料，导致申请人未能依法主张自己的权利，诉讼程序明显错误，应当依法发回重审。2.原审事实认定不清，法律适用错误，应当依法发回重审或改判。原审认定被申请人垫资189499.93元，其中包括李文龙代申请人转账给被申请人二万元，不应重复计算；另公司出具证明后被申请人又另外主张20945元没有报销不合常理，即使该费用存在，也不应当重复叠加计算。综上，请求再审时依法予以纠正。被申请人牛光答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，第一、本案原审法院依法向申请人住所地送达了相关法律文书，送达程序并无违法之处，故申请人该项再审理由不能成立，不予支持。第二、申请人江海公司向被申请人出具的《证明》落款处有江海公司盖章及法定代表人李文龙签字，该《证明》足以印证江海公司尚欠牛光垫资74499.93元，至于包括李文龙个人款项二万元，牛光和李文龙可通过其他途径解决。另，被申请人牛光主张江海公司返还未报销的款项20945元，牛光称报销单原件已提交江海公司走报销流程，其行为符合常理，牛光与江海公司员工李淑萍的聊天记录也可予以佐证，故牛光主张江海公司返还未报销的款项20945元的诉讼请求一审法院予以支持并无不当，申请人再审称该笔款项不应计算的证据不力，本院不予支持。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省江海建筑装饰工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十二日书记员 马玉恒
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢693号梁成茂、姬二羊、刘军、滕忍：本院在执行申请执行人梁成茂与被执行人姬二羊、刘军、滕忍民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日作出（2020）苏0381执****号执行裁定，终结本次执行程序；后根据梁成茂的申请，于2021年4月27日立案恢复执行。本案申请执行标的额22509元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3256号 原告：鲁绍信，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：张世国，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告鲁绍信与被告张世国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告张世国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁绍信向本院提出诉讼请求：1、判决张世国立即给付工资款39000元并以39000元为基数自起诉之日起按照年利率6%支付利息至工资款付清之日止；2、本案的诉讼费用由张世国承担。事实与理由：2018年2月起，鲁绍信在张世国位于贵州境内的送变电电缆工程处做小工。年终结算，张世国欠鲁绍信工资款39000元并于2019年2月3日出具欠条一张。后经催讨，工资款至今未付。 张世国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁绍信自2018年2月至2019年2月3日在张世国位于贵州境内的送变电电缆工程处做工。于2019年2月3日经双方结算，张世国欠鲁绍信工资款39000元，并于当日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到工人工资鲁绍信人民币叁万玖仟元整（39000），经手人：张世国，2019.2.3”。后经鲁绍信催讨无果，遂成诉讼。 以上事实，有身份证、欠条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：张世国为鲁绍信提供劳务，鲁绍信应依约定支付报酬。张世国尚欠鲁绍信劳务款39000元未付，有双方结算的欠条为凭，事实清楚，现鲁绍信诉请张世国支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对鲁绍信要求的利息，可自起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世国于本判决生效之日起二十日内偿还原告鲁绍信劳务费39000元及利息（利息以39000元为基数自2021年4月2日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 昊
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保415号申请人：巩寿信，男，1982年2月5日出生，汉族，住桓台县。被申请人：巩鑫铭，男，1993年1月28日出生，汉族，住桓台县。申请人巩寿信于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巩鑫铭银行存款960838元或查封其相应价值的其他财产。担保人巩某以中国建设银行桓台支行390000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人巩晓峰名下中国建设银行桓台支行账号62×××99银行存款390000元。二、冻结被申请人巩鑫铭银行存款960838元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人巩寿信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年四月三十日书记员  宋 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执369号 侯成艳与上海靖刚建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计98286.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将执行案款转付给侯成艳。至此，侯成艳向本院申请执行的(2020)川0411民初3143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审439号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人丁继典，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012829号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012829号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人丁继典的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初709号原告：姜桂兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：沙河口区马栏红星美凯龙大自然地板专卖店，经营场所大连市沙河口区马栏南街52号四楼E8123，统一社会信用代码：92210204MA0UJCMA2Q。经营者：殷福超，男，汉族，1985年8月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。原告姜桂兰与被告沙河口区马栏红星美凯龙大自然地板专卖店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜桂兰、被告沙河口区马栏红星美凯龙大自然地板专卖店的委托诉讼代理人杜星驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告买卖合同无效；2、请求依法判令被告欺诈赔偿损失退还地板款9373元及赔偿所受损失3倍惩罚性地板款28119元，合计37492元支付给原告；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月20日，原、被告约定，原告去被告大自然专卖店购买大自然地板，被告称是从别店调取样品放在地上，型号贵妃香桅GZ2166超越系列，广东总厂生产环保强化复合地板，原告看好这款地板又选订了卓普一9地角线，并一同拍照取证，要求就要拍照这款大自然强化复合地板，并约定免费送货按装，约110平多退少补及免费项目，双方确认确定好所定的货及约定条款后，原告支付了1000元定金，被告写合同时称这款型号是GZ21661不是GZ2166。2020年9月25日，原告又按被告要求支付了全部剩余货款9613元，被告于2020年10月4日将地板送原告大连甘井子中海万锦公馆7号楼1单元701房里，原告点货时发现地板不是广东大自然厂生产的，而是广西柏景地板厂生产的，原告认为是分厂的，问被告货咋送错了不是我要广东总厂地板而是广西柏景分厂的，被告回说广东不生产强化复合地板，你要这款只广西柏景一家生产强化系列地板，保证是大自然产品。被告又让原告查验包装箱上防伪验证码，打大自然总部电话，查看地板背面有大自然C0G0等验证信息，原告信以为真，10月5日铺装完工后约7天原告发现地板出一坑，且剩块地板块头开裂，用手一摸像纸壳断掉块渣了，原告找被告问这款地板咋这质量，被告一直担保是大自然生产的正规产品。经查实被告售卖给原告的地板不是大自然生产的强化复合地板，是柏景生产的浸渍纸层压木质地板。被告主观恶意隐瞒真实情况，告知原告虚假情况且一直担保是大自然生产的正品，已构成欺诈。被告恶意串通损害原告利益，来获取自己非法利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规合同无效。依《合同法》第113条未款规定，依《消法》第55条一款规定，要求被告赔偿损失退还购买大自然地板款9373元，赔偿原告所受损失3倍惩罚性地板款28119元，合计37429元支付给原告，依法请求判令原、被告买卖合同无效，被告承担诉讼费。被告沙河口区马栏红星美凯龙大自然地板专卖店辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由。被告向原告交付的案涉货物与原告证据定货单中所记载的货物一致。贵妃香栀这个产品对应的型号是唯一的就是GZ21661型号，无其他型号，且该产品生产厂家就是广西柏景地板有限公司。因被告不存在原告诉状当中所称向原告出售非合同约定的大自然品牌地板，即原、被告之间签订的案涉买卖合同合法有效，且被告并无任何违约及违法行为。故不同意原告全部诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人存在异议且与本案审理结果无关联性的证据，本院不予确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在法庭审理过程中，原告姜桂兰与被告沙河口区马栏红星美凯龙大自然地板双方一致认可如下事项：2020年7月20日，原告在被告处购买地板。原告提供被告出具的日期为2020年7月20日的定货单（0001032），该订货单记载：客户名称姜桂兰、专卖店名称马栏红星，品名：贵妃香栀、型号：GZ21661，规格：1218x167x11，面积110，单价90。微信支付，收到定金1000元，原告姜桂兰在客户签字处签名。日期为2020年9月21日的定货单（0001886）记载：客户名称：姜桂兰，专卖店名称：马栏红星，品名;贵妃香栀，型号GZ21661，等级合格,规格1218x167x11,单位m2,数量103,单价90。地板含送货、上楼安装、膜,面积以实际测尺为准。日期为2020年9月25日的大自然地板专卖店销售明细表记载：客户名称姜桂兰，专卖店名称马栏红星，品名：贵妃香栀，型号GZ21661，金额9373元。定金1000元，尾款9613元，微信码支付（全款付清）。原、被告双方当庭均认可原告向被告共计支付货款10613元，其中定金1000元（已退回原告）。原、被告亦当庭明确案涉争议款项为地板款9373元。原、被告双方均当庭明确表示不申请对案涉地板质量进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告主张被告送的货是生产商广西柏景地板有限公司生产的浸渍纸层压木质地板，是贵妃香栀，型号GZ21661超越系列，规格是1218×167×11，辅助标识不是大自然生产的强化复合地板。原告认为被告出售的地板不符合双方合同约定，但根据原告提供的证据及双方当事人陈述，被告交付原告的地板与原告当庭提供的订货单记载的型号一致，被告交付的地板符合双方约定，原告亦当庭明确表示对其在被告处购买的地板是否存在质量问题不申请司法鉴定。现无证据证明被告交付原告的地板不符合双方约定标准，或不符合法律规定。综上，原告未提供足够的证据证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求确认合同无效、被告退还货款并赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。原告如有证据，可另行诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告姜桂兰的诉讼请求。案件受理费369元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二一年四月七日书记员  于 萍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初834号 原告：晋城市硕恒商贸有限公司，统一社会信用代码为91140522MAOHMPQP08，住所地为阳城县凤城镇上孔村。 法定代表人：靳升，任总经理。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 被告：李志峰，男，生于1976年4月30日，汉族，现住阳城县。 原告诉讼请求 判令被告向原告清偿运费款172876元。 被告答辩意见 被告未到庭未答辩，庭前向本院陈述：因被告送货的炭场倒闭了，未给被告结清运费，所以被告未给原告支付运费。被告给原告出具192876元欠条后归还原告2万元，即将该欠条撕毁，重新给原告出具了欠原告172876元的欠条。现在希望和原告调解，愿意每月支付原告1万元，17个月付清，若某月未足额支付，原告可申请一次性强制执行。 原告提交的证据 2020年11月22日被告给原告出具的欠条复印件1支；2021年1月19日被告给原告出具的欠条原件1支。 认定的事实 2020年11月前，原告晋城市硕恒商贸有限公司为被告李志峰运输货物。2020年11月22日，经双方结算，被告欠原告运费192876元，并给原告出具欠条一支。2021年1月19日，被告给原告支付2万元，将原欠条撕毁后重新出具了欠原告172876元的条据，后再未付款。庭审中，原告陈述不同意调解。 裁判理由及依据 原告晋城市硕恒商贸有限公司为被告李志峰运输货物，被告李志峰为原告出具欠条，可证明双方之间的运输合同关系。欠款应当归还。原告主张被告欠其运费172876元，被告认可，本院予以确认。被告李志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告李志峰在本判决生效之日起十五日内支付原告晋城市硕恒商贸有限公司运费172876元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告李志峰负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭敏丽