wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初951号 原告：陈某，男。 被告：王某，女。 原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月一日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢114号之一申请执行人：高林江，男，1980年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:徐华国，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省郑州市。高林江与徐华国买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐华国向高林江支付货款720000元及相应利息并承担案件受理费5500元。因徐华国未按上述生效法律文书履行义务，高林江向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案受理，于2020年2月18日终结本案本次执行程序，后经申请执行人申请于2020年9月7日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐华国名下银行账户、财付通账户合计有存款10230.93元，本院已冻结、扣划,并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年09月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人名下有标致牌汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）、比亚迪牌汽车（车牌号：京Ｎ×××××），申请人表示上述车辆去向不明，且车辆年限过长，没有处理价值，不要求对上述车辆采取强制措施。3.查明被执行人徐华国名下有位于安徽省安庆市潜山县梅城镇姚冲小区旺业大市场13（B6）幢三单元-202号[不动产权证号：皖（2017）潜山县不动产权第0005903号]的房产，该房产系被执行人徐华国与案外人贾军霞共同共有，本院依法予以查封，后经变价处理，得案款691408元，因该房产系共有，扣除案外人贾军霞应得的份额342204元及评估费7000元后余款342204元，已支付给申请执行人。4.查明被执行人名下无股票、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地找寻被执行人徐华国，未能查找到其下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款、房产及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十二日书记员  秦英杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保973号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被申请人：包海芳，女，汉族，1970年6月4日出生，住浙江省东阳市××××××××××××××××，公民身份号码为330××××××××××××622。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人包海芳相应价值53251.36元的财产，东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人包海芳相应价值53251.36元的财产。本案保全费553元，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年四月十五日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5262号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：杨广义，男，1980年03月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨广义（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8605.35元（其中借款尚欠本金8499.98元，未付利息105.37元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8499.98元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币17000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月26日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计9177.37元，其中已归还借款本金8500.02元，利息677.35元，尚欠借款本金8499.98元，到期利息105.37元，总金额共计8605.35元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告杨广义应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8499.98元、未付利息105.37元及逾期利息(逾期利息未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月21日起计算至实际还款日止);二、被告杨广义应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告杨广义负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执1078号申请执行人：曾广付，男，汉族，1994年2月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环西路1号，统一社会信用代码91511402621133375W。法定代表人：王永存，经理。本院在执行申请执行人曾广付与被执行人中欧国际建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已自行向申请执行人给付案款158000元，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：刘圣术，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。法定代表人：林腾清。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘圣术、重庆环彬房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月二十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1513号之三被执行人：王钦龙，男，汉族，1988年03月16日生，住文登区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钦龙在中国建设银行6217002230010800774_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执669号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，职务董事长。 被执行人：许国林，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：欧进，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区创业路10号。 法定代表人：陶在辉，职务总经理。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人许国林、欧进、四川三甲农业科技股份有限公司金融借款纠纷一案，本院（2020）川0183民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许国林、欧进、四川三甲农业科技股份有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人许国林、欧进、四川三甲农业科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人许国林、欧进、四川三甲农业科技股份有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查封了执行人许国林所有的位于邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号的房产（产权证书号：监证01××2）；查封了被执行人许国林所有的位于邛崃市××镇××村××组的承包林权0.3亩、1.0亩（产权证书号：邛林证字（2009）第510××753号）；因上述房产为农村产权房屋，上述林权所在土地系集体所有制土地，暂不具备处置条件。另查明，本院拟以本院（2016）川0183执724号执行案件处置被执行人四川三甲农业科技股份有限公司所有的位于邛崃市××工业园区××路××号的国有土地使用权、全部办公用房、厂房等资产。本院已受理涉被执行人四川三甲农业科技股份有限公司执行案件260件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2016）川0183执724号并案执行，待财产处置成功后直接参与（2016）川0183执724号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执669号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁仁伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执115号被执行人：吴刚，男性,1977年6月1日出生，汉族，住湄潭县。被执行人吴刚犯聚众斗殴罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初211号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人吴刚在判决确定的期限内未主动缴纳没收财产人民币20000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年11月30日移转强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人吴刚的财产进行了查询，已强制执行到位1797.42元，未执案款18202.58元。现本院穷尽财产调查和执行措施后，吴刚在户籍所在地和住所地暂无财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初211号刑事判决书主文第二项“对被告人吴刚并处没收人民币20000.00元”终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人吴刚有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月十四日书记员  梁 成
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执347号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：袁龙，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁龙在中国工商银行xxx账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月三日 书记员 谭国亚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1124号 原告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地：阆中市七里新区迎宾大道工业园区。统一社会信用代码：91511381669584183N。 法定代表人：何仕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中丽华房地产开发有限公司，住所地：阆中市华胥路锦绣城****。统一社会信用代码：91511381MA6295715Y。 法定代表人：梁天成。 上列原告四川鼎盛新型建材股份有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告阆中丽华房地产开发有限公司（以下简称丽华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法适用普通程序，由审判员任洪才担任审判长，和人民陪审员王正良、李晋组成合议庭审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼，被告丽华公司的法定代表人梁天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司诉称，2017年，双方签订商品混凝土《购销合同书》，约定原告向被告承建的锦绣城商住楼供应混凝土和砂浆。合同签订后，原告依约向被告提供商品混凝土和砂浆，经结算，截止起诉之日，被告欠付混凝土款1,121,392元，砂浆款1,006,470元。经多次催收无果，故诉请，1、判令被告向原告偿付商砼款1,121,392元、砂浆款1,006,470元，合计2,127,862元，从欠付之日起至付款之日止，按欠付金额每日万分之五支付逾期利息；2、判令被告按照合同约定总价款的20%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。 被告丽华公司法定代表人梁天成未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年12月27日，被告丽华公司作为甲方，与乙方原告鼎盛公司签订《商品混凝土供销合同书》。该合同约定：原告向被告承建的锦绣城20至23号楼供应普通商品砼、润管砂浆等，方量结算以乙方发货单为依据经甲方现场代表签字确认为准，按照约定价格结算价款，乙方为甲方垫资混凝土至20、21、22、23号楼正负零层，垫资期限满三个月后每月所用商混款在次月10号前付清，本项目主体工程竣工后三个月内，甲方全额付清垫资的商混款。如违反本合同约定条款均视为违约，违约方向守约方按照本合同总价款的20%支付违约金。合同签订前，原告从2017年12月1日起给被告承建的锦绣城20-23号楼供应商品砼，2018年1月6日，双方对2017年12月1日至31日的商混砼进行结算，被告方现场工作人员沈光全、李德国签字确认方量无误，累计欠款4,072,437.50元。2018年1月至12月，原告所供的商混砼数量以及价款，双方每月结算一次，均有被告方现场工作人员沈光全、李德国签字确认。原告对经被告工作人员签字确认的供应数量、价款以及被告支付款进行汇总，截止2018年12月，被告接收方量数为41,123.5立方米，价款为19,858,832.50元，截止2020年1月，被告已付18,737,440.50元，下欠1,121,392元。2019年11月5日，原告提供湿拌砂浆结算清单，原告累计供应砂浆5503立方，价款3,067,692.50元，被告累计欠砂浆款1,367,692.50元。被告工作人员沈光全、李德国在该结算单签字确认。2020年1月22日，被告向原告支付砂浆款30万元，2020年10月15日，被告分别向原告支付砂浆款、商混砼款各5万元。原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告将其诉求变更为要求被告支付商混砼款1,071,392元，砂浆款1,017,692.50元，合计2,089,084.50元，其余诉求未变更。 以上事实，有当事人的陈述和《商品混凝土供销合同书》、混凝土对账单、结算清单、砂浆结算清单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《商品混凝土供销合同书》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照约定向被告提供了商混凝土以及砂浆，被告的现场工作人员每月对账签字结算，被告应当按照合同约定及时支付款项。被告未在约定的期限内支付，构成违约，依法应当承担继续履行给付义务，并承担其未履行义务之违约责任。原告主张从欠款之日起按欠款金额的日万分之五计算逾期利息，同时还主张合同总金额22,926,525元的20%的违约金4，585，305元，显然超过了违约造成的损失额度，本院依照违约金与损失相当原则予以调整，从最后一笔欠款之日三个月后起按照银行贷款同业拆借一年期贷款年利率计算损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阆中丽华房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿付原告四川鼎盛新型建材股份有限公司商混砼款1,071,392元、砂浆款1,017,692.50元，合计2,089,084.50元，并从2020年2月6日起，按照银行同业拆借一年期贷款年利率3.85%计算逾期利息损失至付款之日止。 二、驳回原告四川鼎盛新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23,823元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月八日 书记员  杨 稀
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初166号   原告：夏远志，男，1969年2月22日出生，汉族，住辉南县。   委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。   被告：翟冠锟，男，1979年3月8日出生，满族，铁东区政府职员，住四平市铁东区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。住所地铁东区。   委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   原告夏远志与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司、翟冠锟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏远志、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司委托代理人田占秀、被告翟冠锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏远志向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费37542.83元，住院伙食补助费1700.00元，住院期间护理费9572.18元，误工费：10074.24元，后续治疗费：11000元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告翟冠锟进行承担。事实和理由：2020年8月13日13时40分许，被告翟冠锟驾驶×××号小型普通客车沿朝阳镇富强大街由西向东行驶至卓越三期北侧路段，与原告驾驶的已完成左转弯并行驶到最南侧车道的无牌电动三轮车相刮撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故报案后经交警队现场勘查及收集证据，以当事人对事故发生经过自述情况不一致，且该路段没有视频监控，事故现场因大雨导致现场痕迹缺失，致使道路交通事故事实不清无法确定事故责任，出具道路交通事故证明。被告翟冠锟驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司投保了机动车强制险。原告伤后住院治疗17天，现在家卧床养伤。基于以上事实和理由，原告认为通过对交警部门查明的事故过程详细分析，可以确认翟冠锟在本次事故中因大雨天路面湿滑、视线不清，未能确保安全行驶，在原告驾驶的车辆已完成左转弯并行驶到最南侧车道与之相撞，应承担全部责任，四平市铁东支公司应在机动车强制保险责任限额内承担责任，保险公司不能承担部分由被告翟冠锟承担。   翟冠锟辩称：原告诉求有分歧，原告说在富强大街最南侧相撞，法官可以调查相关照片是在由西向东双向车道左车道相撞的。原告是在无牌无证没驾驶证的情况下导致这个情况还没有保险，应该是原告承担全部责任，我是正常行驶，是原告突然间左转跑到我的前面的。   中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司辩称：翟冠锟所有的×××车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，由于交警队本次事故未作出责任划分，那么我司将按照法院对责任比例的认定在有责责任限额或无责责任限额内进行赔偿，对于原告诉讼请求中的赔偿项目，我司在质证发表意见，诉讼费和鉴定费不属于保险责任。   本院经审理认定事实如下：2020年8月13日13时40分许，被告翟冠锟驾驶×××号小型普通客车沿朝阳镇富强大街由西向东行驶至卓越三期北侧路段，与原告驾驶的由东向西行驶是实施左转的无牌电动三轮车相刮撞，原告车辆的右后车厢位置与被告车辆的右前角接触，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认为该次道路交通事故事实不清无法确定事故责任，出具道路交通事故证明。原告在辉南县人民医院住院17天，花医药费37542.83元，住院伙食补助费1700元。经鉴定原告误工90日，误工费10074.24元，护理期限45日，护理费9572.18元，后续治疗费11000元。鉴定费3300元。翟冠锟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司投保了交强险。   本院认为，机动车交通事故造成的损失应该按照事故责任分担损失，但由于该起交通事故事实不清，交警部门无法划分责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”，所以夏远志、翟冠锟各自承担50%的责任。翟冠锟的车辆投保了交强险，原告的合理费用由中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分夏远志、翟冠锟分担。原告在本地住院，提供的是长途客车票而且不是机打发票，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司在交强险限额内赔偿夏远志医疗费10000元，住院期间护理费9572.18元，误工费10074.24元，共计29646.42元。   二、医药费27542.83元，住院伙食补助费1700元，后续治疗费11000元，鉴定费3300元，共计43542.83元，被告翟冠锟承担50%，即承担21771.42元，剩余部分原告承担。   案件受理费912.00元，减半收取计456.00元，夏远志、翟冠锟各承担228元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林      二〇二一年四月十九日   书记员 吴 扬
四川省简阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0180司救执2号 救助申请人：王长洪，男，汉族，1951年9月25日出生，住四川省简阳市。 救助申请人：张义学，女，汉族，1953年4月12日出生，住四川省简阳市。 救助申请人：王龙华，男，汉族，2000年6月15日出生，住四川省简阳市。 救助申请人：王某甲，女，汉族，2007年11月5号出生，住四川省简阳市。 法定代理人：王群芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市，（系王某甲之母） 救助申请人王长洪、张义学、王龙华、王某甲以其在机动车交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王长洪、张义学、王龙华、王某甲称，王长洪、张义学之子王某乙因车祸身亡，二人年老体弱多病，丧失劳动力，王某甲系未成年人，家庭经济比较困难，请求本院给予国家司法救助130,000元。 经审理查明，本院于2017年4月24日作出（2016）川2081民初4723号民事判决书：一、被告中国某某财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告王长洪、张义学、王龙华、王某甲赔偿款149,781.96元，支付被告罗某某垫支款23,817元；二、被告王某丙于本判决生效后十日内支付原告王长洪、张义学、王龙华、王某甲赔偿款211,166.54元；三、驳回原告王长洪、张义学、王龙华、王某甲的其他诉讼请求。判决后，中国某某财产保险股份有限公司简阳支公司已经履行了判决确定的义务。 判决生效后，王长洪、张义学、王龙华、王某甲向本院申请执行。本院在执行过程中已分配四申请人36,552.89元。本案尚有案款177,023.65元及利息、申请执行费3,068元未执行兑现。经对被执行人王某丙的存款、车辆、房屋等进行查询，被执行人王某丙无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人王长洪、张义学、王龙华、王某甲于2019年8月5日向本院申请司法救助，本院于2019年8月8日作出（2019）川0180司救执5号国家司法救助决定，给予救助申请人王长洪、张义学、王龙华、王某甲司法救助金60,000元。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条规定：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时的原则，严格把握救助标准和条件，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本案中，救助申请人王长洪、张义学、王龙华、王某甲基于同一案件事实申请司法救助并获得国家司法救助60,000元，其再次提出救助申请不符合司法救助条件，应不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人王长洪、张义学、王龙华、王某甲不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十九日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初306号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人宁某某，男，1998年9月17日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，现住湖南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月2日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2021］185号起诉书指控被告人宁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月至2021年1月期间，被告人宁某某经高浩棋（在逃）介绍，从事银行卡跑分活动。被告人宁某某在明知上游从事网络犯罪活动的情况下，为获取非法利益，将自己名下的建设银行卡（卡号6215××××0483）、长沙银行卡（卡号6214××××6469）、浦发银行卡（卡号6217××××7540）、工商银行卡（卡号6222××××5749）、中国银行卡（卡号6235××××7553）等五张银行卡的卡号提供给高浩棋。高浩棋提供收款二维码给宁某某，宁某某再通过扫描二维码，将上线转入自己银行账户的钱转出去，并收取过账资金的0.5%作为手续费。经统计，上述五张银行卡资金流水共计约144万余元。另查实，被害人严某被诈骗的30000元直接转入宁某某的账户；被害人李某被诈骗的16300元直接转入宁某某的账户；被害人刘某被诈骗的40000元直接转入宁某某的账户。2021年1月21日，被告人宁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人严某、李某、刘某的陈述，提取笔录，辨认笔录，短信截图，银行卡明细清单，立案决定书，户籍资料，现实表现证明，到案经过，被告人宁某某的供述和辩解。本院认为，被告人宁某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人宁某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人宁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二一年四月二十三日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保153号李会强：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1348号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年4月26日查封被申请人闫兴飞名下所有的位于宜阳县城关镇锦龙大道东滨河南路宜阳欢乐城第8幢1单元202号（合同编号为：YS0134927，预售房合同：洛房商预宜阳字第××号），查封期限为三年，申请人申请不予冻结银行账户。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年四月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执711号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人郭巧玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人郭巧玲信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月9日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。于2021年4月13日，在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并无可供执行的财产。同日查询了被执行人郭巧玲的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。于2021年4月23日在湘潭市车辆管理所查封被执行人郭巧玲名下车牌号为CK5553梅赛德斯奔驰汽一辆车，注册时间为2013年，但未能实际扣押该车辆。本院于2021年4月30日对被执行人郭巧玲采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月30日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的委托代理人段懿律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年4月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请执行债权本金为97022.59元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1857号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地：济南市济阳区开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国。被告：宋希亮，男，1985年08月08日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告宋希亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回起诉。原告济南众恒物业管理有限公司未交纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二一年四月二十八日书记员 郭婷婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢167号田某2、田某3：田某1与田某2、田某3赡养纠纷一案，申请执行标的共计4928.66元。申请人田某1于2019年2月19日因病死亡，法定继承人冯振兰书面申请放弃继承其所有债权及债务，原债务及债权无需继续履行。至此，田某1向本院申请执行的（2014）济阳民初字第507号民事判决书无需继续执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3489号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：白某，男，1982年8月30日出生，汉族族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2367号申请人：陈坚，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。被申请人：仇荣鹏，男，1995年4月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人陈坚与被申请人仇荣鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈坚于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仇荣鹏银行存款10万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人陈坚提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仇荣鹏银行存款10万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费1020元，由申请人陈坚预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二十三日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7426号原告：李西月，男，1984年8月4日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈跃，男，1985年2月26日生，住宿迁市宿城区。被告：范玉侠，女，1955年4月12日生，住宿迁市宿城区。原告李西月与被告陈跃、范玉侠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西月的委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼，被告陈跃、范玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿付欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月20日出生起，以6%/年计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告陈跃因资金周转之需向案外人夏某借款91000元，月息2分，原告为此提供担保。2018年8月夏某向贵院提起诉讼，原告作为担保人为被告陈跃向夏某偿付借款本息合计100000元。原告代偿借款后向陈跃追偿，被告范玉侠自愿与陈跃共同向原告清偿欠款，于2018年12月20日支付40000元并就剩余的60000元向原告出具还款计划一份。此后，二被告仅支付利息2000元，余款再未支付。为了维护自身权益，原告因此提起诉讼。被告陈跃、范玉侠未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告陈跃向案外人夏某借款91000元，约定月息3%，原告李西月为该借款提供保证担保。因被告陈跃未能及时返还上述借款，夏某遂于2018年8月24日向我院提起诉讼。在该案审理过程中，原告于2018年12月20日向夏某支付100000元（原告自述该100000元中包含被告范玉侠交付给原告的40000元），由夏某出具收条一份。同日，夏某以双方达成庭外和解为由，向我院申请撤诉，我院经审查作出（2018）苏1302民初6625号之一民事裁定书，准许夏某撤诉。同日，被告陈跃、范玉侠向原告李西月出具《还款计划》一份，载明本人欠李西月100000元，其中60000元是贷款来的，利率6%本人承担，每月还本金1000元整，共计1360元，于每月20日还款直至还清为止。该《还款计划》尾部“还款人”处有被告陈跃、范玉侠署名。原告还认可，被告已经支付了一千八百余元利息，并自愿将已付利息金额按2000元计算。上述事实有借条、民事起诉状、收条、庭审笔录、民事裁定书、还款计划、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的证据可以证明，其为被告陈跃向案外人夏某的借款提供连带责任保证担保的事实，也可以证明其代被告陈跃向夏某清偿了借款100000元的事实。因此原告有权向被告夏某追偿。原告自述上述归还的100000元中有40000元系被告范玉侠提供，本院对此加以确认。被告陈跃就上述代偿事宜向原告出具《还款计划》一份，载明了还款期限、本金及利息金额，上述约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告范玉侠自愿在该还款计划的“还款人”处署名，应视为自愿加入承担相关债务。目前，二被告未按约定每月返还原告欠款本息已达25期之久，且未到庭积极陈述未能按期还款的理由，因此原告有权要求二被告返还全部代偿款及相应的利息。原告自认二被告曾合计偿付利息1800余元，并自愿将偿付的利息按2000元扣除且以6%/年计算利息，系对其权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃、范玉侠于本判决生效之日起十日内返还原告李西月60000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月20日起，按6%/年计算至实际清偿之日止，利息扣除2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由被告陈跃、范玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  伏守彪二〇二一年四月八日书 记 员  王小松
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执保98号 案由：借款合同纠纷 申请保全人：谢国聪 被保全人：陈文伦、曹富慧 立案时间：2021年4月15日 执行依据：（2021）川1527民初881号民事裁定书 执行依据主文： 一、查封被申请人陈文伦所有的五十铃牌云CWL958; 二、查封被申请人曹富慧所有的本田牌川QB968C; 三、冻结被申请人陈文伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司高县可久镇营业所账户6067××××7439的存款和被申请人曹富慧在中国农业银行股份有限公司高县文江支行账户6228××××1373的存款共计200000元。 申请标的：200000.00 结案标的：200000.00 结案方式：部分保全（保全详情：已查封被申请人陈文伦所有的五十铃牌云ＣＷＬ958;被申请人曹富慧所有的本田牌川ＱＢ968Ｃ查无车辆登记信息，未能查封;成功冻结被申请人陈文伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司高县可久镇营业所账户6067××××7439上11.79元；成功冻结被申请人曹富慧在中国农业银行股份有限公司高县文江支行账户6228××××1373的存款362.98元）。 二〇二一年四月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川07行终65号 上诉人（原审原告）：杨吉林，男，汉族，生于1957年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区吴家镇人民政府，住所地：四川省绵阳市涪城区吴家镇场镇源龙街57号。 法定代表人：熊燚，该镇镇长。 出庭负责人：陈汪波，该镇副镇长（分管城建国土、交通）。 委托代理人：侯习敏，四川秉浩律师事务所律师。 上诉人杨吉林因与被上诉人绵阳市涪城区吴家镇人民政府违法强制拆除其房屋的行为违法一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨吉林，被上诉人绵阳市涪城区吴家镇人民政府的出庭负责人陈汪波及其委托代理人侯习敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2020年3月19日，涪城资源局向原告发出绵涪自然资责停土［2020］第2号《责令限期改正土地违法行为通知书》，该通知载明原告未经批准擅自占用位于涪城区××村××组约0.5亩集体土地修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规的规定，并限原告在2020年3月31日前改正土地违法行为，逾期未改正将依法查处。2020年3月24日，涪城资源局向原告张贴送达，该局公文送达回证载明被送达人拒收理由为不承认有修建违法建筑。同时，涪城资源局将该通知向吴家镇政府送达。2020年5月28日，涪城资源局向吴家镇政府发出《关于拆除杨杰（吉）林违法建设的函》，请被告依法督促杨吉林拆除违法建筑并恢复土地原状，同时将整改结果于2020年6月10日前函告涪城资源局。2020年6月9日，被告吴家镇政府向涪城资源局去函，申请出具确认杨吉林是否办理乡村建设规划许可证。2020年6月10日，涪城资源局复函称，原告占用集体土地修建彩钢棚未依法取得用地手续且未办理乡村建设规划许可。2020年6月15日，被告吴家镇政府向原告发出《违法建筑告知书》、《违建限期拆除通知书》，限原告于2020年6月21日前拆除违法建设，并告知原告五日内有权陈述和申辩，逾期视为放弃陈述和申辩。同时在《违建限期拆除通知书》上载明，如在规定时间内未按要求拆除，2020年6月24日将进行强制拆除。上述文书张贴于原告房屋大门口。2020年6月24日，被告对原告案涉房屋进行了强制拆除。 另查明，原告于2001年11月29日办理《村镇规划选址意见书》，申请建设规模80平方米。庭审中，原告陈述其被拆除的房屋是2001年修建的，没有办理房屋产权证，其在××村××组有二处房子，二处宅基地，有一处是因其父亲1984年去世后，母亲有××，宅基地写在原告名下，分家后才分的选址意见书那里，母亲就住在老房子，母亲于2005年去世，2018年拆除的是母亲原住的老房子，2020年6月24日拆除的是原告修建的板房。原告实际上住在其母亲原居住的老房子。 一审法院审理认为：原告位于××村××组修建的彩钢棚，在涪城区吴家镇总体规划内，属乡、村庄规划区内建设，被告作为乡、镇人民政府，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，依法有强制拆除违法建设之职责，其主体适格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，涪城资源局作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门有权作出《责令限期改正土地违法行为通知书》，同时该局向吴家镇政府发出《关于拆除杨杰（吉）林违法建设的函》，被告根据上述通知及函并经涪城资源局2020年6月10日复函确认原告占用集体土地修建彩钢棚未依法取得用地手续且未办理乡村建设规划许可后，依法向原告发出《违法建筑告知书》、《违建限期拆除通知书》。被告在原告逾期未拆除时依法对原告的房屋进行强制拆除，其主体适格，程序合法，不违反法律规定。虽然原告提交了2001年11月29日的《村镇规划选址意见书》证明其办理建房手续，但涪城资源局作出《责令限期改正土地违法行为通知书》已明确载明案涉房屋修建的违法性，并限期原告改正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨吉林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨吉林承担。 上诉人杨吉林上诉请求：一、撤销涪城区人民法院（2020）川0703行初144号行政判决；二、确认被上诉人强行拆除上诉人位于××村××组房屋行为违法；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2001年经有关部门审批同意，在××村××组建房80平方米（村规建448号）。上诉人位于××村××组房屋是合法建筑，被上诉人作出的“违建限期拆除通知书及绵阳市涪城区自然资源局作出的责令限期改正土地违法行为通知书的决定”是违法的。 被上诉人答辩称：上诉人修建的彩钢棚属于违法建设，已经得到绵阳市涪城区自然资源局的认可，在被上诉人向其发送责令限期改正，逾期不改正的情况下，被上诉人根据城乡规划法第65条的规定有权拆除其违法建筑。被上诉人拆除违法建筑的程序合法，并不存在违法，不应当承担赔偿责任，请求二审法院维持一审判决。 上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是案涉位于××村××组彩钢棚是否是违法建筑，被上诉人强拆是否违法。 上诉人修建案涉彩钢棚，其仅提供在2001年11月29日办理《村镇规划选址意见书》，上诉人并未办理乡村建设规划许可证。案涉彩钢棚上诉人未提交证据证实合法修建。而被上诉人提交的卫星影像截图证实是2018年以后修建。涪城资源局作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门有权作出《责令限期改正土地违法行为通知书》，同时该局向吴家镇政府发出《关于拆除杨杰（吉）林违法建设的函》，2020年6月15日，被上诉人吴家镇政府向上诉人案发出《违法建筑告知书》、《违建限期拆除通知书》后，上诉人在规定的时间内未自行拆除，故被上诉人按照通知时间进行强制拆除，主体适格，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，综上所述，杨吉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理50元，由上诉人杨吉林负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 谭 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县学府南路1号邮政综合楼。 负责人：杨同清，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该行职工。 委托诉讼代理人：张磊，该行职工。 被告：张志杨，男，1981年9月16日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告张志杨信用卡纠纷一案中，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月十二日 书记员  吕梦月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执747号申请执行人：周军，男，1939年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郭静，女，1953年5月14日出生，汉族，住河北省承德市。周军依据本院作出的(2020)京0102民初426号民事判决申请执行买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款10万元及以上述款项为本金按照年利率6%计算自2017年10月31日至实际还清之日止的逾期利息、案件受理费2300元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款12813.13元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十五日书记员 蒋琳丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1234号上诉人（原审被告）：深圳市富记印刷科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区×富工业区大富路B5号1-2层左边，统一社会信用代码为914××××××××××984XA。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）：东莞市晟图印刷设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××125。法定代表人：庹某1。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。上诉人深圳市富记印刷科技有限公司与被上诉人东莞市晟图印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月26日向深圳市富记印刷科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。深圳市富记印刷科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市富记印刷科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十三日书记员  梁淑桢
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5985号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       黄强强，男，汉族，1986年1月18日出生，住四川省宜宾县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金24000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金6000元，剩余本金23700元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金6000元，剩余本金23700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄强强于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金23700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取200元，由被告黄强强负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1707号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：文作仓，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，居住地江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告文作仓、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年3月15日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年四月八日书记员 邹奕磊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1369号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈继富，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市开县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行陈继富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9408号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月24日立案受理，执行标的额为71899.69元（含案件受理费1548.77元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月4日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1369号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5850号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       张英，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省内江市市中区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金18753.9元、利息2100.76元（利息暂计至2018年5月11日）、违约金1807.31元，总计22661.97元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年8月18日                               二、信用卡卡号                       4984511244697890                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       18753.9元                               七、未支付违约金                       1807.31元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告张英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18753.9元；             二、被告张英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计183元，由被告张英负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执391号申请执行人：陈飞，男，1989年2月11日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，住江苏省常州市新北区。被执行人：屈建斌，男，1992年2月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。关于陈飞与屈建斌民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人屈建斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈飞借款人民币37100元，并承担逾期还款利息（自2019年7月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；案件受理费831元、公告费600元，合计人民币1431元，由被执行人屈建斌负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市以及衡阳县无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月二十八日书记员 赵 泽
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1847号 申请执行人：张宇，男，汉族，1988年6月24日生，住榆次区。 被执行人：山西福润置业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区。 法定代表人：池贵铁，系该公司董事长。 本院在执行张宇与山西福润置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年四月十六日 书记员  岳磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3023号原告:洪起坤，女，1956年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大东区大东路47号。法定代表人：孙军,职务：厂长。委托诉讼代理人：银久德，男，1951年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告洪起坤与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪起坤，被告委托诉讼代理人银久德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的退休养老保险金2983元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年退休，期间一直在被告处工作，被告拖欠原告养老保险由原告个人垫付，合计2983元，故原告起诉来院被告辩称，养老保险社保认定的是2198.27元，我们同意给付，但现在没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾系被告职工，于2006年4月达到法定退休年龄，在办理退休手续时，因被告未给其缴纳养老保险款，由原告垫付应由单位承担的部分款项，2006年3月9日，原告缴纳养老保险2983元，其中，单位应承担2198.27元，个人应承担784.73元，原告垫付应由单位交付的养老保险款被告未给付原告，故原告起诉来院。2021年3月1日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、返还垫付养老保险费2983元。该委于2021年3月1日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告曾系被告单位的职工，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续时替被告垫付养老保险社会统筹部分2198.27元，被告应予以返还。故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：被告沈阳砂布厂于判决生效后10日内给付原告洪起坤垫付养老保险款2198.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月二十日书记员  刘思维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4413号 原告:吴胡，男，1979年03月03日出生，住江苏省沭阳县。 被告：吴斌，男，1988年03月04日出生，住江苏省沭阳县。 原告吴胡诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴胡撤诉。 审判员  刘玉兵 二〇二一年四月三十日 书记员  张浏佳
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0214执2873号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：焦振军，该银行行长。 委托代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被执行人：无锡市新现机电有限公司，统一社会信用代码91320206729035590D，住所地无锡市惠山区洛社镇东方红桥南。 法定代表人：惠建国。 被执行人：惠建国，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与无锡市新现机电有限公司（以下简称新现公司）、惠建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初4643号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、新现公司、惠建国于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金100万元、期内欠息45551.11元、罚息（至2020年7月14日为2220.83元，自2020年7月15日起至实际支付之日止，以本金100万元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算）、期内欠息的复利（至2020年7月14日为101.16元，自2020年7月15日起至实际支付之日止，以期内欠息45551.11元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算）。二、新现公司、惠建国于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失67214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元，减半收取7418元，财产保全费5000元，合计12418元。由新现公司、惠建国在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行支付。因新现公司、惠建国未履行法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请标的为1127505.10元及迟延履行利息。 执行中，本院依法对新现公司、惠建国名下财产情况进行了调查，情况如下：新现公司名下有银行存款61751元，扣除执行费1254元，余款60497元已经发放给申请人，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息；惠建国名下有银行存款21002元已经发放给申请人、无住房公积金，无车辆信息，有位于无锡市惠山区××号××室××号××室××处，本院于2020年11月13日办理了查封手续，因该两处房屋系拆迁安置所得，尚不符合上市条件，暂无法处置。本院至新现公司、惠建国的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已向新现公司、惠建国发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1047260.1元及迟延履行利息未执行到位。 本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求农行新吴支行提供新现公司、惠建国可供执行的财产线索。农行新吴支行明确表示新现公司、惠建国并无其他可供执行财产，不要求对新现公司、惠建国进行财务审计、执转破、公告悬赏，同意本院终结本次的执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对新现公司、惠建国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0214民初4643号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年四月十二日 书 记 员  华 增
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执352号湖北周黑鸭企业发展有限公司、孔英豪、邓州市孔英豪卤味食品店：本院在执行湖北周黑鸭企业发展有限公司与孔英豪、邓州市孔英豪卤味食品店侵权一案，在执行过程中被执行人孔英豪、邓州市孔英豪卤味食品店向申请人湖北周黑鸭企业发展有限公司自动履行了7000.00元，并缴纳了执行费50元。至此，申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：湖北周黑鸭企业发展有限公司与孔英豪、邓州市孔英豪卤味食品店的(2020)豫13执352号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1650号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李焱，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严志贤，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人吴建忠、李焱因与被申请人严志贤民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7116号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人吴建忠、李焱提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴建忠、李焱的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月十二日 书记员  程 凤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执117号 申请执行人黄某集，男，1954年11月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某英，女，1956年3月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司，住所地广西壮族自治区河池市城东路92号东方宝殿二楼，统一社会信用代码：91451200782121666A。 负责人：杨秀锋，经理。 申请执行人黄某集、韦某英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司为附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）桂1228刑初156号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确认:被执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄某集、韦某英死亡赔偿金、丧葬费、误工费各项经济损失共计人民币110000元。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司未自动履行义务。申请执行人黄某集、韦某英依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理，案号为（2021）桂1228执117号。 在执行过程中，申请执行人黄某集、韦某英向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其自行处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和其他个人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黄某集、韦某英撤回执行申请。 二、终结（2021）桂1228执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  韦建光 审 判 员  龙剑宇 二〇二一年四月二十日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执314号 申请执行人：李雪丰，男，1992年6月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：高亚杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院于2021年2月24日作出的（2021）冀0404民初240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李雪丰于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高亚杰银行存款9125元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  关淇文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执603号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1209号 原告：岳映泽，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告：王守琦，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳映泽与被告王守琦合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳映泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金250000元及支付资金占用利息91902.05元，共计341902.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月24日，原告因河北省廊坊燕郊镇上上青年城工地工程需交付250000元保证金给被告，被告在案外人何某家出具收条一张给原告，何某系见证人，原告通过银行转账和现金的方式支付250000元保证金给被告。被告承诺2014年11月25日前将保证金退还给原告。期限届满后，原告多次催促退款，被告均以各种理由拖延，故原告依法起诉。 被告王守琦辩称：1.被告于2013年经朋友介绍承包河北省廊坊燕郊镇上上青年城工地工程，原告岳映泽亦想在工地上承包劳务，经被告与原告的朋友何某协商，由原告缴纳工程保证金250000元。2014年7月25日，被告向原告出具收条一张。因双方并未约定利息，故对原告的利息主张不予认可；2.原、被告是合作关系，由于种种原因双方均未进入工地施工，双方都是受害者。被告未退还原告保证金是因为上交的保证金未通过有效途径要回，且被告尚有8500000元债权已依法申请法院执行；3.被告愿意在2021年底或2022年春节前退还原告工程保证金250000元。 经审理查明，2013年12月24日，被告王守琦经朋友介绍承包河北省廊坊燕郊镇上上青年城工地工程，原告岳映泽亦想在该工地承包劳务，经被告与原告的朋友何某协商，由原告缴纳工程保证金250000元。2014年7月25日，被告王守琦向原告岳映泽出具收条一张，载明：“收条今欠岳映泽河北省廊坊燕郊镇上上青年城工地工程保证金25万元（贰拾伍万元），此款定于2014年11月25日前付清。过期未付清可在四川省宣汉县人民法院起诉，交纳时间为2013.12.24（此款为现金和转款25万）。身份证号513026196704××××，欠款人：王守琦2014.7.25”。期限届满后，被告王守琦并未依约退还保证金。2021年4月2日，原告岳映泽起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原告岳映泽提交的原告的身份证复印件，被告的人口信息（户籍）证明复印件，收条，汇款单，录音光盘及文字转换笔录，证人何某证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告岳映泽因承包劳务工程需要，向被告王守琦交纳工程保证金250000元，双方之间形成合同关系，被告王守琦理应按约定退还保证金。期限届满后被告未按约退还保证金，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告岳映泽要求被告王守琦退还保证金250000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告岳映泽主张被告应支付自2014年11月25日起至2021年2月23日止的资金占用利息91902.05元。因被告王守琦的迟延给付行为必然给原告岳映泽造成资金利息损失，根据《中华人民共和国》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王守琦理应赔偿原告岳映泽的资金利息损失。因本案并非民间借贷，原告按民间借贷的相关规定计算利息于法无据，本院酌定其利息应当自2014年11月25日（约定的还款之日）起至2021年2月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。对2021年2月23日之后的利息损失，因原告岳映泽并未主张，视为放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告王守琦在本判决生效之日起十五日内退还原告岳映泽保证金250000元，并从2014年11月25日起至2021年2月23日止，以本金250000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失； 二、驳回原告岳映泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由被告王守琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 文泽海
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执125号 申请执行人：陈芳，女，生于1992年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈良志，男，生于1991年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人陈芳与被执行人陈良志婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初2246号民事判决书，被执行人陈良志应从2019年起，每年10月支付子陈默抚养费10000.00元，直到18周岁为止。但被执行人陈良志没有自觉履行。2021年1月29日，申请执行人陈芳向本院申请执行，同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心和被执行人陈良志居住地，对被执行人陈良志的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询和调查了解，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人陈良志纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人陈良志无可供执行的财产，申请执行人陈芳也未向本院提供被执行人陈良志合法有效的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人陈芳，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁 鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初770号 原告：游竟刚，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告：魏小燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李云桂，四川虹信律师事务所律师。 原告游竟刚与被告魏小燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游竟刚的委托诉讼代理人曾俊松、被告魏小燕的委托诉讼代理人李云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游竟刚向本院提出诉讼请求：1．判令魏小燕向其支付拖欠的劳务费9000元；2．判令魏小燕向其支付路费1000元；3．案件诉讼费由魏小燕承担。事实与理由：2017年2月，原告游竟刚在被告魏小燕的雇佣下到新疆五彩湾东方希望多晶硅项目管道安装工地从事焊工工作，双方约定原告的劳动报酬为350元/天。2017年4月26日，被告向原告出具欠条。原告实际工作时间62天，被告应支付原告劳务费共21700元、路费1000元，原告预支2700元，被告通过微信转账的方式向原告支付8000元，期间原告屡次催要，被告均找借口推脱不理。2019年被告承诺归还劳务费并通过微信转账方式支付原告及宋安、赵少杰、杨乃卫、游金世五人共13000元（微信转账统一转给宋安），其中原告分得2000元。现被告仍然未支付剩余劳务费9000元、路费1000元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告魏小燕辩称，认可原告所述的基本事实，但本案最关键的是数额的问题，被告共欠付游竟刚、赵少杰、游金世、杨乃卫、宋安26000元，并已经给付了13000元，尚欠该五人共计13000元。故被告不认可原告主张的金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：游竟刚与赵少杰、游金世、杨乃卫、宋安（该四人以另案处理，均为同一诉讼代理人）为魏小燕提供劳务。后双方因劳务费用产生诉讼，魏小燕就其应向游竟刚、赵少杰、游金世、杨乃卫、宋安（以下简称游竟刚等5人）支付劳务费的事项出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人魏小燕因五彩湾（游竟刚等5人）劳动报酬纠纷一事，经多方协商后，魏小燕同意向五人（游竟刚等5人）共计支付26000元，分二次付清。第一次2019年12月21日，第二次2020年1月30日前付清。第一次付完后（游竟刚等5人）必须马上撤诉，第二次付清后……不再以任何理由向魏小燕要任何五彩湾的劳动报酬一事了。”随后，游竟刚等5人亦出具《承诺书》，承诺魏小燕向游竟刚等5人支付26000元，并分两次付清，第一次支付13000元后游竟刚等5人撤诉，待魏小燕支付剩余13000元后，不再向魏小燕追索任何报酬。后魏小燕通过微信转账方式支付游竟刚等5人共13000元（微信转账支付给宋安），其中游竟刚分得2000元。游竟刚等5人要求魏小燕支付剩余13000元劳务费未果，游竟刚遂向本院提起诉讼。 庭审中，游竟刚等5人陈述称，游竟刚等5人因向魏小燕追索劳务费而引发诉讼，双方在诉讼中达成的协议，魏小燕出具了《承诺书》。后魏小燕按照《承诺书》的约定支付了第一笔13000元后，游竟刚等5人向法院申请了撤诉。后因魏小燕未支付剩余的13000元，游竟刚等5人又向法院提起诉讼，引发本案诉讼；魏小燕承诺向游竟刚等5人支付的26000元，游竟刚等5人每人应分5200元，魏小燕第一次支付的13000元中，宋安分得5000元，游竟刚、赵少杰、游金世、杨乃卫每人分得2000元。魏小燕称，双方达成了一致意见，魏小燕共向游竟刚等5人共支付26000元，双方的所有费用结清，现魏小燕已支付13000元，仅应再向游竟刚等5人共支付13000元。 上述事实，有原被告身份信息、欠条、两份《承诺书》、微信转账记录等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其劳务费的事实，有原告举出的欠条、《承诺书》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，故本院对被告欠付原告劳务费的事实予以确认。关于被告欠付原告的劳务费用的金额问题，原、被告均以承诺书的形式认可被告共向原告在内的5人支付共计26000元款项即处理完毕双方的劳务费欠付事宜，且原告游竟刚与赵少杰、游金世、杨乃卫、宋安均认可每人应均分该26000元，也即每人5200元。现原告已从被告之前支付的13000元中分得2000元，故被告还应向原告支付的劳务费用金额为3200元。被告欠付原告劳务费用，其理应按承诺的时间向原告结清，故被告应向原告支付劳务费3200元。原告要求被告支付其劳务费9000元的诉讼主张，缺乏事实依据，本院以3200元予以支持。 关于原告要求被告支付其交通费1000元的诉讼请求，因原、被告已以承诺书的形式对所有费用以26000元予以解决，原告再要求被告支付交通费1000元，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小燕于本判决生效之日起十日内向原告游竟刚支付劳务费3200元； 二、驳回原告游竟刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 珺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1717号原告：镇江成远彩妆培训有限公司，住所地镇江市京口区梦溪嘉苑**第****，统一社会信用代码91321102MA1ME7CR1X。法定代表人：季新，该公司经理。被告：镇江太和物业管理有限公司，，住所地镇江市中山东路**法定代表人：刘斌，该公司经理。原告镇江成远彩妆培训有限公司与被告镇江太和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告镇江成远彩妆培训有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江成远彩妆培训有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江成远彩妆培训有限公司负担。审判员 王 欣二〇二一年四月二十七日书记员 乔凌艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初631号原告：冉鹏，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆首恒房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000552010899Y。法定代表人：吴林，执行董事。委托诉讼代理人：贺青青，重庆信豪师事务所律师。委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪师事务所律师。原告冉鹏诉被告重庆首恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，原告冉鹏于2021年4月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告冉鹏撤诉。案件受理费1877.15元，减半收取938.58元，由原告冉鹏负担。审判员  向品二〇二一年四月二十九日书记员  辛寅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2141号 原告：景中胜，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：陈钰，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省三台县。 原告景中胜与被告陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告景中胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景中胜撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2558号上诉人（原审被告）：金乡县自来水公司，住所地山东省金乡县。法定代表人：苏文彬，经理。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健伟，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：阴悦，总经理。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。原审被告：山东能信电气有限公司，住所地山东省金乡县。法定代表人：王乃用，执行董事。上诉人金乡县自来水公司因与被上诉人舜欣资产管理有限公司、原审被告山东能信电气有限公司借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，一审法院未向金乡县自来水公司送达开庭传票，即缺席审理本案，违反法定程序，金乡县自来水公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2659号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人金乡县自来水公司预交的二审案件受理费18190元，予以退回。审判员  宋海东二〇二一年四月十一日书记员  张希静
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执185号 被执行人：阳春明，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：阳春浪，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：钟福洲，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：叶月键，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：吴敏，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：钟赖平，男，1993年11月5日出生，汉族，住江西省赣县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑终156号刑事裁定书和本院（2020）川1112刑初39号刑事判决书执行阳春明、阳春浪、钟福洲、叶月键、吴敏、钟赖平罚金一案。执行标的：阳春明罚金25,000.00元；阳春浪罚金20,000.00元；钟福洲罚金20,000.00元；叶月键罚金10,000.00元；吴敏罚金10,000.00元；钟赖平罚金10,000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨阳春明银行存款和网络资金738.16元、钟福洲网络资金1217.80元、叶月键网络资金1023.72元、吴敏网络资金722.40元，合计3702.08元上缴国库。同时，本院对被执行人的财产情况进行了调查,未发现被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜永琰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1715号 原告:巢湖市金源融资担保有限责任公司,住所地:巢湖市巢庐路20号,统一社会信用代码:91340181682068685T。 法定代表人:张晨。 被告一:巢湖市大桥钉业制造有限公司,住所地:安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交口南侧,统一社会信用代码:91340181675854151F。 法定代表人:蒋金海。 被告二:巢湖市金桥焊接材料有限公司,住所地:安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧,统一社会信用代码:91340100779089853X。 法定代表人:范德凤。 被告三:巢湖市银桥焊接材料厂,住所地:安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧,统一社会信用代码:913401007050231144。 法定代表人:范玉龙。 被告四:蒋金海,男,汉族,1972年6月16日出生,住安徽省巢湖市无为县。 被告五:范德凤,女,汉族,1967年8月10日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 被告六:范玉龙,男,汉族,1966年6月18日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 被告七:范如意,女,汉族,1989年2月12日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 被告八:涂志敏,男,汉族,1967年5月20日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 被告九:撒青田,男,回族,1958年6月16日出生,身份 证号码:×××30,住安徽省巢湖市居巢区。 被告十:钟华,男,汉族,1973年5月10日出生,身份证 号码:×××53,住安徽省巢湖市居巢区。 被告十一:苏舟,男,汉族,1965年7月12日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 被告十二:周大更,男,汉族,1966年10月24日出生,身 份证号码:×××16,住安徽省巢湖市居巢区。 被告十三:倪后亮,男,汉族,1963年2月20日出生,身 份证号码:××,住安徽省巢湖市居巢区××路××号。 原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、蒋金海、范德凤、范玉龙、范如意、涂志敏、撒青田、钟华、苏舟、周大更、倪后亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。经查，原告提供的被告巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂已无人生产，被告蒋金海、范德凤、范玉龙、范如意、涂志敏、撒青田、钟华、苏舟、周大更、倪后亮无联系方式且至居住地亦找不到人，故原告提供的被告住址及其他联系方式均无法送达给被告。 本院认为，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、蒋金海、范德凤、范玉龙、范如意、涂志敏、撒青田、钟华、苏舟、周大更、倪后亮追偿权纠纷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费62110元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二一年四月二十七日 书记员  项化雨