wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1453号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司员工。 被告：王金龙，男，汉族，1983年7月1日生，住长春市南关区。 被告：王金亮，男，汉族，1988年12月5日生，住公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与王金龙、王金亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加了庭审；被告王金龙、王金亮经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金36,456.57元、费用（包含手续费和违约金）7,924.88元，利息9,461.11元（利息包含复利，计算至2020年6月30日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计53,842.56元;2、本案诉讼费由被告王金龙、王金亮承担。事实与理由:2016年12月1日，被告王金龙向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙信用卡领用协议》约定的各项规则。同时，被告王金龙向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请金额70,000.00元，分期期数为48期，手续费率为0.4%，手续费金额为280元。被告王金亮与被告王金龙系兄弟关系，其在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中签字确认承诺自愿对信用卡装修分期业务承担共同还款责任。原告于2016年12月21日履行义务，被告偿还至第24期后，未按时足额偿还欠款，于2019年1月4日违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为53,842.56元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年12月1日，被告王金龙向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4373的信用卡。该申请表载明，被告王金龙声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（王金龙）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号4373的信用卡拖欠本金36,456.57元、利息9,461.11元、费用7,924.88元，合计53,842.56元。 四、共同还款情况：2016年12月1日王金亮签订共同还款人约定书，承诺书中载明王金龙、王金亮系兄弟关系，共同履行还款义务。 本院认为：被告王金龙向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4373信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立，被告王金亮作为共同还款人与王金龙共同履行还款义务。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金龙、王金亮于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4373的信用卡本金36,456.57元、费用7,924.88元、截止至2020年6月30日利息9,461.11元，合计53,842.56元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金36,456.57元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元由被告王金龙、王金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保55号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。被申请人：陈玉凤，女，1947年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人陈玉凤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉凤名下价值49999.35元的财产予以保全。本院于2021年4月13日作出(2021)渝0236财保37号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉凤之夫刘正保（已故）在重庆农村商业银行奉节支行白帝分理处XXXXXX账户存款49999.35元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月十四日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异357号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1448号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：齐锋，男，1982年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告齐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉处理。   案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自行负担。      审 判 员 杨 红 娟       二〇二一年四月二十九日      书 记 员 聂 丹 丹         1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢112号之四王xx、靳xx、靳xx、王xx、李xx：王xx、靳xx、靳xx、王xx与李xx侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4375.79元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部债务。至此，王玉敏、靳浩源、靳鸿声、王桂荣向本院申请执行的（2019）辽0303民初3646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1261号之一 申请执行人：合肥市铜创光伏科技有限公司,住所地肥东县经济开发区西岗路西,临泉路北侧中试车间005幢,统一社会信用代码913401220739437980(1-1)。 法定代表人:柯强,总经理。 被执行人：安峤雄鹏(通城)科技有限公司,住所地湖北省通城县隽水镇银山大道50号东阁二组,统一社会信用代码91421222MA4942CPOM。 法定代表人:金雄辉,总经理。 被执行人：金雄辉,男,1973年1月24日出生,汉族,住湖北省通城县。 申请执行人合肥市铜创光伏科技有限公司与被执行人安峤雄鹏(通城)科技有限公司、金雄辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初104号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月2日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初211号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人何某某，男，1979年2月8日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。 指定辩护人王文莉，山东天健律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2020年10月15日晚，被告人何某某和丁某在山东省潍坊市寒亭区一饭店吃饭。其间，何某某饮用4两左右42度景阳春牌白酒。当日21时40分，何某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平市孙镇冯辉路由西向东行驶至广场路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取何某某血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，何某某血液中检出乙醇，含量为198.50mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年10月21日，被告人何某某到邹平市公安局投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人何某某拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。  审判员  周建英 二〇二一年四月二十九日 书记员  靖婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4253号之一申请人：江苏新宇生物科技有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇大浦双庙村，统一社会信用代码91320282714932432A。法定代理人：袁顺福。被申请人：南通市晨曦化工有限公司，所在地如皋市江安镇玉兔路38号,统一社会信用代码91320682796535632J。法定代表人：肖志才。被申请人：肖志才，男，1970年6月7日生，汉族，住如皋市。被申请人：严爱萍，女，1973年3月23日生，汉族，住如皋市。本院在审理江苏新宇生物科技有限公司与南通市晨曦化工有限公司、肖志才、严爱萍买卖合同纠纷一案，江苏新宇生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结南通市晨曦化工有限公司、肖志才、严爱萍名下银行账户内存款90万元或查封相等值财产，并向本院提供无锡市甲仁企业管理有限公司出具的保函。本院认为：江苏新宇生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结南通市晨曦化工有限公司、肖志才、严爱萍名下银行账户内存款90万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二0二一年四月十五日书记员  徐 妍
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保991号申请人：徐孝明，男，汉族，1979年4月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：王雅滨，男，汉族，1961年2月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。徐孝明、王雅滨民间借贷纠纷一案，申请标的250000.00元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1806号 原告：蒋某。 被告：王某。 原告蒋某与被告王某抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月十九日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初69号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人阳桂军，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住广西灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月22日经灵川县人民检察院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人唐永明，广西立横律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人阳桂军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人阳桂军及其辩护人唐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人阳桂军为获取非法利益，将其名下的一套银行卡（包含银行卡，电话卡等）以人民币500元(以下币种同)的价格卖给他人。经查实，上述银行卡被他人用于为实施犯罪活动提供支付结算服务，金额累计达800余万元。2020年11月20日，被告人阳桂军向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人阳桂军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阳桂军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年6月，被告人阳桂军为获取非法利益，将其名下的一套银行卡（包含银行卡，电话卡等）以500元的价格卖给他人。经查实，上述银行卡被他人用于为实施犯罪活动提供支付结算服务，金额累计达800余万元。2020年11月20日，被告人阳桂军向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人阳桂军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各一份，证实灵川县公安局受案并立案的经过。 2、受案登记表．立案决定书各一份，证实被害人陈某被诈骗后向公安机关报案，公安机关的受案、立案情况。 3、户籍信息一份，证实被告人阳桂军生于1982年12月6日，犯罪时已达刑事责任年龄。 4、抓获经过一份，证实2020年11月20日被告人阳桂军主动投案的情况。 5、前科材料情况说明一份，证实被告人阳桂军无犯罪前科记录。 6、银行卡交易明细一份，证实被告人阳桂军的涉案银行卡的流水情况以及被害人陈某、金某与阳桂军银行卡资金往来的情况。 7、被害人陈某的陈述，证实陈某被网络诈骗与阳桂军名下的银行卡有资金往来的情况。 8、被害人金某的陈述，证实金某被网络诈骗与阳桂军名下的银行卡有资金往来的情况。 9、被告人阳桂军的供述。 本院认为，被告人阳桂军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳桂军犯罪后自动投案如实供述其犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常网络秩序，根据被告人阳桂军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人阳桂军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年6月20日止。） 二、被告人阳桂军主动退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  毛文华 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  杨玲艳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执344号申请执行人：常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟城村委大南门内村28号，统一社会信用代码91320411MA1MJXLW86。法定代表人：王黎君,该公司总经理。委托代理人：韩瑾、糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：路传银，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市古城乡路岗村二组113号。关于常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司与路传银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付11536元及相应利息；承担诉讼费、公告费共计689元；执行费用由被执行人承担。2021年1月19日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年2月19日至2022年2月18日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹 科 琦审 判 员 柏刚奚无政二〇二一年四月十五日法官助理 陆 丽 娜书 记 员 朱   峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年2月19日起至2022年2月18日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1567号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：赵利平，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王世森，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告赵利平、王世森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人信明珠、闫书丹到庭参加诉讼。被告王世森、赵利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵利平、王世森偿还原告借款本金33,000元，利息（自2020年8月25日起按月利率7.99‰计算至实际清偿之日）及罚息（自2020年8月25日起按月利率3.995‰计算至实际清偿之日）；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。诉讼中，原告要求诉讼请求中的律师费另行主张。事实与理由：2019年8月22日，原告农商银行与被告赵利平签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，约定贷款额度为33,000元，月利率7.99‰，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期按借款利率基础上加收50%罚息，借款期限为2019年8月22日至2020年8月22日。被告王世森作为借款人配偶知晓且同意借款，应当共同偿还借款。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后，被告未按照合同约定清偿本息，其行为已构成违约。被告王世森、赵利平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告农商银行与被告赵利平签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告赵利平向原告申请从2019年8月22日至2022年8月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款本金余额不超过人民币33,000元。同日，赵利平与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，约定赵利平向原告贷款33,000元，期限为2019年8月22日起至2020年8月22日止，月利率7.99‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日。贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告将33,000元支付至赵利平个人银行账户。被告赵利平支付利息至2020年8月24日，本金未予偿还。2019年8月21日，被告王世森向原告出具《巩义农商银行农商e贷面谈承诺书》一份，其承诺作为关系人与赵利平承担连带责任。诉讼中，本院根据原告农商银行的申请，依法冻结了被告赵利平、王世森在金融机构的存款33,000元或者查封同等价值的其他财产。本院认为，原告与被告赵利平签订的《最高额个人借款合同》及《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，系原、被告的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的义务履行。原告依约将借款支付给被告赵利平，履行了出借义务，被告赵利平应当按照合同约定归还本息。涉案借款合同于2020年8月22日到期，被告赵利平应归还原告本金33,000元并支付利息。被告王世森承诺与赵利平承担连带责任，故对本案借款，被告王世森应承担连带清偿责任。涉案借款到期后，被告偿还利息至2020年8月24日，故利息应从2020年8月25日起，按照本金33,000元，月利率7.99‰计算至实际清偿之日止，罚息从2020年8月25日起，按照月利率3.995‰支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵利平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金33,000元及利息（利息从2020年8月25日起至实际清偿之日止，按照本金33,000元，月利率7.99‰计算，罚息从2020年8月25日起至实际清偿之日止，按照本金33,000元，月利率3.995‰计算）；二、被告王世森对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，财产保全费350元，共计663元，由被告赵利平、王世森负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年四月十三日书记员  牛怡平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2496号原告：赖真辉，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆爵世实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1号1-3号。统一社会信用代码91500107MA5U7RGP1P。法定代表人：李曲平。被告：李曲平，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省遂宁市安居区。原告赖真辉诉被告重庆爵世实业有限公司（以下简称爵世公司）、李曲平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖真辉及其委托诉讼代理人万科到庭参加了诉讼，被告爵世公司、被告李曲平经本院传票传唤未出庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赖真辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求爵世公司立即支付2020年10月16日至2021年2月12日的挖掘机租金160000元，并支付违约金32000元；2、要求李曲平对上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：爵世公司系李曲平设立的一人有限责任公司。2020年10月13日，爵世公司与原告签订挖掘机租赁合同一份，约定爵世公司承租原告所有的挖掘机一台，每30天的租金为40000元；租金按月支付，逾期不支付则按照合同价款20%承担违约金。2020年10月15日，原告将挖掘机运送到爵世公司指定的工地上，但爵世公司一直没有支付租金。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告爵世公司书面辩称：2020年9月29日，张厚全承包了邻水县四季花海项目的土石方工程，是张厚全向原告租赁的挖掘机一台。在将挖掘机运往到施工现场的路上，高速路收费处不允许通过，说必须要在合同上加盖公司的章才可以通过。爵世公司为了支持张厚全的工作，就在张厚全和原告的租赁合同上加盖了公章，实际上是张厚全与原告建立的租赁关系。要求驳回原告的诉请。被告李曲平未作答辩。经审理查明：2011年2月18日，赖真辉购买挖机一台。2020年10月13日，爵世公司（甲方）与赖真辉（乙方）签订工程机械租赁合同，双方约定甲方因工作需要，租用乙方挖掘机一台，型号为KATOHD1430R，使用地点为邻水县石滓镇。租赁机械起用时间为2020年10月13日，30天算一个月，一个月40000元。甲方在每月满期后五天内予以结算支付，余款退场时结算支付完清。双方还约定违约方向守约方支付合同总造价20%的违约金。爵世公司在合同抬头处和结尾签字处均加盖了公章，委托代理人一栏签字为“张厚全”。合同签订后，赖真辉于2020年10月15日将挖掘机一台送至邻水县石滓镇项目工地。爵世公司目前未支付案涉租金。另查明，爵世公司系自然人独资的有限责任公司，李曲平系其唯一股东。上述事实，有租赁合同、运输确认单、购买合同以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原告与爵世公司签订的工程机械租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。赖真辉将挖掘机交付至爵世公司指定的工地即完成交付义务，爵世公司应当按照合同约定按时足额支付租金。关于爵世公司辩称其并未和赖真辉建立租赁关系，是案外人张厚全与赖真辉建立的租赁关系，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据双方的约定，爵世公司应当在每月满期后五天内予以结算支付当月租金，逾期未支付，应当支付违约金。鉴于赖真辉要求的违约金过高，酌情调整为年10%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。爵世公司系自然人独资的有限责任公司，李曲平作为唯一股东未证明公司财产独立于其个人财产的情况下，由李曲平对公司债务承担连带清偿责任。2020年11月19日前，爵世公司应当支付租金40000元，其未支付，应当从2020年11月20日起支付违约金，至本期租金支付完毕止。2020年12月19日前，爵世公司应当支付租金40000元，其未支付，应当从2020年12月20日起支付违约金，至本期租金支付完毕止。2021年1月18日前，爵世公司应当支付租金40000元，其未支付，应当从2021年1月19日起支付违约金，至本期租金支付完毕止。2021年2月17日前，爵世公司应当支付租金40000元，其未支付，应当从2021年2月18日起支付违约金，至本期租金支付完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆爵世实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赖真辉2020年10月16日至2020年11月14日的租金40000元，并从2020年11月20日起按照年利率10%支付违约金，至支付完毕止。二、由被告重庆爵世实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赖真辉2020年11月15日至2020年12月14日的租金40000元，并从2020年12月20日起按照年利率10%支付违约金，至支付完毕止。三、由被告重庆爵世实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赖真辉2020年12月15日至2021年1月13日的租金40000元，并从2021年1月19日起按照年利率10%支付违约金，至支付完毕止。四、由被告重庆爵世实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赖真辉2021年1月14日至2021年2月12日的租金40000元，并从2021年2月18日起按照年利率10%支付违约金，至支付完毕止。五、被告李曲平对上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告重庆爵世实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告重庆爵世实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二一年四月十四日书记员  李 涛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1073号原告：王某某，女，汉族，1955年12月13日出生，打工，现住营口市老边区。被告：营口市某某工程有限公司。住所地营口市老边区。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。本院在审理原告王某某与被告营口市某某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告王某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  孙 贺
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黑0221执1050号 马招春： 本院执行的王景文申请执行马招春劳务合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢239号被执行人张炼华：关于张炼华罚金一案，执行标的人民币14000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2013)门刑初字第0055号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执726号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：邢乐乐，男，1990年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人邢乐乐追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1464号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢乐乐未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邢乐乐名下的财产信息： 1、被执行人邢乐乐名下无车辆登记信息。 2、被执行人邢乐乐名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人邢乐乐名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人邢乐乐有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邢乐乐的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人邢乐乐列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人邢乐乐名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人邢乐乐无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1464号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2622号原告：邢献，男，1982年7月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人:蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李彦志，男，1990年11月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：于培培，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告邢献与被告李彦志、被告于培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢献、被告李彦志到庭参加诉讼。被告于培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢献向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款252000元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日至2019年5月26日，原告分多次向两被告供货小龙虾。由被告李彦志在益阳发货，被告于培培在安徽省收货，共计货款1387642元，两被告陆续付款后，至目前为止尚欠货款252000余元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李彦志辩称：对于欠原告货款的事实没有异议。被告李彦志与被告于培培系合伙关系，与原告系买卖关系。被告李彦志确实在原告处拿了货，拖欠原告的货款，但是由于没有收到被告于培培给付的货款，被告李彦志也无法向原告给付货款。被告于培培未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告邢献从事生鲜生意。2019年5月10日至2019年5月26日，被告李彦志根据被告于培培的订购要求在原告邢献处购买小龙虾等货物，之后再将货物出售给被告于培培，并将货物发货至被告于培培处，被告于培培收到货物后再次销售。被告于培培通过微信、支付宝转账或者现金的形式支付货款给被告李彦志，被告李彦志再通过微信转账或者现金的形式支付给原告。对于上述买卖关系，三方均未签订书面买卖合同，且原告只与被告李彦志有相关的口头约定，与被告于培培没有约定。在生意来往期间，原告与被告李彦志的总计交易额为1387642元，被告李彦志陆续付款后，经双方对账，被告李彦志尚欠原告货款252000元。对于上述拖欠原告货款的事实及拖欠金额，被告李彦志在庭审中亦予以认可。另查明：被告李彦志于2020年1月、2020年7月以被告于培培为被告，先后两次向本院提起诉讼，案号分别为（2020）湘0902民初68号、（2020）湘0902民初1672号，其中（2020）湘0902民初68号案件已裁定将该案移送至安徽省当涂县人民法院处理，（2020）湘0902民初1672号案件以被告李彦志重复起诉为由裁定驳回起诉，但在被告李彦志向本院提交的两份民事起诉状中，被告李彦志均自认其与被告于培培系买卖关系。以上事实，有原告提供的销售小龙虾明细、与被告李彦志的聊天记录，本院（2020）湘0902民初68号、（2020）湘0902民初1672号案件随卷的民事起诉状，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告邢献与被告李彦志虽未订立书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告邢献与被告李彦志之间买卖合同成立。在原告邢献与被告李彦志的买卖合同关系中，原告已履行了交货义务，被告李彦志应依约履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告李彦志支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告起诉请求被告于培培归还所欠货款，但原告未能提供证据证明其与被告于培培实际发生了买卖关系，故对于原告要求被告于培培支付所欠货款的诉讼请求不予支持。被告李彦志辩称其与被告于培培系合伙关系，由于没有收到被告于培培给付的货款，被告李彦志也无法向原告给付货款，但结合审理查明的事实，双方没有签订书面合伙协议，在被告李彦志起诉被告于培培的其他案件中，被告李彦志亦自认其与被告于培培系买卖关系，且被告李彦志未能提供其他证据证明其主张，故不能认定两被告之间系合伙关系，本院对被告李彦志的该抗辩理由不予支持。被告李彦志与被告于培培之间的纠纷系另一法律关系，被告李彦志可向有管辖权的法院另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦志支付原告邢献所欠货款252000元，履行期限：限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告邢献的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由被告李彦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇二一年四月二十一日法官助理周敏行书记员李思思附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执恢113号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：周卫忠，男，1968年11月25日生，汉族，住海门区。被执行人：江金法，男，1959年12月2日生，汉族，住海门区。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫忠、江金法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)门民二初字第0678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理，被执行人另应负担本案执行费793元。2021年2月3日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人周卫忠于2021年2月10日前履行人民币3万元；余款人民币33884.80元及逾期利息被执行人于2021年8月31日前履行完毕，双方当事人在本案中再无纠葛。二、如被执行人未按本协议履行，申请执行人仍按原生效判决书申请继续执行。三、本协议经双方当事人签字后生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2006)门民二初字第0678号民事判决书对被执行人周卫忠的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年四月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2699号原告：王明军，男，汉族，1958年5月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告：赵正军，男，汉族，1965年12月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王自强，男，汉族，1973年3月11日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告王明军诉被告赵正军、王自强劳务合同纠纷一案中，原告王明军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵正军、王自强的起诉。本院认为：原告王明军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明军撤回起诉。本案受理费减半收取为129元，由原告王明军承担。审判员  常锐二〇二一年四月二十二日书记员  杨柳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1415号 申请执行人：南京众诚劳动服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号2幢604室。 法定代表人:吴运福,该公司总经理。 被执行人：祝昔启,男,汉族,1963年6月6日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人南京众诚劳动服务有限公司与被执行人祝昔启劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月20日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1415号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1415号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王兴蕾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1940号之三 申请执行人:胡金星,男,1974年2月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：胡晓东，男，汉族，1974年05月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓东在中国邮政储蓄银行6217××××1005账户内存款人民币1077619.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保196号申请人：广州市鑫辉基础工程有限公司，住广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园A13栋9号。法定代表人：王新良。被申请人：中交一公局桥隧工程有限公司，住湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地11号栋201室。法定代表人：刘仁旭。申请人广州市鑫辉基础工程有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中交一公局桥隧工程有限公司名下银行存款2753084.95元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人广州市鑫辉基础工程有限公司提供担保，保险单号为ＡＣＨＳ06ＱＺ0121Ｑ000××××。2021年4月8日，北京仲裁委员会将保全函、申请书和担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市鑫辉基础工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局桥隧工程有限公司名下银行存款2753084.95元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人广州市鑫辉基础工程有限公司预交。冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年四月二十六日法官助理肖茜匀书记员邓文
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1195号原告：多布杰次仁，男，1990年5月7日出生，藏族，务农。被告：陈俊容，女，1969年4月10日出生，汉族，职业不详，现住四川省夹江县。原告多布杰次仁与被告陈俊容合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告多布杰次仁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多布杰次仁的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多布杰次仁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告多布杰次仁负担。审 判 长 边巴琼达人民陪审员 普  琼人民陪审员 边  巴二〇二一年四月十六日书 记 员 次旺聂扎1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2828号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：曾华锋。本院于2021年2月9日作出(2021）湘0481刑初39号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日移送立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人曾华锋送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人曾华锋的标的金额为8300元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘保国
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初587号 原告：丁建国，男，1980年9月5日出生，满族，个体，住辽宁抚顺市清原满族自治县。 原告：王淋，女，1982年8月17日出生，汉族，个体,住辽宁抚顺市。 共同委托代理代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：张清鑫，男，1995年1月10日出生，汉族，个体，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：刘水苗，女，1995年12月4日出生，个体，住吉林省梅河口市。 丁建国、王琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除双方签订的《清原县泰安儿童影楼合作协议书》；2、请求法院判令二被告支付合伙债务2,183.00元；3、请求法院判令被告承担未生产部分款项32,607.00÷2=16,303.00元；4、请求法院判令二被告向原告支付违约金15万；5、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告丁建国、王淋从2015年开始租用清原县美食城内的门市做影楼和婚庆生意。房屋租金每年11万元。二原告经营期间将房屋进行了装修，购进了各种服装道具和照相器材。因为二原告不会摄影技术，所以找到二被告协商合作经营影楼事宜。在二原告有已经装修好的房屋、婚纱、道具、摄影设备、有一定数量的客源，二被告懂摄影，懂经营的基础上，双方于2019年11月27日签订了《清原县泰安儿童影楼合作协议书》。双方约定：全月收入总额度，减去总支出，剩余部分平分利润。已经固定支出有房租每年8万元、取暖、水电、物业费、二被告及王淋上班每月工资3000元，合作期限从2019年12月1日起到2022年3月1日止，其他原因退伙按照15万元标准赔偿对方。双方合作经营的2019年12月份总收入45,747.00元，总支出44,282.00元,剩余1,465.00元未进行利润分配,用该款继续经营。2020年1月实际经营17天总收入20,680.00元,总支出31,523.00元,亏空10,843.00元。二被告应承担损失5421.5元，已经支付2,683.00元，尚欠2,783.00元。其中还应付二被告工资600.00元，实际应当承担损失2,183.00元.2020年1月17日春节放假，而后发生疫情，直到3月份才逐渐开始恢复营业经营。2020年3月7日二被告正式向二原告提出不再履行合作协议的义务，且一直未继续经营影楼生意，同事要求二原告撕毁合作协议。二原告明确表示不同意终止合作协议，经二原告多次苦劝二被告继续合作经营未果。现双方签订的合作协议因二被告的原因已经无法履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告丁建国、王淋提供被告张清鑫、刘水苗的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告张清鑫、刘水苗的准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告丁建国、王淋可待明确被告张清鑫、刘水苗的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告丁建国、王淋的起诉。 案件受理费1,835.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 晶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保30号申请人：新乡市汇祥颜料有限公司统一社会信用代码：914107030559501691住所地：新乡市卫滨区平原镇水南营村东侧法定代表人：卢家亮委托代理人：魏强，河南富豪律师事务所律师被申请人：内蒙古明龙路桥建设有限公司统一社会信用代码：911503027332470272住所地:内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平西街北一街坊21号楼2单元201室法定代表人：吕柏林申请人新乡市汇祥颜料有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古明龙路桥建设有限公司银行存款90000元（账户名称：内蒙古明龙路桥建设有限公司，银行账户：15×××96，开户银行：中国银行乌海分行新华东街支行；账户名称：内蒙古明龙路桥建设有限公司，银行账户：05×××23；开户银行：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行）。申请人新乡市汇祥颜料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额90000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古明龙路桥建设有限公司银行存款90000元（账户名称：内蒙古明龙路桥建设有限公司，银行账户：15×××96，开户银行：中国银行乌海分行新华东街支行；账户名称：内蒙古明龙路桥建设有限公司，银行账户：05×××23；开户银行：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行）。案件申请费920元，由申请人新乡市汇祥颜料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年四月二十八日书记员  李泽豫
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1456号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区同志街2568号。 负责人：李英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司员工。 被告：孙丽霞，女，汉族，1962年12月10日生，住吉林省长春市净月区。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行(以下简称建设银行)与孙丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、冯岩到庭参加了庭审。被告孙丽霞经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金34,005.51元、费用（包含手续费和违约金）2,755.78元，利息43,147.97元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计79,909.26元;2、本案诉讼费由被告孙丽霞承担。事实与理由:2009年8月31日，被告孙丽霞向原告递交了《中国建设银行百货类名卡申请表》，申请信用卡并签字确认遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的全部内容，被告于2009年11月13日开始使用信用卡进行一般性消费，同时被告在使用期间办理多笔消费分期业务，但被告未能按时足额偿还欠款，于2015年11月13日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金34,005.51元、费用（包含手续费和违约金）2,755.78元，利息43,147.97元，暂计79,909.26元。 现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为79,909.26元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2009年8月31日，被告孙丽霞向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3593信用卡。该申请表载明，被告孙丽霞声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（孙丽霞）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2009年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号3593的信用卡拖欠本金34,005.51元、利息43,147.97元、费用2,755.78元，合计79,909.26元。 本院认为：2009年8月31日，被告孙丽霞向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3593信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙丽霞于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行尾号为3593的信用卡本金34,005.51元、费用2,755.78元、截止至2020年6月30日利息43,147.97元，合计79,909.26元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金34,005.51元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,798.00元，减半收取899.00元由被告孙丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终64号上诉人（原审被告）：河南凯亚环保科技有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路15号一幢306室。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：息县宏鑫渣土运输有限公司。住所地：河南省息县产业集聚区合德大道中段66号。法定代表人：李伟，该公司经理。上诉人河南凯亚环保科技有限公司因与被上诉人息县宏鑫渣土运输有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初729号民事裁定，向本院提起上诉。河南凯亚环保科技有限公司上诉请求：撤销息县人民法院作出的(2021)豫1528民初729号民事裁定,并将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。上诉理由:一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的”应当仅适用于借款合同纠纷案件,而不是所有存在货币的合同纠纷。否则,如果无限的扩大解释,那么几乎所有的合同纠纷案件都是因货币发生的争议,不动产或者其他标的的履行地的规定将毫无意义。同时,该条款也规定了“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中,上诉人是履行安装、交付义务的一方,上诉人所在地应当为合同履行地,本案应当移送上诉人所在地的人民法院审理。综上所述,请贵院查明事实,撤销一审裁定,并将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人有管辖约定，被上诉人，依约定向息县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定管辖正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在《渣土车车载终端销售合同》第八条约定：本协议在履行期间，如甲乙双方发生争议，首先应友好协商进行解决，如协商不成的，任何一方可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被上诉人依约定向其住所地人民法院即河南省息县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖正确，但法律依据错误，应予纠正。上诉人请求将本案移送郑州市惠济区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十三日书记员  朱艺鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初170号 原告：秦皇岛市皓晶玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路181号，统一社会信用代码：91130300673215508H。 法定代表人：荣守存，总经理。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧，统一社会信用代码：911101117684957412。 法定代表人：朱家成，总经理。 委托诉讼代理人：戴维宇，北京缘信律师事务所律师。 被告：马佰沂，男，1979年7月11日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 被告：李军，男，1979年10月13日出生，汉族，现住天津市东丽开发区。 原告秦皇岛市皓晶玻璃有限公司与被告北京国风建业门窗制造有限公司、马佰沂、李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.三被告连带给付原告拖欠的货款129958元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月21日被告马佰沂代表被告北京国风建业门窗制造有限公司与原告签订《玻璃购销合同》一份。约定由被告向原告采购中空玻璃，由原告将玻璃送到被告位于唐山市丰南区工地，合同履行过程中如有争议向原告（供方）所在地法院起诉。合同履行过程中，被告马佰沂陆续付款，后经被告李军与原告代表进行对账后，尚欠原告货款129958元至今未付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告秦皇岛市皓晶玻璃有限公司自愿撤回对被告北京国风建业门窗制造有限公司、马佰沂的起诉。 本院经审查认为，原告起诉的被告李军，其提供的公民身份号码为3023221979××××××××，经查，该公民身份号码为错误信息。案外人李从军提供公民身份号码为3203221979××××××××的身份信息，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市皓晶玻璃有限公司的起诉。 案件受理费1450元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤蕊 二〇二一年四月十二日 书记员  王丙文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执622号申请执行人：许某，男，1962年5月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：王某，女，1986年6月9日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人许某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人许某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0523民初94号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月二十五日书记员  李令琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1400号 原告：长沙市天心区青朋建筑器材租赁部，经营场所为长沙市天心区大托铺街道黄合村下中棚组。 经营着：刘文胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南天元建设有限公司，住所地为湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。 法定代表人：刘志军,系该公司总经理。 原告长沙市天心区青朋建筑器材租赁部与被告湖南天元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长沙市天心区青朋建筑器材租赁部于2021年3月16日向本院提起诉讼，同年4月13日原告长沙市天心区青朋建筑器材租赁部向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长沙市天心区青朋建筑器材租赁部撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙市天心区青朋建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费1,310元，减半收取655元，由原告长沙市天心区青朋建筑器材租赁部负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭良春 二〇二一年四月二十七日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2867号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。被申请人：谢涟，女，1986年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人谢涟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢涟的银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢涟的银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年四月二十日书记员  李雯迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5698号之一 原告：霍晶昊，男，1987年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：蒲建英，女，1958年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：严卿，女，1985年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：蒲群英，女，1961年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 四原告共同委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市武侯区电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，总经理。 原告霍晶昊、蒲建英、严卿、蒲群英与被告四川西部鞋都有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告霍晶昊、蒲建英、严卿、蒲群英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍晶昊、蒲建英、严卿、蒲群英的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霍晶昊、蒲建英、严卿、蒲群英撤回起诉。 案件受理费13790元，减半收取6895元，保全费5000元，共计11895元，由霍晶昊、蒲建英、严卿、蒲群英共同负担。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初891号原告：易兴翠，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：王小洪，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告易兴翠与被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告易兴翠于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易兴翠在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易兴翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易兴翠负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1022号 原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。 法定代表人：佐藤道明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 被告：邹小兰，男，汉族，1985年7月28日出生，住湖南省溆浦县。 被告：周群，女，汉族，1988年3月29日出生，住湖南省溆浦县。 原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告邹小兰、周群融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2043元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  石丹 二〇二一年四月三十日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保776号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1027号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1673号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：汪民庆，男，汉族，1979年8月23生，住江苏省常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告汪民庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告汪民庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：汪民庆；3、借款合同编号：BC2020011799002665-1；4、贷款本金：110000元；5、贷款期限：2020年1月17日至2024年1月17日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年7月24日，积欠本金110000元、利息9876.17元、罚息453.62元及复利460.24元。三、抵押情况1、抵押人：汪民庆；2、抵押合同编号：BC2020011799002665-1；3、抵押财产：牌号为苏ＤＶ××××，发动机号为2078572的炫威牌小型轿车；4、机动车登记证书编号：320021419350；5、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；6、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市新北区孟河镇银沙村委4组87号。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金110000元；2、判令被告支付拖欠利息9876.17元、本金罚息453.62元、利息复利460.24元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9876.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为120790.03元（截至2020年7月24日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＶ××××、发动机号为2078572的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告汪民庆未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年2月17日开始逾期。原告于2020年9月7日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告汪民庆签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持，但是利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪民庆于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金110000元，及自2020年2月17日起至本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的总和以年利率24%为上限）。二、汪民庆于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如汪民庆不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏ＤＶ××××、发动机号为2078572的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由汪民庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月十四日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1327号 原告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春经济开发区深圳街3号。 法定代表人：李英春，经理。 委托诉讼代理人：唐守军，该公司员工。 被告：刘培玉，男，汉族，住朝阳区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地南关区。 负责人：曹国利，经理。 委托诉讼代理人：周传海，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市国际业务支公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号一楼。 负责人：刘玉岩，经理。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志明，吉林普熙律师事务所律师。 原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称“迎宾公司”）与被告刘培玉、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“交通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市国际业务支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迎宾公司的委托诉讼代理人唐守军，被告刘培玉、被告交通公司的委托诉讼代理人周传海，人保公司委托诉讼代理人陈赫男、刘志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 迎宾公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告孙玉杰因交通事故产生的车辆损失金额12802.00元，车辆营运损失金额6604.00元，鉴定费953元，共计20359.00元;二、依法判令第三被告在保险限额内赔偿，不足部分由第一、第二被告连带赔偿。三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由2020年10月24日06时56分许，第一被告刘培玉驾驶车牌号为×××的大型普通客车，在吉林省长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至云鹤街东10米处，变更车道时与同方向行驶的邢某驾驶车牌号为×××的小型汽车发生交通事故。第一被告刘培宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在同道路同方向划有两条以上机动车道的,变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，刘培玉承担事故全部责任;邢某无责任。原告认为:第一被告对事故的发生负有全部责任，理应对原告承担赔偿责任;第二被告系肇事车辆所有人，理应承担连带赔偿责任;第三被告系肇事车辆保险的承保公司，应在保险限额内承担责任。原告多次向三被告主张赔偿，但三被告始终怠于履行赔偿义务，原告只得诉至法院。综上所述，原告维护自身合法权益，依法诉至贵院，恳请保护。 刘培玉辩称，对事故发生事实无异议。 公交公司辩称，对事故发生事实无异议。该车辆在人保投保了车险，所有费用应由保险公司承担。 人保公司辩称，×××号车事故发生在保险期限内，事故车辆在我方投保了交强险及商业三者险（不计免赔50万），我司在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费和车辆营运损失不在保险理赔范围内。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月24日刘培玉驾驶×××号大型汽车在朝阳区解放大路与邢某（案外人）驾驶的×××号出租车发生碰撞，迎宾公司为×××号车辆的所有权人。刘培玉驾驶的车辆所有权人为公交公司，其为公交公司所雇用的司机。事故经春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定刘培玉付事故全部责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司长春市国际业务支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔50万）事故发生在保险期限内。诉前，迎宾公司委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司进对车辆维修损失及营运损失进行了鉴定，鉴定意见为：车辆维修损失为13102.00元，出租车车辆营运损失为6604.00元。迎宾公司支付鉴定费953.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，刘培玉负事故全部责任。对于迎宾公司的损失，刘培玉作为侵权人应当予以赔偿。因×××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万），故对原告的合理损失，被告人保公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，不足的在商业三者险限额内承担赔付责任，仍有不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。对于迎宾公司主张的维修车辆损失12,802.00元，车辆营运损失金额6604.00元，鉴定费953元，其提供了相关鉴定意见且均为实际发生的损失，该项主张未超过其实际发生的费用，对于本院予以支持。人保公司应当先在交强险范围内赔偿2,000.00元，不足的部分由华安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿。鉴定费953.00元系为查清本案事实必须的发生的费用，该项损失应当由保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市国际业务支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险项下赔付原告维修车辆损失2,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市国际业务支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险项下赔付原告维修车辆损失10,802.00元，车辆营运损失金额6,604.00元，鉴定费953.00元,合计18,359.00元 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市国际业务支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘峻桥
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保867号之一 杨柏平与苏晓飞： 杨柏平与苏晓飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2021）豫1328民初1391号                          原 告              张霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇王营村白庄西组125号。      委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                        被 告              张海元，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇张店村9组280号。                        案 由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告支付原告欠款22400元，并自立案之日起依照法律规定支付逾期利息；      2、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年4月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告张海元于本判决生效后十日内支付原告张霞欠款22400元及利息（利息以22400元为基数，自2021年3月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费180元，由被告张海元负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                              审 判 员    周启印                        二○二一年四月十二日                                   书 记 员    张誉芳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执531号申请执行人：庆云县鑫凯装饰门市部。经营者：范建忠。被执行人：秦佳林，男，汉族，1987年12月27日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人秦佳林名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢79号邓玉连匡建勋：本院执行的邓玉连申请匡建勋民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，执行款51760元已全部执行完毕，申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初999号 原告李夫山，男，1956年2月22日出生，身份主号码：372829195602220030，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托代理人李健萍，蒙阴县旧寨法律服务所法律工作者。 被告肖宁，女，1997年2月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路创新大厦B座沿街楼。 负责人吴修勇，总经理。 委托代理人张家豪，男，1989年10月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。 原告李夫山诉被告肖宁、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李健萍、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张家豪到庭参加诉讼，被告肖宁未到庭。本案现已审理终结。 原告李夫山向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费医疗费36118.05元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年12月7日14时57分，被告肖宁驾驶鲁Ｑ6××××号“东风日产”牌小型普通客车行驶至蒙阴县叠翠路劳动局南侧路段时与对行至此的原告李夫山驾驶的临沂0391026号（绿牌）“格林豪泰”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告肖宁驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保三者100万的商业险。为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院依法公正处理。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司承保商业险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔。在核实标的、双证无免赔责任情形下，同意赔偿原告的合法损失。医疗费用应酌情扣减15%的非医保用药。对于诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告肖宁在法定期间内未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下： 2020年12月7日14时57分，被告肖宁驾驶鲁Ｑ6××××号“东风日产”牌小型普通客车，沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至劳动局南侧路段左转弯时，与对行至此的原告李夫山驾驶的临沂0391026号（绿牌）“格林豪泰”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出371328420200001915号道路交通事故认定书，认定肖宁负事故全部责任。原告李夫山于受伤当日被送往蒙阴县人民医院住院治疗32天，花费医疗费54118.05元。 另查明，被告肖宁在事故中驾驶的鲁Ｑ6××××号“东风日产”牌小型普通客车在华海财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司已赔偿原告医疗费18000元；在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票,及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告肖宁驾驶机动车未确保安全负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告肖宁与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。原告请求的医疗费36118.05元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险限额内赔付原告李夫山的医疗费36118.05元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已减半收取），由被告肖宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二一年四月二日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群 附页 如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款： 一、收款账号：8000××××0010. 二、开户行：临商银行蒙阴支行。 三、户名：蒙阴县人民法院。 注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。 联系电话：0539-525××××.
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7060号之一申请执行人：吴江凡克逊纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇街道菀坪菀南村。法定代表人：陆海霞，总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人：绍兴柯桥功缘服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇联合村。法定代表人：沈兴祥。原告吴江凡克逊纺织科技有限公司与被告绍兴柯桥功缘服装有限公司、绍兴奈尚服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6407号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告绍兴柯桥功缘服装有限公司应给付原告吴江凡克逊纺织科技有限公司货款165125.30元并支付逾期付款利息（以165125.30元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告吴江凡克逊纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元、保全费1508元，合计3633元，由原告吴江凡克逊纺织科技有限公司负担178元，被告绍兴柯桥功缘服装有限公司负担3455元，被告应负担之数于本判决生效之日起七日内交至本院。原告吴江凡克逊纺织科技有限公司预交的诉讼费用3455元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为181472.3元，申请执行费2622元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人绍兴柯桥功缘服装有限公司名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2020年12月18日、2021年1月8日、2021年3月8日、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人绍兴柯桥功缘服装有限公司名下无房产登记信息。6、2020年12月1日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人绍兴柯桥功缘服装有限公司财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年4月12日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为181472.3元，实际执行到位0元，执行款181472.3元，申请执行费2622元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 王冯楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4006号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：刘炜，女，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告刘炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计104918.99元，其中本金81238.14元，利息1999.66元，违约金、费用21681.19元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年03月13日，被告刘炜在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××5303。2019年03月13日，被告刘炜在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××4437。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告刘炜未作答辩。经审理查明：2018年03月13日，被告刘炜在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××5303。2019年03月13日，被告刘炜（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6227××××4437。被告刘炜在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告刘炜领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告刘炜尚欠透支信用卡本金81238.14元，利息1999.66元，违约金、费用等21681.19元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告刘炜的信用卡合同关系成立且有效，被告刘炜在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金81238.14元，利息1999.66元，分期手续费17536.44元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期2793.02元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炜于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金81238.14元、利息1999.66元，分期手续费17536.44元，违约金2793.02元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1199元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞