文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初35号原告(反诉被告)：万良荪，女，1943年8月2日出生，住重庆市万州区。原告（反诉被告）：李世坤，男，1991年12月22日出生，住重庆市渝**。二原告共同委托诉讼代理人：樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘梅，女，1976年11月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。原告(反诉被告)万良荪、李世坤诉被告（反诉原告）刘梅返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告（反诉原告）刘梅于2021年3月6日提起反诉。原告（反诉被告）万良荪及其诉讼代理人樊晓宇、原告（反诉被告）李世坤的诉讼代理人樊晓宇、被告（反诉原告）刘梅及其诉讼代理人陈学知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)万良荪、李世坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人李剑东遗留的农业银行账户内的存款归原告（反诉被告）所有，被告（反诉原告）依法返还给原告（反诉被告）；2、判令李剑东遗留的社保卡账户的公积金等其他款项归原告（反诉被告）所有，被告（反诉原告）依法返还给原告（反诉被告）；3、判令李剑东遗留的手机及号码为×的电话卡归原告（反诉被告）所有，被告（反诉原告）依法返还给原告（反诉被告）；4、诉讼费用由被告（反诉原告）承担。原告（反诉被告）当庭放弃了第2、3项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为要求被告（反诉原告）返还银行卡的金额191317.27元。事实和理由：被继承人李剑东于2020年6月24日病逝，原告系李剑东的母亲和儿子，是李剑东的第一顺位继承人，此外李剑东无其他继承。被告（反诉原告）系李剑东的同事和朋友。李剑东病逝后，其银行卡存款及其他遗留财产由被告（反诉原告）控制。双方多次协商无果，特提起诉讼，请求支持原告（反诉被告）的诉讼请求。被告(反诉原告)刘梅辩称，银行卡在被告（反诉原告）手中无异议，但原告（反诉被告）诉称的金额不实，应该是13万余元，不应当将李剑东去世之前所取出的金额计算在本案中。该账户的款项应当扣除被告（反诉原告）为李剑东垫付的住院期间医疗费、房租费、生活费及安葬费合计222134元。被告(反诉原告)刘梅向本院提出诉讼请求：判决原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）为李剑东垫付的医疗费87834元、住院期间房租费10000元、生活费31960元、安葬费92340元，合计222134元。事实和理由：2020年3月3日，李剑东因病住院，被告（反诉原告）系李剑东的女朋友，便担负起照顾李剑东的责任，在此期间，被告（反诉原告）为其垫付了医疗费、住院期间的房租等相关费用，原告（反诉被告）作为李剑东的合法继承人且李剑东生前留有部分遗产，继承人应当承担偿还李剑东生前债务的义务，请求法院依法判决。原告(反诉被告)辩称，被告（反诉原告）所请求的费用分为两种，第一种是李剑东对被告（反诉原告）负有债务的前提下，原告（反诉被告）作为继承人在继承遗产的范围内才负有偿还义务，包括医疗费、房租费和生活费。但没有证据证明李剑东对被告（反诉原告）负有债务，对该三项费用不予认可。第二种费用是丧葬费，丧葬费是无因管理支出的必要费用，被告（反诉原告）有多项高额费用是不必要的支出，不应当由原告（反诉被告）承担。李剑东生前从尾号为3375的账号自2019年6月至2020年6月，给被告（反诉原告）转账110000元，由被告（反诉原告）支配使用，用于二人的共同生活，其中一部分医疗费从被告（反诉原告的）信用卡支付，只是说明在使用李剑东的钱，李剑东转给被告（反诉原告）的款项完全覆盖了被告（反诉原告）账户支出的钱，因此，李剑东并不对其负有债务。关于丧葬费，被告（反诉原告）没有经过原告（反诉被告）的委托自行以遗属身份办理丧事，丧葬开支与礼金的收取均未与原告（反诉被告）协商，对于丧葬费，原告（反诉被告）认可：棺木费4900元、救护车费7000元，以及墓地费、墓碑费，合计30000元。在办理丧事期间，被告（反诉原告）的账户于2020年6月26日存入现金99600元，6月27日存入现金136400元，原告（反诉被告）认为这2笔费用是办理李剑东丧事收取的礼金，故丧葬费不应由原告（反诉被告）承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告(反诉被告)万良荪系李剑东的母亲，原告（反诉被告）李世坤系李剑东与其前妻所生育的儿子，被告（反诉原告）刘梅自2004年便与李剑东同居生活，未办理结婚登记。李剑东于2020年6月24日病逝。被告（反诉原告）与李剑东同居生活期间，李剑东的工资卡（尾号3375）用于两人的共同生活。截止2020年6月24日，该卡的余额为105015.12元，2020年7月12日，该卡存入津补贴9432.15元，2020年8月11日，该卡存入理赔款13140元。2020年8月18日，该卡存入奖金13700元。以上四笔款项合计141287.27元。李剑东去世后，该卡的余额均由被告（反诉原告）刘梅支取。另查明，李剑东生病治疗期间，由被告(反诉原告)陪伴照料，扣除医保基金后，李剑东花去医疗费85320.77元，被告（反诉原告）通过户名为刘梅的尾号为8035的中国邮政储蓄银行信用卡支付了医疗费64893元。李剑东在重庆治疗期间，被告（反诉原告）与其一起在沙坪坝土湾新生村15号附3号23-1租房半年，花去租金10200元，该费用由被告（反诉原告）支付。李剑东2020年6月24日去世后，被告（反诉原告）经手安排了李剑东的丧葬事宜，花去丧葬费92340元，丧葬期间，二原告（反诉被告）也在现场。再查明，2020年6月18日，李剑东提取公积金146800元至尾号为3375的账户。提起公积金后至2020年6月24日期间，被告(反诉原告)从该账户提取现金20000元，向自己的支付宝转账30030元，被告（反诉原告）庭审中认可该50030元用于李剑东治病。本院认为，一、针对本诉。李剑东所有的尾号为3375银行卡在李剑东去世时及去世后共计有余额141287.27元，该款项属于李剑东的遗产，应当由其法定继承人即二原告(反诉被告)继承，被告（反诉原告）与李剑东是同居关系，不是法定继承人，其将该余额取走，应当返还二原告（反诉被告）。二、针对反诉。1、医疗费。李剑东生病期间，扣除医保基金后，花去医疗费85320.77元，在李剑东去世前，被告（反诉原告）从李剑东的账户提取了50030元用于李剑东治病，被告（反诉原告）提交的证据其通过邮政信用卡支付医疗费64893元，该64893元支出在被告（反诉刘梅）从李剑东账户支取50030元之前，故，本院认定该64893元中属于以被告（反诉原告）财产支付的医疗费为14863元，被告（反诉原告）称支付的现金部分，未提交证据证实，本院不予采信。下剩医疗费20427.77元，无证据证实由被告（反诉原告）支付，本院综合认定，被告（反诉原告）为李剑东支付医疗费14863元。被告（反诉原告）与李剑东仅系同居关系，对李剑东并无夫妻间的扶助义务，其个人账户的财产应当属于其个人所有，被告（反诉原告）为李剑东支付的医疗费属于李剑东生前所负债务，应当由继承人即二原告（反诉被告）继承遗产后予以偿还。二原告（反诉被告）称在2019年6月起给被告（反诉原告）转账11万元，覆盖了医疗费，但无证据证实转账的用途，鉴于被告（反诉原告）与李剑东长达十几年的同居关系，对二原告（反诉被告）的该抗辩主张，本院不予采纳。2、生活费、房租费。被告（反诉原告）与李剑东系同居关系，十几年来一直共同生活，即便李剑东不生病，二人也会花费生活费，本院认为，生活费属于被告（反诉原告）与李剑东之间正常的共同消费，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付生活费31960元的诉讼请求，本院不予支持。李剑东治病期间，二人在重庆租房居住半年，花去房租10200元。本院认为，被告（反诉原告）与李剑东同居生活多年，有较好的感情，在李剑东生病期间，被告（反诉原告）租房陪伴李剑东治疗，是二人情谊的体现，租房亦是二人共同使用，其要求二原告（反诉被告）返还的诉讼请求，本院不予支持。3、丧葬费。被告（反诉原告）并无安葬李剑东的义务，故其花费的安葬费用属于无因管理，应当由李剑东的法定继承人即二原告（反诉被告）支付，二原告（反诉被告）抗辩称安葬费用过高，不合理，但事实上处理安葬事宜期间，二原告（反诉被告）均在现场，参与了整个安葬过程，从证人张成斌的证言可以看出，原告（反诉被告）李世坤也参与了安葬事宜的安排，可以认定二原告（反诉被告）对丧葬事宜的各项花费是认可的，故即便处理安葬事宜时存在铺张浪费的情形，也应当由二原告（反诉被告）承担，被告（反诉原告）返还丧葬费92340元的诉讼请求，本院予以支持。二原告（反诉被告）抗辩称被告（反诉原告）收取了礼金，但无证据予以证实，该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)刘梅于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）李世坤、万良荪141287.27元；二、原告(反诉被告)李世坤、万良荪于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）刘梅107203元；三、驳回原告(反诉被告)李世坤、万良荪的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)刘梅的其他诉讼请求。本诉案件受理费2103.17元，由原告(反诉被告)万良荪、李世坤负担549.98元，由被告（反诉原告）刘梅负担1553.19元。反诉案件受理费2316元，由原告（反诉被告）万良荪、李世坤负担1117.71元，由被告（反诉原告）刘梅负担1198.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇二一年四月二十六日书记员  赵 航