wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3484号 申请执行人：高波，男，1987年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵春燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5853号民事判决书立案执行的高波与赵春燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金180000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月12日至2021年4月29日期间对被执行人提起了四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款15274.7元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年4月26日，执行人员到申请执行人提供的被执行人住所处进行实地调查，被执行人无可供执行财产且下落不明。2021年4月27日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年4月30日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款15274.7元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5853号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十九日 书记员  张国民
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初947号原告：桦川县金江物业有限公司，住所黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区5号楼，统一信用代码912308260574005XN。法定代表人：鲍海刚，男，职务：总经理。委托代理人：张阔，男，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：裴士铭，男，年龄不详，系桦川县悦来镇民政局家属楼2单元202室业主。原告桦川县金江物业有限公司诉裴士铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告桦川县金江物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县金江物业有限公司与被告裴士铭案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县金江物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年四月十二日书记员  吴迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执915号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、陈正权、陈家靖：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人陈正权、陈家靖借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2148号原告：朱某1，男，1993年4月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，女，1990年7月生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，同年举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年1月4日生长子朱某2，2020年10月原告外出打工至今未回。双方共同生活期间，××，欠款3万元，无其它共同财产。原、被告婚后因感情不合，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂。被告张某辩称，我不同意离婚，因为我还爱我老公，我们双方没有发生多大事情，都是一些鸡毛蒜皮的小事。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，同年举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年1月4日生长子朱某2，双方共同生活期间，××，欠款3万元，无其它共同财产。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月十九日书记员  张晶晶
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初106号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人郝立新，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2019年12月8日被刑事拘留；于2019年12月23日被取保候审。2020年4月14日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人郝立新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日至12月3日，被告人郝立新在收购农户粮食过程中，在改装过的农用三轮车（冀Ａ×××××）车厢设置夹层装沙子，采取秘密手段用沙子替换小麦的方式分别盗窃左素梅、靳某1、靳某2、靳某3、靳某4五位农户小麦4480斤，经元氏县物价部门鉴定被盗小麦价值5376元。 被告人郝立新到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人郝立新在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口信息查询单、河北晨风面业有限公司小麦收购单、河北康家乐面业有限公司数据、南因派出所出具的小麦数据、小麦单据、农用三轮车称重单、扣押物品清单、作案车辆照片；被害人左某、靳某1、靳某2、靳某3、靳某4的陈述；被告人郝立新的供述与辩解；元氏县价格认证中心关于小麦的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝立新采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝立新到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝立新认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郝立新赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郝立新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郝立新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的改装农用三轮车一辆由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张硕蕊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2215号原告：廖永胜，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：唐睿，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。原告廖永胜与被告唐睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法进行审理。原告廖永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2400000元，并按中国人民银行同期借款利率上浮50%自2019年1月30日起向原告支付资金占用的利息损失（以前的利息已经结算）（现原告自愿放弃关于利息的主张）。二、案件诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年11月至2018年9月间，被告陆续在原告处借款，共计借款约4400000元。借款后，被告陆续偿还部分本息。2019年1月30日，双方经统计结算后，被告向原告作出借款为2400000元的总借条一张，并承诺以茶园鲁能兴塘路××号作为借款补偿。借款后，被告一直分文未偿还，经原告多次催收无果。现依法起诉，请求依法判令被告立即还本付息。庭审中原告补充事实如下：原告在中国建设银行装款给被告84次，共计4209400元，重庆农村商业银行转款9此，共计517100元，合计4726500元。本院经审查认为，本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回原告廖永胜的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告廖永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  龙陵川二〇二一年四月二十日书 记 员  刘德川
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初668号 原告：陈皓，男，1989年8月12日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：薛海兵、丁明海，盘锦市正义法律服务所法律服务工作者。 被告：于远航，女，1990年3月17日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告陈皓与被告于远航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告陈皓于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈皓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈皓撤诉。 案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.50元，由陈皓负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月二日 书记员  王吉可
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15343号原告：朱鑫鹏，男，汉族，1991年9月10日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张永林，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：西安海港城商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：寿伟杰。被告：西安海港城商业运营管理有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：王其鹤。第三人：张越洋，男，汉族，1978年9月15日生，住西安市新城区。原告朱鑫鹏与被告西安海港城商贸有限公司、西安海港城商业运营管理有限公司，第三人张越洋房屋租赁合同纠纷一案，原告朱鑫鹏在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱鑫鹏自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年四月二十五日书记员  李玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0224民初517号之一 本院于2021年3月30日作出的(2021)冀0224民初517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、判决书第2页倒数第4行“132000”补正为“1032000”； 二、判决书第3页正文最后一句“杜兴军系原告张国君的丈夫。”此句去掉。 审判员 刘 壮 二〇二一年四月一日 书记员 魏楚彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5238号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢盛彬，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢盛彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢盛彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11930.44元及利息1086.6元、罚息2346.01元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××4800为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5499元、17635元、5499元，到期日为2019年12月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28633元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11930.44元及利息1086.6元、罚息2346.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢盛彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11930.44元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1086.6元，罚息为2346.01元；自2021年1月28日起以未还借款本金11930.44元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102元，由被告卢盛彬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督48号 申请人：杨富宣，男，1984年4月19日出生，苗族，住贵州省赫章县。 被申请人：高远，男，1997年8月6日出生，苗族，贵州省赫章县。 申请人杨富宣于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人杨富宣称，申请人与被申请人系雇佣与被雇佣关系，中铁大桥集团有限公司将辽宁省沈阳市铁西区环城路立交桥部分工程分包给被申请人高远，申请人于2020年04月20日至2020年07月01日期间受被申请人高远雇佣，带领杨磊、顾江、祝贵平、王明琴、祝佳庄、杨龙亚等在上述工程中务工，应得工资由被申请人支付给申请人，申请人分发给这几位农民工。2021年02月08日，被申请人高远向申请人杨富宣写下欠条，并承诺于2021年03月21日全款付清，并注明如到期未兑现，可按国家银行有关规定连本带息付给申请人。约定到期之后，申请人曾多次向被申请人追要，但被申请人均以各种理由不予给付。为此，特申请贵院向被申请人高远发出支付令，督促被申请人高远立即支付欠申请人杨富宣的劳务工资款43569.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨富宣劳务工资款43569.00元。 申请费296.40元，由被申请人高远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年四月十三日 法官助理刘春 书记员陈建桥
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执95号申请执行人：陈其祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨建明，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。关于申请执行人陈其祥与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区法院于2019年1月29日作出(2019)川1802民初10号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨建明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院将执行到位的226600元支付给了申请执行人，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执95号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执95号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月9日，本院约谈申请执行人陈其祥，陈其祥同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陈其祥有债权，即被执行人杨建明应按雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初10号判决书所确定的义务支付申请执行人陈其祥的债务；本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十六日书记员 程潇潇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1253号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91341323592684572A，住所地安徽省宿州市灵璧迎宾大道名仕官邸小区**。 法定代表人：宋海林，经理。 被执行人：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地，住所地：安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街iv> 法定代表人：王娟，经理。 被执行人：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执1253号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二十二日 书记员  舒 强
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执717号之一 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 被执行人：汪世章，男，1970年11月14日出生，汉族，住郎溪县。 本院在执行申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪世章信用卡纠纷一案中，于2021年4月30日申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪世章双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月三十日 书记员  周 娟
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初56号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人王国志，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地辽宁省盘山县）。2018年8月28日因醉酒驾驶被盘山县公安局交通管理大队行政罚款柒佰元；2020年2月18日因危险驾驶罪被辽宁省盘山县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年6月12日被盘锦市公安局取保候审；2021年1月18日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2021年2月9日被本院取保候审。 指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞55号起诉书指控被告人王国志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员王维维出庭支持公诉，被告人王国志及辩护人王贝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月4日21时20分许，被告人王国志在无驾驶资质的情况下，酒后驾驶无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车由西向东行驶至双台子区附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王国志的血液中乙醇含量为113.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人王国志在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国志认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金；被告人王国志在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行拘役四个月，并处罚金。 被告人王国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人血液中乙醇含量不高，并未造成交通事故，犯罪情节轻微。被告人到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月4日21时20分许，在双台子区附近，被告人王国志酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车由西向东行驶，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王国志的血液中乙醇含量为113.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 另查：2020年2月18日因危险驾驶罪被辽宁省盘山县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期自2020年3月3日起至2020年9月2日止。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源与抓获经过；户籍证明；身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车辆照片、涉案车辆VIN代码拓印膜及照片、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片、盘山县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、辽宁省盘山县人民法院刑事判决书；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书等。 本院认为，被告人王国志在无驾驶资质的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国志犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王国志无证驾驶无牌照机动车，曾因醉酒驾驶被行政处罚，对其从重处罚。被告人王国志到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人王国志在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122刑初7号刑事判决中对被告人王国志犯危险驾驶罪的缓刑部分； 二、被告人王国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；与前罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳六千元）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  刘佳佳 人民陪审员  赵 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈仲薇
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0791执114号 申请执行人：赵少丽，女，1992年10月17日生，汉族。 被执行人：中科鸿基（山东）工程管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街富潍大厦B座21楼2101室。 法定代表人：郭呈新，经理。 本院在执行申请执行人赵少丽与被执行人中科鸿基（山东）工程管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人中科鸿基（山东）工程管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人以上类型财产线索； 2、本院通过向不动产、公安、住房公积金等相关部门调查，亦未发现被执行人的财产线索； 3、本院已向被执行人中科鸿基（山东）工程管理有限公司的法定代表人郭呈新发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人中科鸿基（山东）工程管理有限公司已不在其注册办公地址办公，未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2021年4月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  段玉娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王宇飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终1897号上诉人（原审原告）：孟某，男，1980年4月20日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：朱洪祥、佟帅（实习），山东润宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1957年6月12日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1988年5月12日出生，汉族，住金乡县。上诉人孟某因与被上诉人朱某1、李涛、朱某2案外人执行异议之诉一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年四月十二日法官助理王鹏书记员黄灿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初150号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人伍祥群，女，1976年4月13日出生，汉族，湘潭县人，个体户，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月7日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人伍祥群犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人伍祥群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月3日21时许，被告人伍祥群饮酒后驾驶湘Ｃ5××**号小型轿车沿湘潭市岳塘区锦塘路由晓塘中路往湘潭大道方向行驶至“湘潭市司法局”地段时，遇谭某驾驶湘Ｃ2××**号小型轿车沿湘潭市岳塘区锦塘路由湘潭大道往晓塘中路方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。处警民警在事故现场用呼气式酒精测试仪对伍祥群进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为186ｍｇ／10Ｏｍｌ，随后民警委托医护人员依法提取伍祥群血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人伍祥群血液中酒精含量为176.4850mg/100ml。被告人伍祥群案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定：被告人伍祥群承担此次事故的全部责任，谭某无责任。案发后，被告人伍祥群赔偿了事故相对方谭某损失7800元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人伍祥群醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍祥群系自首，且自愿认罪认罚，酒后驾驶机动车造成事故并负事故的全部责任，被告人赔偿了事故相对方的损失并取得了谅解，建议判处被告人伍祥群拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人伍祥群在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，指认照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，证人谭某、黄某、伍某的证言，被告人伍祥群的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍祥群醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍祥群醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人伍祥群案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人伍祥群赔偿了事故相对方的损失，取得了事故相对方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人伍祥群犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人伍祥群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇二一年四月十三日法官助理潘晶莹代理书记员  裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初477号 原告：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为91530325217312136M，住所地：云南省富源县胜境大道明宇翡翠新城6栋5-13号。 负责人：舒锐，行长。 委托诉讼代理人：杨源宾，男,1988年10月29日出生，汉族，云南省富源县人，原告的员工，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何琼，女,1968年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，原告的员工，住云南省富源县，特别授权代理。 被告：谢某，女，1959年9月15日生，汉族，云南省富源县人，原住云南省富源县，现已经死亡。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支本金39916.73元及暂时计算至2020年11月19日的积欠利息66452.66元（2020年11月19日后的利息按照信用卡借款合同约定计算，直至借款还清为止）；2.由被告承担本案实现债权的相关费用。 本院经审查认为，原告起诉的“被告谢某”因死亡于2016年3月15办理户口注销登记，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司富源支行的起诉。 案件受理费2428元，退回中国工商银行股份有限公司富源支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  李梅仙 审判员  赵金友 审判员  张 婷 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 洋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2530民初376号 原告：内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗。 法定代表人：聂世雄。 被告：李**，男，现住内蒙古自治区正蓝旗。 本院在审理原告内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司诉被告李**合同纠纷一案中，原告内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司于2021年4月9日提出撤回对被告李**的起诉。 本院认为，原告内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司撤回对被告李**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司负担。 审判员  吴春花 二〇二一年四月十二日 书记员  赵晓梅
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审23号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码11510800MB0R99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长。 委托代理人（特别授权）：丁清平，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该局工作人员。 被执行人：遂宁天达隆马置业有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港东正现代物流基地综合大楼，统一社会信用代码91510903MA62606781。 法定代表人：曹俊峰。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2021年4月2日向本院申请执行遂宁天达隆马置业有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第17号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人遂宁天达隆马置业有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2020〕第17号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二一年四月六日 书 记 员 王春元
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初122号原告：王夫英，女，1968年6月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人：殷召庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被告：刘玉超，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：杨清，女，1991年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。二被告委托代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。二被告委托代理人：巩存伟，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告王夫英与被告刘玉超、杨清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫英及其委托代理人殷召庆、被告刘玉超、杨清的委托代理人董岩、巩存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫英向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告货款41，358元及利息（以41，358元为基数，利息按照年利率3.85%，从2020年5月19日计算至清偿之日止）。二、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告因经营位于峄城区货超市多次购买原告批发部各种水果产品，原告按照被告订货要求将其购买原告批发部的各种水果产品送往被告超市内，后经原、被双方进行了对账，被告尚欠原告货款120，115元，并于2020年5月19日向原告出具借条1张，后经原告起诉至峄城区人民法院，并作(2020)鲁0404民初1199号民事判决书，判决认为原告没有提交被告欠货款41，358元的证据，现有充分证据证明，被告拖欠原告41，358元的货款没有支付。另被告杨清系被告刘玉超之妻，在其夫妻关系存续期间共同经营超市，该欠款为两被告共同债务，应当共同承担偿还欠款责任。因此，为了维护原告的合法权益，故根据相关法律的规定，特具状诉往贵院，请查明事实，依法判如原告所诉请。被告刘玉超、杨清答辩称，原告主张的不属实，被告不予认可。原、被告之间的买卖合同关系，已被贵院（2020）鲁0404民初1199号民事判决书所拘束，双方的债权关系，在该案中已查明，被告认可该案查明的事实和判决结果。对该案原告未提起上诉，而是另行起诉，已违背一事不再理的原则，请求法院予以驳回。按照谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告向被告主张债权，应提供合法、有效的证据。本院经审理认定事实如下：原告王夫英与被告刘玉超、杨清系买卖合同关系。2018年至2020年被告刘玉超、杨清因经营超市多次向原告王夫英购买水果，原告王夫英按照被告刘玉超、杨清要求送货。2020年5月19日经双方对账，被告刘玉超在欠款单上签字，欠款单记载“峨山1月份欠15,404元，2月份欠34,844元，3月份欠31,509元，合计81,757元。刘玉超还3,000元，欠78,757元+41,358元，下欠120,115元。”。本院曾于2020年12月15日作出(2020)鲁0404民初1199号判决，对上述欠款中的81,757元部分予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买水果并对所欠的货款予以签字确认,双方之间的买卖合同关系成立并生效,双方均应依约履行义务。现被告未按照约定履行付款义务,已经违约,应承担违约责任。关于欠款数额，被告刘玉超主张其在欠款单上签名的时间为2018年12月12日，与被划掉的日期一致，对蓝体字记载的欠款81,757元予以认可，可见依据被告的主张，81,757元欠款形成于2018年12月12日之前，而依据双方认可的事实，2019年、2020年被告超市的水果大部分由原告供应，双方的水果交易行为持续进行，结合本案录音证据中原告向被告追要十二万元欠款的事实，足以认定被告欠付原告货款的数额为欠款单中黑体字记载的120,115元。关于利息，原、被告未约定还款期限，被告逾期付款利息应自原告第一次起诉之日起计算，利率按照被告违约时即第一次起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定,判决如下:一、被告刘玉超、杨清于本判决生效之日起十日内向原告王夫英支付货款38,358元及逾期付款的利息（利息以38,358元为基数,按照年利率3.85%,自2020年7月7日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告王夫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由被告刘玉超、杨清负担367元，由原告王夫英负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二一年四月十五日书记员  吴 繁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1602号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：成远见，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告成远见金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨春雨，男，1986年6月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨春雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月20日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额5042.24元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5042.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨春雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5042.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春雨负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
(2016)陕01民终9737号 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16141号 原告：西安市未央区爱车家汽车维修服务部。住所地：西安市未央区秦川路秦北轻工批发市场A1A2排33.、35号。统一社会信用代码 92610112MA6UR6DW39。经营者:刘红卫。被告：马良海，具体身份信息不详。    本院在审理原告西安未央区爱车家汽车维修服务部与被告马良海修理合同纠纷一案, 原告在本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安未央区爱车家汽车维修服务部撤回起诉处理。审  判  员   林  娜    二0二一年四月十五日 书  记  员   马  楠1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保111号保全人：王朋被保全人：臧永恒、王艳、王冬梅保全人王朋与被保全人臧永恒、王艳、王冬梅民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初132号公诉机关芒市人民检察院。被告人瞿发存（曾用名祁发存），男，汉族，1967年1月6日出生于云南省芒市，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被芒市公安局取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕95号起诉书，指控被告人瞿发存犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人瞿发存到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月15日9时许，被告人瞿发存饮酒后驾驶云Ｎ×××××普通二轮摩托车从芒市五岔路乡芒蚌村民委员会外寨村民小组驶往轩岗乡方向，当其行至芒市芒梁线15公里200米处时，被芒市公安局民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为118.67ｍｇ／100ｍＬ血；经查，瞿发存无驾驶资格。公诉机关认为，被告人瞿发存的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人瞿发存对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人瞿发存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人瞿发存无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿发存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年四月十九日书记员  杨利玭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更243号罪犯曲木尔古，男，生于1986年6月3日，彝族，四川省美姑县人，文盲。现在四川省广元监狱二监区服刑。北京市第三中级人民法院于2016年12月29日作出(2015)三中刑初第00842号刑事附带民事判决，以被告人曲木尔古犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判令被告人曲木尔古与同案被告人马海有布、吉则阿支、程庭虎连带赔偿附带民事赔偿原告人经济损失71902元，宣判后，被告人曲木尔古与同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服判决，提起上诉，北京市高级人民法院于2018年2月1日以(2017)京刑终79号刑事附带民事判决：维持原审刑事部分判决，判决上诉人曲木尔古与上诉人马海有布、吉则阿支、吉则达则连带赔偿附带民事赔偿原告人经济损失57521.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯曲木尔古在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曲木尔古确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曲木尔古减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木尔古减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二九年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1152号原告：牛凤兰，女，汉族，1954年7月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世纪，河南铭高律师事务所律师。被告：李楠，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市。被告：李妍，女，汉族，1983年7月9日出生，住郑州市。原告牛凤兰与被告李楠、李妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤兰及其委托诉讼代理人刘振威、王世纪到庭参加诉讼，被告李楠、李妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金430000元和利息225086.7元（利息暂计至2020年12月18日，之后以430000元本金为基数，按照月息1分计算至实际清偿之日，详细计算过程见《计算清单》）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告李楠因夫妻共同生活经营需要向原告借款400000元，被告向原告出具了第一份《借条》，《借条》约定借款金额为400000元，月息1分。被告出具借条后，原告分次向被告李妍银行账户转账400000元，实际履行了出借义务。2016年3月1日，被告李楠因夫妻共同生活经营需要再次向原告借款30000元，双方约定月息1分。后原告要求二被告偿还借款，二被告并未及时偿还，截止2017年1月19日仅偿还了借款利息46100元。后在原告的一再催要下，2018年10月24日，被告收回第一份《借条》，向原告重新出具了第二份《借条》，对双方的债权债务关系再次进行书面确认，第二份《借条》约定借款金额430000元，月息1分，未约定借期。被告出具第二份《借条》后，原告一直追要，但被告未再偿还任何借款。被告李楠与被告李妍系夫妻关系，上述借贷事实发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。原告认为，二被告长期拖欠原告大额借款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护法律尊严与原告的合法权益，诉至法院。李楠、李妍未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李楠与李妍系夫妻。原告牛凤兰于2015年10月13日向被告李妍账户转存20万元，10月14日向李妍账户转存10万元，10月23日向李妍账户转存10万元，2016年3月1日原告向李妍账户转账30000元。2018年10月24日被告李楠向原告出具借条一份，载明今借牛凤兰人民币430000元，利息按月1分计算。李妍于2016年5月17日向原告转账20000元，于2016年6月11日转账13200元，李楠于2016年12月17日支付原告8600元，2017年1月19日支付4300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李楠向牛凤兰借款共计43万元，有牛凤兰的银行转账凭据、李楠向牛凤兰出具的借条为证，事实清楚，本院对原告要求被告李楠偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；本案李楠所借款项由牛凤兰转入李妍账户，后二被告又通过李楠或李妍的账户向牛凤兰偿还款项，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。同时《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，依据上述规定，被告李妍出借其账户，行为违法，应当承担连带还款责任。关于利息，李楠2018年10月24日出具的借条上仅约定利息按月1分计算，原被告并未对2018年10月24日之前的利息进行结算，二被告2018年10月24日前所还原告的款项不能证明是按月息1分偿还的利息，因此原告要求被告支付2018年10月24日前的利息，证据不足，本院不予支持；原告要求被告按月息1分支付自2018年10月24日至实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告牛凤兰借款本金43万元及利息，利息按月利率1%自2018年10月24日计算至实际清偿完毕之日止，被告李妍对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告牛凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5175元，由被告李楠负担，被告李妍承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年四月十二日书记员  王 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4501号上诉人（一审被告）：梁彦文，男，1965年3月11日出生，汉族，住陕西省襄汾县。被上诉人（一审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。上诉人梁彦文因与被上诉人长安汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初23760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁彦文在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人梁彦文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2725号原告：孙光占，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐军乐，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何志锋，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住南通市通州区。原告孙光占诉被告徐军乐、何志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月19日立案。原告孙光占于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光占撤诉。案件受理费1206元减半收取计603元，由原告孙光占负担。审 判 员  王 涟二〇二一年四月二十七日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢52号申请执行人:烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路一号101号，统一社会信用代码：91370600565246454F。法定代表人：彭德洲，职务：董事长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号，统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，董事长。被执行人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，统一社会信用代码：91370600747838434J。法定代表人：王琦，总经理。被执行人：蓬莱宇明食品有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇上陈家村东，统一社会信用代码：91370684597811366D。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：丁学岗，男，汉族，1950年3月28日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁美霞，女，汉族，1951年11月27日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：王琦，男，汉族，1975年7月3日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁永娟，女，汉族，1977年8月19日生，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、蓬莱宇明食品有限公司、丁学岗、丁美霞、王琦、丁永娟借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日，依据（2018）鲁0691执保334号执行裁定书，查封了登记在被执行人丁学岗名下的位于烟台经济技术开发区晨光小区38号楼内41号房产（权利证号：228937）一套，查封期限为三年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请评估拍卖上述查封的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人丁学岗名下的位于烟台经济技术开发区晨光小区38号楼内41号房产（权利证号：228937，建筑面积157.39号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年四月七日书记员  于静远
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执1441号关于申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人曹宇服务合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1024号 原告：程九勇，男，1966年3月20日出生，汉族，经商，户籍地河南省上蔡县，现住唐山市丰润区。 被告：段鹏飞，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 原告程九勇与被告段鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程九勇到庭参加诉讼，被告段鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程九勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款175000元并自2019年11月14日起至货款付清之日止每日按欠款总额的8‰向原告支付违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在唐山市丰润区从事铝材销售业务。2019年11月4日，被告从原告处购买铝材时，因当时未能付清全部货款，经办人吴艳峰代被告为原告出具了欠款凭证一张，内容为：“今欠程九勇人民币175000元。现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。鉴于建材行情波动较大，如逾期未能给付欠款，欠款人自愿同意每日按欠款总额8‰向被欠款人支付违约金和同期银行贷款的4倍利息，并同意负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、燃油费、住宿费、差旅费等一切费用。……欠款人本次欠款、此前及以后的欠款，债权人均可直接向唐山市丰润区人民法院起诉。”该欠款凭证经被告签字确认。上述欠款，经原告多次催要，被告迄今分文未付。为维护原告合法民事权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告段鹏飞未提交答辩材料。 经审理查明，原告经营铝材和密封胶生意。2019年11月4日，被告因工程需要从原告处购买密封胶，总计货款175000元，原告将货物送到被告指定地点，被告称资金紧张不能即时支付现金，遂让其工人吴艳峰代填写欠款凭证一张，内容：“今欠程九勇（被欠款人）人民币175000元整。大写壹拾柒万伍仟百拾 元整（建材货物款）。现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。鉴于建材行情波动较大，如逾期未能给付欠款，欠款人自愿同意每日按欠款总额8‰向被欠款人支付违约金和同期银行贷款的4倍利息，并同意负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、燃油费、住宿费、差旅费等一切费用。本欠条有效期至欠款人付清全部欠款。涂改或划去部分文字或数字均属无效行为，均不能改变本凭证的法律效力。欠款人本次欠款、此前及以后的欠款，债权人均可直接在唐山市丰润区人民法院起诉。欠款人：吴艳峰代段鹏飞电话：186XXXXXXXX180XXXXXXXX欠款人身份证号：1302031985××××××××身份证地址：唐山欠款日期：2019年11月04日经办人：吴艳峰代段鹏飞”。该欠款凭证为制式格式，由原告提供，横线空格处填写部分为吴艳峰书写。此后，被告并未如期付款，原告多次催要，但被告一直未付，只是在该欠款凭证主文右下方、经办人上方空白处亲自书写了“情况属实段鹏飞186XXXXXXXX1302031985××××××××”。现原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述、被告书写的欠款凭证予以证实。 本院认为，被告段鹏飞自原告程九勇处购买货物，双方之间形成了买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。现被告不支付货款，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款175000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张违约金按欠款凭证中约定的每日按欠款总额8‰支付，属于明显过高，基于公平原则和诚实信用原则，本院予以适当调整，以违约行为发生时（即2019年11月15日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计50%计算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告段鹏飞于本判决生效后七日内给付原告程九勇货款175000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年11月15日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计50%，计算至款付清之日止）； 二、驳回原告程九勇的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告段鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二一年四月二十日 书记员  董 浩
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1024-1号 申请人：沧县平安烟花爆竹有限公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡高官屯村。统一社会信用代码：911309216741844593。 法定代表人：王军忠，职务：经理。 被申请人：李立荣，女，1976年2月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告沧县平安烟花爆竹有限公司与被告李立荣买卖合同纠纷一案，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立荣的银行存款或其他等值财产在价值11814元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧县平安烟花爆竹有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李立荣的银行存款11814元，或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2896号之一解除保全申请人：刘京，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区胡家沟村堰坑上54号。公民身份号码：410181198808292031。委托诉讼代理人：王延芝，系刘京妻子。被申请人：马博，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县（伊川）有限公司。解除保全申请人刘京诉被申请人马博民间借贷纠纷一案，申请人刘京向本院申请财产保全，本院于2021年4月22日作出（2021）豫0181民初2896号民事裁定：冻结被申请人马博在金融机构的存款40000元或者查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人刘京于2021年4月28日以被申请人已经履行完毕为由向本院申请解除对被申请人马博的财产保全措施。本院经审查认为，刘京的申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马博在金融机构的存款40000元或者同等价值其他财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十八日书记员  王梦林
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1058号原告：鞍山恒利机电设备制造厂，住所地：鞍山市千山区前三家峪村。法定代表人：刘振明，系该厂经理。委托诉讼代理人：高杰，系该厂员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告鞍山恒利机电设备制造厂（以下简称恒利制造厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利制造厂的委托诉讼代理人高杰，被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人孙丹、杨培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在商业车损险保额内，赔偿原告19100元，鉴定结论辽Ｃ×××××号越野车车损为17100元，发生鉴定费用2000元，合计19100元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月12日，李云龙驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，在鞍千路“景绣馨园”门前倒车时，与刘伟林驾驶的辽Ｃ×××××号越野车停驶至此接触碰撞，造成辽Ｃ×××××号车损坏。经交警现场查勘确认，刘伟林负无责任，并出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，原、被告之间在保险车辆损失索赔上未能达成协议，故原告申请法庭对事故受损的辽Ｃ×××××号越野车车损及修理工时费用予以司法鉴定并要求被告按其赔偿。原告的辽Ｃ×××××号越野车在人保财产保险鞍山市分公司投保了商业车损险，商业险保单号为：0065580，保险期限自2020年7月27日0时起至2021年7月26日24时止，车损险保额246,400.00元。根据《合同法》、《保险法》、机动车商业保险条款第六条、第七条、第十八条之规定及交警事故责任认定书，原告的标的车损、车损鉴定费，应由被告予以赔偿，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保鞍山分公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险，保险限额为246400元，事故发生在保险期限内，但本次事故中我司承保车辆无责任，原告合理诉请应当依据道交法的相关规定向侵权人主张赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失非我公司保险范围。本院经审理认定的事实如下：2020年12月12日，李云龙驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，在鞍千路“景绣馨园”门前实施倒车时，与刘伟林驾驶的辽Ｃ×××××号越野车停驶至此接触碰撞，致两车受损。该次事故经鞍山市公安局公安交通管理局立山大队认定李云龙负全部责任，刘伟林无责任。另查，辽Ｃ×××××号小型越野客车所有人为鞍山恒利机电设备制造厂，刘伟林系鞍山恒利机电设备制造厂雇佣人员。该车在被告处投保机动车损失保险，限额为246,400.00元，事故发生在保险期间内。再查，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，辽Ｃ×××××号越野车因道路交通事故造成的车辆损失为17,100元。原告恒利制造厂支付鉴定费2000元。上述事实，除原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：人保财险机动车商业保险保险单、交通事故责任认定书、辽Ｃ×××××号行驶证、驾驶证复印件、鉴定费电子发票，被告对上述证据真实性均无异议，本院认为以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的有争议的证据认定如下：证据1、辽Ｃ×××××号车汽修清单、现场照片及车损照片，拟证明辽Ｃ×××××号车此次交通事故所造成的车辆损失情况。被告质证意见为：真实性没有异议，但对于拆解照片、维修清单合理性不予认可，维修收据不是正规发票，对维修费用真实性、合理性有异议。本院认为，对于现场照片及车损照片，能够证明车辆受损的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；关于维修收据及清单，因原告已申请对车损进行鉴定，故本院对该证据不予采信，以鉴定结论数额为准。证据2、中衡保险公估股份有限公司评估报告，拟证明辽Ｃ×××××霸道PRAD02700越野车因交通事故造成的车辆损失为17100元，已扣完残值。被告质证意见为：对于鉴定报告确认的损坏部件与我公司不符，认定价值过高。本院认为，被告并未提供证据证明鉴定机构确认的损坏部件与保险公司不符，且被告亦未提交重新鉴定申请，故对该评估报告本院予以采信。被告人保鞍山分公司未提供证据。本院认为，原告所有的辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，在保险期间内，辽Ｃ×××××号车辆因事故受损失，损失数额经鉴定机构鉴定为17100元，原告先行支付鉴定费2000元，合计损失19100元，该损失在保险限额内，故对原告要求被告赔偿车辆损失17100元、鉴定费2000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称鉴定数额过高一节，本院认为，被告未提供证据证明鉴定程序不合法，鉴定结论依据明显不足，故对被告该项辩称不予采纳。关于被告辩称本次事故中被告承保车辆无责任，原告合理诉请应向侵权人主张赔偿一节，本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险且事故发生在保险期限内，依据原、被告之间的保险合同关系，被告应对原告的车辆损失予以理赔，故对被告该项辩称本院不予采纳。关于被告辩称鉴定费系间接损失非保险范围一节，鉴定费系因查明车辆损失所产生的必须费用，该笔费用有发票为凭，被告应予以赔偿，故对被告该项辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鞍山恒利机电设备制造厂车辆损失17100元、鉴定费2000元，合计19100元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278减半收取139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年四月二十七日书记员 刘爱萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初421号之一 原告：泰州市鲍徐中心小学，统一社会信用代码123212004690396233，住所地泰州市明珠街道殷庄村。 法定代表人：张生，该小学校长。 委托诉讼代理人：王金喜，该小学员工。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：泰州市九洲投资发展有限公司，统一社会信用代码9132120269025447XT，住所地泰州市海陵工业园区泰安路27号。 法定代表人：徐国林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。 被告：周兔山，男，1963年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：王茂军，男，1968年10月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。 两被告共同委托诉讼代理人：周雅丽，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告泰州市鲍徐中心小学与被告江苏华飞建设集团有限公司、泰州市九洲投资发展有限公司、周兔山、王茂军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吴 兵 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 帅富强 二〇二一年四月三十日 法官 助理 曹晓舟 书 记 员 许 婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1086号申请执行人：王**，女，1979年6月30日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：姚定好，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人王**与被执行人姚定好民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0116民初7029号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人支付申请执行人8000元，双方对剩余款项达成了和解且案外人唐某（唐某，女，1954年6月27日生，居民身份证号码3201231954××××××××，汉族，住南京市六合区）提供担保。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十六日书记员 倪文心
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢895号 申请执行人：王金业，男，1967年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：李广明，男，1976年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李林森，男，1953年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李明，男，1966年6月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙中，男，1952年4月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴佃军，男，1952年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴佃超，男，1950年6月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡桂生，男，1961年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李怀如，男，1947年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：常习国，男，1960年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孟怀兵，男，1963年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王金业、李广明依据本院（2017）苏1322民初11966号民事判决书，申请执行被执行人李林森等九人排除妨害纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人李林森等九人不得妨害王金业、李广明对涉案土地行使使用权。 本院在执行过程中查明：2019年7月25日，经本院审判委员会讨论决定，对本案的执行依据（2017）苏1322民初11966号民事判决书裁定再审。2020年4月15日，本院作出（2019）苏1322民再29号民事判决书，判决：1、撤销本院（2017）苏1322民初11966号民事判决书；2、驳回王金业、李广明的诉讼请求。且经宿迁市中级人民法院二审，维持（2019）苏1322民再29号民事判决。 本院认为，本案的执行依据（2017）苏1322民初11966号民事判决书被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初11966号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月十六日 书记员  高 乾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2872号 原告：李德琴，女，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：佘小勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义杨绿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路彩虹公寓。统一社会信用代码：91520300709640259Y。 法定代表人：吴瑞洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明生、徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 原告李德琴、佘小勇与被告遵义杨绿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李德琴、佘小勇于2021年4月23日以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德琴、佘小勇撤回本次起诉。 案件受理费818元（已减半），由原告李德琴、佘小勇负担。 审判员  罗维涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  张守松
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执535号申请执行人：肖秋玉，女，汉族，住吉安县。被执行人：李小安，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人肖秋玉与被执行人李小安离婚纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘孟栋存款50650元及迟延履行期间的债务利息；二、或者查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年四月十五日书记员  许 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保640号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人刘闯，男，汉族，1988年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘闯金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值86488.37元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费885元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2042号 申请执行人：胡秋香，女，1978年7月11日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：程晓东，男，1978年5月6日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人胡秋香、程晓东与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0426号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人胡秋香、程晓东支付执行款267938.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项87243元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4448号 原告：刘继国，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李兵，男，1985年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告刘继国与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继国到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘继国向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金80,000元；2．判令被告支付借款利息91,933元（2019年11月9日前的利息，按照被告出具欠付利息借条计算72,400元；2019年11月9日至2020年8月20日期间的利息按照月息2％支付14,400元；2020年8月20日至2021年1月26日期间利息按照一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍支付5,133元），合计171,933元；3．判令被告按照一年期市场报价利率3.85％的4倍支付自2021年1月27日至全部借款归还完毕之日的利息；4．判令被告承担诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年1月24日至2017年11月6日，原告向被告共计出借80,000元。针对以上借款，被告向原告出具了四张借条，双方约定按照月息3%支付金额款利息。被告每月应支付借款利息2,400元。后被告因未能如期支付利息便向原告出具关于截至2019年11月9日欠付原告利息72,400元的借条。经原告多次索要未果，现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告刘继国作为甲方与被告李兵作为乙方签订《财产抵押借款合同》，约定：1．乙方向甲方借款人民币30,000元。2．借款期限自2017年1月24日至2018年1月3日，利息按月息3%，每月23日支付利息。3．乙方为保证到期还款以自己的财产作为抵押担保，该财产为华凌干果市场A区6排29号。同日，原告刘继国通过中国工商银行账户向被告李兵转账30,000元。 2017年3月30日，被告李兵向原告刘继国借款10,000元，被告向原告出具借条。 2017年8月25日，被告李兵出具借条载明：今借到刘继国现金20,000元正。借期半年，利息每月600元整。2017年8月26日，原告刘继国通过微信账户向被告李兵转账20,000元。 2017年9月12日，原告刘继国通过微信账户向被告李兵转账10,000元。2017年11月6日，原告刘继国通过微信账户向被告李兵转账10,000元。2018年11月10日，被告李兵出具借条载明：今借到刘继国现金54,000元。此款已收到。 2019年11月19日，被告李兵出具借条载明：今借到刘继国现金38,400元。此款已收到。 庭审中，原告刘继国称其主张涉案借款80,000元由2017年1月24日的30,000元、2017年3月30日的10,000元、2017年8月26日的20,000元、2017年9月12日的10,000元、2017年11月6日的10,000元构成，还称2018年11月10日借条记载54,000元中的34,000元是借款80,000元在2017年1月24日至2018年11月10日期间欠付的利息，按照月息3%计算，该期间已经支付的利息未计入借条中。2019年11月9日借条记载38,400元是借款80,000元在2018年11月10日至2020年3月9日期间欠付部分的利息，按照月息3%计算，该期间已经支付的利息未计入借条中，具体已偿还利息金额没有证据证明。 以上事实有《财产抵押借款合同》、《借条》、转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告多次向原告借款，根据原告提交《财产抵押借款合同》、借条、转账凭证及微信聊天截屏相互印证形成证据链，足以认定原告向被告出借涉案借款80,000元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。现已超过双方约定的还款期限，被告应向原告偿还借款80,000元，本院对原告该项请求予以支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，对于2017年1月24日原告出借的30,000元及2017年8月25日原告出借的20,000元，原告按照双方约定月利率3%计算2020年8月20日以前利息的请求超出了借款当时司法解释规定最高年利率的计算标准，对于未付利息本院予以调整。虽2017年3月30日的10,000元、2017年9月12日的10,000元、2017年11月6日的10,000元这三笔借款未约定利息，但通过被告出具的利息借条中载明的数额可看出原被告对这三笔借款按照月利率3%计算利息。对于2020年8月20日以后的利息，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准计算未超出法律规定，本院予以支持。 利息具体计算如下：1.2017年1月24日至2020年3月9日的利息，双方对欠付利息进行了结算并以借条形式予以明确。但双方计算系以月息3%的利率计算超出了规定，本院调整按月息2%的利率计算为48,266.67元【（34,000元＋38,400元）÷3%×2%】。2.2020年3月10日至2020年8月19日的利息，数额应为8,574.25元（80,000元×2%×12个月÷365天×163天）。3.2020年8月20日至2021年1月26日的利息，数额应为5,400.55元（80,000元×3.85%×4÷365天×160天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵偿还原告刘继国借款80,000元； 二、被告李兵支付原告刘继国利息62,241.47元（48,266.67元＋8,574.25元＋5,400.55元）； 三、被告李兵支付原告刘继国逾期利息（以未付清借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准，自2021年1月27日起计算至实际付清之日止）。 以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的171,933元，判决给付标的144,241.47元，占83.89%，案件受理费本院减半收取1,869.33元，邮寄费20元，合计1,889.33元（原告已预交），由原告刘继国负担304.37元，由被告李兵负担1,584.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁磊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1347号申请执行人管永超被执行人张顺根管永超与张顺根租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执450号申请执行人：于同美，女，1968年1月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：赵鹏，男，1981年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人于同美与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初844号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人赵鹏银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人赵鹏价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年四月二十五日书记员  吕洁洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异45号申请执行人：柏莹，女，1986年6月29日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：肖青、郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪联高商贸有限公司（曾用名:云南联高投融资担保有限公司），住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路1号四楼405室，统一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明。被执行人：玉溪市龙马集团有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道48号，统一社会信用代码：915304007098112652。法定代表人薛志斌，该公司董事长。第三人:玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店，营业场所：云南省玉溪市红塔区南北大街43号，统一社会信用代码：915304023095871619。负责人：薛志斌。第三人：玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店，营业场所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇花街17幢，统一社会信用代码：91530427309605163W。负责人：薛志斌。第三人：玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店，营业场所：蒙自市银河路17号，统一社会信用代码：91532522080403108Y。负责人：薛志斌。在本院执行柏莹与云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）、玉溪市龙马集团有限公司（以下简称龙马集团公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执1444号]中，柏莹向本院申请追加玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店（以下简称龙马银座酒店）、玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店（以下简称新平龙马酒店）、玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店（以下简称蒙自龙马酒店）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人柏莹称，申请执行人与联高公司、龙马集团公司民间借贷纠纷一案，法院审理后作出判决，后申请执行人申请强制执行。在执行过程中，红塔区法院以联高公司、龙马集团公司无财产可供执行为由，以（2020）云0402执1444号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经申请执行人查询，第三人龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店为龙马集团公司的分支机构，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定申请追加第三人为该案被执行人。本院查明，柏莹与联高公司、龙马集团公司民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院审理后于2019年7月31日作出（2019）云0426民初56号民事判决，确认：由联高公司偿还柏莹借款本金876400元并支付逾期利息，由龙马集团公司对借款本息承担连带偿还责任。该案经二审，玉溪市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决履行期限届满后，联高公司、龙马集团公司未履行判决书确定的义务，柏莹于2020年4月9日向峨山县人民法院申请执行，峨山县人民法院于2020年4月24日移送本院执行，本院以（2020）云0402执1444号案件立案执行。本院在执行过程中，经查，联高公司名下无可供执行的存款，无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；龙马集团公司名下无可供执行的存款，无车辆登记信息，名下的房屋均设有抵押权登记，现无其他财产可供执行，本院于2020年11月28日作出（2020）云0402执1444号执行裁定，终结该案本次执行程序。2020年12月28日，联高公司名称变更为玉溪联高商贸有限公司，公司住所地也进行了变更。本院认为，在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，柏莹申请追加龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店为本院（2020）云0402执1444号案件被执行人，并明确其依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款。该条款规定内容为：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”该条款未规定作为被执行人的法人，其分支机构应追加为案件被执行人。柏莹请求追加龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店作为本院（2020）云0402执1444号案件被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，也不符合该司法解释关于变更、追加当事人的其他情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回柏莹要求追加玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店、玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店、玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店为本院（2020）云0402执1444号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月二十六日书记员  蔡 诚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1140号之十一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：王开民。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 解除对被执行人王开民在中国农业银行622845131806313×××70账户内存款人民币384299.36元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二一年四月十四日 书记员  尹凤娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2309号被执行人：代琴琴，女，1988年1月22日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，土家族，初中文化，务工人员，住贵州省遵义市新蒲新区（户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县）。本院在执行代琴琴罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代琴琴银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十一日书记员 冷雪云
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1218号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：王京节常州钟楼区人民法院申请执行王京节犯盗窃罪一案，申请执行标的共计3272元。经本院立案受理，被执行人自行缴纳罚金2000元，违法所得1272元。本案执行到位3272元。至此，（2019）苏0404刑初785号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二一年四月二十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6363号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：宋志明，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、宋志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6363号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明名下银行存款439854.21元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4017号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人张朋，男，1988年02月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张朋信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13486号民事判决书已发生法律效力，因张朋未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为49666.67元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13486号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14631号原告：某酒店管理有限公司。被告：重庆高源国际旅行社渝中区分公司。原告某酒店管理有限公司与被告重庆高源国际旅行社渝中区分公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告某酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1787号原告：王亚坤，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省商丘市。被告：李大传，男，汉族，1986年09月19日出生，住河南省商丘市。原告王亚坤与被告李大传民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王亚坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚坤撤诉。案件受理费减半收取计500.00元，由原告王亚坤负担。审判员  付磊二〇二一年四月二十六日书记员  赵倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执692号南京银行股份有限公司、金小伟：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金小伟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日