天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初430号原告：武双领，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：王乃金，女，1955年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告武双领与被告王乃金、马国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武双领及其委托诉讼代理人黄建清到庭参加诉讼。被告王乃金、马国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武双领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元，并按照年息15.4%向原告支付借款利息（自2015年11月至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告经马国伟介绍认识王乃金，王乃金以经营需要资金周转为由向原告提出借款，经协商一致后，原告向王乃金出借借款200000元，约定利息标准为1.5%/月，未约定还款日期。原告于当日向王乃金转账200000元，王乃金通过马国伟向原告支付了自2015年6月至2015年10月期间的利息，此后本息均未偿还。2019年10月份，原告找到了王乃金要求其偿还借款，但王乃金声称已经将借款转给了马国伟，却拒绝向原告出示转账流水，亦拒绝向原告还款。原告认为，王乃金拒不偿还借款已经构成违约，马国伟不仅是借款介绍人，而且代王乃金向原告支付利息，与涉案款项利害关联，也应当承担还款责任。因索要无果，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法予以判决。王乃金未作答辩。马国伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，武双领名下账号为6228********中国农业银行账户向王乃金名下账号为6228********银行账户转账200000元。2015年7月至11月，马国伟名下账号为6228********银行账户向案外人刘福英名下账号为6228********银行账户每月转账3000元。另，在庭前本院与王乃金电话联系过程中，王乃金表示其与马国伟之间存在借贷关系，钱已偿还马国伟，本院向其释明应就其所述提交相应证据，王乃金未予提交。庭审中，法庭曾询问武双领与二被告的关系，武双领表示其与马国伟系朋友关系，马国伟从事放贷业务，其将资金放在马国伟处，马国伟给其固定月息1.5%；其与王乃金之前并不相识，借款时见过面，王乃金与其一同去银行转账；案涉借款签订过制式合同，相关手续均为马国伟办理；除王乃金之外，其还向他人出借过资金，除与马国伟之间的诉讼之外，其向法院就其向他人借款亦提起过民间借贷纠纷，本案为第三起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为武双领向王乃金转账200000元应如何定性？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现武双领举证证明其向王乃金转账200000元，王乃金就其在电话中所述已向马国伟偿还借款未提交任何证据，其与马国伟亦拒绝到庭应诉，视为二人放弃答辩、举证及质证权利，故本院对王乃金所述不予采信，认定武双领与王乃金之间存在200000元借贷关系。根据武双领所述，其将资金出借给王乃金以及案外多人的行为存在以对外借贷为业的特征，符合职业放贷认定标准。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。武双领的职业放贷行为违反法律强制性规定，武双领与王乃金之间的借款合同关系应属无效。双方之间的借款合同既属无效，则王乃金因此取得的财产应当向武双领返还并支付资金占用期间的利息损失。对于资金占用期间利息损失，王乃金应自2015年6月6日给付至实际偿还之日止，其中自2015年6月6日至2019年8月19日，应当按照一年期中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。因武双领自认王乃金自2015年7月至2015年11月通过马国伟向案外人刘福英账户每月支付3000元利息，本院对此予以确认，该部分费用高于资金占用期间利息部分应折抵本金。鉴于2015年6月至2019年11月期间一年期中国人民银行同期贷款利率调整四次，为便于计算，本院按该四次贷款利率平均值年利率4.73%（日利率为4.73%/365）计算资金占用期间利息。具体计算如下：1.2015年6月6日本金基数为200000元，2015年7月7日偿还3000元，扣除31天资金占用期间利息损失803.45元，剩余2196.55元冲抵本金，尚欠本金197803.45元；2.2015年8月7日偿还3000元，扣除31天资金占用期间利息损失794.63元，剩余2205.37元冲抵本金，尚欠本金195598.08元；3.2015年9月6日偿还3000元，扣除30天资金占用期间利息损失760.42元，剩余2239.58元冲抵本金，尚欠本金193358.50元；4.2015年10月8日偿还3000元，扣除32天资金占用期间利息损失776.77元，剩余2223.23元冲抵本金，尚欠本金191135.27元；5.2015年11月11日偿还3000元，扣除34天资金占用期间利息损失842.15元，剩余2157.85元冲抵本金，尚欠本金188977.42元。综上，截至2015年11月11日，王乃金尚欠武双领借款本金188977.42元，王乃金应予以返还，并应以188977.42元为基数给付自2015年11月11日至实际给付之日资金占用期间的利息损失。关于武双领要求马国伟承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。王乃金、马国伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王乃金于本判决生效之日起十日内偿还武双领借款本金188977.42元及资金占用期间的利息损失（以188977.42元为基数，自2015年11月11日至2019年8月19日，按一年期中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回武双领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王乃金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二一年四月六日法官助理季凯月书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。