wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初105号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人于景新，男，1983年8月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。2013年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。辩护人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人于景新犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人于景新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日22时许，被告人于景新酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区城乡路于友记小酒馆出发，途径城乡路、凤凰大街、明海公路、建北路，行驶至城乡路与纺织路交叉路口东侧时被查获。经鉴定：被告人于景新血液中检测出乙醇，其含量为159.6mg/100ml。被告人于景新到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人于景新在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑事判决书、被告人于景新的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于景新在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于景新驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。于景新归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人的意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于景新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执576号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人王**本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初1383号民事判决书，责令被执行人王**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王**在金融机构、其他单位的存款、收入95694元（执行费1316元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十二日书记员  蔡燕
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2149号申请执行人光山县方楼村民委员会法定代表人甘斌，系该村委会主任。被执行人光山县进万家蔬菜专业合作社法定代表人李仕军，系该公司经理。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2012）光民初字第437号民事判决书确定的光山县方楼村委会与光山县进万家蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，申请人光山县方楼村委会于2021年4月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人光山县方楼村委会于2021年4月1日向本院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。因申请人光山县方楼村委会撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)豫1522执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王骁励审 判 员 吴建国代审判员 王彬彬二〇二一年四月一日书 记 员 舒 涅
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执246号营口经济技术开发区管理委员会、营口龙海实业有限公司、营口盛和远实业有限公司、辽宁红运投资（集团）有限公司：你单位与中交广州航道局有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院作出的（2020）辽民终278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中交广州航道局有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款970148110.94元。二、承担案件执行费1037548元。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：苏航联系电话：82759505本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2864号原告：安迪，女，1991年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告安迪与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕万利、张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告双倍返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款73325元；4.被告向原告支付以93325元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日，为3,335元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款453325元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款73325元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款73325元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为453325元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款73325元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款73325元，共计93325元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区锦石园，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款73325元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，现该房屋已另售他人，不具备继续履行的条件，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。原告主张双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告安迪与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安迪定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安迪购房款73325元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预付），已减半收取，由原告负担41元，由被告负担1067元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十二日书记员  邹若云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1789号 原告:李广生,男,汉族,1955年9月2日出生,住安徽省巢湖市。 被告:杨自霞,女,汉族,1965年10月2日出生,安徽省巢湖市。 原告李广生与被告杨自霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广生到庭参加诉讼，被告杨自霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款72000元及利息11000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因赌博被法院判处罚金，被告通过朋友找原告帮忙借6万元，由于原告资金不足，原告便作担保在小贷公司借了6万元给被告，借款期限一年，利息由被告按月支付给小贷公司。后被告因资金紧张，又要求原告帮忙借钱。经过被告多次央求，原告无奈又帮忙在小贷公司借款3万元给被告，期限一年。事后，原告没再过问借款履行情况，后来得知，直到今年5月被告未能按时付息，小贷公司找到原告要求承担还本付息连带责任，原告支付11000元利息。之后，原告多次要求被告尽快还款，被告未能偿还。为此,原告特依法具状向人民法院提起诉讼,请求判如所请。 被告杨自霞未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:原、被告经人介绍相识。2015年4月15日，被告出具欠条给原告，载明借到原告6万元。后被告又出具借条给原告，载明借到原告3万元，落款时间为10月16日。庭审中原告认可该3万元借款在6万元借款之后。原告自认被告已偿还18000元，余款72000元未还。经原告催讨未果，成讼。 本院认为，被告向原告出具借条，向原告借款，双方构成借贷关系。借条上未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告在原告催讨后，未能及时全额还款，故原告诉请被告还款72000元，本院予以支持。原告诉称为被告代还利息11000元，未提供证据证明，本院无法查明，故对原告该诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨自霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李广生借款72000元； 二、驳回原告李广生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告杨自霞负担815元，原告李广生负担125元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1745号原告：熊亚，女，汉族，1980年2月24日出生，住江苏省。被告：纪磊，女，汉族，1986年4月5日出生，住山东省郯城县。原告熊亚与被告纪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省郯城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年四月二十二日书 记 员  邓悦玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1003号申请执行人：唐玮,男,2000年12月4日出生,汉族，住山东省莱西市。被执行人：邓忠宝,男,2000年6月13日出生,汉族，住山东省莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1003号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  田会智审判员  张鲁南二〇二一年四月二十五日书记员  王 俊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终241号上诉人（原审起诉人）：张志成,1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张志成因不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行初1号行政裁定，向本院提起上诉。张志成上诉称，原告所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间建筑面积14.75平方米，1994年10月与天津市土地局签订了《国有土地使用权出让合同》20年，出租给外商大滔公司经营，本案第三人天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室、天津市新华成物业置产有限公司依据天津市和平区人民政府1998年7月30日作出的津和政令（1998）283号限期搬迁决定将原告房屋非法拆除，至今未得到补偿，既无周转费也无周转房。原告先后以天津市和平区人民政府、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室等为被告提起行政诉讼，法院均裁定驳回起诉，存在认定事实不清，适用法律错误。本案裁决主体行政执法程序等方面存在着明显违法问题。原告依据天津市高级人民法院关于解决原告等5个拆迁案件的处理意见，根据与天津市和平区人民政府多次协调意见，于2006年3月28日与天津市新华成物业置产有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。原告未与天津市和平区房屋拆迁公司代理人丁中英办理天津市房地产权转移登记申请书，是和平区房屋拆迁公司法定代表人广可欣滥用职权，将原告所有贵都大厦3号楼1217-1220变更为和平区房屋拆迁公司名下。原审裁定认定原告所诉安置补偿问题已经与相关单位签订安置补偿协议书并已实际履行，安置补偿权益已依法得到保障，属于认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求判令天津市和平区人民政府对原告所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间建筑面积14.75平方米依法作出裁决；依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条确认天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室法定代表人可广欣，收取拆迁人新华成物业置产有限公司法定代表人孙守华186万元，作为劳务费、办公费、管理费、街、所、站的一次性动迁费和信访办、法制办服务费，双方于1997年12月30日签订的《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法。本院认为，张志成所诉安置补偿问题已与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，其起诉要求天津市和平区人民政府就该事项再次作出裁决没有依据，其起诉要求确认《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对张志成的起诉，裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张志成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  郝津玲二〇二一年四月二十日法官助理付俊书记员冯培培
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1276号之一 被执行人：何东，男，汉族，1978年07月02日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人何东在四川省农村信用社联合社6214571 181010320883账户内存款人民币685182.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年四月二十日 书记员李雪山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4881号原告：邓少芳，女，汉族，1979年7月26日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××724。委托诉讼代理人:陈文杰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳琪，广东广立信律师事务所实习律师。被告：广州市圣淳纺织品有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7284758。法定代表人：全某1。被告：温亚君，男，汉族，1983年9月14日出生，住富强街道华丰村杨家店屯，公民身份号码230××××××××××××832。原告邓少芳诉被告广州市圣淳纺织品有限公司、温亚君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邓少芳于2021年3月17日以双方已经达成和解，两被告已经主动履行义务为由向本院提出撤回对被告广州市圣淳纺织品有限公司、温亚君起诉的申请。本院认为，原告邓少芳向本院申请撤回对被告广州市圣淳纺织品有限公司、温亚君的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓少芳撤回对被告广州市圣淳纺织品有限公司、温亚君的起诉。本案因原告邓少芳撤诉，受理费减半收取86元，由原告邓少芳承担。审判员  彭宜现二〇二一年三月二十四日书记员  李韵诗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2593号 原告：衡阳市三华混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村上市组。 法定代表人：费琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。 法定代表人：李舰舰，该公司董事长。 原告衡阳市三华混凝土有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告衡阳市三华混凝土有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市三华混凝土有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市三华混凝土有限公司撤诉。 案件受理费64116元，减半收取32058元，由原告衡阳市三华混凝土有限公司负担。 审 判 长 阳 林 人民陪审员 罗 珍 人民陪审员 颜西辉 二〇二一年四月十六日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1855号 原告：江某某，男。 被告：彭某某，男。 被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 原告江某某与被告某某、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项规定，不在互联网公布。 审判员  李远琴 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 浦
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢168号 田智慧、田竹堂、马小林、马小凤、舒清英、朱建芳、朱绍录： 本院执行的田智慧、田竹堂、马小林、马小凤、舒清英申请朱建芳、朱绍录附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢168号案件执行完毕，本案予以了结。 二〇二一年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终167号上诉人（原审被告）：山东瑞融投资有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人:张莉，总经理。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔世庆，男，1964年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杜栋，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。原审第三人：张莉，女，1963年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人山东瑞融投资有限公司与被上诉人崔世庆、原审第三人张莉因股东资格确认纠纷一案，山东瑞融投资有限公司不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初335号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年8月，崔世庆作为原告以山东瑞融投资有限公司作为被告、张莉作为第三人，向原审法院提起诉讼，要求确认崔世庆为山东瑞融投资有限公司的实际投资股东，将原登记在张莉名下的股权变更为原告名下。在原审提交答辩状期间，被告山东瑞融投资有限公司对本案管辖权提出异议，认为：被告山东瑞融投资有限公司的住所地位于济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案原告崔世庆于2020年8月21日向该院提起诉讼，原审法院于2020年8月24日登记立案，案号为(2020)鲁0112诉前调6811号。此时，被告山东瑞融投资有限公司工商登记的住所地位于济南市历城区内。被告山东瑞融投资有限公司提交2020年10月的营业执照等证据不能证明其住所地在本案起诉前已经变更。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权，被告山东瑞融投资有限公司对案件管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东瑞融投资有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东瑞融投资有限公司提起上诉称，原审裁定认定事实不清，上诉人注册地址变更时间早于案件受理时间。本案立案时间为2021年1月8日，而上诉人的注册地址由济南市历城区变更为山东省济南市历下区的时间为2020年10月27日。被上诉人崔世庆于2020年8月24日登记立案的(2020)鲁0112诉前调6811号案件，并不是管辖权异议案件的立案时间。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济南市历下区辖区内。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人崔世庆在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，属于与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人于2020年8月21日向原审法院提起诉讼，于2020年8月24日登记立案，案号为(2020)鲁0112诉前调6811号，本案进入诉前调解程序。但当事人之间并未达成调解协议，原审法院于2021年1月8日正式立案。山东省高级人民法院《关于民事诉前调解程序的若干规定（试行）》第十九条规定，诉前调解程序中应当充分保障当事人权利义务：（一）诉讼时效从当事人向法院提交起诉状之日起中断，起诉时间作为处理先诉管辖争议的依据；（二）诉前调解阶段送达的起诉状及证据副本，适用于诉讼阶段。上诉人工商登记住所地的变更时间为2020年10月，系在被上诉人于2020年8月21日向原审法院提起诉讼之后。因本案纠纷涉案公司原住所地位于济南市历城区辖区内，依照上述规定原审法院对本案纠纷享有管辖权，上诉人此后住所地的变更并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年四月二十八日书记员 亓玉红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执833号申请执行人：福州三六零融资担保有限公司,住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。被执行人：薛晨,男,1983年2月13日出生,汉族,住济南市槐荫区。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人薛晨借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2021）鹰仲字第1304号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。经查，本案执行标的为14527.93元，被执行人薛晨住所地在济南市××号。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月二十九日书记员  冯英新
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保461号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与被申请人倪卫江、陆鸣杰、江苏东洲古韵艺术品有限公司：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与被申请人倪卫江、陆鸣杰、江苏东洲古韵艺术品有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2097号民事裁定书，于2021年4月9日通过网络查控系统对被申请人倪卫江开设在招商银行股份有限公司南通分行海门支行（账号为62×××81_20000）、中国银行股份有限公司海安支行营业部（账号为50×××62CNY0），陆鸣杰开设在中国农业银行股份有限公司南京金鹰支行（账号为62×××70）、中国银行股份有限公司南通秀山支行（账号为46×××43CNY0）、交通银行股份有限公司南京御道街支行（账号为62×××36），江苏东洲古韵艺术品有限公司开设在南京银行股份有限公司海门支行（账号为06×××56+999999）、兴业银行股份有限公司（账号为40×××94）、苏州银行股份有限公司海门支行（账号为51×××00）等的8个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币1100000.00元，实际冻结到存款人民币74.87元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行提供的财产线索，于2021年4月16日轮候查封了倪卫江名下的位于南通市海门区海门街道商业步行街海港城4幢104、105铺不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0724民初325号   原告：王生元，男，1965年10月1日出生，汉族，住高台县。   委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。   被告：侯应忠，男，1971年5月19日出生，汉族，住高台县。   原告王生元诉被告侯应忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月14日原告向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王生元撤回起诉。   本案受理费403元，减半收取201.5元，由原告王生元负担；原告向本院预交受理费403元，退还其201.5元。   审判员 张文斐   二○二一年四月十四日   书记员 张晓倩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初847号 原告：王金宝，男，1956年9月4日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师，系法律援助。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王金宝与被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王金宝于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金宝自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金宝负担。 审 判 员 王伟 二〇二一年四月六日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异105号 案外人：成都市朗瑞投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街380号6栋1单元1层1号。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小菁，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：邓建康，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：范方彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行邓建康与范方彬劳务合同纠纷一案中，案号：（2016）川0108执2279号，案外人成都市朗瑞投资有限公司（以下简称朗瑞公司）于2021年3月18日对本院查封被执行人范方彬名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朗瑞公司称，案外人对该房屋享有合法物权，该房屋并非范方彬的财产，不应作为查封标的。虽然范方彬、李群芳在2012年9月13日就该房屋与案外人签订了《商品房买卖合同》及其附件，但案外人与范方彬、李群芳并未办理该房屋的所有权转移登记手续，该房屋的所有权人仍为案外人，范方彬对该房屋并不享有所有权。同时，因范方彬、李群芳严重违约，案外人已经依法解除买卖合同，范方彬对该房屋亦不再享有任何合同权利。案外人已经就与范方彬、李群芳的买卖合同纠纷向成都市新都区人民法院提起诉讼，现该案已审理完毕并出具（2018）川0114民初496号《民事判决书》，该判决书认可了案外人陈述的上述事实，并判决确认买卖合同已经于2017年11月1日解除，范方彬、李群芳应当协助案外人至房屋管理部门办理买卖合同的网签合同、备案登记撤销及预告、预抵押登记的撤销手续，腾退、返还该房屋，并向案外人支付代偿费用279030.85元、违约金128393.4元。综上所述，该房屋为案外人所有，范方彬对该房屋既不享有物权，也不享有合同债权。请求：解除对位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。 本院查明，邓建康与范方彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）川0108民初1592号《民事判决书》，判决范方彬于判决生效之日起十日内，向邓建康支付劳务费226605元。后范方彬不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）川01民终7604号民事裁定，裁定本案按照范方彬自动撤回上诉处理。裁定生效后，邓建康向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执2279号案件受理后，于2018年2月1日作出（2016）川0108执第2279号之一《执行裁定书》，裁定查封案涉房屋，并于2018年2月26日送达新都区不动产登记中心。 另查明，2012年9月13日，案外人与范方彬、李群芳签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定范方彬、李群芳以总价款427978元购买案涉房屋。同时，双方还对房屋的交付、违约责任等进行了约定。后因该合同履行产生纠纷，案外人向成都市新都区人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院经审理后于2018年8月8日作出（2018）川0114民初496号《民事判决书》，判决：案外人与范方彬、李群芳签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及其附件于2017年11月1日解除；范方彬、李群芳协助案外人至房屋管理部门办理《商品房买卖合同》的网签合同撤销、备案登记撤销及预告、预抵押登记的撤销手续；范方彬、李群芳支付案外人违约金128393.4元。该判决于2018年11月5日生效。后案外人向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人依据另案（2018）川0114民初496号《民事判决书》提出排除执行的异议申请，该判决书系案涉房屋被查封以后作出，故案外人提出的执行异议不能排除本案执行，本院对案外人的异议不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都市朗瑞投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  沈思忆 二〇二一年四月九日 书 记 员  易晓兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝0109民初1672号原告：重庆中标环保集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号34-7号，统一社会信用代码91500107331556206T。法定代表人：杨茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：向犇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵彦儒，陕西策捷律师事务所律师。被告：重庆市碚圣医药科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道1号，统一社会信用代码915000006912071730。法定代表人：潘先文，该公司董事长。委托诉讼代理人：石文静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梁，男，该公司员工。本案在审理原告重庆中标环保集团有限公司诉被告重庆市碚圣医药科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆中标环保集团有限公司于2021年4月30日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆市碚圣医药科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告重庆中标环保集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中标环保集团有限公司撤回起诉。案件受理费33288.53元，减半收取16644.26元，由原告重庆中标环保集团有限公司负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  唐国安人民陪审员  郭 又二〇二一年四月三十日书 记 员  徐 亚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1596号申请人：南京银行股份有限公司，住所地镇南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被申请人：赵永林，男，1970年12月18日生，汉族，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人赵永林金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永林的银行存款194932.58元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵永林银行存款194932.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月二十一日书记员 乔凌艳
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执98号 申请执行人：淄博工搪化工设备有限公司，住所地淄博市张店区付家镇黄家村。 法定代表人：张文姝，该公司总经理。 被执行人：沾化福美康**物医药有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业四路与富源五路交叉口北200米处。 法定代表人：魏静静，该公司总经理。 本院在执行淄博工搪化工设备有限公司与沾化福美康**物医药有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初855号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 伟
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1096号原告：温康和，男，1955年1月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。被告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路130号3单元402，社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年7月1日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：巫溪县长桂乡人民政府，住所地重庆市巫溪县长桂乡黄花村一组。法定代表人：汤洪平，该乡乡长。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告温康和与被告重庆航耀建筑工程有限公司（以下简称航耀公司）、陈勇、第三人巫溪县长桂乡人民政府（以下简称长桂乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈勇申请参加诉讼，原告亦要求其承担责任，本院依法追加陈勇为本案被告。原告温康和的委托代理人邓仲华、被告航耀公司的委托代理人周蓬、被告陈勇的委托诉讼代理人杜天、第三人长桂乡政府的委托诉讼代理人张旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温康和向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资20300.00元，第三人在被告欠付工程款范围内代付，不足的由被告给付。事实和理由：2017年至2019年，原告在被告承建的巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程工地做工。完工后，被告项目施工负责人陈勇确认被告欠原告工资20300.00元。原告数十次催收，被告均以第三人未付工程款为由拒绝支付，故依法提起诉讼。被告航耀公司辩称：航耀公司在承包涉案工程后将该工程转包给了被告陈勇，由被告陈勇独立完成施工，所有的机械、人工、材料、安全、质量均由被告陈勇负责。原告与航耀公司之间不具有劳务合同关系，对所产生的劳务费不知情，原告从未向被告航耀公司主张过要求支付工资，综上，请求驳回原告对航耀公司的诉讼请求。被告陈勇辩称：1、对诉状中陈述的事实和理由没有异议，欠原告的工资是事实；2、陈勇系航耀公司项目管理，代表公司行为；3、向劳动监察大队提交工资审核表时，被告陈勇不是很清楚，具体欠付工资数额以原告向法院提交的诉状上的金额为准。第三人长桂乡政府述称：第三人确实将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给被告航耀公司。第三人对原告同被告以及被告之间是什么关系、原告的身份、工价的标准以及支出方式等均不知情。第三人已按合同约定向被告航耀公司支付工程款83万元，但被告航耀公司至今仍未提供相关资料进行验收，第三人已按合同约定支付了工程款，剩余工程款尚不满足支付条件，根据合同相对性，第三人在本案中不应承担责任，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2017年7月18日，第三人长桂乡政府将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给被告航耀公司，并签订了《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，合同总价款1279543.00元，工期3个月。同日，被告航耀公司与被告陈勇签订巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程《内部承包协议书》，协议约定总价款为1279543.00元，承包费用为工程结算总额的10%。此后，被告陈勇组织包括原告在内的农民工进行施工，被告陈勇已收到巫溪县长桂乡政府支付的相应工程款，并认可下欠温康和劳务工资20300.00元。另查明，被告陈勇不是被告航耀公司的职工。本院认为，农民工工资应受法律保护。本案中，被告航耀公司在承包工程后以内部承包的方式将工程交由自然人陈勇实施，且陈勇不是该公司职工，该行为实为非法转包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，被告航耀公司对拖欠的农民工工资应承担清偿责任。被告陈勇系实际施工人，原告温康和在施工过程中提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，被告陈勇亦有责任向原告温康和支付劳务工资。第三人长桂乡政府已按合同约定向航耀公司支付了工程款，不存在未按合同约定及时拨付工程款的情形，故在本案中不应承担责任，对原告要求第三人在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇、重庆航耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温康和支付劳务工资20300.00元；二、驳回原告温康和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.75元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月十五日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执418号 桂林鹏程物业服务有限公司、封谟珍： 本院执行的桂林鹏程物业服务有限公司申请封谟珍服务合同纠纷一案，经被执行人封谟珍自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3551号原告：刘开心，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：岳志宏，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘开心诉被告岳志宏返还原物纠纷一案中，原告刘开心于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开心在诉讼期间自愿申请撤回对被告岳志宏的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘开心撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘开心负担。审判员 宋 方二〇二一年四月十九日书记员 李璐璐
山东省聊城市茌平区人民法院支 付 令(2021)鲁1523民督1号申请人：张洪彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张霞，女，45周岁，汉族，住聊城市茌平区。申请人张洪彬于2021年4月21日向本院提出支付令申请。申请人张洪彬称，被申请人张霞于2020年3月27日向申请人张洪彬借款并出具借条，借款金额18800元，被申请人张霞承诺于15天后即2020年4月11日前还清申请人张洪彬借款，被申请人张霞于2020年5月偿还申请人张洪彬5000元，剩余款项一直未有偿还，要求被申请人张霞给付申请人张洪彬借款13800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洪彬借款13800元。申请费48元，由被申请人张霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵青二〇二一年四月二十一日法官助理刘琬淇书记员端木清雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7149号之一申请执行人：吴宗傲，男，1993年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：秦任隆，男，1999年5月13日出生，汉族，住苏州市相城区。原告吴宗傲与被告秦任隆民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民再39号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴宗傲于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的29000元，执行费335元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2020年11月18日、2021年2月9日、2021年3月27日、2021年4月10日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产。三、2020年11月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地及其基层组织进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月20日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的29000元，执行费335元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十日书记员 沈 澜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4号上诉人（一审被告）：东莞市滴通汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区××××××××××××。法定代表人：李某1。被上诉人（一审原告）：郑景锋，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市××××，公民身份号码为441××××××××××××814。一审被告：李木奎，男，汉族，1977年1月22日出生，住广东省丰顺县×××××××田心，公民身份号码为441××××××××××××215。上诉人东莞市滴通汽车贸易有限公司因与被上诉人郑景锋及一审被告李木奎合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年9月27日向东莞市滴通汽车贸易有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市滴通汽车贸易有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市滴通汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年三月三十日书记员  赖远辉
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执284号大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：你单位与大连自贸区海晟船员服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民初90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连自贸区海晟船员服务有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款2960589.62元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费32006元。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1371号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务律师。 被告：邹赛男，女。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告邹赛男被保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼，被告邹赛男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款209967.06元；2、请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以104838.78元为基数自2019年7月17日起按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计230天，104838.78元×4.35%÷365×230＝2873.73元；以105128.28元为基数自2019年10月25日起按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计130天，105128.28元×4.35%÷365×130＝4502.50元）。以上两项合计214469.56元。事实和理由：2018年8月11日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向沈周等共计借款100000元，起息日为2018年8月11日，到期日为2019年7月11日，还款方式为一次性后端付息后端还款；2018年10月25日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向祝如红等共计借款100000元，起息日为2018年10月25日，到期日为2019年10月21日，还款方式为一次性后端付息后端还款根据相关合同约定，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为沈周等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年7月17日、2019年10月25日支付了保险金共计209967.06元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告后续无还款，截止起诉之日止，被告尚欠209967.06元赔付款未予支付。 被告邹赛男未应诉答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年8月11日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向沈周等共计借款100000元，起息日为2018年8月11日，到期日为2019年7月11日，还款方式为一次性后端付息后端还款；2018年10月25日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向祝如红等共计借款100000元，起息日为2018年10月25日，到期日为2019年10月21日，还款方式为一次性后端付息后端还款根据相关合同约定，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为沈周等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年7月17日、2019年10月25日支付了保险金共计209967.06元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告后续无还款，截止起诉之日止，被告尚欠209967.06元赔付款未予支付。 上述事实，有原告提供的支付证明、融资清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借款协议、融资款入账凭证、永安白领融个人借款保证保险保险单、保险金支付凭证、保险金清分凭证等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告同意承保并出具保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人沈周等人。被告作为借款人本应按约还本付息，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被告保险人赔付保金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。现被告邹赛男未支付保险赔款告要求被告支付保险赔款209967.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告按年利率4.35%的标准自原告因履行保险责任之日起支付利息损失超过相关法律规定上限，本院予以部分核减。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邹赛男在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔款209967.06元及利息（以104838.78元为基数自2019年7月17日起至赔清之日止，以105128.28元为基数自2019年10月25日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告邹赛男承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4040号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：陶玉梅，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告陶玉梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1009号原告:闻喜中鑫小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县城南大街。法定代表人：张昱浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：畅军峰，男，1990年4月2日出生，汉族，万荣县解店镇，该公司法务专员。被告:张玉丹，女，1993年11月7日出生，汉族，平陆县部官乡。被告:肖辉，男，1990年6月29日出生，汉族，平陆县部官乡。原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司与被告张玉丹、肖辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的借款合同；2、依法判令二被告共同向原告赔偿损失共计44550元,清偿本金40000元及利息(利息按合同约定惩罚性月利率2%计算,自2020年11月2日计算至实际清偿之日,暂计至2021年4月23日为4550元)；3、依法判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告于2020年11月2日依法签订借款合同，原告作为贷款人于合同订立之日，依约向被告一银行账户通过银行转账方式支付借款40000元整。合同约定:二被告为共同借款人，借款期限为2020年11月2日至2021年11月2日,还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月1日，每月还款金额为3873.95元。自借款发放之日,二被告从未按合同约定偿还过借款。借款合同第七条约定:借款人应按本合同订立的还款计划按期足额归还贷款本息，贷款人按照本合同第二条订立利率收取利息，因借款人未按照合同约定归还借款本息，逾期90天以上或者因逾期引发诉讼的，后期利息以所欠本息为基数，按照月利率2%计算至清偿止。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审査认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的原告、被告和诉讼请求与（2021）晋0823民初377号合同纠纷一案的原、被告相同，诉讼请求仅是诉讼标的额变化，但其请求内容也基本相同。（2021）晋0823民初377合同纠纷一案于2021年1月28日立案，2021年4月9日裁定驳回，2021年4月13日向原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司送达民事裁定书，民事裁定书发生法律效力的时间为2021年4月23日。而本案的立案时间为2021年4月21日，尚在前案的诉讼过程中，（2021）晋0823民初377号民事裁定书尚未发生法律效力，故原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司再次起诉张玉丹、肖辉符合重复起诉的规定，裁定应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1009元，减半收取计456元，退还原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二一年四月二十七日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1786号原告：天津市西青区利顺源汽车维修中心，住所地天津市西青区精武镇学畔馨园S4-101。经营者：户建委，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市西青区精武镇学畔馨园S4-101。委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市西青区利顺源汽车维修中心与被告张斌服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区利顺源汽车维修中心的委托诉讼代理人杨宏营到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市西青区利顺源汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付修车费10,700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年左右，被告就在原告处修车，车辆修理好后，被告应在提车时付款给原告。2019年开始，被告在提车时，以资金困难为由，请求晚点支付车辆修理费。截至2020年12月22日，双方经过核对，被告共欠原告车辆修理费10,700元。对账当日被告为原告出具欠条一张，写明欠款事实及欠款金额，并约定上述欠款于2020年12月27日支付3,000元，剩余款项于2021年1月1日支付。但是被告未按约定支付欠款。原告认为，自己已经按照约定履行了义务，被告就应当向原告支付修理费。故而，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。张斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处修理车辆，并于2020年12月22日向原告出具欠条，载明本人张斌欠小户修车费10,700元，定于本月27日结3,000元，下个月1日结7,700元，欠款人张斌。庭审中，原告称欠条中的小户为原告的经营者户建委，所以打欠条时写的经营者小户，因为是原告修车，所以是欠原告的钱。被告出具欠条后未支付款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。原告为被告修理车辆，双方系服务合同关系。原告提供的《欠条》可证实截至2020年12月22日，被告尚欠原告10,700元。现原告要求被告支付修车费10,700元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告张斌应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市西青区利顺源汽车维修中心修车费10,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，全部由被告张斌负担（应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二一年四月十五日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12782号 原告：王少华，女，汉族，1981年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：尹蓓丽，女，汉族，1979年12月18出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王少华与被告尹蓓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王少华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少华负担。 审判长  彭昌华 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2493号原告：璧山区河宇建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：广元市锐锋建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区2号万源大厦1栋11-11号，统一社会信用代码91510800694820811P。法定代表人：芮明光。被告：熊加富，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告璧山区河宇建材租赁站与被告广元市锐锋建筑劳务有限公司、熊加富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告璧山区河宇建材租赁站于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区河宇建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区河宇建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5060.71元，由原告璧山区河宇建材租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年四月二十八日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：宋俊，该公司员工。被执行人：朱爱梅，女，汉族，1973年9月9日出生，住所地江苏省。被执行人：孙涛，男，汉族，1990年11月24日出生，住所地江苏省。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与朱爱梅、孙涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1102民初301号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱爱梅、孙涛于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××33的信用卡欠款本金37619.41元，并按年利率24%给付利息（按各笔本金发生之日起至实际还清之日止）；朱爱梅、孙涛于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费852元，保全费920元，合计1772元。由朱爱梅、孙涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱爱梅、孙涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年3月30日在本案审理阶段轮候查封被执行人朱爱梅所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向朱爱梅、孙涛发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。(此页无正文)审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十三日书记员  窦立文
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执938号罗旭（申请执行人）、张晗（被执行人）：罗旭与张晗民间借贷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元，其中，本金3000元，受理费25元，执行费50元。至此，罗旭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0202民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2406号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：河南省南阳市宛城区新华路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W委托诉讼代理人：唐彤，男，汉族，1990年2月7日出生，系该社工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：郑冬，男，汉族，1986年11月13日出生，系该社工作人员，特别授权。被告：李莹，男，汉族，1998年11月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李玉献，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李玉梁，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李莹、李玉献、李玉梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告南阳市宛城区农村信用合作联社以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取28元，由南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审判员  崔国强二〇二一年四月八日书记员  吴 岳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执恢78号钱红卫：本院已立执行杜玉龙与钱红卫机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年04月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年四月十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执613号申请人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地泰安市龙潭路7999号。被申请人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市岱岳区振华路圣康医院北临。根据山东省泰安市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁09民再83号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东鑫颖园林市政工程有限公司名下的价值4600000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初730号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘学锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告刘学锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告刘学锋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金110232.06元、利息203531.58元、违约金12500元，共计326263.64元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月8日，被告刘学锋在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309××××3111。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计326263.64元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘学锋未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2012年3月8日，刘学锋在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309××××3111。刘学锋在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向刘学锋发卡后，刘学锋使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，刘学锋共拖欠工商银行益阳分行透支款本金110232.06元、利息203531.58元、违约金12500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘学锋于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5309××××3111号牡丹信用卡项下欠款本金110232.06元、利息203531.58元、违约金12500元，共计326263.64元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告刘学锋支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计3096.98元，由刘学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初897号原告：张德俊，男，1972年6月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：周继金，男，1968年1月2日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告张德俊与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称融联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德俊及其委托代理人卢丽萍，被告周继金的委托诉讼代理人周立太，被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳务工资2236.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月开始在被告周继金承包的被告融联公司滨圆国际E区项目部建设工地从事木工工作。完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告于2020年1月到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。后原告又多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。被告周继金辩称：认可原告诉称的事实和提出的诉讼请求。但周继金不应当承担支付责任，根据保障农民工工资支付条例第三十六条规定，其支付主体应为被告融联公司，诉讼费应由被告融联公司承担。被告融联公司辩称：融联公司将滨圆国际E区1-3号楼的木工施工发包给周继金属实。原告是受周继金的雇请，产生的劳务费不应由融联公司负担，且融联公司是按周继金每月报送的花名册足额发放工资；融联公司不知道实际金额是多少以及有无真实欠付的事实。请求驳回原告对融联公司的诉讼请求。经审理查明，被告融联公司将其开发建设的滨圆国际E区1-3号楼的木工施工项发包给被告周继金，被告周继金雇请了张德俊等人为其做工。被告融联公司已按被告周继金提供的数额按月支付了农民工工资。但被告周继金提供的数据没有全部体现农民工工资。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，被告周继金与农民工对下欠工资进行了核对，确认下欠原告张德俊工资金额1586.00元，2020年1月19日原告张德俊与被告周继金核实，还欠原告张德俊2.5个工，计650元工钱，共计欠原告张德俊工钱2236.00元。庭审过程中，被告周继金与原告张德俊确认下欠工资金额为2236.00元。本院认为，农民工工资应受法律保护。被告融联公司将案涉工程的木工项发包给不具备用工主体资格的被告周继金，不符合法律、法规的规定。被告周继金雇请原告做工，双方之间形成了劳务关系，被告周继金理应对下欠的劳务工资承担给付义务；被告融联公司违法发包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，被告融联公司作为发包方将建设工程发包给被告周继金个人，导致农民工工资被拖欠，被告融联公司应承担清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。被告融联公司在承担连带清偿责任后，可另行向相关主体进行依法追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周继金于本判决生效之日起十日内支付原告张德俊工资2236.00元；二、被告巫溪县融联房地产开发有限公司对周继金的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周继金负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月二十日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1448号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：吴国庆，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍所在地福建省福清市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人吴国庆追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴国庆的银行存款50000元或查封、扣押被申请人吴国庆所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1197号之六被执行人：赵光，男，汉族，1964年06月22日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光在中国工商银行16×××49账户内存款人民币2843445.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月二十八日书记员  司志超
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保432号 申请人：宋光珠，男，汉族，1946年12月3日出生，住太原市迎泽区。 委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。 委托代理人：范颖华，山西泽润律师事务所律师。 被申请人：蒲丽萍，女，汉族，1962年12月12日出生，住太原市小店区。 申请人宋光珠于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲丽萍银行存款4600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费5000元。阳光财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋光珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲丽萍银行存款4600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛 蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢51号 杨义勇： 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨义勇犯出售出入境证件罪被判处罚金一案中，被执行人杨义勇已缴纳罚金20000元，本案立案执行的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初1317号      原告：蓝田县光头家庭采暖设备经销部，住所地：蓝田县长坪路北段出租车管理所对面。   经营者：郭苗娟，该经销部经理。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：任国涛，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   本院在审理原告蓝田县光头家庭采暖设备经销部诉被告任国涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告蓝田县光头家庭采暖设备经销部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县光头家庭采暖设备经销部申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县光头家庭采暖设备经销部撤回起诉。   案件受理费837元（原告已预交），减半收取418.5元，由原告蓝田县光头家庭采暖设备经销部负担。            审 判 员 任 晓 飞      二〇二一年四月七日       书 记 员 赵 云          1
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2021）豫1328民初 1328号                  案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年3月5日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              孙大军，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡秦冲村南孙冲52号。                  被告              刘雷，男，现年41岁左右，汉族，住河南省唐河县古城乡王惠村刘庄。                  诉讼      请求              依法判令被告支付原告货款28767元及利息。诉讼中，原告放弃对利息的追要。                        被告      答辩              被告未书面答辩亦未提供相关证据。                  法院认定事实              2013年期间，被告在原告经营的天隆装饰材料配送中心赊购装饰材料24700元，有被告为原告出具的欠条为证。后经追要未果成讼。                  裁判      理由              本院认为，被告欠原告货款24700元，有欠条为证。原、被告买卖合同成立并生效。现原告请求被告支付该款，被告不予支付，实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告支付24700元，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                  裁判      主文              被告刘雷于本判决生效后10日内支付原告孙大军货款24700元；      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费720元，减半收取360元由被告刘雷负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二一年四月二十五日            书  记  员   徐翊豪
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初76号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人王洪兰，女，1991年3月13日出生，汉族，小学毕业，户籍地山东省枣庄市薛城区，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月25日被鱼台县公安局取保候审，2021年4月9日被鱼台县检察院取保候审。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师(法律援助)。 公诉机关以鱼检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王洪兰犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月28日21时许，被告人王洪兰酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车行驶至鱼台县城区支河桥处被执勤交警查获。经检验，王洪兰血液中的乙醇含量为145.7mg/100mL认为被告人王洪兰的行为构成危险驾驶，且具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王洪兰拘役一个月并处罚金。 被告人王洪兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人同意公诉机关对事实、罪名、量刑的指控，并要求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下： 被告人王洪兰犯危险驾驶，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 张艳民
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保993号之一 鞍山市铁西区人民法院、孙某某： 鞍山市铁西区人民法院与孙某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初143号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1779号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘波，男，汉族，1987年2月6日出生，住甘肃省玉门市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为33564.86元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款33967.86元（实际冻结1091.47元），划拨1091.47元。未发现被执行人刘波名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人刘波尚有32876.39元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初939号 原告：苍溪县元坝镇裕群村第八村民小组。 组长：况用奎。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李明华，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告苍溪县元坝镇裕群村第八村民小组与被告李明华土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告苍溪县元坝镇裕群村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付土地租金18080元，诉讼代理费3500元，合计21580元；2.请求依法解除《土地承包经营流转合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月3日共同签订了《土地承包经营流转合同书》，该合同签订后，原告按照合同约定将9.04亩土地流转给了被告进行经营，被告在所流转的土地上种了多种植物。土地流转费用按400元/亩计算（其中2010年7月1日至2014年2月28日付租赁费350元/亩/年）。在合同履行过程中，被告仅支付了2010年至2015年的土地流转费用，从2016年至今五年的时间被告一直未支付租赁费用。2020年3月25日裕群村村民委员会组织了被告妻子李晓莉与案涉村民进行协调，并向李晓莉送交了《关于解除的通知》，要求解除合同，在2020年9月30日前处置土地上的附着物并复耕，同时要求被告补请所欠租金。但被告至今仍未履行，故诉至法院主张前述请求。 本院经审理查明，原告苍溪县元坝镇裕群村第八村民小组与原第六、七组因合村并组已于诉前合并为苍溪县××镇××村××组，故原告已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苍溪县元坝镇裕群村第八村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年四月十九日 书记员 刘桂芳
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初289号 原告：长顺县兴康**姜种植农民专业合作社，住所地：贵州省长顺县长寨镇摆塘社区板沟村对门组，统一社会信用代码：93522729346990013U。 法定代表人：孙建成，系该合作社董事长。 委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。 被告：莫明刚，男，1954年7月2日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：莫开宏，男，1981年10月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：罗兴云，男，1978年7月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社与被告莫明刚、莫开宏、罗兴云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，在审理过程中原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社于同年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社承担。  审判员  谢昭立 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 涛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初599号原告：赵记粉，女，1970年8月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告：孙海哲（又名孙哲），男，1990年2月5日出生，汉族，住浚县。原告赵记粉与被告孙海哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵记粉及其委托诉讼代理人张瑞海到庭参加诉讼，被告孙海哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵记粉向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙海哲立即偿还原告欠款179051元。事实和理由：2015年，原告经朋友介绍认识浚县养猪大户孙海哲及孙海哲父亲孙秀成，自2015年至2017年，原告为孙海哲养猪场累计送原料共计20多万元，2016、2017年被告孙海哲分两次偿还原告10万元，2017年1月28日，经原、被告双方核对账目后，被告仍欠原告179051元，由被告孙海哲核对后签字，内容“今欠179051元，2017、1、28，孙哲”。孙海哲又称孙哲。之后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托。孙海哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵记粉经朋友介绍，自2015年起开始为被告孙海哲家庭经营的猪场供应饲料。截止2017年1月28日，扣除被告已偿还的货款，经双方对账确认后，仍欠原告饲料款179051元，并由孙海哲在原告记录的供应单上为原告书写了书面欠据。上述事实有原告提交的书面欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，原告为被告供应猪饲料，双方已形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中2017年1月28日双方结算后，被告为原告出具的欠条，可以证明被告因养猪欠原告饲料款179051元。故原告要求被告支付欠款179051元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙海哲于判决生效后十日内支付赵记粉饲料款179051元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.51元（已减半收取），由孙海哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年四月十九日书记员  万欣琦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执57号之一申请执行人贵州永成吉奥机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人陈勇，系该公司执行董事。被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人苏晓娟，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2773号民事判决书，向被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司支付申请执行人贵州永成吉奥机电设备有限公司货款99800元及相应利息；案件受理费1158元；申请执行1397元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月8日起多次通过网络查控系统对被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查询。经查：未查询到被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司的开户信息，被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司名下无车辆、税务、工商、保险等登记信息。3.本院到普定县公积金、普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所查询，均未查询到贵州黔快苏进电梯销售有限公司有公积金、不动产、房产的登记信息。4.本院委托贵阳市云岩区人民法院查询贵州黔快苏进电梯销售有限公司的财产情况，经反馈：未查询到贵州黔快苏进电梯销售有限公司的不动产登记信息，且在该公司的注册地未找到该公司。5.申请执行人提供线索称被执行人此前曾使用在贵阳银行股份有限公司贵阳浣纱路支行账号为10×××68的账号与申请执行人有过交易，本院到贵阳银行股份有限公司贵阳浣纱路支行查询，该行反馈：该账户现为不动户，此前账户余额为314.21元，经征询申请执行人的意见，申请执行人不申请冻结该账户。6.本院到贵阳市南明区市场监督管理局调取被执行人的工商登记信息，反馈该公司法定代表人为苏晓娟，胡进其系该公司股东，入股120万元，占股80%。7.本院依据申请执行人申请于2021年4月7日发布悬赏公告，期间未收到有关被执行人可供执行的财产线索。8.本院将被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对该公司法定代表人苏晓娟及主要控制人胡进其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人贵州永成吉奥机电设备有限公司法定代表人，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司暂无其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为货款99800元及相应利息；案件受理费1158元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月二十九日法官助理夏娟书记员王志康