山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终575号上诉人（一审被告）：许某，住太原市。委托诉讼代理人：张某1，山西黎佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，太原市杏花岭区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西吴宋律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人张某1、张某2,被上诉人刘某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求:1.撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8033号民事判决第一项，并依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院判决认定事实错误。上诉人与被上诉人就买卖合同内容进行变更之后，上诉人已按变更后的内容将大部分化妆品直接交付被上诉人，剩余化妆品被上诉人委托上诉人保管，上诉人与被上诉人之间以占有改定的方式完成了剩余化妆品的交付。双方的买卖合同已经履行完毕，一审法院认定产品未交付认定事实错误。第二，一审法院适用法律错误。被上诉人将全部款项支付给上诉人，上诉人也通过直接交付以及占有改定的方式将产品交付被上诉人，双方买卖合同已经履行完毕。合同法规定债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止，因此被上诉人要求上诉人退还全部化妆品及服务款没有法律依据。如果上诉人将被上诉人微信拉黑造成被上诉人合同目的无法实现，那无法实现的合同也是上诉人与被上诉人之间的保管合同，而非买卖合同。一审法院未考虑双方买卖合同的履行情况，判决上诉人退还全部费用，属于适用法律错误。刘某辩称，1.一审法院认定合同履行中，上诉人解除合同导致被上诉人损失，一审认定事实正确；2.一审法院适用法律正确。刘某向一审法院起诉请求：1.判令许某退还刘某购买化妆品及服务价款14000元；2.判令许某依法赔偿刘某42000元的损失；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘某经同事介绍认识销售化妆品的许某，后双方互加微信。2019年4月，许某通过微信向刘某介绍化妆品。二人在微信聊天中确定，由许某以半价卖给刘某润妮秀系列化妆品，包括润妮秀产品基础护理套餐十一件套（含维生素C3件套、胎盘神奇套装、透明质酸精华素、多肽化妆水、防晒霜、遮瑕隔离霜、保湿修护乳、酵素洁面粉）及三件奇迹钻石去角质套装，另包含钻石套装的后期服务。2019年4月10日，刘某按照许某的要求付款14000元。后刘某未主张要求许某提供产品，也未到许某在小店区长风街百盛写字楼经营的门店接受服务。2020年6月，刘某认为许某向其出售的化妆品与其了解的价格有出入，向许某提出退货的要求。后经二人协商，许某同意在原出售产品的基础上多给付刘某两件透明质酸精华素及四件奇迹钻石去角质套装，合计润妮秀产品十一件套、两件透明质酸精华素及七件奇迹钻石去角质套装。2020年6月16日，许某将润妮秀产品十一件套、两件透明质酸精华素及四件奇迹钻石去角质套装交付刘某，剩余三件奇迹钻石去角质套装暂由许某保管，用于更换其他润妮秀护肤品。之后刘某就产品日期问题与许某协商更换日期新的产品过程中，许某将刘某的微信拉黑。现刘某要求许某退还化妆品及服务款项14000元并三倍赔偿损失42000元，并同意将未使用的全部化妆品返还许某。庭审中，许某认可初始销售给刘某的润妮秀产品十一件套及三件奇迹钻石去角质套装五折价格为6452元，最后协商应给付刘某的润妮秀产品十一件套、两件透明质酸精华素及七件奇迹钻石去角质套装五折价格为11470元。许某提供证人张文娟、周丹丹的书面证言，证明2019年4月在许某处消费14000元，包含价值9900元的半年女神套餐护肤服务及润妮秀产品十一件套及三件奇迹钻石去角质套装。刘某对证人证言不予认可，称许某从未告知刘某其销售的产品中包含半年价值9900元的护肤套餐且刘某从未享受该项服务。刘某认为，许某交付了部分化妆品，在刘某没有开始美容疗程之前，许某故意拉黑刘某，导致刘某的合同目的不能实现，许某以自己的行为表示要解除合同，其应当返还刘某的购货款。一审法院认为，刘某、许某就买卖化妆品达成口头协议，形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。后刘某、许某因商品价格问题发生争议，经协商一致对产品数量及种类进行了调整，系双方对合同内容进行了变更。在接下来的合同履行过程中，双方就更换部分产品再次引发争议，随后许某将刘某的微信、电话拉黑，导致刘某无法享受后续的产品服务，且至今部分产品未交付刘某，造成刘某的合同目的无法实现，故刘某主张解除合同，要求许某返还货款14000元，予以支持。刘某在收到许某返还款项的同时，应当将其所购的案涉商品（润妮秀产品基础护理套餐十一件套、两件透明质酸精华素、四件奇迹钻石去角质套装）返还给许某。刘某认为许某构成价格欺诈，主张三倍损失赔偿42000元的请求，因刘某、许某就合同内容进行了变更，刘某认可并接收了部分商品，刘某再行以价格欺诈主张权利，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决许某本判决生效之日起十日内返还刘某14000元；刘某收到上述款项的同时，向许某返还润妮秀产品基础护理套餐十一件套、两件透明质酸精华素、四件奇迹钻石去角质套装；驳回刘某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据一、二审查明的事实，2019年4月10日，刘某向许某付款14000元用于购买润妮秀产品基础护理套餐十一件套、三件奇迹钻石去角质套装以及钻石套装的后期服务。2020年6月16日，双方协商对产品内容进行了变更。本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点为：1.双方买卖合同是否已经履行完毕；2.双方在合同履行中的行为是否符合法定解除条件。首先，关于双方买卖合同是否已经履行完毕的问题。双方当事人于2019年4月10日以付款行为形成买卖化妆品及提供相应服务的合意，刘某已履行付款义务，但许某在履行了交付部分产品的义务后，将刘某的微信及电话拉黑，以实际行动表明其拒绝履行该合同项下的后期服务义务，故双方间基于合同的权利义务尚未履行完毕。其次，关于双方在合同履行中的行为是否符合法定解除条件的问题。许某将刘某的微信及电话拉黑，使买卖合同中包含的产品服务内容无法继续履行，致使合同目的无法实现，此情形符合《合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故刘某向人民法院主张解除上述合同的请求，依法应予支持。合同解除后，许某应退还刘某支付的货款14000元，刘某应将许某已交付的润妮秀产品基础护理套餐十一件套、两件透明质酸精华素、四件奇迹钻石去角质套装返还许某。综上，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 琍审判员 张军红审判员 唐 璐二O二一年四月二十九日法官助理 朱艳丽书记员 田 丽