wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽13刑终74号抗诉机关暨附带民事公益起诉人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）王春云，女，1963年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郑州市中牟县，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于武萍，女，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市经济开发区万华堂中药保健品有限公司负责人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市经济开发区。因涉嫌犯销售有害食品罪于2020年4月21日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人武中华，辽宁安途律师事务所律师。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告刘振兴，男，1963年7月16日出生，汉族，无文化，农民，户籍地河南省周口市淮阳县，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告刘鹏，男，1986年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省周口市淮阳县，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯生产、销售有害食品180罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告洪亚杰，女，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市西华县，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被喀左县公安局取保候审，同年6月19日被喀左县人民检察院取保候审，同年9月11日本院对其重新取保候审。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人王春云、刘振兴、刘鹏、洪亚杰、于武萍犯销售有害食品罪，附带民事公益起诉人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院提起附带民事诉讼一案，于2020年11月24日作出(2020)辽1324刑初93号刑事附带民事判决。认定：一、被告人王春云犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元。二、被告人刘振兴犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30万元。三、被告人刘鹏犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。四、被告人洪亚杰犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。五、被告人于武萍犯销售有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。六、被告人王春云、刘振兴、刘鹏、洪亚杰违法所得人民币384632元予以追缴，上缴国库。七、被告人于武萍违法所得人民币74771元予以追缴，上缴国库。八、被告人王春云、刘振兴、刘鹏、洪亚杰、于武萍终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。九、被告人王春云、刘振兴、刘鹏、洪亚杰于本判决生效后三十日内在全国范围发行的报纸上向社会公众赔礼道歉。十、被告人王春云、刘振兴、刘鹏、洪亚杰承担销毁有害食品的费用人民币5920.44元。十一、公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关依法处置。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院以刘鹏、于武萍不应适用认罪认罚程序为由提出抗诉。上诉人王春云、于武萍以原判认定犯罪金额错误，量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324刑初93号刑事附带民事判决。二、发回辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年四月十三日书记员  褚鹏达
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7359号之一原告：王涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：龚智斌，男，1980年5月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄雪金，女，1983年3月1日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告王涛诉被告龚智斌、黄雪金债权人代位析产权纠纷一案，原告王涛于2021年4月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告王涛的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告王涛申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1166.4元，由原告王涛负担。审判员  毕杰颖二〇二一年四月二十八日书记员  任静欣陈玮欣
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初550号   原告：长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山嘉园3号楼。   经营者：李培恩，该维修处负责人。   被告：王淑奇，女，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山管委会池北区。   原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处（以下简称“祥和维修处”）诉被告王淑奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和维修处李培恩到庭参加诉讼。被告王淑奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祥和维修处向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付2020年二次供水增压费120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1至12月份，原告受池北区住建局物业办及白山社区居民委员会委托，为被告所在的丽湖小区提供二次供水增压、维护、维修等服务，该费用不包含在一般物业费之中，需单独收取，主要用于日常增压、维护、维修等，按规定住宅每户每年120元。该事项和催费公告都在各住户门上张贴，但被告以种种理由拒不缴纳，为此起诉请求依法判决。   王淑奇未向本院提出答辩。   经审理查明，2020年1至12月份，由于自来水管道压力不足，池北区丽湖小区所有住户自来水需要二次增压方能正常供水。祥和维修处接受池北区住建局物业办及白山社区居民委员会委托，开始增压供水。到2020年5月23日，由上述部门联合发出公告：“1.委托物业公司管理二次供水设备和收取二次供水增压费；2.为保障二次供水增压费全额收取、使设备能够正常运行，授权物业公司对不交二次供水增压费的住户先催收再采用告知（贴单元门）、断水、法律诉讼的方式维护广大居民的利益。同意的请签名，时间定在5月29日结束，同意人数超过51%的方可生效。池北区住建局物业办（盖公章），池北区白山社区（盖公章），2020年5月23日。”祥和小区针对该要求，对同意缴纳二次供水增压费的业主进行了签名登记。通过白山社区提供的证据表明，该小区共有住户563户，签名的（见业主签名表）共有426户，同意缴纳二次供水增压费的占75.66%。之后，祥和维修处向王淑奇催缴二次供水增压费未果，现诉讼来院，请求判令由王淑奇支付二次供水增压费120元并负担诉讼费。   当事人向本院提供的证据有：原告祥和维修处营业执照、2020年5月23日由池北区住建局物业办、池北区白山社区联合发出的《公告通知》一份、2021年1月20日催缴二次供水增压费通知（张贴住户门）一份、白山社区关于丽湖小区现住户情况说明一份、该小区业主同意缴纳二次供水增压费签名明细表一份（共15页426人）。   本院认为，祥和维修处为包括王淑奇在内的丽湖小区的业主提供二次供水增压服务，是按照当地主管部门的委托而进行的服务，而且各业主均实际接受和享用，形成了事实上的物业服务合同关系。《吉林省物业管理办法》第五十七条第二款规定“供水经营单位供水压力达到国家规定标准，仍需进行二次供水，供水经营单位收取二次供水费的，有其承担二次供水责任；供水经营单位未收取二次供水费的，由业主承担二次供水责任。”，本案中，供水企业未收取二次供水的费用，并且祥和维修处接受委托提供了物业服务，王淑奇作为享用业主应当按照约定支付相关的费用，符合法律规定和双方的约定。未及时缴纳二次供水增压费，应当承担相应民事责任。祥和维修处主张由王淑奇缴纳二次供水增压费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《吉林省物业管理办法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王淑奇于本判决生效之日立即支付给原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处二次供水增压费120元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王淑奇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 乔祥林   二〇二一年四月二十九日   法官助理 万 颖   书记员 吕 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2717号 原告:卢建秀,女,1960年7月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:赵世新,男,1975年1月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告卢建秀与被告赵世新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢建秀及被告赵世新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13,000元;2.被告支付利息10,140元;3.被告支付自2020年7月10日至上述款项偿清之日的利息按月利率0.5%计算;事实与理由:2007年7月10日,原告向被告出借现金人民币13，000元,被告向原告出具借条一份。后原告向被告多次催要借款及利息,但被告拒不支付。现依法向法院提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 被告赵世新辩称，借款属实，利息要的过多，无法支付。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，本院认证如下： 借条一张。拟证实2007年7月10日，被告给原告出具借条,借到原告现金13,000元,上有被告签字及身份证号码。被告质证后对该组证据的真实性认可。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月10日,原告卢建秀向被告赵世新出借现金13,000元,被告向原告出具借条一份，载明：借到卢建秀现金13，000元，（壹万叁仟元整）。后原告向被告多次催要,被告拖欠至今。原告向被告索款未果，遂起诉至本院。 本院认为，被告赵世新向原告卢建秀借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告发放借款13，000元，被告理应及时偿还，被告长期不予偿还，应当及时予以清偿。原告请求被告偿还借款13，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告向被告发放借款时双方未约定借款期限、还款期限及利息，原告主张利息，其诉讼请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告赵世新须于本判决生效后三日内偿还原告卢建秀借款13,000元； 二、驳回原告卢建秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，减半收取计188元，原告卢建秀负担82元，被告赵世新负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雯
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2111号 原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室。统一社会信用代码913401005592465973 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽临湖律师事务所律师。 被告：陈宗保，男，1974年7月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：肥西县利华交通物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇程店街道。统一社会信用代码91340123577082338K 法定代表人：汪家锁，总经理。 委托诉讼代理人：丁超，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安合肥公司）与被告陈宗保、肥西县利华交通物流有限公司（以下简称利华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安合肥公司委托诉讼代理人吴洁、被告陈宗保、被告利华公司委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安合肥公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告垫付车损险费用123935元（皖Ａ3××××车辆损失115035元、施救费900元、车辆评估费8000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告陈宗保驾驶皖ＡＤ××××轻型栏板货车，沿103省道行驶至肥西县严店乡合肥惠华电子有限公司门口时，与张四成驾驶的皖Ａ3××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。事故发生后陈宗保驾车离开现场。经肥西县公安局交通警察大队认定，陈宗保负本次事故的全部责任。 责任认定后，张四成驾驶的皖Ａ3××××小型轿车的实际车主林芳向肥西县人民法院提起诉讼，要求皖Ａ3××××车辆损失险的承保方即原告赔偿车辆损失232000元及评估费4000元。后经重新评估，确定车辆实际损失115035元，原告为此支出评估费8000元。在法院的主持下，原告与林芳达成调解协议，赔偿被保险人林芳车辆损失险保险金115935元（车损115035元、施救费900元），该款项原告已全额支付。另皖ＡＤ××××车辆挂靠在被告利华公司名下。根据相关法律规定，挂靠人与被挂靠人应当对外承担连带责任。为维护合法权益，故诉至法院。 陈宗保辩称，对事故责任认定及原告赔付的金额均不予认可，车辆损失没有那么多钱，我不同意向原告返还，也无偿还能力，我不同意承担责任。 利华公司辩称，原告所述的案件事实属实，但原告主张我公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。发生交通事故的皖ＡＤ××××货车的实际车主是陈宗保，陈宗保与我公司系挂靠关系，双方签订有《车辆挂户经营合同书》，双方约定“如发生交通事故造成车辆、人员及第三者等所造成的一切损失及费用由陈宗保承担”，且陈宗保也向我公司出具了承诺书，承诺自愿承担未买商业险造成的一切后果。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2020年5月14日，被告陈宗保驾驶皖ＡＤ××××轻型栏板货车，沿103省道行驶至肥西县严店乡合肥惠华电子有限公司门口时，与张四成驾驶的皖Ａ3××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经肥西县公安局交通警察大队认定，陈宗保负本次事故的全部责任。皖ＡＤ××××货车的实际车主为陈宗保，登记在被告利华公司名下，双方签订有《车辆挂户经营合同书》。皖Ａ3××××轿车的实际车主为林芳，林芳作为被保险人在原告平安合肥公司为皖Ａ3××××轿车投保了机动车损失保险等机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，林芳要求平安合肥公司予以赔付并诉至法院。经评估皖Ａ3××××轿车实际损失115035元，为此平安合肥公司支付评估费8000元。后经肥西县人民法院主持调解，平安合肥公司赔付林芳车损115035元、施救费900元，合计115935元，该款项平安合肥公司已全额支付。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告平安合肥公司已就案涉交通事故造成的皖Ａ3××××轿车的损失向被保险人林芳进行了赔付，依法取得在其赔付金额范围内的代位求偿权。被告陈宗保在案涉交通事故中负全部责任，平安合肥公司要求其返还垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。但平安合肥公司主张的8000元评估费是其为确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，非代位求偿范围，应由保险人自行承担，对此本院不予支持。皖ＡＤ××××货车挂靠在被告利华公司名下，利华公司系被挂靠人，依据《最高人民法院》第三条规定，利华公司依法应与挂靠人陈宗保承担连带责任，故对平安合肥公司要求利华公司与陈宗保连带返还赔偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第三条规定，判决如下： 一、被告陈宗保于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付车损险费用115935元； 二、被告肥西县利华交通物流有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取1389.5元，财产保全费1140元，合计2529.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担163.5元，被告陈宗保、肥西县利华交通物流有限公司共同负担2366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年四月二十五日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10537号原告：马峰，男，1974年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：熊锋，男，1966年10月27日出生，汉族，身份证住址重庆市大渡口区。原告马峰与被告熊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告马峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马峰撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二一年四月十五日书记员  罗慧妍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2172号 被执行人：宋坤颖，男,1987年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人宋坤颖犯容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人宋坤颖须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执294号申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市。法定代表人冯惠祥，该局局长。被执行人：常昌文，男，1957年2月13日生，住东台市。申请执行人东台市自然资源和规划局与被执行人常昌文行政非诉执行一案，东台市自然资源和规划局于2019年2月19日作出东国土资监罚南字【2018】2号《行政处罚决定书》，责令常昌文应退还非法占用的1683平方米集体土地；限期拆除在非法占用的1683平方米土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。因常昌文未按决定书履行，申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年4月9日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院作出(2020)苏0924行审29号行政裁定书，裁定准予强制执行。2020年5月6日，经东台市自然资源和规划局申请，本院立案执行，执行案号（2020）苏0981执735号。在该案执行过程中，被执行人常昌文提出执行异议，本院审查后以（2020）苏0981执异81号裁定驳回其异议。常昌文不服，向盐城市中级人民法院申请复议。因被执行人常昌文申请复议，其应履行的义务处于不确定状态，暂不具备执行条件，本院于2020年12月19日裁定终结该案执行，告知申请执行人可待复议结果确定后，重新申请强制执行。之后，盐城市中级人民法院驳回常昌文的复议申请，维持本院（2020）苏0981执异81号执行裁定，申请执行人东台市自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请立案执行，即为本案。本院认为，根据相关规定，恢复执行的案件，案件类型代字为“执恢字”，不应立案件类型代字为“执字”，本案予以销案，另立“执恢字”案件进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：对(2021)苏0981执294号执行案件销案。本裁定作出后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保108号迟恩杰、张俊良,张连彩,张岩本院执行的迟恩杰与张俊良,张连彩,张岩财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执755号 申请执行人：马红庆，女，1966年11月08日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市迎江区弘德正超市，住安庆市迎江区湖心南路293号，统一社会信用代码92340802MA2W1H0YXE。 申请执行人马红庆与被执行人安庆市迎江区弘德正超市违反安全保障义务责任纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人马红庆于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市迎江区弘德正超市银行存款13603元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月十六日 书记员  李宝平
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执291号 申请执行人：魏国禄，男，1974年4月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行魏国禄与魏登洪劳务合同纠纷一案中，2021年3月8日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2021）川3426民特24号民事裁定书向本院申请执行，执行标的16840元，执行费153元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院通过电话告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特24号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月十五日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2502号 本院受理的申请执行人沭阳县住房和城乡建设局与被执行人江苏东都工程项目管理有限公司行政一案，依据(2021)苏1302行审101号民事裁定书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申561号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，天津观潮律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被申请人张业领民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宇昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审请求：1．撤销原审判决，再审本案；2．两审诉讼费由张业领承担。主要理由为：一、二审法院认定事实不清。虽然二审法院认定宇昊公司向张业领出借款本金已经在安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1053号案件中宇昊公司应付工程款中予以扣减，但是在本案涉及的借贷纠纷中，当事人双方不仅约定了借款金额，还约定了利息，而二审法院在认定了双方之间的民间借贷关系后，对于利息并未作出认定，判决驳回了宇昊公司全部诉讼请求，侵害了宇昊公司的合法权益。本院经审查认为，本案争议焦点为，本案及（2021）津民申562号、（2021）津民申563号共计700,000元借款利息是否应予支持。本院认为，本案及（2021）津民申562号、（2021）津民申563号共计700,000元借款本金，已经在另案建设工程施工合同案件中予以解决，现宇昊公司再就借款利息另行起诉，不符合相关法律规定，原审法院未予支持，并无不当。综上所述，宇昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年四月二十日书记员  于思源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执952号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务：董事长。 被执行人：吕红,男,1965年5月4日出生，汉族,送达地址：黑龙江哈尔滨市松北区，身份证地址：哈尔滨市松北区。 被执行人：李艳,女,1965年5月10日出生，汉族,送达地址：黑龙江哈尔滨市松北区，身份证地址：哈尔滨市松北区。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕红、李艳借款合同纠纷一案，该案于2021年4月16日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初924号之一 原告：李会芬，女，1973年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王艳宁，男，1982年1月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李会芬与被告田建涛、王艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）冀0110民初924号民事裁定，冻结被申请人王艳宁名下银行存款53000元或查封相当价值的其他财产。现原被告已就借款事宜协商处理，原告李会芬于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李会芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除冻结被告王艳宁名下银行存款53000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚月柳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初425号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：于永海，男，汉族，农民，住同江市。被告：李艳波，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告于永海、李艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告于永海、李艳波本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告于永海、李艳波立即偿还借款人民币本金25900元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告于永海、李艳波在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2015年3月24日至2016年3月20日止，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰）计算，还款期限届满后，被告于永海、李艳波只偿还借款本金74100元，未偿还剩余借款本金25900元及全部利息，经农商行多次催收未果。于永海、李艳波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2015年3月24日在原告处借款100000元，还款期限至2016年3月20日止，约期内月利率按8.1‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.53‰）计算。现二被告只偿还本金74100元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富民村。于永海、李艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月24日，于永海、李艳波与同江农商行签订的个人担保借款合同，合同编号：490141503240011，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰），借款发放日为2015年3月24日，到期日为2016年3月20日。现二被告逾期后只偿还本金74100元，现尚欠本金25900元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告于永海、李艳波于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金25900元及利息（约期内利息以100000元为基数，按月利率8.1‰计算利息，自2015年3月24日起至2016年3月20日止；逾期利息以25900元为基数，按月利率上浮30%即10.53‰计算利息，自2016年3月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元由被告于永海、李艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年四月二十日法官助理谢广平书记员陈海斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2403号之二申请执行人：马双乾，男，汉族，1993年10月01日生，住河南省新乡市封丘县。被执行人：张卡，男，汉族，1994年05月01日生，居民身份证号码4105261994××××××××，住河南省安阳市滑县老店镇前物头村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卡在中国农业银行6228481359500788574账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月二十三日书记员  张艳梅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初770号 原告：刘萍，女，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，容县黎村中学教师，住广西容县。 被告：覃芝全，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告刘萍诉被告覃芝全追索劳动报酬纠纷一案，本院于202１年3月3日立案。2021年4月13日，原告刘萍以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告刘萍负担。 审判员  陈继东 二〇二一年四月十三日 书记员  卢晓梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5135号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：韩二鑫，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省开封县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告韩二鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告韩二鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金49936.75元，以及截止至2020年12月13日利息60.16元，逾期还款违约金214.79元，消费手续费582.66元，合计50794.36元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年8月20日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金49936.75元利息60.16元，逾期还款违约金214.79元，消费手续费582.66元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告韩二鑫未作答辩。 本院经审理认定：2019年8月20日，被告韩二鑫（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止至2020年12月13日累计透支本金49936.75元利息60.16元，逾期还款违约金214.79元，消费手续费582.66元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告韩二鑫向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告韩二鑫在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告韩二鑫归还截止至2020年12月13日累计透支本金49936.75元利息60.16元，逾期还款违约金214.79元，消费手续费582.66元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金49936.75元为基数，复利以利息60.16元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告韩二鑫未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩二鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止至2020年12月13日累计透支本金49936.75元利息60.16元，逾期还款违约金214.79元，消费手续费582.66元； 被告韩二鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金49936.75元为基数，复利以利息60.16元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告韩二鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费534.93元（已减半收取），由被告韩二鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初671号 原告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院301号楼102单元三层，统一社会信用代码：91110000717740639D。 法定代表人：马和平，该公司总经理。 被告：周宏俊，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告艺龙网信息技术（北京）有限公司与被告周宏俊合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告艺龙网信息技术（北京）有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告艺龙网信息技术（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费134.75元，减半收取计67元，由原告艺龙网信息技术（北京）有限公司负担。 审判员   杨兵权 二〇二一年四月十三日                             法官助理 杨亚辉                             书 记 员 龙 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初403号 原告：郑某某。 原告：张某某。 被告：石某某。 原告郑某某、张某某诉与被告石某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  张万忠 二〇二一年四月十五日 书记员  杨秋雲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初2385号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业路50号。 负责人：程猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：牛博威，男，1990年11月2日出生，汉族，住武汉市汉**， 被告：武汉新泽新置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街育才路****办公楼。 本院于2021年3月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行诉被告牛博威、被告武汉新泽新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2021年4月27日以被告已清偿逾期债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤诉。 本案案件受理费1072元，减半收取为536元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。 审判员  吴炼 二〇二一年四月二十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执491号之二申请执行人：童华明，男，1952年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被执行人：吉庆云，男，1952年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人童华明与被执行人吉庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4487号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人童华明于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险信息以及车辆、不动产信息。经查，被执行人名下银行账户有存款，本院裁定予以扣划共计15627.82元（其中14227.82元发还申请执行人，1400元转为本案执行费），除外无其他可供执行的银行存款，本院裁定冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无不动产、保险、车辆登记等信息。3、本院派员前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人所在的扬州市江都区仙女社区对被执行人的可供执行的财产现场调查，并在该社区张贴了传票、送达公告等执行材料。经查，被执行人在该村未发现可供执行财产且被执行人下落不明。5、本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人李伟下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十五日书记员 姜 涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执886号之一 申请执行人：彭英华，男,1970年9月25日生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：陆绍鹏，男,1988年6月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告彭英华与被告陆绍鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4578号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付工程款本金125000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费合计20191元。本案执行费15102元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年9月16日查封了陆绍鹏名下的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区24座906不动产、于2021年2月19日轮候查封了佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区地下二区1191不动产、于2020年9月16日轮候查封了佛山市三水区西南街道西河路5号时代百盈达花园1座2506不动产，以上查封期限均为三年。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。后双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议，被执行人已经于2021年3月31日支付了30万元，本院也已经解除对位于佛山市三水区西南街道西河路5号时代百盈达花园1座2506不动产的查封。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执886号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月七日 书记员  宗智胜
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初117号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人曲兆春，男，1958年1月3日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址山东省新泰市。因殴打他人，于2016年7月1日被新泰市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被新泰市公安局刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞90号起诉书指控被告人曲兆春犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来、马莉出庭支持公诉，被告人曲兆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年1月7日晚至2020年2月2日晚，被告人曲兆春多次翻墙进入本村曲某家中实施盗窃，经鉴定，被盗物品价值15元。 1、2020年1月7日晚10时许，被告人曲兆春翻墙进入被害人曲某家中，实施盗窃未遂。 2、2020年1月16日晚10许，被告人曲兆春翻墙进入被害人曲某家中，实施盗窃未遂。 3、2020年2月2日晚10许，被告人曲兆春翻墙进入被害人曲某家中，从菜橱子里偷走白菜、菠菜等青菜及5包哈德门牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值15元。 2020年11月5日，被告人曲兆春被传唤到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人曲某的陈述，指认笔录，光盘，被告人曲兆春的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曲兆春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲兆春具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人曲兆春在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人曲某、曹某的陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明，指认笔录及照片，新泰市价格认证中心出具的泰新价认定﹝2020﹞289号价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控视频光盘，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人曲兆春户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲兆春以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曲兆春自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人曲兆春被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曲兆春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曲兆春退赔被害人曲某经济损失十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二一年四月十四日 书 记 员  赵雯雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7249号 原告：合肥瑶海区宝利多母婴用品店，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马三期5楼225号，统一社会信用代码92340102MA2RFG3MXF。 经营者：杨昌龙，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李德福，男，公司员工。 被告：石河子市疆垦商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北八路21号20384号，统一社会信用代码91659001MA7819H48P。 法人代表：史曙光，公司总经理。 被告：吕振雁，男，1987年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区，原告合肥瑶海区宝利多母婴用品店诉被告石河子市疆垦商贸有限公司、吕振雁合同纠纷一案，原告合肥瑶海区宝利多母婴用品店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑶海区宝利多母婴用品店的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海区宝利多母婴用品店撤回起诉。 案件受理费6871元，减半收取3435.5元，由原告合肥瑶海区宝利多母婴用品店负担。 审判员  宣春莲 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 玲
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终712号   上诉人（原审原告）：谭某，住天津市南开区。   上诉人（原审原告）：门某，汉族，退休，住内蒙古包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：那某，内蒙古融兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭某1，女，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：杨某，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：苏某，男，住内蒙古呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：王某，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古长青汽车贸易有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧铁路司机学院西侧180米庞大汽车院内。   法定代表人：郭某2，该公司执行董事。   上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古河洋律师事务所律师。   上诉人谭某、门某因与被上诉人郭某1、杨某、苏某、王某、内蒙古长青汽车贸易有限公司（以下简称长青公司）股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。   谭某、门某的主要上诉请求为：1.撤销一审判决,依法改判郭某1等五被上诉人向谭某、门某支付各类应收款合计1059829元。事实及理由：2019年10月28日，谭某、门某与苏某、王某签订《股权收购协议》，约定谭某、门某将持有的长青公司的股权全部转让给苏某、王某，其二人支付相应价款，协议签订后双方各自履行了相应义务。在协议履行过程中，谭某、门某按照苏某、王某的指示将股权变更登记至郭某1和杨某名下时得知郭某1和杨某是购买股权的实际出资人。协议除约定双方的主要权利义务外，同时协议9.4条约定，截止2019年10月26日，经双方确认，售后折让确定的148530元，售后折让暂估的92700元，售前折让暂估的572695元，以及其他应收款245904元，在上述款项到达目标公司（长青公司）账目10个工作日内，由乙方支付给甲方。2019年10月27日之后，目标公司所有的工厂折让、返利等相关权益全部归由乙方享有。2020年3月底，长青汽车公司已经陆续收到协议9.4条约定的各项款项。谭某、门某即与苏某、王某及长青公司联系要求支付上述款项，但其拒不支付。谭某、门某在一审庭审时，提交了能够证明《股权收购协议》中第9.4条约定的各项款项长青公司已经收到的相关证据，一审法院对上述证据不予认定，于法无据，与客观事实不符，认定事实不清，适用法律不当。   被上诉人郭某1、杨某、苏某、王某、长青公司辩称，郭某1、杨某不是股权收购协议的相对方。该协议也未有两人任何签字和确认，其二人非本案适格被告。股权收购协议9.4条明确约定案涉钱款到达长青公司后，由长青公司支付给谭某、门某。长青公司并未收到协议约定的款项，支付条件未成就。故长青公司无须向谭某、门某支付案涉钱款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。   谭某、门某的一审诉讼请求为：1.判令郭某1、杨某、苏某、王某、长青公司向其支付各类应收款合计1059829元；2.本案诉讼费由郭某1等负担。   一审法院认定事实：对于谭某、门某提交的“比亚迪汽车经销商售后服务平台”系统截图，郭某1等对于其真实性不予认可，该证明不能单独证明比亚迪汽车厂家给予经销商的各项折让款已经到达长青公司账户，且该截图所体现的折让款与谭某等主张的各项折让款数额并不能相符，因该售后服务平台系统系长青公司所运营使用，一审责令长青公司提交该系统运营的原始截图，长青公司未向法庭提供，故对于谭某等提交的该截图的真实性不能认定，即使长青公司提供了该平台系统的原始截图，也不能单独因此而认定比亚迪汽车厂家给予经销商的各项折让款已经到达长青公司账户。通过郭某1等提交的“中国工商银行企业存款对账单”，也不能证明比亚迪汽车厂家给予长青公司的折让款是否到账，因此，对于双方提交的上述证据均不予认定。对于郭某1等提交的“其他应付款明细账”，因郭某1等并未提起反诉，对该明细账所记载费用金额不在本案中作出认定。   一审法院认为，本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于《股权收购协议》中第9.4条约定的各项款项的给付条件进行了明确约定，因此谭某等需提交证据证明上述款项是否到达长青公司，即使谭某等在转让股权后无法掌握长青公司的账务往来，但其作为长青公司的原股东，对于长青公司与比亚迪厂家的相关折让款的交易合同、交易习惯等应当知晓，其作为本案主张款项到达一方，应首先提供上述款项到达长青公司的初步证据，如与账务相对方的合同、陈述等。因谭某等未提交相关有效证据，不能认定该付款条件是否成就，故对于谭某等的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭某、门某的全部诉讼请求。案件受理费收取14340元，由谭某、门某负担。   本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。   另查明，甲方谭某、门某与乙方苏某、王某于2019年10月28日签订《股权收购协议》，双方对于股权收购已经履行完毕。该合同第九条特别约定中9.4载明，截止2019年10月26日，经双方确认，售后折让确定的148530元，售后折让的暂估的92700元，售前折让暂估的572695元，以及其他应收款245904元，在上述款项到达目标公司账目后10个工作日内，由乙方支付给甲方……。   本院认为，谭某、门某诉请郭某1等支付各类应收账款1059829元主要基于本案《股权收购协议》9.4条约定内容，依庭审查明的事实可确定，上述《股权收购协议》9.4条为附生效条件的合同，根据合同法原理，附生效条件的合同，自条件成就时生效。该协议中涉及的“售后折让”、“售前折让”暂估价系双方议定形成，并非最终长青公司与比亚迪厂家在具体经营中确定数额，该确定数额须根据市场经营模式及实际销售情况确定。本案中，谭某、门某的诉请能否成立的前提是谭某等应当举证证明双方议定款项已全部或部分进入长青公司账户，其诉讼中提举长青公司对账单等相关证据不足以证明《股权收购协议》9.4条约定条件已经成就，谭某、门某应承担对其不利的法律后果。故对于谭某、的上诉本院予以驳回。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。谭某、门某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费14340元，由谭某、门某负担。   本判决为终审判决。   审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年四月二十九日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126财保36号申请人：任某，男，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：余某，女，汉族，住甘肃省岷县。申请人任某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某名下的的位××县房产予以查封。申请人任某以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额30000元作为担保（保单号：PZDM202162240000000063）。本院经审查认为，申请人任某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余某名下的的位××县房产，期限为十二个月。案件申请费320元，由任某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二一年四月二十一日书记员 曾燕菊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2069号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：罗绍喜，男，1989年04月06日出生，汉族，住所地广东省廉江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗绍喜借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4700号民事判决书，被告罗绍喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15060.84元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2553.08元、罚息为1588.20元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2340元按年利率17.982%计算，本金12720.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1705号 原告：张高华，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘仁，山东韬颖律师事务所律师。 被告：周杰斌，男，1998年2月21日出生，汉族，住广东省五华县。 原告张高华与被告周杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高华及其委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼。被告周杰斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张高华向本院提出诉讼请求：1.被告周杰斌偿还原告张高华借款本金14000元及利息(利息以14000元为基数，自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；2.本案实现债权费用2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周杰斌因手游推广急需资金，自2019年10月份开始，多次向原告张高华借款，至2019年12月16日累计借款14000元，并承诺于2020年1月15日偿还，后经原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告周杰斌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识后被告曾多次向原告借款。2019年10月22日，原告向被告建设银行账户转账5000元；2019年11月16日，原告通过微信向被告转账3000元；2019年11月5日，原告再次通过微信向被告转账8000元。2019年12月16日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借款条周杰斌于2019年12月16日向张高华借款共计人民币14000元，定于2020年1月15日尝还……”。借款到期后，经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，原告提交的借条、转账记录可以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。因借款已超出双方约定的还款期限，故原告起诉要求被告偿还借款14000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的为实现债权而支出的律师费2000元，因双方未对该费用的负担作出明确约定，本院不予支持。被告周杰斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰斌偿还原告张高华借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2020年1月16日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告周杰斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 冯明国 二〇二一年四月二十九日 书记员代 国 庆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9413号 原告：杨某某，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨京涛，男，汉族， 住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨某某父亲。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德见，陕西群鑫律师事务所实习律师。被告：西安千禧国际置业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610132722851034J。法定代表人：刘耿豪。原告杨某某与被告西安千禧国际置业有限公司（以下简称西安千禧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李亚兵、汪德见到庭参加诉讼，被告西安千禧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金228582.3元（已扣除税费）；2、被告向原告支付逾期租金利息损失5968元（以每月租金19048.22元（税后）为基数，从2020年度每月应付租金的次月起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，截止2021年3月18日总计利息损失为5986元），要求计算至每期租金利息损失实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，原告杨某某之父杨京涛与被告西安千禧公司及案外人西安麦当劳（餐厅食品）有限公司签订《三方协议》，约定将原告名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX座XX楼XX号商铺（以下简称该商铺）委托给被告对外出租及经营管理事宜，并且确认被告将该商铺出租给案外人西安麦当劳（餐厅食品）有限公司用于商业经营。被告在收取租金并扣除税费后，向原告转付该商铺租金。协议签订后，原告依约向被告交付商铺，完成了协议义务，被告也将2020年度之前的商铺租金向原告支付。但从2020年起，被告停止支付租金，经计算，被告欠付原告2020年度商铺租金共计228582.3元（已扣除税费）。原告多次催要租金未果，故诉至法院，望判如所请。被告西安千禧公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨某某是西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元10111室的房屋所有权人，杨京涛系杨某某父亲。2010年12月1日，原告杨某某（丙方）、法定监护人杨京涛与被告西安千禧公司（甲方）、案外人西安麦当劳（餐厅食品）有限公司（乙方）签订《三方协议》，其中约定1、丙方委托甲方承担10111号商铺（以下简称该物业）出租及经营管理事宜，同时确认甲方有权就该物业与乙方签订租赁合同，且甲方就租赁事宜签订和履行的所有合同/协议的后果由丙方承担共同责任。丙方确认就该物业给予甲方的授权在乙方承租期间不得撤销。5、丙方同意租赁合同项下租金（包括该物业租金）由甲方统一收取，乙方向甲方支付租金的行为（涉及该物业部分）视为向丙方支付，丙方不得以任何理由要求乙方重复支付。租赁保证金（人民币10万元）由甲方收取并承担退还义务，丙方对此无任何异议。6、甲方负责向丙方转付10111号商铺租金，具体金额如下：6.1天地时代广场A座一楼10111号商铺建筑面积为63.87平方米。6.2租金为人民币税前每月300元/平方米。6.3租金增幅以每三年为一个周期，每周期递增百分之八。具体税前租金为：前述合同中约定的“起租日”至租赁第三年每月租金为300元/平方米，月租金总额为19161元；租赁第四年至租赁第六年每月租金为324元/平方米，月租金总额为20693.88元；租赁第七年至第九年每月租金为349.92元/平方米，月租金总额为22349.39元；租赁第十年至第十二年每月租金为377.91元/平方米，月租金总额为24137.11元；租赁第十三年至第十五年每月租金为408.14元/平方米，月租金总额为26067.9元。6.4税费及租金支付方式：10111号商铺的税费由甲方代扣。甲方在每月收到乙方支付的租赁合同项下租金并代扣税费后，将丙方相应的税后月租金总额转入丙方提供的银行账号。协议签订后，原告的涉案商铺交由被告出租及经营管理，被告亦向原告转付了2019年及之前的商铺租金。截止本案立案之日即2021年2月7日，被告未向原告转付2020年的商铺租金。2021年3月15日，被告向原告转付2020年的商铺租金228582.3元。庭审中，原告认为其诉请包括租金和利息损失，现被告已经支付了租金，故租金部分由法院依法裁判，利息部分因被告至今尚未支付，给原告造成损失，应当向原告支付利息损失。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有不动产产权证、户口本、《三方协议》、税收完税证明、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的商铺交由被告出租及经营管理，被告应按照约定向原告转付商铺租金。现原告主张告向其支付2020年租金228582.3元（已扣除税费），因被告已于2021年3月15日向原告支付租金228582.3元，该项诉讼请求已经实际履行，本案不予涉及。关于原告主张被告支付逾期租金利息损失的诉讼请求，因协议中约定被告在每月收到西安麦当劳（餐厅食品）有限公司支付的租赁合同项下租金并代扣税费后，将原告相应的税后月租金总额转入原告提供的银行账号，故原告该项诉讼请求，于法有据，其计算方式应为以月租金19048.52元（税后）为基数，于2020年每月应付租金的次月起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，分段计算至被告支付2020年租金的前一日即2021年3月14日，经计算为5813.7元。被告西安千禧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安千禧国际置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付逾期租金利息损失5813.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728（原告已预交），由原告杨某某负担1000元，被告西安千禧国际置业有限公司负担3728元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    同   创                         二〇二一年四月二十五日                         法 官助 理    陈  召                             书  记  员    赵珂楠
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初350号 原告：山西大寨新型建筑材料有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县大寨镇高家岭邵家沟。 法定代表人：刘旭峰，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师务所律师。 被告：山西五建集团有限公司，住所地山西省太原市示范区新华路********。 法定代表人：邬海升，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 原告山西大寨新型建筑材料有限责任公司诉被告山西五建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西大寨新型建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西大寨新型建筑材料有限责任公司撤诉。 案件受理费2797.09元，由山西大寨新型建筑材料有限责任公司负担。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1116号 原告：丁会海，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张凤侠，女，1967年7月3日出生，汉族，住，与丁会海系夫妻关系。 被告：王瑛，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告丁会海与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月28日，原告丁会海申请撤回对被告王瑛的起诉。 本院认为：原告丁会海自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁会海撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告丁会海负担。 审判员  王**林 二〇二一年四月二十八日 书记员  李和晴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3211号 原告：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：王丽玲，女，与刘辉系夫妻关系。 原告：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：张勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张俊磊，男，1992年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 两被告共同委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。 原告刘辉、王丽玲与被告张勇、张俊磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。刘辉、王丽玲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘辉、王丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘辉、王丽玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘辉、王丽玲负担。 审判员  王宝琴 二〇二一年四月三十日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执645号本院执行的李守云申请执行李守亮、李守维、李庆云、李庆菊、李庆玲、李庆珍、李庆斌婚姻家庭继承纠纷一案【2021黑11**民特182号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人李守亮、李守维、李庆云、李庆菊、李庆玲、李庆珍、李庆斌已将标的房屋过户至申请人名下，执行费500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月二十九日（院印）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1505号原告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪榈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所律师。被告：南京载源化工防腐设备有限公司，住所：南京市溧水区白马镇工业园茶兴路11号3幢。统一社会信用代码：91320117593512326G。法定代表人：高群。本院审理原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司诉被告南京载源化工防腐设备有限公司票据追索权纠纷一案，原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费6900元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司负担。审判员  张霞二〇二一年四月十三日法官助理曹倩倩书记员王德川
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢476号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：邬贺年，男，1962年2月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南惠英，女，1969年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邬清安，男，1954年8月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）樟阁民初字第84号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邬贺年、南惠英、邬清安的银行存款计人民币26.808103万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄思琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1459号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:陈春高，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于被执行人陈春高罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人陈春高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人陈春高采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初763号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5760号 原告：陕西省水利厅，住所地西安市。法定代表人：魏稳柱，总经理。委托诉讼代理人：李枋静，男，1970年4月11日出生，汉族，陕西省水利厅后勤与培训中心副主任，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。被告：王清超，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省南召县。原告陕西省水利厅与被告王清超劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，此案与我院受理的另一案（原告王清超诉被告陕西省水利厅劳动争议纠纷一案），两案互为原被告。从立案先后顺序看，王清超作为原告的案件立案在先，陕西省水利厅作为原告的立案时间在后，现将陕西省水利厅为原告的案件终结，与另案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0102民初5662号案件审理。   审  判  员    孟晓红  二0二一年四月二十九日  书  记  员    潘  婷 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初378号原告：何碧，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（**）君泽府******。负责人：吴建平，公司经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。原告何碧与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宾钰湘及被告委托诉讼代理人贺妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何碧向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告按照保险合同的约定赔偿原告因此次交通事故所产生的车辆维修费53185元、评估费2000元，施救费1000元，合计56185元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日18时10分许，案外人程川驾驶湘ＣＢ××**号小型客车沿一大桥由河东往河西方向行驶，至一大桥桥顶路段时，与同向在前行驶的湘ＣＣ××**号小型客车相撞，造成湘ＣＣ××**号车辆驾驶员受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将车辆送至维修厂进行维修，并委托价格评估事务所对该车的修复价格进行评估，评估的修复价格为53185元，产生评估费为2000元，因拖车产生了拖车费1000元，共计56185元。程川驾驶的湘ＣＢ××**号车辆属于原告何碧所有，何碧为该车在被告处购买了车损险，不计免赔。原告依据与被告签订的保险合同向其申请保险理赔，但双方均无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，1、原告诉请的损失赔偿金额过高，原告在其单方委托的评估鉴定报告中的评估价格过高，不符合市场原厂件行情，修复项目亦系原告单方提供，更换配件的合理性更无评估依据。在答辩人申请重新鉴定的鉴定报告中，维修目录的34项全部显示为进行了更换，鉴定机构并没有依据以修为主、换件为辅的原则进行鉴定，故重新鉴定的价格也过高；2、根据保险合同的约定，车辆评估费、诉讼费答辩人不应承担；原告何碧为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、交通事故认定书、程川驾驶证、湘ＣＢ××**号车辆行驶证、保单、价格评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票作为证据，对价格评估报告、评估费发票、维修费发票的真实性不予认可，对原、被告身份信息、交通事故认定书、程川驾驶证、湘ＣＢ××**号车辆行驶证、保单及施救费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。被告平安保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了机动车辆保险定损报告、照片50张作为证据，对于机动车辆保险定损报告的真实性不予认可，对于照片50张的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明目的不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年10月22日18时10分许，案外人程川驾驶湘ＣＢ××**号小型客车沿湘潭一大桥由河东往河西方向行驶，至湘潭一大桥桥顶路段时，与同向在前行驶由案外人杨帆驾驶的湘ＣＣ××**号小型客车相撞，造成杨帆受伤、两车受损的道路交通事故。2020年10月22日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出道路交通事故认定书，认定程川在此次交通事故中承担全部责任。事故发生后，原告将车辆送至维修厂进行维修，花费拖车费1000元。原告将案涉车辆送至湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场进行维修，并委托价格评估事务所对该车的修复价格进行评估。2020年11月10日，湖南锦湘价格评估事务所出具了价格评估报告，价格评估结论为：湘ＣＢ××**号奥迪牌小轿车修复价格为53185元，为此花费鉴定费2000元，湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场于2021年2月24日向原告出具了一张维修费为53185元的发票。被告平安保险公司不认可原告单方委托湖南锦湘价格评估事务所对案涉车辆修复价格作出的鉴定，故向本院提出对案涉车辆更换配件、维修项目必要性和修复价格作出重新鉴定的申请。本院依据被告的申请依法选定湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司出具了天杰【2021】价鉴字第11号《鉴定意见书》，鉴定结论为案涉车辆维修价格总计为40600元，为此被告支付鉴定费5000元。另查明案外人程川驾驶的湘ＣＢ××**号车辆属于原告何碧所有，何碧为该车在被告处购买了机动车综合商业保险，保险期间为2020年6月21日至2021年6月20日，机动车损失保险责任限额为133920元。原告何碧依据与被告平安保险公司签订的保险合同向其申请保险理赔，但双方无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，何碧为其名下车牌号为湘ＣＢ××**号车于2020年6月21日在平安保险公司投保的机动车综合商业保险系双方真实意思表示，发生保险事故后，何碧要求平安保险公司按照合同约定支付保险金，应予支持。何碧诉请的案涉车辆修复价格为53185元，其诉请依据为原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论，本院依据被告的申请由双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为案涉车辆修复价格为40600元。本院认为，重新鉴定系原被告共同选定的鉴定机构，其作出的鉴定结论更具公平、公正性，故本院对重新鉴定结论予以采纳，案涉车辆修复价格认定为40600元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。在本案中，原告单方委托鉴定机构花费鉴定费2000元，被告申请重新鉴定花费鉴定费5000元，由于重新鉴定结论价格与原告单方委托的鉴定结论价格有一定差距，故本院认为按照两次鉴定结论的比例由原被告双方分摊鉴定费用承担较为合理，故被告应承担的鉴定费为（40600÷53185）×2000＋（40600÷53185）×5000＝5344元，原告应承担的鉴定费为1656元。另何碧所拥有的车辆发生事故后的施救费用1000元应认定为交通事故发生后产生的损失，应由平安保险公司承担。综上，平安保险公司应当向何碧支付的保险赔偿款为（40600＋5344＋1000-5000）＝41944元，未超过平安保险公司的机动车损失保险限额133920元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿何碧各项损失41944元。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由何碧负担142元，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年四月十五日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督160号申请人：李金龙，男，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：张长剑，男，1982年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人李金龙于2021年4月7日向本院申请支付令。李金龙称，2017年2月24日，张长剑向李金龙借款15900元用于种植土地，2019年10月9日还款5900元，尚欠10000元。现李金龙要求张长剑给付10000元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，李金龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张长剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李金龙借款10000元。申请费338元，由张长剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年四月七日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民特1号 申请人：孙建华，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。 申请人孙建华申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙建华称，孙建华与孟令坤母子关系，孟令坤于1999年5月13日出生，系独生子女。孟令坤在安徽省顺强海运有限公司从事海员工作。于2020年8月22日凌晨三点三十分，在货船“汇宗海”位于长江口难槽1号锚地夜间巡查时，不慎失足落水，经浦东海警局三甲工作站确定，排除他杀，确定孟令坤意外失足落水。浦东海警局派遣两艘舰艇进行搜救，至今没有发现孟令坤的下落。现孟令坤户口已被海兴县公安局苏基派出所注销，特向贵院申请宣告孟令坤死亡。 经审理查明：下落不明人孟令坤，男，1999年5月13日生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，系申请人孙建华之子。孟令坤系安徽省顺强海运有限公司“汇宗海”号船船员，在“汇宗海”号船位长江口南槽一号锚地停泊期间，孟令坤于2020年8月22日03时30分意外失足落水，经浦东海警局三甲工作站搜救调查认为已经错过落水黄金抢救时间，结合当时事发水域风大浪急潮汐变换等因素，浦东海警局出具了其不可能生还的证明。申请人孙建华申请宣告孟令坤死亡后，本院于2021年1月20日在人民日报发出寻找孟令坤下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟令坤仍然下落不明。 本院认为，孟令坤因意外事件下落不明，又经过浦东海警局证明其不可能生存，符合宣告死亡该自然人死亡的法定条件，本院对申请人的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告孟令坤于2020年8月22日死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 李青松 二〇二一年四月二十日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保57号 申请人：汪某，女，1983年10月17日出生，汉族。 被申请人：涂某某，男，1990年7月19日出生，汉族。 被申请人：陈某，女，1995年4月3日出生，汉族。 申请人汪某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂某某、陈某的银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。申请人汪某以其在中国建设银行的存款150000元（银行账号为6217007200066417489）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人汪某在中国建设银行的存款150000元（银行账号为6217007200066417489）； 二、冻结被申请人涂某某、陈某银行存款700000元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费4020元，由申请人汪某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭琳旭 二〇二一年四月二十日 书记员  黄韬玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执391号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：徐超，男，汉族，1990年12月10日出生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：蔡民，男，汉族，1990年10月2日出生，住：南昌市。 被执行人：余伟伟，男，汉族，1990年11月1日出生，住：南昌市青云谱区。 被执行人：王晓晓，男，汉族，1992年10月28日出生，住：南昌市。 被执行人：项洋，男，汉族，1996年12月12日出生，住：江西省九江市永修县。 本院在执行徐超、蔡民组织卖淫、余伟伟、王晓晓协助组织卖淫一案中，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初18号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人徐超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人蔡民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人余伟伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人王晓晓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人项洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。六、对公安机关依法冻结被告人徐超的赃款8083元予以没收，上缴国库；继续追缴各被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。因被执行人徐超等未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为360000元。 执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到徐超名下有可供执行的银行存款8107.14元并予以扣划，查询到徐超名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××北京现代牌汽车和车牌号为赣Ａ×××××雷克萨斯牌汽车；查询到余伟伟名下有可供执行的银行存款1072.64元并予以扣，查询到余伟伟名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车；查询到王晓晓名下有可供执行的银行存款998.99元并予以扣；查询到项洋名下有可供执行的银行存款188.66元并予以扣。 3、2021年3月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人徐超等人名下有可供执行的财产。 4、2021年3月11日，被执行人蔡民家属主动缴纳2万元违法所得。 5、2021年3月12日，本院在南昌市车管所对徐超、余伟伟名下车辆进行查封，查封结果显示徐超名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆首封未抵押以及赣Ａ×××××首封有抵押，余伟伟名下车牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车首封，未抵押。 6、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人徐超等人名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 7、2021年3月18日，本院对被执行人徐超等人采取限制高消费措施。 8、2020年4月13日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的360000元，实际执行到位180367.43元，剩余执行标的为179632.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人车辆未实际扣押且未查询到被执行人有其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初18号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月十三日 书记员  雷 伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2296号 原告：宋诗音，女，2001年9月23日出生，汉族，住荣成市。 被告：张子文，男，1998年12月17日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告宋诗音与被告张子文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋诗音到庭参加诉讼，被告张子文经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋诗音向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告因需资金周转向原告借款10000元，有微信转账记录为证，后被告偿还2000元，剩余8000元未归还，原告多次催要，被告以各种理由推诿，现为维护合法权益，故诉至法院。 张子文未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年12月1日，被告向原告借款10000元,有微信转账记录为证。后经原告索要，被告张子文偿还原告2000元，尚欠原告8000元，遂成诉。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案，原告将款项出借给被告张子文，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告张子文尚欠原告8000元借款，故原告要求被告予以偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张子文经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子文于本判决生效之日起十日内偿还原告宋诗音借款8000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张子文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月十九日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执159号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司市某某支行 被执行人：解某某 被执行人：李某某 申请执行人中国银行股份有限公司市某某支行与被执行人解某某、李某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人解某某、李某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的55316元，缴纳执行费730元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的55316元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1005号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人中国银行股份有限公司市某某支行享有要求被执行人解某某、李某某继续履行债务的权利，被执行人解某某、李某某负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢423号申请执行人：扬州市广陵汇众渣土车运输有限公司，统一社会信用代码91321002071095393B，住所地扬州市。法定代表人：张**。被执行人：邗江区文通土方工程经营部，统一社会信用代码321027600369082，住所地扬州市邗江区。法定代表人：柏文通。被执行人：柏文通，男，1975年8月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市广陵汇众渣土车运输有限公司与被执行人邗江区文通土方工程经营部、柏文通运输合同纠纷恢复一案，本院作出的(2019)苏1003民初709号民事判决书已经生效，邗江区文通土方工程经营部于本判决生效之日起十日内给付扬州市广陵区汇众渣土车运输有限公司运费13万元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%，以13万元为本金计息，自2017年11月27日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由邗江区文通土方工程经营部负担。依据上述生效法律文书邗江区文通土方工程经营部、柏文通,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，在本院后续的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢423号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二一年四月二十一日书记员  常 荣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终371号上诉人（原审被告）：南京市雨花台区万众心建材经营部，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路126号易盛源市场8幢3号。经营者：何大俊，男，1982年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：周莲芳、季鹏云，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市98牧牧快捷酒店，统一社会信用代码92321281MA1NQPTG5K，住所地兴化市英武丽都2号商业商场二层24号。经营者：马成华，女，1980年12月9日生，汉族，住兴化市关门新村北区。委托诉讼代理人：徐建庆、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人南京市雨花台区万众心建材经营部因与被上诉人兴化市98牧牧快捷酒店装饰装修合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初3425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，南京市雨花台区万众心建材经营部于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，南京市雨花台区万众心建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京市雨花台区万众心建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。二审案件受理费减半收取2805元，由南京市雨花台区万众心建材经营部负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月二十日书记员  刘 非
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之十九 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1679号原告：付某，女，1991年8月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：周某1，男，1989年2月13日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告付某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.解、被告间的婚姻关系；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩周某2，现年两岁半，原、被告婚前了解不够、草率结合，婚后因性格不合，导致夫妻感情一直不睦，双方经常因一些生活琐事争吵，且施以暴力，经常酗酒，对家人、孩子未尽到责任和义务，致使本不牢固的夫妻感情破裂，双方已无和好可能，原告与被告结婚以来由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。1.被告的家庭暴力行为深深的伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。2020年12月31日，被告凌晨在外喝酒，原告打电话催促，被告回家后与原告争吵，竟然对原告实施家庭暴力，进行殴打，之前已经很多次动手殴打原告，其中一次失手打伤孩子，被告经常酗酒，半夜凌晨回家，对家庭孩子没有给予一点关心、照顾。2.请求将双方婚生女孩周某2判归原告抚养，被告每月支付抚养费。理由：1.婚生女儿出生至今一直由原告母亲照看，熟悉生活习惯；2.被告经常应酬、酗酒，没有时间照顾孩子，经常半夜喝多回家弄醒熟睡中的中的孩子，对孩子成长非常不利；3.原告是大专学历，被告初中没有毕业，原告对孩子有更好的抚养和教育能力。为解除痛苦的婚姻，故原告提起离婚诉讼，请求法院予以支持原告诉讼请求。被告周某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件。本院予以确认并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女周某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2021年1月22日诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，原告现主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年四月十五日法官助理高宏旭书记员张斯琦
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初180号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘德民,男，1959年6月2日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。因酒后驾驶机动车发生交通事故于2017年8月7日到平舆县人民医院住院治疗，同日因酒后驾驶机动车被平舆县公安局交警大队民警查获并在平舆县人民医院内对其抽血取证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被平舆县公安局上网追逃,2019年7月15日到平舆县公安局解放街派出所投案,同日被平舆县公安局决定取保候审,2021年3月22日被平舆县公安局撤销取保候审并刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人刘德民犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人刘德民到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2017年8月7日14时许，被告人刘德民酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿平舆S333省道由东向西行驶至事故地点平舆县财富商贸城门口路段时，与张某驾驶驶入S333省道的小型轿车相撞，致使被告人刘德民受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘德民血样中乙醇含量为159.39mg/100ml。属醉酒驾驶。平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第410号道路交通事故认定书认定，张某负事故主要责任，被告人刘德民负事故次要责任。另查明，事故发生后被告人刘德民与张某就民事赔偿部分已达成调解协议，约定由张某承担被告人刘德民的相关医疗费用及摩托车维修费用。上述事实，被告人刘德民在开庭审理过程中亦无异议、且有证人张某的证言；书证：被告人刘德民的户籍证明、抓获经过、在逃系统信息表、平舆县公安局交警大队情况说明、无前科证明、非党员证明、照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、当事人血样提取登记表、协议书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德民违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘德民在上网追逃期间能够主动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，表示认罪认罚，其行为依法构成自首，可以对其从轻处罚，根据本案具体事实确定对其从轻处罚幅度。结合被告人醉酒后驾驶的车辆、行驶路段、事发时间、造成的后果等事实及被告人具有自首等量刑情节，公诉机关关于判处被告人刘德民拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年四月十九日书记员  刘佳琪