江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初618号原告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。统一社会信用代码：913601006620268324。负责人：包彻金，公司总经理。委托代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师，特别授权。被告：张国浒，男，1957年10月14日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。被告：张博，男，1985年9月19日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。委托代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。系被告张国浒、张博委托代理人。原告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地保险）与被告张国浒、张博追偿权纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险委托代理人钟琳，被告张国浒及被告张国浒、张博委托代理人胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款60623元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，黄文彬驾驶赣Ａ×××××号车辆与被告张国浒驾驶被告张博所有的赣Ｂ×××××号车辆于大广高速公路东线2963ＫＭ＋200Ｍ处发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，被告张国浒承担该事故的全部责任。事故发生后，赣Ａ×××××号车辆被保险人黄文强向原告提出理赔申请，原告依据车辆情况及保险合同理赔60623元。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告理赔后，依法取得了代位求偿权，有权要求二被告承担赔偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张国浒、张博辩称，1、对于原告提出车辆定损及保险理赔60623元答辩人不予认可，理由为原告定损时没有通知答辩人，更未通知答辩人到现场核对车辆定损情况，答辩人认为原告所谓的损失定损鉴定是原告单方委托，不客观、不真实、不合法，应不予确认。2、张博在本案中不应承担责任，张国浒是张博的父亲，张博将车辆交给张国浒驾驶，张国浒有驾驶执照，车辆也经过了年检，办理了交强险，张博将车辆交给张国浒驾驶没有过错，张国浒驾驶该车引发交通事故张博对事故不承担责任，对本案的损失也不应该承担赔偿责任。原告大地保险向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体身份。2、被告身份信息，证明被告主体身份。3、交通事故认定书、机动车保险报案记录，证明被告张国浒在该交通事故中负全部责任。4、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明车辆所有人将索赔权利转让给原告。5、机动车保险车辆损失情况确认书、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、中国工商银行网上银行电子回单，证明经鉴定车辆损失60623元，原告方已全额支付涉案车辆车损。6、律师函、邮件返单，证明原告方在2020年11月7日发过律师函给两被告。被告张国浒、张博未向本院提交证据。对原告的证据，二被告质证后认为，1、对证据1、2、6无异议。2、对证据3交通事故认定书无异议，机动车保险报案记录无法证实其真实性，是电脑刷单，没有任何签字和盖章。3、对证据4的真实性无法确认，无法确认是否为黄文强签字，对三性均有异议，即便是黄文强所签，但不是事故的当事人。4、对证据5是原告的单方委托，也没有通知被告到现场核对被损情况，鉴定不合法、不真实、不客观，不应予以确认，对证据5的三性均不予认可。对原告的证据，本院认为，1、因被告对证据1、2、6无异议，本院予以认定。2、因被告对证据3中的交通事故认定书无异议，本院予以认定；对保险报案记录结合交通事故认定书，可以大道该组证据的证明目的。3、对证据4，根据原告向本院提交的证据，能够确认事故车辆赣Ａ×××××号车辆为黄文强所有，且被告也未举证证明索赔申请书、机动车辆索赔权转让书上黄文强签名并非黄文强所写，故本院对该组证据予以认定。4、对证据5，被告的质证意见不能说明该鉴定结论鉴定不合法、不真实、不客观，故本院予以认定。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年12月14日，被告张国浒驾驶赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由北行驶至大广高速公路东线2963ＫＭ＋200Ｍ时，车辆撞上同车道减速准备进服务区的由黄文彬驾驶赣Ａ×××××号车辆，随后撞上左侧快车道由驾驶人任琼琼驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车，造成一起三车不同程度受损的道路交通事故。经高速公路交通警察部门认定，被告张国浒承担该事故的全部责任。2017年12月19日，经原告大地保险委托江西中晟司法鉴定中心对赣Ａ×××××号车辆损失进行评估鉴定。经鉴定，赣Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币60623元。赣Ａ×××××号车发生事故后，车辆在南昌万宝行汽车销售服务有限公司进行修理，2018年1月17日，原告大地保险向南昌万宝行汽车销售服务有限公司支付了车辆修理费计人民币60623元。2017年12月27日，赣Ａ×××××号车所有人黄文强向原告出具了机动车辆索赔权转让书，机动车辆索赔权转让书注明：“立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿权利（包括根据保险法第65条规定向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方张国浒、张博追偿”。同时还向原告大地保险出具了“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）。另查，赣Ａ×××××号车车主为黄文强，该车在原告处投保了交强险、车辆损失保险395440元、第三者责任保险1000000元等险种，且所投保险在发生事故的有效期内。本院认为，高速公路交通警察部门作出道路交通事故认定书认定被告张国浒负事故全部责任，该事故认定书事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。被告张国浒应当承担赔偿因事故造成赣Ａ×××××号车所有人黄文强的全部损失的责任。原告大地保险依照保险相关规定，已赔偿受害人黄文强车辆损失60623元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因而，原告大地保险有权向侵权人即本案被告张国浒行使追偿权。故原告要求被告张国浒向原告大地保险支付赔偿款60623元，符合法律规定，本院予以支持。被告张国浒驾驶赣Ｂ×××××号车辆系被告张博所有，但因被告张国浒具有驾驶资格，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告张博在本案的事故中没有过错，不应承担支付赔偿款的责任，故原告大地保险诉请要求被告张博支付赔偿款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张国浒于本判决生效之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款60623元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，减半收取658元，由被告张国浒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年四月十三日书记员  陈凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。