湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1409号 原告：胡江滔，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址湘乡市，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：黄柱富，男，1981年10月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，湘潭市人，湖南日日升实业有限公司总经理，住湘潭市雨湖区。系被告黄柱富父亲。 被告：湖南日日升实业有限公司，统一社会信用代码：91430300722511849K，住所地湘潭市雨湖区云塘街道草塘路**。 法定代表人：黄贵余，该公司总经理。 原告胡江滔与被告黄柱富、湖南日日升实业有限公司（以下日日升公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡江滔及其委托诉讼代理人陈宇，被告黄柱富的委托诉讼代理人黄贵余，被告日日升公司的法定代表人黄贵余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江滔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告货款118,833元；2.判令两被告以一年期市场报价利率向原告支付利息（自2019年4月29日起计算至欠款清偿完毕之日止，计算至3021年3月12日利息为8692.63元）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：自2017年6月起，原告向两被告销售废弃可回收的啤酒瓶。2019年3月28日，经三方结算，确认两被告共欠原告货款118,833元。经原告多次催要，两被告均未归还。两被告的行为已构成违约，请求法院判如所请。 被告黄柱富辩称，日日升公司欠胡江滔瓶子回收款118,833元是事实，答辩人作为公司员工，在核对欠款数额后出具的《欠条》，是履行职务行为，并非答辩人个人欠款，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告日日升公司辩称，1.答辩人所在公司欠胡江滔酒瓶回收款118,833元属实，但目前公司资金紧张，支付困难，请求给予适当的宽限期；2.欠款未约定付款时间，也未约定利息，原告主张支付利息没有依据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，原告胡江滔等四人（乙方）与被告日日升公司（甲方）签订《瓶子回收协议》，约定由甲方回收乙方提供的瓶子，单价为0.25元/个，结算方式为：下月20日-25日核对本月回收数据，核准签字，没按时核对数据移至下个月核对，再下个月15日-20日全部结清。收取每户合作保证金5万元。合同签订后，原告胡江滔将所回收的珠江啤酒瓶送至被告日日升公司。2019年3月28日，经双方核算，被告黄柱富向原告出具《欠条》，其内容为：“今欠到胡江滔瓶款壹拾壹万捌仟捌佰叁拾叁元整（￥118,833元）。之前所有往来瓶款已清。欠款人：黄柱富，单位：湖南日日升，2019.3.28”。该《欠条》上加盖被告日日升公司公章。依据双方签订的《瓶子回收协议》，被告应在结算后一个月内付清款项，但被告未支付。经原告催要无效，诉至本院。 另查明，被告日日升公司实系家族型经营企业，被告黄柱富系日日升公司法定代表人黄贵余的儿子。 上述事实，有原告胡江滔提交的原、被告身份证、被告日日升公司企业工商登记信息、《瓶子回收协议》、《欠条》以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告日日升公司签订的《瓶子回收协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告向原告出具的《欠条》，是双方对2019年3月28日前所发生的往来业务总结算，被告日日升公司未按约支付原告货款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告日日升公司应承担全部责任。被告日日升公司系家族型经营企业，被告黄柱富作为该公司法人代表的儿子，在《欠条》上欠款人处签名，系债务的加入，被告黄柱富与被告日日升公司对该笔债务应承担共同清偿责任。故本院对原告要求“两被告支付货款118,833元”的诉请，予以支持；本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律及司法解释。原告要求“两被告自2019年4月29日起按一年期市场报价利率支付利息”的诉请，依据双方所签订的《瓶子回收协议》，被告应在2019年4月28日前支付原告货款，但被告未履行，原告的该项诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告胡江滔的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南日日升实业有限公司、黄柱富在本判决生效之日起十日内支付原告胡江滔货款118,833元，并支付逾期付款利息（以欠款本金118,833元为基数，自2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡江滔的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告湖南日日升实业有限公司、黄柱富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。