山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1597号 原告：崔桂云，女，1952年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：温小玲，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：温爱民，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 三原告委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：张瑞艳，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马光芒，男，1974年3月2日出生，汉族，居民。住安丘市。 二被告委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 原告崔桂云、温小玲、温爱民与被告张瑞艳、马光芒生命权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温爱民及其与原告崔桂云、温小玲的委托诉讼代理人赵守俭，被告张瑞艳、马光芒的委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔桂云、温小玲、温爱民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿因道路交通事故给死者温来友造成的住院治疗费用58294.8元、护理费718元、丧葬人员误工费3594元、营养费90元、住院生活费150元、死亡赔偿金349808元、丧葬费21863元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计444718.60元，交强险范围内赔偿198000元，剩余246718.60元按照80%的责任即197374.88元，二被告承担原告的损失共计395374.88元；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：潍坊临时1964860号牌电动自行车登记车主系事故发生时驾驶员张瑞艳的丈夫马光芒。2021年02月18日06时10分许，被告张瑞艳驾驶潍坊临时1964860号牌电动自行车沿安丘明湖路由南向北行驶，行至学府家园小区南侧处时，与死者温来友碰撞发生交通事故，致使温来友受伤，电动自行车受损。事故发生后温来友被紧急送往安丘市人民医院抢救治疗，三天后于2021年2月21日抢救无效死亡。经安丘市交通警察大队第3707841202100000491号道路交通事故认定书认定，被告张瑞艳负事故主要责任，死者温来友负事故的次要责任。 被告张瑞艳、马光芒辩称，发生交通事故属实，对交警大队的责任划分有异议，因为被害人在发生事故时是在安丘市上的非人行道步行，该路段机动车道和人行道中间有绿化带隔离，而发生事故时被害人并未在人行道行走，侵犯了其他人的路权，并且发生事故时被害人是在明湖路右侧由北向南逆行，所以被害人在发生事故时过错较大，应该承担主要责任。被告张瑞艳在发生事故时驾驶的是电动自行车，所以该案在民事赔偿方面不适用机动车交通事故责任纠纷相关的赔偿规定，不应当先按交强险限额全额赔偿，被告需要承担责任的按60%的比例进行赔偿。营养费、住院伙食费不认可，死亡赔偿金应按农村标准计算。丧葬费无异议，精神抚慰金过高，被害人也有责任，6000-7000元为宜。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、事故发生概况及交警部门认定。2021年02月18日06时10分许，张瑞艳驾驶“潍坊临时1964860”电动自行车沿安丘明湖路由南向北行驶，行至学府家园小区南侧处时，与行人温来友碰撞发生交通事故，致使温来友受伤，送医院抢救无效后死亡。2021年3月10日，事故经安丘市交通警察大队认定，张瑞艳驾驶电动自行车上道路行驶未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”温来友步行上道路行进未按照规定在人行道内行走的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”张瑞艳的违法行为的过错相比温来友违法行为的过错，对交通事故的发生所起作用大，张瑞艳承担事故的主要责任，温来友承担事故的次要责任。 张瑞艳对安丘市交通警察大队道路交通事故责任认定提出异议，并申请复核，潍坊市交通警察支队2021年4月13日决定，维持安丘市交通警察大队的原道路交通事故责任认定书。 二、伤后治疗及垫付费用情况。事故致温来友脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折、头皮血肿、颅底骨折、多处挫伤，当天入住安丘市人民医院，行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，术后效果差，住院3天后死亡，支付医疗费用58294.68元。 温来友，男，1949年8月13日出生。原告崔桂云系温来友之妻，原告温小玲、温爱民系温来友之子女，温来友无其他亲属。二被告系夫妻，未给受害人垫付相关费用。 三、赔偿责任。原告主张，被告张瑞艳借用马光芒电动自行车，二被告在共同家庭生活中，经济有互补性和依赖性，所以要求被告马光芒承担赔偿责任。 被告马光芒辩称，电动自行车登记所有人为马光芒，与张瑞艳系夫妻，张瑞艳驾驶该电动车合情合理，所以事故责任应该由被告张瑞艳承担，自己不同意承担赔偿责任。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、对于事故责任认定，被告认为认定书和复核结论书均未参考受害人未在人行道行走、逆行等过错行为，也未采纳安丘人民医院急诊科和最先到达现场的张瑞艳同事孙建敏的目击证言，均未说明被告张瑞艳违反道交法的具体条文，仅仅是为了照顾受害人的弱势地位而忽略了客观事实和法律的公正，所以二被告不认可事故认定书所划分的事故责任，二被告认可最多是同等责任。 事故认定书对受害人未在人行道内行走的违法行为以及张瑞艳驾驶电动自行车未确保安全的违法行为均已经作出认定，适用的法律依据也作了明确说明，被告主张的逆行等未提交证据证明，对安丘市交通警察大队事故责任认定书，本院予以认定。 二、被告主张，受害人在发生事故前患有支气管炎、肺气肿、冠状动脉硬化等自身疾病，要求扣除医疗费的30%。 原告主张，受害人年龄大，可能出现有这样或那样的轻度疾病，但是不足以造成受害人的死亡，根据人民医院死亡诊断报告，死亡的原因是因为脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等重大意外损伤造成的，与肺气肿等没有任何关系，抢救费用全部是由于外伤性引起的费用。 被告对原告主张的医疗费用提出异议，未提交反驳的证据，对受害人的医疗费用与事故之间的关联性及用药合理性亦不申请司法鉴定，对医疗费用58294.68元，本院予以认定。 本院认为，被告张瑞艳驾驶电动自行车与行人温来友碰撞发生交通事故，致使温来友受伤后抢救无效死亡，事故经安丘市交通警察大队认定，潍坊市交通警察支队复核决定，张瑞艳承担事故的主要责任，温来友承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告对事故责任认定虽提出异议，但不能提交反驳的证据，本院不予采信。被告张瑞艳驾驶电动自行车发生交通事故，不是驾驶机动车，应按照一般侵权责任适用相关法律规定，不适用机动车交通事故关于强制保险责任限额的相关规定，应按照被告张瑞艳及温来友各自的过错，来承担或减轻被告张瑞艳的侵权责任。本院根据事故责任认定，考虑受害人的年龄及身体状况等因素，确定由被告张瑞艳对温来友受伤、死亡所造成的损失承担70%的赔偿责任。二被告虽为夫妻，电动自行车登记在马光芒名下，但侵权人为张瑞艳，原告要求被告马光芒承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 三原告因温来友受伤、死亡造成的损失，本院核定如下：被告对原告主张的医疗费用提出异议，未提交反驳的证据，医疗费用58294.68元，本院予以认定；温来友住医院的3天一直在手术、抢救，对原告主张的营养费90元、住院生活补助费150元及护理费718元，本院不予支持；原告主张的丧葬费21863元，被告无异议，本院予以认定；死亡赔偿金应按照2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年为标准计算，原告主张为349808元，本院予以支持；丧葬人员误工费为119.8元/天/人×3人×3天＝1078.2元；交通费原告未提交相关票据，本院酌定为200元。以上损失共计431244元，由被告张瑞艳承担70%的赔偿责任为301870.8元。关于精神损害赔偿，被告同意根据各自过错支付精神损害抚慰金7000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告张瑞艳赔偿原告崔桂云、温小玲、温爱民因温来友受伤、死亡造成的医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、交通费，共计301870.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张瑞艳支付原告崔桂云、温小玲、温爱民精神损害抚慰金7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告崔桂云、温小玲、温爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元（减半收取），诉讼保全费2520元，由被告张瑞艳负担5344元，原告崔桂云、温小玲、温爱民负担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二一年四月三十日 书记员  安志鹏