wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初503号 原告：周中映，男，1977年5月2日出生，汉族，工人，身份证住址重庆市铜梁县，现住勐海县。 被告：张家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，身份证住址云南省昭通市巧家县,现住景洪市。 原告周中映与被告张家勇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周中映，被告张家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中映向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代付农民工工资66140元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2020年9月9日签订了《协议》，约定原告将景海高速服务区综合楼支拆除木板工程承包给被告，被告施工到2020年10月份后就不来施工，导致原告只能另找他人来施工。原告先后共向被告支付237400元工程款（包括农民工工资），但被告并没有把工资结算给民工，被告向石凤飞等12人出具了《欠条》。2020年11月，石凤飞等人以找不到被告为由向原告所在公司索要工资，公司迫于压力又施压给原告尽快解决民工工资66140元，原告多次联系被告，被告一直躲避，不愿意出来解决事情。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中国人民共和民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张家勇辩称，被告认可原告向案外人何昆勇等11名工人支付工资的事实，但具体支付了多少被告不清楚。因原、被告尚未结算，被告没有钱向工人支付工资，被告承揽该工程也亏损了，原告应支付给被告的工程款也未支付，被告也是为原告打工，该笔工资不应当由被告支付，原、被告结算后如果该被告补的款项被告会补齐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告周中映提交的证据1.《协议》1份（复印件），证据2.《欠条》11份（复印件），证据3.《情况说明》11份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告周中映提交的证据4.《领条》3张（复印件），欲证明原告向被告支付工资的事实。被告张家勇对该证据不认可，认为没有原件核对，无法证明其真实性。本院认为，该证据与本案无关联性，在本案中本院不作评判。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原、被告签订了《协议》，约定原告周中映将景海高速服务区综合楼支拆除木板的工程承包给被告张家勇，工程劳务款按50元／㎡计算。在施工过程中，被告张家勇找了案外人陶金云等人进行施工，并于2020年9月28日分别向陶金云、唐世洪、王加能、石凤飞、孙东明、史进伟、韩家祥、何昆勇、刘光明、李云兵、岩山张出具了欠勐海高速公路服务区工地工人工资的《欠条》，总金额共计66140元。2020年12月10日至11日，原告周中映向陶金云等11人支付了欠条中载明的被告张家勇所欠的工资共计66140元，该11人将《欠条》交由原告周中映，并分别向原告周中映出具了《情况说明》，载明：“现在张家勇本人不出面解决我的欠薪问题，联系不到人，拖欠本人的工资由周中映代为支付，该工资支付后张家勇写的欠条转交周中映，由周中映负责追回，追回的钱归周中映所有”。每份《情况说明》中均写明原告周中映所支付的金额，《情况说明》中的金额与《欠条》中的金额一致。付款当天原告周中映将付款情况告知了被告张家勇，庭审时被告张家勇对原告周中映向11名工人支付工资的事实亦无异议。 本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案中原告周中映向11名工人支付被告张家勇所欠的工资后，该11名工人将其对被告张家勇所享有的债权转让给原告周中映，符合债权转让合同纠纷的特征，本案案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，原告周中映向陶金云等11人支付了欠条中载明的被告张家勇所欠付的工资共计66140元，并将付款情况告知被告张家勇，该11人分别向原告周中映出具了《情况说明》，将其对被告张家勇所享有的债权转让给原告周中映，原告周中映取得了对被告张家勇的债权，被告张家勇应当按照所转让债权的金额向原告周中映支付款项。因此，对原告周中映要求被告张家勇支付66140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告张家勇辩称因原、被告的工程未结算，被告张家勇不应当支付该笔款项的抗辩理由，本院不予采纳，原、被告之间的工程款可另案起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张家勇于本判决生效之日起十日内向原告周中映支付欠款66140元。 若被告张家勇未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费727元（实收），由被告张家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二一年四月二十二日 书记员  玉儿行
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民申9号再审申请人（一审被告）：深圳市学霸宝电子科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区梅华路北东方富苑裙楼202DD-15,统一社会信用代码91440300MA5EM3293T。法定代表人：郭强，公司总经理。诉讼代理人：岳丛峰，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：陈信伦，个体工商户，住所地重庆市涪陵区。经营者：陈信伦被申请人（一审原告）：蒋国福，男，汉族，1937年04月26日出生，重庆市涪陵区。再审申请人深圳市学霸宝电子科技有限公司（以下简称深圳学霸宝公司）与被申请人陈信伦、被申请人蒋国福违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳学霸宝公司申请再审称，（一）一审法院认定其为违反安全保障义务责任的主体系认定事实错误。1、一审法院仅凭证人汤某、刘某在公安机关的询问笔录及事发现场监控视频，即认定深圳学霸宝公司是推销“学霸宝学习机”体验活动的组织者、管理者错误。现提交公司2019年6月至2020年9月社保缴纳情况，证明汤某、刘某不是其公司职工。2、在没有任何证据的情况下，认定活动场所经营者陈信伦非该推销体验活动的组织者、管理者错误。3、一审原告提供地址错误，导致深圳学霸宝公司未能参加一审诉讼活动，使一审法院未能查清案件事实真相，适用法律错误。（二）一审法院判决深圳学霸宝公司承担40%的责任，无事实及法律依据。深圳学霸宝公司既未在工商管理部门登记和备案，也未在涪陵区高笋塘7号附1号开展“学霸宝学习机”推销体验活动；一审已查明活动场所系个体户陈信伦注册经营地，而认定学霸宝公司为该活动的组织、管理者，并判决承担40%赔偿责任，无事实及法律依据。深圳学霸宝公司提供的证据有：申请人营业执照、法定代表人身份证明、2019年6月-2020年9月期间的深圳市参保单位职工社会保险月缴明细表，申请人自行出具的情况说明及申请人合作单位深圳市双木伟业科技有限公司证明，以上证据拟证明再审申请人除其法定代表人外，无其他员工。蒋国福提交答辩意见称，其是根据公安机关提供信息起诉深圳学霸宝公司和陈信伦承担损害赔偿。蒋国福提交的证据有：关于蒋国福受伤后调取证据、与活动开展门店沟通赔偿事宜等过程的情况说明，蒋国福受伤现场视频录像及视频截图，拟证明蒋国福是在该产品推销活动中受伤。陈信伦未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：一、深圳学霸宝公司是否为违反安全保障义务责任的责任主体；二、深圳学霸宝公司是否应承担40%赔偿责任。本院就争议焦点作如下评述：第一、深圳学霸宝公司是否为违反安全保障义务责任的责任主体。安全保障义务主体是指从事社会活动的特定场所的实际控制人（如组织者、管理者），本案中蒋国福于2019年4月1日在涪陵区高笋塘7号附1号组织的推销“学霸宝学习机”体验活动中，争抢主持人免费抛洒的毛巾过程中摔倒受伤。事后，公安机关就蒋国福受伤事故对体验活动现场工作人员汤某、刘某进行了询问，汤某陈述“我们公司叫深圳市学霸宝电子科技有限公司”。此后，蒋国福以深圳市学霸宝电子科技有限公司、陈信伦个体工商户为被告，向一审法院诉请二被告承担损害赔偿责任，一审法院以蒋国福提交的证据认定深圳市学霸宝电子科技有限公司系涪陵区高笋塘7号附1号门店“学霸宝学习机”推销体验活动的组织者、管理者，对参加活动的蒋国福负有安全保障义务。同时，因深圳学霸宝公司住所地变动后未到工商机关进行变更登记，一审法院依据工商注册住所地无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2020年2月6日采取公告方式送达上述诉讼文书，2020年6月25日公告方式送达一审判决书，程序合法。因此，深圳学霸宝公司提供的证据不足以推翻其为本案安全保障义务责任主体。第二、深圳学霸宝公司是否应承担40%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭到人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，蒋国福应对自身安全负有注意义务，且其已是82岁高龄老人，在公共场所参与争抢毛巾期间，未小心谨慎注意脚下安全，存在疏忽大意情形，对其损害结果应承担主要过错责任，深圳学霸宝公司作为活动安全保障义务主体承担次要责任，一审判决由蒋国福自行承担60%赔偿责任，深圳学霸宝公司承担40%赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人提供的证据，不足以推翻原审判决结果，其再审申请理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市学霸宝电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 谭红艳审 判 员 倪 静二〇二一年四月二十七日法官助理 马 凯书 记 员 陶明洪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢102号之三 申请执行人：张从军，男性，1970年11月03出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：江赟，男性，1981年01月15出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行张从军与江赟租赁合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张从军申请执行标的为90000元，本院于2021年02月25日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2831号号民事判决书，确定申请执行人张从军债权本金金额为90000元,垫支水电费3238元，垫支案件受理费1387元、保全费620元，执行到位29330元。我院通过选择评估机构对涉案的汽车维修、修理机器及4个汽车空壳进行了评估，评估价格为41900元。我院于2021年4月6日发布第一次拍卖公告，2021年4月22日10时至2021年4月23日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价29330元对该些财产进行公开拍卖，现已流拍。现申请执行人申请以物抵债，同意按照第一次拍卖流拍价29330元抵偿所欠本金29330元。经查，暂未发现被执行人江赟有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人张从军尚有65915元债权本金未执行。经约谈申请执行人张从军同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722执1254号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨淳之
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初852号 原告：汪勇，男，1969年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：王新秀，女，1982年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 原告汪勇诉被告王新秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪勇的委托诉讼代理人朱海静，王新秀的委托诉讼代理人胡德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金110000元、利息10000元，共计120000元;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原被告协商，被告从原告处借款11万元，被告承诺两年后偿还原告本息15万元，在2016年12月13日，被告收到原告的10万元款项后，给原告书写收到条一份。当日被告又给原告书写“借条”，从原告处拿现金1万元。因此在2016年12月13日原告借给被告11万元。至今，被告仅偿还原告3万元利息，尚欠原告本金11万元，利息1万元，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 王新秀辩称，原、被告之间是合伙投资关系，并不存在民间借贷的情形，因此原告起诉被告要求偿还借款无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月13日王新秀为汪勇出具借条1份，内容为：今借到汪勇现金壹万元整（10000.-）。 2016年12月13日王新秀为汪勇出具收条1份，内容为：今收到汪勇现金壹拾万元整（100000.-），用于福寿园小区改造项目。此据为实。 汪勇与张友梅系夫妻关系。2016年12月11日，张友梅从银行取款50000元，2016年12月13日张友梅从银行取款50000元。 王新秀收到款项后双方多次通过手机短信进行交流，2019年5月13日15时57分，王新秀向汪勇发送短信，内容为：“我从来没说不给，就算赔也是我赔，你的我该怎么给你还怎么给你”。 2020年7月1日11时24分，汪勇向王新秀发送短信，内容为：“王新秀，你于2016年12月13日从我这里拿走的11万元钱，说好的使用两年，两年后连本带息偿还给我15万元，但是到现在也没有偿还，打算什么时候把借我的钱偿还给我。汪勇”。2020年7月1日11时28分王新秀短信回复汪勇：“我尽快”。 2017年11月14日，王新秀向汪勇转账3万元。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证义务，举证不能要承担举证不能的法律后果。本案争议焦点归纳如下： 1、汪勇与王新秀之间是投资关系还是借贷关系。根据当事人提交的收条、借条及短信聊天记录，王新秀在2019年5月13日15时57分的短信回复内容及2020年7月1日11时28分的短信回复内容，王新秀对于汪勇提供的资金有保底承诺，这与投资关系中出资人根据项目运营中的盈亏情况分享利润、承担亏损不同，双方之间的法律关系不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，应确定为民间借贷关系。 2、王新秀尚欠的款项是多少。王新秀承诺2018年12月12日前（双方约定的两年内）向汪勇偿还15万元，王新秀仅偿还3万元，双方未约定还本及还息的顺序，应优先抵充借款利息，双方约定的利率未超过当时法律规定的上限，为有效约定。综上，王新秀尚欠汪勇借款本金11万元，利息1万元未付。故汪勇要求王新秀偿还借款本金11万元、利息1万元的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 王新秀于本判决生效之日起十日内偿还汪勇借款本金110000及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1070元，共计2420元，由王新秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年四月一日 书记员  刘倩文
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2776号中国人民财产保险股份有限公司高安支公司：申请人胡华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7832号第三项于二〇二一年四月十三日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3781号 原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路与方兴大道交叉口安徽中安创谷科技园A2三楼，统一社会信用代码91340100682069696U。 负责人:贾迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 被告:王振伟,男,1983年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告王振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费333元，减半收取为166.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年四月八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初47号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙海兵，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地金乡县，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月1日被金乡县公安局取保候审，同年12月30日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人周风彪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人孙海兵犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人孙海兵及其辩护人周风彪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年4月30日18时45分许，被告人孙海兵驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至金乡县鸡黍镇恒昌冷库路口处时，与从105国道由东侧向西侧行驶的于某驾驶的电动自行车相撞，致被害人于某当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人孙海兵负此事故的主要责任，于某负事故次要责任。被告人孙海兵案发后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息等书证，证人刘某1的证言，被告人孙海兵的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙海兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙海兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，根据社区评估结果酌情适用缓刑。被告人孙海兵对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人孙海兵犯交通肇事罪的罪名不持异议，认为被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合自首情节；自愿认罪，悔罪态度好；积极赔偿取得被害人家属谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人孙海兵的犯罪事实与公诉机关指控一致。2021年3月22日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人孙海兵的户籍信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队第370828120200000121号道路交通事故认定书、金乡县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、认罪认罚具结书、协议书、收条、谅解书、山东省成武县白浮图镇李平坊行政村、巴庄行政村出具的证明，证人刘某1的证言，被告人孙海兵的供述，金公交尸检字（2020）第27号道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]1514、1516号检验报告、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第2672号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙海兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海兵在事故发生后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平审 判 员  郑红梅人民陪审员  刘亚丽二〇二一年四月二十三日法官助理徐向书记员刘皖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10246号 原告：高猛，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：北京人和足球俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北园博园桥东南侧1号院1-1号。 法定代表人：李建军，职务不详。 原告高猛与被告北京人和足球俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高猛撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1153号（2021）吉0202执保133号申请人：王祯，男，住吉林市丰满区。被申请人：伊学志，男，住吉林市昌邑区。申请人王祯与被申请人伊学志民间借贷合同纠纷一案，王祯于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对伊学志名下银行账户内4万元的存款额度进行冻结。王祯以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，王祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊学志名下银行账户内4万元的存款额度，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马学彦审 判 员 时晓伟审 判 员 秦颖卓二〇二一年四月二十六日法官助理 陆禹辰书 记 员 许柏松
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7090号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：余邦江，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告余邦江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1241号原告：张晓春，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张力军，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张春龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张晓春与被告张春龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓春撤回起诉处理。审判员 李淑清二〇二一年四月三十日书记员 岳小强
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1370号 原告：张广辉，男，汉族，1981年8月18日出生，住晋州市。 被告：孙兆卜，男，汉族，1987年1月27日出生，住河北省赵县。 被告：卢永彬，男，汉族，1968年10月14日出生，住晋州市。 本院在审理原告张广辉诉被告卢永彬、孙兆卜劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告张广辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张广辉撤回起诉处理。 审判员  侯忠义 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执944号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：盘宗会,男,1978年6月19日出生，瑶族,送达地址：广西百色市凌云县，身份证地址：广西凌云县。 被执行人：李氏线,女,1982年10月7日出生，壮族,送达地址：广西百色市凌云县，身份证地址：广西凌云县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人盘宗会、李氏线借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人盘宗会、李氏线给付案款共计18417.71元及相应利息。被执行人依法应承担执行费176.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18417.71元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1568号 原告：李英，女，汉族，1963年8月27日生，住太和县。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王艳海，男，汉族，1975年1月13日生，住太和县。 委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 原告李英诉被告王艳海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告李英的委托诉讼代理人张强、被告王艳海的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的借款50000元，并支付约定利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和王艳海经人介绍相识，2017年9月5日王艳海以做生意缺少资金为由向我借款50000元，我通过银行转账的方式支付给王艳海，王艳海于2017年9月7日出具借款借据，并亲自书写电话。借款后，我多次催要，王艳海拒绝归还，故提起诉讼。 王艳海辩称，1、原告诉我民间借贷纠纷与事实不符，借贷理由不成立。2、我和原告互不相识，更不是朋友，也没有向原告借过款，更没有出具过任何借据，至于转账记录，该转账仅证明我收到过该款，但并不是借贷，因我从事劳务外派工作，是第三人王德生偿还的借款。3、我要求对原告提供的借条证据进行司法鉴定，如存在虚假诉讼或妨碍民事诉讼的违法行为，我要求依法追究法律责任。 本院经审理认定事实如下：李英和王德生系朋友关系，王德生和王艳海系同村村民，李英和王艳海并不认识。2017年9月5日王德生告诉李英，称王艳海做生意缺少资金需要借钱，李英就将50000元转入王艳海账户，2017年9月7日王德生将一张“王艳海”出具的借款借据交于李英，李英没有亲眼见到王艳海书写借条。诉讼过程中，王艳海要求对借条上“王艳海”的签名进行笔迹鉴定，来确定借条上的签名不是自己书写；经征求李英意见，李英明确表示不愿意做该笔迹鉴定。 上述事实有下列证据证明：李英提供的身份证复印件、转账记录、借款借据、情况说明；王艳海提供的身份证复印件；当事人陈述。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。本案中王艳海请求对借条上“王艳海”的签名进行笔迹鉴定，来确认借条不是自己书写，李英明确表示不愿意鉴定，应承担不鉴定的法律后果，故推定借条不是王艳海书写；本案为借贷关系，李英虽然按照王德生的要求将50000元转入王艳海账户，但是由于借条不是王艳海所写，且王艳海对借款事实予以否认，本案借贷关系事实不清，故本院对李英的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李英的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告李英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月十五日 书记员  张嫚莉 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1085号之三原告：湖南久千钎具有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村。法定代表人：蔡仁金。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告:贵州厚工制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡（华创中小企业创业基地）。法定代表人：王家尧。原告湖南久千钎具有限公司与被告贵州厚工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告湖南久千钎具有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南久千钎具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南久千钎具有限公司撤诉。案件受理费7740元，减半收取3870元，由湖南久千钎具有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月一日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初135号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人夏春阳，男，1996年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县,因本案于2020年11月26日被抓获，次日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2020年12月11日被大连市公安局甘井子分局逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人高建、王聪（实习），北京盈科（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人夏春阳涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派官张少文出庭支持公诉，被告人夏春阳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人夏春阳于2020年10月9日,在明知自己的银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下,将其本人名下卡号为62×××711的银行卡及U盾卖给相某某并获利人民币200元。夏春阳名下的卡号为62×××711的银行卡涉嫌电信诈骗案件9起,涉案金额人民币321000元，经调取并核对该卡银行流水发现,该卡帮助支付结算数额共计人民币:1374541元。案发后，夏春阳经公安机关电话传唤到案，能如实供述。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；被告人夏春阳的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人夏春阳明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人系电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，提请本院依法惩处。被告人夏春阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。被告人辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对被告人的量刑情节提出被告人系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，无前科劣迹，初犯、偶犯，获利少，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人夏春阳于2020年10月9日,在明知自己的银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下,将其本人名下卡号为62×××711的银行卡及U盾卖给相某某并获利人民币200元。夏春阳名下的卡号为62×××711的银行卡涉嫌电信诈骗案件9起,涉案金额人民币321000元，经调取并核对该卡银行流水发现,该卡帮助支付结算数额共计人民币:1374541元。案发后，夏春阳经公安机关电话传唤到案，能如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、手机微信转账记录、夏春阳农业银行卡交易流水、被害人夏某某报案材料、张某报案材料、董某某报案材料、岳某某报案材料、杨某报案材料、莫某某报案材料、肖某某报案材料、周某某报案材料、王某报案材料等书证；被告人夏春阳的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏春阳明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人夏春阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日始至2021年5月25日止。）二、追缴被告人夏春阳违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执899号之一 申请执行人：龚世礼，男，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：姜功康,男,1967年4月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人龚世礼与被执行人姜功康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7560号民事判决书经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、3月16日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初7560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2419号原告：王清明。被告：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王爱华。原告王清明与被告威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王清明到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王清明向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告委托费用10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告于2019年10月31日达成由被告威海通汇达人力资源有限公司为原告办理出国签证的合意，被告收取原告委托费用10000元，承诺4个月不能办理出签全额退款。4个月后被告未能为原告办理好出签手续，被告亦未履行退款义务，原告多次索要，被告至今未退。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。威海通汇达人力资源有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月31日，被告收取原告10000元并出具收据，载明澳大利亚蘑菇厂，办理周期4个月左右，如果办理不成功全额返还，总费用伍万元整。后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告办理出国劳务，且并未退还款项，故原告诉至法院，请求处理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但被告未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用。因被告未能及时退款，给原告造成损失，原告主张自2021年4月13日起至实际履行之日止给付利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告王清明委托费用10000元及利息（以10000元为本金，自2021年4月13日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月二十日书记员  姜小凡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保455号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：何明，男，1989年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人何明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1546之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何明所有银行存款28937.05元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何明所有银行存款28937.05元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初491号 原告：临澧县金达建筑有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福街道护城社区居委会迎宾路02号。 法定代表人：黄道金，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞大道（商贸城东区九栋2号）。 法定代表人：张孝平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401- 1426。 负责人：王治新，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师。 原告临澧县金达建筑有限责任公司与被告常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告临澧县金达建筑有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧县金达建筑有限责任公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临澧县金达建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由临澧县金达建筑有限责任公司负担。 审判员  陈芳 二〇二一年四月六日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执596号 徐志涛： 马红静： 本院执行的申请执行人徐志涛与被执行人马红静婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01410号民事判决书，被执行人马红静已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执312号之一申请执行人秦容华被执行人贾道波本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3142号民事调解书，于2021年1月15日立案执行申请执行人秦容华申请执行被执行人贾道波离婚纠纷一案，申请执行人秦容华申请执行的债权为40000元及利息，尚余28000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人贾道波有可供执行的财产。本院认为被执行人贾道波无可供执行的财产，申请执行人秦容华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3142号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  蔡燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1571号 原告：贵州新生代运营管理有限公司。 被告：王涛，男。 原告贵州新生代运营管理有限公司与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月二日 书记员  马 莎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保598号申请人：刘义和，男，1959年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。申请人刘义和与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103财保24号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值735130.9元的财产采取财产保全措施。二、查封担保物刘义和名下天津市西青区泰佳道与汇川路交口东南侧XXXXXXXXXXX房屋本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月二十七日书记员  付晓琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4355号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：常健，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告常健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2681号原告：李春山，男，1965年1月27日生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：辽宁天合酒业有限公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南社区906-75-1489。统一社会信用代码91210725MA0UUQKQ98法定代表人：刘海东，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁玉衡律师事务所律师。原告李春山与被告辽宁天合酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李春山委托诉讼代理人张红、刘光宇，被告辽宁天合酒业有限公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的钢材款人民币172.5万元；2、请求判令被告承担自2018年8月26日起至实际给付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告作为实际施工人承建了被告辽宁天合酒业有限公司的宿舍楼工程，由于被告的原因，在工程施工2个多月后，双方解除了合同关系。2019年8月26日，经原、被告协商，被告为原告出具欠条一份，约定：辽宁天合酒业有限公司在沟帮子铁南工业园区建宿舍楼欠李春山钢材款人民币172.5万元，欠款时间从2018年6月13日进货截止到2018年8月26日，还款时间2019年8月26日，如违约从欠款之日起按银行利息三倍承担违约责任。欠条出具后，被告未按约定给付上述款项。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李春山围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠钢材款172.5万元的事实；2、原告李春山购买钢材的收款收据4张、送货单4张、转账汇款凭证5张，证明该组证据与原告诉求的案涉钢材款一致。经质证，被告对原告提交的欠条存有异议。原告在对辽宁天合酒业有限公司宿舍楼施工过程中使用钢材的数量可以进行计算，使用的钢材价格大约在70万元左右。另送货单中没有被告单位法定代表人及员工进行签字盖章，实际上这些钢材并未全部用于辽宁天合酒业有限公司宿舍楼的建设。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，客观真实，应为合法有效。被告辽宁天合酒业有限公司辩称，答辩人实际使用钢材的价格在70万元至80万元之间，因建宿舍楼使用的钢材是有限的，可以进行实际核算。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月，原告作为实际施工人承建了被告辽宁天合酒业有限公司的宿舍楼工程。原告在实际施工两个多月后，原、被告双方解除了合同关系。2019年8月26日，被告为原告出具欠条一张并约定：辽宁天合酒业有限公司在沟帮子铁南工业园区建宿舍楼欠李春山钢材款172.5万元，欠款时间从2018年6月13日进货截止到2018年8月26日，还款时间在2019年8月26日还清，如违约辽宁天合酒业有限公司从欠款之日起按银行利息的三倍承担违约金。该欠条尾部加盖了被告辽宁天合酒业有限公司的公章及该公司法定代表人刘海东的名章。2020年11月24日，原告诉至本院，要求被告辽宁天合酒业有限公司支付购买的钢材款及利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案买卖合同纠纷虽发生在民法典施行之前，但本案确系因被告未履行支付货款义务引起，即系因被告违约行为引起，被告至今未支付货款，其违约行为持续至民法典施行之后，故本案应适用民法典及相关法律规定。本案中，被告辽宁天合酒业有限公司法定代表人刘海东出具的欠条载有公司公章及其名章，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。关于原告主张案涉欠款违约金的诉求，虽该欠条约定还款时间为2019年8月26日，如违约辽宁天合酒业有限公司从欠款之日即2018年8月26日开始按银行利息的三倍承担违约金。从该欠条中载明的事项分析，应属双方对逾期付款的违约金约定不明。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2018年8月26日起至2019年8月19日止的案涉欠款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2019年8月20日起至案涉欠款实际给付之日止的违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告辽宁天合酒业有限公司以原告在建设该公司宿舍楼过程中使用钢材数量的价格大约在70万元至80万元之间的抗辩，因原告向本院提供了其于2018年6月13日至2018年7月14日在中国农业银行预付钢材款的转账汇款凭证、大连洪鹏物资商贸有限公司开具的销售螺纹钢收款收据等相关证据在卷佐证，故被告辽宁天合酒业有限公司的抗辩理由无事实依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁天合酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告李春山支付钢材款人民币172.5万元及违约金（自2018年8月26日起至2019年8月19日止，以人民币172.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以人民币172.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告李春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20325元,由被告辽宁天合酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张玉志人民陪审员  朱晓红二〇二一年四月三十日法官助理宋法言书记员王丽珍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2715号 原告:安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司,住安徽省合肥市肥东县桥头集镇1号路人民政府大院内,统一社会信用代码91340122MA2RW32X01（1-1）。 负责人:丁家良，经理。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽翔辰建设工程有限公司,住安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区东方花园阳光水岸11幢2-402室,统一社会信用代码91340100MA2MUBGR7X。 法定代表人:徐滔,总经理。 本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司与被告安徽翔辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司撤回起诉。 本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司负担。 审判员  张新 二〇二一年四月十四日 法官助理赵伟 书记员韦玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4800号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权。 被告：张舰，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张舰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人许勤到庭参加了诉讼，被告张舰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金71,930元及逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2020年9月1日起，按月息1%计算至全部款项付清之日止）。本案审理过程中亚联财小贷公司向本院递交书面申请，申请撤回对张舰逾期利息的主张，本院予以准许。事实与理由：2019年12月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限10个月，月利率1%。合同签订后原告按约定发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告为维护合法权益诉至法院。 被告张舰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张舰与亚联财小贷公司于2019年12月9日签订《贷款合同》约定张舰向亚联财小贷公司贷款80,000元，借款期限为10个月，贷款月利率为1%。张舰于2019年12月9日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明贷款金额为80,000元，亚联财小贷公司通过银行转账方式向张舰支付了上述贷款。本院认为，双方当事人签订《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，张舰向亚联财小贷公司贷取案涉款项后，仅归还了部分款项，截止2020年10月28日，仅偿还借款本金8,070元，尚欠71,930元未偿还，故对亚联财小贷公司主张张舰偿还借款本金71,930元之诉请本院予以支持。被告张舰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张舰于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金71,930元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告张舰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十三日 书记员  王芋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初548号原告：苏州绿灯酒业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新村（体育路136号）。法定代表人：杜献宁，总经理。委托诉讼代理人：徐迎迎，公司员工。被告：苏州首福食品科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区九龙路333号2#厂房。法定代表人：徐颖，执行董事。原告苏州绿灯酒业有限公司（下称绿灯酒业公司）与被告苏州首福食品科技有限公司（下称首福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告绿灯酒业公司的委托诉讼代理人徐迎迎到庭参加诉讼，被告首福公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿灯酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令首福公司支付货款人民币15000元；2、本案诉讼费用由首福公司承担。事实与理由：绿灯酒业公司向首福公司供应酒水，首福公司结欠酒水款15000元至今未付。绿灯酒业公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。苏州首福食品科技有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年9月6日至9月14日，首福公司向绿灯酒业公司购买大加多宝凉茶，金额合计15600元。庭审中，绿灯酒业公司自认15600元的酒水款有折扣，结算金额为15000元，绿灯酒业公司同意诉讼费由首福公司直接向其支付。以上事实，由绿灯酒业公司提交的送货单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告绿灯酒业公司提交的送货单能够证明与被告首福公司之间存在合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告首福公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州首福食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州绿灯酒业有限公司15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）如果被告苏州首福食品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元及公告费560元，合计648元，由被告苏州首福食品科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审判员  刘胜芝二〇二一年四月二十六日书记员  丁荣荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1051号申请执行人许良与被执行人南通万维新能源科技有限公司：关于许良与南通万维新能源科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的人民币30047.25元，经本院立案受理，现被执行人已经履行了义务。至此，许良向本院申请执行的（2021）肥劳人仲案字第017号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执417号 申请执行人：谭兴华，男，1997年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭正富，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：张少平，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：况彪，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院受理执行谭兴华与谭正富、张少平、况彪买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为材料款21000元、垫支的诉讼费525元。现已执行到位17715.1元（其中谭正富、张少平支付了13000元），尚有3809.9元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  高 飞 审判员  陈 波 二〇二一年四月十五日 书记员  段 炼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)1702民初1734号之一本院2021年4月27日对原告河南中亿置业集团有限公司诉被告李新建一案作出的（2021）豫1702民初1734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1702民初1734号民事判决书第四页正数第九行“290462.70”更正为“287386.96”。审判员  康兵二〇二一年四月二十八日书记员  汪**
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1463号 原告：臧鑫蕊，女，1991年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高佑青，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告臧鑫蕊与被告高佑青民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告臧鑫蕊的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告高佑青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧鑫蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款159950元及利息（利息以159950元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系情侣关系，恋爱期间，被告向原告借款159950元用于购买丰田雷凌汽车及支付该车辆保险费用。原、被告分手后，原告多次要求被告偿还该借款，但被告均称无力偿还。综上，原告为了维护自身权益，向法院提起诉讼，请依法审理。 被告高佑青未提出答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系恋人关系，恋爱期间，被告提出向原告借钱购买汽车。2020年7月24日，原告通过手机银行转账向杭州富阳振兴汽车销售有限公司支付159950元，用于支付被告购买的丰田雷凌汽车车款及支付该车辆的保险费用，车辆登记在被告高佑青名下。2020年年底双方终止恋爱关系。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均声称没钱偿还。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息查询表、杭州富阳振兴汽车销售有限公司买卖合同复印件、付款截图及银行转账记录、录音光盘、录音文字版、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中案涉款项用途明确，用于支付被告购买汽车及支付保险费用。原告也未就该款项作出赠与的意思表示，且在双方电话录音中原告多次陈述“你买车我可是借了你17万”、“你的这个车也是我出的钱，只是为了让你跑滴滴的，又不是送给你的”，被告回复称“对”，此外被告也多次回答称“没钱，没钱还你”、“我现在没有钱，等有钱的时候再聊”等回复，故可以认定该款项属于借用性质，原、被告之间形成借贷关系。现原告已实际替被告支付了购车款及保险费用，被告也未抗辩有任何还款行为，原告要求被告偿还借款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告高佑青于本判决生效后三十日内偿还原告借款159950元及利息（利息自2021年3月19日起至实际偿还之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告高佑青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 姜精寿 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 芳 书 记 员 董 松
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1278号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：曲春梅，女，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告曲春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十日书记员  唐付迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4049号原告：刘兴波，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：邓浩然，男，汉族，1999年4月25日，住安徽省蒙城县。本院在审理原告刘兴波与被告邓浩然房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘兴波于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘兴波申请撤诉的理由正当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘兴波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴波负担。审判员 弋 萌二〇二一年四月十二日书记员 张圆圆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢234号申请执行人：济南市天桥区锦祥兄弟板材经销处,住山东省济南市天桥区大桥街道办事处小店村92号。法定代表人：张玉举被执行人：宋立磊,男,汉族,1983年8月28日出生,住齐河县。申请执行人济南市天桥区锦祥兄弟板材经销处申请执行被执行人宋立磊买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1425民初3291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋立磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人支付欠款141937元及利息损失（利息损失以141937元为基数，自2019年8月23日始至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费、公告费、保全费共计4920元，合计146857元，原执行案件的执行费500被执行人已缴纳。在执行过程中：1、本院立案后通过电子送达平台以短信链接的方式依法向被执行人宋立磊送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行义务。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人宋立磊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、车辆、工商登记、人行信息，查询到宋立磊名下的银行存款有一账户有1300余元均已被另案冻结，宋立磊在本院有多起执行案件，网络资金账户无存款，其被执行人宋立磊名下的2003年和2007年两辆车因年限较长现无查封价值，宋立磊名下的中国人寿保险账户保单已失效，不能提取，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院依法对宋立磊发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了宋立磊住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询被执行人名下无可供执行的财产信息。5、本院线下调查了被执行人宋立磊户籍所在地齐河县××××村，家中查找，未在家中，本院向村里的网格员谈话得知，宋立磊从来没有回来过，至今去向不明，本次调查未发现被执行人名下可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年四月二十六日书记员  于红玉
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初300号 原告：赵旭，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：贾凤英，女，汉族,住阜新市太平区。 原告赵旭与被告贾凤英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告贾凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾凤英给付原告赵旭人工费4800元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告给被告所承包的工程刮大白，为期8个月左右，剩余人工费6800未予结算，多次催要被告又陆续给付原告2000元，剩余4800元被告至今拒绝偿还。特诉至贵院，望依法裁判。 被告贾凤英承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，被告贾凤英承认原告赵旭在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告赵旭主张的事实及诉讼请求予以确认。原告赵旭受雇于被告贾凤英，形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬，且被告对欠付原告劳动报酬4800元并无异议。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告贾凤英于本判决生效之日起五日内向原告赵旭支付劳动报酬4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告贾凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 棵
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执143号 申请执行人：黔西南州森乾商贸有限公司，住所地：兴义市。 法定代表人：袁勇，系该公司总经理 委托代理人：陈代凤，男，1974年11月10日生，黎族晴隆县人，系该公司员工，代理授权：特别授权 被执行人：贵州惠利建设有限公司，住所地：兴义市兴义商城3幢15层-6。统一社会信用代码：915223003222593571。 法定代表人：姚复，系该公司总经理。 本院在执行黔西南州森乾商贸有限公司与贵州惠利建设有限公司、贵州惠利建设有限公司晴隆分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州惠利建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月27日向晴隆县交通运输局单位送达协助执行通知书，划拨被执行人贵州惠利建设有限公司、贵州惠利建设有限公司晴隆分公司、庄瑞恩在晴隆县交通运输局工程款1027580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2021）黔2324执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年四月二十九日 法官助理  田 刚 书 记 员  朱进松
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初716号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：周乐平，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告周乐平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告周乐平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金91439.55元、利息9950.35元、违约金2500元，共计103889.9元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月30日，被告周乐平在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××6873。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计103889.9元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周乐平未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2009年12月30日，周乐平在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××6873。周乐平在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向周乐平发卡后，周乐平使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月12日，周乐平共拖欠工商银行益阳分行透支款本金91439.55元、利息9950.35元、违约金2500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周乐平于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4270××××6873号牡丹信用卡项下欠款本金91439.55元、利息9950.35元、违约金2500元，共计103889.9元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告周乐平支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1188.9元，由周乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初725号 原告：邵逸晨，女，1982年3月20日出生，汉族，住威海经济开发技术开发区。 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：李阳，男，1990年2月6日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现无固定住所。 委托诉讼代理人：倪永保、陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 原告邵逸晨与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 邵逸晨向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款本金合计115964元及利息（以115964元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告支付诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告与被告通过珍爱网相亲平台认识，2019年10月2日确定恋爱关系，期间二人共同居住于原告经区乐天世纪城1A801的住所。2019年12月至2020年7月，被告以还网贷为由，多达几十次向原告借款合计366964元，后被告消失、电话不接、微信偶尔回复，原告才发现被告隐瞒真实年龄与已婚事实，遂多次要求被告还款，被告先后归还251000元整，尚余115964元至今未还，故诉至法院。 本院经审查认为，被告李阳涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵逸晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年四月九日 书记员  连雪玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初747号原告丁庆辉，男，1984年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳世纪伟供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段46。法定代表人王玉平。原告丁庆辉与被告朝阳世纪伟供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。丁庆辉向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告承担违约责任并赔偿原告经济损失，待评估后另行追加。2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年2月9日晚10点，原告购买的晟安公馆17号楼二单元201室供暖管道发生漏水，由于原告购买后并未居住，因此没有进行过任何装修，并且按照被告的要求2020年10月原告就向被告供暖公司申请报停（有短息为证），但是被告并没有及时关阀导致管道漏水将原告的房屋和第三人的房屋浸泡，给原告和第三人造成了严重的经济损失。本院经审查认为，本案发生时朝阳世纪伟供暖有限公司已被工商登记部门予以吊销，其已不是案涉供暖设施的管理人，原告以其作为被告提起诉讼系被告不明，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁庆辉的起诉。原告丁庆辉已交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二一年四月九日书记员  丛琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9369号原告：马国风，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告马国风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠芬花，被告的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国风向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告津Ｃ1××××车辆维修费96210元、施救费4000元，共计100210元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆津Ｃ1××××在被告处投保车辆损失险143939元，保险期间为2020年5月19日至2021年5月18日。2020年8月5日20时15分，郭纯广驾驶车牌号为津Ｃ1××××、津Ａ××××挂汽车列车，沿跃进路由北向南行驶至天津港跃进路与北港路交口以西500米，由于操作不当导致其车所载集装箱滑落，滑落过程中与同向行驶至此的王守丰驾驶车牌号为津Ｃ0××××、冀Ｊ××××挂汽车列车后部相接触，造成两车、集装箱及箱内货物、路面、路缘石不同损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定，郭纯广承担全部责任，王守丰无责任。郭纯广驾驶的津Ｃ1××××重型半挂牵引车实际车主为原告马国风，事故发生后，原告车辆损坏产生的费用应由被告承担赔偿责任。事故发生后，经双方协商未果，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失首先应当扣减对方车辆交强险无责财产限额应当赔付的100元，且认为原告诉请金额过高。事故车辆的评估鉴定费4860元系我公司交纳。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告经审核后承保事故车辆，并出具机动车商业保险单，保险合同合法有效；事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同全面适当的履行合同义务。经鉴定评估（评估鉴定费4860元被告已交纳），此交通事故造成原告机动车扣减残值后的损失96210元，依约应由被告赔偿。被告主张扣除事故对方无责车辆交强险100元，本院认为，涉诉车辆在被告处投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张为涉诉车辆支出施救费4000元，并提交了施救费发票予以证明。本院认为，施救费系原告为防止损失扩大所支出的必要合理费用，但不能超出相关收费标准，原告未提供证据证明本次事故存在复杂作业情形，本院酌定本次事故车辆施救费为2000元。以上合计98210元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国风保险理赔款98210元；二、驳回原告马国风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元系减半收取（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵荣停二〇二一年四月十四日书记员  仝 娜评价二维码
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保327号申请人中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人付向东，董事、总经理。被申请人张飞，男，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人张勤，女，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人吴万军，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人安徽皓轩建设工程有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路**书香苑**楼****div>法定代表人张飞。申请人中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张飞、张勤、吴万军、安徽皓轩建设工程有限公司1262531.75元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权（长国用2011第4××1号）为申请人中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张飞、张勤、吴万军、安徽皓轩建设工程有限公司的银行存款1262531.75元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（长国用2011第4××1号）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二〇二一年四月十九日书记员  曾可德
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2972号之一申请执行人：李先成，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：熊世平，女，1961年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邵继全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李先成、熊世平与被执行人邵继全民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年8月18日作出的(2020)渝0236民初2800号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵继全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李先成于2020年10月28向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金127000元以及判决书确定的利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1420元，申请执行费1805元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施。本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，反馈被执行人邵继全名下有位于奉节县X地房屋一套，本院于2021年1月7日裁定查封，因本院系轮候查封，无法拍卖处置；被执行人名下无其他财产。其次，本院通过向银行现场查询理财产品，对被执行人的下落及财产线索进行了传统查控，未发现被执行人下落及财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初576号 原告：献县鸿光物业有限公司 法定代表人：娄建闸，职务：经理。 统一社会信用代码：91130929578233038W 住所地：献县。 委托诉讼代理人：刘广祥，男，系该公司职工。 被告：国英佳，女，1988年6月30日出生，汉族，住肃宁县，籍贯：饶阳县。 原告献县鸿光物业有限公司与被告国英佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县鸿光物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘富新 二〇二一年四月二十六日 书记员  羡宇苗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初39号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人孙某，女，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人孙某在鄂伦春自治旗诺敏大豆目标价格补贴申报和领取过程中，以虚报、重复申报耕地亩数等手段，骗取国家财政部门发放的大豆目标价格补贴款10359.22元。案发后，被告人孙某在诺敏镇纪委调查期间，主动将骗取的2934.80元大豆补贴上缴纪委指定账户。在公安机关调查期间主动将骗取的7424.42元大豆补贴款上缴诺敏镇人民政府财政所。公诉机关认为，被告人孙某虚报大豆种植面积，骗取大豆价格补贴10359.22元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人孙某能够如实供述，积极配合公安机关调查，系坦白。并已全部退缴非法所得，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年至2017年间，被告人孙某在鄂伦春自治旗诺敏镇大豆目标价格补贴申报和领取过程中，以虚报、重复申报耕地亩数等手段，骗取国家财政部门发放的大豆目标价格补贴款10359.22元。案发后，被告人孙某在诺敏镇党委纪委调查期间，主动将骗取的2934.80元大豆补贴上缴纪委指定账户。在公安机关调查期间主动将骗取的7424.42元大豆补贴款上缴诺敏镇人民政府财政所。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，孙某申报大豆补贴及发放补贴的材料，现金缴款单，诺敏镇纪委说明证实，被告人户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构大豆种植面积骗取大豆目标价格补贴14376元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，属于坦白。并全部退缴非法所得。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  齐治伟 人民陪审员  安卓男 二〇二一年四月三十日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执581号申请执行人：济源市集诚实业有限公司，住所地：济源市克井镇克井村北。法定代表人：牛卫星，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建强，男，1963年11月4日出生，汉族，住济源市，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被执行人：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，系该公司董事长。本院在执行济源市集诚实业有限公司与河南省济源煤业有限责任公司合同纠纷一案中，(2020)豫0883民初2503号民事判决书生效后，被执行人河南省济源煤业有限责任公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人河南省济源煤业有限责任公司名下中国工商银行17×××19账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省济源煤业有限责任公司名下中国工商银行17×××19账户内存款922576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月十九日书记员  李高升
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1091民初285号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：张晶，女，汉族，1975年1月6日生，住扬州市江都区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，于同年3月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令张晶立即归还贷款本息共计人民币27564.07元（截至2020年11月18日），自2020年11月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息；2、判令张晶承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张晶于2019年6月25日签订《个人消费性借款合同》，张晶向南京银行贷款人民币36000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，张晶未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。张晶未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张晶未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，张晶通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向张晶发放借款人民币36000元，借款实际日利率0.3000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年6月25日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，张晶未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向张晶发放了借款人民币36000元，自2019年7月20日至2020年8月20日，张晶能按月还本付息，从2020年9月20日，张晶开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与张晶签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，张晶借款后，从2020年9月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与张晶约定了送达法律文书的地址，本院依照张晶预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币27564.07元（截至2020年11月18日），自2020年11月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，保全费295元，合计540元，由被告张晶负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告张晶于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 滢二〇二一年四月六日法官助理  陆佳佳书 记 员  徐明达
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初230号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王会，男，1963年1月2日出生，汉族，高中文化，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人王会犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官王艳平、杨颖出庭支持公诉，被告人王会到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年8月6日6时55分许，被告人王会饮酒后驾驶×××号“长城”牌小型客车沿长吉北线由西向东行驶，当行驶至桦皮厂收费站处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的被告人王会静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为138.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人王会之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王会在开庭审理过程中亦无异议并有常住人口基本信息表；案件提起及抓捕经过；酒精呼吸测试单；当事人血样提取登记表；工作纪实；行政处罚决定书；被告人王会的供述和辩解及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人签字具结，可以依法对其从宽处理。综上，根据本案中被告人王会的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年四月三十日 代理书记员  吉 利
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2285号原告宋诗新，男，汉族，1976年4月8日生，住信阳市浉河区。被告王锡国，男，汉族，1982年6月15日生，住信阳市。被告李莉，女，汉族，1981年8月25日生，住信阳市。原告宋诗新与被告王锡国、李莉因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋诗新到庭参加诉讼，被告王锡国、李莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋诗新诉称，被告王锡国于2014年1月至11月间在原告的租车行租用汽车三辆，欠付原告租车款20400元，经原告多次催要，被告至今尚未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租车款20400元，本案诉讼费用由被告承担。被告王锡国、李莉未到庭答辩。经审理查明，2014年1月-11月，原告宋诗新与被告王锡国签订《信阳诗云轿车租赁合同》，被告王锡国向原告租赁轿车三辆，经结算，被告王锡国欠付租车款20400元至今未还。以上事实有原告提供欠条原件以及《信阳诗云轿车租赁合同》予以佐证。本院认为，原告宋诗新与被告王锡国签订《信阳诗云轿车租赁合同》自双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现被告尚欠20400元租车费未付，原告诉请要求被告王锡国支付该费用，本院予以支持。原告诉请要求被告李莉承担还款责任，本院认为，被告王锡国与被告李莉虽然系夫妻关系，但被告李莉未在涉案所有欠款中签字认可，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告宋诗新必须有证据证明该笔欠款是用于了被告王锡国、李莉共同的生产、生活，在原告未提供该方面证据的情况下，被告王锡国欠付的租车款应认定为其个人债务，故本院对原告诉请要求被告李莉承担还款责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王锡国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告租车款20400元。二、驳回原告宋诗新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告王锡国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十三日法官助理陈建勇书记员胡玲