苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1052号原告：昆山市玉山镇吉尔米贸易商行，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇林泉路21号。经营者：王潇方。委托诉讼代理人：龙辉、李广霞，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州安鑫丰汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路169号128室。法定代表人：王冬冬。被告：王冬冬。上述两被告共同委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。原告昆山市玉山镇吉尔米贸易商行（以下简称吉尔米商行）诉被告苏州安鑫丰汽车服务有限公司（以下简称安鑫丰汽车公司）、王冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉尔米商行经营者王潇方及其委托诉讼代理人李广霞,被告安鑫丰汽车公司法定代表人暨被告王冬冬及两被告共同委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉尔米商行提出诉讼请求：1、判令解除其与被告安鑫丰汽车公司签订的《苏州安鑫丰汽车销售代购协议》；2、被告安鑫丰汽车公司返还其购车款344350元；3、被告安鑫丰汽车公司赔偿其损失103305元（按购车款的30%计算）；4、被告王冬冬对被告安鑫丰汽车的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。事实与理由：其向被告安鑫丰汽车公司购买宝马320汽车一辆，其支付了购车款等各项费用共计344350元，被告安鑫丰汽车公司向其交付了车辆，其使用过程中车管所告知其案涉车辆的识别号、发动机号与登记证书上所载车辆信息不符，车辆合格证系伪造，后车管所收回了案涉车辆牌照致车辆无法正常使用，其购车的合同目的无法实现，故要求解除合同并退还车款，赔偿损失。审理中，原告称，上述第二项请求中购车款344350元含其贷款支出的7850元担保费及支付给税务部门的税费20000元，上述两笔费用亦是其购车的实际支出，要求两被告返还，如果不能返还，则要求两被告赔偿其该损失。被告安鑫丰汽车公司、王冬冬共同辩称，其系代原告向案外人吴昊购买的车辆，其只是代收相关车款，后将车款转给了实际出卖人吴昊，其不同意解除代购协议，原告应该向吴昊主张权利。另原告要求赔偿损失未能提供证据证明其实际损失，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原、被告签订《苏州安鑫丰汽车销售代购协议》一份，合同载明信息提供方甲方为苏州安鑫丰汽车公司，乙方购买信息方为吉尔米商行，约定乙方向甲方购买2021款白色宝马320LiM运动款汽车一辆，实际成交价333577元，备注：成交价含税收、保险100万、上牌、装潢、贴膜都在内，并约定乙方于本合同签订后后当日支付定金5000元，定金到账后合同生效，尾款由乙方提车前一次性付清。上述协议还对交付车辆、质量异议等事项进行了约定。上述协议签订后，原告于2020年11月11日至同年11月26日期间分别向王冬冬转账5000元、60000元、30000元、20000元、20000元、20000元、11500元，共166500元。同年11月30日，原告分别向郭胜转账40000元、50000元、7850元、60000元，共157800元。两被告确认收到原告直接支付的车款166500元及郭胜转交的车款150000元，共316500元。审理中，郭胜向本院反映原告支付其的157850元中150000元系案涉车辆车款，其已将该款支付王冬冬，其余7850元系原告通过担保公司向银行贷款，后原告提前结清了贷款，其和原告协商收取了担保费7850元。另查明，2020年11月27日，原告通过其尾号8960的储蓄卡支付购车税款25963.54元，因原、被告约定购车税款包含在案涉车辆成交价中，故原、被告双方确认该款折抵车款后由王冬冬退还原告6000元,王冬冬已将上述6000元退还原告。同日，原告支付案涉车辆保险费10358.57元，因保险费亦包含在原、被告约定车辆成交价中，王冬冬将上述保险费退还原告。又查明，2020年11月30日，案涉车辆登记至吉尔米商行名下，机动车登记编号为苏Ｕ×××××，车辆车型号为BMW72xxxx，发动机号码为4640xxxx，车辆识别代号/车架号为LBV41BE05MMYxxxxx。2021年1月4日，华晨宝马汽车有限公司向昆山市公安局交通警察大队车辆管理所（以下简称昆山车管所）出具《证明》一份，载明：案涉车辆编号为WBG37000349xxxx的合格证系伪造，被套用的真实合格证及对应车辆均保存在长春绿地宝仕汽车销售服务有限公司。同年1月18日，苏州市公安局交通警察支队出具苏公交撤字[2021]第001号《公安交通管理撤销机动车登记许可决定书》，载明：因吉尔米商行在苏Ｕ×××××注册登记时提供的中华人民共和国机动车整车出厂合格证（华诚宝马汽车有限公司）系假证，其行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《机动车登记规定》第五十五条之规定，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条、《机动车登记规定》第五十八条第一款之规定，决定撤销机动车登记、机动车驾驶许可，收缴编号为3200341xxxx的《机动车登记证书》，322004315xxxx的《机动车行驶证》，苏Ｕ×××××的《机动车号牌》。同年1月19日，江苏省昆山市公安局交通警察大队出具《机动车注销证明书》，载明：在我所登记的下列机动车，因假资料领取牌证已办理注销登记，车辆类型为小型轿车，号牌号码为苏Ｕ×××××，机动车品牌为宝马牌，机动车型号为BMW72xxxx，发动机号码为4640xxxx，车辆识别代号/车架号为LBV41BE05MMY8xxx,机动车所有人为吉尔米商行，注册登记日期为2020年11月30日，注销日期为2021年1月19日，已收回机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。再查明，被告安鑫丰汽车公司系2017年12月11日成立的有限责任公司（自然人独资），股东王冬冬，持股比例100%。审理中，原告称，2020年11月27日王冬冬在安鑫丰汽车公司交付案涉车辆，其使用过程中接到昆山车管所电话告知车辆存在问题，须对车辆进行检测，后经检测车辆合格证系伪造，昆山车管所收回了车辆牌照、行驶证、登记证书，现案涉车辆无法正常使用，合同目的无法实现，故要求解除合同，返还其已支付购车款344350元，并按已支付车款344350元的30%赔偿其损失。原告称上述损失包含其已支付车款的利息损失、购买车辆的预期利益损失、多次前往车管所、税务部门等产生的交通费、误工费以及因维权产生的律师费等实际损失，但未提供证据证明。两被告称，案涉车辆系其代原告从案外人吴昊处购买，其不同意解除合同，原告应向吴昊追责。对此，两被告向本院提供了如下证据：1、《车辆出售协议》一份，主要内容为：2020年11月11日，吴昊同意将车架号为LBV41BE05MMY8xxxx，发动机号为4640xxxx的白色宝马320Li车辆出售，金额为240000元，车款打到卖方制定账号协议则立即生效，卖方指定账号为尾号0467的吴昊招商银行账户。2、王冬冬与中间商微信聊天记录若干及转账记录查询一份，主要内容为：用户名为“C铭全采购新加坡司令”的微信用户要求王冬冬支付其24000元后再向车辆出售协议载明的账户支付239000元等以及2020年11月12日王冬冬向尾号0467的吴昊招商银行账户转账239000元。两被告称，其是通过微信中间平台了解到案涉车辆信息并下单购买。原告质证后称，上述车辆出售协议与其无关，其未与吴昊建立合同关系，亦未委托两被告与吴昊签订协议，王冬冬支付给吴昊及中间商的费用远低于其支付给王冬冬的费用，两被告赚取的系买卖利润，并非是委托报酬。以上事实，有原告提供的汽车销售代购协议、转账凭证、机动车登记证书、检测报告、注销证明书、撤销机动车登记许可决定书，两被告提供的车辆出售协议、转账记录、微信聊天记录等证据及本案的庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告安鑫丰汽车公司签订了《苏州安鑫丰汽车销售代购协议》，该协议约定了标的物名称、型号、数量、价款、支付时间、交付验收、质量异议等内容，原告支付了案涉车辆款项，被告安鑫丰汽车公司向原告交付了案涉车辆，故原告与被告安鑫丰汽车公司的关系应为买卖合同关系。至于被告安鑫丰汽车公司抗辩其受原告委托购买案涉车辆，因委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人支付受托人费用，受托人按照委托人指示处理委托事务，现原告并未指示被告安鑫丰汽车公司向案外人吴昊购买案涉车辆，安鑫丰汽车公司亦未向原告告知其向吴昊购买车辆，且原告向两被告支付的款项系案涉车辆定金、车款等，并非委托费，故本院对被告安鑫丰汽车的上述抗辩意见不予采纳。现被告安鑫丰汽车公司交付的车辆合格证系伪造，致使车辆无法上牌正常使用，合同目的无法实现，原告要求解除其与被告安鑫丰汽车公司的买卖合同于法有据，本院对此予以支持。本案起诉状副本于2021年2月9日送达两被告，故本院确认原告与被告安鑫丰汽车公司2020年11月签订的《苏州安鑫丰汽车销售代购协议》于2021年2月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，两被告实际收到案涉车辆车款316500元，现被告安鑫丰汽车公司违约致合同解除，故被告安鑫丰汽车公司应返还原告上述费用。同时，原告应返还被告安鑫丰汽车公司案涉车辆，原告同意将案涉车辆自行交至被告安鑫丰汽车公司处，本院予以确认。至于原告要求被告安鑫丰汽车公司返还其支付给郭胜的7850元及20000元购车税费，因该两笔费用系案外人收取，原告要求被告安鑫丰汽车公司返还于法无据，本院不予支持，但上述费用是原告履行购买车辆合同的实际支出，合同解除后原告有权主张被告安鑫丰汽车公司赔偿其相关损失，本院综合考量合同履行情况、当事人过错程度，以及原告已使用车辆一段时间的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确认被告安鑫丰汽车公司应赔偿原告35000元。被告王冬冬系安鑫丰汽车公司的唯一股东，根据公司法相关规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现王冬冬未提供证据证明其财产独立于安鑫丰汽车公司，故其应对安鑫丰汽车公司的债务承担连带责任。据此，根据原《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇吉尔米贸易商行与被告苏州安鑫丰汽车服务有限公司2020年11月签订的《苏州安鑫丰汽车销售代购协议》于2021年2月9日解除。二、被告苏州安鑫丰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告人民币316500元。三、被告苏州安鑫丰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币35000元。四、原告昆山市玉山镇吉尔米贸易商行于本判决生效之日起十日内将车架号为LBV41BE05MMY8xxxx，发动机号为4640xxxx的白色宝马牌汽车一辆返还被告苏州安鑫丰汽车服务有限公司。五、被告王冬冬对被告苏州安鑫丰汽车服务有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告昆山市玉山镇吉尔米贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4007元，财产保全费2270元，合计人民币6277元，由原告昆山市玉山镇吉尔米贸易商行负担1348元，被告苏州安鑫丰汽车服务有限公司、王冬冬共同负担4929元（两被告负担部分费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 吴宁剑二〇二一年四月九日法官助理 吴 兵书 记 员 吴 月