湖南省洞口县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初38号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某1，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住洞口县。系本案被害人杨某之长子。 附带民事诉讼原告人袁某2，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住洞口县。系本案被害人杨某之次子。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住洞口县。系本案被害人杨某之长女。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住洞口县。系本案被害人杨某之次女。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。系本案被害人杨某之小儿子。 上述五名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人暨附带民事诉讼被告人朱永立，男，1988年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省武冈市。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月17日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年12月25日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人杨贤勇，湖南恒银律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。 代表人王治新，该公司总经理。 委托诉讼代理人付健，中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司职员。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人朱永立犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、刘某1、刘某2、刘某3于2021年2月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某1及袁某1、袁某2、刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人杨美球，被告人朱永立及其辩护人（附带民事诉讼委托诉讼代理人）杨贤勇，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人付健均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2020年11月20日6时45分许，被告人朱永立驾驶车牌号为湘ＥＫ××××的小型轿车从武冈市出发驶往洞口县高沙镇高速入口方向，途经××镇××村路段时，与跑步横过公路的行人杨某相撞，造成被害人杨某死亡的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱永立承担此次事故的主要责任。案发后，被告人朱永立主动到洞口县公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的罪行；且自愿认罪认罚；赔偿了被害人近亲属经济损失6万元（肇事车辆已投交强险，保险公司还未进行赔偿）。 公诉机关提供并宣读了到案经过、行车记录仪视频截图、卡口截图、肇事车辆痕迹检验表、车辆照片、呼气式酒精含量检测打印单、现场检测报告、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、户籍资料、领据；证人王某、刘某4、蒋某1、蒋某2、万某、许某的证言；被告人朱永立的供述；法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人朱永立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱永立主动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节；且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人朱永立有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、刘某1、刘某2、刘某3诉称，湘ＥＫ××××小型车在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，保险期间到2021年9月18日止。2020年11月20日6时45分许，被告人朱永立驾驶湘ＥＫ××××小型车途经××镇××村路段时将被害人杨某撞倒，致杨某当场死亡，被告人朱永立负主要责任。因高速公路征地及城区建设，杨某所在村组的土地多数被征用，杨某等人已被安置到竹城公路和高沙高速连接线两侧建房居住，该区域已具备城区规模。且杨某因年事已高，自2017年起随长子袁某1居住在洞口县高沙镇商业广场，在城镇居住多年。因此被告人应按城镇标准赔偿原告的损失。请求法院判令两被告赔偿丧葬费38782元（77563元／年÷2）、死亡赔偿金335744元（41968元／年×8年）、交通费及处理人员工资10000元、精神抚慰金50000元，合计434526元。附带民事诉讼原告人提交了身份证复印件，事故责任认定书，交强险保单，亲属关系证明，杨某身份信息及土葬证明，高沙镇证明，蓼湄社区居委会证明，租房合同、水电缴费单、手机缴费记录，与保险公司理赔人员微信聊天记录，青云村城乡属性查询等证据。 被告人朱永立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但认为附带民事赔偿部分的计算标准过高。 辩护人（附带民事诉讼委托诉讼代理人）杨贤勇的辩护意见：1、被告人构成自首，认罪认罚且垫付了部分损失，应依法从轻或减轻处罚。2、被害人有重大过错，应减轻被告人的刑事责任。3、袁某1居住在城镇的证据不足，受害人生前与小儿子居住在为农村的××村××组，××镇也不是法律意义上的城镇，本案损失应按农村标准计算；交通费及处理人员工资过高，且无证据证明；精神损害抚慰金过高，且在附带民事诉讼中不应支持。故原告的损失仅为154877元，被告人朱永立已赔偿的应予剔除，其余应由保险公司赔偿，应驳回对朱永立的诉讼请求。辩护人当庭提交被害人亲属出具的领据复印件2份，尸检费、鉴定费收据复印件2份拟证明被告人已垫付费用6万元，尸检费1200元、鉴定费3600元。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司及委托诉讼代理人辩称：对交通事故责任认定没有异议，附带民事诉讼部分赔偿金额过高，交通费应认定为3000元为宜，应按农村标准计算有关赔偿费用。 经审理查明：2020年11月19日晚上，被告人朱永立借用万某的湘ＥＫ××××的小型轿车准备去长沙办事。2020年11月20日6时45分许，被告人朱永立驾驶该小型轿车从武冈市出发驶往洞口县高沙镇高速入口方向，途经××镇××村路段时，与跑步横过公路的行人杨某相撞，造成被害人杨某死亡的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱永立承担此次事故的主要责任。案发后，被告人朱永立主动到洞口县公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的罪行；且自愿认罪认罚；赔偿了被害人近亲属经济损失6万元。被告人还支付了尸检费、鉴定费4800元。 另查明，被害人杨某，女，出生于1948年3月30日，其育有长子袁某1、次子袁某2、长女刘某1、次女刘某2及小儿子刘某3。湘ＥＫ××××小型车登记所有人为万某，2020年9月17日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间为2020年9月18日至2021年9月18日。湖南省2020年城镇居民人均可支配收入41698元，农村居民人均可支配收入16585元。湖南省2019年在岗职工年平均工资77563元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的公诉机关提供的到案经过、行车记录仪视频截图、卡口截图、肇事车辆痕迹检验表、车辆照片、呼气式酒精含量检测打印单、现场检测报告、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、户籍资料、领据；证人王某、刘某4、蒋某1、蒋某2、万某、许某的证言；被告人朱永立的供述；法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证明，足以认定。附带民事诉讼原告人提交了身份证复印件，事故责任认定书，交强险保单，亲属关系证明，杨某身份信息及土葬证明，高沙镇青云村证明，蓼湄社区居委会证明，租房合同、水电缴费单、手机缴费记录，与保险公司理赔人员微信聊天记录，青云村城乡属性查询等证据；辩护人杨贤勇提交了收据复印件4份等证据，上述证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为：（一）关于交通肇事罪 被告人朱永立违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被害人有重大过错与查明的事实不符，辩护人以此为由要求减轻被告人刑事责任的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱永立构成自首，且赔偿了部分损失，依法应从轻处罚，经查属实，本院对此辩护意见予以采纳。朱永立认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 （二）关于附带民事诉讼 被害人杨某因朱永立交通肇事而死亡，其子女袁某1、袁某2、刘某1、刘某2、刘某3有权就受到的损失提起诉讼。洞口县高沙镇系建制镇，其核心区属于城镇范围，现有的租房合同、水电缴费记录及蓼湄社区居委会证明均可证实袁某1居住在城镇，且被害人杨某随袁某1一起居住生活，故附带民事诉讼原告人要求按城镇标准计算死亡赔偿金等有关损失的主张成立，本院予以采纳，丧葬费计算为38782元（77563元／年÷2），死亡赔偿金计算为333584元（41698元／年×8年）。处理丧葬事宜的交通费无票据证明，对附带民事诉讼原告人的该主张不予支持；处理丧葬事宜的误工费可按照农村居民人均可支配收入酌情计算10天2人为宜，计算为909元（16585元／年÷365天×10天×2人）。附带民事诉讼原告人提起精神损害赔偿的请求不符合法律的规定，本院对此请求不予支持。尸检费、鉴定费4800元。故因被害人死亡的损失合计378075元。 被告人朱永立对本次事故负主要责任，其应依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，故中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等180000元。超出交强险限额的损失应由涉案事故机动车驾驶人朱永立承担80%的赔偿责任。综上所述，本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条，第一百九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人朱永立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年12月17日起至2021年6月16日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、刘某1、刘某2、刘某3因杨某死亡而产生的处理丧葬事宜费用、死亡赔偿金、丧葬费180000元； 三、附带民事诉讼被告人朱永立赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、刘某1、刘某2、刘某3因杨某死亡而产生的处理丧葬事宜费用、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、鉴定费共计158460元，抵扣已支付的64800元，朱永立实际还应赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、刘某1、刘某2、刘某3各项损失合计93660元； 本判决第二、三项确定的款项限于本判决生效后10日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  彭如春 二〇二一年四月六日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。