wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1781民初1023号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:李伟，该公司总经理。 诉讼委托代理人:杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告公司员工。 被告:秦凤豪，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告秦凤豪金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2877.71元、利息55.23元及违约金；2.由被告承担诉讼的相关费用。事实与理由:原告深圳市阿拉金金融服务有限公司、第三人重庆乐视小额贷款有限公司与被告秦凤豪在2019年1月3日签订了《贷款协议》，协议约定被告秦凤豪贷款3200.00元及贷款期限、利率、还款方式、违约金等。贷款发放后，被告秦凤豪于2020年4月17日归还款322.29元，后拒不履行还款义务。2019年3月3日，第三人重庆乐小额贷款有限公司将该债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知被告，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司因此诉至本院。 本院经审查认为，重庆乐视小额贷款有限公司向被告秦凤豪发放贷款时间是2019年1月3日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2017年签订《债权转让协议》，该债权转让协议与本案的借款无关联。原告现有证据不能证明对被告秦凤豪享有债权，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与本案无直接利害关系，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 孟超 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨文 书 记 员 赵刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10452号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张田丽，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张田丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告张田丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金52153.61元及利息10474.18元，共计62627.79元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张田丽。2、借款金额为192000元。3、借款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月28止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告张田丽尚欠原告借款本金52153.61元及利息10474.18元，共计62627.79元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张田丽未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张田丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金52153.61元及利息10474.18元，共计62627.79元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682元，由被告张田丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2983号原告：张某1，男，汉族，初中文化，住凉州。委托诉讼代理人：张某2（系张某1侄子），男，汉族，大专文化，住凉州。被告：曹某，女，汉族，中专文化，户籍地址古浪县，住凉州。原告张某1与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告腾退房屋；3、判令被告向原告支付自2019年11月2日至2021年3月2日止的房屋租赁费66582元（日租金137元）；4、判令被告向原告支付自2021年3月3日起至实际腾退房屋之日止的房屋租赁费；5、判令被告按合同约定承担违约金5000元。事实与理由：2018年6月5日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于武威市××区北房屋一间出租给被告，租金为每年50000元，租期从2018年6月10日至2019年6月10日。合同期满后，被告与原告口头约定续租，并向原告支付20000元租赁费，因原告订立合同的前提是足额支付房屋租赁费，故双方一直未订立续租的书面合同。截至目前，被告尚欠原告66582元租赁费，经原告多次索要无果，现诉诸法院。曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。张某1围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、房屋租赁合同一份，证明张某1与曹某存在租赁关系，2019年6月10日租赁期满曹某未向张某1腾退、交付房屋，双方发生续租，形成了不定期租赁合同关系；现在张某1诉请要求曹某支付自2019年11月2日之后占用房屋的租赁费，并要求曹某腾退、交还房屋的事实。2、银行流水两份，证明曹某在占用房屋期间，向张某1支付了续租赁费用20000元的事实。3、POS机刷卡凭据2份、收据2份，证明被告已在2018年6月5日交付租金与押金55000元的事实。本院认为，张某1提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条;曹某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳张某1的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对张某1提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年5月，张某1与曹某达成租房协议，张某1将位于武威市××区北房屋一间出租给曹某使用。2018年6月5日，张某1作为出租方（出租方的代理人张某2）与承租方曹某协商签订了房屋租赁合同。该合同约定：1、由曹某租赁张某1位于武威市××区北房屋一间，租赁期限自2018年6月10日至2019年6月10日止；2、年租金50000元，由曹某一次性交付；本合同签订时，承租方须向出租方一次性交纳租赁押金5000元，该押金不计入年租金中，合同期满由出租方在三日内一次性退还承租方，出租方不承担该押金的利息；3、承租方存在将涉诉房屋抵押、出租、转借及拖欠租金累计达15天等情形，出租方可以终止合同、收回房屋；4、承租方在租赁期限内所产生的水、电、暖及卫生费、管理费、房屋租赁税等费用由承租方自行承担；5、承租方未按合同履行时，出租方有权终止合同，违约金是总额的10%，若承租方违约给出租方造成经济损失的，由承租方承担因此而带来的一切经济损失等内容。合同签订当日，曹某即向张某1转账支付了房屋租金50000元及租房押金5000元。到2019年6月10日租赁期满双方虽未续签租赁合同，但曹某于2019年10月15日,通过张某1的代理人张某2向张某1支付房屋租金10000元要求续租房屋，双方遂形成不定期租赁关系;2020年6月10日,曹某通过张某1的代理人张某2向张某1又支付房屋租金10000元。之后，曹某再未向张某1交纳过房屋租金。现张某1以“双方形成不定期租赁关系后，曹某交纳的20000元仅能抵顶到2019年11月1日止的房租赁费，曹某尚欠张某12019年11月2日起至2021年3月2日止的房屋租赁费66582元索要无果”为由，提起诉讼。本院认为，张某1与曹某之间因租赁房屋形成的租赁合同关系，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。张某1依约出租房屋后，曹某应遵循诚信原则及时、足额支付房屋租金，并在租赁期满后腾退、移交所租房屋。但曹某在租赁期满，双方未续签租赁合同形成不定期租赁合同关系后，既不交纳续租租金，又不积极腾退、移交所租房屋，明显违约。现张某1因曹某迟延履行交纳租赁费义务，经多次催告无果，遂诉请解除与曹某之间的房屋租赁合同关系，并要求曹某腾退房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。张某1诉请要求曹某支付2019年11月2日至2021年3月2日期间欠付的房屋租金66582元，因按原租赁合同约定的租金标准，曹某在2019年6月10日后分二次交纳的20000元租金，可以视为交纳截止到2019年11月3日止的租金，从2019年11月4日起到2021年3月2日起诉之日止共计485天，实际欠付的租金应为50000元÷365天×485天≈66440.15元，张某1的该项诉请明显超过实际应付租金，应由曹某按本院核实的欠付租金66440.15元向张某1给付，但应扣减曹某交纳的5000元押金。张某1诉请曹某按日租金137元承担自2021年3月3日起至房屋腾退之日止的房屋租赁费，因张某1与曹某签订的房屋租赁合同约定年租金50000元，故依据原合同标准，曹某每日向张某1支付占用房屋期间的租赁费是:50000元÷365天≈136.99元/天，张某1诉请要求曹某按照每天137元的标准，支付从2021年3月3日起至所租房屋腾退之日止占用房屋期间的租赁费有误,应由曹某按日租金136.99元向张某1支付从2021年3月3日起至所租房屋腾退之日止的房屋租赁费。张某1诉请要求曹某按合同约定承担违约金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权,应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十二条、第七百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张某1与曹某之间的不定期租赁关系；二、曹某在判决生效后十日内向张某1腾退、移交所租位于武威市××区北房屋一间；三、曹某于本判决生效后十日内支付给张某12019年11月4日至2021年3月2日期间欠付的房屋租赁费66440.15元（履行时应扣除曹某交纳的押金5000元）;四、曹某在判决生效后十日内、按日租金136.99元的标准，向张某1支付从2021年3月3日起到腾退、移交涉诉房屋之日止的房屋租赁费；五、曹某于本判决生效后十日内支付给张某1违约金5000元。案件受理1466元，减半收取733元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二○二一年四月十三日书记员 郝勇境
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1079号之一原告：张雨微，女，1989年9月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：牡丹江泓蓬房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街西十条路公交小区4号。法定代表人：吴宝林，董事长。被告：吴宝林，男，1964年8月13日出生，汉族，牡丹江泓蓬房地产开发有限公司股东，住所地牡丹江市西安区。被告：付波，女，1977年9月24日出生，汉族，牡丹江泓蓬房地产开发有限公司股东，住所地牡丹江市西安区。被告：王玉杰，女，1962年5月17日出生，汉族，牡丹江泓蓬房地产开发有限公司股东，住所地宁安市。被告：赵宝君，男，1965年12月20日出生，汉族，牡丹江泓蓬房地产开发有限公司股东，住所地牡丹江市阳明区。原告张雨微与被告牡丹江泓蓬房地产开发有限公司、吴宝林、付波、王玉杰、赵宝君合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张雨微于2021年4月15日以原告与被告达成庭外和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨微撤回起诉。案件受理费4494元，减半收取计2247元（实际交付2247元）、公告费600元，由原告张雨微负担。审判长  徐治栋审判员  郭春玲审判员  魏丹丹二〇二一年四月十五日法官助理王天宇书记员张杰
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初86号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李玉和，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人李玉和犯抢夺罪于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、丁宁出庭支持公诉，被告人李玉和到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日21时许，被告人李玉和在抚顺市新抚区“新加坡”酒店北门附近，趁苏某不备，将苏某装有现金人民币26000元、苹果牌手机一部、身份证、银行卡等物品的包抢走。为证实上述指控，向法庭出示了案件来源、到案经过、证人毛某等人的证言、被害人苏某的陈述、物证照片、鉴定书及被告人李玉和的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玉和主观上具有非法占有的故意，客观上抢夺公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉和认罪认罚可以从宽处理。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李玉和家属代为赔偿被害人，可以酌定从轻处理。建议对被告人李玉和有期徒刑一年三个月，并处罚金人民二万元。被告人李玉和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月6日21时许，被告人李玉和在抚顺市新抚区“新加坡”酒店北门附近，看到被害人苏某在自己驾驶的白色轿车内看手机，有一女式包放在副驾驶内，趁苏某不备，迅速打开副驾驶位旁车门将包抢走，包内有现金人民币26000元、苹果牌手机一部、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人李玉和家属代为赔偿被害人苏某全部经济损失共计人民币29932.5元。2020年12月10日，被告人李玉和被公安人员抓获。上述事实，被告人李玉和在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人苏某的陈述、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉和以非法占有他人财物为目的，趁人不备，夺取公民私有合法财产，且数额较大，其行为已构成抢夺罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯抢夺罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李玉和家属积极全部退赃，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李玉和犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李玉和的刑期自2020年12月10日起至2022年3月8日止。折抵刑期1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王艳娇二〇二一年四月二十三日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2047号 原告：孙向东，女，1948年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：山东鸟人参农业科技发展有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路126号三号楼9层907，统一社会信用代码：91370402MA3P5GEL7B。 法定代表人：张艳德，经理。 被告：张艳德，男，1982年10月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告孙向东与山东鸟人参农业科技发展有限公司（以下简称“鸟人参公司”）、张艳德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向东到庭参加诉讼、被告鸟人参公司、张艳德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙向东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款130,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告孙向东于2019年3月9日、4月1日、4月10日、6月8日分别向被告出借款项共计130,000元，被告鸟人参公司向原告孙向东出具对应借据，并承诺按期支付借款及利息，但均未遵守履行。被告鸟人参公司系被告张艳德独资，借款一切事宜均由被告张艳德直接与原告孙向东交涉办理，二者财产混同，故应一并承担偿还责任，请人民法院判决。 被告鸟人参公司、张艳德未答辩。 原告孙向东围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《借款合同》四份；2、收据三份、银行汇款一份、交易明细一份。被告鸟人参公司、张艳德未提交证据。原告孙向东围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告鸟人参公司、张艳德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告孙向东提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙向东与被告鸟人参公司之间存在多笔借贷，具体情况如下： 1、2019年3月9日签订《借款合同》，并约定借款金额20,000元、借款期限自2019年3月9日起至2019年9月8日止、月利率2%，原告孙向东于2019年3月11日通过银行转账支付给被告鸟人参公司20,000元，被告鸟人参公司支付利息至2019年6月10日； 2、2019年4月1日签订《借款合同》，并约定借款金额20,000元、借款期限自2019年4月1日起至2019年9月30日止、月利率2%，原告孙向东于当日交付给被告鸟人参公司现金20,000元，被告鸟人参公司出具一份收据。被告鸟人参公司支付利息至2019年5月31日； 3、2019年4月10日签订《借款合同》，并约定借款金额30,000元、借款期限自2019年4月10日起至2019年10月9日止、月利率2%，原告孙向东于当日交付给被告鸟人参公司现金30,000元，被告鸟人参公司出具一份收据。被告鸟人参公司支付利息至2019年5月9日； 4、2019年6月8日签订《借款合同》，并约定借款金额60,000元，借款期限自2019年6月8日起至2019年12月7日止、月利率2%，原告孙向东于当日交付给被告鸟人参公司现金60,000元，被告鸟人参公司出具一份收据。被告鸟人参公司支付利息至2019年9月7日； 以上共计借款本金130,000元。借款到期后，被告未予偿还借款，原告孙向东为此诉至本院。 另查明，被告张艳德系山东鸟人参农业科技发展有限公司的法定代表人和唯一股东（持股100%），且山东鸟人参农业科技发展有限公司系有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，原告孙向东向被告鸟人参公司借款共计130,000元，有《借款合同》、收据、转账凭证及银行明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鸟人参公司应予偿还原告孙向东130,000元。案涉借款发生于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，并结合本院查明的已付利息情况，本院支持被告鸟人参公司向原告孙向东支付自利息付至日期之次日起按月利率2%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日的利息。 《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告鸟人参公司系自然人独资公司，张艳德系山东鸟人参农业科技发展有限公司的唯一股东（持股100%）。被告张艳德未提供证据证明被告鸟人参公司的财产独立于自己财产，依据上述法律规定，被告张艳德应对被告鸟人参公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鸟人参农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙向东130,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年6月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2021年4月14日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日；以20,000元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2021年4月14日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日；以30,000元为基数，自2019年5月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2021年4月14日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日；以60,000元为基数，自2019年9月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2021年4月14日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日； 二、被告张艳德对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,900元，减半收取计1,450元,由被告山东鸟人参农业科技发展有限公司、张艳德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱 茜 书 记 员 刘 丹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初499号原告：刘伟，男，1995年3月31日出生，汉族，个体，住福建省三明市沙县意境天成**。被告：吴彤，女，1999年3月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省五大连池市。原告刘伟与被告吴彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告吴彤经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴彤偿还原告借款30000元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴彤于2018年11月期间累计通过支付宝、微信等向原告刘伟借款30000元，双方约定被告吴彤于2020年11月15日偿还原告刘伟借款。经原告多次催要，被告吴彤以各种理由拒不还款，故原告刘伟诉讼至法院要求维护其合法权益。吴彤未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：刘伟与吴彤系网友，吴彤因资金周转向刘伟借款。2018年5月至2018年11月期间，刘伟分别向吴彤银行卡转账汇款7000元，微信转账17000元，支付宝转账6000元，合计借款30000元。2019年3月31日，吴彤向刘伟出具借条一份，其中载明：“为资金周转通过微信、支付宝、银行卡转账，向刘伟借款叁万元，月利率1.6%，2020年11月15日到期偿还本息。逾期未还，逾期利息按月利率2%计算。借款人吴彤。”以上事实根据吴彤出具的借条、刘伟与吴彤的微信聊天记录及原告庭审陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴彤出具借条系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。刘伟已将借款交付给吴彤，但吴彤未按约定偿还借款本金，应承担违约责任。故对刘伟要求吴彤偿还本金30000元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴彤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金30000元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告吴彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二一年四月二十三日书记员  李宏芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔01民终2043号上诉人（原审原告）：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋2单元12层5号房。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1979年7月20日出生，汉族，住所地四川省江安县。被上诉人（原审被告）：彭仲金，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地四川省江安县。原审第三人：贵州尊园房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林路300号中铁?逸都国际D组团第DS-6,8.10,12,14栋14单元1层6号。法定代表人：杨松，该公司总经理。上诉人贵阳恒隆置业有限公司与被上诉人陈燕、彭仲金、原审第三人贵州尊园房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于上诉人贵阳恒隆置业有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按贵阳恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  余 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  张 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢53号申请执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号，统一社会信用代码913706003128239708。法定代表人：王向存，总经理。委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。被执行人：宫坤玲，女，1962年12月6日生，汉族，户籍地烟台市莱山区，现住址不详。被执行人：董远飞，男，1962年11月1日生，汉族，户籍地烟台市莱山区，现住址不详。申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司与被执行人宫坤玲、董远飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日，依据（2016）鲁0691执保314号执行裁定书，查封了预登记在被执行人宫坤玲名下的位于烟台高新区澜怡园1号住宅楼第10层1002号（预售合同编号：高预字第140129200005）房产一套，查封期限为三年，自2016年8月30日至2019年8月29日；本院于2019年8月15日，依据（2019）鲁0691执771号之一号执行裁定书，继续查封了预登记在被执行人宫坤玲名下的上述房产，查封期限为三年，自2019年8月30日起至2022年8月29日止。现申请执行人申请评估拍卖上述查封的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖预登记在被执行人宫坤玲名下的位于烟台高新区澜怡园1号住宅楼第10层1002号（预售合同编号：高预字第140129200005）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年四月七日书记员  于静远
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执413号 申请执行人：钟丕兴，男，生于1965年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：马周，男，生于1988年8月24日，住四川省宣汉县。 申请执行人钟丕兴与被执行人马周机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）宣汉民初字第434号民事判决，被执行人马周应赔付申请执行人45947.50元，并负担案件受理费483.00元，但被执行人马周未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人马周35917.69元（案款35327.00元，执行费590.69元），后双方协商定于2021年腊月三十日前付清下余的10000.00元，申请执行人钟丕兴向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1086号申请执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司,住所地天津市华苑产业区开华路3号801-2。法定代表人：宋庆文，执行董事。被执行人：汉柏科技有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中南楼205。法定代表人：彭海帆，董事长。本院依据（2020）黑01民初1591号民事调解书执行天津滨海高新区物业管理有限公司与汉柏科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的154092.17元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人汉柏科技有限公司所有的坐落于天津市滨海高新区华苑产业区海泰西路18号中南楼-103、滨海高新区华苑产业区海泰西路18号中南楼-205、滨海高新区华苑产业区海泰西路18号中南楼-403、滨海高新区华苑产业区海泰西路18号中南楼-503号标准房的房产四套；被执行人汉柏科技有限公司所有的坐落于天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号A-1号楼101、102、201、202、301、302房产及占用范围内的土地使用权及车辆为1、车牌号码:津B12516,车辆品牌:金杯牌；2、车牌号码:津NHB986,车辆品牌:丰田牌。不具备处置条件，除上述财产外暂未查到被执行人其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汉柏科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司，申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01民初1591号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二一年四月十四日书记员 ：王艺霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院                          民事判决书                                            (2021)鲁1091民初933号                                              原告                       孙秉镇，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省威海市。                               被告                       杨博文，男，1999年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区。                               案由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       判令杨博文返还借款2 000元并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2021年2月12日至实际清偿之日止的利息。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙秉镇到庭参加诉讼，被告杨博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             杨博文于本判决生效后三日内返还孙秉镇借款2 000元并以2 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2021年2月12日至实际清偿之日止的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由杨博文负担。                               本判决为终审判决。                                                                审判员 董合成                                                                   二〇二一年四月二十一日                            书记员  于 跃
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹海大道**、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人：李品科，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省江安县。系原告员工。 被告：王祖奇，男，身份信息未核实。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行诉被告王祖奇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年四月二十九日 书记员  邹沛然
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初10027号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘文婷，女，1987年10月05日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘文婷金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费1544元，减半后原告承担772元。  审  判  员    何      燕      二〇二一 年 四 月 十二日                                书  记  员    王  小  波     打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审18号 申请执行人：阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局，地址阜新蒙古族自治县前进路**。 法定代表人：王海春，该局局长。 委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。 被申请执行人：阜新诚达房地产开发有限公司，地址阜新市细河区民族街**7门。 法定代表人：张利志，该公司总经理。 申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局于2021年4月13日向本院申请执行缴纳防空地下室易地建设费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，根据《中华人民共和国防空法》第22条：域市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《人民防空工程建设管理规定》第47条：新建民用建筑应当按照下列标准修建防空地下室：（二)新建除一款规定和居民住宅以外的其他民用建筑，地面，地面总建筑面积在2000平方米以上的地面建筑面积的2—5%修建6级(含）以上防空地下室；第48条：按照规定应修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形、地形等原因不宜修建的规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门统一就近易地修建。防空地下室易地建设费的收取标准，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同财政、人民防空主管部门按照当地防空地下室的造价制定。《转发国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》二、防空地下室易地建设费收费标准应根据各市建设防空地下室造价制定，但考虑我省目前各市收取的易地建设费标准较低和建设单位以及开发企业的承受能力，确定我省易地建设费按应建防空地下室建筑面积缴纳，其标准如下：沈阳、大连市每平方米2000元；鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州市每平方米1750元；其余省辖市每平方米1500元；县级市和县城每平方米1000元。九层以下民用建筑也可按地面总建筑面积缴纳易地建设费，其标准如下：沈阳、大连市每平方米40元；鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州市每平方米35元；其余省辖市每平方米30元；县级市和县城每平方米20元。本案中，2013年7月2日，被申请人阜新诚达房地产开发公司取得《建设用地规划许可证》（地字（地字第阜城**中建设单位为阜新诚达房地产开发公司；用地项目名称为阜蒙县育鸿花园小区商住楼；用地位置为阜蒙县中华路北、国税局南；建设规模为68969.85平方米。申请人根据《人民防空工程建设管理规定》第47条及《转发国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》第二条之规定，计算出被申请人应缴纳易地建设费共计1379397元。被申请人己缴纳易地建设费500000元，现尚欠付易地建设费879397元。2019年4月30日，申请人在蒙古贞日报刊登《阜蒙县住建局（人防办）对欠缴人防易地建设费和工程建设中未办理人防审批手续事项的催办公告（第一批)》，要求被申请人按规定缴纳易地建设费，但被申请人仍未予主动缴纳。2019年12月30日申请人作出《防空地下室易地建设费行政征收决定书》（阜蒙人防征字[2019]第001号），责令被申请人补缴防空地下室易地建设费共计879397元，并于2019年12月30日将上述征收决定书送达被申请人。其后被申请人因不服该行政征收决定书，在法定期限内向阜蒙县人民政府提出行政复议。阜蒙县人民政府于2020年4月7日作出阜蒙政行复字[2020]3号《行政复议决定书》，维持了阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局作出的具体行政行为。其后被申请人未对该《行政复议决定书》提出行政诉讼。现该征收决定书己发生法律效力。鉴于被申请人仍未补缴防空地下室易地建设费，申请人又于2020年9月14日向被申请人下达《催告书》并于当日送达被申请人，但直至目前，被申请人仍未补缴防空地下室易地建设费。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，特申请人民法院强制执行被申请人补缴防空地下室易地建设费共计879397元。 经审理查明，2019年12月30日申请人作出《防空地下室易地建设费行政征收决定书》（阜蒙人防征字[2019]第001号），责令被申请人补缴防空地下室易地建设费共计879397元，并于2019年12月30日将上述征收决定书送达被申请人。后被申请人向阜蒙县人民政府提出行政复议。阜蒙县人民政府于2020年4月7日作出阜蒙政行复字[2020]3号《行政复议决定书》，维持了阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局作出的具体行政行为。申请人于2020年9月14日向被申请人下达《催告书》并于当日送达被申请人，催告被申请人在10日内履行相关的法定义务，被申请人未履行。 本院认为，申请执行人于2019年12月30日作出《防空地下室易地建设费行政征收决定书》（阜蒙人防征字[2019]第001号），2020年9月14日向被申请执行人下达了催告书，限于10日内履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，但申请人于2021年4月13日向本院提出强制执行的申请，已超过法定申请强制执行的起诉期限，且无正当理由，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条二项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局对被申请执行人阜新诚达房地产开发有限公司申请执行缴纳防空地下室易地建设费决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  邵萌萌
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初195号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人肖怀光，男，1964年4月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年7月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2021年2月23日被郑州市公安局中原分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月28日被转为刑事拘留，2021年3月10日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人肖怀光犯盗窃罪，本院于2021年4月23日立案。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官陈秀芝出庭支持公诉，被告人肖怀光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2021年2月20日凌晨2时许，被告人肖怀光到郑州市中原区国棉一厂西二街3号楼楼洞口，将被害人韦某的白色雅迪电动车偷走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2819元。2021年2月22日，被告人肖怀光被公安机关抓获到案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人肖怀光的供述；被害人韦某的陈述；指认现场笔录；鉴定意见；行政处罚决定书、现场指认照片、雅迪电动车销售专用票、雅迪科技集团有限公司整车合格证、刑事判决书、常住人口信息表、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表等证据。公诉机关认为，被告人肖怀光以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖怀光曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚；被告人肖怀光到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对肖怀光判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。被告人肖怀光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖怀光以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖怀光犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人肖怀光到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖怀光自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人肖怀光曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖怀光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人肖怀光退赔被害人韦军杰损失人民币2819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  耿红丽二〇二一年四月二十六日书记员  冯佳昕
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保387号关于保全申请人冯全军与被申请人屈开玉财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1663号 原告：刘康文，男，生于1965年5月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：蒋革莉，女，生于1969年1月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告刘康文、蒋革莉诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘康文、蒋革莉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘康文、蒋革莉撤诉。 案件受理减半收取计446元，由原告刘康文、蒋革莉负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 东
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保777号贺梅、王爱军：申请人贺梅与被申请人王爱年民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3073号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值1233950元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人王爱年的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保777号案件保全完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日承办人：曹慧
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1546号 原告：姜福财，男，1955年10月5日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：李健，男，1985年12月8日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。 被告：张立军，男，1975年11月13日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 原告姜福财与被告李健、张立军买卖、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜福财到庭参加诉讼，被告李健、张立军均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜福财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付模板款470000元及利息。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年6月9日被告李健购买原告建筑用模板，与原告签订了购销合同，由被告张立军担保，当时李健付了一部分货款，欠原告货款470000元，被告李健给原告出具了一份借条，约定到2020年4月27日后逾期月利率2分。 李健、张立军均未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月9日被告李健购买原告建筑用模板，与原告签订了购销合同，由被告张立军担保。当时李健付了一部分货款，欠原告货款470000元，2020年3月27日被告给原告出具了一份借条，约定到2020年4月27日后逾期月利率2分。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告庭审陈述及购销合同、借条各1份在卷证实，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告李健购买原告模板，双方形成买卖合同关系，其欠模板款470000元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。利息因约定过高，应自2020年4月27日起至付清之日止，按2019年6月一年期贷款市场报价利率四倍为利率计算。原告因未与被告高立军约定连带保证责任，只适用于一般保证。保证期间为2020年4月27日后的6个月内，不应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健于判决生效后十日内立即给付原告姜福财模板款470000元及利息（自2020年4月27日起至付清之日止按2019年6月一年期贷款市场报价利率四倍为利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元；诉讼保全费2870元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年四月二十日 书记员  杜明达
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执972号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：徐鹏飞,男,1989年5月5日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市南明区，身份证地址：贵州省息烽县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐鹏飞借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐鹏飞给付案款共计53188.12元及相应利息。被执行人依法应承担执行费698.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53188.12元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执48号 四川正扬建设有限公司、剑阁县农业农村局： 四川正扬建设有限公司与剑阁县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川正扬建设有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县农业农村局支付工程款155410.00元及利息，受理费2398.00元。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县农业农村局已主动履行前述法律义务并缴纳执行费3571.00元至案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1182号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初307号原告田宇，男，1990年5月22日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。被告内蒙古东源科技有限公司。法定代表人俞海明，系该公司董事长。委托代理人王亚楠，系该公司法务。本院在审理原告田宇与被告内蒙古东源科技有限公司劳动争议一案中，原告田宇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田宇负担（原告已预交5元）。审判员 张国辉二〇二一年四月二十二日书记员 刘 晔
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执407号申请执行人：陈某，男，1966年1月2日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：任某，男，1971年9月15日出生，汉族，原平市人。本院在执行陈某与任某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨任某的存款或扣留、提取任某的收入301042.13元及利息；2查封、扣押任某的价值301042.13元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月十六日书记员 王 玉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民特39号 申请人：吕汶波，男，1991年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：吕瑞清，男，1963年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 代理人：鹿凤云（系被申请人吕瑞清的妻子），女，1965年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人吕汶波申请认定被申请人吕瑞清无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕汶波称，申请人吕汶波与被申请人吕瑞清系父子关系。2020年6月4日吕瑞清在玉湛高速廉江段高速公路施工发生车祸导致颅脑损伤一直神志昏迷，开颅手术后25天转至徐州医科大学附属医院继续接受治疗，共计治疗71天仍是神志昏迷未有好转，现于2020年9月9日转入徐州中医院接受治疗，目前神志仍是昏迷没有意识。现为治疗已花光积蓄准备出售房产。为此，特依法申请人民法院宣告被申请人吕瑞清为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 吕瑞清的代理人鹿凤云同意认定吕瑞清无民事行为能力。 经审理查明：吕瑞清，男，1963年4月15日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市贾汪区。吕瑞清因交通事故，徐州市中医院住院病案载明，其经去骨瓣减压术、气管切开术等治疗，现仍处于神智昏迷状态。本院至吕瑞清住处现场调查，查明其目前长期卧床、仍处于神智昏迷状态，申请人吕汶波与被申请人吕瑞清系父子关系。 本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，吕瑞清因交通事故住院治疗后，目前仍处于昏迷状态，结合相关病案材料及本院现场查明的情况，吕瑞清不能辨认自己行为，应依法认定吕瑞清为无民事行为能力人。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。本院根据吕瑞清的现状，为使其得到更好的照顾，申请人吕汶波作为吕瑞清的儿子，其申请作为被申请人吕瑞清的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吕瑞清为无民事行为能力人。 二、指定吕汶波为被申请人吕瑞清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏萌 二〇二一年四月三十日 书记员  李娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1251号 原告：卿笃爱，男，1979年12月20日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：黄元财，男，1975年4月3日出生，汉族，住洞口县。 原告卿笃爱与被告黄元财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告卿笃爱于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿笃爱以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卿笃爱撤诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，由卿笃爱负担。 审判员  张积华 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁 絮
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初310号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王科，男性，1984年3月2日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被方城县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被方城县公安局取保候审。由方城县公安局于2021年4月23日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月28日20时许，被告人王科酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至方城县人民路好宜家门窗不锈钢店门前处时，与同向刘建强驾驶的豫Ｒ×××**号三轮载货摩托车左转弯掉头时相撞，造成双方车辆损坏，王科受伤的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定，王科、刘建强承担交通事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人王科的血液中检出乙醇成分，其含量为196.94mg／100ml。被告人王科对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌号的二轮摩托，血液乙醇含量为196.94mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。醉酒后被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月二十五日书记员 张晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执700号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市潍城区和平路192号。代表人：王毅，行长。被执行人：潍坊市古伦热力有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区樱园街560号1号楼208。法定代表人：王**林，执行董事。被执行人：孙爱敏，女，汉族，1954年12月13日生，住山东省潍坊市奎文区，系王**林之妻，被执行人：王琦，男，汉族，1984年2月19日生，住山东省潍坊高新区，系王**林之子，被执行人：孙磊，男，汉族，1981年1月5日生，住山东省潍坊市奎文区，系王**林之子，本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊市古伦热力有限公司、孙爱敏、王琦、孙磊金融借款合同纠纷一案中，本院以（2020）鲁0702执保104号执行裁定书冻结了被执行人孙爱敏、王琦、孙磊名下的银行账号，依据判决书内容，应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙爱敏、王琦、孙磊名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年四月二十三日书记员  吕洁洁
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保27号 申请人：李立东，男，汉族，1975年3月1日生，现住农安县。 委托代理人：刘盛男，女，1979年3月26日生，北京大成（长春）律师。 被申请人：于显凤，男，1966年4月16日生，现住吉林省长春市绿园区。 被申请人：孙桂香，女，汉族，1966年12月18日生，现住长春市绿园区。 申请人李立东于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙桂香所有的×××号重型栏板货车进行查封。申请人李立东以现金人民币150000元提作为担保。 本院经审查认为，申请人李立东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙桂香所有的×××号重型栏板货车，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人李立东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保625号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：许文龙，男，1983年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年2月19日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人许文龙金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1591号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许文龙的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许文龙的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9340号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：倪元胜，男，1989年11月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告倪元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告倪元胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告倪元胜签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.倪元胜立即偿还贷款本金93838.37元及截至2020年12月22日的利息2920.01元、复利50.6元；2.倪元胜以欠付本金93838.3元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由倪元胜承担。被告倪元胜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：倪元胜。贷款本金：108000元。贷款期限：36个月，自2020年4月14日起至2023年4月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款发放情况：2020年4月14日，平安银行重庆分行向倪元胜发放贷款108000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向倪元胜宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，倪元胜尚欠平安银行重庆分行贷款本金91328.37元、利息5356.33元、罚息478.84元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与倪元胜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，倪元胜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求倪元胜立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求倪元胜支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息478.84元。关于平安银行重庆分行要求倪元胜承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告倪元胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪元胜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金91328.37元及截至2021年4月9日的利息5356.33元、罚息478.84元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金91328.37元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1110元，保全费988元，由被告倪元胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保78号保全人：镇赉县居安物业管理有限公司被保全人：刘艳丽保全人镇赉县居安物业管理有限公司与被保全人刘艳丽物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初742号 原告：许波，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：许军，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，系许波弟弟。 被告：张鸣，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 原告许波与被告张鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许波及其委托诉讼代理人许军，被告张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许波向本院提出诉讼请求：判决张鸣给付房租80000元,承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年,张鸣的贤静玩具厂开始租用我家房子作为生产车间和仓储使用,双方达成一致意见。由许军和张鸣签订房屋租赁合同。合同到期后,因许军在外地,不能及时回全椒完成房屋续租合同事宜，就由本人和张鸣签订房屋租赁合同，合同明确租金为¥30000.00元/年。合同签到后,张鸣以资金携带不足为由,先支付人民币10000元,剩余部分租金延后再支付,并当场写下房租欠款字据一份。后经多次上门讨要均以资金困难为由拖欠未付，直到2019年初仍然没有支付剩余租金。2019年1月，双方因拖欠房屋租金起争执后报警,新华派出所出警、调解,许波同意在没有支付剩余房屋租金的情况下,张鸣将玩具厂内的有关财物和机械设备全部搬离。后期本人和弟弟许军多次上门及电话讨要房屋租金,张鸣以各种借口、躲避等方式不予还款。其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉请求法院依法处理。 张鸣辩称：我们是从2012年租许波家的房屋，一开始是与许军签的合同，租金为每年20000元，每年一次性付清，没有拖欠过一次。后来政府下达拆迁的公文，导致玩具厂不能生产就停业了，由于拆迁的原因，许波跟我协商不要租金了，让我出示玩具厂的设备材料等，由其到拆迁办要求赔偿，这个在拆迁办应该有记录的，玩具厂至今赔偿款没有给我。许波的弟弟许军打我电话让我到现场搬迁设备，方便拆迁，因为我没有拿到赔偿款，就一直没有走。许军打电话报警，有新华派出所两名民警作证，说搬离过后拆迁款到账还会给我们的，经过派出所人员协商，我们就搬走了。至今，我也没有拿到赔偿款，一直说拆迁款没有拿到。 本院经审理认定事实如下：2012年,张鸣家经营的玩具厂开始租用许波家房子作为生产车间和仓储使用。2015年12月26日，许波（甲方）和张鸣（乙方）续签房屋租赁合同，合同约定，甲方将安徽省滁州市全椒县襄河镇港口路化肥厂的16间房子租给乙方，租赁期限自2015年12月29日至2016年12月29日；租金为叁万元，乙方于2015年12月29日前交付25000元，剩余5000元必须在2016年1月20日前交付；合同违约责任项第四条约定，房屋若遇政府规划调整、土地被征用等，需要收回房屋的，甲方只需退还剩余房租，并不需要向乙方承担任何赔偿责任，合同自动终止。合同签到当日,张鸣给付许波2016年房租10000元，许波出具收条；张鸣出具欠条一张给许波，欠条载明：今欠到许波2016年房租贰万元整，于元月15日前付清。合同签订后，张鸣的玩具厂继续使用许波家的房屋。2016年9月8日，全椒县人民政府发布《关于全椒县城市规划区国有土地棚户区改造化肥厂地块房屋征收的公告》，公告载明，征收时间为2016年9月8日-2016年10月8日。2019年1月10日，许波家与全椒县国土资源和房产管理局达成房屋征收补偿协议。2018年12月22日，双方因房屋租金及搬迁等事宜发生争执，许军报警,全椒县公安局新华派出所出警。经协调后，张鸣将玩具厂内的有关财物和机械设备全部搬离。 另查明，许波出租的房屋未取得建设工程规划许可证。张鸣的玩具厂自2017年9月后未发生电费支出。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条、欠条、全椒县人民政府房屋征收公告、支付电费清单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，但该房屋未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故许波与张鸣签订的房屋租赁合同应认定为无效。张鸣在2015年12月26日前已使用该房屋从事玩具制作加工，双方续签的房屋租赁合同期限至2016年12月29日，但张鸣在合同约定租赁期满后继续使用该房屋，应视为双方继续履行原合同。由于双方签订的房屋租赁合同无效，许波请求张鸣给付合同约定房屋租金的请求本院不予支持,但实际占用该房屋应支付相应的占用费。占有使用费可结合张鸣迁出时间、玩具厂生产状况及该房屋所在地块被征收的实际情况综合考量，本院酌定为50000元（不包括已付的10000元）。张鸣辩称在县政府发出房屋征收公告后，许波承诺不要租金，许波不予认可，张鸣未向本院提供证据加以证明，本院对此辩称意见不予采信。张鸣在诉讼中称，许波未将其租赁期间应得的房屋征收补偿费支付给其，因该主张与本案不是同一法律关系，张鸣可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告张鸣给付原告许波房屋占有期间使用费50000元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告许波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序审理减半收取900元，由原告许波负担400元，被告张鸣负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇二一年四月三十日 书记员  宋家乐
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初79号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李常余，男，1993年1月22日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月13日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人李常余犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李常余及其辩护人梁承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日凌晨，被告人李常余和他人驾乘轿车去到容县政务中心、容县宽华城、容县经济开发区等处盗窃作案八次，将被害人曾某、杨某、封某、梁某、覃某、李某、刘某、钟某各自停放在上述地点的货车上安装的三元催化器用电锯锯断盗走。经鉴定，被盗的八个三元催化器价值共2361元。案发后，公安机关从李常余处扣押到用于盗窃作案的电锯一台。 公诉机关认为，被告人李常余以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李常余具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，具有多次盗窃的从重情节，建议对李常余判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人曾某、杨某、封某、梁某、覃某、李某、刘某、钟某的陈述，证人揭某某的证言，机动车销售发票，机动车行驶证，天网监控截图，车辆行驶轨迹，扣押清单，价格认定结论书，抓获经过，谅解书，现场勘查笔录、示意图、照片，李常余指认现场笔录、照片，李常余的供述等证据证实。 被告人李常余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出李常余具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，请求法院对李常余从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李常余赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李常余的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李常余具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等从轻情节，依法可以从轻处罚，具有多次盗窃的从重情节，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事 案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李常余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年5月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具电锯一台，由容县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初974号原告：王明开，男，1992年4月6日出生，汉，现住山东省滨州市沾化区。被告：孙晓磊，男，现住山东省潍坊市寒亭区。原告王明开与被告孙晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明开到庭参加诉讼，被告孙晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王明开向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款24000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，被告因资金周转向原告借款3000元，承诺一个月时间内偿还。2020年8月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，承诺十天内偿还。2021年1月15日.被告因资金周转向原告借款1000元，承诺次日偿还。被告合计向原告借款24000元人民币，均未在承诺期限内偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告因多次催要借款无果，现向沾化区人民法院提起诉讼，请求法律帮助，望受理。被告孙晓磊未作答辩。经审理本院认定如下事实：2020年2月5日至2021年1月15日，被告分三次在原告处借款共计24000元，后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款。但被告未按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告孙晓磊未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告孙晓磊于本判决生效后十日内偿还原告王明开借款24000元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙晓磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年四月十六日书记员  王春丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更241号罪犯刘习臣，男，生于1970年11月24日，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年2月22日作出(2017)川1302刑初40号刑事判决，以被告人刘习臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，大连市甘井子区人民法院于2018年11月22日以(2018)辽0211刑初894号刑事判决，以被告人刘习臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元；与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在加刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在加刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金35000元已缴纳9900元。经审理查明，罪犯刘习臣在加刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘习臣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘习臣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘习臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执964号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王举贤,男,1985年8月21日出生，汉族,送达地址：山东省聊城市阳谷县，身份证地址：山东省阳谷县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王举贤借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王举贤给付案款共计59278.15元及相应利息。被执行人依法应承担执行费789.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59278.15元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5654号之一 申请执行人付献丰，男，1978年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人马志刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张克千，男，1972年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于付献丰与马志刚、张克千公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初1541号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马志刚名下位于石家庄市裕华区不动产； 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年四月一日 书记员  高淑妍
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1183行审6号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人王纪凯，系该局工作人员。 委托代理人李尹，系该局工作人员。 被执行人句容市明发家具厂，住所地句容市郭庄镇兴业街（水莲桦大酒店旁）。 经营者李天华，男，1974年5月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人句容市应急管理局于2021年4月6日向本院申请强制执行（苏镇句）应急罚[2020]52号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:被执行人未能如实记录安全生产教育和培训情况。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项规定，决定给予被执行人7500元罚款的行政处罚。 2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2021年3月16日，申请执行人依法向被执行人送达罚款催缴通知书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的（苏镇句）应急罚[2020]52号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蔚 审判员  洪军 审判员  杨颖 二〇二一年四月九日 书记员  谢佳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执248号 申请执行人罗尚成,男,生于1963年4月28日,四川省青川县人。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人廖勇，经理。 被执行人青川县建峰镇人民政府。 住所地四川省青川县建峰镇青峰社区。 法定代表人何杰，经理。 被执行人四川省燃料有限责任公司。 住所地四川省成都市。 法定代表人任景峰，经理。 被执行人青川县竹园镇龙峰社区居民委员会。 住所地四川省青川县。 法定代表人何晓安，主任。 被执行人青川县燃料公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋崇荣，经理。 被执行人四川省地铁局顺兴公司。 住所地四川省成都市。 本院在执行申请执行人罗尚成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、青川县建峰镇人民政府、四川省燃料有限责任公司、青川县竹园镇龙峰社区居民委员会、青川县燃料公司、四川省地铁局顺兴公司执行异议之诉一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、青川县建峰镇人民政府、四川省燃料有限责任公司、青川县竹园镇龙峰社区居民委员会、青川县燃料公司、四川省地铁局顺兴公司未履行已生效的广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终1214号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、青川县建峰镇人民政府、四川省燃料有限责任公司、青川县竹园镇龙峰社区居民委员会、青川县燃料公司、四川省地铁局顺兴公司银行存款506360.30元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、青川县建峰镇人民政府、四川省燃料有限责任公司、青川县竹园镇龙峰社区居民委员会、青川县燃料公司、四川省地铁局顺兴公司承担执行费7464.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年四月二十日 书记员 詹若纤
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初359号原告：王斌，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：王俊，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告王斌与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王斌于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王斌负担。审判员  许孔富二〇二一年四月十二日书记员  王 清
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初159号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人王新胜，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被寿县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕86号 指控事实2021年3月7日12时10分,被告人王新胜驾驶皖Nxxxxx号大型普通客车,由北向南行驶至323省道安丰塘镇西塘埂路段处,被寿县公安局执勤交警拦停进行检查。经现场检查,皖Nxxxxx号大型普通客车实载乘员47人(核载19人),严重超过额定乘员载客。被告人王新胜到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，罚金一万元。 被告人意见被告人王新胜对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人王新胜违反道路交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人王新胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李卫 二〇二一年四月二十九日 书记员  闫康 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3703号 上诉人（原审原告）：赖通香，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人赖通香因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明、原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6815号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员莫雪独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人赖通香于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赖通香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赖通香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年四月二日 书记员 谢章颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3734号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万常凤，男，1965年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万常凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金199478.51元、利息10536.98元、违约金及手续费33740.31元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计243755.80元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万常凤。申领情况：2015年3月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××05。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金199478.51元、利息10536.98元、违约金及手续费33740.31元，合计243755.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万常凤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金199478.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由被告万常凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初259号 原告：赖东林，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区。由五通桥区牛华镇二码头社区推荐。 被告：黄绍容，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王小平，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹颜，经理。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 原告赖东林与被告黄绍容、王小平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赖东林自愿与被告黄绍容、王小平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司进行庭外和解，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖东林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖东林撤诉。 案件受理费5848元，减半收取计2924元，免予收取。 审判员  王利群 二〇二一年四月八日 书记员  张雨濛
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，地址：卓尼县柳林镇，电话号码0941-362××××。 法定代表人：乔某，中国农业银行股份有限公司某支行行长。 委托代理人：张某，男，1963年9月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司某支行客户部经理。 被执行人：牛某，男，藏族，1978年4月18日出生，个体户，现住甘肃省卓尼县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行与牛某借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日受理本案，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和高级法院的“总对总”网络执行查控系统查明被执行人牛某无可供执行的财产、存款，在对住地周边群众的调查了解中也未查到被执行人牛某的财产线索。后经本院查明牛某名下有一位于甘肃省卓尼县××镇××号楼××层的商业用房（登记证号：卓房权证私字第3××3号），本院依法进行评估后提起第一次拍卖，第一次拍卖流拍后本院依法提起第二次拍卖，第二次流拍后中国农业银行股份有限公司某支行与牛某于2021年4月16日达成以物抵债的和解协议，本院于2021年4月16日作出执行裁定书，裁定牛某以卓房权证私字第3××3号房产抵偿部分债务。现申请人也未能向我院提供被执行人其他有效的财产线索，我院依法向牛某发出限制消费令，至此，被执行人牛某暂无可供执行的其他财产，我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年四月十九日 书记员 赵 佩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保979号 本院在执行申请人潍坊三和泰建材股份有限公司与被申请人陈家奎财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1995号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保979号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初233号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：蒲仁文，男，1974年05月04日出生，满族，住四川省渠县。原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）与被告蒲仁文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告光银公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告蒲仁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；二、判令被告给付违约金9800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年12月11日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自有车辆（渝BJXX**）挂靠至原告处经营，每月管理费400元。合同签订后，被告长期拖欠挂靠合同约定的管理费，且未及时缴纳保险费造成车辆脱保，亦未对车辆进行年审，给原告造成经营风险，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告蒲仁文未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：乙方（蒲仁文）将产权自有的豪泺ZZ3257N3XXXX发动机号10051700XXXX车架号LZZ5ELND9AW49XXXX上户车牌号为渝BJXX**的车辆自愿挂靠在公司运营，车牌证照系甲方（光银公司）名义申请所得行政许可，故牌照及证照的所有权归甲方所有；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；合同有效期自2013年12月11日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；车辆产权属乙方自有，全部经营成本自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果。合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担。国家对甲方的优惠政策归甲方享有。乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币400元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期不交纳服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责，乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审，否则由此造成的一切后果均由乙方自行负责；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责；为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如乙方因其他自身原因须提前终止合同或因违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，乙方应退还牌照和证照，并承担违约金2万元，甲方有权解除合同关系。甲乙双方为明确通知义务，乙方保证提供个人信息的真实性，如发生通信地址变化和电话号码变化应当及时书面通知甲方备档，如乙方和担保方变更了通讯地址而造成损失的，其后果由乙方承担并承担违约责任。另查明，案涉车辆自2010年6日24日起登记在光银公司名下。蒲仁文于2020年12月起未缴纳服务费。受理本案后，本院向蒲仁文邮寄送达相关诉讼文书，蒲仁文于2021年3月30日签收。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、EMS邮寄单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，光银公司与蒲仁文签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定履行义务。关于适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案所涉纠纷发生的时间节点均在2021年1月1日之前，因此，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案中，蒲仁文自2020年12月起不再缴纳服务费的行为已明确表明不再履行合同，根据《营运车辆挂靠合同》约定，光银公司有权解除《营运车辆挂靠合同》，因光银公司解除合同的意思表示本院邮寄送达起诉状时已到达蒲仁文，故本院确认《营运车辆挂靠合同》于2021年3月30日解除。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告重庆光银汽车运输有限公司与被告蒲仁文签订的《营运车辆挂靠合同》于2021年3月30日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王凝思二〇二一年四月二十日书记员  严从越