wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执202号之一 申请执行人：刘涛，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：左利（系刘涛之妻），女，1976年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵勇，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于刘涛申请执行赵勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初1076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵勇应支付申请执行人刘涛劳务工资46300元及利息（以生效法律文书为准），并负担案件受理费983元、公告费800元。由于被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人赵勇未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵勇的财产进行查询，查明被执行人赵勇有零星银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人刘涛以金额太小为由不要求扣划。同时查明被执行人赵勇有号牌号码为浙Ｇ9××××骏逸牌小车一辆、号牌号码为浙Ｇ9××××起亚牌小车一辆，本院其他案件已依法予以查封（但未实际控制）,申请执行人不再要求查封、处置。除此之外执行人赵勇无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵勇有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人赵勇住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人赵勇有可供执行财产。 五、本院已对被执行人赵勇限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘涛表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人赵勇有其他可供执行的财产，且申请执行人刘涛也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初1076号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人赵勇应继续履行本院（2020）川0522民初1076号民事判决书确定的义务，申请执行人刘涛如发现被执行人赵勇有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初543号 原告：李传军，男，1976年3月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：李传明，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李传兵，男，1972年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：李传英，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李传刚，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定监护人：牟春兰，女，1940年10月6日出生，汉族，住定远县，（系李传刚母亲） 原告：牟春兰，女，1940年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：定远县拂晓乡红光村村民委员会，住所地定远县拂晓乡红光村，统一社会信用代码54341125B13872852F。 法定代表人：李胜，村长。 被告：定远县拂晓乡人民政府，住所地定远县拂晓乡，统一社会信用代码113411250032195180。 法定代表人：程大志，乡长。 两被告共同委托诉讼代理人：冯在梅、王园园（实习），安徽泰北律师事务所律师。 原告李传军、李传明、李传兵、李传英、李传刚、牟春兰与被告定远县拂晓乡红光村村民委员会、定远县拂晓乡人民政府生命权纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为，原告李传军、李传明、李传兵、李传英、李传刚、牟春兰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李传军、李传明、李传兵、李传英、李传刚、牟春兰撤回对被告定远县拂晓乡红光村村民委员会、定远县拂晓乡人民政府的起诉。 案件受理费1482元，减半收取741元，由原告李传军、李传明、李传兵、李传英、李传刚、牟春兰负担。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  王立勇 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  翟丽丽 书 记 员  陈 静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢39号申请执行人：曾**，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：杨**，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**在银行的存款112391.98元（含案件执行费1533元、案件受理费2010元）或者查封、扣押被执行人杨**相当于112391.98元（含案件执行费1533元、案件受理费2010元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人杨**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益112391.98元（含案件执行费1533元、案件受理费2010元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年四月二十六日书记员  杨 翠
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初315号原告：张福春，男，1978年5月12日出生。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：包头市土右电力实业有限责任公司，统一社会信用代码：9115022179016624XE。法定代表人：李润良（系该公司经理）。被告：包头满都拉电业有限责任公司，统一社会信用代码：911502001141253548。法定代表人：张云军（系该公司总经理）。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告张福春与被告包头市土右电力实业有限责任公司、包头满都拉电业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张福春于2021年4月16日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张福春自愿提出对包头市土右电力实业有限责任公司、包头满都拉电业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张福春撤回对被告包头市土右电力实业有限责任公司、包头满都拉电业有限责任公司的起诉。案件受理费5610元，由原告负担。审判员 毛永刚二〇二一年四月二十二日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1269号原告：张利峰，女，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：闫孝武，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙亚利，女，1983年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：闫现乐，男，1959年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张利峰与被告闫孝武、孙亚利、闫现乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告张利峰以双方已庭外和解为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利峰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张利峰负担。审判员  张国正二〇二一年四月十三日书记员  高 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1012号 上诉人（原审原告）:宋致红，男，1972年8月11日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省公安厅交通管理局，住所地贵州省贵阳市南明区。 负责人：吴智贤，现任贵州省公安交通管理局局长。 委托诉讼代理人：于帆，男。 上诉人宋致红因与被上诉人贵州省公安厅交通管理局租赁合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋致红上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审中上诉人除向一审法院递交了张波、张志伟出具的租金收条外，还提交有录音证据，用以证明上诉人与被上诉人成立租赁合同关系，原审法院未对该录音证据进行认定，导致错误认定上诉人主张的租赁关系不成立。二、被上诉人提供《场地租赁合同》不能达到其关于案涉土地已出租给案外人张正祥的证明目的，进而不能否认上诉人主张承租案涉场地的事实，其应承担举证不能的法律后果。三、原审法院在未通知《场地租赁合同》当事人张正祥到庭参诉的情况下，径直采纳该合同认定被上诉人就案涉土地与张正祥成立租赁合同关系，存在遗漏当事人的程序错误。 贵州省公安厅交通管理局二审答辩称，一、上诉人提交的录音中，未以任何形式承认张波、张志伟具有出租场地的授权，上诉人主张与贵州省公安厅交通管理局存在租赁合同关系明显证据不足；二、贵州省公安厅交通管理局与张正祥存在租赁合同关系事实明确，证据充分；三、一审法院审理程序合法，上诉人在一审中并未申请追加张正祥参诉，且张正祥根本没有参加诉讼的必要性。 宋致红向一审法院起诉请求：1、解除原被告就位于龙里县森林溪畔贵州省交通管理局驾驶员培训基地旁约6000平方米土地的租赁合同关系。2、判决被告赔偿原告投资建设损失10000.00元（最终以评估为准）。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案涉土地位于贵州省龙里县老农校场地，经贵州省公安厅交通管理局以黔公交［2003］06号《关于请求贵州省高等级公路驾训基地建设立项的报告》向贵州省发展计划委员会报告后，2003年10月21日，贵州省发展计划委员会以黔计投资［2003］1065号《关于同意建设贵州省高等级公路驾训基地的批复》，同意建设贵州省高等级公路驾训基地。建设规模：综合用房建筑面积12400平方米，包括教室、宿舍……；二、估算项目总投资2600万元……。2003年12月15日，贵州省公安交通警察总队以《关于成立贵州省的通知》决定成立贵州省。2018年2月12日，贵州省高等级公路驾驶员教育基地基建办公室与案外人张正祥签订《场地出租合同》，合同约定将案涉土地出租给张正祥，时间从2017年7月1日起至2018年12月31日，半年租金为10000.00元；合同第三条约定张正祥不得私自转租。2020年6月11日，署名为张波的付款人在中国工商银行向贵州省公安厅交通管理局付款50000.00元，摘要及备注栏注明“张正祥场地租金”字样。2020年6月12日，贵州省公安厅交通管理局向张正祥发出《租赁场地收回通知书》，期满回收，张正祥签收。庭审中，原告宋致红提交多张《收条》，以证明其与被告贵州省公安厅交通管理局具有合同关系。经查，收条分别是2015年12月4日，出据人：张志伟；2016年5月25日，收款人：张波；2016年6月15日，出据人：张志伟；2016年9月30日，收款人：张波（代）；2016年4月9日，收款人：张波；2017年3月1日，收款人：张波；2016年8月5日，收款人：张波；2018年5月4日，收款人：张波、张志伟（代）；2018年3月1日至8月31日，收款人：张志伟（代）；2019年8月14日，收款人：张波（代）、张志伟（代）；2020年1月4日，收款人：张波（代）、张志伟（代）。 一审法院认为，成立合同关系的关键是原被告双方是否就案涉土地签订过《租赁合同》或口头合议。经查，原告没能提交任何其与被告直接签订过案涉土地的任何书面合同，被告也不自认双方曾有过口头合同。庭审中，原告仅以其提交的数份以张波或张志伟出据的收条，拟证明张波、张志伟系被告代理人，双方构成事实租赁合同关系。经查，原告不能提交张波、张志伟系被告授权代理人的证据，且从被告辩称张波系《场地出租合同》签订者张正祥儿子这一信息及在中国工商银行向贵州省公安厅交通管理局付款凭据上的摘要及备注栏注明“张正祥场地租金”字样来看。也不能直接体现张波、张志伟系被告授权代理人。故，原告的主张，不予采信。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋致红的全部诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋致红负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1、案涉租赁合同法律关系认定及责任承担问题；2、一审是否遗漏当事人问题。 本院认为：案涉租赁合同法律关系认定及责任承担问题。首先，根据查明事实，宋致红未与贵州省公安厅交通管理局就案涉租赁物签订书面租赁合同，亦未提供其他充分证据证实双方之间存在租赁合同关系，应承担举证不力的法律后果；其次，张波、张志伟并非案涉土地使用权人，贵州省公安厅交通管理局亦未授权二人对外出租案涉土地，且贵州省公安厅交通管理局对该处分行为未予追认，宋致红以其与张波、张志伟之间租金收条主张其与贵州省公安厅交通管理局租赁合同法律关系成立于法无据，本院不予支持；最后，因双方当事人之间租赁合同法律关系不成立，一审法院对宋致红解除合同、赔偿损失的诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。 关于本案一审是否遗漏诉讼当事人问题。本案争议焦点在于宋致红与贵州省公安厅交通管理局之间是否存在租赁合同关系，至于贵州省公安厅交通管理局是否与其他人存在租赁合同关系并不影响对本案双方当事人之间法律关系的认定，案外人张正祥不是本案必须参加诉讼当事人，一审法院在审理本案时并未遗漏当事人，对宋致红提出的一审程序违法的上诉主张，本院不予支持。 综上所述,宋致红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋致红负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月二十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执84号申请执行人：王洋，男,1989年4月8日出生，赫哲族，奥森装饰业主，住同江市。被执行人：屈延军，男,1975年10月2日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人王洋与被执行人屈延军买卖合同纠纷一案，案件执行标的18000元，本案在执行过程中，双方自愿达成长期和解履行协议，扣划屈延军地力补贴偿还债务，两年内偿还完毕。诉讼费、执行费由被执行人屈延军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，本案终结执行。本裁定下达后既具有法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月十九日书记员  纪振华
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审65号申请执行人：息县文化广电与旅游局，机构地址：河南省息县息夫人大道中段税务局后，统一社会信用代码114115280061073517。法定代表人：赵群，该局局长。委托代理人：庞文军，该局文化市场综合行政执法队大队长。被申请执行人：息县威尼斯量贩唱吧俱乐部，住所地：息县息夫人大道北东侧118号，统一社会信用代码92411528MA46HUHQ53。经营者：李庆铭，该店负责人。申请执行人息县文化广电和旅游局向本院申请强制执行其对息县威尼斯量贩唱吧俱乐部作出的（息文广旅）文罚决字（2020）第002号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县文化广电和旅游局的行政行为进行审查。在审查过程中，息县文化广电和旅游局于2021年4月16日自愿申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人息县文化广电和旅游局自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请执行人息县文化广电和旅游局撤回强制执行申请。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月十六日书 记 员  鲁 旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执498号申请执行人：沈永红，女,1979年8月4日生，汉族，住蒲圻西街77号，居民身份证号码：422302197908040047。被执行人：陈慧明，男，1971年02月10出生，汉族，住农行职工，身份证号码：421281197102100038。本院在执行申请执行人沈永红与被执行人陈慧明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧明银行存款400000元及利息或查封、扣押被执行人陈慧明相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈慧明应当履行义务部分的收入款400000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月十五日书记员  来光志
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保89号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：毛怀川，男，1987年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛怀川名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛怀川名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保35号申请人：王**，男，1954年10月23日出生，住沈阳市沈北新区。被申请人：谢茂森，男，1991年10月11日，住沈阳市皇姑区。被申请人王鑫，男，1991年10月6日生，住沈阳市沈河区。申请人王**于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封并扣押被申请人王鑫名下辽Ａ×××××小型轿车一辆，担保人王钊以其名下银行存款100000元（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳彩塔支行，卡号：62×××60）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人王鑫名下辽Ａ×××××小型轿车一辆（扣押期限一年）。二、冻结担保人王钊银行存款100，000元，开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳彩塔支行，卡号：62×××60。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邸 杰二〇二一年四月二十六日书记员 李丹阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执184号之一申请执行人：薛云生，男，1974年3月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴中平，男，1974年11月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人薛云生与被执行人吴中平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月5日作出（2019）苏0382民初46号民事判决书：吴中平于判决生效之日起十日内偿还薛云生借款本金32000元及利息（以12000元为基数，按月息1%自2006年12月10日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按月息1%自2007年4月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费313元，由吴中平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**号的东风牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月1日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款1590.61元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产。6、2021年4月12日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人薛云生与被执行人吴中平民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执462号之一申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区新兴路377号，统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，执行董事兼经理。被执行人：辛泽，男，1992年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人辛泽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向协助机关送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人辛泽商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1012号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：冯立军，男，1981年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告冯立军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张格巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付2016年11月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2299元及至2020年11月30日期间的滞纳金2787元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日原告与被告所在的大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按房屋建筑面积每年每平方米6.3元收取，合同签订之日起按时缴纳物业费，业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业服务费。为此，原告要求被告按其房屋建筑面积89.36平方米给付物业费及滞纳金。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业管理服务委托合同复印件1份（复印件与原件核对无异议，原件退回）、催缴通知书1份，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年8月2日大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同，选聘原告对龙凤区龙凤镇龙府小区进行物业管理服务。合同约定委托管理期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月31日，原告实际服务至2020年11月30日。合同约定按每年每平方米6.3元收取物业管理费。被告系龙凤区龙府小区1-3-602室房屋业主，房屋建筑面积为89.36平方米，被告拖欠原告2016年11月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2299元。本院认为，大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订物业合同，原告为龙府小区提供物业服务，被告系龙府小区业主，则原、被告之间形成物业合同关系，双方应按约定和法律规定享有权利、承担义务。现原告提供了物业服务，被告未交纳原告诉请期间的物业费，故原告诉请被告支付物业费，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯立军于本判决生效之日起10日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司2016年11月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2299元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取,原告预交），由被告冯立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年四月十六日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终779号 上诉人(原审原告):马丽娟，女，1988年4月14日出生，汉族，山西省运城市居民。 被上诉人(原审被告):赵定邦，男，1980年2月7日出生，汉族，山西省万荣县居民。 上诉人马丽娟因与被上诉人赵定邦房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5828号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马丽娟、被上诉人赵定邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马丽娟上诉请求：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以相关当事人各自法律关系并未结算清，相关权利义务关系尚不明确，不具备起诉条件为由驳回上诉人的起诉理据不足。综上，请求依法撤销原审裁定，指令运城市盐湖区人民法院审理本案。 赵定邦辩称：上诉人马丽娟已经与案外人赵武奎达成协议，由赵武奎向马丽娟支付八万元了结双方之间的纠纷。 马丽娟向一审法院院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赵定邦退还原告购房款20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年元月，原、被告口头约定原告购买被告位于运城鑫地理想城小区一单元楼，后原告通过银行转账及现金方式支付被告20万元。2020年6月，原、被告同意解除购房协议，被告退还原告购房款20万元，但被告至今未付。一审法院认为：根据原、被告诉辩及举证、质证情形，本案纠纷涉及原、被告与案外人赵武奎等人就案涉房屋买卖、其他商品房销售提成、购车款返还等多个法律关系，双方各执一词，意见相左，但可以证实相关当事人就各自法律关系并未完全结算清，相关权利义务尚不明确，不具备起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马丽娟的起诉。 本院认为：上诉人马丽娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉讼请求可结合相关证据依法处理，原审裁定以相关当事人各自法律关系尚未完全结算清，相关权利义务尚不明确为由，驳回上诉人马丽娟的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5828号民事裁定； 二、本案指令盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年四月十三日 书记员  张 虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1610号原告：沈科，男，1977年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴冬梅、储文倩，江苏常弘律师事务所律师。被告：吴国俊，男，1980年9月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金洪娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住址同上。关于原告沈科与被告吴国俊相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在审理中，原告以双方协商一致，已经履行一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈科的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈科撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告沈科负担（协商中，实际由被告负担）。审判员  蒋建忠二〇二一年四月六日书记员  王 杨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执220号之二申请执行人：贾培颖，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周尧锐，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：汪婷婷，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人贾培颖与被执行人周尧锐、汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）川1802民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾培颖于2021年1月26日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人贾培颖自愿与被执行人周尧锐、汪婷婷达成执行和解意见，一、被执行人周尧锐于2021年4月1日归还申请执行人贾培颖借款2000元；二、从2021年5月起，被执行人周尧锐每月1日前归还申请执行人贾培颖借款3000元，直至款清时止。如被执行人周尧锐、汪婷婷未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802民初431号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月十九日书记员 罗西桁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢152号 关于高志宝申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执841号涟水县倩儿超市：彭万明：申请执行人涟水县倩儿超市与被执行人彭万明买卖合同纠纷执行一案，执行标的为5667元，经本院立案受理，现已经执行到位，因被执行人已经履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2409号被执行人王涵亚，男，汉族，1974年11月3日出生。关于刑事审判庭移送执行的王涵亚罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初931号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2409号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执732号  关于大邑县人民法院移送执行熊波追缴违法所得一案，熊波已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初50号刑事判决书确定的义务缴纳违法所得100元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十七日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更268号罪犯陈光元，男，生于1998年4月21日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年11月21日作出(2018)川0903刑初469号刑事判决，以被告人陈光元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元，追缴违法所得300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯陈光元在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈光元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈光元减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光元减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初793号原告：郑录友，男，汉族，1988年9月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗平平，男，汉族，1992年6月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告郑录友与被告罗平平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑录友到庭参加诉讼，被告罗平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2,980元，并从2021年1月7日起，以未付工资为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率的1.5倍计算支付利息至被告归还完全部工资之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月左右，被告承接了贵阳市乌当区0八三厂振华新云公司的厂房装修工作，后被告找到原告，请原告为其做工。原告按照被告的要求做工后，被告迟迟未将工钱支付给原告。原告多次催促，在乌当区马陇派出所的协调下，被告于2021年1月6日向原告出具欠条一张，欠条内容：“郑录友于2020年11月28日至12月11日在新云公司帮我做装修，现我差农民工郑录友工钱2,980元，我承诺于2021年1月7日结清。”但被告之后并未按约支付该劳务费，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平平于本判决书生效之日起十日内向原告郑录友支付劳务费2,980元，并自2021年1月8日起，以所欠劳务费2,980元为基数，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布利率的1.5倍支付逾期付款利息，直至所欠劳务费付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗平平负担（此款原告郑录友已预交，被告罗平平在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告郑录友）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年四月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初461号 原告：郑海峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住址衡水市枣强县。 被告：孔祥辉，男，1966年10月3日出生，汉族，住址衡水市枣强县。 原告郑海峰与被告孔祥辉加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑海峰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑海峰撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为306元，由原告郑海峰负担。 审判员   张玉乔 二〇二一年四月十四日 书记员   刘 娜
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初173号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕伟，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地和现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年2月1日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕153号                  指控事实              2020年11月28日15时54分，被告人吕伟酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿威海市区青岛路由南向北行驶，至与四方路交叉路口向西行驶，至陶家夼家家悦超市南侧路边停车后，在车内睡觉，直至周围群众报案至竹岛派出所，该所又联系交警一大队到达现场后被查获。经鉴定，被告人吕伟静脉血液中乙醇成分含量为250.25毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人吕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                            审判员  王  迪                                  二〇二一年四月十九日                书记员  鞠婷玉
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初61号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王守彬，男，1984年6月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2020年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审，2021年4月28日经本院决定予以逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王守彬犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人王守彬及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日23时50分许，被告人王守彬驾驶黑Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至甘南县工农路春光食杂店门前时，与陈某1驾驶的黑Ｂ×××××号牌小型普通客车发生相撞。陈某1报警后，王守彬在现场等待公安机关处理，公安机关到达现场后，王守彬配合公安机关调查，后经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定王守彬静脉血中乙醇含量225.1mg/100ml王守彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、事故现场图、驾驶证复印件、鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚承诺书、到案经过、侦破经过；证人陈某1证言；被告人王守彬的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安局对王守彬讯问的同步录音录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人王守彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王守彬具有自首、认罪认罚的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王守彬拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王守彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人对犯罪事实认可无争议，具有自首、认罪认罚的情节，希望法庭从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王守彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王守彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春涛二〇二一年四月三十日书记员  刘美辰本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1255号 申请人：石爱英，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：张晓通，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6168号民事判决书向被执行人张晓通发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张晓通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张晓通在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款52000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张晓通应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢56号申请执行人：薛桂芹，住黑龙江省延寿县。被执行人：张玉华，住黑龙江省延寿县。本院执行的薛桂芹依据黑龙江省延寿县人民法院2001年3月20日作出的（2001）延民初字第53号民事判决书申请执行张玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人薛桂芹于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉华给付欠款本金30000元、利息7200元、案件受理费1498元，并承担申请执行费用。在执行过程中，被执行人张玉华还款9000元；本院划拨张玉华存款9974.14元，交付申请执行人9924.14元，交纳申请执行费50元。因双方达成和解协议，2019年12月6日，本院作出（2019）黑0129执恢364号之二执行裁定书，终结了本案的执行。因被执行人未按约定履行，2021年1月12日，本案恢复执行。经查，目前被执行人张玉华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张玉华可供执行财产线索。2021年4月7日，申请执行人以“被执行人暂无财产可供执行“为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月八日书记员  孙 悦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1221号之五 申请执行人：任登龙，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：王守伟，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王守伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人王守伟在账户内余额人民币10415.00元。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王守伟在中国工商银行账户内存款人民币10415.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁中红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初666号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：李梅，女，汉族，1994年4月5日生，住贵州省赫章县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告李梅还所欠原告本金23,851.38元，利息1,108.69元，合计计24,960.07元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告李梅支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：26,760.07元;3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告李梅未答辩。 本案适用审判要素表进行审理，被告李梅未到庭确认要素审理表，不影响本案的审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对相关要素事实确认如下： 1、2019年期间，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款两次，合计金额27,000元（其中，2019年7月7日至2020年7月7日的贷款为25,000元，贷款利率为年利率4.785%；2019年8月30日至2020年8月30日的贷款为2,000元，贷款利率为年利率4.785%），按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，李梅已经逾期8次以上，尚欠原告本金23,851.38元，利息1,108.69元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 综上所述，被告李梅向原告工行遵义红花岗支行借款27,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告李梅存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限已届满，故原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金23,851.38元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为1,108.69元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告李梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取235元，由被告李梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初446号 原告：文寿清，男，1972年8月8日出生，彝族，住四川省凉山州会理市。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，系公司总经理，公民身份证号码510521195312092656。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，执业证号15101201510993537。 被告：肖峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文寿清与四川洲桥水电工程有限公司、被告肖峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文寿清、被告洲桥公司的委托诉讼代理人彭天荣到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告肖峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法核实原告的证据，原告文寿清遂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文寿清自愿申请撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司、肖峰的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文寿清撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文寿清负担。 审判长  严天洪 审判员  贺 飚 审判员  冯川东 二〇二一年四月二十七日 书记员  李建兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7331号上诉人（原审原告、反诉被告）:范晓敏，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东科东律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:耿凯琪，女，1994年6月26日出生，汉族，住山西省孝义市。上诉人范晓敏因与被上诉人耿凯琪合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范晓敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执447号 被执行人：郭兴旺,绰号大旺，公民身份号码230125198506034630，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宾县(户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区)。 被执行人：关荣双，别名关双,公民身份号码23018219860410381X，男，1986年4月10日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区荣进街邓家屯13号楼四单元702室(户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市)。 被执行人：刘德生，绰号老屁子,公民身份号码230231198310014315，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区一匡街一匡小区6栋二单元703室(户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县)。 被执行人：张小双，公民身份号码220182198703073730，男，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区桥南小区一单元602室(户籍所在地吉林省长春市榆树市)。 本院在执行被执行人郭兴旺、关荣双、刘德生、张小双罚金一案中，责令被执行人履行（2019）黑8111刑初160号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 迪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执224号 申请执行人：王凯,男,生于1979年8月7日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：陆阔,男,生于1998年3月18日，彝族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王凯与被执行人陆阔追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陆阔应支付申请执行人王凯执行款劳动报酬3400.00元。执行中，本院对被执行人陆阔的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款3400.00元尚未执行到位。本院已将被执行人陆阔纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王凯的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初616号原告肖文丰，男，1997年2月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭建升，男，1970年10月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告肖文丰与被告彭建升民间借贷纠纷一案的过程中，因原告肖文丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文丰负担。审 判 长  赵新国二〇二一年四月七日代理书记员  张天慈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3610号申请执行人孟宪增，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省浚县。被执行人胡雨哲，男，汉族，1993年4月29日出生，住河南省信阳市息县。孟宪增与胡雨哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32601号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡雨哲于本判决生效后十日内偿还原告孟宪增借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。胡雨哲未履行生效法律文书确定的义务，孟宪增于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托息县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十日书记员  张 楠
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初185号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人蔡建波，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，司机，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月16日被迁安市公安局刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人胡学良，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人蔡建波犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人蔡建波及其指定辩护人胡学良均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理,本院于2021年2月23日裁定本案中止审理，2021年3月16日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日8时40分许，被告人蔡建波驾驶京Ａ×××××号大型客车由南向北行驶至迁安市时，与由北向东左转弯的被害人刘某骑行的电动自行车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的交通事故。后被害人刘某经医院抢救无效于2020年7月24日死亡。被告人蔡建波负此次事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。事故发生后，被告人蔡建波驾驶的京Ａ×××××号大型客车所有人已赔偿了被害人的全部经济损失。 另查明： 一、2020年12月15日，被告人蔡建波主动到迁安市投案。 二、2021年1月26日，被告人蔡建波自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人蔡建波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建波违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡建波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人蔡建波犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡建波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡建波的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  田义国 二〇二一年四月十二日 书 记 员  韦平娟
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0524行审8号   申请人：柳河县自然资源局，住所地柳河县柳河镇振兴大街2498号。   法定代表人：邬国军，局长。   委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2元3日生，汉族，住柳河镇站前委三组，柳河县自然资源局科长。   被申请人：杜某，男，1961年2月2日出生，满族，住柳河县。   申请执行人柳河县自然资源局向本院申请强制执行柳自然资执罚字(2019)54号行政处罚决定。本案在审查过程中发现申请人作出的行政处罚决定处罚对象错误，经释明，申请人决定撤回强制执行申请。   本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者举报；行政机关应当认真审查，发现行政处罚确有错误的，应当主动改正。”申请人请求撤回强制执行申请，自行改正错误的行政处罚决定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准许申请人柳河县自然资源局撤回对杜某的强制执行申请。   审判员 刘宏厚      二〇二一年四月二十八日   书记员 吴伟龙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初158号 原告：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道06号。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被告：吾舒尔洪·图荪，男，维吾尔族，1993年6月10日出生。 被告：则比·艾散，男，维吾尔族，1960年7月8日出生。 翻译人：麦麦提图尔贡·图尔迪，喀什垦区人民法院工作人员。 原告喀什景程农机有限责任公司与被告吾舒尔洪·图荪、则比·艾散买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告喀什景程农机有限责任公司于2021年4月15日向本院提出起诉撤诉申请。 本院认为，原告喀什景程农机有限责任公司的撤诉申请，是其在诉讼期间内于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喀什景程农机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1359元（已减半收取），由原告喀什景程农机有限责任公司负担。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年四月十五日 书记员 图尔荪阿 依 ·马木提 1
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终99号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，怀化市鹤城区城市管理和综合执法局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地址湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，怀化市鹤城区人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）邓勇，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初431号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 飞审判员 王立志审判员 李容容二〇二一年四月二十五日法官助理尹卫红书记员高雪芹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2318号原告：涟水县杨大搬运服务部，住所地江苏涟水经济开发区桃柳佳苑12号楼04号。经营者：杨洪永，男，汉族，居民，住涟水县。被告：谷马龙，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。原告涟水县杨大搬运服务部与被告谷马龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨洪永、被告谷马龙的委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告安装费11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2020年4月12日，原、被告签订《设备安装协议》，被告委托原告安装涟水县开发区污水厂污水过滤设备及附属设备，时间为从4月12日起至4月25日，安装费为11000元。安装完成后，被告未给付原告安装费，经原告索要未果，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告谷马龙辩称，签订协议是事实，原告只具备搬运能力，不具备安装能力，其真实的活动就是把设备从屋外搬到屋内，此后没有进行安装，被告不得已另行找人安装，并超额支付了费用，另外在搬运过程中被项目部发现原告不具备安全意识，连基本的安全头盔都不愿意带，因此在搬运工作在进行了两天后也被项目部被制止，后续的搬运工作也未完成，本案属于承揽合同纠纷，而承揽合同需要承揽人完成定制工作，交付工作成果，原告未能交付工作成果，不应当给付报酬，因此请求法院驳回对原告的诉请。本院经审理确认以下事实，原告涟水县杨大搬运服务部（乙方）与被告谷马龙（甲方）于2020年4月12日签订一份《设备安装协议》，约定1.甲方委托乙方将其污水过滤设备及附属设备全套由场地吊装转运到位。加固、管路、电路等不在内。其中，“加固、管路、电路等不在内”系手写并按手印；2.所有的吊装费共计人民币壹万壹仟整（11000.00），由甲方在乙方吊装完成后一次付给乙方。8.日期从4.12开始到4.25日结束。合同签订后，原告利用叉车、吊车等进行了部分污水过滤设备及附属设备全套吊装转运，剩余两台水泵由被告雇佣案外人进行安装。原告认可在协议总价的基础上扣除1500元，被告认为按照市场价计算，不止扣除1500元。另查明，原告涟水县杨大搬运服务部的经营范围为货物装卸、人力搬运服务；叉车修理；食品销售；烟酒销售。审理中，原告陈述其只负责将设备吊装搬运到位，被告认为原告应进行设备安装而不是搬运。上述事实，有原告提供被告出具的条据及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告在平等自愿基础上签订设备安装协议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告委托原告将其污水过滤设备及附属设备全套由场地吊装转运到位，加固、管路、电路等不在内，原告未按合同约定完成全部设备吊装转运工作，结合原告自认及合同履行情况，本院酌定被告给付原告吊装费8000元。被告辩称，原告只是搬运未进行安装，根据合同约定的内容，原告主要进行设备吊装转运，且原告涟水县杨大搬运服务部的主要经营范围系货物装卸、人力搬运服务，对于被告的辩解，本院不予采信。经调解未果，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷马龙于判决生效后十日内给付原告涟水县杨大搬运服务部吊装费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告涟水县杨大搬运服务部负担13元，被告涟水县杨大搬运服务部负担25元。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年四月二十日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执1690号高言平：你与张西菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1302民初427号判决已发生法律效力。申请执行人张西菊于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还张西菊货款65996元。二、负担案件受理费725元，案件执行费890元。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××84特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：王法官联系电话：16637769660风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民督1号之一 申请人：凯达环球有限公司，住所地:中国香港鲗鱼涌华兰路18号港岛东中心31楼,公司编号：103671。 授权代表：梁知为，该公司董事。 委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨北辰，上海市方达律师事务所律师。 被申请人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昱，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 申请人凯达环球有限公司与被申请人天山房地产开发集团有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年2月25日发出（2021）冀0191民督1号支付令，限令被申请人天山房地产开发集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凯达环球有限公司服务费人民币1450000元，并负担申请费人民币5950元。被申请人天山房地产开发集团有限公司收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，请求依法终结支付令。 本院经审查认为，被申请人天山房地产开发集团有限公司提出的关于服务费数额的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项、第四百四十条、第四百四十一条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0191民督1号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。申请费人民币5950元，由申请人凯达环球有限公司负担。如申请人凯达环球有限公司不同意提起诉讼，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出；如申请人凯达环球有限公司自收到终结督促程序裁定之日起七日内未表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉，申请人凯达环球有限公司应当按照《诉讼费用缴纳办法》补交案件受理费。 审判长  张学伟 审判员  李 霞 审判员  朱进军 二〇二一年四月九日 书记员  赵晓琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执768号 申请执行人：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：山东晓文文化传播有限公司，住所地山东省淄博市桓台县鸿嘉星城锦上西街**。 本院在执行申请执行人樊迪与被执行人山东晓文文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的（2021）鲁0323执768号执行案件中，被执行人山东晓文文化传播有限公司已按本院（2020）鲁0323民初1351号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执768号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐晓乐
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初422号 原告：靳洪财，男，1990年10月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：蒋余曦，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告靳洪财与被告蒋余曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，本院在审理过程中，原告靳洪财于2021年4月23日向本院申请将本案的诉讼标的变更为9500元，并于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告靳洪财提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告靳洪财撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告靳洪财负担。 审判员  肖霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2662号 原告：蔡正禄，男，1958年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄金龙，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭国莲，女，1982年9月19日出生，户籍地四川省叙州区，系黄金龙配偶。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：平森铭，公司员工。 原告蔡正禄与被告黄金龙、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正禄及其委托诉讼代理人张利萍，被告黄金龙及其委托诉讼代理人彭国莲，被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人平森铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计12029.96元（赔偿清单为：医疗费18307.46元、住院伙食补助费2950元、续医费300元）；二、判令被告保险公司在承保限额内支付原告上述赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：黄金龙承担主要责任，原告蔡正禄承担次要责任；2.肇事车辆情况：川ＱＫ××××车辆车主、驾驶员均为黄金龙，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为平安财险宜宾支公司；3.平安财险宜宾支公司垫付医疗费5000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费18307.46元，原告因交通事故受伤共计产生医疗费19383.17元，其中在宜宾市第一人民医院产生医疗费18307.46元、门诊费189.12元，在宜宾中康骨科医院产生医疗费886.59元（原告未主张门诊费189.12元及宜宾中康骨科医院医疗费886.59元）。上述费用被告黄金龙垫付2575.71元，被告平安财险宜宾支公司垫付5000元，故本院对原告的该项请求予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项续医费300元。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，原告蔡正禄因此次交通事故的损失共计22333.17元（医疗费19383.17元、住院伙食补助费2950元）。因被告黄金龙承担主要责任，原告蔡正禄承担次要责任，被告驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，故本院认定原被告双方责任比列为2：8；川ＱＫ××××车辆车主、驾驶员均为黄金龙，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为平安财险宜宾支公司；被告平安财险宜宾支公司垫付医疗费5000元，被告黄金龙垫付医疗费共计2575.71元，川ＱＫ××××修车费1540元，本院同意被告要求在本案一并处理垫付医疗费2575.71元的请求,对被告要求在本案中一并处理川ＱＫ××××修车费1540元的请求，因原告驾驶的川Ｑ10××××超标电动车车主系邓小红，现无证据证明原告蒋正禄与邓小红之间的关系，故川ＱＫ××××修车费1540元被告黄金龙可另案主张；因被告黄金龙垫付的医疗费2575.71元中宜宾市第一人民医院住院费1500元已经包含在原告起诉医疗费18307.46元中，故原告实际产生医疗费共计应为19383.17元；因事故还有另一伤者连启均，且原告当庭陈述愿意放弃交强险医疗限额，由连启均享有交强险医疗限额10000元，故被告平安财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告蔡正禄10290.83元［（19383.17元＋2950元）×80%-5000元垫付医疗费-2575.71元垫付费用］。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告黄金龙在本案中的垫付款2575.71元；故被告平安财险宜宾支公司在承保范围内赔付被告被告垫付款2575.71元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡正禄因交通事故产生的各项损失共计10290.83元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告黄金龙垫付款2575.71元； 三、驳回原告蔡正禄的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元；由被告黄金龙承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月二十七日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）上行初字39号原告李变，男，1966年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县公安局。法定代表人孙书军，局长。本院在审理原告李变不服被告上蔡县公安局行政处罚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李变撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李变承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年四月二十九日书 记 员  谢亚兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执476号申请执行人:董雷，男，1957年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:张实柱，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地在宝应县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。关于申请执行人董雷与被执行人张实柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6216号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张实柱偿还董雷借款人民币10万元及利息（自2017年10月11日起，至实际偿还之日止，以年利率15.4%计算）、书画款2.5万元；案件受理费因适用简易程序减半收取1800元，由被告张实柱负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位9752.46元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位9752.46元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初6216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  王 露
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初211号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某,男,1972年9月6日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地：河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被杞县公安局执行逮捕，同月25日被杞县公安局取保候审。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员侯学卫出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2021年2月6日23时许，在河南省杞县柿园乡柿园村，被告人刘某某翻墙进入王某家中，将王某西屋屋门弄开，将拴在西堂屋里的一只波尔山羊偷走连夜卖掉，获得1200元。公诉机关提交了被告人刘某某的供述、被害人王某的陈述、证人刘某1、刘某2、白某、刘某3的证言、抓获证明、指认现场照片、谅解书及柿园村委证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪认罚属坦白，且家庭困难，有未成年子女需抚养，妻子言语残疾，建议法庭从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月17日，因被告人积极赔偿王某损失，并赔礼道歉，王某对被告人予以谅解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪认罚,并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。其辩护人认为被告人认罪认罚系坦白，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  周景喜审判员  刘成岗二〇二一年四月二十五日书记员  李好情
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3044之一号 解除保全申请人：金鹿，男，1981年4月20号，汉族，农民，住临邑县。 被申请人：程金彬，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告程金彬与被告崔金胜、临邑县路顺物流运输有限公司、金鹿、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月22日作出（2021）鲁1725民初3044号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｎ×××××重型厢式货车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｎ×××××重型厢式货车的查封。 审判员  董先菊 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘兆欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10852号原告:深圳市玖鼎盛达贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海新村37栋2002室。法定代表人：卢强，总经理。委托诉讼代理人：许望，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。被告:长沙汇誉装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸村1组莫宇龙私房。法定代表人：柳枝，执行董事兼总经理。被告：梁维顺，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳市玖鼎盛达贸易有限公司（以下简称玖鼎盛达公司）诉被告长沙汇誉装饰材料有限公司（以下简称长沙汇誉公司）、梁维顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖鼎盛达公司的委托诉讼代理人许望到庭参加了诉讼。被告长沙汇誉公司、梁维顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖鼎盛达公司向本院提出诉讼请求：长沙汇誉公司、梁维顺向玖鼎盛达公司支付货款56600元，并自2018年1月13日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付款之日止，暂计算至2020年7月9日为8565.5元。事实与理由：2017年12月9日起，玖鼎盛达公司应梁维顺德要求交付货物至长沙汇誉公司处，并由长沙汇誉公司的员工签收。截至起诉日，经与两被告聘请的财务对账确认两被告拖欠玖鼎盛达公司货款56600元。此后，玖鼎盛达公司多次催告无果，特诉至法院。长沙汇誉公司、梁维顺均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玖鼎盛达公司提交了13份送货单，送货单显示：2017年4月8日至2018年8月21日期间，玖鼎盛达公司向收货单位“汇誉涂料梁总”供应了共计价值126600元的纤维素制品，收货单位及经手人有龙聪或王湘雨的签名。玖鼎盛达公司称，其均系按梁维顺的指示向长沙汇誉公司送货，龙聪、王湘雨系长沙汇誉公司的员工，梁维顺已向其支付货款70000元；2019年4月23日，其与长沙汇誉公司财务邓慧玲在微信中对账后，确认了欠付货款金额为56600元。在玖鼎盛达公司与微信号为邓慧玲的聊天记录中，邓慧玲称其是汇誉梁总财务，经梁总确认应付货款为56600元。玖鼎盛达公司曾于2019年起诉湖南省汇誉装饰涂装工程有限公司（以下简称湖南汇誉公司），要求其支付本案货款，湖南汇誉公司在该案庭审中表示，其与玖鼎盛达公司无任何往来，买卖是公司股东梁维顺的个人行为，龙聪也非其员工，且梁维顺另有一个汇誉材料公司，玖鼎盛达公司不应要求其支付货款。后玖鼎盛达公司撤回对湖南汇誉公司的起诉，转而起诉长沙汇誉公司及梁维顺。经查，长沙汇誉公司的法定代表人为其股东柳枝，长沙汇誉公司的联络员曾系梁维顺。梁维顺与柳枝于2012年3月登记结婚，于2020年6月登记离婚。本院认为：关于涉案送货单的收货单位。湖南汇誉公司在另案中明确表示其与玖鼎盛达公司无任何往来，且本案货款产生于长沙汇誉公司的法定代表人柳枝与梁维顺的夫妻关系存续期间，考虑梁维顺与柳枝曾系夫妻，再结合玖鼎盛达公司的陈述，本院认为本案的收货单位应系长沙汇誉公司。现玖鼎盛达公司已按要求供货，长沙汇誉公司应向其支付相应的货款，扣除已付的70000元，长沙汇誉公司还应向玖鼎盛达公司支付剩余货款56600元。关于资金占用利息，本院确定该利息由长沙汇誉公司以货款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日(2020年8月18日)起计付至实际清偿之日止，对玖鼎盛达公司超出该部分的请求，不予认可。关于玖鼎盛达公司要求梁维顺与长沙汇誉公司共同支付本案货款及资金占用利息的诉讼请求，无事实与法律的依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、长沙汇誉装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付深圳市玖鼎盛达贸易有限公司货款56600元并自2020年8月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息直至实际清偿之日；二、驳回深圳市玖鼎盛达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，公告费560元，共计1990元，由长沙汇誉装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年四月十三日法官助理周明璇书记员李晶
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执83号申请执行人：王洋，男,1989年4月8日出生，赫哲族，奥森装饰业主，住同江市。被执行人：吴庆，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人王洋与被执行人吴庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19000元，本案在案件执行中，双方自愿达成和解协议,吴庆于2021年年底偿还申请执行人王洋10000元，剩余欠款于2022年年底全部还清，诉讼费、执行费由被执行人吴庆承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，本案终结执行。本裁定下达后既具有法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月十三日书记员  纪振华
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执317号沈阳鹏之泰文教科技有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区第一高级中学买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区第一高级中学的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区第一高级中学财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月十一日书记员  赵越
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初459号之一 申请人龙志珍，女，1957年11月7日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人马丽曾用名（马海丽），女，1974年6月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人龙志珍诉被申请人马丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马丽名下的价值45000元的存款、不动产、动产、车辆、微信、支付宝交易平台等财产情况采取保全措施。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的保险单号为121130013549的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人名下财产进行保全不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人马丽名下价值45000元的存款、不动产、动产、车辆、微信、支付宝交易平台等财产。查封期限为一年。 二、上述财产查封期间不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、过户、典当、赠送等，否则将依法追究法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建勇 二〇二一年四月三十日 书记员  李文文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5331号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：万小刚，男，1990年10月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告万小刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告万小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9989元及利息953.7元、罚息4047.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××1375为易付宝账号。2017年5月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月8日；2018年1月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11487元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9989元及利息953.7元、罚息4047.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9989元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为953.7元、罚息为4047.08元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告万小刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0791执87号之一 申请执行人：蒋海燕，女，1976年6月6日生，汉族。 被执行人：高玉珍，女，1975年5月9日生，汉族。 被执行人：刘克会，男，1974年11月21日生，汉族，住址同上，系被执行人高玉珍的丈夫。 本院在执行申请执行人蒋海燕与被执行人高玉珍、刘克会（2019）鲁0791民初143号民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人高玉珍、刘克会发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人高玉珍、刘克会的银行存款、财付通存款共计18974.04元，本院已依法划拨并支付给申请执行人； 2、本院通过向不动产、公安、住房公积金等相关部门调查，发现被执行人刘克会有住房公积金45945.81元，本院依法进行冻结，但系轮候，无法扣划； 3、本院已向被执行人高玉珍、刘克会发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，未发现各被执行人金融理财产品、收益类保险、股权、债权等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行； 6、2021年4月21日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  段玉娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  王宇飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终3043号 上诉人（原审被告）：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601-1608室。 法定代表人：吕俊浩，经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高佃雷，男，1966年12月5日出生，汉族，住郯城县。 上诉人中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人高佃雷财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中顺公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从车上掉落受伤，其身份已经转换为第三者，不是车上人员，应当由鲁Ｑ×××××的交强险首先赔偿。车上人员险是赔偿因交通事故造成车内人员伤亡的保险。 高佃雷未答辩。 高佃雷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险理赔金98791.79元；2.该案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：郯城交警大队出具的第371322420200002365号道路交通事故认定书（简易程序）认定的事故事实为“2020年7月11日15时30分许，高硕驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＭＸ2挂号重型半挂货车，沿红花镇木材批发市场北路段由西向东倒车时，乘员高佃雷从车上掉落，造成高佃雷受伤的交通事故”，认定高硕负事故全部责任、高佃雷无责任。 中顺公司为鲁Ｑ×××××号办理了机动车辆安全统筹，其中车上人员责任安全统筹（乘客）限额为10万元（含不计免赔），统筹期限为2020年5月28日至2021年5月27日。 高佃雷伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗11天，病历记载，高佃雷行跟骨骨折切开复位内固定，其住院期间联系人为其妻管学英，治疗期间的患者亲属签字既有其子高硕也有其妻管学英。其出院诊断为1.左侧跟骨骨折，2.糖尿病。高佃雷共支出医疗费11471.79元，其中从人寿保险医疗保险理赔6330元，余款5141.79元未处理。 高佃雷委托临沂郯城法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，郯城法医司法鉴定所于2020年10月22日作出郯城司鉴所【2020】临鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为“依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17c）款之规定误工240日，护理90日，营养90日。高佃雷支出鉴定费600元。 高佃雷之子高硕持有A2型驾驶证和J-货运从业人员资格证；高佃雷持有A2型驾驶证和J-货运从业人员资格证。高佃雷要求按道路运输从业人员误工费标准253元/天支付误工费、护理费。 高佃雷主张的损失范围包括：医疗费11471.79元、误工费60720元、护理费22770元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、鉴定费600元、交通费200元，合计98791.79元。 一审法院认为，被告中顺公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。高佃雷因事故受伤，中顺公司应在机动车辆车上人员责任安全统筹（乘客）限额内赔偿。高佃雷主张的医疗费用中包含已从中国人寿保险得到医疗保险理赔款6330元，应予扣减，高佃雷剩余医疗费5141.79元予以确认。高佃雷单方委托鉴定机构作出的鉴定结论中的误工、护理、营养期限，经一审法院核实，均为《评定规范》10.2.17c）款规定“手术治疗：误工90-240天，护理60-90日，营养60-90日”的最长期限，结合该案实际，相关期限应适当调整，酌情确定误工165天、护理75天、营养75天。高佃雷主张按道路运输从业人员误工费标准计算误工费正当，其误工费损失确认为41745元（误工165天*253元/天）。高佃雷未提供充分证据证明其完全系由儿子高硕护理，其主张按道路运输从业人员误工费标准计算护理费依据不足，不予采信，酌情按该地农村居民误工费和道路运输从业人员误工费标准的平均值确定护理费168元/天，高佃雷护理费计算为12600元（护理75天*168元/天）；高佃雷营养费计算为2250元（75天*30元/天）。高佃雷主张住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失数额适当，均予确认。高佃雷损失确认为62866.79元（医疗5141.79元+误工费41745元+护理费12600元+营养费2250元+伙补330元+鉴定费600元+交通费200元）。高佃雷主张过高部分，不予支持。中顺公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。 一审法院判决：一、被告中顺汽车服务有限公司在机动车辆安全统筹限额内赔偿原告高佃雷医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费损失计款62866.79元，限于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告高佃雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中顺公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 车上人员责任险是保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使车上人员遭受人身伤亡,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。根据临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的《道路交通事故认定书》，被上诉人系因驾驶员倒车导致从案涉车辆摔下受伤，一审法院认定属于车上人员险责任范围并无不当。上诉人主张被上诉人不属于车上人员的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中顺汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2270元，由上诉人中顺汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 欣