wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初19号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁宁，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市，2018年2月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月18日刑满释放。辩护人张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告人张嘉晖，男，1997年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区。辩护人李珣、高静，陕西方正时代律师事务所律师。被告人李杰，男，1994年8月24日出生，汉族，大专文化，从事房屋中介，户籍地陕西省西安市临潼区。辩护人王琛，（实习人员王佳艺），陕西斯莱沃律师事务所律师。上列三日被抓获，被告人于2020年6月4，6月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]847号起诉书指控被告人梁宁、张嘉晖、李杰犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人梁宁及其辩护人张雪、被告人张嘉晖及其辩护人李珣、高静、被告人李杰及其辩护人王琛（实习人员王佳艺）到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月，被告人梁宁、张嘉晖、李杰、管赢（未在案）预谋通过购买二手车将车抵押获得款项后，再盗走该车牟利。2019年2月底，张嘉晖、管赢选好一辆白色奔驰轿车，梁宁携带27万元现金和李杰到三桥购买该车辆并过户到张嘉晖名下。2019年3月初，管赢通知李杰找到要车的人，梁宁遂将车辆交给李杰，李杰将车辆交给张嘉晖，张嘉晖联系其好友被害人赵某某，约定由赵某某借给张嘉晖19万元并以该车辆质押，赵某某将车辆停放在雁塔区XX酒店地下车库。质押车辆所得款项由张嘉晖、梁宁、李杰、管赢按事先预谋进行分配。2020年3月中旬，梁宁、张嘉晖、李杰、管赢等人通过车辆GPS追踪到雁塔区XX酒店地下车库发现涉案奔驰车，管赢找其朋友并带领张嘉晖利用千斤顶破坏车库卷闸门将奔驰车盗走，后在北三环将车辆交给梁宁，现该奔驰车不知去向。经鉴定，涉案奔驰车价值19万元。2020年6月4日，张嘉晖、梁宁、李杰被公安机关抓获。破案后，张嘉晖、梁宁、李杰赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁宁、张嘉晖、李杰的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出梁宁系累犯，建议对梁宁判处三年又十个月有期徒刑，对张嘉晖、李杰判处三年又八个月有期徒刑，均并处罚金。被告人梁宁、张嘉晖、李杰当庭表示对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议并认罪认罚。梁宁的辩护人辩称，梁宁系从犯，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对梁宁从轻处罚。张嘉晖的辩护人辩称，张嘉晖系从犯、初犯，到案后能如实供述罪行，有重大立功表现，已取得被害人谅解，建议对张嘉晖从轻处罚。李杰的辩护人辩称，李杰没有非法占有的目的，本案没有刑法上的危害后果，李杰不构成犯罪；李杰系初犯、从犯，有自首和坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明，2019年2月，被告人梁宁、张嘉晖、李杰、管赢预谋通过购买二手车将车抵押获得款项后再盗走车辆牟利。2019年2月底，张嘉晖、管赢选好一辆白色奔驰CLA260轿车，梁宁携带27万元现金和李杰到三桥车城购买该车辆并过户到张嘉晖名下（车牌号陕AXXXXX）。2019年3月初，管赢通知李杰其已找到要车的人，梁宁遂将车辆交给李杰，李杰将车辆交给张嘉晖，张嘉晖联系其好友被害人赵某某，2019年3月7日，张嘉晖与赵某某签订汽车质押借款合同，约定由赵某某出借给张嘉晖19万元并以上述车辆质押，赵某某将车辆停放在雁塔区XX酒店地下车库。质押车辆所得款项由张嘉晖、梁宁、李杰、管赢按事先约定进行分配。2019年3月中旬左右，梁宁、张嘉晖、李杰、管赢等人通过车辆GPS追踪到雁塔区XX酒店地下车库发现涉案奔驰车，管赢和张嘉晖等人利用千斤顶等工具并破坏车库卷闸门将奔驰车盗走，将车辆交给梁宁，后该奔驰车不知去向。经鉴定，涉案奔驰车价值19万元。2020年6月4日，张嘉晖被公安机关抓获，同日，在张嘉晖配合下，公安机关将梁宁、李杰抓获。破案后，张嘉晖、梁宁、李杰三被告人的亲属已赔偿赵某某损失，赵某某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易流水、转账记录、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、汽车质押借款合同、二手机动车买卖合同、借条、收据、行驶证复印件、机动车注册登记表、价格认定意见、证人王某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人梁宁、张嘉晖、李杰的供述、抓获经过、谅解书、刑事判决书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宁、张嘉晖、李杰等人以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。梁宁系累犯，依法对其从重处罚。经查，本案有上列证据能够互相印证，形成证据锁链，足以证明审理查明的事实，被告人梁宁、张嘉晖、李杰等人经预谋以车抵押借款，再将车辆以非法手段盗走，最后虚构债务纠纷掩盖真实意图，对钱款和车辆的非法占有目的十分明显和明确，并且导致被害人对钱款和车辆均失去控制，造成财产损失和权利灭失，破坏了正常的社会秩序和交易规则，已远远超出民事诉讼的规制范围，应受刑事法律惩处，三被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，各被告人事前有通谋，事中有行为，事后有分赃，各有分工，互相配合，均系共同犯罪中的主犯，故对各辩护人辩称被告人系从犯的意见不予采纳。梁宁的辩护人辩称梁宁有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采纳，对梁宁依法可从轻处罚。张嘉晖的辩护人辩称张嘉晖系初犯，到案后能如实供述罪行，已取得被害人谅解的意见属实，予以采纳，另鉴于张嘉晖有立功表现，已赔偿被害人损失，对张嘉晖依法减轻处罚；辩称张嘉晖有重大立功表现的意见，于法无据，不予采纳。李杰的辩护人辩称李杰系初犯，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采纳，对李杰依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符或于法无据且上有论及，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起执行至2023年9月3日止）。二、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起执行至2023年6月3日止）。三、被告人张嘉晖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起执行至2023年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  朱 梅人民陪审员  吴洪涛二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4620号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，该公司员工。被告：陈国忠，男，汉族，1948年10月1日出生，重庆市江津区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告陈国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月十四日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1575号申请执行人：大连奥特贸易有限公司，住所地大连市中山区碧涛北园********。法定代表人：张先芝，系该公司总经理。委托执行代理人：何晓堃，系该公司职员。被执行人：刘丕基，男，1991年3月7日出生，汉族，现住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连奥特商贸有限公司与被执行人刘丕基买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月24日作出（2019）辽0202民初9659号民事调解书，且已发生法律效力。2021年3月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年四月二十九日书记员  郭嘉霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1569号 申请执行人：陈德龙，男，1981年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤国建，男，1991年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈德龙申请执行其与汤国建劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1461号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤国建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤国建在银行的存款8050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1127号安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司：本院作出的（2020）辽1021刑初130号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳赔偿金651195元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2627号 申请执行人：刘玉业，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：中亚建业建设工程有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街151号。 负责人：何平。 被执行人：中亚建业建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋12楼1号。 法定代表人：何平。 申请执行人刘玉业依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]4964号仲裁裁决书申请执行被执行人中亚建业建设工程有限公司成都分公司、中亚建业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。 经查，成高劳人仲案[2020]4964号仲裁裁决书送达被执行人中亚建业建设工程有限公司成都分公司、中亚建业建设工程有限公司的时间为2021年2月18日，中亚建业建设工程有限公司成都分公司、中亚建业建设工程有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，故成高劳人仲案[2020]4964号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘玉业的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月八日 书记员  饶 凌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保136号申请执行人：中江县福欣鸡业专业合作社，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：幸柏秀。被执行人：成都洪瑞禽业有限公司，住所地：四川省成都市金堂镇。法定代表人：罗春洪。被执行人：罗春洪，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：胡雪梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省南部县1。申请执行人中江县福欣鸡业专业合作社与被执行人成都洪瑞禽业有限公司、罗春洪、胡雪梅民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保27号民事裁定书于2021年4月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保27号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈小明二〇二一年四月十二书记员刘涛（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初932号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园**楼**，统一社会信用代码9132080059862B694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司办公室主任，住淮安市清江浦区。被告：王鹏飞，男，汉族，1980年1月14日出生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：王雪莲（被告王鹏飞妻子），女，汉族，1976年12月15日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称：恒大物业）与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾，被告王鹏飞委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年3月1日至2020年3月15日物业服务费6886元，共用能耗代收代缴费1321元，合计8207元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与开发商淮安泰雨置业有限公司签订《紫晶花苑小区物业服务委托合同》，约定高层住宅物业费：1.4元/平方米/月，非住宅物业费2.5元/平方米/月，高层住宅代收代交费用0.4元/平方米/月，非住宅0.1/平方米/月。从2017年3月1日进场服务至今，被告一直拖欠物业费，严重影响我公司正常运营。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告王鹏飞辩称：我方不认可增加部分，因新的物业在3月1日之前已经进场。在原告提供服务期间服务不到位，引起大多数业主不满。我家是2018年才装修好才住进去的。2016年4月14日我方向南京太湖世家物业交纳过1000元装修押金，押金到现在没有退。物业不同意用装修押金抵扣物业费才没有交物业费，我家主卧室阳台有渗水造成霉变，要求物业进行维修，但一直没有维修。2018年7月4日交了代收代缴费647元。原告没有做到管理职责，垃圾不能及时处理。物业费标准过高，但原告没有提供相应的服务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，开发商淮安东泰雨田置业有限公司依法选聘原告恒大物业为紫晶花苑小区物业服务公司，并与原告签订了物业服务前期托管合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为紫晶花苑小区提供了物业服务，被告系该小区4号楼901室业主，房屋面积134.76平方米，根据合同约定，高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，2017年3月1日至2020年3月15日期间的被告应支付的物业服务费为6880元（134.76平方米*1.4元/月/平方米*36个月14天），本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4816元。此外，原告还依据合同约定，要求被告支付欠缴的代收代交费用（公摊水电费）1968元，扣除被告已经缴纳部分647元，被告欠付代收代交费用为1321元，原告主张该费用未违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2017年3月1日至2020年3月15日期间的物业服务费4816元，代收代交费用1321元，合计6137元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年四月十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1089号 上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台市众义达商贸有限公司，住所地河北省邢台市信都区冶金北路229号锦苑公寓1号楼8层2单元806。 法定代表人：李艳涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人邢台市众义达商贸有限公司（以下简称众义达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山河公司的委托诉讼代理人王沭鑫、被上诉人众义达公司的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山河公司上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订的《太行文明馆室内灯具采购合同》约定了采购物品及成交价格，在合同履行过程中采购物品的种类进行了变更，并未约定采购物品的单价，而原审采用了发票上的单价。上诉人认为，发票上的单价并不能说明是双方达成合意的价格，上诉人并不是依据发票上的价格向被上诉人支付的款项，而是依据合同约定按进程付款“签订合同支付20%的预付款”。上诉人于合同签订当日向被上诉人预付188467.6元（合同价款942338元×20%）的款项。被上诉人于2019年10月24日、25日给了上诉人五张发票，金额共计496360元，上诉人于2019年10月30日向被上诉人支付30万元；被上诉人于2019年11月11日给了上诉人三张发票，金额共计303416元，上诉人于2019年12月5日向被上诉人支付30万元。至今双方未对账，未核算最终的结算价格。 众义达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我方按合同约定和对方要求履行了全部供货义务，该工程现已完工验收。对方拖欠货款行为违反合同约定，应向我方支付未付款项246367.4元。 众义达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付尚欠原告货款246367.4元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月12日原被告在山河建设集团有限公司邢台园博园项目部签订《太行文明馆室内灯具采购合同》，合同约定了被告向原告采购物品的内容和成交价格、付款方式、违约责任等，合同暂定总价为942338元，最终按原告实际供货数量结算。原告按照合同约定和被告要求完成供货，该工程现已完工验收。原告实际送货价值为1034835元，被告已实际支付货款788467.6元，尚欠246367.4元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告之间签订的《太行文明馆室内灯具采购合同》意思表示真实，不违反法律和法规的效力性强制规定，为有效合同。原告已按约履行了供货义务，且每笔销售单均有被告公司工作人员签字确认，被告应支付相应货款，原告主张被告支付尚欠货款246367.4元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告山河建设集团有限公司自本判决生效后十日内给付原告邢台市众义达商贸有限公司尚欠货款246367.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，因适用简易程序，减半收取计2498元，由被告山河建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。向被告山河建设集团有限公司送达起诉状副本、开庭传票及本案判决书的邮寄费44元，由被告山河建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，上诉人山河公司提交其工作人员胡贞艳与被上诉人众义达公司股东李艳涛（现众义达公司法定代表人）的微信聊天记录截图三张，拟证明：双方已对账，山河公司在2020年1月13日至2020年5月20日向众义达公司追索24092.92元材料款。众义达公司质证意见：真实性有异议，无法证明聊天一方系我方股东李艳涛，聊天内容与本案无关。聊天内容的欠条没有双方签字，不能证实上诉人主张。鉴于被上诉人众义达公司不认可上诉人山河公司二审中提交的微信聊天记录，该证据也不属于新证据，聊天内容亦不能证明上诉人山河公司主张的双方经对账被上诉人众义达公司应退还其材料款24092.92元的事实，故对上诉人山河公司二审提交的微信聊天记录，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对众义达公司已供货物数量和山河公司已付货款788467.6元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是货物单价如何认定。上诉人山河公司主张发票上的单价不是双方协商后的价格，应按进程付款，双方对账后确认其已超额付款24092.92元，证据是二审提交的微信聊天记录。被上诉人众义达公司主张上诉人拖欠货款246367.4元，提交的证据是采购合同、销售单、微信聊天记录、增值税发票、入账通知等。就双方提交的证据和陈述的事实分析，山河公司在上诉状中称“至今双方未对账，未核算最终的结算价格”，二审庭审中又主张双方已对账，众义达公司应退还其货款24092.92元，山河公司并未提交双方对账的证据，山河公司在上诉状和二审庭审中的主张相互矛盾，难以采信；山河公司二审提交的微信聊天记录不是新证据，内容亦不能证实上诉人山河公司主张的事实成立，故上诉人提交的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。被上诉人众义达公司提交的证据能够证实双方曾就增加或变更的货物单价进行协商，并达成一致意见，故众义达公司主张的单价及实际送货总价款为1034835元依法有据。扣除山河公司已付货款788467.6元，原审认定山河公司拖欠货款246367.4元正确。在能够查明货物单价和总价款的情况下，上诉人山河公司在本院庭审后提交鉴定申请书，申请对众义达公司本案涉案标的物的单价及总价进行价格鉴定，本院不予准许。一审判决山河公司负担邮寄费44元没有法律依据，本院予以纠正。 综上所述，山河建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，判决邮寄费负担错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4996元，减半收取计2498元，由山河建设集团有限公司负担；二审案件受理费4996元，由山河建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 冰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执恢14号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城东海路**。负责人：王伟峰，行长。委托代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。被执行人：贾保宏，男，汉族，高中文化程度，住千阳县，农民。被执行人：杨海霞，女，汉族，高中文化程度，住千阳县，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与贾保宏、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初445号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：贾保宏、杨海霞归还中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款本金332226.53元及至借款还清之日所产生的利息，诉讼费3162元，由贾保宏，杨海霞负担。贾保宏，杨海霞逾期未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人杨海霞,贾保宏借款合同纠纷一案中，向被执行人杨海霞,贾保宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人杨海霞,贾保宏进行了全面的网络查控及传统查控。责令被执行人杨海霞,贾保宏履行案件款332226.53元及至借款还清之日所产生的利息，诉讼费3162元，执行费4930元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：本案申请执行标的借款本金332226.53元及借款还清之日产生的利息、诉讼费3162元、执行费4930元，共计340318.53元，除被执行人已经履行的借款本金2000元及诉讼费3162元外，剩余借款本金330226.53元及借款还清之日产生的利息、执行费4930元，共计335156.53元，被执行人贾保宏于2019年9月30日前履行案件款100000元，2019年11月30日前将剩余案件款230226.53元及借款还清之日产生的利息、执行费4930元一次性履行清结。被执行人杨海霞承担连带清偿责任。双方当事人一致同意该和解协议，并计划按本协议履行。双方达成和解协议后，被执行人杨海霞,贾保宏未按照和解协议履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人杨海霞,贾保宏借款合同纠纷一案中，向被执行人杨海霞,贾保宏送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人杨海霞、贾保宏进行了全面的网络查控及传统查控。责令被执行人杨海霞、贾保宏履行案件款332226.53元及至借款还清之日所产生的利息，诉讼费3162元，执行费4930元。在执行过程中查明，被执行人杨海霞、贾保宏无银行存款，无保险，无证券及互联网金融信息，无不动产，无商品房登记信息。经查控被执行人贾保宏在全省范围内有关联执行案件五件。权利人提供了农村土地承包经营权他项权证，对被执行人承包的农村土地承包经营权进行了抵押，但被执行人杨海霞,贾保宏对该宗土地无所有权，只有使用权。该宗土地经千阳县农村合作经济工作站证明，根据上级相关管理部门文件精神，目前虽然在办理土地承包经营权抵押贷款登记业务，但由于条件限制，未开展贷款抵押物评估业务，具体抵押物评估由相关银行按照实际情况自行决定。土地承包经营权暂时无评估机构，也无法进行评估作价。被执行人杨海霞,贾保宏无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行对本院的查控结果无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执恢14号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行发现被执行人杨海霞,贾保宏可供执行的财产线索，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月二十九日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初317号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：李某某，女，汉族。 被告：岳某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行（以下简称邮储银行华州支行）与被告陈某某、李某某、岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华州支行的委托诉讼代理人高珍珍到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某、岳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、李某某共同归还贷款本金184591.79元及截止2021年2月1日的利息及逾期利息10794.61元，合计195386.4元，并按照年利率11.7%承担自2021年2月2日起至借款还清之日止的利息；2、被告岳某承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告陈某某、李某某向原告申请贷款200000元，用于种植周转。同年10月9日，原告与三被告分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定贷款授信额度为200000元，额度存续期为24个月，单笔支用最长12个月，被告岳某为该笔贷款最高额连带责任保证。签订合同的当日，原告与被告陈某某签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定2018年10月9日至2020年10月9日期间，被告可通过电子银行申请支用借款。2020年4月26日，被告陈某某在额度支用期内通过手机银行线上自主支用100000元，借款期限为2020年4月26日至2020年9月26日止，还款方式为一次性还本付息，年利率为9%，逾期利率为11.7%；同年5月3日，被告陈某某在约定额度支用期内再次通过手机银行线上自主支用100000元，借款期限为2020年5月3日至2020年10月3日止，还款方式、年利率、逾期利率同第一笔贷款。这两笔借款到期后，三被告未按约定归还贷款，原告多次催要，仍未归还。 被告陈某某、李某某、岳某均未提出书面答辩意见。被告陈某某在与本院谈话中表示借款属实，认可借款及担保合同均是三被告签名办理，但因资金紧张，愿意分期还款。被告岳某在与本院的谈话中表示陈某某因做生意向银行借款而找其担保，办理担保手续属实，但借款人陈某某夫妇做生意有能力归还借款，将催促借款人还款。 原告邮储银行华州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、三被告的身份证复印件，以证明各借款人、担保人的主体资格；2、中国邮政储蓄银行贷款额度业务申请表一份，以证明被告陈某某、李某某向原告银行申请贷款；3、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，以证明原告与三被告之间签订了借款合同、保证合同；4、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，以证明原告与被告陈某某之间签订了E捷贷开办协议，陈某某在额度期内可以自主支用借款；5、中国邮政储蓄银行小额E捷贷支用协议两份及客户贷款基本信息台账，证明被告陈某某通过E捷贷分两次各支用100000元，共计支用200000元。6、还款流水、催收影像、还款承诺书，以证明被告陈某某还款、欠款数额，以及向三被告催收借款的情况。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告陈某某、李某某向原告申请贷款200000元，用于种植周转。2018年10月9日，原告与被告陈某某签订了《小额贷款额度借款合同》，被告李某某作为借款人配偶及共同借款人在合同上签字。合同约定：授信额度为200000元，额度存续期为24个月，额度期内单笔支用期限最长为12个月，可循环使用。在签订借款合同同时,原告又与被告陈某某签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定协议有效期为2018年10月9日至2020年10月9日，在协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用贷款，单笔支用最长期限为6个月，贷款归还方式为一次性还本付息，该支用协议为编号为6199931Q218107346523《小额贷款额度借款合同》项下的线上支用协议。同日，原告与被告岳某签订《小额贷款最高额保证合同》，被告岳某为该笔贷款提供连带责任保证。2020年4月26日，被告陈某某在额度支用期内通过电子银行线上自主支用了100000元，借款期限为2020年4月26日至2020年9月26日止，还款方式为一次性还本付息，年利率为9%，逾期利息按照借款合同约定在借据中约定的利率基础上上浮30%，即为11.7%；同年5月3日，被告陈某某在额度支用期内通过手机银行线上再次自主支用了100000元，借款期限为2020年5月3日至2020年10月3日止，还款方式、年利率、逾期利率同第一笔支用贷款。借款后，被告陈某某归还了部分借款本息，截止2021年2月1日，尚欠借款本金184591.79元，利息、逾期利息10794.61元，以及此后的利息未予归还。 本院认为，原告邮储银行华州支行与被告陈某某签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李某某作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告陈某某、李某某未按期还款，已构成违约，应按合同约定归还借款本金，并承担借款利息和逾期利息。被告岳某作为保证人签订了《小额贷款最高额保证合同》，应受保证合同约束，承担连带责任担保。 综上所述，原告要求被告陈某某、李某某归还借款及利息，以及要求被告岳某承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金184591.79元及截止2021年2月1日的利息、逾期利息10794.61元，合计195386.4元，并按年利率11.7%承担自2021年2月2日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告岳某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取计2104元，保全费1496元，由被告陈某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  魏智国 二〇二一年四月十二日 书记员  王开心
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初913号原告：陆宝珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：赵向阳，男，1982年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：赵玲琍，女，1988年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三原告共委委托代理人：王磊，江苏宪德(淮安)律师事务所律师。被告：庄健，男，1989年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市翔宇中道**。法定代表人：庄德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯斌，该公司职员。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科(淮安)律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道**。负责人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司职员。原告陆宝珍、赵向阳、赵玲琍诉被告庄健、淮安市公共交通有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陆宝珍、赵向阳、赵玲琍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆宝珍、赵向阳、赵玲琍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宝珍、赵向阳、赵玲琍撤诉。案件受理费减半收取1000.5元，由原告陆宝珍、赵向阳、赵玲琍负担。审判员  许曙芹二〇二一年四月十四日书记员  刘 菲
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初756号 原告：西乡县杨河镇厂湾村第五村民小组。 代表人：李龙贵，男，系该组组长。 委托诉讼代理人：马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：柳文芝，女，汉族。 被告：李琳（曾用名李仁英，系柳文芝之女），女，汉族。 被告：李仁东（系柳文芝之子），男，汉族。 第三人：西乡县杨河镇高土坝社区居民委员会。 法定代表人：袁久峰，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告西乡县杨河镇厂湾村第五村民小组与被告柳文芝、李琳、李仁东及第三人西乡县杨河镇高土坝社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告西乡县杨河镇厂湾村第五村民小组于2021年4月30日向本院提交撤诉申请，以已与被告、第三人自行协商达成和解协议、且已履行完毕为由，申请撤回对被告柳文芝、李琳、李仁东及第三人西乡县杨河镇高土坝社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告西乡县杨河镇厂湾村第五村民小组申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西乡县杨河镇厂湾村第五村民小组撤回起诉。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告西乡县杨河镇厂湾村第五村民小组负担。 审判员  崔新建 二〇二一年四月三十日 书记员  张 玲
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执837号 李连一： 关于张伟申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月08日作出的（2020）豫1725民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3614号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十五日
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初153号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨文荣，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被凤庆县公安局决定取保候审；于2021年4月23日被凤庆县人民检察院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人杨文荣犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨文荣及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年3月23日48分许，被告人杨文荣酒后驾驶云Ｓ×××**号小型越野客车，行驶至凤庆县查的执勤民警查获，随即进行了呼气式酒精检测，并将其带至凤庆县人民医院抽取血样，经对杨文荣抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为103ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨文荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文荣在接公安机关传唤后主动接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨文荣认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杨文荣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨文荣在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨文荣违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨文荣具有自首情节，给予从轻处罚；被告人杨文荣认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年四月三十日书记员  龚治强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1679号之三 解除保全申请人：山东宅品尚家居有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道临西七路与金九路交汇远通汽车超市南。 法定代表人：彭红智，执行董事兼总经理。 被申请人：安吉浩隆家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道康山村****(安吉县恒硕家具厂内)。 法定代表人：吴珠龙，执行董事兼总经理。 解除保全申请人山东宅品尚家居有限公司与被申请人安吉浩隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁1311民初1679号民事裁定，保全了被申请人安吉浩隆家具有限公司价值300000元的财产。山东宅品尚家居有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东宅品尚家居有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安吉浩隆家具有限公司价值300000元的财产的保全。 案件申请费2020元，由山东宅品尚家居有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年四月三十日 书记员  于晓玲
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审52号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:赵雷，男，1984年9月8日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年6月28日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人赵雷作出徐交路罚字[2020]76146号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2020]76146号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人赵雷所属的苏Ｎ×××××号车于2020年6月13日19时36分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2020]76146号行政处罚决定，强制执行赵雷罚款5500元及每日3%的加处罚款（最高1倍）。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年四月七日 书记员  倪 瑗
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初213号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师，执业证号：12102202011212609。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师，执业证号：12102201010940845。被申请人：岳兴海，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告岳兴海追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出财产保全申请，申请法院使用网络查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1068元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人岳兴海在金融机构存款或其他等值财产，并在1068元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年四月二十一日法官助理王真书记员刘晓微
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初4582号 原告：郎宇华，男，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：薛平，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郎宇华与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎宇华到庭参加诉讼，被告薛平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 郎宇华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款11400元及利息（利息从2019年6月1日起按月息2%计算到还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因包工需周转资金，向原告于2019年2月24日借款5000元、2019年6月1日借款5140元，合计11400元，承诺2020年12月底一次性还清，但至今催收未还。 薛平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告薛平向原告郎宇华出具《借条》，载明：“今借到郎宇华人民币5000元（大写伍仟元），薛平，XXX，重庆市万州区龙驹镇分水1组”。2019年6月1日，被告薛平又向原告郎宇华出具《借条》，载明：“今借到郎宇华人民币5000元（大写伍仟元），借款人薛平，XXX，重庆市万州区龙驹镇分水1组”。以上借款由原告郎宇华以现金方式向被告薛平提供。 前述借条内容空白处均有用另一成色笔迹书写的“2%利息”、“另加1400元”字样。诉讼过程中原告郎宇华陈述“2%利息”是其于2020年6月3日电话向被告薛平催款时与被告薛平约定后自己写在借条上的，利息从当日起按月息2%计算；“另加1400元”是因其为被告薛平代付了人工工资，被告薛平承诺事后归还，自己于2019年底写在借条上的，但均未举示相应证据证实。 被告薛平未向本院举示向原告郎宇华还款付息的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告薛平两次共向原告郎宇华借款10000元的事实，有其出具的《借条》为据，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认。对原告郎宇华要求被告薛平归还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告郎宇华另主张的借款1400元，无据证实，本院不予认定，对其要求被告薛平归还该部分借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对原告郎宇华主张的借款利息，其主张与被告薛平电话约定自2020年6月3日起按月息2%计算，无据证实，本院不予认定；本院只对其中自原告郎宇华起诉之日起至借款还清时止的部分利息，依法予以支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。被告薛平经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告薛平于本判决生效后三日内，偿还原告郎宇华借款本金10000元，并给付借款利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2021年3月4日起计至借款还清之日止）。 二、驳回原告郎宇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101元，由被告薛平负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 涛 二〇二一年四月六日 书记员 冯静洁
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初236号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，女，1988年9月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市国宾酒店餐饮服务员，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪，经丹东市公安局元宝分局决定，于2020年12月17日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留；2020年12月23日被丹东市公安局元宝分局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）169号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月30日下午2时许，被告人张某某在辽宁省东港市口以1000元的价格向张某贩卖重约0.15克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年12月12日，九道派出所在处理张某吸毒案时，发现被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪。被告人张某某因吸食毒品于2020年12月2日被丹东市公安局元宝分局处以行政拘留十五日的行政处罚，于2020年12月17日行政处罚结束后被侦查人员依法传唤。到案后，被告人张某某如实供述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人张某证言、电话查询记录、指认笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书案件来源、抓捕经过及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某犯罪所得,应当予以追缴。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人张某某犯罪所得人民币1000元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十九日书记员 宋清华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0302民初1256号 原告：祝义良，男，1979年6月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可欣，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所实习律师。 被告：金鑫，女，1990年5月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：张电波，男，1987年7月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告祝义良与被告金鑫、张电波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告祝义良于2021年4月26日向本院申请撤回对被告金鑫、张电波的起诉。 本院认为，原告祝义良的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祝义良撤诉。 本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告祝义良负担。 审判员  左斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋垚 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1322号 原告：谭洪烈，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人:陈庆忠,四川荔香律师事务所律师。 被告:王小秋,男，1979年6月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：符家莉（王小秋妻子），女，1981年12月8日出生，汉族，贵州省人，住合江县。 原告谭洪烈与被告王小秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告谭洪烈的委托诉讼代理人陈庆忠到庭参加诉讼，被告王小秋的委托诉讼代理人符家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭洪烈向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款30000元以及利息14400元（从2019年2月23日至2021年2月23日），自2021年2月24日起以尚欠欠款为基数，按月利率2%计算至欠款付清之日止；2.本案律师费6000元由被告承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告从2015年起为被告在成都承建的工地干活，被告支付了部分工资后，还欠30000多元未支付。2017年1月11日，被告支付了部分余款，并向原告出具了30000元的欠条。后被告仍未履行付款义务，2019年原告准备起诉原告，经协商被告重新书写了欠条，约定被告于2019年12月30日前一次性付清，并承担2分的利息，逾期未付产生的诉讼费、律师费由王小秋承担。约定期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 被告王小秋辩称，1.被告向原告出具了工资条子是事实，但2015年原告没有在被告的工地上面干活；2.律师费当时转账了2500元给原告妻子。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告曾为被告提供劳务，2017年1月11日经双方结算，被告尚欠原告工资30000元，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“我王小秋地址四川省合江县××乡××村××号××号××村××社11号在成都工资30000元（叁万元整），在2017年6月底回归给谭洪烈”。后因被告未能及时支付，经双方协商被告于2019年2月23日重新向原告出具欠条一份，内容载明“我王小秋欠谭洪烈工资30000元大写叁万元整，延期至2019年12月30日前一次性付清，利息按每月2分计算即每月600元。如到期未支付本息，由此产生的诉讼费、律师费由我王小秋承担。”出具该欠条当日，被告向原告妻子刘远秀转款2500元，用于补偿原告因请律师产生的支出。 另查明，原告为主张权利委托了四川荔香律师事务所律师陈庆忠作为其委托诉讼代理人代为参加诉讼，产生了律师费6000元。 上述事实，除原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述外，原告还提供了欠条、诉讼代理合同及发票；被告提供了向刘远秀转账记录、原告与符家莉谈话光盘等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。对被告提供的考勤表、借支情况清单等证据真实性无法核实且与本案无关，本院依法不予采信。 本院认为，债务应当清偿。谭洪烈为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告理应按照双方约定支付原告劳务工资，但被告在约定的期限届满后迟迟不履行应付的劳务工资，被告的拖欠行为属违约，依法应承担继续履行义务，故对原告要求被告支付3万元欠款的诉讼主张依法予以支持。至于原告的利息主张。本院认为，被告于2019年2月23日重新向原告出具欠条中明确约定，利息按照月息2分计算，故从2019年2月23日至2019年8月20日期间的利息按照月利率2%计算本院依法予以支持，本院按6个月计算为3600元；至于2019年8月21日之后的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，故本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为保护上限即支持年利率15.4%。对于被告辩称系原告自身原因导致迟延受领，不应承担本案利息。本院认为，被告提供的与谭洪烈的谈话光盘时间为2021年1月23日，且谈话内容模糊不清，被告客观上也没有支付款项，故对被告不应承担利息的辩解依法不予支持。至于原告主张的律师费6000元。本院认为，虽然原、被告双方在欠条上明确载明逾期未支付本息，产生的律师费由王小秋承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，当事人约定了利息、违约金或其他费用的，可以一并主张，但总计不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，本案中原告的利息主张已经进行了上限保护，故对原告的律师费主张依法不予支持，被告已经支付了2500元律师费依法抵扣已产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，判决如下： 一、被告王小秋在本判决生效后十日内支付原告谭洪烈欠款30000元及利息（其中2019年2月23日至2019年8月20日期间的利息为3600元，2019年8月21日起以尚欠欠款为基数按年利率15.4%计算，至付清为止）；被告王小秋已支付的2500元在已产生的利息中予以抵扣； 二、驳回原告谭洪烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王小秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1117号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水，本院院长。被执行人：王健，男，汉族，1987年8月1日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请人鞍山市铁西区人民法院与被执行人王健罚金一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）辽0303刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王健判处罚金人民币六万元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2020年9月8日立案执行。案件执行过程如下：2020年9月，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2020年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款本院已冻结。被执行人名下有一辆车。2020年10月27日，本院执行人员到鞍山市公安局公安交通管理局查封王健名下车辆，车牌号码：辽Ｃ×××××。2020年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款本院已冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2020年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款本院已冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款本院已冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2020年9月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产。2020年12月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年12月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年10月22日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：60000元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年四月三十日书记员 姜 浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执182号 申请执行人刘陵，女，汉族，1969年3月6日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人张旭，女，汉族，1985年6月5日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1011民初3419号民事调解书，在执行刘陵与张旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭在本院有多个作为被执行人的案件，本院已在另案执行中已冻结了被执行人的工资账户，待冻结期限届满前扣划，向各申请执行人进行分配受偿，不足部分继续冻结、扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执182号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如需单独立案执行时，可依据申请执行人申请或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗      婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1316号 原告：王亚君，女，1990年9月17日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：刘超，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告王亚君（以下简称原告）与被告刘超(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告8370元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明：原告的小孩与被告的小孩系同学关系，原、被告在接送小孩的过程中相识。2020年11月30日，被告借用原告的苹果ipadair4绿色64G一台，后不慎遗失。另外，被告向原告购买树脂瓦，总价为4425元。被告收货后支付货款425元，尚欠4000元。2021年1月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人刘超因遗失王亚君苹果ipadair4绿色64G一台，刘超承诺赔偿王亚君4370元。本人刘超另欠王亚君树脂瓦货款4000元。共计欠王亚君8370元。因本人暂时手头困难，承诺将此欠款于2021年2月1日内全额还给王亚君。在全额还款之前，以刘超母亲周雨华名下的房屋作为抵押，如刘超未能按时归还款项，王亚君有权处理此产权。事后，双方未办理抵押权登记手续。2021年2月1日后，被告未偿还任何款项。 上述事实，有原告提交的《欠条》、《承诺书》、集体土地使用证等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》（下称民法典）第三条的规定，民事主体的财产权利受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告遗失了原告的物品，侵害了原告的物权，应当依法赔偿。根据《民法典》第四百六十五条第一款的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告交付了货物树脂瓦，被告已经收货并支付了部分货款，双方之间已经成立了买卖合同关系。被告承诺了付款期限，现逾期未付已经违约，应当承担继续付款的违约责任。被告出具的《欠条》合法有效，从《欠条》内容分析，双方对财产损害的赔偿金额及货款余额进行了结算，并约定了被告的付款时间，双方凭此《欠条》已经达成了新的协议，受到法律保护。原告以《欠条》为依据提出的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十八条、第四百六十五条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超在本判决生效之日起三日内偿还原告王亚君8370元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年四月二十日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2066号原告：王晶，女，1983年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:赵岩，男，1985年3月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告王晶与被告赵岩合同纠纷一案，本院立案后，王晶于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晶负担。（已付）审判员 吕 红二〇二一年四月二十日书记员 王**曦
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕09执69号 陈小伟犯贩卖毒品罪一案，陕西省安康市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）陕09刑初7号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈小伟未履行该判决书确定的义务，现移交强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中，被执行人陈小伟足额缴纳了5000元至陕西省非税账户中。至此，判决没收财产人民币5000元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕09执69号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1646号原告：威海昌达机电设备有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处南磨山村东。法定代表人：迟国强，经理。委托诉讼代理人：王春杰，山东根远律师事务所律师。被告：郭世敬，男，1962年11月20日生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告威海昌达机电设备有限公司与被告郭世敬劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海昌达机电设备有限公司委托诉讼代理人王春杰、被告郭世敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海昌达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法变更原告支付被告工资50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月起至2020年11月30日被告在原告处从事营销、管理工作，双方系合伙关系。2020年12月起被告单方己从原告处离职。文登区劳动争议仲裁委员威文劳人仲案字[2021]第3号仲裁裁决认定所欠工资数额的事实不清，应依法变更原告支付被告工资50000元。在诉讼中变更要求支付工资34220.5元，并诉称，原告法定代表人曾用微信向被告支付30779.5元，应当从工资65000元中扣除，应支付给被告工资34220.5元。郭世敬辩称，原告所述完全不符合事实，被告在原告处工作，原告没有向被告支付一分钱的工资，至于原告所称30779.5元，没有事实及法律依据。原告所诉合伙关系并没有法律意义上的成立，是原告法定代表人欺骗被告为其工作、拓展业务。这期间原告法定代表人经常向被告借现金，原告主张的微信支付款项，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原、被告因劳动争议，被告向威海市文登区劳动人事争议委员会提出申请仲裁。2021年1月19日威海市文登区劳动人事争议委员会作出威文劳人仲案子（2021）第3号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资65000元，原告对仲裁裁决不服，诉之本院。在诉讼中，原告主张原告法定代表人用微信向被告支付30779.5元，原告提供原告法定代表人向被告转帐的微信记录，以及原告法定代表人自己记录出账明细，证实共向被告转帐34220.5元。经质证，被告对原告提供的证据不予认可。经审查，原告诉中主张的微信转账记录及出账明细，均发生在本案拖欠工资之前。本院认为，原告主张微信转账及出账明细的事实是否成立，与本案劳动争议非同一法律关系，原告可以另行主张，原告要求从原告欠付被告的工资中扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回威海昌达机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年四月八日书记员  于 超附相关法律条文：
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：陈飞，男，1990年6月10日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告陈飞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月19日的信用卡透支欠款本金65906.17元、利息19729.41元、违约金16874.87元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××3373。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月19日已产生欠款本金65906.17元、利息19729.41元、违约金16874.87元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏，证明违约金和分期手续费收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月20日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××3373。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月19日被告拖欠信用卡本金65906.17元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈飞返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月19日的透支款本金65906.17元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈飞支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月19日止的利息、违约金（利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申350号再审申请人（原审被告）：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园。法定代表人：刘方正。委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许鑫，男，汉族，1992年3月11日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。再审申请人武汉迅优建筑劳务有限公司（以下简称“武汉迅优公司”）因与被申请人许鑫及一审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建二局”）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉迅优公司申请再审称，（一）一审判决事实查明不清。首先，申请人未与原审被告签订关于《荥阳郑西鑫苑名家三期-施工总承包工程二次结构分包合同》；其次，申请人未与被申请人签订《粉刷工程承包合同》，事后查明，上述两份合同系詹志勇伪造申请人的公章签订的合同，申请人已向武汉市公安局洪山分局报案，公安机关已刑事立案。原审法院在未查明两份合同是否真实的前提下判决申请人支付被申请人322418.1元是错误的。（二）原审法院送达程序错误。河南省荥阳市人民法院对申请人送达开庭传票采取的送达方式是按照申请人工商登记地址邮寄送达，邮政工作人员也未告知送达文书的内容，在申请人不知情的情况下拒收该邮件。根据相关法律规定，人民法院必须完成有效的送达后方可开庭审理。本案中，河南省荥阳市人民法院应在申请人拒收开庭传票后采取公告送达的程序来完成送达，申请人对整个诉讼过程不知情，但是河南省荥阳市人民法院直接对申请人进行缺席审判，直到河南省荣阳市人民法院对申请人执行中才知晓本案，这实质上剥夺了申请人参与诉讼的权利，这明显属于程序错误。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。许鑫提交意见称，（一）被申请人许鑫作为实际施工人已经完成约定劳务并交付使用，根据结算单足以证明许鑫的施工量及施工价款，原审法院判决申请人支付对应价款并无不当。另，申请人并无证据证明公章系伪造，即使存在申请人所说的伪造印章报案的情况，也不能排除许鑫在鑫苑工程进行施工的事实。且许鑫的部分工程款系通过申请人公司账户支付，其称不知情明显与事实不符。根据申请人工商登记信息系统显示，詹志勇系申请人公司股东。（二）通过申请人提交的再审申请显示，一审送达程序并不存在违法情形，原审法院根据工商登记信息进行邮寄，申请人无故拒收系自身原因造成的，故不存在程序错误。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请。中建二局提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人中建二局与许鑫之间无任何合同关系，中建二局系涉案项目的总承包方，已将涉案项目的劳务工程依法分包给了具有相应施工资质与安全生产资质的申请人，系合法分包，并已支付了全部的工程款项。詹志勇身为申请人公司股东兼涉案项目的现场负责人，其签署的相关资料均可以代表申请人，对申请人具有约束力。（二）原审法院送达程序正确。申请人在再审申请中称其是在许鑫申请强制执行中才知晓本案，与事实不符。首先，申请人在原审中无正当理由拒不出庭，说明申请人放弃了其参与诉讼的权利；其次，申请人在收到原审判决后也未提出上诉，说明其认可原审判决查明的事实及判决的结果。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，中建二局与武汉迅优公司签订《荥阳郑西鑫苑名家三期-施工总承包工程二次结构分包合同》时，詹志勇持有武汉迅优公司的《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》等证书文本复印件，且双方签订的合同中亦加盖了武汉迅优公司的公章及法定代表人刘方正的印章，中建二局在付款时也将部分工程款直接转账至武汉迅优公司的对公账户，武汉迅优公司向许鑫支付的部分劳务款也系通过其公司对公账户支付，故中建二局、许鑫有理由相信案涉工程系武汉迅优公司分包，原审法院根据上述事实认定武汉迅优公司应当向许鑫支付剩余欠付的劳务款，并无不当。虽然武汉市公安局洪山区分局于2020年12月11日根据武汉迅优公司法定代表人刘方正的报案对詹志勇涉嫌伪造公司印章案已予以刑事立案侦查，但据此并不能免除武汉迅优公司应当承担的民事责任。另，经复查原审卷宗，原审法院送达程序符合法律规定。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，武汉迅优公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉迅优建筑劳务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十九日书记员 孙千贺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2006号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：何某浩，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司与被告何某浩不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某浩偿还原告电费46689.32元；2、判令被告何某浩承担诉讼费。事实与理由：被告何某浩在2008年至2017年担任农电员期间，未上缴代理原告收取的电费46689.32元，多次催讨未果，被告应承担侵权责任，特提起本诉。 本院经审查认为，被告利用职务便利收取电费后未上缴，数额较大，催讨未果，其行为涉嫌职务侵占犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向公安机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的起诉。 本案已收取的案件受理费484元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年四月二十日 书记员  刘青易
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执911号 申请执行人常喜成,男性,汉族,住黑龙江省。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行常喜成与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初582号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2021）吉0103民初582号民事调解书、（2021）吉0103执911号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵宇佳
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执129号申请执行人：王远开，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：付坤友，男，1960年12月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人王远开与被执行人付坤友买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初334号民事调解书确定由被执行人付坤友支付申请执行人王远开化肥款人民币119090元。因被执行人付坤友未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王远开于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王远开与被执行人付坤友自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人付坤友所欠申请执行人王远开化肥款119090元，被执行人付坤友定于2021年4月11日之前支付申请执行人王远开19090元（已履行），余款100000元由被执行人付坤友自2021年起每年12月31日前支付25000元，直至履行完毕；本案执行费1686元由被执行人付坤友承担（已履行）。因本案约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执129号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年四月十四日书记员  蒋明涛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初979号原告龚鹏，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告闻留义，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告龚鹏诉被告闻留义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏到庭参加了诉讼，被告闻留义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在正阳县油坊店××闻庄路口做粮食收购生意，2019年因被告而需要资金周转，向原告借款100000元，2019年2月20日出具欠条一份，利息按每年10000元，借款后被告未按约定支付利息，经原告追要被告于2020年10月13日还款10000元，下余借款90000经原告多次追要至今未偿还。为此，请求判令：一、被告偿还借款90000元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告闻留义在正阳县油坊店××组北侧做粮油购销生意。2019年2月20日被告因收购粮油需要资金周转，向原告借款100000元，并原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到龚鹏现金拾万元（100000）年息10000元，闻留义，2019年2月20日”。出具欠条后，被告闻留义于2020年10月13日向原告支付本金10000元，下余90000元借款及2019年2月20日之后的利息经原告多次追要，被告未付款结息。为此，双方成讼。上述查明事实，由原告提供身份证复印件、欠条一份以及原告在庭审中的陈述相印证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在经营粮食收购期间，因缺资金，被告闻留义向原告借款100000元，由被告出具欠条一份，后经原告追要，被告只支付了借款本金10000元，下余借款借款90000元至今未清偿，原告据此要求被告偿还借款本金90000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款的利息问题，因双方约定借款100000元每年利息10000元，即年利率10%并不违反法律、法规强制性的规定。本院予以支持，利息计算的时间2019年2月20日至2020年10月13日期间按借款100000元计息，2020年10月14日起本判决确认付款之日止按借款本金90000元计息。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻留义本判决生效后十日内向原告龚鹏偿还借款本金90000元及利息（利息计算时间为2019年2月20日至2020年10月13日期间按借款本金100000元计息，2020年10月14日起至本判决确认付款之日止按借款本金90000元计息，借款利息均按年利率10%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月十五日书记员  杨秋生
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢87号申请执行人：吴菊容，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐富强，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人吴菊容与被执行人唐富强民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)渝0117民初10489号民事判决，被执行人唐富强在本判决生效后三日内向申请执行人吴菊容偿还借款20万元。因被执行人唐富强未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人吴菊容于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴菊容与被执行人唐富强达成长期履行的执行和解协议，本院于2019年4月4日终结案件的执行。后因被执行人唐富强未按执行和解协议履行义务，申请执行人吴菊容于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人唐富强与案外人粟远凤共有位于重庆市合川区太和镇农贸街某房屋，本院予以查封，但该房屋涉及抵押与查封，此次查封为轮候查封。被执行人唐富强在重庆富源丝业有限公司股权（出资额414.16万元）、重庆市聚龙茧丝绸有限公司股权（出资额400万元），本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、4月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐富强虽有房屋和股权，但房屋系轮候查封，股权也无相关公司的会计记账凭证等资料，故未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢87号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十一日书记员  侯欢欢
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执249号申请执行人：罗伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：高翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗伟与被执行人高翔借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初5127号民事调解书已发生法律效力。被执行人高翔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗伟于2021年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人高翔未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。2021年4月20日，本院依法冻结了被执行人高翔在案外人胡锡成处的债权（冻结期限为三年，该债权尚未执行到位，暂不具备执行条件）。此外未发现被执行人高翔有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人高翔尚欠申请执行人罗伟借款本金242500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2900元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执249号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十二日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢66号申请执行人：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：余勇。被执行人：陈洪刚，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人肖柳梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6790号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人陈洪刚应支付申请执行人借款本金22万元及利息；承担本案案件受理费2706元。本案执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金13000元，本院已收取执行费586元；同时本院依职权对被执行人陈洪刚的财产状况进行了调查，除在本案首次执行中依法查封了登记在被执行人陈洪刚名下位于四川省乐山市房产一套外，未查找到被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产线索。因上述房产系被执行人唯一住房，未腾退，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人陈洪刚发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月二十七日书记员  付晓琴
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1722号   原告：长春市某物业管理有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所律师。   被告：祖某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业管理有限责任公司与被告祖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长春市某物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业管理有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年四月二十九日   书记员 徐雪艳
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初62号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人卢某某，男，1990年11月21日出生，汉族，中专文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住河南省焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2021年4月26日被本院决定取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月3日6时55分许，定和事故交警大队民警接到指挥中心指令：在焦作市山阳区丰收路与迎宾路交叉口大花坛北侧，一辆豫Ｈ×××××号白色小轿车停在花坛道沿上面。民警赶到现场调查发现：被告人卢某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小轿车行驶至焦作市山阳区丰收路与迎宾路交叉口大花坛北侧时，两前轮冲上大花坛内侧道沿。民警将在驾驶室睡觉的卢某某查获。公安机关认为卢某某在酒后驾车过程中，没有造成人伤和财产损失，不属于交通事故。经鉴定：被告人卢某某血样中乙醇含量检测结果为116.02mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人卢某某在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过等书证、证人卢某等人的证言、被告人卢某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭调整的建议判处被告人卢某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现和司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二一年四月二十九日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初62号（2021）豫0804刑初62号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民监4号二审上诉人（一审原告）：冯麟，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省南充市。二审上诉人（一审原告）：冯彦钧，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省南充市。二审被上诉人（一审被告）：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道**，统一社会信用代码91500240696565965H。主要负责人：袁强，该支行行长。二审被上诉人（一审被告)：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告，被执行人）：重庆含宇林业有限公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道****1-5-4一社会信用代码91500240588046308C。法定代表人：刘安文，该公司经理。二审上诉人冯麟、冯彦钧与二审被上诉人重庆银行股份有限公司石柱支行、刘安文、谭地琼、刘涛、郎兵华、重庆含宇林业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日作出(2020)渝04民终603号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月二十五日书记员 喻 雷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1614号原告：谈晔初，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：薛学彩，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：宿迁东润建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫众大上海城****301-302铺。法定代表人：梁国昌，该公司执行董事。原告谈晔初、薛学彩与被告宿迁东润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月21日原告谈晔初、薛学彩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈晔初、薛学彩的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈晔初、薛学彩撤诉。案件受理费1962元，减半收取计981元（原告已预交），由原告谈晔初、薛学彩负担。审 判 员 范红兵二〇二一年四月二十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2781号原告：张东宝，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市9。委托诉讼代理人：余先德、焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：蔡阳，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张东宝诉被告蔡阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东宝的委托诉讼代理人余先德到庭参加诉讼。被告蔡阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告张东宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年11月13日至2021年2月12日的租金75000元，并支付以75000元为基数起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年11月2日起至租金付清时止的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，原被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定:原告将其拥有的位于江津区云辉丽都云升苑x栋x楼共计1200平方米的房屋出租给被告使用：租赁期限为5年，自2020年8月13日至2025年8月12日：第一、二年房租为每月租金人民币25000元，租金按季度支付，支付时间为提前10天，被告不按时支付房租，原告有权收回房屋；因本合同发生的争议由重庆市江津区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告缴纳了2020年8月13日至2020年11月12日的房租，被告应当在2020年11月2日向原告缴纳2020年11月13日至2021年2月12日的租金75000元，时至今日，经原告多次催收被告均拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告蔡阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了持证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的座落于江津区几江街道武城大街xx号云升苑x幢xx号（建筑面积1255.54㎡）出租给被告蔡阳，原、被告于2020年8月30日签订《房屋租赁合同》，张东宝（甲方），蔡阳（乙方），一、甲方将其拥有的位于江津区云辉丽都云升苑X栋X楼的房间出租给乙方使用，共计1200平米。二、租房期限。1、该房屋承租期共5年，自2020年8月13日至2025年8月12日。……三、租金、押金、支付方式1、该房屋第一年、第二年每月租金人民币25000元；第三年每月租金人民币26000元……2、该房屋租金按季度支付，支付时间为提前10天，乙方若需续租，提前10天缴纳下季度租金，如乙方不按时交付规定的房租，甲方有权收回房租，不赔偿乙方任何损失。3、乙方在签订本合同支付甲方人民币20000元作为房屋履约保证金……。张东宝和蔡阳在《房屋租赁合同》上签名确认。2021年3月6日，微信号Wxid_Z59*****，昵称：心太平衡的帐户通过微信向原告转帐30000元，通过银行向原告转帐50000元，共计80000元，称帮蔡阳给的一个季度房租。张东宝表示已收到。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。案涉房屋不动产权证上的地址与《房屋租赁合同》地址楼层有出入，庭审中原告提交了案涉房屋的不动产权证，并陈述已将不动产权证上的登记的房屋按《房屋租赁合同》的约定交由被告使用，应以不动产权证上的登记的地址为准。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告将案涉房屋交由被告使用，被告应按约定缴纳房租，根据原、被告《房屋租赁合同》中的约定，房租按季度支付，支付时间为提前10天，2020年11月13日至2021年2月12日的租金应在2020年11月2日缴纳，被告未按约定及时缴纳房租，已构成违约，应支付原告尚欠租金。原告要求被告支付2020年11月13日至2021年2月12日的房租75000元，但在诉讼过程中，被告已委托他人支付原告一个季度的房租80000元，因此，原告要求被告支付2020年11月13日至2021年2月12日的房租75000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未按合同约定按时支付房租，给原告造成了经济损失，原告请求被告支付资金占用损失，有法律及事实依据，本院予以支持，但原告要求以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年11月2日起至租金付清时止不当，本院依法调整为，以75000元为基数，从2020年11月2日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月5日。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第七百零三条《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡阳在本判决生效后十五日内支付原告张东宝资金占用损失（以75000元为基数，从2020年11月2日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月5日）。二、驳回原告张东宝的其他诉讼请求。被告蔡阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告蔡阳负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十一日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐