甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初77号 原告：姚某，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王**芳，陇南星河律师事务所律师。特别授权。 被告：祁某，男，汉族。 被告：某公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄某，任公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该公司职员，特别授权。 原告姚某诉被告祁某、某公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人黄泽璐、王**芳，被告祁某，被告某财险公司委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告姚某医疗费49673.6元、住院伙食补助费10800元（住院90日×60元×2人），合计：60473.6元；2、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用待司法鉴定意见出具后另行计算；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2021年3月17日，原告提交变更、增加诉讼请求申请书，变更、增加诉讼请求为：一、判令被告1赔偿原告医疗费6814.98元、误工费39220元、护理费39220元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、辅助器具费110元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金64646.8元、被扶养人生活费54613.92元、交通费192元、鉴定费3069.31元，合计233287.01元；二、判令被告2在机动车强制保险责任和商业险责任限额范围内优先赔偿原告各项损失，不足部分由被告1按60%份额承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：XXX年X月X日21点40分，原告姚某驾驶电动车载张某，沿金徽大道由南向北行驶，行驶至某桥头左转弯时，与由北向南祁某驾驶甘XXX号普通小型汽车相撞，造成原告和张某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，徽县公安局交警大队勘察现场后作出事故认定书，认定被告祁某、原告分别承担本起事故同等责任，张某无责任。事故发生后，原告丈夫刘某接到路人电话赶到事故现场，才将原告送往徽县人民医院进行救治，经徽县人民医院诊断为：1、右侧眉弓皮肤挫裂伤，右侧眶内壁骨折，面部多处擦伤；2、颅脑闭合性损伤；3、胸部闭合性损伤，左侧肋骨多发骨折；4、右肩部软组织损伤，左桡骨远端粉碎性骨折；5、右股骨中上段骨折；6、右腓骨头骨折，左小腿皮肤挫裂伤。事故发生后，被告祁某在原告做手术时来过医院之外，再未出现。原告在徽县人民医院住院治疗90天出院回家休养，住院期间均由原告丈夫及亲属照顾。因原告住院期间医疗费等费用相继花费数万元，原告及家属多次与被告联系赔偿事宜，但被告均以没有时间为由推脱。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至贵院。综上，现原告为保护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》等法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。 委托诉讼代理人的代理意见：一、本案事实清楚，证据确实充分，足以证明本次交通事故致使原告的权益受到损害，被告应当依法承担相应责任，原告的赔偿请求应当得到人民法院的支持。二、本案应当首先由被告某财险公司在交强险内优先承担赔偿责任，超过责任限额范围的部分由被告祁某承担连带赔偿责任。本案肇事车辆甘XXX号小型汽车在某财险公司购买交强险，应由某财险公司在交强险内优先赔偿，不足部分再根据过错责任划分。同时，原告作为非机动车一方，处于弱势地位，本着以人为本、保护弱势群体的原则出发，应提高机动车一方的责任比例。因此，应当先由某财险公司在机动车交强险限额范围内先行赔付，超过责任限额范围的部分由被告按60%标准承担连带赔偿责任。三、原告的各项赔偿请求均符合法律规定，并有证据证明，应当得到支持。1.医疗费6814.98元；2.误工费39220元。因原告没有固定工作，参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资212元／天计算，原告期限为自受伤之日起至评残前一日共185天，故原告因误工实际减少的收入应计算为39220元；3.护理费39220元。本案原告因本次事故严重受伤，截止目前生活仍不能自理，因此其主张185天的护理期限合法有据，请法庭直接予以认定；4.住院伙食补助费3600元（90天x40元／天）；5.营养费1800元（90天x20元／天）；6.交通费192元；7.后续治疗费20000元；8.伤残赔偿金64646.8元；9.被扶养人生活费54613.92元；10.鉴定费3100元。综上，本案侵权责任事实清楚，原告提供的证据足以证明本次交通事故致使原告的权益受到损害，被告应当依法承担相应责任，原告的各项赔偿请求均符合法律规定，并有证据加以证明，应当得到支持。 被告祁某辩称：事故属实，原告住院期间我垫付了医疗费，事故中我的车也受损了，望法院以事实为依据判决。原告要求我承担60%的责任，我不认可。 被告某财险公司辩称：对事故真实性没有意见，在保险责任范围内赔付。本次事故中，原、被告双方是同等责任，张某没有责任，应先给张某赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的道路交通事故认定书、徽县人民医院诊断证明、住院病历、缴费凭证、住院费票据、收条、药品零售清单、收据、徽县白氏正骨医院发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、户口本复印件、游龙村委会证明、房产证复印件，被告祁某提交的徽县人民医院住院收费票据、车辆保险单、车辆维修费发票和清单）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析与认定如下： 一、原告提交的宝鸡市人民医院门诊综合病历4份、诊断证明2份、检查报告单4份、处方笺2份、门诊收费票据10份：欲以此证明其伤情未愈，在宝鸡市人民医院就诊治疗的事实。经质证，被告祁某对真实性不认可；被告某财险公司无异议。本院认为，该组证据证明了原告于2021年2月16日在陕西省宝鸡市人民医院复查时支付医疗费1366.73元的事实，与本案具有关联性，应予采信。 二、被告祁某提交的车辆维修费发票和清单：欲以此证明其车辆受损情况及修车花费11104.96元。经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，对被告祁某将车开到外面维修扩大的损失不予承担；被告某财险公司没有意见。本院认为，该组证据证明了被告祁某的甘XXX号小型汽车在该起事故中受损，在天水天合华通丰田汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费11104.96元的事实，与本案具有关联性，应予采信。 结合以上证据的分析与认定，本院查明的案件基本事实如下： XXXX年X月X日21时40分，原告姚某驾驶无号牌二轮电动车载张某沿金徽大道由南向北行驶，行至某桥头左转弯时，与被告祁某由北向南行驶的XXX号普通小型汽车相撞，造成原告和张某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告丈夫刘某闻讯赶到现场，将原告送至徽县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：“1.右侧眉弓皮肤挫裂伤、右侧眶内壁骨折、面部多处擦伤；2.颅脑闭合性损伤；3.胸部闭合性损伤、左侧肋骨多发骨折；4.右肩部软组织损伤、左桡骨远端粉碎性骨折；5.右股骨中上段骨折；6.右腓骨头骨折、左小腿皮肤挫裂伤”，遂在该院施“左桡骨远端及右股骨中上段骨折切开复位内固定术”，共住院治疗91天，共支付医疗费43787.17元，其中原告自行支付4287.17元，被告祁某支付29500元，被告某财险公司垫付1万元。2020年11月1日，原告出院回家休养，出院医嘱：“1.带药回家口服二周后停，扶双拐适当活动，左手腕关节适当活动；2.每天锻炼左腕关节功能、背伸、屈曲活动；3.2月后来院复查X线拍片，了解骨折断端愈合情况；4.3月后扶单拐活动右下肢，定期复诊，不适随诊”。原告住院治疗期间，主要由其母亲张某护理。原告治疗期间，在徽县家庭医疗护理保健用品店购买医用前臂吊带、不锈钢拐等辅助器具，支付费用110元。2021年2月16日，原告到宝鸡市人民医院复查，支付门诊费1366.73元。2021年2月19日至3月4日期间，原告在徽县白氏正骨医院进行康复治疗，共支付费用1161.16元。 2020年8月11日，徽县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第XXX号），认定：“姚某、祁某分别承担本起事故同等责任，张某无责任”。2021年3月8日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2021]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1.被鉴定人姚某左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节丧失功能，评定为十级伤残；2.被鉴定人姚某后续治疗费评定为壹万捌仟元至贰万元（18000.00元-20000.00元）人民币；3.被鉴定人姚某无护理依赖”。鉴定时，原告支付鉴定费3100元。在治疗和鉴定过程中，原告共支付交通费169元。 另查明，被告祁某系甘XXX号普通小型汽车所有人，该车辆在某财险公司投保有交强险、责任限额100万元的商业第三者责任险及责任限额155303.4元的车辆损失险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，某财险公司已向原告垫付医疗费1万元。本起事故中，被告驾驶的甘XXX号普通小型汽车受损，在天水天合华通丰田汽车销售服务有限公司修理，共支付维修费用11104.96元。 还查明：原告父亲姚某出生于1958年2月14日，母亲张某出生于1962年7月26日，均系农业户籍。姚某、张某夫妇共生育三个女儿。原告与丈夫刘某共生育两女，长女刘某出生于2011年3月29日，小女儿刘某出生于2015年8月28日，均系农业户籍，自幼跟随父母在徽县县城生活和学习。原告夫妇系个体业主，经营有“某理发店”，长期居住在徽县县城。 本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：一、本起交通事故给原告造成的经济损失应如何认定？二、本起交通事故给被告祁某造成的经济损失应如何认定？三、本案的民事责任应如何承担？本院分别评述如下： 一、本起交通事故给原告造成的经济损失应如何认定？ 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 参照《2020年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告姚某的具体经济损失认定如下： 1.医疗费46315.06元。按照有效票据核定，其中徽县人民医院43787.17元、宝鸡市中心医院1366.73元、徽县白氏正骨医院1161.16元，合计共46315.06元； 2.误工费26760.56元。受伤后持续误工的，误工费可以计算至定残前一天。原告的误工期限自受伤之日起计算至定残前一日共217天，参照上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业人均工资标准计算为：217天×（45012元/年÷365天）=26760.56元。 3.护理费15399.45元。经鉴定，原告无护理依赖，其护理期限按治疗和康复情况合理认定100天，按一人护理计算。参照上年度甘肃省农业从业人员平均工资标准计算为：100天×（56208元/年÷365天）×1人=15399.45元； 4.残疾赔偿金81126.44元。（1）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告伤残等级评定为十级，残疾赔偿金赔付系数为10%，按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：32323.4元/年×20年×10%=64646.8元；（2）原告需要赡/抚养的人员均系农业户籍，故被赡/抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算共16479.64元。其中原告父亲姚某赡养费为9693.9元/年×（20-2）年÷3×10%=5816.34元；长女刘某抚养费为9693.9元/年×（18-9）年÷2×10%=4362.26元；小女儿刘某抚养费为9693.9元/年×（18-5）年÷2×10%=6301.04元； 5.住院伙食补助费3600元。原告在徽县人民医院住院治疗91天，故住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按40元/天计算共3640元。按原告实际主张的3600元确定； 6.营养费1800元。原告伤情较重，需加强营养，结合其治疗和康复情况，营养期限合理认定100天，参照徽县当地的生活消费水平，按20元/天计算共2000元。按原告实际主张的1800元确定； 7.辅助器具费110元； 8.交通费169元； 9.后续治疗费19000元。经鉴定，原告后续治疗费用约需人民币18000—20000元，结合其伤情及后续治疗情况合理认定19000元； 10.鉴定费3069.31元。鉴定过程中，原告支付鉴定费3100元，按实际主张的3069.31元确定。 以上各项损失合计共197349.82元。 庭审时，原告提交电脑小票证明其外购药品支付费用的情况，但该证据非有效票据，且无其他证据印证，真实性和与本案的关系联性均无法认定，对原告要求由被告方赔偿该费用的诉讼请求不予支持。原告提交的乘客为王某的交通费票据与本案无关联性，对原告要求由被告方赔偿该费用的诉讼请求不予支持。本起事故发生时，原告母亲张某尚未年满60周岁，原告未能举证证明其母亲需要赡养的事实，应承担举证不能的民事责任，故对原告要求被告赔偿其母赡养费的诉讼请求不予支持。原告需要赡/抚养的人员均系农业户籍，故其要求按城镇居民人均年生活消费性支出标准计算被赡/抚养人生活费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 二、本起交通事故给被告祁某造成的经济损失应如何认定？ 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。甘XXX号普通小型汽车在该起事故中受损，共支付维修费11104.96元。因此，被告祁某的经济损失为车辆维修费11104.96元。 三、本案的民事责任应如何承担？ 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本案中，因肇事车辆甘XXX号普通小型汽车在被告某财险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，故应先由被告某财险公司在该车辆交强险的责任限额向原告赔偿医疗费1万元、误工费等经济损失11万元。因原告与被告祁某负该起事故的同等责任，故原告剩余经济损失74280.51元（不含鉴定费），由被告某财险公司在肇事车辆商业三者险责任限额内赔偿50%即37140.26元，剩余部分由原告自行承担。原告主张的鉴定费不属保险理赔范围，由被告祁某赔偿1550元，剩余部分由原告自行承担。甘XXX号普通小型汽车在被告某财险公司投保有车损险，故被告祁某支付的车辆修车费11104.96元，由原告赔偿50%即5552.48元，剩余5552.48元由被告某财险公司予以赔付。在原告治疗期间，被告祁某垫付的医疗费29500元、某财险公司垫付的医疗费1万元，应从向原告支付的赔偿款总额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告某公司在甘XXX号普通小型汽车保险理赔限额内向原告姚某赔偿各项经济损失共117640.26元，向被告祁某赔偿垫付的医疗费和车辆维修费共35052.48元； 二、由被告祁某向原告姚某赔偿鉴定费1550元； 三、由原告姚某向被告祁某赔偿车辆维修费5552.48元； 上述第一、二、三项相互折抵后，由被告某公司向原告姚某赔偿113637.78元，向被告祁某赔偿39054.96元；限本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告负担1273元，被告祁某负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨波林 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵 燕 书 记 员 李娜娜