湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3308号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭放，男，1973年10月8日出生，住湖南省，系该行朱良桥支行客户经理。被告：朱新强，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省。被告：王妹，女，1989年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与朱新强、王妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭放到庭参加诉讼，被告朱新强、王妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱新强、王妹归还我行贷款本金30000元，利息7828.07元（利息算至2021年12月31日止，后段至实际清偿日止的利息另行计算），本息合计37828.07元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人于2016年8月9日共同向原告下属朱良桥支行申请借款30000元，为简化手续，推荐朱新强来原告支行借款手续。2016年8月9日，朱新强与原告下属朱良桥支行签订（福祥便民卡）《最高额借款合同》，约定借款30000元，借款期限为3年，利率浮动利率，按人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮60%；单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。按月支付利息。2017年8月28日，原告向被告朱新强支付借款20000元，定于2018年8月28日到期，年利率6.96%。2017年9月17日原告向被告朱新强支付借款10000元，定于2018年9月17日到期，年利率6.96%。两被告只将利息支付至2018年6月20日，且到期后未能按时还清借款本息，之后原告多次催收，目前尚欠贷款本金30000元，利息7828.07元（利息暂算至2020年12月31日），合计37828.07元。被告朱新强、王妹未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；证据2、被告身份证，拟证明被告朱新强与王妹的主体资格；证据3、被告结婚证，拟证明朱新强与王妹的夫妻关系证明；证据4、被告户籍证明，拟证明朱新强与王妹的户籍证明；证据5、借款借据，拟证明朱新强、王妹借款3万元的事实；证据6、借款合同，拟证明原告与被告朱新强、王妹的借贷关系成立、合法有效；证据7、共同借款人承诺书，拟证明被告朱新强与被告王妹对我行所负债务系夫妻二人的共同债务。被告朱新强、王妹未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：被告朱新强、王妹系夫妻关系。2016年8月9日，被告朱新强、王妹向原告下属朱良桥支行出具《共同借款人承诺书》，承诺：朱新强、王妹（共同借款人）因水产养殖需向原告借款3万元，借款期限36个月，经协商一致，推荐朱新强作为代表人到原告行办理有关借款手续，承诺借款人与原告所立借据形成的债务是共同债务，朱新强、王妹作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。同日，朱新强与原告下属朱良桥支行出具签订编号-（1801024400）最高额借字[2016]第00001056号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同主要约定：1、本合同项下的最高借款额度为30?000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月9日起至2019年8月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；2、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%，单笔贷款期限内执行固定利率本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（月）结息；3、逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；4、借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等）。上述合同签订后，2017年8月28日，被告朱新强持福祥便民卡向原告下属双江口支行借款20000元，约定到期日为2018年8月28日，借款年利率为6.96%，借款期限12个月。2017年9月17日，被告朱新强持福祥便民卡向原告下属朱良桥支行借款10000元，约定到期日为2018年9月17日，借款年利率为6.96%，借款期限12个月。两被告仅将利息支付至2018年6月20日，后经原告多次催要，未偿还借款本息。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7828.07元（借期内年利率6.96%，逾期年利率10.44%）。本院认为，涉案的《共同借款人承诺书》《最高额借款合同》《借款借据》《放款确认书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人均应当按照约定全面履行义务，朱新强、王妹应依约偿还原告借款本金30000元，利息7828.07元。被告朱新强、王妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新强、王妹于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还本金30000元，利息7828.07元（利息已计算至2020年12月31日，后段利息按照年利率10.44%的标准支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元，减半收取373元，由被告朱新强、王妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年四月二十七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。