wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1274号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号。 法定代表人：张秋娣。 被执行人：张瑜，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人张瑜追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张瑜未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张瑜名下的财产信息： 1、被执行人张瑜名下无车辆登记信息。 2、被执行人张瑜名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张瑜名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张瑜有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张瑜的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张瑜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人张瑜名下在关联案件中共有案件1件,1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张瑜无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1263号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2127号原告：衡庆辉，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会，住所地天津市北辰区双口村第二村民委员会。法定代表人：李恩强。衡庆辉与天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年4月6日，原告衡庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按衡庆辉撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由衡庆辉负担。审判员  赵志刚二〇二一年四月六日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保490号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：赵娜，女，汉族，1978年6月4日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵娜银行存款3903.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费59元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵娜银行存款3903.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1257号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人谭墩，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭墩信用卡纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘0481民初2274号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月23日本院向被执行人谭墩送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日，告知申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,被执行人谭墩无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行被执行人谭墩的标的金额为900000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月十九日书记员 钱 丹
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执247号 本院于2021年01月20日立案执行的王瑞波与邵光艳（2020）鲁1603民初1750号离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初742号 原告：黄成信，男，1953年7月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区，住平坝区。 委托代理人：于凤英，系平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨建松，男，1967年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告黄成信与被告杨建松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告黄成信的委托代理人于凤英到庭参加诉讼，被告杨建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成信向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨建松支付劳务费9350元。 事实及理由：2014年被告在原告居住的村承包土地种植水稻、优质油菜种植，由原告为被告打田、管水等工作，口头约定每月工资2500元，干了几个月后，因被告不按时结账，原告就没有继续给被告工作。被告于2018年4月18日向原告支付500元，余款9350元，被告于当天出具欠条，欠原告9350元。后原告多次索讨，但被告一直未付。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，但本案被告未按约定支付原告劳动报酬，已构成违约。原告诉请要求被告支付劳动报酬9350元的诉讼请求本院予以支持。关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应适用当时的法律规定，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告杨建松于收到本判决之日起10日内支付原告黄成信劳务费9350元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告告杨建松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月八日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保734号之一 鞍山市德康磁性材料有限责任公司与郭帆： 鞍山市德康磁性材料有限责任公司与郭帆劳动争议一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3433号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某，山西泰一律师事务所律师。被告：刘某，住山西省临县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告全部赔偿款项58825.98元、未付保费0元，共计58825.98元及违约金（以58825.98为基数从2019年11月05日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行借款，于2018年10月17日与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向被告刘某发放贷款人民币75000元整，并且约定将贷款发放至被告刘某在中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行开立的指定账户内，同时，被告刘某向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行依约履行了自己的义务，被告刘某多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年11月05日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行支付代偿款58825.98元，后中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与被告刘某签订的保证保险合同主张权利，另根据太原市中级人民法院关于原告系列案件管辖法院的生效裁定，本案案由应为保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告以其提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》中被告刘某填写的常住地址“太原市××街”为管辖依据向本院提起诉讼，但经本院去上述地址核实，“太原市桥东街佰融居1号楼1611”房屋的实际居住人并非被告刘某。另外，原告也未能提供其他证据证明被告刘某的经常居住地在本院辖区。经查证，被告刘某的户籍所在地为山西省××县，该地址并不属于本院管辖范围，本院无管辖权。所以，本案应根据被告的户籍所在地确定管辖，应移送至有管辖权的山西省吕梁市临县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至山西省吕梁市临县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张延章二〇二一年四月二十七日书记员 张照伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更282号 罪犯刘勇，男，汉族，生于1987年2月25日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年11月9日作出(2018)渝0155刑初296号刑事判决，以被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金100000元（已履行），责令共同退赔被害人经济损失1336116元（未履行）。刑期自2018年10月23日至2022年3月25日止。判决生效后于2018年12月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘勇符合减刑条件，建议从严掌握，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘勇确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3631号 原告：白海光，男，1983年5月23日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：姜丽萍，女，1986年1月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告白海光诉被告姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：被告于2015年11月30日向原告出具《借条》借款2万元，原告通过中国银行向被告转付此款项。《借条》约定每月利息为2%、还款期限自2015年11月30日至2016年1月29日。还款期限届满后，被告未偿还借款，经协商，被告于2016年6月7日向原告出具展期借条1份，约定2016年6月30日偿还此2万元借款。后期限届满，被告未偿还原告借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息23824元（自2015年11月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2021年1月10日）；被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案经查原告住所地是河北省衡水市安平县，被告住所地是石家庄市裕华区。原告未提交相关证据证实原告诉状中所称的被告的经常居住地在石家庄市长安区，该案为民间借贷纠纷案件，由此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条第四款的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白海光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月三十日 书记员  向 艺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2386号原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。负责人：吕涛，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：朱敏龙。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告朱敏龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告朱敏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年2月28日的信用卡借款本金22189.99元、违约金1810.94元、利息2498.2元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、由被告承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费2794元；3、本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告在原告处办理了信用卡，后被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。朱敏龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、律师代理费付款凭证等证据，被告朱敏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告朱敏龙（即甲方）向原告（即乙方）申请山东家园龙卡IC金卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告自2017年7月9日起使用该信用卡。后被告朱敏龙未依约还款，截止至2021年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金22189.99元、违约金1810.94元、利息2498.2元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2794元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费320元。本院认为，被告朱敏龙向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告朱敏龙之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告朱敏龙在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告朱敏龙未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、违约金等费用。故原告要求被告朱敏龙偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又，原告所主张的律师代理费、保全代理费符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏龙支付原告截至2021年2月28日的信用卡欠款本金22189.99元、违约金1810.94元、利息2498.2元及自2021年3月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；二、被告朱敏龙支付原告律师代理费2794元、保全申请费320元。上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十九日书记员  姜小凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执983号之三 申请执行人:黄平，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭军，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人黄平与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4号作出（2020）川1502民初6800号民事裁定书查封了被执行人郭军所有的川ＱＷ××××号宝马牌汽车。现申请执行人与被执行人于2021年4月14日达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2020）川1502民初6800号民事裁定书对被执行人国军所有的川ＱＷ××××号奥迪汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二一年四月十四日 书记员  张婉晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民特373号申请人张玉秀，女，汉族，1977年2月24日，住郑州市金水区。委托代理人魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人贾叶廷，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人朱小三，男，汉族，1967年11月21日出生，住郑州市金水区。本院在申请人张玉秀申请认定被申请人朱小三限制民事行为能力一案，申请人张玉秀申请撤回该申请，经审查，申请人张玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张玉秀撤回申请。审判员  李文惠二〇二一年四月二十三日书记员  张 新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初819号 原告：刘冬林，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：蒋政，湖南八方律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路60号华南城市广场。 负责人：唐海民，该公司经理。 委托代理人：曾佳达，男，汉族，1995年4月6日出生，住湖南省衡阳县，该公司员工。 原告刘冬林诉被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬林的委托诉讼代理人蒋政，被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人曾佳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在机动车商业第三者险范围内立即向原告刘冬林支付赔偿款10594.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告大地保险公司辩称，原告没有从业资格证，被告可以拒赔，且根据保险条款，被告不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下，2018年12月，原告在被告处为其所有的湘ＤＢ××××号重型厢式货车购买了机动车交强险和商业第三者险（30万元）。2019年5月1日，原告驾驶案涉货车与案外人徐奕芳发生交通事故，交警部门认定原告在此次交通事故中负次要责任，原告为此先行垫付了12000元。2020年3月13日，案外人徐奕芳就本次事故向广东省英德市人民法院起诉，同年9月1日，该法院（2020）粤1881民初1300号《民事判决书》认定原告在交强险范围外另需向徐奕芳支付赔偿款10594.83元。该判决生效后，原告就该笔赔偿款向被告申请理赔，被告以原告不具备从业资格证为由拒绝理赔。 本院认为，原告刘冬林为其所有的车辆在本案被告大地财产衡阳支公司处购买了交强险和商业第三人责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告依约享有保险利益，广东省英德市人民法院的（2020）粤1881民初1300号生效判决明确“对于被告刘冬林应支付给原告的10594.83元，被告可另行与被告大地财产衡阳支公司协商处理商业理赔问题”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”涉案交通事故发生在保险合同期限和保险范围内，在被告大地保险公司未提出相反证据的情况下，原告刘冬林在事故发生后给予案外人陈奕芳的10594.83元，可向被告进行商业险理赔，故原告诉请被告在机动车商业第三者险范围内支付赔偿款10594.83元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告没有从业资格证可拒绝理赔，但是未取得从业资格与本案交通事故的发生没有因果关系，被告亦未提供证据证明无从业资格显著增加了承保车辆运输的危险程度，且原、被告签订的保险免责条款中并无“从业资格证”的表述，仅有“交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”等笼统表述，该保险免责条款为格式条款，在双方未将“无从业资格证”明确约定为拒赔理由而有疑义时，应根据合同格式条款的解释原则，对格式条款制作人作不利的解释，故被告的拒赔理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称根据保险条款，其不承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十内支付原告刘冬林保险理赔款10594.83元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  石丹 二〇二一年四月八日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛 附：相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执78号 申请执行人：陈章连，女，汉族，1944年12月14日生，住四川省珙县。 被执行人：方克怀，男，汉族，1971年4月14日生，住四川省珙县。 被执行人：方克兵，男，汉族，1974年11月30日生，住四川省珙县。 被执行人：方克艮，男，汉族，1978年3月13日生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初845号民事判决书，于2021年2月2日立案受理申请执行人陈章连与被执行人方克怀、方克兵、方克艮赡养纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人方克怀、方克兵、方克艮自2017年11月起每人每月支付申请人赡养费200.00元；2.应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月8日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，于2021年4月28日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。 三、本院于2021年4月28日通过电话约谈方式，被执行人方克怀、方克兵、方克艮名下暂无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无被执行人方克怀、方克兵、方克艮其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人方克怀、方克兵、方克艮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人方克怀、方克兵、方克艮名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执78号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人方克怀、方克兵、方克艮有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  游舒蕾
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执23号之二 申请执行人：孙忠武，男，1972年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘德龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：侯飞，男，1978年1月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郭克利，男，1967年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人孙忠武与被执行人刘德龙、侯飞、郭克利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2461号民事调解书，于2020年9月17日立案执行，执行标的额为205650元及利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月26日、2021年1月6日、2月5日、2月22日本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、2020年10月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，该法律文书被退回后，又到被执行人住所地，进行张贴公告送达。被执行人未履行法律义务。 3、2020年10月7日，本院向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人刘德龙名下无住房公积金登记信息；查明被执行人候飞在中国建设银行股份有限公司陵城支行缴纳住房公积金，但已被其他案件查封，且早已停缴；查明被执行人郭克利在德州市住房公积金管理中心缴纳住房公积金，但已被其他案件查封，本院依法轮候查封。 4、2020年10月7日，本院向德州市陵城区不动产登记中心查明被执行人刘德龙名下无不动产登记信息；查明被执行人候飞名下登记有位于德州市××城区世纪家园星河湾××楼××单元××室的房产，但已被其他案件查封，本院对其名下房产进行轮候查封；被执行人郭克利名下无不动产登记信息。 5、本院经向被执行人住所地居委会进行调查，查明被执行人刘德龙、候飞常年不回家中居住，家中无财产可供执行；经向被执行人郭克利住所地调查，被执行人郭克利涉及多起诉讼，工资卡、住房公积金等财产已被多次查封。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月3日本院向被执行人发出限制高消费令。 7、2021年3月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未再查到其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11430号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王明那，男，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：何仁芳，女，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告王明那、何仁芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1776号 原告：王永美，女，汉族，招远市人，住招远市。 被告：招远中合实业发展有限公司。 住所地：招远市。 法定代表人：刘建华，董事长。 原告王永美与被告招远中合实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案。原告王永美未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王永美撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年四月三十日 书记员 杜立群
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0727刑初50号公诉机关陕西省略阳县人民检察院。被告人梁某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月22日被略阳县公安局决定取保候审辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察官张凡出庭支持公诉、被告人梁某某及其辩护人李灿明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年11月，梁某丙（系梁某某父亲，殁年75岁）去世后遗留给被告人梁某某三支火药枪，梁某某将三支火药枪分别藏匿在家中住宅北侧卧室门后墙角处和厨房阁楼上。2014年6月2日，梁某某与略阳县公安局徐家坪派出所签订了《要求辖区XX户居民企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》，其明知个人不得非法持有枪支但仍未主动上交。2020年4月1日，略阳县公安局徐家坪派出所民警查获梁某某非法持有三支火药枪。同年6月17日经陕西省汉中市XX中心鉴定，从梁某某处查获的送检编号为HJ2020-12-01、HJ2020-12-02、HJ2020-12-03疑似枪支为自制火药枪，以火药发射为动力，均具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证：火药枪三支的照片；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、扣押决定书和扣押清单、徐家坪派出在辖区宣传关于辑枪治爆的政策及单位个人责任承诺书、认罪认罚具结书；证人梁某甲、张某某、梁某乙、王某某的证言；枪支鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认辨认笔录和照片；视听资料及其被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人梁某某违反国家枪支管理法规规定，非法持有以火药发射动力的枪支三支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人到案后，能坦白犯罪事，并认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事无异议，认为被告人归案后认罪认罚、坦白犯罪事实，可从轻处罚，请求能宣告缓刑。经审理查明，2003年11月梁某丙（系梁某某父亲，殁年75岁）去世后遗留给被告人梁某某三支火药枪，梁某某将三支火药枪分别藏匿在家中住宅北侧卧室门后墙角处和厨房阁楼上。2014年6月2日，梁某某与略阳县公安局徐家坪派出所签订了《要求辖区XX户居民企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》，其明知个人不得非法持有枪支但仍未主动上交。后经公安机关将梁某某非法持有三支火药枪查获。经陕西省汉中市XX中心鉴定，该三支疑似枪支为自制火药枪，以火药发射为动力，均具有致伤力。另查明，被告人梁某某使用过的三支枪支中的其中一支，目的是用于看护庄稼。上述事实，有经庭审质证，确认的证据有物证：火药枪三支的照片；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明和到案经过、取保候审决定书、扣押决定书和扣押物品清单、徐家坪派出在辖区宣传关于辑枪治爆的政策及单位个人责任承诺书、被告人的认罪认罚具结书；证人梁某甲、张某某、梁某乙、王某某的证言；枪支鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认辨认笔录和照片；视听资料及其被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反国家枪支管理法规规定，非法持有以火药发射动力的枪支三支，其行为己构成非法持有枪支罪，应予依惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某非法持有枪支三支，已达到法律规定情节严重的标准，应从重处罚。庭审中，其辩护人提出，被告人归案后坦白犯罪事实，且签字具结可从轻从宽处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，合议庭予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四、第六十七条第三款、第七十二条第(一)、(二)、(三)、(四)项、第七十三条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二) 项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下:一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。缓刑考验期限为四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、火药枪三支依法没收，交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长   魏建明人民陪审员   任国权人民陪审员   滕玉祥 二0二一年四月二十五日 法 官 助 理   陈正旗书   记   员  段小丹 1
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特122号张士辉：你方诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号（2021）辽72民特122号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王敏二〇二一年四月一日书记员  ：袁懿
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1239号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，公司职工。 被告：逄发家，男，1976年8月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：白静静，女，1983年6月13日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告逄发家、白静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼；被告逄发家、白静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告逄发家偿还借款本金15869.32元及利息878.49元（利息计算至2020年7月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），被告白静静承担共同清偿责任；2.请求判令一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：逄发家（共同还款义务人白静静）于2019年3月18日从昌邑农商行借款2万元，2020年3月16日到期，截至目前尚欠昌邑农商行借款本金15869.32元及利息878.49元，利息计算至2020年7月21日。以上借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此原告诉至本院，请求依法判决。 逄发家、白静静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告与被告逄发家签订编号为（昌邑农商行北孟支行）个借字（2019）年第011号个人借款合同，约定：被告逄发家向原告借款人民币20000元用于进水果，借款期限自2019年3月12日至2021年3月11日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2019年3月18日将借款20000元发放至被告逄发家的银行账户（户名：逄发家，银行账号：62×××64），借款年利率8.60821%，到期日为2020年3月16日。 借款到期后，被告逄发家未按约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年7月21日，被告逄发家尚欠原告借款本金15869.32元，借款利息878.49元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证、结婚证等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告逄发家、白静静未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告逄发家签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告逄发家未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告逄发家偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告逄发家、白静静夫妻关系存续期间，但被告白静静并未在借款合同中签字，原告主张涉案借款是逄发家与白静静的夫妻共同债务，应提交相关证据予以证明，原告未提交相关证据，故对原告要求被告白静静承担共同清偿责任的请求本院不予支持。经查，截至2020年7月21日，被告逄发家尚欠原告借款本金15869.32元，借款利息878.49元。对以上借款本息被告逄发家应予偿还。对2020年7月21日之后的借款利息，原告要求按照合同约定继续计算至被告实际偿清借款本息之日起，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逄发家偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金15869.32元及利息（2020年7月21日之前的利息为878.49元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告逄发家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘冠群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2440号原告：廖心雨，女，1997年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。被告：马锐锋，男，1996年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告廖心雨与被告马锐锋民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 标人民陪审员  傅群英人民陪审员  席玉红二〇二一年四月七日代理书记员  蒋运佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1384号上诉人（一审被告）：方某1，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××211。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：欧秋曼，国浩律师（广州）事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴倩希，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××312。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**飞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。一审第三人：东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊工业区×××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××761。法定代表人：方某1。上诉人方某1因与被上诉人吴倩希及一审第三人东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年11月24日向方某1送达《预交上诉费通知书》，方某1在法定期限内申请缓交诉讼费，因方某1的缓交申请不符合法律规定，本院于2021年1月19日向方某1送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，方某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月二十日书记员  袁佩琪
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘3124行赔初12号原告：洪伯兴。原告：曾现玉。原告：郑理。被告：永顺县石堤镇人民政府，住所地永顺县石堤镇。法定代表人：陈国荣，镇长。原告洪伯兴、曾现玉、郑理诉被告永顺县石堤镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结原告请求：依法判决永顺县石堤镇人民政府对2018年9月17日强制拆除永顺狮子仿古建材有限公司厂房、设备等给原告造成的经济损失人民币10583064元予以赔偿。事实及理由：2012年，湘西自治州人民政府确定“特色民居改造工程”为州重点工程项目，五年内完成。此项目需要大约十四亿片仿古小青砖。项目一启动，小青砖价格飞涨。为了降低成本，该项目主管部门州住建局建议州政府招商引资一家仿古砖企业来本地投产。经网上洽谈，洪伯兴接受招商，企业选址永顺县石堤镇狮子村，并与当地曾现玉、郑理、肖自生（村民代表）合股，发起设立了永顺狮子仿古建材有限公司。2012年5月30日，原告向永顺县国土局提交书面报告申请用地。2012年6月5日，永顺县林业局作了永林发(2012)39号《关于对湖南永顺狮子仿古建材公司临时使用林地的批复》。2012年6月7日，永顺县工商局发放《企业名称预先核准通知书》。2012年6月11日，永顺县发改局作出永发改字(2012)115号《关于永顺狮子仿古建材有限公司备案的通知》。2012年6月15日，永顺县环保局出具《证明》：“永顺狮子仿古建材有限公司已在我局备案，环评手续在办理之中”。2012年7月3日，永顺县城镇规划局绘制了《永顺县狮子村仿古建材厂规划总平面图》。2012年7月27日，湘西州政府签发《农用地转用审批单》，批准永顺县狮子村仿古建材厂项目用林地0.4896公顷。2012年8月2日，湘西州国土局签发州《临时用地审批单》，核准永顺县狮子村仿古建材厂临时工棚、材料堆放场临时使用土地面积2.6737公顷。由于特色民居改造项目时间紧，任务重，州政府要求加快进度，企业可以先生产后完善手续，于是在上述手续完成后，在企业营业执照未发放的情况下开始生产。但企业投产后，上述有关审批机构一直没有主动联系企业完善各种审批手续。直到2018年5月17日，洪伯兴突然收到永顺县国土局《责令改正违法行为通知书》书》，认定原告的企业“未经批准，擅自取土在石堤镇狮子村建砖瓦窑的行为”为违法行为，并责令“7日内予以改正，恢复土地原状，拆除非法建筑”。2018年6月15日，永顺县林业局给永顺狮子仿古建材有限公司发函要求：“1、请贵公司立即停止违法行为；2、于2018年6月20日前恢复林地原状”。同日，永顺县经济和信息化局给石堤镇狮子村仿古建材厂发出通知：“现责令你厂必须于2018年6月30日前自行拆除厂内现在的生产机械设备并妥善处理，逾期不按要求整改到位的，我局将报请县人民政府强制拆除”。2018年9月16日，石堤镇人民政府向狮子村仿古砖厂发出《强制拆除事先告知书》：“你企业在石堤镇狮子村生产粘土仿古砖，经镇执法大队检查发现，你企业属于非法生产粘土仿古砖，环保达不到要求，没有取得相关手续。经石堤镇人民政府决定于2018年9月17日将对你企业强制拆除”。该《告知书》未依法告知原告听证权、行政复议及诉讼的权利，未告知原告行政处罚的事实依据和法律依据。2018年9月17日，原告建成的厂房、生产设备设施，生产的成品及半成品全部被强制拆除、损毁（详见视频资料），给原告造成直接经济损失壹仟余万元（详见《强拆资产统计明细表》）。2021年1月19日，原告委托湖南生元律师事务龙习东律师向被告提出行政赔偿申请，但被告至今未作答复。原告认为，被告在作出行政处罚决定之前，没有按照《行政处罚法》第3l条的规定，“告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；也没有按照该法第32条的规定，“充分听取当事人的意见”。依照《行政处罚法》第41条的规定，被告的行政处罚决定不能成立。《行政处罚法》第42条还特别规定，“行政机关作出责令停产停业，虽销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”，但被告未组织听证。综合以上事实及理由，被告强制拆除原告厂房设备设施，损毁原告生产成品半成品的具体行政行为违法，对此造成的经济损失应予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该条规定，加害行为被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，既包含司法确认也包含行政确认。本案中，原告以被告强制拆除的行政行为违法且侵害其合法权益单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明拆除行为已被确认违法，故原告提起的行政赔偿诉讼不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告曾现玉、郑理、洪伯兴的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  长  龙金全审  判  员  田小军审  判  员  吴大凯二〇二一年四月十六日法官助理龙瑜书记员（兼）  龙 瑜附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3114号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陆卫东、陈冬梅：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与陆卫东、陈冬梅借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位1354893.71元（含案件受理费、保全费及拍卖公告费），另申请执行费14795元本院已另行开具。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初429号 原告：元氏县锦航汽车运输有限公司，公司地址：元氏县槐阳镇铁屯村长春路72号。统一社会信用代码：91130132MA08HW5N4C。 法定代表人：李晓勃，总经理。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：房向硕，男，1993年3月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：房向博，男，1992年3月6日出生，汉族，住址同上。 原告元氏县锦航汽车运输有限公司与被告房向硕、房向博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告元氏县锦航汽车运输有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告元氏县锦航汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1716元，保全费1320，保全保险费800元，共计3836元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1336号 原告：合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧，统一社会信用代码9134010076685427X3。 法定代表人：马小勇，职务执行董事。 委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：黄炳文，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥宝业混凝土有限公司（以下简称宝业公司）与被告黄炳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝业公司委托诉讼代理人汤茹茹、李涛到庭参加诉讼。黄炳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄炳文立即偿还我公司货款680993.8元及逾期付款损失(以货款780993.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年6月1日计算至2019年10月22日，以货款680993.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年10月23日计算至款清之日止);2、黄炳文承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：黄炳文通过挂靠义城建设集团有限公司承建了“天宇印务厂房项目”。2018年3月，我公司应黄炳文要求向其供应混凝土，截止2018年8月，我公司共计向黄炳文供应混凝土2345方，总计砼款1080993.8元。2019年6月1日，我公司与黄炳文就该项目供应混凝土进行对账，双方确认我公司向黄炳文供应混凝土2345方，产生砼款1080993.8元，黄炳文已支付砼款300000元；此后，黄炳文又支付100000元，2020年4月10日，双方再次对账，确认了上述供货事实及总砼款，并确认黄炳文合计支付砼款400000元。 虽然黄炳文对账确认尚欠我公司砼款680993.8元，但始终未能履行付款义务。请判如所请。 黄炳文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日至同年8月6日，宝业公司先后17次向工程名称“天宇印务”提供混凝土。宝业公司提供的四份决算单中分别载明每次供货的时间、砼标号、泵送方式、数量，单价等内容，决算单均由案外人夏传铸签名确认。 2019年12月31日，宝业公司向黄炳文出具“对账函”，内容如下：我司自2018年5月起向你承建的“天宇印务厂房”项目供应混凝土，截止2018年8月6日共计向该项目供应混凝土2345立方米，混凝土款合计壹佰零捌万零玖佰玖拾叁元捌角整（￥1080993.8元）。你已通过义城建设集团有限公司向我司支付混凝土款400000元，尚欠付我司混凝土款680993.8元。现我司为加强对外往来账的管理，保证往来款项的真实准确，特发此函与你进行核对，如与你记录符合的，请在本函下端“信息准确无误”处签字，若有不符，请在“信息不符，列明不符具体内容”处详细说明并签字确认。2020年4月10日，黄炳文在该函下端“信息核对无误”栏处签名。 宝业公司提供的四份徽商银行电子回单载明2018年6月8日至2019年10月23日，义城建设集团有限公司四次向宝业公司转账支付共40万元，转账附言处载有“天宇印务材料款”字样。庭审中，宝业公司陈述黄炳文系挂靠义城建设集团有限公司施工“天宇印务”工程项目，义城建设集团有限公司向其付款是受黄炳文的委托。 本院认为，宝业公司2019年12月31日向黄炳文出具的“对账函”中，对黄炳文承建的工程项目名称、供应混凝土时间、数量、混凝土价款以及价款支付情况等内容作出了明确记载。黄炳文于2020年4月10日，在“对账函”下端“信息核对无误”栏处签名的行为，表明其对双方之间的混凝土买卖行为明示予以追认。结合夏传铸签名确认的决算单及义城建设集团有限公司向宝业公司转账的电子回单等证据，可以认定宝业公司与黄炳文之间存在真实有效的混凝土买卖合同关系。宝业公司要求黄炳文支付尚欠的混凝土款，本院予以支持。双方对混凝土款履行期限未作约定，故宝业公司主张的逾期付款利息损失，自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。黄炳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炳文于本判决生效后十日内清偿原告合肥宝业混凝土有限公司混凝土款680993.8元，并自2020年4月11日起以680993.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告合肥宝业混凝土有限公司支付利息至混凝土款全部清偿之日止。 二、驳回原告合肥宝业混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10610元，减半收取计5305元，保全费4020元，由被告黄炳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二一年四月九日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执567号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被执行人：山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司，住所地博兴县湖滨镇博临路与潍高路交界处。 法定代表人：齐玉荣，总经理。 被执行人：博兴县富润新能源科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨卢村南。 法定代表人：孙希凤，总经理。 被执行人：山东省博兴县天博钢结构工程有限公司，住所地博兴县湖滨镇西门村。 法定代表人：穆兰芬，总经理。 被执行人：齐玉荣，女，1975年10月3日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1015号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二一年四月二十二日 书记员  王鹏杰
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初51号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1973年12月25日出生，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，户籍登记地址贵州省松桃苗族自治县××××××柿子组，捕前住广东省普宁市东普一出租屋，公民身份号码522××××××××××××213。曾因犯盗窃罪于2005年7月12日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因本案涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月11日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日22时许，被告人梁某某在汕头市濠江区龙鐽建设有限公司马滘项目工地宿舍与被害人周某某发生口角，继而引起双方互殴，致被害人周某某受伤，经鉴定，被害人周某某的伤势已迖轻伤一级。案发后，被告人梁某某的家属赔偿被害人周某某人民币44000元，取得被害人周某某的谅解。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人梁某某有坦白情节，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了发破案经过、户籍证明、前科情况、刑事判决书、赔偿和解协议书、收据、谅解书等书证材料；被害人周某某的陈述；证人舒洪、邹腾云、李春等人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人梁某某的供述和辩解等证据证实。被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人梁某某归案后能与被害人周某某达成协议，赔偿被害人周某某的经济损失44000元并取得其谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人梁某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年四月十四日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终150号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人(原审被告人)周小林，女，1988年1月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人周小林犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月24日作出(2021)渝0237刑初13号刑事判决。原审被告人周小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市巫山县人民法院判决认定，2020年11月16日至同年12月3日，被告人周小林在巫山县xx沟“xx名都”小区xx多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）：1.2020年11月16日，周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2.2020年11月17日，周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某吸食甲基苯丙胺；3.2020年11月22日，周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；4.2020年11月23日，周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺；5.2020年11月24日，周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺；6.2020年12月2日晚至次日凌晨，周小林在2-1室容留黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年12月3日晚，周小林在2-1室被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市巫山县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、毒品检测现场报告书、证人舒某、潘某、黄某、周某、何某等的证言、被告人周小林的供述等。重庆市巫山县人民法院认为，被告人周小林违反国家对毒品管理的相关规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。周小林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人周小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人周小林提出，一审宣判后，她有检举他人犯罪的立功行为，请求二审核实后依法改判。经二审审理查明的上诉人周小林容留他人吸毒的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人周小林违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周小林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。原判根据周小林的犯罪事实、性质、量刑情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元，量刑适当。关于上诉人周小林提出有检举他人犯罪的立功行为的意见。经查，周小林检举他人犯罪的情况尚未查证属实，是否构成立功目前尚不能确认。故周小林提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二一年四月二十二日书记员 张 青
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终49号 上诉人(原审原告)：刘兴准。 委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：朱小耒。 上诉人刘兴准因与被上诉人朱小耒买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2021)湘0481民初456号民事裁定，向本院提起上诉。 刘兴准上诉称，一、刘兴准向朱小耒户籍所在地法院起诉，符合民事诉讼法关于管辖的规定，耒阳市人民法院对本案享有管辖权。二、根据管辖权恒定原则，耒阳市人民法院对本案也享有管辖权。三、既然双方对于朱小耒住所地有争议，请求中院指定管辖。请求撤销湖南省耒阳人民法院(2021)湘0481民初456号民事裁定，由衡阳市中级人民法院依法指定管辖法院，本案诉讼费用由朱小耒负担。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。耒阳市不是双方约定的合同履行地，而朱小耒户籍所在地虽在湖南省耒阳市，但根据朱小耒在一、二审提交的证据材料，足以证明朱小耒的经常居住地为福建省晋江市，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定将本案移送福建省晋江市人民法院处理并无不当，应予维持。刘兴准的上诉理由不能成立，本院不采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月十五日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保176号 申请人：王建文，女，1961年5月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。 被申请人：涂建权，男，1952年8月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1797号民事裁定书，执行申请人王建文与被申请人涂建权民间借贷纠纷一案。申请人王建文提交财产保全申请书，2021年4月20日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂建权的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执394号申请执行人：曾勇，男，汉族，1977年1月6日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：张丹，女，汉族，1981年10月24日生，住泸州市江阳区。曾勇与张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张丹支付申请人曾勇借款本金16990元及利息，案件受理费225元，执行费158元,总计17373元及利息。因被执行人张丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张丹名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人张丹持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张丹的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张丹发出限制消费令，并将被执行人张丹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丹负有继续向申请执行人曾勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十九日书记员 唐佳雨
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执923号 陈庆忠、王德营： 申请执行人陈庆忠与被执行人王德营建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初354号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王德营没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆忠于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人王德营应履行的义务被强制执行行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初354号民事调解书确定的被执行人王德营支付申请执行人陈庆忠挖掘机费用的义务已被强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初354号民事调解书确定的被执行人王德营支付申请执行人陈庆忠挖掘机费用的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3005号上诉人（原审被告）：山东共同投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘念利，董事长。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙延芳，女，1988年10月29日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。原审被告：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢旭，执行董事兼经理。原审被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：董洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，国浩（济南）律师事务所律师。上诉人山东共同投资有限公司因与被上诉人孙延芳，原审被告济南思卓企业管理咨询有限公司、济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，孙延芳于2021年4月14日以各方当事人已达成和解为由向本院递交撤回起诉申请，请求撤回起诉。本院认为，孙延芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3244号民事判决；二、准许孙延芳撤回起诉。一审案件受理费4166元，减半收取2083元,由孙延芳负担；二审案件受理费4166元，减半收取2083元，均由山东共同投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 褚飞二〇二一年四月十五日法官助理 梁栋书 记 员 丁爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3449号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人:陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：李文文，男，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金34936元,并承担逾期利息和违约金(从2019年2月4日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费3493.6元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令原告有权对被告名下苏J抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年4月4日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司以44000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按照《租金支付时间表》计算,共计租金60491元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司通过陈允亮的账户将44000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金500元,GPS安装使用费500元。被告支付了9期租金25555元租金后就拒绝支付剩余租金,从2019年2月4日起被告尚余34936元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年4月4日签订了车辆抵押合同并于2018年4月4日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告答辩被告李文文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告李文文于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金34936元，并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）； 二、被告李文文于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费2000元； 三、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告李文文名下苏J抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取380元，由原告负担80元，被告负担300元。 本判决为终审判决。 审判员  郑波 二〇二一年四月九日 书记员  汪聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保748号 何志、王琳娜: 何志、王琳娜与鹿麒房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保712号经济开发区枫威建材商贸行、鞍山市合兴装饰装修有限公司：经济开发区枫威建材商贸行与鞍山市合兴装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5701号 原告：张昌明，男，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯文涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理张昌明与冯文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张昌明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌明自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张昌明撤回起诉。 本案案件受理费（已减半收取）1680元，由原告张昌明负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3906号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当事人                       原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。             法定代表人：王卡娜，董事长。             委托诉讼代理人：官栋兵，男，系该公司员工，特别授权代理人。                               被告：刘献辉，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。             被告：吴庭英，女，1996年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。                               诉讼请求                       1. 判令被告刘献辉归还原告代偿款16 910元；             2. 判令被告以16 910元为基数，自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，直至付清本息；             3. 判令被告吴庭英对上述诉讼请求承担连带清偿责任；             4.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的必要费用由被告承担。                               审理情况                       原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告刘献辉、吴庭英的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回对被告刘献辉、吴庭英的起诉。             案件受理费111元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月八日                          书 记 员 冷 雄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2541号 原告：杨超，女，汉族，1989年4月30日出生，住址：四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区圣珈瑜伽服务部服务部，地址：利州区东坝办事处万达广场室外步行街**，统一社会信用代码：92510802MA676QJD5M。 经营者：张勇，个体商户。 原告杨超与被告广元市利州区圣珈瑜伽服务部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨超撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年四月三十日 书记员  王妍力
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保37号 申请人：曾平，男，汉族，生于1958年3月29日，住址重庆市永庆区。 被申请人：广元市林森木业有限公司（统一社会信用代码510800100009438）。 公司住所地：广元市利州区皇泽寺社区盟桥路285号。 法定代表人：祝人战，系公司总经理。 申请人曾平于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市林森木业有限公司与大足森地物业发展有限公司广元分公司联合开发的登记在大足森地物业发展有限公司广元分公司名下位于广元市利州区××街道××路东侧“雍江皇庭”1栋2-1号二楼营业房（产权证号：2××7）采取保全措施，申请保全标的为1107015.35元。申请人曾平财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××）在限额人民币1107015.35元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元市林森木业有限公司与大足森地物业发展有限公司广元分公司联合开发的登记在大足森地物业发展有限公司广元分公司名下位于广元市利州区××街道××路东侧“雍江皇庭”1栋2-1号二楼营业房（产权证号：2××7）。 查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人曾平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执836号 申请执行人:张荣华 被执行人：李宗卫、田九锋 申请执行人张荣华与被执行人李宗卫、田九锋合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初2892号民事判决书已发生法律效力,被执行人李宗卫、田九锋未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人张荣华向本院申请执行，申请执行标的67999元及利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执836号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执881号申请执行人：王立科，男，1982年6月4日出生，汉族，1982年6月4日出生，住北京市丰台区。被执行人：陈建建，男，1980年8月15日出生，汉族，住北京市。被执行人：姚丽元，女，1987年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京翰林金典电子商务有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼四层A25。法定代表人：姚丽元，经理。申请执行人王立科与被执行人陈建建、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14113号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、陈建建于本判决生效之日起十日内向王立科偿还借款本金438395.4元及利息（以438395.4元为基数，按照年利率10%的标准自2019年2月9日起计算至实际支付之日止）；二、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回王立科其他本诉诉讼请求；四、驳回陈建建、姚丽元、北京翰林金典商务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9590元，由王立科负担616元（已交纳），由陈建建、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司负担8974元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费3650元，由陈建建、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司负担（已交纳）。权利人王立科于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人陈建建、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈建建、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。3、本院于2021年1月27日轮候查封被执行人姚丽元名下×××号机动车车辆档案，查封期限两年，至2023年1月26日止。4、根据申请人王立科提供的财产线索，本案执行过程中向案外人湖北省新华书面（集团）有限公司发出协助执行通知书要求冻结北京翰林金典电子商务有限公司对其享有的债权，并同时发出履行通知书要求其向本院履行该笔债务，案外人湖北省新华书面（集团）有限公司已向本院提出书面异议。5、本院于2021年2月23日对被执行人陈建建、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈建建、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14113号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷审判员 吕艳丽审判员 李琳琳二〇二一年四月三十日书记员 燕 君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执20号之一 申请执行人陆杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人朱蕊，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人闵作为，男，1984年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人陆杰申请执行朱蕊、闵作为民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱蕊、闵作为逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆杰于2021年1月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，另案处置了被执行人的财产，本院申请执行人依法参与分配案款1260492.11元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8581号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘荣状
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3049号陕西万盛汽车服务有限公司、秦文龙：申请执行人陕西万盛汽车服务有限公司与被执行人秦文龙租赁合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初18828号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦文龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初18828号民事判决执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3477号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某，男，1983年4月10日出生，汉族族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初97号 原告谢真真，女，1987年6月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告段奇，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 原告谢真真与被告段奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢真真到庭参加了诉讼，被告段奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢真真请求本院判令：1、被告立即归还原告借款本金84000元、利息60480元（利息按年利率24%标准，从2017年7月开始暂计算至2020年11月，后续利息继续计算至本金清偿之日止），合计144480元；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告段奇未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告谢真真与被告段奇系朋友关系。被告段奇以资金周转为由陆续向原告谢真真借款，没有约定利息。2017年6月，双方就前期借款进行清结，被告段奇向原告谢真真出具借条，载明于2017年6月向原告借款80000元，于2019年6月将本息共150000元一并还清等。 原告提交了借条出具前付给被告的借款113700元的银行流水，还提交了借条出具后被告还款的流水记录：2017年7月25日1000元；2017年8月1日3500元；2017年9月6日3338元；2017年10月29日2088.88元；2017年11月1日88.88元；2017年11月2日2800元；2017年11月7日2800元；2017年11月23日1000元；2017年12月12日188元；2017年12月13日5288元；2017年12月24日3280元；2017年12月26日1000元；2018年2月8日5000元；以上共计31371.76元。再提交了借条出具后原告还付给被告的流水记录：2017年9月3日3000元；2017年9月10日6000元；2017年10月27日1000元；2017年10月31日2500元；2017年11月4日付2500元；2017年12月10日5000元；2017年12月20日3000元；2018年1月8日5000元；2018年2月27日4000元；以上共计32000元。 原告与被告在微信中就借款有如下交流内容：“这几天你把我的那部分币卖了”“还有币的钱”“本金加利息我都不知道有多少在你那里；我知道啊……你本金80000万在我这啊，8万不是80000万”。 判决结果和理由 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”原、被告之间的借款虽有借条和银行流水予以佐证，但双方在微信聊天记录中体现借款用途系从事货币投资，该投资行为违反法律、法规强制性规定，属从事违法活动，由此订立的民间借贷合同无效，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。原告提交的借条、银行流水及聊天记录可以确认借条出具前被告尚欠原告借款本金80000元，借条出具后双方收付款相抵原告还支付被告32000-31371.76=628.24元，被告还需偿还原告借款本金80628.24元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段奇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢真真借款本金80628.24元； 二、驳回原告谢真真其他诉讼请求。 如被告段奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由原告谢真真负担1410元，被告段奇负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  邓艳娟 人民陪审员  周治云 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  梁惠莉 附本判决适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1190号 申请执行人：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公室）。统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：支宗刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈亚玲，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6742号民事判决书，立案执行重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与杨伟追偿权纠纷一案，执行中经查明，被执行人无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险、婚姻登记信息。房管部门查封反馈资料显示登记在被执行人名下的坐落于毕节市XX号房屋已被多轮查封，本案暂不能处置。本案经对被执行人的财产调查情况和执行情况等告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案经调查后，未发现被执行人有银行存款和不动产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1190号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴运驰