苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1083号原告：贾定森，男，1981年11月25日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：聂纯玉、徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：刘永海，男，1968年2月10日生，汉族，住苏州市。被告：樊思珍，女，1970年3月29日生，汉族，住苏州市。被告：苏州河海建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇一品街**。法定代表人：刘永海。原告贾定森诉被告刘永海、樊思珍、苏州河海建设工程有限公司（以下简称河海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂纯玉到庭参加诉讼。被告刘永海、樊思珍、河海公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾定森向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永海归还原告借款本金50000元并支付该款利息，其中自2018年12月21日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的4倍计算；2、判令被告刘永海支付原告为主张债权而支出的律师费2000元；3、判令被告樊思珍、河海公司对被告刘永海上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘永海因资金周转需要，于2018年10月15日向原告借款50000元，原告通过银行卡转账50000元到被告刘永海指定的账号，并由刘永海出具了收条1份。双方于2018年10月15日签订了借款合同1份，约定：由刘永海向原告借款人民币50000元，被告刘永海应于2018年12月20日前一次性归还上述金额；如果按期不能全额归还，则借款人需要付给出借人经济损失费每个月6000元，从本次借款约定归还之日起算，不满一个月按照一个月计算。因借款到期后，刘永海无法按时偿还，双方于2019年2月24日签订借款合同补充协议1份，约定：刘永海于2019年4月30日一次性偿还原告58000元，利息按照每月3000元计算，不足一个月按照一个月计算，即到2019年4月30日，刘永海应该还款共计67000元，否则借款人需要额外支付给出借人违约金和损失金合计每个月5000元，不足一月按一个月计算。两份协议都约定刘永海承担原告的律师费、诉讼费等相关费用。被告樊思珍、河海公司作为保证人对刘永海上述债务承担连带清偿责任。借款合同补充协议约定的还款日已过，原告多次向刘永海催讨借款，刘永海均以无力偿还为由，拖欠至今。被告刘永海、樊思珍、河海公司均未作答辩。经审理查明，2018年10月15日，原告（出借人）与被告刘永海（借款人）、被告樊思珍（担保人）、被告河海公司（担保人）签订借款合同1份，该合同载明：借款人刘永海于2018年10月15日向原告借款50000元，用于公司生意周转、经营。本次借款通过银行转账支付。借款人承诺于2018年12月20日前一次性归还上述金额。如果按期不能全额归还，则借款人需要付给借款人经济损失费每个月人民币6000.00元，从本次借款约定归还之日起计算，不满一月按照一个月计算。同时借款人承担一切违约的经济损失和责任，借款人承担出借人因为主张自己的权利产生的律师费、法院起诉费、诉讼费、差旅费等其他相关费用。同时作为本次借款的保证，借款人自愿无条件将名下所有财产(包含房、车等资产)交由出借人处理，直到偿清上述款项。河海公司作为上述借款人的担保公司，承担完全连带责任和承担完全的担保责任。如果到期借款人不能按照上述约定偿还出借人的上述款项，担保公司需要和借款人承担同样的责任，需要无条件偿还出借人贾定森的上述借款和逾期产生的损失，出借人有权本人或者委托他人主张自己的任何合法合理权益，同时出借人有权向担保公司追究任何其他相关责任，担保公司也需自愿无条件配合，直到清偿上述借款。樊思珍作为本次借款的担保人，也是借款人的妻子，承担完全连带责任和承担完全的担保责任。如果借款人到期违约，不能全额偿还借款，那么担保人需要和借款人承担同样的责任，需要无条件偿还出借人的上述借款和逾期产生的损失，同时出借人有权向担保人追究任何其他相关责任，担保人也需自愿无条件配合，直到偿清上述借款。另外需要特别说明的是新发生的借款，借款人和出借人双方本次借款时间之前的任何其他借款或者双方工程和私人之间的经济来往和本次借款无关，这一点，借款人和出借人双方完全明确并认可。当日，原告通过其中国建设银行尾号3491账户向被告刘永海尾号9874银行账户汇入20000元。次日，原告再次通过其上述银行账户向被告刘永海尾号9874银行账户汇入30000元。2018年10月16日，刘永海向原告出具收条1张，载明收到借款50000元。2019年2月24日，原告（出借人）与被告刘永海（借款人）、被告樊思珍（担保人）、被告河海公司（担保人）又签订借款合同补充协议1份，载明：借款人于2018年10月15日向原告借款50000元，因借款人的原因，借款合同到期后，借款人无法按时偿还出借人的上述人民币，直到本补充协议签署之时，借款人仍然没有偿还借款人上述借款，借款人产生了违约，完全是借款人自身的原因导致违约。本着协商的态度，达成如下协议：1、从2018年10月15日借款之日开始，到本补充协议签订之时，实际借款时间己经发生4个多月。因此就这一段时间的利息和损失双方达成一致意见，按照人民币8000元计算，以上本金加上利息合计58000元，借款人于2019年4月30日之前一次性偿还出借人。2、因为借款人的违约，对出借人产生了一定的经济损失，借款人需要向出借人支付违约金、利息。从本补充协议签署时间到约定的最终还款日期的这段时间为3个月，新产生的利息和损失等经济损失按照一个月人民币3000元计算，不足一个月按照一个月计算，到还款日，借款人需要一次性向出借人支付人民币67000元。3、2019年4月30日到期后，不得以任何理由再次违约，否则除了按照原合同规定的利息、损失外，借款人还需要额外支付给出借人损失和违约金合计每个月人民币5000元，不足一月按照一个月计算。同时借款人还需要承担因为双方达不成一致的情况下，出借人因为主张自己的权益产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用。4、樊思珍、河海公司作为本次借款的担保人、承担完全连带责任和承担完全的担保责任，担保时间2年。担保人需要和借款人承担同样的责任，需要无条件偿还出借人的上述借款和逾期产生的损失。另查明，就上述借款，被告刘永海于2019年6月11日支付原告17000元，于2021年2月7日通过微信支付原告5000元。对此，原告称被告在支付上述款项时没有说明是还本金还是利息，其认为应当算被告支付的利息。再。河海公司成立于2011年10月9日，股东为樊思珍、刘永海，其中刘永海系公司法定代表人。又，因本案诉讼，原告与江苏仁海方舟律师事务所于2021年1月7日签订聘请律师合同，该合同载明律师费为2000元。以上事实由原告提供的借款合同、借款合同补充协议、收条、银行流水、聘请律师合同及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其大概在2013至2014年通过被告刘永海的亲戚曹某介绍与刘永海相识，其从事机电安装方面的工作，挂靠在苏州XX设备安装集团有限公司名下经营，曹某从事土方工程，被告刘永海从事土建装饰方面的工作。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张向被告刘永海出借50000元，提供了相应的借款合同及银行流水，结合上述证据本院对原告主张向刘永海出借50000元的事实予以认定。根据原、被告签订借款合同以及借款合同补充协议，原、被告各方在协议中约定的逾期还款利息损失金额过高，现原告主张自2018年12月21日起至2020年8月19日利息按照年利率24%计算，符合当时的法律规定，本院予以采纳。就被告刘永海先后向原告支付22000元，应先行抵扣逾期还款利息超出部分抵扣借款本金。经核算，被告于2019年6月11日支付的17000元，应先行抵扣截至2019年6月11日产生的逾期利息5687.67元，超出部分11312.33抵扣本金，故截至该日剩余本金为38687.67元。上述借款截至2020年8月19日产生的利息为11065.73元，故被告于2021年2月7日支付原告的5000元应先行抵扣上述利息，即截至2020年8月19日被告刘永海应支付原告逾期还款利息6065.73元。自2020年8月20日起至实际还款之日止的逾期还款利息应以38687.67元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。关于原告主张的律师费，无论根据当时的司法解释即法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及之后修正的司法解释，原告主张的利息均达到原告可以主张的各项费用总和的最高标准，故其要求被告刘永海另行支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据借款合同，被告樊思珍、河海公司系担保人，理应承担担保责任。据此，原告要求被告樊思珍、河海公司就刘永海债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永海于本判决生效之日起十日内归还原告贾定森借款人民币38687.67元，并支付逾期还款利息，其中截至2020年8月19日的利息为人民币6065.73元，之后的利息以38687.67元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际归还借款之日止。二、被告樊思珍、苏州河海建设工程有限公司对被告刘永海的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贾定森其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币840元，由原告贾定森负担340元，被告刘永海、樊思珍、苏州河海建设工程有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年四月十二日书记员 吴雅琴