wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2056号之一 申请人:滁州盛材建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。 法定代表人:王尧,执行董事。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人:安徽凯迪建业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道**，统一社会信用代码913411036679292481。 法定代表人：吕奎。 申请人滁州盛材建材科技有限公司与被申请人安徽凯迪建业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州盛材建材科技有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽凯迪建业有限公司的银行存款1241000元或查封、扣押其他等值财产。申请人滁州盛材建材科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州盛材建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽凯迪建业有限公司的银行存款1241000元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人滁州盛材建材科技有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  宋 奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6713号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：滕燕，1985年01月05日出生，汉族，住四川南充市高坪区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告滕燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告滕燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18702.71元，并自2018年08月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额37000元，年利率11.55%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。滕燕未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，滕燕未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，滕燕通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额45354.6元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额4008.1元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为37000元。根据言恒公司提交的台账显示，滕燕自2018年08月05日起未按约定足额还款，截至2018年7月11日，滕燕共计还款20192.74元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对滕燕的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向滕燕主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达滕燕账户内的资金款项为37000元，故本案应以37000元作为借款本金。借款期限内约定年利率11.55%不违反法律规定，经计算，截至2018年7月11日，滕燕共计还款20192.74元中，合理部分利息为1465.61元，18727.13元应冲抵本金，剩余本金18272.87元。滕燕自2018年7月11日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，滕燕立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18272.87元；二、自本判决发生法律效力之日起，滕燕立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18272.87元为基数，自2018年08月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.7元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担3.1元，由被告滕燕负担130.6元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2556号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市本京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京市本京师（长春）律师事务所律师。 被告:郭营，女，汉族，1988年2月8日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中邮消费金融有限公司与被告郭营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、王云鹏到庭参加诉讼，被告郭营经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额112695.38元，从违约之日（2020年8月14日）起至2020年12月17日期间的所欠利息9784.57元，罚息1256.75元。总计123736.7元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.82%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月7日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为120000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2020年4月14日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年8月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告郭营未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2020年4月7日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为120000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率1.82%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2020年4月14日向被告发放了贷款，截止到2021年4月20日尚欠本金112695.38元，尚欠利息13738.43元，尚欠罚息9314.66元。原告花费律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金被告尚欠贷款本金应为112695.38元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.82%，被告应偿还2021年4月22日前的利息13738.43元，2021年4月22日起的利息以112695.38元为基数按月利率1.82%计算利息至给付之日止。3.对于罚息利率，双方约定过高，本院酌定按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算。4.原告主张被告承担律师代理费2000元，符合法律规定，故本院应予支持。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭营于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金112695.38元、利息13738.43元及2021年4月22日之后的利息（利息自2021年4月22日起以112695.38元为基数按月利率1.82%计算至给付之日止）、罚息（罚息应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告郭营给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费2000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1387元，由被告郭营承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡晓月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3296号原告：文湘莲，女，1987年6月17日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：吴晓燕，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。被告：王小波，男，1982年3月18日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告文湘莲（以下简称原告）诉被告王小波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告文湘莲提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款人民币53611元及利息（以53611元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至还清所有款项之日止）；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系原同事，期间被告以购买东西为由曾向原告借款。2018年7月至2020年6月被告以需要归还房贷以及购买手机等理由连续向原告借款，原告通过微信转账的方式，共借予被告55611元。期间被告仅于2018年8月26日归还2000元，仍然拖欠原告53611元。现经原告多次催告，被告以没钱为由拒绝归还上述借款，甚至将原告的微信删除。原被告未就借款的还款期限作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告返还，但是被告明确表示没钱归还并拉黑原告微信。被告的上述行为违反了作为债务人的义务，其拒绝还款并删除原告微信的失信行为，已经严重影响原告的日常生活，严重侵害原告的合法利益。被告王小波未到庭，提交书面答辩状辩称：1、原、被告于2018年在沃尔玛网购工作时自由恋爱，我的工资由原告管。我妈给我的一万美元被原告拿了，原告将我的美元拿出去跟别人兑换，就这样产生了原告手机上的款项；2、原告说我借钱是假话，借钱须拿出借条来；3、我的房子是2009年买的，不存在原告跟我还贷。经审理查明：2017年5月3日，原、被告在沃尔玛工作时相识。2018年原告辞职回家，双方开始异地联系。2018年的7月13日、8月22日原告两次向被告转账各2000元。2018年8月26日被告向原告还款2000元。此后，被告以买衣服、手表、手机等生活开支为由多次向原告索要钱款。原告文湘莲分别在以下时间向被告王小波转账：2019年间，2019年4月22日转账2009元，4月25日转账5000元，5月3日转账1000元，5月10日转账2000元，5月16日转账2200元，5月20日转账1314元和700元，5月30日、6月24日各转账3000元，6月6日、6月16日、7月7日、7月20日、8月3日、8月15日、8月28日、9月3日、9月23日、10月26日、11月17日、11月30日分别转账2000元；2020年间，2020年1月2日转账2000元，1月24日转账188元，2月14日转账280元，3月18日转账520元，4月29日转账600元，5月13日转账160元。2020年4月15日原告为被告购买手机向第三人支付3568元。2020年6月10日原告来到长沙住进被告家里，第二天就离开。2020年8月8日，原告文湘莲通过微信要求被告王小波还款，被告王小波回复称“没钱”，后被告于2020年9月21日删除了原告的微信。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、转账账单及当庭陈述、被告的书面答辩状等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成借贷关系以及借款数额的确定。自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告文湘莲以微信聊天记录和转账凭证证实了被告王小波以生活开支为由向原告借用款项的事实。双方虽未明确为借贷，但原告向被告前两次转账后，被告于2008年8月26日向原告还款2000元，双方由此形成了转账借款的交易习惯。被告书面辩称被告的工资由原告管，被告的妈妈给被告的一万美元被原告拿了，由此产生了原告手机上的款项，被告对此没有提交任何证据证明，本院不予采信。原告于2020年8月8日微信要求被告归还欠款，被告未予反驳，而是称“没钱”，视为对欠款的认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。综上，原、被告双方之间已经形成合法有效的借贷关系，被告理应偿还借款。但是，对原告于下列日期转账的款项：2019年5月20日的1314元、2020年1月24日的188元，2020年2月14日的280元、2020年3月18日的520元，系原告在特殊日期转给被告的款项或数字有特别意义的款项，视为赠与，原告要求被告归还，本院不予支持。对原告向第三人支付3568元后购得手机一台给予被告，因非原告直接向被告出借钱款，只能视为原告赠送给被告手机一台。其他款项共计47669元系借款，被告应当偿还原告。因原、被告双方并未约定借款的返还期限，故原告有权随时要求被告返还借款，被告应偿还原告借款47669元。关于利息，借款合同没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王小波于本判决生效之日起十日内向原告文湘莲偿还借款47669元；二、驳回原告文湘莲的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取570元，由原告文湘莲承担63元，由被告王小波承担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年四月十六日书记员  苏冷丽附：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初48号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人陈季俊，男，1986年5月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省福清市，暂住四川省米易县。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年9月24日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 辩护人张兴武，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。 被告人王锦，男，1990年2月17日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，成都奥鑫管业有限公司业务经理，户籍所在地四川省成都市新都区，现住址四川省成都市青羊区。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年9月24日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同年11月23日被取保候审。 辩护人王锦绣，四川亚峰律师事务所律师，执业证号：15101201611950024。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人陈季俊、王锦犯串通投标罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人陈季俊、王锦及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2019年11月至2020年1月，被告人陈季俊为承包米易县2019年高标准农田建设项目（丙谷片区、草场片区、新山片区）高效节水灌溉施工工程，找到被告人王锦借用其所在的成都奥鑫管业有限公司（以下简称奥鑫公司）资质投标，约定如中标工程交给陈季俊承包，陈季俊向奥鑫公司支付工程总造价2%的管理费，如未中标则支付“资料费”3万元。为确保中标，陈季俊让王锦再帮忙找两家公司围标，王锦遂找程某（不起诉）、高某（不起诉），让其分别所在的四川新明塑业有限公司（以下简称新明公司）、四川金雄塑胶有限公司（以下简称金雄公司）参与投标，陈季俊另找罗某（不起诉）借用成都川行科技塑业有限公司（以下简称川行公司）资质投标。陈季俊和王锦商量确定各公司参与投标的报价范围后，分别通知程某、高某、罗某按各自的报价范围制作投标文书，并交到攀枝花市公共资源交易服务中心。后奥鑫公司、川行公司参与投标三项工程，新明公司、金雄公司仅参与投标丙谷工程，奥鑫公司中标丙谷、新山工程，中标项目金额分别为929万余元、272万余元。陈季俊支付程某“资料费”2万元、高某“资料费”3万元、罗某“资料费”5万元。 公诉机关认为，被告人陈季俊、王锦相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，应当以串通投标罪追究被告人陈季俊、王锦的刑事责任。被告人王锦具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈季俊归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人陈季俊、王锦认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人陈季俊判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；对被告人王锦判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了招标文件、银行交易明细等书证；证人斯某、何某等人的证言；被告人陈季俊、王锦的供述和辩解等证据证实。 被告人陈季俊、王锦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈季俊的辩护人提出以下辩护意见：1.陈季俊具有自首情节；2.陈季俊自愿认罪认罚；3.陈季俊是初犯。被告人王锦的辩护人提出以下辩护意见：1.王锦是初犯；2.王锦具有自首情节；3.王锦是从犯；4.建议对王锦判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王锦经公安机关通知后到案，如实供述了上述事实。 本院认为，被告人陈季俊、王锦相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予以刑事处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈季俊、王锦犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。二被告人的辩护人提出二人是初犯、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。被告人王锦的辩护人提出王锦具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，因此该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人王锦从轻处罚。被告人陈季俊的辩护人提出陈季俊有自首情节的辩护意见，经查，公安人员以处理交通违章为由打电话通知陈季俊到公安机关接受调查，陈季俊到案后如实供述了自己的罪行，陈季俊的行为不属于自动投案，因此该辩护意见本院不予采纳，但陈季俊的行为属于坦白，依法可以对陈季俊从轻处理。被告人王锦的辩护人提出王锦是从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯，因此该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈季俊犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人王锦犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）； 三、对公诉机关随案移送的赃款人民币10万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 渝 二〇二一年四月二十七日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初730号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人肖丹，男，1989年3月3日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市彬县，2019年4月8日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2019年7月10日刑满释放，2019年9月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年12月22日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]286号起诉书指控被告人肖丹犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月14日18时许，被告人肖丹伙同史某某（另案处理）进入西安市雁塔区XX小区实施盗窃，由史某某在门外望风，肖丹使用开锁工具将E3-4-302室被害人赵某家门撬开进入室内，盗走金项链四条、钻戒一枚、带金珠手链一条，后二人销赃得赃款4000元左右。经鉴定，被盗周生生足金组合串饰一件价值3800元，周大福足金项链吊坠一条价值3636.3元。2021年1月5日，肖丹被公安机关抓获。公诉人当庭指出肖丹有盗窃前科，系累犯，认罪认罚，建议对肖丹判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人肖丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起执行至2022年1月4日止）。二、责令被告人肖丹退赔被害人赵某7436.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    李  国  良   二〇二一年 四 月二十二日 书  记  员    赵      珂打印：相丽华         校对：赵  珂      2021年  月  日送达1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初269号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴政章，男，1974年5月26日生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市庐江县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2021年4月21日经本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人吴政章犯危险驾驶罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人吴政章到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年10月4日晚，被告人吴政章与他人在位于无锡市锡山区××饮酒后，于当晚20时9分许驾驶车牌号为苏ＢX××××的小型轿车行驶至无锡市锡山区××街道××路兴塘路段时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴政章血液中的乙醇含量为156mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人吴政章如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴政章拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴政章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴政章醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴政章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴政章归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴政章的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴政章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月二十七日书记员  邵新云
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初702号 原告：刘某某，住法库县。 被告：刘某某1，住调兵山市。 原告刘某某与被告刘某某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资580元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月份，被告刘某某1雇佣原告刘某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款580元，被告给原告出具了欠条。此款后虽经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某1经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告刘某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告刘某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明原告给被告干活，被告欠原告工资款580元。本院认为，该证据有被告刘某某1的签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月份，被告刘某某1雇佣原告刘某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款580元，被告给原告出具了欠条。被告至今未给付该欠款580元。 本院认为，原告刘某某与被告刘某某1之间形成的劳务合同关系合法有效。被告未按约定给付原告劳务费构成违约，故对原告请求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的纠纷发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某1于本判决生效后十五日内给付原告刘某某工资款580元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1278号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴文胤,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：占付生，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告占付生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞国芳、吴文胤到庭参加诉讼，被告占付生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金83228.69元并支付利息17332.70元、应收费用18901.94元（计算至2020年12月1日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《长城环球通系列信用卡申请表》，被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为5248××××1459）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，已经逾期超过360天。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未偿还。截至2020年12月1日，被告拖欠原告本金83228.69元、利息17332.70元、应收费用18901.94元，合计119463.33元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告占付生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《长城环球通系列信用卡申请表》，原告向被告发放了信用卡（卡号为5248××××1459）依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，分段计算出来的按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。被告多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，被告于2019年10月14日逾期超过360天。截至2020年12月1日，被告拖欠原告本金83228.69元、利息17332.70元、应收费用18901.94元，合计119463.33元。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告占付生签订的中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告占付生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金83228.69元并支付利息17332.70元、应收费用18901.94元，上述金额合计：119463.33元（计算至2020年12月1日，此后利息、应收费用以本金83228.69元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告占付生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年四月六日 书记员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1404号孙善勇：本院作出的（2020）辽1021刑初48号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十六日书记员 ： 周 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2919号 原告：乌鲁木齐光芒物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富泉街**欧景名苑******。法定代表人：海日古力·依明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司职员。被告：伊敏·阿不力米提，男，1975年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐光芒物业服务有限公司与被告伊敏·阿不力米提物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告乌鲁木齐光芒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐光芒物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   马清艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3946号之一申请执行人：南通炫彩化工有限公司，统一社会信用代码91320600MAIT5DLU73，住所地江苏省南通市。法定代表人：房艳琴。委托代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区、银海路西、东进路南、宣圩河东。法定代表人：李金全。被执行人：李金全，男，1967年6月7日生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人南通炫彩化工有限公司与被执行人响水金全针织有限公司、李金全买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初835号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，响水金全针织有限公司应支付南通炫彩化工有限公司货款15.6万元。此外，被执行人尚需支付案件受理费、保全费合计3207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月10日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查被执行人李金全名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2021年1月4日，本院委托苏州市虎丘区人民法院对上述李金全名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车予以查封，查封期限为二年。该车辆未实际扣押。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。电话联系被执行人未能接通。经查询，被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人无被执行人及其财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人庄丽丽律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执663号之一申请执行人施云丽，女，汉族，1975年6月2日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人周靖，女，汉族，1996年11月8日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人周培官，男，汉族，1953年1月19日生，住所地苏州市吴江区。以上三申请执行人的共同委托代理施云丽。被执行人倪彬，男，汉族，1985年11月4日生，住所地苏州市吴江区。原告施云丽、周靖、周培官与被告倪彬、沈林珍、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初10173号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额范围内赔偿原告施云丽、周靖、周培官各项损失合计55000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号62×××68）。二、被告倪彬赔偿原告施云丽、周靖、周培官各项损失合计1144453元，扣除被告倪彬已经赔付的25000元以及在交警部门预交的事故处理款余款中的10000元，尚应赔偿原告施云丽、周靖、周培官1109453元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号62×××66）。三、驳回原告施云丽、周靖、周培官的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3201元，由被告倪彬负担，并于于本判决生效之日起十日内交至本院（请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××69）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1109453元，申请执行费13495元。本院于2021年1月20日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月20日，2021年2月8日，2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、根据（2016）苏0509刑初1816号的判决主文以及本院向被执行人住所地的村委会证明，被执行人目前尚在服刑中。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月六日书记员 王冯楠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初8958号 原告：李超,男,1994年7月20日出生,汉族。 被告：西安永信汽车维修服务有限公司。 法定代表人：杨立勇，总经理。 被告：孟玉龙，女，1988年4月15日出生，汉族。 原告李超与被告西安永信汽车维修服务有限公司（以下简称永信公司）、孟玉龙承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告永信公司法定代表人杨立勇到庭参加诉讼，被告孟玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款27894元；2、由二被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告孟玉龙支付原告工程款27894元；2、由被告孟玉龙承担诉讼费。原告自愿放弃要求被告永信公司连带支付工程款的诉讼请求。事实和理由：被告永信公司将其公司安装玻璃隔断和钢结构工程包给被告孟玉龙施工，被告孟玉龙将该工程转包给原告，工程总价款101894元。原告完成工程后，被告永信公司已投入使用。被告孟玉龙共计支付原告74000元，剩余27894元工程款未付，经原告多次催要，二被告相互推诿拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永信公司辩称，其作为业主方，通过王飞介绍将位于西安市未央区北辰大道以XX小区X号楼XXX号的装修工程交给被告孟玉龙进行装修，并且款项已经全部结清，被告永信公司向被告孟玉龙转款共计30万元，其中银行卡转账18万元、微信转账2万元、通过王飞微信转付给被告孟玉龙10万元。被告永信公司与原告没有关系，原告给被告孟玉龙干过活，做钢结构工程和安装玻璃隔断时原告在场，被告永信公司不知道原告与被告孟玉龙如何约定具体金额。 被告孟玉龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李超提交了以下证据：李超（昵称：浮华~，微信号：shXXXX）与孟玉龙（备注名：夏雪，昵称：XX，微信号：HvXXX）部分微信聊天记录（含聊天人微信首页截图）、账单详情2页、手机截图2张、照片5张（4页），证明原告给被告孟玉龙做了钢结构和玻璃隔断工程，钢结构工程款为76000元，玻璃隔断工程款为25894元，截止2020年12月11日孟玉龙共计付款74000元，下余27894未付款。被告永信公司提交了以下证据：王飞与被告孟玉龙的微信聊天截图11张（3页）、杨立勇与王飞微信聊天截图6张、转账汇款图片、手机短信截图，证明被告永信公司已向被告孟玉龙付清全部款项，被告永信公司与原告没有关系。另，被告永信公司申请证人王飞出庭作证，证明本案与其无关，通过王飞介绍被告孟玉龙给永信公司装修，并且款项已经全部结清。本院对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告永信公司将位于西安市未央区北辰大道以XXX小区X号楼XXX号房屋交由被告孟玉龙装修。2020年8月18日，原告从被告孟玉龙处承揽了上述房屋钢结构夹层，价款为76000元，合同履行中，增加了一、二楼隔断，价款为25894元。2020年12月30日，原告完成了房屋钢结构夹层及一、二楼隔断的制作与安装，交付验收后，被告西安永信汽车维修服务有限公司投入使用。被告孟玉龙分别于2020年8月18日向原告付款2万元、于2020年8月21日向原告付款4000元、于2020年8月28日向原告付款1万元、于2020年8月30日向原告分两次各付款2万元和1万元、于2020年8月31日向原告付款500元、于2020年11月26日向原告付款2000元、于2020年11月28日向原告付款5000元、于2020年12月11日向原告付款3000元，共计74500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告孟玉龙之间的承揽合同合法有效，原告依约向被告孟玉龙履行了制作和安装义务，被告孟玉龙应向原告支付相应报酬，现原告请求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。经核算，未付款数额应为27394元。原告自愿放弃要求被告永信公司连带支付工程款的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。被告孟玉龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孟玉龙于本判决生效之日起十日内向原告李超支付报酬27394元。 二、驳回原告李超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元（原告已预交），减半收取248.5元，由被告孟玉龙负担，于上述付款时间一并支付原告李超；剩余248.5元由本院退回原告李超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏 倩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2224号 原告：王某，男。 被告：张某，女。 原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2161号原告：刘某1，男，1981年6月5日生，汉族，住河南省郸城县。被告：扶某，女，1989年11月23日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某1与被告扶某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判决儿子刘某2由原告抚养。事实和理由：2010年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某2，由于感情不和，经常吵架，致使感情破裂，2018年10月1日，被告与原告发生吵架而离家出走，至今分居2年多。现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚。被告扶某辩称，原告所述婚姻状况及子女情况属实，同意原告诉讼请求，别无财产及债务要求法院处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告扶某自愿离婚；二、婚生子刘某2由原告刘某1抚养，被告扶某不支付抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某1负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年四月二十一日书记员  刘志昂
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初50号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2020年6月23日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月24日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至文汇路交叉口被民警当场查获，经鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量检测结果为83.33mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭调整的建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现和司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二一年四月十九书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初50号（2021）豫0804刑初50号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保512号 申请人：齐秀华，女，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：马嘉泽，男，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理申请人齐秀华与马殿章、马嘉泽离婚后财产纠纷一案中，申请人齐秀华向本院提出保全申请，请求查封被申请人马嘉泽名下位于长春市宽城区华泰世纪新城三期11号楼501室房屋一套，并已由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院认为申请人齐秀华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人马嘉泽名下的坐落于宽城区农安北街东、菜市北街西、北环城路南、宋家路北，华泰世纪新城三期11号楼，建筑面积67.33平方米，丘地号6-24/73-2（501），权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0117209号； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王钥 二〇二一年四月二十六日 书记员  解莹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初229号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王定君，男，1981年2月5日生，无锡市人，汉族，大专文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人王定君犯危险驾驶罪,于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王定君到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月11日晚，被告人王定君在无锡市锡山区家中与妻女一起吃晚饭时饮酒，后与妻子周某发生冲突。次日2时许，周某驾车出门并报警，后被民警带至无锡市公安局锡山分局锡东新城警务站。3时许，被告人王定君为寻找周某，独自驾驶号牌为苏Ｂ8××××的小型轿车，行驶至锡东新城警务站，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王定君的血液检出中含有乙醇，含量为216mg/100ml。被告人王定君归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王定君拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王定君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王定君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王定君归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王定君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王定君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二一年四月十三日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1076号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：郑洪利，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告郑洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初183号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人孟某，户籍地吉林省双辽市，住长春市经开区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年12月10日9时许，被告人孟某驾驶×××号小型普通客车沿本市宽城区菜市北街由北向南行驶至柳影路交会处左转弯行驶，将沿着人行横道步行的石某撞倒致伤。孟某立即停车报警急救，被害人石某经抢救无效于当日死亡。长春市公安局交通警察支队宽城大队认定孟某承担此次交通事故全部责任。经鉴定，被害人石某系头、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经查，被告人孟某在案发后立即停车报警并在现场等待，有自首情节，案发后孟某已与被害人家属就民事赔偿部分达成谅解。   长春市宽城区人民检察院指控上述事实提供的证据有：书证到案经过、常住人口查询信息表、道路交通事故勘查笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明、和解书、收条等，证人李某等人证言，被告人孟某供述、检验报告、鉴定书等。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人孟某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。   经审理查明：2020年12月10日9时许，被告人孟某驾驶×××号小型普通客车沿长春市宽城区菜市北街由北向南行驶至柳影路左转弯时，将沿着人行横道步行的石某撞倒致伤。孟某立即停车报警急救，被害人石某经抢救无效于当日死亡。长春市公安局交通警察支队宽城大队认定孟某承担此次交通事故全部责任。经鉴定，被害人石某系头、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经查，被告人孟某在案发后立即停车报警并在现场等待，有自首情节，案发后孟某已与被害人家属达成和解协议，被害人石某家属对孟某的行为表示谅解，并请求司法机关对孟某判处缓刑或免予刑事处罚。   上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、查获经过、关于石某的死亡证明、现场检测报告书、呼气式酒精检测单及照片、抽取当事人血样登记表、道路事故检验鉴定委托书、机动车安全测试检测报告、道路交通事故认定书、电话查询记录及常住人口数据查询详细信息、户口本复印件，行车证及驾驶证照片、机动车及驾驶人信息查询结查单、机动车强制保险单、和解书、谅解书及收条、领取车辆通知书，返还物品凭证、道路交通事故处理法律文书地址确认书、送达回执、民事调解书、道路交通事故勘察笔录及照片、现场监控录像资料、长春市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定书及检验报告等。以上证据经庭审举证、质证，被告人孟某没有异议，足以认定被告人孟某交通肇事的事实。   本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人孟某认罪认罚，并已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟某能够实行社区矫正，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首与坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：   被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李英烈   人民陪审员 李晓龙   人民陪审员 王利涛   二〇二一年四月二十九日   书记员 王 楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1205号原告：重庆麟御广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**附**（时代广场），统一社会信用代码91500240MA5UCTUP38。法定代表人：张娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦林巧，女，该公司员工。被告：许胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆麟御广告传媒有限公司（以下简称“麟御广告公司”）与被告许胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告麟御广告公司的委托诉讼代理人秦林巧、被告许胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麟御广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年广告加工费共计10530.40元。事实和理由：2019年6月6日至2019年6月20日期间，被告在原告处加工物料（不锈钢发光字、水晶字、不锈钢字、镂空字、LED显示屏、架子、安装费等），加工费共计10530.40元。现被告一直不愿意给钱，特诉至法院，请求依法判决。许胜辩称，1.被告的门店做广告牌是事实，但不是直接找被告做的，而是找张易做的，被告只与张易有业务往来，至于张易最终找谁做的被告不清楚。2.原告的法定代表人在2019年6月左右发生过变更，虽然原告的法定代表人不是张易，但张易就是麟御广告公司的实际老板，门牌的安装也是张易联系的，原、被告之间没有订货合同，原告起诉被告支付费用没有依据。3.被告之所以没有支付门牌制作、安装的相关费用，是因为张易还欠被告的钱，张易所欠被告的金额更多、时间更久，且加工质量上还有一些细节没有完善，而且被告已经做了相应的抵扣。原告围绕诉讼请求举示了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.现场图片，证明原告已完成了广告牌的安装。2.QQ邮箱截图及聊天记录截图，证明原告方收到发件人为“东固建材-小吴”发来的文件名为“老铜匠新灯箱模板”的邮件，原告方（备注名为“麟御广告设计制作”）在2019年6月4日与备注名“鸿宇字牌”就不锈钢发光字的制作、价格等进行过沟通。3.老铜匠广告费用清单，证明广告牌制作的具体费用清单，共计费用10530.40元。4.证人谭凡出具了书面证言，证明老铜匠五金卫浴门头、背景墙、LED显示屏、不锈钢字是其于2019年6月期间安装的，安装费是由原告支付的。5.出庭证人欧涛证明，其在原告处做设计，“东固建材-小吴”的QQ邮箱是被告提供的，不锈钢字是由其设计好尺寸后交鸿宇字牌制作的，制作好后其和谭凡一起去安装的。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月左右，原告根据被告的定制要求及被告的上游厂家提供的灯箱模板，为被告定制了门头广告牌并完成了安装，该门头广告牌包含了不锈钢发光字、水晶字、不锈钢字、LED显示屏等，费用合计10530.40元。被告至今未向原告支付费用，为此，原告诉至法院。原告庭审中陈述其法定代表人以前登记的是张易，后来对法定代表人进行了变更，张易在公司有时会负责一些具体的事情。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据可知，原告已按照被告的要求完成了广告牌的定制安装，可以认定双方之间存在事实上的承揽合同关系，被告应当按照约定支付报酬。现原告举示的费用清单合计金额10530.40元，虽然被告在庭审中对费用金额不予认可，但其对费用中的项目并未提出异议，且未举示证据证明清单内容及价格不符合双方的约定，故对原告诉请被告支付广告加工费10530.40元，本院予以支持。被告在庭审中既认可张易是原告的实际老板，又提出广告牌是直接找张易做的，原告起诉被告支付费用没有依据，其意见本就自相矛盾，且张易在变更登记前为原告的法定代表人，原告也举示证据证明了系原告麟御广告公司为被告定制安装了广告牌，因此，关于被告提出原告起诉被告没有依据的意见，本院不予采纳。关于被告提出未支付相关费用的原因是张易也欠其钱，且加工质量上还有一些细节没有完善的意见，经查，即使张易欠被告的钱，也与本案不属于同一民事法律关系，若被告与张易之间确存在借贷纠纷可另行主张权利，同时，被告在本案中并未举示证据证明原告定制安装的广告牌存在质量问题，故对被告的该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆麟御广告传媒有限公司广告加工费10530.40元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63.24元，减半收取31.62元，由被告许胜负担。本判决为终审判决。审判员  向宁杰二〇二一年四月二十日书记员  陈晓梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2667号申请执行人：王维，男，1995年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市洮湖文化艺术传播有限公司，统一社会信用代码91320413094007835D，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金山路**。法定代表人：祁贤钰。关于王维与常州市洮湖文化艺术传播有限公司劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市洮湖文化艺术传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市洮湖文化艺术传播有限公司银行存款人民币8050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执667号之一 申请执行人：吴其元，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：刘元林，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在吴其元与被执行人刘元林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1315号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘元林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人刘元林名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘元林纳入失信人名单；对被执行人刘元林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔琪琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执94号申请执行人：路翔，男，1968年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：秦胜江，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：张伊俐，女，1974年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。关于路翔与被执行人张伊俐民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日作出的(2019)苏0105民初844号民事判决书已发生法律效力。依判决判令：一、被告张伊俐应于本判决生效之日起十日内返还原告路翔借款30万元并支付利息（按年利率6%自2017年1月23日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告路翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张伊俐负担。因被执行人张伊俐仍未履行生效法律判决，申请人路翔于2021年1月14日向本院再次申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张伊俐采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张伊俐名下财产进行查询，经查，被执行人张伊俐在本市无房产、无车辆、无证券、无大额存款。本院于2021年1月15日冻结了张伊俐名下所有银行账户、网络资金，实际控制金额5256元，已拨付到申请人账户；上述银行账户、网络资金冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请。3、将被执行人张伊俐纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人张伊俐实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、申请人提供张伊俐名下在南京市秦淮区有房产，经查，该处房产的产权属于南京纺织工贸实业（集团）有限公司，而非被执行人，本院无法执行；6、2021年4月1日，对被执行人张伊俐名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供另有可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十一日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6785号原告：杜泽学，女，汉族，1959年4月9日出生，住重庆市江津区。原告：陶声财，男，汉族，1956年3月17日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告：谢思伦，男，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市江津区。原告杜泽学、陶声财与被告谢思伦保管合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杜泽学、陶声财在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜泽学、陶声财撤回起诉处理。审 判 员  冯      俊二〇二一年四月二十七日法官助理  林星雨书记员夏雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6589号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：廖桂林，男，1971年05月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告廖桂林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告廖桂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23535.8元，并自2018年12月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年12月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。廖桂林未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，廖桂林未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，廖桂林通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1007.57元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。廖桂林收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年11月09日，廖桂林共计还款13011.39元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对廖桂林的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向廖桂林主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的13011.39元，合理部分利息为2640.13元，10371.26元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19628.74元，被告自2018年11月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，廖桂林立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19628.74元；二、自本判决发生法律效力之日起，廖桂林立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19628.74元为基数，自2018年12月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194.20元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担48.84元，由被告廖桂林负担145.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2748号原告:徐金虎。委托诉讼代理人:杨俊华,江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱静,江苏尚维律师事务所律师。被告：刘银龙。本院在审理原告徐金虎诉被告刘银龙买卖合同纠纷一案，原告徐金虎经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二一年四月十五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保716号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人：重庆飞奔物流有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处工业园区（西区）安置小区1栋129号，统一社会信用代码91500113MA5U46UX2L。法定代表人：周春颜，重庆飞奔物流有限公司执行董事。被申请人：周春颜，男，1988年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆飞奔物流有限公司、周春颜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年4月16日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆飞奔物流有限公司、周春颜的财产予以保全。本院于2021年4月19日作出（2021）渝0106民初7140号民事裁定书，准予对被申请人重庆飞奔物流有限公司、周春颜的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆飞奔物流有限公司、周春颜的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十三日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1161号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：刘磊（别名项羽），男，1996年9月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，租住于重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初191号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款40000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月二十六日书记员  杨**媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1345号 本院于2021年4月21日立案执行的被执行人黄升鑫罚金纠纷一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执200号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，任董事长。被执行人：张锐，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。维仕担保有限公司与张锐追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张锐向维仕担保有限公司偿还45952.44元及违约金15900元，并承担案件受理费1346元。因张锐未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张锐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张锐名下公积金已被本院另案首次查封，故不能处置。2.查明被执行人张锐名下无银行存款、房产、车辆、收益型保险等其他相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人张锐户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张锐纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的住房公积金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张锐负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  秦英杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1573号 申请人：陆京太，男，汉族，1955年8月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：任洪兴，男，汉族，1962年1月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：任金枝，女，汉族，1963年3月31日出生，现住昌邑市。 申请人陆京太与被申请人任洪兴、任金枝买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳晓涛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1736号申请执行人：丁显银，女，1970年11月30日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张福妹，女，1972年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈培银，男，1969年5月12日生，汉族，住南京市溧水区。丁显银申请执行张福妹、陈培银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张福妹、陈培银未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人丁显银向本院申请强制执行被执行人张福妹、陈培银22425.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人陈培银名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已被本院依法查封但未实际控制，名下无房产、无银行存款，被执行人张福妹名下位于溧水区不动产系溧水区人民法院首封，本院已轮候查封，已向该院发送参与分配函，待拍卖完成后参与分配，名下无车无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张福妹、陈培银采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月十四日书记员  邢 明
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1474号周连元：你与程德群借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1110号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10025元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初323号 原告：李洪洋，女，1993年10月24日出生，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所。 被告：翟自芬，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：翟公良，上海市海华永泰（郑州）律师事务所 原告李洪洋与被告翟自芬产品责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李洪洋于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟自芬的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洪洋对被告翟自芬的起诉。 案件受理费1750元，由原告李洪洋负担。 审判员  牛英涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  张保昕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢16号之一 申请执行人：王惠霄，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：许献英，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，河北省邯郸市广平县人。 王惠宵申请执行与许献英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）宁民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人给付王惠霄货款123152元，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付王惠霄货款123152元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担原案件执行费1747元、案件受理费1638元。本院于同日立案执行，案号为（2021）冀0528执恢16号。本院在执行过程中，依法向被执行人许献英发出执行通知书等执行文书，责令被执行人许献英按本院执行通知书履行上述判决义务。因被执行人许献英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0528执恢16号执行决定书及（2021）冀0528执恢16号限制消费令，决定将被执行人许献英依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执恢16号决定书，对被执行人许献英拘留15日。 在调查被执行人许献英的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、收益型保险、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、不动产登记信息，到被执行人住所地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，发现被执行人已于2018年3月份因病去世，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年四月三十日 书记员  王 斌
黑龙江省伊春市金林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0751刑初18号公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。被告人王杨，男，1981年11月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住址伊春市金林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被伊春市公安局金林分局取保候审。2021年3月29日经本院决定取保候审，由伊春市公安局金林分局执行。伊春市金林区人民检察院于2021年3月29日以伊金检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月6日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊春市金林区人民检察院指控：2021年2月6日20时30分许，被告人王杨饮酒后驾驶黑Ｆ×××××号大众牌小型轿车在金林区西林镇行驶至西林镇莲花路康乐超市门前路段时，被正在执勤的金林区交警大队工作人员当场查处，后将其带至金林区人民医院抽取血液。经鉴定，王杨血样中乙醇成分含量为152.28毫克/100毫克。被告人王某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王杨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。被告人王某当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。经审理查明：2021年2月6日20时30分许，被告人王杨饮酒后驾驶黑Ｆ×××××号大众牌小型轿车，在金林区西林镇内行驶至莲花路康乐超市门前路段时，被正在执勤的金林区公安分局交警大队工作人员当场查处，后将其带至金林区人民医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王杨血样中乙醇成分含量为152.28毫克/100毫克。被告人王某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人韩某、佟海涛的证言；书证指认笔录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杨醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为152.28毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。经社区矫正机构评估被告人符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人从宽处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金华二〇二一年四月七日法官助理刘玉泉书记员赵广健
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初718号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：荣磊，男，1988年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，系原告单位员工。 被告：彭威，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，现住岳阳县。 被告：胡敏维，女，1993年3月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，现住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告彭威、胡敏维金融借款合同纠纷一案，2021年3月19日诉至本院，本院适用简易程序进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人荣磊到庭参加诉讼，被告彭威、胡敏维经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与被告彭威、胡敏维的借款合同,判令被告彭威、胡敏维向原告归还贷款本金75047.73元,并按约定的利率支付至还清本金之日时止的利息及逾期罚息;要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由:被告彭威、胡敏维于2019年9月10日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司小微货款中心借贷款本金10万元,约定借款期限36个月,月利率6.7‰。货款发放后,被告于2019年10月25日至2020年9月21日共支付贷款利息6581.96元,归还贷款本金24952.27元,之后因被告经营状况恶化,未能按期支付利息,目前贷款形态已经进入不良,严重影响了巴陵农商行贷款的资金安全,为维护农商行债权,特向人民法院起诉,请求依法解除与被告彭威、胡敏维借款合同,判令被告彭威、胡敏维向原告归还货款本金75047.73元并按照约定的利率支付至还清本金之日时的利息及逾期罚息,并由被告承担所有诉讼费用。 被告彭威、胡敏维没有到庭，也没有提交书面答辩意见。 审理查明：被告彭威、胡敏维二人系夫妻。2019年9月10日，二被告以经营九牧卫浴囤货为由向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请借贷100000元，双方为此签订了借款合同，借款期限自2019年9月10日起至2022年9月10日止，年利率8.1%。合同约定借款自发放之日起按日计息、按月还款；借款人未按照约定用途使用借款或者未按照约定偿还借款本息即构成违约。货款发放后,被告于2019年10月25日至2020年9月21日共支付贷款利息6581.96元,归还贷款本金24952.27元,之后因被告经营状况恶化,未能按期偿还本金支付利息,目前贷款形态已经进入不良,原告系于2021年3月17日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、放贷发卡通知书、支付利息汇总清单等证据在卷。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告依合同约定向被告出借资金后，被告应该依约按时偿还借款本金及利息，被告逾期不还，构成违约，原告的诉讼请求本院支持。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一,解除原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告彭威、胡敏维签订的金融借款合同； 二，由被告彭威、胡敏维共同偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司贷款本金75047.73元，并按约定的8.1%的年利率自2020年9月22日起支付利息至清偿之日止。 上述款项限被告彭威、胡敏维于本判决生效后15日内支付至本院账户湖（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告彭威、胡敏维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年四月十二日 书记员  谢雪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初510号 原告：杨士格，女，1970年5月21日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被告：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。 法定代表人：吴域利，任公司董事长。 原告杨士格与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告杨士格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨士格撤回起诉处理。 审判员 袁 英 二〇二一年四月二十二日 书记员 闫少波
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执5号之一申请执行人:李荣鹏。被执行人:熊涌华。关于申请执行人李荣鹏与被执行人熊涌华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘10民初16号民事判决已经发生法律效力，因被执行人熊涌华未履行生效法律书所确定的义务，申请执行人李荣鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：一、向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、网络资金等财产。三、对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为12215840.77元[其中：1.借款本金7124530.2元、违约金4919674.27元（违约金暂计至2019年10月31日，后续违约金以本金7124530.2元为基数，按年利率24%另计至借款本金偿清之日止）；2.案件受理费92100元、申请执行费79536.3元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月三十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保123号申请执行人：唐值青，女，1980年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李红军，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人唐值青与被执行人李红军民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保23号民事裁定书于2021年4月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保23号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月九日书记员 刘涛（代）
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1044号申请执行人：邹彪，男，1982年8月7日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：杨晓英，女，1982年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人邹彪与被执行人杨晓英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6648号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨晓英银行存款人民币73995.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十二日书记员  吴梦炎