山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1414号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：从恩慈，男，1981年8月30日出生，回族，住无棣县。 被告：从荣江，男，1952年5月2日出生，回族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告从恩慈、从荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告从恩慈、从荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告1偿还贷款本金228000元及利息278047.08元，共计506047.08元（利息计算至2020年9月24日）；2．判令被告1支付自2020年9月25日起按照合同约定计算的罚息及复利；3．判令被告2对上述债务承担连带清偿责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告同被告1签订个人借款合同。被告1向原告借款250000元。借款到期日为2017年7月22日。同日原告同被告2签订最高额保证合同，被告2对该借款承担连带保证责任。2015年7月23日，原告依约向被告1发放贷款250000元。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。望依法支持原告诉讼请求。 从恩慈、从荣江均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年7月23日，山东无棣农村合作银行新城支行与从恩慈签订了《个人借款合同》，合同约定：借款种类：短期借款。借款用途：汽车维修。借款金额（人民币）：贰拾伍万元整。期限：2015年7月23日至2017年7月22日。借款方式为可循环方式，在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。山东无棣农村合作银行新城支行在合同贷款人栏盖章确认，从恩慈在合同借款人栏签名捺印盖章确认。 山东无棣农村合作银行新城支行于2015年7月23日出具的《贷转存凭证》（借款借据）载明：贷出日为2015年7月23日，到期日为2016年7月22日，利率为8.89167‰。从恩慈在凭证上签名捺印盖章确认。 二、担保概况 2015年7月23日，山东无棣农村合作银行新城支行与从容江签订了《最高额保证合同》，约定：从容江自愿为山东无棣农村合作银行新城支行与从恩慈形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾柒万伍仟元整。债权人自2015年7月23日起至2017年7月22日止（该期间内最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。山东无棣农村合作银行新城支行在合同债权人栏盖章确认，从容江在合同保证人栏签名捺印确认。 三、履行情况 2015年7月23日，山东无棣农村合作银行新城支行按合同约定向从恩慈发放贷款250000元。截至2020年9月24日，从恩慈偿还借款本金22000元，尚欠逾期本金228000元及利息278047.08元及自2020年9月25日起至还清之日止的利息（按《个人借款合同》约定计算）未付。 2016年7月12日、8月2日、2018年7月5日，山东无棣农村合作银行新城支行分别向从恩慈送达了《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《借款人贷款逾期催收通知书》，要求其履行还款义务，从恩慈均在通知书上签名捺印确认。 2018年7月5日，无棣农商行向从容江送达了《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，从容江在通知书中签名捺印确认并声明：“已收到你社（行）2018年7月5日签发的编号为2018009的担保人履行责任通知书，并就上述债务继续承担保证责任，除保证期间为该通知书落款之日起二年外，其他保证条款如保证范围、保证方式等均参照原担保条款的约定。” 另查明，2016年6月8日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准［2016］207号批复：同意山东无棣农村商业银行股份有限公司及山东无棣农村商业银行股份有限公司海丰支行等19家分支机构开业，山东无棣农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。 本院认为，原山东无棣农村合作银行新城支行与被告从恩慈签订的《个人借款合同》，与被告从容江签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原山东无棣农村合作银行新城支行如约履行了发放借款义务，被告从恩慈没有按合同约定全面履行还款义务，构成违约，其应按合同约定履行偿还借款本金及至还清之日的利息、罚息的义务。 被从容江为被告从恩慈的借款向原山东无棣农村合作银行新城支行提供最高额连带责任保证。在保证期间届满后，原告无棣农商行与被告从容江签订了《担保人履行责任通知书》，要求其履行保证责任，从容江签名捺印确认并承诺继续按原保证合同约定承担保证责任，应为重新签订了《最高额保证合同》，因此，原告无棣农商行请求其承担保证责任系在保证期间内，其仍应在最高担保债权额叁拾柒万伍仟元限额内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告从恩慈追偿。 原山东无棣农村合作银行新城支行经改制后更名为山东无棣农村商业银行股份有限公司新城支行，为原告无棣农商行的分支机构，不具备法人资格，其权利义务由原告无棣农商行享有和承担，因此，无棣农商行作为原告主体适格。 综上所述，原告无棣农商行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。 被告从恩慈、从容江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，因此，应适用当时的法律和司法解释的相关规定。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告从恩慈于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司逾期本金228000元及利息278047.08元（按《个人借款合同》约定计算至2020年9月24日）及自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息（按《个人借款合同》约定计算）； 二、被告从荣江对上述款项以债权额375000元为限承担连带清偿责任。被告从荣江在承担保证责任后，有权向被告从恩慈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半交纳4430元，由被告从恩慈、从荣江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王中震 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 群