wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书      （2021）内0402刑初164号      公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人候俊富，男，1971年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。2007年9月21日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2021年1月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月1日经赤峰市红山区人民检察院批准，于次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   被告人朱民，男，1973年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系赤峰鳌洲监理公司监理员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区一道街职业病防治所西侧土楼。无前科。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2021年1月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月1日经赤峰市红山区人民检察院批准，于次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人候俊富、朱民犯伪造身份证件罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人候俊富、朱民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人候俊富、朱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月份左右，被告人候俊富委托被告人朱民找到朱雪梅（另案处理）为其代办A1机动车驾驶证一个。2021年1月18日，赤峰市公安局红山区分局刑警大队在工作中发现并查扣名为候俊富的A1机动车驾驶证一个，经赤峰市交警支队车管所查实，候俊富无机动车驾驶证。   公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、同案犯朱雪梅的供述、证人丛某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押驾驶证照片、被扣押的驾驶证、被告人候俊富和被告人朱民之间的微信转账截图、朱民和同案犯朱雪梅之间的微信转账截图、前科说明、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍信息、被告人候俊富、朱民的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人候俊富、朱民伪造机动车驾驶证，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究二被告人的刑事责任。被告人候俊富、朱民到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人候俊富拘役四个月，判处被告人朱民拘役四个月。提请本院惩处。   被告人候俊富、朱民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   经审理查明，2020年4月份左右，被告人候俊富委托被告人朱民找到朱雪梅（已判刑）为其代办A1机动车驾驶证一个。2021年1月18日，赤峰市公安局红山区分局刑警大队在工作中发现并查扣名为候俊富的A1机动车驾驶证一个，经赤峰市交警支队车管所查实，候俊富无A1机动车驾驶证。   本院认为，被告人候俊富、朱民伪造机动车驾驶证，其行为侵犯了国家可用于证明身份的证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人候俊富、朱民犯伪造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人候俊富、朱民到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人候俊富犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。   二、被告人朱民犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 李 陈 峰         二○二一年四月二十三日         书 记 员 李 媛 媛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执126号之一 申请执行人：范兴杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：王周汉，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人范兴杰与被执行人王周汉买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执60号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吉力土鬼，男，彝族，1984年4月15日出生，四川省布拖县人，初中文化，农民。户籍所在地四川省布拖县。犯贩卖、运输毒品罪，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2018)川34刑初224号刑事判决，移送执行对被执行人吉力土鬼“……，并处没收个人全部财产”一案，在执行过程中，扣划被执行人吉力土鬼银行存款人民币772.25元；经司法查询，吉列查生，无其他个人财产可没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川34刑初第224号刑事判决主文第一项对吉力土鬼“……，并处没收个人全部财产”的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月八日 书记员 宋 超
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执620号申请人：山东鲁法律师事务所，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼1001。法定代表人：徐金峰，主任。被申请人：孙立民，男，1969年5月26日出生，汉族，住济南市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5866号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孙立民名下的价值340000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保759号申请人：烟台同和建筑工程有限公司，住所地住所地烟台市芝罘区东南哨中街2号。法定代表人：牟其波，董事长。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霞，山东鲁信律师事务所实习人员。被申请人：烟台辰源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王秀忠，总经理。申请人烟台同和建筑工程有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台辰源置业有限公司在烟台农村商业银行账号为9060106020842050000334、中国农业银行账号为15×××03的账户内存款共计13150000元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台辰源置业有限公司在烟台农村商业银行账号为9060106020842050000334、中国农业银行账号为15×××03的账户内存款共计13150000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人烟台同和建筑工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年四月十五日书记员  丁 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3839号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：张亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师，联系。被告：王旭光，男，1989年10月12日出生，汉族，现住濮阳市中原路高新区，联系。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称建业物业）与被告王旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业的委托诉讼代理人祝凌凌、被告王旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3257.88元（自2019年1月1日起计算至2019年12月31日止）及违约金977.36元（按照所欠物业费用的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王旭光签订《前期物业管理服务协议》，自2014年6月原告为壹号城邦小区物业管理企业，协议约定物业收费标准为1.58元/平方米/月。被告王旭光为壹号城邦小区5号楼1单元601号房屋业主，房屋面积171.83平方米。被告自2019年1月1日至2019年12月31日，一直未向原告交纳物业费3257.88元。原告多次催要，被告均置之不理，被告行为违反了物业管理服务合同，故原告诉至法院要求被告支付拖欠物业费及违约金。被告王旭光辩称，对原告所述房屋面积、未交纳物业费的事实予以认可。但同意交物业费的前提需原告解决墙裂问题，且没有能力一次性缴纳完，需要分期支付。本院经审理查明事实如下：2015年5月27日，原告建业物业公司（甲方）与被告王旭光（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对濮阳市壹号城邦小区提供物业管理服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、公共秩序、房屋装饰装修、物业档案等的维护和管理。物业费收费标准为：高层住宅1.58元/月/平方米，商业物业2.58元/月/平方米。物业费交纳时间：实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，以后每半年缴纳一次，每次缴纳时间：已交费用结束期前一个月开始预交下半年物业服务费。乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之四的标准向乙方收取违约金。另查明，被告王旭光系壹号城邦小区业主，其房屋面积为171.83平方米，其自2019年1月1日起至2019年12月31日欠缴物业费。本院经审理认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的濮阳市壹号城邦小区提供物业管理服务，该合同不违反法律法规规定，合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当依照约定支付相应的物业管理费。原告依据合同约定要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间欠缴物业管理费，于法有据，应予支持。被告辩称居住房屋存在墙裂且现在没有能力一次性支付物业费。对此本院认为，房屋墙裂属于房屋质量问题，并非物业公司服务范畴，被告以此拒交物业费无事实及法律依据，故被告辩称意见不予采信。关于原告要求被告支付欠付物业费期间的违约金977.36元（按照所欠费用的30%计算）的请求，根据《中华人民共和国民法典》中违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定按期足额交纳物业管理费，应承担相应的违约责任，双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定的违约金过高，原告自愿调整予以减少，且不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告王旭光支付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司2019年1月1日起至2019年12月31日期间物业服务费3257.88元及违约金977.36元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王旭光负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年四月二十八日书记员  杨蕾
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1872号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：杨啸,男,1989年8月6日出生，汉族，住长丰县。 关于杨啸贩卖毒品罪一案,本院作出的（2020）皖0122刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月3日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，执行到款3697.98元。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1872号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1872号的本次执行程序。 可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：王喜群，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王喜群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告王喜群经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月12日的信用卡透支欠款本金85603.89元、利息23020.34元、违约金23801.26元；2.被告给付原告自2020年12月13日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年1月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××1542。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月12日已产生欠款本金85603.89元、利息23020.34元、违约金23801.26元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年1月24日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为5187××××1542。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月12日被告拖欠信用卡本金85603.89元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王喜群返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月12日的透支款本金85603.89元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王喜群支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月12日）（利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474.5元，由被告王喜群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初474号原告：XX医药有限公司。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：王某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。委托诉讼代理人：刑某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。被告：XX医药连锁有限责任公司。法定代表人：陈某，经理。原告XX医药有限公司与被告XX医药连锁有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告XX医药有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，XX医药连锁有限责任公司还清全部欠款，现原告XX医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX医药有限公司撤诉。案件受理费533.00元，减半收取266.00元，保全费320.00元，由XX医药有限公司负担。审判员 赵兴志二〇二一年四月二十九日书记员 相 菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执422号 胡明军： 本院在执行本院刑事审判庭移送执行胡明军犯贩卖毒品罪被判处追缴违法所得一案中，被执行人胡明军已缴纳违法所得400元。本院（2019）川1803邢初77号刑事判决书判决的内容第六项“继续追缴胡明军的违法所得400元”已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执142号之一申请执行人：白坤，男，回族，1986年10月5日生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：江苏蚂蚁旅游服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区银河湾第一城20-1036号。法定代表人：贺芝兰，该公司执行董事。申请执行人白坤与被执行人江苏蚂蚁旅游服务有限公司（以下简称蚂蚁公司）特许经营服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年12月30日作出的2020常仲裁字第0445号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，一、蚂蚁公司返还白坤443张城市定制旅游专线卡费用43,857元；二、蚂蚁公司补偿白坤差旅费447元；三、仲裁费2,893元，由蚂蚁公司承担。因蚂蚁公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据白坤的申请，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人蚂蚁公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人蚂蚁公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施；对被执行人蚂蚁公司的法定代表人贺芝兰以及影响债务履行的直接责任人员常先平采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2020常仲裁字第0445号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十九日书记员 马筱艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1755号 臧某: 姜某据已发生法律效力的(2020)苏13民终3547号调解书向本院申请执行你离婚纠纷一案，臧某已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1065号之三 被执行人：汪晓飞，男，汉族，1994年10月01日生， 住四川省阆中市 峰乡川主庙村5组126号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪晓飞在中国建设银行6217××××6642 3578_156_1账户内存款人民币23118.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵伟 二〇二一年四月二日 书记员陈雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵伟联系电话：0817658××××
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执347号之一 申请执行人：陈恩林，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙金洋，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人陈恩林与被执行人孙金洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2690号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月3日、4月13日、3月18日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十日 书记员  茆一涛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初835号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司。 法定代表人：张峰，经理。 委托代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：董运涛，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。 被告：段麦芳，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告董运涛、段麦芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鑫华运输有限公司委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告段麦芳、董运涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款60444.96元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月11日被告董运涛从原告处购买鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1Ｐ**重型半挂车一辆，并签署保留所有权的车辆买卖协议书一份，约定车辆总价款为508000元，被告董运涛支付首付款60000元，剩余车辆价款448000元在原告处办理分期付款手续，双方约定分期付款期限为36个月，自2019年6月11日起至2022年5月11日止，每月11日还款14013.90元，本息共计504500.56元。被告段麦芳为购车承担连带责任保证。合同签署后被告董运涛偿还车款66055.6元后便未再向公司偿还剩余车款。因被告两次以上逾期，原告按照协议约定于2020年2月收回车辆，并于2020年5月5日以378000元价格售卖给案外人。被告尚拖欠原告款项60444.96元。原告多次催要上述款项，被告董运涛至今未偿还，被告段麦芳亦未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，判令被告董运涛承担还款责任，被告段麦芳承担连带保证责任。 被告董运涛、段麦芳未到庭答辩。 审理查明：2019年5月11日，被告董运涛从原告处购买鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ1Ｐ**型半挂车一辆，支付首付款60000元后剩余价款448000元出具欠条一份，被告段麦芳作为担保人，并将剩余车款448000元及利息，在原告处办理36期分期付款手续，自2019年6月11日至2022年5月11日，每月11日归还14013.90元。被告偿还5期车款本息66055.60元后未再向原告偿还剩余车款本息。因被告两次以上逾期，原告按照协议约定于2020年2月收回车辆，并于2020年5月5日以378000元价格售卖给案外人卫磊。 被告签订分期付款手续后，共归还本息66055.6元，其中本金54726.32元，利息11329.28元，至原告于2020年2月扣回车辆，被告应当支付八期车款本息，至此被告拖欠原告车辆余款本金393273.68元，拖欠前八期利息10142.88元。原告扣车后，视为按照约定双方解除合同，原告不能再要求被告按照分期付款方式支付本息，自2020年2月份，原告可要求被告赔偿损失。原告损失为剩余本金15273.68元（393273.68元-378000元），前八期未付利息10142.88元，及本金15273.68元自2020年2月起按照月息0.6738%至履行完毕的利息。 上述事实由当事人提供的证据及庭审材料足以认定。 本院认为，原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告董运涛之间存在车辆买卖合同关系，原告与被告段麦芳之间存在担保合同关系。被告董运涛购买车辆后，应当按照约定分期向原告支付车款及利息。被告支付车款本息66055.60元后不再支付，属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告继续支付剩余车款本息的诉求应予支持，但车辆自2020年2月被被告扣留后，进行了评估拍卖，被告无异议，视为原被告双方解除原买卖合同，扣车后原告只能要求原告赔偿损失而不能再要求被告按照分期付款协议履行义务；被告段麦芳以担保人的身份在欠条中签字，说明被告段麦芳自愿对欠款本息提供连带责任担保，对于被告董运涛所欠车款本息及损失，被告段麦芳应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董运涛于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县鑫华运输有限公司车款损失15273.68元及利息（利息按照月息0.6738%自2020年2月起计算至本判决确定的履行期限届满止）。 二、被告董运涛于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县鑫华运输有限公司拖欠的分期利息10142.88元。 三、被告段麦芳对上述一、二项承担连带偿还责任。 四、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半收取），由原告蒙阴县鑫华运输有限公司负担380元，被告董运涛、段麦芳负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1750号 原告：辛安明，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：董泽发，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告辛安明与被告董泽发劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十日 书记员 朱珈弘
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1588号 原告：四川盛德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区盛隆街7号，统一社会信用代码：91510000782266347F。 法定表人：周扬净，执行董事。 委托诉讼代理人：胡学满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建明，男，该公司员工。 被告：李德和，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梓源，四川成隆律师事务所律师。 原告四川盛德建筑工程有限公司与被告李德和不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日，原告四川盛德建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川盛德建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费26412元，减半收取计13206元，由原告四川盛德建筑工程有限公司负担。 审判员  谢道飞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初369号 原告：徐某，住吉林省磐石市。 被告：李某，住吉林省磐石市。（现下落不明） 原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还原告借款人民币10,000.00元，利息5,800.00元，本利合计15,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告在原告处借款人民币10,000.00元，约定利息月利1分，被告为原告出具欠据一份，后经多次向被告索要，但被告拒不给付，后被告下落不明，被告应当偿还原告本金10,000.00元，利息5,800.00元（从2016年3月21日至2021年1月21日，共58个月，10,000.00元×0.01元×58个月，），本利合计15,800.00元。特向你院起诉，请求予以支持。 李某未到庭亦未答辩。 庭审中，徐某为证明其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.借据1份，证明2016年3月21日，李某向徐某借款10,000.00元，约定年利1.2分（月利1分）；3.磐石市黑石镇呼兰河村村民委员会出具的证明1份，证明李某于2018年离家外出，现下落不明。 徐某所提供的证据1、证据2、证据3符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。 经审理查明：2016年3月21日，李某在徐某处借款人民币10,000.00元，约定利息月利1分。2018年李某离家外出，现下落不明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。本案中，李某向徐某借款10,000.00元未予偿还的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故徐某要求李某偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李某于本判决生效之日一次性偿还徐某借款人民币本金10,000.00元，利息5,800.00元本金10,000.00元×0.01元/月×58个月（2016年3月21日至2021年1月21日）=5,800.00元，共计15,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐士达 人民陪审员  李伟东 人民陪审员  姜成有 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 薇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2524号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：李某某，该行行长。被执行人：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：郝某某，该公司董事长。被执行人：郝某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：郝某某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：焦某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：王某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、郝某某、郝某某1、焦某某、王某某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年7月31日作出的（2019）内2502民初2150号民事判决书,该判决判令，被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行本金4670591.32元、利息87831.33元、本金的罚息160446.81元、利息的罚息2823.48元、复利1898.24元，总计为4923591.19元及逾期利息（从2019年8月1日起至本金全部清偿之日止，借款年利率为中国人民银行公布实行的一年期贷款基准利率6%，上浮25%为7.5%，逾期利息按借款年利率7.5%上浮50%后为11.25%。）；被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行律师费49000元；被执行人郝某某、王某某、焦某某、郝某某1对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费50857元、保全费5000元，由被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、郝某某、郝某某1、焦某某、王某某承担。因被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、郝某某、郝某某1、焦某某、王某某未履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司银行账户余额16万余元，经审查为保证金账户，未发现有其他可供执行的款项；2.查明被执行人名下无证券、股权信息；3.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有松花江牌车辆，本院已查封，但为轮候查封，车辆无实物，暂无法处置；4.本院已冻结被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，三队厂区部分，被执行人郝某某、王某某名下有位于锡林浩特市房屋及土地，该房屋及土地在申请人处有抵押，本院已查封，已评估，房屋价值3470255元、土地价值337590元，厂区内有蒸发式冷凝器、制冷设备等机械设备本院已查封，已评估，设备价值417550元。南郊厂区部分，被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司有牛肉干生产设备，在西乌旗惠丰村镇银行有质押，西乌旗人民法院执行，2020年6月16日已出具以物抵债裁定。被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有位于锡林浩特市房屋及土地，该房屋在包商银行锡林浩特分行处有抵押，已评估，评估价值146万余元，未挂拍。另查明被执行人郝某某名下有位于锡林浩特市房屋及土地，房屋经与房产工作人员共同下户，未确定该房屋具体位置。因被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司申请破产审查，以上房屋及土地均未挂拍，现破产审查锡林郭勒盟中级人民法院已驳回，被执行人上诉至内蒙古自治区高级人民法院，待审查结果。四、已向被执行人发出限制消费令。五、他案已将被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、郝某某、郝某某1纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月一日书记员  陈嘉萌
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初45号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人许旺，男，1994年4月29日出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，居住地吉林省长春汽车经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2018年11月11日被长春市公安局南关区分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人李文龙，男，1996年8月22日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月12日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人许旺、李文龙犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶出庭支持公诉，检察官助理姜悦出庭记录，被告人许旺、李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日23时许，在长春汽车经济技术开发区乐都KTV门前，被告人许旺、被告人李文龙与被害人于某1因琐事发生口角，继而厮打，许旺、李文龙用砖头将于某1头部打伤；被告人许旺、李文龙被民警当场抓获，并已共同赔偿被害人于某14.2万元并取得谅解。经鉴定：于某1外伤致头皮裂伤，右眉弓皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人许旺、李文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许旺、李文龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许旺、李文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人许旺、李文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月15日23时许，被告人许旺、李文龙与赵某、于某2、齐某在长春汽车经济技术开发区乐都KTV唱完歌下楼时，遇到被害人于某1的朋友张某、王某1，因张某踩到赵某脚双方发生争吵。后双方在KTV门前相遇，许旺、李文龙等人与于某1等人因锁事再次发生口角并互相厮打。期间，许旺、李文龙用砖头打到于某1头部，致其头皮裂伤，右眉弓皮肤裂伤，损伤程度已构成轻伤二级。另查明，案发后，许旺、李文龙、赵某、于某2、齐某共同赔偿于某1、张某人民币4.3万元，于某1对许旺、李文龙、赵某、于某2、齐某的行为表示谅解。赵某、齐某、于某2、张某、于某1均因本案被行政拘留十三日，并处罚金七百元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、鉴定意见通知书、住院病历、检验报告单、照片、出院诊断书、门诊医疗手册、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、身份证明、收条、转帐证明、户籍证明、情况说明、公民无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，证人于某2、赵某、张某、王某1、齐某、王某2、慕某证言，被害人于某1陈述，被告人许旺、李文龙供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许旺、李文龙因琐事殴打被害人于某1，致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许旺、李文龙在到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，取得谅解，依法均可从轻处罚。鉴于被告人李文龙系初犯，无前科劣迹，且其所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年12月7日起至2022年4月6日止。）二、被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 梁玉凤二〇二一年四月二十三日书记员 付 磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3343号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赵小燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费94元，保全申请费175元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 琴
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初277号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王焘，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县×××××××××委会流峰农具厂宿舍，公民身份号码431××××××××××××537。2015年11月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。被告人王杰，男，1996年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县×××××××××委会流峰农具厂宿舍，公民身份号码431××××××××××××553。因本案于2020年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人王焘、王杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王焘、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日15时许，被害人肖某彬在本市香洲区前山某门口附近，因驾车通行问题，与溧安劳保店的员工即被告人王焘发生口角，随后双方发生肢体冲突，后被告人王焘的弟弟即被告人王杰也加入争执。期间，被告人王杰用拳头击打、协助抱住被害人肖某彬，被告人王焘则持木圆凳殴打被害人肖某彬，致被害人肖某彬的手掌、手臂等多处受伤。经鉴定，被害人肖某彬所受损伤为轻伤二级。2020年12月18日，被告人王焘、王杰主动到珠海市公安局香洲分局前山派出所接受调查。公诉机关认为，被告人王焘、王杰故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王焘、王杰有自首情节，与被害人达成分期赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人王焘有故意犯罪的前科，建议判处被告人王焘有期徒刑七个月；建议判处被告人王杰拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王焘、王杰的供述和辩解、被害人肖某彬的陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实。被告人王焘、王杰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王焘、王杰到案后，如实供述了自己的罪行，并与被害人肖某彬达成赔偿协议，对被害人肖某彬进行分期赔偿，被害人肖某彬对被告人王焘、王杰予以谅解。被告人王焘因犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人王焘、王杰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王焘、王杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王焘、王杰愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王焘、王杰与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王焘有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王焘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年7月17日止）。二、被告人王杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰人民陪审员  舒秀英人民陪审员  苏惠嫦二〇二一年四月十五日书 记 员  林 链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执153号之十二 申请执行人：安徽士志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路肥西县税务局巢湖中路11号，统一社会信用代码91340121MA2MRE7U6D。 法定代表人：金士勤，该公司董事长。 被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终3323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亚盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人亚盛建设集团有限公司在徽商银行10×××61账户内存款人民币6209.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十四日 书记员  胡坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4493号原告：鲁永利，男，汉族，1972年3月27日出生，住范县，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：914109008739603343，负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告鲁永利与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永利，被告保险公司的委托诉讼代理人侯书波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告三者损失6887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月10日，原告的司机鲁荣强驾驶豫Ｊ×××××车行驶至河南××市事故停车场附近时，因操作不当发生追尾的交通事故，致使王建奎驾驶豫Ｇ×××××车辆损坏的事故,2018年11月11日，长垣市公安交警大队出具事故认定书，认定该事故由司机鲁荣强全部承担，事故发生后承保公司查勘工作人员到达现场，协商同意王建奎豫Ｇ×××××车辆去长垣大用汽车销售服务有限公司进行维修，经过核损同意由原告先支付车辆维修费6887元，后去保险公司进行理赔，车辆修复后原告支付了车辆修理款，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，本案在查明事故发生真实，驾驶人具有合法驾驶资格且车辆年检合格的情况下，对于原告确实已经赔偿给三者的合理合法损失，被告同意按照交强险、三者险条款的约定进行赔付，因本案原告车辆没有投保三者险不计免赔，故应扣除20%的全责免赔率，诉讼费等间接损失被告不予承担。原告车辆超高，违反了装载规定，应免赔10%。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年1月8日，濮阳市天赋汽车贸易有限公司为原告鲁永利所有的涉案车辆豫Ｊ×××××号（车架号LFWRKUMF6CAC10325）在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额为150万元）等险种，保险期间自2018年1月9日起至2019年1月8日止。原告提交濮阳市天赋汽车贸易有限公司出具的证明，显示原告系投保车辆的实际车主，并同意涉案车辆理赔权益由原告享有。被告保险公司对原告的诉讼主体资格无异议。被告为证实原告未投保第三者责任险不计免赔险，应按照保险合同约定免赔20%，向本院提交原告签字的保险单及保险条款各一份，原告对此真实性无异议。二、保险事故发生概况：2018年7月10日23时20分，鲁荣强驾驶豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车、豫J7871挂重型平板半挂车，沿河南省长垣县龙逢大道由南向北行驶至蒲城××交叉口，尾随撞住王建奎驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年7月11日，长垣县公安局交通警察大队对本次事故作出第410728420180000059号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告鲁荣强负事故的全部责任，王建奎无责任。三、赔偿项目：事故发生后，原告鲁永利向三者车辆豫Ｇ×××××号车辆赔偿车损6886.9元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市天赋汽车贸易有限公司在被告处为原告鲁永利实际所有的涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，故本案中原告主体适格。本案事故造成豫Ｇ×××××号车（即三者车辆）损失6886.9元，该损失已由原告鲁永利向三者车辆车主进行赔付，因原告所有的涉案车辆驾驶员鲁荣强负事故全责，故上述损失应由被告首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分应由被告在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，但由于涉案保险合同约定“负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”且该免责条款加黑加粗，原告鲁永利在投保单中签字确认保险人向其就免责条款进行了明确说明，故本案中第三者责任保险限额内的损失应当免赔20%，即免赔（6886.9元-2000元）×20%=977.4元。被告辩称原告车辆超高，违反了装载规定，应免赔10%，原告不予认可，且被告提交的相关证据并不足以证实原告存在违反装载规定的行为，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，被告应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿范围内赔付原告鲁永利保险金5909.5元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告鲁永利保险金5909.5元；二、驳回原告鲁永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 康菡哲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1702号 原告：朱朝秀，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗正聪，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告朱朝秀与被告罗正聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱朝秀于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱朝秀撤诉。 案件受理费25元，由原告朱朝秀负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保10号 申请人：赵三丑，男，1962年8月8日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：候书花，女，1963年10月20日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：赵雄飞，男，1988年1月23日生，汉族，住寿县，系申请人之子 被申请人：霍新生，男，1962年5月21日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：赵炎，男，1992年11月29日生，汉族，住灵寿县 申请人赵三丑、候书花于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍新生所属赵炎驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车。申请人赵三丑、候书花提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具价值15万元的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人赵三丑、候书花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人霍新生所属赵炎驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车。 案件申请费1270元，由申请人赵三丑、候书花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  翟 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：谭赤峰，副行长。 委托诉讼代理人:张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘听，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：谭淇夫，男，1994年7月4日出生，汉族，湘潭市人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告谭淇夫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月21日向本院提出撤回对被告谭淇夫起诉的申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回对被告谭淇夫的起诉。 审判员  李湘蓉 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏 璇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1027号原告：罗元敏，男，1981年7月5日出生，汉族，务工，现住四川省成都市武侯区。原告：钱小波，男，1985年2月4日出生，汉族，务工，现住四川省兴文县。被告：王世峰，男，1976年9月4日出生，汉族，务工，现住陕西省礼泉县。被告：赵志磊，男，1990年2月28日出生，汉族，务工，现住河北省沙河市。原告罗元敏、钱小波与被告王世峰、赵志磊合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年4月7日，罗元敏、钱小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：本案按原告罗元敏、钱小波撤诉处理。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告罗元敏、钱小波负担。审 判 长 边巴琼达审 判 员 格桑旺姆人民陪审员 普  琼二〇二一年四月七日书 记 员 索朗德吉1
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执513号兰学武：兰鑫媛：本院立案执行的申请执行人兰学武与被执行人兰鑫媛代位继承纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被继承人兰宝玉存款7293.70元至本院。2021年4月25日给付申请执行人兰学武案件款7293.70元。吉林省通化市中级人民法院（2021）吉05民终209号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保446号申请人钱永菊与被申请人丁燕：关于申请人钱永菊与被申请人丁燕买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2152号民事裁定书，于2021年4月9日通过网络查控系统对被申请人丁燕开设在中国交通银行股份有限公司南通海门支行（账号为62×××25）、中国建设银行股份有限公司常州鸣凰支行（账号为62×××_1）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币30000.00元，实际冻结到存款人民币0.00元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1754号之六申请执行人：赵峰，男，汉族，1950年9月15日出生，住镇江市。被执行人：江苏新可耐照明工程股份有限公司，住所地扬州市邗江区，统一社会信用代码913210005767393771。法定代表人：傅建国，该公司总经理。被执行人：傅建国，男，汉族，1962年6月5日出生，住扬州市邗江区。被执行人：张建，女，汉族，1972年5月9日出生，住扬州市邗江区。赵峰与江苏新可耐照明工程股份有限公司、傅建国、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2019)苏1102民初4368号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江苏新可耐照明工程股份有限公司于判决生效后十日内偿还赵峰借款本金1962000元及利息（以1600000元为基数，自2013年11月13日起按年利率24%计算至借款本息实际付清之日止；以1000000元为基数，自2015年1月5日起按年利率24%计算至2019年5月14日；以862000元为基数，自2019年5月15日按年利率24%计算至2019年10月10日；以362000元为基数，自2019年10月11日起按年利率24%计算至借款本息实际付清之日止）；傅建国对判决第一项给付义务承担连带清偿责任；如傅建国承担保证责任，则有权向江苏新可耐照明工程股份有限公司追偿；张建对判决第一项给付义务中的本金1600000元及以1600000元为基数，自2013年11月13日起按年利率24%计算至借款本息实际付清之日止的利息承担连带清偿责任；如张建承担保证责任，则有权向江苏新可耐照明工程股份有限公司追偿；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36288元，保全费5000元，合计41288元，由江苏新可耐照明工程股份有限公司、傅建国、张建共同负担25408元，由江苏新可耐照明工程股份有限公司、傅建国共同负担15880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人江苏新可耐照明工程股份有限公司、傅建国、张建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2018年12月24日，在本案审理阶段预查封被执行人张建买受的登记在宣城锦龙投资有限公司名下位于宣城市仁和时代广场3幢1045号、3幢1046号、3幢1010号、3幢1011号，3幢1015号、4幢4095号、4幢1096号、4幢1097号房产；被执行人傅建国所有的苏Ｋ×××××、贵Ａ×××××车辆（未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向江苏新可耐照明工程股份有限公司、傅建国、张建发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取本案审理阶段保全的扬州市邗江区人民法院执行到位案款356475元；拍卖被执行人张建买受的登记在宣城锦龙投资有限公司名下位于宣城市仁和时代广场3幢1045号、3幢1046号、3幢1010号、3幢1011号，3幢1015号、4幢4095号、4幢1096号、4幢1097号房产，申请执行人共计接受以物抵债1125731元，本院实际发放申请执行人拍卖款838880.91元；被执行人傅建国所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十七日书记员  窦立文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2549-1号 石某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异136号 案外人:张东，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人:张明英，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：张茂森，职务不详。 本院在执行申请执行人张明英与被执行人成都恒森房地产开发有限公司（以下简称“恒森公司”）劳动争议纠纷一案【案号（2019）川0106执6523号】中，案外人张东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张东称，本院在执行张明英与恒森公司劳动争议纠纷一案（2019）川0106执6523号中，查封了位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），涉案房屋系自己于2004年11月向恒森公司购买，并已经支付完全部款项。2017年3月20日，成都市青羊区人民法院判令恒森公司协助案外人办理案涉房屋不动产权属证书手续，但恒森公司并未履行该生效法律文书的义务，案外人向青羊区人民法院申请执行，案号为（2021）川0105执1529号。综上，涉案房屋的权属归张东所有，请求法院中止对涉案房屋的执行。 张东提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、民事判决书、执行案件受理通知书等。 本院查明，张明英与恒森公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出成劳人仲案﹝2019﹞00456号仲裁裁决：“恒森公司在裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付张明英拖欠的工资85960元”。 因恒森公司未履行前述仲裁裁决确定的义务，张明英于2019年9月16日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执6523号立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）川0106执6523号执行裁定及协助执行通知书，查封恒森公司名下的位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼房屋（权1339872，以下简称查封房屋）。案涉房屋在查封房屋范围内。 另查明，2004年11月1日，张东与恒森公司签订《商品房买卖合同》，约定张东以总价117315元购买案涉房屋。合同签订后，张东支付了全部购房款，并于2005年3月2日进行了签约备案（备案号：330243）。后因恒森公司涉及其他纠纷，案涉房屋被青羊区人民法院查封，张东向青羊区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月20日作出（2016）川0105民初4218号民事判决，判决恒森公司于判决发生法律效力之日起30日内协助张东办理案涉房屋不动产权属证书手续。 本院认为,执行过程中，案外人对执行标的有异议，可以向本院提出书面申请。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，张东对不动产提出排除执行异议，应当符合该二十八条规定中的四个要件。本案中，张东与被执行人恒森公司在本院查封前即就案涉房屋签订了房屋买卖协议，且支付全部购房款，并占有房屋至今，同时没有证据证明该房屋未办理产权过户手续系张东自身的过错所致，故案外人张东的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 建 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初792号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，注册地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。委托诉讼代理人：胡岭，男，1988年4月28日出生，系该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。被告：刘权，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘权借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告刘权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘权归还原告借款本金10万元，支付至到期日2020年7月18日的欠付利息10339.95元，2020年7月19日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率10.6488%，以本金10万元为基数清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘权于2019年7月18日同原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为10万元，借款期限12个月，自2019年7月18日起至2020年7月18日止，借款年利率为10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2%确定。合同还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。借款发放后，被告刘权仅支付借款利息100.05元，贷款到期后，被告刘权未向原告归还本金，原告经多次催受，被告刘权亦未归还其他借款本息。刘权辩称：1、借款手续是本人在明山头农商银行办理的，但仅仅只是签字办了手续，借款下来都被当时明山头支行副行长李伟拿走了，他承诺负责归还本金及利息，实际用款人是李伟，所以应当由李伟归还。2、李伟因违法发放贷款罪已被判刑，违法发放贷款罪的犯罪数额中就包含本案的这笔借款。南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、刘权贷款利息回收查询、贷款本金回收查询。刘权对以上证据均无异议，但表示贷款下来后银行卡就被李伟拿走了，自己没拿过钱，也没还过利息。刘权向本院提交证据：2020年11月25日刘权与李伟关于本案借款的谈话记录，李伟承诺由他归还借款。南县农商银行发表质证意见：被告没有在举证期内提交证据，不具有合法性；录音的真实性无法认定；就算录音是真实的也是被告与李伟之间的民间借贷关系，与原、被告的借款合同纠纷无关。对于刘权的录音证据，属被告与案外人的其他法律关系证据，与本案无关，本院不予认定。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年7月18日，被告刘权与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币10万元，借款期限12个月，自2019年7月18日起至2020年7月18日止，借款年利率为10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2%确定，即年利率10.6488%。原告按约定向刘权的个人银行卡发放贷款10万元。贷款发放后，被告刘权仅支付利息100.05元，贷款到期后，经原告多次催收，被告刘权依旧未归还本金及剩余利息。至2020年7月18日止，欠本金10万元，欠借期内利息10339.95元及逾期罚息。本院认为：被告刘权与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方对借款用途，借款金额，借款利率及逾期罚息的约定，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。合同签订后，原告按合同约定已向刘权履行了提供出借资金的义务，被告出具了借款借据，刘权应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，刘权所欠本金及剩余利息至今未归还的行为已经构成违约，应当承担向原告支付欠付的利息及逾期罚息，归还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，刘权主张自己把银行卡交给李伟，自己并未使用案涉借款。本院认为，借款合同的合同主体双方为南县农商银行和刘权，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于刘权是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，与本案无关，刘权可另行提出主张。另外，即使本案借款涉及李伟的违法发放贷款罪，但原告毕竟已向被告发放贷款，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条之规定，判决如下：由刘权在本判决生效后15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付至2020年7月18日止欠付的借期内利息10339.95元，并承担逾期罚息（承担逾期利息的方式为从2020年7月19日起，按照借款合同约定的逾期年利率标准10.6488%，以100000元本金为基数计算利息直至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告刘权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年四月二十六日法官助理朱砂书记员段密
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执892号申请执行人舞阳宏通物流有限公司。住所地：舞阳县青岛路北段东侧。统一社会信用代码：91411121061375463C。法定代表人：庞国岭，经理。被执行人苗艳超，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人高攀铭，男，1984年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。舞阳宏通物流有限公司与苗艳超、高攀铭借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗艳超于本判决生效后十日内向原告舞阳宏通物流有限公司偿付借款本金131911.47元和利息9986.55元。高攀铭对本判决所确定的义务承担连带偿付责任。因被告苗艳超、高攀铭未按上述生效法律文书履行义务，舞阳宏通物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行账户内仅有零星存款。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息，已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗艳超、高攀铭负有继续向申请执行人舞阳宏通物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年四月十九日书记员  孟凡根
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初450号原告：衡阳市友发彩钢制品有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。法定代表人：祝友生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。被告：湖南衡泰机械科技有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇合顺村联胜路以北、培元路以西F1栋办公楼101室。法定代表人：王佳娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。原告衡阳市友发彩钢制品有限公司与被告湖南衡泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市友发彩钢制品有限公司的委托诉讼代理人李婧、被告湖南衡泰机械科技有限公司的委托诉讼代理人曹光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市友发彩钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款229344元；2、被告立即向原告支付以本金229344元为基数按年利率6%标准自2013年1月1日起至2018年8月20日止的资金占用期间利息78741元；3、被告立即向原告支付以本金229344元为基数按年利率3.85%标准自2018年8月21日起至实际清偿之日止的资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。被告湖南衡泰机械科技有限公司辩称：1、原、被告系长期的业务往来单位。原告起诉后，被告已将货款229344元向原告付清，并多支付了656元。2、因到目前为止，原告没有将双方业务往来货款金额中197000元开具增值税发票给被告，被告虽没有及时支付货款，但被告有抗辩权，不应视为违约。3、原告所主张利息应从2018年7月16日开始计算。本院经审理认定事实如下：原告自2012年9月开始与被告建立建材买卖业务关系，被告时常拖欠货款。2018年7月16日，经双方结算确认，2012年被告尚欠原告货款272344元，2017年12月27日至2018年7月16日，被告尚欠原告货款57000元，被告合计欠原告货款329344元未付。后被告分别于2019年8月17日、2020年1月22日、2020年8月28日通过银行转账方式向原告支付货款20000元、70000元、10000元，合计100000元。原告向本院起诉后，被告又分别于2021年2月9日、2021年3月16日通过背书电子银行承兑汇票方式向原告支付货款100000元、130000元（分二张:一张100000元、一张30000元），共计230000元。以上事实，有原告提供的产品发货单、对账单、银行转账记录、货款统计表、被告提供的电子银行承兑汇票足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的产品发货单、对账单可证明原、被告间形成买卖合同关系。原告已向被告交付了约定货物，被告理应向原告支付相应货款。由于原、被告对欠付货款的支付时间未作约定，且未达成补充协议，故被告应按交易习惯，即在双方结算后立即付款。现被告虽已将欠付货款付清，但没有在双方结算后即2018年7月16日立即支付，应承担逾期付款的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，被告违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%（2015年10月24日发布更新且2018年7月17日遵照执行的一至三年期贷款基准利率）为基础，参照逾期罚息利率标准即根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条酌定加收30%计算逾期付款损失。被告违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率4.25%（2019年8月20日发布）为基础，酌定加计30%计算逾期付款损失。原告的逾期付款损失为43877元（329344元×6.175%【4.75%×1.3】÷365天×397天【自2018年7月17日至2019年8月17日】+309344元×6.175%÷365天×2天【自2019年8月18日至2019年8月19日】+309344元×5.525%【4.25%×1.3】÷365天×156天【自2019年8月20日至2020年1月22日】+239344元×5.525%÷365天×219天【自2020年1月23日至2020年8月28日】+229344元×5.525%÷365天×165天【自2020年8月29日至2021年2月9日】+129344元×5.525%÷365天×35天【自2021年2月10日至2021年3月16日】）。被告多付的656元货款，可抵销相应的逾期付款损失，被告应赔偿给原告的逾期付款损失为43221元（43877元-656元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告湖南衡泰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市友发彩钢制品有限公司赔偿逾期付款损失43221元。二、驳回原告衡阳市友发彩钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960.5元，由被告湖南衡泰机械科技有限公司负担1625.02元，原告衡阳市友发彩钢制品有限公司负担1335.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年四月十二日书记员  洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5480号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：范洪利，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省井研县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告范洪利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告范洪利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告范洪利立即偿还原告欠款本金43,359.09元、利息5,556.02元（利息暂计至2021年1月20日）、违约金3,216.29元，手续费40元，其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告范洪利未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，范洪利向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。范洪利使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金43,359.09元、利息7,790.35元、手续费（其他费用）40元，上述款项范洪利应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补范洪利逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告范洪利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范洪利自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金43,359.09元； 二、被告范洪利自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息7,790.35元、手续费40元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金43,359.09元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告范洪利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王芋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执300号之一 申请执行人：李蕾，女，汉族，生于1996年8月29日，住四川省剑阁县。 被执行人：胡飞，男，汉族，生于1994年3月8日，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初3870号民事调解书，受理李蕾申请执行胡飞借款合同纠纷一案。我院于2021年2月5日作出（2021）川1381执300号民事裁定书，对胡飞所有的公寓（不动产权证号：川（2018）成天不动产权第0××0号）一套予以了查封。现被执行人已履行完毕（2020）川1381民初3870号民事调解书确定的给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除胡飞所有的位于成都市天府新区××镇××路××号××栋××单元××楼××号公寓（不动产权证号：川（2018）成天不动产权第0××0号）一套的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 跃 二〇二一年四月十二日 书记员 向明思
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初827号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔东红，该公司员工。 被告：张晓燕，女，1973年4月1日出生，汉族，商铺，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1053号申请执行人：王子祥，男，1971年5月18日生，汉族，住响水县。被执行人：贾成忠，男，1958年4月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人王子祥与被执行人贾成忠劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1394号调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾成忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾成忠银行存款人民币60371.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十二日书记员  于 杰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初412号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道威米副食经营部，系个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌州街道北部新区颐和街28号，统一社会信用代码92500226MA5YD6XC2Q。经营者：刘源刚。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荣昌区昌州街道威米副食经营部著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  钟德华二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初99号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴许伟，男，1989年8月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宿州市公安局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月2日以(2021)皖1302刑初99号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人吴许伟危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月十四日 书记员 端木雨婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初271号 原告:王淑范，女，1954年10月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被告：李志军，男，1963年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告王淑范与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王淑范及其委托诉讼代理人王宝玉、被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑范向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金386100元，利息以本金386100元为基数从2017年6月11日起至2019年8月19日，按年利率4.35%的130%计算利息为47812.93元，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算利息至欠款给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月承建宁安市某小区2号楼时，因建筑施工需要木方，于2015年7月15日从原告处购买木方297米，每米1300元，合计386100元。并于当日出具欠据一份。被告一直未给付欠款，原告为维护合法权益，诉至法院。 李志军辩称，其不欠原告386100元，只欠原告210000元左右，具体数额不记得了，因为当时拉木方的运费是被告付的，被告通过农行给原告转了10000元木方款，时间不记得了，原告要求被告在欠条上多写数额，被告就多写了150000元，150000元是虚增的，不是实际发生的。原告去找建筑商要钱，被告也会配合原告一起去，没要到钱。被告尚欠原告210000元，同意偿还47812.93元利息，不同意偿还到支付完毕，对利息计算方式没有异议。原告起诉的金额不对，被告购买了197米的木方，每平米1300元，运费37000元是被告负担的。被告偿还了原告20000元，尚欠210000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举示证据1.欠据一份、还款协议一份、原告与被告微信聊天记录截图打印件5张，证明2015年7月15日被告向原告出具欠据，欠原告木方款297米×1300元合计为386100元，用于宁安市某小区二号楼，2017年7月9日双方达成还款协议，被告欠原告木材款386100元，于2017年6月10日前偿还欠款，2019年及2020年原告也多次通过微信向被告主张欠款，被告承诺还款。 被告对此组证据形式要件没有异议，欠条和还款协议是被告签字，微信聊天是原、被告之间的，证明的问题有异议，被告认 为欠款数额是210000元左右，具体数额记不清了。 本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，予以确认。此组证据能够证明被告向原告购买木方，并出具欠据及还款协议各一份，原告曾通过微信方式向被告催要欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年被告因在宁安市某小区施工需要木方，向原告购买。双方没有签订书面买卖合同。2015年7月15日，李志军给原告出具欠据一份，内容为：“欠王淑范木方款297米×1300＝386100元，给宁安市某小区2号楼送木方款。欠款人李志军，叁拾捌万六千壹百”。2017年7月9日，原、被告签订还款协议一份，内容为：“甲方王淑范，乙方李志军，乙方原欠甲方木材款386100元，于2015年7月15日出具欠据一份。因乙方至今尚未履行给款义务，经协商一致达成还款协议，约定如下：一、乙方于2017年6月10日前还款。二、在履行本协议过程中，如发生争议，双方均可在柴河林区法院起诉。签订日期2017年7月9日。”原告称该协议为提前拟定，因原告曾在2017年6月10日要求被告还款，因此，协议日期体现还款日期为2017年6月10日前。 2019年12月24日，原告通过微信向被告催要欠款。被告于庭审中认可，原告经常向被告催要欠款，2020年至2021年期间被告曾联系过原告，承诺向其偿还欠款。 本院认为，被告向原告购买木方，原告与被告之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告出具的欠据，原、被告签订的还款协议为凭。被告共计向原告购买木方297米，每米1300元，共计386100元。原告与被告之间的买卖合同，合法有效，被告有义务给付原告木方款386100元。被告辩称欠款数额为210000元左右，其购买木方为197米，支付了运费37000元，偿还原告20000元，但其主张与其出具欠据及还款协议内容不符，又未举示证据对其抗辩意见加以支持，本院不予采信。 关于逾期付款利息如何计算的问题。 原、被告还款协议确定的还款时间为2017年6月10日，因此，原告主张逾期付款利息自2017年6月11日起算符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”因此，本案的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%的130%计算利息（2019年8月20日前），原告主张按4.35%的130%计算自2017年6月11日至2019年8月19日利息为47812.93元，不超出法律规定，本院予以支持；2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至欠款给付之日，不违反法律规定，本院予以支持，李志军抗辩同意支付47812.93元利息，同意逾期付款利息的计算方式，但不同意支付至欠款给付之日的利息于法无据，不予支持。 综上所述，被告李志军应给付原告王淑范欠款本金386100元，利息47812.93元（2017.6.11-2019.8.19），并以本金386100元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算利息至欠款实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李志军于本判决生效后十日内给付原告王淑范欠款本金386100元、利息47812.93元（2017.6.11-2019.8.19），并以本金386100元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期付款利息至欠款实际给付之日。 如果被告李志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7809元，减半收取计3904.5元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗元宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执906号 申请执行人：梁家顺，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省高县。 被执行人：柏绍亮，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民特77号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人梁家顺申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付劳务费3060元，利息115元，本息共计3175元;2、被执行人支付申请人的逾期利息（从2021年1月5日起，以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止）3、本案执行费由被执行人承担 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执906号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月22日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  殷礼川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执983号之四 申请执行人:黄平，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭军，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于黄平申请执行郭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日以（2021）川1502执983号之一执行裁定书扣留、提取了被执行人郭军的工资、奖金收入717090元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人书面申请解除对扣留、提取被执行人郭军的工资、奖金收入账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郭军的工资、奖金收入的扣留、提取。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3440号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：刘玉霞。委托诉讼代理人：华雷。被告：张志红。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年四月二十日书记员  孙 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1428号原告：白金泉，男，1973年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王国强，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告白金泉诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金泉到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款36300元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月份在原告处借款36300元，约定还款日期为2020年2月，被告给原告出具欠据一枚。但此款到期后，原告多次催要，被告找各种理由推拖。被告王国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国强于2015年5月向原告白金泉借款本金20000元，约定月利率2%。2019年2月，被告将自2015年5月起至2020年2月止的利息16300元计入本金向原告出具一枚欠据，载明“人民币36300.00，叁万陆仟叁佰元，上款系向白金泉借款36300元，盖房用，2020年2月份还清……”，欠款人处王国强签字捺印。以上事实有原告提供的欠据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告白金泉提供的欠据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告王国强应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王国强于本判决生效后立即偿还原告白金泉借款本息合计36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年四月二十一日书记员 包思晨
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书               (2021)陕0122民初1145号          原告：苟小浮，女，1964年12月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。     原告：苟强，男，1969年1月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。     原告：苟晓强，男，1973年7月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。     被告：苟国强，男，1971年4月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。     原告苟小浮、苟强、苟晓强与被告苟国强继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告苟小浮、苟强、苟晓强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告苟小浮、苟强、苟晓强申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告苟小浮、苟强、苟晓强撤诉。     案件受理费835元（原告苟小浮已预交），减半收取计417.50元，由原告苟小浮负担。      审 判 员 王 芳      二○二一年四月十六日      书 记 员 赵 晨 阳         - 1 -           - 1 -