wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2561号 原告：王某，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韩君君，河北王来升律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年10月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人韩君君到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方都是第二次结婚。原告当时有一12岁的男孩儿李金波，与原被告共同生活居住，被告无子女。结婚前两年双方相处尚可，后来双方矛盾加剧，被告家人时时从中挑拨，被告对原告更是不再关心。2019年，原告因无法承受家庭的多种矛盾，经常被气生病，被告不管不问，甚至从2020年初开始不再给原告任何生活费，原告主动与被告沟通，被告也默不作声，原告只能向自己的亲友借钱看病生活，李金波的生活、教育等费用也只能由原告自己承担。夫妻本应相互扶持，相互照拂，但被告在婚姻中的行为反而让原告更加孤立无援，原告遂决定与被告离婚，原被告婚姻存续期间无共同财产，请人民法院支持原告诉请，判决原被告离婚。 李某未作答辩。 原告围绕主张的事实提交证据如下： 证据1、结婚证原件1份，证明原被告双方的婚姻关系事实。 证据2、李金波的身份证复印件1份，证明原被告在××××年结婚时李金波12岁，系未成年。 证据3、医院的检查报告单及收据，证明原告近2年生病的事实。 被告李某未提交证据，亦未到庭进行质证。 根据原告的举证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下： 1、原告提交的证据1、2，能够证明原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，原告在结婚时有一男孩李金波的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 2、原告提交的证据3，系原告到医院就医时的病历、收据，但并不能证明原被告夫妻感情确已破裂，该证据与本案没有关联性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，原告王某在结婚时带有一男孩李金波，于2001年10月19日出生，原被告未生育子女。 本院认为，夫妻应当互相尊重，互相关爱，在出现矛盾时应当及时沟通，做到互谅互让，共同经营好婚姻家庭关系。原告王某虽因家庭纠纷诉至本院要求与被告李某离婚，但未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗佳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2096号原告：谭聪云，女，1964年2月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：杨光龙，男，1976年4月5日出生，汉族，广西宁明县人，住广西宁明县。原告谭聪云与被告杨光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告谭聪云于2021年4月22日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭聪云申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭聪云撤回起诉。案件受理费944元，由原告谭聪云负担。（此页无正文）审 判 员  谭震龙人民陪审员  谭江舜人民陪审员  胡 康二〇二一年四月二十二日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执245号之五 申请执行人：周广良，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵春利，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特49号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵春利在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币62617.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十四日 书记员  胡坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13805号申请人:孔维崧,男,1985年3月10日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:耿凯,男,1984年10月8日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:赵婷,女,1988年8月27日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张珺。申请人孔维崧与被申请人耿凯、赵婷民间借贷纠纷一案，申请人孔维崧于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿凯、赵婷名下价值68000元的银行存款或等值财产。申请人孔维崧以中国大地保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔维崧的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人耿凯、赵婷名下价值68000元的银行存款或等值财产。案件申请费700元，由申请人孔维崧预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二一年四月二十七日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11475号 原告：四川亚辰电气有限公司，住所绵阳市经开区板桥街68号。 法定代表人：徐怀东。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：成都红光智慧企业管理有限公司，住所成都是武侯区金花桥街道王何大道97号附1-1号。 法定代表人：罗国平。 委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。 原告四川亚辰电气有限公司（以下简称亚辰公司）与被告成都红光智慧企业管理有限公司（以下简称红光公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月13日受理后，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告亚辰公司委托诉讼代理人许寅良、被告红光公司的委托诉讼代理人黄志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚辰公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告向原告退还资质认证费285000元。事实和理由：2020年2月，原、被告商定，由被告为原告办理“高低压配电箱系列和箱变、桥架、母线槽的3C认证”资质证书。2020年2月20日，原告向被告提供了营业执照复印件、委托书等办理资质证书所需文件，并支付了资质认证费285000元，但被告一直未为原告办理，故原告诉至法院。 被告红光公司辩称，原、被告之间没有案涉285000元款项对价的合同关系。被告系与四川大航有能电气有限公司（以下简称大航公司）建立的合同关系，大航公司委托原告向被告支付合同对价285000元。大航公司法定代表人王雪梅同时系原告亚辰公司之财务负责人，同时王雪梅系亚辰公司法定代表人许怀东之妻， 本院经审理认定事实如下： 1.2020年2月12日，被告红光公司与大航公司签订《认证咨询协议书》，记载：甲方大航公司，法定代表人王雪梅；乙方红光公司，法定代表人罗国平。乙方需为甲方完成动力柜、配电箱等产品的认证咨询，金额总计283326元（经协议优惠13326元），最后金额为27万元。2020年2月20日，红光公司与大航公司再次签订《认证咨询协议书》，约定红光公司为大航公司提供母线槽的认证咨询，金额总计53805元（经协议优惠3805元），最后金额5万元。上述两份协议均记载大航公司负责人、委托代理人为吴彬，电话号码×××99；红光公司委托代理人为肖贤会。 2.2020年2月20日，亚辰公司通过建设银行网上银行向红光公司民生银行15707256账户转账支付285000元，转账用途备注为“资质认证费”。 3.2020年2月12日，肖贤会通过微信向吴彬（绑定电话号码×××99）发送ｄｏｃ文档，文档名称为“四川大航有能电气有限公司认证咨询协议”，但文档显示已过期或已被清理，无法打开。2020年2月13日，吴彬向肖贤会发送标题名为“四川大航有能电气有限公司认证咨询协议”文档，点击打开文档，内容为认证咨询协议书。该文档内容与前述第一份《认证咨询协议书》内容一致。随后，肖贤会向吴彬发送上述协议的ＰＤＦ文档，内容为前述《认证咨询协议书》的扫描件。从扫描件可见，甲乙双方均在《认证咨询协议书》上盖章，与前述第一份《认证咨询协议书》实物呈现的内容一致。同时，肖贤会将红光公司的营业执照、收款账户通过微信发送给吴彬，吴彬将大航公司的营业执照通过微信发送给肖贤会。 4.2020年2月20日，肖贤会向吴彬发送“母线槽四川大航有能电气有限公司认证咨询协议”，该文件已过期或已被清理，不能打开。随后，吴彬向肖贤会发送“母线槽四川大航有能电气有限公司认证咨询协议书”，该《认证咨询协议书》与前述第二份《认证咨询协议书》内容、排版均一致。随后，肖贤会向吴彬发送PDF文档，该文件已过期或已被清理，无法打开。 5.2020年2月20日下午12时24分许，吴彬通过微信向肖贤会发送照片，照片内容为建设银行网上网银电子回单，显示亚辰公司通过银行转账向红光公司支付285000元，该照片内容与原告庭审出示的转账凭证证据内容一致，该款项转账用途备注为“资质认证费”。肖贤会回复“收到”，吴彬再向肖贤会发送“开票就开给亚辰好了”。 6.2020年7月21日，肖贤会通过微信向吴彬发送《委托付款书》内容为：大航公司委托亚辰公司向成都红光智慧企业管理有限公司支付我司应付的办理3C资质认证的测试费及其他相关费用共计285000元，并根据大航公司要求将款付至被告民生银行15707256账户。 7.2020年7月30日，肖贤会向吴彬发送微信“吴总你好，上次亚辰2月20日代大航有能付款的事，签个委托付款的手续你是同意的，但是一直没有盖章或签字，你看这两天能否办理一下。还有我4月18日个人给你打30万元现金收据的事，我们是不是顺便理一下，谢谢”。吴彬回复“等我回来联系你，好吗”。肖贤会再问“什么时候回来”。吴彬回复“几天”。2020年8月5日，肖贤会再次复制前述微信内容，连续两次向吴彬发送，并再次向吴彬发送委托付款书，但吴彬未再回复。 8.王雪梅原系亚辰公司财务负责人，案涉转账事实发生在王雪梅担任该公司财务负责人期间。庭审中，原、被告一致陈述王雪梅与亚辰公司之法定代表人许怀东为夫妻关系。 以上事实有当事人身份信息、工商登记信息、《认证咨询协议书》两份、转款凭证、肖贤会与吴彬微信聊天记录及当事人陈述笔录在案佐证。 本院认为，原告诉称事实与本案查明事实存在重大矛盾，本案中没有任何证据能够证明原、被告间存在合同关系并依据该“合同关系”支付285000元，本院实难采信原告的说法，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求全部不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川亚辰电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费5575元，因适用简易程序审理减半收取2787.5元，由原告四川亚辰电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓霜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2699号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：王鹏鹏，女，1990年12月3日出生，住山东济南历城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告王鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦发银行济南自贸区支行因被告王鹏鹏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币53315.94元（截至2020年11月12日欠款34980.43元、利息13164.97元、费用5170.54元），并承担自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账户为：29×××56，卡号为：49×××57，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止原告起诉时，被告共拖欠信用卡欠款53315.94元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王鹏鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：王鹏鹏向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为29×××56，卡号为49×××57，王鹏鹏在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 王鹏鹏申领涉案信用卡后，自2017年5月22日至2020年10月12日期间，王鹏鹏名下账号29×××56（卡号49×××57）消费34980.43元，出现逾期还款情形，截至2020年10月12日，王鹏鹏共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金34980.43元、利息13164.97元、费用5170.54元（包含违约金4761.78元、分期付款手续费408.76元），合计53315.94元。 本院认为，王鹏鹏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王鹏鹏偿还其截至2020年11月12日的欠款共计53315.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王鹏鹏应支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金34980.43元为基数，自2020年11月13日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月12日欠款本金、利息及费用共计53315.94元； 二、被告王鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以34980.43元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告王鹏鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计566.5元，由被告王鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 颖
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初655号 原告：白银市平川区成顺汽车修理厂。 经营者：吴春华，该厂经理。 委托诉讼代理人：倪中顺，男，1972年2月6日出生，汉族，该厂职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。 原告白银市平川区成顺汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白银市平川区成顺汽车修理厂于2021年4月29日以其应当向被告所在地起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银市平川区成顺汽车修理厂申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白银市平川区成顺汽车修理厂撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由白银市平川区成顺汽车修理厂负担。 审 判 员 马应胜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6204号原告：浙江双阳凤机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园昆仑路16号。法定代表人：董明伟，执行董事。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，浙江舜江律师事务所实习律师。被告：中建五局安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：易志忠，董事长。原告浙江双阳凤机有限公司与被告中建五局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江双阳凤机有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江双阳凤机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江双阳凤机有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取6205元，由原告浙江双阳凤机有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年四月三十日书记员  凌 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执666号申请执行人张红梅被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2781号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入101451元（执行费1381元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十日书记员 蒲冬梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初405号 原告：蔡玉虎，男，1960年2月10日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨等兵，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王小芳，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。系被告杨等兵妻子。 第三人：陶应忠，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇政台村四组温棚。 原告蔡玉虎与被告杨等兵、王小芳、第三人陶应忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。原告蔡玉虎于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡玉虎的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡玉虎撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告蔡玉虎负担。 审判员 剡 军 二〇二一年四月二日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。被执行人：董本刚，男，，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：修连杰，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张相波，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：马慧平，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：迟凤英，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：姜玉华，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人董本刚、修连杰、张相波、马慧平、迟凤英、姜玉华公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通通化证内经字第71、72、73号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，经本院审查，申请执行人将三份生效执行依据在同一案件中申请立案执行，导致执行标的不明确。2021年4月12日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执恢113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年四月十二日书记员  袁永飞
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初273号 原告：马德英，女，1947年10月8日出生，彝族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：何成彬（特别授权、系马德英之夫），男，1968年1月15日出生，彝族，住四川省米易县。 被告：兴华建工集团股份有限公司，住所地：广西自由贸易试验区南宁片区平乐大道21号大唐总部1号2号楼31层。 法定代表人：宁明忠，系该公司董事长。 被告：刘鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。 原告马德英诉被告兴华建工集团股份有限公司、刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，2021年4月22日原告马德英以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马德英自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予马德英撤回起诉。 案件受理费262元，由马德英负担。 审判员  李宗炜 二〇二一年四月二十二日 书记员  张玉娇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1577号 原告:孙建华，女，汉族，1975年1月31日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：侯显平，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵霖，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省阆中市。 原告孙建华与被告赵霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人侯显平到庭参加了诉讼，被告赵霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙建华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告清偿150,000元借款；2、请求判令被告从2020年12月起到实际清偿止，按照银行业间同业拆借中心公布利率的4倍支付原告利息；3、请求判令本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日以承揽工程项目急需资金为由向原告借款人民币150,000元，言明于当年归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽数归还借款。 被告赵霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常年从事建筑工程业务,2012年，被告承包项目资金周转困难，便在原告借款70000元的现金，当时口头约定月息2分，并向原告出具《借条》，之后双方又陆续更换了三次《借条》。2018年2月13日，原、被告双方结算本息后，由被告向原告重新书立《借条》，载明：“借款人赵霖身份证号512930197602××××今借到孙建华人民币现金壹拾伍万元正（¥150000.00）借款人赵霖2018年2月13日”。即《借条》中载明的“¥150000.00”为2012年至2018年期间双方认可的本息之和。被告于2021年2月8日通过微信转账的方式向原告偿还了20000元，还余下130000元没有偿还。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》、电话录音、微信截图及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告在原告处借款，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。被告未按照约定及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题，2012年被告实际在原告处借款70,000元，原告在庭审中陈述当时双方口头约定为月息2分，即年利率为24%。2018年2月13日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由被告连本带息向原告出具了一份金额为150,000元的《借条》，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版本）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，因原、被告双方约定的利率并未超过年利率24%，故本案中借款本金的数额应为150,000元,2021年2月8日被告向原告偿还了20,000元，现还需偿还原告130,000元。 关于原告利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合《借条》中的内容，本院依法确定以130,000元为基数，被告从起诉之日（2021年1月18日）起至借款还清之日止按年利率3.85%向原告给付利息。被告赵霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵霖在本判决生效后十五日内向原告孙建华偿还借款130,000元及利息（利息的计算方法：以130,000元为基数，从2021年1月18日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息）； 二、驳回原告孙建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元，由被告赵霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李济宏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执871号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人胡宗兵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初219号刑事判决书，责令被执行人胡宗兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡宗兵在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十七日书记员  蒲冬梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2265号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住浙江省余杭区。系该公司员工。被告：李卫华，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省。被告：洪冬伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李卫华、洪冬伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理，在诉讼过程中，原告于2021年4月29日以被告洪冬伟已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告洪冬伟已履行了还款义务为由自愿撤回起诉，系其民事诉讼权利的自由处分，双方的纠纷已自行和解，其撤诉的理由符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费948元，减半收取474元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担审判员  石克家二〇二一年四月二十九日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保476号申请人朱树红与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人朱树红与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2346号民事裁定书，轮候冻结了被申请人7个银行账户266934.85元（实际冻结合计0元），有效期至2022年4月15日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2678号 原告：吴香梅，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李长久，合肥市包河区法律援助中心指派的合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：胡晓龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴香梅与被告胡晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴香梅及其委托诉讼代理人李长久到庭参加诉讼；被告胡晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴香梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的工资2640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告吴香梅到合肥九辰餐饮管理有限公司的“徽英雄”饭店工作。2020年8月3日，该公司闭店，拖欠原告工资2640元未支付。被告为该公司的实际控制人，于2020年11月出具欠条一张，载明欠原告人民币2640元，于2020年12月10日支付。但迄今为止，被告未履行付款义务。现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望能判如所请。 胡晓龙于本案庭审后承认吴香梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡晓龙承认吴香梅的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴香梅劳务费2640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告胡晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡世中 二〇二一年四月六日 书记员  宣六月 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10706号原告袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告张鹏刚，男，汉族，1981年5月1日出生，住郑州市。本院在审理原告袁运法诉被告张鹏刚不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁运法撤回起诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十三日书记员  程 雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执638号申请人：山东顺华电气设备有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇工业园。被申请人：宁阳瑞泰橡塑制品有限公司，住所地泰安市宁阳县经济开发区堡头大街（万力重汽院内）。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4835号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宁阳瑞泰橡塑制品有限公司名下的价值600000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保516号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：支红勇，男，汉族，1973年9月6日出生，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人支红勇银行存款73596.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费756元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人支红勇银行存款73596.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7432号原告某公司，住所地郑州市二七区。法定代表人张某，职务总经理。委托诉讼代理人蔡某，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系公司员工。被告贾某，女，汉族，1977年7月18日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告某公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2021年4月21日向本院书面申请撤回对被告贾某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告贾某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某公司负担。审判员 何 萌二〇二一年四月二十一日书记员 武晨晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2581号 申请执行人：安徽卓誉房地产开发有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层,统一社会信用代码913401000636250088。 法定代表人:梁礼桐,公司经理。 被执行人：孙奥州,男,1977年5月22日出生,汉族,住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人安徽卓誉房地产开发有限公司申请执行被执行人孙奥州房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1811号原告：李乾福，男，1972年3月7日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。委托代理人：程三妹，女，1968年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告李乾福之妻。代理权限：一般代理。被告：张美然，男，1957年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李乾福与被告张美然承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾福及其代理人程三妹到庭参加诉讼；被告张美然经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李乾福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告工程款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日原告与被告签订钢筋施工合同，于2017年6月完工，被告迟迟不付原告的工程款，打电话也无法联系，于2019年5月1日原告在新大十字看见被告，被告推说缓两天再付，原告被逼无奈。2019年5月3日只好追到被告家里叫被告写下欠条，但直到现在还没有拿到工程款。特诉至人民法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告张美然未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年11月30日，被告张美然作为甲方，与原告李乾福作为乙方签订《钢筋施工合同》，约定由原告为被告承接的西秀区七眼桥镇二铺村村委办公楼钢筋工程进行安装施工，合同约定：“合同造价：单价每平方按30元计算，约1390平方。三、工程价款支付：付款方式：工程竣工后甲方在十个工作日内支付全部工程款给乙方。……”合同签订后，原告即依约组织进场施工，于2017年6月完工交付。2019年5月3日，原告找到被告索要工程款，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到李乾福做工程款叁万玖仟元（39000元）。还款时间在2019年7月3号付清。”被告张美然在欠款人处签名捺印，并注明身份证号码。后原告索要未果，诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、双方签订的钢筋施工合同、被告出具的欠条等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告就钢筋安装签订施工合同，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。原告为被告完成合同约定工作，被告应当按照约定支付相应价款。被告张美然向原告出具欠条，系对尚欠原告李乾福完成工程价款人民币39000元的认可，被告应当按照约定履行付款义务，故对原告要求被告支付工程款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张美然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美然于本判决生效之日起十日内支付原告李乾福工程款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告张美然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年四月九日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督36号之一申请人张淑琴，女，1964年5月10日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人张淑琴于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人张淑琴的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月八日代书记员  张家夕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2130号 原告：陈洪平，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：张军，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈洪平诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈洪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪平撤回起诉处理。 审判员  毛刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  戚潇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执252号 关于余庆吉申请执行母德银劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3751号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2732号 原告：吴磊，男，1984年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李文乐，男，1987年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。原告吴磊与被告李文乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告李文乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告水泥款2,760元；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担；3．交通费300元由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月12日在原告处购买水泥6吨，每吨460元，共计2,760元。被告于2021年1月14日给原告出具欠条一份，承诺于2021年1月15日还清。约定日期已到，被告未向原告支付水泥款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李文乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文乐于2021年1月14日向原告吴磊出具欠条一份，内容为：今欠吴磊水泥款2,760元，水泥6吨，每吨460元，现押手机一部，欠款于2021年1月15日24：00前到账，到账时吴磊归还本人手机，如到期未付，吴磊可向法院申诉。被告李文乐、原告吴磊在该欠条上签字确认。以上事实有欠条、出库单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款2,760元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付欠付货款2,760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因双方对于该笔费用未作约定，且原告并未提交证据证实其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李文乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文乐向原告吴磊支付货款2760元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及邮寄送达费40元，由被告李文乐负担。本判决为终审判决。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   马清艳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执144号之三 申请人：侯桂英，女，汉族，1959年1月19日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：浩毕斯嘎拉图，男，蒙古族，1967年10月5日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木四队。 被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1970年6月6日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木四队。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2020）内2591民特185号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴德玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴德玛在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币343.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月九日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初623号之一   原告：史某，住天津市河津西区。   被告：李某，住山西省太原市。   原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。   原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金258500元及被告向原告支付利息：以本金258500元为基数，自2020年10月13日起按照2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2020年11月16日的利息为3759.74元），共计262259.74元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告和被告经熟人介绍认识，被告因做生意资金周转为由，于2020年10月3日起至2020年10月14日期间，多次向原告以微信转账、银行转账方式借款共计258500元,借款到期后，原告多次催要无果，被告迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院,望判如所请。   本院经审查认为，审理中原告向本院主张被告李某涉嫌诈骗，原告要向公安机关报案处理此事，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告史某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴      二〇二一年四月二十二日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保433号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：罗前德，男，1992年01月24日出生，壮族，住广西宁明县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人罗前德金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1558之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人罗前德所有银行存款7449.15元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人罗前德所有银行存款7449.15元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2867号   原告：何某，住山西省太原市。   被告：张某，户籍地忻州市繁峙县。   原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金50000元；2.判令被告支付逾期利息1070.62元（以5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月22日暂计至2021年4月12日，实际清偿至被告偿还之日止），共计51070.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告向原告借款50000元，原告将该款项汇入被告中国建设银行太原市钢城支行的账户中（账号×××），后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推托拒不还款。2020年9月22日，原告找到被告要求被告偿还借款，被告以没钱为理由拒绝还款。   本院经审查认为，原告诉讼时未能提供案涉被告的有效身份信息，所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告何某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴      二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇      附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2502号申请人：周林龙，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:周金广，男，1961年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人周林龙与被申请人周金广民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周金广价值68000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周金广银行存款人民币68000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费700元，由申请人周林龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年四月二十八日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执516号 徐隘： 被执行人徐隘罚金一案，本院作出的（2019）川1722刑初97号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐隘未履行该判决书确定的义务，2021年4月2日移送执行人本院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人履行（2019）川1722刑初97号刑事判决书中载明的义务。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐隘已足额缴纳罚金3000元。本院（2019）川1722刑初97号刑事判决书确定的缴纳罚金的内容已经执行完毕。现生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执516号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保847号之一 申请人：张万利，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：盘锦市大洼区。 被申请人：韩显荣，男，汉族，1951年1月26日出生，住址：鞍山市铁西区。 被申请人：曹成国，男，汉族，1968年4月11日出生，住址：鞍山市立山区。 张万利与曹成国、韩显荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计552072.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初99号 原告:石泉县王林建材有限责任公司东峰砂石料厂。 住所地:石泉县曾溪镇小沟村**。 法定代表人：彭亿锋。 委托诉讼代理人:曹汉军,陕西森云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张易,陕西森云律师事务所实习律师。 被告:李强，男，汉族，1974年12月4日出生，陕西省西乡县人，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。 原告石泉县王林建材有限责任公司东峰砂石料厂与被告李强买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案,于2021年4月27日公开开庭进行了缺席审理，原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告石泉县王林建材有限责任公司东峰砂石料厂诉讼请求，1、请人民法院判令被告立即支付下欠购砂款57455元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，原、被告2016年5月份达成砂石销售口头协议，约定由原告方为被告供砂，交货地点在原告的砂厂，停止供砂后经过结算，被告给原告出具欠条一份(详见欠条)，“今欠石泉县王林建材有限责任公司东峰砂石料厂砂款87455元，我承诺于2018年10月10日全部付清，2018年10月份付砂款30000元。”尚欠57455元未给付，此笔欠款经原告多次找到被告索要，被告每次均以各种理由故意拖延给付。2020年10月12日曾起诉过一次，后因被告下落不明，特申请撒诉。 综上，为了保障原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，请求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告未答辩。 原告提交证据如下: 1、营业执照、彭亿锋身份证复印件，证明原告身份情况。 2、欠条一份，证明被告给原告出具欠条一份，载明“今欠石泉县王林建材有限责任公司东峰砂石料厂砂款87455元，我承诺于2018年10月10日全部付清”。 3、2021年2月9日人民法院报G125版公告,证实被告下落不明,本案公告送达诉讼文书。 上述证据被告未发表质证意见。 本院调查获取的证据两份。 1、李有兴证实，李强系其小儿子，李强2020年下半年回家过一次，之后再无联系。 2、吴平华证实，李强所在村合并到白勉峡社区，李强经常居住地不在户籍地，李强常年在外经商，近几年没见到过李强回家，也不知道李强现在的下落。 上述证据原告无异议。 经本院审理查明认定的事实如下：原、被告于2016年5月份达成砂石销售口头协议，约定由原告方为被告供砂，交货地点在原告的砂厂，停止供砂后经过结算，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠石泉县王林建材有限责任公司东峰砂石料厂砂款87455元，我承诺于2018年10月10日全部付清。”审理中原告自述,2018年10月份被告付砂款30000元。被告尚欠57455元未给付，此笔欠款经原告多次找到被告索要无果,遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的砂料口头买卖合同合法有效，被告应在约定期限内自觉支付购砂款。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下： 李强于本判决生效之日起10日内给付石泉县王林建材有限责任公司东峰砂石料厂砂料款57455元。 案件受理费1236元，公告费570元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  袁国华 审 判 员  范 静 人民陪审员  王 霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保3988号 雅安农村商业银行股份有限公司名山支行、冯毅、冯学兴、宋瑶： 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与冯毅、冯学兴、宋瑶金融借款合同纠纷财产保全一案中，已实际冻结被申请人冯学兴在雅安市住房公积金管理中心的住房公积金160000元。本院（2021）川1803民初440号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2627号 原告：戚云贵，女，1944年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：周光琴，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中煤财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道鑫悦湾二期12幢2层24号商铺写字间2A13，统一社会信用代码：91511521MA684CRB1U。 负责人：夏谦。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师，执业证号：××。 原告戚云贵与被告周光琴、中煤财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称：中煤财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚云贵的委托诉讼代理人谢正旗、被告周光琴、被告中煤财险宜宾支公司的委托诉讼代理人唐松凇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计74692元（赔偿清单为：医疗费12159元、住院伙食补助费2650元、护理费7950元、残疾赔偿金38253元、精神抚慰金10000元、鉴定费2680元、交通费1000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告周光琴承担全部责任，原告戚云贵无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＵ××××车辆车主为、驾驶员为周光琴，购买交强险122000元，商业险50万元购买不计免赔，承保公司为中煤财产保险股份有限公司宜宾支公司，3.四川求实司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人戚云贵评定为九级伤残，后续医疗费约需12000元；4.中煤财产保险股份有限公司宜宾支公司医疗费垫付10000元，周光琴垫付医疗费30892.4元。（二笔垫付款未包含在原告起诉范围内） 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费12159元（12000元后续医疗费+159元门诊费）。因原告提供相应票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费2650元（53天×50元/天）。因原告实际住院53天，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费7950元（53天×150元/天）。因原告实际住院53天，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金38253元（38253元/年×5年×20%）。因原告经四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，原告按照38253元/年标准计算，本院予以认可。故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金10000元。因原告被评定为九级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费2680元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为300元。 综上，原告戚云贵因此次交通事故的损失共计71312元（医疗费12159元、住院伙食补助费2650元、护理费7950元、残疾赔偿金38253元、精神抚慰金10000元、交通费300元）。因被告周光琴承担全部责任，原告戚云贵无责任；川ＱＵ××××车辆车主为、驾驶员为周光琴，购买交强险122000元，商业险50万元购买不计免赔，承保公司为中煤财产保险股份有限公司宜宾支公司。故被告中煤财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告戚云贵71312元。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告周光琴在本案中的垫付款30892.4元；故被告中煤财险宜宾支公司在承保范围内赔付被告垫付款30892.4元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戚云贵因交通事故产生的各项损失共计71312元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告周光琴垫付款30892.4元； 三、驳回原告戚云贵的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1667元，减半收取计833.5元；由被告周光琴承担795.5元，原告戚云贵承担38元。鉴定费2680元，由被告周光琴承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月二十三日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初191号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李梦，男，汉族，生于1986年1月9日，高中文化，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李梦犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日1时53分许，被告人李梦饮酒后驾驶川ＨＭ3321小型轿车行驶至广元市利州区××路××段时,被执勤民警查获，现场呼气酒精含量检测的结果为93ｍｇ／100ｍｌ；又经巴中市公安局物证鉴定所对李梦的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为172.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李梦到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李梦拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人李梦对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李梦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、社区证明、情况说明等书证；证言谢晓的证言；被告人李梦的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李梦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李梦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保28号 申请人：邵军志，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：胡江涛，男，2002年5月21日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：孙瑞巧，女，成年，住宁晋县。 申请人邵军志于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡江涛驾驶的被申请人孙瑞巧所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额15000元），期限为二年。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡江涛驾驶的被申请人孙瑞巧所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费170元，由申请人邵军志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年四月十二日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终815号上诉人（原审被告）：张×，山西省方山县人，现住方山县。被上诉人（原审原告）：吕梁市神龙汽贸有限公司。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人吕梁市神龙汽贸有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人张×，被上诉人吕梁市神龙汽贸有限公司的委托诉讼代理人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×上诉请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1612号民事判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明基本事实，导致本案定性错误，进而错误适用法律作出错误判决。对原审中被上诉人诉称的《售后回租租赁合同》及《保证合同》有相关事实上诉人认可，但因为上诉人从被上诉人处购买的车辆存在无法修复的质量问题，经双方多次沟通、协商无果后，上诉人已经案涉车辆的质量问题向一审法院提起诉讼，正在审理过程中。2020年7月21日，平安国际融资租赁有限公司以一纸《债权转让通知书》将其对上诉人享有的租金等债权全部转让于被上诉人，因此被上诉人应当是基于受让债权后成立的债权债务关系向上诉人主张权利，而非追偿权。二、上诉人在原审中已经提交了书面的中止审理的申请，故本案应待中止审理情形不存在后再继续进行审理。吕梁市神龙汽贸有限公司辩称，上诉人与被上诉人是基于上诉人欠被上诉人垫付的租赁款而产生的纠纷，代付租赁款在前，债权转让在后，本案法律关系与上诉人所述的债权转让关系是两个不同的法律关系。因此一审定性准确。关于是否中止的问题，存在质量问题并不属于中止的事由，因此应维持原判。吕梁市神龙汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告垫付的融资租赁款79216元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，故租赁物存在质量问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形。另外，出租人平安公司2020年5月12日收回租赁物，应视为行使解除权解除了融资租赁合同，因融资租赁合同属于继续性合同，解除不具有溯及力，承租人仍应支付解除前已经发生的租金。故对被告以租赁物存在质量问题和已经回收的抗辩理由不予采纳，被告应当按照合同约定支付解除前已经发生的租金。原告作为承担连带责任保证的保证人在代偿租金后，有权向支付租金的义务人进行追偿。被告应支付原告因履行连带担保责任而承担的2020年1月到5月共79270元的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定判决：被告张×于本判决生效后十五日内支付原告吕梁市神龙汽贸有限公司代偿的租金79270元。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告张×负担。本院二审期间，上诉人提交了《债权转让通知书》一份，拟证明平安国际融资租赁有限公司已与吕梁市神龙汽贸有限公司签订了《债权转让协议》，将该公司对张×就《售后回租合同》享有的所有债权权利和权益，转让于吕梁市神龙汽贸有限公司。经审理查明：2019年2月20日，平安国际融资租赁有限公司（受益人）与被上诉人吕梁市神龙汽贸有限公司（保证人1）签订了《保证合同》，合同约定:1、受益人利用自己在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为保证人销售/服务产品提供配套服务，由保证人向受益人推荐客户，受益人作为融资租赁业务的出租人，根据保证人的推荐，与通过受益人审核的客户分别开展融资租赁业务。……4、保证人自愿向受益人提供连带责任保证，以担保承租人在主合同项下的义务及责任（包括但不限于偿付租金及其他款项）……。同时双方还签订了《管理服务合同》及《平安租赁汽车金融（商用车）零售业务代理商保证金协议》《融资租赁业务合作协议》。2019年9月24日，上诉人张×向被上诉人支付定金1万元欲购买车辆，2019年11月提车时支付车价14万元，并与平安国际融资租赁有限公司签订《售后回租租赁合同》等，并支付2019年12月的租赁费15854元。2020年1月5日任×支付给张×账号15854元，用于张×2×××一月月供，2020年3月24日付给平安国际融资租赁公司账号31708元，用于垫付张××××第3期第4期月供担保款，2020年5月8日付给中国平安国际融资租赁公司账号31708元，用于垫付张××××第5期第6期月供担保款。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是追偿权纠纷还是债权债务纠纷；二、本案是否应中止审理。一、上诉人在二审时提交了平安国际融资租赁有限公司的债权转让通知书，拟证明其与上诉人之间是债权债务关系，但该通知书的时间为2020年7月21日，而上诉人为其垫付租赁费的时间为2019年1月至5月，被上诉人诉请内容为要求上诉人偿还其垫付的租赁费用，并提交了其垫付租赁费相关凭证，因此双方就本案形成的追偿权纠纷，在债权转让之后双方之间的关系形成为债权债务纠纷。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务。本案中，被上诉人已实际为上诉人垫付了车辆租赁费用，上诉人以质量问题向被上诉人行使索赔权，不符合法律规定的应当中止审理的情形，而应当另行起诉。综上所述，张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由张×负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二〇二一年四月十二日书记员 王艳珠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执201号申请执行人：李华均，男，1974年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：龙昌建，男，1964年7月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初473号民事调解书，立案执行李华均与龙昌建劳务合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务515000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人龙昌建名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息；在米易县草场克朗片区有土地使用权两宗及地面建筑，其中E-10-01号地块上房屋已经通过抵债、出售等方式交付给他人，并占有使用，但未办理产权变更登记。E-10-05号地块上建筑的房屋，尚未完工，无施工许可、验收等相关手续。龙昌建在本院涉多起执行案件未执行完毕，经征求所有申请执行人意见后，本院对E-10-05号地块上建筑的房屋在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，因被执行人涉案较多，申请执行人不同意整体接受以物抵债。现被执行人龙昌建暂无财产可供执行。被执行人龙昌建尚有515000元未履行。本院已经依法将被执行人龙昌建限制消费，并冻结银行账户。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初473号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十三日书记员  田 丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1980号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街66号2楼，统一社会信用代码91511381MA6294XLIU。 法定代表人：王镒波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军、马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：何松（曾用名何黑），男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川元和建设工程有限公司诉被告何松租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 朱珈弘
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初234号原告：高维俭，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。被告：杨妮，女，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市北碚区。原告高维俭诉被告杨妮名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告高维俭，被告杨妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高维俭向本院提出如下诉讼请求：一、要求杨妮立即停止侵犯高维俭名誉权的行为，删除其在抖音发布的侵权视频；二、以书面形式赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；三、赔偿高维俭精神抚慰金20000元；四、本案的诉讼费由杨妮承担。事实和理由：高维俭承租杨妮所有的房屋一处，双方因疫情期间房租问题发生分歧。2020年5月，杨妮在抖音平台发布文字标注为“XX大学教授租房不交房租还耍死皮赖”的不实视频。该视频附有高维俭的姓名，以及工作单位XX大学。后高维俭通过XX大学相关领导知晓该视频的存在，并得知已经在学校老师和同学中传播。原告认为，被告这种污蔑行为已经导致原告的社会评价降低，且对其心理造成伤害，故诉至法院。被告杨妮辩称：原告所诉视频不是被告发布的，被告发布的视频只是提及遇到不交房租的人。经审理查明：高维俭与杨妮因疫情期间房租问题发生分歧。2020年5月，杨妮在抖音平台发布视频一条，该条视频呈现文字为“导师姓名高维俭，所属院校XX大学，所属院系XX院，XX大学教授租房不交房租还耍死皮赖”。2020年5月14日，在高维俭与杨妮的微信聊天记录中，杨妮确认视频已经删除。经当庭查看杨妮个人抖音主页，未见案涉视频。另查明，XX大学相关领导已经知晓该条视频的发布，并督促高维俭妥善处理，以降低不良影响。上述事实有微信聊天记录、视频以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为：当事人对其主张应当提供相应的证据予以证明。本案中，高维俭所举示证据能够证明其与杨妮因房租问题产生分歧，且高维俭将案涉视频发给了杨妮，杨妮在聊天记录中自认视频已经删除。高维俭作为原告已经完成了举证责任，根据高度盖然性原则，可以认定案涉视频系杨妮发布。庭审中杨妮提出删除的视频不是案涉视频，而是另一条视频的抗辩意见。根据谁主张谁举证的原则，应由杨妮对其删除的视频是哪一条进行举证，其无法举证且不能对此作出合理解释的情况下，应当承担举证不能的后果。鉴于杨妮在庭审前已经主动删除视频，对相关的诉讼请求，本院不再重复处理。杨妮在双方发生纠纷时，未能冷静处理，而是采取在公共平台发布贬损对方言论的方式宣泄个人情绪，该行为使得他人对高维俭的社会评价降低，杨妮的行为确已侵犯了高维俭的名誉权，故本院对高维俭要求杨妮以书面的形式赔礼道歉以消除影响、恢复名誉的诉讼请求予以支持，书面道歉的内容须经本院审查。关于精神抚慰金，考虑到案涉视频持续的时间和影响范围，酌情主张3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨妮于本判决生效之日起三日内以书面形式向原告高维俭赔礼道歉，以消除对原告高维俭名誉权的影响（书面道歉内容须经法院审查）。二、被告杨妮于本判决生效之日起三日内赔偿给原告高维俭精神抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高维俭的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨妮负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁晓翔二〇二一年四月九日书记员  李 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初50号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人黄林，男，1970年7月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被平乐县公安局取保候审。2021年4月8日，本院决定对其继续取保候审。 辩护人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官蔡冬梅、检察官助理李秋华出庭支持公诉，被告人黄林及其辩护人刘庆才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日16时30分左右，被告人黄林醉酒驾驶桂ＣＡＰ981号小轿车从平乐普口村往平乐县城方向行驶，当行驶至平乐县路段时与被害人廖某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成廖某及二轮电动车上的被害人杨某1不同程度损伤，黄林对本次交通事故负全部责任。经鉴定杨某1的损伤属于轻伤一级。经检验，黄林的血液中乙醇含量为181.42ｍｇ／100ｍＬ。 被告人黄林案发后保护现场、抢救伤者，如实向公安机关供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄林违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄林认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人黄林拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押的机动车等物证；户籍证明等书证；证人杨某2的证言；被害人廖某的陈述；被告人黄林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查等证据证实。 被告人黄林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄林无犯罪前科，是初犯、自首、自愿认罪认罚，归案后筹钱为被害人支付医药费，建议法院对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄林在事故发生后赔偿了二被害人的医疗费人民币64978.04元。 本院认为，被告人黄林违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄林犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人提出被告人黄林无犯罪前科，是初犯、自首、自愿认罪认罚，归案后筹钱为被害人支付医药费的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人黄林适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄林血液中乙醇含量达181.42mg/100mL，且造成两名被害人受伤，其中一名轻伤一级的后果，黄林负事故全部责任，故不宜对其适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人黄林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄林愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人黄林驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄林赔偿了二被害人的医疗费，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二一年四月十九日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保580号申请人：赵辰,女,1984年8月20日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：董滨玮，男，1982年12月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：车璐,男,1985年4月20日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：刘旻,男,1985年8月12日出生,汉族,住天津市河**。申请人赵辰与被申请人车璐、刘旻财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初4049号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人车璐、刘旻名下价值186923.5元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月二十三日书记员 韩仲琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执910号之一 申请执行人：赖贵斌，男，1976年10月29日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：邹朋达，男，1987年10月16日出生，汉族。 本院在执行申请人赖贵斌与被执行人邹朋达房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人邹朋达发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月七日 书记员 苏 展
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异355号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执398号之一申请执行人王国义被执行人钱宗军本院在执行王国义申请执行被执行人钱宗军买卖合同纠纷一案,申请执行人王国义申请执行的债权为50680元及利息，尚余50680元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人钱宗军无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初378号 原告：麻安健，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 原告：宋巧玲（系麻安健之妻），女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告：刘文秀，女，1983年7月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：郑启发（系刘文秀丈夫），男，1983年9月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告麻安健、宋巧玲与被告刘文秀、郑启发民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告麻安健、宋巧玲共同委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告刘文秀、郑启发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻安健、宋巧玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还两原告借款100,000元人民币；2、判决两被告以本金100,000元为基数按年息24%支付自2018年3月20日起至2020年8月19日止利息38,000元人民币（已扣减被告支付的20,000元利息），自2020年8月20日起以本金100,000元为基数按贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止；3、判决两被告承担本案诉讼费。 被告刘文秀、郑启发未进行答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：两原告与两被告系亲戚关系。2018年3月20日，两被告因做生意急需用钱向原告借款100000元，被告郑启发出具还款期限为一年的借条一张，因被告刘文秀对还款期限有异议，故出具还款期限为二年的借条一张，双方约定利息为月息2%，2018年3月20日，麻安健通过招商银行分两笔50000元，共计100000元汇入郑启发账号为6229××××7383账户内。借款后，被告未偿还本金，但分别于2018年5月7日支付利息4000元、2018年6月21日支付利息2000元、2018年8月10日支付利息4000元、2018年10月22日支付利息4000元、2018年12月31日支付利息6000元，共计支付20000元利息，之后再未支付过任何款项。借款到期后，被告仍未偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告麻安健、宋巧玲与被告刘文秀、郑启发在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告刘文秀、郑启发借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对原告麻安健、宋巧玲要求被告刘文秀、郑启发偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告以本金100,000元为基数按年息24%支付自2018年3月20日起至2020年8月19日止利息38,000元人民币的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，经本院核实，2018年3月20日起至2019年8月19日止利息为34,060.27元（100,000元×24%÷365天×518天），2019年8月20日起至2020年8月19日止利息为17，000元（100,000元×4.25%×4倍），上述利息减去被告已偿还的20,000元，被告应支付该期间的利息为31,060.27元（34,060.27元+17,000元-20,000元），故对原告主张的38,000元利息的诉请，本院予以部分支持。对原告要求从2020年8月20日起以本金100,000元为基数按贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文秀、郑启发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告麻安健、宋巧玲借款本金100,000元，并支付利息31,060.27元（从2018年3月20日起计算至2020年8月19日止），此后利息自2020年8月20日起以本金100,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍支付到清偿之日止； 二、驳回原告麻安健、宋巧玲的其他诉讼请求； 如被告刘文秀、郑启发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,530元，由被告刘文秀、郑启发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二一年四月十二日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保695号之三鞍山XX有限公司、李XX、陈XX、陈X：鞍山XX有限公司与李XX、陈XX、陈X借款合同纠纷一案，无标的可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2208号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。 负责人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李秀华。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告李秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告李秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计140077.39元（计算至2021年2月20日止），及自2021年2月21日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费8404元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款131400元，期限一年，到期日为2020年12月27日。被告支用上述借款后未按约定还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 李秀华未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费付款凭证、《个人开户与银行签约服务申请书》等证据。被告李秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀华在原告处申请办理银行卡，卡号为***。 被告于2019年12月27日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供131400元的借款额度，借款额度有效期间为2019年12月27日至2020年12月27日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2019年12月27日发放贷款131400元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年2月20日，上述贷款尚欠原告本金余额131400元、利息余额7007.26元、利息罚息89.23元、本金罚息1580.9元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了律师代理费付款凭证一份，该收据载明的金额为8404元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀华偿还原告借款本金余额131400元、利息余额7007.26元、利息罚息89.23元、本金罚息1580.9元（计算至2021年2月20日止）以及自2021年2月21日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费8404元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月九日 书记员  姜小凡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执61号 申请执行人周海美，女，1979年7月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人韩江，男，1973年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张树国，女，1979年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人齐国瑞，男，1979年11月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人周海美、韩江与被执行人张树国、齐国瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初413号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付26000元，剩余部分双方达成执行和解协议，于10月1日前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初413号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 二〇二一年四月三十日 书记员 刘诗瑶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初170号 原告：王超彬，男，汉族，1983年9月21日生，住河北省安国市。 委托代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：宋永士，男，汉族，1974年1月20日生，河北省定州市。 原告蒋宁与被告宋永士劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超彬、委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告宋永士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工人工资11790元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月左右，原告经人介绍到被告承包的山东青岛融创58工地从事瓦工工作。干活期间，原告借支9300元。直至同年8月，原告工作完成，经统计，被告还应支付原告工资36090元。后因被告不履行给付义务，原告找到工程分包方中恒昊天（北京）建设有限公司，由公司代为支付工资15000元，原告并签署承诺书一份。后公司陆续代为支付原告工资共计9300元，现尚欠11790元未给。原告多次找到被告索要工资，被告仍未给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。 被告宋永士未予答辩。 经审理查明：2019年3月左右，原告经人介绍到被告承包的山东青岛融创58工地从事瓦工工作。干活期间，原告借支9300元。直至同年8月，原告工作完成，经结算，被告还应支付原告工资36090元。被告于2019年8月16日，为原告出具欠条一张。后因被告不履行给付义务，原告找到工程分包方中恒昊天（北京）建设有限公司，由公司代为支付工资15000元。后公司陆续代为支付原告工资共计9300元，现尚欠11790元未给。原告多次找到被告索要工资，被告仍未给付。 本院认为，被告尚拖欠原告劳务费11790元，由原告陈述、被告书写的欠条予以证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长期不给付原告工资侵犯了原告合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告宋永士给付原告王超彬劳务费11790元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47元，由被告宋永士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年四月九日 书记员  温东岩
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0627民初86号 原告：刘贵生，男，1958年1月25日生，汉族，住河北省藁城区。 原告：智垒，男，1985年8月10日生，汉族，住河北省藁城区。 原告：智老六，男，1956年2月1日生，汉族，住河北省藁城区。 原告：刘中山，男，1968年12月25日生，汉族，住河北省藁城区。 原告：梁根社，男，1954年9月17日生，汉族，住河北省藁城区。 原告：赵四月，男，1959年4月23日生，汉族，住河北省藁城区。 原告：董秀杰，男，1963年5月15日生，汉族，住河北省藁城区。 七名原告共同委托诉讼代理人：李丽红，女，石家庄。 被告：李红庆，男，1967年11月20日生，汉族，住唐县。 原告刘中山、刘贵生、梁根社、智垒、赵四月、智老六、董秀杰诉被告李红庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵生、梁根社、赵四月、智老六、董秀杰及七名原告共同委托诉讼代理人李丽红到庭参加诉讼。被告李红庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中山、刘贵生、梁根社、智垒、赵四月、智老六、董秀杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款93132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份被告电话联系原告到山西省大同市灵丘县院墙，具体工序为砌砖、抹灰、铺砖和修林，当时双方口头就工程的工费做了约定。原告开始施工，截至2019年6月10日双方经清算被告尚欠原告工资59797元，被告亲笔在结算单上签名捺印予以确认，承诺尽快给付工资，2019年7月12日补签灵丘和之美协议。麦收后六月份至七月份原告又在此工地上施工产生工资款33335元，有董秀杰提供的账单为据，且被告在通话录音中对该笔工资款予以确认，从原告刘贵生与被告李红庆的通话录音中被告对工资总款93132元确认认可。综上，被告欠原告工资款93132元的事实清楚，证据确实充分，请求法院查明事实依法作出公正判决。 被告李红庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘中山、刘贵生、梁根社、智垒、赵四月、智老六、董秀杰为证实其主张提交如下证据： 1、灵丘和之美工地协议1份； 2、2019年6月10日被告李红庆签字的工资单1份； 3、和之美工地2019年6月至7月工资单1份； 4、刘贵生与被告李红庆录音光盘和录音整理文字各1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份原告到山西省大同市灵丘县被告李红庆承包的工程干活，工程完工后，被告李红庆共欠原告工资93132元，其中包括原告刘贵生18911元，原告智垒8002元，原告智老六9358元，原告刘中山10410元，原告梁根社6560元，原告赵四月22337元，原告董秀杰17554元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资93132元，被告应支付原告劳务工资93132元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告李红庆支付原告刘中山、刘贵生、梁根社、智垒、赵四月、智老六、董秀杰劳务工资共计93132元（原告刘贵生18911元，原告智垒8002元，原告智老六9358元，原告刘中山10410元，原告梁根社6560元，原告赵四月22337元，原告董秀杰17554元）。判决生效之日起十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2128.3元，由被告李红庆负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  张根茂 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王 鹏