wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4608号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：董国忠，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告董国忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告董国忠经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金11821.62元及至全部清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2020年12月10日，罚息919.85元，复利13.78元；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在借款期内产生的应付未付利息基础上按合同约定借款执行利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币16300元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告董国忠未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况案涉产品为原告经营的“网捷贷”线上信用贷款产品。借款人需在线下网点开立中国农业银行借记卡，开通电子银行功能及领取“K宝”安全认证工具。借款人通过线上渠道申请贷款时需登录网上银行或手机银行；选择产品点击申请，填写贷款期限、借款及还款账户、通讯地址、手机号等信息，输入短信验证码，阅读同意《个人征信授权书》等进行征信授权查询；经审批获得额度上限及贷款利率后，由借款人选择贷款金额、贷款用途并确认还款方式、借款及还款账户，勾选阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》《卡捷贷业务协议》，并再次确认贷款信息，然后连接“K宝”，输入“K宝”密码完成签约。合同签订后，借款人在借款本金额度内通过线上渠道申请用款，额度可循环使用。二、借款合同的约定情况借款人：董国忠；合同签订日期：2018年12月21日；贷款本金额度：16300元；贷款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。案涉用款执行年利率为5.8725%。额度有效期：2018年12月21日至2019年12月20日，还款方式：一次性利随本清还款。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况2018年12月21日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户足额转账16300元。四、被告还款及欠款情况借款合同已于2019年12月20日到期。被告从2019年12月21日起逾期还款，截至2020年12月10日，被告尚欠本金11821.62元、罚息919.85元、复利13.78元，借款期内的正常利息已经结清。本院认为，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。《个人自助小额信用消费借款合同》及根据被告在申请贷款过程中确认的贷款要素生成的借款凭证共同组成了案涉借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡及电子银行业务、K宝安全认证工具是其本人申办并领取，申请贷款时需要使用银行卡绑定的手机号码及其获取的短信验证码、K宝及K宝密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认案涉借款合同由被告本人订立，是被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告足额发放了贷款，被告在借款合同到期后未依约还款，已构成违约，现原告要求偿还尚欠的贷款本金11821.62元以及暂计至2020年12月10日的罚息919.85元、复利13.78元，经核算，上述金额未超出法律规定，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告继续支付从2020年12月11日起计至实际清偿本息之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算，即按执行贷款利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，合法合理，本院亦予以支持。另因利息已结清，不存在复利继续计收的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告董国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金11821.62元；二、被告董国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行偿还罚息919.85元、复利13.78元，并支付从2020年12月11日计至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告董国忠负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二一年四月二十三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3518号 原告：刘景勤，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钮祥燕，女，1972年8月28日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告刘景勤诉被告刘伟、钮祥燕为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘景勤于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘景勤申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘景勤撤回起诉。 案件受理费1920元，因刘景勤在开庭前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1870元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由刘景勤负担。 审判员 高 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7089号之一原告：无锡市隆腾焊割器材有限公司，统一社会信用代码91320214741311324P，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业集中区**地块内**房北面。法定代表人：王美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律律师事务所律师。被告：江苏正合重工有限公司，统一社会信用代码913205830676686544，，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房诉讼代表人：卞为军。被告：罗明香，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍在四川省珙县，现住江苏省昆山市。被告：苏群，女，1985年3月12日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：胡正位，男，1984年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘惠萍，女，1968年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：卢锋，男，1982年10月10日生，汉族，住江西省樟树市。被告：徐莉，女，1986年1月10日生，汉族，住江西省樟树市。原告无锡市隆腾焊割器材有限公司与被告江苏正合重工有限公司、罗明香、苏群、刘惠萍、卢锋、徐莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告无锡市隆腾焊割器材有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市隆腾焊割器材有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市隆腾焊割器材有限公司撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取981元，财产保全费1020元，合计2001元，由无锡市隆腾焊割器材有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二一年四月二十九日书记员  吴佳睿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初93号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人鲁春，男，1971年3月7日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人鲁春犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁春到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月15日20时许，被告人鲁春酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车从齐齐哈尔市建华区海德公园出发，行驶至通北路凤凰城转盘处被民警当场查获。经鉴定，鲁春静脉血中检出乙醇成分，含量199mg/l00mL。被告人鲁春到案后自愿如实供述自己的罪行。侦破经过、被告人鲁春供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、认罪认罚从宽承诺书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人鲁春道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鲁春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人鲁春拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人鲁春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人鲁春在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鲁春驾驶车辆时血液中乙醇含量为199mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。鲁春归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人鲁春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年四月十三日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异51号 申请人：济南学信投资有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路14号历山名郡商务港1016。 法定代表人：范丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路洪建，男,系该单位职工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区金晶大道158号。 负责人：王世明，行长。 被执行人：山东清淳供水有限公司，住所地淄博市高新区裕民路158号。 法定代表人：李纲，总经理。 被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路33号。 法定代表人：王风莲，董事长。 被执行人：淄博吉盛化工有限公司，住所地山东省高青县高城镇港澳台工业园。 法定代表人：李慧敏，总经理。 被执行人：李纲，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：薛凤霞，女，汉族，1968年1月29日出生，住淄博市桓台县。 被执行人：李敏，女，汉族，1961年10月5日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行与山东清淳供水有限公司、淄博乾坤置业有限公司、淄博吉盛化工有限公司、李纲、薛凤霞、李敏金融借款合同纠纷一案中，申请人济南学信投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》等书证。 本院查明，2015年9月30日，本院就中国工商银行股份有限公司淄博分行与山东清淳供水有限公司、淄博乾坤置业有限公司、淄博吉盛化工有限公司、李纲、薛凤霞、李敏金融借款合同纠纷一案,作出（2014）淄商初字第350号民事判决，判决生效后中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁03执203号。2019年12月27日，中国工商银行股份有限公司淄博分行与泰合资产管理有限公司签订《债权转让协议》（附债权转让清单），该协议载明中国工商银行股份有限公司淄博分行对山东清淳供水有限公司、淄博乾坤置业有限公司、淄博吉盛化工有限公司、李纲、薛凤霞、李敏的债权（以下简称涉案债权）转让给泰合资产管理有限公司，并在山东法制报予以公告。2021年1月11日泰合资产管理有限公司与济南学信投资有限公司签订《债权转让协议》（附债权转让清单）该协议载明泰合资产管理有限公司将涉案债权转让给济南学信投资有限公司，并在山东法制报予以公告，2021年1月14日，泰合资产管理有限公司出具债权转让确认函，书面确认了涉案债权的转让。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司淄博分行将涉案债权直接转让给泰合资产管理有限公司，泰合资产管理有限公司又将涉案债权转让给济南学信投资有限公司，并书面认可济南学信投资有限公司取得涉案债权，该债权转让行为符合法上述律规定，故济南学信投资有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更济南学信投资有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5484号原告：长沙德坤物流有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区人民东路以北、长桥路以东中部智谷二期8栋604，统一社会信用代码：91430121MA4PN70H03。委托诉讼代理人：孙宇郎，系该公司员工。委托诉讼代理人：王虎荣，系该公司员工。担保人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号1-5楼，统一社会信用代码：91430100758004988C。负责人：张可，总经理。被告：长沙科邦机械配件有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道?梨综合市场A3栋140室，统一社会信用代码：91430121MA4RD49162。法定代表人：涂先觉。原告长沙德坤物流有限公司与被告长沙科邦机械配件有限公司合同、准合同纠纷一案，原告长沙德坤物流有限公司于2021年4月30日向本院提出申请，要求冻结被告长沙科邦机械配件有限公司银行存款1880075.34元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保保额为1880075.34元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告长沙德坤物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告长沙科邦机械配件有限公司银行存款1880075.34元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年四月三十日书记员  饶汝晴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初995号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵玉国，男，1967年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉国偿还借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。2.诉讼费由赵玉国承担。事实和理由：2016年3月30日，哈尔滨银行与赵玉国签订授信协议，协议约定赵玉国可在2016年3月30日至2019年3月29日期间，在哈尔滨银行循环使用借款4万元。2018年3月29日，赵玉国在哈尔滨银行取得贷款4万元，并约定到期日为2019年3月28日，借款利率为年利率11.16%。贷款到期后，赵玉国尚欠本金4万元及利息，为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。赵玉国未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。哈尔滨银行为支持其诉讼请求，向本院提交授信协议、借款凭证等证据。本院经审查认为，赵玉国未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下主要法律事实：2016年3月30日，哈尔滨银行与赵玉国签订授信协议，约定赵玉国可在2016年3月30日至2019年3月29日期间，在哈尔滨银行循环使用借款4万元。2018年3月29日，赵玉国在哈尔滨银行取得贷款4万元，并约定到期日为2019年3月28日，借款用途为种植，利率为年利率11.16%，还款方式为一次性还本付息。如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息，即逾期还款按年利率16.74%计付逾期利息。哈尔滨银行依约向借款人赵玉国发放贷款4万元，贷款到期后，赵玉国未偿还借款本金及利息。本院认为，哈尔滨银行与赵玉国之间签订的授信协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。哈尔滨银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款到期后，赵玉国未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。哈尔滨银行请求判令赵玉国偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵玉国拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玉国自本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元；二、赵玉国自本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息（含逾期利息），以4万元为基数，自2018年3月29日期计算至实际给付之日止，其中2019年3月28日前按年利率11.16%计算，此后按年利率16.74%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由赵玉国负担（哈尔滨银行已预交，同意赵玉国直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵春明二〇二一年四月七日书记员  赵欣桐
河南省巩义市人民法院支 付 令（2021）豫0181民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被申请人:乔彩丰，女，1989年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年6月14日，被申请人乔彩丰在申请人处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2018年6月15日，申请人审批同意后向被申请人乔彩丰发放卡号62×××11的信用卡。后被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年10月28日共计欠款9510.44元未予清偿。要求被申请人偿还透支本金7998.47、违约金461.66元、管理类费用3元及截止2020年10月28日的利息1047.31元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔彩丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金7998.47、违约金461.66元、管理类费用3元及截止2020年10月28日的利息1047.31元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人乔彩丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二一年四月九日书记员  刘 妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1890号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人；黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：张真，男，1997年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年10月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8644号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金64374.35元，利息28808.94元（暂计至2021年4月7日止），迟延履行金1351元（以本金64374.35元为基数，自2020年12月8日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月7日止），案件受理费1230元，承担本案执行费1171元，以上共计96935.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张真的银行存款96935.29元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年四月七日书记员 徐庄严
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4128号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：梁东，男，1988年09月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王红，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告梁东、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，因原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨文超二〇二一年四月三十日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初24号 原告：张芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系公司员工。 原告张芳与被告河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人刘锦红、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告签订的《商品房预定合同》及《调房协议》无效；2、判令被告返还原告已付购房款777470元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年6月29日起至退房款退清之日止）；3、要求被告赔偿原告房屋装修损失2530元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年6月29日起至付清之日止）;4、本案诉讼费、保全费、律师代理费被告承担。 事实及理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告开发的天鹅湖金峪谷项目第K23A幢3号房屋。合同约定，房屋面积187.51平方米，总价款2497470元，付款方式为分期付款。原告于合同签订日交纳第一期房款777470元。同日，原告与河北博艺装饰工程有限公司签订《华银天鹅湖金峪谷生态休闲居住区别墅产品精装修协议书》，原告支付装修费2530元。 因房屋不能交付，2019年，被告与原告签订《调房协议》，将涉案房屋调换为：F区F10栋5号房屋。合同签订后，原告履行了合同义务。因被告未取得商品房预售许可证明，故双方签订的协议应属无效。故向法院起诉，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还原告已付购房款777470元及装修款2530元，但被告认为不应当支付利息，原被告在商品房预定合同及调房协议中均没有对利息做出任何约定，因此原告主张的利息没有任何事实依据。原告主张律师代理费没有任何依据。综上请法庭依法驳回原告相应诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订的商品房预定合同，应认定无效。故原告要求确认双方签订的《商品房预定合同》及《调房协议》无效，理由充分，应予维护；合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应予返还，故原告要求被告返还房款777470元，理由充分，被告亦无异议，本院予以维护；被告同意返还原告装修款，不违反法律规定，本院予以支持；因双方签订的合同被确认无效，系被告未取得预售许可证导致，被告有过错，故原告要求被告支付房款及装修款的利息损失，理由充分，应予维护；但原告要求被告支付律师费用，因双方无合同约定，且非直接损失，故本院不予维护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《商品房预定合同》及《调房协议》无效。 二、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张芳购房款777470元及利息（以777470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月29日至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际支付之日止）。 三、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张芳装修款2530元及利息（以2530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月29日至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5800元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月六日 书记员  刘朝阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3627号原告：陈某，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈某，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年四月一日法官助理许玉君书记员刘艳
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初66号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某，男，1973年12月21日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，务农，户籍地所在地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月7日12时57分许，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，在绥中县高台镇项目庄屯路段被葫芦岛巡防一大队民警当场查获。经对被告人李某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为144.25mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 苏 宇 人民陪审员 温 渤 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 白 璐 书 记 员 何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初153号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐恒清，男，1973年3月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年10月14日因酒后驾驶机动车被仁怀市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年3月26日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2021年4月6日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人徐爽，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]140号起诉书指控：2021年1月29日23时许，被告人徐恒清饮酒后驾驶贵CZV548号机动车行驶至仁怀市大坝镇大坝高速路口下行200米的十字路口时，被仁怀市公安局交警大队民警查获，经对徐恒清进行呼气式酒精检查，其检测结果为133mg／100mL，后带徐恒清至仁怀市中医院抽取血样送仁怀市公安司法鉴定中心检验，经检验，在徐恒清的血样中检出乙醇成分，其含量为86.39mg/100mL。      公诉机关认为：被告人徐恒清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐恒清拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人徐恒清对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，作了从轻处罚的辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐恒清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐恒清曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。其到案后如实坦白罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人徐恒清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      陈长杰             二○二一年四月八日                     书 记 员      彭  辉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初767号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：谢庆华，男，1982年9月14日出生，汉族，住址：韶关市曲江区××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告谢庆华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，签字确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。上述协议及章程对利息、违约金、手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为625××××××××××012的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年12月17日，尚欠信用卡本金76138.72元、利息59752.55元、违约金16596.09元、手续费12650.14元，合计165137.5元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，本案系信用卡纠纷，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》予以确认，合法有效。被告未按约偿还拖欠信用卡款项，已构成违约，现原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢庆华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为625××××××××××012的信用卡拖欠本金76138.72元、利息59752.55元（暂计至2020年12月17日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金16596.09元、手续费12650.14元，合计165137.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801.38元（已减半收取），由被告谢庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 舒粤平二〇二一年四月十三日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1193号原告：尹基雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡建龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡振，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹基雄与被告蔡建龙、蔡振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月27日，本院由审判员蔡武依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹基雄到庭参加了诉讼，被告蔡建龙、蔡振经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹基雄诉称，原、被告系同乡。2020年2月12日，被告因从事挖机生意急需资金周转向原告借款，同日，被告蔡建龙、蔡振向原告出具借条，借条约定被告向原告借款67000元，利息2分，被告应于2021年2月12日前还清借款本息。后，原告依约向被告交付借款，借期届满后，原告多次向被告催款，被告分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金67000元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年2月13日计算至付清之日止）。被告蔡建龙、蔡振未予答辩，亦未向本院提交证据。原告尹基雄为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款并出具借条的事实。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与被告系同乡。2020年2月12日，被告因从事挖机生意急需资金周转向原告借款，同日，被告蔡建龙、蔡振向原告出具借条，载明：“借条今借到尹基雄现金陆万柒仟元。（67000元）利息2分借条人蔡建龙蔡振430223198503××××借条日期2020年2月12号还款日期2021年2月12日号前还清”。后，原告依约向被告交付借款，借期届满后，原告多次向被告催款，被告分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡建龙、蔡振向原告出具的借条，系其真实意思表示，应认定合法、有效。被告蔡建龙、蔡振经原告催收借款后未还款，系违约，应承担本案的违约责任，故，对原告要求被告偿还剩余借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽书面约定利息2分，但在庭审中，原告自愿按年利率15.4%计息，系其真实意思表示和权利处分，亦未违反法律关于利率的强制性规定，本院予以支持。故，对原告要求被告蔡建龙、蔡振偿还借款本金67000元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年2月13日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告蔡建龙、蔡振应当偿还原告尹基雄借款本金67000元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年2月13日计算至付清之日止），被告蔡建龙、蔡振经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡建龙、蔡振在本判决生效后十日内偿还原告尹基雄借款67000元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年2月13日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由被告蔡建龙、蔡振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年四月二十七日法官助理李芬书记员张柱附法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执638号申请执行人：孙建，男，1984年5月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡民友村民友社。被执行人：邹运，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人孙建与被执行人邹运买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初167号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙建于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人邹运给付执行款20555.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1655号申请执行人：重庆融泊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：吴剑锋，男，汉族，1978年04月26日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆融泊科技有限公司与被执行人吴剑锋建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，向本院提交申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道兵二〇二一年四月十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初645号 原告:刘奇，男，1995年1月14日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告:李春梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘奇与被告李春梅建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告刘奇到庭参加了诉讼。被告李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘奇提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁钩机费用46000元人民币;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月被告雇佣原告自有的（挖掘机）钩机，给被告施工位于长春经开区海口花园旧城改造，原告完成施工后，被告尚欠原告施工机械款46000元，被告给原告出具欠条一份，承诺2019年5月1日之前还清，原告此后多次向被告催要所欠施工机械款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 李春梅未进行答辩。 经审理查明：2017年1月，李春梅租赁刘奇自有的挖掘机用于长春经开区海口花园旧城改造，施工完成后经核算李春梅共欠刘奇租赁费用86000元，刘春梅于2017年10月工程结束后支付给刘奇租赁费用40000元。2019年1月，李春梅为刘奇出具欠条一张，确认尚欠刘奇机械租赁费46000元，并约定于2019年5月1日前还清。2019年12月李春梅给付刘奇租赁费用6000元，现尚欠40000元未予给付。 上述事实,有当事人陈述、欠条等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间建筑设备租赁合同纠纷一案事实清楚，双方虽未签订书面租赁合同，但原告已按双方口头约定将其自有设备交付被告使用，双方租赁关系成立，被告应按双方约定向原告给付设备租金。被告在租赁原告设备完成施工后，仅向原告支付租金46000元，违反诚实信用原则。2019年1月李春梅为刘奇出具的欠条系李春梅真实意思表示，合法有效，李春梅为刘奇出具欠条后仅支付给刘奇租金6000元，剩余款项40000元仍应履行支付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李春梅于本判决生效后立即给付原告刘奇设备租金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元,由被告李春梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二一年四月六日 书记员 苏春梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2273号 原告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码913404217049236203。 负责人：王传田，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海苗,安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师 被告：韩维龙，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称凤台人保财险公司）与被告韩维龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台人保财险公司的委托诉讼代理人尹学为到庭参加诉讼，被告韩维龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台人保财险公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告支付原告赔偿款73122.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月26日，韩维龙驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车在新桥派出所西侧与薛贺驾驶的皖Ｄ×××××号小汽车相撞，造成车辆受损的事故，韩维龙承担事故的主要责任。薛贺为皖Ｄ×××××号小汽车在凤台人保财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔。凤台人保财险公司根据法院判决赔偿薛贺维修费97682元及评估费4800元，案件受理费1121元，合计103603元。因此，根据保险合同约定及相关法律规定，凤台人保财险在支付赔偿款后依法取得保险人代位求偿权。韩维龙应在交强险财产损失险范围内赔偿2000元，对下余的10160元（103603元-2000元）赔偿款承担70%的责任即承担71122.1元（10160元×70%）。韩维龙应承担赔偿款73122.1元（71122.1元＋2000元）。 韩维龙未到庭参加诉讼,亦未提交证据。 凤台人保财险公司向本院提供了如下证据证明其主张:营业执照、韩维龙机动车驾驶证复印件、保险单抄件、（2019）苏1181民初4688号民事判决书、（2019）苏11民终3412号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单。 被告韩维龙未向本院提交证据材料。 经本院庭审质证,原告提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的全部证据的真实性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:薛贺为其所有的皖Ｄ×××××号车辆在凤台人保财险公司处投保了保险限额为254398元的机动车辆损失险,保险期间为2018年1月1日0时0分至2018年12月31日24时0分止。 2018年12月226日，韩维龙驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车在新桥派出所西侧与薛贺驾驶的皖Ｄ×××××号车辆相撞，发生交通事故，造成皖Ｄ×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定，韩维龙负此次事故的主要责任，薛贺负此次事故的次要责任。事故发后，薛贺向江苏省丹阳市人民法院起诉凤台人保财险公司。2019年7月25日，江苏省丹阳市人民法院作出（2019）苏1181民初4688号民事判决书，判决凤台人保财险公司于判决生效后十五日内支付薛贺保险赔偿款97682元及评估费4800元，并负担受理费1121元。凤台人保财险公司不服判决，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏11民终3412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，凤台人保财险公司履行了判决书确定的义务，赔偿薛贺102482元（保险赔偿款97682元＋评估费4800元）。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因薛贺与韩维龙发生交通事故引起,韩维龙负事故的主要责任。薛贺所驾车辆在凤台人保财险公司处投保机动车损失险,凤台人保财险依据其与薛贺的保险合同关系向薛贺赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向主要责任方韩维龙追偿。凤台人保财险公司支付的1121元案件受理费，是其应承担的案件的受理费，与韩维龙无关，凤台人保财险公司要求韩维龙承担，于法无据，本院不予支持。韩维龙应赔偿凤台人保财险公司保险赔偿款72337.4元[（97682元+4800元-2000元）×70%+2000元]，凤台人保财险主张73122.1元，本院对其合理部分予以支持。韩维龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本院根据查明事实,依法审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下: 一、韩维龙于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司车保险赔偿款72337.4元; 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1628元，减半收取计814元，中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担25元，韩维龙负担789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 宏 二〇二一年四月十二日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××97
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1725号原告：董春霞，女，33岁，汉族，住河南省平舆县。被告：秦齐峰，男，汉族，35岁，住河南省平舆县。原告董春霞与被告秦齐峰民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董春霞撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年四月二十一日书记员  赵 刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初485号 原告：贾仁伟，男，生于1968年9月9日，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：钟海苍（特别授权），男，生于1981年8月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：雍斌，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省蓬安县。 原告贾仁伟与被告雍斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁伟的委托诉讼代理人钟海苍到庭参加诉讼。被告雍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾仁伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款捌万捌千捌佰元（88800.00元）。2、请求被告偿还捌万捌仟捌佰元（88800.00）借款的资金利息从（2012年12月起至还款还清为止），按银行贷款利息计算。3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年6月26日被告因购买车辆差钱108000.00元，特向原告借款购车，原告同意借款给被告108000.00元，中途被告还款20000.00元，分别还款时间为2012年12月14日、2014年9月3日转入原告邮政卡中，剩余88800.00元原告多次电话要求被告还款，但被告以各种理由搪塞我，被告至今都没有将该款全部归还原告。为此特依法起诉，望人民法院在查清本案事实的基础上，支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益，并依法判决。 被告雍斌未作答辩亦未到庭参加诉讼，但本院在向被告雍斌送达开庭文书时，被告雍斌口头表示欠款是事实，也愿意偿还，但因最近手头紧张导致无法还款。 原告贾仁伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2、被告2012年6月26日出具的借条一份，证明被告在原告处借款的依据； 3、催款记录相关资料，证明被告在原告处借款一直未归还的搪塞的相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾仁伟系南充市汽车运输三公司的实际控制人。2012年6月26日，被告雍斌向原告贾仁伟借款108000.00元，用于购买川Ｒ2××××号、川Ｒ2××××号货车，挂靠于南充市汽车运输三公司经营，被告雍斌向原告贾仁伟出具了借条，内容为：“今借到南充市三公司贾仁伟人民币壹拾万捌千捌佰整￥（108800.00元）”。被告雍斌在借条上签名并捺印。在此借条上，原告贾仁伟自行书写“利息按月息1%计算”。此后，被告雍斌分别于2012年12月14日、2014年9月3日向原告贾仁伟邮政卡中转账10000.00元，共计20000.00元。对剩余88800.00元，被告至今未向原告贾仁伟偿还，经催收无果后，原告贾仁伟遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告雍斌因购买车辆挂靠于南充市汽车运输三公司经营，向原告贾仁伟借款并出具了借条，原告贾仁伟与被告雍斌双方形成了借贷关系，被告雍斌向原告贾仁伟出具的借条合法有效，被告雍斌于2012年12月14日、2014年9月3日向原告贾仁伟两次共计还款20000.00元，本院予以确认，故被告雍斌应当承担对剩余借款本金88800.00元的偿还责任。对原告贾仁伟要求被告雍斌对欠款金额支付资金利息至欠款付清之日止的诉讼请求，原告贾仁伟代理人钟海苍当庭陈述借条中“利息按月息1%计算”为原告贾仁伟自行书写，但没有证据证明经过被告雍斌确认并认可，故本院认定双方对利息并未进行约定，对该主张本院不予支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雍斌在本判决生效后十日内偿还原告贾仁伟借款本金88800.00元； 二、驳回原告贾仁伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1010.00元，由被告雍斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  钟向阳 二〇二〇一年四月七日 书记员  何昊霖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保303号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人吴水丰，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人龚杰，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人阳敏文，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人龚敏，女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴水丰、龚杰、阳敏文、龚敏金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴水丰、龚杰、阳敏文、龚敏的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1871号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴水丰、龚杰、阳敏文、龚敏的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴水丰、龚杰、阳敏文、龚敏的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执527号之一申请执行人：封永涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓忠权，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人封永涛与被执行人邓忠权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初705号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人邓忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓忠权在光大银行7***72账户内存款人民币619804.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月九日书记员  张胜贵
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初927号 原告：雷凯，男，1995年12月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳米莱装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道文化路米高国际一栋201-204。 法定代表人：谭婷娟。 原告雷凯与被告桂阳米莱装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告雷凯于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷凯提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷凯撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告雷凯负担。 审判员  李柏旺 二〇二一年四月二十九日 法官助理栗瑶 书记员邓文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3571号申请执行人：周志明，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：赵建平，男，1961年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周志明与赵建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因赵建平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人赵建平名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2020年12月31日，本院依法向被执行人赵建平发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人赵建平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1176号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十四日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保157号 申请人：王可佳，女，1984年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：李勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人王可佳与被申请人李勇房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇名下的财产在500000元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函在500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王可佳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李勇名下位于成都市高新区××街××号××层商业（业务件号：××××）在500000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十四日 书记员  舒清茏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1124号 申请人：沧州顺泰机箱有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村南，统一社会信用代码：91130922771348515J。 法定代表人：徐连岐，该公司经理。 被申请人：郑州潮阔电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区枫林路27号嘉图二期4号楼502、503室，统一社会信用代码：91410105317209902Y。 法定代表人：申康宁。 原告沧州顺泰机箱有限公司与被告郑州潮阔电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州顺泰机箱有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单(保单号:1155519192021000158)提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州顺泰机箱有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州潮阔电子科技有限公司的银行存款200000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费1520元，由申请人沧州顺泰机箱有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二一年四月十五日 书记员  李广璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初652号原告：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。法定代表人：谭文中，公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：苟成才，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆银翔房地产开发有限公司（以下简称：银翔公司）与被告苟成才租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告银翔公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告苟成才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金10929元（按合同约定租金标准自2017年7月1日计算至2018年1月31日止）及逾期付款违约金（以10929元为基数，自2017年7月1日起按照每日万分之七的标准计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方协商一致签订了一份《租赁合同》，约定了各自的权利和义务，合同期限自2017年7月1日起至2018年8月30日止，原告将位于重庆市合川区的铺位出租给被告，被告向原告按时按额缴纳租金。但被告自2017年7月1日起未按照合同约定缴纳租金。为维护合法权益，原告特依法起诉，诉请如前。被告苟成才书面辩称，因出租方违反《租赁合同》第八章通知和送达义务第1.2条，致使被告至今未收到双方所签订合同原件，同时出租方未向被告提供必要的产权证明，未办理商铺交接手续，从而使被告不能办理合法的经营手续，致使该商铺已不具备商铺使用的基本条件。因上述原因致使被告违反《租赁合同》第四章合同的解除和终止1.3条，未能在规定时间缴纳签合同的首次费用。综上，被告认为，因出租人未尽到合同约定义务在先，未完善交铺手续，无法正常使用商铺，故原告主张的租金不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2017年7月1日，原告与被告签订了《租赁合同》一份，主要约定，原告将位于重庆市合川区的铺位出租给被告经营使用，计租建筑面积136.62平方米，合同租赁期共14个月，自2017年7月1日起至2018年8月30日止，月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积，租金按季度支付，于2017年7月1日支付首期季度租金，后续每季度应缴租金应在上次所缴纳租金期届满15日前支付，合同第四章合同解除或终止第1.3约定，被告在签约后3天内不向原告支付本合同约定的费用，本合同无须原告另行通知即视为被告自行终止本合同。合同签订后，被告一直未向原告支付合同约定的任何费用。现原告以被告未按《租赁合同》约定缴纳2017年7月1日至2018年1月31日止的租金为由诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《租赁合同》第四章合同解除或终止第1.3约定，被告在签约后3天内不向原告支付本合同约定的费用，本合同无须原告另行通知即视为被告自行终止本合同，因被告在签订合同后一直未向原告支付任何费用，案涉合同应视为被告自行终止，双方权利义务不再履行，而原告庭审中举示的证据不足以认定原告已将案涉商铺交付给被告以及被告实际使用案涉商铺至2018年1月31日。故原告在本案中以《租赁合同》约定要求被告履行支付2017年7月1日至2018年1月31日止的租金义务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告重庆银翔房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费73.24元，减半收取计36.62元，由原告重庆银翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈有炳二〇二一年四月十一日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执806号李勇军、西安市高陵区职业技术教育中心、高陵行知科教投资有限责任公司：申请执行人李勇军与被执行人西安市高陵区职业技术教育中心、高陵行知科教投资有限责任公司合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2021）陕0117民初16号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区职业技术教育中心、高陵行知科教投资有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勇军申请强制执行，请求被执行人履行本院（2021）陕0117民初16号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院缴纳26042元，其中执行费282元，本院已将案款25760元支付于申请执行人，并已书面确认。生效法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执806号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2473号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**、龙岗中路****，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被执行人：姚双燕，女，汉族，1993年12月11日出生，重庆市大足区。被执行人：冉永龙，男，汉族，1992年1月1日出生，重庆市大足区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人姚双燕、冉永龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0111民初4089号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年8月13日以（2010）渝011执2473号执行裁定书查封被执行人姚双燕、冉永龙所有的位于大足区房屋一套。本院依法委托重庆瑞达资产评估房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2020年10月27日该公司作出评估报告书，其中显示房屋评估价为31万元。2020年11月9日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人姚双燕、冉永龙，在规定的时间内被执行人未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。申请人书面申请对上述财产予以拍卖以实现上述判决书确定的之内容。本院于2021年4月19日至2021年4月20日在淘宝网对上述房屋进行第一次拍卖，买受人周武容以最高价311000元成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚双燕、冉永龙所有的位于大足区一套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周武容所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、将被执行人姚双燕、冉永龙所有的位于大足区一套房屋的所有权变更登记到买受人周武容名下。三、解除对被执行人姚双燕、冉永龙所有的位于大足区一套房屋的查封及抵押。四、买受人可持本裁定书到相关部门办理房屋相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年四月二十五日书记员  何丽莉
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执470号 伍仕波、乐山市五通桥区天顺祥汽车运输有限责任公司、李松： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初414号民事判决书,于2021年3月22日受理伍仕波申请执行乐山市五通桥区天顺祥汽车运输有限责任公司、李松机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人车辆维修费2000元、租车费3700元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款5750元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款5700元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保396号 申请保全人魏某与被保全人刘某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2566号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十二日 书记员  程 琪
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1499号原告：徐州中道新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路101号温州科技产业园内。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：王建强，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在审理原告徐州中道新能源科技有限公司诉被告王建强车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐州中道新能源科技有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告王建强名下银行存款617625元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王建强名下银行存款617625元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年四月二十六日法官助理张想书记员尚楠
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初262号 原告：朱迪，男，1986年5月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。 被告：李光，男，1978年3月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 朱迪与李光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱迪及其委托代理人焦鹏飞到庭参加诉讼，李光经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱迪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70,000元，从2018年5月5日至实际还款日按照月利率2分给付利息。事实和理由：2018年1至4月间被告使用原告信用卡，累计刷卡套现7万元，后因被告未能及时归还，于2018年5月5日给原告出具借条一枚，并承诺上述欠款均有被告偿还，并承担相应费用，该笔欠款未偿还期间，被告按月利2分给付拖欠利息。现该笔欠款已拖欠2年之久，产生利息及违约金近两万余元，现原告找被告多次索要该笔借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，多次沟通未果后，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 李光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，李光向朱迪出具借条一枚，借款人李光为资金周转需要，向朱迪借款70,000元，该笔借款系李光是使用朱迪信用卡透支而来，约定2018年5月5日前向朱迪偿还70,000元。如到期未还清，按照月利率2分支付利息。借款人李光在松原市有房屋一处，在不能找到借款人情况下，所有法律文书向该住址送达后即视为送达成功。此楼位置在江南某小区最后单元11楼。朱迪称，信用卡透支共计60,000元，另外10,000元为利息。 本院认为，李光向朱迪出具借条，确认双方之间债权债务关系，朱迪与李光之间借贷关系合法有效，李光应向朱迪偿还借款。朱迪要求李光按月利率2分给付利息较高，本院予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李光于本判决生效之日偿还朱迪借款本金人民币60,000元并自2018年5月5日起至2020年8月19日按年利率24%计算给付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年四月一日 书记员  徐 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2432号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，统一社会信用代码91330000712559734X，住所浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：汪忠红，董事长。委托诉讼代理人：戴怡冰，浙江六善律师事务所律师。被告：杨亚博，男，1990年4月25日出生，汉族，住，住河南省许昌市鄢陵县/div>被告：孙弯弯，女，1992年3月26日出生，汉族，住，住荥阳市/div>被告：杨亚飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住，住荥阳市/div>被告：苏圆圆，女，1995年9月20日出生，汉族，住，住河南省许昌市鄢陵县/div>原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告杨亚博、孙弯弯、杨亚飞、苏圆圆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2871元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。审判员  李志勋二〇二一年四月二十一日书记员  张 丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执299号之七十二申请执行人；济宁市兖州区惠金资产管理有限公司。被执行人：王玉美，女，汉族，1963年01月02日生，住山东省济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王玉美在中国工商银行16×××20账户内存款人民币1975628.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4987号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李龙龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费145元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十一日 书记员 王倪萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执373号申请执行人：孙佳旭，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：桦甸市天顺机动车检测有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街小城子村三社东。法定代表人：刘众庆。申请执行人孙佳旭与被执行人桦甸市天顺机动车检测有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1938号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款271922.53元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，需评估、拍卖被执行人资产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执373号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月十六日书记员  郭明伟
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初101号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何正方，男，2000年5月3日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住丘北县。2020年1月14日，因犯介绍卖淫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。2020年3月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月25日被丘北县公安局刑事拘留，2021年2月3日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人侯建宇，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人何正方犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人何正方及指定辩护人侯建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2021年1月1日8时许，被告人何正方与何某1、何某2从“好客酒店Ｋ歌之王”出来准备回家，在路上被告人何正方与被害人何某1发生口角，被告人何正方用拳头打了被害人何某1嘴部两拳，后两人扭打在一起，随即被何某2劝开后，被告人何天方离开现场。被害人何某1打电话报警，民警赶到现场后将转回现场查看何某1伤情的何正方当场抓获。经鉴定：何某1的损伤评定为轻伤二级。2020年1月14日，被告人何正方因犯介绍卖淫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。2020年3月16日刑满释放。 被告人何正方归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人何正方有期徒刑八个月，被告人何正方当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。 被告人何正方对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人侯建宇对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人何正方具有坦白情节，认罪态度较好，对公诉机关当庭调整的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人何正方从轻处罚。 上述事实，被告人何正方在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证，人身安全检查及照片，入所健康检查表，接受证据清单，病情证明，情况说明，证人何某2证言，被害人何某1陈述，被告人何正方的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何正方故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，且系累犯，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人何正方犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人何正方对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人侯建宇的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何正方在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人何正方的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人何正方具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人何正方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年四月八日 书记员  侬朝芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5422号上诉人（原审被告）：杜红东，男，1968年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：邱红，女，1969年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王松涛，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪朋，男，1957年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。上诉人杜红东、邱红因与被上诉人高洪朋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就本案应为买卖合同纠纷或债权转让纠纷的问题，案涉收条并未记载收条系出具给被上诉人或案外人孟庆国。结合上诉人一审所举债权转让通知书复印件，存在上诉人给孟庆国出具案涉收条，孟庆国又将案涉收条转让给被上诉人，即本案为债权转让纠纷的可能性。如本案系债权转让纠纷，则上诉人是否仍欠案外人孟庆国款项将对本案定案产生重要影响，原审法院应查清前述事实，必要时可追加案外人孟庆国作为本案当事人，并据证下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13309号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人杜红东、邱红预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初968号原告汤传斌，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告张仁义，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告汤传斌诉被告张仁义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传斌到庭参加了诉讼，被告张仁义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在正阳县下车做复合肥生意，被告购买原告经营的神农峰牌复合肥，总款23240元，被告分三次支付了肥料款，下欠10240元至今未还。为此，请求判令：一、被告偿还欠款10240元；二诉讼费由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告汤传斌与潘桂林系夫妻关系，原告在正阳县慎水乡刘冢村经营农资化肥门市部。2015年9月17日，原告应被告要求，原告向被告处送神农峰复合肥计款23240元，被告并向原告之妻潘桂林出具欠条一份，出具欠条后，被告分别于2017年6月20日、2019年9月29日、2020年4月14日支付肥料款13000元，下余肥料款10240元，经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，双方成讼。上述查明事实，由原告提供身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、欠条一份以及原告在庭审中的陈述相印证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告因买卖关系发生纠纷的时间为2015年。根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。被告赊购原告经营的复合肥计款23240元，被告向原告之妻潘桂林出具欠条一份，后经原告追要，被告仅给付欠款13000元，下余欠款10240元至今未付。原告据此要求被告支付欠款10240元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁义于本判决生效后十日内归还原告汤传斌欠款10240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月十六日书记员  杨秋生
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初505号 原告：尹平，男，汉族，1971年7月25日生，临朐县。 被告：赵德学，男，汉族，1965年1月26日生，临朐县。 原告尹平与被告赵德学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹平到庭参加了诉讼，被告赵德学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费27000元及利息（自2018年2月25日起以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算还清欠款）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:自2012年3月8日开始，被告租用原告位于临朐县的房产，双方约定租金为每年17000元，每年3月8日前支付当年租金，后期被告无故拖延房屋租金，经原告多次催要，2018年2月25日被告给原告出具欠条，对此前所欠原告的27000元房屋租金承诺一年内付清，但至今未支付。 被告赵德学未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告于2018年2月25日书写的欠条一支，证实被告拖欠原告房屋租赁费共计27000元。被告赵德学未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2012年3月8日开始，被告租用原告位于临朐县的房产，双方约定租金为每年17000元，2018年2月25日，原被告双方结算，被告尚欠原告房屋租赁费共计27000元，被告向原告出具欠条一支。后经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，被告租赁原告房屋使用，双方租赁合同合法有效，现被告赵德学尚欠原告房屋租赁费共计27000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租赁费27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵德学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德学于判决生效后十日内支付原告尹平房屋租赁费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告赵德学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  董振华 人民陪审员  王忠良 二〇二一年四月九日 书 记 员  李 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6156号原告：薛明乐，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。统一社会信用代码为91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6楼612号。统一社会信用代码为91410105MA46U66R9F。负责人：孙洁。原告薛明乐诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明乐到庭参加诉讼，被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城不动产公司”）、城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称“城城郑州分公司”）经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院认定被告构成违约，自2020年10月25日解除合同；2．请求判令被告向原告支付3个月租金3819元，且已支付押金不予退还；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2020年7月10日签订《房屋托管合同》，约定由被告托管原告位于郑州高新区万科城小世界B座1246号房屋，约定被告按季度向原告支付房租。按照合同约定，2020年7月26日为起租日，每年第1个月租金作为管理费不予支付，被告也确无支付。合同签订后，被告仅在首次支付押金1273元较为及时，第一次房租拖延至2020年9月17日支付2181元（该笔为两个月房租已扣除365元首年房屋维修费）。2020年10月25日至2021年1月24日的房租被告至今未付，且被告现在已经无法联系上了。二被告未答辩本院经审理查明：2020年7月10日，原告（甲方）与被告城城郑州分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，合同约定，甲方将位于郑州市高新区红叶路99号万科小世界1栋2单元25层25-1246室（实际楼栋号为1栋2单元25层2501室）托管给乙方，托管期合计60个月，自2020年7月26日至2025年7月至25日，甲方实收租期55个月，管理费5个月，本合同生效日起16日后为起租日；托管期内乙方保证甲方每月租金收入为1273元（含物业费），甲方收款方式为季付，合同生效后3个工作日内乙方向甲方支付一个月房租1273元作为托管押金，起租日起每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金。合同第十二条第三款第一项约定，乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋；第十三条第四款约定，乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。合同签订后，被告城城郑州分公司于2020年7月15日向原告支付押金1273元，于2020年9月17日向原告支付2181元。后来再没有付过租金，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。城城不动产公司于2021年1月9日收到本院邮寄送达的起诉状副本。上述事实，有原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《房屋托管合同》；2、《商品房买卖合同》；3、转账记录；4、微信聊天记录。本院认为：城城郑州分公司是城城不动产公司的分支机构，原告与城城郑州分公司签订涉案房屋托管合同，二被告应当共同承担该合同的法律后果。二被告超过约定期限30日未向原告支付房租，已达到合同约定的解除事由，但原告未通知被告解除合同，而是直接以提起诉讼的方式主张解除合同，合同应当自起诉状副本送达对方时解除。按照合同约定，被告违约导致原告解除合同的，被告应当支付原告付3个月租金3819元作为违约金，且已支付押金不予退还，故对于原告有关违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告城城不动产公司、城城郑州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典法》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内支付原告薛明乐违约金3819元。二、驳回原告薛明乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司郑州分公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十六日书记员  张 艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13525号原告黄勇军，男，汉族，1980年4月2日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告金勇，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证地址湖南省汉寿县。两原告共同委托代理人王建伟，广东名伟律师事务所律师。两原告共同委托代理人阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告深圳市力创智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔社区创业工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DPHQP0Y。法定代表人黄勇军。第三人李劲活，男，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址广西北流市。原告黄勇军、金勇与被告深圳市力创智能装备有限公司（以下简称力创公司）及第三人李劲活公司解散纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人阎肖到庭参加诉讼。被告力创公司及第三人李劲活经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解散力创公司；2、诉讼费由被告承担。被告力创公司、第三人李劲活未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关事实被告力创公司于2016年11月23日注册成立，注册资本100万元，股东为李劲活、金勇、黄勇军，持股比例分别为70%、20%、10%。原告黄勇军、金勇诉请解散公司，主要理由为公司成立后未正常营业，2018年至今停止营业，且对外负债，继续经营损害股东利益；另，公司连续两年无法召开股东会议。原告黄勇军、金勇提交的证据为力创公司章程，未提交其他证据。判决结果《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，单独持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，提起解散公司诉讼应具备下列事由之一：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。依据上述法律规定，公司解散需满足以下几个条件，即公司经营管理发生严重困难、公司继续存续会使股东利益受到严重损害、通过其他途径不能解决。本案中，原告并未提供充分的证据证明力创公司存在法定解散事由，也没有充分的证据证明力创公司存在经营管理发生其他严重困难、公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形。原告诉请解散力创公司，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告黄勇军、金勇请求解散被告深圳市力创智能装备有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄勇军、金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年四月十三日书记员 郭耿洽（兼）书记员 冯  嫦  瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4251号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：吕广英，女，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 四川新网银行股份有限公司与吕广英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初4251号民事裁定，对吕广英的银行、微信、支付宝账户资金8021.47元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕广英的支付宝、微信、银行账户存款8021.47元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十七日 书记员 王倪萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1449号申请执行人：王宝山，男，1951年6月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：张远清，男，1948年5月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：任长青，男，1968年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王**，女，1973年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王宝山与被执行人张远清、任长青、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9613号民事判决书已经生效。因被执行人张远清、任长青、王**未主动履行，本院依申请执行人王宝山的申请于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结银行账户。本院依法查封被执行人任长青名下苏Ｋ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行人张远清经本院传唤，至本院执行谈话，其表示无能力偿还。因被执行人任长青、王**在本院作为被执行人的案件较多，申请执行人书面同意本院不再对任长青、王**进行查找。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年四月二十日书 记 员 陈 珣