wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4871号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼5层2单元604室。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕强强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：西安启锐网络科技集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区浐河东路1688号御锦城附1号楼4栋1单元24层5号。法定代表人：张锐。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告西安启锐网络科技集团有限公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“M星人”等系列原告美术作品形象，并销毁涉案侵权产品；2.被告赔偿原告各项经济损失50000元；4.被告承担本案诉讼费、调查取证费等合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有“M星人”等系列美术作品著作权。原告投入大量资金经营，深受大家的喜爱，知名度较高，具有较大的经济价值。近期，原告发现被告西安启锐网络科技集团有限公司未经原告许可，经“M星人”等系列美术作品大量复制，在被告苏宁公司提供网络平台“启锐五金专营店”内向全国范围销售，侵犯范围广，给原告造成重大经济损失，两被告行为已侵犯原告享有的合法权利，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月二十二日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执8号申请执行人：李春江。被执行人：杨玉桥。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人李春江与被执行人杨玉桥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为370000元。经本院传票传唤，被执行人到庭接受调查。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十九日法官助理冯程书记员万富琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初3301号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：吕腾飞,男，1988年1月20日出生，汉族，住青岛市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吕腾飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吕腾飞偿还原告贷款本金23098.27元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计29140.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告吕腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金23098.27元，利息（含罚息）6308.22元，复利809.68元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23098.27元；二、被告吕腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23098.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告吕腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.50元，由被告吕腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月七日书记员  胡绪云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1566号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：陈俊宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：周鹤，女，1983年2月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：罗杰，男，1981年4月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告周鹤、罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。审 判 员  罗 葳二〇二一年四月三十日代理书记员  李佩玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初600号原告：刘俭，女，1982年7月9日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区,被告：林俊，男，1988年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告刘俭与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘俭到庭参加诉讼，被告林俊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共人民币27,500元（以下币种均系“人民币”）；2、依法判令被告偿还原告利息15,360元3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日被告向原告借款3,000元，因款项不多，原告便出借了。2018年4月25日被告以要开工作室为由向原告借款20,000元，期间又以公司周转为由向原告借款，原告于2018年5月15日转其1,500元、2018年6月4日转其3,000元，共计27,500元，后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，故原告诉至法院提出前述诉请。被告林俊未到庭，亦未答辩。原告刘俭为支持诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息和借条原件，被告林俊未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告刘俭提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林俊因做生意需要向原告刘俭借款20,000元，借款出借后，被告林俊向原告刘俭出具借条一张，载明：“本人林俊因生意需要向刘俭借到现金20,000元整，利息按月息2%，本金20,000元，还款方式先息后本，每月30日之前到利息，口说无凭，特立此据凭证，借款人林俊，2018年4月25日”。借款出借后，被告林俊至今未本付息。本案在审理过程中，原告刘俭当庭变更诉讼请求，要求被告林俊偿还借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按月利率2%，自2018年4月25日起计算至本息偿清日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告林俊放弃对原告刘俭提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告林俊向原告刘俭借款20,000元有被告林俊出具的借条为凭，证据确实充分，被告林俊应承担向原告刘俭偿还借款20,000元的民事责任，故原告刘俭要求被告林俊偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告借款关系成立于2018年4月25日，约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告刘俭主张按月利率2%计算借款利息，应当计算至2020年8月19日，故对其要求被告林俊按月利率2%计算至本息偿清日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，人民法院不予支持”。原告刘俭起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2020年8月20日起，被告林俊应当支付的借款利息以借款本金20,000元为基数，按年利率15.4%计算至付清日止，故对原告刘俭要求被告林俊按月利率2%计算至本息偿清日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊向原告刘俭偿还借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利率2%，自2018年4月25日计算至2020年8月19日；以20,000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本息偿清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费560元，由原告刘俭负担372元，被告林俊负担1,060元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月二十二日法官助理朱婷书记员唐甜
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初58号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人高贵朋，男，1974年3月6日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址乐陵市，现暂住山东省宁津县。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审。2020年12月2日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 指定辩护人韩百娟，东营区法律援助中心律师。 指定辩护人李磊，东营区法律援助中心律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人高贵朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院2021年1月25日立案后，发现本案不宜适用速裁程序，遂依法改为普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年3月26日、4月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人高贵朋、指定辩护人韩百娟、李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月21日18时许，被告人高贵朋（持Ｃ1证、无Ｄ证）酒后驾驶鲁Ｃ×××××号非营运正三轮载货摩托车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与玉景花园小区对面加气站附近处时，与停在此排队等候加气的岳某驾驶的鲁ＥＴ2192号出租客运小型轿车相撞，致对方车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人高贵朋血液中的酒精含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人高贵朋负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人高贵朋违法道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定处罚，并向法庭提供了证据。 被告人高贵朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人提出，被告人多年来在宁津县打工并独自抚养年幼随其生活的儿子高骄月，请求法院对高贵朋适用缓刑。 经审理查明：2014年4月21日18时许，被告人高贵朋（持Ｃ1证、无Ｄ证）酒后驾驶鲁Ｃ×××××号非营运正三轮载货摩托车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与玉景花园小区对面加气站附近处时，与停在此处排队等候加气的岳某驾驶的鲁ＥＴ2192号出租客运小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人高贵朋血液中的酒精含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人高贵朋负事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人高贵朋在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实；被告人高贵朋因多次传唤不到案，2017年8月10日被东营市公安局交通警察支队直属二大队一中队上网追逃，2019年7月18日在宁津县被抓获；其已赔偿对方经济损失并取得谅解；被告人高贵朋的妻子2011年正月19日因故死亡后，2013年4月3日与赵桂玲未婚生一儿子高骄月，赵桂玲2014年秋离家出走后，高骄月由高贵朋独自抚养，高骄月现就读于宁津县宁城街道张秀小学，系该校二年级学生。 上述事实，被告人高贵朋在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某的陈述、证人崔某及王新阁的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条及谅解书、在逃人员信息登记表、乐陵市公安局黄夹派出所的证明、乐陵市黄夹镇前高村民委员会的证明、出生证明、学籍证明、物证照片、视频资料、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人高贵朋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高贵朋醉酒后驾驶与准驾车型不符的驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在公安机关传唤时不到案，应从重处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其主动认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。综合本案的犯罪事实、情节、犯罪后果及被告人的悔罪表现、家庭生活实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高贵朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘树洲 人民陪审员  曹 静 人民陪审员  孙福梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  宋京翰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李治强，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李治强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月22日放款8200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额5784.37元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5784.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李治强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5784.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李治强负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执772号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张洪超，男，汉族，1981年7月1日出生，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3602号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张洪超借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3602号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初95号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张恒，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月20日被邓州市公安局刑事拘留，于2018年11月27日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日由邓州市公安局执行被逮捕。辩护人郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张云中出庭支持公诉，被告人张恒、辩护人郭亚惠到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年11月20日2时20分许，被告人张恒酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿邓州市雷锋路行驶至农商行门前处时，与张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，后被执勤民警当场查获。张恒负此事故全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张恒血液中乙醇成分含量为161.23mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人张恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人张恒对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张恒到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。请求对其依法予以从轻处罚。经审理查明，2018年11月20日2时20分许，被告人张恒酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿邓州市雷锋路行驶至农商行门前处时，与张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，后被执勤民警查获。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定张恒负此事故全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张恒血液中乙醇成分含量为161.23mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人张恒正侧面照、户籍信息，证实被告人张恒的身份情况。2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人张恒的无犯罪前科的事实。3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人张恒有驾驶证的事实。4、道路事故现场勘验笔录及现场图照片和道路交通事故认定书，证明被告人张恒负事故全部责任。5、被害人张某的陈述：2018年11月20日2时20分许，我驾驶豫Ｒ×××××号轿车准备回家，走到雷锋路农商行门前左转弯掉头时，一辆自西向东开过来一辆宝马车，撞住我车的右侧。事故发生后，双方都下车了，我报了警，后来交警到现场了。6、被告人张恒的供述：2018年11月20日0时10分许，我与机构朋友到酒吧喝酒，大约喝到凌晨2时多，我驾驶着豫Ｒ×××××号小型轿车去时代国际工作室去，刚转弯到雷锋路上往东，就撞到了一辆黑色轿车，相撞后，我们都下车了，对方驾驶人报警了。后来交警来了。7、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人张恒血液中乙醇成分含量为161.23mg/100ml的事实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，且被告人张恒均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人张恒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张恒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人张恒辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月7日起至2021年5月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高 蕾审判员 胡 岳审判员 付 涛二〇二一年四月十九日书记员 刘德礼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3942号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甘金波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘金波的微信、支付宝、银行账户存款8423.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3728号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初371号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄东艺，曾用名黄弟，男，1991年9月15日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2021年1月2日被取保候审。公诉机关于2021年4月14日以穗荔检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人黄东艺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月2日1时许，被告人黄东艺饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车途经广深高速公路、广州环城高速公路驶至广州市荔湾区龙某大道出缤纷大道西270米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为157mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.9mg/100mL。公诉机关认为被告人黄东艺有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人黄东艺拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人黄东艺拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人黄东艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄东艺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄东艺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄东艺认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄东艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十九日书记员  吴培微何嘉欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1842号 原告：青远明，男，生于1964年1月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：庞晓蓝，女，生于1964年5月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告青远明、庞晓蓝诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告青远明、庞晓蓝于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青远明、庞晓蓝撤诉。 案件受理减半收取计296元，由原告青远明、庞晓蓝负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1384号原告：彭俊春，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张爱明，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告彭俊春（以下简称原告）与被告张爱明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊春及委托诉讼代理人喻建平到庭参加诉讼，被告张爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年2月1日起按年率3.85%计算至实际还清之日止），暂计算至起诉之日的利息为9805元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告张爱明因急需资金周转向原告彭俊春借款150000元，约定借款期限为一周。借款到期后，2019年2月1日被告承诺先还50000元，余款正月十五（2019年2月19日）后还清，被告于2019年2月3日偿还了30000元，被告尚欠原告借款120000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未予答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年1月21日，被告向原告借款150000元，原告通过中国建设银行分两次向被告转账150000元，被告于2019年2月3日通过微信向原告还款30000元，尚欠120000元。上述事实有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当庭陈述予以证明。本院认为，被告借原告借款，事实清楚，被告尚欠原告120000元，应当偿还，因原、被告未约定偿还期限和利息，原告主张以120000元为基数，自2019年2月1日起按年率3.85%计算至实际还清之日止的请求，本院不予支持，利息可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张爱明在本判决生效后七日内支付原告彭俊春借款120000元，利息自起诉之日（即2021年3月15日）起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张爱明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年四月六日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十条借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3864号 申请执行人：利海栋，男,1979年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓锶斯，女,1983年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：林境威、周翠芳，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：潘杰宇，男,2000年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人利海栋、邓锶斯与被执行人潘杰宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘杰宇应向申请执行人利海栋、邓锶斯赔偿1033660元及支付利息并承担案件受理费7481元。根据申请执行人利海栋、邓锶斯的请求，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款34046.74元并已退发给申请执行人利海栋、邓锶斯。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人利海栋、邓锶斯。申请执行人利海栋、邓锶斯向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘诗韵
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805财保11号申请人：蒋国荣，女，1964年3月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：杨洋，男，1991年2月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请人蒋国荣于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洋所有的黑Ｄ×××××号奔驰轿车一台予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人蒋国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨洋名下黑Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车，查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封担保人周祺国、刘丽莉提供担保的坐落于佳木斯市向阳区林机社区宏业嘉园F3#064#7单元2层202室，产权证号：黑（2020）佳木斯市不动产权第0001010号房屋（建筑面积83.54平方米），查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二一年四月十九日书记员  曹可新
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更301号罪犯宋雁军，男，生于1986年1月29日，汉族，四川省青神县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。北京市第二中级人民法院于2018年8月13日作出(2018)京02刑初77号刑事判决，以被告人宋雁军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已履行没收个人财产1500元。经审理查明，罪犯宋雁军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯宋雁军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯宋雁军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋雁军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇三二年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执466号王扬飞、曲靖市麒麟区大浪淘沙浴都、道贵彦：王扬飞与曲靖市麒麟区大浪淘沙浴都、道贵彦买卖合同纠纷一案，申请执行标的96245元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保103号 申请人：李某某，女。 委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 被申请人：王某某，女。 被申请人：何某某，男。 申请人李某某于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、何某某银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李某某向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM20214310000000****）,保险金额为400000元，保险期限自2021年4月10日零时起至本保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供诉讼保全责任保险共保担保函。愿承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已购买诉讼保全责任保险，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、何某某的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2520元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月十日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5054号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:游秘，女，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告游秘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告游秘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金260467.48元，并支付截至2020年12月25日的利息1102.73元，罚息6186.73元，复利26.17元，共计267783.11元；2、判令被告支付自2020年12月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由:2019年9月16日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定:借款人在2019年9月16日至2020年9月16日期间，可在261800元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准。贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息(含逾期罚息)按罚息利率计收复利。合同签订后原告依据被告游秘申请分别于2019年9月16日和2020年6月23日向被告发放贷款260000元、1800元，两笔借款到期日均为2020年9月15日。被告现已逾期还款，其中本金为260000元的贷款尚欠本金259786.32元、利息1102.73元、罚息6170.89元、复利26.17元，总计267086.11元；本金为1800元的贷款尚欠本金681.16元、罚息15.84元，总计697元。 因借款人未按照合同约定还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告游秘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：起诉后被告有还款，截至2021年3月15日，尚欠本金259295.4元，利息1102.73元，罚息11250.52元，复利47.77元，共计271696.42元。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其偿还全部贷款，故被告应向原告偿还截至2021年3月15日的本金259295.40元，利息1102.73元，罚息11250.52元，复利47.77元。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利(罚息以本金259295.40为基数，复利以利息和罚息之和12353.25元为基数，均自2021年3月16日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止)。 关于律师费1050元，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告游秘未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告游秘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年3月15日的本金259295.4元，利息1102.73元，罚息11250.52元，复利47.77元； 二、被告游秘于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利(罚息以本金259295.4元为基数，复利以利息和罚息之和12353.25元为基数，均自2021年3月16日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止)； 三、被告游秘于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2658.38元（已减半收取），由被告游秘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保167号王春生：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月二十九日书记员  赵 越
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初773号原告:罗某某，男，2018年4月11日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：杨金波，女，1988年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区张卜街道曹家村4组。委托诉讼代理人：杨社民，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会，住所地西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会。负责人：张乱，系该村村主任。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组，住所地西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组。负责人：杨春锋，男，1966年1月10日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会（以下简称曹家村村委会）、西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组（以下简称曹家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人杨金波及委托诉讼代理人杨社民，被告曹家村村委会、曹家村四组的委托诉讼代理人文剑及曹家村四组组长杨春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款及集体收益2276.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗某某2018年4月11日出生，出生后将户口报至母亲杨金波户下,医保也在本村缴纳。2020年6月，本组土地被征收，该组公布分配方案，村民每人应分得土地补偿款2276.3元。此款未分给原告，原告与被告多次协商未果。原告系被告村组集体组织成员，应当参加集体经济组织的权益分配，但被告未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告土地补偿款2276.3元，并支持原告的其他诉讼请求。被告曹家村村委会、曹家村四组辩称，原告不具有被告村组村民资格，所以不向其分配土地补偿款符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗某某的母亲杨金波出生在被告曹家村四组，出生后户口登记在被告村组，未有变动。2018年4月11日，原告罗某某出生。2018年4月22日，原告罗某某因出生落户将户口登记在其祖母马雪娥作为户主的户口下。2020年8月，被告曹家村四组因开发征地，向每位村民分配土地补偿款2276.3元。被告曹家村四组以原告系外孙不具有本村集体经济组织成员资格为由，未向原告分配土地补偿款。上述事实有原告陈述、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、阳光储蓄银行储蓄存单、分配方案、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告罗某某的母亲杨金波系被告曹家村四组村民，户口登记在被告曹家村四组，未有变动。原告罗某某出生后随母亲落户在被告曹家村四组，属该组集体经济组织成员，应与其他村民享有集体收益的同等分配权。被告曹家村四组未给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款2276.3元，于法有据，依法予以支持。被告曹家村村委会应在其代管曹家村四组资产范围内承担连带责任。被告曹家村村委会、曹家村四组以农村集体经济组织登记证为依据，辩称曹家村村委会已经成立了农村集体经济组织，二被告不是本案适格被告。庭审中，原、被告一致认可2020年8月26日被告曹家村四组向每位村民分配土地补偿款2276.3元，故被告的该项辩解意见缺乏事实依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗某某土地补偿款2276.3元；二、被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委会在其代管西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取25元，由被告西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组，西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会承担（原告罗某某已预交25元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十五日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审31号 申请执行人遵义市生态环境局，住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。 法定代表人钟正萌，局长。 委托代理人蒋斌。 委托代理人赵玲玲。 被执行人仁怀市萌淳酿酒作坊，住所地：贵州省仁怀市茅台镇向阳村新田沟。统一社会信用代码：91520382MA6J03FM9Q。 投资人高兴和。 申请执行人遵义市生态环境局于2021年4月2日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年7月1日作出遵仁环罚字〔2020〕62号行政处罚决定书，即要求被执行人仁怀市萌淳酿酒作坊履行150000.00元的行政处罚缴纳义务和150000.00元的滞纳金。本院受理后在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳行政处罚罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人遵义市生态环境局撤回执行遵仁环罚字〔2020〕62号行政处罚决定的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执2013号之三申请执行人：曹娟，女，汉族，出生于1976年11月26日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张军，男，汉族，出生于1970年11月11日，住重庆市渝**。申请执行人曹娟与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0104民初3072号民事调解书确定：一、被告张军于2020年10月31日前支付原告曹娟借款本息及股权转让金共计1120023元，若到期未支付则以尚欠款项本金（截止2020年8月26日止欠款本金为1004109元）为基数，从2020年11月1日起继续按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍给付利息至款项付清为止；二、被告张军于2020年10月31日前支付原告曹娟律师费5000元，担保费1485.51元；三、案件受理费减半收取7537元，保全费5000元，合计12537元（原告已向本院预缴）由被告张军承担，于2020年10月31日前直接支付给原告曹娟。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查，被执行人张军名下位于重庆市北部新区的房屋一套和牌照为渝AXX**号汽车一辆，该房屋和车辆均有查封，房屋也设定有抵押。上述财产本院均不具备处置条件。此外，本案保全的被执行人张军在他院的执行案款，分配方案尚未作出，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年4月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十六日书记员  曹 琴
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3333民初21号 原告：孙文，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州色达县。 被告：梁谍，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告孙文与被告梁谍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼，被告梁谍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还赊欠的建材款柒万肆仟壹佰零贰元整（74102），并支付逾期利息；2.判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2017年，被告为其承包的电力公司建设工程在原告处赊建筑材料，欠材料款124102元。被告于2017年11月4日打下欠条，承诺尽快还清。但是被告仅于2017年12月还款50000元，后至今再未支付原告一分钱，仍欠原告71402元材料款。现被告以拒接电话和拒绝见面的方式逃避还款责任。被告已侵犯了原告的合法利益故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告梁谍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年，被告梁谍为其承包的电力公司建设工程在原告孙文处赊建筑材料，欠材料款124102元。2017年11月4日，被告梁谍向原告孙文出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙文货款124102元（大写：拾贰万肆仟壹佰零贰元正），18081257317，梁谍，2017年11月4日”。后被告向原告分两次打款共计五万元，孙文在欠条上补充“二次打款5万元，下欠74102”。余款74102元至今未支付。 以上案件事实的确认，有原告的陈述，原告提交欠条为凭，上述证据应当作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定原告孙文与被告梁谍之间存在买卖合同法律关系，原告按照约定向被告交付货物，但被告未按照双方约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款74102元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，因欠条中未约定利息和支付货款的时间，可自起诉之日即2021年2月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁谍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告梁谍于本判决生效之日起十五日内向原告孙文支付货款74102元（以74102元为基数，自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.5元，已减半收取，由被告梁谍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 柯 云 文 二〇二一年四月十六日 书记员 泽绒拉姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执878号李华平：被执行人李华平罚金一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012刑初278号刑事判决中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执878号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3115号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄晓玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄晓玲的微信、支付宝、银行账户存款6481.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4142号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初218号 被告人李明辉，男，1981年12月27日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕166号 指控事实：2020年11月25日23时14分，被告人李明辉饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＬ××××黑色本田牌小型轿车，沿成都市三环路外侧辅道由航天立交往成渝立交方向行驶，行驶至成都市成华区万科魅力之城公交站前路段时被民警查获，经对李明辉作酒精呼气检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将李明辉带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，李明辉血祥乙醇浓度为175.5ｇ／100ｍｌ。李明辉对检验结果无异议。到案后，李明辉如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李明辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明辉到案后如实供述罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人李明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十六日 书记员  陈玉兰
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢240号于海军：本院在执行你与郭志江债权人代位权纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢240号，被执行人已于2021年4月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省宣汉县人民法院 支 付 令 (2021)川1722民督7号 申请人：程依红，男，生于1977年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：曹开丰，男，生于1971年8月1日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 申请人程依红于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人程依红称，程依红系开设五金门市，曹开丰在土黄开设砂石场。曹开丰自2018年3月16日至2018年9月16日先后在程依红处共赊欠五金工具8600元未付。程依红向本院提交了收据，现向法院申请支付令，要求曹开丰给付欠款8600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹开丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程依红欠款8600元。 申请费17元，由被申请人曹开丰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱胜勇 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6352号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心**（集中办公区）/div>法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：尹磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、尹磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6352号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊名下银行存款566722.35元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4059号原告：吴晓凯，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省登封市，现住郑州市。被告：濮建峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告吴晓凯与被告濮建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓凯到庭参加诉讼，被告濮建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款61000元及利息（利息以61000元为基数，自2021年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部欠款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方因生意上的往来相识，2019年11月26日被告经营POS机生意因资金困难向原告借款100000元，原告通过微信、支付宝转账和刷POS机的方式给被告转账100000元。后被告偿还借款20000元，于2020年4月20日被告向原告出具借条一份，约定2020年11月31日借款一次性还清，到期后被告只偿还借款13000元，后经多次催要被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告濮建峰未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原、被告系生意伙伴关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2019年11月14日、2019年11月26日通过微信向被告转账5000元、10000元、20000元、7000元。原告于2019年11月15日通过在被告处刷POS机的方式向被告支付20000元、9500元、511元。原告于2019年11月26日通过支付宝分别向被告转账15000元、10000元、3000元。被告于2020年1月6日分别通过支付宝偿还原告15000元，通过微信偿还原告5000元。后被告向原告出具《借条》一份，内容为：今吴晓凯借给濮建峰人民币捌万元整。借款期限自2020年4月2日起至2020年11月31日止，每月向出借人还款壹万元整，利率为0，全部本息于2020年11月31日一次性偿还。被告分别于2020年7月27日、2020年10月1日、2020年10月31日、2020年11月30日、2020年12月31日、2021年1月1日、2021年1月31日、2021年3月7日、2021年4月7日向原告还款3000元、7000元、2000元、1000元、1000元、2000元、3000元、2000元、2000元。因向被告催要剩余借款本金未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款100000元，有其向原告出具的《借条》、原告提交的转账凭证为凭，原告依约向被告出借了款项，被告未依约偿还借款本金已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告作为债权人主张被告偿还剩余借款本金57000元于法有据，本院予以支持。原告诉请过高部分本金，本院不予支持。原告要求被告支付利息，于法有据，但应以借款本金57000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿完毕之日止按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告请求过高部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓凯借款本金57000元及利息（以借款本金57000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿完毕之日止按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告吴晓凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由原告吴晓凯负担43.5元，由被告濮建峰负担619.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年四月二十日书记员  李 ?
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4071号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人冯露华，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 交通银行股份有限公司四川省分行与冯露华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2643号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33630.72元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2643号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初412号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龙佰发，男，1979年2月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省汉阴县，现住址湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，2012年5月因被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年1月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2018年12月10日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年5月3日刑满释放。因本案于2021年1月18日被抓获，1月19日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长芙检一部刑诉［2021］332号起诉书指控被告人龙佰发犯盗窃罪,于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日19时29分许，被告人龙佰发在长沙市芙蓉区五一广场苏宁易购前的人行道寻找盗窃目标。被告人龙佰发发现被害人彭某大衣左边口袋露出手机，遂紧跟被害人身后，趁其不备，用右手将被害人放在大衣左侧口袋的一台白色ＯＰＰＯＡ92Ｓ型手机（经鉴定价值人民币1540元）盗走，后以600元的价格销赃给他人。赃款已挥霍。1月18日，被告人龙佰发被抓获归案，并从被告人龙佰发身上搜查、扣押赃款600元发还被害人。公诉机关认为被告人龙佰发的行为构成盗窃罪，且被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人龙佰发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人龙佰发以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙佰发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙佰发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年10月17日止。）二、责令被告人龙佰发退赔人民币940元发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月十三日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执195号 申请执行人：韦满生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：谢金浩，男，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 韦满生与谢金浩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初811号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40000元，被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款且分散于不同的账户，本案予以冻结。无车辆、工商、税务等登记信息。 3.本院委托安徽省怀宁县人民法院在怀宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月12日通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初669号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行员工。被告：祝刚，男，1979年2月14日出生，汉族，新干县人，现住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告祝刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告祝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金9194.2元，利息1059.6元，违约金662.48元（暂算至2020年12月31日，此后按照领用协议约定，继续计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告在原告处通过智慧柜机向原告申请信用卡，并在智慧柜机上操作相关流程，愿意遵守相关领用协议，授信额度为14000元，卡号为：62×××44。2017年3月18日，被告开始使用上述信用卡并进行消费。2020年5月6日开始，被告开始连续开始逾期，原告开始计息并收取违约金。经计算，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告借款本金9194.2元，利息1059.6元，违约金662.48元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金9194.2元，利息1059.6元，违约金662.48元。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝刚应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金9194.2元，利息1059.6元，违约金662.48元（暂算至2020年12月31日，此后按照领用协议约定，继续计算利息至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元（原告已预交），由被告祝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年四月十六日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4686号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地无锡市江阴市华土镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李潍伊，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨冲，男，汉族，1990年1月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告江苏华新融资租赁有限公司（以下简称华新公司）诉被告杨冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告华新公司诉称，被告与出卖人成都鑫燕达汽车服务有限公司于2017年7月21日签订了《车辆买卖合同》该合同约定了被告以80665元／台向成都鑫燕达公司购买2017款标致3011.6ＬＣＮＧ（车架号：×××5495，发动机号：×××47）。被告、成都鑫燕达公司与原告及北京方信迅捷科技有限公司于2017年7月21日签订了《四方协议书》，该协议约定买卖合同生效之日起被告取得设备所有权，由被告作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务并于2017年7月21日签订了《融资租赁合同》及相关附件。合同约定每月5日被告向原告按照《租金支付计划表》的约定支付租金，从2019年9月5日起被告并未按照《租金支付计划表》的约定支付租金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告起诉的依据为各方所签订的《融资租赁合同》，该合同第八条约定“双方因本合同发生任何争议，首先应友好协商。若协商不成，则任何一方应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼”。标的物所在地（即机动车注册登记地）为成都市公安局交通警察支队，鉴于成都市属于市级行政单位，其辖区内的法院包括中级人民法院及多个基层人民法院，视为本案约定的管辖法院不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由被告杨冲住所地法院管辖，被告住所地为贵州省贵阳市云岩区，不属于本院辖区范围，因此本院对本案无管辖权，本案应当由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 本裁定为终审裁定。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十四日 书记员 范明雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初606号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人程某华，女，1982年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度大学，户籍住址湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月25日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人程某华犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人程某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年12月25日8时55分，被告人程某华窜至广州市天河区粤垦路澳之星超市利用超市工作人员不注意以及商店内检测仪器漏洞，将超市内的商品藏在单肩包内（一袋牛肉、一袋猪肉，价值共约70元，因未达鉴定要求，不予估价），在收银台只支付了手中的商品6.00元后离开超市。二、2020年12月26日12时35分，被告人程某华再次窜至广州市天河区粤垦路澳之星超市利用超市工作人员不注意以及商店内检测仪器漏洞，将超市内的商品藏在单肩包内（一袋冬菇、一袋红枣、一袋干木耳，价值约80元，因未达鉴定要求，不予估价），在收银台只支付了手中的商品5.8元后离开超市。三、2020年12月28日8时55分，被告人程某华又窜至广州市天河区粤垦路澳之星超市利用超市工作人员不注意，将超市内的商品藏在单肩包内（一袋牛肉，价值约35元，因未达鉴定要求，故不予估价），在收银台只支付了手中的商品6.2元后离开超市。四、2020年12月29日8时43分，被告人程某华再次在广州市天河区粤垦路澳之星超市利用超市工作人员不注意，将超市内的商品藏在单肩包内，在收银台支付了手中的商品6.2元后准备离开超市时被超市工作人员发现人赃并获，当场在其单肩包内缴获一袋鱼肚、一袋核桃、一袋新鲜牛肉、一袋灰大枣、一袋焦糖核桃瓜子、一袋土猪瘦肉，商品的价格共57元（因未达鉴定要求，故不予估价）。公诉机关认为被告人程某华多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人程某华拘役四个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人程某华对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人程某华的家属已代为赔偿被害单位的损失人民币8000元，并取得被害单位的谅解。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极退赔被害单位的全部损失，可以对其从轻处罚。根据被告人程某华的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人程某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二一年四月二十九日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保557号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：赵珍珍，女，汉族，生于1987年11月4日，住山西省柳林县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵珍珍名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人赵珍珍名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十一日 书记员  李国芬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执873号申请执行人:吕某1。被执行人:吕某2，男,1983年9月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吕某1与被执行人吕某2抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2010）六东民初字第514号民事调解书，依该调解：一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生女吕某1（2008年出生）由原告周某负责抚育，被告吕某2自2011年1月起，每月支付500元抚养费，被告吕某2享有探视权；三、座落于南京市六合区三间平房归被告吕某2所有；四、双方自此无涉。案件受理费180元，减半收取，由原告周某承担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月26日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）六东民初字第514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十六日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初852号原告：马某，女，1986年3月7出生，回族，青海省化隆回族自治县沙连堡乡乙什春一村居民，务农，现住甘肃省瓜州。被告：勉某，男，回族，现住甘肃省瓜州。原告马某与被告勉某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令居住位于瓜州县化隆开发区七组房屋(房屋暂计价值180000元整)；2.要求依法判令三个孩子的抚养费每个月2000元整至到孩子年满18岁。事实和理由：2005年5月，原告与被告经媒人介绍认识，于同年11月份按民族习俗结婚。2008年5月15日，原告生育长女，取名勉小花；2009年5月10日，原告生育长子，取名勉海青；2011年5月28日，原告生育次女，取名勉小英。原、被告婚后一直在外地打工，打工期间所有的共同存款被告一人掌管，原告没有一分钱的权利。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拿原告全家人的生命威胁。2019年5月份开始，原被告分居至今。在分居期间被告也没过问原告的情况，原告打电话给被告，被告也不接电话；被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。三个孩子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾三个孩子的生活，为有利于三个孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告承担抚养费。原告和三个孩子没有居住地方，原告也无稳定收入，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。现原告提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。本案受理费300元（已预交），全额退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年四月三十日书记员 吴秀娟
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初1990号之一申请人：西安阿拉斯加机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王金有，该公司经理。被申请人：安阳豫鑫锅炉有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：崔玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：武涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人西安阿拉斯加机电设备有限公司与被申请人安阳豫鑫锅炉有限公司合伙纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳豫鑫锅炉有限公司名下225870元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司责任限额225870元的担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安阳豫鑫锅炉有限公司名下225870元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员     铁文静                          二○二一年三月十日 书    记    员     袁  博 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9008号原告：王开春，女，2000年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区极速舞蹈健身中心，经营场所天津市滨海新区解放路**。法定代表人：邓健华。王开春与天津自贸试验区极速舞蹈健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月8日，原告王开春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王开春撤诉处理。案件受理费减半收取97.5元，由原告王开春负担。审判员  张永权二〇二一年四月十四日书记员  朱轩谊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4274号之一 申请执行人：韩红娟，女,1977年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：王谦，男,1978年11月15日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人韩红娟与被执行人王谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11639号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王谦应向申请执行人偿付借款100000元及利息并承担案件受理费1690元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况并委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人的财产状况。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月三十日 书记员  刘诗韵
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2624民初350号起诉人：黄某1，男，汉族，1946年8月10日出生，云南省麻栗坡县人，住址云南省文山州麻栗坡县。2021年4月7日本院收到黄某1的起诉状，黄某1向本院提出诉讼请求：请求判决黄某2拆除房屋，归还黄某1老屋基。事实和理由：黄某1的父亲曾承诺，只要几个孩子有能力建盖房屋的，都可以分得地基。2019年1月，黄某2霸占黄某1的地基进行建房，黄某1向村小组、村委会反映要求解决未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”黄某1向本院起诉要求黄某2拆除房屋归还地基，但是其不是该地基上享有合法民事权益的权利人，没有直接的利害关系，不是适格的原告。本院于2021年4月12日对其进行指导释明，但起诉人仍拒绝更改其诉请，故其起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 朱祥芬二〇二一年四月十二日书记员代 慧 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2717号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺鹏宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺鹏宇的微信、支付宝、银行账户存款5265.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4043号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执232号申请执行人：陈晓明被执行人:李延彬本院依据（2020）黑0129刑初76号刑事判决书执行申请执行人陈晓明与被执行人李延彬责令退赔纠纷一案，申请执行人陈晓明要求被执行人李延彬给付退赔款70元。本院在执行过程中，申请执行人陈晓明于2021年3月25日以被执行人无可供执行财产，放弃对李延彬的退赔请求为由，向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初76号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年四月二十五日书记员  常欢欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初755号 原告：王景梅，女，1969年2月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：孙向东，男，1990年6月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：马莹莹，女，1989年7月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。 被告：孙卫星，男，1969年4月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：赵国艳，女，1970年10月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告王景梅与被告孙向东、马莹莹、孙卫星、赵国艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景梅及其委托诉讼代理人李双彩，被告孙向东，被告马莹莹及其委托诉讼代理人乔月到庭参加诉讼。被告孙卫星、赵国艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王景梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金5万元，利息11250元，暂计算至起诉日止，暂计算15个月，实际计算至该判决生效之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告孙向东、马莹莹（孙向东妻子）因需要资金，向原告借款5万元，并出具借条，约定月息千分之15，借款期限为1年，支付方式为现金，已经支付。该笔借款担保人为孙卫星、赵国艳，注明如借款到期不还，由担保人全部偿还，可以得知，该担保为连带担保责任。因被告马莹莹与被告孙向东在借款期间系夫妻关系，并且被告马莹莹在借条上签字确认，体现出对该借款的认可，故该借款是被告孙向东、马莹莹的婚姻存续期间的共同债务，应共同向原告偿还借款本息。借款到期后，各被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告孙向东辩称，认可原告的诉讼请求，确实存在这笔借款，该借款孙向东与马莹莹的共同借款。被告孙向东愿意偿还借款，但现在没有偿还能力。 被告马莹莹辩称，原告提交的借条中的借款时间与实际借款时间不符，被告马莹莹的一般保证责任期间经过，不再承担保证责任。即使原告王景梅所称的保证责任是连带责任保证，但借条明确显示对另两个担保人免除担保责任，其他担保人在免除的范围内不再承担保证责任。因此，无论是一般保证和连带责任保证，被告马莹莹对本案借款均不应承担保证责任。 被告孙卫星、赵国艳均未答辩。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的借条1张，拟证明原、被告之间存在合法借贷关系的事实。被告孙向东对该证据提出异议，认为借条内容有勾划，借款时间是后期添加，借款人孙向东的名字是后来添加；被告马莹莹对借条中的借款时间提出异议，出具借条时并未注明借款时间，借条的借款时间是后期添加，与时间借款时间不一致。本院认为，被告孙向东、马莹莹对于向原告借款事实予以认可，结合被告孙向东提交的该借条的复写件，可以认定被告出具借条时未标注借款时间；另借条中担保人孙卫星、赵国艳已经涂抹勾划，原告陈述收到借条时未注意涂抹勾划的情况，因此应视为孙卫星、赵国艳未在借条的担保人处签字确认。 本院经审理认定事实如下：被告孙向东、马莹莹在夫妻关系存续期间向原告王景梅借款5万元，后向原告出具了借条1张，借条内容为“今有孙向东借到王景梅5万元，月息15%，期限1年，到期保证一次还清，如借款到期不还，有担保人全部偿还，立字为正，该笔借款收取现金”。借款人孙向东在借条中签字捺印确认，被告马莹莹亦在借条的担保人下方签字捺印确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孙向东向原告王景梅借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生在被告孙向东、马莹莹夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，虽然被告马莹莹在借条的担保人下方签字确认，但是根据法律规定应为被告孙向东、马莹莹的夫妻共同债务，被告孙向东、马莹莹应当及时向原告偿还上述借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙向东、马莹莹于本判决生效后五日内偿还原告王景梅借款5万元，并以借款本金5万元为基数，自2021年3月3日起至偿清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由被告孙向东、马莹莹负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年四月十六日 书记员  王珈琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执357号之四 被执行人：李秀伟，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 被执行人李秀伟罚金一案，（2020）桂0503刑初202号刑事附带民事判决、（2020）桂05刑终315号刑事判决发生法律效力后，本院于2021年2月8日移送执行，执行的内容为罚金130000元。 在执行过程中，本院于2021年2月9日依法向被执行人李秀伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秀伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀伟至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人银行、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等部门发函查询，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。经查，被执行人李秀伟有银行存款、车辆可供执行。本院分别于2021年2月25、26日划拨被执行人李秀伟名下金融账户余额共3477.59元，并于2021年2月28日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人李秀伟名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车，拍卖成交得款45000元。被执行人李秀伟名下车牌号码为桂Ｅ×××××的嘉陵牌摩托车逾期未检验，达到报废标准，且该车下落不明，本院未能实际扣押。上述款项共48477.59元，本院已支付广西杰森信息技术有限公司拍卖辅助费980元，并将罚金47497.59元上缴国库。至此，本案执行到位标的为罚金47497.59元，剩余未执行标的为罚金82502.41元。本院已向被执行人李秀伟发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李秀伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理 秦玲玲 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2982号申请人：傅康明，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：张惠娟，女，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：薛水根，男，1960年3月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：严伟雪，女，1959年8月16日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人傅康明、张惠娟与被申请人薛水根、严伟雪房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人傅康明、张惠娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛水根、严伟雪名下的银行存款人民币648000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人傅康明、张惠娟提供了担保。本院认为，申请人傅康明、张惠娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛水根、严伟雪名下的银行存款人民币648000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十六日书记员 李鸣彧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初965号 原告：季冬平，男，1981年12月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：熊菲，北京道心律师事务所律师。 被告：林树标，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告季冬平与被告林树标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季冬平的委托诉讼代理人熊菲到庭参加诉讼，被告林树标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季冬平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金55000元；2、请求依法判令被告向原告承担逾期还款的违约责任（自2020年11月30日起至实际支付日止，以55000元为基数，按一年期市场报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为逾期利息按一年期市场贷款报价利率计算。事实和理由：被告多次以资金周转为由向原告借款，原告自2020年7月5日起多次向被告本人及其指定账户出借资金68000元。被告仅还款10000元，同时经债务往来结算折抵3000元，尚欠55000元。原告多次向被告催要未还的借款，被告以各种理由拖延不还甚至不予理会原告的消息。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金并承担违约责任，望法院支持原告的诉讼请求维护其合法权益。 被告林树标未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告以微信方式与原告联系向原告提出借款用于资金周转，原告遂自2020年7月5日起至同年7月16日止通过微信转账方式多次转账给被告及被告指定的收款人（即被告之子林志兴），金额共计68000元。后被告还款10000元，经双方协商，原告同意将此前其向被告借款3000元予以冲抵。2020年11月29日，原告与被告联系催款，被告明确承认还款。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院以原告所举证据及当庭陈述作为裁判之依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，原告为证明其主张的借贷事实，提交了双方之间的微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细清单等证据，并对案涉借款的相关情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，原告所举证据之间相互印证，已达到法律规定的“高度盖然性”的证明标准，本院依法认定双方之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。由于经原告催要被告未及时还款，原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息，并无不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林树标于本判决生效后十日内偿还原告季冬平借款人民币55000元及逾期利息[以55000元为基数，自2020年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告林树标负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 佳