wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1013号原告：新乡市鸣祥线业制造有限公司。统一社会信用代码：914107005583484443。法定代表人：肖争鸣。委托代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。被告：郜文海，男，汉族，1973年12月2日生，住新乡市。委托代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。原告新乡市鸣祥线业制造有限公司诉被告郜文海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市鸣祥线业制造有限公司委托代理人杨景、被告郜文海及其委托代理人张承雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市鸣祥线业制造有限公司诉称：被告在原告处维修机器受伤，向新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，后者支持了被告诉求。原告认为，被告提供的证据不足以证明其与原告存在劳动关系，为维护原告合法权益，现提起诉讼，1、呈请贵院依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告郜文海辩称，要求驳回原告的诉讼请求并依法确认原告与被告自2018年12月至今存在劳动关系。原告新乡市鸣祥线业制造有限公司向本院提交的证据材料有：仲裁裁决书一份、送达回证两份，据此证明原告起诉理由。被告郜文海向本院提交的证据材料有：仲裁裁决书一份、银行流水记录一份、微信聊天记录一份、工作服照片一张、微信图片一张社保查询单三份，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原、被告提供证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据材料及庭审情况，可以确认以下事实：被告郜文海系新乡市卫滨区平原乡中召村村民。2018年12月其通过熟人介绍到原告处工作，任纺织机修工，原告每月通过转账形式向被告方支付工资。期间原告还为被告投保了意外伤害险。2020年8月12日被告在细纱车间检修40号机器过程中发生意外，造成左眼受伤。事故发生后，原告将其送至新乡市中心医院治疗，并支付了住院期间的医疗费。被告出院后，向原告申请工伤认定未果。被告2021年2月3日向新乡市劳动仲裁委员会递交申请，要求裁定原被告自2018年12月起至今存在劳动关系。后者于2021年3月18日下达仲裁裁定书，认定原被告2018年12月起至2021年1月21日期间存在劳动关系。原告不服裁定向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令原告与被告不存在劳动关系。本院认为：被告郜文海2018年12月起至2021年1月21日期间在原告处任纺织机修工。期间双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告依法制定的各项规章制定也适用于被告，期间原告还为被告投保了意外伤害险。住院期间的医疗费，也是原告支付的，上述事实有被告提供的银行流水、工作服照片等证据材料和庭审证实，足以认定原被告之间存在劳动合同关系。原告的诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告新乡市鸣祥线业制造有限公司的诉讼请求。二、原告新乡市鸣祥线业制造有限公司与被告郜文海2018年12月起至2021年1月21日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李天使二〇二一年四月十九日书记员  李妍珺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2339号 原告：赵金龙，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住黄骅市。 原告：赵胜军，男，1994年4月19日出生，汉族，大学文化，无业，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新华法律事务所法律工作者。 被告：河北盛德燃气有限公司，住所地：河北省黄骅市新立村。 法定代表人：盛彦鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 原告赵金龙、赵胜军与被告河北盛德燃气有限公司修理合同纠纷一案，原告赵金龙、赵胜军于2021年4月30日向本院提出对被告河北盛德燃气有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵金龙、赵胜军撤回起诉。 案件受理费303元，由原告赵金龙、赵胜军承担。 审判员 刘 静 二〇二一年四月三十日 书记员 张宗伟
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初29号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张永帅，男，1987年5月22日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月21日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2020年12月22日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉［2021］Z28号起诉书指控被告人张永帅犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人张永帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月至2017年2月期间，被告人张永帅被聘为隆尧县顺达加油站会计并负责出纳，张永帅利用职务上的便利，通过将加油站银行卡的资金私自转入到自己的银行卡和少交现金销售款的方式，侵占隆尧县顺达加油站67.9947万元，案发后张永帅积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了被告人张永帅的户籍证明信、被害人许某陈述、证人李某2等证言、被告人张永帅的供述和辩解、张永帅到案经过等证据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了隆尧县公安局刑警大队重案中队到案经过、被告人张永帅在辖区内无违法犯罪记录证明、张永帅记账本最后一页、李某1银行账户转入张永帅银行账户资金统计表、张永帅提供的农业银行分户账十七张、信用社卡查询明细、谅解书、李某3提供的购买顺达加油站柴油账册记录、李某1提供的2015年2016年石油进项、卖油明细，隆尧县公安局调取中国农业银行李某16228451250042129318卡自2015年2月1日至2017年3月1日的交易明细及交易对手账号户名、调取隆尧县农村信用合作联社李某1卡号62×××15自2015年2月1日至2017年3月1日的交易明细，并查询交易对手账号及户名、调取隆尧县顺达加油站工商注册登记相关资料及变更资料、证人李某3、李某4、张某的证言、被害人许某、李某1的陈述、被告人张永帅的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张永帅利用职务上便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议，判处被告人张永帅有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。 被告人张永帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年2月被告人张永帅到隆尧县顺达加油站任会计兼出纳，负责管理隆尧县顺达加油站的财务账目，期间将隆尧县顺达加油站的资金用于个人消费，经核对账目，截至2017年2月被告人张永帅共计侵占隆尧县顺达加油站资金67.9947万元。案发后被告人张永帅积极赔偿了隆尧县顺达加油站的许某、李某1全部经济损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张永帅在辖区内无违法犯罪记录证明、张永帅记账本最后一页、李某1银行账户转入张永帅银行账户资金统计表、张永帅提供的农业银行分户账十七张、信用社卡查询明细、谅解书、李某3提供的购买顺达加油站柴油账册记录、李某1提供的2015年2016年石油进项、卖油明细，隆尧县公安局调取中国农业银行李某16228451250042129318卡自2015年2月1日至2017年3月1日的交易明细及交易对手账号户名、调取隆尧县农村信用合作联社李某1卡号62×××15自2015年2月1日至2017年3月1日的交易明细，并查询交易对手账号及户名、调取隆尧县顺达加油站工商注册登记相关资料及变更资料、证人李某3、李某4、张某的证言、被害人许某、李某1的陈述、被告人张永帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永帅利用其管理隆尧县顺达加油站财务工作的职务便利，将经手的油款非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张永帅到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔全部经济损失，取得了被害人的谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  李增树 二〇二一年四月三十日 书 记 员  姬小宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1488号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 被告：施玉珍，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告施玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保18号 申请人：苏先，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被申请人：赫章县月凯机械铸造有限公司，住所地：贵州省赫章县珠市工业园区，统一社会信用代码：91520527MA6GT6H997。 法定代表人：吕志敏，系该公司执行董事兼总经理。 申请人苏先于2021年3月17日向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赫章县月凯机械铸造有限公司的银行账户存款人民币108661.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司以诉讼保全责任保险保单保函为申请人苏先提供担保（保单号：PZPP21XXXXXX）。2021年4月21日，赫章县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人苏先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赫章县月凯机械铸造有限公司的银行账户存款人民币108661.00元或查封、扣押被申请人赫章县月凯机械铸造有限公司同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）。 案件申请费1063.00元，由申请人苏先负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何健 二〇二一年四月二十一日 书记员  马娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终118号原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳铭辉，男，1991年5月2日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，群众，户籍地及住址广东省佛冈县××××××××××××××。2007年12月27日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月18日因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月22日刑满释放，2014年7月10日又因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年十个月，2018年5月17日刑满释放。因本案于2019年1月28日被佛冈县公安局取保候审，2019年12月6日被佛冈县人民检察院取保候审，2020年1月9日被佛冈县人民法院决定逮捕。现羁押于佛冈县看守所。辩护人曹子洋、马江玲，广东导正律师事务所律师。广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人欧阳铭辉犯非法持有枪支罪一案，广东省佛冈县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤1821刑初14号刑事判决，宣判后原审被告人欧阳铭辉不服判决向本院提出上诉。本院于2020年7月9日作出（2020）粤18刑终182号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省佛冈县人民法院依法另行组成合议庭，经过审理，于2021年2月4日作出（2020）粤1821刑初178号刑事判决。原审被告人欧阳铭辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月7日晚19时许，被告人欧阳铭辉来到佛冈县××××××××××飘香茶庄，因其堂哥欧阳某1在2016年左右曾与欧阳某2发生争执之事，欲找欧阳某2理论。欧阳铭辉进入飘香茶庄时被欧阳某2发现其身上有枪，随即从背后将欧阳铭辉抱住叫喊有枪，并和在场的欧阳某3合力将欧阳铭辉按倒在地，欧阳铭辉所持枪支掉在地上，被在店内的徐某1捡起并放在茶庄货架上。双方纠缠期间，欧阳某2拿着茶庄的一根铁水管，对欧阳铭辉实施殴打。随后龙山派出所民警到达现场，并在飘香茶庄内起获一支枪型物品和一个弹夹，弹夹内装有弹形物3发。经鉴定，在飘香茶庄内起获枪形物属于以火药为动力发射弹丸的枪支，弹形物属于非制式子弹。上述事实，有佛冈县公安局随案移交物品、文件清单、立案决定书、户籍证明、到案经过、起获经过、鉴定事项确认书、情况说明、收据、刑事判决书、释放证明书、证人欧阳某2、欧阳某3、徐某1、邓某某、许某某、刘某某、杨某某、徐某2、欧阳某1、陈某某的证言、被告人欧阳铭辉的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查工作记录、现场照片等证据证实。原审认为：被告人欧阳铭辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人欧阳铭辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。二、起获扣押的仿“六四”手枪一支、子弹三发，予以没收、销毁，由佛冈县公安局执行。上诉人欧阳铭辉上诉提出：1.涉案枪支与作为证据进行鉴定的枪支无法证实为同一枪支。本案侦查机关在案发现场起获了枪形物和弹夹，其后鉴定书证实送检的枪形物属于枪支，但没有证据证实起获的枪形物与带入现场的“手枪”以及带入现场的“手枪”与作鉴定的枪形物均具有“同一性”，所以，经过鉴定的枪形物无法直接被证实就是疑似带入现场的“手枪”。2.原审认定事实不清。原审法院查明由上诉人欧阳铭辉持有案涉枪支并带入案发现场的事实不清，本案的证人证言无法直接证实涉案枪支是由上诉人欧阳铭辉持有，对证人欧阳某2、欧阳某3的证言不应直接采信。综上，现有证据不能证实上诉人欧阳铭辉犯非法持有枪支罪，请求二审法院查明事实，改判上诉人无罪。上诉人欧阳铭辉的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人欧阳铭辉所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，证人杨某某、徐某2均证实上诉人欧阳铭辉因其堂哥欧阳某1与欧阳某2发生争执后，欧阳铭辉曾表示要拿枪对付欧阳某2；目击证人徐某1证实欧铭辉进入案发现场飘香茶庄后被欧阳某2抱住，欧阳铭辉右手在裤头上拿着一把手枪，他们大约争执抢枪约两三分钟，就把欧阳铭辉按在了地上，欧阳铭辉手上拿的手枪掉在了地上并且弹夹和手枪已经分开了，我当时担心他们会抢到这支手枪而发生严重的事情，于是立即上前用双手从欧阳铭辉的背后跨过去，捡起手枪和弹夹，然后放在摆放茶叶的柜子上，我还用衣服遮住，弹夹则放在旁边另一格茶柜内，目的就是不让他们拿到，并且保证枪弹分离，随后欧阳铭辉就起身跑出门外，欧阳某3两兄弟追了出去；证人陈某某证实在飘香茶庄里面欧阳某2、欧阳某3二人按压住欧阳铭辉在地上，其还看见欧阳铭辉手上拿着一支手枪，欧阳某2、欧阳某3去抢夺欧阳铭辉手上的枪，抢下手枪后有人将该手枪放到了飘香茶庄右边的货架上；证人邓某某、许某某、刘某某等人均证实欧阳某2叫喊“有枪”“你为什么拿枪指着我”以及欧阳某2、欧阳某3二人按住欧阳铭辉在地上打斗；证人欧阳某2、欧阳某3的证言与证人徐某1、陈某某、邓某某、许某某、刘某某的证言能相互印证。侦查人员接警后在案发现场提取到了枪形物和弹夹等物证，拍照固定后分别提取至物证袋内，后送到清远市××××××××鉴定，侦查人员提取物证的位置与徐某1陈述的放枪位置基本一致。综合现场勘查检查工作记录、现场照片、鉴定意见等在案证据，足以认定上诉人欧阳铭辉非法持有枪支的事实，上诉人欧阳铭辉及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人欧阳铭辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳铭辉的上诉理由及辩护人所提辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  黄德才审 判 员  罗立兵二〇二一年四月二十日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1983号 原告:张积红，男，1969年9月30日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：栾道成，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张积红与被告栾道成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张积红及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告栾道成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张积红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息(以50000元为基数,自2015年2月8日起按月利率2%计算利息至付清借款时止)，诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告变更诉讼请求为利息自2018年2月8日起按月利率2%计算利息至付清借款时止。事实及理由:被告于2015年2月8日向原告借款人民币伍万元整(50000元),约定月利2%,并出具了借条。逾期后,原告向被告多次催要借款,被告一直借故拖延至今分文未还。原告认为,根据《民法典》和司法解释的规定,原、被告之间形成民间借贷关系,被告作为债务人,有义务向债权人偿还债款。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的合法权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决支持诉请! 栾道成未作答辩。 张积红为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条一份。证明被告欠原告借款50000元的事实。 栾道成未向本院提交证据。 本院对张积红提交的证据，经庭审举证、当事人陈述予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，栾道成因资金周转，向张积红借款50000元，约定月利率2%。同日，栾道成书立借条一张交予张积红收存，载明：“今借到张积红人民币五万元整，（50000元），月息二分，栾道成，2015年2月8号”。被告借款后支付利息至2018年2月7日。此后原告索款未果，诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告栾道成向原告张积红借款本金50000元，并向原告出具借条，原告张积红与被告栾道成之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方明确约定借款利息，且不违反法律规定，本院予以确认。2020年8月20日以后的借款利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。被告栾道成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾道成返还原告张积红借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年2月8日起以月息2%计算至2020年8月20日止，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止。）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告张积红其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告栾道成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2698号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何贡宝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何贡宝的微信、支付宝、银行账户存款8805.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3891号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2287号原告：姜洪友，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：蔡贤刚，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省巴中市巴州区。原告姜洪友与被告蔡贤刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告姜洪友于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪友在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪友撤诉。案件受理费255元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年四月二十六日书记员 王秀琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8656号原告王某。被告关某。原告王某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执146号 被执行人王江，男，汉族，1976年6月1日日出生，农民，住安徽省临泉县。 王江犯抢劫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初467号刑事判决书第一项确认：王江并处罚金人民币一万元。本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月28日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，被执行人王江的银行存款已被冻结、扣划并另案退赔受害人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王江被判处有期徒刑八年六个月（刑期至2028年1月28日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月十六日 书记员  梁 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4582号 原告：四川省疾病预防控制中心，住所地成都市武侯区中学路**。 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 被告：成都市疾病预防控制中心，住所地成都市武侯区龙祥路**。 法定代表人：梁娴，主任。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 原告四川省疾病预防控制中心（以下简称省疾控中心）与被告成都市疾病预防控制中心（以下简称市疾控中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。省疾控中心的委托诉讼代理人李晓蓉，市疾控中心的委托诉讼代理人许怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省疾控中心向本院提出诉讼请求：判令市疾控中心支付货款719910元。事实和理由：市疾控中心通过省疾控中心采购各类疫苗。2016年市疾控中心共计采购价值85541567元疫苗，在2016年至2019年期间市疾控中心支付2016年疫苗款共计84821657元，至今市疾控中心尚有719910元未支付。 市疾控中心辩称，2005年至2016年期间，省疾控中心共向市疾控中心供货价值计915640014.90元，2016年采购价值85541567元疫苗，但仅是上述期间一部分。2016年市疾控中心向省疾控中心支付除2016年疫苗款85541567元外，还支付了2015年前的其他疫苗款，2016年合计支付省疾控中心160139804.50元。根据市疾控中心财务明细账，市疾控中心仅需向省疾控中心支付6.15元。 本院经审理认定的事实如下： 2005年至2016年8月省疾控中心系市疾控中心疫苗采购供应单位。2019年7月18日，市疾控中心工作人员向省疾控中心发送QQ邮件，确认2016年全年市疾控中心采购的疫苗价值为85541567元。2016年11月23日至2019年12月9日，市疾控中心共计支付疫苗款84821657元。 以上事实有QQ邮件及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，市疾控中心通过省疾控中心采购疫苗，双方为此形成的采购合同关系合法有效。根据审理查明的事实，2016年市疾控中心采购的疫苗合计85541567元，而2016年11月23日至2019年12月9日，市疾控中心共计支付疫苗款合计84821657元，差额为719910元。因2005年至2016年8月，省疾控中心作为市疾控中心疫苗采购供应单位，采购时间跨度长达十余年，采购疫苗款金额特别巨大，仅市疾控中心自认2005年至2016年期间省疾控中心供货疫苗价款就高达915640014.90元，而2016年市疾控中心支付的款项 为160139804.50元，但市疾控中心并未举证证明2016年度支付的款项中，哪部分为支付2015年度以前的疫苗款，哪部分为支付2016年度疫苗款，导致本院无法准确判断市疾控中心于2016年11月23日之前支付的款项中有存在属于支付2016年度疫苗款的情况，市疾控中心对此应承担举证不能的法律后果。故对省疾控中心要求市疾控中心支付2016年度剩余疫苗款719910元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 成都市疾病预防控制中心于本判决生效之日起十五日内支付四川省疾病预防控制中心2016年度剩余疫苗款719910元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5499.50元，由成都市疾病预防控制中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月八日 书记员  谭 琪
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初321号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张涛，男，2000年5月26日生，居民身份证号码：410225200005269895，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，户籍地河南省兰考县红庙镇关东村一组。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月8日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押在兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑诉〔2021〕133号                  指控事实              2021年4月1日1时11分许，被告人张涛酒后驾驶牌号为豫BWE617小型轿车，沿兰考县城区迎宾大道由北向南行驶至“在水一方”洗浴中心门前时，因故与他人发生矛盾被处警民警带至惠安派出所，处警民警在处理过程中发现张涛有危险驾驶重大嫌疑，遂同志交警部门到场对张涛进行呼气检测，检测结果为146mg/100ml。后将张涛控制至兰考第一医院进行抽血送经河南唯实司法鉴定中心检验，鉴定意见为：从送检张涛血样（编号：W4203036）检出乙醇，含量为169.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金人民币      10000元。                  被告人      意见              被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张涛危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年4月8日至2021年6月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曲 肇 林             二○二一年四月二十七日            书 记 员   刘 慧 娜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初238号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人候（侯）永安，男，1988年7月8日出生，汉族，小学毕业，捕前住濮阳县公桥镇刘湾村。2020年7月5日因盗窃被濮阳县公安局行政拘留15日；又因涉嫌盗窃罪，同年8月5日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月12日经本院决定逮捕，同月14日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人候永安犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员胡丽花出庭支持公诉，被告人候永安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年7月31日14时许，被告人候永安路过濮阳县城关镇宋村王某家时，发现大门未关，遂将被害人王某放在过道内的一辆两轮大阳电动车盗走。案发后电动车已退还被害人。经鉴定，该电动车价值2300元。二、2020年8月1日7时许，被告人候永安路过濮阳县城关镇陈拐村陈某家时，发现大门未关，遂将被害人陈某家过道内的一辆上海永久牌自行车盗走。案发后自行车已退还被害人。经鉴定，该自行车价值20元。公诉机关认为，被告人候永安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候永安认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，案发经过及归案情况，现场照片，电动车销售凭证，扣押发还清单，价格鉴定结论意见书，认罪认罚具结书等证据。被告人候永安对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认罪认罚且签字具结，在审理过程中亦无异议，请求予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候永安以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。候永安到案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已起出发还被害人，且认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人候永安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇二一年四月二十六日书记员 胡昭璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7879号 上诉人（一审起诉人）：陈定祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人陈定祥因与叶毅、成都龙祥旅游资源开发有限公司（以下简称龙祥公司）委托合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初327号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 陈定祥上诉请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案被告龙祥公司住所地位于邛崃市平乐镇，上诉人根据民法典的规定在诉讼中向龙祥公司披露委托关系，对龙翔公司有明确的诉讼请求，龙翔公司是适格被告。上诉人委托叶毅以自己的名义将钱款出借给龙祥公司并追索钱款，后叶毅通过仲裁在原审法院申请对龙祥公司执行，委托合同的履行地在龙祥公司住所地，原审法院对本案具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从上诉人提交的起诉材料看，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽案涉委托合同相对人系叶毅，但上诉人起诉诉称叶毅超出委托权限与龙祥公司达成《和解协议》并将债权转让给他人损害其合法权益。上诉人将龙祥公司列为被告，并对龙翔公司提出了具体的诉讼请求，龙祥公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件。至于龙祥公司是否是适格被告，起诉人对龙翔公司的诉请是否成立需案件审理后作出裁判，原审裁定对本案不予受理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初327号民事裁定； 二、本案指令四川省邛崃市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月十二日 书记员 龙惠瑛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执736号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州。法定代表人：顾金晶。被执行人：樊金芳，女，1982年9月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人樊金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5967号民事判决书已经生效,被执行人樊金芳应向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金110570.49元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为1649.03元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）及案件受理费1272元。因被执行人樊金芳未按期履行，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行的申请于2021年2月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，目前已支付银行三万元，从2021年4月开始每月25日还款5000元，至2022年6月还清所有款项，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执736号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月七日书记员  郁 枫
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执202号申请执行人张锋，男，1991年7月18日出生，汉族，住。被执行人游飞羽，男，1997年1月17日出生，汉族，户籍所在地。本院在执行张锋与游飞羽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0503民初867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2017年12月19日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人名下有××××和××××车辆之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院查封了被执行人的××××和××××车辆，但车辆都已设立抵押且未能扣押，暂时无法处置。本院于2021年2月19日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，以及向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现有财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院于2021年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2021年4月2日，被执行人游飞羽尚欠本金164200元、案件受理费1755元。经本院采取的上述执行执行，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月六日书记员  马 莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1322号陈稳贤、盛兴安、长沙县朱桥页岩空心砖厂、王**本院执行的陈稳贤申请盛兴安等买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5082号 申请执行人：石家庄市海策商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路8号河北储备物资管理局一三五处办公室一楼，统一社会信用代码：91130104096493240J。 法定代表人：王巧书，该公司经理。 被执行人：桥西区新南花园邓普斯的披萨店，住所地河北省石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街A座1018号，统一社会信用代码：92130104MA08KHUN94。 法定代表人：邓斌，该公司总经理。 关于申请执行人石家庄市海策商贸有限公司与被执行人桥西区新南花园邓普斯的披萨店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月八日 代书记员 乔晓珺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1664号申请执行人：袁新刚被执行人：丁清平申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终535号 上诉人（原审起诉人）：廖永东，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人廖永东因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初92号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人廖永东上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初623号原告：陆红生，男，汉族，住泰兴市。被告：陈启勇，男，汉族，住泰兴市。原告陆红生与被告陈启勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红生到庭参加诉讼。被告陈启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告的64000元。事实和理由：2018年7月份，被告借原告83000元，借条已经换成2020年5月份，2020年5月份被告偿还原告1000元，7月份偿还13000元，被告在去年偿还5000元，合计19000元。剩余64000元，被告以各种借口拖延未还。现特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。被告陈启勇未答辩。经审理查明，2018年7月，被告向原告借款83000元，当时未出具借条。2020年5月22日，被告补充出具借条，约定2020年6月22日前还5万元，其余余款2020年7月22日之前结清。此后，被告陆续偿还原告19000元，尚欠原告64000元未还，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有借条及转账记录予以证明，本院予以认定。扣除被告已经偿还的19000元，余款64000元被告应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告陈启勇于本判决生效后十日内偿还原告陆红生借款64000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告陈启勇负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年四月八日书记员  刘 健
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791财保3号申请人：刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被申请人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，系该公司执行董事。申请人刘军因与被申请人辽宁东一房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2021年4月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人备案到申请人名下的坐落于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富海街8号锦绣蓝湾小区B19-47、B19-158、B19-141、B19-49、B19-132、B19-123、B19-82、B19-160、B19-138、B19-134及锦绣蓝湾别墅D3号房屋，查封价值为150万元。申请人在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额150万元。经审查，本院认为，引起申请人提出的保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人辽宁东一房地产开发有限公司开发建设（已经商品房买卖合同网上备案到申请人刘军名下）的坐落于锦州滨海新区房屋，查封价值为150万元。查封期间为24个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二一年四月二十三日书记员  王倩注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1657号 原告：山东睿选装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：温寒，总经理。 委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。 被告：孙鹏鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 原告山东睿选装饰工程有限公司与被告孙鹏鹏劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东睿选装饰工程有限公司（以下简称睿选公司）的委托诉代理人张振亮到庭参加诉讼，被告孙鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿选公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告无须支付被告工资2544元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出济长劳人仲案字(2020)第480号仲裁裁决书没有事实及法律依据，原、被告没有劳动关系及劳务关系，被告并没有在长清区乐天小区项目从事暖气片安装工作，因此请求贵院依法判决。 孙鹏鹏未到庭但庭前接受询问辩称，我确实在长清区乐天小区干暖气片安装的工作了，是原告公司的项目经理倪鹏程叫我去的，但是原告从未向我支付过安装费。该工程是由洁净公司承揽后转包给原告公司，原告公司又找我们去干的活。我们一共六个人安装了116户，平均下来我应分得2544元。 经审理本院认定事实如下：孙鹏鹏称2020年4月16日，在长清区乐天小区项目从事暖气片安装工作，睿选公司拖欠工资未发放。后孙鹏鹏就欠款问题向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第480号仲裁裁决书，裁决由睿选公司支付孙鹏鹏工资2544元。睿选公司不服该裁决诉至本院。 诉讼中，睿选公司称孙鹏鹏不是公司员工，倪鹏程也不是公司员工，公司也未承揽过乐天小区暖气片安装工程。孙鹏鹏主张系由睿选公司的项目经理倪鹏程叫去干活，与其他五人总共施工116户，经计算其应分得2544元工资，但睿选公司一直未结算。孙鹏鹏认可未与睿选公司签订过合同，平时不受睿选公司管理、考勤和发放劳动报酬。 本院认为，劳动争议纠纷系用人单位与其招用的劳动者之间因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同等导致的纠纷，本案中，睿选公司与孙鹏鹏均无与对方建立劳动合同的意思表示，双方之间并不形成劳动关系。孙鹏鹏也未能提供证据证实其为睿选公司提供劳动或劳务，应承担对其不利的法律后果。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》的规定，裁决由睿选公司支付孙鹏鹏工资2544元明显不当，睿选公司要求法院判令无需支付孙鹏鹏工资2544元的诉讼请求，应当予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 山东睿选装饰工程有限公司无需支付孙鹏鹏工资2544元。 案件受理费10元，减半计取5元，由山东睿选装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月三十日 书记员  车菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初829号 原告：李春山，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 被告：王清用，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李春山与被告王清用劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春山的委托诉讼代理人李萍、被告王清用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春山向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬5,730元，并承担逾期付款违约金1,146元。原告当庭变更逾期违约金为逾期利率，按月利率15.36‰计算至还款日。事实和理由：2018年，原告在被告工地干活，经结算后被告欠原告工资5,730元，2019年2月4日，被告给原告书写欠条一份，承诺2月底付清。欠款到期后，被告没有按时支付劳务费，经原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判决。 王清用辩称，本案欠条是给原告儿子出具的，打条子时李春山还欠我劳务费13,600元，原告儿子说让我先给他打个欠条，他给我出具证明，证明在中央公园干的活没有算账，现在原告还欠我的钱。 李春山就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资5,730元的事实。 王清用就其辩称的事实提供以下证据： 1．证明一份，拟证明原告儿子李建军向被告出具证明，载明被告给原告干的中央公园的活未结算的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告对其真实性没有异议，证据予以采信。对被告提供的证据1，因与本案无关，证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告李春山给被告王清用提供劳务，2019年2月4日，经双方结算，被告王清用向原告李春山出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务工资5,730元。欠款至今未付。 本院认为，根据原告的当庭陈述及向法庭提供的证据，证实双方存在劳务合同关系，该劳务关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。依据欠条载明的内容，被告王清用尚欠原告李春山劳务工资5,730元，本院予以确认，现原告李春山请求被告王清用支付该劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未约定利息，也未约定还款时间，利息请求缺少依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王清用于本判决生效后十日内向原告李春山支付劳务费5,730元。 二、驳回原告李春山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王清用负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 董天亮
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂12刑更120号 罪犯魏新货，男，1966年10月5日出生，湖北省孝感市人，汉族，初中文化程度，无业。因贩卖毒品罪于2010年7月被判处有期徒刑七个月；因贩卖毒品、非法持有毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。 湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年4月23日作出(2014)鄂孝南刑初字第00114号刑事判决，认定被告人魏新货犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯魏新货在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯魏新货在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬，财产刑部分执行8000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯魏新货在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏新货减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月8日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 魁 审判员 王凯群 审判员 杨荣华 二〇二一年四月二十五日 书记员 林 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保254号 申请人：葛乃忠 被申请人：山东信诚置业有限公司 法定代表人：张立军，执行董事。 申请人葛乃忠与被申请人山东信诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2021年04月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币25697元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000867）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币25697元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费277元，由申请人葛乃忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月七日 书记员  田相煜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初155号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县上海花园熙望便利店，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海花园2幢14号商铺（圩东）E2。经营者：宋道春，男，1955年4月23日出生，住江苏省沭阳县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县上海花园熙望便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方和解为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年四月二十一日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1314号原告：李晓峰，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。被告：杜军，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市市辖区。原告李晓峰诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告李晓峰撤诉处理。审判员  李忠义二〇二一年四月二十九日书记员  王玉婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终613号上诉人（原审原告）：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7--8号，统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人:魏小勇，总经理。委托诉讼代理人：袁建文，男，怀化宏昊房地产集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨海明，男，1964年12月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人怀化宏昊房地产集团有限公司（以下简称宏昊公司）因与被上诉人杨海明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人宏昊公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人与上诉人单位施工人员不经上诉人法定代表人同意，涂改合同，补充根本不存在的门面买卖协议和补偿协议，将门面面积增加到95.7㎡，增加的面积为公共消防过道，不存在尚有27㎡未能修建交付使用的问题；二、上诉人每年按照包干价补给被上诉人24000元，是因为82㎡门面修好后，上诉人占用被上诉人门面销售房产，不能按期交付给被上诉人经营所造成的损失，而非27㎡门面未修建的包干损失；三、新晃县鸿森嘉苑工程项目遗留问题处置领导小组根据被上诉人提供的未经上诉人法定代表人同意的补充协议，将被上诉人门面向后延伸27㎡，为顾大局，上诉人予以承认，但被上诉人应补差价27万元。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨海明辩称：双方签订的购房合同约定的面积是95.7㎡，合同一式六份，购房当天还签订了特别约定，双方从来没有签订82㎡的购房合同。被上诉人杨海明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告所欠门面约定价款16.8万元；2、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2010年3月28日，原告杨海明与被告宏昊公司签订《房屋买卖合同》，杨海明购买宏昊公司在新晃县沙洲路1号建设的鸿森商居大厦项目中的（一层）1、2号门面，建筑面积约95.7平方米（含使用面积和公摊面积）。合同签订后，因被告宏昊公司尚有27平方米的门面面积未能修建交付原告杨海明。为此原告杨海明（乙方）与被告宏昊公司（甲方）于2011年11月15日签订《补充协议》，该《补充协议》的内容为：一、现甲方交付门面面积82.65平方米，尚有27平方米未能修建交付。因此，甲方所欠门面面积按包干价，即:贰万肆仟元/年(24000元)，由甲方按每年期满提前三天支付给乙方，直至该面积由甲方交付给乙方为止。二、甲方按其《购房合同》内容先做好其门面使用部分的水、电到户、防护隔墙，卫生间毛坯等内容的施工项目交付给乙方临时使用。三、乙方接受门面从2011年11月15日起自行处理，但因所欠部分门面面积甲方尚未能交给乙方，凡因后续面积在交付给乙方时，甲方若给乙方或第三方造成的门面装修损失及耽搁的门面正常经营按实际损失额度给予补偿。2019年7月9日，新晃侗族自治县鸿森嘉苑工程项目遗留问题处置领导小组（甲方）与杨海明（乙方）签订《新晃县鸿森嘉苑消防安全疏通通道开通协议》。该协议的内容为：一、为保障新晃县鸿森嘉苑商业及住宅的消防安全，甲方按照2016年12月27日新晃县规委会审议通过的鸿森嘉苑二期项目规划要求开通消防安全疏散通道。该消防安全疏散通道位于中山路方向鸿森嘉苑-期项目与原石油公司交接处。二、乙方同意位于中山路方向鸿森嘉苑一期项目与原石油公司交接处的消防安全疏散通道正常运行。三、甲方负责将位于乙方现正常使用的门面上方的楼梯拆除，在鸿森嘉苑一期项目D柱轴线与3/C柱轴线之间修建新的疏散楼梯(详见附件1《鸿森嘉苑-层平面图》)，楼梯起步处高度不得低于1.8米。四、甲方负责协调将现正常使用的乙方门面进深向后延伸，满足原购房合同95.7平方米的面积，同时考虑新建楼梯对乙方使用造成的部分影响，甲方再负责协调补偿7平方米，乙方产权共计102.7平方米(以房产部门测绘及权证办理面积为准)。五、乙方门面上方楼梯改动时间与乙方门面装修时间相结合。六、乙方不再主张2010年5月28占与宋明雄签订的《甲乙双方特别约定》第一条中墙体以外部分物业的权利，相关物业属于公共部分。七、本协议一式四份，甲乙双方各执两份。本协议自签订之日起生效。庭审中，原告杨海明确认，2019年12月底，新晃侗族自治县鸿森嘉苑工程项目遗留问题处置领导小组将被告宏昊公司所欠门面面积补足后交付原告杨海明。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告签订《房屋买卖合同》后，因被告尚有27平方米的门面面积未能修建交付原告，为此双方于2011年11月15日签订《补充协议》。原、被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告未按照约定履行义务，已构成违约。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。被告宏昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出辩称意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。综上，对原告杨海明的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告宏昊公司于本判决生效后10日内支付原告杨海明人民币168000元。案件受理费1830元，由被告宏昊公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为被上诉人购房合同约定的面积95.7㎡系其与上诉人施工人员不经上诉人法定代表人同意涂改、增加所致，案涉《补充协议》也未经上诉人法定代表人同意所签，依法应当由上诉人承担相应的举证证明责任，但上诉人未能提供合法有效的证据予以证实。而从案涉《房屋买卖合同》来看，面积虽有涂改迹象，但单价及总金额并无涂改痕迹，可佐证购房面积。而且，上诉人之后亦与被上诉人签订了《补充协议》，未否定或变更《房屋买卖合同》，并明确了尚有27㎡面积未能修建交付，新晃侗族自治县鸿森嘉苑工程项目遗留问题处置领导小组与被上诉人签订的《新晃县鸿森嘉苑消防安全疏通通道开通协议》也明确了应满足原购房合同约定的95.7㎡的面积，故应予认定双方签订的《房屋买卖合同》约定的面积为95.7㎡，上诉人交付的房屋面积不足，构成违约，应当按照《补充协议》约定支付所欠被上诉人相应门面面积包干价款。一审判决认定案涉《房屋买卖合同》、《补充协议》合法有效并对被上诉人的诉求予以支持具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉意见缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人怀化宏昊房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二一年四月二十五日书记员 沈慧娟
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执372号 襄垣县恒固源选煤有限公司： 本院于2021年4月26日收到申请执行人山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县恒固源选煤有限公司给付申请执行人山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司煤款7656853.67元及利息。 负担案件受理费32699元,申请执行费65684元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000644176 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年四月二十七日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地万源市太平镇河街南路世纪新城B幢1-3、4、5、6、7，统一社会信用代码915117006757988588。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：舒昌骁,四川远创律师事务所律师。被告：张家福，男，1979年5月17日出生，汉族,住万源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告张家福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告张家福的起诉。案件受理费减半收取为264.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员  张学跃二〇二一年四月三十日书记员  游程任
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5393号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王飞飞，男，1992年10月4日生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16188.77元及利息1882.82元、罚息3289.53元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××5452为易付宝账号。2016年12月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11893.61元、17993.36元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月21日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29886.97元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16188.77元及利息1882.82元、罚息3289.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16188.77元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1882.82元、罚息为3289.53元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告王飞飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执678号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：彭康萍，男，1975年1月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：谢艳萍，女，1976年6月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭康萍、谢艳萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3088号民事判决书，于2021年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭康萍、谢艳萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币177026.01元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年四月十四日 代理书记员  刘 吕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1573号申请执行人：刘旭，男。被执行人：周小彪，男。本院在执行刘旭与周小彪民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周小彪暂无可供执行财产，且申请执行人刘旭亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十八日书记员  李 成
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1159号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：王培常州钟楼区人民法院申请执行王培犯盗窃罪纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，被执行人自行缴纳30000元，本案执行到位30000元。至此，（2019）苏0404刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二一年四月六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2702号原告：巩艾英，女，1969年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：丁清怀，男，1960年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。（未到庭）委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原告巩艾英与被告丁清怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告巩艾英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩艾英向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巩艾英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩艾英负担。（本页无正文）审判员 魏 星二〇二一年四月十六日书记员 杜可可
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初375号原告：钟为书，男，1959年4月29日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：李安民，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告钟为书与被告李安民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，本院依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告钟为书到庭参加诉讼，被告李安民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟为书向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告水泥货款16875元及利息;2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告书面约定，由原告提供并运送水泥，被告签收确认后出具欠条给原告。2016年10月22日至2016年10月30日，原告共向被告运送水泥三批，被告分别出具欠条三张共计16875元，约定一年之内将全部货款付清，逾期未支付要按100元/天支付利息。约定期限届满后，被告未支付所欠货款。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李安民未到庭参加诉讼，但庭审中与法官通电话时表示其已支付原告部分水泥款，认可剩余水泥货款为8000元，并请求延期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月22日，被告向原告购买水泥并出具欠条一张，其中载明所欠水泥款为5625元，支付期限为2016年11月2日，逾期付款按100元/天支付利息。2016年10月30日，被告再次向原告购买水泥并出具欠条两张，均载明所欠水泥款为5625元，未约定支付期限和利息。庭审中，经被告李安民同意，依法电话征求了其对诉讼实体和程序上的处理意见，其表示同意缺席审理，并同意电话录音和制作光碟附卷保存，且其认可剩余水泥货款为8000元，原告亦表示只要求被告支付剩余水泥货款8000元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应依约支付水泥货款。本案庭审中，被告李安民表示认可剩余水泥款为8000元，原告表示只要求被告支付剩余水泥款8000元，双方作出的意思表示均系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告剩余水泥货款8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李安民于本判决生效之日起十日内向原告钟为书支付剩余水泥货款8000元；二、驳回原告钟为书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.94元（已减半），由被告李安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  唐军二〇二一年四月十二日法官助理龙昕秀书记员陈蔓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初438号   原告：张涛，男，1978年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）中亚北路418号。   法定代表人：黎建华，该公司总经理。   原告张涛与被告新疆云返天际缘大酒店有限公司（以下简称云返公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，张涛到庭参加诉讼，云返公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张涛向本院提出诉讼请求：1．云返公司支付借款本金100,000元；2．云返公司支付利息12,500元（100,000元×1.25%×10个月，2019年10月8日至2020年8月7日）；3．云返公司支付未归还借款3％的违约金（100,000元×3%）。事实和理由：2019年3月8日云返公司向张涛借款10万元，《借款合同》明确约定云返公司应于2020年3月7日归还借款本金及利息。现云返公司已将借期内利息给付至2019年10月7日，其余部分云返公司至今未付。   新疆云返天际缘大酒店有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   张涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   《借款合同》、《收条》，证明张涛向云返公司提供借款现金100,000元，借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日，借款利率为1.25%。韦军作为该公司的合伙人出具了《收条》。   本院对以上证据予以采信，理由为：１．《借款合同》加盖云返公司的印章，云返公司未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，依法对该证据予以采信。２．《收条》虽然未加盖云返公司的印章，但《收条》书写于《借款合同》背面，同时，该收条右上角载明的编号与借款合同的编号一致，结合《收条》内容及张涛关于韦军系云返公司合伙人的陈述，本院认为云返公司向张涛借款100,000元具有高度盖然性，对该证据予以采信。3．《借款合同》上载明还款期限2020年3月7日届满。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张涛向云返公司提供借款100,000元。2019年3月8日云返公司与张涛签订《借款合同》：“1．借款金额：人民币壹拾万元整（小写：￥100,000元整）；2．借款期限：自2019年3月8日至2020年3月7日止；3．借款利率：甲（云返公司）乙（张涛）双方明确按月利率1.25%计算利息，本金到期时一次性还本，不足一个月的按天计算与本金归还时一并支付；4．还款时间：甲方必须于2020年3月7日之前将借款本金一次性归还给乙方；5．借款到期，借款方未给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起自借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）双方约定的借款利息（未支付部分）；（2）逾期未清偿或未完全清偿部分的3%的违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费等实现债权的一切费用。”同日，韦军在《借款合同》背面书写《收条》：“收张涛现金人民币壹拾万元整（100,000元整）”。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”案涉借款期限已届满，张涛诉请偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。   关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张主逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。   案涉借贷合同成立的时间为2019年3月8日，张涛主张的利息期间为2019年10月8日至2020年8月7日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）。根据该司法解释的规定，案涉借款的受保护利率上限为年利率24%，张涛诉请按照月利率1.25%计算利息符合上述规定，庭审中，张涛自述云返公司已支付利息8,750元（2019年3月8日至2019年10月7日，100,000元×1.25%×7个月），据此，张涛主张云返公司支付利息12,500元（2019年10月8日至2020年8月7日，100,000元×1.25%×10个月），本院予以支持。同时，张涛主张云返公司支付未归还借款3%的违约金亦未超过受保护标准上限24%，故云返公司应当支付违约金3,000元（100,000元×3%）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆云返天际缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛偿还借款100,000元；   二、被告新疆云返天际缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付利息12,500元；   三、被告新疆云返天际缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付违约金3,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,610元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕静雅   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   张英   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执759号 被执行人：湖北三盟机械制造有限公司。 本院在执行被执行人湖北三盟机械制造有限公司单位行贿罪一案中，现查明被执行人湖北三盟机械制造有限公司暂无其他执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂9005执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初427号原告：蔡正成，男，1983年7月7日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所律师。被告：常州亨通海晨物流有限公司，住所地常州市武进高新区阳湖路66号，统一社会信用代码913204126955034127。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。原告蔡正成与被告常州亨通海晨物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正成的委托诉讼代理人徐静、吴徐甜、被告常州亨通海晨物流有限公司的委托诉讼代理人盛雪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月1日至12月31日工资9500元、2020年1月1日至2020年1月10日工资5000元；2、判令被告向原告支付2019年度年终奖20000元；3、判令被告向原告支付自2019年5月1日至2019年11月30日克扣的工资7238.67元；4、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日加班工资37944元；5、判令被告向原告支付14个月工资的经济补偿金165647.58元。事实和理由：2006年3月，原告进入江苏海晨物流股份有限公司（该公司系被告母公司）工作，2013年4月，原告转入被告处从事关务部负责人工作。原告在被告处工作期间，被告未按照原告的实际工资为其缴纳社会保险，且经常要求原告加班，2019年5月开始，被告无故克扣原告基站绩效工资（其他税前工资），原告和被告多次协商未果。2020年1月10日，原告通过法律程序与被告解除了劳动关系。2020年4月10日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告诉被告劳动争议一案，2010年6月10日武进区仲裁委作决定终结本案审理，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭撤回诉请1（被告庭前已经支付）。被告常州亨通海晨物流有限公司辩称，对诉请2没有事实依据；诉请3也没有事实依据；诉请4也没有事实依据。根据被告方的考勤管理制度，员工加班需事先通过公司管理流程向公司申请并批准后才能加班；对诉请5经济补偿金没有法律依据，原告是自行申请离职的，不符合经济补偿金的支付条件，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理查明事实如下：原告于2006年3月进入江苏海晨物流股份有限公司工作，2013年4月起被派往被告处工作。被告与原告于2018年4月18日签订的劳动合同约定原告的工作内容为从事关务经理工作、工资报酬实行基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配方法并约定基本工资确定为每月6800元。2020年1月，原告向被告递交了《海晨物流员工辞职审批表》，其中申请日期一栏为“2019.11.20”,离职原因为“个人提出与公司协商解约”，原告并填写了“计划离职日期”为2020.1.10的《离职人员交接清单》与被告办理了交接手续，被告向原告出具了《职工解除或终止劳动合同证明》，其中解除终止合同原因为“个人提出与公司协商解约”，原告签收了该证明。2020年1月9日，原告委托律师向被告发出《律师函》，告知因未按实际工资缴纳社会保险、未支付加班工资、克扣基站绩效工资（其他税前工资），即日起解除劳动关系并要求支付加班工资、克扣工资及解除劳动合同经济补偿金。2020年4月10日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月10日作出常武劳人仲定字（2020）第630号仲裁决定书，决定终结该案审理。原告遂诉来本院。另查明，2019年5月起，原告的工资中“其他税前工资”由以前的1800元调整为900元。原告提交了2019年1月至7月的电子考勤记录核对表，考勤记录中显示有原告打卡考勤记录中有工作日延时下班、休息日在岗的情形，原告未提供相应的被告安排原告加班的证据。常州亨通海晨物流有限公司是江苏海晨物流股份有限公司出资成立的子公司，2019年3月31日，江苏海晨物流股份有限公司发布了考勤管理办法（由职工代表大会于2019年1月16日讨论通过，同年4月1日起实施），规定加班管理为：因实际生产需要，需要安排员工加班的，必须提前申报，由部门主管填写OA加班申请，各部门负责人审批通过至人力资源部备案；原告曾于2019年5月10日在公司内部办公系统内审批了下属员工李某的加班申请。以上事实由原、被告双方的陈述、劳动合同、辞职审批表、离职人员交接清单、解除或终止劳动合同证明、律师函、员工手册、加班申请审批单、仲裁申请书、仲裁决定书等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位安排劳动者加班加点，应当支付劳动者加班加点的工资。劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案原被告双方约定原告的工资报酬实行基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配方法，被告在2019年5月前发给原告的“其他税前工资”每月均为1800元，具有长期性、稳定性，应当视为劳动合同约定的绩效工资的组成部分，被告未与原告协商一致自2019年5月起单方调整为900元，应认定为未按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，故对原告主张的要求被告支付2019年5月1日至2019年11月30日间克扣的“其他税前工资”，本院予以支持，经核算，该部分工资应为6300元。原告主张2019年度年终奖20000元的理由为前几年每年均有年终奖发放，未能提供证据证明被告应当发放该年终奖，故对原告该请求本院不予支持。原告提供的电子考勤记录虽显示原告有延时下班及休息日上班的情形，但未能提供被告要求其加班的证据，且被告单位自2019年4月1日起实行加班审批制度，被告也未能提供加班申请审批单，原告提供的证据不能证明其加班的事实，本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。原告填写提交的《海晨物流员工辞职审批表》中，离职原因为“个人提出与公司协商解约”，并没有说明系因被告未按实际工资缴纳社会保险、未支付加班工资、克扣基站绩效工资（其他税前工资）而提出解除劳动合同，认定原告解除与被告的劳动关系依据的事实是辞职审批表和解除劳动合同证明，而非《律师函》，故对原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、常州亨通海晨物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡正成2019年5月至2019年11月的“其他税前工资”不足部分6300元。二、驳回蔡正成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州亨通海晨物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二一年四月七日书记员 黄晓彤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2449号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 被告:卓越，男，1973年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告卓越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理283元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十五日 书记员 张浩宇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初192号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人殷豪，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人殷豪因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人殷豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉。被告人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月25日8时左右，被告人殷豪酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，从本市姑苏区仲雅苑出发，途经平川路、苏站路、桐泾北路、西园路等地，行驶至本市姑苏区品苑小区短暂停留后，又从品苑小区出发行驶至西园路西园寺北门附近时，与对向车道内谈某驾驶的牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车相撞发生事故，致使两车受损。经鉴定，被告人殷豪血液中乙醇浓度为199mg/100ml。经认定，被告人殷豪负事故全部责任。事故发生后，被告人殷豪明知他人报警仍留在现场等侯民警处置，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人殷豪已赔偿事故相对方谈某全部经济损失127000元并取得谅解。2021年4月8日，被告人殷豪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了人口信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险定损报告、谅解书等书证，证人唐某,谈某的证言，被告人殷豪的供述与辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、苏州市广某医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局制作的辨认笔录，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人殷豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人殷豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人殷豪拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人殷豪对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人殷豪对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人殷豪在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币5000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人殷豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币五千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年四月十五日书记员  陈万科
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初2775号原告：吕友爱，男，1979年7月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：毛雪莲，陕西天迈律师事务所律师。被告：张安虎，男，1975年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告吕友爱与被告张安虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕友爱及其委托诉讼代理人毛雪莲到庭参加了诉讼，被告张安虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款21000元；2.判令被告按照年利率3.85%向原告支付自2018年2月7日计算至实际返还之日的资金占用利息(暂计算至2021年1月13日为2372.34元)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月12日向原告出具欠条，承诺于2018年2月7日前支付欠付装修工程劳务费47700元，但截至目前，被告仅支付21000元，后被告未向原告支付剩余款项，经原告催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款20000元，并以20000元为基数，按照年利率3.85%，支付自2018年2月7日起至实际给付之日的资金占用利息。被告张安虎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、微信聊天记录、律师函、邮寄单、快递物流信息、微信支付交易明细证明，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年，原告吕友爱经人介绍认识被告张安虎，约定由原告为被告张安虎指定的西安市XX路XX酒店装修提供木工劳务，原告依约组织工人进行施工，2017年6月底，原告依约完成施工内容。2017年10月12日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠小吕工程款47700元，酒店星期一付款先付20000元(贰万元)，到月底前再付10000元（壹万元），剩余款17700元，截止2018年2月7日前付完。张安虎本人必须做到。2017年10月12日。”被告在该欠条上签名。后被告向原告支付26700元，剩余21000元劳务费未支付。2020年10月15日，原告委托陕西天迈律师事务所向被告邮寄催款律师函。经查，2020年12月11日和2020年12月19日，原告和被告通过微信聊天，原告让被告支付劳务费2万元，被告表示月底前给付。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，合法有效。被告经传票传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告依约向被告提供木工劳务，被告理应按时支付劳务费。原告要求被告支付劳务费20000元，于法有据，本院予以支持。根据2020年12月11日和2020年12月19日原、被告的微信聊天记录，原告让被告支付劳务费2万元，被告表示月底前给付，该协议合法有效。后被告未依约付款，被告拖欠劳务费的行为已经构成违约，原告要求被告支付劳务费利息，以20000元为基数，按照年利率3.85%计算，本院予以支持，唯利息应自2021年1月1日起计算至实际给付之日止。原告的其他诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安虎于本判决生效之日起十日内向原告吕友爱支付劳务费20000元，并支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息，以20000元为基数按照年利率3.85%计算；二、驳回原告吕友爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，原告已预交，原告减少诉讼请求后案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担27元，被告负担153元，于本判决生效之日起十日内给付原告。本院退付原告12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月二十一日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执326号之一 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地：遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，该局局长。 被执行人：船山区百斯特副食店。住所地：遂宁市船山区公园东路1号。 经营者：王飞，男，汉族，生于1987年1月25日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与船山区百斯特副食店行政非诉执行一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向梁洪全等22人支付拖欠工资47546元及向梁洪全等22人支付应领取工资一倍的赔偿金47546元，承担案件执行费1326元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 凤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1840号 原告：王海平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孟凡波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙寿芗，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王海平与被告孟凡波、孙寿芗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海平撤诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 栾小童
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执567号之一 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：张东，男，1981年2月9日生，汉族，住长丰县双凤经济开发区，身份证号码340121198102××××现在服刑。 被执行人张东犯参加黑社会性质组织等罪，本院作出的（2020）皖0121刑初495号刑事判决决定对张东执行有期徒刑十一年六个月，并没收个人财产人民币二十万元、处罚金人民币六万元。涉财产刑执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款8000元，对于余款，因未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 铭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2735号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司 统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王骏，职务：总经理。 住所地：上海市宝山区。 委托诉讼代理人：汪强（，男，1996年9月9日生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴琼（，女，1996年8月14日生，汉族，居民，住安徽省歙县。 被告：李安民，男，1984年4月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李安民债权人代位权纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月21日10时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初1863号 原告：科乐收农业机械(山东)有限责任公司 委托诉讼代理人：李晓鹏 被告：金乡县乐民农机有限公司 原告科乐收农业机械(山东)有限责任公司与被告金乡县乐民农机有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案。原告科乐收农业机械(山东)有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科乐收农业机械(山东)有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科乐收农业机械(山东)有限责任公司撤诉。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二一年四月八日 书记员  张 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初616号原告：王某1，女，1985年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被告：王某2，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月27日，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某1承担。审判员  桂月娥二〇二一年四月二十七日书记员  艾带弟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保177号申请人：台安县大地化肥种子经销处，住所地：辽宁省台安县胜利路北粮食局开发楼4号楼。法定代表人：张文泽，系该公司经理。被申请人：王友生，男，汉族，住所地：辽宁省新民市。申请人台安县大地化肥种子经销处与被申请人王友生（2020）辽0321民初2495号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王友生名下9750元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王友生名下9750元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十二日书记员  王志刚