wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1123号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地四川省达州市万源市官渡镇思源**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖梅，女，汉族，住四川省万源市，系原告单位员工。被告：廖晓辉，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告廖晓辉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员  张文化二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保422号之一刘丽、李用：关于本院立案执行的申请保全人刘丽与被保全人李用确认合同效力纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月二十六日书记员  汤 纯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1350号 原告：杨毅，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：廖胤宏，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：何云丰，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 被告：成都和谐餐饮娱乐发展有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号，统一社会信用代码9151010778014088XL。 法定代表人：杨晓东。 被告：成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店，营业场所四川省广安市岳池县建设路东段与滨河东路交汇处，统一社会信用代码91511621689930813L。 负责人：杨晓东。 原告杨毅、廖胤宏、何云丰与被告成都和谐餐饮娱乐发展有限公司、成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅、廖胤宏、何云丰及其委托诉讼代理人吴青松到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨毅、廖胤宏、何云丰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付消费款551,700元及违约金（从2021年2月4日起至付清之日止，按年利率10%计算）;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:三原告诉二被告合同纠纷一案，岳池县人民法院已作出（2020）川1621民初2522号民事判决。该案诉讼中，三原告就案涉款项提起了诉讼主张，但岳池县人民法院以案涉款项不是基于协议所履行的义务，属另一法律关系为由，在该案中未予处理。该案判决后，原被告再次进行了结算并达成了结算协议。根据协议约定，二被告应向三原告支付截止2021年1月的酒店消费款722,547元，逾期支付的，二被告应向三原告支付违约金。二被告未按约定付款，为此，三原告起诉来院，望判如所请。 被告成都和谐餐饮娱乐发展有限公司、成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店均未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：成都和谐餐饮娱乐发展有限公司通过与岳池县规划和建设局、岳池县招商引资局签订《绿地精品餐饮项目投资协议书》和《绿地精品餐饮项目投资补充协议书》，获准以BOT形式在岳池投资建设建筑面积6,500平方米绿地精品餐饮项目，并获得该项目30年经营期。2009年，该项目竣工，成都和谐餐饮娱乐发展有限公司设立分支机构成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店，具体行使对该项目的经营管理使用权。 2017年7月26日，三原告与二被告签订《岳池钻石酒店整体委托经营协议》。该协议约定，三原告取得岳池钻石酒店从2017年8月1日起至2027年7月31日止十年的经营权；2017年8月1日至2022年7月31日的经营收益用于抵付二被告在三原告处借款所需支付的借款利息等内容。 2018年4月12日，案外人黄鹏以三原告与二被告签订《岳池钻石酒店整体委托经营协议》的行为损害其债权，提起债权人撤销之诉。2018年12月21日，岳池县人民法院作出（2018）川1621民初1528号民事判决书，判决撤销三原告与二被告于2017年7月26日签订《岳池钻石酒店整体委托经营协议》的行为。三原告不服判决，提起上诉。广安市中级人民法院于2019年4月作出（2019）川16民终406号民事判决书，判决撤销（2018）川1621民初1528号民事判决，驳回黄鹏的诉讼请求。黄鹏不服二审判决，申请再审，四川省高级人民法院于2020年5月22日作出（2019）川民再696号民事判决书，判决撤销广安市中级人民法院（2019）川16民终406号民事判决，维持岳池县人民法院（2018）川1621民初1528号民事判决。 2020年7月21日，三原告向岳池县人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还三原告承包经营费及利息，并赔偿经济损失、支付补偿款；判令二被告支付三原告酒店消费款578,800元及房产税、水电气费等。岳池县人民法院以（2020）川1621民初2522号民事判决书作出了判决。该判决书称，三原告主张的酒店消费款不是依据协议所履行的义务，属另一法律关系，故在该案中不予处理。 2021年1月31日，三原告与二被告再次进行了结算，并签订了《结算支付协议书》。该协议约定，截止2021年1月31日，二被告尚欠三原告酒店消费款722,547元，二被告于协议签订后3日内付清。逾期支付的，从逾期之日起，二被告每日按年利率10%支付违约金等内容。但二被告未按约定期限向三原告支付酒店消费款。 同时查明，从2017年8月到2020年5月，二被告的法定代表人、负责人杨晓东，以及经杨晓东同意的二被告的工作人员杨其翰、杨世界、杨承志、赵严等人在岳池钻石酒店住宿消费，并挂账于成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店名下，共计费用551,700元。 上述事实，有三原告提交的岳池县人民法院（2020）川1621民初2522号民事判决书，结算支付协议书，三原告主张的酒店消费款的原始单据等证据证实，足以认定。 本院认为，《岳池钻石酒店整体委托经营协议》虽因损害案外人的债权而被法院判决撤销，但三原告自2017年8月至2020年5月期间，因履行《岳池钻石酒店整体委托经营协议》而以岳池钻石酒店的名义与旅客建立的旅店服务合同关系仍属合法有效，住店旅客仍应按入住时的约定支付住宿费。杨晓东系二被告的法定代表人或者负责人，杨其翰、杨世界、杨承志、赵严等人系二被告的工作人员，其办理入住登记时得到了杨晓东同意，并认可将住宿消费挂账于成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店名下，故杨晓东、杨其翰、杨世界、杨承志、赵严等人在岳池钻石酒店发生的住宿费和住宿中消费房间物资的行为，应由成都和谐餐饮娱乐发展有限公司及其分支机构成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店承担支付相关费用的民事责任。因现二被告尚有未履行的其他债务，在此情况下，三原告与二被告自行达成的《结算支付协议书》，可能影响案外人的合法利益，因此，本院不予确认《结算支付协议书》的效力。故三原告诉请判令二被告支付从2021年2月4日起至付清之日止，按年利率10%计算的违约金，本院不予支持。 综上所述，三原告诉请判令二被告支付酒店消费款551,700元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都和谐餐饮娱乐发展有限公司、成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店于本判决生效后十日内支付原告杨毅、廖胤宏、何云丰住宿费551,700元； 二、驳回原告杨毅、廖胤宏、何云丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,727元，由原告杨毅、廖胤宏、何云丰负担115元，被告成都和谐餐饮娱乐发展有限公司、成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店负担4,612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董丽萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋新立
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3653号原告：董梦晗，女，汉族，1996年1月12日出生，住淮安市。被告：李雷，男，汉族，1979年8月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区灯火阑珊酒吧店，住所地淮安市清江浦区环城东路西侧文化宫运河明珠-文化宫**，统一社会信用代码92320811MA20PA4P4Q。法定代表人：杨三刚，职务不详。被告：淮安漫香娱乐有限公司，住所地，住所地淮安市清江浦区环城东路西岑文化宫台北不夜城壹层**单元及贰层**单元会信用代码91320811MA1YLD6U3X。法定代表人：杨三刚，职务不详。原告董梦晗与被告李雷、清江浦区灯火阑珊酒吧店、淮安漫香娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，并向原告董梦晗发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告董梦晗自动撤回起诉处理。审判员  严晓岚二〇二一年四月三十日法官助理张天宇书记员陈彦如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初303号 被告人基本情况：胡江，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市东部新区。2018年5月14日因犯容留他人吸毒罪被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2019年1月17日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 刘双龙，男，1992年1月30日出生，汉族，小学文化，公民身份号码513902199201××××，户籍所在地成都市东部新区草池街道幸福村31组2号。2019年9月16日因吸食毒品被成都市公安局空港新城分局行政拘留十四日。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］178号起诉书指控被告人胡江、刘双龙犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉并指派检察官张寅飞、检察官助理叶中华出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月份左右的一天上午，被告人刘双龙在成都东部新区××街道××街徐某1的茶馆打牌后，在被害人徐某1不知情的情况下将徐某1的两轮电动车骑走并卖掉，销赃获利三百余元。经鉴定，该两轮电动车价值1200元。 2020年10月下旬的一天晚上，被告人胡江、刘双龙驾车来到成都东部新区草池街道三渔村8组提灌站，将提灌站变压器内的铜芯盗走，随后，两人将变压器铜芯卖给废品收购店老板朱某，销赃获利一千元左右。 2020年11月初的一天晚上，被告人胡江、刘双龙来到成都东部新区草池街道瓦厂村5组提灌站，两人将提灌站内的两台水泵和铁管盗走，后两人将两台水泵和铁管卖给废品收购店老板曾某，销赃获利三百元左右。 被告人胡江在2020年11月初盗窃成都东部新区草池街道瓦厂村5组提灌站的三四天后，独自一人又将该提灌站内的电缆线盗走，销赃获利四百元左右。 2020年11月10日左右的一天晚上，被告人胡江、刘双龙驾车来到成都东部新区草池街道金鸡村7组提灌站，随后两人将提灌站内的自耦减压起动柜内的设备拆下，发现没用后又将该设备丢弃在提灌站附近河边。 2020年11月10日左右的一天晚上，被告人刘双龙、胡江来到成都东部新区草池街道三渔村8组发电站，两人将该发电站变压器内的铜芯盗走，随后两人将变压器铜芯卖给废品收购店老板李某，销赃获利一千八百元左右。 2020年11月中旬的一天晚上，被告人胡江、刘双龙驾车来到成都东部新区草池街道丽星村1组自来水加压泵站，将自来水加压泵站内的一根铜芯电缆线盗走，随后两人将盗窃来的电缆线卖给废品收购店老板李某，销赃获利一千元左右。 2020年11月中旬的一天晚上，被告人胡江、刘双龙驾车来到成都东部新区芦葭街道藕塘村9组机场南一线附近，两人将路边的变压器内铜芯盗走，随后两人将变压器铜芯卖给废品收购店老板朱某，销赃获利八百元左右。 2020年11月25日，公安机关在简阳市××宿舍××栋××楼公共卫生间内将被告人胡江抓获归案。被告人胡江到案后，愿意配合公安机关抓捕同案犯刘双龙，2020年11月25日，被告人胡江将同案犯刘双龙约到草池街道绛溪社区大桥，公安机关随即将被告人刘双龙抓获归案。到案后，被告人胡江、刘双龙如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人胡江有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人刘双龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，草池街道三渔村8组提灌站内被盗物品系三渔村所有，草池街道瓦厂村5组提灌站内被盗物品系瓦厂村所有，草池街道金鸡村7组提灌站内被盗物品系金鸡村7组集体所有，草池街道三渔村8组发电站内被盗物品系徐某2所有，草池街道丽星村1组自来水加压泵站内被盗物品系草池街道办所有，芦葭街道藕塘村9组附近被盗变压器系藕塘村所有。 判决理由：被告人胡江、刘双龙的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。胡江、刘双龙系共同犯罪，二人的地位、作用大致相当，不区分主从。量刑时考虑到：1.胡江系累犯，依法应当从重处罚；2.二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.胡江系立功，依法可以从轻处罚；4.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 扣押在案的四轮电动车、尖嘴钳、美工刀、美工刀片、螺丝刀、活动扳手系用于犯罪的工具，应予没收；其余物品由公安机关依法处理；被告人胡江、刘双龙应向被害人退赔损失。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。 判决结果：一、被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具予以没收，其余物品由公安机关依法处理；责令被告人胡江、刘双龙向被害人三渔村、瓦厂村、金鸡村7组、徐某2、草池街道办、藕塘村退赔相关损失，责令刘双龙向被害人徐某1退赔损失人民币1200元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月十五日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初608号原告：龙江县为民诚信塑窗厂，住所地龙江县龙江镇长青路，统一社会信用代码92230221MA199PU56F。经营者：王建峰。被告：唐小康，男，汉族，住龙江县。原告龙江县为民诚信塑窗厂（以下简称为民塑窗厂）与被告唐小康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县为民诚信塑窗厂的经营者王建峰到庭参加诉讼、被告唐小康到经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。为民塑窗厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款11,360元。事实和理由：2020年7月13日，被告在为民塑窗厂赊购塑窗，价款共计11360，被告出具欠据一张，口头约定2020年10月给付。到期被告未给付，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交欠据一张，证明2020年7月13日被告唐小康欠塑窗款11360元。被告唐小康未出庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为民塑窗厂经营塑钢窗、铁艺加工、风焊、电焊修理业务。2020年7月13日，被告在为民塑窗厂赊购塑窗，价款共计11360，并为原告出具欠据一张，现欠款未给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处赊购塑窗，并为原告出具欠据一张，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应履行支付价款的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐小康于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县为民诚信塑窗厂塑窗款11360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告唐小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈羲二〇二一年四月二十六日书记员  赵丹
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执233号贾国庆、赵领坡、天水天强电力工程有限公司：贾国庆与赵领坡、天水天强电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20040元。经本院立案执行，现已强制执行到位20241元。其中，案款20040元，执行费201元。申请执行人贾国庆本院已于2021年4月26日将该款领走。至此，申请执行人贾国庆向本院申请执行的（2019）晋0828民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2886号原告：窦丽莉，女，汉族，1964年5月10日生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告窦丽莉与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦丽莉到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦丽莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还会费1176元，由被告支付相关诉讼费用、交通费用等。事实和理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约,已给原告造成极大经济损失。故诉至法院。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0003079的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为三年卡，有效期自2019年3月1日至2022年3月1日。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1500元，被告向原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1176元。根据合同约定，有效期为3年。被告于2019年12月1日停业，应扣除9个月，故被告应返还原告会员服务费1125元（1500/36×27）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告窦丽莉会员服务费1125元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十二日法官助理苍磊书记员张丽楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保123号于某、杨红英本院执行的于某与杨红英财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1111号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街******。法定代表人：黄文妮,系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。被告：胡哲，男，汉族，1987年12月19日出生，住湖，住湖南省湘潭县div>原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告胡哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南盛世太平物业服务有限公司委托诉讼代理人谭法根到庭参加诉讼，被告胡哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2099.1元；2.判令被告向原告支付截止2019年12月31日未付物业服务费的违约金共计2057.12元，并支付至物业服务费全部还清之日止的违约金（违约金按照每日5‰的标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原告与新府华城小区业主委员会签订了《新府华城小区物业服务合同》（以下简称《物业合同》）。《物业合同》约定：1.由原告为湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城小区提供物业服务，合同期限为3年，自2019年1月1日起算；2.小区业主按照房屋的面积和《物业合同》约定的物业服务费（以下简称“物业费”）标准缴纳物业费，其中，低层（1、2楼）住宅）住宅物业费标准为1元/月·平方米，三（楼）层及以上住宅1.28元/月·平方米，商业2.56元/月·平方米；3.物业费按月计收，最长预收期限不得超过12个月；4.业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，按照每日5‰的标准向原告支付违约金，直至物业费缴完止；5.因本合同发生争议的，应向项目所在地（即新府华城小区所在地）人民法院提起诉讼。被告系新府华城住宅小区3栋1单元270104房的业主，面积136.66平方米，按《物业合同》约定应当向原告支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费共计人民币2099.10元。合同履行至今，原告按《物业合同》约定为被告所在的新府华城小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告催要，被告仍拒绝支付前述物业费。对于被告的违约行为，被告应向原告支付截止2019年12月31日未付物业费的违约金共计2057.12元，并支付至物业费全部还清之日止的违约金（违约金按照每日5‰计算）。原告多次催缴无果。原告为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告胡哲未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与新府华城小区业主委员会签订了《新府华城小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。因业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力，故《新府华城小区物业服务合同》对被告胡哲具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。本案中，胡哲的房屋建筑面积为138.44平方米，根据《新府华城小区物业服务合同》，胡哲房屋的物业费收费标准为1.28元/㎡/月，被告自2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费2126.44元（138.44㎡×1.28元/㎡/月×12月），原告诉请2099.1元，视为其对自身权利的处分，对原告诉请物业服务费2099.1元予以支持。关于原告诉请违约金，根据《新府华城小区物业服务合同》的约定，逾期交纳物业服务费的，按每日千分之五的标准交纳滞纳金，但该约定标准过高，故本院酌定被告向原告支付违约金为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡哲于本判决生效之日起三日内一次性向湖南盛世太平物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2099.1元、违约金200元，合计2299.1元；二、驳回湖南盛世太平物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡哲负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖黎二〇二一年四月八日代理书记员  李滢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2322-2号沈阳朕豪物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与宋**服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋**的财产状况。如不能提供有关被执行人宋**财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十八日书记员  ：杨宁
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初787号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，职员。被告：王某，其他情况不详。原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告物业公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 赵宏波二0二一年四月二十三日书记员 迟增瑞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3252号 原告：王章胜，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：张世国，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王章胜与被告张世国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章胜及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告张世国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章胜向本院提出诉讼请求：1、判决张世国立即给付工资款20000元并以20000元为基数自起诉之日起按照年利率6%支付利息至工资款付清之日止；2、本案的诉讼费用由张世国承担。事实与理由：2018年2月起，王章胜在张世国位于贵州境内的送变电电缆工程处做小工。年终结算，张世国欠王章胜工资款20000元并于2019年2月3日出具欠条一张。后经催讨，工资款至今未付。 张世国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王章胜自2018年2月至2019年2月3日在张世国位于贵州境内的送变电电缆工程处做工。于2019年2月3日经双方结算，张世国欠王章胜工资款20000元，并于当日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到工人工资王章胜人民币贰万元整（20000），以上帐全部结清，经手人：张世国，利息0.1.5分，2019.2.3”。后经王章胜多次催讨无果，遂成诉讼。 另查明，欠条所载“以上帐全部结清”是指王章胜于2018年之前为张世国做工所欠工资款已经给付。 以上事实，有王章胜当庭陈述、身份证、欠条、截图等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：张世国为王章胜提供劳务，王章胜应依约定支付报酬。张世国尚欠王章胜劳务款20000元未付，有双方结算的欠条为凭，事实清楚，现王章胜诉请张世国支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王章胜要求的利息，可自起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世国于本判决生效之日起二十日内偿还原告王章胜劳务费20000元及利息（利息以20000元为基数自2021年4月2日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 昊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执255号申请执行人：米金贵,男性,1960年6月6日出生,住北票市。被执行人：卢发云，男性,1973年12月22日生，汉族，农民，住重庆城口县。关于申请执行人米金贵与被执行人卢发云劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）辽1381民初835号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款5000元、案件受理费50元。该判决书于2020年9月28日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：5050.00元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初835号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月八日书记员  王 岚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3268号原告：黄向莹，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街花城路34号711房，公民身份号码4401051971********。被告：广州澳光商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街茶园路13-9，统一社会信用代码914401143210012072。法定代表人：徐磊。被告：徐磊，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省罗山县，原告黄向莹与被告广州澳光商贸有限公司（以下简称澳光公司）、徐磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄向莹到庭参加诉讼，被告澳光公司、徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄向莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年7月至2021年1月期间的租金33600元、2020年6月至2020年12月期间的水电费213元，合计33813元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告徐磊于2019年1月10日签订商铺租赁合同，约定租金4800元/月，从2020年7月1日起，被告一直拖欠租金，原告经多次协商未果，分别找被告的朋友及其本人催缴，但被告仍未缴纳，店内物品占用场地，实属恶意拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告澳光公司、徐磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区龙珠路XXX号商铺，已取得建设工程规划许可证。黄向莹于2015年5月1日与案外人黄就明签订租赁合约，租赁期限自2015年5月1日至2021年4月30日。2019年1月10日，黄向莹（出租方、甲方）与徐磊（承租方、乙方）签订租赁合约，约定甲方将涉案商铺出租给乙方作商业场地使用。租赁期限自2018年8月1日至2021年4月30日止。租赁保证金4000元。第一年租金每月4000元，第二年租金从2019年5月1日起计算，每月4300元，第三年租金从2020年5月1日起计算，每月4800元。乙方在每月的5号前支付当月的租金。甲方在本合同签订前与物业管理公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关物业管理文件中所享有的权利和义务（缴纳维修基金除外），在本合同期内，转由乙方享有并履行（包括物业管理费、水电气费、公共区域发生费用等各费用的交纳）。违约责任：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方终止合同，收回本房屋，保证金不予退还，并保留追究违约责任的权利：（3）拖欠房屋租金累计30日以上。乙方不得无故提前终止合同，若乙方需要提前解除或终止合同，乙方应提前三个月以书面形式通知甲方，经双方同意方可终止合同。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订之后，徐磊支付租金至2020年6月份、水电费至2020年5月份。2020年12月12日，黄向莹向徐磊发送微信，向徐磊催缴2020年6月至12月产生的水电费213元及2020年7月至12月的租金28800元，合计29013元。徐磊未作出回应。2020年12月16日，黄向莹向徐磊发送微信：你不过来处理，今天我报备了城东派出所和骏威社区了。徐磊回复：那你想怎么处理。黄向莹回复：租金结账就可以了。徐磊又未作出回应。2020年12月17日，黄向莹向徐磊发送微信：我给你一周时间，一周内就是24号前，你不来处理，东西放在这里我要清场才能出租，这么大一堆没有地方放，只有扔了。到时候民警会拍照见证。你要配合处理的尽快过来谈，我只要解决问题。徐磊未做回应。诉讼中，黄向莹称为了方便新租户查看商铺，徐磊在2020年10月底给了其一把钥匙。2020年11月，徐磊搬走商铺内的集成灶，黄向莹为了防止徐磊不交租金一走了之就在涉案商铺门上加装了一把锁，如果徐磊需要搬运货物就联系黄向莹开门，黄向莹亦会开门。2020年12月6日，徐磊到黄向莹商铺协商，承诺最迟在2020年12月12日结清11月份之前的租金，并要求黄向莹免除其12月份的租金，黄向莹表示同意。但徐磊却在2020年12月10日叫人来店铺搬货物，黄向莹以徐磊未交租金也不同意签署书面确认材料为由拒绝给其开门。之后徐磊表示不再处理商铺租金事宜。2021年1月18日，徐磊又要求黄向莹打开商铺门搬运货物，黄向莹仍以前述理由拒绝为徐磊开门，现涉案商铺内仍存放有徐磊的货品。本院认为，黄向莹与徐磊签订的租赁合约是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。黄向莹将涉案商铺交付给徐磊使用，徐磊应依约向黄向莹支付租金及水电费。徐磊支付租金至2020年6月份、水电费至2020年5月份，之后的租金和水电费未再支付，现租赁合约尚未解除，涉案商铺内仍存放有徐磊的货品，因此徐磊应向黄向莹支付租金。对于租金计算的标准，由于2020年11月份黄向莹在涉案商铺大门加装了一把锁，徐磊进入商铺必须黄向莹开锁才能进入，而黄向莹自称2020年12月10日之后，徐磊要求开门搬运货物时，其均以徐磊未付清租金或者签收租金确认书为由予以拒绝，说明此时徐磊已经不能正常使用涉案商铺，黄向莹对其租金损失负有一定过错。但是考虑到系徐磊违约在先，而且黄向莹多次要求其出面解决问题时又消极对待，因此本院认为2020年12月10日至2021年1月31日期间的租金应按照合同约定租金标准减半收取为宜。经核算，2020年7月1日至2021年1月31日期间的租金共计29496.76元，徐磊应支付给黄向莹，对黄向莹诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于水电费，徐磊使用了涉案商铺必然产生水电费，黄向莹主张的水电费也在合理范围内，徐磊亦未到庭抗辩，因此黄向莹要求徐磊支付2020年6月至2020年12月期间产生的水电费213元，本院予以支持。由于澳光公司并非合同的相对方，因此黄向莹要求澳光公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。澳光公司、徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄向莹支付2020年7月至2021年1月期间的租金29496.76元；二、被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄向莹支付2020年6月至2020年12月期间的水电费213元；三、驳回原告黄向莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告黄向莹负担39元，被告徐磊负担284元。本判决为终审判决。审判员  何丹二〇二一年四月十三日法官助理曹国阳书记员彭小容
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2256号原告：张轩诚，男，1999年12月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：辛昱莹，江苏雅言律师事务所律师。被告：周锡东，男，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告张轩诚与被告周锡东名誉权纠纷一案中，原告张轩诚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告张轩诚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张轩诚撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张轩诚负担。审判员 谢 妍二〇二一年四月二十日书记员 洪明琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1170号申请人：高彬，男，1968年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘立强。申请人高彬与被申请人刘立强民间借贷纠纷一案，申请人高彬于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结刘立强在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市长胜街支行账号账户内存款37万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人高彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：0一、冻结被申请人刘立强在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市长胜街支行账号账户内存款37万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇二一年四月二十五日书记员  迟增瑞
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审37号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：刘安方，女，汉族，住江苏省东海县牛山镇西蔡塘村4-13号。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（01）42号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2021年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人东海县自然资源和规划局撤回要求强制执行东自然资监罚[2020]（01）42号行政处罚决定书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1460号库伦旗白音花镇王山家电商行（申请执行人）、海山（被执行人）：库伦旗白音花镇王山家电商行与海山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2520.00元，其中本金1000.00元，利息1495.00元，案件受理费25.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给库伦旗白音花镇王山家电商行（申请执行人）。至此，库伦旗白音花镇王山家电商行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1460号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执44号被执行人普强艳（绰号“县长”），男，1996年12月17日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。本院在执行被执行人普强艳罚金一案过程中，经对被执行人普强艳的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  李 昊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3000号 原告:安徽省龙升物业管理有限公司，注册地址利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一信用代码:913416230950742980。 法定代表人:王庚印，职务：总经理。 委托代理人:丰效文。 被告：马准，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告马准物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安徽省龙升物业管理有限公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省龙升物业管理有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱鑫鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1452号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 负责人：孙爱华，该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：汪涛，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还余欠原告贷款本金48100元及利息（从2019年4月30日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息、复利）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人汪涛于2019年4月29日与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向汪涛发放个人自助小额消费贷款48100元人民币，期限1年，贷款起始日为2019年4月29日，到期日为2020年4月28日，执行利率5.87250%，还款方式：一次性利随本清还款。借款人该笔自助小额消费贷款属于信用贷款。该笔贷款自2020年5月2日开始逾期，截止至2020年8月5日，借款人汪涛尚欠贷款本金及利息51595.35元，其中本金为48100元，利息3495.35元，根据双方合同约定，被告逾期停止还贷的行为已构成违约，影响了我行信贷资金质量，现原告诉至法院，请依法判决。 被告汪涛未到庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月29日通过中国农业银行股份有限公司手机APP“网捷贷”业务自助申请贷款48100元而生成个人自助小额借款合同。合同约定：申请借款额度48100元，期限自2019年4月29日至2020年4月28日，贷款执行浮动利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。还款方式约定：利随本清，到期一次性归还借款本息。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。经原告审核后，确定借款金额48100元，借款期限2019年4月29日至2020年4月28日，正常执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。同日，原告将48100元发放给被告。庭审中原告陈述，被告未偿还原告本金及利息。 上述事实，有原告提供的个人自助小额借款合同、中国农业银行审批流程表、银行卡交易明细清单、银行系统信息、中国农业银行贷款还款业务凭证、网捷贷操作流程说明及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。2019年4月29日，被告通过手机银行APP阅读原告提供的《个人自助小额借款合同》后自助申请借款48100元视为要约，原告于当日审批后向被告发放借款48100元视为对被告要约的承诺，双方借款合同关系成立。被告应当按照借款合同约定向原告偿还借款本息。被告未按期偿还借款本息，原告请求被告立即返还，于法有据。被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金48100元及利息、罚息、复利（自2019年4月30日起至还清之日止，按《个人自助小额借款合同》约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元（已减半收取），由被告汪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕秀娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1295号原告：葛艳丽，女，1983年9月9日生，汉族，住睢宁县。被告：卜凡光，男，1990年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：戈崇想，男，1994年11月9日生，汉族，住睢宁县。被告：吴坤坤，男，1990年5月24日生，汉族，住睢宁县。被告：吴少松，男，1995年2月9日，汉族，住睢宁县。被告：轩玉堂，男，1992年7月6日生，汉族，住睢宁县。原告葛艳丽与被告卜凡光、戈崇想、吴坤坤、吴少松、轩玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛艳丽、被告卜凡光到庭参加诉讼，被告戈崇想、吴坤坤、吴少松、轩玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜凡光、戈崇想等五被告偿还原告借款本金46000元及利息（自立案之日起，按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定月息4分；2018年5月9日原告再次出具2000元。后被告仅支付部分利息，余款经原告多次催要，被告均推脱不还。特诉至法院，诉请如前。被告卜凡光辩称，借款条上是5万元，但实际收到是44000元。已经偿还了21400元。诉状提到2019年2月8日又借款的2000元不存在。另外只有我自己是借款人，其他被告是担保人被告戈崇想、吴坤坤、吴少松、轩玉堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：五被告因需向原告借款，并于2018年5月29日共同向原告出具借条二张，借条分别写明借款人民币20000元、30000元，双方借款月利率均为4%，均未约定借款使用期限。原告分别于2018年5月31日通过银行转账方式交付被告卜凡光44000元；2019年2月8日通过微信转账方式交付被告卜凡光2000元。后被告卜凡光分别于2018年9月2日通过微信转账方式偿还原告2000元；2018年10月2日通过微信转账方式偿还原告2000元；2018年11月2日通过微信转账方式偿还原告2000元；2018年12月2日通过微信转账方式偿还原告2000元；2019年1月2日通过微信转账方式偿还原告2000元；2019年2月7日通过微信转账方式偿还原告900元；2019年3月12日通过微信转账方式偿还原告2000元；2019年4月19日通过微信转账方式偿还原告1000元；2019年5月3日通过微信转账方式偿还原告1000元；2019年5月11日通过微信转账方式偿还原告1000元；2019年6月8日通过微信转账方式偿还原告1000元；2019年7月6日通过微信转账方式偿还原告5000元；2019年9月24日通过微信转账方式偿还原告500元。余款经原告索要，五被告未有偿还，遂引诉争。本院认为，原告与被告之间的借款合同，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告随时有权主张权利。五被告经原告索要未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。被告卜凡光辩称其余被告均为担保人，但由于五被告在借条上的签名均在“借款人”和“借款日期”之间，且借条未注明担保人字样，故五被告均应认定为借款人。双方虽约定借款金额为50000元，但原告并未实际出借50000元，应以实际交付为准；双方约定借款利率过高，超出法律利率保护范围的部分不予支持。经核算，截至2019年9月24日五被告尚欠原告借款本金35212元、利息1330元。被告戈崇想、吴坤坤、吴少松、轩玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜凡光、戈崇想、吴坤坤、吴少松、轩玉堂于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告葛艳丽借款本金35212元及利息（利息计算方式：以35212为基数，按月利率2%自2019年9月25日起计算至2020年8月19日，另以35212元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际履行义务之日止，再加上1330元）；二、驳回原告葛艳丽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，分别由原告葛艳丽负担25元；被告卜凡光、戈崇想、吴坤坤、吴少松、轩玉堂共同负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月二十八日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1644号 原告:谭永,男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州仁社人力资源服务有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区管委会**楼**，统一社会信用代码91341100557835726L。 法定代表人:汪军，总经理。 原告谭永与被告滁州仁社人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告谭永撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭永负担。 审判员  曹**信 二〇二一年四月十九日 书记员  周金花
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初684号 原告：王占娥，女，1965年6月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：承德九龙醉房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县宁丰路乙30号南办公楼202室，社会统一信用代码：91130826MA07XHR797。 法定代表人：张万鹏，职务经理。 委托代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 原告王占娥与被告承德九龙醉房地产开发有限责任公司（以下简称承德九龙地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告王占娥及委托代理人张美玲、被告承德九龙地产公司的委托代理人亢艳秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王占娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2019年1月12日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款655602元，并按4.9%支付自2019年1月12日起至实际给付之日止的利息。3、判令被告支付违约金3278.01元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告向被告聘用的房地产经纪公司交付2万元购房定金，2019年1月12日原告与被告签订了关于丰宁满族自治县房屋的《商品房买卖合同》，原告同时向被告购买了该小区1号楼1-2-17号地下室。合同签订当日，原告又向被告支付635602元，原告两次合计支付655602元。原被告双方签订《商品房买卖合同》约定被告应于2019年12月31日前将房屋交付原告，但至今被告尚未交付，根据双方签订合同约定，被告逾期交房超过60日的，原告有权要求解除合同，并按合同约定承担违约责任。原告为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告为支持其诉请向本院提交证据如下： 1、北京世华智业房地产经纪有限公司出具的收据一张，证明原告交购房定金2万元。 2、原告向被告支付1-1-802室购房款及1-2-17室地下室款收据，证明原告支付购房款599230元、地下室款36372元。 2019年1月12日银行交款单一张，证明原告共计向被告支付房款及地下室款635602.00元。 4、商品房买卖合同一份，证明出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付房屋，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。 5、2020冀0826民初3514号民事判决书一份，证明被告委托北京世华智业房地产经纪有限公司收取定金的事实。 6、短信内容截图一份，证明被告是在2020年9月17日通知原告方交房，已经远远超出合同约定的日期。 被告承德九龙地产公司辩称，1、对于房地产经纪公司收取的佣金，不应由我公司返还；2、对于买卖合同、房屋款收据、地下室款的收据无异议，对买卖合同真实性无异议，但对原告证明目的有异议。原告应知晓违约事由，知晓时间应自2020年1月1日起计算，双方解除合同应书面通知，但原告并没有书面通知被告，原告的解除条件不成立；3、对于判决书的真实性认可，证明目的不认可，判决审理时间是在民法典修改之前，本案适用新的法律依据；4、我公司在2020年8月就通知过业主交房，原告提交的短信截图无法证明是第一次交房时间。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告王占娥向被告委托销售楼房的北京世华智业房地产经纪有限公司支付购房款20000.00元，北京世华智业房地产经纪有限公司为原告王占娥出具了收款收据。2019年1月12日，原告王占娥与被告承德九龙地产公司签订商品房买卖合同（预售），王占娥购买承德九龙地产公司开发的位于丰宁县，建筑面积80.65平方米，其中套内建筑面积55.48平方米，每平米7430.00元，共计599230.00元，房款合计619230.00元。原告王占娥一次性付清购房总价款，已向被告履行完毕交付房款义务。同月19日，原告王占娥向被告承德九龙地产公司支付1-2-17号地下室款36372.00元。该房屋买卖合同第十一条约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】，（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。 另查明，被告承德九龙地产公司开发的九龙凤凰城小区的商品房于2020年已大部分交付业主。 本院认为，原告王占娥与被告承德九龙地产公司于2019年1月12日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，原被告自签订买卖合同至房屋具备交付条件期间，当地房地产市场行情已发生变化，为平等保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序，本案应适用民法典及其司法解释的相关规定。据此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原被告约定的房屋交付时间为2019年12月31日，被告承德九龙地产公司自2020年1月1日起属于逾期交房，原告亦自该日起知道逾期交房这一解除事由。原告于2021年2月26日向我院提起诉讼，已超过行使解除权的一年期限，解除权消灭，故原告提起与被告解除合同的诉请本院依法不予支持。同时原告依据买卖合同中解除合同条款的约定所主张的给付利息及违约金的诉请亦应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王占娥的诉讼请求。 案件受理费10388.00元，减半收取5194.00元，由原告王占娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执39号 申请执行人：胡盛凯，男，1984年12月11日出生，苗族，四川省会东县人，住址：四川省会东县。 被执行人：宋银东，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，住址：四川省会东县。 本院在执行胡盛凯与宋银东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）川3426民初700号民事调解书向本院申请执行，执行标的：580000.00元，执行费8200.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，协议载明：被执行人于2021年4月19日给付案款50000.00元（已当场兑付），于2021年9月30日前给付案款100000元，于2021年10月30日前给付案款100000元，剩余案款330000元于2021年12月30日前一次性给付完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，裁定如下： 终结（2020）川3426民初700号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年四月二十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执831号本院于2021年2月8日立案执行的母宗浪申请执行黄涛民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民特747民事裁定书，被执行人黄涛应偿还申请执行人案款21000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1160号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人:周杨，男，1994年01月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周杨借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】5128号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人周杨的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】5128号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6703号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄**平，女，1995年06月20日出生，住福建厦门市思明区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄**平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄**平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35613.18元，并自2018年11月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额44000元，年利率13.5%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年11月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄**平未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄**平未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，黄**平通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额44000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1476.82元，借款年利率13.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，44000元提现成功。黄**平收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年10月05日，黄**平共计还款15058.88元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄**平的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄**平主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.5%，经计算，被告偿还的15058.88元，合理部分利息为3530.65元，11528.23元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金32471.77元，被告自2018年10月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄**平立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金32471.77元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄**平立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以32471.77元为基数，自2018年11月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345.16元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担39.26元，由被告黄**平负担305.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1000号原告：漯河天润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。法定代表人：张志焕。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。被告：蔡永攀，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省漯河市西城区。原告漯河天润置业有限公司（以下简称天润置业公司）诉被告蔡永攀追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润置业公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告蔡永攀经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告天润置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的商品房贷款本息23100元，并自银行扣划起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日被告蔡永攀与原告签订了一份《商品房买卖合同(预售)》，被告蔡永攀购买了原告开发的天翼滨湖国际(一期3＃4#)1幢1单元5层503号商品房一套，付款方式为商业贷款，被告首期支付149992元，余款320000元由被告蔡永攀在中国建设银行股份有限公司漯河分行申请商业贷款，由原告方担保并签订了《个人购房借款合同》。合同签订后，中国建设银行股份有限公司漯河分行按约发放了贷款，被告蔡永攀按约履行部分还款义务，剩余部分未按约履行，造成中国建设银行股份有限公司漯河分行的贷款本息不能如期收回。自2020年8月26日起，中国建设银行股份有限公司漯河分行从原告的保证金账户划款23100元，代偿了被告蔡永攀欠付的到期贷款本息。原告认为，被告作为借款人应按约向银行还本付息，由于被告的违约，致使中国建设银行股份有限公司漯河分行划走原告保证金账户资金，造成原告损失。《商品房买卖合同(预售)》附件十一《补充协议》2.1.5约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。(2)有权对商品房以出租拍卖申请法院强制执行等方式行使追偿权。(3)有权中止或不予办理房地产权证，并无需承担任何责任。《商品房买卖合同(预售)》第二十七条争议解決方式约定：依法向房屋所在地人民法院起诉。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉请，望法院判如所请。被告蔡永攀经本院合法传唤未到庭,未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日原告天润置业公司与被告蔡永攀签订商品房买卖合同（预售），合同约定被告购买原告开发的天翼滨河国际广场一期第1幢1单元5层503号房屋一套，原告支付了部分购房款，剩余房款付款方式为商业贷款。后被告蔡永攀未按期向建行偿还贷款，建行漯河分行于2020年8月26日、2020年12月24日从原告的账户中共扣划23100元用于偿还蔡永攀欠付的到期贷款本息。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，原被告及中国建行漯河分行签订的《个人购房借款合同》均系各方真实意思的表示,内容不违反有关法律、法规的禁止性规定,为有效合同,各方均应严格按照合同约定履行。原告天润置业公司作为担保人，履行担保责任后有权向被告蔡永攀追偿，故原告天润置业公司要求被告蔡永攀向其偿还垫付贷款23100元及利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告蔡永攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永攀于本判决生效后十日内向原告漯河天润置业有限公司偿还23100元及利息（利息自2020年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，已减半收取，由被告蔡永攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年四月二十二日书记员 陈旭光
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2190号原告：齐雅婷，女，1995年4月26日出生，汉族，淮安市清江浦区。被告：仲群，男，1995年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告齐雅婷与被告仲群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐雅婷到庭参加诉讼。被告仲群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐雅婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日至2019年7月29日被告向原告陆续借款共计24000元，约定原告借款8月底还款，迟迟未还，后约定2019年年底还款依然未履行，原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告诉请。被告仲群未答辩，亦未举证。庭审前，本院与被告电话联系，其认可借款事实，称已偿还了部分款项，现尚欠8000元未还。根据原告提供的转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日至2019年7月29日期间，原告通过微信转账方式，分5次向被告支付了借款合计24000元，被告一直承诺还款但至今仍未偿还，原告遂诉至本院。后被告偿还了16000元，现尚欠8000元借款未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告齐雅婷与被告仲群之间存在民间借贷关系，有转账记录、微信聊天记录等为证，系当事人真实意思表示，符合法律规定。被告在原告多次催要后未能及时向原告偿还款项，已构成违约，现原告要求其还款8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲群于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告齐雅婷8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由被告仲群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月十九日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2139号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：温春梅，女，汉族，1981年12月20日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告温春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元（原告已预交案件 受理费人民币139元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12176号原告：河南万斗商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路109号院4号2号办公楼一层。法定代表人：秦文涛，总经理。委托代理人：王朝飞，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：韩绍新。被告：周金荣。被告：宋俊祥。原告河南万斗商贸有限公司与被告韩绍新、周金荣、宋俊祥合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南万斗商贸有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万斗商贸有限公司撤回起诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十二日书记员  王愿愿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1331号 原告：易良均，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：陈发强，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告易良均与被告陈发强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易良均及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告陈发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易良均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资62,000元及利息（利息以62,000元为基数，从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告等工人从2017年8月至11月30日为被告分包木工劳务的甘肃省张掖市“孔文养老基地”项目建筑工地做木工，被告支付部分工资，截止2019年2月15日，尚欠原告等劳务工资62,000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年春节前付清，经原告多次催收，被告至今未付。 被告陈发强未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：被告陈发强分包甘肃省张掖市“孔文养老基地”建筑工地木工项目。2017年8月，原告组织工人向被告提供木工劳务，被告支付了部分工资后，于2019年2月15日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到易良均班组张掖市孔文养老基地人工工资62000元整（陆万贰仟圆整）。于2019年春节前付清。陈发强513901198910××××”。后经原告多次催收无果，遂于2020年2月25日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告等人作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告等人向被告提供劳务，经结算，被告出具“欠条”载明欠款金额及给付期限，未提供证据材料证明该欠条具有无效或可撤销的情形，且不到庭抗辩，应认定被告欠付原告等人劳务费62,000的事实成立，故原告主张被告给付劳务费62,000元及逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈发强在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易良均劳务费62,000元及利息（利息计算方式：以62,000元为基数，从2020年1月25日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年四月七日 书记员  李杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1221号原告：梁蓓蓓，女，1986年8月27日出生，汉族，住孟州市。被告：济源市安泰置业有限公司，住所地：孟州市北环路安泰理想城售楼部。法定代表人：李兴安，公司经理。原告梁蓓蓓与被告济源市安泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁蓓蓓于2021年4月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁蓓蓓撤回对被告济源市安泰置业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁蓓蓓撤回对被告济源市安泰置业有限公司的起诉。案件受理费9020元，减半收取计4510元，由原告梁蓓蓓承担。审判员  王建伟二〇二一年四月三十日书记员  任志娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初1105号原告：刘全莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：王欣妍，女，1992年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡玉兵,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1802室。法定代表人：王铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告刘全莉、王欣妍与被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘全莉、王欣妍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全莉、王欣妍要求撤回对被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全莉、王欣妍撤诉。本案受理费2577元，减半收取计1288.50元，由原告刘全莉、王欣妍负担。审判员  孙国兵二〇二一年四月八日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执324号 武某某、李某某、陈某某、张某某： 某某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）陕0831民初844号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某某公司偿还借款本金19.5万元及利息，期内利息自2018年12月22日起以月利率9.0‰计算至2019年9月29日止；逾期利息自2019年9月30日起以月利率13.5‰计算至履行完毕之日止（已偿还利息503元）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4876元，公告费300元，执行费3906元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********武某某 6228402947054901***李某某 6228402947054901***陈某某 6228402947054901***张某某 特此通知。 二〇二一年四月十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执538号 申请人：张某某，男，1974年出生，汉族，住武城县。 被执行人：左某某，男，汉族，1967年出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左某某在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十四日 书记员  张萌萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保143号 申请人：重庆市XX化学有限公司，住所地重庆市长寿区XX街道XX大道XX号XX室，统一社会信用代码91500115MA5XXXX。 法定代表人：丁思炀，系公司总经理。 委托诉讼代理人：江泓泉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁欣，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：XX新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区XX路XX号,统一社会信用代码91430300587XXXX。 法定代表人：文一波，系公司董事长。 申请人重庆市XX化学有限公司与被申请人XX新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市XX化学有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人XX新能源科技有限公司的银行存款1230000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，本院审查后，于2021年3月23日作出（2021）湘0302财保29号民事裁定书，裁定准许对被申请人XX新能源科技有限公司进行财产保全，保全金额为1230000元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人XX新能源科技有限公司的银行存款1230000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 令 二〇二一年四月六日 代理书记员  陈思斯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初66号公诉机关华宁县人民检察院。被告人白兴荣，绰号Ｂ德，男，1994年9月23日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区，现租住在云南省玉溪市红塔区。因贩卖毒品罪，2018年3月22日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月22日刑满释放。因吸毒，2019年9月30日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日；2020年7月31日被华宁县公安局行政拘留十五日，同年8月15日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年10月15日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月20日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人白兴荣犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本案经云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝出庭支持公诉，被告人白兴荣及其辩护人李茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至7月，被告人白兴荣（系吸毒人员）为获取非法利益，多次将76颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某某、葛某某、穆某某等人吸食。其中，李某某30颗，净重2.784克;葛某某40颗，净重3.712克;穆某某6颗，净重0.5568克；合计净重7.0528克。2020年7月30日13时许，华宁县公安局民警在玉溪市红塔区XXX抓获向白兴荣购买毒品后准备离开的吸毒人员李某某，当场从李某某处查获毒品可疑物8颗，净重0.7423克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白兴荣违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人白兴荣在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人白兴荣因贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚。被告人白兴荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人白兴荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人白兴荣的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人白兴荣的行为构成贩卖毒品罪没有异议。二、被告人白兴荣具有以下法定、酌定的量刑情节：1、被告人白兴荣承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚；2、被告人白兴荣认识到自己的行为对自己、家庭、社会造成了危害，其有较好的认罪态度和悔罪表现。综上所述，建议法庭对被告人白兴荣判处有期徒刑三年零六个月。经审理查明：2020年2月至7月，被告人白兴荣（系吸毒人员）为获取非法利益，多次将共计76颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某某、葛某某、穆某某等人吸食。其中，李某某30颗，净重2.784克;葛某某40颗，净重3.712克;穆某某6颗，净重0.5568克；合计净重7.0528克。2020年7月30日13时许，华宁县公安局民警在玉溪市红塔区XXX抓获向白兴荣购买毒品后准备离开的吸毒人员李某某，当场从李某某处查获毒品可疑物8颗，净重0.7423克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证质证的物证照片；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、勘验提取委托书、电子数据检查笔录、提取笔录、白兴荣微信及支付宝记录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、毒品移交清单；被告人白兴荣的供述与辩解；证人刘某、李某某、葛某某、穆某某、徐某、白某某、陈某的证言；辨认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白兴荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重的，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白兴荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，亦构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白兴荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人白兴荣具有认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分本院已经予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康。据此，根据被告人白兴荣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年10月14日止）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.7423克予以没收销毁；手机1部予以没收；现金16130元，其中5000元作为赃款予以没收，5000元折抵罚金，余款6130元、银行卡1张发还被告人白兴荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  李美昆人民陪审员  张伟祥二〇二一年四月二十七日书 记 员  张丽玲
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3972号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：杨金财，男，汉族，1953年11月19日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告杨金财物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民特8号申请人：刘均一，男，1968年9月6日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：韩可军，男，1980年6月12日出生，汉族，住陕西省商南县。申请人刘均一与被申请人韩可军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘均一称，1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人韩可军所有的抵押给申请人位于灵宝市河滨路南段东侧××镇家属楼××房产（产权证号：灵宝市房权证市区字第××号），对变价后所得价款在899718元的范围内优先受偿。事实和理由：2009年2月18日、2010年5月13日，被申请人两次自申请人处借款计280000元，月息1.7分，并以其位于灵宝市河滨路南段东侧××镇家属楼××房屋（产权证号：灵宝市房权证市区字第××号）作抵押，办理了房屋抵押登记。2019年7月25日，灵宝市人民法院作出（2019）豫1282民初3649号民事调解书，被申请人对上述借款及利息予以确认，同意于2019年9月15日前一次性付清。逾期后被申请人仍未支付。被申请人韩可军未提出书面异议。经审查查明，2009年2月17日，被申请人韩可军为申请人刘均一办理了灵宝市房市区他字第30000656号房屋他项权证（位于灵宝市河滨路南段东侧××镇家属楼××号，房屋所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号），抵押权权利价值20万元。2009年2月18日，双方签订了借款合同(含担保约定)，约定被申请人韩可军向申请人刘均一借款20万元，同日，被申请人韩可军向申请人刘均一出具了借条。2010年5月13日，双方又签订了补充协议，约定被申请人韩可军向申请人刘均一再借款8万元，还款期限延长至2010年10月18日。2019年7月23日，本院受理了刘均一与韩可军抵押合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1282民初3649号民事裁定，查封了涉案房屋及其附属的3号车库、地下室。2019年7月25日，本院作出（2019）豫1282民初3649号民事调解，调解内容为：一、被告韩可军偿还原告刘均一借款本金280,000元，利息514,080元（按照月息一分七厘从2010年7月13日计算至2019年7月13日止），及位于灵宝市河滨路南段东侧××镇家属楼××号的涉案房屋装修款50,000元，共计844,080元，限被告韩可军于2019年9月15日之前一次性付清；二、如被告韩可军到期未能付清，原告刘均一有权要求被告一次性支付房屋装修全款250,000元，并就借款本金280,000元及利息514,080元（此后利息仍按照月息一分七厘从2019年7月13日计算至欠款还清之日止）申请法院强制执行；三、被告韩可军在付清上述款项之后，原告刘均一于一周之内搬出位于灵宝市河滨路南段东侧××镇家属楼××号的涉案房屋，并配合办理房屋解除抵押手续。2020年2月13日，申请人刘均一向本院申请执行。2020年6月15日，本院作出（2020）豫1282执296号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人韩可军向申请人刘均一借款20万元并用涉案房屋进行担保，已经生效的法律文书和房屋他项权证书所确认，本院予以确认。被申请人韩可军未按生效法律文书所确定的时间还款，抵押权实现条件已经成就，申请人要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖，所得价款优先偿还借款本息合理部分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定规定”的规定，申请人刘均一优先受偿权的范围为20万元本金及利息。原告的其他诉讼请求，因未办理抵押登记，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人韩可军位于灵宝市河滨路南段东侧城关镇家属楼3幢2××号（产权证号：灵宝市房权证市区字第××号）的房屋，申请人刘均一对变价后所得价款在借款本金20万元及利息（按本院生效法律文书（2019）豫1282民初3649号民事调解书所确认的利息计算）享有优先受偿权；二、驳回申请人刘均一的其他诉讼请求。申请费100元，由被申请人韩可军负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王项锋二〇二一年四月三十日书记员  张**烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4388号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人：赵艳超。被执行人赵亚洲，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省荥阳市。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省新密市。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。本院在执行郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行被执行人赵亚洲、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初15370号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵亚洲于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元、利息983246.06元（含罚息和复利，暂计至2020年4月20日，此后至实际清偿完毕之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司履行担保义务后，有权向被告赵亚洲追偿。被执行人赵亚洲、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚洲、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月十四日书记员  宋克己
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保32号之一 申请人：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：于虹，董事长。 被申请人：纪辉，男，1971年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人吉林市金信融资担保有限责任公司于2021年4月19日向本院申请续行冻结被申请人纪辉在中国工商银行股份有限公司桦甸白山电厂支行账户中的存款10万元和住房公积金6万元。 本院经审查认为，申请人吉林市金信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人纪辉在中国工商银行股份有限公司桦甸白山电厂支行账户中的存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付； 二、续行冻结被申请人纪辉的住房公积金6万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付； 三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二一年四月十九日 书记员 范              达