wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初1194号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 被告：何伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月21日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  伏冬雪
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初148号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人代忠良，曾用名代洪度，男，1986年5月19日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日被织金县公安局刑事拘留，于2021年3月5日被织金县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人周鑫，贵州君印律师事务所律师。 指定辩护人苏兴富，贵州君印律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人代忠良犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人代忠良及其指定辩护人周鑫、苏兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2021年1月28日，被告人代忠良在织金县贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物1包（红色塑料纸包装），经称量，净重0．38克，经毕节市公安局司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 公诉机关依据相关证据，认为被告人代忠良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人代忠良有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人代忠良在法庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。其辩护人提出代忠良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，请求对被告人代忠良从轻处罚。 本院审理查明的事实与公安机关指控的一致。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人代忠良用于联络贩毒的OPPO牌手机一部。 被告人代忠良因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院（2015）黔织刑初字第50号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、通话清单、微信支付交易明细证明、鉴定意见通知书、织金县公安局禁毒大队的情况说明、某某街道办事处某某社区居民委员会的证明等书证，刑事照片，证人高某某的证言，被告人代忠良的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2021］118号检验报告，辨认、搜查、提取、扣押、称量、封存、送检笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代忠良的违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人代忠良到案后能如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人代忠良自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人代忠良被扣押的OPPO牌手机一部，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。结合被告人代忠良的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人代忠良从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人代忠良被扣押的OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5068号原告：张海，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王明闯，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张海与被告王明闯劳务合同纠纷一案中，原告张海于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海负担。审判员  李胜利二〇二一年四月三十日书记员  崔恒哲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初921号原告：程妙真，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省嵩县。委托代理人：黄志栋，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县新华医院。统一社会信用代码：91410325582855112B。住所地：嵩县城伊东新区伏牛街卫生监督中心办公楼。法定代表人：杨龙强。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。一般代理。原告程妙真诉被告嵩县新华医院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程妙真的委托代理人黄志栋、被告嵩县新华医院的委托代理人吴红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程妙真诉讼请求为：1、判令解除原被告之间签订的房屋长期使用权合同；2、判令被告返还原告已支付房款533300元及利息138000元（以533300元为本金，从交款之日起按月息1分计算至起诉之日）；3、判令被告按533300元为本金按月息1分支付利息从起诉之日至实际履行之日；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原被告签订房屋长期使用权合同（实为房屋买卖合同），约定购买被告位于临陆浑大道一、二层临街房一套，面积148.2平方，均价6000元/平方，签订合同时首付60%；约定交房时间为2019年12月30日前，若不能交房可延迟至2020年6月30日。原告按约定共向被告转款533300元，但被告因自身原因未建设涉案房屋，对外负债较大，导致合同履行不能。综上，请判如所请。被告嵩县新华医院辩称：1、本项目使用的土地是医疗卫生慈善用地，项目名称是洛阳东方医院嵩县分院医养结合项目，因此不具有开发对外出售的条件。2、新华医院没有开发资质，本项目也没有预售和销售许可，因此本案涉及的合同名为长期使用，实为房屋买卖，根据以上事实和法律规定依法无效。3、合同无效，违约条款同样无效，且造成无效双方均有责任，所以原告要求的利息损失不符合法律规定，不应支持。本院经审理查明：被告拟在嵩县××××大道旁建设综合楼，原、被告双方就该综合楼建成后原告租赁被告临街门面房一事经协商一致于2019年1月签订了一份《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》，双方就门面房面积、价格等进行了约定，同时约定被告应于2020年6月30日前将约定门面房交给原告，否则按原告已付房款为本金按月息1分支付利息。合同签订后，原告依约向被告支付房款533300元，被告也为原告出具了相应的收据。现被告仍未建设案涉房屋。另查明，被告嵩县新华医院提供的涉案土地使用证上土地用途一栏显示涉案土地为医卫慈善用地。本院认为：原、被告签订的《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》实为房屋买卖合同，由于涉案土地用途为医卫慈善用地，所以原被告签订的合同应为无效合同。被告嵩县新华医院应退还原告程妙真的房款并赔偿原告相应损失。考虑到物价、利息及双方的过错程度，被告赔偿原告的损失酌定为以房款533300元为基数按照约定的利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零二条之规定，判决如下：一、确认原告程妙真与被告嵩县新华医院于2019年1月签订的《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》无效；二、被告嵩县新华医院于判决书生效后十五日内退还原告程妙真已交房款533300元及赔偿损失（损失以533300元为基数按照月息1分的标准自2020年7月1日起计算至实际履行之日）；三、驳回原告程妙真的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5257元、保全费4020元，共计9277元，由被告嵩县新华医院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年四月二十八日书记员  李 佳
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执425号之一 被执行人：周瑞祥，男，住大同市。 本院在执行周瑞祥涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0214刑初72号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，处罚金人民币1000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周瑞祥在公积金账户内存款人民币1000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2427号原告：盛鑫，男，1988年10月19日生，汉族，住宜兴市。被告：申健，男，1988年7月22日生，汉族，住宜兴市。原告盛鑫与被告申健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告盛鑫到庭参加了诉讼。被告申健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛鑫向本院提出诉讼请求：1、判令申健归还借款22000元；2、本案诉讼费由申健负担。事实和理由：2018年10月31日、2018年11月1日、2019年2月1日，申健称经济周转需要向其借款合计22000元。后申健一直未归还，故诉至法院。被告申健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，盛鑫向申健支付宝转账10000元。2018年11月1日，盛鑫向申健支付宝转账10000元。2019年2月1日，申健向盛鑫出具借条一份，上载：现有申健因资金紧张今借到盛鑫现金贰万圆正。借条出具后的当日，盛鑫又通过微信向申健转账2000元。嗣后，申健未有归还款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据申健出具的借条、相应转账记录以及盛鑫的陈述等，能够确认申健向盛鑫借款22000元的事实。申健在借款后未能还款，故盛鑫现主张申健归还借款本金22000元符合法律规定，本院对此予以支持。申健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳盛鑫的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：申健于本判决发生法律效力之日起10日内归还盛鑫借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由申健负担。盛鑫同意其预交的诉讼费用由申健向其直接支付，本院不再退还，由申健于本判决发生法律效力之日起十日内向盛鑫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年四月二十一日书记员  王亚琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4136号 原告：王殿神，男，1968年9月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路**办公室。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 被告：淮安市楚州实验小学，，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路** 法定代表人：王其明，该校校长。 原告王殿神诉被告江苏镇淮建设集团有限公司、淮安市楚州实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本案在审理过程中，原告王殿神以突发疾病需住院治疗，不能及时到庭参加诉讼为由，向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，原告王殿神因突发疾病不能到庭参加诉讼，属于不可抗拒的事由，应当准许其中止诉讼的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  黄洪祥 人民陪审员  万艾兵 二〇二一年四月六日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3679号 起诉人：陆志萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 起诉人：陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 2021年4月15日，本院收到起诉人陆志萍、陈宝林以淮安中宏置业有限公司为被告的民事起诉状。起诉人陆志萍、陈宝林向本院提出诉讼请求：1、依法调查收集被告利用职工沈海镇名义，支付原告875、74元租金的来源；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2012年3月5日《销售不动产统一发票（自开）》。开票人：沈海镇。再次2015年1月15日利用员工沈海镇私人建设银行62×××44账户，支付原告陆志萍中国建设银行龙卡通（储蓄卡）内租金875.74元。原告与被告职工沈海镇私人之间无商铺租金纠纷。请求人民法院依法调查被告员工沈海镇以私人建设银行账户62×××44，支付原告875.74元租金来源。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；公民、法人或者其他组织提起诉讼，应有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，起诉人要求依法调查收集被告利用职工沈海镇名义，支付原告875、74元租金的来源，该项诉讼请求既不属于公民与法人之间的财产关系，也不属于公民与法人间的人身关系，故不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第三、四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陆志萍、陈宝林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 杨新红 二〇二一年四月十六日 法官助理 严 欢 书 记 员 梁 霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2928号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：江容，女，1972年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告江容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧、被告江容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2019年11月28日信用卡尚欠的本金19200.22元，利息1522.20元，还款违约金2285.82元，上述金额合计23008.24元；并从2019年11月29日起支付以尚欠本金19200.22元为基数按日万分之五计付利息，以及利息1522.20元为基数，按每日万分之五计收复利，以23008.24元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.请求判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。原告主张的截止于2019年11月28日的利息1522.20元包含利息1315.22元以及从2017年1月1日起至2019年11月28日止期间的复利206.98元。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为5257465096******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告江容辩称：对原告所述欠款本金及金额无异议；对利息无异议，但对利息具体金额不清楚，请法院依法审查；对违约金有异议，原被告并未约定；对律师费及金额无异议；诉讼费依法判决。现被告经济困难，无力还款，请求减免利息、诉讼费、律师费。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约、信用卡收费表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，透支利息、分期手续费的计收条件和标准，还约定了被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告领取卡号为5257465096******的信用卡后开始使用。截止于2019年11月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金19200.22元、利息1315.22元。另查明，原告为催收该债权支付了律师费500元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止于2019年11月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金19200.22元、利息1315.22元，并支付从2019年11月29日起至本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》即银法〔2016〕111号第一条规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行2020年发布的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》即银法〔2020〕327号规定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。根据上述规定，从2017年1月1日起至2020年12月31日止期间，透支利率上限为万分之五。原告主张的信用卡透支利息已达到了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，再主张从2017年1月1日起至2020年12月31日期间的复利的诉讼请求，超出了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，本院不予支持。原告从2021年1月1日起至本息清偿之日止以尚欠利息（以1315.22元为上限）为基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，符合《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》的规定和领用合约约定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告当庭陈述其并未与被告约定违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于律师费。领用合约明确约定被告应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费），现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2019年11月28日的信用卡透支本金19200.22元、利息1315.22元；二、限被告江容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2019年11月29日起至本金付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；三、限被告江容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2021年1月1日起至本息付清之日止的复利，该复利以尚欠利息（以1315.22元为上限）为基数按照日利率万分之五计算；四、限被告江容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.22元，减半收取计187.61元，由被告江容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢44号之二申请执行人：周国庆，男。被执行人：王成龙，男。被执行人：郭颖（系王成龙之妻），女。本院在执行申请执行人周国庆与被执行人王成龙、郭颖支付令执行一案中，于2021年4月14日10时至2021年4月15日时止在湖南省祁东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王成龙所有的座落在长沙市望城区月亮岛街道恒大名都小区35、36栋304室房屋（不动产证号：湘（2017）望城区不动产权第0019095号，建筑面积为292.62㎡）。2021年4月15日，买受人马莉（身份证号码430524198210306361）、阳建军（身份证号码430524197502100037）夫妇以马莉名义参加竞拍并以2,105,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最人民法院法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王成龙所有的座落在长沙市望城区月亮岛街道恒大名都小区35、36栋304室房屋（不动产证号：湘（2017）望城区不动产权第0019095号，建筑面积为292.62㎡）的查封；二、座落在长沙市望城区月亮岛街道恒大名都小区35、36栋304室房屋（不动产证号：湘（2017）望城区不动产权第0019095号，建筑面积为292.62㎡）的所有权归买受人马莉、阳建军夫妇所有，其所有权自本裁定送达买受人马莉、阳建军夫妇时起转移；三、买受人马莉、阳建军夫妇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年四月十九日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初935号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：李飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）诉被告李飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞偿还原告代偿款9730.56元及逾期应缴保费3931.56元；2、被告李飞支付以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2020年7月7日起至实际给付之日的违约金。事实与理由：2017年7月16日，被告李飞在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款79000元，贷款到期日为2020年7月16日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741060000000038。2020年7月7日起被告已累计9730.56元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已经全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项9730.56元外，还应向原告支付所欠保费3931.56元及违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告李飞因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由被告李飞作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，贷款金额79000元，保险费47178.72元，保险金额87360.07元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1310.52元，缴费日期为银行每月扣款日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李飞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份，被告李飞向中国光大银行股份有限公州淮河路支行分行借款79000元，借款期限为36个月，贷款用途为生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，项下首期执行贷款年利率为6.65%。2017年7月16日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告李飞发放贷款79000元。被告李飞在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2020年7月7日原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了代偿款9730.56元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对李飞的权益转让给原告，原告向被告追偿无果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告李飞签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。因被告李飞未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了代偿款9730.56元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权就其支付的保险金向被告李飞追偿，故本院对原告要求被告李飞偿还代偿款9730.56元的诉讼请求予以支持。被告李飞有三期保费3931.56元（1310.52元×3）未向原告支付，根据保险合同约定，被告李飞对此应承担支付责任，对原告要求被告李飞支付保费3931.56元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据原告与被告李飞签订的《个人信用贷款保证保险合同》约定，违约金的计算标准为日千分之一明显偏高，综合考虑被告李飞的违约行为给原告造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，被告李飞应以代偿款及欠付的保费共计13662.12元为基数，自代偿之日即2020年7月7日起按年利率15.4%向原告支付违约金至被告李飞实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告李飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李飞于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付代偿款9730.56元及保费3931.56元，共计13662.12元，并以13662.12元为基数，自2020年7月7日起，按年利率15.4%向原告支付违约金至实际履行之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年四月二十六日书记员  蒋俊歌
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执990号 申请执行人：杨培，男，汉族，1986年3月22日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码91510504575253930T。 本院在执行杨培与泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司劳务合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院于2021年3月30日作出的(2021)川0504民初1839号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初357号原告姜永琴，男，1973年2月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人简德文（特别授权），男，1962年3月20日出生，汉族，云南省永善县人，教师，住云南省昭通市永善县。被告郑艳民，男，1979年6月10日出生，汉族，河南省安阳市人，居民，住河南省安阳市龙安区。被告安阳市大昌汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410500397487709T。住所地：安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内**。法定代表人许红验，安阳市大昌汽车运输有限公司经理。委托诉讼代理人杨庆（特别授权），男，1986年8月4日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市北关区。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500786215555K。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人李占富，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人张冉（特别授权），男，1992年8月1日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市，住河南省安阳市文峰区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告姜永琴与被告郑艳民、安阳市大昌汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告姜永琴于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永琴以与被告郑艳民、安阳市大昌汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自行协商和解，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔偿其医疗费等经济损失170,000.00元(原已垫付10,000.00元，现已给付160,000.00元)和已给付被告郑艳民垫付的医疗费10,000.00元为由，申请撤回起诉，理由合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永琴撤诉。案件受理费减半收取2,304.50元，被告郑艳民自愿负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  梁吉彬人民陪审员  林志虹二〇二一年四月七日书 记 员  王梦竹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3418号 申请执行人：王建兴,男,1963年9月2日生,汉族，住昌乐县。 被执行人：徐政委，男,1978年4月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0781民初790号民事判决书，在执行王建兴与徐政委劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为15619.00元，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月10日，2021年3月28日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人徐政委的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年11月10日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年11月10日对被执行人徐政委采取了限制高消费措施。本院于2021年4月20日将被执行人徐政委纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年4月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十日 书记员  郑帅帅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初1408号 原告:周祥，男，1987年4月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。 被告:王昱，男，1992年6月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告周祥与被告王昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周祥的委托诉讼代理人鲁鑫到庭参加诉讼，被告王昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 周祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王昱立即向周祥支付欠款本金肆万捌仟元整(小写￥48000.00元)。2、请求依法判令王昱向周祥支付逾期利息人民币伍仟零捌拾叁元整(小写:￥5083.00元)。3、本案诉讼费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：周祥与王昱系朋友关系，2018年8月9日，王昱向周祥借款三万元，约定2018年10月8日前归还并出具借条，周祥通过招商银行尾号为8788的银行卡转账支付给了王昱。2018年11月9日，王昱又向周祥借款一万两千元，出具借条约定2018年12月9日前归还，周祥通过银行转账出借给了王昱。当天晚上王昱再次向周祥借款六千元急用，周祥从微信账户里凑了六千元转账给了王昱。周祥碍于朋友情面，听信了王昱哭诉不幸和言辞恳切的还款承诺，以为是帮朋友救急，但此后周祥多次向王昱催讨欠款，王昱均以各种理由拖延。2019年9月1日，经过周祥不断催讨，王昱仅是给原告补写了六千元欠款的欠条，承诺还款但至今分文未付。被告的行为构成严重失信且已有逃避债务之嫌，故原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 王昱未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年8月9日，周祥通过银行转账向王昱付款3万元，王昱向周祥出具借条一张，载明：今借周祥人民币3万元，于2018年10月8日前归还。王昱在借条上签字并捺印。 2、2018年11月9日，周祥通过银行转账向王昱付款12000元，王昱向周祥出具借条一张，载明：今借周祥人民币12000元，于2018年12月9日归还。王昱在借条上签字并捺印。 3、2018年11月9日，周祥通过微信转账向王昱付款6000元，2019年9月1日，王昱向周祥补写借条一张，载明：本人王昱于2018年11月9日通过微信向周祥借款6000元，本人于2019年8月17日通过微信向周祥借款2000元。 4、周祥当庭确认，2019年8月17日借款的2000元已经归还，不予主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周祥向王昱出借款项，王昱向周祥出具了借条，且有银行转账凭证予以佐证，可以确认双方存在借款事实。因此，对周祥要求王昱偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。 王昱向周祥出具的借条中，约定了2018年8月9日借款3万元的还款日期为2018年10月8日，2018年11月9日借款12000元的还款日期为2018年12月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，因此，对周祥主张王昱支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 王昱经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昱于本判决生效之日起十日内向原告周祥支付借款本金48000元； 二、被告王昱于本判决生效之日起十日内向原告周祥支付以3万元本金为基数，自2018年10月9日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 三、被告王昱于本判决生效之日起十日内向原告周祥支付以12000元本金为基数，自2018年12月10日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告王昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 雯 二〇二一年四月九日 书记员 由真真
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执367号之二申请执行人吴某某,女,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈伟，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行吴某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，我院依据生效（2021）豫1723执367号执行裁定书对陈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初150号 申请人：山东火焰山商用厨具有限公司，住所地，山东省博兴县兴福镇赵赵村188号。统一社会信用代码：91371625MA3R1MR55F。 法定代表人：高成龙，执行董事兼总经理。 被申请人：山东火焰山餐饮设备有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇陈营村村东。统一社会信用代码：91370305MA3RTWUC1Y。 法定代表人：赵延旭，执行董事。 被申请人：赵延旭，男，1992年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在审理山东火焰山商用厨具有限公司诉山东火焰山餐饮设备有限公司、赵延旭侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，申请人山东火焰山商用厨具有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东火焰山餐饮设备有限公司、赵延旭银行存款650000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人山东火焰山商用厨具有限公司以向太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为66705128020210000215，保函有效期为自法院受理保全申请人财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东火焰山商用厨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东火焰山餐饮设备有限公司、赵延旭银行存款650000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人山东火焰山商用厨具有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初58号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人冯某某，男，1968年7月29日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月7日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被绥中县公安局取保候审，于2021年2月3日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、康琪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月11日18时许，被告人冯某某驾驶辽Ｐ×××××号（事故发生时未悬挂号牌）轻型栏板货车（已达到报废标准）沿绥中县前山线公路由西向东行驶，当行驶至13公里+900米路段时，与突然横过道的行人常余相撞，造成常余受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年12月4日经绥中县公安局交通管理大队认定，此交通事故由冯某某负主要责任。 另查明，被告人冯某某经传唤到案后如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人冯某某已赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、闫某、于某、祖某的证言，户籍证明、抓捕经过、驾驶人机动车信息查询结果单、现场检测报告书、酒精测试结果单、事故认定书、前科劣迹查询记录、谅解书及赔偿协议、鉴定意见及现场勘查笔录、现场图现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车（已达到报废标准）发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某某有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚。被告人冯某某在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。经审前调查，被告人冯某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年四月二十五日  法官助理 何 翔  书 记 员 何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1545号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：楚某，该公司员工。被告：魏某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回对被告魏某的起诉。案件受理费61元,由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员 赵宏波二〇二一年四月三十日书记员 迟增瑞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执136号申请执行人：肖作方，男，汉族，1954年4月7日出生，住陕西省白河县构扒镇。被执行人：白河县高庄农业开发有限公司，统一社会信用代码916109290504034656，住所地陕西省安康市白河县构扒镇玉门村孔雀山庄。法定代表人：陈德清。委托诉讼代理人：阮家斌，该公司办公室主任。申请执行人肖作方与被执行人白河县高庄农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0929民初1253号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的40000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人肖作方于2021年4月8日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执136号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年四月八日书记员 陈飞飞
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执恢20号 申请执行人：宣城市国有资产投资有限公司，住宣城市金色阳光大厦12-14层，统一社会信用代码913418007489233823。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 被执行人：周康林，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行宣城市国有资产投资有限公司与周康林租赁合同纠纷一案中，2018年12月3日，双方当事人达成和解协议，因被执行人未能履行和解协议的内容，申请执行人宣城市国有资产投资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日立案恢复执行，为防止发生财产转移，现对被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人银行存款122500元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人银行存款122500元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年四月十日 法官助理 乐建敏 书 记 员 邓晓敏 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保190号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：夏曦山，男，汉族，1989年9月5日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈丽，女，汉族，1991年12月11日出生，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人夏曦山、陈丽诉前财产保全纠纷一案，申请人四川东柠房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏曦山、陈丽名下银行存款30000元，申请人四川东柠房地产开发有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人夏曦山、陈丽名下银行账户存款30000元。 案件申请费320元，由申请人四川东柠房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十七日 书记员 石小淋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初870号 原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号，统一社会信用代码91620200581190964U。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 被告：文永新，男，1976年4月1日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告文永新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月13日，嘉峪关天泰物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年四月十三日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初441号 原告：魏建海，男，1992年9月11日出生，汉族，住裴山镇裴山南街200号。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：隰建超，男，1991年8月14日出生，汉族，住。 被告：尹艳平，女，1991年7月11日出生，汉族，住。 被告：李艳青，男，1968年3月13日出生，汉族，住徐水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 法定代表人：王巍，该公司经理。 原告魏建海与被告隰建超、尹艳平、李艳青、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建海的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告隰建超、尹艳平、李艳青、平安保险保定支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建海向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由四被告负担。2020年10月20日18时48分许，被告隰建超驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶至234国道易县向左转弯时，与沿234国道由南向北行驶的由被告李艳青驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2020年11月3日，易县公安交通警察大队作出第130633120200000540号道路交通事故认定书，认定被告隰建超负此次事故的主要责任，被告李艳青负此次事故的次要责任，原告无责任。经查，被告李艳青驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔率保额为100万元的第三者商业保险，此次事故发生在保险期间。被告尹艳平为冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人。综上所述，原告认为，此次事故的发生，给原告造成了严重的人身伤害及财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为保险人应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。根据《民法典》及相关法律规定，请依法裁判。 四被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日18时48分许，被告隰建超驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶至234国道易县向左转弯时，与沿234国道由南向北行驶的由被告李艳青驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2020年11月3日，易县公安交通警察大队作出第130633120200000540号道路交通事故认定书，认定被告隰建超负事故主要责任，被告李艳青负事故次要责任，原告无责任。被告李艳青驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔率保额为100万元的第三者商业保险，此次事故发生在保险期间内。 此次事故造成原告魏建海损失如下：1、医疗费3086.78元，有易县医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费1400元，每天100元计算14天（住院期间）；3、护理费1615.32元，参照2020年度河北省居民服务业标准每天115.38元计算14天（住院期间）；4、误工费1081.64元，因原告未提交证据证实误工情况，本院根据原告户籍情况参照2020年河北省农、林、牧、渔业日平均工资标准每天77.26元，计算14天（住院期间）；5、交通费300元，本院根据住院天数实际情况酌定；营养费因无医嘱意见，本院不予支持；以上各项损失共计7483.74元。 本院认为，本次事故经易县公安交通警察大队作出第130633120200000540号道路交通事故认定书，认定被告隰建超负此次事故的主要责任，被告李艳青负此次事故的次要责任，原告无责任。被告李艳青驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔率保额为100万元的第三者商业保险，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告上述各项损失7483.74元，由被告平安保险保定支公司在保险限额内赔付。被告隰建超、李艳青、尹艳平在本案中不再承担民事赔偿责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(〔2003〕20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告魏建海各项损失7483.74元； 二、驳回原告魏建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  常林峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1977号 原告：欧翔，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：夏连忠，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院在审理原告欧翔诉被告夏连忠民间借贷纠纷一案中，原告欧翔于2021年4月19日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧翔撤回起诉。 案件受理费已减半收取696元，由原告欧翔负担。 审判员  聂永香 二〇二一年四月十九日 书记员  陈**靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初199号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人田卓壮。2020年8月24日到案，同年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人田卓壮犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2020年8月24日21时24分许，被告人田卓壮驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在无锡市新吴区金城东路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至金城东路ＬＤ008号路灯杆处路段时，遇周某（男，殁年53周岁）在醉酒状态下驾驶无锡Ｃ207768号电动自行车在金城东路北侧非机动车道内由东向西行驶，两车发生碰撞，造成周某受伤、车辆损坏。后周某经送医院抢救无效于2020年9月2日死亡。 事故发生后，被告人田卓壮打电话向公安机关报警投案，并如实供述了上述事实。 经鉴定，被害人周某符合外伤致胸部损伤联合颅脑损伤而死亡的特征。 经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人田卓壮驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车夜间上道路行驶未打开车灯照明且未靠右侧通行，逆向行驶过程中使用手提电话，未谨慎驾驶确保安全，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。 案发后，被害人周某的亲属获得赔偿、补偿款共计人民币825718元，对被告人田卓壮表示谅解。 公诉机关认为被告人田卓壮的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人田卓壮对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田卓壮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人田卓壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申149号再审申请人（原审被告）郑州展航医疗设备有限公司，住所郑州市金水区红专路84号6号楼8层802、823、826、831室。统一社会信用代码914101055870740839（1-1）。法定代表人刘建辉，总经理。委托代理人刘明玉、王晓东（实习），河南佐相律师事务所律师。被申请人（原审原告）邢永明，男，汉族，1953年3月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州展航医疗设备有限公司因与被申请人邢永明挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初13972号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州展航医疗设备有限公司申请再审称，原审判决认定的其与被申请人邢永明挂靠业务的回款管理费、及其应支付给被申请人邢永明的货款数额计算有误，被申请人邢永明尚有部分管理费、税费未被扣除（尚欠申请人管理费、税费）。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，根据再审申请人郑州展航医疗设备有限公司提交的刘建辉的银行转账流水和郑州展航医疗设备有限公司国内支付业务收款回单，不足以证明被申请人邢永明尚欠其管理费、税费没有结清。郑州展航医疗设备有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州展航医疗设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州展航医疗设备有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十一日书 记 员  谭艳姣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执990号 申请执行人：青岛启冠信息科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人:王瑞，男，汉族，1983年10月10日生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛启冠信息科技有限公司与被执行人王瑞借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第50000044号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王瑞的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第50000044号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0302刑初240号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人曹东方，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年4月20日因犯盗窃罪被韶山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。后于2017年7月18日刑满释放。2021年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2021年3月23日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2021］79号起诉书指控被告人曹东方犯容留他人吸毒罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，事实如下： 1、2020年4月中旬的一天下午，被告人曹东方在自己居住的湖南省湘潭市雨湖区××村××号房屋，容留吸毒人员左某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺混合物（俗称麻古）。 2、2020年7月初的一天下午，被告人曹东方在自己居住的湖南省湘潭市雨湖区××村××号房屋，容留吸毒人员左某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺混合物。 3、2020年7月底的一天下午，被告人曹东方在自己居住的湖南省湘潭市雨湖区××村××号房屋，容留吸毒人员左某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺混合物。 量刑建议：对被告人曹东方以容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人曹东方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹东方违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人曹东方曾犯盗窃罪，并被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹东方到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹东方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年12月11日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执418号被执行人：李**，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人李**刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币3,000元，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人无大额无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币3,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1786号                            当事人                       原告：刘琴，女，1996年10月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。                               被告：王书涵，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判决被告偿还借款50000元及利息。                               案件事实                       被告向原告借款50000元，并写了借条。原告通过支付宝转帐支付了借款。                               判决结果                       一、被告王书涵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘琴借款50000元；             二、驳回原告刘琴其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王书涵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年四月九日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初667号 原告朱晚吾，女，1958年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地娄底市娄星区，现住涟源市。 被告李向阳，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住涟源市。 特别授权委托代理人廖赞军，湖南真理律师事务所律师。 原告朱晚吾与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晚吾、被告的特别授权委托代理人廖赞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晚吾的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款61600元，并按银行利率支付利息；2.判令被告支付2010年至2014年拖欠10年之久的车辆运输费17000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，原告一次借给被告15万元，经原告多年追讨，合计讨回本金95000元。被告于2019年10月21日重新开具了一张61600元的借款借据。2011年至2014年，被告承包长韶娄高速公路清塘铺路段打桩工程期间，被告主张原告之子邱勤德购买车辆拖运砂石，原告就为其儿子购买了一辆卡车参运，被告尚欠原告三年的车辆运输费17000元，也以借条的形式出具了借据。这两笔款项经原告多次催讨未果，为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李向阳辩称，原告朱晚吾与被告李向阳之间的借款没有异议。对金额有异议，2019年10月21日被告在出具借条之后，已经偿还了7000元给原告朱晚吾。对其他事实部分无异议。 原告朱晚吾为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2019年10月21日向原告出具的两张借据一份。被告李向阳对借款事实无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，对此本院予以确认。被告李向阳未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年10月21日，被告李向阳向原告朱晚吾借款（包括欠款）共78600元，并向原告出具了内容为“…今借到朱晚吾陆万壹仟陆百元整…（61600.00元）…2019年10月21日…李向阳…”的借条及“…今借到朱晚吾壹万柒仟元整…（17000.00元）…2019年10月21日…李向阳…”的借条一份（两笔借款写在同一借条上）。之后，经原告多次催讨，被告偿还了原告7000元（原告当庭确认），尚欠71600元。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告李向阳在原告朱晚吾处借款共78600元，有被告李向阳出具给原告的借据以及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确。后经原告催讨，被告偿还了7000元，被告李向阳尚欠原告朱晚吾借款71600元，被告李向阳依法负有偿还原告上述借款71600元的义务。原告要求按银行利率计算利息的主张，因未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李向阳于本判决生效之日起三日内偿还原告朱晚吾借款71600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取883元，由被告李向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  刘建雄 二〇二一年四月三十日 法官助理龙益 代理书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1317号申请人：吉首市鑫垚建筑器材租赁部，经营场所湖南省湘西州吉首市乾州办事处狮子社区1组。经营者：胡谊佳，女，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，该公司董事长。原告吉首市鑫垚建筑器材租赁部与被告湖南禹班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102031.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全责任保险。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合相关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禹班建设集团有限公司银行存款102031.46元或相应价值的财产。案件申请费1030.16元，由申请人吉首市鑫垚建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张清珍二〇二一年四月十六日书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。……
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执219号之一 申请执行人：曾娟玲，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：颜群，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭武，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人曾娟玲与被执行人谭武、颜群民间借贷纠纷一案。本院作出（2020）湘0224民初1743号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初1743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初170号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张尊强，又名张雷，男，1972年9月20日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，个体经营，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被新沂市公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人张尊强犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人张尊强到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年12月18日20时许，被告人张尊强酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从新沂市新安街道××街“××烧烤店”出发，沿××街由北向南行驶至××街转盘道向南100米民房处。后因与何某发生纠纷，被新沂市公安局交通警察大队民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人张尊强的静脉血中检出乙醇，含量为176.4mg/100mL血。2020年12月22日，被告人张尊强被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人张尊强的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张尊强判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张尊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张尊强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张尊强具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张尊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二一年四月二十六日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6321号原告：上海灵思远景市场营销顾问有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。统一社会信用代码91310106695791370L法定代表人：谭明，总裁。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。被告：天津一汽汽车销售有限公司，住所地天津，住所地天津市河**围堤道**用代码91120103792515765P法定代表人：孟君奎，执行董事。上海灵思远景市场营销顾问有限公司与天津一汽汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。上海灵思远景市场营销顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告代理发布服务费5035037.76元及利息（以逾期未付金额5035037.76元为基数，自2020年2月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订《天津一汽2019年度公关传播基础服务项目合同》，合同约定原告为被告提供2019年度公关传播服务，服务周期自2019年1月至2019年12月；月度公关日常基础服务项目-日常基础传播服务费用为8万元（含税）、月度公关日常基础服务项目-日常基础论坛服务费用为2万元（含税）以及其他单项公关项目另行结算。合同签订后，原告依约为被告提供了2019年全年度的公关传播服务并得到被告的全部确认。经双方最终结算，项目实际产生金额为6254587.2元（含税）。同时原告依约向被告寄送开票金额为6254587.2元的发票，但被告并未能依约履行付款义务。截至起诉之日，被告仅支付服务费用1219549.4元，尚欠服务费5035037.76元未付。原告认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付广告发布服务费用的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，上海灵思远景市场营销顾问有限公司于2021年4月2日立案起诉天津一汽汽车销售有限公司服务合同纠纷，案号：(2021)津0103民初5891号，该案的诉讼请求、事实和理由与本案相同，即两个案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，上海灵思远景市场营销顾问有限公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上海灵思远景市场营销顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二一年四月八日书记员  张亚晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7835号申请执行人史华，女，1968年10月11日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人濮学林，男，1964年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市华瑞电力设备有限公司，社会统一信用代码9132050973943566X1，住所地吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。法定代表人：沈根珠。被执行人苏州金球地产有限公司，社会统一信用代码9132050957136377XX，住所地吴江市松陵镇交通北路香江花园****。法定代表人：沈建祥。被执行人吴江通用电力电器设备有限责任公司，社会统一信用代码91320509722203264L，住所地吴江区八坼镇。，住所地吴江区八坼镇 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈玉伟。被执行人苏州地灵电气有限公司，社会统一信用代码913205096835149826，住所地吴江区松陵镇友，住所地吴江区松陵镇友谊工业区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈根珠。原告史华与被告濮学林、苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州地灵电气有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民初1332号民事判决书已经发生法律效力，因被告濮学林、苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州地灵电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为99410090.00元，执行费166810.00元。本案执行过程如下：执行中，苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金球地产有限公司由本院立案破产，上述两公司财产均应在破产程序中予以处置及分配，本案不再涉及。1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年4月20日至2023年4月20日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。被执行人苏州地灵电气有限公司名下位于松陵镇友谊工业园已由本院（2020）苏0509执恢1943号案件处置完毕，待核税完毕，本案将依法参与分配。4.2021年4月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费0元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初7639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：伍阳，女，1994年2月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告伍阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161083.62元（截止2021年2月3日，欠款本金139905.31元、利息4495.37元、违约金4594.06元、账单分期手续费12088.88元），从2021年2月4日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至本金清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍阳在原告处申请办理了信用卡，截止2021年2月3日，欠款本金139905.31元、利息4495.37元、违约金4594.06元、账单分期手续费12088.88元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告伍阳辩称，欠款属实，但是现在没有钱一次性还完。本院经审理认定事实如下：2013年被告伍阳向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》并在“声明事项”栏签名书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。《信用卡账单分期条款及细则》明确约定信用卡增值业务办理方式和相应分期收费标准。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，被告发放卡号为622576831274XXXX的信用卡一张。被告伍阳自2013年4月11日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2021年2月3日，欠款本金139905.31元、利息4495.37元、违约金4594.06元、账单分期手续费12088.88元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行信用卡申请表》《招商银行信用卡领用合约》、账单查询等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金、利息、账单分期手续费。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告伍阳于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日，信用卡透支本金139905.31元、利息4495.37元、账单分期手续费12088.88元，并自2021年2月4日起至透支本金清偿之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521.66元，减半收取1760.83元（原告已预交），由被告伍阳负担，限于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3252号原告：陈建惠，男，1973年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐建峰，男，该公司员工。原告陈建惠与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告陈建惠的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆修理费30150元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，吴伟驾驶车牌号为苏ＢＸ××××、苏Ｂ××××挂的重型半挂车，沿240省道由西往东行驶时，因疏于观察与同向前方苏维刚持证驾驶车牌号为苏Ｄ7××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定吴伟负事故的全部责任，苏维刚无责任。另查明，吴伟驾驶车牌号为苏ＢＸ××××重型半挂车的车主为陈建惠，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险（限额为211680元）及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，原告立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘。但双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，为此原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告保险公司未作答辩。根据当事人提供的证据，本院经审查认定事实如下：2020年08月06日08时00分许，吴伟持证驾驶车牌号为苏ＢＸ××××、苏Ｂ××××挂的重型半挂车，沿240省道由西往东行驶至240省道112.6公里（官林）时，疏于观察与同向前方苏维刚持证驾驶车牌号为苏Ｄ7××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，吴伟负全部责任，苏维刚无责任苏ＢＸ××××车辆在保险公司投保了车损险（限额为211680元）及不计免赔，保险期期间为自2020年5月29日起至2021年5月28日。苏ＢＸ××××车辆登记在宜兴市三木运输有限公司（以下简称三木运输公司）名下。该车为陈建惠所有，吴伟为其雇佣的驾驶员。陈建惠向本院举证三木运输公司出具证明一份，载明：车牌号为苏ＢＸ××××货车，该车系陈建惠个人购买，挂靠在本单位经营，车辆的所有权人为陈建惠，该车在2020年8月6日发生交通事故，本单位同意由陈建惠作为权利人向保险公司主张权利。陈建惠亦举证了挂靠协议一份。审理中，陈建惠申请对事故车辆车损进行鉴定，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司进行鉴定，2021年02月24日形成公估鉴定报告书，确定扣除残值164元后的实际损失为30150元，陈建惠对此予以认可。宜兴市新德汽车维修有限公司对该车辆进行了维修，并开具金额为30150元的增值税专用发票。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单复印件、公估鉴定报告书、鉴定费发票、车辆修理费发票及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：陈建惠为其所有的苏ＢＸ××××车辆在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。陈建惠对车损申请鉴定，本次鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，鉴定项目无明显不合理之处，故本院对该鉴定报告书予以采纳。据此确认因本案事故造成陈建惠的车辆损失为30150元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证不能的不利后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第二十三条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建惠支付赔偿款30150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元（已减半收取）、鉴定费2209元，合计2486元，由保险公司负担。（陈建惠同意其预交的诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退还。上述2486元均由保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈建惠支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年四月十三日书记员  张琳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2030号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张华，女，1980年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告张华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1201号原告：依兰县申磊混凝土有限公司，地址依兰县健康路东段。法定代表人：张玉军，职务:经理。委托诉讼代理人：曲东梅，黑龙江嘉升律师事务所律师。被告：于洪洋，男，1978年9月4日出生，汉族，市场监督局职工，住依兰县。原告依兰县申磊混凝土有限公司（以下简称申磊公司）与被告于洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申磊公司的委托诉讼代理人曲东梅到庭参加诉讼，被告于洪洋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告申磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款52729.35元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告出售给被告若干立方混凝土，被告为原告供应砂石和粉煤灰顶账。后经原被告双方对账确认被告欠原告52729.35元，原告多次找被告索要该款，被告以各种理由拒不给付。原告诉至法院。被告于洪洋经合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告申磊公司出售给被告于洪洋混凝土。被告为原告供应砂石和粉煤灰顶账。2018年6月9日，原告申磊公司经向被告核实，应收账款余额52729.35元，于洪洋在对账函上签字确认。该款经原告索要，被告未给付。上述事实有原告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告举示的对账函能够证明被告于洪洋在原告处购买混凝土并欠原告52729.35元的事实，于洪洋应当承担偿还义务。原告的诉讼请求予以支持。被告于洪洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪洋于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县申磊混凝土有限公司购混凝土款52729.35元。案件受理费559.12元，由被告于洪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年四月十九日书记员  李天奇