江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初7059号 原告：南京富足门窗科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道环城北路**。 法定代表人：李学龙，总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：常州苏力企业管理咨询有限公司，，住所地在江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武北路****楼** 法定代表人：何雷，执行董事。 委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。 原告南京富足门窗科技有限公司(简称富足公司)与常州苏力企业管理咨询有限公司（简称苏力公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富足公司的法定代表人李学龙及委托代理人袁永强、被告苏力公司的委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富足公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费122000元；2、判令被告支付律师费9000元、担保服务费1000元及诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，原、被告签订认证咨询合同，约定被告为原告办理建筑装修装饰工程专业承包二级资质、建筑幕墙工程专业承包二级资质、防水防腐保温工程专业承包二级资质、安全生产许可证，总费用36万元，在合同签订后5个月内办理完成。合同签订后，原告实际支付262000元，但被告仅完成了防水防腐保温工程专业承包二级资质和安全生产许可证，构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告苏力公司辩称，1、被告已基本履行合同全部义务，包括但不限于准备相关申报资料、平台申报、协助原告寻找人才等，且被告已协助原告获得防水防腐保温工程的二级资质以及安全生产许可证，另两个资质已经在平台申报，但因原告自身业绩原因被退回，后双方就补充协议未达成一致意见而终止合同；2、被告在合同履行中已产生各项费用共计19.9万元，超过了原告支付的代理费196000元，原告尚欠被告3000余元；3、原告诉请无事实和法律依据，合同未约定律师费等费用，被告不存在违约或合同未履行等情形，应驳回原告全部诉请。 经审理查明，2019年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订认证咨询合同，约定乙方为甲方办理建筑装修装饰工程专业承包二级资质（简称装修资质）、建筑幕墙工程专业承包二级资质（简称幕墙资质）、防水防腐保温工程专业承包二级资质（简称防水资质）、安全生产许可证提供咨询服务，乙方需完成甲方资质的申报办理工作，直至取得资质证书。本项目的验收方法以通过政府相关机构的审核为依据，项目费用为36万元，其中三个资质代理费为16万元，安全生产许可证代理费为3万元，人员证书费用为17万元。甲方在合同签订后三个工作日内支付资质首付款6万元，待工程师入库三个工作日内支付10万元；待人员全部入库三个工作日内支付9万元；待资质通过主管部门公告后支付6万元；待安全生产许可证通过主管部门公告后支付5万元。合同签订后，乙方承诺5个月内完成资质申报，如单方违约停止运作达30天，属于乙方原因违约，乙方退还相关资质的代理费用，并承担守约方因维权而发生的所有费用；属于甲方原因或未按照合同按时付款，乙方则会停止项目进行，且已收款项不再退回，并承担守约方因维权而发生的所有费用。附件载明装修技术负责人+2项业绩1人、幕墙技术负责人+2项业绩1人、防水防腐保温技术负责人+2项业绩1人，三项合计76000元；二级建造师挂靠价格每年每次12000元，共4人，其中1人为已有人员不计费；工程师挂靠价格每年每次1万元，共4人；技工挂靠价格每年每次1200元，共15人，费用合计17万元。 2019年11月22日原告向被告转账支付6万元，2020年3月25日，原告再次转账支付136000元，合计支付196000元，用途均为服务费。2020年3月12日，被告微信告知原告有4人已经退休，无法参保，原告回复等替换。次日，被告通知原告有2人的资格证即将过期，原告同意疫情期间可延期3个月。5月14日，被告完成防水资质的申报，装修资质、幕墙资质两项未通过，依据办件审查记录，审核不通过与朱国莹、毕振廷、唐晓玲三人有关，朱国莹由被告提供，未通过原因为简历、业绩存疑，唐晓玲由被告提供，未通过原因为业绩不予认定，毕振廷由原告提供，未通过原因为业绩不予认定。5月15日，原告询问其他两项资质的办理，被告回复“安许下来，幕墙和装修第一时间给您单位再上报”，6月28日，被告微信通知原告安全生产许可证办理完毕。8月间，双方就合同履行协商，但未能达成补充协议，9月17日，被告要求原告提供合同解除协议，原告次日微信发送终止协议书，双方协商终止协议。9月29日，原告询问建造师毕振廷如何报名再教育，被告回复“给他报名了2个月，他一直没去学习，已经过期了”，原告回“平台三类人员没有毕振廷”，被告回“过期了就没有了”。 庭审中，双方确认，4名二级建造师和15名技工由原告提供，因双方均不能清楚陈述人员证书对应的资质，原、被告同意平均测算每项资质的人员证书费用。为本案诉讼，原告产生律师费9000元、保函费1000元。 上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的认证咨询合同、转账凭证、二级建造师及技工的人员清单打印件、申报查询记录打印件、委托担保合同及发票、委托代理合同及发票，被告提供的微信聊天记录截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的认证咨询合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二级建造师及技工均由原告提供，人员证书费用相应扣减后为116000元。被告已完成防水资质及安全生产许可证的申报，其中防水资质代理费53000元、人员证书费用38667元，安全生产许可证3万元，合计121667元，因被告未在规定时间完成资质申报，双方已终止协议，故尚未履行的应终止履行并退还相应款项。原告陈述装修资质及幕墙资质未申报成功系被告未按合同约定提供相应材料和人员证书，故其提供的二级建造师及技工的人员证书费用应由被告承担，但其未举证证明以上人员费用实际发生，且未通过原因亦与原告提供的人员有关，原告举证不能达到其证明目的，其诉请被告承担该部分人员证书费用，本院不予支持。本次项目费用121667元，原告已支付196000元，被告应退还74333元。原告诉请被告支付律师费9000元，但未提供支付凭证，本院不予支持。原告诉请被告支付保函费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州苏力企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京富足门窗科技有限公司支付74333元； 二、被告常州苏力企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京富足门窗科技有限公司支付保函费1000元； 三、驳回原告南京富足门窗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元（已减半收取），保全费1170元，合计2540元，由原告南京富足门窗科技有限公司负担528元，被告常州苏力企业管理咨询有限公司负担2012元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔