广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初202号 原告:广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 委托代理人：赵民，该公司职工。 委托代理人：邹林香，该公司职工。 被告：莫杜坚，男，1982年4月17日出生，苗族，住广西资源县。 被告：张月娥，女，1980年2月9日出生，汉族，住广西资源县。 被告：姜传钢，男，1994年10月1日出生，汉族，住广西资源县。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告莫杜坚、张月娥、姜传钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵民、邹林香到庭参加了诉讼，被告姜传钢、莫杜坚、张月娥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫杜坚、张月娥、姜传钢、提前偿还原告借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮70%，执行年利率8.075%。合同期内遇中国人民银行贷款基准利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率及上述相同的方法计算利息，利率调整方式为对月对日生效，逾期利息计算复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率8.075%上浮50%计收罚息，算至还清之日止。利息暂算至2021年3月3日，欠利息4267.98元，之后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告莫杜坚、张月娥签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款用途为开门面，借款期限为36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日止，借款方式为保证担保，还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%，贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2018年6月15日，原告与被告姜传钢签订《保证担保合同》，约定：被告姜传钢为被告莫杜坚、张月娥的上述借款提供保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期间为两年，若发生主债务被债权人宣布提前到期，保证期间自债权人确定主债务提前到期之日起算。 原告按照合同约定发放贷款200000元给被告莫杜坚、张月娥，2020年10月之后，被告未按期归还贷款利息，根据双方签订的合同第十条第10.5规定，借款人连续或累计三期未足额归还贷款利息，原告有权提前收回贷款，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告的营业执照和法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格； 2、被告莫杜坚、张月娥的身份证、户口本、结婚证及被告姜传钢的身份证、户口本复印件，证明三被告的主体资格； 3、借款申请报告、借款合同、借款借据，证明被告莫杜坚、张月娥借款的事实； 4、担保合同，证明被告姜传钢担保的事实； 5、贷款利息试算单，证明被告欠息的事实。 被告莫杜坚、张月娥、姜传钢没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据1-5符合证据关联性、真实性、合法性的要求，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2018年6月14日，被告莫杜坚、张月娥夫妇因经营门面缺少资金向原告广西资源农村商业银行股份有限公司申请借款。2018年6月15日，被告莫杜坚与原告签订了合同编号358802183839101的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2018年6月15日起至2021年6月15日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率8.075%；借款方式为担保；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；违约责任约定本合同有效期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。被告姜传钢作为保证人在借款合同上签字确认。同日，原告与被告姜传钢签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用；保证期间约定若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告莫杜坚发放贷款200000元，但被告莫杜坚自2020年10月开始未按约定支付贷款利息，截止2021年3月3日，被告尚欠原告本金200000元，利息4267.98元。原告经催收未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。案涉借款合同明确约定：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。被告莫杜坚取得借款后，已累计超过三期未向原告偿还借款本息，显然违反了合同约定，理应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告莫杜坚提前偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款的规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。本案中，借款时，被告张月娥作为被告莫杜坚的配偶在该笔借款申请报告单上签字确认，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告张月娥偿还该笔债务，本院予以支持。被告姜传钢自愿为该笔借款承担连带保证责任，现被告莫杜坚、张月娥违约，被告姜传钢应对被告莫杜坚、张月娥的上述借款承担连带清偿责任。被告姜传钢承担保证责任后，有权向被告莫杜坚、张月娥追偿。被告莫杜坚、张月娥、姜传钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫杜坚、张月娥返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息4267.98元（利息暂计至2021年3月3日，从2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息按双方合同约定另行计算）； 二、被告姜传钢对被告莫杜坚、张月娥的上述款项承担连带清偿责任； 三、被告姜传钢承担担保责任后，有权向被告莫杜坚、张月娥追偿。 本案受理费4364元，适用简易程序审理减半收取2182元，由被告莫杜坚、张月娥、姜传钢负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4364元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  孟昭晖 二〇二一年四月九日 书记员  李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。