重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初785号原告：张维斌，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。被告：李林，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何玉梅，男，1994年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1，统一社会信用代码81500118790719879T。负责人：翁韧，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思杏，重庆新隆基维祯律师事务所律师。原告张维斌与被告李林、何玉梅、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称为“阳光财险永川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维斌的委托诉讼代理人刘俊、被告李林、何玉梅、被告阳光财险永川支公司委托诉讼代理人陈思杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阳光财险永川支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张维斌各项损失合计241854.33元；2.判令被告李林、何玉梅对被告阳光财险永川支公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告张维斌明确请求的各项费用明细为医疗费205元、护理费10800元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、误工费60000元、鉴定费2090元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82765.34元、续医费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2835元，诉讼请求的总金额相应变更为182175.34元，对精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2020年8月17日16时01分许，被告李林驾驶渝D6BXXX号小型客车行驶至重庆市长寿区桃源东一路朵力七号大门处时违反禁止标线掉头，与原告张维斌驾驶的渝GHZ5XX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告张维斌受伤，两车受损的交通事故。事故经公安部门认定，被告李林负事故全部责任，原告张维斌无责任。原告张维斌受伤后被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗28天。经鉴定，原告张维斌因本次事故造成一处九级伤残。被告阳光财险永川支公司作为渝D6BXXX号车的承保单位，应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张维斌的各项损失，被告李林承担事故全部责任，被告何玉梅作为渝D6BXXX号车的车主，应对被告阳光财险永川支公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。综上，原告张维斌为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告阳光财险永川支公司辩称，渝D6BXXX号车在该公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法承担责任；事故发生后，该公司已在交强险医疗限额范围内向原告张维斌垫付医疗费10000元，该费用应当在之后的赔偿金额中抵扣；超出交强险医疗项10000元之外的医疗费应当扣除非医保用药20%，该比例由被保险人承担；第一次鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，第二次鉴定费因鉴定伤残登记为十级，存在降级情况，故该笔费用应当由原告张维斌承担。对医疗费应全部纳入本案进行处理，原告张维斌主张的医疗费中有21元为复印材料费，不应支持；护理费院外应按60元/天计算；对住院伙食补助费、续医费、财产损失无异议；营养费认可600元；原告张维斌主张的误工费过高，同意按100元/天，计算97天；对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算方式无异议，但标准过高，应分别按37939元、25785元计算；交通费酌情认可400元；精神损害抚慰金认可2000元。被告李林、何玉梅辩称，被告李林系渝D6BXXX号车的驾驶员，被告何玉梅系该车的车主，该车在被告阳光财险永川支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内依法承担责任；事故发生后，被告李林、何玉梅向原告张维斌垫付医疗费24002.90元，该费用应当在之后的赔偿金额中抵扣；同意超出交强险医疗项10000元之外的医疗费扣除非医保用药20%由被告李林、何玉梅承担；鉴定费应由保险公司承担；其余意见同被告阳光财险永川支公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日16时01分许，被告李林驾驶渝D6BXXX号小型客车行驶至重庆市长寿区桃源东一路朵力半岛香颂西苑大门处时违反禁止标线掉头，与原告张维斌驾驶的渝GHZ5XX号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告张维斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告李林负事故全部责任，原告张维斌无责任。原告张维斌受伤后于当日到重庆市长寿区人民医院住院治疗28天，于2020年9月14日出院，出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝后交叉韧带、侧副韧带及半月板损伤；3、右肩及胸部软组织伤；出院医嘱为：1、继续院外治疗；继续卧床休息3月，具体下床活动时间由复片结果决定，韧带及半月板损伤继续保守治疗，若以后有明确交锁、打软腿或不稳等症状，则需二期关节镜下手术探查处理；2、在医师指导下加强患肢膝、踝关节等功能锻炼......7、避免再受伤或遭受暴力，如有不适（如患肢肿胀、疼痛等）门诊就诊；8、暂休息三月，此后由复查结果决定休息时间。原告张维斌住院期间共产生医疗费34056.90元，其中被告阳光财险永川支公司在交强险医疗限额项下垫付了10000元，被告李林、何玉梅垫付了23872.90元，被告李林、何玉梅另垫付了辅助器具费130元。2020年11月18日，原告张维斌自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其因本次交通事故受伤所造成的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2020年11月23日作出渝法医所[2020]临床B鉴字第1469号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张维斌右膝关节功能丧失50%以上属九级伤残，续医费约需15000元，误工时限建议为180日，护理时限建议为90日，营养时限建议为60日。原告张维斌为此支付了鉴定费2090元。原告张维斌为维护受损的车辆产生财产损失2835元。同时查明，被告李林为事故发生时渝D6BXXX号车的驾驶员，被告何玉梅为渝D6BXXX号车的车主，并为该车向被告阳光财险永川支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险合同第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿......（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。原告张维斌的母亲为王孝琴，出生于1950年11月17日，其丈夫已经死亡，二人共育有原告张维斌等三个子女，原告张维斌为长子。王孝琴现每月领取的养老保险金为1517元。原告张维斌在中国建设银行重庆长寿桃花新城支行的账户（卡号为6217XXXXXXXXXXX1719）于2020年6月15日收入4750元，备注为工资，对方户名为湖南省衡洲建设有限公司；于2020年8月13日收入10000元，备注为工资，对方户名为湖南省衡洲建设有限公司；同日，该账户还份三笔收入了10000元，分别为4100元、4200元、1700元，对方户名为重庆建工第二建设有限公司；于2020年8月14日收入10000元，备注为贵州水城项目消防班组工资，对方户名为重庆健正建筑劳务有限公司；于2020年9月11日收入10000元，备注为广州项目2020年工资，对方户名为重庆健正建筑劳务有限公司；于2020年9月30日收入5666元，备注为广州项目2020年工资，对方户名为重庆健正建筑劳务有限公司。诉讼过程中，被告阳光财险永川支公司申请对原告张维斌的伤残等级重新进行司法鉴定。本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告张维斌的伤残等级重新进行司法鉴定。2021年3月15日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出渝獒鉴[2021]法医临床鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张维斌右膝关节功能障碍目前已达十级伤残。被告阳光财险永川支公司为此支付了鉴定费1050元及专家会诊费300元。对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院评析如下：原告张维斌提交了重庆健正建筑劳务有限公司营业执照及该公司出具的《证明》一份，拟证明其工资为10000/月。被告李林、何玉梅、阳光财险永川支公司对上述证据不予认可。原告张维斌虽然提供了重庆健正建筑劳务有限公司营业执照及该公司出具的《证明》，但其未提供相应的劳动合同、社保缴纳记录、纳税记录等予以佐证，其在2020年6月15日收入的工资为4750元，2020年9月30日的工资为5666元，其余2020年8月、9月的工资为10000元，上述工资并非每次均为10000元，且支付对象并非为同一家单位，备注的内容也未明确具体是什么时间的工资，原告张维斌也未提供近三年来的工资流水予以证明，故对上述证据的关联性，本院不予采信。本院认为，被告李林驾驶渝D6BXXX号车与原告张维斌渝GHZ5XX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告张维斌受伤，两车受损的交通事故，原告张维斌依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告李林对该事故负全部责任，原告张维斌无责任，该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告李林为事故发生时渝D6BXXX号车的驾驶员，被告何玉梅为渝D6BXXX号车的车主，现被告李林、何玉梅均同意二人承担连带责任，本院予以确认。渝D6BXXX号车在被告阳光财险永川支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告张维斌因交通事故产生的损失，应首先被告阳光财险永川支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财险永川支公司根据商业三者险保险条款在商业三者险赔偿限额内承担，同时需扣除20%的非医保用药部分由被告李林、何玉梅承担。被告阳光财险永川支公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，重新进行司法鉴定改变了原告张维斌的伤残等级，产生的鉴定费1050元及专家会诊费300元应由原告张维斌承担。本院认为保险条款仅约定诉讼费、仲裁费及其他费用不予赔付，并未约定鉴定费不予赔付，对于不予赔付的费用，保险人应明确告知投保人，故对原告张维斌因交通事故产生鉴定费，被告阳光财险永川支公司应在保险限额内予以赔付。对于因被告阳光财险永川支公司申请重新对原告张维斌的伤残等级进行司法鉴定而产生的鉴定费1050元及专家会诊费300元，因该次鉴定仅改变了原告张维斌的伤残等级，由初次鉴定的九级伤残变更为十级伤残，但并未改变本次交通事故对原告张维斌造成伤残的事实，故该笔费用应由被告阳光财险永川支公司自行承担，本院不予处理。关于原告张维斌因此次交通事故遭受的损失，本院评述如下：一、医疗费。原、被告提交的票据金额共计为34207.90元，其中原告张维斌提交的票据中有21元显示为资料复印费，不属于医疗费的范畴，本院不予支持，被告李林、何玉梅提交的票据中有130元为辅助器具费，不应计入医疗费，故原告张维斌因本次交通事故受伤产生的医疗费为34056.90元。二、续医费。原告张维斌根据鉴定意见，请求续医费为15000元，被告李林、何玉梅、阳光财险永川支公司对此无异议，本院予以确认。三、住院伙食补助费。原告张维斌主张按60元/天计算28天，即1680元，被告李林、何玉梅、阳光财险永川支公司对此无异议，本院予以确认。四、营养费。原告张维斌主张按1800计算，被告李林、何玉梅、阳光财险永川支公司认为费用过高，认可600元。根据原告张维斌的受伤情况、出院医嘱、伤残等级等，本院对营养费酌情主张1000元。五、护理费。原告张维斌依据鉴定意见，主张按120元/天计算90天，即10800元，符合法律规定，本院予以确认。六、误工费。原告张维斌主张误工时限应计算至按照60000元（10000元/月÷30天×180天）。被告李林、何玉梅、阳光财险永川支公司认为误工期限应计算至第一次定残前一日为97天，按100元每天计算。对于误工期限，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年11月23日作出的渝法医所[2020]临床B鉴字第1469号司法鉴定意见书确认的误工时180日，被告阳光财险永川支公司申请对原告张维斌的伤残等级进行重新鉴定，改变了鉴定结论，故定残前一日应确定为第二次鉴定结论作出之日的前一日即2021年3月14日，原告张维斌主张误工期限为180日，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费标准，原告张维斌提交的证据不能证明其工资为10000元/月，但能够证明其从事的工作属建筑行业，故对原告张维斌的工资标准，本院确认为按重庆市2019年建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资57389元计算。综上，原告张维斌应得误工费为28301.42元（57389元/年÷365天×180天）。七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。对残疾赔偿金，原告张维斌主张按照2020年度重庆市城镇居民人均可支配收入40006元/年为标准，计算20年，伤残系数按10%，计为80012元。对被扶养人生活费，原告张维斌主张按2020年度重庆市城镇居民人均生活消费支出26464元/年为标准，扣除王孝琴每月领取的养老保险金1517元，计算10年，伤残系数按10%，扶养人为3人，计为2753.33元，共计为82765.33元。原告张维斌主张的上述费用符合法律规定，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告张维斌在事故中受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定。根据双方在事故中的过错以及原告张维斌的损害后果，对精神损害抚慰金，本院酌情主张3000元。九、交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生的费用，原告张维斌虽然未提供交通票据，但根据其受伤治疗的情况，其必然产生相应交通费，对其交通费，本院酌情主张500元。十、残疾生活辅助器具费。残疾器具辅助费为130元，有票据为证，本院予以确认。十一、鉴定费费。鉴定费2090元，有票据为证，本院予以确认。十二、财产损失。财产损失2835元，有票据为证，被告方对此也无异议，本院予以确认。综上，综上，原告张维斌的损失有：医疗费34056.90元、续医费15000元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、护理费10800元、误工费28301.42元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82765.33元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾生活辅助器具费130元、鉴定费2090元、财产损失2835元，共计182158.65元。被告阳光财险永川支公司已在交强险赔付限额内先行赔付医疗费10000元，交强险医疗项下已赔付完毕，故应由被告阳光财险永川支公司在交强险伤残项下限额内进行赔偿。原告张维斌请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。故被告阳光财险永川支公司应在交强险伤残项下限额内赔偿护理费10800元、误工费28301.42元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65178.58元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾生活辅助器具费130元、鉴定费2090元，共计110000元，在财产损失项下赔偿财产损失2000元。不足部分为医疗费24056.90元、续医费15000元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、残疾赔偿金17586.75元、财产损失835元，共计60158.65元。对于该部分费用，应由被告阳光财险永川支公司在商业三者险限额内进行赔付，但应在医疗费中应扣除20%的非医保用药由被告李林、何玉梅承担，故被告阳光财险永川支公司在商业三者险限额内应承担的费用为医疗费19245.52元（24056.90元×80%）、续医费15000元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、残疾赔偿金17586.75元、财产损失835元，共计为55347.27元；被告李林、何玉梅应承担的费用为医疗费4811.38元（24056.90元×20%）。被告李林、何玉梅已垫付了24002.90元，品除其应承担的4811.38元后，其多垫付了19191.52元。综上，被告阳光财险永川支公司应在交强险限额内赔偿原告张维斌112000元，应在商业三者险限额内赔偿原告张维斌55347.27元；被告李林、何玉梅多垫付了19191.52元，由被告阳光财险永川支公司在进行赔偿时直接支付给被告李林、何玉梅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决送达后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张维斌护理费10800元、误工费28301.42元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65178.58元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾生活辅助器具费130元、鉴定费2090元、财产损失2000元，共计112000元（其中被告李林、何玉梅垫付的19191.52元由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司直接支付给李林、何玉梅）；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决送达后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张维斌医疗费19245.52元、续医费15000元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、残疾赔偿金17586.75元、财产损失835元，共计为55347.27元；三、驳回原告张维斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.44元，由被告李林、何玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二一年四月九日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文