wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初881号原告：盱眙县陡湖鱼药店，住所地盱眙县淮河镇街道。经营者：陈正云，女，1966年2月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪晟栋（系陈正云长子），男，1993年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：贺伏芳，男，1963年9月14日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县陡湖鱼药店与被告贺伏芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县陡湖鱼药店委托诉讼代理人倪晟栋、被告贺伏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县陡湖鱼药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠欠款4000元；2.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月10月的违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告应被告的要求送45箱货品至被告处，并当场签了一份该货物的欠据，承诺在2018年1月1日前偿还该货款。后被告于2019年11月份偿还5000元，尚欠4000元，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺伏芳辩称，欠4000元药品钱是事实，现在没有钱还。违约金的约定不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告在盱眙县淮河镇街道（xx路154号）经营鱼药零售业务。2017年，被告在盱眙县从事螃蟹养殖。2017年11月5日，原告方应被告的要求送45箱药品至被告处。被告当日在原告方开具的销售单据上签字确认，承诺欠款9000元在2018年1月1日前归还，逾期按照每天0.1%收取违约金。并当场签了一份该货物的欠据，承诺在2018年1月1日前偿还该货款。后被告于2019年11月份偿还5000元，尚欠4000元。后因原告方向被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告贺伏芳欠原告药品款共计9000元，已付5000元，尚欠4000元，有当事人陈述及原告提供的欠据予以证实，故本院认为，原告请求依法判令被告贺伏芳偿还货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金，有事实和法律依据本院予以支持。违约金应从2018年1月2日计算，经计算，违约金已经超过原告诉请被告偿付的4000元，故对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺伏芳于本判决生效后十日内给付原告盱眙县陡湖鱼药店药品款人民币4000元及违约金4000元，合计人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺伏芳负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二一年四月二十二日书记员  种 皓附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3269号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，该公司总经理。被告：陈国宾，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告陈国宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年四月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执493号之一申请执行人徐立群，男，1981年1月20日出生，汉族，现住湖南省株洲市。被执行人袁栓，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人徐立群与被执行人袁栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0203民初5071号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2021年3月18号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2021年3月3日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户内无可供执行财产，并存在多个冻结信息。2021年3月26日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2021年4月21日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应当执行标的为50650元，已执行到位0元，尚有50650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十九日书记员 杨蔚禹
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初845号   原告：白成博，男，2010年7月19日出生，汉族，住景泰县。   原告：白成楷，男，2017年11月6日出生，汉族，住景泰县。   原告并上述二原告法定代理人：李秀芳，女，1986年7月18日出生，汉族，住景泰县。系原告白成博、白成楷母亲。   原告：白兆元，男，1962年5月17日出生，汉族，住景泰县。系受害人死者白富家父亲。   原告：高加秀，女，1958年4月9日出生，汉族，住景泰县。系受害人死者白富家母亲。   上述诸原告委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。   被告：张文诚，男，1983年5月15日出生，汉族，住景泰县。   被告：冯尔赞，男，1981年6月24日出生，汉族，住景泰县。   被告：魏霞孔，女，1982年12月6日出生，汉族，住景泰县。   被告：寇明晶，男，1988年9月10日出生，汉族，住景泰县。   原告李秀芳、白成博、白成楷、白兆元、高加秀与被告张文诚、冯尔赞、魏霞孔、寇明晶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告方于4月22日提出书面撤诉申请。   本院认为，原告方以需要进一步收集证据为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的撤诉申请符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告李秀芳、白成博、白成楷、白兆元、高加秀撤诉。   案件受理费减半收取计913元，由原告李秀芳、白成博、白成楷、白兆元、高加秀负担。   审判员 张治学   二〇二一年四月二十二日   书记员 张景泰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0402民初1730号 原告：陈，女，1987年7月27日出生，汉族，住市中区。 被告：张，男，1990年2月28日出生，汉族，住市中区。 原告陈诉被告张房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈X、被告张XX到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告张返还原告陈2020年1月1日至2020年11月3日房租10600元、押金1200元，于2021年4月21日前付清。 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取205元，由原告陈X负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判员  种法亮 二〇二一年四月十四日 书记员  曹 懿
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1681号原告：陕西恒之塬装饰工程有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：徐宾，系该公司经理。被告：李杰，男，1979年01月08日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西恒之塬装饰工程有限公司与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告陕西恒之塬装饰工程有限公司法定代表人徐宾到庭参加诉讼，被告李杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10000元，并自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，承担本案诉讼费。被告李杰在法定期限内未作答辩。原告陕西恒之塬装饰工程有限公司提交徐宾与李杰之间的微信聊天记录及银行转账凭证以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，被告李杰2020年4月26日因资金周转向原告陕西恒之塬装饰工程有限公司法定代表人徐宾借款10000元，承诺十日内清偿，原告公司于次日转账支付给李杰10000元，李杰借款后至今未向原告清偿。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当诚实守信，及时清偿债务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李杰在本判决生效后，立即清偿给原告陕西恒之塬装饰工程有限公司借款本金10000元人民币，并自2020年5月8日起按年利率3.85%计算利息至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为29元，原告已预交，由被告李杰负担，在履行时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王泽二〇二一年四月十六日书记员  薛婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3302号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务:行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。被告车朝军，男，1976年2月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告车朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告车朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告车朝军立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人车朝军于2015年6月30日向原告银行借款50000元，借款用途为养猪，到期日期为2016年6月30日，并有周建厂、谢国省担保。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告车朝军缺席未答辩。经审理查明事实如下：2015年6月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告车朝军签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告车朝军发放借款50000元。借款期限届满后，被告车朝军未按合同约定偿还借款及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告车朝军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告车朝军发放借款50000元后，被告车朝军未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告车朝军偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2015年6月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年7月1日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车朝军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2015年6月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年7月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告车朝军负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月十六日书记员  刘 宁
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1277号之二被执行人：吴华，男，苗族，1986年1月13日出生，住重庆市秀山县，现羁押于重庆涪陵监狱。关于被执行人吴华运输毒品罪一案，重庆市高级人民法院2020年9月24日作出的(2020)渝刑终97号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确定：上诉人（原审被告人）吴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月10日立案执行吴华罚金刑一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人吴华无财产可供执行。本院查明，被执行人吴华在重庆市璧山区市场监督管理局注册成立了重庆向其茂电子商务有限公司(统一社会信用代码91500227MA602PNL5J)，吴华认缴出资额100万元，持股比例100%。该公司系吴华登记成立的个人独资企业，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定直接执行被执行人吴华名下持股100%股份的重庆向其茂电子商务有限公司的财产。经“总对总”查询，重庆向其茂电子商务有限公司无财产可供执行。2021年3月16日，本院到重庆涪陵监狱提讯吴华，其陈述没有正式工作，无财产可供执行。3月30日，本院对被执行人吴华采取了限制高消费措施。4月16日，本院到秀山县清溪场镇东林居委会调查了解，吴华在当地无财产可供执行。本院认为，本案通过网络查询和实地调查，被执行人吴华及其名下个人独资企业重庆向其茂电子商务有限公司均无财产可供执行。本案未得到履行的债权为吴华应缴纳的罚金二万五千元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝04执1277号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年四月二十七日书记员  李佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1305号 原告：孙景月，男，1966年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙倩梅，女，1987年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与原告系父女关系。 被告：彭孟吉，男，1977年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告孙景月与被告彭孟吉买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景月及委托诉讼代理人孙倩梅、被告彭孟吉到庭参加了诉讼。本案依法公开进行了审理，现已审理终结。 原告孙景月向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告归还供应货款共计30115元。二、请求法院判决被告支付被告拖欠货款利息，以同期人民银行贷款利率计算，从提取货物时起算利息至执行完毕。三、请求法院判令，本案的受理费、诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告为家电合同经销关系，原告为供应商，被告为经销商。2018年1月8日、13日、30日分4次，被告从原告处购进全新白菊牌洗衣机和全新海信牌洗衣机，共计33台，合计货款为人民币30115元。4次货物均由被告及其店员翟静签收、查验无误并清点货物入库，并在送货单上签收。后原告多次向被告讨要货款，被告以尚未销售完毕为由屡次拒绝支付货款。被告已经销售部分货物，让然拒绝支付货款，在原告多次催告下，2018年11月23日，被告出具亲笔欠条一张，已销售的货物货款承诺于2018年年底还清，记人民币14000元整。但2018年年底被告并未按照承诺支付货款，继续拒绝支付，并故意拖欠躲藏。后原告经多次电话，实地催要货款，被告以拒绝接听电话拒绝面谈等各种方式逃避。原告认为，被告拒绝支付款项的行为已经构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益，故原告拒《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特想贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告彭孟吉答辩称：被告仅欠原告14000元，双方曾对账，对账之后由我向原告出具了欠条。 本院经审理认定事实如下：原、被告一致认可2018年1月被告彭孟吉自原告孙景月处购买了海信牌及白菊牌洗衣机若干，货物价值共计30155元。2018年11月23日，被告彭孟吉向原告出具欠条，欠条载明“今欠孙景月货款壹万肆仟元整年底还清”。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中，被告彭孟吉自原告孙景月处购买洗衣机，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。关于被告所欠原告货款数额，原告称被告尚欠货款为30155元，被告对此不认可，称双方于2018年11月23日对账，在向原告支付部分款项后，向原告出具欠条，该欠条现由原告孙景月持有，故尚欠原告货款为14000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，欠条虽为被告彭孟吉一方出具，但欠条的出具实际上表示着债权债务关系的成立。原告孙景月在接受被告彭孟吉出具的欠条时未提出反对意见，应系对该欠条的承认或默认，且原告自2018年11月收到被告出具的欠条后，亦没有证据证明其在合理期限内提出抗辩，故被告彭孟吉单方出具欠条的形成已演变成双方共同意思表示，双方均应按欠条记载内容履行义务。被告应按欠条中约定的还款时间2018年年底向原告支付所欠货款14000元，被告迟延付款的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款利息，利息应分别以欠款数为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭孟吉于本判决生效之日起十日内给付原告孙景月货款14000元及逾期付款利息（利息应分别以欠款数为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙景月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由原告孙景月负担148元，由被告彭孟吉负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初491号原告：崔书军，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：安阳市中医院，住所地河南省安阳市红旗路150号。统一社会信用代码：12410500417345661J。法定代表人：尉建华，该院院长。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。原告崔书军与被告安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书军及其委托诉讼代理人管文太、被告安阳市中医院的委托诉讼代理人郭晨阳到庭参加诉讼。原告崔书军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计175954.97元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月7日，原告因右手中指红肿并伴有剧烈疼痛，入住被告安阳市中医院治疗，经被告诊断：右手中指感染。被告为原告于入院次日进行血常规检查。原告之葡萄糖指数为14.25，远高于正常值。而被告却没有采取相应治疗措施，致使原告在被告处住院长达27天，治疗手段为右手中指切开引流脓肿，伤口一直不愈合，原告于2020年3月5日出院，出院诊断仍为右手中指感染。出院后，由于原告右手中指伤口一直未愈合，给原告的日常生活造成极大地不便，影响到正常生活。2020年4月4日，原告到被告安阳市人民医院治疗，住院达23天之久，诊断为右中指慢性骨髓炎，治疗手段为行扩创手术治疗，截除右手中指及远节，原告右手中指现已缺如，肢体留下缺陷。原告认为：被告在对原告的伤情诊疗处理过程中未尽到应尽的义务，存在明显的过错，致使原告的右手中指缺如。根据《侵权责任法》第五十七条之规定，被告应当对此承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告安阳市中医院辩称，1、原告的损害后果造成为多因，原告本人自身手外伤就诊不及时没有如实向被告陈述受伤病史，××为其自身因素，根据鉴定意见显示，被告治疗行为与损害后果之间原因力大小系同等责任，因此被告不应承担高于50%的责任。2、原告诉请过高，部分赔偿金额无事实和法律依据。综上，请人民法院依法判决。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日，原告崔书军以右手中指肿痛10天为主诉，到被告安阳市中医院住院治疗，初步诊断：中医诊断：感染气滞血瘀证；西医诊断：右手中指感染。原告于2020年3月5日出院，实际住院27天，出院医嘱：⑴避风寒，畅情志，注意休息。⑵继续对症用药治疗。⑶门诊定期复查。2020年4月4日，原告以右中指伤口不愈合2月余为主诉，到安阳市人民医院住院治疗，初步诊断：1、右中指慢性骨髓炎；2、××。行右中指扩创截指术、封闭式负压引流术、石膏固定术。原告于2020年4月27日出院，实际住院23天，出院医嘱：1、定期换药，术后2周线开始脱落；2、伤口愈合后开始功能锻炼；3、继续控制血糖；4、不适随诊。经原告崔书军申请，本院委托四川中信司法鉴定中心对安阳市中医院、安阳市人民医院对崔书军的治疗方法是否存在过错，其过错与崔书军的右手中指形成缺如是否具有因果关系及参与度、伤残等级进行鉴定。该司法鉴定中心出具川中信鉴［2020］临鉴字第S165号鉴定意见书，鉴定意见：㈠安阳市中医院在崔书军的治疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人崔书军右手中指缺如的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为同等原因，建议参与度为45%～55%。㈡安阳市人民医院的诊疗行为与被鉴定人崔书军的右手中指缺如的损害后果之间无因果关系。㈢被鉴定人崔书军右手中指缺失属十级伤残。原告支付鉴定费13200元。上述事实，有原告崔书军提供的身份证、户口本、安阳市中医院住院病历、出院证、安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据2张、门诊费票据3页、司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。安阳市中医院对崔书军的诊疗行为存在过错，四川中信司法鉴定中心意见为过错原因力为同等原因，鉴于此，本院确定被告对原告承担50%赔偿责任。原告的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为36739.93元。②误工费，根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2的规定，本院确定误工期为90天，原告主张按照上一年河南省农林牧渔业平均工资129.51元/天计算，本院予以支持，原告的误工费为11655.9元（129.51元/天×90天）。③护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告住院50天，主张护理费6419元，本院予以支持。④原告主张营养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。⑤原告主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持。⑥交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定。原告住院50天，根据相关规定，按照每天20元计算，原告住院期间的交通费为1000元。原告到成都鉴定必然产生交通费、住宿费，本院酌定交通费、住宿费为800元。原告的交通费、住宿费共计1800元。⑦原告主张鉴定费13200元，符合法律规定，本院予以支持。⑧原告主张伤残赔偿金68401.94元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计141716.77元，由被告安阳市中医院承担70858.39元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平确定。本院确定原告的精神损害抚慰金为2500元。被告安阳市中医院共计赔偿原告73358.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告崔书军医疗费、营养费、护理费等共计73358.39元。二、驳回原告崔书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告崔书军负担1114元，被告安阳市中医院负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年四月十二日书记员  牛彩丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执353号之一申请执行人吴月芳，女，汉族，1983年12月1日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人陈素，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人许芯月，江苏天辩律师事务所律师。被执行人丁林萍，男，汉族，1981年11月15日生，住所地苏州市吴江区。原告吴月芳诉被告丁林萍加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9668号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告丁林萍应支付原告吴月芳加工费165046元，偿付逾期付款利息（以本金165046元为基数，自2020年8月11日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账户，户名：吴月芳，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××18）。案件受理费减半收取1842元，由被告丁林萍负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；收款银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；收款账号：62×××69）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还（户名：吴月芳，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××18）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为165046元，申请执行费2376元。本院于2021年1月13日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月21日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月14日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月八日书记员 王冯楠
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4590号申请执行人张小明与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为11000.00元，执行费65.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初1255号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张洪军，公司职工。 被告：黄良伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王小平，女，1981年5月15日出生，汉族，住昌邑市。 被告：黄明波，男，1980年9月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：于虹，女，1980年2月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：唐学孟，男，1971年4月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张瑞霞，女，1970年7月15日出生，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告黄良伟、王小平、黄明波、于虹、唐学孟、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，财产保全费920元，共计1755元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘冠群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄红波，男，1988年12月2日出生，汉族，住，住湖北省宜城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄红波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额4900.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4900.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄红波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4900.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄红波负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保451号 申请人：朱燕霞，女，1974年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：李冠杰，男，1999年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：李汉义，男，1947年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：郑玉爱，女，1950年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郭鹏，男，1995年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人朱燕霞、李冠杰、李汉义、郑玉爱于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值5万元的财产进行查封、扣押，申请人朱燕霞、李冠杰、李汉义、郑玉爱以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值5万元的财产。 案件受理费520元，由申请人朱燕霞、李冠杰、李汉义、郑玉爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张如莲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1858号原告信阳市财金担保有限责任公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人李友昌，该公司董事长。委托代理人刘云皓，河南善济律师事务所律师。被告信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司。住所地：息县工业园产业集聚区。法定代表人李超，该公司董事长。被告李超，男，汉族，1974年2月23日出生，住息县。被告郑梅，女，汉族，1975年10月10日出生，住息县。原告信阳市财金担保有限责任公司与被告信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司、李超、郑梅因追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院经审查认为，信阳市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）豫15破申1号民事裁定书，裁定：“受理信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司的破产清算申请”，并于2021年3月30日作出（2021）豫15破1—1号决定书，指定“河南银基律师事务所担任信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司管理人，叶子铭为负责人”。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的起诉。本案案件受理费15724.88元，退还原告信阳市财金担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年四月十六日书记员  李 捷
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初73号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人李宝才，男，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住柳河县。曾因犯盗窃罪于2017年2月2日，被柳河县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李宝才犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控，2018年11月27日20时许，被告人李宝才驾驶×××号小型轿车沿柳河镇腾龙湾小区西门由南向北行驶，行驶至腾龙湾小区西门处时，与小区保安公方满发生争执后强行闯杆进入腾龙湾小区，随后掉头又回到小区门卫将拦截车辆的公方满刮倒后驾驶车辆逃离现场。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：李宝才静脉血乙醇含量为137.5mg/100ml。案发后，被告人李宝才被抓获归案。   公诉机关认为，被告人李宝才醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李宝才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   被告人李宝才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李宝才犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李宝才有犯罪前科，应酌情从重处罚。李宝才到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李宝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   罚金限于本判决生效后立即缴纳。   被告人李宝才在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁 旭      二〇二一年四月二十九日   书记员 姜美辰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1505号 原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司。 住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 负责人刘峰。 委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。 被告冯某某，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。 本院在审理原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费187.49元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年四月八日 书记员  高 亚
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执47号冯某某、陕西琪鑫建筑劳务有限公司：申请执行人冯某某与被执行人陕西琪鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初432号民事判决书，由被执行人陕西琪鑫建筑劳务有限公司支付冯某某劳务费547861元及利息。同时承担本案诉讼费4325元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额670072元（含本案执行费5459元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西琪鑫建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1302号 原告：叶正辉，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：郑韦华，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶正辉与被告郑韦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶正辉的委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告郑韦华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正辉向本院提出诉讼请求：判令郑韦华立即偿还叶正辉借款50000元及资金利息（资金利息的计算方式：以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日起至借款付清为止）。事实和理由：叶正辉与郑韦华系同事关系。2019年1月26日，郑韦华以亲戚生病住院治疗急需资金为由向叶正辉借款，叶正辉同意并于同日以微信转账方式先后五次转款给被告郑韦华共计50000元。郑韦华收款后向叶正辉出具了借条一份。借条载明此款于2020年9月30日前归还。逾期后，经叶正辉多次催收，郑韦华至今未偿还。现叶正辉为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 郑韦华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，叶正辉与郑韦华之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。叶正辉依约履行了出借义务，郑韦华收到借款后应当依约履行还款义务，但郑韦华未依约履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现叶正辉诉请郑韦华偿还借款50000元并给付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条之规定，判决如下： 被告郑韦华于本判决生效后十日内偿还原告叶正辉借款本金50000元及资金利息（资金利息的计算方式：以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日起至借款付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郑韦华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1955号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所。 被执行人：王显贵，男，1976年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5024号民事判决书，于2021年02月24日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行王显贵保证保险合同纠纷一案，执行标的为114162.17元及利息，本案执行费1612元。 在执行过程中，本院向被执行人王显贵发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人王显贵在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王显贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人王显贵的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人王显贵有银行存款2000元，并已扣划。此外，被执行人王显贵名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人王显贵采取了限制高消费措施。本案执行到位金额2000元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈虹睿
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民再8号 原审原告张柏峰，男，生于1951年8月1日，汉族，户籍登记地宝鸡市渭滨区。 原审被告张倩，女，生于1986年1月2日，汉族，户籍登记地陕西省泾阳县。 原审被告郑蕾，女，生于1984年3月2日，汉族，户籍登记地陕西省泾阳县。 原审被告童香芳，女，生于1959年12月5日，汉族，住址同上，系被告郑蕾之母。 原审原告张柏峰与原审被告张倩、郑蕾、童香芳民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民检察院对我院作出的(2018)陕0303民初172号民事判决书提出再审检察建议。经本院审判委员会研究，于2021年1月24日作出(2021)陕0303民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告张柏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张倩、郑蕾偿还借款129800元、违约金12980元，并自2016年12月31日起按月息5%支付逾期利息至款还清止；2、判令被告童香芳对上述还款清息承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 本院再审查明：2016年10月份，郑光向范永安借款10万元，并让其妻子张倩作为借款人。范永安让刘刚制作将利息及“保证金”计入借款金额的14.5万元虚高借款协议，2016年10月26日，范永安安排张柏峰与张倩签订金额为14.5万元的虚高金额借款协议，借款人为张倩，共同借款人为郑蕾，担保人为童香芳，并让郑蕾、张倩出具14.5万元借条一张。同日，张柏峰从其账户先向张倩转账4.5万元，让张倩取现交还后，又向张倩转账10万元，制造了14.5万元的虚假给付事实。郑光在偿还1.52万元后，未按协议约定期限还款。2018年1月5日范永安以张柏峰名义将张倩、郑蕾、童香芳诉至我院，诉讼请求以虚高的协议金额14.5万元为基准，对尚未归还的12.98万元进行追息求偿。在诉讼中隐瞒相关证据真实来源，虚假陈述，我院于2018年2月6日作出（2018）陕0303民初172号民事判决，判决张倩、郑蕾偿还张柏峰借款12.98万元及利息，童香芳承担连带清偿责任。上述事实被宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书所确认。宝鸡市渭滨区人民法院及宝鸡市中级人民法院一、二审刑事判决均认为，范永安、刘刚等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，隐瞒日后以包括虚高金额在内的借款金额作为本金再行追息求偿的真实目的，诱使借款人按照虚高金额签订“借贷”协议并出具借条，制造虚假给付的事实，后又通过诉讼手段，向借款人及担保人索取“债务”，骗取他人财物，其行为符合“套路贷”的相关规定，已构成诈骗罪。 本院再审认为，张柏峰与张倩、郑蕾、童香芳的民间借贷行为，其实质是范永安犯罪团伙通过“套路贷”方式实施的诈骗犯罪行为，原审原告张柏峰以民间借贷为由采取民事诉讼方式请求原审被告张倩、郑蕾、童香芳归还借款本息，该请求不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，应予以驳回，本院(2018)陕0303民初172号民事判决书确有错误，应予纠正。综上，经合议庭评议，审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下： （一）撤销本院(2018)陕0303民初172号民事判决书； （二）驳回原审原告张柏峰的起诉。 一审案件受理费2305元（减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 王国胜 审 判 员 魏新安 审 判 员 韩宏哲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1915号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：连泽华，女，1994年09月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与连泽华银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月4日向连泽华送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项119971.11元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1223元执行费。但被执行人连泽华未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人连泽华的名下没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院于2021年3月22日依法委托广东省汕头市潮南区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人尚欠款项119971.11元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1223元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1915号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2347号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:王俊，女，1982年10月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告王俊已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告安徽安天物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  晋 尧
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0402刑初184号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人裴某，女，1994年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区，住常州市新**。2021年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官万黎出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月8日至2月28日，被告人裴某在常州市天宁区××区，多次盗窃，窃得手机、羽绒服、水果等物，价值共计人民币5541.5元。具体事实分述如下：1.2021年2月8日10时许，被告人裴某在常州市武进区某超市，采用剪磁扣等手段，窃得羽绒服、水果、熟食等物，后被当场抓获。次日，被告人裴某被常州市公安局武进分局行政拘留七日。2.2021年2月26日16时许，被告人裴某在常州市天宁区某地附近路边，趁人不备之际，窃得韩某快递箱内钱某的华为牌手机1部，经鉴定，价值人民币4800元。3.2021年2月27日10时许，被告人裴某在常州市武进区某广场，利用窃得的手机，登录钱某的美团账户，并使用该账户点外卖，共计消费498.8元。4.2021年2月28日下午，被告人裴某在常州市新北区某地，采用上述同样的手段点外卖，共计消费242.7元。归案后，被告人裴某如实供述了上述事实。涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人裴某案发时无××，具有完全刑事责任能力。公诉机关提交了手机、羽绒服等物证照片、被害人钱某的陈述笔录，证人陆某、韩某、顾某的证言笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、小票、被告人裴某的供述笔录、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、监控录像、提取的电子数据、发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书、工作记录、常住人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人裴某的行为已构成盗窃罪，数额较大，公诉机关的指控成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人裴某被行政处罚的行为与被判处刑罚的行为是同一行为，行政拘留天数应折抵相应刑期，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留七日，即自2021年3月4日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人裴某继续退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 晴二〇二一年四月二十七日书记员 汤梦飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异95号 案外人：熊俊，女，1987年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 申请执行人：成都市新都区人民法院。 被执行人：杜文旭，男，1983年12月23日出生，满族，现在监狱服刑。 被执行人：胡兴伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114刑初544号刑事判决书，立案执行胡兴伟、杜文旭罚金、责令退赔一案。执行过程中，熊俊不服本院执行行为，向本院提交《执行异议申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 熊俊向本院提出异议请求：终止对熊俊名下位于绵阳市三台县××镇××路××幢××号××、成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××号××、绵阳市三台县××镇××路××幢××号商铺、绵阳市三台县××镇××路××号商铺等四处不动产的强制执行，并解除查封、冻结。事实和理由：位于绵阳市三台县××镇××路××幢××号××、成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××号××、绵阳市三台县××镇××路××幢××号商铺、绵阳市三台县××镇××路××号商铺等四处不动产，属于熊俊个人单独所有，并非涉案财产。熊俊未参与犯罪，未参与转移和隐匿案涉资金，无证据显示该四套房屋的购买资金来源于案涉资金，并非犯罪所得。综上，熊俊依据相关法律规定提出本案异议。 本院查明，关于杜文旭犯集资诈骗罪、胡兴伟犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年3月3日作出（2018）川0114刑初544号刑事判决，判决如下：“一、被告人杜文旭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。......三、本案非法吸收的资金系违法所得，应当继续予以追缴并按比例发还集资参与人。继续追缴被告人胡兴伟违法所得23.7999万元，与公安机关查封、扣押、冻结财产依法统一进行处置，按比例发还各集资参与人。不足部分，责令被告人继续退赔。”。该判决事实查明部分载明：“公安机关查封房产有：（1）2014年11月6日登记于熊俊名下，面积60.72平方米，位于绵阳市三台县××镇××路××幢××号××商铺××；（2）2014年11月11日登记于熊俊名下，面积49.3平方米，位于绵阳市三台县××镇××路××幢××号××商铺××；（3）2016年5月16日备案于胡兴伟、李国芳名下，面积111.51平方米，位于成都市成华区仁爱路166号南国置业泛悦城市广场一期1标段的商品房一套；（4）2017年11月10日备案于熊俊名下，面积84.6平方米，位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××号××商品房××；（5）2017年11年13日登记于熊俊名下，面积88.53平方米，位于绵阳市三台县××镇××路××幢××号××商品房××。”。杜文旭不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）川01刑终416号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书载明：“本院认为，本案中杜文旭使用诈骗方法非法集资1364.8962万元，对其违法所得应当继续予以追缴，对杜文旭的个人财产可依法用于退赔集资参与人，故公安机关查封、扣押、冻结财产依法统一进行处置。”。 以上事实，有（2018）川0114刑初544号刑事判决书、(2020)川01刑终416号刑事裁定书等材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”。本案中，在案涉的一审和二审刑事判决书中均已明确载明将公安机关查封、扣押、冻结财产依法统一进行处置，案涉四套房屋属于公安机关在刑事诉讼程序中查封的房产，故本院据此对案涉四套房屋采取执行措施并无不当。若熊俊对此不服，应当按照前述司法解释的规定，通过刑事审判部门处理或通过审判监督程序主张权利，故熊俊所提异议不属于执行异议案件的受理范畴。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人熊俊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年四月二十日 书记员  刘冬梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1295号申请人：郑州市惠济区通顺管材经营部。经营者：段瑞云，女,汉族。被执行人：王涛，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区通顺管材经营部与王涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛在银行（或信用社）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十八日书记员  张文海
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1262号申请执行人许广胜，男，汉族，住山东省单县。被执行人梁飞鹏，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人许广胜与被执行人梁飞鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4149号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款*元、违约金*元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人工资款*元的义务，违约金*元申请执行人表示放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2020）鲁1002民初4149号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月六日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初136号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王康明，男，1990年4月17日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区（户籍地黑龙江省克山县）。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人王康明犯危险驾驶罪，于2021年2月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王康明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月21日1时40分许，被告人王康明饮酒后驾驶小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区辰昌路由南向北行驶至佳宁中道交口时，其车辆前部左侧与被害人任某停放于此的小型轿车后部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，王康明负事故全部责任，任某不负事故责任。经鉴定，王康明的血液酒精含量为192.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王康明的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王康明判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人王康明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2019年1月21日1时40分许，被告人王康明醉酒后（经鉴定王康明的血液酒精含量为192.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车，搭载他人沿天津市北辰区辰昌路由南向北行驶至佳宁中道交口时，其车辆前部左侧与被害人任某停放于此的机动车后部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，王康明负事故全部责任，任某不负事故责任。案发后，被告人王康明被公安机关查获。案发后被告人王康明已赔偿任某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人王康明在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及勘查笔录、交通事故勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、民事协议、谅解书、身份证信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康明在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王康明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王康明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决书生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金审 判 员  张 磊人民陪审员  崔新芝二〇二一年四月十五日法官助理高洪健书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初593号原告：孙新龙，男，1977年11月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李超，男，1982年5月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告孙新龙与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新龙到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李超经人介绍2018年来我店购买家用电器全套，共计14000元。首付5000元定金，承诺安装完毕后付余款，待送货安装完毕后，被告未付余款，称马上结婚，婚后收了酒水钱后一定结清。此后，被告以各种理由拒绝付款长时间不接电话。经过不懈追讨，原、被告于2018年8月13日协商达成还款协议：（附以借款形式的借条），被告自愿对多年于欠款的补偿分五期（5个月）支付，每个月2000元至付清，双方无异议并签下借条以车作担保。借条出具后，被告仅第一个月支付了1000元，余款至今未还。被告李超未作答辩。经审理查明，原告经营家电零售生意，被告在其店里购买了一批电器，总计14000元。电器送货安装完毕后，被告仅仅支付了5000元，余下的款项并没有支付。在此期间，原告多次向被告催要，被告于2018年8月13日向原告出具借条一张，被告向原告借款10000元，还款自2020年8月17日起每月17日还款2000元，分五期偿还完。借条出具后，被告仅仅偿还了1000元，剩余款项至今未偿还。本院认为，原、告经协商后，原告同意被告将其尚欠的货款10000元转化为借款的事实清楚，被告应予偿还。被告在借条出具后，自动履行了1000元，应予以扣除，被告还应支付原告9000元。双方约定借款还款期限，被告未按期偿还借款，应承担违约责任，但原告仅要求其偿还借款本金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李超于本判决生效后十日内偿还原告孙新龙借款本金9000元。案件受理费减半收取计25元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐洁红二〇二一年四月二十三日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1903号 原告袁某，女。 被告陈某，男。 原告袁某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月七日 书记员  周锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2155号之一 申请人：芜湖市恒力新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山北路1#（原四湾路），统一社会信用代码91340207563405693J。 法定代表人：杨孔明，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。 法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。 申请人芜湖市恒力新型建材有限公司与被申请人湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市恒力新型建材有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南新华联建设工程有限公司在27万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司27万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国红 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 超 书 记 员 项 瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该支行行长。 被执行人：秦磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦大平，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与秦磊、秦大平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5395号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦磊、秦大平在银行的存款128796.33元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之十四 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张孔在中国工商银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执409号廖艳：本院于2021年4月6日立案追缴被告人廖艳违法所得一案，已依法扣划被告人廖艳银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2448号 原告：芜湖博瑞宏达物业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城镇北门水岸怡和花园物业办公室。统一社会信用代码91340200MA2T6PDC93（1-1） 法定代表人：赵光发，该公司总经理。 被告：王万清，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省无为市（世豪宾馆）。 本院于2021年4月1日立案审理了原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司与被告王万清物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王万清的起诉。 本院认为：原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司申请撤回对被告王万清的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司撤回对被告王万清的起诉。 案件受理费减半收取计228元，由原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司负担。 审判员  李平 二〇二一年四月二十日 书记员  刘荣
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保452号 申请人：董昌清，男，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：李志超，男，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 申请人董昌清与李志超民间借贷纠纷一案，申请人董昌清于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志超名下的银行存款6万元或等价值财产予以查封、冻结。申请人董昌清提供担保人王艳芳名下所有的座落于长春市朝阳区大兴路24号，不动产权第0227378号，丘（地）号4-33/811-561205，建筑面积110.00平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人董昌清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王艳芳名下所有的座落于长春市朝阳区大兴路24号，不动产权第0227378号，丘（地）号4-33/811-561205，建筑面积110.00平方米的房屋； 二、查封、冻结被申请人李志超名下的银行存款、互联网存款人民币6万元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明远 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保495号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：华某某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华某某银行存款206213.15元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华某某银行存款206213.15元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1551元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初396号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执108号之一 申请执行人：陕西鑫旺智能工程有限公司。住所地:杨凌示范区康乐路银鑫步行街A-2-21商铺，统一社会信用代码：9161040376255697XB。 法定代表人：郑串利，该公司董事长。 被执行人：陕西腾灿有机农业有限公司。住所地：杨凌示范区自贸大街棠樾湖局**楼****。统一社会信用代码：91610403MA6TJT6B5F。 法定代表人：董林林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西鑫旺智能工程有限公司与被执行人陕西腾灿有机农业有限公司合同纠纷一案中，咸阳仲裁委员会于2020年6月22日作出的咸仲裁字（2020）第0122号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西腾灿有机农业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西鑫旺智能工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款80000元，并承担仲裁费4480元、执行费1167元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月2日、8日调查了被执行人陕西腾灿有机农业有限公司名下的房屋、土地、住房公积金、网签备案合同情况，均未查询到可供执行的财产，因被执行人名下现再无其他可供执行的财产。本院于2021年2月1日、4月2日将其公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时发出限制消费令，予以惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  刘雨荣 审判员  王丹萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 驰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初151号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人刘四良，男，公民身份号码xxxx，汉族,初中文化,群众，务工,户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗xxx。因饮酒后驾驶机动车，2013年9月25日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年2月6日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕106号   指控事实   2021年2月3日20时47分许,被告人刘四良酒后驾驶蒙x**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区准格尔旗xxx通村公路时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。被告人刘四良酒后驾驶机动车在车流量、人流量稀少的道路上行驶。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘四良血液酒精含量检验结果为94.75mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金二千元   被告人意见   被告人刘四良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人刘四良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘四良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,从重处罚。被告人刘四良醉酒后在车流量、人流量稀少的路段驾驶，可以从轻处罚。被告人刘四良归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘四良认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人刘四良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年四月十四日   法官助理 王永华   书记员 路鹏程
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2573号原告：唐仕贤，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。被告：孙杰，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：全进，女，汉族，1994年2月16日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆富雷登不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91500103MA60BUEGX0，住所地重庆市江北区庆云路6号16-5、16-6、16-7。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：全进，女，汉族，1994年2月16日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。被告：孙时林，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐仕贤与被告孙杰、孙时林、重庆富雷登不动产经纪有限公司(以下简称富雷登公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐仕贤及其委托代理人尹家伟，被告孙杰、富雷登公司及其委托诉讼代理人全进，被告孙时林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付材料款79792元整。二、请求人民法院判令被告孙时林对被告孙杰应当支付的材料款79792元承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：截止2021年1月23日，原告共计向两被告供货木地板79792元，被告孙杰向原告出具《欠条》，被告孙时林作为担保人签字。《欠条》约定2021年2月5日全部偿还。但截止目前两被告依然没有向原告支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告孙杰辩称：孙杰的本案欠条是代表公司的行为。孙杰个人并不欠原告的材料款。原告请求孙杰支付材料款不符合事实依据。业主委托富雷登公司装修房屋并负责出租，业主的房屋富雷登公司负责装修并负责出租，房屋的装修价格富雷登公司与业主之间有约定。被告富雷登公司辩称：本案原告出售的材料用于公司房屋装修，原告给被告公司出具了购货发票。有证据证明原告出售的材料用于装修了公司的哪些房屋。被告孙时林辩称：公司欠原告的材料款是事实，孙时林在欠条上签字只是证明。当时原告要求必须有一个担保人，孙时林才在那上面签的字。现在很多业主反映木地板返工，孙时林与原告联系，原告说公司没有支付原告材料款，原告就不去返工。本院经审理认定如下事实：原告唐仕贤在2019年1月至2021年1月期间向被告富雷登公司出售木地板，并负责安装。被告富雷登公司的法定代表人系被告孙杰。2021年1月23日，被告孙杰向原告出具“欠条”一张，载明：“本人孙杰欠唐仕贤木地板材料款79792元(柒万玖仟柒佰玖拾贰元整)，定于2021年1月30日前付3万，余下的在2021年2月5前付清。卡号……，户名唐仕贤。欠款人：孙杰50038……；担保人：孙时林510225……；收款人：唐仕贤511023……。”之后，原告未能如期收到货款，诉至本院。上述事实，有欠条一张及双方陈述等证据材料，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但通过双方提交的证据及原、被告双方的当庭陈述来看，可以认定原告与被告富雷登公司之间形成房屋装修材料买卖合同关系。原告交付装修材料后，富雷登公司应支付原告相应货款。被告孙杰系富雷登公司的法定代表人，于2021年1月23日以个人名义向原告出具欠条，其上载明“本人孙杰欠唐仕贤木地板材料款79792元……。欠款人：孙杰……”，孙杰同时在欠条上写明了还款时间。该欠条的意思明确，表明孙杰自愿加入富雷登公司与原告之间的债权债务关系，共同承担本案债务，构成债务加入，因此被告孙杰抗辩该欠款系富雷登公司欠款的理由不能成立，本院不予支持。对于被告孙时林在“欠条”上作为担保人签字的行为，因未对保证方式进行约定，依法应认定为孙时林对本案债务承担一般保证责任。为了保护当事人合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百八十二条之规定，判决如下：一、被告重庆富雷登不动产经纪有限公司、孙杰于本判决生效后十日内共同支付原告唐仕贤货款79792元。二、被告孙时林对本判决第一项债务承担一般保证责任（被告孙时林对债务人被告重庆富雷登不动产经纪有限公司、孙杰的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告重庆富雷登不动产经纪有限公司、孙杰共同负担，由被告重庆富雷登不动产经纪有限公司、孙杰在履行上述义务时一并支付原告唐仕贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月十五日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1008号辽宁新宇钢丝绳有限公司：你与王世影借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初410号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款140000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2000元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢427号白朝阳、周鑫：关于申请执行人白朝阳与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终168号 上诉人（原审被告）：王**军，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘存钢，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人王**军因与被上诉人刘存钢民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初12898号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王**军上诉称，上诉人王**军就青岛市即墨区人民法院受理上诉人王**军与被上诉人六存钢民间借贷纠纷一案向青岛市即墨区人民法院提出管辖权异议，认为青岛市即墨区人民法院没有管辖权，该案应移送青岛市崂山区人民法院管辖。上诉人王**军虽然户籍在即墨市xx街道办事处xx村xx号，但经常居住地却在青岛市崂山区xx路xx号xx小区，根据民事诉讼法的规定，公民以其户籍所在地的居住地为其住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，所以本案应由青岛市崂山区人民法院审理。请求撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12898号民事裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为青岛市即墨区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪平
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执51号贾可莹、刘娜：申请执行人贾可莹与被执行人刘娜婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2011)合民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘娜逾期未履行该判决书确定2019年度抚养费的义务，申请执行人贾可莹向本院申请执行，请求被执行人支付3120元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘娜按照判决履行了2019年度孩子抚养费3120元及执行费50元，本院支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘娜已履行完本案的2019年度抚养费执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年四月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1364号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：赵丽强,女,1976年5月22日出生，汉族,送达地址：邯郸市邯郸县南堡乡赵张策村光明路23号，身份证地址：河北省邯郸市邯郸县,联系。 被执行人：辛雨,男,1978年7月3日出生，汉族,送达地址：邯郸市邯郸县南堡乡赵张策村光明路23号，身份证地址：安徽省凤台县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵丽强、辛雨借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵丽强、辛雨达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保636号之三鞍山农某有限公司、张某、张某：鞍山农某有限公司、张某、张某借款合同纠纷一案，申请标的470000.00元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初376号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城2号楼4单元。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：乔玉平，男，1971年10月31日出生，汉族，住孟州市。被告：王延平，男，1969年3月14日出生，汉族，住孟州市。被告：崔凤维，女，1972年5月20日出生，汉族，住孟州市。被告：王国强，男，汉族，1971年5月7日出生，住孟州市。被告：李文玲，女，汉族，1971年9月29日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告乔玉平、王延平、崔凤维、王国强、李文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告乔玉平、王延平、崔凤维、王国强、李文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告乔玉平立即偿还原告借款本金45万元及利息481338.37元，合计931338.37元（2016年8月2日至2017年3月10日按照月利率10.89‰计算利息，2017年3月11日至履行完毕按月利率16.335‰计算利息）；2、要求被告王延平、崔风维、王国强、李文玲对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔玉平、王延平、崔凤维、王国强、李文玲在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。2016年3月13日，被告乔玉平同原告签订个人担保借款合同，从原告处借款45万元，借款期限为2016年3月13日至2017年3月10日，约定月利率为10.89‰，逾期利率为原合同利率基础上上浮50%即月利率16.335‰。被告王延平、崔凤维、王国强、李文玲未连带责任保证人。借款到期后，被告未按期还款，故原告起诉要求被告还款。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、个人担保借款合同一份、借款借据一份，证明2016年3月13日，原告与被告乔玉平签订借款合同，约定借款金额为45万元，期限为2016年3月13日至2017年3月10日，借款用途为购玉米，合同期内利率为月利率10.89‰，逾期利率按合同约定在原合同利率基础上上浮50%为月利率16.335‰，其余四被告对借款本息承担连带责任；2、户口本复印件两份，孟州市人民法院裁定书一份，证明原告在2019年曾向孟州市人民法院提起诉讼，主张权利，诉讼时效中断，本次起诉在有效的诉讼时效期间，诉讼请求应得到支持。五被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据庭审陈述及有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告乔玉平从原告处借款450000元，有个人担保借款合同、借款借据等证据证实，原告已经按照合同约定完成了出借义务，被告乔玉平理应按照合同约定按时偿还借款本息。被告王延平、崔凤维、王国强、李文玲在个人担保借款合同上签字，同意为乔玉平的借款承担连带保证责任，故对于原告要求王延平、崔凤维、王国强、李文玲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因个人借款合同中约定借期内利息为月利率10.89‰，逾期利率为月利率16.335‰，原告起诉的利息数额超过了按照上述标准计算的数额，故利息自2016年8月2日至2017年3月10日按照本金450000元、月利率10.89‰计算，自2017年3月11日起至付清之日止按照本金450000元、月利率16.335‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔玉平于本判决生效后三日内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款450000元及利息（自2016年8月2日至2017年3月10日按照本金450000元、月利率10.89‰计算利息，自2017年3月11日起至付清之日止按照本金450000元、月利率16.335%计算利息）；被告王延平、崔凤维、王国强、李文玲对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13114元，减半收取为6557元，由被告乔玉平、王延平、崔凤维、王国强、李文玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年四月二十六日书记员  王三杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2296号陈国红、沈阳市乐美健健身俱乐部：陈国红与沈阳市乐美健健身俱乐部其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈国红向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1403号任洪国：本院作出的（2020）辽1021刑初196号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金7000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十六日书记员 ： 周 爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1446号 原告：何盛连，女，1976年9月6日出生，汉族，农村居民，四川省江安县人，现住攀枝花市仁和区。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市大安区。 原告何盛连与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费4747元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告招原告去位于攀枝花市仁和区××期××号楼××号楼被告的班组从事石膏抹灰工作。2020年11月，原告完成工作。2021年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费，合计4747元，被告出具“欠条”确认该事实。上述款项，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告的身份证照片打印件各1份，欲证实被告尚欠原告劳务费；被告将其身份证拍照交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2021年3月23日，被告亲笔书写向原告出具了“欠条”1份，载明：何盛连在领地阳光花城一期1号楼、2号楼作石膏抹灰，为梁隆琼班组，今欠工资（劳务费）4747元；被告在欠条末尾签字、按指印确认，还在欠条上载明了其公民身份号码；同时，被告将其身份证拍照交由原告留存。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了载明劳务费（工资）的“欠条”，可以认定，双方劳务合同关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了尚欠劳务费金额为4747元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁隆琼于本判决生效后15日内支付原告何盛连劳务费，合计4747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担（原告何盛连已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘思文