wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执139号之十四 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：卫文川，男，汉族，1974年9月7日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王喜成，男，汉族，1974年12月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：詹亚杰，女，汉族，1971年4月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与被执行人卫文川借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人卫文川在*账户内余额人民币302.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人卫文川在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币1037638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6182号 原告：贾勇，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周鹏，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告贾勇诉被告周鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾勇向本院提出撤诉申请。 本院认为原告贾勇向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾勇负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执873号申请执行人：刘育群，女，1962年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：刘珊珊，女，1983年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘爱群，女，1958年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人刘育群、刘珊珊与被执行人刘爱群合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初17435号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人分别支付刘育群补偿款130万元，支付刘珊珊补偿款127.4万元等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十九日书记员  林然金
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初449号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人田炀（曾用名田军），男，2000年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住湖南省新化县。因本案于2021年1月13日被东莞市公安局南城分局抓获归案，同年1月14日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年1月28日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕，同年3月31日被长沙市雨花区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。现在家。辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。辩护人陈师贤，湖南高天律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人田炀犯职务侵占罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉。被告人田炀及其辩护人陈师贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年初，被告人田炀与伍某认识。2020年6月29日，伍某将长沙嘉龙传媒有限公司（以下简称嘉龙公司）转让给被告人田炀并和被告人田炀签订了劳动合同，依然在嘉龙公司工作。同年6月，经伍某联系，嘉龙公司获得“山东首届直播电商节”主办方济南煎饼企业管理有限公司（以下简称济南煎饼公司）的招商授权，嘉龙公司可以以济南煎饼公司的名义为电商节招募品牌入驻合作商，进行品牌入驻的业务洽谈及合同签订，授权的截止日期为2020年7月20日。通过业务洽谈，湖南橙品电子商务有限公司（以下简称橙品公司）法定代表人刘某有意通过嘉龙公司的招商让橙品公司参加“山东首届直播电商节”。伍某与刘某就招商事宜达成一致，约定橙品公司交纳参展费人民币18.75万元，嘉龙公司从中赚取介绍费人民币3万元。2020年7月16日，被告人田炀代表嘉龙公司来到位于长沙市雨花区××街道××段××号××栋××房的橙品公司办公场所，与法定代表人刘某签订了《山东首届直播电商节商品入驻协议》。同年7月18日，刘某按照合同约定，通过橙品公司账户转账参展费人民币18.75万元至嘉龙公司账户，被告人田炀遂安排伍某出差至山东省济南市与济南煎饼公司对接合同事宜。期间，伍某按照约定和济南煎饼公司对接产品入职电商节及嘉龙公司需要支付人民币15万元参展费的事宜，并于同年7月19日要求被告人田炀将参展费人民币15万元转至自己指定账户。被告人田炀于同日通过嘉龙公司账户转账人民币12万元至伍某指定的账户。2020年7月20日，被告人田炀自认为伍某在欺骗自己，拒绝支付剩余的人民币3万元，并将嘉龙公司账户里剩余的人民币3万余元转至私人账户并逃匿。被告人田炀失联后，伍某于同年7月22日向嘉龙公司账户退还人民币8万元，向被告人田炀微信账户退还人民币2万元。同日，被告人田炀从嘉龙公司账户将人民币8万元转入私人账户。2021年1月13日，被告人田炀被东莞市公安局南城分局抓获归案。案发后，被告人田炀的亲属代其退还刘某人民币15.26万元并取得谅解，伍某退还刘某人民币3万元。2021年4月20日，湖南省新化县司法局具函表示愿意接收被告人田炀实施社区矫正。上述事实，被告人田炀在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的到案经过，被告人田炀银行卡账户历史明细清单，长沙嘉龙传媒有限公司单位账户明细对账单，济南煎饼企业管理有限公司，山东首届直播电商节品牌方入驻合同，湖南橙品电子商务有限公司转账单据，煎饼控股集团授权证书，湖南橙品电子商务有限公司与长沙嘉龙传媒有限公司签订的商品入驻协议，劳动合同书，股权转让协议，刘某与伍某签署的协议书，刘某与被告人田炀的亲属签署的协议书，刘某出具的谅解书，证人伍某、刘某、张某、袁某的证言，被告人田炀的供述，被告人田炀的正、侧面照片及户籍证明、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田炀身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田炀能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且能自愿认罪认罚；其亲属已代其全部退还非法所得；且符合社区矫正条件可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人田炀判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：被告人田炀犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  王建春人民陪审员  朱楷人二〇二一年四月二十七日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1970号申请执行人：马娜，女，1983年7月25日出生，天津市北辰区。。申请执行人：马津怀，男，1954年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人马娜，马金怀与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8834号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1970号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3954号上诉人（原审被告）：王某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：济南市历城区金钱峪农业观光专业合作社，住所地济南市。法定代表人：王某某，理事长。委托诉讼代理人：周长秀，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某乙，男，1941年1月15日出生，汉族住济南市。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良，山东元序律师事务所律师。原审第三人：方某甲，女，1969年5月27日出生，汉族，住济南市。原审第三人：李某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住济南市。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。上诉人济南市历城区金钱峪农业观光专业合作社、王某某因与被上诉人方某乙及原审第三人李某某、方某甲合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，济南市历城区金钱峪农业观光专业合作社、王某某与方某乙、李某某、方某甲达成调解协议。方某乙于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，方某乙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁01民初5356号民事判决；二、准许方某乙撤回起诉。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由方某乙负担。二审案件受理费7400元，减半收取3700元，由济南市历城区金钱峪农业观光专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢285号本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人邱炳炎经司法确认的调解协议一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1727号 原告：黄杨，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邱建华，女，1992年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄杨与被告邱建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨到庭参加诉讼，被告邱建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄杨向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款本金21000元及违约金（违约金计算方式：以借款本金21000元为基数，自2020年11月13日起，按一年期贷款市场报价利率，计算至本金还清之日止）。事实和理由：原被告于2019年12月2日经熟人介绍并以处对象名义通过手机相识，后双方通过电话及微信增加彼此熟悉程度。2019年12月13日，被告以给员工发工资为由向原告提出借钱，原告通过微信方式出借10000元。后被告又以购买车险、偿还信用卡等理由陆续向原告借款，借款合计21000元。原告向被告主张返还借款，但被告以各种理由拒绝返还。 邱建华未作答辩。 经审理查明：2019年12月13日、2020年4月9日，黄杨通过微信转账方式分别向邱建华账户转款10000元、8000元，2020年3月29日，黄杨通过支付宝转款方式向邱建华账户转款3000元，以上转款合计21000元。后黄杨通过微信聊天方式向邱建华索要无果。 本院认为，黄杨已举证向邱建华账户转账的事实，而邱建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为自愿放弃相应诉讼权利及承担举证不能的法律后果，另结合二者的聊天记录，本院认定二者间借贷关系成立。对黄杨主张邱建华偿还借款本金21000元的请求，本院予以支持。庭审中，黄杨自愿放弃违约金主张，属当事人自行处置权利范围，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 邱建华于本判决生效之日起五日内偿还黄杨借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告邱建华负担（此款已由黄杨先行垫付，邱建华在履行本判决时一并付给黄杨）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执787号 申请执行人：刘元媛，女，汉族，1982年1月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院在执行刘元媛等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系四川省宜宾市圣酒销售有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执787号并入(2021)川1502执791号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执787号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈佳丽
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1132号 原告：王磊，男，1978年7月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市市**太平路**。 法定代表人：孙东风，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李天恩，青岛水务集团有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：张婧楠，山东中诚信律师事务所律师。 被告：青岛中海华业房地产有限公司，，住所地青岛市李沧区黑龙江路****楼** 法定代表人：刘长胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋燕妮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊远航，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 原告王磊与被告青岛市海润自来水集团有限公司、青岛中海华业房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王磊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告王磊自愿申请撤回对被告青岛市海润自来水集团有限公司、青岛中海华业房地产有限公司的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告青岛市海润自来水集团有限公司、青岛中海华业房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告王磊负担。 审 判 员 李恒义 二〇二一年四月二十八日 法官助理 程 程 书 记 员 江媛媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终623号上诉人（原审原告）：王相姝，女，苗族，1981年06月10日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建平（系原告丈夫），汉族，1981年9月23日出生，住重庆市忠县，特别授权。委托诉讼代理人：张启来（系原告公公），汉族，1953年6月28日出生，住重庆市忠县，一般授权。被上诉人（原审被告）：忠县规划和自然资源局，住忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。法定代表人：李心国，系该局局长。委托诉讼代理人：戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人古万忠，该局工作人员，一般授权。上诉人王相姝因与被上诉人忠县规划和自然资源局返还原物纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院作出的（2020）渝0233民初49号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王相姝的委托诉讼代理人张建平、张启来，被上诉人忠县规划和自然资源局委托诉讼代理人戴宗宪、古万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人王相姝上诉请求，撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审法院错误认定被上诉人收取上诉人资料是基于行政机关行使征地安置补偿工作的具体行政行为，属于行政法律关系。被上诉人忠县规划和自然资源局答辩认为：1、一审查明本案争议属于行政法律关系，因而裁定驳回起诉是正确的；2、此前上诉人就本案所诉事项多次向被上诉人申请信访答复、提起行政诉讼等，均已作处理。请求驳回上诉，维持原裁定。王相姝向一审法院提出诉讼请求：1、忠县规划和自然资源局返还原告照片4张、身份证复印件4张；2、忠县规划和自然资源局返还王相姝原籍贵州大中专转非农户口资料；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，王相姝与张建平系夫妻关系，2014年5月3日张建平向忠县规划和自然资源局提出解决妻子王相姝、儿子张超然在忠县半城新区基础设施建设项目征地中人员安置的信访要求，忠县规划和自然资源局作出《忠县国土资源和房屋管理局关于征收集体土地人员安置的信访回复》，告知王相姝、张超然不属于征地人员安置对象，不予安置，并说明了理由。张建平不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。忠县规划和自然资源局在行政复议答复中再次就王相姝提出的调换王相姝相片和王相姝、张超然征地人口安置补偿待遇的问题作出了详细说明。2018年4月26日，王相姝委托其父亲张启来向忠县规划和自然资源局提出书面申请，要求解决调换王相姝相片和办理王相姝、张超然征地人口安置补偿待遇的问题，忠县规划和自然资源局于2018年4月27日收到后未对王相姝的申请作出处理。2019年3月6日，王相姝向一审法院提起行政诉讼，要求确认忠县规划和自然资源局不履行法定职责的行政行为（要求忠县规划和自然资源局对调换照片这一事实作出书面回复）违法，并限期忠县规划和自然资源局对王相姝的申请作出回复。一审法院受理后，以忠县规划和自然资源局的行为系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，驳回起诉。王相姝不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，被驳回上诉。2019年10月5日，王相姝向忠县规划和自然资源局提出书面申请，要求忠县规划和自然资源局解决调换王相姝相片一事。忠县规划和自然资源局收到申请后，于2019年10月15日对原告的申请作出《关于王相姝信访事项的回复》，认为原告要求解决的调换相片一事，系因原告的照片是夹在户口簿里由其父亲张启来代交的，工作人员当时不认识王相姝和张小玲，无法核对，且张启来代为退领户口簿时并没有提出照片被调换。误退照片并不影响对王相姝、张超然母子二人属非农户籍、不属于征地人员安置对象的认定，也不存在用王相姝的个人资料为他人谋取利益的情况。王相姝收到忠县规划和自然资源局的回复后，于2019年10月25日再次给忠县规划和自然资源局去信，忠县规划和自然资源局于2019年11月11日再次向王相姝作出了《关于对王相姝10月25日来信的答复》。2020年1月9日，王相姝向一审法院提起行政诉讼，请求确认忠县规划和自然资源局对调换照片未作出书面回复违法，并限期被告作出处理。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。原告不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，亦被驳回上诉。现王相姝认为重庆市第二中级人民法院作出的裁定书中载明“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，即认为本案应当是民事受案范围，请求返还相关材料。一审法院认为，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02行终2019号裁定书认定该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围是基于法院对王相姝请求的事项已经多次进行了重复处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。王相姝片面的理解重庆市第二中级人民法院裁定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，就认为应当是民事诉讼受案范围。本案虽然行政裁定认为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但双方争议是发生在行政机关和行政相对人之间，双方当事人之间仍然是行政法律关系。返还原物请求权是物权请求权的一种，是平等主体之间的民事法律关系。本案忠县规划和自然资源局收取王相姝的资料是基于行政机关行使征地安置补偿工作的具体行政行为，属于行政法律关系，并非平等主体的民事法律关系，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王相姝的起诉。本案不收取案件受理费，王相姝预交的案件受理费40元，待本裁定生效后予以退回。经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人王相姝提出一审法院错误认定被上诉人收取上诉人资料是基于行政机关行使征地安置补偿工作的具体行政行为，属于行政法律关系，因而驳回其起诉不当的上诉理由。经查，被上诉人忠县规划和自然资源局收取王相姝的资料属行政机关在履行行政职责中的过程性行为，不属于平等主体间的民事法律行为，不属于民事诉讼受案范围。该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费，上诉人王相姝预交的案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓丽审 判 员 李青春审 判 员 张 燕二〇二一年四月六日法官助理 黄 洋书 记 员 蹇佳莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初197号 原告：阆中市万鑫汽贸有限公司。统一社会信用代码91511381MA64A40072。 法定代表人：罗炜泓，经理。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：南充诚和信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91511303MA63B46N84。 法定代表人：邓凌龙，经理。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告阆中市万鑫汽贸有限公司诉被告南充诚和信汽车销售服务有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市万鑫汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告阆中市万鑫汽贸有限公司负担。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月十四日 书记员  龚钰婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3501号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：孙江红，男，1968年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙江红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费124元，保全申请费199元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2251号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。 负责人：高伟，行长。 被告：宋方刚。 被告：崔洁。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告宋方刚、崔洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，同日下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉处理。 审判员 张 芃 二〇二一年四月二十九日 书记员 崔敏敏
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执174号卢士义、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：卢士义与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年四月十六日书记员 殷晓彤
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督69号 申请人：张承继，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人张承继于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人张承继受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人张承继出具欠条，载明：今欠到张承继工资19414元。现申请人张承继要求被申请人高金柱支付工资款19414元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张承继工资款19414元。 申请费95元，由申请人张承继负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3499号申请执行人天津猫眼微影文化传媒有限公司。被执行人中恒星云影业（天津）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京02民终3783号文书，已向被执行人中恒星云影业（天津）有限公司发出执行通知，责令被执行人中恒星云影业（天津）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中恒星云影业（天津）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中恒星云影业（天津）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中恒星云影业（天津）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中恒星云影业（天津）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中恒星云影业（天津）有限公司财产以人民币60.842万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初931号原告：王楼，男，汉族，生于1966年1月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈金明，男，汉族，生于1964年1月21日，住西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：郭淼，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：刘潜，公司员工。特别授权。原告王楼与被告陈金明、黄青侠、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，案件审理过程中，原告申请撤回对被告黄青侠的起诉，本院依法准许，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王楼委托诉讼代理人刘彬,被告陈金明，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人郭淼、刘潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王楼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失31552.84元。事实与理由:2021年1月14日20时30分，被告陈金明驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿西峡滨河大道行驶，行至西峡××大道与广场××路交叉口路段时，与原告王楼驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成原告王楼受伤及王楼手机及衣服破损，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：陈金明负事故全部责任，王楼无责任。事故发生后，原告被送往豫西协和人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费11035.84元；2.住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；3.护理费128元/天×37天=4736元；4.交通费20元/天×37天=740元；5.误工费129元/天×（37天+42天）=10191元；6.财产损失3000元（车辆损失715元+手机损失2000元+衣服损失285元）。另查，陈金明驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险。被告人寿财险南阳公司辩称，投保属实，对交通事故发生及责任比例无异议；在事故车辆驾驶证、行车证、年检有效并不存在其他免责情形下，被告人寿财险南阳公司按照保险合同承担原告合理损失；医疗费应扣除非医保用药；误工天数过长，出院后四周为宜；对原告车辆损失予以认可，手机损失应提供购买手机的收据或发票；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告陈金明辩称，交通事故属实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日20时30分，被告陈金明驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿西峡滨河大道行驶，行至西峡××大道与广场××路交叉口路段时，与原告王楼驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成原告王楼受伤及王楼手机及衣服破损，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：陈金明负事故全部责任，王楼无责任。事故发生后，原告即被送往豫西协和医院住院治疗，于2021年2月20日出院，住院37天，花费医疗费11035.84元。另查：1.豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2.河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，陈金明负事故全部责任，王楼无责任，原告王楼的合理损失应由被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分由被告人寿财险南阳公司第三者责任保险限额内赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告要求医疗费11035.84元、护理费4736元、住院伙食补助费1850元、交通费740元、车辆损失715元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告出院证医嘱显示“休息4-6周，避免不当活动致损伤加重”，故原告要求误工日79天（住院37天+休息42天）符合法律规定，误工费标准应按照河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算；关于原告的手机损失和衣服损失，本次事故导致原告手机损坏和衣服损失是实际存在的，根据本案的实际情况，本院酌定原告手机和衣服损失1000元为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。被告人寿财险南阳公司辩称原告医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，原告王楼因交通事故受伤进行治疗，在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器械进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，故对被告人寿财险南阳公司此辩称意见，本院不予支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：1.医疗费11035.84元；2.住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；3.护理费128元/天×37天=4736元；4.交通费20元/天×37天=740元；5.误工费129元/天×（37天+42天）=10191元；6.财产损失1715元，上述共计30267.84元，应由在被告人寿财险南阳公司赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王楼30267.84元；二、驳回原告王楼其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，由原告王楼负担15元，被告陈金明负担280元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年四月十二日书记员 石晓峰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执586号 唐斌： 关于广安市中级人民法院移送执行唐斌诉讼费纠纷一案，被执行人已主动履行完全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初5号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人刘强，男，1989年9月5日出生于河北省廊坊市，回族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区，捕前住廊坊市广阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月28日被廊坊市公安局经济技术开发区分局监视居住，2020年11月3日经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2020年11月4日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人闫宏，河北泰科律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2021）Z1号起诉书，指控被告人刘强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人刘强和辩护人闫宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至11月，被告人刘强向被害人伊某虚构合作经营停车场项目，吸引伊某投资，并分多次骗取伊某投资费用共计人民币64000元。2020年1月，被告人刘强向被害人张某虚构有饲养黑猪的投资项目，吸引张某投资，并分二次骗取张某投资费用共计人民币28920元。上述款项被刘强挥霍，伊某、张某多次要求退还投资费用，均被刘强以各种理由拖延。2020年7月伊某、张某分别向公安机关报案。2020年8月27日，刘强被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪、认罚，且有被告人刘强的供述和辩解；被害人伊某、张某的陈述；证人单某、刘某的证言；辨认笔录；转账记录、微信聊天记录、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。以上证据，经庭审质证，被告人刘强对于上述证据无异议，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人刘强被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对被告人刘强依法可以从轻处罚；被告人和辩护人分别提出刘强系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出刘强自愿具结认罪、认罚的辩护意见本院予以采纳，对被告人刘强依法可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人刘强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2024年5月3日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘强退赔被害人伊某经济损失人民币六万四千元；责令被告人刘强退赔被害人张某经济损失人民币二万八千九百二十元。 （退赔款限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保551号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人赵鹏、赵建兵、夏云芳：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人赵鹏、赵建兵、夏云芳借款合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2531号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户150000元（实际已冻结到6493元），有效期至2022年4月25日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异12号案外人：符伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：杨海燕，女，1977年10月6日出生，土家族，住重庆市南岸区。委托代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师。被执行人:重庆市黄桥园林有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道北门路83号第一栋301号，统一社会信用代码915002277474701906。法定代表人：张满芳。被执行人：符新，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行杨海燕申请执行重庆市黄桥园林有限公司、符新合伙协议纠纷一案中，本院对登记在符新名下的位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道133号2幢3-5-1号房产予以查封。案外人就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以书面审查。案外人符伟、申请执行人的代理人以及被执行人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，其系被执行人符新的哥哥，因案外人的妻子有信用卡逾期，故商量借符新的名义购买房屋，购房合同所留电话及地址都是符伟的，房屋的所有款项均系符伟支付，现在的按揭也是符伟支付给符新偿还，故涉案房屋的权利人应该是符伟，特请求法院中止执行并解除查封。案外人举示了购房合同、情况说明、聊天记录、银行流水等证据。申请执行人称，争讼房屋登记在符新名下，符伟不是适格主体，案外人不符合相关法律规定能排除执行的条件；就算是借名买房，违反了诚实信用原则，损害了金融管理秩序，综上请求驳回案外人异议。二被执行人均同意案外人的意见。经审查查明，2019年3月12日本院作出（2019）渝0120民初809号民事调解书，确认“一、经双方一致确认，被告重庆市黄桥园林有限公司、符新欠杨海燕投资款744030.48元，二被告于2019年7月31日前向原告付清。二、若二被告按上述期限付清款项，则上述投资款744030.48元的资金占用损失从2019年3月12日起、按月息1%计算与上述投资款一并支付；若二被告未按上述期限付清款项，则上述投资款744030.48元的资金占用损失从2018年11月1日起至投资款付清时止、按月息2%计算。三、原告杨海燕自愿放弃其他诉讼请求...”。调解书生效后，因二被告未履行生效法律义务，杨海燕向本院申请强制执行，执行案号为（2019）渝0120执4019号，执行过程中本院于2019年12月21日作出（2019）渝0120执4019号执行裁定书，裁定“将被执行人符新名下位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道133号2幢3-5-1预告登记房屋予以查封，期限为三年...”。另查明，2018年6月29日，重庆璧信置业有限公司作为甲方与乙方符新签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将甲方位于璧山区璧泉街道永嘉大道133号2幢3-5-1清水房以1146562元的价格出售给乙方，当天缴纳首付款466562元，剩余房款68万元采用按揭贷款方式支付。后法院在执行中拟处置该房产，案外人符伟以该房屋实际系其购买为由向本院提出书面异议，请求保护。上述事实，有当事人的陈述、购房合同、调解书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案最大的争议就是是否存在借名买房的事实还是借款买房，经查，符伟举示的支付款项流水、还按揭的流水以及购房合同、聊天记录等证据更符合其所称借用符新名字购买房屋而非借钱给符新购买房屋，而申请执行人所称该行为是对银行的不诚信，是否应受惩罚系另一法律关系。本案中的案外人可以享有排除执行的权利，故案外人异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止（2019）渝0120执4019号执行裁定书，裁定“将被执行人符新名下位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道133号2幢3-5-1预告登记房屋予以查封，期限为三年...的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 胡克中二〇二一年四月五日书记员 肖 灿
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执保9号 吉木五来木（申请执行人）、马建忠（被执行人）： 吉木五来木与马建忠借款合同纠纷一案，申请执行查封车辆。经本院立案执行，现已对马建忠名下的川ＷＺ××××号车辆查封。至此，吉木五来木（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3434财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2002号原告：梁文才，男，汉族，1994年2月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：陈?朝，男，汉族，1998年8月5日出生，住河南省郸城县。原告梁文才诉被告陈?朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文才及其委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告陈?朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁文才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈?朝偿还给原告梁文才借款本金115,000元，并支付违约金(自2021年1月31日起至借款清偿之日止的违约金，违约金按每年借款总额的15．4％计算)；二、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：原告梁文才和被告陈?朝是朋友。被告陈?朝因有事需用钱，被告陈?朝向原告梁文才借钱。原告将115,000元钱借给被告，被告于2021年1月31日向原告出具借条，借条约定被告陈?朝于2021年2月10日之前归还借款，如果不能按期归还，被告陈?朝每天承担违约金为借款总额的3％。借条上约定律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。约定的还款期限到期后，原告因急需用钱多次找被告要求还钱。被告以没钱为理由一直推脱。被告现在严重违约。综上所述，被告陈?朝借原告的钱不还有借条等证据为证。原告多次找被告要求解决此事，但被告都予以推脱。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告陈?朝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：l、原告的身份证复印件；2、被告的身份信息、户口簿，证明目的：l、原告的身份及原告具有本案合法的诉讼主体资格；2、被告的身份信息。第二组：1、借条1份；2、微信聊天转账记录截图3张、微信转账单5张、照片1张、转账清单1份；3、录音笔录1份、视听资料1份；4、律师法律服务费发票1张、委托协议书1份。证明目的：1、原告梁文才借给被告陈?朝115,000元，借条上约定有违约金。被告陈?朝应返还给原告借款本金115,000元并支付违约金。2、被告陈?朝应按借条约定向原告梁文才支付律师代理费。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月17日至2021年1月31日，被告向原告借款115,000元，被告于2021年1月31日向原告出具了借条一份，约定：被告保证在2021年2月10日前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的3％，如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。上述借款被告至今未还。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。二被告应偿还原告借款115,000元并支付违约金，但双方约定的违约金和其他费用过高，超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈?朝于本判决生效之日起5日内偿还原告梁文才借款本金115,000元及违约金（违约金从2021年2月11日起至还清时止，以115,000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告梁文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告陈?朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年四月十五日书记员 张振北
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申173号再审申请人（原审被告）河南金象文化发展股份有限公司，住所地：郑州市金水区文化路82号硅谷广场2号楼8层808号，统一社会信用代码914101007982193777。法定代表人王艳青，董事长。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）邵鹭莹，女，汉族，1991年1月27日出生，住河南省新密市。再审申请人河南金象文化发展股份有限公司因与被申请人邵鹭莹劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初9536号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南金象文化发展股份有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，河南金象文化发展股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南金象文化发展股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月十三日书 记 员  谭艳姣
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初46号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1961年2月20日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，打工，住江苏省高邮市，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月26日被扬州市公安局经济技术开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，扬州经济技术开发区科创园1#地块（欧美工业园）工业厂房项目位于施沙路南侧、临江路东侧、许城北路西侧，总建筑面积11.2万m2。该项目是扬州经济技术开发区产业服务项目外资代建政府采购A包的房建工程部分。2017年10月10日，委托人扬州绿色产业投资发展控股（集团）有限责任公司与代建人扬州东意建设发展有限公司（以下简称“东意公司”）签订了《扬州市经济技术开发区产业服务项目外资代建政府采购A包委托建设（框架）合同》。2020年10月9日，《建设工程规划许可证》审核批发，欧美工业园项目进入施工前期准备阶段。2020年10月初，东意公司业务员张君勇和徐茂庆经口头约定，欧美工业园项目场地整理工作由徐茂庆负责。2020年10月20日，经徐茂庆联系，被告人张某作为装载机司机至该项目工地施工。2020年10月22日15时至15时30分间，被告人张某在欧美工业园内驾驶装载机运送砂浆时，错误操作装载机，违反装载机操作通用规程，在未检查装载机档位位置、装载机前方站人的情况下启动装载机，将站在装载机铲斗前约0.5米的建筑辅助工被害人陈某撞倒；被告人张某发现撞人后继续错误操作，继而又从被害人身上碾压过去，装载机直至撞上前面的围墙后停止，致陈某当场死亡。经鉴定，被害人陈某符合胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故调查组认定，该起事故造成1人死亡，直接经济损失165万元，被告人张某负事故直接责任。案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行；并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某判处有期徒刑一年，可给予一定的缓刑考验期限。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年四月一日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执778号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该支行行长。被执行人：吴孟孟，男，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市北碚区。关于中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行吴孟孟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7898号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月1日立案受理，执行标的额为38260.42元（含案件受理费373.59元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月4日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执778号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初985号 原告：胡廷春，男，1990年7月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：梁成，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省西充县人，住兴义市。 胡廷春与梁成买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，胡廷春以在本案开庭前以梁成已向其支付12,000.00元，尚欠5,000.00元未支付，胡廷春与梁成已就尚欠的5,000.00元私下达成调解协议为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡廷春以双方已经达成庭外和解协议为由申请撤回对梁成的起诉，系其对自身民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡廷春撤诉。 案件受理费元228.00，减半收取114.00元，由胡廷春负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月九日 法官助理 崔 青 书 记 员 靳林波
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执7280号申请执行人：吴书良，男性,1960年5月20日出生，住天津市市辖区。被执行人：安禾(天津)装饰设计有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区自贸试验区(空港经济区)中环东路55号复地湖滨广场B2-301-01。法定代表人：王洪伟。被执行人：天津明翔建筑工程有限公司，住所地天津市市辖区武清区自行车产业园祥园道160号105-62。法定代表人：王洪伟。申请执行人吴书良与被执行人安禾(天津)装饰设计有限公司、天津明翔建筑工程有限公司票据追索权纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2021)津0116民初4268号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理，申请执行标的额为人民币43129.00元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执7280号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月二十九日书记员  孙强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内0402民初2498号原告：孙麒雯，女，1983年7月19日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古万师律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷利源，内蒙古万师律师事务所律师。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市红山区万达广场二层2003B-2005号。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，1983年1月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心校长，住赤峰市。被告：杨宏坤，男，1979年2月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心员工，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰万达广场有限公司，赤峰市红山区西拉木沦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：肖广瑞，总经理。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓勇，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市红山区教育局，住所地赤峰市红山区政府九楼。法定代表人：田贵成，局长。 原告孙麒雯与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤、赤峰万达广场有限公司、赤峰市红山区教育局教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙麒雯于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙麒雯申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙麒雯撤诉。案件受理费50元（原告已预交)，由原告孙麒雯负担。 审 判 员 张 庆 民  二〇二一年四月十五日书 记 员 郭 俊 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初9724号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南金纬律师事务所实习律师。被告：高利可，女，1986年8月15日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告高利可保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼。被告高利可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款41136.85元；2.依法判令被告向原告支付未付保费2583.44元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费968.79元；当期实际承保天数从2020年1月6日计算至2020年3月26日，共80天；当期已缴纳的保费0元；故未付保费为968.79元/月÷30天×80天-0元）；3.依法判令被告向原告支付滞纳金暂计9522.28元【滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06﹪×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年3月26日起暂计算至2021年3月24日，合计363天】，2021年3月24日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000001455的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为80725.13元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费968.79元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年7月6日，被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款73000元，借款期限为36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年3月26日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款41136.85元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06﹪向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告高利可缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告以投保人身份签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。2018年7月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201841010000001455）一份，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人为高利可，贷款情况为贷款金额73000元，保险金额为80725.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.2001%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额968.79元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年7月6日，被告作为借款人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为贷款人签订合同编号为52101816001820的《个人贷款合同》（无担保条款），主要约定：借款人向贷款人贷款73000元，贷款期限36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日，贷款用途为生产生活所需，贷款利率为本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75﹪上浮40﹪执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65﹪。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50﹪，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调等。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行后向被告发放贷款73000元。2020年3月26日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告个人贷款保证保险PBBR201841010000001455号保险单项下的代偿款为41136.85元，已于2020年3月26日收到。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的已付赔款明细显示，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年3月26日从原告账户划扣41136.85元。原告提交《期缴业务保费收入明细》显示：被告每月应缴纳保费968.79元，自2020年2月之后未足额缴纳保费。本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原被告双方构成保险合同关系，被告借款逾期后，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项共计41136.85元。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项并支付逾期保费，原告诉请被告支付理赔款项41136.85元及未付保费2583.44元的请求，本院予以支持。被告的行为构成违约，原告依据双方所签订保险单中的特别约定主张违约金并无不妥，该约定滞纳金实为违约金。但违约金计算标准过高，本院支持被告支付原告违约金4113.69元（41136.85元×10%）。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高利可于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款41136.85元、未付保费2583.44元及违约金4113.69元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为566元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担60元，被告高利可负担506元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十九日书记员  买思虹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1129号原告：薛方策，男，汉族，生于1975年6月22日，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李涛，男，汉族，生于1977年4月7日，住西峡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路**。统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，公司经理。委托诉讼代理人：曹康，公司员工。特别授权。原告薛方策与被告李涛、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛方策委托诉讼代理人周宏举、被告李涛、被告中华联合财险南阳公司委托诉讼代理人曹康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛方策向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失47946元。事实与理由:2020年1月8日15时42分，被告李涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型客车，行驶至西峡县民政宾馆门口路段时，与原告薛方策驾驶的两辆摩托车碰撞，造成原告薛方策受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：李涛负事故全部责任，薛方策无责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费40721.29元；2.住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3.护理费129元/天×15天=1935元；4.交通费20元/天×15天=300元；5.误工费218元/天×15天=3270元；6.车辆损失970元。另查，李涛驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险。被告中华联合财险南阳公司辩称，对交通事故发生及责任比例无异议；被告中华联合财险南阳公司在交强险和商业险承保范围内承担原告合理损失；原告存在过度医疗，应扣除过度医疗费用和非医保用药；原告要求误工费标准过高，过高部分不应支持；护理费标准过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李涛辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，车辆在中华联合财险南阳公司投有保险，原告合理损失应由中华联合财险南阳公司予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日15时42分，被告李涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型客车，行驶至西峡县民政宾馆门口路段时，与原告薛方策驾驶的两辆摩托车碰撞，造成原告薛方策受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：李涛负事故全部责任，薛方策无责任。事故发生后，原告即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2021年1月23日出院，住院15天，后在西峡县人民医院行引导骨再生术及检查购药，共计花费医疗费40721.29元。另查：1.豫Ｒ×××**车辆在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2.河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元，批发和零售业年平均工资为56584元，信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资为79992元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，李涛负事故全部责任，薛方策无责任，原告薛方策的合理损失应由被告中华联合财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分在第三者责任保险限额内赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告要求医疗费40721.29元、住院伙食补助费750元、交通费300元、车辆损失970元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持；原告薛方策经营电脑门市，门市经营范围有批发零售及维修服务，故误工费标准按批发和零售业年平均工资155.02元（56584÷365）计算，原告主张过高部分，本院不予支持；原告护理费计算标准应按照河南省居民服务和其他服务业平均工资收入128.38元（46858÷365）计算较为合理；被告中华联合财险南阳公司辩称原告存在过度医疗，应扣除过度医疗费用和非医保用药，本院认为，原告薛方策因交通事故受伤进行治疗，在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器械进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，故对被告中华联合财险南阳公司此辩称意见，本院不予支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：1.医疗费40721.29元；2.住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3.护理费128.38元/天×15天=1925.75元；4.交通费20元/天×15天=300元；5.误工费155.02元/天×15天=2325.3元；6.车辆损失970元，上述共计46992.34元，由中华联合财险南阳公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛方策46992.34元；二、驳回原告薛方策其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告薛方策负担50元，被告李涛负担450元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年四月二十九日书记员 石晓峰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执944号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1213号原告：邢配春，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。被告：杨万超，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邢配春与被告杨万超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢配春及其委托诉讼代理人黄昆林、被告杨万超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢配春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并从2015年1月8日起按照年利率15.4%支付利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月8日，被告杨万超向原告邢配春借款5万元用于生意周转，约定月息2分。原告邢配春履行出借义务后，被告杨万超按照月息2分支付了7500元的利息，之后被告杨万超以资金困难为由拒绝支付。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨万超辩称，借条当时是出了的，但是原告并没有将出借款项转账给我。原告邢配春围绕诉讼请求提交了身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、出庭证人张广明的证言等证据，被告杨万超未举证，本院已组织双方对证据进行质证，对双方无异议的证据予以采信，对被告有异议的证人证言，因证人张广明与原、被告均系亲戚关系，其陈述能够与借条相印证，也能客观反映案件事实，本院予以采信。本院根据认定的证据及当事人的陈述对事实认定如下：2014年4月初，被告杨万超通过案外人张广明向原告邢配春借款50000元。2014年4月8日，案外人张广明在原告处取得借款后转交给被告杨万超，由杨万超出具借条一张后再由案外人张广明转交给原告持有。借条上载明：“今借到邢配春现金50000.00元，大写伍万元正，2%利息两月一付”，被告杨万超在借条尾部签名。借款后，被告支付了7500元利息后未再偿还本息，故原告诉至本院。本院认为，原告邢配春举示的证据能够证明被告杨万超向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本50000元并从2015年1月8日起至付清之日止按照年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。被告杨万超抗辩其未收到出借款项。首先，出庭证人能够证实原告将出借款项以现金的形式交付给被告；其次，在2014年将数额为5万元的出借款项通过现金的形式进行交付，符合当时的交易习惯；最后，被告在出具了借条未收到出借款项的情况下，未积极找原告收回借条或索取出借款项，明细不符合正常的思维逻辑，故对被告未收到出借款项的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：被告杨万超于本判决生效后立即偿还原告邢配春借款本金50000元，并以此为基数从2015年1月8日起按照年利率15.4%的标准支付资金占用期间利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告杨万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二一年四月七日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保195号 申请人：肖清华，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：黄萍，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人肖清华与被申请人黄萍买卖合同纠纷一案中，申请人肖清华于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄萍价值人民币10,000元的财产进行查封、冻结。申请人肖清华提供担保人谭建新名下位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄萍名下价值户人民币10,000元的财产； 二、查封申请人肖清华提供的担保人谭建新名下位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第1000030494号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭帅 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2610号 原告：杜某，女。 被告：何某，男。 原告杜某与被告何某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月二十二日 书记员  高燕
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0214执625号之二 移送执行人：本院硕放人民法庭。 被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，统一社会信用代码91420100755141434K，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力，该公司董事长。 关于无锡福祺商贸有限公司（以下简称福祺公司）与武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0214民初5736号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费862元，减半收取431元（此款已由福祺公司预交），由湛卢公司负担。因湛卢公司未履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭申请执行，申请执行标的为431元，本院于2021年2月25日立案受理。 在行过程中，本院依法对湛卢公司进行了财产调查，情况如下：湛卢公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资。本院委托武汉经济开发区人民法院至湛卢公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向湛卢公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有431元未执行到位。 执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对湛卢公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0214民初5736号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  郑维和 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  焦志敏 书 记 员  刘弘毅
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保42号 申请保全人：张某，男，汉族。 被保全人：王某，男，汉族。 本院在执行（2021）黑2721民初58号民事裁定书张某申请执行王某其他案由纠纷一案中，原告张福军申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙 亮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1551号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：鄂友福，男，1970年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人鄂友福信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂友福的银行存款85000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人鄂友福银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2865号原告：苏州市吴江东诚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园39幢8号。法定代表人：沈一明。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所律师。被告：淮南互通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区六里站十字路口北200米童乐幼儿园院内4层、5层。法定代表人：王政。原告苏州市吴江东诚纺织有限公司与被告淮南互通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告苏州市吴江东诚纺织有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江东诚纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1342元、保全费1116元，合计2458元，由原告苏州市吴江东诚纺织有限公司负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年四月二十二日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初502号原告：陕西鹏达工贸有限公司。统一社会信用代码：91610621MA6YL98Y70。法定代表人：折鹏飞，系该公司经理。住所地：延长县信合雅苑1号楼1号门面房。被告：李丰，男，汉族，1986年8月17日出生，现住延长县信合雅苑小区2号2单元901室。公民身份号码：610621198608172455。本院在审理原告陕西鹏达工贸有限公司与被告李丰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鹏达工贸有限公司于2021年4月12日自愿向本院提出撤回对李丰的起诉。本院认为，原告陕西鹏达工贸有限公司自愿提出撤回对李丰的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鹏达工贸有限公司撤回对李丰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鹏达工贸有限公司承担。                              审  判  员    张亚媚   二〇二一年四月十二日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执803号申请执行人：王某某，男，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：吴某某，男，1979年9月1日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：郭某某，女，1978年5月19日出生，汉族，住内蒙古。申请执行人王某某与被执行人吴某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初1938号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴某某、郭某某于判决生效后10日内一次性偿还申请执行人王某某借款69600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告吴某某、郭某某负担。权利人于2021年03月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十三日书记员  王继越
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1245号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：李俊慧，女，1981年6月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王立军，男，1979年5月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王建生，男，1975年2月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李俊慧、王立军、王建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  董宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  曹 蕾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初287号 原告：陈兴强，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：四川阆中燃气有限公司，住所地四川省阆中市江南大道7号，统一社会信用代码91511381210100675K。 法定代表人：高小成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜国栋，公司员工。 被告：陈金（曾用名陈波），男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈兴强与被告四川阆中燃气有限公司、陈金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈兴强的委托诉讼代理人侯皓蓝，被告四川阆中燃气有限公司（以下简称“燃气公司”）的委托诉讼代理人杜国栋，被告陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款1200万元，并自2020年1月20日起按月利率15‰支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2019年6月19日，二被告因阆中火车站公交枢纽工程项目需要资金周转，向原告借款人民币1200万元，约定借款期限6个月，月利率15‰。约定借款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。 被告燃气公司辩称，燃气公司未使用借款，不愿意承担还款责任，但燃气公司愿意承担协助偿还责任。 被告陈金辩称，借款属实，应当偿还，但已偿还的600万元希望能作为本金扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、转账凭证、代理合同及法律服务费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条原件一份，其内容为：借款人四川阆中燃气有限公司、陈金因阆中火车站公交枢纽工程（ＥＰＣ）项目所需周转资金，向出借人陈兴强借款￥12000000.00元（大写人民币壹仟贰佰万元正），借款期限陆个月，月利率15‰，每月19日付息，2019年12月19日前归还本金。若到期未还清借款本息，出借人陈兴强有权提前收回借款本息，并要求借款人四川阆中燃气有限公司、陈金承担出借人陈兴强追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、保函费等费用。若因本借款发生争议，由阆中市人民法院管辖。上述借款以转账方式交付至借款人收款账号，收款人：陈金；开户行：中国建设银行股份有限公司阆中支行；收款账号：6214××××7097。被告燃气公司作为借款人在该借条上加盖了印章，法定代表人签名捺印，被告陈金也作为借款人在该借条上签名捺印。原告于2019年6月19日向被告陈金转账200万元、于2019年6月20日向被告陈金转账1000万元。 2021年1月10日，原告就与二被告之间诉讼/仲裁纠纷一案和四川源正律师务所签订《四川源正律师事务所诉讼/仲裁代理合同》，委托四川源正律师务所律师担任代理人，约定律师代理费按本案标的额1200万元的1%收取，即12万元，支付时间为本合同签署后开庭前付清。原告于2021年4月12日向四川源正律师事务所支付12万元，四川源正律师事务所出具发票。 审理中，原告认可于2019年7月26日支付利息18万元、2019年8月21日支付利息18万元、2019年11月28日支付利息54万元、2020年1月21日支付利息36万元，共计126万元。被告无异议。同时原告认可在本案诉讼中2021年2月8日还款600万元，但认为应先扣除截止2021年2月8日的利息228万元后，再作本金扣减。被告认为该笔还款应作为本金扣减。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了民间借贷合同关系，二被告作为共同借款人依法应当承担共同偿还借款的责任。被告燃气公司辩称因未使用借款，不应当承担还款责任，只愿意承担协助责任，于法无据，本院对该辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，二被告在借条中约定的借款利率不违背上述规定，本院予以认可。资金占用利息的计算方式为：从借款之日起至2020年8月19日，月利率15‰，利息共计应为252万元；2020年8月20日起按起诉时、即按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍、即15.4%计算至偿还完毕之日止，则2020年8月20日至2021年2月8日应支付的资金占用利息共计应为87.266667万元。截止2021年2月8日，被告应支付的资金占用利息共应为339.266667万元。被告还款726万元，扣减利息后，余下386.733333万元应当作为本金扣减。对于原告主张律师代理费，系原告实现债权支出的合理费用，该费用未超过规定标准，且二被告在借条也表明愿意承担，对此，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告四川阆中燃气有限公司、陈金共同偿还原告陈兴强借款本金813.266667万元，并从2021年2月9日起按年利率15.4%支付资金占用利息； 二、被告四川阆中燃气有限公司、陈金共同支付原告陈兴强律师代理费12万元。 以上义务限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93,800元，由被告四川阆中燃气有限公司、陈金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  赵雪莲 人民陪审员  马雪锋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  朱珈弘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执986号 申请执行人：吴开云，男，汉族，1972年08月06日出生，住四川省宜宾市高县。 被执行人：甘杰，男，汉族，1990年11月02日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初625号民事调解书，依法立案受理了申请执行人吴开云申请执行甘杰劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付欠款19550元;2、自2019年2月10日至2021年2月10日期间按照月利率1%计算的利息4692元，已给付2000元，还需支付2692元；3、本案受理费197元由被执行人承担；4、以19550元为基数，按月利率1%从2021年2月10日起，直至还清欠款利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执986号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下大众牌汽车一辆（车牌：川ＱＧ××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，委托高县人民法院对甘杰进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月19日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月一十九日 书记员  黄晓桃
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初863号原告：毕某，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告毕某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告毕某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保76号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：高某1，男，汉族，1973年5月10日出生，农民，住彰武县。被申请人：葛某某，女，汉族，1972年1月24日出生，农民，住彰武县。被申请人：高某2，男，汉族，1970年4月5日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人高某1、葛某某、高某2金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对高某1、葛某某、高某2在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额149000.00元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对高某1、葛某某、高某2在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额149000.00元，冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十七日书记员  胡集中
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1696号 原告：杨少兵，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨通，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 原告杨少兵与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月13日，原告杨少兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨少兵撤诉处理。 案件受理费人民币10元，由原告杨少兵负担。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年四月十三日 书记员  周婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢505号申请执行人：黄正龙，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：罗开毅，男，汉族，1949年12月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：朱进和，男，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄正龙,罗开毅与被执行人朱进和承揽合同纠纷一案中，当事人于2021年4月21日达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐华强审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二一年四月二十一日书记员  王 滔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执499号申请执行人：许昌英，女，汉族，1953年3月26日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：汤光义，男，汉族，1971年10月22日生，住四川省泸州市。（2020）川0502民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人汤光义支付申请人许昌英案款46358元，案件受理费1964元，执行费625元。因被执行人汤光义未按上述生效法律文书履行义务，申请人许昌英向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结银行卡8598.54元；2、冻结网络资金101.00元除上述财产，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑永刚的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人汤光义发出限制消费令，并将被执行人汤光义纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位8699.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤光义负有继续向申请执行人许昌英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月十九日书记员 李 季