wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初209号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘新家，男，1990年6月5日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。2018年7月31日因犯危险驾驶罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年11月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞185号起诉书指控被告人刘新家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月5日20时43分许，被告人刘新家酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××××的小型轿车，行驶至南沙港快速西侧下高速苏十顷收费站时被交警查获。经鉴定，被告人刘新家血液中检出乙醇（酒精）含量为86.5mg/100mL。公诉机关认为被告人刘新家醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新家有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘新家自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘新家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘新家自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘新家的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘新家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月十五日法官助理张建丽书记员马海欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1612号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：李其芬，女，1964年2月10日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李其芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月九日法官助理林雪书记员覃亚群
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1780号原告:吴方明，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告:江苏雄峰建设工程有限公司（以下简称雄峰公司），住所地滨海县东坎镇环城路168-56号。法定代表人：孙明山，该公司总经理。原告吴方明诉被告雄峰公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴方明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴方明撤诉。案件受理费1445元，减半收取723元，由原告吴方明负担。审 判 员  胡 明二〇二一年四月七日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执189号申请执行人:刘尚清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于刘尚清与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]120号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人刘尚清与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人刘尚清工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]120号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1642号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市，该公司员工。 被告：何适，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告何适物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钱江公司于2021年3月30日以“经法院调解，何适已交清费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二一年四月一日 书记员  孟 曦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执321号之三申请执行人：济南澳润建材有限公司，住所地平阴县榆山街道孙官庄村东105国道北村。法定代表人：葛承琳。被执行人：李恩格，男，1965年06月08日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市高新区孙村街道。法定代表人：温守亮。济南澳润建材有限公司与李恩格、山东省对外建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0124民初464号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告山东省对外建设工程总公司于判决书生效十日内支付原告济南澳润建材有限公司货款187300元及利息；被告李恩格对上述还款义务承担连带保证责任。因李恩格、山东省对外建设工程总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年01月20日依法立案执行。在执行中，于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下可供执行财产线索。查明：一、被执行人李恩格有存款，本院依法冻结、扣划实际控制金额39553.68元，扣除执行费493元上缴国库，剩余39060.68元过付申请执行人济南澳润建材有限公司。二、被执行人李恩格在中国平安人寿保险股份有限公司由做为投保人保单一宗（P211600002088849），经保险公司核实该保单为被执行人之子李奭赢生存保障险，本案不具备处置条件。三、被执行人李恩格、山东对外建设工程总公司无无其他可供执行财产。另查明，被执行人山东对外建设工程总公司管理人山东众英律师事务所向本院提交山东省济南市中级人民法院做出的（2020）鲁01破申16号民事裁定书、（2020）鲁01破15号决定书各一份证明被执行人山东对外建设工程总公司已进入破产程序。本院于2021年04月16日到济南市天桥区翡翠郡南区32号楼1单元601号现场调查，周围住户并不认识被执行人李恩格，601号无人居住。此外，本院分别于2021年01月13日、2021年02月05日、2021年04月16日、2021年04月18日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人济南澳润建材有限公司代理人高召旺，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2021年02月05日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人及其法人高消费至本案义务履行完毕。本院于2021年03月31日已对申请执行人济南澳润建材有限公司代理人高召旺进行终本约谈，其不申请悬赏执行，其表示会依法进行申报债权。本案应执行标的187300元及利息，诉讼费用3543元，执行费2673元，已执行到位39060.68元，剩余151782.32元及利息、执行费2180元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月二十六日书记员 沈洪雁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执恢111号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王文杰，系该行行长。 被执行人：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：王义廷，系该公司董事长。 被执行人：内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区。 法定代表人：王以峰，系该公司总经理。 本院受理的中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司公证债权一案，阿拉善乌斯太诚成公证处作出（2017）阿乌诚成证执字第4号执行证书，因被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的额15828593.37元，执行费83229元，执行到位标的额15000000元，未执行到位标的额828593.37元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行四次查询，经查被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司名下无财产可供执行。 3、经本院查询，被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司所有的不动产有抵押、有查封，本案轮候查封，被执行人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司名下无不动产登记信息。 4、经本院查询，被执行人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司名下车辆户籍已轮候查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司公证债权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员 董 萍 审判员 杨冬花 二〇二一年四月三十日 书记员 陈 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：李佳丰，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张秀华，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李兴宝，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：白之旭，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李星辰，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：梅雨英，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李佳丰、张秀华、李兴宝、白之旭、李星辰、梅雨英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城，被告李兴宝、李星辰到庭参加了诉讼，被告白之旭、李佳丰、张秀华、梅雨英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计91901.8元，并从2021年3月15日至给付之日以本金80000元按逾期年利率15.6%计息，庭审时变更为截止2021年4月27日第一、二被告应给付原告借款本息93547.86元，并自2021年4月28日起以79999.99元借款本金为基数，按照年利率15.6％计息；2.第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 李兴宝辩称，这个钱自己肯定偿还，但目前无还款能力，希望分期还款。 李星辰辩称，自己的意见同李兴宝一致。 白之旭未到庭、未答辩。 李佳丰未到庭、未答辩。 张秀华未到庭、未答辩。 梅雨英未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年1月13日，被告李佳丰、张秀华、李兴宝、白之旭、李星辰、梅雨英与原告签订《小额贷款联保协议书》，李佳丰、张秀华又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向李佳丰提供贷款额度8万元人民币，额度存续期最长36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，被告可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，李佳丰、张秀华对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，李兴宝、白之旭、李星辰、梅雨英承担连带保证责任。原告依合同约定于2020年1月13日向李佳丰发放贷款8万元整，但李佳丰、张秀华在还贷过程中未履行按时还款付息义务，李兴宝、白之旭、李星辰、梅雨英未承担连带保证责任，截止2021年4月27日，李兴宝、白之旭应给付原告借款本息93547.86元。 本院认为，邮储银行扶余支行与李佳丰、张秀华签订的《小额贷款额度借款合同》及与李佳丰、张秀华、李兴宝、白之旭、李星辰、梅雨英签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而李佳丰、张秀华在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。李兴宝、白之旭、李星辰、梅雨英在李佳丰、张秀华不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带保证责任，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为李佳丰、张秀华清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳丰、张秀华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息93547.86元（自2020年1月13日至2021年4月27日），并自2021年4月28日起至还款之日止以79999.99元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告李兴宝、白之旭、李星辰、梅雨英对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由李佳丰、张秀华、李兴宝、白之旭、李星辰、梅雨英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 桐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3761号之一申请执行人冯某。被执行人孔某某。被执行人谭某某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人孔某某、谭某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2981号民事判决书向被执行人孔某某、谭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人购房款312000元、违约金及损失167000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费10000元，并承担执行费7380元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并扣划被执行人存款共计1183.04元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月八日书记员  唐 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2277号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人蔡立峰。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人蔡立峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1646号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡立峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款61066.73元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡立峰银行存款61066.73元（利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执343号之二移送执行单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人：候希振,男,1965年7月25日出生,汉族，住河南省内黄县。被执行人候希振集资诈骗罪一案，（2020）豫0527刑初326号刑事判决书已经发生效力，由于被执行人候希振未履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院执刑庭2021年2月4日向本院移送强制执行，请求被执行人候希振履行生效法律文书所确定的义务，即被告人侯希振犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；罚金限判决生效后十日内缴纳；责令被告人侯希振对集资参与人未兑付的存款14731012元依法予以退赔。扣押在案的豫Ｅ×××**汽车一辆、及查封在案的内黄县城关镇凤凰城小区二期二号楼一单元102号西户商品房一套、内黄县新都商城小区1-105商铺等资产，依法处置后返还集资参与人。在执行过程中，我院于2021年2月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人候希振发出失信决定书和限制消费令，本院已向其发出限制消费令。我院对被执行人候希振名下的财产进行了多次财产必要查询；被执行人候希振名下无可供执行的财产，该案件暂未取得进展。本院认为，经本院调查，未发现被执行人候希振有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候希振新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二一年四月十四日书记员  张 博
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0633行审5号 申请人:易县自然资源和规划局(原易县国土资源局)。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。 统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人:吕文兵,该局局长。 委托代理人:王磊、刘海建,易县自然资源和规划局副所长。 被申请人:许茂,男,1971年1月9日出生,汉族,住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字(2019)第11-04号行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。 经审查查明,2019年5月8日,易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字(2019)第11-04号行政处罚决定书,认定:被申请人未经批准非法占用集体土地建彩钢棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,决定处罚:1、责令将非法占用的85平方米集体土地退还给易县塘湖镇西柳泉村村民委员会。2、罚款1275元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示,涉案土地利用现状为村庄,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为允许建设区。申请人于2019年4月5日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书,并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月22日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书,2019年5月8日向被申请人送达了行政处罚决定书,2019年10月31日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院核实,被申请人称未收到上述处罚决定书但认可上述行政处罚卷内的签名是其本人所签,陈述没有提起复议和行政诉讼。 本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定,未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复上地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款。本案,申请人对被申请人未经批准占地建彩钢棚的行 为,作出了责令将非法占用的85平方米集体土地退还给易县塘湖镇西柳泉村村民委员会、罚款1275元的行政处罚,但未对上述占用土地上的彩钢棚进行处理。在占用土地上的彩钢棚进行处理之前,将占用的土地退还给易县塘湖镇西柳泉村村民委员会事项,无法执行,应予驳回;罚款事项准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条 的规定,裁定如下: 一、驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字(2019)第11-04号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地的强制执行申请。 二、申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字(2019)第11-04号行政处罚决定中罚款人民币1275元的强制执行申请,准予执行,由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议,也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二一年四月二十日 书记员  张 蕊
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0425刑初46号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人许睿，男，2002年12月8日出生，汉族，云南省水利水电职业学校在校学生，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌诈骗罪，于2021年2月4日被易门县公安局取保候审，同年3月11日易门县人民检察院对其取保候审，同年4月25日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人许睿犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人许睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：被告人许睿与被害人杜某1均为云南水利水电职业学院在校学生，二人系同学关系。2021年1月19日至1月27日，被告人许睿通过微信向杜某1虚构杜某1的支付宝账号被盗，被他人用于洗钱，涉案金额150余万元，最少要杜某1赔偿一半，并谎称自己可以通过关系帮杜某1找回支付宝账号，需要支付相关费用，骗取杜某1人民币28000元。 案发后，被告人许睿由父母陪同到易门县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实，并主动找到被害人杜某1及其家属赔偿了全部损失。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人许睿的行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许睿具有自首情节，依法可对其从宽处罚；被告人许睿赔偿了被害人损失，认罪认罚，依法可对其从宽处理，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人许睿定罪处罚。公诉机关建议对被告人许睿判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人许睿对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人许睿在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性无异议，且有：物证照片、受立案材料、户口证明、抓获经过、银行卡交易明细、微信账单等；证人杜某2、朱某等四人的证人证言；被害人杜某1的陈述；被告人许睿的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人许睿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许睿自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人许睿赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处理。鉴于被告人许睿具有前述从宽处罚情节，且系初犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关量刑合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人许睿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、作案工具：苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二一年四月二十九日 书记员  李丽华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1801号原告：孙国明，男，1972年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：王登付，男，1961年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卞国宝，男，1957年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙国明与被告王登付、卞国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙国明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国明撤诉。案件受理费减半收取计618元，由原告孙国明负担。审 判 员 孙建军二〇二一年四月八日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执异13号申请人（被执行人）：许帮铜，男，1954年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊炜，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。申请执行人：龙全友，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张新平，湖南群杰律师事务所律师。本院在执行申请执行人龙全友与被执行人许帮铜借款合同纠纷一案中，许帮铜向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。许帮铜称，常德仲裁委员会（2018）常仲调字第1509号调解书违反《仲裁法》和《民诉法》相关规定，请求人民法院不予执行该仲裁调解书。事实和理由：一、常德仲裁委员会（2018）常仲调字第1509号案件仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。在仲裁庭第一次开庭后，许帮铜才知悉龙全友近年长期在常德市人民政府法制办任职副主任，而法制办是常德仲裁委员会的直接领导机构。许帮铜是在龙全友的要求下才签订仲裁协议，许帮铜于2019年4月10日提出《回避申请书》，常德仲裁委员会既没有回复也没有回避。之后常德仲裁委员会极力撮合双方达成调解，才最终促成了达成（2018）常仲调字第1509号调解书。常德仲裁委员会在处理本案时违反了《仲裁法》第34、35条以及《常德仲裁委员会仲裁规则》第29条规定。根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”故，本案应依法裁定不予执行。二、龙全友作为许帮铜向石加林借款的担保人，2011年7月29日向石加林支付20万元超过了许帮铜承担主债务的范围，许帮铜只应承担主债务应清偿的部分，被龙全友超额支付部分应向石加林追偿。三、龙全友主张2010年2月8日向许帮铜借款101000元不能成立。四、龙全友主张2010年3月23日、5月19日为许帮铜分别借款70000元、20000元虽客观存在但双方未约定利息，龙全友主张利息应从借款到期后按人民银行同期贷款利率标准执行。四、龙全友主张代许帮铜向周文军偿还2011年8月至2012年3月31日利息18万元不能成立。综上，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1509号调解书具备《民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）、（四）、（五）项可以申请不予执行的三种情形，恳请人民法院裁定不予执行。龙全友答辩称，一、涉案调解书不具备《民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）、（三）、（四）项不予执行的情形。1、仲裁庭的组成和仲裁程序符合法定程序。2、龙全友直接出借给许帮铜191000元，并代许帮铜担保偿还石加林本息380000元客观真实、证据充分，并且双方口头约定了利率。双方通过仲裁调解，达成支付本息金额85万元合情合理，是双方自愿、真实的意思表示。3、许帮铜没有提供任何证据证明该仲裁调解书具备不予执行的情形。二、涉案仲裁调解书不是仲裁裁决，《民事诉讼法》第二百三十七条不适用该仲裁调解书。三、相关司法解释均明确规定当事人请求不予执行仲裁调解书的，人民法院不予支持。综上，请求不予支持许帮铜提出的不予执行仲裁调解书的申请。本院查明，常德仲裁委员会受理龙全友与许帮铜借款合同纠纷一案，于2018年12月26日立案。同日，根据龙全友提出的财产保全申请，湖南省常德市武陵区人民法院以（2019）湘0702执保4号执行裁定，查封了许帮铜名下位于常德市武陵区××社区居委会的房屋（监证0095975），查封期限三年。2019年2月25日和3月13日，常德仲裁委员会先后两次开庭对该案进行了审理。2019年4月1日，许帮铜向该委员会提出书面《回避申请书》，以龙全友近年长期在常德市人民政府法制办任职副主任，而法制办是常德仲裁委员会的直接领导机构，可能影响公正裁决为由，请求常德仲裁委员会整体回避该案的仲裁活动。2019年5月15日，在常德仲裁委员会主持下，龙全友与许帮铜达成如下调解协议：一、双方共同确定许帮铜所欠龙全友在本案中涉案债务截止至2019年5月15日，本息共计85万元。二、许帮铜在2019年12月30日前向龙全友付10万元。余下75万元，在2020年12月30日之前结清。在2019年5月15日起至约定期限内还款不再计息。三、若许帮铜没有在约定时间内还款，从2019年5月16日起以未支付款项为基数按照银行同期贷款利率标准向龙全友支付利息至本息结清之日止。四、本案的仲裁受理费13500元、仲裁处理费300元，共计13800元，许帮铜承担3800元，龙全友承担10000元。双方各自缴纳应承担的仲裁费用。同日，常德仲裁委员会作出（2018）常仲调字第1509号调解书对上述调解协议予以确认。同年7月1日、8日，该委员会分别向许帮铜、龙全友送达该调解书。2021年1月11日，龙全友向本院申请强制执行，请求执行许帮铜应向龙全友支付的欠款825000元及相关利息。本院于同日立案受理，并于2021年1月13日向许帮铜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。许帮铜遂于2021年1月26日向本院提出不予执行书面申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的是不予执行仲裁裁决的法定情形，而本案申请强制执行的法律依据是常德仲裁委员会（2018）常仲调字第1509号调解书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”，和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外”，因此，被执行人许帮铜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定不予执行仲裁调解书，于法不符。该申请理由不能成，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人许帮铜不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲调字第1509号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 力审判员 李志垠审判员 李亚敏二〇二一年四月九日法官助理张慧书记员李函臻附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更121号 罪犯徐利利，男，1960年2月9日出生，汉族，山西省忻州市代县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省代县人民法院于2018年5月17日作出（2018）晋0923刑初40号刑事判决，认定被告人徐利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。山西省代县人民检察院提出抗诉，山西省忻州市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）晋09刑终252号刑事判决，认定被告人徐利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年8月14日起至2022年2月13日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯徐利利在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯徐利利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐利利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐利利减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年8月14日起至2021年5月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执136号之一申请执行人：重庆市江津区硕丰农业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江红碑石街工商职高住宅小区3幢1-15号，统一社会信用代码915001167592966360。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人重庆市江津区硕丰农业服务有限公司与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)渝0104民初5023号民事调解书确定：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年11月15日之前支付原告重庆市江津区硕丰农业服务有限公司晋愉江州一期工程款33020元，江州二期工程款5460元，盛世融城项目工程款26100元。合计工程款64580元；二、原告重庆市江津区硕丰农业服务有限公司在被告重庆寰林园林工程有限公司支付上述工程款的同时，向被告重庆寰林园林工程有限公司开具64580元发票；三、本案的案件受理费减半收取707元，由原告重庆市江津区硕丰农业服务有限公司承担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年4月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十二日书记员  曹 琴
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初337号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人傅智源，男，1983年12月1日出生，汉族，文化程度大专，住广东省佛山市南海区，现住广州市荔湾区。因本案于2021年1月14日被取保候审。公诉机关于2021年4月7日以穗荔检刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人傅智源犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日0时46分，被告人傅智源饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西283米时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人傅智源血液中乙醇（酒精）含量为141.8mg/100mL。公诉机关认为被告人傅智源有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人傅智源拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人傅智源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人傅智源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅智源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅智源认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人傅智源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十二日书记员  吴培微何嘉欣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4386号 李玉林: 关于中山市第二人民法院与李玉林危险驾驶罪一案，本院于2021年3月29日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1445号刑事判决书，本院于2021年4月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初4310号                               原告                       成都山海物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区邛崃山路68号8栋1单元1楼。             法定代表人：邱向阳，系公司总经理。             委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。                               被告                       王运芳，女，汉族，1953年11月5日出生，住成都市成华区。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       物业服务合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求依法判决被告支付原告拖欠物业费、水费、垃圾费总计3 133.07元及利息（以3 133.07元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。）；2、请求判决诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2009年11月10日，成都市征地事务中心（委托方，甲方）与山海物业（受托方、乙方）签订《前期物业管理服务合同》，物业基本情况：“东方新城二期征地农民安置小区”，该合同载明：第三条委托管理期限自接收房屋起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。2019年6月26日，成华区《东方新城二期》第二届业主委员会（甲方）与山海物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定：物业项目名称《东方新城二期》；履行期限为2018年3月19日起至2023年3月18日止；收费标准为每平方米每月1.59元，被征地农民享受失地补贴每平方米每月1.09元，自行承担每平方米每月0.5元。             王运芳系案涉《东方新城二期》小区8栋3单元14楼1403号住宅的业主，该房屋建筑面积约53.38平方米。山海物业在案涉《东方新城二期》小区提供物业服务至今。             庭审中，山海物业提供的《缴费通知单》、《水表读数》及催收照片，证明案涉房屋自2017年11月1日起至2020年8月31日止未缴纳的物业费53.38㎡×0.5元×34个月＝907.46元、生活垃圾处理费8元×34个月＝272元；自2017年10月7日起至2020年8月份未付的水费760.53元，共计1 939.99元。                               裁判理由                       案涉小区第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行。王运芳作为该小区的业主，上述合同对于王运芳具有约束力，应按合同约定行使权利履行义务。             截止于2020年8月31日，王运芳尚欠缴物业费907.46元、生活垃圾处理费272元、水费760.53元，共计1 939.99元，该款应当支付给山海物业。             物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容。若业主认为山海物业管理有限公司未履行合同义务给其造成损失，可通过另案诉讼解决。 关于利息问题，因原告确实垫付了水费和垃圾处理费，故本院只针对此部分的资金占用利息予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王运芳于本判决生效之日起五日内向原告成都山海物业管理有限公司支付截止于2020年8月31日的物业服务费907.46元、生活垃圾处置费272元，截止于2020年8月的水费760.53元，以上合计1 939.99元；             二、被告王运芳于本判决生效之日起五日内向原告成都山海物业管理有限公司支付资金占用利息（以1 032.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月12日起至1 032.53元付清之日止）；             三、驳回原告成都山海物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告王运芳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                      审 判 员 徐 佐                           二〇二一年四月二十二日              书 记 员 薛 素
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2176号 王海萍: 杨东据已发生法律效力的（2021）苏1322民初251号民事判决书向本院申请执行你追偿权纠纷一案，王海萍已于2021年4月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3184号原告：曾桂泉，男，1972年3月15日出生，汉族，住广州市从化区，被告：冼沃兴，男，1970年8月13日出生，汉族，住广州市从化区，原告曾桂泉与被告冼沃兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告曾桂泉在本院向其发出《受理案件通知书》、《诉讼费预缴通知单》前以与被告冼沃兴庭外和解为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂泉在本院向其发出《诉讼费预缴通知单》前向本院申请撤诉，是以其实际行动表示不会预交案件受理费，应按其撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告曾桂泉撤诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年四月八日书记员  谢晓颖
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初43号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房三贵，男，1990年4月14日出生，瑶族，中专文化,户籍地及住址：广东省清远市连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被连南县公安局取保候审，同年4月19日被连南县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人房三贵犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房三贵到庭参加诉讼。被告人房三贵拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2021年2月25日20时30分许，被告人房三贵醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县三江镇财政局门前路段时，被正在设卡执勤的民警查获，在现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为183mg/100mL，经广东中能司法鉴定所对房三贵血液进行鉴定，结果乙醇浓度为225mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人房三贵到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人房三贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房三贵无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇浓度达到200mg/100mL以上，应当从重处罚。被告人房三贵到案后，有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人房三贵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人房三贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人房三贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、机动车入户情况说明、车辆说明等书证，被告人房三贵的供述和辩解，提取笔录、现场照片，广东中能司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房三贵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房三贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人房三贵无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，均应当从重处罚。被告人房三贵到案后如案供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人房三贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房三贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二一年四月二十八日法官助理 吴锦芬书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6630号原告：抚州祥生房地产开发有限公司，住所：江西省抚州市东乡区景泰凤凰城********楼。法定代表人：周银君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：龚跃，女，1985年7月7日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建区/div>原告抚州祥生房地产开发有限公司诉被告龚跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告抚州祥生房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州祥生房地产开发有限公司自愿撤回对被告龚跃的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州祥生房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计151.67元，由原告抚州祥生房地产开发有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇二一年四月十五日书记员  胡玲玲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保241号宁便良：本院诉讼审判团队于2021年3月30日向本院执行局移送（2021）晋0824民初897号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王惠、辛祎银行账户上的133000元银行存款；二、查封担保人贾义平所有的晋MJ2962思威牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对王惠、辛祎名下的账户以133000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月30日起至2022年3月29日止；二、查封担保人贾义平所有的晋MJ2962思威牌小型普通客车一辆，期限为两年，自2021年3月31日起至2023年3月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终133号上诉人（原审被告）：深圳宝格瑞表业有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路水贝工业区×××××××××。法定代表人：彭某2。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市联富五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：刘立球，总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。原审被告：深圳亨亚徕珠宝有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××。法定代表人：彭某1。上诉人深圳宝格瑞表业有限公司与被上诉人东莞市联富五金制品有限公司、原审被告深圳亨亚徕珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初12783号民事裁定，向本院提起上诉。深圳宝格瑞表业有限公司上诉称，根据《表壳订购单》只能显示东莞市联富五金制品有限公司与深圳亨亚徕珠宝有限公司存在买卖关系，不能证明与深圳宝格瑞表业有限公司存在买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深圳宝格瑞表业有限公司若作为被告，其住所地在深圳市罗湖区，有管辖权的法院应为广东省深圳市罗湖区人民法院，而不是东莞市第三人民法院，故请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。东莞市联富五金制品有限公司、深圳亨亚徕珠宝有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市联富五金制品有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市谢岗镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳宝格瑞表业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十日书记员  张 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2573号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡牛场街，统一社会信用代码：91520113053332148A。负责人：高克胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：黄倩，女，1984年11月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行诉被告黄倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行在收到本院依法送达的《交纳诉讼费通知书》后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费3692元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行在收到本院发出的《交纳诉讼费通知书》后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行诉被告黄倩金融借款合同纠纷一案，按撤诉处理。审判员  李政发二〇二一年四月二十九日法官助理章振玺书记员魏琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初121号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某某，男，1997年8月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月28日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年11月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被抓获归案，同日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月19日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日凌晨3时许，被告人郑某到铜仁市碧江区公园道一号小区地下停车场通过拉汽车车门进入车内的方式实施盗窃，郑某将被害人姚某停放在此的贵Ｄ×××××号黑色大众帕萨特车打开后盗得2000元现金和6包玉溪牌香烟。经铜仁市碧江区烟草专卖局价格认定，玉溪牌香烟零售价为45元／包，被盗物品共计价值人民币2270元。案发后郑某被公安机关抓获归案，盗窃的五包香烟已发还被害人。公诉机关提交了被告人郑某的户籍证明，扣押涉案财物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，卷烟价格证明，调取证据通知书、郑某银行卡交易信息，到案情况说明，认罪认罚具结书，上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1090号、4364号刑事判决书，上海市浦东新区看守所出具的沪浦公看释字（2018）679号、（2019）259号刑满释放证明书，被告人郑某对盗窃现场的辨认笔录，光盘一张，被害人姚某的陈述，被告人郑某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑某被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处郑某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。并建议适用简易程序。被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月8日，被告人郑某被抓获归案。2021年4月7日，被告人郑某在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人郑某曾因犯盗窃罪，于2018年3月28日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年11月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月5日刑满释放。本院认为，被告人郑某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某具有累犯的从重处罚情节；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被害人姚某的经济损失，应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人郑某退赔被害人姚某经济损失人民币二千零四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年四月二十九日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1525号 原告：杨晨旭,男,1996年10月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:何**,男,1989年7月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告杨晨旭与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨晨旭到庭参加了诉讼。被告何**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65000元;2、判决被告支付逾期归还借款所产生的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年10月5日至还清全部借款之日止）;3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因资金周转向原告借款,并于2020年9月29日向原告出具借条一份,约定于2020年10月4日前归还全部借款。到期后，被告未按约还款。原告多次向其催讨,但是被告以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益,提起诉讼，望判如所请。 被告未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年6月-7月期间，原告陆续向被告提供借款，后，被告归还了部分借款。2020年9月29日，被告向原告出具金额为65000元的欠条1张,并约定于2020年10月4日前归还。到期后，被告未能按约还款。原告催要未果，遂成讼。 上述事实，有原告提供的欠条、微信汇款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉称被告尚欠其借款65000元，对此原告提供了被告出具的欠条予以佐证。被告未应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。对原告诉称的被告尚欠原告借款65000元的事实应予确认。原告诉请被告归还该款，合法、有据，应予支持。 被告出具给原告的欠条虽未约定支付利息，但约定了归还期限为2020年10月4日，故原告诉请被告自2020年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息直至借款全部清偿之日止，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告何**于本判决生效之日起十日内归还原告杨晨旭借款本金65000元，并自2020年10月5日起以尚欠借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金实际清偿之日止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费713元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二一年四月二十一日 书记员  向 欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执904号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李中俊,男,1954年11月10日出生，汉族,送达地址：宜城市，身份证地址：湖北省宜城市。 被执行人：王金香,女,1954年1月19日出生，汉族,送达地址：宜城市，身份证地址：湖北省宜城市。 被执行人：李伟,男,1980年2月18日出生，汉族,送达地址：宜城市，身份证地址：湖北省宜城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李中俊、王金香、李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李中俊、王金香、李伟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执4号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1994年12月23日出生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。 被执行人：夏生建，男，汉族，1983年4月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈龙与被执行人夏生建买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日作出（2020）湘0524民初3482号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人夏生建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人陈龙送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月10日向被执行人夏生建送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人夏生建的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人夏生建的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人夏生建适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人陈龙，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人陈龙告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为469062.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 常
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初733号原告：朱猛，男，1980年1月8日出生，满族，个休，住吉林省梅河口市。被告：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现于吉林省女子监狱服刑。原告朱猛与被告刘佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱猛、被告刘佩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佩娟偿还我借款本金20万元及利息，利息计算至起诉时为15.6万元，只要求被告支付8万元利息即可，其余利息放弃。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告刘佩娟因做买卖急用钱，于2017年12月23日与我签订借款合同。合同约定：被告向我借款人民币20万元，借款期限为2017年12月23日至2019年1月30日止，利息为月利率2分，每月还4000元利息。借款到期时本息一次结清。借款合同签订后，我分两次共计给被告汇款20万元。但被告未按约定还款。经我多次催讨，被告至今本息一分未还。为维护我的合法权益，现依据我国法律的相关规定诉至贵院，望依法审理。刘佩娟承认朱猛提出的全部诉讼请求，但称因在狱中，手中亦无资产，暂时无力偿还。经审理认定本案事实如下：2017年12月23日，刘佩娟因生意急需资金，向朱猛借款20万元，双方签订借款合同，约定借款本金20万元，于2019年1月30日前还清借款，每月利息2分。2017年12月23日，朱猛以银行转账方式转入刘佩娟账户15万元，2017年12月26日再次转账5万元。借款到期后，刘佩娟本利均未予偿还。本院认为，刘佩娟与朱猛之间形成民间借贷法律关系，朱猛按合同约定出借了资金，刘佩娟应按合同约定的日期偿还本金及利息。刘佩娟对朱猛的诉讼请求均予认可，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张的借款本金及利息，有双方签订的借款合同及银行汇款凭证予以证实，利息约定符合法律限制性规定，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘佩娟欠原告朱猛借款本金人民币20万元，利息8万元，合计人民币28万元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘佩娟负担，于本判决生效后立即给付原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年四月二十七日书记员  贺亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终1749号上诉人（原审被告）：齐某，男，1951年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：查秉泽，天津法链律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，女，1985年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守国，天津滨新律师事务所律师。上诉人齐某因与被上诉人何某法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34027号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人齐某预交的二审案件受理费15150元予以退还。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月二十五日书记员 朱欣宇
盖州市人民法院 行 政 机 关 负 责 人 出 庭 通 知 书 （2021）辽0881行初32—1号 被告名称：盖州市公安局鼓楼派出所 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款和《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第四条的规定，现通知你单位委派一名负责人出庭应诉，在庭审中应当就实质解决行政争议发表意见。 特此通知。 盖州市人民法院   二〇二一年四月九日 注意事项： 行政机关负责人出庭应诉的法定义务及相关法律后果： 依据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十一条：诉讼参与人参加诉讼活动，应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守法庭规则，自觉维护诉讼秩序。 行政机关负责人或者行政机关委托的相应工作人员在庭审过程中应当就案件情况进行陈述、答辩、提交证据、辩论、发表最后意见，对所依据的规范性文件进行解释说明。 行政机关负责人出庭应诉的，应当就实质性解决行政争议发表意见。 诉讼参与人和其他人以侮辱、谩骂、威胁等方式扰乱法庭秩序的，人民法院应当制止，并根据行政诉讼法第五十九条规定进行处理。 依据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一的，人民法院应当向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议： （一）行政机关负责人未出庭应诉，且未说明理由或者理由不成立的； （二）行政机关有正当理由申请延期开庭审理，人民法院准许后再次开庭审理时行政机关负责人仍未能出庭应诉，且无正当理由的； （三）行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭应诉的； （四）行政机关负责人未经法庭许可中途退庭的； （五）人民法院在庭审中要求行政机关负责人就有关问题进行解释或者说明，行政机关负责人拒绝解释或者说明，导致庭审无法进行的。 有前款情形之一的，人民法院应当记录在案并在裁判文书中载明。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5028号 申请执行人：范勇方，男，1976年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：崔保红，女，1969年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 关于申请执行人范勇方与被执行人崔保红合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月七日 代书记员 乔晓珺
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1738号原告：龚成河，男，1961年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：鲁小琴，女，1962年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：祁建军，男，1962年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。共同诉讼代理人：赵宏毅，民和县李二堡镇法律服务所律师。第三人：兰州利源水电开发有限责任公司，住所地，兰州市红古区享堂峡大湾。法定代表人：龚成河，该公司经理。原告龚成河诉被告鲁小琴、祁建军、第三人兰州利源水电开发有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告龚成河于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告鲁小琴、祁建军的起诉。本院认为，原告龚成河自愿撤回对被告鲁小琴、祁建军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告龚成河撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚成河负担。审 判 长  杨培瑛人民陪审员  孙月花人民陪审员  马旭亚二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔 洁
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初546号 原告：刘国斌，男，1997年10月19日出生，汉族，住五莲县。 被告：孙龙，男，1996年1月15日出生，汉族，住五莲县。 原告刘国斌与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国斌到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙龙偿还借款剩余本金27000元及利息19440元（以27000元为基数，自2017年6月12日至2020年6月12日，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告孙龙承担。事实和理由：原告与被告系初中小学同学。2017年6月12日，被告因购买汽车需要资金向原告借款67000元，约定还款日期为2017年9月12日，年利息为24%，并出具借条一张。被告仅偿还借款40000元，剩余27000元及利息尚未偿还。 被告孙龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘国斌与孙龙系同学朋友关系。 2017年6月12日，孙龙向刘国斌借款67000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘国斌陆万柒仟元整（67000）用于购买汽车约定于2017年9月12日前归还年利率为24%借款人孙龙身份证号3711211996××××××××2017年6月12日”。2019年2月2日,孙龙再次向刘国斌借款，刘国斌通过支付宝向孙龙转账22500元，孙龙于当日向刘国斌出具20000元的借条及收据，内容为：“借条今借到刘国斌贰万元（20000元）约定于3月2日之前结清年利率为24%借款人：孙龙2019.2.2”“收据今收到刘国斌支付宝转账贰万元整（20000）收款人：孙龙”。上述借款发生后，经刘国斌多次索要，孙龙偿还部分借款，尚欠27000元。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定及时偿还借款并支付利息。本案孙龙向刘国斌借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，孙龙应当按照约定履行还款义务。刘国斌提供的借条、支付宝转账账单、微信聊天记录等证据能够佐证孙龙向刘国斌借款尚有27000元未予偿还的事实。故对刘国斌请求孙龙偿还借款27000元的诉讼主张，本院予以支持。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案两笔借款分别发生于2017年6月12日、2019年2月2日，均发生在2020年8月20日之前。庭审中刘国斌称第一笔借款67000元，在2019年2月2日第二笔借款发生时，孙龙已向其偿还了大约一半，至今该两笔借款尚欠27000元，其主张以该未偿还借款本金27000元为基数，按照双方约定的年利率24%计付2017年6月12日至2020年6月12日共计三年的利息19440元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。孙龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃陈述、答辩、举证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙龙偿还原告刘国斌借款27000元及利息19440元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告孙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二一年四月二十二日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2941号之七 申请执行人:沂水和赢房屋经纪有限公司。 住所地沂水县府佑花苑小区沿街**。 被执行人：庞守秀，女，汉族，居民，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞守秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞守秀在支付宝（中国）网络技术有限公司**账户内存款人民币356.88元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 雪
88安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初629号 原告：杨双喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住宁国市。 被告：唐华，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁国市。 被告：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：唐济洲。 本院在审理原告杨双喜与被告唐华、宁国市舟鹏碾磨材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院根据原告杨双喜提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，经本院查证，仍不能确定被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司的送达地址。 本院认为，原告杨双喜未能提供被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告杨双喜的起诉。 本案受理费3219元，已减半收取1609.5元，退回原告杨双喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年四月十四日 书记员  吴聪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4730号原告:孙邃，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告:许峰，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告孙邃与被告许峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2020年4月27日，原告孙邃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙邃撤回起诉处理。本案受理费减半收取146元，由原告孙邃负担。审判员  谭宁模二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 娟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执872号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：陆曼曼，女，1989年10月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：管翔翔，男，1987年7月18日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2471号民事判决书，在执行陆曼曼、管翔翔金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0323执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 洋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初535号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：龚慧明，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告龚慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因龚慧明已履行还款义务，中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回对龚慧明的起诉。案件受理费1634元，减半收取817元，全部退还给中国农业银行股份有限公司安乡县支行。审判员  吴强二〇二一年四月十九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执186号 申请执行人：刘帮力，男，汉族，1943年12月26日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：余红梅，女，汉族，1973年2月6日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行刘帮力与余红梅借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初460号民事调解书，被执行人余红梅应给付申请人刘帮力人民币5000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人刘帮力的债权实际实现3226.05元，未实现债权1773.95元。 本院认为，本案中申请执行人刘帮力享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年四月二十八日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3801号之一申请执行人：冯跃，男，1988年10月27日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人：沈永志，男，1966年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯跃与被执行人沈永志房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月4日作出（2020）苏0382民初1389号民事调解书：冯跃于2020年9月30日前将位于运河镇高庄村金润家园小区南楼502室的2号地下室交付给沈永志。逾期支付违约金10000元；沈永志偿还冯跃购房款79000元及利息4000元，合计83000元，于2020年9月30日前一次性付清。逾期支付违约金10000元，冯跃可申请一并执行。冯跃自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意在本协议签字或捺印后生效。案件受理费1800元减半收取900元，由沈永志负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院将被执行人沈永志列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯跃与被执行人沈永志房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人沈永志有财产可供执行，申请执行人冯跃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  邹学凯
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终684号上诉人（原审被告）：孟某，男，1969年3月2日生，汉族，人。委托诉讼代理人：王某，忻府区新建路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：聂某，男，1981年12月12日出生，汉族。上诉人孟某与被上诉人聂某承揽合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟某上诉请求：1、撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初2063号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的欠据，不是上诉人真实意思表示，是在胁迫下产生的虚假证据，系无效欠据，不具有法律效力。上诉人报警后，七一北路派出所出具了治安调解协议书。在一审开庭前，上诉人曾递交向派出所调查取证的申请，但一审法院未调查，以胁迫欠条为依据作出判决不公，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人聂某辩称：我没有殴打、胁迫过上诉人，欠条上面42000元的金额是正确的。聂某向一审法院起诉请求：1、请求判令孟某支付聂某承揽工作报酬42000元，并从2020年1月20日开始按照每日3元支付聂某违约金600元。(暂计算到2020年7月20日，以后金额仍在请求范围之内)。2。请求判令孟某支付聂某因主张该债权而产生的误工费、交通费等1800元。一审法院认定的事实，2019年5、6月份，孟某承包了位于忻州市忻府区七一北路梨花街红星美凯龙门店的室内装修工程，后孟某将其中的木工装修等工作承揽给了聂某，聂某按照约定完成了工作，并交付了工作成果，但是孟某却未能按照约定付清承揽工作报酬，在支付了聂某25000元后，其余42000元未能结清，聂某等人于2020年1月19日向孟某索要，孟某为聂某书立了欠条，认可拖欠聂某材料款及工费为42000元，承诺2020年1月19日前偿还全部欠款，如逾期未还，孟某按每天3元支付聂某违约金，但欠条日期为2020年1月19日。孟某对欠条中的金额、签名和捺印没有异议。因孟某未还款，聂某诉至一审法院。一审法院认为，孟某将所承包的工程部分承揽给聂某，孟某未能按期与聂某结算并清偿工料款，聂某索要时孟某为聂某书立欠条。对于聂某提交的欠条，孟某认可其中的名字、款数由其本人书写，手印由其本人按捺，足以证明双方之间债权债务真实存在，双方均应全面合法履行各自的义务。在书立欠条后，孟某仍未按约定支付聂某款项，故聂某要求孟某承担约定的违约金符合法律规定，依法应予支持。聂某要求孟某承担误工等损失未提交证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决：一、孟某在判决生效后十日内支付聂某欠款本金42000元，并支付聂某违约金，从2020年1月19日开始，按每日3元计算至判决执行完毕止。二、驳回聂某其他诉讼请求。如孟某未按判决书指定的期间履行给付聂某金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费910元减半收取455元由聂某负担50元，孟某负担405元。本院二审期间，上诉人孟某提交报警记录一份，拟证明2020年1月20日曾报警。聂某质证：对报警记录无异议。聂某提交结算单一份，拟证明双方对工程进行过结算，我认为上诉人认可结算单。孟某质证认为：当时被上诉人通过微信发给我结算单，认可每块木板的单价为70元，但不认可材料的数量。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，上诉人孟某书立的欠条是否可以作为本案的定案依据？首先，孟某对聂某承揽其承包的位于忻州经济技术开发区泛华城市广场红星美凯龙曲美家具店的装饰装修工程中木工装修工程以及欠付聂某报酬的的事实予以认可。亦对欠条系其本人书立的事实予以认可。据此，案涉欠条的形成有事实依据。其次，孟某认为欠条是在被胁迫的情形下书立的，但其提交的报警记录中，没有其被胁迫书立欠条的内容，其提交的《治安调解协议书》并无聂某与孟某发生争执，并胁迫孟某书立欠条的内容。因此，孟某的举证不足以证明案涉欠条是孟某在被殴打胁迫之下所书立的。再次，孟某虽然对材料数量有异议，但其并未提交反驳证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，孟某主张案涉欠条是其受胁迫所书立的上诉理由不能成立，一审判决依据案涉欠条作为定案依据，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元（孟某已预交），由孟某承担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月二十八日书记员 梁美婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0303执恢7号翟运军、张坤安：关于翟运军与张坤安民间借贷纠纷纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2388号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰拾肆万肆仟贰佰贰拾贰元整，￥244222元。（执行费贰仟玖佰元，￥2900元）。通过以物抵债实现债权￥241322元。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322财保14号 申请人：白小云，女，生于1972年10月21日，住陕西省凤翔县。 被申请人：侯拴记，男，生于1957年4月29日，住陕西省凤翔县。 申请人白小云与被申请人侯拴记诉前财产保全一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，认为被申请人侯拴记向其借款300000元，逾期未还，现请求对被申请人侯拴记名下位于陕西省凤翔县商品房一套予以查封，并已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人侯拴记名下位于陕西省凤翔县商品房一套予以查封，查封期限两年。 案件申请费2020元，由申请人白小云负担。 本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔静平 二〇二一年四月十四日 书记员  张月月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5379号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王斌，男，1989年8月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13900元及利息0元、罚息7353.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××3009为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13900元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月28日,上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13900元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13900元及利息0元、罚息7353.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13900元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为0元、罚息为7353.5元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告王斌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初2967号 靖边县海则滩泥碳矿： 关于申请人王晓云与被申请人童霄峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初2967号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人童霄峰在靖边县海则滩泥碳矿享有的19%股份中777.3万元予以冻结。 二、冻结期限为一年。 附：(2021)陕0802民初2967号民事裁定书一份。 二〇二一年四月十二日 承办人：曹慧
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执553号 刘灵、郑雪梅： 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘灵、郑雪梅融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1463号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人刘灵、郑雪梅已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1463号民事调解书所确定的应由刘灵、郑雪梅履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1463号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执553号 中联重科股份有限公司： 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘灵、郑雪梅融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1463号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人刘灵、郑雪梅已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1463号民事调解书所确定的应由刘灵、郑雪梅履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1463号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1539号 原告：慕汉军，男，1948年8月9日出生，环县人。 被告：慕斌，男，1980年8月20日出生，环县人。 原告慕汉军与被告慕斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕汉军到庭参加了诉讼，被告慕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 慕汉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金83000元，支付利息69720元，共计152720元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年度，被告以承包工程资金周转困难为由，分多次向原告借款83000元。前述借贷关系形成后，2017年9月8日，被告向原告出具80000元的借条一张，口头约定月利率2%，承诺待工程完工后还本付息。同时承诺未计入借条的3000元立即归还。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 慕斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告慕斌通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2017年度，被告以承包工程资金周转困难为由向原告分多次申请借款83000元，承诺尽快归还，原告同意后，均通过现金方式向被告交付借款。2017年9月8日，在原告的要求下被告向原告出具80000元的借条一张，口头约定月利率20‰，未计入的3000元被告承诺会尽快归还。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、原告的陈述及微信聊天记录在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告慕斌在向原告出具借条后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，80000元借款条据出具至2020年8月19日，原、被告对借款利率的约定未违反当时法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。对2020年8月19日之后80000元借款的利息，根据最新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，2020年8月19日之后的利率予以调整，按年利率15.4%，即月利率12.8‰执行，计算至2021年3月23日止。借条中未计入的3000元，因被告未按承诺尽快归还，亦应承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告慕斌于本判决生效后三十日内归还原告慕汉军借款本金83000元并支付利息63857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1677元，由被告慕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月七日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜