wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢124号杨辉全：王会玉：本院立案执行的申请执行人杨辉全与被执行人王会玉民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，将被执行人王会玉的扣留工资款9525元扣划至本院。2021年4月15日给付申请执行人王雅雯案件款9475元，执行费50元缴纳本院。集安市人民法院（2020）吉0582民初1386号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1784号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：吴锐，男，汉族，1990年1月13日出生，住江苏省靖江市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行吴锐借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为44326.09元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款44890.09元（实际冻结1176.07元），划拨1176.07元。未发现被执行人吴锐名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴锐目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人吴锐尚有43714.02元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初289号之一原告：吴近，男，汉族，1993年4月2日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告：宋召阳，男，汉族，1996年3月1日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志强，男，汉族，1996年5月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李善海（与被告系父子关系），住河南省郑州市金水区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴近、宋召阳与被告李志强合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2021年4月22日依法裁定转为普通程序，并于2021年4月22日向原告吴近、宋召阳送达补交案件受理费通知。原告吴近、宋召阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴近、宋召阳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告吴近、宋召阳负担。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇二一年四月三十日书 记 员  王亚淑
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执718号 申请执行人：陈丽全，女，汉族，生于1982年9月12日，住四川省阆中市。 被执行人：吴朝利，男，汉族，生于1978年8月20日，住四川省阆中市。 本院在执行陈丽全申请执行吴朝利变更抚养纠纷一案中，被执行人吴朝利未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人吴朝利采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为11400元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓光明
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1314号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：吴殿祥，男，1964年5月9日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张淑英，女，1968年11月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告吴殿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0215执2373号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。 法定代表人:沈晨友，行长。 被执行人：刘晓龙，男,1988年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘晓龙借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0215执2373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周吉红 审判员  王晓林 审判员  于 宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  张月笙
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1381民初1137号 原告：郑良芳，女，生于1948年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：程薏璇，重庆静昇律师事务所律师。 被告：蒲仕秀，女，生于1970年8月14日，汉族，住四川省阆中市。 被告：牛光雄，男，生于1968年11月11日，住址同上。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 第三人：牛磊，男，汉族，生于1991年10月4日，住址同上。 原告郑良芳诉被告牛光雄、蒲仕秀、第三人牛磊返还原物纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、案涉位于阆中市××道××小区××期××幢××单元××楼××号住房一套归二被告所有。原告协助被告办理权属变更登记手续，过户登记相应税费由二被告负担。 二、由二被告一次性向原告支付下欠房款、原告已代缴的物管费及补偿费共计54,000元（现场交付到法庭）。在办理完毕过户登记手续后一次性支付。 三、有关原告原缴纳房屋契税是否存在部分退还问题，由原告协助被告进行查询，如存在退税情形，由原告协助被告办理退税事宜，所退税款归被告享有。若不存在退税问题，双方仍同意按上述协议履行。 双方其他再无争议。 四、案件受理费300元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十日 书记员 罗晟艺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1065号申请执行人：吕某，男，2004年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1982年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。被执行人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、被执行人赵连服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人赵连名下位于天津市北辰区××道××路××号房产，因处置房产期间较长，请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，在执行期间保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1065号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十六日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1338号 原告：陈某，女。 被告：李某，男。 原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 园 二〇二一年四月十九日 书记员 张乐羚
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执恢258号 申请执行人：尹丽君，女，1986年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张家志，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：涂正月，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人尹丽君与被执行人张家志、涂正月劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹丽君于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1822民初1741号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年四月二十日 书记员  王健
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初110号公诉机关博爱县人民检察院。被告人杨小林，曾用名杨心林，男，1972年7月19日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。辩护人葛小平，河南首鼎律师事务所律师，执业证号14108201910119356。博爱县人民检察院以博检二部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人杨小林犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郭长树、卢牡丹出庭支持公诉，被告人杨小林及其辩护人葛小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人杨小林为获取非法利益，将自己的5套银行卡，以及其妻子陈某的1套银行卡，薛某的1套银行卡，郝某的5套银行卡，非法出租给郜贞宾（已起诉）使用。被告人杨小林共非法出租他人银行卡7套。被告人杨小林到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、抓获证明、发破案经过、租用银行卡明细、认罪认罚承诺书、财产调查报告，证人陈某、薛某、郝某的证言，被告人杨小林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨小林非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杨小林如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨小林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨小林有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人葛小平辩称被告人杨小林向郜贞宾提供的信用卡未被犯罪活动使用，其犯罪后，认识到银行卡将被用于其他犯罪活动时即时通知薛某、郝某挂失，在犯罪活动中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，应当认定为犯罪中止，请求对被告人杨小林从轻处罚或免予处罚。经审理查明，2019年3月份以来，被告人杨小林为获取非法利益，将自己的5套银行卡，以及其妻子陈某的1套银行卡，薛某的1套银行卡，郝某的5套银行卡，非法出租给郜贞宾（已起诉）使用。被告人杨小林共非法出租他人银行卡7套。本院审理期间，被告人杨小林的家属主动为杨小林缴纳罚金13000元；公诉机关调整量刑建议为判处被告人杨小林有期徒刑六个月，并处罚金13000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、抓获证明、发破案经过、租用银行卡明细、认罪认罚承诺书、财产调查报告，证人陈某、薛某、郝某的证言，被告人杨小林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小林非法持有他人信用卡，数量较大，已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨小林到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人葛小平辩称被告人杨小林的行为应当认定为犯罪中止的理由和证据不足，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。）（罚金被告人杨小林已缴纳。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣人民陪审员  曹小霞人民陪审员  毕艳永二〇二一年四月三十日书 记 员  常 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2341号申请人：浦玉震，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：唐秀琴，女，1959年5月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。第三人：盐城亭湖贸利房产经纪有限公司，住所地在盐城市开放大道95号综合楼1519室。法定代表人：张洪林，该公司执行董事。第三人：江苏安家得益房产经纪有限公司，住所地在盐城市盐南高新区文华名城1、2幢1119，11191，1192室。法定代表人：严玉兰，该公司执行董事监总经理。申请人浦玉震与被申请人唐秀琴，第三人盐城亭湖贸利房产经纪有限公司、江苏安家得益房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人浦玉震于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，查封被申请人唐秀琴价值人民币11万元银行存款或等额财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人浦玉震的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、扣押被申请人唐秀琴价值11万元的财产。案件申请费1070元，由申请人浦玉震预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄约平二〇二一年四月二十二日书记员  肖 雯
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3174号申请执行人：张建芳，女，1962年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张军，男，1971年12月4日生，汉族，住海门市。申请执行人张建芳与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0684民初8179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张军归还张建芳借款本金6.5万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费962元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院于2021年1月20日扣划被执行人张军银行存款人民币8792.67元；查封被执行人张军名下牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，并向其发出限期交付车辆通知书，但被执行人未履行，该车辆暂未被本院实际控制。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，扣划了被执行人张军名下银行存款8792.67元并查封了其名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月24日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示鉴于被执行人名下确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人张军名下银行存款8792.67元并查封了其名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，但该车辆未被本院实际控制，暂无法处置变现。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十四日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1062号 原告：梁晓军，男，1965年6月9日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：张金博，女，1978年10月13日出生，汉族，住怀来县。 原告梁晓军与被告张金博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓军委托代理人孙洪涛、被告张金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款70000元，并从2020年5月1日起按百分之二月息计算利息，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日；2、诉讼费、律师费由被告成承担。事实和理由：2019年4月，被告因资金不足向原告提出借款要求，经双方协商，原告答应被告的借款请求。2019年4月7日，原告向被告提供借款58000元，约定被告每月向原告支付利息为2000元，被告长时间未向原告支付利息。后原告找到被告协商此事，被告向原告出具借条一张，承诺借款本金为70000元，借款期限为6个月，利息为每月2000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 原告为证实其主张，向我院提供证据为借条一张，证明内容为被告向原告借款70000元的事实。 张金博辩称，认可向原告借款70000元的事实，在2020年9月15日给付过原告1000元利息。利息应按法律规定予以支付。 经审理查明，2019年4月，被告因资金不足向原告借款58000元，并约定利息为每月2000元，后被告长时间未向原告支付利息，2020年5月1日，经双方协商，重新达成借款协议，即被告张金博向原告梁晓军借款本金为70000元，借款期限为6个月，利息为每月2000元。被告于2020年9月15日给付原告利息1000元。 本院认为，原告要求被告返还借款本金70000元，被告张金博无异议，本院予以支持。原被告约定借期内利息每月2000元，高于法律规定2%，其要求从2020年5月1日起按月息百分之二计算至2020年8月19日，从2020年8月20日至2020年11月1日按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未有约定，其要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率即中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付本案律师代理费7000元，未有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张金博于本判决生效后三十日内偿还原告梁晓军借款本金70000元及借期内相应利息（1、以70000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计息；2、以70000元为基数，自2020年8月20日起至2020年11月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息），履行时扣减被告张金博已给付的利息1000元； 二、被告张金博于本判决生效后三十日内给付原告梁晓军借款本金70000元的逾期利息（以70000元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 三、驳回原告梁晓军其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭亚钊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1548号 原告：曹红军，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市，现住河北省迁安市。 被告：肖建宝，男，30多岁，住河北省迁安市。 本院在审理原告曹红军与被告肖建宝劳务合同纠纷一案中，原告曹红军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹红军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹红军负担。 审判员  林立华 二〇二一年四月二十日 书记员  马 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2128号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人曾令松，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人曾令松、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令松、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人曾令松、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5538号 原告：耿婷婷，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：董明，男，1984年11月5日出生，汉族，住山西省平定县。 原告耿婷婷与被告董明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿婷婷到庭参加诉讼，被告董明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年3月1日，董明（甲方）与耿婷婷（乙方）签订租房合同，合同约定，甲方将位于石家庄市桥西区园东区25号楼3单元803出租给乙方，租赁期为2020年3月5日至2021年3月4日。租金每月1100元，支付方式为押金1100元，一次支付六个月房租。乙方承担水费、电费、天然气费、物业管理费和暖气费。甲方在乙方入住后即安排安装客厅空调一个和燃气灶一个。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书。2020年2月29日，董明与耿婷婷的聊天记录显示，董明要求支付房租6600元，押金1100元，物业费每月100元共600元，扣除之前微信转账的500元和保洁300元。 2020年2月21日，耿婷婷通过微信向董明转账500元；2020年3月1日，耿婷婷向租赁合同上载明的中国光大银行卡号转账7500元。 耿婷婷称，合同签订后，董明未按照合同约定安装空调和燃气灶，耿婷婷自行购买燃气灶花费289元，燃气安装管298元，燃气开通保险费200元，房屋内设施维修费用90元，董明承诺报销上述费用，但未报销。后董婷婷发现案涉房屋系房主李振委托董明所在的河北启程房地产开发有限公司托管，因公司拖欠李振房租，李振要求耿婷婷搬离。耿婷婷提交的2020年5月7日与董明的微信聊天记录显示，耿婷婷称“你把房租退我吧，我不租了”，董明回复“那也行，算算”。故董婷婷诉至法院，诉讼请求为：1、判令终止原被告的租房合同，同时被告向原告退还三个月零五天的房租、一个月押金及六个月物业费共计5183元；2、房屋维修水龙头、马桶盖及浴室喷头费用共计90元；安装燃气管费用198元；燃气开通保险费200元；购买燃气灶费用289元，共计777元；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，耿婷婷变更诉讼请求为：被告退还租金3446元、押金1100元、物业费600元。耿婷婷称物业费董明并未交付物业公司，耿婷婷已另行支付，并提交缴费票据；2020年6月1日耿婷婷重新与李振签订租房合同。 董明未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，案涉租赁合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据耿婷婷与董明的微信聊天记录，2020年5月7日双方就终止租房合同进行过协商，董明对终止合同未提出异议，故应当认定案涉合同自耿婷婷与李振重新签约时自动终止。关于应退租金，根据耿婷婷与房主李振于2020年6月1日重新签约的事实，董明应退还2020年6月1日至2020年9月4日的租金3446元。合同系因董明终止，故押金应予退还。关于物业费，董明收取该费用后并未给付物业公司，导致耿婷婷重复交纳该项费用，故应予退还。因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董明于本判决生效之日起十日内退还耿婷婷租金、押金、物业费共计5146元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由董明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  张志艺 人民陪审员  王少辉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  贾建兵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执356号被执行人：李广伟，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。执行被执行人李广伟罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人李广伟名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人李广伟名下无金融机构的钱款、车辆、住房公积金等财产可供执行。另查明，被执行人李广伟名下有住房一套（坐落于黑龙江××鸡冠区局××楼××单元××室），抵押在黑龙江鸡东农商行哈达支行，已被本院查封。本院已将被执行人李广伟列入失信被执行人名单、向被执行人李广伟发出限制高消费令。本院认为，被执行人李广伟确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726刑初210号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年四月二十六日书记员  李岩松
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初595号原告：孙琦，女，1988年10月1日出生，汉族，黑龙江益远建筑安装有限公司员工，住黑龙江省北安市。被告：高永刚，男，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告孙琦与被告高永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦，被告高永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告高永刚赔偿机动车修理费17350.00元，因修理车辆产生的油费685.00元、高速公路通行费284.00元，合计18319.00元；2.由被告高永刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月25日16时40分，被告高永刚驾驶车牌为黑Ｎ×××××号机动车，沿北安市和平街和谐家园小区自东向西行驶至保卫路与和平街交叉口时与沿保卫路自北向南行驶的由原告孙琦驾驶车牌为鲁Ｂ×××××号的机动车发生碰撞事故，致使原告机动车损坏。该事故经由北安市公安局交通警察大队作出的第231181420210000042号道路交通事故认定书，认定被告高永刚负全部责任，孙琦无责任。原告受损车辆送至哈尔滨市维修，产生维修费共计17350.00元，因去哈尔滨市维修车辆产生的必要支出燃油费685.00元、高速公路通行费284.00元，综上合计18319.00元。该费用被告至今未给付，无奈诉至法院。高永刚辩称，被告同意赔偿原告的损失。交通事故发生后，就赔偿事宜北安市公安局交警大队也主持双方调解，但调解时原告主张赔偿费用过高，因此双方没有达成一致赔偿意见。被告同意对原告车损进行维修，但原告还另行主张折旧费，被告不同意，所以修车赔偿事宜一直没有处理。原告孙琦为证明其主张向本院提交如下证据：一、《北安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书》（简易程序）第231181420210000042号1份。旨证明，发生此起交通事故责任在被告。被告高永刚质证意见：对该证据真实性无异议，对原告的证明意见无异议。二、德系之星汽车维修中心维修结算单1份、黑龙江增值税普通发票（汽车维修）2张、黑龙江增值税电子普通发票（燃油费）2张、黑龙江省交通投资集团有限公司车辆通行费专用发票（高速公路通行费北安至哈尔滨往返）2张。旨证明：原告在哈尔滨市德系之星汽车养护行（德系之星汽车维修中心）维修产生的维修费用，以及去哈尔滨维修车辆产生的燃油费、高速通行费。被告高永刚质证意见：对该组证据真实性无异议。首先，对于原告到哈尔滨修车的过路费及燃油费被告不同意承担，因为保险公司对该费用也不报销。关于原告修车费用，被告认为更换配件剩下的残损件应该拿回来。其次，修配厂修车费用的发票随便开。对于原告更换车灯被告不认可，当时事故发生时原告及其亲属称车灯撞坏了，但实际原告车辆大灯只有一个印，车灯上的印可以修复没有必要更换。综上，被告对原告更换车灯费用有异议，对原告车辆其他部分维修费用无异议。高永刚未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及举证、质证，本院确认如下案件事实：2021年2月25日16时40分，被告高永刚驾驶车牌为黑Ｎ×××××号机动车，沿北安市和平街自东向西行驶至保卫路与和平街交叉口时与沿保卫路自北向南行驶的由孙琦驾驶奔驰（威霆）车辆，车牌为鲁Ｂ×××××号的机动车发生碰撞事故，致使原告孙琦车辆前杠、左大灯、左轮叶子板损坏。此起交通事故经由北安市公安局交通警察大队作出第231181420210000042号道路交通事故认定书，认定被告高永刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，应负全部责任，孙琦无责任。因被告仅向保险公司投保了车辆交强险，案涉交通事故发生后，被告投保的保险公司出了现场，保险公司按交强险财产限额赔付了2000.00赔偿金。后经北安市公安局交通警察大队就车损赔偿事宜主持双方调解未达成一致调解意见。被告一直未将保险公司赔付的2000.00元给付原告。原告孙琦称，因北安市没有受损车辆（奔驰）4S店，原告去北安的修配厂咨询过维修车辆事宜，修配厂答复“尽量修理，不能保证维修达到什么程度”。车辆厂家未指定修配厂维修，且去车辆售后服务4S店维修费用高，故选择了哈尔滨市德系之星汽车养护行进行维修车辆。原告将受损车辆于2021年3月4日开至哈尔滨市德系之星维修中心进行维修。车辆维修拆解受损大灯时发现灯内部已经有裂痕，固定大灯支架也已破损，无法修复，因此更换了车辆大灯及修复了其他受损部位。原告在哈尔滨市德系之星汽车维修中心花费维修费共计17350.00元，因去哈尔滨市维修车辆产生的必要支出燃油费685.00元、高速公路通行费284.00元，合计18319.00元。另查明，被告所有的车辆于2017年5月份在前车主梁丽红处购买，因梁丽红一直在外地，始终没有回北安，所以没有办理车辆过户登记。本院认为，被告高永刚驾驶车辆与原告孙琦驾驶车辆在主城区道路相撞，导致原告车辆受损。经北安市公安局交通警察大队现场勘查认定，该起交通事故系高永刚违反交通安全实施条例有关规定导致，应负全部责任，孙琦无责任。故原告孙琦要求被告高永刚赔偿车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，因保险公司强险赔付项目中没有燃油费及高速通行费，故原告驾驶受损车辆去哈尔滨维修产生的燃油费、高速通行费不予认可。本院认为，原告驾驶受损车辆去哈尔滨维修产生的燃油费、高速通行费属于必要、合理支出，且与维修车辆具有关联性，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。故，原告要求被告给付燃油费、高速通行费，本院予以支持。被告对于原告更换车辆受损大灯不予认可，其抗辩称，原告车辆受损大灯印痕可以修复，不用更换，但车灯内在损坏无法用“肉眼”识别，且被告未提交证据予以佐证，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告高永刚赔偿车辆维修费17350.00元，给付因维修辆产生的然油费685.00元、高速公路通行费284.00元，合计18319.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告高永刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙琦车辆维修款17350.00元、燃油费685.00元、高速通行费284.00元，合计18319.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，减半收取计129.00元，由被告高永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二一年四月九日法官助理李福超书记员杨明希
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2914号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：南安领创商贸有限公司，统一社会信用代码：91350583MA3334UA52，住所地福建省泉州市南安市九都镇新东村小岑脚7号。 被告：黄凯煌，男，汉族，1992年9月24日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告南安领创商贸有限公司、黄凯煌侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告南安领创商贸有限公司、黄凯煌的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告南安领创商贸有限公司、黄凯煌的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月八日 书记员  周 莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初7050号原告：卞正军，男，1988年11月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。被告：任琴妹，女，1949年8月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：刘旭芬，女，1974年4月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：徐杰，男，1966年11月23日生，汉族，住常州市新北区。以上两被告委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。原告卞正军诉被告任琴妹、刘旭芬、徐杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告卞正军及其委托诉讼代理人史卫东，被告刘旭芬、徐杰委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告任琴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞正军诉称:我与被告任琴妹、刘旭芬于2013年11月30日签订一份《常州市房屋转让协议》，协议约定被告任琴妹、刘旭芬将坐落在常州市新北区房屋以32万元的价格出售给我。协议签订后我按约支付了相应的房款30万元，房款尾款2万元在办理房屋产权过户手续时支付。后我于2013年12月30日入住至今。被告任琴妹系被告刘旭芬的母亲，被告刘旭芬与被告徐杰系夫妻关系，也是涉案房屋产权所有人。后我向法院起诉要求被告方配合办理房屋产权过户手续，因被告徐杰系涉案房屋产权共有人，其未在《常州市房屋转让协议》上签字，也未授权和事后追认，构成无权处分，故被一审、二审法院驳回。被告刘旭芬、徐杰向法院起诉要求我搬离案涉房屋，法院予以支持。为此，我向法院起诉，要求被告方返还购房款并赔偿损失。2021年2月23日，常州市新北区人民法院委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司进行评估，经评估案涉房屋价值为113.92万元（其中包含装修价值1.65万元），并产生评估费8082元。现要求1、判令被告任琴妹、刘旭芬退还我购房款300000元；2、判令被告任琴妹、刘旭芬支付我房屋差价和装修损失81.92万元。本案诉讼费、评估费由两被告承担。被告刘旭芬辩称:对民事判决书、《常州市房屋转让协议》及估价报告的真实性均没有异议。原告卞正军的30万元购房款是由被告任琴妹收取，应由被告任琴妹承担返还责任。案涉安置房安置人口为三人，但协议上仅由我一人签字，致使该协议无法履行，原告卞正军未尽到谨慎注意义务，存在过错，对其损失应承担过错责任。原告卞正军至今未搬离案涉房屋，其诉请不应得到法律支持。请求法院依法处理。被告徐杰辩称:我未与原告卞正军签订房屋买卖协议，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告卞正军对我的诉讼请求。被告任琴妹未作答辩。经审理查明:原告卞正军与被告任琴妹、刘旭芬于2013年11月30日签订一份《常州市房屋转让协议》，协议约定被告任琴妹、刘旭芬将坐落在常州市新北区房屋以32万元的价格出售给原告卞正军。协议签订后原告卞正军按约支付了房款30万元（该款项由被告任琴妹收取），房款尾款2万元在办理房屋产权过户手续时再行支付。原告卞正军于2013年12月30日入住至今。被告任琴妹系被告刘旭芬的母亲，被告刘旭芬与被告徐杰系夫妻关系，也是涉案房屋产权所有人。后原告卞正军向法院起诉要求被告方配合办理房屋产权过户手续，因被告徐杰系涉案房屋产权共有人，其未在《常州市房屋转让协议》上签字，也未授权和事后追认，构成无权处分，故被一审、二审法院驳回。被告刘旭芬、徐杰向法院起诉要求原告卞正军搬离案涉房屋，法院予以支持。为此，原告卞正军向法院起诉，要求被告被告任琴妹、刘旭芬返还购房款并赔偿损失。2020年12月25日，常州市新北区人民法院委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司进行评估，经评估案涉房屋价值为113.92万元（其中包含装修价值1.65万元），并产生评估费8082元。以上事实，由原告卞正军提供的民事判决书、《常州市房屋转让协议》、估价报告、评估费发票，被告刘旭芬提供的结婚证、民事判决书，及庭审笔录予以佐证。本院认为，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉房屋为安置房，依照安置拆迁协议安置人口为三人，但《常州市房屋转让协议》仅由被告刘旭芬一人签字，被告徐杰系涉案房屋产权共有人，其未在《常州市房屋转让协议》上签字，也未授权和事后追认，构成无权处分，致使该协议无法履行，对此被告刘旭芬应承担主要责任；原告卞正军未尽到谨慎注意义务，也应承担相应的责任。现法院已判决原告卞正军从案涉房屋中搬离，故原告卞正军主张返还购房款并赔偿损失符合法律规定。30万元购房款虽然是由被告任琴妹收取的，但原告卞正军支付购房款是基于与被告任琴妹、刘旭芬签订的《常州市房屋转让协议》，故该30万元购房款应由被告任琴妹、刘旭芬退还。案涉房屋经评估价值为113.92万元(其中包含装修价值1.65万元)，而《常州市房屋转让协议》确定的案涉房屋价值为32万，其房屋差价(包含装修损失)为81.92万元，原告卞正军的这部分损失由被告任琴妹、刘旭芬承担其中的80%计65.536万元。被告任琴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任琴妹、刘旭芬于本判决生效之日起十日内返还原告卞正军购房款30万元，赔偿原告卞正军损失65.536万元，合计95.536万元。二、驳回原告卞正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15600元，本院减半收取7800元，保全费5000元，评估费8082元，合计20882元，由原告卞正军承担4882元，被告任琴妹、刘旭芬承担16000元。（此款已由原告卞正军预交，原告卞正军同意由被告任琴妹、刘旭芬于本判决生效之日起十日内直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二一年四月二十三日书记员  王 欢
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执380号韩士财：任建民申请韩士财劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人6200元。（2）向申请人任建民支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费50元。特此通知二〇二一年四月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0284行审28号 申请执行人磐石市林业局。 法定代表人董某，局长。 委托代理人金某。 委托代理人李某。 被执行人苏某，住磐石市。 申请执行人磐石市林业局，于2021年4月1日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第410122号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月26日，磐石市取柴河国有林保护中心执法人员在××镇炸药库巡山执法检查时，发现苏某以盖仓房为由侵占林地（现场已拍照），于2018年7月3日在××镇擅自改变林地用途70平方米（现场勘察图附在卷里），当事人已承认违法事实。苏某擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，当事人无依法从轻处罚情节，参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》处以擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币的罚款700.00元；责令限2020年9月30日前林地恢复原状。 申请执行人磐石市林业局于2020年7月24日作出《磐林罚决字〔2020〕第410122号林业行政处罚决定》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、责令恢复原状通知书；10、林业行政处罚决定书；11、委托书；12、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；13、林业行政处罚文书送达回证；14、监督履行行政义务通知书；15、催告书；16、送达回证。 本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第410122号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第410122号林业行政处罚决定书》，其中第二项“限2020年9月30日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。 案件受理费人民币50.00元，由被执行人苏某负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  付忠华 二〇二一年四月十五日 书记员  于 淼
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初404号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟村横三路旁，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人：李波。 被告：宋先敏，男，1968年10月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告宋先敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人李波到庭参加了诉讼，被告宋先敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币147,600.63元和本金所产生的利息18,270.41元（暂计算至2021年1月28日，一直计算到借款人将借款本息还清之日止）；2．本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告宋先敏以手袋厂经营资金为由，向贵州平塘农村商业银行股份有限公司西凉分理处借款人民币150,000.00元，年利率10.08%（逾期年利率15.12%），合同约定本金到期日为2020年5月7日，借款期间按季结息到期还本，截止2021年1月28日，共欠本金147,600.63元和本金所产生的利息18,270.41元。被告在获得贷款支持后，未按照合同约定按时归还贷款利息及本金，已违反了双方签订的《借款合同》关于按季结息到期还本的约定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款利息、本金及因本案滋生的其他费用。 被告宋先敏未作答辩。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《转账贷方凭证》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。 被告在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告宋先敏未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃质证认证反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日被告宋先敏向原告的分支机构西凉分理处申请借款人民币150,000元，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2019年5月8日向被告宋先敏发放了借款150,000元，双方约定到期日为2020年5月7日，利息按固定月利率8.4‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告仅归还了贷款本金3,026.39元及2020年4月20日前的部分利息9,534.14元，超期的部分利息4,208.37元，至今尚欠原告贷款本金146,973.61元及相应利息。 本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告发放了贷款，但被告未按约定归还原告借款本息的义务，被告的行为已经构成违约，原告主张的利息在期限内的按月利率8.4‰计算，超期从逾期之日起在月利率8.4‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告的真实意思表示，依法应予支持，故对原告诉请由被告归还尚欠借款本金147,600.63元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持本金146,973.61元及按约定计算利息。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。据此。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋先敏在本判决生效后二十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾肆万陆仟玖佰柒拾叁元陆角壹分（￥146,973.61元）及利息（期内即2019年5月8日至2020年5月日的利息按月利率8.4‰计算，再扣减9,534.14元，逾期即2020年5月7日后至还清款之日止的利息在月利率8.4‰的水平上加50%计算再扣减4,208.37元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,809元，由被告宋先敏负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月二十日 书记员  朱锦慧
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初4334号 原告：李娜。被告：王志见。被告：龚志峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。诉讼代表人：梁晓东，该公司总经理。 原告李娜与被告王志见、龚志峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告王志见及被告龚志峰到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付后期治疗费312.33元、营养费1260元、误工费4618元，共计6190.33元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月21日6时40分，王志见驾驶车牌号为陕A2WR87的小型客车沿清渠街由东向西行驶至事发地右转时，适逢李娜驾驶电动二轮车（后载李俊卓）沿子午大道非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经交警部门认定被告王志见负本次事故主要责任。经查，肇事车辆车主是被告王志见之岳父，即被告龚志峰，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往西安工会医院进行治疗，最终诊断为耻骨骨折、多处软组织挫伤等损伤，因受伤导致需制动休息六周。因就赔偿事宜协商未达成一致，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王志见辩称：原告所述交通事故经过属实，愿意承担赔偿责任，由法院依法判决。其驾驶的车辆登记车主是被告龚志峰，其在借用龚志峰车辆期间发生交通事故，龚志峰是其岳父，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。 被告龚志峰辩称：原告所述交通事故经过属实，王志见驾驶的车辆是其所有，王志见借用车辆期间发生交通事故属实，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告受伤后经诊断只是软组织损伤，没有骨折，原告起诉状所述骨折不属实。原告主张的损失过高，另外原告治疗期间被告王志见垫付了医疗费246.31元。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日6时40分，被告王志见驾驶车牌号为陕A2WR87的小型客车沿清渠街由东向西行驶至子午大道清渠街丁字口右转时，适逢原告李娜驾驶陕西省AD54796号电动二轮车（后载李俊卓）沿子午大道非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，造成电动车驾驶员李娜受伤及车辆受损的交通事故。2020年9月21日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出第610116420200005689号道路交通事故认定书，认定被告王志见负事故主要责任，原告李娜负事故次要责任，李俊卓无责任。事故发生后，原告前往西安工会医院门诊治疗，当日诊断为：车祸伤，耻骨骨折？软组织损伤。后原告复查时诊断为：车祸伤、软组织损伤。因就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至法院。另查明，被告王志见在借用被告龚志峰所有的陕A2WR87号车辆期间发生交通事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间。庭审中，原告认可被告王志见在治疗期间垫付医疗费246.31元的事实，关于营养费，原告主张其受伤后休息了6周，按照每天30元的标准计算，共计1260元。被告王志见及龚志峰认为原告只是软组织损伤，不存在营养费。关于误工费，原告主张其受伤前在树人托管教育中心上班，受伤期间没有发工资，主张29天误工，按照每天159元的标准计算，共4611元，起诉状计算有误，当庭对该项主张予以变更。被告王志见及龚志峰仅认可误工期10天，同意按照每天159元的标准计算。因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、交强险保单、就诊记录、诊断证明、门诊收费票据、请假条、工资证明、工资发放记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王志见驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，应当依据事故责任认定承担赔偿责任。但因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，故原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险赔偿范围内先行承担赔偿责任。原告因本次事故产生的医疗费依有效票据核算为549.14元，其中原告实际支出302.83元，被告王志见垫付246.31元。原告主张营养费1260元，被告王志见及龚志峰不予认可，因其伤情较轻，且并无加强营养的医嘱，故其主张营养费缺乏依据，不予支持。关于误工费，结合原告伤情，按照每天100元的标准计算29天，共计2900元。原告以上损失共计3449.14元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于被告王志见已经垫付的246.31元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司予以返还，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司实际应向原告赔偿的损失为3202.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千人百零九条、第一千二百一十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内向原告李娜赔偿各项损失3202.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内向被告王志见返还已垫付的246.31元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王志见负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员  杨少领 二〇二一 年 四 月 二十六 日 书 记 员  刘  亭
北京市顺义区人民法院支 付 令（2021）京0113民督9号申请人：刘名洋，女，1988年5月26日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：李福春，男，1974年3月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。申请人刘名洋向本院申请支付令，申请人刘名洋称，申请人和被申请人为多年同事关系，两人均服务于顺义区×××人民政府。2020年12月底，被申请人微信联系申请人，称家里有事需要借款16000元整，并承诺最长三个月偿还，考虑到多年的同事关系，申请人于2020年12月31日通过微信转账的方式将16000元借给被申请人；被申请人承诺的三个月期限届满后，申请人于2021年3月31日及2021年4月1日通过微信沟通的方式向被申请人讨要借款16000元，被申请人以各种理由拒不归还。后经申请人通过公开渠道查询，近年来，被申请人有多笔逾期债务未归还导致被诉或被强制执行，故申请人希望通过法律程序维护自身的合法权益，除申请事宜外，申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李福春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘名洋一万六千元。申请费六十七元，由被申请人李福春负担,申请人刘名洋已交纳，被申请人李福春于收到本支付令十五日内支付于申请人刘名洋。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 棋其格二〇二一年四月二十六日法官助理 王雅菲书 记 员 常思宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执994号之三 申请执行人：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：黄镇，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1593号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人杜广林钢材款32240元及利息（利息按本金32240元，以年利率24%计，自2017年9月5日起计算至欠款还清为止）,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中,于2021年4月14日划拨被执行人黄镇名下存款3310.23元;于2021年4月29日查封被执行人黄镇名下皖Ｆ×××××号嘉陵牌、皖Ｆ×××××号炫威牌车辆两辆，期限为两年。协助执行机关安徽省淮北市公安局车辆管理所出具说明,未查到皖Ｆ×××××号炫威牌车辆登记信息，已协助查封皖Ｆ×××××号嘉陵牌车辆。因涉案车辆未实际扣押，暂不宜处置。本院已将被执行人黄镇纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执808号申请执行人：梁利，女，1991年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。×。被执行人：徐州智多星教育咨询有限公司，住所地徐州新城区。法定代表人：王智梁利与徐州智多星教育咨询有限公司（以下简称智多星公司）劳动争议纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月22日向本院申请强制执行，本案于2021年2月22日立案执行，立案标的为6969元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州新城区查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年4月6日，因申请执行人家中有急事无法到法院办理，故本案通过电话告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月六日书记员 金 珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4678号申请人：宜兴市月达纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282MA1PY11T31。法定代表人：任彩云，该公司经理。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被申请人:绍兴广利纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区世纪东街57号1803室，统一社会信用代码91330600684529211D。原告宜兴市月达纺织有限公司与被告绍兴广利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市月达纺织有限公司于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人绍兴广利纺织品有限公司名下价值235000元的财产。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市月达纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绍兴广利纺织品有限公司名下价值235000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二一年四月二十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执552号 申请执行人赵思，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人任晓庆，女，1993年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人赵思与被执行人任晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初133号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内返还申请执行人14112.16元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人任晓庆银行存款14376.16元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人任晓庆同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月九日 书记员  白梦涛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更280号 罪犯陈顺星，男，汉族，生于1988年10月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2012年9月17日作出(2012)奉法刑初字第00299号刑事判决，以被告人陈顺星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元（未履行），追缴违法所得260000元（未履行）。刑期自2011年11月14日至2025年5月13日止。判决生效后于2012年10月9日送监狱执行刑罚。该犯于2014年10月27日、2016年02月22日、2017年10月30日、2019年06月28日，经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈顺星在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈顺星符合减刑条件，建议从严掌握，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈顺星确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈顺星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈顺星减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁02刑终69号 抗诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 原审被告人张广益，男，1953年1月21日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2020年11月14日被监视居住。 辩护人刘泸生、潘惟尚，山东自力律师事务所律师。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张广益犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）鲁0203刑初342号刑事判决，以诈骗罪判处张广益有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；扣押在青岛市公安局市北分局的被告人张广益亲属代为退赔的案款人民币19万元，依法发还青岛深蓝置业有限公司，由青岛市公安局市北分局负责处理；责令被告人张广益继续退赔青岛深蓝置业有限公司人民币701万元。宣判后，张广益未上诉，山东省青岛市市北区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察官张某3出庭履行职务，被害单位青岛深蓝置业有限公司（邹某1）诉讼代理人刘某2、原审被告人张广益及其辩护人潘惟尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人张广益谎称自己拥有青岛市市北区顺昌路某地块的使用权，预谋出让使用权进行诈骗，并找人伪造了国有土地使用证等证件。2018年8月，邹某1出资与被告人张广益、单某1（另案处理）等人共同成立了青岛深蓝置业有限公司（以下简称“深蓝公司”）。截至2019年1月，张广益以办理土地转让手续、送礼走关系等为由，合计诈骗深蓝公司人民币1220万元、奔驰轿车一辆。2019年7月，张广益退还深蓝公司人民币500万元，其余资金被其挥霍。后被告人张广益被公安机关查获到案，其亲属向公安机关代为退赔共计人民币19万元。 原审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、原审法院予以确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，调取证据通知单、协助查询财产通知单及接受证据材料清单，银行交易明细，微信截图，合作意向书、合作协议书、深蓝公司章程及营业执照，扣押决定书，返还清单，情况说明，不动产中心收件回执，不动产登记信息，关于协助确认顺昌路土地情况的复函，查封决定书，不动产权证复印件，纳税发票，网签合同，伪造的国有土地使用证等证件，户籍材料证明，证人单某1、张某1、张某2、邵某、郑某、邹某2、宋某、王某、兰某、刘某1、孙某、邹某1证言，被告人张广益供述，辨认笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张广益以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人张广益到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张广益退赔被害单位部分损失，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，作出前述判决。 山东省青岛市市北区人民检察院的抗诉意见是：原审判决未就扣押在案的奔驰轿车及张广益用赃款购买的不动产作出处理不当。 山东省青岛市人民检察院支持该抗诉意见，认为原审判认定张广益犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但现有证据足以证明被依法扣押、查封的车辆、房产属于违法所得，原审判决未对涉案物品进行处理，违反法律规定。 深蓝公司（邹某1）代理人的代理意见是：涉案财产应该判决返还给被害人。 原审被告人张广益对抗诉机关的意见无异议。其辩护人的意见主要是：张广益一审认罪认罚，一审判决正确。涉案的房产和车辆如果需要发还，应当将上述车辆和房产的金额从继续退赔金额中扣除。 经二审审理查明：原审被告人张广益合计诈骗邹某1人民币1220万元、奔驰轿车一辆。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 认定案件事实的证据除一审质证确认的证据外，还有青岛市人民检察院二审期间提交的张广益、单某1银行账户交易明细、证人邹某1、于某证言等。 根据本院审理查明的事实、证据和相关法律规定，针对控辩双方辩护意见，本院综合评判如下： 关于山东省青岛市市北区人民检察院、山东省青岛市人民检察院、诉讼代理人所提查扣在案的车辆、房产应判决处置的意见，以及辩护人所提涉案房产和车辆应从继续退赔金额中扣除的意见，经查，在案的证人证言、被告人供述及银行交易流水、电子回单等书证均证实，原审被告人张广益以办理土地手续为由要求为其配置奔驰牌B200轿车一辆，登记在张广益女友邵某名下，购车款及相关税费均由单某1个人银行账户支付；张广益用骗取的赃款购买并装修了涉案房屋。根据相关法律规定，上述房产及车辆均系张广益的违法所得，应当发还被害人。故，该抗诉意见、支持抗诉意见及代理意见成立，予以采纳；辩护人所提涉案房屋的价值从退赔金额中扣除的意见成立，予以采纳，所提涉案车辆的价值从退赔金额中扣除的意见不成立，不予采纳。 关于本案被害人的问题，在案证据证实，深蓝公司系原审被告人张广益利用伪造的证明文件、虚构事实诈骗邹某1过程中成立，且公司的实际出资人仅邹某1一人，最终遭受损失的也是邹某1。因此，本案的被害人应认定为邹某1。 本院认为，原审被告人张广益以非法占有为目的，用虚假的土地证明骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决对张广益犯诈骗罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定深蓝公司为本案被害人及未对涉案财物处置不当，依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203刑初342号刑事判决的定罪、量刑部分，即被告人张广益犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。 二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203刑初342号刑事判决第二项，即扣押在青岛市公安局市北分局的被告人张广益亲属代为退赔的案款人民币19万元，依法发还青岛深蓝置业有限公司，由青岛市公安局市北分局负责处理；责令被告人张广益继续退赔青岛深蓝置业有限公司人民币701万元。 三、扣押在案的奔驰牌小型轿车、原审被告人张广益亲属代为退赔款人民币19万元，依法发还邹立春，由青岛市公安局市北分局负责处理。 四、扣押在案的即墨市温泉镇xx路xx号xx号楼xx号房产依法折价发还邹立春，不足人民币701万元的部分，责令原审被告人张广益继续向邹立春退赔；超出部分，依法没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长   李 政 审判员   付春雷 审判员   安 诚 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐振凯 书记员  袁升开 书记员   刘 栋
四川省沐川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1129刑初25号 自诉人郭培芬，女，汉族，1940年12月2日出生，四川省沐川县人，户籍地及经常居住地沐川县。 委托代理人李晓飞，四川升力律师事务所律师。 被告人郭贻珍，女，汉族，1965年10月22日出生，四川省沐川县人，户籍地及经常居住地沐川县。 辩护人宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被告人赵联贵，男，汉族，1963年8月13日出生，四川省沐川县人，户籍地及经常居住地沐川县。 辩护人宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被告人杨晓鸿，女，汉族，1996年8月23日出生，四川省沐川县人，户籍地及经常居住地沐川县。 辩护人宋文伦，四川众能律师事务所律师。 自诉人郭培芬以被告人郭贻珍、赵联贵、杨晓鸿犯侵占罪，于2021年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人郭培芬和被告人郭贻珍、赵联贵达成和解，自诉人郭培芬申请撤诉。 本院认为，自诉人郭培芬的撤回自诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人郭培芬撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 杨 玲 审判员 夏定华 审判员 贺黎黎 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨东升 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1595号 原告：段林业，男，汉族，1975年4月19日生，住惠民县。 原告：王存勇，男，汉族，1965年7月28日生，住商河县。 原告：刘永良，男，汉族，1985年1月6日生，住惠民县。 原告：王兴夫，男，汉族，1969年11月3日生，住惠民县。 原告：张强，男，汉族，1968年11月17日生，住惠民县。 原告：张红伟，男，汉族，1980年2月17日生，住惠民县。 原告：张俊，男，汉族，1972年4月20日生，住惠民县。 原告：张辉，男，汉族，1976年12月8日生，住惠民县。 被告：李曰顺，男，汉族，1964年5月24日生，住惠民县。 原告段林业、王存勇、刘永良、王兴夫、张强、张红伟、张俊、张辉与被告李曰顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林业、刘永良、张辉到庭参加诉讼，被告李曰顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费16000元，并自2017年1月1日支付违约金；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告在甘肃省兰州市承包了地热钻井工程，原告等都是其雇佣工人从事钻井工作。截止2016年10月10日，经双方结算，被告还欠原告8人工资款16000元，被告出具了“欠条”一份，并承诺2016年底付清，虽经两年不间断催要，被告至今未付。 被告李曰顺未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告李曰顺在甘肃省兰州市承包了地热钻井工程，原告等都是其雇佣工人从事钻井工作。截止2016年10月10日，经双方结算，被告李曰顺尚欠原告等八人工资款16000元，被告李曰顺出具了“欠条”一份，并承诺2016年底付清，后经原告催要至今未付。 本院认为，被告李曰顺欠八原告劳务费16000元，事实清楚，证据确实充分，被告李曰顺应当支付。原被告并未对本案欠款约定违约金，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李曰顺支付给原告段林业、王存勇、刘永良、王兴夫、张强、张红伟、张俊、张辉劳务费16000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李曰顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2361号 原告：程永，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：殷柏露，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告程永与被告殷柏露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告程永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程永撤回起诉处理。 审判员  唐炳贤 二〇二一年四月二十五日 书记员  鲍媛媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢364号之九 被执行人：邓国兴，男，汉族，1961年12月01日生， 住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人邓国兴机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人邓国 兴在6067××××1947账户内余额人民币11348.08元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的， 引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓国兴在中国邮政储蓄银行6067××××1947账户内存款人民币12695.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  李林
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681财保14号申请人：田兆华，男，1955年7月28日出生，汉族，住吉林省临江市。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被申请人：鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公园大道。法定代表人：薛建林，职务：公司总经理。被申请人：鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司，住所地：吉林省白山市临江市六道沟镇东甸子（原东甸子小学）。负责人：刘广胜，职务：经理。申请人田兆华于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司所有的位于临江市六道沟镇六道沟村一社（原东甸子小学院内）16米×3米地衡秤予以查封。担保人孙建军用位于临江市六道沟镇西马村三社（房权证六乡房字第XXXX号）房屋提供进行担保。本院经审查认为，申请人田兆华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司所有的位于临江市六道沟镇六道沟村一社（原东甸子小学院内）16米X3米地衡秤，查封期限为一年。二、查封孙建军所有的位于临江市六道沟镇西马村三社（房权证六乡房字第XXXX号）房屋，查封期限为一年。案件申请费250元，由田兆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  来逢君二〇二一年四月二十九日书记员  姚棋馨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审529号申请执行人：中山市×××××××××，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山盈曜皮件制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××,统一社会信用代码9144××××××××19060C。法定代表人：王谦如。申请执行人中山市×××××××××（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]03195号责令限期缴存决定。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2020年7月16日作出中房金法01[2019]03195号责令限期缴存决定，认定中山盈曜皮件制品有限公司（以下简称盈曜皮件制品公司）未按规定为职工安丹丹开设住房公积金账户以及未缴存该职工2005年9月至2019年11月的住房公积金23932元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令盈曜皮件制品公司于中房金法01[2019]03195号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工安丹丹2005年9月至2019年11月的住房公积金23932元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年7月28日、7月31日向盈曜皮件制品公司及安丹丹送达了中房金法01[2019]03195号责令限期缴存决定书。盈曜皮件制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，盈曜皮件制品公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令盈曜皮件制品公司缴存欠缴职工安丹丹的住房公积金23932元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]03195号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市×××××××××中房金法01[2019]03195号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月二十六日书记员  杨雪军
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初571号原告：吉林市路弘物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：薛东，部门经理。委托诉讼代理人：刘明，客服主管。被告：姜志敏，男，1956年11月17日出生，汉族，住吉林市高新区阳光水岸小区。原告吉林市路弘物业服务有限公司与被告姜志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林市路弘物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出对姜志敏的撤诉申请。本院认为，原告吉林市路弘物业服务有限公司自愿申请撤回对被告姜志敏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市路弘物业服务有限公司撤回对被告姜志敏的起诉。审判员 孙 伟二〇二一年四月十四日书记员 王雪晨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3859号原告：龙亚林，男，1962年4月11日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：唐振超，男，1994年12月23日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐爱民，男，1966年10月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐荷花，女，1973年7月10日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。本院在审理原告龙亚林与被告唐振超、唐爱民、唐荷花合同纠纷一案中，原告龙亚林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙亚林向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙亚林撤回对被告唐振超、唐爱民、唐荷花的起诉。案件受理费1050元，由原告龙亚林负担。审 判 长  李良君人民陪审员  唐中林人民陪审员  杨冬梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  柏 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：龙学江，男，汉族，1989年03月12日出生，住四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3774号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行龙学江金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人龙学江偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月15日信用卡透支本金29023.41元、利息4287.63元、逾期还款违约金650.41元、消费手续费152.41元，共计34113.49元；2、自2019年12月15日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费348元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1243号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下鑫源牌汽车一辆（车牌：川Ｑ6××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，委托高县人民法院对龙学江进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月三十日 书记员  黄晓桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异346号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中对查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保981号之四王xx、鞍山xx公司：王xx与鞍山xx公司劳动争议一案，申请执行标的共计29420.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3577号原告：马妍，女，1993年05月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈帅，男，1989年8月31日出生，住陕西省XX城县，系原告马妍之丈夫。被告：金蕾，女，1987年11月07日出生，满族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。第三人：奥张鹏，男，1979年01月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告马妍与被告金蕾、第三人奥张鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马妍委托诉讼代理人陈帅、被告金蕾及其委托诉讼代理人李武生到庭参加诉讼。原告马妍、第三人奥张鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告所租第三人房屋第二层的房屋占用费共36000元（自2018年10月1日计至2020年8月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月01日，原告与第三人签订房屋租赁合同，约定原告租赁第三人位于XX路XX段的两层房屋，租期自2018年10月01日至2021年10月01日。合同签订后，原告向第三人如期足额缴纳了租金。但被告却在与第三人无合同关系的情况下，无理占用原告享有租赁权房屋的第二层，使原告对所租赁的房屋无法正常使用和收益。经原告多次督促，要求其尽快搬离，一直无果。根据XX城县人民法院（2020）陕0526民初1244号民事判决书，被告于2020年8月14日才勉强搬离所占房屋并交付原告使用。自2018年10月1日至2020年8月14日，被告占用原告所租房屋造成原告相应的租金损失计36000元。综上，原告认为被告没有合法根据占用原告所租第三人的房屋，使原告因此遭受损失，被告依法应支付原告所租房屋的占用费用，现原告提起诉讼。被告金蕾辩称，原告诉状所述与事实不符，原告属于恶意诉讼。2016年9月5日，房主奥张鹏将一、二楼房屋全部出租给案外人卢某某，租赁期限为2016年10月01日到2020年10月01日。同年10月01日，卢某某将二楼房屋出租给被告用于经营美容业。而原告是在被告不知情的情况下与第三人奥张鹏签订租赁合同。2020年，第三人诉讼要求金蕾搬出，后判决未上诉，被告一直租赁房屋直至搬离。本案的案由不是不当得利纠纷，应为合同纠纷。被告从2016年租赁用于经营美容，客户比较多，原告便与被告多次发生纠纷。被告也已将租金缴纳给卢某某，第三人也同意卢某某转租。被告的意见是请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。第三人奥张鹏未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年9月5日，第三人奥张鹏与案外人卢某某签订房屋租赁合同，约定奥张鹏将位于XX城县XX路XX门面房（产权证号：陕（2018）XX城县XX号）出租给卢某某。在案外人卢某某承租原告房屋期间，案外人卢某某将涉案房屋二楼提供给被告金蕾使用。后因案外人卢某某不再继续租赁，2018年10月，原告马妍与第三人奥张鹏签订房屋租赁合同，约定将涉案房屋出租给原告马妍，年租金40000元。2020年5月7日，奥张鹏作为原告，起诉要求本案的被告金蕾搬离涉案房屋，并赔偿经济损失。2020年7月30日，XX城县人民法院作出了（2020）陕0526民初1244号民事判决书，判决结果为：一、由被告金蕾于本判决生效后十五日内搬离原告奥张鹏的房屋（产权证号：陕（2018）XX城县XX号）；二、驳回原告奥张鹏的其他诉讼请求。2020年8月14日，被告金蕾搬离涉案房屋，并交付使用。现原告起诉要求被告支付涉案房屋第二层的房屋占用费36000元。上述事实有房屋租赁合同、民事判决书、短信聊天记录、通话录音、租房合同、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不当得利纠纷是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的纠纷。本案中，原告马妍在被告金蕾使用涉案房屋二楼期间，与第三人奥张鹏就涉案房屋签订房屋租赁合同，后支付了租金。原告租赁涉案房屋时，知晓被告金蕾使用涉案房屋二楼的事实，且仍与第三人奥张鹏签订了租赁合同并支付租金，原告马妍就涉案房屋二楼所支付的租赁费用，应是第三人奥张鹏未依照租赁合同完全履行合同交付义务造成的，原告应依据双方所签订的房屋租赁合同向第三人奥张鹏主张权利，而不是绕过合同相对方奥张鹏向第三方，也就是本案的金蕾主张权利，这也违反了合同的相对性，超出了原告马妍与奥张鹏所签订的房屋租赁合同约定范围，因此，对该诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告马妍的诉讼请求。案件受理费700元，由原告马妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  王彦成人民陪审员  韩虎平人民陪审员  张有余                                  二〇二一年四月九日  书 记 员    杨  英 1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1080-1082号原告：李，汉族，住栖霞市。申请人:史，汉族，住栖霞市。申请人:孙汉族，住烟台市经济技术开发区。被申请人：衣龙，汉族，住栖霞市。原告与被告劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人在的工程款共计280000元，保全价值为280000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在的工程款280000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马淑军二〇二一年四月二十三日书记员  李佳钰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更321号 罪犯李**，男，汉族，生于1991年11月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年12月11日作出（2018）渝0233刑初250号刑事判决，以被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元(未履行)，责令退赔被害人经济损失80666.30元（未履行）。刑期自2018年3月26日起至2021年9月25日止。判决生效后于2018年12月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年4月8日报送本院审核。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李**在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李**符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李**确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况，交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑两个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 琦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执恢36号之二申请执行人：钱海浩，男，1989年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：谢俊，男，1988年9月30日生，住无锡市新吴区。被执行人：谢惠庆，男，1955年7月25日，汉族，住无锡市新吴区，系谢俊父亲。被执行人：祝志萍，女，1959年12月27日，汉族，住无锡市新吴区，系谢俊母亲。钱海浩与谢俊、谢惠庆、祝志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏0214民初5045号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、谢俊确认结欠钱海浩借款共计120000元，此款于2019年4月至2020年8月，共计17个月，每月月底前支付原告6000元，剩余18000元于2020年9月30日前付清；二、如谢俊未按约履行，则谢俊应另行向钱海浩支付违约金20000元，且钱海浩有权就谢俊在120000元范围内未支付的部分及本条约定的违约金一并申请法院强制执行；三、祝志萍、谢惠庆对谢俊的上述债务（包含借款及违约金）承担连带清偿责任；四、案件受理费1650元，公告费300元，合计1950元（此款已由钱海浩预交），由钱海浩负担。因谢俊、谢惠庆、祝志萍未履行生效民事调解书确定的法律义务，钱海浩向本院申请强制执行，后因双方达成执行和解协议撤回执行申请。2021年1月18日，钱海浩申请恢复执行，申请执行的标的金额为140000元及迟延履行的债务利息。本院经审查后，于当日立案恢复执行。本案立案执行后，向被执行人谢俊、谢惠庆、祝志萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向钱海浩发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行过程中，本院依法对谢俊、谢惠庆、祝志萍的财产情况进行了调查，情况如下：谢俊名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金。谢惠庆名下无银行存款，无车辆登记信息、无住房公积金。谢惠庆名下有无锡市万裕苑30-602的房产，登记有马建英抵押金额85万元，本院于2020年11月11日办理了查封手续，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日。现因案外人提出执行异议之诉正在审查过程中，暂无法处置。谢惠庆名下有与祝志萍共同共有的无锡市万裕苑170-301的房产，登记有瞿中勤抵押登记80万元，有朔天通淼融资担保有限公司抵押登记60万元，本院于2019年9月20日办理了查封手续，查封期限自2019年9月20日至2022年9月19日。祝志萍名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金，有上述与谢惠庆共同共有的无锡市万裕苑170-301的房产。本院已依法向谢俊、谢惠庆、祝志萍发出限制高消费令。2021年4月7日，钱海浩以涉案房产正在另案诉讼过程中向本院申请撤回对本案的执行，但暂不解除强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中撤回执行申请系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。申请执行人钱海浩同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月九日书 记 员  华 增
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1475号申请执行人王素平，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人郭敏，女，1965年7月30日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初4704号民事调解书，责令被执行人郭敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭敏银行存款或其它收益38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月五日书记员 李  海  鑫