安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2666号 上诉人（原审被告）：毛光球，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人（原审被告）：朱浪浪，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏爱华，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人毛光球、朱浪浪因与被上诉人夏爱华加工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛光球与朱浪浪上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，或者将本案发回重审。事实和理由：一、夏爱华提供的洗砂机器陈旧、经常维修、严重浪费原材料，故双方提前解除合作协议，合情合理。通常情况下，洗砂场必须具备设备有洗砂机、破碎机、震破动筛、制砂机等，在洗沙过程中，沙土被碎后，经振动筛传送后，一部分碎沙子直接经洗砂机清洗后，变成品沙;另一部分块头较大的沙粒被振动筛筛选出来，经制砂机处理后，变成原材料，再次将原材料传送至振动筛，进而产生成品砂和废渣。本案中，夏爱华只提供洗砂机，未提供破碎机、制砂机、振动筛，以致于造成原材料大量浪费。二、一审法院认定至2019年7月4日要求夏爱华撤场之时实际提供6500吨原材料用于加工。后期由于他人向肥西县环保局举报合肥三和管桩有限公司（以下简称三和管桩公司）内有违法洗沙行为，环保局根据举报作出处理，要求三和管桩公司停止洗沙行为，所以毛光球与朱浪浪通知夏爱华撤场。三、原材料价值远远大于成品砂价值，也是双方提前解除加工合同的原因。本案中，原材料的价值为6500吨×95元/吨=617500元;成品沙的价值为2300吨×150元/吨=345000元;原材料的价值远远大于成品沙的价值，毛光球与朱浪浪提供原材料吨数越多，其损失就越大，也是造成毛光球与朱浪浪提前解除合作协议主要原因。 夏爱华辩称，一、夏爱华与毛光球、朱浪浪之间所签订的《水洗砂代加工协议》系双方真实意思表示，且不违反强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。关于价款结算，协议第二、五条明确约定，加工费每吨14元，达到五千吨支付加工款，每月不足2万吨，按2万吨计收加工费。双方之所以这样约定，是因为夏爱华预料到加工水洗砂的成本，每月保底2万吨，方能弥补夏爱华可能发生的损失，因此是夏爱华愿意承接该加工劳务的起步条件，因此，双方对计算加工费的原材料数量作出保底约定，是双方充分协商的结果，约定的内容符合公平原则，应当作为双方结算加工费的依据。根据一审法庭调查，协议签订后，毛光球、朱浪浪仅向夏爱华提供水洗砂6500吨，夏爱华加工完毕后，2019年7月初毛光球、朱浪浪表示无法再提供砂石并要求夏爱华清场。基于此，一审法院按2万吨认定毛光球与朱浪浪应付加工费数额，事实认定清楚，法律适用正确。二、毛光球与朱浪浪上诉称因夏爱华提供的洗砂机器陈旧、经常维修、严重浪费原材料提前解除协议，双方协议中并未对洗砂设备及出砂率进行约定，况且洗砂设备新旧与出砂率多少无直接联系，因此，关于洗砂设备新旧好坏与否及出砂率与本案无关。三、毛光球与朱浪浪称因违法洗沙，环保局责令三和管桩公司停止洗砂行为才提前解除协议，但案涉水洗砂加工项目系由毛光球与朱浪浪从三和管桩公司处承接，加工厂房在三和管桩公司内，三和管桩公司具有水洗砂加工所需的相关证件、执照、砂石出场符合环评手续。夏爱华仅提供人工劳务及水洗砂设备，从性质上来说类似于加工劳务合同，夏爱华并非设立水洗砂加工企业，并没有任何法律禁止个人从事洗沙加工劳务活动，因此，夏爱华并不存在任何违约及违法行为，况且毛光球与朱浪浪无任何证据加以证实，相反从录音中能清楚证实毛光球与朱浪浪要求提前解除协议的原因在于其与三和管桩公司之间存在经济纠纷，与夏爱华无关。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 夏爱华向一审法院起诉请求：判令毛光球与朱浪浪连带支付夏爱华加工费23万元，并承担自起诉之日起按银行间拆借市场报价利率支付利息，毛光球与朱浪浪承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：朱浪浪与毛光球是合伙关系，2019年5月25日，夏爱华（乙方）与毛光球、朱浪浪（甲方）签订《水洗砂代加工协议》，约定由“1.乙方按照甲方标准加工水洗砂，甲方免费提供原材料、水电、厂房等附属设施（加工厂房地址：安徽省合肥市肥西县）；2.甲乙双方经协商，以包干价十四元／吨计收加工费（乙方提供人员、洗砂机等成套设备含装载机和维修费、维护费）；3.甲方必须保证乙方设备安全性（如因甲方政策性问题导致设备罚没、损毁由甲方全权负责，需赔付整套设备总计价八十万元整）；4.结款方式：按达到五千吨支付加工费（吨位以甲乙双方原材料过磅单为准），如因甲方未及时付款导致停产等一切责任由甲方负责；5.甲方每月至少保证原材料供应2万吨加工，如因甲方原材料不能及时供应导致停产，则按2万吨／月计收加工费。”合同签订当日，毛光球向夏爱华支付5万元。2019年7月4日，毛光球、朱浪浪要求夏爱华清场，未再向其提供待加工原材料，至此，两人实际共向夏爱华提供了6500吨原材料用于加工。 一审法院认为，夏爱华与毛光球、朱浪浪签订的《水洗砂代加工协议》是双方的真实意思表示，其加工行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。毛光球主张合同无效，缺乏法律依据，该院不予采纳。双方在合同中约定如毛光球、朱浪浪不能及时供应原材料导致停产，则按2万吨/月计收加工费，该院认为双方之所以作出此项约定是因为，在签订合同时双方均已预料到如果毛光球、朱浪浪承诺每月至少保证供应2万吨原材料，则夏爱华必然会以每月至少完成2万吨原材料加工任务来组织人力和投入设备等，当两被告供应原材料不足每月2万吨时，唯有按2万吨/月计算加工费，方能弥补夏爱华可能发生的损失。因此，双方对计算加工费的原材料数量作出前述保底约定，是双方充分协商的结果，符合双方对合同履行过程中可能发生情形的预料，应当作为双方结算加工费的依据。现毛光球与朱浪浪至2019年7月4日要求夏爱华撤场之时实际仅提供6500吨原材料用于加工，未完成每月至少保证供应2万吨原材料的合同义务，故夏爱华要求毛光球与朱浪浪按2万吨/月，每吨14元加工费共计支付加工费28万元，符合双方约定，该院予以支持。因毛光球与朱浪浪是合伙关系，故扣除已付的5万元，毛光球与朱浪浪仍应向夏爱华连带支付23万元。 毛光球与朱浪浪主张夏爱华提供的洗砂机器陈旧、经常维修、严重浪费原材料，故双方提前解除协议，但双方在合同中并未对出砂率进行约定，毛光球与朱浪浪亦未举证证明夏爱华存在违约行为，故对毛光球与朱浪浪的该抗辩意见，该院不予采纳。毛光球与朱浪浪主张应以实际洗砂数量计算加工费，与合同约定不符，该院不予采纳。毛光球与朱浪浪至今未按约支付加工费，故夏爱华主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十六条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：毛光球、朱浪浪于判决生效之日起十日内向夏爱华连带支付加工费23万元，并以此款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月7日起支付利息至款项付清之日止。案件受理费减半后收取2375元，由毛光球、朱浪浪共同负担。 毛光球与朱浪浪二审期间提交如下证据：1.企业信息查询单，证明2019年12月30日，合肥卓锐建材有限公司的股东变更前为毛光球、朱浪浪；2.中沙购销合同及补充协议，证明2019年6月1日毛光球、朱浪浪与三和管桩公司达成买卖中沙协议，约定水洗后的天然沙价格为170元/吨（含税13%）；3.对账单和收货单，证明自2019年6月1日至2019年6月30日止，合肥卓锐建材有限公司向三和管桩公司交付中沙数量为2262.28吨，总价款为384587.6元。夏爱华质证意见如下：1.对证据1的真实性无异议，但与本案无关；2.对证据2的真实性、关联性有异议，没有提供原件，且与本案无关；3.对证据3的真实性、关联性有异议，这是毛光球、朱浪浪与三和管桩公司之间的对账单和收货单，与夏爱华无关。经本院审查，毛光球、朱浪浪与三和管柱公司之间的协议履行情况，不影响其应当全面履行与夏爱华间加工合同约定的义务，故该组证据与本案无关。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，夏爱华在与毛光球、朱浪浪签订《水洗砂代加工协议》后按照约定提供人员、洗砂机等成套设备为毛光球、朱浪浪加工水洗砂，但毛光球、朱浪浪在提供6500吨原材料并由夏爱华加工后，因其不能及时供应原材料导致夏爱华停工。在停工前，夏爱华将毛光球、朱浪浪已提供的6500吨原材料加工完毕，说明其提供加工服务并不存在质量等问题，否则毛光球、朱浪浪应会及时通知夏爱华停止生产。现毛光球、朱浪浪提出夏爱华的洗砂设备不全、加工砂石存在浪费等问题，既未提供相应证据证实，也与夏爱华停工前持续加工的状态不符，毛光球、朱浪浪该主张明显不能成立。夏爱华按约提供了加工服务，毛光球、朱浪浪未能继续提供原材料，构成违约，其应当承担合同约定的违约责任，即其应当按2万吨支付夏爱华相应的加工费用，故毛光球与朱浪浪还应支付夏爱华加工费23万元及相应的逾期付款期间利息。 综上所述，毛光球与朱浪浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4750元，由上诉人毛光球与朱浪浪负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  王养俊 二〇二一年四月十二日 法官助理吴晓俊 书记员王鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……