wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3137号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔德朝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔德朝的微信、支付宝、银行账户存款7059.12元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4113号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保536号申请人乔雪成与被申请人王国东：关于申请人乔雪成与被申请人王国东劳务合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2602号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户21000元（实际冻结0元），有效期至2022年4月22日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2488号之二申请执行人：王登楼，男，1975年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王继，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：无锡祥泰房地产投资有限公司，住所地在无锡市。法定代表人：王继，该公司总经理。申请执行人王登楼与被执行人王继、无锡祥泰房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2016年5月3日作出的（2019）苏0903民初7114号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王继偿还原告王登楼借款人民币600万元，并从2015年5月19日至实际履行完毕之日止按月2%承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告无锡祥泰房地产投资有限公司承担被告王继对上述债务不能偿还部分的二分之一责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，1、2020年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查封被执行人王继名下苏Ｊ×××××小型汽车，但未实际控制。轮候查封被执行人王继在无锡祥泰房地产投资有限公司的股权。查封被执行人无锡祥泰房地产投资有限公司在盐城市通宇置业有限公司新纪元广场项目的投资及收益、分红750万元。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月18日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2021年4月22日，本院依法将被执行人王继、无锡祥泰房地产投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 朱文峰审判员 王兆华二〇二一年四月二十二日书记员 李 昂
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初602号 原告：王忠财，男，1965年2月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 被告：清原满族自治县后楼水库管理所，住所地清原满族自治县湾甸子镇。 负责人：张银良，该水库管理所所长。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 原告王忠财诉被告清原满族自治县后楼水库管理所（以下简称水库管理所）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠财及其委托诉讼代理人史洪涛，水库管理所负责人张银良及其委托诉讼代理人顾启萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王忠财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币本金20,000.00元及利息（自2010年2月1日起至本息全部给付之日止按全国银行间同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月17日，水库管理所为了修建工程向原告借款人民币两万元，当时双方约定利息按照银行信用贷款计算，并为原告出具借据一张，原告每年都向被告索要欠款，被告未履行还款义务。 水库管理所辩称：对于借据2010年1月17日借据真实性及2010年2月1日专用收款收据的真实性无异议，但是两份凭证关于银行利息的约定不一致，借据约定利息的计算方式是按当时的信用贷款，收款收据约定是按照银行利息计算，两份凭证对利息计算方式约定不明确。案涉借款发生于2010年2月1日，经过答辩人调查原告并没有按照法定的三年的诉讼时效向被告主张过权利，现原告提起诉讼丧失诉权，其诉求不应该得到支持。 经审理查明：2010年1月17日，水库管理所向王忠财提供借据，借据上写明暂借现金人民币2万元整，约定利息按当时信用贷款利息计算，经手人郭太宇为当时水库管理所所长，并盖有水库管理所公章。2010年2月1日，水库管理所又向王忠财提供收款收据，收据表明付款人为王忠财，收款单位为水库管理所，款项数额为2万元，按银行利息计算，经手人为时任负责人郭太宇。以上收据及借据均未约定还款期限，经原告多次催要，水库管理所未履行还款义务。 本院确认的上述事实，有借据、收款收据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：水库管理所向王忠财出具借据，经手人是时任所长郭太宇，并加盖单位公章，王忠财完全有理由相信是水库管理所借款。双方借款时未约定借款期限，王忠财可随时要求水库管理所偿还欠款。从双方的庭审陈述内容来看，王忠财在诉讼前已向水库管理所主张权利，应视为给予相应的履行期限。关于借款利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条二款，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。原告提供两张借据分别约定了借款利息，双方对借款利息约定不明，应参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条二款、第二十五条之规定，判决如下： 清原满族自治县后楼水库管理所于判决生效后十日内偿还王忠财借款本金20,000.00元及利息（从2010年2月1日起至全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算） 案件受理费150.00元，由水库管理所负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年四月二十三日 法官助理关博瀚 书记员董珊杉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2001号原告：李玉合，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李玉占，男，1972年3月12日出生，汉族，住址同上。原告李玉合诉被告李玉占民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉合，被告李玉占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告借原告现金1万元，原告通过微信转账给被告。该款原告多次追要未果。为此特具文起诉，请法院判如所请。被告李玉占辩称：2018年原告微信转给我的钱是事实，但我2017年借给原告10000元，他转给我的钱是还给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告李玉合与被告李玉占系亲兄弟关系。原告诉称，被告于2018年7月22日向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，并提交微信支付转账电子凭证为证。被告辩称：原告转给我10000元属实，但是此款是原告偿还他2017年借我的10000元，并提交中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单为证。原告述称：承认收到被告2017年8月16日的汇款10000元，但是在2017年9月份办完其母亲丧事后，经算账已将10000元归还被告，2018年7月22日借我10000元被告应该归还。被告抗辩理由为，其母亲丧事办完后，经算账我应得的钱与借款无关。关于原、被告母亲丧事办完后，双方经算账原告给付被告的10000元是否是偿还2017年的10000元，对此原告未提供相关证据印证。上述事实，有当事人陈述，证人证言及有关书证在卷，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告依据微信转账记录为凭，主张被告偿还2018年借款10000元，被告以2017年原告向其借款10000元，2018年原告转的10000元是偿还原借款为由抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。原告对被告抗辩理由未提供证据证明，故被告抗辩理由成立，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉合的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年四月三十日书记员 汪汇泉
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执197号 申请执行人：温阳学，男，生于1980年12月7日，汉族，住洛南县。 被执行人：毕百让，男,生于1968年3月9日，汉族，住洛南县。 被执行人：洛南县永丰镇人民政府。 法定代表人：高龙,洛南县永丰镇人民政府镇长。 本院在执行申请执行人温阳学与被执行人毕百让、洛南县永丰镇人民政府健康权纠纷一案中，被执行人毕百让未履行义务，被执行人洛南县永丰镇人民政府直接赔偿申请执行人温阳学20000元，但未履行剩余标的款253840.18元。经网络查控，本院依法冻结二被执行人的银行账户，并扣划被执行人洛南县永丰镇人民政府银行存款260188.18元，申请执行人温阳学已领取标的款253840.18元及案件受理费2348元，本院收取执行费4000元，被执行人洛南县永丰镇人民政府的判决义务已全部履行完毕，目前未发现被执行人毕百让有可供执行的财产，申请执行人温阳学自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨丽娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1679号原告：郭立刚，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李印虎，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：郭长河，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郭立刚被告李印虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依李印虎的申请追加郭长河为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款54368元并给付违约金13048元，共计67416元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告给付原告欠款54368元，放弃了违约金的诉讼请求。事实和理由：被告因养鸡缺少资金，要求原告垫付料款，卖鸡后一次性偿还，原告从2019年11月23日陆续卖给被告鸡饲料，直至2020年1月17日共供应饲料1157袋总价147959元，被告卖鸡后偿还原告93591元，尚欠54368元未付及违约金13048元，经多次催要未果，故提起诉讼。李印虎辩称，不同意原告的诉讼请求，我和郭长河是2018年开始业务往来，郭长河供鸡雏和饲料，我负责养殖，郭长河回收，然后再算账。2019年11月23日之前最后一批鸡养殖前，我找郭长河沟通说要养保价鸡，当时定的是鸡雏是1.2元一只，料是3500元一吨，回收是4.3元一斤回收。定好了之后，郭长河给我送了21200只鸡雏，过了十几天郭长河找我说想每只鸡雏多加2元钱的费用，我没同意。在养殖最后这批鸡之前我和郭长河之前的账已经算清了，郭长河欠我64840元。最后这批鸡雏款是25440元，饲料款161980元，郭长河拉走的鸡价值200745元，我养鸡有损失47901元。到目前郭长河欠我129066元。所以我不欠郭长河钱。原告起诉的54368元包含在饲料款161980元中。第三人郭长河述称：确实和被告有业务往来，一共和被告合作9次，2018年4月8日的一次买卖因为行情好，保过价并签了合同，其他没有保过价。我们是协助养殖户买卖鸡雏，我们只是卖料。被告最后这批鸡款我们联系好了买主，被告也同意卖，2020年1月20日，武清刘顺义拉走了一个23899斤，2.2元一斤，1月23日玉田王卫东拉走22786斤，1.8元一斤，两笔共计93591元，钱打给我了，因为被告用了我们46.28吨的饲料，还欠147959元的饲料钱，将卖鸡款93591元折抵之后，被告还剩54368元没给。李印虎补充陈述称，养殖好的成品鸡是分两批拉走的，斤数和郭长河说的一致，钱数记不清了，听来拉鸡的人说一批2.2元/斤，一批1.8元/斤。本院经审理认定事实如下：郭长河与郭立刚系父子关系，共同经营饲料业务，李印虎经营肉鸡养殖。双方素有业务来往。2019年11月23日至2020年1月17日间，被告分15次从原告处赊购饲料，并为原告出具15份《借款单》，《借款单》上载明了饲料种类、单价、数量等要件，总价款为147959元。被告对双方合同的性质发生争议，认为应当是保价合同，由原告负责提供鸡雏和饲料，被告负责养殖，然后原告进行回收，再最终结算。被告提供《肉鸡养殖协议书》一份、《肉鸡饲养合同》一份、《录音》一份证明自己的主张。原告认为两份合同与本案无关，《录音》中被告断章取义。第三人认为两份合同与本案无关，《录音》是真实的。经本院核查，被告提供的《肉鸡饲养合同》签约人为郭长河、李印虎，订立时间为2018年4月8日，约定的合同执行期限为2018年4月3日至2018年6月3日；《肉鸡养殖协议书》签约人为石中东、李印虎，签约时间为2020年4月10日。《录音》发生的时间为2021年3月13日，录音中并未有双方达成保价养殖协议的意思表示。本院认为，本案的审理要点在于双方订立合同的性质，是原告主张的饲料买卖合同还是被告主张的保价养殖合同。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则将承担相应不利后果。本案中，原告主张案涉合同为买卖合同，并提供了能够证明买卖合同成立的15份《借款单》，《借款单》上有明确的物品种类、单价及数量，基本符合买卖合同的特征，故原告已经完成了证明责任。被告反驳原告的主张，并主张案涉合同应为保价养殖合同，应当提供证据予以证实。被告提供的《肉鸡养殖协议书》系被告与他人签订的合同，不能证明与原告订立合同的事实，被告提供的《肉鸡饲养合同》系被告与第三人于2018年订立，约定的执行期间为2018年4月3日至2018年6月3日，而本案发生的时间为2019年11月23日至2020年1月17日，故该《肉鸡饲养合同》不能证明双方在2019年11月23日至2020年1月17日订立其主张的保价合同的事实。被告提供的《录音》证据，其内容并未显示双方已经达成保价合同的一致意思表示，亦不能证明其主张的事实。综上，被告提出的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。通过上述分析，原告提供的证据能够证实被告赊欠原告饲料款的事实，双方的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。郭立刚向李印虎交付标的物，李印虎未完全履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告向被告主张货款54368元，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李印虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭立刚饲料款54368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由李印虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年四月二十日书记员  李宇星
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初164号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人荆栎，女，1997年1月10日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，群众，桓台县信誉楼商厦职工，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被桓台县公安局取保候审，同年4月15日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人荆栎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月18日6时许，被告人荆栎醉酒驾驶鲁Ｃxxxxx号小型轿车顺桓台县张北路由南向北行驶至北侧，撞至路中间护栏，致车辆及护栏受损。经鉴定，被告人荆栎的血液酒精含量为140.40ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人荆栎负事故全部责任。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等；被告人荆栎供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人荆栎醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆栎认罪认罚，可以从宽处理。被告人荆栎具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人荆栎拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人荆栎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人荆栎醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荆栎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2583号 原告：尹士梅，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市呼兰区，现住寿光市。 被告：孙收成，男，1987年5月15日出生，汉族，住寿光市。 原告尹士梅与被告孙收成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹士梅到庭参加诉讼，被告孙收成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹士梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款共计4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告从原告所经营的东郭市场海鲜点拉走螃蟹6箱，虾6箱，鱼6箱，共计价值4600元。被告于2020年7月27日用微信转账还原告货款500元。被告尚欠原告海鲜货款4100元，由微信聊天记录证实。原告多次催要货款无果。 孙收成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告购买海鲜，货款共计4600元。同年7月27日，被告支付原告货款500元，尚欠4100元。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、被告户籍登记信息查询结果表复印件及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买海鲜，原告将相应货物交付被告后，被告应当按约定支付对价。原告提交的微信聊天记录，能够证实被告欠款4100元未付的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙收成支付原告尹士梅货款4100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙收成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初387号 原告：关海怒，男，1977年5月1日出生，汉族，个体户，住垣曲县。 委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐培信，男，1962年6月5日出生，汉族，个体户，住浙江省建德市。 原告关海怒与被告徐培信买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告关海怒于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关海怒撤诉。 案件受理费349元，已减半收取，由原告关海怒负担。 审 判 员 赵久红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 周本慧
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执673号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道61号。 负责人：欧阳光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：张钰东，系该行工作人员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：周泽民，男，1963年8月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人周泽民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0703民初2469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院在2021年3月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月16日向被执行人周泽民送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年3月16日、2021年4月23日二次发起总对总网络财产查控，对被执行人周泽民的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人周泽民的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，查明周泽民名下公积金账户有余额104082.56元已被本院冻结，但不符合提取条件，客观上存在不能处置。此外，未发现被执行人周泽民可供执行的其他财产。 2021年4月27日，本院对被执行人周泽民适用限制高消费措施。 本院在2021年4月27日，约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行表示同意。 本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为40891.07元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为40891.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 郑 丹 审 判 员 周建军 二〇二一年四月二十八日 法官助理廖欢 代书记员 徐荣梦
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初50号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人郭某，女，汉族。2020年8月2日，因吸食毒品被介休市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。2020年12月23日，因吸食毒品被介休市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；同日，因吸食毒品被介休市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被介休市公安局监视居住，2020年5月3日，被介休市公安局指定居所监视居住。2020年5月22日，被介休市公安局刑事拘留，2020年6月5日变更为取保候审。2021年3月22日被本院决定逮捕，2021年4月13日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人剌军、张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 山西省介休市人民检察院以介检刑二刑诉[2021]5号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员任文生、助理检察员王嘉敏出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人剌军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人郭某在其租住的介休市某小区某室容留宋某吸食过三次毒品冰毒，容留李某吸食过两、三次毒品冰毒，容留张某吸食过一次毒品冰毒。2020年3、4月份，容留田某吸食过三次毒品冰毒，容留孟某吸食过一次毒品冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人郭某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭某多次容留他人在其租住的房屋内吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并提出对被告人郭某判处有期徒刑一年四个月以上至两年以下的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人郭某被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；2、被告人郭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 经审理查明： 2020年1月30日，被告人郭某的男朋友李某为其租赁介休市某小区某室供其居住。2020年2月，被告人郭某在其租住的某室容留宋某吸食三次毒品冰毒，容留李某吸食三次毒品冰毒，容留张某吸食一次毒品冰毒。2020年3、4月份，被告人郭某在其租住房屋内容留田某吸食三次毒品冰毒，容留孟某吸食一次毒品冰毒。 另查明，2020年4月17日，介休市公安局刑事侦查大队民警在工作中发现被告人郭某有吸食毒品嫌疑，遂将其口头传唤至介休市公安局接受询问。询问过程中，被告人郭某主动交代了其在租住的位于介休市某小区某室的家中容留宋某、李某、张某、田某、孟某吸食毒品冰毒的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的介休市公安局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明、山西省介休市公安局刑事侦查大队吸毒现场检测报告书、被告人郭某的户籍证明、介休市公安局义安派出所出具的证明、山西省介休市公安局晋中介公刑罚决字[2020]000196号、000204号、000473号、000862号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、吸毒人员动态管控信息单、山西省介休市公安局晋中介公强戒决字[2020]000003号、000031号、000008号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、山西省介休市公安局晋中介公社戒决字[2020]000025号社区戒毒决定书、接受证据材料清单、房屋租赁协议、微信及转账记录截图，证人宋某、李某、田某、张某、孟某、王某的证言，被告人郭某辨认孟某、田某、王某福、宋某的笔录，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某在租赁房屋内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某在侦查机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某的指定辩护人提出的被告人郭某系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年9月18日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  师小丽 人民陪审员  李晓媛 人民陪审员  冯 丽 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王一萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执150号 申请执行人：年康，男，1987年8月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。 被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠东方金河化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金坨路6号，统一社会信用代码91340300550197469E。 法定代表人：方家健，该公司经理。 年康与周家杰、蚌埠东方金河化工科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初2504号民事调解书已经发生法律效力，因周家杰、蚌埠东方金河化工科技发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，年康向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为254626元。 1.执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人周家杰、蚌埠东方金河化工科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费3719元、诉讼费2560元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人年康。 7.综上，被执行人周家杰、蚌埠东方金河化工科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3459号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码。负责人：张某1。委托诉讼代理人：黄某，山西朗朗律师事务所律师。被告：张某2，住河北省邯郸市大名县。被告：张某3，住山西省太原市，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张某2、张某3保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2偿还原告代偿款项21077.34元、并支付未付保费1947.7元，共计23025.04元；2、判令被告张某2支付以23025.04元为基数，按照年利率24%计算自2019年6月26日起至实际付清全部款项之日止的违约金（暂计至2021年3月19日为9568.32元）；合计：32593.36元3、判令被告张某3对上述债务承担连带责任；4、判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月26日，被告张某2在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行（下称：光大银行漪汾支行），约定保险期间自贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费739.89元于银行扣款之日缴纳。并约定原告（保险人）对保险事故（即被告张某2未按时还款付息）发生时被告张某2（投保人）在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息按照本合同约定承担赔偿责任。原告赔偿后，被告张某2需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。另约定原告赔偿被保险人超过30天的，被告张某2应当向原告支付违约金。2017年7月7日，被告张某2用上述《个人信用贷款保证保险》作为担保向光大银行漪汾支行申请了个人小额信用贷款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：借款金额为44000元，用途为经营，年利率6.65%，贷款期限36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日，并约定了罚息计算方式。合同签订后，光大银行漪汾支行向被告张某2履行了放款义务。同日，被告张某2、被告张某3签署《共同还款承诺书》，承诺：当被告张某2借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，被告张某3以所有的财产自愿承担连带还款责任。被告张某2后未按约向光大银行漪汾支行履行还本付息义务。2019年6月26日，原告根据保险合同约定向光大银行漪汾支行代偿贷款本息共计21077.34元。另被告张某2欠付原告保费1947.7元。被告张某2、被告张某3应当立即偿还原告代偿的贷款本息、未付保费，并依约向原告支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与被告张某2签订的保证保险合同主张权利，另根据太原市中级人民法院关于原告系列案件管辖法院的生效裁定，本案案由应为保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告以其提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》中被告张某2填写的常住地址“山西省太原市××区”为管辖依据向本院提起诉讼，但经本院去上述地址核实，并未找到被告张某2；被告张某2在与本院语音通话时述称其已经不在上述地址租房居住，现租住地位于太原市××区。另外，原告也未能提供其他证据证明被告张某2或者张某3的经常居住地在本院辖区。经查证，被告张某2的户籍所在地为河北省邯郸市××县，被告张某3的户籍所在地为山西省太原市××区户，二被告的户籍地址均不属于本院管辖范围，本院无管辖权。所以，本案应根据被告的户籍所在地确定管辖。经本院向原告询问，原告选择将案件移送太原市杏花岭区人民法院。据此，本案应移送至太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张延章二〇二一年四月二十七日书记员 张照伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1964号之一 申请执行人：安徽森沃塔实业发展有限公司,住所安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区徽商建材城1幢A座1128室，统一社会信用代码91340100MA2RJ3U（1-1）。 法定代表人：胡刚，执行董事。 被执行人：储平生，男，1984年3月4日出生，汉族，住安省安庆市岳西县。 申请执行人安徽森沃塔实业发展有限公司与被执行人储平生合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7616号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月16日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初7616号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  茆一涛
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执52号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠民支行。住所地：山东省滨州市惠民县文庙街5号。 法定代表人：李凡，行长。 被执行人：山东惠宇精密铸造有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县经济开发区新永莘路。 法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。 被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：步建波，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人：张小兰，女，1985年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行第三人：山东龙马重科有限公司。住所地：山东省惠民县经济开发区。 法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行山东惠宇精密铸造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。审理过程中，本院查封了山东龙马重科有限公司名下设立抵押的不动产，因难以变现，暂不具备处置条件。执行过程中对被执行人名下财产状况进行了调查，未发现大额可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。综上，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初466号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1462号之一申请执行人:吴多俊，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人:曾海辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。共同委托代理人：彭建，重庆劳创律师事务所律师。被执行人：谭永林，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人曾海辉、吴多俊与被执行人谭永林股权转让纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭永林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为：损失赔偿金628501.39元、违约金23000元、律师费35000元、诉讼费11055元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人谭永林没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结谭永林银行存款706932.39元（未实际冻结），冻结期限至2022年3月1日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人损失赔偿金628501.39元、违约金23000元、律师费35000元、诉讼费11055元。本院认为，因被执行人谭永林目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人曾海辉、吴多俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执1462号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终535号上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西经纬建设工程有限公司，住所陕西省渭南市临渭区前进路北段乐天商场南起七排6号。法定代表人：王玉记，系公司总经理。委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：赵春辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：尚武，男，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：王恒，男，1985年5月22日出生，汉族，住陕西省铜川市，系公司员工。上诉人陈光辉因与被上诉人陕西经纬建设工程有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提交新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2665号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人陈光辉预交的二审案件受理费4098元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年四月十二日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6239号 原告：宋舟，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：代雨雨，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告宋舟诉被告代雨雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋舟向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宋舟向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋舟撤回起诉。 案件受理费125元，由原告宋舟负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四二十九日 书记员 贾雪婷
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初60号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人张飞，男，1983年4月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，租住湖南省娄底市娄星区。曾因犯贩卖毒品罪，2008年7月14日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李勇南出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年11月，被告人张飞多次容留吴某、“圆圆”、“胖子”等人在其位于娄底市××市场××栋××的住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下： 1、2020年11月11日，被告人张飞在其位于娄底市××市场××栋××的住处内容留吴某、朱某及朱某的朋友等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2、2020年11月12日晚，被告人张飞在其位于娄底市××市场××栋××的住处内容留吴某、“胖子”及“胖子”的弟弟吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3、2020年11月14日晚，被告人张飞在其位于娄底市××市场××栋××的住处内容留吴某、“胖子”及“胖子”的弟弟等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年11月18日，涟源市公安局民警在娄底市××市场××栋××将被告人张飞抓获归案。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、现场照片等书证，证人吴某、朱某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人张飞的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张飞多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张飞系毒品再犯，具有坦白情节，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款。被告人张飞认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张飞有期徒刑一年三个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月，被告人张飞多次容留吴某、朱某、“胖子”等人在其位于娄底市××市场××栋××的住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下： 1、2020年11月11日左右，被告人张飞在其位于娄底市××市场××栋××的住处内容留吴某、朱某及朱某的朋友等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2、2020年11月12日左右晚，被告人张飞在其位于娄底市××市场××栋××的住处内容留吴某、“胖子”及“胖子”的弟弟吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3、2020年11月14日左右，被告人张飞在其位于娄底市××市场××栋××的住处内容留吴某、“胖子”及“胖子”的弟弟等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年11月18日，涟源市公安局民警在娄底市××市场××栋××将被告人张飞抓获归案。到案后，被告人张飞如实供述了自己的罪行。 2021年1月28日，被告人张飞在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人张飞判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：证人吴某、朱某的证言，户籍资料、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录，辨认笔录及被告人张飞的供述与辩解。 本院认为，被告人张飞提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应予从重处罚。被告人张飞到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张飞认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 吴    建    红 人民陪审员 陈楚文人民陪审员刘花娇 二〇二一年四月二十日 法官助理石肖梅 书记员王姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1130号 原告：滦南中成村镇银行股份有限公司。住所地：滦南县兆才大街南侧建设路东侧曼城商业D29。 法定代表人：张仲清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 被告：杜凤海，男，1971年5月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：史磊，女，1973年1月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：陈玉清，女，1984年4月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南中成村镇银行股份有限公司与被告杜凤海、史磊、陈玉清借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告滦南中成村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滦南中成村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  王 帅
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初461号之三 原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人：刘一强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文超，男，汉族，1971年4月22日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市四铁东区。 委托诉讼代理人：田富强，男，汉族，1971年4月22日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 被告：台安县英达禽羽有限公司，住所地：台安县西佛镇双庙子村。 法定代表人：王秀娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜忠武，男，汉族，1965年3月6日出生，该公司股东，住址：鞍山市台安县。 本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告台安县英达禽羽有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告台安县英达禽羽有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，以上共计5025元，（原告已预交）由原告自行承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额3320900元减少至10000元，原告已按照诉讼请求数额3320900元交纳案件受理费33367元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还33317元，故总计应退还原告33342元）。 审 判 长  衣丽洁 人民陪审员  李 芸 人民陪审员  黄 丽 二〇二一年四月九日 书 记 员  吴禹瑶
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1383号之二 解除保全申请人：郝鹏磊，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：刘颖，女，1987年3月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：卞长有，男，1983年4月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 郝鹏磊与刘颖、卞长有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1625民初1383号民事裁定，依法冻结被申请人刘颖、卞长有的银行存款85000元或查封其相应数额的财产、权益。郝鹏磊于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郝鹏磊自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘颖、卞长有银行存款85000元的冻结或其相应数额财产、权益的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 程欣月
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初732号   原告:敦化市旭日钢结构门窗制作安装部，住所敦化市胜利街东北亚药厂北侧。   经营者:高新江,男，1974年2月1日出生，汉族，住敦化市。   被告:敦化市海发农副产品产销专业合作社，住所敦化市大石头镇新立村。   法定代表人:胡宝海，该合作社经理。   原告敦化市旭日钢结构门窗制作安装部（以下简称旭日钢安装部）与被告敦化市海发农副产品产销专业合作社（以下简称海发合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日钢安装部的经营者高新江、被告海发合作社的法定代表人胡宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   旭日钢安装部向本院提出诉讼请求：判令海发合作社立即支付旭日钢安装部滞留金5000元。事实与理由：2017年6月1日，旭日钢安装部受雇于海发合作社，为合作社建设钢结构制作安装工程，工程结束，海发合作社予以验收合格并交付使用,结算工程款时胡宝海留了高新江5000元滞留金,说满一年无质量问题给结清5000元滞留金。2017年8月11日--2018年8月11日之间没有任何质量问题,海发合作社也没有因质量问题找过旭日钢安装部。2018年11月后高新江多次找胡宝海索要滞留金，但胡宝海以各种理由推脱。为维护旭日钢安装部的合法权益不受到损害，特诉求到法院，请求法院依法裁判。   海发合作社辩称，我找高新江干活的事有，当时约定结算时扣他5000元，一年内无质量问题再退给他。实际上结算时扣了高新江5000元，后面给了高新江2000元，实际上就扣了高新江3000元的滞留金。当时只要不漏雨，没问题我就给钱，结果没到一年，2017年8月10日交工后下第一场雨时就漏雨了，交工后没有一个月就发现房盖漏雨了，高新江干的活就是给我搭房盖。我就给高新江打电话，说现在漏雨，他说你这个有的料是旧料，说有时间过去给我打打胶，我说你快点，快收粮了，他说在二道干活，有时间去给你维修，后来没来给修。没超过三个月，房盖喷的红漆都掉了，我又给高新江打电话，他说过两天有时间去看看，2017年冬天他给我打电话说取泵，我说你看这个漆都掉了，还漏水，他说买油的时候卖油漆的跟他说保三年不掉色，也没给我修，说冬天冷，开春找人给我整。开春后下雨了，房顶漏雨，怕连电，我把电拉了，我找高新江说什么时候给我修，他说没有时间，你要想修，上面的瓦我都新买，重新整一遍，后来他也没整。我又打电话，我说你什么时候能给我整，他说过一阵我上你那看看，再就没来过。干完活，过年的时候我给他微信转了1000元，就是质保金中的1000元，我想他说开春给我整，关系不错，他肯定能给整。结算时，没约定开发票钱谁承担，除了工程款，我多给高新江3000元，这3000元是滞留金。因为高新江说要用钱，我就把滞留金先给他了，加上开发票的钱一起给他了，开票税钱我承担了，开了15万的票据，税费多少记不清了，高新江说多少我就给多少，都是我承担的。税钱和多给的3000元都是给的现金，在税务局门口给的，具体给多少忘了。整个工程款我就差高新江1000元。我现在不同意给高新江质保金，高新江给我喷的漆都掉了，没给我修好，库房房盖漏雨，给我造成损失。我2020年夏天找人修过一次房顶花了500元，没修好，想修好必须重新铺新瓦，得6、7万。厂房漏雨之后我用了，因为我豆子太多了，没有地方放。   本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，海发合作社与旭日钢安装部签订《钢结构工程承包合同》，海发合作社将位于敦化市大石头镇新立村的3000吨芽豆扩建项目冷库钢结构工程承包给旭日钢安装部，加工制作日期:从收到发包人拨付的工程全额预付款次日起至2017年6月1日，工程安装日期：从发包人发出书面开工令且工程具备施工条件之日起至2017年8月10日。合同价款：15万元整，工程质量按附表施工验收为准。工程量增加:包括按房盖，修改与之前大库一样，多余用料由承包人承担，平房喷漆。完工后，2017年8月11日，就该工程双方重新签订了一份《钢结构工程承包协议》，“工程名称：3000吨芽豆扩建项目冷库钢结构，工程日期：2017年7月10日至2017年8月10日，总日程30天，合同价款：合计15万元整。工程包括：工程按施工附表验收为准，原有大库所有安装改造连接好、厂房喷油，达到发包方验收满意为准。付款方式：合同签定日发包方付人民币10万整，工程收尾后发包方付人民币3万元整，承包方开完发票后发包方付人民币1.5万元整，滞留金人民币5仟元12个月后确保工程无安全隐患后付清，承包方负责为发包方开人民币15万元整工程发票，税点按3%收取发包方人民币4500元。注：承包方承诺冬季抗雪国家标准压力内承担因雪、大风、漏雨造成的任何损失，由承包方承担。一年内如发生任何质量问题，承包方无条件维修。若承包方不履行承诺，且双方协商不成的，发包方可向当地人民法院起诉承包方赔偿工程质量造成的一切损失”。海发合作社给付了旭日钢安装部工程款145000元及税款4500元。2018年2月12日，胡宝海通过微信转给高新江1000元。   认定以上事实的证据有旭日钢安装部的营业执照复印件1份、《钢结构工程承包合同》1份、《钢结构工程承包协议》1份、海发合作社提交的微信转帐截图1张。海发合作社提交照片3张，因无证据证实拍摄时间，对其证明问题不予采信。   本院认为，旭日钢安装部与海发合作社签订了《钢结构工程承包合同》，双方承揽合同关系成立并发生法律效力。双方在承包协议中约定滞留金5000元在12个月后确保工程无安全隐患后付清，即滞留时间为2017年8月11日至2018年8月11日。胡宝海主张在结算时已给付旭日钢安装部滞留金3000元，但并无证据证实，高新江予以否认，故该抗辩主张不成立。海发合作社抗辩在2017年8月10日交工后没有一个月就发现厂房房盖漏雨，就找高新江，但高新江否认在质保期一年内海发合作社找他反映过存在质量问题。本院认为，海发合作社没有充分证据证实在交工后一年内出现质量问题并向高新江主张过维修事宜，且按胡宝海所说，结算时已给付滞留金3000元，如果质量存在问题，胡宝海又于2018年2月返还高新江滞留金1000元不合常理，故海发合作社的一年内存在质量问题的抗辩主张亦不成立。因在完工后一年内没有质量问题，海发合作社应当按照约定给付旭日钢安装部滞留金。由于高新江没说出2018年2月胡宝海给付的1000元是什么钱，按胡宝海所说的是滞留金，故海发合作社还应给付旭日钢安装部滞留金4000元（5000元-1000元）。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、敦化市海发农副产品产销专业合作社于本判决生效之日起五日内给付敦化市旭日钢结构门窗制作安装部滞留金4000元；   二、驳回敦化市旭日钢结构门窗制作安装部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市海发农副产品产销专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 宋杰   二○二一年四月二十五日   书记员 卢祎
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初639号 原告：赵淑琴，女，1958年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现居住黔西县。 被告：任兴民，男，1957年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告赵淑琴与被告任兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑琴、被告任兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑琴诉称：原告与被告任兴民的妻子李某某系同学好友关系。被告任兴民与他人合伙投资房地产需要资金周转，于2012年4月15日出具借条向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款；2012年11月8日，被告又以同样理由出具借条向原告借款20万元，原告通过银行向被告的银行账户转账10万元，以现金方式向被告交付10万元。借款后，原告因急需用钱多次要求被告偿还，但是被告均以需待其与他人合伙投资的房地产处置后才能偿还原告为由一直未偿还原告，因此原告特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金50万元。 原告赵淑琴在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证复印件一张，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、借条2张，用以证明被告于2012年4月15日向原告借款30万元，2012年11月8日向原告借款20万元，共计借款50万元的事实； 三、中国工商银行个人业务凭证（回单）1份、银行流水清单2份，证明被告借款的50万元其中40万是通过原告银行账户转账到被告银行账户的事实。 被告任兴民辩称：原告赵淑琴起诉我向其借款的金额不实，我实际只向原告借款40万元，都是通过银行转账给我的。另外10万元不是现金支付，而是我实际借赵淑琴的40万元，按照当时口头约定的月利率3%欠付的利息，在重新出具借条时，原告要求作为本金出具借条，因此就产生了借款本金合计是50万元的两张借条。我同意偿还实际向被告所借的本金40万元，对原告所主张的利息，我不同意偿还，请求法院依法判决。 被告任兴民在举证期限内未向法庭提交证据。 经举证、质证，被告任兴明对原告赵淑琴提交的第一、三组证据无异议。对第二组证据认为不属实，是原告将借款利息要求作为借款本金出具的借条。 经审查，原告赵淑琴提交的证据来源合法，真实，能证实其主张被告任兴民向其借款的本金为40万元的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理查明：原告赵淑琴与被告任兴民的妻子李某某系同学关系。2012年任兴民因与他人合伙投资房地产需要资金周转，于是向赵淑琴借款，双方达成借款合意后，赵淑琴于2012年3月15日通过自己名下卡号为62×××88的银行账户向任兴民名下的卡号为62×××08的银行账户转账300000元；2012年11月8日，任兴民又以相同理由向赵淑琴借款100000元，赵淑琴仍然通过自己以上尾号为0888的银行账户向任兴民的以上尾号为0608的银行账户进行了转账，双方当时口头约定利息为月利率3%。借款后任兴民按3%月利率向赵淑琴支付利息至2012年底后因其所投资项目资金链出现问题，因此未再付息也未偿还过本金，经双方协商由任兴民重新向赵淑琴出具借条时将尚欠利息100000元作为借款金额，一并出具了借条给赵淑琴，后经赵淑琴多次要求偿还，任兴民均以需待其与他人投资的项目破产清算后才能偿还，于是赵淑琴向本院起诉，请求判决任兴民偿还借款金额500000元。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告任兴民向原告赵淑琴借款400000元的事实清楚，赵淑琴已实际向任兴民交付了借款，双方之间的借贷关系成立、有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案所涉借款虽然未约定借款期限，但任兴民在赵淑琴要求偿还后，应当在合理期限内及时偿还赵淑琴，其一直未偿还的行为已构成违约，损害了赵淑琴的合法权益，因此对赵淑琴请求偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其主张的借款金额500000元，根据查明的案件事实，赵淑琴实际向任兴民交付的借款金额为400000元，对其主张的100000元系按月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院不予全额支持，结合任兴民自2013年至今未支付赵淑琴利息的实际情况，本院支持按月利率2%（年利率24%）计算为66666.66元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告任兴民于本判决生效之日起20日内偿还原告赵淑琴借款本金400000元、利息66666.66元，本息合计466666.66元； 二、驳回原告赵淑琴的其余诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告任兴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二一年四月八日 书记员  何松洪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1309号申请执行人黄运清，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人康重华，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人黄运清与被执行人康重华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）湘0121民初785号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人康重华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄运清于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人黄运清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人康重华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日、2021年3月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人康重华名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人康重华名下仅仅银行存款234.86元，本院已于2021年3月25日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人康重华名下无其他可供执行的财产。2021年3月12日、3月15日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人康重华名下无房产信息。2021年3月15日，本院委托新化县人民法院在新化县不动产登记中心查明被执行人康重华名下无房产信息。2021年3月15日，本院委托新化县人民法院在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询到被执行人康重华无记录。本院在执行中依法对被执行人康重华的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日电话告知了申请执行人黄运清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人康重华采取了限制消费的措施。本院于2021年4月2日电话约谈申请执行人黄运清，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的本金为19000元、受理费138元，已经执行到位234.86元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月六日书记员 马 群
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3092号上诉人（原审被告）山西诚非物流有限公司。法定代表人谢某，经理。被上诉人（原审原告）狮某，住所地天津经济技术开发区。法定代表人万某，董事长。原审被告闫某，住山西省运城市临猗县，公民身份号码×××。上诉人山西诚非物流有限公司因与被上诉人狮某及原审被告闫某融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西诚非物流有限公司在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西诚非物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保19号 申请人：瞿金辉，女，1968年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：周鼎，男，1996年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一组。 负责人：李应武，系该组组长。 申请人周鼎、瞿金辉于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组的银行存款109682.8元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人瞿金辉以其名下房产提供担保。 本院经审理认为，申请人周鼎、瞿金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人瞿金辉名下，位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号房屋产权（产权证号为7××9），冻结期限为3年； 二、冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组名下的银行存款109682.8元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1068元，由申请人周鼎、瞿金辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年四月二日 书记员  谭蓉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1686号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，任董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：石梅，女，生于1980年3月15日，住重庆市。被告：张雨超，男，生于1974年1月30日，住重庆市。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告石梅、张雨超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二一年四月二十七日书记员 李泓亭
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0203民初336号   原告：陈桂芝。   被告：魏利平。   原告陈桂芝诉被告魏利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，原告陈桂芝于2021年4月10日向本院申请撤回对被告魏利平的起诉。   本院认为，原告陈桂芝申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈桂芝撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈桂芝负担。    审 判 员 樊长远    二〇二一年四月十日    书 记 员 王旭东         1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9979号原告：李锦木，男，1987年5月6日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××376。委托诉讼代理人：廖柱华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市鸿腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××（南）7号a55号，统一社会信用代码91442000MA4UWAUM4M。法定代表人：雷某1。原告李锦木与被告中山市鸿腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告李锦木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锦木撤回起诉处理。审判员  吴浩明二〇二一年四月六日书记员  王 丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1651号原告：王艳辉，女，1971年2月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林硕邦律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁东区大鹰广场南行200米太平洋寿险。负责人：赵贵文。原告王艳辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。王艳辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告金诺优享重大疾病保险合同（保险单号:060081902087473）项下保险金7万元；2.判决被告立即给付原告金福人生终身寿险附加金福人生提前给付重大疾病保险合同（保单号为060081909369340）项下保险金4万元；判决被告豁免原告以后每年当期应当支付的本合同项下主险及附加险的保费，合计50993.82元；3.判决被告立即给付原告金福人生终身寿险附加金福人生提前给付重大疾病保险合同（保单号为060082002657944）项下保险金7万元；判决被告继续履行本合同项下附加多次给付重大疾病保险责任；4.诉讼费由被告承担。以上诉讼请求合计230993.82元。事实与理由：2019年3月11日，原告经被告业务员介绍，在被告公主岭门店，由门店经理宋金枝手机操作，在被告处投保了金诺优享重大疾病保险7份（保险单号：060081902087473），每份保额1万元，保险期间自2019年3月12日零时起至终身止。保险合同180天后生效。保险费按年19次交清，每期保险费3262元。原告连续交费两年。2019年9月27日，原告在被告公主岭门店，由门店经理宋金枝手机操作，在被告处投保了金福人生终身寿险（保单号为060081909369340）6份，每份保额1万元；附加金福人生提前给付重大疾病保险4份，每份保额1万元；附加被保险人豁免重大疾病保险及附加被保险人豁免特定疾病保险，保险期间自2019年3月12日零时起至终身止。保险合同180天后生效。保险费按年20次、19次交清，每期保险费合计2832.99元。原告已连续交费两年。2020年5月3日，原告在被告公主岭门店，由门店业务员张艳玲手机操作，在被告处投保了金福人生终身寿险（保单号为060082002657944）8份，每份保额1万元；附加金福人生提前给付重大疾病保险7份，每份保额1万元；附加多次给付重大疾病保险，保险期间自2020年女月4日零时起至终身止。保险合同180天后生效。保险费按年20次交清，每期保险费合计4812元。2020年11月13日，原告因干咳及甲状腺肿物在公主岭市中心医院住院并手术治疗，2020年11月15日经诊断为左侧甲状腺乳头状癌。原告向被告提出理赔请求，遭被告拒绝。原告认为，原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，被告应承担保险金给付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，2021年2月1日公主岭支公司管理权限迁移长春中心支公司，故原告应向中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司主张权利。原告起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司主体不适格，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王艳辉的起诉。案件受理费2382元，由本院退还原告王艳辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年四月二十八日书记员  孙 琪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1107号 原告：李庆余，男，1949年7月7日出生，汉族，退休职工，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：史林，1956年1月13日出生，汉族，退休职工，住迁安市。 被告：韩秀珍，1953年5月14日出生，汉族，退休职工，住迁安市。 原告李庆余与被告史林、韩秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆余及其委托诉讼代理人裴彦辉，被告史林、韩秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆余向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款47.5万元；2、被告支付自2020年9月13日起至还清之日止按照年利率12%计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告史林系同一单位职工，2011年4月至2013年12月，被告多次向原告借款，本金累计88万元，双方书面约定利率分别为年利率10%或月利率1%，并于2013年12月27日统一规定所有借款利率为月利率1%。原告将借款汇入被告银行卡账户，被告出具借条。后经原告多次催要，被告于2020年1月18日承诺将于2020年5月偿还5万元未果，直至2020年9月13日，经所有权人同意，被告以两套楼房作价90万元折抵借款，双方签订《以房抵债协议书》，被告尚欠借款利息47.5万元未付。 被告史林辩称，对借款88万元没有异议，当时借钱是因为帽子厂盖商品楼和征地，第一笔确实是借的，和原告的女儿李泽说如果有钱可以放这里，给付利息，2015年投资铁矿，把借款放在铁矿上了，再借款时韩秀珍确实不知道，家里的生意都是经营，起诉状上写“被告多次向我借款”这句话有异议，是原告主动放的。2014年年底之前利息一直给付，利息47.5万元同意给付，铁矿回款后会给付原告，如果我要破产原告也就这么着。利息我计算是424954元，计算至我将钥匙给原告的时间，即2020年5月16日。 被告韩秀珍辩称，原告对我的起诉没有理由，借款我没有在场，原告要求还款我才知道，一开始第一笔是借的，原告送9次钱是为了得利息。房子抵债后原告的女儿说有了就给，没有就这么着了，做儿女的工作才给的。 本院经审理认定事实如下:原被告系同事关系，二被告系夫妻关系。自2011年4月开始，被告史林向原告借款9次，合计借款本金88万元，其中2011年4月4日借款11万元、7月7日借款12万元，2012年3月4借款7万元、7月5日借款10万元、12月20日借款10万元，以上借款双方约定利息为年利率10%。2013年5月1日，被告向原告借款10万元、5月15日借款8万元、10月29日借款10万元、12月27日借款10万元，双方约定利息为月息1分。 后，原被告约定将上述借款的利息自2013年1月1日统一变更为年利率12%。 2020年9月13日，李庆余作为甲方（债权人），史林作为乙方（债务人）及丙方（债务人儿子、儿媳、女儿、女婿）共同签署《以房抵债协议书》，约定“甲方与乙方共同确认，乙方自2011年4月4日至2013年12月27日共向甲方借款9笔，本金为880000（捌拾捌万元整），因乙方资金出现问题，丙方自愿将其名下两套毛坯房产过户给甲方，用来抵偿乙方所欠甲方该项欠款的部分债务（本金）。丙方现将名下的迁安市十里桥圣居花园小区2号楼三单元402门和2号楼三单元502门的两套毛坯房屋及地下室，自愿用来清偿乙方所欠甲方债务的其中900000（玖拾万元整），上述房屋和地下室每套作价450000元（肆拾伍万元整），合计900000元（玖拾万元整）。”该协议已实际履行。 自借款之日至2020年9月13日（签订以房抵债协议时）被告应付原告借款利息834082.78元，被告已付原告利息合计339800元，尚欠利息47.5万元未付。 根据原告提供录音资料显示，被告史林所借原告款项用于铁矿投资经营，因目前铁矿效益不好，无法偿还借款，同时该录音内容表明史林铁矿经营收益用于家庭共同收益。在史林偿还原告借款利息中通过韩秀珍个人投资企业迁安市立源矿山配件经销处账户偿还利息33800元。 本院认为：被告史林向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告史林应按照双方约定及时偿还借款本金及利息。现被告史林已将借款本金偿还给原告，且双方约定的借款利息并未超出法律规定，故原告向被告史林主张尚欠利息47.5万元，理据充分，本院予以支持。原告主张的欠款利息，理据不足，本院不予支持。被告韩秀珍作为被告史林的妻子亦应承担还款责任，理由如下：其一，被告史林所借款项用于铁矿经营，而铁矿经营的收入亦作为二被告家庭共同收入，被告韩秀珍享受借款所带来的收益；其二，被告史林用于偿还原告借款本金的楼房系其孩子所有的楼房，被告韩秀珍作为被告史林妻子亦全程参与了偿还原告借款本金的实际协商过程，被告韩秀珍对史林偿还借款的行为不仅知情且亦表示支持；其三，被告韩秀珍个人投资企业收益亦有用于偿还原告借款利息的行为，故被告韩秀珍表示对借款不知情亦未参与的抗辩，明显理据不足。 综上，被告史林、韩秀珍应共同偿还原告李庆余借款利息47.5万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告史林、韩秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆余借款利息47.5万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，减半收取4213元，保全费2895元，合计7108元，由被告史林、韩秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二一年四月二十一日 书记员 张若楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2054号原告：陈宁，女，1970年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陈宁与被告宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈宁到庭参加了诉讼。被告宋燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求:要求被告宋燕偿还原告借款12000元。事实和理由：被告宋燕于2017年11月23日向原告借款22000元，2018年4月还款5000元，2019年5月31日还款5000元，余款12000元至今未还。被告宋燕缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一：被告于2017年11月23日出具的借条，载明：“今借陈宁人民币22000元整，于2018年5月22号还。宋燕2017.11.23”。证据二：烟台市芝罘区人民调解委员会于2019年3月13日出具的调解协议书1份，载明：申请人陈宁与被申请人宋燕原系同事朋友关系，2017年11月23日，被申请人宋燕因公司经营资金出现问题借申请人陈宁22000元并出具借条一份，已归还5000元，剩余17000元借款至今未偿还。经调解，当事人自愿达成如下协议：由被申请人宋燕于2019年5月31日前以转账方式归还申请人陈宁欠款本金5000元。2019年6月30日前归还欠款5000元，2019年7月31日前还清剩余全部欠款7000元，款项以转账方式汇入申请人陈宁在中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行开立的户名为陈宁，卡号为62×××76的银行卡中。原告称达成协议后被告于2019年5月31日偿还5000元，余款12000元至今未还。证据三：2019年7月28日至2020年7月5日期间的原、被告间的短信聊天记录8张。被告宋燕未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应予清偿。依据原告陈述及原告提供的借条、调解协议书、短信聊天记录等证据，可以认定被告宋燕欠付原告陈宁借款12000元，现原告要求被告偿还12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋燕于本判决生效之日起十日内向原告陈宁偿付借款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由被告宋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年四月八日书记员 唐子凯（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1287号原告：杨长虹，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：叶景富，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨长虹与被告叶景富借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长虹到庭参加诉讼。被告叶景富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告因理疗店资金周转困难向原告借款100000元，并承诺2个月后归还，原告通过银行转账方式转给被告邮储银行卡号为：6×××××××××××××××××5，之后原告因急需钱用催被告于2020年9月27日通过微信转账归还了5000元。剩余95000元又经多次催被告不还。为此，原告起诉至本院。被告叶景富未到庭，也未递交书面答辩状。经审理查明：2020年8月6日，原告以银行转账方式支付叶景富100000元。2020年9月27日，叶景富以微信转账方式支付原告5000元。经核查，被告叶景富的手机号码为182××××××××。原告举示的与微信呢称为“一生终爱针灸理疗师~182××××××××”，微信号为“y××××××××××××2”，于2021年1月16日的聊天内容显示，原告向对方发出内容“你是不是觉得我孤儿寡母的好欺负啊？这十万块你如果明天还不还我可就报警了”。对方回复内容“唉。你觉得我是那样的人吗？我20号就去重庆收回钱，肯定亲自送到你手里”，原告向对方发出内容“第一次你说两个月就还，第二次说去年11月20号还，第三说去年12月20号还，第四次说今年元旦之前还，第五次说今年1月14-16号还……如果你是我你会怎么办？”对方回复内容“只是请你多给我10来天的时间”。上述事实，有原告的陈述，转账记录以及原、被告微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告以金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，结合原告杨长虹与被告叶景富持有的手机号码为182××××××××注册的微信呢称为“一生终爱针灸理疗师~182××××××××”的聊天内容，能够认定原告于2020年8月6日出借被告100000元的事实。被告未及时足额还清借款，应承担相应民事责任，故原告诉请被告归还借款95000元的理由成立，本院予以支持。被告叶景富无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶景富于本判决生效后五日内归还原告杨长虹借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1087.5元，由被告叶景富负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  温全昌二〇二一年四月二十九日书记员  刘婧怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初350号 原告：张强，男，1989年7月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 负责人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，该公司职员，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张强提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失58527元；二、诉讼费由被告方承担。 被告亚太财险沧州支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保车损险，理赔限额为74054.40元。在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，原告张强所有的冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险沧州支公司投保车辆损失险，理赔限额为74054.40元，并投保不计免赔，保险期间自2020年1月21日0时至2021年1月20日24时。 2020年10月3日11时40分许，沈宝明驾驶津Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行驶至43ＫＭ＋100Ｍ处时，与前方右转弯的张强驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定沈宝明负事故的主要责任，张强负事故的次要责任。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托，经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车损失为54627元，鉴定费3000元。被告亚太财险沧州支公司对车损数额不予认可，但未提交相关证据。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张强的损失为： 1、车损54627元（依据河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）； 2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）； 3、施救费900元（依据施救费票据予以确定）。 综上，原告张强各项损失共计58527元。 裁判理由与结果 本院认为，原告张强作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告亚太财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内受损，应属被告保险责任。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，被告亚太财险沧州支公司虽不予认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告本院予以采纳。原告支付的施救费及鉴定费系其为查明、减少损失所支付的必要合理费用，本院予以支持。被告亚太财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计58527元。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告亚太财险沧州支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张强保险金共计58527元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.59元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  迟丽媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执551号 申请执行人四郎翁姆，女，1981年6月15日出生，藏族，住四川省白玉县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人四郎翁姆与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四郎翁姆于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7608号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执142号 申请执行人：何薛，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：蒲江，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初812号民事调解书执行申请执行人何薜与被执行人蒲江民间借贷纠纷一案，执行标的：借款本金112237.00元及5237.73元（自2020年9月1日起以向欠本金为基数，按年利率8%暂计至2021年4月1日），案件受理费1924.00元、执行费1662.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查。双方于2021年4月23日达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认被执行人蒲江尚欠申请执行人何薜借款本息94,428.00元，其中被执行人蒲江于2021年9月30日前一次性支付申请执行人何薜借款本金53,000.00元及利息4000.00元，余款41,428.00元及利息被执行人蒲江从2021年5月起每月向申请执行人何薜支付6600.00元，直至付清为止;二、在和解协议履行期间，解除对被执行人蒲江银行账户及网络资金的冻结；三、案件受理费1924.00元,被执行人蒲江在向申请执行人何薜支付最后一笔款项时一并支付,执行费1662.00元，由被执行人蒲江负担（此款在2021年4月30前向本院缴纳）;四、和解协议履行期间，中止（2020）川1112民初812号民事调解书的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1112民初812号民事调解书的执行。 执行费1662.00元，由被执行人蒲江负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜永琰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执920号孙锡铝、张艺馨：孙锡铝与张艺馨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11322.00元，其中，本金10000元，利息656元，迟延履行金（迟延履行利息）591元，案件受理费25元，执行费50元。至此，孙锡铝向本院申请执行的（2020）吉0202民初476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初339号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人蒲立江，男，1965年2月27日出生，汉族，文盲，务工，住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新密市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2021年4月20日被新密市公安局刑事拘留，于2021年4月26日被本院决定逮捕，于2021年4月26日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1025号起诉书、新密检一部刑变诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人蒲立江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人蒲立江到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年4月2日13时许，被告人蒲立江酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市来集镇道路由东向西行驶到来家沟水库路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，遂请医师对其进行抽血并封装送检。经检验，被告人蒲立江血液中乙醇含量为132.3mg／100ml。被告人蒲立江于2020年4月2日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人蒲立江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒲立江供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，证人赵某证言，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲立江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人蒲立江犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲立江所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蒲立江醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人蒲立江到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲立江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年四月二十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1322号原告：靳雪芹，女，1970年6月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：刘麟，男，1971年10月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区。统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司经理。原告靳雪芹、刘麟与被告六盘水来新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告靳雪芹、刘麟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告靳雪芹、刘麟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳雪芹、刘麟撤回起诉。案件受理费2052元，因撤诉减半收取1026元，由原告靳雪芹、刘麟负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年四月二十六日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初239号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王振玉，男，1972年11月4日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年4月7日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王振玉犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王振玉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月3日，被告人王振玉饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号车辆行驶至科技大道龙顾路口时被当场查获。经鉴定，被告人王振玉血液中乙醇含量为105.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人王振玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振玉对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王振玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，视听资料，到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人王振玉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王振玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王振玉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年四月二十日法官助理牛志圆书记员杨慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1617号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号。 法定代表人：赵虎，经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶朋，男，1987年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人叶朋商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐建果 书 记 员 付璐洁
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁11刑辖12号五莲县人民法院：犯罪嫌疑人焦自竺涉嫌贪污、受贿罪一案，由日照市监察委员会调查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2021年4月28日，日照市人民检察院以日检二部商指（2021）6号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二一年四月二十八日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执405号 关于申请人黄佳豪与被执行人刘会平抚养费纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初7741号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人黄佳豪与被执行人刘会平已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年四月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初1170号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：太原睿图文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）1101号，统一社会信用代码911401056880768464。法定代表人：薛张华。原告李彬与被告太原睿图文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李彬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2257号原告余爽，女，汉族，2006年4月14日出生，住信阳市浉河区。法定代理人：王琴，女，汉族，1978年9月20日出生，住信阳市浉河区。系原告余爽母亲。被告郑乐华，男，汉族，1987年3月21日出生，住信阳市浉河区。被告张忠仁，男，汉族，1955年2月21日出生，住信阳市平桥区。被告张云，男，汉族，1955年4月20日出生，住河南省信阳市淮滨县。被告陈浩，男，汉族，1976年9月30日出生，住河南省潢川县本院在审理原告余爽与被告郑乐华、张忠仁、张云、陈浩教育培训合同纠纷一案中，原告余爽书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告余爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告余爽撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告余爽承担。审判长  张黎明二〇二一年四月二十九日书记员  夏娇娇