苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14064号原告：杨如信。被告：苏州市万骏轩汽车租赁服务有限公司。法定代表人：计光华，总经理。委托诉讼代理人：吴凯。委托诉讼代理人：郭玉栋。被告：一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司。负责人：刘畅，经理。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：沈智晶。原告杨如信诉被告苏州市万骏轩汽车租赁服务有限公司（以下简称万骏轩公司）、一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司（以下简称一汽智行苏州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴卫忠独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨如信，被告万骏轩公司的委托诉讼代理人吴凯，被告一汽智行苏州分公司的委托诉讼代理人郭涛、沈智晶到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方争议较大，本院依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨如信，被告万骏轩公司的委托诉讼代理人郭玉栋，被告一汽智行苏州分公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如信诉称：二被告存在合伙隐瞒欺骗行为。原告于2020年6月通过盛泽招聘网联系被告万骏轩公司，又通过被告万骏轩公司在被告一汽智行苏州分公司租赁一辆4500元/月租金的新车作为滴滴用车，同年7月2日开始运营，同年9月23日被告一汽智行苏州分公司在没有通知原告的情况下强行把车拖走，理由是原告违章，一个月没有去处理，根据风控故强行拖走，需支付3500元处理违章和拖车费。原告现在没有钱支付，希望通过押金10000元先扣，被告一汽智行苏州分公司不同意，现在押金也不退了。被告一汽智行苏州分公司说已经通知原告一个月了，但原告在一个月前没有接到任何被告一汽智行苏州分公司的违章电话或信息，后通过电话了解被告万骏轩公司和被告一汽智行苏州分公司签订保密协议，被告一汽智行苏州分公司不得私下联系原告，电话和信息微信都不可以。被告一汽智行苏州分公司于2020年8月20日就通知被告万骏轩公司关于原告违章事宜，但是被告万骏轩公司却故意隐瞒，直到9月15日才不痛不痒通知原告“杨师傅你违章了有空去处理一下”。被告一汽智行苏州分公司告知，违章6分风控就会通知拖车，原告一个月前违章已经有6分，但到违章20分原告才知道。被告万骏轩公司和被告一汽智行苏州分公司和原告三方签订合同，当时只有原告签名，没有给原告合同文本。二被告签订保密协议，包括用二手车当新车价格租给原告，系欺骗消费者行为，现原告没有生活来源解决违章事宜，只有通过押金抵扣，但现在告知押金不退了。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、解除与被告一汽智行苏州分公司之间的租赁合同；2、被告一汽智行苏州分公司退还原告押金10000元；3、被告一汽智行苏州分公司支付自2020年9月24日至9月30日计7天的误工费2800元（400元/天*7）。被告万骏轩公司辩称：本案与其无关，其只是中介，把原告介绍给利百加公司，没有参与收款、付款，故不承担原告主张的还款责任。被告一汽智行苏州分公司辩称：1、其虽通过滴滴平台与原告签订汽车租赁合同，但实质并非真正车辆出租人。其与原告签订汽车租赁合同系因滴滴平台要求仅有车主能够作为出租人。其与苏州利百加汽车租赁有限公司（以下简称利百加公司）签订《一汽智行汽车租赁合同》，并实际交付车辆300余台（截至2020年12月15日），其中包含原告承租的苏Ｅ×××××车辆。2、原告与利百加公司另行签订《汽车租赁合同》，原告、利百加公司与其又另行签订《三方合作协议》，原告后续也在利百加公司进行保养，证明原告知晓实际出租人为利百加公司，并受利百加公司管理；3、其将在滴滴平台收取的款项，依据《三方合作协议》定期支付给利百加公司，利百加公司依据《一汽智行汽车租赁合同》支付其租金。原告交付的押金10000元，已支付给利百加公司；4、其未与包括原告在内的任何承租人直接对接，其也未收取车辆。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：2019年9月1日，一汽智行苏州分公司与利百加公司签订《一汽智行汽车租赁合同》，约定一汽智行苏州分公司出租卡罗拉双擎、雷凌双擎各500台给利百加公司，用于网络预约出租汽车，并于2019年10月23日移交了涉案的苏Ｅ×××××车辆。2020年7月1日，杨如信经万骏轩公司介绍，与利百加公司签订《汽车租赁合同》，约定杨如信向利百加公司租赁苏Ｅ×××××卡罗拉双擎车辆用于网约车经营，车辆所有人为一汽智行苏州分公司，租期12个月自2020年7月至2021年7月，租金4500元/月、押金10000元。双方于当日办理了车辆交接手续。同日，一汽智行苏州分公司作为甲方（出租方）与杨如信作为乙方（承租方）、北京嘉扬科技有限公司作为丙方（平台）签订《汽车租赁合同》，约定杨如信租赁一汽智行苏州分公司的苏Ｅ×××××卡罗拉双擎车辆用于网约车经营，固定租期12个月，起租日为2020年7月1日，固定租期月租4500元，押金10000元，押金支付方式为通过小桔有车网约车商城在线支付。押金的抵扣范围为合同项目内本合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金（包括但不限于上述违约金）。合同约定在本合同有效期内，如乙方违章罚分累计3次或达到9分且经甲方通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%违约金，本合同依法立即终止，甲方有权采取收回车辆措施。合同签订当日，杨如信向北京嘉扬科技有限公司支付押金10000元。一汽智行苏州分公司认可通过北京嘉扬科技有限公司的滴滴平台收到杨如信支付的押金10000元。杨如信接收车辆后，累计支付了2020年7月至9月期间三个月的租金合计13500元。一汽智行苏州分公司认可北京嘉扬科技有限公司将通过滴滴平台收取的租金支付给其，其再原数支付给利百加公司，经与利百加公司确认，利百加公司确认收到杨如信支付的租金13500元。在杨如信使用车辆过程中多次违章，截至2020年9月15日违章计19分。万骏轩公司的工作人员吴凯通过微信向杨如信发送违章记录，并通知“杨师傅，你的违章空了去处理下”。杨如信收到通知后，未重视，以有事为由未去处理。2020年9月20日，杨如信驾驶车辆又因违章计2分。车辆于2020年9月24日被利百加公司收回。车辆收回后，利百加公司的工作人员与杨如信联系，要求杨如信交纳处理违章及拖车费用合计3500元，并表示处理完了车还给杨如信。杨如信要求从押金10000元里扣，剩余6500元退还，车不开了，并将车钥匙和行驶证还给利百加公司。利百加公司表示与押金没有关系，违章处理完可以把车开走，如要退车只能去“运营”那边算一下金额。双方对此未能达成一致意见，协商不成，致本案讼争。以上事实，有原告杨如信提交的押金支付凭证、合同摘要、租金支付账单、微信聊天记录（杨如信与吴凯），被告万骏轩公司提交的车辆违章记录、微信聊天记录、拖车通知，被告一汽智行苏州分公司提交的一汽智行汽车租赁合同附车辆交接清单、汽车租赁合同（利百加公司与杨如信）、汽车租赁合同（一汽智行苏州分公司与杨如信、北京嘉扬科技有限公司）、小桔账单明细、客户付款回单、聊天记录（利百加公司与杨如信）及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨如信在2020年7月1日同一天，分别与被告一汽智行苏州分公司及利百加公司签订汽车租赁合同二份，租赁的是同一辆车苏Ｅ×××××，虽然被告一汽智行苏州分公司将涉案车辆交付给利百加公司，利百加公司也将涉案车辆交付给原告，但被告一汽智行苏州分公司系车辆登记所有人，且通过滴滴平台收取了原告交纳的押金10000元，原告支付的租金也是由滴滴平台支付给被告一汽智行苏州分公司，故本院认定原告承租车辆的出租人系被告一汽智行苏州分公司，利百加公司代被告一汽智行苏州分公司履行了部分合同义务，利百加公司的行为对被告一汽智行苏州分公司发生法律效力。关于利百加公司与被告一汽智行苏州分公司之间的合同关系不属于本案审理范围，本院不予理涉。且被告一汽智行苏州分公司否认其与原告杨如信之间真实的租赁合同关系，涉及北京嘉扬科技有限公司的权利义务，故本院对其并非真正车辆出租人的抗辩意见不予采信。利百加公司通过中介万骏轩公司的工作人员通知原告杨如信违章罚分已达19分，并要求处理。原告收到通知后未按约在7日内处理，反而违章罚分增加，故本院认定原告的违约行为，符合合同约定的解除条件，被告一汽智行苏州分公司有权解除合同。利百加公司于2020年9月24日收回了车辆，原告已将车辆钥匙和行驶证交还利百加公司，本院确认原告杨如信与被告一汽智行苏州分公司之间的汽车租赁合同于2020年9月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告一汽智行苏州分公司已通过利百加公司收回车辆，理应将原告交纳的押金扣除租金违约金、车损违约金、违章违约金及有关费用后，将剩余押金退还原告。原告要求被告一汽智行苏州分公司退还押金10000元的诉讼请求，为避免当事人出现消极诉讼的情形，本院予以支持。被告一汽智行苏州分公司否认其为汽车租赁合同的出租方，亦未提起各项违约金的反诉请求，故本院对此不予理涉，被告一汽智行苏州分公司可另案主张。原告主张万骏轩公司返还押金，没有事实及法律依据，本院不予支持。因原告在履行合同中的违约行为导致汽车租赁合同解除，故原告主张误工费损失没有法律依据，本院不予支持。经本院释明，原告不要求追加一汽智行科技（南京）有限公司为本案共同被告参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。第一次庭审中，原告申请追加北京嘉扬科技有限公司为本案共同被告参加诉讼，但对北京嘉扬科技有限公司没有具体的诉讼请求，故本院对原告的追加申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、原告杨如信与被告一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司之间关于苏Ｅ×××××车辆的汽车租赁合同关系于2020年9月24日解除。二、被告一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨如信押金10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）三、驳回原告杨如信的其他诉讼请求。如果被告一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告杨如信负担35元，由被告一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司负担25元并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行），原告杨如信已预交的诉讼费用60元由本院于本判决生效之日起十日内退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年四月二十三日书记员  陈良杰附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。