wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1351号王家君：本院作出的（2019）辽1021刑初203号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金8400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初145号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张恭贺，男，1990年10月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。被告人张恭贺曾因犯故意伤害罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因赌博，于2014年6月3日被新沂市公安局罚款400元；又因赌博，于2018年6月23日被新沂市公安局罚款500元。此次，因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人张恭贺犯赌博罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张恭贺到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年11月至2021年1月1日间，被告人张恭贺在新安街道新戴村****其家中多次组织他人，以“推牛”的方式赌博，并从中抽头获利，共抽头获利20000余元。2021年1月1日凌晨，被告人张恭贺组织孙某盛、王某达、马某、马某昌、袁某永等人在其家中赌博，被公安机关查获。被告人张恭贺于2021年1月1日被新沂市公安局开发区派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述事实。新沂市人民检察院指控被告人张恭贺的行为构成赌博罪，建议对被告人张恭贺判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张恭贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张恭贺以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张恭贺犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张恭贺具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人张恭贺犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年11月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人张恭贺违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二一年四月六日书记员 陆成立
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初77号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人崔小虎，男，1990年4月12日出生，汉族，文盲，无业，住河南省济源市。因犯盗窃罪，于2012年5月18日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2017年7月20日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2018年5月25日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被孟州市公安局刑事拘留，2021年2月8日经孟州市人民检察院批准，于同日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人崔小虎犯盗窃罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年4月15日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、郭毅出庭支持公诉，被告人崔小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年11月8日5时许，被告人崔小虎在孟州市汇丰步行街超越网吧内，将被害人郭某1、郭某2放在网吧电脑桌上的两部手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值2142元。公诉机关认为，被告人崔小虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔小虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人崔小虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔小虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔小虎判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔小虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人崔小虎违法所得为550元。上述事实，被告人崔小虎在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、（前科）刑事判决书、发破案经过、抓获证明、手机销售单据、调取证据通知书、调取证据清单、认罪认罚具结书；被害人郭某1、郭某2的陈述；被告人崔小虎的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料：视频截图、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人崔小虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔小虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔小虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔小虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人崔小虎违法所得550元继续予以追缴，追缴后上缴国库；责令被告人崔小虎退赔被害人郭永康1692元、被害人郭哲450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年四月二十三日书记员  关慧娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3724号之一申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺，统一社会信用代码：914101000713665360。法定代表人：吴翰斐，总经理。委托诉讼代理人：尚涛、贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。被执行人：李春香，女，汉族，1976年2月19日出生，住河南省许昌县。被执行人：齐广普，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省许昌县。关于河南腾发汽车销售服务有限公司申请执行李春香、齐广普追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9795号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告齐广普、李春香于本判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫付款136114.02元及违约金20417.10元；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3521元，适用简易程序减半收取1760.5元，由原告河南腾发汽车销售服务有限公司负担49.5元，由被告齐广普、李春香负担1711元。李春香、齐广普未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南腾发汽车销售服务有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年4月26日查封被执行人名下车辆，查封期限两年，因车辆未能实际控制暂不具备处置条件。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下的住房公积金信息，郑州市住房公积金管理中心、许昌市住房公积金管理中心均反馈，被执行人名下无住房公积金信息。五、调查被执行人名下不动产登记信息，郑州市不动产登记中心、许昌市不动产登记中心均反馈，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托许昌市建安区人民法院前往被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3724号案件本次执行程序。被执行人李春香、齐广普负有继续向河南腾发汽车销售服务有限公司欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢312号 申请执行人：崔晓龙，男，1970年2月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连开拓建设有限公司。 法定代表人：王东，职务：董事长。 住所地：辽宁省大连市西岗区睛明街12号-1号。 被执行人：王东，男，1985年11月7日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张连升，男，1964年7月16日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人崔晓龙与被执行人大连开拓建设有限公司、王东、张连升买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）黑0781民初1407号民事判决书、（2020）黑0781执异61号执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。在执行过程中,冻结并划拨被执行人王东、张连升银行存款，已查封被执行人王东所有登记在单丽华（王东妻子）名下辽宁省大连市××区长江路×号×层×号房屋，申请执行人暂不要求处置。现已执行债权68311.02元，未执行债权817788.48元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年四月三十日 书记员  李 龙
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224执保43号申请人：溆浦雪宝板材，住所地：溆浦县。统一社会信用代码：9243XXXXMA4RU8YP50。经营者：潘永良，男，1965年5月5日，汉族，个体户，住溆浦县。被申请人：舒纲贤，男，1989年11月24日生，汉族，住溆浦县。申请人溆浦雪宝板材与被申请人舒纲贤买卖合同纠纷一案，申请人溆浦雪宝板材于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒纲贤银行、微信、支付宝内的款项20939元，申请人溆浦雪宝板材的经营者潘永良以中国工商银行账号6222XXXX14001119823内的存款20939元提供担保。本院经审查认为，溆浦雪宝板材的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒纲贤银行、微信、支付宝账户内的款项共计20939元，期限为一年；二、冻结潘永良中国工商银行账号6222XXXX14001119823内的存款20939元。本裁定立即开始执行。案件申请费229元，由溆浦雪宝板材缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 平二〇二一年四月七日法官 助理  顾炳杰代理书记员  吴宇君
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初197号原告：门小波，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：娄元臣，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：门小波，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省博爱县，系娄元臣表弟。被告：郜小领，男，1972年1月25日出生，汉族，住焦作市中站区。原告门小波、娄元臣与被告郜小领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门小波、娄元臣的委托诉讼代理人门小波,被告郜小领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门小波、娄元臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20860元（诉讼过程中变更为14160元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告因做生意向原告借款20860元，并向原告写有借条。后原告多次讨要未果。被告郜小领答辩称，我和二原告合伙作食品加工生意，我向二原告出具借条的时候，我们合伙的煤等合伙财产还没有变卖。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告门小波、娄元臣与被告郜小领合伙做食品加工生意，2020年7月1日，三方清算后，被告向二原告出具借条一份，记载：今借到娄元臣、门小波贰万零捌佰陆元整（20860元）备注，此款2月还清，余下东西变卖后有我一份，冰箱、煤、汽车。庭审中，原告认可扣除变卖上述等财产后，被告尚欠14160元未偿还。本院认为，被告与二原告合伙清算后，向二原告出具20860元的借条，双方之间形成债权债务关系，二原告认可扣除变卖合伙财产后，被告尚欠14160元未偿还，要求被告偿还借款14160元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条之规定，判决如下：被告郜小领于本判决生效后五日内偿还原告门小波、娄元臣借款14160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费154元，减半收取77元，由被告郜小领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年四月十四日法官助理邢晶晶书记员王书
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1563号 被执行人：夏志宇，男，1970年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行夏志宇罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初137号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏志宇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏志宇名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2061号 原告：杨兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杜永忠,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：沈保，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告杨兵与被告沈保房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案受理后，原告杨兵于2021年4月26日向本院提出对被告沈保的撤诉申请。 本院认为，原告杨兵要求撤回对被告沈保的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤回对被告沈保的起诉。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告杨兵承担。 审判员  俞金文 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保25号申请人：李某，女，1983年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被申请人：谷某某，男，1974年3月9日生，汉族，住漯河市源汇区。申请人李某于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷某某名下财产（详见财产清单）予以查封（限额191万元）。申请人李某以其在河南省平顶山市舞钢市002街道002街坊舞钢建业森林半岛1-17#楼103号房（2018舞钢市不动产权第0000833号）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人李某在河南省平顶山市舞钢市002街道002街坊舞钢建业森林半岛1-17#楼103号房（2018舞钢市不动产权第0000833号）予以查封，查封期限2年；二、对被申请人谷某某名下财产（详见财产清单）予以查封（限额191万元，期限2年）。案件申请费5000元，由申请人李某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年四月七日书记员  李 旭（附查封财产清单）
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民3503号                  原  告              闫方方，女，1988年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区××。      委托诉讼代理人：窦超，男，1989年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区××，系原告丈夫。                  被  告              赵月银，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区××。                  案  由                         买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿货款3760元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告闫方方与被告赵月银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超到庭参加诉讼，被告赵月银经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告赵月银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告闫方方提交的欠条、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图等证据，结合原告闫方方保证真实情况下的陈述，能够认定被告赵月银尚欠原告闫方方3760元货款未还的事实。      综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告赵月银自本判决生效之日起十日内向原告闫方方支付货款3760元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告赵月银负担。      本判决为终审判决。            审 判 员  李晓玲            二〇二一年四月二十九日            书 记 员  孙雨梦
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢50号申请执行人杨银广，男,1940年8月16日生，居民身份证号码61213219400816561X，住陕西省合阳县百良镇李家河村二组026号。被执行人雷红得，男,1983年9月12日生，居民身份证号码610524198309125636，住陕西省合阳县百良镇陌东村后地巷11号。申请执行人杨银广与被执行人雷红得民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初306号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷红得逾期未履行该调解书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人雷红得偿还申请执行人杨银广借款17500元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，申请执行人杨银广于2021年4月1日以双方当事人私下达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，准许申请执行人撤销执行申请，被执行人雷红得交纳了本案执行费163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏升二〇二一年四月一日书记员  贾超岳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初487号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人严俊明，男，汉族，1984年7月31日出生，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。2021年1月23日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]364号起诉书指控被告人严俊明犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员何风军出庭支持公诉，被告人严俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日凌晨2时许，被告人严俊明驾驶号牌为粤E×××××小型汽车行驶至佛山市禅城区佛山大道路段时被执勤民警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人严俊明的血液样本中检出乙醇成分，含量为152.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人严俊明具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人严俊明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人严俊明对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严俊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严俊明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月二十三日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初43号原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某2，系张某1之子。被告：田某，住吉林省桦甸市（未到庭）。原告张某1与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令田某立即偿还欠款36300元及利息（利息从2020年12月7日至实际给付之日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的标准进行计算）。事实和理由：2019年1月22日，田某让张某1帮忙在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款3万元给其个人使用。借款到期后，田某并没有偿还借款本息，因吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城郊支行多次向张某1索要借款本息，2020年4月29日张某1偿还了该笔借款本息，田某按照张某1偿还贷款的金额，给张某1出具了一份书面借条。后张某1多次向田某索要欠款未果，故依法提起民事诉讼，请求法院依法支持田某的诉讼请求。田某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日田某为张某1出具借条一份。内容：今日张某1借给田某36300元整。田某在借款人处签字并按指纹。认定以上事实证据：借条、庭审笔录。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。田某未及时给付借款，已构成违约，故张某1要求田某给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。但田某为张某1出具的借条未约定利息及给付时间，故应自起诉之日起支持利息，其主张自起诉状书写日期开始主张利息无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田某于本判决生效之日给付张某1本金36300元及利息（利息自2021年1月4日起至实际给付之日止，以36300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率执行时另行计算）；二、驳回张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费240元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王全新 人民陪审员 吴兵 人民陪审员 李金秀二〇二一年四月十九日书记员 张蓝予
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初647号   原告：哈斯亚提阿訇尼亚孜，女，1980年9月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告哈斯亚提阿訇尼亚孜与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈斯亚提阿訇尼亚孜委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   哈斯亚提阿訇尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认哈斯亚提阿訇尼亚孜提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告哈斯亚提阿訇尼亚孜欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2363号原告：张静，女，1970年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：孙玮希，男，1999年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张静，女，1970年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：孙强，男，1985年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：陈桂香，女，1962年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张静、孙玮希、孙强与被告陈桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、孙玮希，原告孙强的委托诉讼代理人费宝龙、实习律师王子萱到庭参加了诉讼，被告陈桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.给付借款33万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以33万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈桂香分别于2015年9月13日向被继承人孙逢成借款10万元，注明2016年4月30日还款；2016年1月4日向被继承人孙逢成借款5万元，注明2016年1月5日到3月5日还款；2016年1月5日向被继承人孙逢成借款8万元，注明2016年1月5日到3月5日还款；2016年8月25日向被继承人孙逢成借款5万元；2016年12月29日向被继承人孙逢成借款5万元整，注明2016年12月29日到2017年12月29日还款。共向被继承人孙逢成借款33万元，孙逢成生前多次索要，陈桂香均未归还。孙逢成于2017年10月22日因病去世。被告陈桂香未出庭亦未答辩。张静围绕诉讼请求依法提交了借条、（2018）黑0103民初2032号民事判决书、（2020）黑01民终8246号民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：陈桂香分别于2015年9月13日向被继承人孙逢成借款10万元，注明2016年4月30日还款；2016年1月4日向被继承人孙逢成借款5万元，注明2016年1月5日到3月5日还款；2016年1月5日向被继承人孙逢成借款8万元，注明2016年1月5日到3月5日还款；2016年8月25日向被继承人孙逢成借款5万元；2016年12月29日向被继承人孙逢成借款5万元整，注明2016年12月29日到2017年12月29日还款。共向被继承人孙逢成借款33万元，孙逢成生前多次索要，陈桂香均未归还。孙逢成于2017年10月22日因病去世。继承人为孙逢成配偶张静、孙逢成之子孙强、孙玮希。（2018）黑0103民初2032号民事判决书确认孙逢成的遗产按法定继承分配。本院认为，孙逢成与陈桂香签订的借款合同有效，陈桂香应按约定履行。孙逢成已死亡，三原告作为法定继承人有权追索债权。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂香于本判决生效之日起十日内给付原告张静、孙强、孙玮希借款33万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告陈桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年四月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢641号申请执行人：史建方，男，1969年1月15日生，汉族，住高淳区。被执行人：王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，住高淳区。史建方申请执行王咏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王咏兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人史建方向本院申请强制执行被执行人王咏兵1180000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人正在服刑，名下车牌号为苏Ａ×××**的车牌已被本院依法查封但未实际控制，名下无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王咏兵采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初1648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月十四日书记员  刘 磊
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初970号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖。被告：邱彩玲，女，1968年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王雪岩，男，1994年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告浙江盛运融资担保有限公司与被告邱彩玲、王雪岩追偿权纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取为884.00元，由原告负担。审判员 黄晓颖二〇二一年四月二十日书记员 李 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6961号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：孙建军，男，1972年08月01日出生，住北京市海淀区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告孙建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告孙建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26428.66元，并自2019年08月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。孙建军未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙建军未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，孙建军通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额990.87元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。孙建军收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月27日，孙建军共计还款8666.15元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对孙建军的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向孙建军主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的8666.15元，合理部分利息为1374.84元，7291.31元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22708.69元，被告自2019年07月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，孙建军立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22708.69元；二、自本判决发生法律效力之日起，孙建军立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22708.69元为基数，自2019年08月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230.36元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担46.5元，由被告孙建军负担183.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2699号原告：刘佳城，男，1990年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石志康，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马靖皓，河南言东方律师事务所实习律师。被告：郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行，住所地郑州市**郑密路中原批发第一城。负责人：赵卫峰，行长。委托诉讼代理人：郭福军，该银行员工。委托诉讼代理人：潘成冉，该银行客户经理。被告：河南雅田酒店管理有限公司，，住所地荥阳市贾峪镇邢村北大路**法定代表人：徐大力，执行董事。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南新田置业有限公司，，住所地郑州市金水区黄河路**法定代表人：田中飞，董事长。委托诉讼代理人：李君志，该公司员工。本院受理原告刘佳城与被告郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行、河南雅田酒店管理有限公司、河南新田置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘佳城于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳城的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘佳城撤回起诉。案件受理费减半收取21400元，由原告刘佳城承担。审判员  李世明二〇二一年四月十四日书记员  李曌欣
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1012号之二王XX、鲁X：王XX与鲁X合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给王XX。至此，王XX向本院申请执行的（2021）辽0303民初1300号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执389号申请执行人：秦桂英，女，1967年2月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：裴荃霞，女，1963年04月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人秦桂英与被执行人裴荃霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初2881号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴荃霞应支付2000元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费175元，执行费203元。因被执行人裴荃霞未按期履行义务，申请执行人秦桂英于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已被法院扣划并发放给申请人，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位4511.65元，未执行到位15866.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴荃霞负有继续向申请执行人秦桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十六日书记员  赵聪玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722财保11号申请人：长岭县振兴农机制造有限公司，地址：长岭县，统一社会信用代码：912207220770615308。法定代表人：陈百良被申请人：蒋慧，女，汉族，1977年5月10日出生，住址：吉林省双辽市。被申请人：田军，男，汉族，1979年7月1日出生，现住吉林省双辽市。申请人长岭县振兴农机制造有限公司与被申请人蒋慧、田军，民间借贷纠纷于2021年4月6日向本院提出保全申请,要求对被申请人蒋慧、田军名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人长岭蛟银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人蒋慧和田军银行账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 娜二〇二一年四月六日书记员 崔嘉欣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1632号原告：贾太平，男，1953年1月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：周廷轩，男，1946年5月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：贾凤连，女，1949年6月15日，汉族，住河南省长垣市。(系周廷轩之妻)原告贾太平与被告周廷轩债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾太平、被告周廷轩及其委托诉讼代理人贾凤连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾太平向本院提出诉讼请求：1.依法判令周廷轩偿还借款本息11600元。2.诉讼费由周廷轩承担。事实和理由：2016年12月6日，周廷轩以急需用钱为由向贾太平借款11600元，并出具欠条一份，后贾太平多次催要未果。周廷轩对欠款数额无异议，但认为钱应由其四儿周保健（音）还款。经审理查明：2014年左右，周廷轩的妻子贾凤连和儿子周保健（音）向贾太平借款55000元，当时约定月息一分，2016年12月6日，偿还本金50000元，剩余本金5000元及一年的利息6600元周廷轩出具欠条，内容为：“今欠到贾太平现金11600元正壹万壹仟陆佰元正2016.12.6号周廷轩手”，后经多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2016年12月6日，周廷轩向贾太平出具欠条明确约定欠款数额为11600元，原民间借贷合同的义务已经全部转移给周廷轩，周廷轩关于案涉欠款应由其四儿周保健（音）还款的抗辩理由不能成立，故贾太平诉请周廷轩偿还借款本息11600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：周廷轩于本判决生效后十日内偿还贾太平借款本息11600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由周廷轩承担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年四月二十日书记员  侯高杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执446号之二申请执行人：杜某，女，1991年11月7日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。被执行人：张某，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2021年3月22日作出（2021）豫1222执446号执行裁定书，裁定冻结被执行人张某的银行存款11065元，现因被执行人已全部履行完毕，需解除对被执行人张某银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某的银行存款11065元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月三十日书记员  赵 婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执273号之一申请执行人：韩小艮，男,1966年6月12日生，汉族，住清涧县解家沟。被执行人：刘汉亮，男,1952年6月26日生，汉族，住清涧县解家沟。申请执行人韩小艮与被执行人刘汉亮民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩小艮于2021年4月6日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月6日向被执行人刘汉亮送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘汉亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩小艮，并要求其提供财产线索，申请执行人韩小艮认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘汉亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩小艮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月六日书记员  王 恒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1211号原告：徐州索纳特科技有限公司，住所地徐州市西苑南村综合楼3号楼3层。法定代表人：徐光明，该公司总经理。被告：徐州思达新技术开发区有限公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路26号。法定代表人：刘乐莲，该公司总经理。原告徐州索纳特科技有限公司与被告徐州思达新技术开发区有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2020年4月13日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州索纳特科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴修峰二〇二一年四月二十一日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1175号申请执行人：刘利，女，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。被执行人：谭月华，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人刘利与被执行人谭月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭月华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘利于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金140000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3660元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭月华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谭月华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人谭月华目前下落不明；未发现被执行人谭月华有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人谭月华尚欠申请执行人刘利借款本金140000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3660元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1175号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月二十二日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初566号原告：石渊华，男，1977年8月24日生，瑶族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杨开军（特别授权），溆浦县江口法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：廖元双，女，1974年3月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县，现住辰溪县。原告石渊华与被告廖元双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石渊华及诉讼委托诉讼代理人杨开军、被告廖元双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石渊华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告向原告借款本金17500元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至人民法院。被告廖元双辩称：1、该借款是在原、被告赌博的情况下出借的，并在原告暴力胁迫下出具了17500元的借条；2、原告已从借款本金中预先扣除了700元的利息，并在借款期间已偿还原告5000元本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告廖元双向原告石渊华借款17500元，原告依约给付被告廖元双17500元现金。被告廖元双并于当天出具了17500元借条，承诺一周后予以偿还。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至人民法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告廖元双向原告石渊华借款17500元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金违背了诚信原则，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故对于原告石渊华要求被告廖元双偿还借款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告廖元双提出原告明知借款是用于赌博、借条是在原告暴力胁迫下出具的，且原告预先从借款本金中扣除700元利息的抗辩理由因未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖元双于本判决生效之日起10日内偿还原告石渊华借款本金17500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，依法减半收取119元，由被告廖元双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余海霞二〇二一年四月二十三日法官助理谌庆庆代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初478号 原告：魏秋建，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住址：河北省衡水市武邑县。 被告：梁超，男，30岁，汉族，住址：廊坊市永清县。 原告魏秋建与被告梁超运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告魏秋建明确表示不交纳案件受理费，请求法院按照撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏秋建撤回起诉处理。 审判员  赵爱国 二〇二一年四月十五日 书记员  邢云斐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3122号 原告:孙成来，男，汉族，1975年9月3日出生，住安徽省肥西县。 被告:任德斌，男，汉族，1969年6月24日出生，住所安徽省肥西县。 原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱东润
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初252号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李计划，男，1993年12月30日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，务工，租住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞220号起诉书指控被告人李计划犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李计划到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日21时许，被告人李计划酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被查获。被告人李计划静脉血中乙醇成分含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人李计划的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李计划危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人李计划判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李计划对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李计划在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李计划自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李计划从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李计划应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李计划犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年四月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初135号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：曹应聪，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。曾因未随身携带驾驶证、使用伪造的机车车号牌于2018年10月4日被凤庆县公安局罚款2050元、行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被凤庆县公安局取保候审；2021年4月14日被凤庆县人民检察院决定继续取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人曹应聪犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人曹应聪及其辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年7月3日，被告人曹应聪酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿着凤庆县东泸线方向行驶，2时28分左右，行驶至与对向行驶的钟某驾驭云Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，发生事故被查获时被告人曹应聪血液酒精含量为132.13ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准；此次事故认定曹应聪负全部责任。公诉机关认为，被告人曹应聪违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹应聪认罪认罚，可从宽处罚。被告人曹应聪经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；提出对被告人曹应聪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人曹应聪辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人曹应聪具有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人曹应聪认罪认罚，认罪态度好，可从宽处理；4.被告人曹应聪系初犯、偶犯、无前科，希望法庭对被告人适用缓刑。公诉机关指控事实，被告人曹应聪在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测照片等；被告人曹应聪的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第04476号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹应聪违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人曹应聪在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人曹应聪认罪认罚，可从宽处罚；被告人曹应聪醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对于被告人曹应聪辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。本院综合分析被告人曹应聪的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹应聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年四月二十七日书记员  吴艳珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保622号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：房国铭，男，汉族，1992年9月21日出生，住江苏省宝应县。 本院依据（2021）川0504财保612号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人房国铭的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人房国铭名下所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保334号 申请人：陈玉荣，男，1930年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：姜开荣，女，1957年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：魏涛，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：魏波波，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王广生，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：山东昌宏运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区褚墩镇石塘村村南。 法定代表人：沙常红，该公司经理。 申请人陈玉荣、姜开荣、魏涛、魏波波于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广生驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王广生驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁××××挂重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由陈玉荣、姜开荣、魏涛、魏波波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔江涵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8145号之二原告：李红婧，女，1982年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙景晟，男，1984年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安柯瑞贸易有限公司，住所地：淮安市苏淮高新区实联大道****。原告李红婧与被告孙景晟、淮安柯瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在案件审理过程中，原告李红婧向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李红婧的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红婧撤回起诉。案件受理费2862元，减半收取1431元，保全费1670元，合计3101元，由原告李红婧负担。审 判 长 陈 颢人民陪审员 王 艳人民陪审员 吴国民二〇二一年四月二十六日法官 助理 李 媛书 记 员 钱 晨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢102号之六申请执行人：长安银行股份有限公司河滨路支行，住所地陕西省府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人：孙飞飞，男，汉族，1969年05月18出生，住陕西省府谷县。被执行人：王美玲，女，汉族，1970年04月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：张彦彪，男，汉族，1960年12月01出生，住陕西省府谷县。被执行人：高彩玲，女，汉族，1963年05月15出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵智慧，男，汉族，1978年09月01出生，住陕西省府谷县被执行人：孙雪飞，女，汉族，1978年02月28出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）府证经字第1697号公证书、（2016）府证执字第0089号执行证书及申请人的申请恢复执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人赵智慧名下银行账户及互联网账户，申请人向我院申请解除对被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞银行账户及互联网账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞银行账户及互联网账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月六日书记员 高义雄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2618号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：宋远利，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与宋远利银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日向宋远利送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金28682.17元，利息1335.62元，分期手续费1151.32元，违约金272.28元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳330元执行费。但被执行人宋远利未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法委托重庆市永川区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金28682.17元，利息1335.62元，分期手续费1151.32元，违约金272.28元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳330元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2618号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初333号原告：赖贤梅，女，汉族，1980年11月26日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××048。委托诉讼代理人：麦金汉，系原告的丈夫。被告：裴军方，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省新安县××××××裴西组，身份证号码：410××××××××××××014。原告赖贤梅与被告裴军方生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖贤梅及其委托诉讼代理人麦金汉，被告裴军方到庭参加诉讼，现已审理终结。赖贤梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的医药费8692.52元、误工费3780元、住院期间伙食费300元，护理费300元，交通费500元，营养费1000元（具体详见赔偿清单）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月5日骑摩托车下班，途径鹤山市址山镇三合开发区（鹤山市址山镇顺财五金加工厂门口）时不慎被被告的狗突然窜出撞倒，随后送往鹤山址山卫生院治疗，经诊断下额皮肤挫裂伤、全身皮肤挫擦伤、齿缺损。于2020年10月13日因鹤山市址山镇卫生院医疗条件有限，转院至鹤山市中医院住院治疗，期间住院3天。2020年10月22日经鹤山市址山交警中队调解，双方签订协议，协议约定被告支付原告此次事故医药费及误工费，但时至今日被告却一直敷衍拖欠原告，拒不支付原告相关费用，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。裴军方辩称，1、我方认为是我方责任的话，我方愿意对原告作出赔偿，对于原告的牙齿问题，我方认为不一定是因为本次事故造成的，因为原告没有医院的证明佐证；2、原告在驾驶的时候车速应该慢点，注意看清楚路况及安全。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，原告驾驶粤J×××××摩托车途径鹤山市址山镇三合开发区（鹤山市址山镇顺财五金加工厂门口）时不慎被被告裴军方饲养的狗突然窜出撞倒，随后被送往鹤山市址山镇卫生院治疗，经诊断为：下颌皮肤挫裂伤；全身多处擦伤；牙齿缺损。后于2020年10月13日前往鹤山市中医院住院治疗（住院期间为2020年10月13日至2020年10月16日，共3天）。原、被告于2020年10月22日签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方，确认原告因驾驶摩托车时与被告的狗碰撞发生事故的事实，并约定：“甲方的住院医疗费用由乙方负责；乙方赔偿甲方误工费。”。2020年10月8日，中国平安财产股份有限公司向原告赔付413元（对金额为386元、74.38元、0.19元、553.43元的四张医疗费发票进行理赔）。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。原告驾驶摩托车时与被告饲养的狗碰撞，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，被告被告裴军方未管理好狗只，应向原告承担全部的民事赔偿责任。原告赖贤梅的损失经核实如下：1、医疗费8692.52元。被告辩称，原告牙齿的缺损并不一定是由本次事故造成，但没有提供证据予以证明，相反，原告提供的鹤山市址山镇卫生院于2020年10月5日出具的《疾病诊断证明书》证明事故发生当天原告存在牙齿缺损的事实，故本院对被告的辩称不予采信。原告提交由鹤山市址山镇卫生院出具的发票5张及鹤山市中医院出具的医疗发票原件3张，共8张金额共计8692.52元（386元+74.38元+0.19元+553.43元+94元+278元+3801.52元+3505元），有病历、住院诊断证明书、出院小结等予以佐证，本院予以确认。2、误工费779.3元。原告请求误工费3780元。原告住院3天（2020年10月13日至2020年10月16日），有鹤山市中医院出具的《入院记录》、《出院记录予以证明》证明，门诊3天（2020年10月5日、2020年10月6日、2020年11月2日），故误工时间应为6天（3天+3天）。原告诉称其月工资为每月5500元，并提供恒鼎厨卫科技有限公司出具的《工作证明》予以佐证，但根据原告提交的《中国农业银行个人明细对账单》，及原告诉称公司每月5日发放上月工资的习惯，计得原告2020年2月至9月期间的平均工资为：3896.5元=[（2299元+1125元+4125元+4739元+4994元+4857元+5133元+3900元）÷8个月]。故误工费可按3896.5元/月计算，得出779.3元（3896.5元/月÷30天×6天）。原告请求过高部分不予支持。3、住院伙食补助费300元。原告住院3天，请求住院伙食补助费300元，即按100元/天计算，符合相关标准，本院予以确认。4、护理费300元。原告住院3天，可按照150元/天的标准计算，计得护理费450元（150元/天×3天）。原告请求的护理费为300元，是自行处分民事权利，本院予以准许。5、营养费60元。原告请求的营养费1000元，标准过高，原告住院3天，按照20元/天的标准计得营养费为60元（20元/天×3天）。其余请求过高部分不予支持。6、交通费180元。原告请求交通费500元。根据相关规定，交通费可按30元/天计算，原告住院3天，门诊3天，共计6天，计得交通费180元（30元/天×6天）。其余请求过高部分不予支持。综上，原告损失共计10311.82元（8692.52元+779.3元+300元+300元+60元+180元）。其中，中国平安财产股份有限公司已向原告理赔413元，应予扣减，扣减后剩余损失9898.82元（10311.82元－413元）。被告裴军方应向原告赔偿9898.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告裴军方应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9898.82元给原告赖贤梅。二、驳回原告赖贤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由原告负担80元，由被告裴军方负担170元。原告多预交的受理费170元，由本院予以退回；被告裴军方应向本院补缴案件受理费170元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年四月九日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初116号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田现伟，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人霍艳敏，河南大周律师事务所律师。指定辩护人李海燕，河南大周律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3036号起诉书指控被告人田现伟犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人田现伟及其辩护人李海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年5月,被告人田现伟在郑州市金水区健康路经营一家服装店,在明知自己没有能力安排学生入学的情况下,谎称认识教育厅领导,可以安排学生进入重点学校上学和帮人迁户口,骗取被害人傅某的信任,随后被害人傅某向被告人田现伟发了10个孩子的基本信息和想安排学校的名单,并在郑州市郑东新区如意西路建业总部港D座401室内给被告人田现伟转了10个孩子入学费用32万元,1人迁户口费用1.5万元,共计33.5万元。2017年8月25日学校已经开学,8名孩子仍未入学。被告人田现伟拒不退还10名孩子的入学费用和迁户口费用共30.5万元。2017年10月31日,被告人田现伟退还被害人傅某3万元,被害人傅某让田现伟退还剩下30.5万元,被告人田现伟以在外地为由一直推脱,后将被害人傅某微信账号拉黑。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人的供述和辩解,被害人的陈述,证人证言,户籍证明、到案经过、银行流水、ATM机凭条截图、微信聊天记录、转账记录及退款记录、随身财物代管清单等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人田现伟的刑事责任，遂提起公诉，请依法判处。被告人田现伟对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只收取了被害人傅某31.5万元，事后退还了3万元，其诈骗数额应为28.5万元。其辩护人辩称，起诉书指控的犯罪数额30.5万元不准确，实际犯罪数额应为27.5万元；被告人田现伟没有恶意占有学生的入学费用，其接受委托后积极协调入学事项，由于所托事项超出能力范围导致未成功协调学生入学，且事后主动协商退款；被告人到案后如实供述，认罪悔罪；建议对被告人田现伟判处有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月,被告人田现伟在明知自己没有能力安排学生入学和为他人迁移户口的情况下,谎称认识教育厅领导,可以安排学生进入重点学校上学和帮人迁户口,骗取被害人傅某的信任,随后被害人傅某向被告人田现伟发了10个学生的基本信息和想安排学校的名单,并于2017年5月1日至8月1日期间分多次给被告人田现伟转了办理入学的费用32万元及其他人办理迁户口费用1.5万元,共计33.5万元。过了当年秋季开学时间，被告人田现伟未能办理学生的入学手续，也未能办理户口迁移手续。经被害人傅某多次催要，田现伟于2017年10月31日退还傅某3万元，余款拒不退还，并以在外地为由一直推脱,后将被害人傅某微信账号拉黑。另查明，被害人傅某已将学生家长所交的费用全部退还。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人田现伟的供述和辩解，被害人傅某的陈述,证人彭某、徐某、陈某、白某、王某的证言,户籍证明、到案经过、银行流水、ATM机转款凭条截图、微信聊天记录、转账记录及退款记录等证据。本院认为，被告人田现伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田现伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人及其辩护人辩称田现伟的犯罪数额应为28.5万元或27.5万元的辩解辩护意见，经查，根据被告人的供述、被害人的陈述、银行流水、转账记录、ATM机凭条截图及退款记录能够相互印证，证明被告人田现伟在明知自己没有能力安排学生入学或办理户口迁移的情况下，在2017年5月1日至8月1日期间共收取被害人傅某转入的办理学生入学费用32万元及迁移户口费用1.5万元，经被害人多次催要后，仅于案发前退还3万元，故被告人田现伟的犯罪数额应为30.5万元。被告人及其辩护人的该项辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人田现伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不应对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田现伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月9日起至2026年6月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人田现伟于本判决生效后十日内返还被害人傅豪人民币三十万零五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  李怀强二〇二一年四月二十二日书 记 员  任家慷
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1005号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：唐玉萍，女，1970年05月28日出生，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告唐玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年四月二十三日书记员  惠欣欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5307号申请人：江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。法定代表人：吴亮。被申请人：江阴市骏腾运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-127。法定代表人：刘红梅。被申请人：刘红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住江阴。被申请人：吴成，男，1974年2月6日出生，汉族，住江阴。被申请人：江阴市澄星运输发展有限公司，住所地江阴滨江西路2号1幢308-397。法定代表人：邓焘。申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成、江阴市澄星运输发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成、江阴市澄星运输发展有限公司冻结银行存款130万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴澄信农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成、江阴市澄星运输发展有限公司的银行存款130万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十二日书记员  王 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1587号原告：大连帝璟物业服务有限公司。住所地：庄河市帝璟东方圣菲小区**。统一社会信用代码：91210283399743470P。法定代表人：侯明柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽坤，女，1979年11月18日出生，汉族，系该公司职工，现住庄河市。被告：董贵科，男，1978年6月14日出生，户籍所在地庄河市，汉族，住庄河市。原告大连帝璟物业服务有限公司与被告董贵科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽坤到庭参加了诉讼。被告董贵科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2017年10月11日至2018年10月10日期间物业管理费1813元，并支付2017年12月31日至判决给付之日止按日0.3%计算的违约金；支付原告2018年10月11日至2019年10月10日期间物业管理费1813元，并支付2018年12月31日至判决给付之日止按日0.3%计算的违约金；支付原告2019年10月11日至2020年10月10日期间物业管理费1813元，并支付2019年12月31日至判决给付之日止按日0.3%计算的违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系庄河市帝璟河畔小区**楼**公建的产权人，房屋面积为151.08平方米，被告于2008年4月2日购入该公建。小区业主委员会于2016年8月13日与原告签订物业委托合同，约定小区物业服务由原告提供，公建的物业费按建筑面积每平方米每月1元收取，缴费时间为每年12月31日前预交下一年的物业费。逾期按日承担未缴金额0.3%的违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了相关的物业服务，被告享受了合同约定的相关物业服务，但被告至今仍拖欠2017年10月11日至2020年10月10日期间物业费5439元。原告多次以电话、登门拜访、书面通知及通告等形式向被告催缴，被告在合理期限内仍未缴纳，其行为侵害了原告的合法权益，也变相侵害了交费业主的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董贵科未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市帝璟河畔小区1号楼-4号公建业主，房屋建筑面积为151.08平方米。2016年8月13日，庄河市帝璟河畔小区业主委员会（以下简称帝璟河畔小区业委会）与原告签订物业服务协议，约定由原告对被告所在的小区实行物业管理，委托管理期限自2016年7月22日起至2021年7月21日止。委托管理事项包括：房屋共用部位的养护和管理；房屋共用设备的养护、运行和管理；公共设施的养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生等。公建物业费收费标准为每月每平方米1元。缴费时间为每年10月11日至12月31日期间预交下一年度全年物业费。逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳违约金。合同签订后，原告对案涉小区履行了相应的管理义务，但被告未交纳2017年10月11日至2020年10月10日期间三年物业费，每年物业费为1812.96元（151.08平方米×1元/平方米/月×12个月），合计5438.88元（1812.96元/年×3年）。原告向被告索要上述物业费未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，帝璟河畔小区业委会与原告签订的物业服务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，该协议对被告具有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应义务，被告理应按约交纳物业费，逾期构成违约，应当承担违约责任。被告应给付原告2017年10月11日至2020年10月10日期间物业费合计5438.88元。关于违约金。按照物业服务协议约定，被告应于2017年12月31日前、2018年12月31日前和2019年12月31日前分别交纳2017年10月11日至2018年10月10日期间、2018年10月11日至2019年10月10日期间和2019年10月11日至2020年10月10日期间的物业费，逾期交纳应承担违约金。原告要求被告承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应分别承担自2018年1月1日、2019年1月1日和2020年1月1日起至实际给付之日期间，按应交金额1812.96元计算的违约金。鉴于原告要求被告按照日0.3%承担违约金的标准过高，本院酌情予以调整，其中2019年8月20日之前的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董贵科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连帝璟物业服务有限公司2017年10月11日至2020年10月10日期间物业费合计5438.88元，并承担按下列方法计算的违约金：1.2017年10月11日至2018年10月10日期间物业费1812.96元的违约金。以1812.96元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2.2018年10月11日至2019年10月10日期间的物业费1812.96元的违约金。以1812.96元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。3.2019年10月11日至2020年10月10日期间物业费1812.96元的违约金。以1812.96元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月二日书记员 娄严文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执247号 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行： 本院依据（2019）川1011民初3760号民事判决书，受理你行申请执行闻道明、李群英、刘汉辉、邹现菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45388.67元（借款本息44694.67元、垫交一审诉讼费694元），经本院立案执行。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年四月八日 书记员  罗婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：付书领，男，1970年8月6日出生，汉族，住，住河南省长葛市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付书领小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额5987.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5987.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付书领向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5987.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付书领负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初670号原告：尚志市农村信用社，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，住尚志市，系该社资产保全部职员被告：孙立军，男，1974年8月3日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：晁华君，女，1977年2月28日出生，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告孙立军、晁华君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费12794元，不予收取。审判员  李月二〇二一年四月七日书记员  林鹤
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保339号之一关于本院立案执行的申请执行人徐友良与被执行人谭光炎借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执524号申请执行人郝春芝、被执行人张凤有本院执行申请执行人郝春芝与被执行人张凤有侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计8018.57元。经本院立案执行，现已执行到位8018.57元。本院已于2021年4月9日将该款转付给申请执行人郝春芝。至此，申请执行人郝春芝向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二一年四月二十三日书记员  吴 楷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6376号原告：彭凤，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2、3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：剪志磊，男，1993年1月3日，蒙古族，该公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。原告彭凤与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭凤，被告重庆弯道健身管理有限公司的委托诉讼代理人剪志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭凤向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《弯道健身会所入会协议》并返还原告入会费2830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，双方约定原告支付2830元后成为会员，成为会员后可从被告正式营业起五年内免费试用被告提供的健身器材及游泳池、射箭馆等健身设施。当时被告告知原告预计在2019年10月正式营业，但至今被告未正式营业。2021年1月20日左右，被告关闭了门店，导致双方签订的合同不能履行。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告重庆弯道健身管理有限公司辩称：双方签订协议属实，协议签订后不清楚原告有无实际使用，我公司从2019年11月1日起开始营业，有部分器械可以使用，协议约定的健身项目包含主要是指器械操课。由于疫情原因我公司在2021年2月1日停业，停业之前在健身房门口张贴了通知。针对原告的请求，同意解除协议。我方同意退款1946元，但只能分十一期支付。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《弯道健身会所入会协议》、收款收据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，该协议主要约定：单人5年卡（拼）、可免费转卡一次、每年可停卡4个月、怀孕可停卡等内容。同日，原告支付入会费2830元。审理中，原被告均同意解除合同，并对被告退款金额1946元达成一致。但双方对退款时间分歧较大，均请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。具体到本案，原被告签订的《弯道健身会所入会协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现因被告已停止营业，无法继续履行该协议，原告有权解除该协议。被告在庭审中当庭表示同意解除合同，故案涉《弯道健身会所入会协议》于2021年4月16日解除。关于合同解除后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《弯道健身会所入会协议》解除后，被告应当退还原告相应的费用，经当庭协商核算原被告双方对退费金额1946元无争议，本院予以确认。关于付款时间的时间问题。原被告双方当事人对履行期限不能达成一致。合同解除后，原告可以随时请求履行，但是应当给予被告必要的准备时间。现原告当庭提出履行请求，考虑被告尚需一定的准备时间，本院酌定被告在本判决发生法律效力后三日内向原告付清款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告彭凤与被告重庆弯道健身管理有限公司签订的《弯道健身会所入会协议》于2021年4月16日解除。二、被告重庆弯道健身管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告彭凤退还1946元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆弯道健身管理有限公司负担，此款限被告在本判决发生法律效力后三日内立即支付原告彭凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年四月十六日书记员  张远