wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初20号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人赤水市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告王某，男，1986年3月23日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住，因涉嫌非法捕捞水产品罪，经赤水市公安局决定，于2020年2月18日被赤水市公安局取保候审，2021年2月8日被赤水市人民检察院取保候审。指定辩护人暨委托诉讼代理人瞿晔玮，贵州良方律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告袁某，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住，因涉嫌非法捕捞水产品罪，经赤水市公安局决定，于2020年2月18日被赤水市公安局取保候审，2021年2月8日被赤水市人民检察院取保候审。指定辩护人暨委托诉讼代理人苟光平，贵州正江律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈某（绰号小二娃），男，1984年3月3日出生，汉族，初中，驾驶员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住，因涉嫌非法捕捞水产品罪，经赤水市公安局决定，于2020年5月11日被赤水市公安局取保候审，2021年2月8日被赤水市人民检察院取保候审。指定辩护人暨委托诉讼代理人李继，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王某、袁某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。同时附带民事公益诉讼起诉人赤水市人民检察院以赤检刑附民公诉(2021)2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉，被告人王某、袁某、陈某及其辩护人瞿晔玮、苟光平、李继到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控,2020年2月17日，被告人王某、袁某、陈某在明知赤水河流域全面禁渔的情况下，为捕食野生鱼，相约在赤水市水域小地名小河坝的河道内，由陈某携带并使用电鱼机电鱼，王某、袁某负责用网兜捞起电捕的野生鱼。至21时许，三人捕鱼上岸时被赤水市公安局元厚派出所巡逻执勤民警和赤水市渔政监督管理站工作人员抓获，被告人王某、袁某被当场抓获后如实供述自己的罪行、被告人陈某逃离现场后于2020年5月11日到公安机关投案自首。当场查获非法捕捞的野生鱼类47尾916.2克，作案工具电鱼机一台，头戴式电筒三支。2020年11月5日，中国水产科学研究院长江水产研究所对被告人非法捕捞行为所导致的生态损失进行评估。建议通过补偿性鱼类放流的方式对破坏的鱼类资源进行生态修复，放流大于2㎝的中华倒刺鲃33330尾。附带民事公益诉讼原告人赤水市人民检察院提出诉讼请求：判决被告王某、袁某、陈某放流大于2㎝的中华倒刺鲃33330尾；并在赤水市水域小河坝岸边设置禁渔宣传标语。事实与理由：被告王某、袁某、陈某在明知赤水河禁渔的情况下，使用明令禁止的电鱼方式，非法捕捞野生鱼类47尾，共计916.2克，数量较大，导致我市野生鱼类资源减少，对国家利益和社会公共利益造成侵害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告王某、袁某、陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示愿意承担修复生态。辩护人瞿晔玮、苟光平、李继的辩护意见：王某、袁某、陈某犯罪情节较轻，社会危害性小，并自愿签署认罪认罚具结书，且自行购买33330尾鱼苗进行放流，建议法院从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王某、袁某、陈某于2021年4月8日在合江万发渔业有限公司购买大于2㎝中华倒刺鲃33330尾。以上查明事实，有被告人王某、袁某、陈某的供述和辩解、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、传讯通知书、询问笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告、委托评估函、中国水产科学研究院长江水产研究所关于王某、袁某、陈某非法捕捞导致生态损失的评估报告及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某、袁某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，破坏了赤水河流域的生态环境资源，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中,三被告人所起作用相当,不予区分主从犯。具体到量刑问题,被告人王某、袁某被抓获后如实供述自己的罪行,系坦白,被告人陈某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，三被告人可依法从轻处罚。同时,三被告人积极进行生态修复，已购买鱼苗准备在赤水河流域进行增殖放流,具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、认罪悔罪表现、社会危害程度等因素考量,本院决定对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议较为适当,本院予以采纳。对于附带民事公益诉讼起诉人的起诉请求,本院认为,被告王某、袁某、陈某的犯罪行为,破坏了涉案水域的渔业资源,进而破坏了水域生态平衡,损害了社会公共利益,依法应当承担民事侵权责任，根据中国水产科学研究院长江水产研究所出具的评估报告，建议三被告通过补偿性鱼类放流的方式对破坏的鱼类资源进行生态修复，故起诉人要求三被告在赤水河流域放流大于2㎝的中华倒刺鲃33330尾的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告王某、袁某、陈某的非法捕捞行为,对赤水河流域生态环境造成负面影响，三被告已认识到非法捕捞行为的违法性,为了起到预防和教育作用,增强社会公众的环境保护意识,故起诉人要求三被告在赤水水域小河坝岸边设置禁渔宣传标语的诉讼请求,本院予以支持。综上,为保护赤水河流域生态环境,推进赤水河流域生态修复,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月,缓刑八个月；二、被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；三、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（被告人王某、袁某、陈某的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的头戴式手电筒三把、手套一副、电鱼机一台、野生鱼916.2克，由扣押机关依法处理;五、附带民事公益诉讼被告王某、袁某、陈某在本判决生效后十日内共同在赤水河流域放流大于2㎝的中华倒刺鲃33330尾；六、附带民事公益诉讼被告王某、袁某、陈某于本判决生效后十日内在赤水市水域小河坝岸边设置禁渔宣传标语。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 宇审 判 员  沈桃武人民陪审员  冉金芳二〇二一年四月三十日书 记 员  张 奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1609号 原告：陈彦芬，女，1971年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：陈彦英，女，1963年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陈彦芬与被告陈彦英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈彦芬于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彦芬撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告陈彦芬负担。 审判员  王倩 二〇二一年四月十九日 书记员  曹洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2733号 原告：何新勇，男，1970年2月28日出生，汉族，石家庄市棉七纺织股份有限公司职工，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晶，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 原告何新勇与被告河北佳兴房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月23日，原告何新勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何新勇撤回起诉处理。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告何新勇负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月二十三日 代书记员 范 尧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2579号 利辛县人民法院（申请执行人）、安徽省亳州市利辛县展沟镇谢圩村村民委员会（被执行人）： 利辛县人民法院与安徽省亳州市利辛县展沟镇谢圩村村民委员会司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月三十日 书记员  李建
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保489号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：覃后调，男，1983年6月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人覃后调金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1499之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人覃后调所有银行存款10796.77元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人覃后调所有银行存款10796.77元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1775号 原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路105号。 负责人宫克强，行长。 委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告：李峰，男，1986年3月20日生，汉族，住临朐县。 被告：王翠，女，1990年3月2日出生，汉族，住临朐县。 被告：山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：滨州市博兴县博昌街道博城三路178号。 法定代表人：霍兴利，经理。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司临朐支行诉被告李峰、王翠、山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年四月十一日 书记员  赵洪俊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保146号申请人：尹兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛招青，湖南明城明律师事务所实习律师。被申请人：张新栋，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省望城县。担保人：张谦，男，1963年2月3日出生，满族，住长沙市天心区。申请人尹兰于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新栋名下银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人张谦提供位于长沙市天心区××路××号××栋××（长房权证天心字第0××1号）自有房产作为担保。本院经审查认为，申请人尹兰的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人张谦位于长沙市天心区××路××号××栋××（长房权证天心字第0××1号）房产。二、冻结被申请人张新栋名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1170元，由申请人尹兰预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月五日法官助理王钰代理书记员李代霞
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初370号 原告：郑怀华，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：赖建容，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告郑怀华与被告赖建容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告郑怀华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告郑怀华撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑怀华撤回起诉。 本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告郑怀华负担。 审判员  尹杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  张银
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初42号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人迟国庆，男，1993年10月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县，2020年10月13日，被告人迟国庆因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人迟国庆犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人迟国庆及辩护人刘国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日21时许，迟国庆酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿甘南县文明大街由南向北行驶倒车时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为115.9mg/100ml。民警随即将其带到甘南县人民医院抽取其血样，被告人迟国庆的血样经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心“（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）2484号”检验报告书，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为191.7mg/100ml。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等；被告人迟国庆的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；抽血视频等证据证实。公诉机关认为，被告人迟国庆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟国庆具有如实供述、自愿认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元，适用缓刑。被告人迟国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议；被告人系初犯、偶犯，配合交警工作，认罪认罚可以从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人迟国庆醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二一年四月十二日书记员  刘美辰本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保729号申请人：无锡金铃集团有限公司,住所地无锡市滨湖区建筑西路599-5(1号楼)四楼4447室。法定代表人：程国荣。被申请人：无锡络齐电动车技术有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块(滴翠路100号)标准厂房二号楼五层东。法定代表人：秦晰。被申请人：张策，男，1973年12月26日生，汉族，户籍在上海市黄浦区。本院于2021年3月25日受理了申请人无锡金铃集团有限公司与被申请人无锡络齐电动车技术有限公司、张策股东出资纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3216号。申请人无锡金铃集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡络齐电动车技术有限公司、张策的银行存款710万元或查封相应价值的财产。申请人无锡金铃集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金铃集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡络齐电动车技术有限公司、张策的银行存款710万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员 华永忠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初462号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：冯某，住内蒙古自治区。原告王某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告租赁钩机费用7000元，并从拖欠租赁费之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月和2019年11月，被告分两次租赁原告钩机，租赁费合计7000元，并于2020年11月向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告冯某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交欠条原件一张，证明被告欠原告钩机租赁费7000元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月和2019年11月，被告冯某租赁原告王某的钩机，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王某勾机钱人民币￥7000元，大写柒仟圆整，欠款人：冯某，身份证号：×××1X，手机号：137XXXX****”。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告王某与被告冯某之间存在租赁合同关系，被告冯某为原告王某出具的欠条对欠付租赁费金额予以确认，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内给付原告王某租赁费7000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冯某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十日书记员  徐 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1013号之二 申请人:厉亚囡，女，1981年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人厉亚囡于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1013号之一民事裁定书，冻结了临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××07的银行存款（应冻结7万元，已冻结7万元）。2021年4月12日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 一、续行冻结对临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××07银行存款7万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月十二日 书记员 杨 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初879号   原告：杨某，男，1977年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：胡某，女，1981年4月26日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延北街道金陵社区。   原告杨某与被告胡某变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令婚生子杨某某的抚养权变更为原告抚养；2．请求法院依法判令被告向原告按月支付抚养费2,000元，至杨某某至18周岁；3．请求法院判令被告向原告支付2020年7月份至2020年3月份的抚养费18,000元；4．请求法院判令被告向原告支付婚生子杨某某大学生活费及学费90,000元。事实与理由：2020年7月14日，原、被告诉讼离婚，判决被告抚养婚生子杨某某，因杨某某大部分时间都由原告抚养，与被告无法生活在一起，且杨某某已年满16周岁更愿意跟着原告，故请求法院为孩子身心健康和稳定的生活环境考虑变更孩子由原告抚养。   被告胡某辩称，同意变更抚养权，被告和杨某某说过所有的学费、生活费被告都可以承担，杨某某称想要安稳的生活，想变更抚养权，想在呼图壁居住，生活会舒服一点，被告是出于考虑杨某某的学习、生活，所以同意变更抚养权。被告现在昌吉租房子住，在单位做销售，月平均工资在2,800元至3,000元，尽最大的能力一个月给杨某某1,000元抚养费，每个月把抚养费直接给杨某某，给到杨某某18岁成人，杨某某考上了大学该承担的被告也承担，被告还有妈妈需要赡养。2020年7月份被告也给儿子花钱，儿子长期在被告处居住。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2020年9月至12月的自制花费清单一张、证明一张、截图两张，证明2020年9月至12月杨某某的日常花费是原告支出的，杨某某一直是由原告照顾。杨某某上高中每个月给他500元。   经质证，被告胡某对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告每个月都给儿子杨某某钱，也给儿子买东西。因被告对上述证据不认可且清单系原告单方制作，证明中的证明人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，微信截图并不能显示与本案的关联性，本院对该组证据的效力不予确认。   2．被告提交微信转账记录与聊天截图一份，证明被告一直在管孩子，孩子的学费、书本费、平时的开销被告一直在承担。   经质证，原告杨某对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，孩子现在两边都要钱，原告也都有转账，原告只认可转给儿子的钱，其他不认可。本院对该组证据结合全案综合认定。   经审理查明，原告与被告于2004年2月9日在呼图壁县民政局登记结婚，于2004年8月29日生育婚生长子杨某某，于2011年7月4日生育婚生次子杨某二。2020年7月14日，本院作出（2020）新2323民初542号民事判决书，判决准予胡某与杨某离婚，婚生子杨某某由胡某抚养，抚养费由胡某承担；杨某二由杨某抚养，抚养费由杨某承担。胡某、杨某对该判决不服提出上诉，2020年10月29日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2020）新23民终1700号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。   本院认为，原告主张婚生子杨某某的抚养权变更为原告抚养，被告同意，本院予以支持。原告主张被告向原告按月支付抚养费2,000元，至杨某某18周岁。被告不认可，原告提交的证据也不能证明被告的经济收入标准。结合当地的实际生活水平及被告的负担能力，对被告同意每月给付杨某某抚养费1,000元，至杨某某18周岁的意见，本院予以采信，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告向其支付2020年7月份至2020年3月份的抚养费18,000元。被告胡某对婚生子杨某某有抚养权，变更抚养关系前，原告无杨某某的抚养权，继而无权主张抚养费，且原告作为杨某某的父亲，即使无孩子的抚养权，对杨某某依然有抚养的义务，其支付的费用也是对杨某某尽抚养义务的一种形式，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其支付婚生子杨某某大学生活费及学费90,000元，杨某某现处于高中阶段，并未实际产生大学的生活费及学费，原告的主张无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，判决如下：   一、原告杨某与被告胡某的婚生子杨某某自本判决生效之日起变更为原告杨某抚养；   二、被告胡某于本判决生效后三日内向原告杨某给付婚生子杨某某抚养费每月1,000元至杨新睿18周岁止，支付方式：抚养费于每月30日前支付当月的抚养费；   三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   齐 梦 程   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   白 锦 成
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初453号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周雀，男，1981年3月10日出生，公民身份号码445××××××××××××358，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××××。因本案于2021年3月31日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人周雀犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周雀到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月18日15时30分左右，被告人周雀喝酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途径xx线普宁市××××××××××时，与陈树松驾驶的驾驶粤V×××××号牌轿车发生碰撞，造成周雀受伤及双方车辆损坏的事故。经普宁市交警部门责任认定：陈树松承担本事故的同等责任，周雀承担本事故的同等责任。经广东正理法医临床司法鉴定所对周雀血液中乙醇含量测定：周雀驾驶机动车时血液乙醇的含量为117毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2021年3月31日，周雀就医完毕后主动到案接受调查，并如实交代自己的罪行。普宁市人民检察院认为周雀醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，周雀有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处周雀拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人周雀对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周雀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。周雀有自首的情节，且自愿认罪认罚，对周雀依法可从宽处罚。综合周雀犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对周雀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周雀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年四月二十日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执250号 申请执行人：李星慧，男，1981年8月15日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住百色市城北一路37号水利局办公楼三楼。 法定代表人：岑凤鸣，该公司总经理 本院在执行申请执行人李星慧与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年四月三十日 书记员  冉丽华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9902号 原告：成都学农建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区共和村5号1栋2层7号705室。 法定代表人：段学东，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告成都学农建筑劳务有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都学农建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都学农建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执298号申请执行人：重庆市渝北区威斯尼装饰设计有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路****27-7，统一社会信用代码91500112MA5U56B82D。法定代表人：白金玉，系公司总经理。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**晋愉城市彩园**统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人重庆市渝北区威斯尼装饰设计有限公司与被执行人重庆寰林园林工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2020)渝0104民特210号民事裁定书确定：一、重庆寰林园林工程有限公司支付重庆市渝北区威斯尼装饰设计有限公司劳务费53400元，定于2020年9月30日之前付清；户名重庆市渝北区威斯尼装饰设计有限公司，账号112620000********，开户行华夏银行重庆加州支行；二、重庆寰林园林工程有限公司在付清劳务费时，重庆市渝北区威斯尼装饰设计有限公司出具发票；三、重庆寰林园林工程有限公司未按时足额支付劳务费，重庆市渝北区威斯尼装饰设计有限公司有权对全案申请强制执行。民事裁定书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年4月25日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十五日书记员  曹 琴
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初165号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人丁超，男，1988年7月10日出生于辽宁省，满族，初中文化，户籍地辽宁省绥中县，现住天津市津南区。2011年11月14日因绑架罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月10日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人丁超犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经审理查明：2020年4月23日19时许，被告人丁超酒后驾驶蒙Ｄ5××××“帝豪”牌小型轿车，拉载赵某1、刘某、赵某2等人沿天津市津南区小站镇鸿福道由东向西行驶到津岐公路，沿津岐公路由北向南行驶至葛万公路，沿葛万公路行驶200米到某小区门口，后赵某2驾驶该车行驶至该小区6号楼下，赵某2与王某2发生纠纷，经王某2报警，被告人丁超被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人丁超血液中酒精含量为144.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁超当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场照片，刑事判决书复印件、情况说明，证人赵某1、刘某、王某1、王某2、赵某2的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人丁超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人丁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月二十七日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1500号 原告：王树金，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：冯玉群，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县（石灰窑附近）。 原告王树金诉被告冯玉群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树金的委托诉讼代理人陈本胜到庭参加诉讼，被告冯玉群无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王树金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元、利息300000元（2018年12月31日前欠利息175500元，2019年1月1日之后继续按照月利率2%计算，直至付清为止）。计算至起诉之日利息约300000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告长期从事轮胎经营，自2012年10月起，被告以经营需要资金周转为由陆续从原告处借款，共计借款250000元，约定月利率为2%。2018年12月31日双方对借款及利息进行结算，截止2018年12月31日被告尚欠原告本金250000元、利息175500元，由于被告当时经济困难没钱支付，就重新出具一张欠条交原告收执，原、被告出具的所有欠条原件被被告收回。后原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但是被告总以经济困难为由，迟迟不愿偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 冯玉群未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：王树金、冯玉群系朋友关系。自2012年10月起，冯玉群以资金周转为由陆续从王树金处借款，截至2018年12月31日，经双方算账，冯玉群欠借款本金250000元，并出具欠条一张交王树金收存，欠条内容：现欠到王树金人民币贰拾伍万元整，冯玉群并在欠条落款左面备注：利息自2015年9月30日到2018年12月31日为壹拾柒万伍仟伍佰元整，并注明该利息款未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯玉群向王树金借款250000元，有其出具的欠条等证据为证，双方间的借贷关系依法成立且合法有效。王树金要求冯玉群偿还本金的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。2018年12月31日的欠条没有约定利息，根据法律规定，应当视为不支付利息，故对王树金主张自2018年12月31日之后按月利率2%的支付利息的请求，本院不予支持，因冯玉群已经实际占用王树金资金，故可自王树金起诉（即2021年4月7日）之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止。 冯玉群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。 本案系民间借贷纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款、第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告冯玉群于本判决生效之日起十日内偿还原告王树金借款本金250000元及利息175500元（2015年9月30日至2018年12月31日的利息），250000元自2021年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止； 二、驳回原告王树金其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），由冯玉群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第一款第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执212号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王云川，男，生于1994年6月6日,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王云川借款合同纠纷一案中，向被执行人王云川发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云川银行存款人民币6869.69元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1039号 原告：唐振建，男，汉族，1958年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区，现居住于遂宁市船山区。 被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，住四川省遂宁市开善路652号。统一社会信用代码91510900765077827G。 法定代表人：梁玉明。 原告唐振建与被告遂宁市慧鑫物资有限公司（以下简称慧鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐振建参加诉讼，被告慧鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐振建本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《三清街租房合同的补充协议》，租金及支付方式仍按原租房合同约定的方式履行；2.判令被告向原告支付租金96000元以及违约金32750元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订了《租房合同》，约定由被告租赁原告所有的位于遂宁市船山区××街××号××房，合同期限为五年，自2017年5月18日起至2022年5月17日止。2020年6月24日，被告因经营困难，提出降低房租的申请，原告遂同意。同日，原、被告签订了《三清街租房合同的补充协议》，对原告《租房合同》中第四条租金及支付方式作出了调整。但被告仍未按协议约定的内容按时支付租金。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。 被告慧鑫公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告唐振建系遂宁市船山区三清街39号房屋所有权人。2017年3月16日，原、被告签订《租房合同》，约定：被告租赁原告位于遂宁市船山区××街××号××房，合同期限为五年，自2017年5月18日起至2022年5月17日止，该合同第四条对租金及支付方式进行了约定。2020年6月24日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《三清街租房合同的补充协议》，对第三年、第四年、第五年的房屋租金及支付方式进行了调整，同时约定乙方未按本协议约定的日期足额缴纳租金，甲方有权解除本补充协议，租金及支付方式仍按原《租房合同》第四条约定方式履行，该协议经被告法定代表人梁玉明签字捺印。被告未向原告支付第三年（自2019年5月18日起至2020年5月17日止）的第四季度剩余租金2000元，第四年（自2020年5月18日起至2021年5月17日止）第二季度剩余租金19000元，第四年第三、四季度租金。 本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》《三清街租房合同的补充协议》是双方真实意思表示,合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了义务，被告慧鑫公司应按合同约定支付租金，被告慧鑫公司未按《三清街租房合同的补充协议》约定支付租金的行为构成根本违约，故对原告要求解除原、被告签订的《三清街租房合同的补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于租金及支付方式，原、被告应按原《租房合同》的约定履行。被告尚欠原告2020年2月18日至2020年5月17日期间的租金2000元、2020年5月18日至2021年5月17日期间的租金94000元，合计96000元，故对于原告要求被告支付尚欠租金96000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，根据租房合同约定乙方（被告）应按合同总租金5%向甲方（原告）支付违约金，即32750元（655000×5%）。诉讼中，原告自愿将违约金调整为18000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐振建与被告遂宁市慧鑫物资有限公司签订的《三清街租房合同的补充协议》； 二、被告遂宁市慧鑫物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐振建房屋租赁费96000元、违约金18000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告遂宁市慧鑫物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王飞 二〇二一年四月一日 书记员  舒翠
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初466号   原告：李某，住天水市。   被告：甘肃东方美窝装饰工程有限公司。   法定代表人：王某1。   被告：王某2，住甘肃省甘谷县。   原告李某与被告甘肃东方美窝装饰工程有限公司、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，经审查本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序审理。原告李某既未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交案件受理费。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按李某撤诉处理。   案件受理费25元，由李某负担12.5元，退还李某12.5元。   审判长 李惠芳   审判员 李方宇   人民陪审员 温媛媛   二〇二一年四月十六日   法官助理 孙 炜   书记员 张小弟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保116号保全人：刘欣辉被保全人：吴峰保全人刘欣辉与被保全人吴峰民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1461号 原告：安徽福斯特机械设备租赁有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑21幢2102室，统一社会信用代码91340121MA2NAHY41W。 法定代表人：李厚双，总经理。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇人民政府院内，统一社会信用代码913401236868689543。 法定代表人：汪育海，总经理。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 原告安徽福斯特机械设备租赁有限公司诉被告安徽星凯生态建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。案件审理过程中，安徽福斯特机械设备租赁有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽福斯特机械设备租赁有限公司的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽福斯特机械设备租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费收取1167.5元，由安徽福斯特机械设备租赁有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年四月七日 书记员  赵壮壮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初547号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈县××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，客服经理。被告：黄淑玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××3×××××，身份证号码：441××××××××××××042。委托诉讼代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司诉被告黄淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  范秀裕二〇二一年四月三十日书记员  黄昭瑜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执383号申请执行人：陈涛，男，1974年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：李辉，男，1964年8月10日出生，汉族，四川省大邑县人，村民，住四川省大邑县。被执行人：邱云杰，男，1995年10月8日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请人陈涛与被执行人李辉、邱云杰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李辉、邱云杰名下的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，除扣划被执行人邱云杰4755.97元存款外，被执行人李辉、邱云杰无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人李辉、邱云杰高消费。因被执行人李辉、邱云杰却无其他可供执行的财产，而且现在下落不明名，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 乔审 判 员  钟 山审 判 员  黄玉华二〇二一年四月一日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4571号原告车松，男，汉族，1976年11月4日出生，住郑州市惠济区。被告张旸，女，汉族，1988年6月15日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人王鹏杰，男，汉族，1979年8月4日出生，住郑州市，系公司员工。原告车松诉张旸、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称中国人财）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项前期费用暂共计66670.06元。本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告车松、被告张旸、被告中国人财委托代理人王鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年9月28日，被告张旸驾驶豫Ｖ×××**号车辆与原告骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张旸负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河南省直第三人民医院检查治疗，诊断意见为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧顶枕部皮下血肿，2、鼻部外伤、鼻骨骨折，3、多发软组织损伤。原告于2020年10月23日出院，实际住院25天，住院期间陪护1人，出院医嘱载明：1、院外避免磕碰、暂禁用力擤鼻；2、避免着凉、上感，避免劳累，注意休息；3、择期可复查胸部CT+三维重建；4、不适随诊。2020年10月23日，河南省直第三人民医院出具医疗费住院收费票据载明：原告医疗费为9845.06元。2021年2月8日，中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段货运车间出具《证明》一份，主要载明：原告系郑州机务段货运车间现职机车副司机，是其单位正式在职职工。双方于2016年8月1日签订的《劳动合同书》载明：劳动合同期限自2016年8月1日起至法定终止情形出现时止。2021年3月3日，中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段货运车间出具《证明》一份，主要载明：单位职工车松自2020年9月28日至今，单位无工时记录。2020年10月12日，原告就此次交通事故造成的损失向案外人河南正兴价格评估有限公司申请评估，案外人河南正兴价格评估有限公司出具《结论书》一份，主要载明：因交通事故对电动车造成的损失价值为670元。结论书还载明了其他内容。2020年10月12日案外人河南正兴价格评估有限公司出具的发票显示评估费共计100元。2021年3月2日案外人河南郑州市授权服务体验中心出具维修受理单一份，主要载明：原告报修手机屏碎，受理时间为2021年3月2日，故障原因人为屏碎，维修完毕时间3.2，维修备注275+40。庭审中原告称，此次交通事故导致其手机碎屏维修花费315元，衣服损坏并提交衣服销售小票638元，车锁损坏35元并提交照片，护理费主张按照2020年河南省城镇就业人员居民服务业平均工资46858元计算3个月，误工费主张按照2020年河南省城镇非私营单位就业人员交通运输业平均工资75865元计算6个月。另，2020年4月4日，被告张旸所驾驶的豫Ｖ×××**号车辆在被告中国人财处投保有交强险、商业险并购买有不计免赔率，保险期间自2020年4月4日起至2021年4月4日止。本院认为，被告张旸与原告发生交通事故致使原告受伤，经交管部门认定由被告张旸负事故全部责任，对此本院予以确认。双方纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。被告张旸驾驶的豫Ｖ×××**号车辆在被告中国人财处投保有交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内，对原告因此次事故产生的损失应由被告中国人财在保险限额内承担赔偿责任。对于原告因事故产生的各项损失本院确定如下：1、医疗费9845.06元。根据原告提交的医疗费票据、诊断证明，本院予以认可；2、住院期间伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、交通费500元。结合原告住院情况，本院酌定原告的交通费为500元（20元/天×25天）；4、财产损失770元。根据原告提交的结论书载明电动车损失670元、评估费100元，共计770元，原告主张的手机维修费用及衣物、车锁损坏费用，其提交的手机维修单据显示受理时间为2021年3月2日，车锁受损照片及购买衣物清单并不能显示该损失系由本次事故产生，故本院认定原告损失为770元；5、营养费500元（20元/天×25天）；6、护理费3209.45元。按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为3209.45元（46858元/年÷365天×25天）；7、误工费17667.19元。根据原告提交的工作证明、劳动合同及庭审中双方陈述，结合原告工作性质、内容，本院酌定原告误工时间为85天，按照原告主张上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算误工费共计17667.19元（75865元÷365天×85天）。综上，原告的各项损失共计33741.7元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告中国人财应向原告赔偿各项损失损失共计33741.7元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车松各项损失共计33741.7元；驳回原告车松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由原告车松负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担371元。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年四月十六日书记员  宋晨
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4542号原告：邓艳艳，女，汉族，1982年8月30日出生，住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告邓艳艳诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓艳艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓艳艳自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取计604.51元（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按原告变更诉讼请求后的标的收取诉讼费，故应退回原告诉讼费12183.49元），由原告邓艳艳负担。审判员  高翔二〇二一年四月八日法官助理何莹书记员吴坚君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢1317号申请执行人：刘昕易，男，1987年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王金江，男，1968年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月14日依据（2018）津0116民初61735号民事判决书立案执行申请执行人刘昕易与被执行人王金江民间借贷纠纷一案，本案执行标的2203937.92元，执行费24439元。本院在执行过程中，申请执行人刘昕易与被执行人王金江达成如下长期和解协议：被执行人于2021年12月31日给付申请执行人200000元，余款在2022年12月31日之前全部还清。鉴于和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）津0116民初61735号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月十九日书记员  赵衍伟
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初89号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人芮文民，曾用名芮晨晨，男，1994年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，甘肃省景泰县草窝滩镇长城村农民，住该村××号。2015年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金3000元。2016年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2017年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金5000元。2019年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金5000元。2020年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2020年11月7日刑满释放。2020年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人芮文民犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人芮文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2020年11月25日凌晨4时许，被告人芮文民以上网为名，来到兰州市城关区××路“印记网咖”内，趁在该网咖内99号机上网的马某熟睡乏机，将该马正在充电的ＶＩＶＯ牌Ｙ3型酒红色手机一部（鉴定价值643元）盗走；作案后，将手机销售给在兰州市城关区××路移动营业厅修手机的郭军祥，得款300元挥霍。2、2020年11月28日凌晨4时许，被告人芮文民以上网为名，窜至兰州市城关区雁滩“凯旋网络”网吧内，趁在该网吧内上网的李某2熟睡之机，将该李放置在桌上的ＶＩＶＯ牌ＩＱＯＯ型青光蓝色手机一部（鉴定价值1515.33元）盗走；作案后，将手机变卖得款500元挥霍。3、2020年12月6日中午12时许，被告人芮文民以上网为名，窜至兰州市安宁区十里店“宏悦网咖”内，趁在该网咖内上网的王某熟睡之机，将该王放置在桌上的ＯＰＰＯ牌Ａ91型天空蓝色手机一部（鉴定价值1071元）及王某身份证一个盗走；作案后，将手机变卖得款300元挥霍。4、2020年12月8日凌晨4时许，被告人芮文民以上网为名，窜至兰州市西固区庄××路“星烁网咖”内，趁该网咖店员张某熟睡之机，将该张放置在吧台女士包内的现金人民币510元盗走；趁在该网咖内45号机上网的李某1熟睡之机，将该李正在充电的华为荣耀Ｘ10Ｍａｘ128Ｇ深蓝色手机一部（鉴定价值1802元）盗走；趁在该网咖内56号机上网的窦某熟睡之机，将该窦正在充电的ＶＩＶＯ牌Ｙ67型玫瑰金色手机一部（鉴定价值240.67元）盗走。作案后该芮即乘车逃走，当日被兰州市公安局西固分局抓获。经西固区价格认证中心鉴定：上述被盗手机价格认定基准日的市场零售价格为人民币伍仟贰佰柒拾贰元整(￥5272元)，上述违法所得共计5782元。公诉机关认为被告人芮文民的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人芮文民有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人芮文民在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、指认作案和销赃现场笔录及照片、西价认字（2020）73号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人张某、李某1、窦某、马某、李某2、王某的证言、被告人芮文民的供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芮文民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芮文民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人芮文民归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芮文民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月;罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、违法所得5782元予以追缴，其中643元发还马某；1515.33元发还李某2；1071元发还王某;510元发还张某;1802元发还李某1;240.67元发还窦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二一年四月十九日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13515号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：邹楚玉，女，1996年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告邹楚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月十六日 书记员  刘红梅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初975号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇建设街道（黑龙江新开建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码91230826772631056c。法定代表人：鲍海双，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：陈超，男，年龄不详，系桦川县学府c座小区8单元601室业主。原告桦川县安顺物业有限公司诉陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桦川县安顺物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告陈超案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年四月十二日书记员  吴迪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初331号 原告：新疆经开超越智能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：李长珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长家，该公司总经理。 原告：杨长家，男，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆德坤建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东南路。 法定代表人：贵侠，该公司执行董事兼总经理。 原告新疆经开超越智能科技有限公司（以下简称经开超越公司）、杨长家与被告新疆德坤建材有限责任公司（以下简称德坤建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开超越公司委托诉讼代理人杨长家、原告杨长家，被告法定代表人贵侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经开超越公司、杨长家向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款28528.43元及利息4800元（自2015年6月起至2021年4月2日，按照银行同期贷款利率3.25%计息）。事实与理由：2015年6月，原告与被告签订《德惠苑给水管网改造工程》，工程于2015年9月完工，决算价为338528.43元。直至2019年1月被告支付250000元工程款，余款88528.43元未付。2019年8月原告为追索余款就与乌鲁木齐二钢物业管理有限责任公司的德惠苑给水管网改造工程合同纠纷一事向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，后经调解双方于2019年10月25日签署和解协议书。和解协议书中约定余款28528.43元被告在2020年6月1日前支付完毕，被告迟迟未付，故原告诉至法院。 被告德坤建材公司辩称，对原告要求被告支付的工程款28528.43元认可，但对原告主张的利息4800元不认可，应按照和解协议书约定的时间自2020年6月起按银行同期贷款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，因建设工程施工合同纠纷，原告杨长家将新疆德坤实业集团有限公司、乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司诉至乌鲁木齐市米东区人民法院。2019年10月25日，原告经开超越公司作为乙方与乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司作为甲方签订《和解协议书》，约定：2015年6月甲乙双方签订了（德惠苑小区给水管网改造工程），该工程在2015年9月完工后的决算价为338528.43元，甲方向乙方已支付工程款250000元，余款88528.43元。乙方为追索该余款就与甲方德惠苑小区给水管网改造工程合同纠纷一事已向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，现双方本着平等自愿的原则，就该纠纷工程款项的还款事宜，达成协议如下：1、甲方同意一次性向乙方支付工程款60000元，乙方收到款项后放弃向甲方追索起诉状中的第2、3项诉讼请求款项。2、乙方在签订本协议当日向法院办理撤诉，并向甲方提交撤诉后法院下达的裁定文书。3、本协议履行完毕后，双方再无其他争议且不得就此事向对方主张任何权利。4、余款28528.43元，在2020年6月1日前支付完毕，如未支付自愿承担余额利息。5、本协议一式二份，双方各执一份，签字盖章后生效。乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司在协议书上加盖公司印章，原告杨长家在原告经开超越公司法定代表人处签名。和解协议书签订当日，乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司向原告经开超越公司支付60000元工程款。同时，原告杨长家向乌鲁木齐市米东区人民法院申请撤诉，该院作出（2019）新0109民初5792号民事裁定书，准许原告杨长家撤诉。但工程余款28528.43元乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司至今未付。 本院在审理过程中，原告表示乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司在2020年10月19日在米东区市场监督管理局办理注销手续，被告表示认可。另，被告自认系乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司的母公司，持有100%股权。原告提交的天眼查基础版企业信用报告显示，被告对外投资的信息中注册于2001年11月8日的乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司状态为注销，被告投资数额为50万元人民币，股权占比为100%。原告还表示在和解协议书中“放弃向甲方追索起诉状中的第2、3项诉讼请求款项”系指要求乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司支付利息的诉讼请求。 以上事实由原告提交的和解协议书、天眼查基础版企业信用报告，被告提交的收据、（2019）新0109民初5792号民事裁定书以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司与原告经开超越公司就双方之间争议的工程价款签订《和解协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司在支付60000元工程款后，未按照协议约定支付剩余的工程款28528.43元。因被告持有乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司100%股权，乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司已注销，被告亦表示愿意承担向原告支付剩余工程款28528.43元的责任，故原告要求被告支付工程款28528.43元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年10月25日，原告经开超越公司与乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司签订的《和解协议书》约定：“余款28528.43元，在2020年6月1日前支付完毕，如未支付自愿承担余额利息。”被告履行合同义务不符合双方的约定，故应承担原告资金占用利息的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息4800元，并要求以年利率3.25%计息，按照上述法律规定，本院调整利息为762元（以28528.43元为基数，自2020年6月2日至2121年4月2日按照年利率3.25%计算利息，28528.43元×0.0325÷365天×300天=762元）。原告要求自2015年6月开始计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新疆德坤建材有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新疆经开超越智能科技有限公司、杨长家支付工程款28528.43元； 二、被告新疆德坤建材有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新疆经开超越智能科技有限公司、杨长家支付利息762元； 三、驳回原告新疆经开超越智能科技有限公司、杨长家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告新疆德坤建材有限责任公司负担279元，原告新疆经开超越智能科技有限公司、杨长家负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1340号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘善钦，系公司职工。 被告：陈爱波，男，汉族，1964年1月26日出生，住涟源市荷塘镇樟树村新胜组。 被告：曾冬娥（陈爱波配偶），女，汉族，1967年9月16日出生，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告陈爱波、曾冬娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘善钦到庭参加诉讼，被告陈爱波、曾冬娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告陈爱波和曾冬娥偿还借款本金25,998.99元，利息3,817元（其中：结欠利息2,991元，逾期利息826元，利息从2020年3月21日计算至2021年2月28日，已扣减此阶段已收回利息18.73元），本息合计29,815.99元。2、由被告陈爱波和曾冬娥偿还从2021年3月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息。3、由二被告承担本案所有的诉讼费用。 被告陈爱波、曾冬娥未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告陈爱波和曾冬娥于2019年12月19日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司山塘支行借款3万元，用于资金周转，2020年4月19日到期，约定月利率8.7917‰，被告清偿利息至2020年3月21日后又清息18.73元，未再按合同约定偿还贷款利息，在原告多次催讨下，被告陈爱波和曾冬娥在2020年6月21日至2021年2月16日共计偿还了4,001.01元本金，至2021年2月28日尚欠贷款本金25,998.99元，其后未再偿还贷款本息。原告于2021年4月2日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告陈爱波、曾冬娥本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院的正常审理；二、被告陈爱波、曾冬娥与原告签订的《最高额借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。对原告要求被告陈爱波、曾冬娥偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金25,998.99元，利息3,817元（其中：结欠利息2,991元，逾期利息826元，利息从2020年3月21日计算至2021年2月28日，已扣减此阶段已收回利息18.73元），本息合计29,815.99元的诉讼请求，本院予以支持；三、对原告要求被告陈爱波、曾冬娥尚应以实欠本金25,998.99元为基数，按月利率8.7917‰从2021年3月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告陈爱波、曾冬娥在判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金25,998.99元、利息3,817元（其中结欠利息2,991元、逾期利息826元，利息从2020年3月21日起计算至2021年2月28日止，已扣减此阶段已收回利息18.73元），本息合计29,815.99元； 二、由被告陈爱波、曾冬娥应以实欠本金25,998.99元为基数，按月利率8.7917‰从2021年3月1日起承付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 本案受理费546元，减半收取273元（原告湖南涟源农村商业银行已预交），由被告陈爱波、曾冬娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  肖达明 二〇二一年四月十六日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和 破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初808号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，该行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，该行员工。被告：黄艳强，男，1987年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告黄艳强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人肖凤芽到庭参加诉讼，被告黄艳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金18941.57元，逾期还款违约金1028.77元，利息945.61元、分期手续费340.8元，合计：21256.75元（利息已计算至2021年3月9日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄艳强未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告黄艳强在网上银行向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，原告经审批后向被告黄艳强发放卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，虽多次申请分期还款，但仍未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2021年3月9日，被告信用卡拖欠借款本金18941.57元，逾期还款违约金1028.77元，利息945.61元、分期手续费340.8元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年3月9日，被告信用卡拖欠借款本金18941.57元，逾期还款违约金1028.77元，利息945.61元、分期手续费340.8元，本院予以确认。关于原告要求被告黄艳强支付2021年3月9日之后的逾期还款违约金问题，因缺乏黄艳强此后是否逾期还款的事实依据，本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金18941.57元及逾期还款违约金、分期手续费、利息（截止2021年3月9日的逾期还款违约金1028.77元，分期手续费340.8元，利息945.61元，自2021年3月9日起至给付之日止的利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元（原告已预交），由被告黄艳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹风二〇二一年四月二十三日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1195号 申请人深圳市汉达仓储物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦919室，统一社会信用代码91440300398473093D。 法定代表人程琴琴。 申请人程琴琴，女，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被申请人刘忠成，男，1979年1月19日出生，汉族，住址安徽省寿县。 上列申请人诉被申请人合伙纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初467号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市汉达仓储物流有限公司在中国工商银行深圳分行40×××60账户内存款的冻结; 二、解除对申请人程琴琴在中国银行深圳分行62×××68账户内存款的冻结。 三、解除对申请人程琴琴所持有的深圳市汉达仓储物流有限公司100%股权的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十九日 书记员  冼东杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3907号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨亚飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨亚飞的微信、支付宝、银行账户存款15153.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3332号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初984号原告湖北元创陶瓷科技股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇伊漕村马铺村交界处。法定代表人万琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人余海勇，湖北省蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告赵国生，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人胡清，湖北识度律师事务所律师。被告刘国洋，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人鞠先法，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告南阳市深发运输有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区溧河乡牛郎庄村。法定代表人邱文秀，该公司负责人。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人袁伟博,男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。该公司员工。委托诉讼代理人周聪，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省镇平县。该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地：南阳市卧龙区北京大道中段兴家园1号楼自北向南（13、14、15）。负责人杜清华，该公司经理。原告湖北元创陶瓷科技股份有限公司与被告赵国生、刘国洋、南阳市深发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北元创陶瓷科技股份有限公司委托诉讼代理人余海勇、被告赵国生委托诉讼代理人胡清、被告刘国洋委托诉讼代理人鞠先法、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人袁伟博、周聪到庭参加诉讼，被告南阳市深发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北元创陶瓷科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国生、刘国洋、南阳市深发运输有限公司连带赔偿原告因赵国生驾车过失致曾某死亡而造成的经济损失1000000元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在机动车交强险、第三者责任商业险、国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险限额内对上述事故损失向原告直接履行保险赔付责任；3、判令被告赵国生、刘国洋、南阳市深发运输有限公司承担本案的保全费、保险费。事实与理由：2020年10月24日上午10时许，刘国洋雇请的司机赵国生驾驶重型半挂车（牵引车号牌豫Ｒ×××××，挂车号牌RZ229）卸完运往原告处的煤炭后，自原告煤场行至原告厂区大门路段时，与骑行自行车的原告雇工曾某发生碰撞，导致曾某当场死亡的人身伤亡事故。事故发生后，赵国生因涉嫌犯过失致人死亡罪被公安机关采取了刑事强制措施。为了社会稳定，在赤东镇人民调解委员会的调解下，原告向受害人曾某亲属赔偿了其死亡的相关人身损害赔偿金100万元的垫付义务，并与其亲属达成了与本事故有关的保险赔偿及向相关责任方追偿的权益归属原告的约定。本起事故发生时，涉案牵引车与挂车处于连接一体的行驶状态，牵引车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额1000000元），还在阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投保了5000000元的国内货物运输定额保险富甲第三者责任保险；挂车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保了限额500000元的第三者责任保险。后因对垫付的赔偿金追偿未果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理；本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债。本案中，原告非本案受害人的近亲属，其与受害人近亲属所签订的转让人身损害赔偿请求权违反法律规定，该约定无效；同时，原告虽然垫付了本案受害人的损失，但追偿权的行使应依照法律的规定，本诉中于法无据，故本案原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北元创陶瓷科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年四月十四日书记员  江 祺
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2527号 申请执行人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370724MA3C4TMJXL,住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园5号楼1403。 法定代表人：王伟，总经理。 被执行人：谭光娥，女，1964年2月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘书礼，男，1962年9月26日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳兵，男，1996年1月10日出生，汉族，住胶州市。 本院依据（2020）鲁0724民初533号民事判决书，在执行申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人谭光娥、刘书礼、刘炳兵追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为48320元。本院于2020年11月16日向被执行人谭光娥、刘书礼、刘炳兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人谭光娥、刘书礼、刘炳兵追偿权纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初533号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十二日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初486号原告：王成福，男，1956年9月15日出生，汉族，住同江市。被告：同江市畜牧场，住所地：同江市畜牧场负责人：于显江，男，1970年9月23日出生，汉族，住同江市。被告;同江市畜牧服务中心，统一社会代码：1223088100180246X6，住所地;同江市友谊路东段（农林大厦楼内）法定代表人：张旗，主任原告王成福与被告同江市畜牧场、同江市畜牧服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王成福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告王成福撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二一年四月二十日书记员 孙海星
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7111号原告：大连鸿鑫铸造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：刘林，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被告：沈阳晟泰机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康文博。原告大连鸿鑫铸造有限公司与被告沈阳晟泰机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿鑫铸造有限公司委托诉讼代理人张勇，被告沈阳晟泰机床有限公司法定代表人康文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鸿鑫铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6,555,215.67元及利息（以6,555,215.67元为基数，从2019年10月19日期至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年7月，原、被告建立买卖合同关系。双方口头或书面签订了《采购合同》。2014年10月1日，沈阳晟威机床有限公司晟泰分公司经沈阳市工商局核准，更名为沈阳晟泰机床有限公司。双方到2019年10月终止交易。从2011年7月29日至2019年10月19日，被告多次向原告购买前床腿、后床腿和尾台体等产品。被告已接收原告开具的增值税专用发票，金额共计29,769,787.18元。原告接收被告货款金额共计23,214,571.51元。从2019年10月19日，尚欠原告货款655,5215.67元至今。期间原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼。被告沈阳晟泰机床有限公司辩称，与原告有交易往来属实，欠付货款属实，但欠货款数额应为5,477,875.67元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月起，原告与沈阳晟威机床有限公司晟泰分公司建立业务往来关系。双方签订合同，约定由被告向原告购买机床零部件。2014年10月1日，沈阳晟威机床有限公司晟泰分公司更名为沈阳晟泰机床有限公司。合同签订后，原告依约履行了供货义务，货款数额共计29,769,787.18元,原告向被告开具了等额增值税专用发票。被告共计给付货款24,291,911.51元,尚欠原告货款5,477,875.67元。原告向被告最后一次供货的时间是2019年10月19日。上述事实，有当事人陈述、《通知》、采购合同及合同附页、铸件供需合同及采购合同附页，大连增值税专用发票、支付业务收款回单、汇兑来账凭证、银行承兑汇票和电子银行承兑汇票、货款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应给付原告剩余货款5,477,875.67元，并承担违约责任。综上所述，对原告大连鸿鑫铸造有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告沈阳晟泰机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鸿鑫铸造有限公司货款5,477,875.67元及利息（以5,477,875.67元为基数，从2019年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连鸿鑫铸造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费57,687.00元，由被告沈阳晟泰机床有限公司负担50,145.00元，由原告大连鸿鑫铸造有限公司负担7,542.00元；保全费5,000.00元，由被告沈阳晟泰机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月十五日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1551号原告：代阳，男，1991年10月4日出生，回族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。被告：马长水，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市津**。原告代阳与被告马长水债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代阳之委托诉讼代理人张超，被告马长水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款109767元及利息（利息自2017年1月18日起至实际还清之日止,按中国同期商业银行贷款利率四倍计算。）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日,被告马长水因购车（车牌号为津ＡＷ××**、津Ｂ××**）向天津市广利红运汽车运输有限责任公司借款253440元,并为原告出具借条,约定借款期限自2015年1月18日至2017年1月18日止,如延期还款,按借款本金加付利息（按同期商业银行贷款利率四倍计算）。天津市广利红运汽车运输有限公司于当日将款项支付给被告,为保证还款,被告马长水将购买的车辆挂靠在天津市广利红运汽车运输有限责任公司名下。借款到期后,被告所借款项至今未偿还。后天津市广利红运汽车运输有限责任公司将债权于2019年4月5日将债权转让给原告,并通知了被告。被告仍然拒绝偿还借款,为维护原告的合法权益,故原告诉至贵院,请求支持原告的诉请。马长水辩称，不同意代阳的诉讼请求，对于同天津市广利红运汽车运输有限责任公司借款的情况存在，且已经偿还了14万余元，但未收到债权转让的通知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马长水于2015年1月21日向案外人天津市广利红运汽车运输有限责任公司借款253440元，借款期限为2015年1月19日至2017年1月18日。庭审中代阳陈述，天津市广利红运汽车运输有限责任公司于2019年4月5日将对马长水的全部债权转让给代阳并通知了马长水，因马长水拒绝还款故起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。代阳主张天津市广利红运汽车运输有限责任公司于2019年4月5日将对马长水的全部债权转让给代阳并通过邮寄方式通知了马长水，马长水表示未收到转让通知书，亦不同意向代阳偿还欠款。因代阳未能向法院提交充足证据证明该债权转让已通知马长水，故代阳的主张证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回代阳的全部诉讼请求。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由代阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年四月二日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。