wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6601号原告：李小慧，女，1989年6月15日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：汪蓉，浙江欧硕律师事务所律师。被告：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区金融一街15-902.903。法定代表人：周林乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告李小慧与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司（以下简称立品奥博公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小慧的委托诉讼代理人汪蓉，被告立品奥博公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的特许经营合同；2、判令立品奥博公司返还加盟费75000元、技术转让费5000元、保证金5000元,并赔偿律师费损失5000元；3、诉讼费由立品奥博公司承担；事实与理由：其于2020年4月15日与立品奥博公司签订“花闲悦”茶特许经营合同。合同签订后，其认为立品奥博公司隐瞒重大事项等，不具备特许经营资质，故主张解除合同。立品奥博公司辩称：不同意解除合同，签约后其积极履行义务，已对原告进行技术、运营培训，解除合同没有法律依据。经审理查明：2020年4月15日，李小慧与立品奥博公司签订《“花闲悦®茶”单店特许经营合同》，合同约定李小慧自愿申请加入立品奥博公司特许经营体系，按约投资、成立、运营加盟店，立品奥博公司特许经营资源为其拥有独占许可使用权的“花闲悦®茶”茶饮服务品牌商标、相关标识、经营理念、经营模式、工作流程、服务质量标准等资源。合同有效期为五年，至2025年4月14日止，加盟费为8万元，其中加盟费75000元、技术转让费5000元，李小慧付费后即获得浙江省宁波市北仑区域内的单店代理商资格。上述技术转让费，合同约定对应“立品奥博公司系列产品的配方及制作工艺和方法，具有核心价值”。李小慧需支付5000元保证金，合同终止或被解除后，李小慧应及时注销加盟店相关营业证照，否则保证金不退。2020年4月15日，李小慧向立品奥博公司支付价款85000元，立品奥博公司向李小慧交付运营手册、技术手册、授权牌、U盘等文件资料。庭审中，李小慧因未能明确其与立品奥博公司提出解除合同的日期，故明确以起诉的方式提出解除合同，本案起诉状副本、证据材料于2021年1月20日送达立品奥博公司。上述事实，由李小慧提交的《“花闲悦®茶”单店特许经营合同》、收据、等证据，立品奥博公司提交的客户资料领取登记表、培训表、聊天记录等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。李小慧与立品奥博公司签订的《“花闲悦®茶”单店特许经营合同》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。2020年4月15日双方签订合同后，李小慧于同年10月26日以起诉的方式向立品奥博公司做出解除合同的意思表示，亦未开店使用立品奥博公司特许经营资源，故依据《商业特许经营管理条例》第十二条“被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”之规定，李小慧享有法定解除权，有权单方解除合同，虽然李小慧未能举证证明立品奥博公司存在隐瞒、欺诈行为，但对于李小慧主张解除合同的诉讼请求，有明确法律依据，本院予以支持，《“花闲悦®茶”单店特许经营合同》于2021年1月20日解除。对于立品奥博公司提出涉案合同不应解除的答辩意见，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，李小慧不得使用立品奥博公司经营资源；已经支付的价款85000元，李小慧可以根据合同履行情况主张返还。关于立品奥博公司应当返还的金额，立品奥博公司于合同签订后向李小慧交付相关资料，内容涵盖产品制作、运营管理等，李小慧应当支付相应对价；结合涉案合同解除原因、解除时间、尚未开店使用立品奥博公司特许经营资源、合同约定加盟费组成、合同履行情况等因素，本院酌情确定立品奥博公司应当返还的价款（包含保证金在内）为73000元。关于李小慧主张的律师费损失，缺乏合同、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告李小慧与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司签订的《“花闲悦®茶”单店特许经营合同》于2021年1月20日解除；上述特许经营合同解除后，原告李小慧不得使用被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司经营资源。二、被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告李小慧价款73000元。三、驳回原告李小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司负担289元，原告李小慧负担1636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇二一年四月二十六日书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》：第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5454号原告：陈学惠，女，1981年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘地刚（系陈学惠之夫），男，1974年2月2日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州广源沣房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层1号。法定代表人：毛世锋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师。原告陈学惠与被告贵州广源沣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈学惠撤诉。案件受理费减半收取616元，由陈学惠负担。审判员  谢相鹏二〇二一年四月二十一日书记员  简 溢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执10号之一 申请执行人：于飞，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于飞与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执361号 赵云： 本院于2021年4月22日收到申请执行人宋涛的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人赵云偿还申请执行人宋涛借款1万元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644069 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二一年四月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2365号 原告：王晗晔，女，1972年11日29日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告王晗晔与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王晗晔撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执2129号西安鑫海物业服务集团有限公司、卫权利：申请执行人西安鑫海物业服务集团有限公司与被执行人卫权利服务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初10056号民事判决书已发生法律效力。被执行人卫权利逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安鑫海物业服务集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付其自2018年9月1日至2020年6月30日所欠的物业费、暖气空置费共计9814.5元及违约金2499.4元；加倍支付其迟延履行期间的债务利息；支付其案件诉讼费258元；本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人卫权利自觉将案件款共计12960.4元（物业费及暖气空置费共计9814.5元、违约金2499.4元、迟延履行期间的债务利息299.5元、案件诉讼费258元、执行费89元）缴纳至本院执行款专户，上述案件款申请执行人西安鑫海物业服务集团有限公司已领取。本案执行费89元，申请执行人已预交。即西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10056号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执2129号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1796号原告：鲁江河，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：林凯，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告鲁江河与被告林凯民间借贷纠纷一案中，因原告鲁江河未在本院指定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告鲁江河撤回起诉处理。审判员  靳义威二〇二一年四月二十二日书记员  许盛泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5271号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：巫昌发，男，1988年12月24日生，汉族，住广东省清远市英德市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告巫昌发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告巫昌发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13023.59元及利息1633.94元、罚息3002.77元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××0673为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5000元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月24日；2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2753元、4399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月11日；2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2777.1元、2824元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21751.1元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13023.59元及利息1633.94元、罚息3002.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫昌发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13023.59元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1633.94元、罚息为3002.77元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告巫昌发负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执51号 申请执行人:韩兴翠,女,1976年10月15日出生,藏族,四川省金川县人,农民,现住四川省金川县。 被执行人:金吉元,男,1986年8月10日出生,藏族,四川省彭州市人,农民,现住四川省金川县。 本院在执行申请人韩兴翠与被执行人金吉元民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2020)川3226民初337号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人主动履行义务。执行过程中我们依法对被执行人的财产状况启动查控措施，并冻结了金吉元1个账户，但余额不足。通过传统查控未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中依法督促被执行人履行还款义务，被执行人均以各种理由推诿搪塞。于2021年4月20日将其限制高消费，于4月24日将其列入失信被执行人名单。约谈申请人后同意终结本次执行程序并要求将金吉元列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  康国茹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1479号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 被告：牟冬岑，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告牟冬岑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0902民初767号 原告：沧县富达五金门市部，住所地沧州市沧县捷地乡柳孟春村，注册号：1309211600157426。 经营者：林中德，男，1962年7月15日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：林树瑞。 被告：沧县民政局，住所地沧州市新华区千童南大道，统一社会信用代码：111309210010396879。 法定代表人：齐红旺，该局局长。 原告沧县富达五金门市部与被告沧县民政局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沧县富达五金门市部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县富达五金门市部撤诉。 案件受理费49.04元，由原告负担。 审判员  李英杰 二〇二一年四月六日 书记员  刘文昌
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1119号 原告：张军，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。 被告：王世华，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆奥讯智能设备有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**，统一社会信用代码91500232MA60N4JB5B。 法定代表人：林奕钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永江，重庆晨帆律师事务所律师。 原告张军与被告王世华、重庆奥讯智能设备有限公司（以下简称奥讯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人徐德森和被告奥讯公司的委托诉讼代理人黄永江到庭参加了诉讼。被告王世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提起诉讼请求：判令二被告立即支付劳务费9350元。庭审过程中，原告张军撤回了对被告奥讯公司的诉讼请求，请求判令被告王世华立即支付劳务费9350元。事实和理由：被告王世华系被告奥讯公司位于武隆区XX镇XX东路厂房水电安装工程的施工组织者。2020年3月17日至4月30日，原告受被告王世华的雇请从事水电安装工作，劳务费为300元/天，期间，原告共从事安装工作39.5天，共计报酬11850元，扣除被告王世华预支的生活费2500元后，尚欠劳务费9350元。原告多次催收未果，故诉请如上。 被告奥讯公司辩称，被告奥讯公司在武隆区XX镇XX东路厂房进行室内装修属实，但被告奥讯公司将该工程承包给具有资质的深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司承建，并未将该工程的任何部分肢解分包给其他任何个人。原告与被告奥讯公司之间不存在劳务承包关系，原告也不是被告奥讯公司安排的施工、管理、监督人员，双方无任何法律关系，原告只能向被告王世华或者深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司主张其合法权利。综上，请求人民法院判决驳回原告对被告奥讯公司的诉讼请求。 被告王世华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2020年3月17日至2020年4月30日期间，原告张军在位于武隆区XX镇XX东路被告奥讯公司厂房为被告王世华提供劳务，从事水电安装工作，工资为300元/天。2020年5月1日，原告张军与被告王世华通过微信聊天进行劳务款结算，确认：原告张军的工天为39.5天和劳务费为11850元，扣除预支的生活费2500元后应付劳务费9350元。事后，原告张军多次向被告王世华催收劳务费未果。2021年4月6日，原告张军提起本案诉讼。 另查明，被告奥讯公司的二、三楼室内装修工程是由被告奥讯公司发包给深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，微信聊天记录、通话录音、与被告王世华的通话记录、《室内装修工程施工合同》等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张军与被告王世华之间的劳务合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告张军依约提供劳务后，被告王世华应及时、足额支付劳务费。经原、被告结算，被告王世华欠付原告张军劳务费9350元，但被告王世华至今未向原告张军支付，已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告张军请求被告王世华支付劳务费9350元的诉讼请求予以支持。原告张军自愿撤回对被告奥讯公司的诉讼请求，系其对诉权的合法处分，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王世华于本判决生效后立即支付原告张军劳务费9350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王世华承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 凯 二〇二一年四月二十八日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保255号 申请人：张月新 被申请人：管仁青 被申请人：日照光辉运输股份有限公司 法定代表人：肖光辉，董事长兼总经理。 申请人张月新与被申请人管仁青、日照光辉运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年04月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币80000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505120112812021000091）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费820元，由申请人张月新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月七日 书记员  田相煜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2024号 原告：王涛，男，1985年6月15日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人:李勇跃，四川众能律师事务所律师。 被告：董光华，男，1962年9月9日出生，汉族,住成都市锦江区。 被告：肖菊芳，女，1963年10月10日出生，汉族,住成都市锦江区。 原告王涛与被告董光华、肖菊芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告王涛在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王涛自动撤诉处理。 审判员 李 琴 二〇二一年四月十四日 书记员 吴俊鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终136号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，绰号雷子，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被甘肃省张掖市民乐县人民检察院决定不起诉，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。辩护人杨萃，湖南湘智律师事务所律师。原审被告人陈博，男，1994年8月13日出生，汉族，大专文化，无职业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人陈叶凡，女，1988年12月16日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。原审被告人康小艳，女，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈雷、陈博、陈叶凡、康小艳犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月十日作出（2021）湘0602刑初2号刑事判决：一、被告人陈博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人陈叶凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人康小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、将被告人陈博、陈雷、陈叶凡、康小艳共同退赔的二万元返还给被害人刘某。宣判后，原审被告人陈雷不服，提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年4月19日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，陈雷申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雷申请撤回上诉，系其真实意思表示，岳阳市岳阳楼区人民法院(2021)湘0602刑初2号刑事判决认定上诉人陈雷、原审被告人陈博、陈叶凡、康小艳犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人陈雷撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2021)湘0602刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  陈 辉审判员  黄启宇二〇二一年四月二十八日书记员  王绮薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1739号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈敏，男，1975年12月14日出生，汉族，住在江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初982号号民事判决书，被告陈敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44985.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月2日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1596元，公告费600元，总计2196元，由被告陈敏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初114号 原告：周小惠，女，1980年10月05日出生，汉族，住桐梓县。 被告：郑宁波，男，1987年12月12日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理周小惠与郑宁波民间借贷纠纷一案中，原告周小惠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周小惠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周小惠负担。 审判员  张海翔 二〇二一年四月三十日 书记员  阳志坚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保170号王守江、王守双：关于申请保全人王守江与被保全人王守双追偿权纠纷一案，申请人王守江于2021年4月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王守双名下银行存款，经网络查询，未发现被保全人王守双名下无可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保170号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5321号 原告：赵振中，男，1962年8月10日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：张亚伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住定州市。 原告赵振中与被告张亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振中及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼、被告张亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振中向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付瓷砖款30516元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月10日起至清偿完毕止）;二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2019年5月份开始从原告处购买瓷砖共计合款42242元，被告分三笔偿付共计11726元，下欠30516元。被告于2019年10月10日亲笔书写欠条。后原告多次让催要无果，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告张亚伟未予答辩。 经审理查明：被告张亚伟购买原告瓷砖，未付清货款，共欠原告30516元，被告于2019年10月10日给原告出具欠条一张，后经原告催要未还。 以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实。 本院认为，被告张亚伟欠原告货款30516元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。原被告就逾期付款未约定违约金，该违约行为发生在2019年8月20日之后的，应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告的损失即为利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告给付货款30516元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚伟于本判决生效后十日内偿还原告货款30516元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月10日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  甘庆彦 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孙丹丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初822号原告：谭晓冬，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周伯新、王昌辉，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：卢友兵，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告谭晓冬与被告卢友兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭晓冬的委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼，被告卢友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款计40万元及代支诉讼费6114元，并承担以40万元为基数从2020年7月29日至实际偿还之日按年息6%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月至2020年1月份期间，因销售安徽奥冠新型材料有限公司产品，结欠货款377473.03元，并由原告作了连带担保。2020年5月18日，经安徽省繁昌县人民法院审理，判决被告承担货款377473.03元和代理费15000元及相应利息和诉讼费6114元，由原告承担连带偿还责任。后原告代被告偿还了本金和代理费及利息计40万元，另又向法院交付诉讼费6114元，原告为此多次向被告催讨后，至今未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢友兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2020年1月份期间，卢友兵销售安徽奥冠新型材料有限公司（以下简称奥冠公司）产品，奥冠公司根据卢友兵安排向其客户供应货物，原告谭晓冬为卢友兵在2018年8月1日至2020年7月31日期间销售产品产生的货款在500000元额度内向奥冠公司承担连带保证责任，并与奥冠公司签订《保证合同》。经奥冠公司与卢友兵对账确认，截至2020年1月24日，卢友兵差欠奥冠公司货款377473.03元。卢友兵于2020年1月24日向奥冠公司出具承诺函，承诺该款于2020年1月26日前偿还，但卢友兵未按承诺函履行还款义务。2020年5月18日，奥冠公司以卢友兵、王友超、谭晓冬为被告向安徽省繁昌县人民法院提起诉讼。2020年6月11日，安徽省繁昌县人民法院作出（2020）皖0222民初1146号民事判决，内容为：一、被告卢友兵于本判决生效之日起十日内给付原告安徽奥冠新型材料有限公司货款377473.03元及逾期付款损失（逾期付款损失以377473.03元为本金，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告卢友兵于本判决生效之日起十日内给付原告安徽奥冠新型材料有限公司支付的律师代理费15000元；三、被王某超、谭晓冬对上述一、二项卢友兵的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3594元、保全费2520元，合计6114元（原告已预交），由被告卢友兵王某超、谭晓冬负担。2020年7月29日，原告谭晓冬向奥冠公司转账400000元，奥冠公司向原告谭晓冬出具收据。收据事由载明：繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1146号判决的货款、律师代理费、保全费等，该判决已由谭晓冬履行完毕。原告向被告催要代偿款未果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谭晓冬为被告的货款提供担保，因被告卢友兵未履行生效法律文书确定的义务，原告谭晓冬在履行保证责任后，有权向被告卢友兵追偿。故原告谭晓冬要求被告卢友兵归还代偿款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，保证人追偿的范围不仅及于代偿本息，还应当包括因代偿行为而产生的代偿资金的占用利息。故本院支持由被告向原告承担以代偿款为基数自代偿之日即2020年7月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告主张另行代被告支付的诉讼费6114元，未提供相应证据证明，本院对原告这一诉请，不予支持。被告卢友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢友兵于本判决书生效后十日内给付原告谭晓冬代偿款400000元，并承担以400000元为基数自2020年7月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告谭晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元（已减半收取），由原告负担103元，由被告卢友兵负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月十二日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执恢7号 申请执行人：王安良，男，汉族，1973年9月19日出生，住云南省昆明市。 被执行人：赵伟，男，汉族，1975年1月9日出生，现住四川省古蔺县。 被执行人：赵江，男，汉族，1982年1月13日出生，现住四川省古蔺县。 被执行人：贵州华邦伟业劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区大理石路众拓小区83号。 本院在执行原告王安良与被告赵江、赵伟、贵州华合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执恢7号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  王平生
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2158号原告：焦义青，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵龙，男，汉族，1996年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告焦义青与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因被告赵龙采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，本院依法予以公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  刘琳瑜二〇二一年四月十二日书记员  吕国燕
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初360号 原告：宁红英，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：金海燕，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告宁红英与被告张伟、金海燕土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告宁红英及其委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼，被告张伟、金海燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告给付原告转让款217000元。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订书面协议书，双方约定：原告宁红英将其位于卢龙县和山场的水利设施、道路、低压线、羊圈及树木转让给被告张伟、金海燕，转包金600000元。二被告已按照约定给付原告转让款383000元，剩余转让款217000元未给付。2019年5月2日，二被告为原告出具欠条一份，承诺2019年12月30日前给付转让款117000元、2020年12月30日前给付转让款100000元。到期后经原告催要，二被告未给付。 被告张伟、金海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件、卢龙县燕河营镇丁各庄村委会证明、2017年3月6日原、被告签订的协议书、欠条，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1787号民事判决书复印件，该民事判决书未生效，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原、被告签订书面协议书，双方约定：原告宁红英将其位于卢龙县和山场的水利设施、道路、低压线、羊圈及树木转让给被告张伟、金海燕，转让金600000元。二被告已按照约定给付原告转让款383000元，剩余转让款217000元未给付。2019年5月2日，二被告为原告出具欠条一份，承诺2019年12月30日前给付转让款117000元、2020年12月30日前给付转让款100000元。上述转让款履行期届满后，经原告催要，二被告未给付。故原告于2021年2月23日诉至本院，请求依法判令二被告给付原告转让款217000元。 本院认为，原告宁红英与被告张伟、金海燕签订的协议书依法成立，合法有效，二被告尚欠原告转让款217000元，事实清楚，证据充分，二被告应积极筹措资金履行给付转让款义务。故原告要求二被告给付转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、金海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和举证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟、金海燕于本判决生效后十日内给付原告宁红英转让款217000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告张伟、金海燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年四月十四日 书记员  王子晔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2069号原告：肖双印,男,汉族,1990年10月5日出生,住河南省新蔡县。原告：张新培，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省禹州市。原告：郭中强，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省禹州市。原告：金利平，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：张石头，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省禹州市。原告：连建峰，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省禹州市。六名原告共同委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：河南科能建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区经一路**清华国际大厦****，统一社会信用代码：91410105MA453RY05E。法定代表人：裴世明，董事长。委托代理人:李晨旭,公司员工。被告：杨俊磊，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省新蔡县。原告张新培、郭中强、金利平、张石头、肖双印、连剑峰诉被告河南科能建筑劳务分包有限公司（以下简称科能劳务公司）、杨俊磊劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、各被告共同支付原告劳务费39859元（原告肖双印20059元、原告张新培4275元、原告郭中强4050元、原告金利平3825元、原告张石头4275元、原告连建峰3375元）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告肖双印及原告共同委托代理人郭良儒，被告科能劳务公司委托代理人李晨旭到庭参加诉讼，被告杨俊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交欠条显示：2020年9月20日，被告杨俊磊向原告肖双印出具欠条，载明欠肖双印工地工资2万元。2020年9月24日，被告杨俊磊出具欠条，载明：今欠金利平8.5个工，张石头9.5个工，张新培9.5个工，郭中强9个工，王光发4.5个工，连建峰7.5个工，共计48.5个工，每个工450元，48.5×450=21825元，借支500元，剩余21325元，李振借给金利平的钱与我无关，李振与金利平自己算，本人承诺2020年10月15日全部付清。原告提交价款结算单显示：项目名称：登封嵩岳府项目东地块28#楼涂料，甲方：河南科能建筑劳务分包有限公司，施工形式：包工，施工班组：杨俊磊，造价合计149567元。杨俊磊签字确认。在本案庭审过程中，被告科能劳务公司称其从事了该工程的劳务作业，杨俊磊在该工地干活，其是干天工的，已结算完毕，全部支付了86000元劳务费。原告现为主张拖欠工资诉至本院。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及被告科能劳务公司当庭陈述，本院认定，被告科能劳务公司将本案工程劳务分包给被告杨俊磊。杨俊磊拖欠原告工资，金额分别为：原告肖双印20000元、原告张新培4275元（9.5×450）、原告郭中强4050元（9×450）、原告金利平3825元（8.5×450）、原告张石头4275元（9.5×450）、原告连建峰3375元（7.5×450）。根据欠条所载，张新培、郭中强、金利平、张石头、连建峰、王光发已共同借支500元，故前述张新培等六人平摊该500元，平均每人计83.3元，故杨俊磊欠张新培4191.7元、郭中强3966.7元、金利平3741.7元、张石头4191.7元、连建峰3291.7元。原告诉请被告杨俊磊支付上述拖欠工资，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案中，被告科能劳务公司将涉案工程劳务分包给被告杨俊磊，被告科能劳务公司违法分包，应当对原告诉请承担清偿责任。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊磊于本判决生效后十日内支付原告肖双印20000元、支付原告张新培4191.7元、支付原告郭中强3966.7元、支付原告金利平3741.7元、支付原告张石头4191.7元、支付原告连建峰3291.7元。二、被告河南科能建筑劳务分包有限公司对本判决第一项所确定的债务承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨俊磊、河南科能建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年四月十七日书记员 宋小乐
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执7号之五 申请执行人苏豫龙，女，汉族，生于1982年6月12日，现住甘肃省两当县。 被执行人李风琴，女，汉族，生于1971年4月29日，现住甘肃省两当县。 被执行人陆世福，男，汉族，生于1972年11月6日，现住甘肃省两当县。 苏豫龙申请执行李风琴、陆世福民间借贷纠纷一案，本院院于2020年9月25日作出的（2020）甘1228民初127号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏豫龙于2021年1月5日向本院提出执行申请，请求被执行人李风琴、陆世福给付借款23850.00元。 本院在执行过程中，经网络查控系统冻结并扣划被执行人陆世福银行存款及网络资金共计2946.87元。申请执行人苏豫龙于2021年4月15日领取案款2482.87元（扣除案件受理费206.25元和执行费257.75元）。2021年4月17日双方当事人达成执行和解协议：陆世福再给付苏豫龙19500.00元，苏豫龙自愿放弃执行剩余案款；陆世福微信转账给付苏豫龙5000.00元；2021年7月31日前陆世福付清剩余案款14500.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 苏豫龙申请执行李风琴、陆世福民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10695号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人:何晓镭，任总经理。委托诉讼代理人:王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告:张天喜，男，汉族，住北京市丰台区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张天喜无因管理纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告天津海昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按天津海昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十九日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初970号原告:马正琼，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省万源市。被告：杜成棚，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告马正琼与被告杜成棚健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院立案后，原告马正琼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告马正琼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马正琼负担。审 判 员 覃茜二〇二一年四月二十一日法官助理 张浩书 记 员 张爽
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终469号 上诉人（原审原告）：陈定保，男，1952年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：兰中，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨小明，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。 上诉人陈定保、兰中与被上诉人杨小明租赁合同纠纷一案，陈定保、兰中均不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2395号民事判决； 二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。 上诉人陈定保预交的二审案件受理费1350元予以退回。上诉人兰中预交的二审案件受理费424元予以退回。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 健 书 记 员 徐 婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1055号 上诉人（原审被告）：杜巧玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王芹英，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人杜巧玲因与被上诉人王芹英排除妨碍纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜巧玲上诉请求：撤销一审判决并改判驳回王芹英的诉讼请求。事实与理由：王芹英于2020年3月种植6棵小杨树在案涉土地是侵权行为。案涉土地使用权属于杜巧玲，其拔树的行为属于维权，没有过错。一审法院判决其赔偿王芹英36元无事实和法律依据。其未提供相应证据证明案涉树苗的价值。一审法院在没有事实的基础上认定赔偿损失是错误的。 王芹英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其起诉的是损害赔偿而非权属，是杜巧玲在王芹英不知情下砍掉的六棵树的损失，杜巧玲对案涉土地也没有所有权和使用权，杜巧玲无权拔掉树苗，即使王芹英对该土地没有所有权，杜巧玲也不应拔掉树苗。村委会证明有村支书的签名和村委会的公章，事实非常清楚。杜巧玲称王芹英树苗栽在其地上，一审其没有提供其拥有所有权的证据。一审期间其虽然提供房产证契约收条，但都是复印件，房产证也不是杜巧玲的。根据法律规定，杜巧玲应承担侵权责任。一审认定杜巧玲赔偿王芹英36元损失正确。综上所述请求驳回上诉，维持原判。 王芹英向一审法院请求：判令杜巧玲停止侵权、赔礼道歉，赔偿损失1000元。 一审法院认定事实：王芹英于2019年6月将房后的树卖掉并于2020年3月在原址栽种杨树6棵。杜巧玲在王芹英不知道的情况下将王芹英的树拔掉。王芹英随即向公安机关报了警。公安机关告知依法向人民法院起诉。 一审法院认为，杜巧玲将王芹英栽种的树进行拔除，侵害了王芹英的民事权利，具有过错，应当承担侵权责任。对于王芹英要求杜巧玲赔偿损失1000元，杜巧玲认可拔除树苗6棵，一棵树苗价值6元，杜巧玲应当赔偿因侵害他人民事权益的造成损失36元。杜巧玲辩称其对该地块具有所有权，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，杜巧玲并未提供对其辩解的有利证据，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杜巧玲于判决生效后十日内赔偿王芹英损失36元；二、驳回王芹英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杜巧玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜巧玲提供录音一份，证明王芹英于一审中提供的村委会证明是虚假的，请求依法追究其责任。结婚证一份，证明杜巧玲与案外人王园为夫妻关系，2006年11月份王园购买了涉案土地，杜巧玲合法拥有土地占有使用权，其拔掉树苗是一种自力救助行为。王芹英质证认为：结婚证真实性无异议。对录音三性均有异议，首先录音来源是否合法，并且内容是否是村委会证明上签字的人不清楚。杜巧玲称该份证据系伪造没有依据。章系该村委会的公章，有专人管理使用。如果杜巧玲认为签字盖章系虚假，可以申请人民法院核实。本院对该证据的认证意见为：录音真实性无法核实，结婚证真实性无异议，但录音内容及结婚证欲证明的内容均不足以对抗杜巧玲拔除王芹英树苗的事实。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。杜巧玲于一审中认可将王芹英栽种的树苗拔除，并认可数量为5、6棵，同时，杜巧玲认可每棵树苗价值5、6元，因杜巧玲的案涉行为侵害了王芹英的民事权利，损害了王芹英的利益，一审法院根据本案情况及杜巧玲的自认判令杜巧玲赔偿王芹英树苗损失36元较为适当。本院予以维持。杜巧玲是否享有案涉土地的使用权，不影响其因侵害他人合法权益，而应承担的民事责任。杜巧玲另于庭审中主张的自力救助行为，系在紧迫情况下，权利人为保护自己生命、财产免受或减轻损害所采取的行为，本案并非属于该情形。故，杜巧玲关于本案的上诉意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，杜巧玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杜巧玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年四月十十九日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执异7号 申请人：唐继花，女，汉族，生于1970年8月，住四川省青川县。 申请执行人：文开荣（已故），男，汉族，生于1971年12月，住四川省青川县。 被执行人：青川县能达建材有限公司。 法定代表人：杨震洲，总经理。 在本院执行申请执行人文开荣与被执行人青川县能达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐继花于2021年4月8日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了结婚证、死亡证明、户籍证明、遗产分配证明。 本院查明，2012年5月18日青川县人民法院作出（2012）青川民初字第161号民事判决：“被告青川县能达建材有限公司在判决生效之日起十日内返还原告文开荣购红砖订金8000元”。判决生效后，被告青川县能达建材有限公司未按照判决确定的期间履行给付义务，遂文开荣向青川县人民法院申请强制执行。2013年2月6日，青川县人民法院作出（2012）青川执字第303号执行裁定“终结青川县人民法院（2012）青川民初字第161号民事判决书的本次执行。”2013年12月9日，申请执行人文开荣因疾病死亡注销户籍。 另查明，文开荣生前于1994年4月22日与唐继花在青川县沙州镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续期间婚生长女文志伟，生于1994年12月；婚生长子文飞，生于1996年9月；其母亲强文英，生于1945年12月。2021年4月13日，死者文开荣的第一顺位继承人唐继花、强文英、文飞、文志伟达成一致协议约定，死者文开荣生前应领取青川县能达建材有限公司的执行款8000元归唐继花所有。 本院认为，申请执行人文开荣死亡后，其继承人达成一致协议本案的执行款归唐继花所有，符合法律规定，对申请人唐继花申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更唐继花为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马文早 审判员  赵定荣 审判员  王 勇 二〇二一年四月十三日 书记员  何 艳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执273号 申请人张兴高、张琪莉、张玉耀与被执行人沂南县市政工程公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的：235541.25元。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执674、675号 申请执行人：徐某 申请执行人：王某 被执行人：威海华正货运代理有限公司（统一社会信用代码91371000746550623Y），住山东省威海经济技术开发区海峰路62号。 法定代表人：梁韩，经理。 被执行人：梁某 被执行人：吴某 上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2019、2025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。因该两起执行案件被执行人均系同一主体，本院决定合并执行。案件在执行期间，申请执行人向本院申请查封登记在被执行人威海华正货运代理有限公司名下鲁Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的总额98000元，查封登记在被执行人威海华正货运代理有限公司名下鲁Ｋ×××××号车辆。 查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 周新林
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初953号 原：牛某，住甘肃省甘谷县。 被：蔺某，住甘肃省甘谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘谷县支公司，住所地：甘谷县新年城街156号。 负责人：张某，该公司经理。 原告牛某诉被告蔺某、中国人民财产保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牛牛某诉被告蔺某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛牛某诉被告蔺某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二一年四月九日 法官助理 张文合 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12677号原告：李静，女，1996年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆平石健康科技有限公司。原告李静与被告重庆平石健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初98号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘欢，男，1996年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月30日被红安县公安局刑事拘留，同年9月11日被红安县公安局取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，向本院提起公诉后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员高恩权出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘欢于2020年8月28日22时30分许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车行使至红安县咀湾路段时，与推行人力车横过道路的行人戴啟青相撞，造成戴啟青受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故刘欢负事故的全部责任，戴啟青无责任。案发后，被告人刘欢立即停车报警并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘欢违反交通管理法规，发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘欢立即停车报警并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘欢认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关提交了如下证据：1、被告人的户籍资料、到案经过、扣押清单、刑事和解协议书、收条、道路交通事故认定书等书证；2、证人曾某、戴某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图；5、现场照片及监控视频；6、被告人刘欢的供述和辩解等证据。被告人刘欢对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人刘欢驾驶小型轿车与推行人力车横过道路的行人戴啟青相撞，造成戴啟青受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故刘欢负事故的全部责任，戴啟青无责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人刘欢主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘欢的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二一年四月十三日书记员  熊 晴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1690号原告：张贞华，男，1967年9月10日出生，汉族，住六枝特区。被告：李勇，男，1957年12月9日出生，汉族，住六枝特区。原告张贞华与被告李勇健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张贞华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贞华撤诉。案件受理费25元，本院决定免交。审判员  徐亚峰二〇二一年四月二十九日书记员  杨 涛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初887号 原告：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022249740939W。 法定代表人：杨诗友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被告：孙尔保，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽杰强建设有限公司与被告孙尔保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16公开开庭进行了审理。原告安徽杰强建设有限公司的委托诉讼代理人张绪广到庭参加诉讼，被告孙尔保经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽杰强建设有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付给原告造成的损失800000元；2、自2020年2月1日起对800000元按银行贷款利率支付利息，至2020年3月22日为35984.44元；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即支付给原告经济损失800000元及逾期付款利息（自2020年2月1日起至款项付清时止，以800000元为基数，按LPR标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间被告在原告处担任原告承建繁昌县飞宇炉料公司办公楼和新建选矿生产线基础工程施工项目以及芜湖兆信炉料有限公司厂区内道路建筑工程项目经理期间，采用私自从业主处支取工程款的方法给原告造成巨大的经济损失。2018年4月14日经双方协商，被告孙尔保向原告出据一份承诺书，承诺2018年8月归还20000元、春节节前归还80000元、2019年6月归还300000元、春节前归还400000元。可其后被告直至今日分文未还。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 承诺书，证明被告给原告造成重大损失，承诺春节前赔付原告800000元事实。 被告孙尔保未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，原告承建繁昌县飞宇炉料公司办公楼和新建选矿生产线基础工程以及芜湖兆信炉料有限公司厂区内道路建筑工程，被告时任上述工程的项目经理，从两个公司取走了部分工程款。2017年12月18日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：因本人实际承建繁昌县飞宇炉料公司办公楼和新建选矿生产线基础工程施工项目、芜湖兆信炉料有限公司建筑工程，给你公司造成了较大损失，现本人愿意赔偿你公司的全部经济损失。经核算，本人赔偿你公司损失788443元。2018年4月14日，经协商，被告向原告承诺2018年8月归还20000元、春节前归还80000元、2019年6月归还300000元、春节前归还400000元，如不还本人承担相关所有法律责任及银行贷款利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定：受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告对原告遭受的经济损失已达成协议，并向原告出具了承诺书。由于被告在承诺的期限内未向原告给付赔偿款，故原告要求被告赔偿经济损失800000元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙尔保于本判决生效后10日内赔偿原告安徽杰强建设有限公司经济损失800000元及逾期付款利息（自2020年2月1日起至款项付清时止，以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6080元（原告已预交），由被告孙尔保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二一年四月二十七日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初132号原告：蒋伟良，男，1961年1月14日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第二管理区退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：丁震，男，1964年12月30日出生，汉族，北安市兆麟法律服务所法律工作者，住黑龙江省北安市。被告：郑洪军，男，1966年3月7日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第一管理区工人，住黑龙江省北安市。被告：杨友爱（与郑洪军系夫妻关系），女，1968年2月17日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第一管理区退休工人，住黑龙江省北安市。被告：强盛，男，1965年5月25日出生，汉族，黑龙江省赵光农场物业管理站工人，住黑龙江省北安市。原告蒋伟良与被告郑洪军、杨友爱、强盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋伟良及委托诉讼代理人丁震，被告杨友爱、强盛到庭参加诉讼，被告郑洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款100000元；2.支付利息8750元；3.被告强盛承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑洪军与杨友爱系夫妻关系。2018年2月16日，二被告向原告借款100000元，约定月利息0.0125元，2020年9月7日双方利息结算完毕。借款日期自2020年4月24日重新计算，利息约定月利息0.0125元,双方没有约定还款时间。原告经多次催要未果。现依法提起诉讼，要求二被告给付借款本金100000元，利息8750元（100000元×0.0125元×7个月），因提交诉状笔误，利息截至2020年4月15日双方结算利息完毕，借款日期应自2020年4月16日重新计算。郑洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。杨友爱辩称，原告所述借款本金100000元属实，但利息已给付至2020年9月7日，现原告重复计算利息没有法律依据，应给付2020年9月8日至今的利息。强盛辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告郑洪军、杨友爱系夫妻关系，二被告因养车需要资金周转，于2015年2月16日向原告蒋伟良借款100000元，双方约定月利息0.0125元，担保人强盛。2018年2月16日，二被告重新向原告出具借款100000元的借据，双方约定，月利息0.0125元，未约定还款时间，强盛作为担保人在借据上签字。自借款之日至2020年4月15日期间的利息双方已结清。本金100000元二被告未偿还。上述事实有借据及原、被告双方的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋伟良与被告郑洪军、杨友爱签订的借据是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定,合法有效。郑洪军、杨友爱作为借款人向贷款人蒋伟良借款，双方已形成借款合同关系，蒋伟良应到期返还借款并支付利息。故原告蒋伟良要求被告郑洪军、杨友爱给付借款100000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告诉求的利息问题。本院认为，被告杨友爱辩称，其利息给付至2020年9月7日，应从2020年9月8日计算利息，因其未向本院提交证据予以证实，故本院依法不予支持。原、被告约定的利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的规定，故对原告蒋伟良要求二被告给付利息8750元（100000元×0.0125元×7个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告强盛应承担何种责任的问题。本案中，原、被告双方重新出具借据后，强盛仍以担保人的身份在借据上签字，因此对强盛借款保证人的身份，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，强盛作为保证人，应当对借款本息承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪军、杨友爱于本判决生效后十日内给付原告蒋伟良借款本金100000元、利息8750元，合计108750元;二、被告强盛承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由被告郑洪军、杨友爱、强盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二一年四月二日书记员 郝云凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执884号之一 申请执行人：唐丹，女，1991年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑兰辉，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人唐丹与被执行人郑兰辉为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑兰辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐丹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101382.5元，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑兰辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执884号案件终结本次执行程序。 被执行人郑兰辉负有继续向申请执行人唐丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2200号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：马先国，男，1977年1月26日出生，汉族，住陕西省山阳县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告马先国、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1674号 原告：鲍晓菁，女，1985年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告：汪邦中，男，1990年12月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 诉讼代表人：李良炳。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告鲍晓菁与被告汪邦中、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍晓菁的委托诉讼代理人刘家根、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼，被告汪邦中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍晓菁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费92780元、施救费400元、评估费5000元，合计98180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，汪邦中驾驶皖ＮＪ××××号小型轿车，沿六安市金安区Ｇ312由东向西行驶至交通大厦路口时，与鲍晓菁驾驶的皖Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及鲍晓菁车辆乘客鲍远受伤的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，汪邦中负本次交通事故的全部责任，鲍晓菁无责任，事发后，原被告就车辆配件的价格未能达成一致意见，鲍晓菁委托六安市金安区人民法院对其车辆损失进行评估，现车辆的各项损失未得到赔偿。皖ＮＪ××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生保险期内。 汪邦中未予答辩。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆投保了较强险和不计免赔商业三者险属实，公司在保险限额内承担赔付责任；原告的部分诉请过高，依据不足，具体在质证环节阐述；车辆维修中，公司已经将交强险部分2000元按照原告的要求支付到了维修单位六安信德汽车服务有限公司，商业险部分因维修金额过高，就车辆的换件项目及价格没有达成一致，暂未赔付；公司不承担本案的诉讼费、评估费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日20时15分，汪邦中驾驶皖ＮＪ××××号小型轿车，沿六安市金安区Ｇ312由东向西行驶至交通实业大厦路口时，与鲍晓菁驾驶的皖Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及鲍晓菁车辆乘客鲍远琴受伤的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，经六安市公安局交通警察支队三大队第341502420208000257号《道路交通事故认定书》认定，汪邦中的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；鲍晓菁无责任。事故发生后，鲍晓菁将其所有的皖Ａ3××××号小型轿车，送入六安信德汽车服务有限公司维修，鲍晓菁支付施救费400元；车辆维修好后，2020年5月9日，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，根据鲍晓菁的要求将交强险2000元，支付到了六安信德汽车服务有限公司账户。汪邦中驾驶皖ＮＪ××××号小型轿车，登记所有人为汪邦中，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。 2021年1月26日，经本院委托，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司，作出皖百友价平字（2021）0114号《关于皖Ａ3××××号车辆损失价值评估报告书》评估，皖Ａ3××××号车辆损失价值为92780元，鲍晓菁支付评估费4000元。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，对该评估报告提出异议，认为该评估报告，虽然是由金安区法院委托，但是鲍晓菁提供了虚假的检材（车辆的维修清单），即车辆是在六安信德汽车服务公司维修的，而在评估过程中，鲍晓菁提交的是六安皓弘道路救援服务有限公司出具的车辆维修清单，评估公司是依据鲍晓菁提交的六安皓弘道路救援服务有限公司维修清单作出的评估结论，因此，该份评估报告不能予以睬信。对此异议，鲍晓菁未能作出合理的说明。结合本案庭审及查明的事实，本院认为，该评估报告的真实性存疑，且与本案不具有关联性，即该评估报告不能作为皖Ａ3××××号车辆损失价值证据使用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲍晓菁主张车辆损失，但其所举证据《关于皖Ａ3××××号车辆损失价值评估报告书》，不能作为定案依据，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告鲍晓菁的诉讼请求。 本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告鲍晓菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初939号原告：毛艳籽，女，1984年5月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张光平，河南未来律师事务所律师。被告：安小滨，男，1977年10月6日出生，汉族，住卫辉市。原告毛艳籽与被告安小滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛艳籽委托诉讼代理人张光平、被告安小滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛艳籽向本院提出诉讼请求：判令被告毛艳籽向其偿还借款10000元。事实与理由：其与被告系朋友关系，2020年9月16日，其出借给被告3000元，2020年12月6日，其出借给被告2000元，2020年12月8日，其出借给被告10000元，至此其共出借给被告15000元，有微信转账凭证为据，后被告分别于2020年9月16日向其偿还借款1000元，2020年12月9日向其偿还借款2000元，现被告尚欠其借款12000元未予偿还。经双方协商，其同意被告偿还10000元即可，但被告仍不予向其履行偿还义务。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告安小滨辩称，原告起诉的10000元不是借款，是原告在其处购买两条玉项链的货款，现在该两条玉项链仍在原告处，因此，其认为其与原告之间系买卖合同纠纷，金额为10000元。经审理查明，原告、被告通过网络认识。原告于2020年12月6日通过微信转账的方式转给被告2000元，于2020年9月16日通过微信转账的方式转给被告3000元，于2020年12月8日通过微信转账的方式转给被告10000元。被告于2020年9月16日通过微信转账的方式转给原告1000元，于2020年12月9日通过微信转账的方式转给原告2000元。原告以其提供的其与被告的微信转账账单、微信支付转账电子凭证、其与被告通话视听资料为据，综合证明其与被告协商后，被告认可尚欠其借款10000元，且承诺2021年春节前向其偿还完毕，进而证明双方系借贷关系。被告以其当庭提供的两段视频为据，证明原告佩戴的两块玉系在其处花费12000元购买所得，之后原告以价格太贵为由要求退还这两条项链，让其退还12000元，因其当时资金紧张，经其和原告协商，其退给原告2000元，其和原告以价格10000元成交该两条项链。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告如果抗辩该转账系偿还双方之前货款应提供证据予以证明，具体到本案，原告以其提供的其与被告的微信转账账单、微信支付转账电子凭证、其与被告通话视听资料为据，综合证明其与被告协商后，被告认可尚欠其借款10000元，且承诺2021年春节前向其偿还完毕，进而证明双方系借贷关系。被告以其当庭提供的两段视频资料为据抗辩案涉10000元系原告在其处购买两条项链的货款，不是借款。对此本院审查后认为，被告当庭提供的两段视频不能有效证明原告佩戴的项链是在被告处花费10000元购买所得，因此，本院确认原告提供的证据能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立，原告起诉要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告安小滨于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告毛艳籽借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安小滨负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮娜二〇二一年四月二十日书记员  王鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3059号之一 申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路16号，统一社会信用代码:91371300313095725A。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊稣，男，1992年4月14日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:秦玉才，男，1968年4月1日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:王维青，女，1962年8月17日生，汉族，系秦玉才之妻，住山东省郯城县。 被申请人:颜丙华，男，1970年11月4日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:秦玉勤，女，1973年11月3日生，汉族，系颜丙华之妻，住山东省郯城县。 被申请人:徐承光，男，1981年3月24日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:石彦彦，女，1978年10月19日生，汉族，系徐承光之妻，住山东省郯城县。 被申请人:秦峥，男，1995年4月18日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司与被申请人秦玉才、王维青、颜丙华、秦玉勤、徐承光、石彦彦、秦峥民间借贷纠纷一案，山东正能互联网金融信息服务有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦玉才、王维青、颜丙华、秦玉勤、徐承光、石彦彦、秦峥价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人秦玉才、王维青、颜丙华、秦玉勤、徐承光、石彦彦、秦峥价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十二日 书记员  刘丽娟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保96号 申请人：李金南，女，1960年4月2日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：裴亚军，男，1974年6月3日出生，汉族，住临澧县。 申请人李金南与被申请人裴亚军申请财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）湘0724民初665号民事裁定书，裁定：冻结被申请人裴亚军的银行存款129000元或查封、扣押其他等值资产。2021年4月13日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被申请人裴亚军的银行存款129000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人李金南申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月十五日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执681号申请执行人：戎亭，男，1994年4月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：施耀欣，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人戎亭与被执行人施耀欣买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2090号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人施耀欣向申请执行人戎亭支付执行款405245.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院强制执行到位108358.18元,申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年四月二十六日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初42号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（14）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）64号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（14）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）64号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《建设工程竣工消防验收备案》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（14）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）64号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1299号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：李阳。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1371号原告：魏淑勤，女，1975年11月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：曹世民，男，1982年12月1日出生，汉族，住上蔡县。原告魏淑勤诉被告曹世民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏淑勤到庭参加诉讼，被告曹世民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏淑勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被支付原告借款7000元，支付原告资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日晚上，被告曹世民向原告魏淑勤借款7000元，约定当月月底还款，原告魏淑勤当即向被告曹世民转款7000元，月底被告没有如约还款。近两年内，被告曹世民一直拒不还款。故，原告诉至法院要求解决。被告曹世民辩称，被告欠原告7000元属实，愿意还款。经本院审理查明，2019年3月25日，原告魏淑勤通过朋友李真、吴云争介绍向被告曹世民出借7000元，并通过手机转账转入被告曹世民账户。因被告至今未偿还借款，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供转账凭证，本院调查被告曹世民通话记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告为被告提供借款，被告理应偿还原告，但被告至今仍欠原告借款7000元，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款7000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条之规定，判决如下：被告曹世民偿还原告魏淑勤借款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹世民承担（该款原告已预交，限被告曹世民于本判决生效之日起十日内支付给原告25元。）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月十四日书记员  赵金旗
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初833号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈建静，男，1983年2月1日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：汤蓓蕾，女，1982年9月29日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告陈建静、汤蓓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初557号原告：朱哲霖，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区××××××××××××××××。被告：北京空间变换科技有限公司。住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告朱哲霖与被告北京空间变换科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱哲霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱哲霖撤回起诉处理。审 判 员 余洪涛二〇二一年四月二十八日法官助理 钟晓菊书 记 员 许扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。