山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初588号 原告：梁八见。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市城区文昌西街548号。 负责人：王浩，任经理。 委托诉讼代理人：贾智丽，该公司职工。 被告：郭末胜。 被告：姚贝贝。 被告：张艳丽。 原告梁八见与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）、郭末胜、姚贝贝、张艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁八见的委托诉讼代理人黄军霞，被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人贾智丽，被告郭末胜、张艳丽到庭参加了诉讼，被告姚贝贝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁八见向本院提出诉讼请求：诉状中要求判决被告赔偿因交通事故致原告受伤的损失67000元，开庭审理中将损失变更为66288.41元。事实与理由：2020年12月27日，被告张艳丽借用被告郭末胜卖给被告姚贝贝的晋E×××××号小型汽车，在阳城县南城东街旧县运门外路段将原告梁八见撞伤，原告被送往阳城县人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定张艳丽负事故的全部责任，梁八见无责任。综上，被告张艳丽借用被告姚贝贝的车辆行驶发生交通事故致原告受伤，应当承担侵权责任，原告的损失首先由保险公司予以赔偿，不足部分，由其余被告承担。 被告人保财险晋城公司的代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险和保额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况下，对原告的合理损失进行赔偿，本公司不是直接侵权人，对诉讼费不予承担。车辆投保时是以车牌号晋E×××××投保的，郭末胜将车辆卖给姚贝贝没有通知本公司，也没有变更保险合同及相关信息，车辆出卖后，车牌号变更为晋E×××××。 被告郭末胜口头辩称，本人的车辆卖给了姚贝贝，车牌号也对，车辆有投的保险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，与本被告没有关系。 被告张艳丽口头辩称，事故发生后，本人为原告垫付了9238.41元，要求返还给本被告。事故发生时是本被告借用姚贝贝的车辆驾驶的。 被告姚贝贝未答辩。 本案无争议的事实为：2020年12月27日，被告张艳丽驾驶晋E×××××号小型汽车，在阳城县南城东街旧县运门外路段与原告梁八见相撞，造成梁八见受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告张艳丽负事故的全部责任，原告梁八见无责任。事故车辆原来系被告郭末胜所有，后出卖给被告姚贝贝，将车牌由晋E×××××变更为晋E×××××。事故车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告张艳丽系借用被告姚贝贝的车辆期间发生事故。张艳丽为原告垫付医疗费9238.41元。 （一）针对有争议的原告主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告方主张：医疗费9238.41元。提供住院收费票据、门诊收费票据等证据。 被告方主张：对原告主张的医疗费认可。 本院认为：本院经核实原告提供的住院收费票据和门诊收费票据，本院确认原告的医疗费为9238.41元。 2.住院伙食补助费： 原告方主张：住院25天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2500元。 被告方主张：只认可住院5天的伙食补助费，其余存在挂床现象，不认可。 本院认为：从原告的长期医嘱单和临时医嘱单看，不能说明原告存在挂床现象，因此原告的住院伙食补助费应按住院天数25天计算，住院伙食补助费为2500元。 3.营养费： 原告方主张：营养费按每天50元计算60天为3000元。 被告方主张：认可营养天数25天，每天按50元计算。 本院认为：根据原告提供的阳城县人民医院的CT诊断报告单显示原告右侧第7肋骨断裂骨折，左侧第6肋骨皱褶，根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为30天，营养费为1500元。 4.护理费： 原告方主张：护理费按每天120元计算60天，护理费为7200元。 被告方主张：护理费认可5天，每天按120元计算。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为30天，护理费为3600元。 5.误工费： 原告方主张：原告现在伤还没好，不能上班，故误工期在120天的基础上又计算了一个月，误工费按每天142元计算150天为21300元；原告受伤后无法完成公司新项目工作及推荐新人的任务，导致产生损失18050元。误工费共为39350元。原告提供证人王某出庭作证，预证明原告因伤未获得新项目工资和新人推荐奖金，两三个月未上班。 被告方主张：事发时原告已57岁，达到法定退休年龄，原告提供的工资流水不全，前面的日期看不到年月，无法证明原告的误工损失，根据有关规定，误工费标准认可每天80元，误工期认可40天。新人项目工资不认可。 本院认为：原告虽已达到法定退休年龄，但根据证人证言和其仍参加工作的客观实际，结合原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工期为60天；原告提供的银行卡流水不能证实原告近三年的平均收入状况，原告的误工费酌情按每天120元计算为7200元。原告提供的证人证言预证实原告确实因交通事故导致其承接的新项目及推荐新人会产生损失，但原告主张的该项损失也属于误工费，且证据不够充分，本院在认定误工费时已酌情考虑了该情节，该项损失不应再支持。 6.精神损害抚慰金： 原告方主张：精神损害抚慰金3000元。尽管原告的伤情没有进行鉴定，但原告在受伤后，由于住院不能完成自己的新人项目任务，导致工资损失巨大，且在为准备开门红项目，原告从9月份就开始做了巨大的前期工作，付出了大量的心血和汗水，但由于本次交通事故导致其受伤住院，其住院前全家8口人平常的饭都是由其做，还送孙子上学，原告丈夫每天还守在医院。原告在公司导致其团队受到损失，即使原告的伤未构成伤残，但对其精神上造成了巨大的损失。 被告方主张：精神损害抚慰金不认可。 本院认为：原告主张的精神损害抚慰金不符合相关规定，本院不予支持。 7.交通费： 原告方主张：交通费1000元。 被告方主张：交通费认可100元。 本院认为：根据原告的住院天数及住所、就医地点，本院酌情确定原告的交通费为300元。 8.后续检查费： 原告方主张：后续检查费1000元。相关的医嘱及病程记录、出院证等上面明确记载原告需要口服药物，需要进行相关复查，故对于后续治疗费应予认可。 被告方主张：后续检查费可以适当认可100元左右。 本院认为：因后续检查费未实际发生，被告同意认可100元，本院予以准许，该费用应计算在医疗费中。 综上，本院确认原告梁八见的受伤损失为：医疗费9338.41元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元、营养费30天×50元/天=1500元、护理费30天×120元/天=3600元、误工费60天×120元/天=7200元、交通费300元。以上损失共计24438.41元。 综合以上意见，本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告张艳丽负事故的全部责任，应当承担侵权赔偿责任，但因被告张艳丽驾驶的车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险和保额为10万元的商业三者险，因此原告的损失应当由该保险公司全部承担。因被告郭末胜将该车辆出卖给被告姚贝贝，且已转让并交付，办理了所有权转移登记，被告郭末胜不应承担民事赔偿责任。被告姚贝贝将车辆交给有驾驶资格的被告张艳丽驾驶，不存在任何过错，被告姚贝贝也不应承担民事赔偿责任。被告张艳丽为原告梁八见垫付的9238.41元，原告梁八见应当予以返还。被告姚贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告梁八见医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24438.41元。 二、原告梁八见于本判决生效后30日内返还被告张艳丽垫付款9238.41元。 三、驳回原告梁八见要求被告郭末胜、姚贝贝承担赔偿责任的 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告梁八见负担437.5元，被告张艳丽负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰