wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初694号原告：孙晓勇，男，1976年3月15日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：郭旭宝，男，1975年4月30日出生，汉族，职员，尚志市尚志镇。原告孙晓勇诉被告郭旭宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓勇到庭参加诉讼。被告郭旭宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。孙晓勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款人民币9000元；2、请求判令被告偿还原告13个月的利息210元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告因其叔叔脑出血需用钱向原告借款人民币9000元，说开工资就还，出于信任的角度，没有打借条，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃诉讼请求第二项对利息的要求。郭旭宝未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因郭旭宝未出庭，本院对孙晓勇举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：孙晓勇举示的微信聊天记录截图4张及中国工商银行信用卡交易明细一张，证明2019年12月26日，被告向原告借款9000元，原告当日在其中国工商银行信用卡中取款9000元用于借款给被告，该笔借款被告至今尚未偿还，真实性及证明内容，本院予以确认。被告郭旭宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2019年12月26日，郭旭宝以其亲属因病需用款为由向原告孙晓勇借款人民币9000元，交款方式为现金交付，未约定利息，还款期限口头约定为当月发工资时，借款发生后，被告对该笔借款本息均未偿还。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2019年12月26日，郭旭宝向孙晓勇借款9000元，未出具借据，但从孙晓勇举示的微信聊天记录中可以证实，双方借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，根据《中国人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，孙晓勇可以催告郭旭宝在合理期限内返还，现孙晓勇向人民法院起诉要求郭旭宝偿还借款本金9000元，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭宝于本判决生效之日起五日内给付原告孙晓勇借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由郭旭宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月十六日书记员  林鹤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈卓超，男，1987年10月6日出生，汉族，住，住广东省台山市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈卓超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5248元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月12日尚欠本金余额4803.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4803.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈卓超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4803.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈卓超负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执623号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人：李春龙，男，汉族，现住哈尔滨市身份证号：232303197409082630。李春龙罚金一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)黑1282刑初588刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李春龙未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，公诉机关于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金8，000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李春龙送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、银行、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人李春龙在银行、工商、有价证券等财产无可供执行，导致执行不能。本院对其发出了限制消费令强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二一年四月八日书记员  潘 嵩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1121号原告：何某，女，1949年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：杨某，女，1975年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙某，女，1975年2月4日生，汉族，农民，住长岭县。原告何某与被告孙某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告何某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费已减半收取525元，由本院退回给原告。审判员  常立彬二〇二一年四月十六日书记员  韩 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1666号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：罗桂锋，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：曾秋萍，女，1984年1月25日出生，汉族，住广东省封开县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗桂锋、曾秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告罗桂锋、曾秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗桂锋、曾秋萍偿还贷款本金94043.25元，利息12146.37元、罚息4991.00元、复利1564.54元，共计112745.16元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ADF83**，车架号LNBSCC4HXKD112773）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月12日就所购买的车辆（车牌号粤ADF83**，车架号LNBSCC4HXKD112773）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币22174.13元，其中本金15456.75元、利息6642.21元、罚息53.39元、复利21.78元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金94043.25元、利息12146.37元、罚息4991.00元、复利1564.54元，共计人民币112745.16元。 被告罗桂锋、曾秋萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月30日，被告罗桂锋、曾秋萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗桂锋、曾秋萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗桂锋、曾秋萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗桂锋、曾秋萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗桂锋、曾秋萍所有的抵押物（车牌号粤ADF83**，车架号LNBSCC4HXKD112773）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗桂锋、曾秋萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94043.25元、利息12146.37元、罚息4991.00元、复利1564.54元，共计人民币112745.16元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94043.25元为基数）、复利（以所欠利息12146.37元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ADF83**，车架号LNBSCC4HXKD112773）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1277.0元，由被告罗桂锋、曾秋萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初4722号 原告：石中莲，女，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市万州区。 被告：向晓丽，女，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市万州区。 被告：向晓红，女，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市万州区。 原告石中莲与被告向晓丽、向晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告石中莲到庭参加诉讼。被告向晓丽、向晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告石中莲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告的借款10万元，利息48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告一以做生意需要资金周转为由，找原告借钱，但是原告与被告一不是很了解，原告和被告二关系好，被告二叫原告借钱给被告一，承认原告将钱转入被告二的银行账户，被告二再转交给被告一。原告于2020年3月21日通过重庆农村商业银行转账了10万元到被告二的银行账户上。2017年3月22日，被告一给原告出具了借条一份，注明借款金额10万元，年利息12000元。口头约定一年后偿还借款。约定时间到后，原告多次找二被告讨要借款，二被告拒不偿还。根据法律规定，原告依法诉至人民法院，请求贵院判如所请。 被告向晓丽未到庭。 被告向晓红未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告向被告向晓红转账支付100000元。2017年3月22日，被告向晓丽向原告石中莲出具借条一份：“今借到石中莲人民币壹拾万元整（100000.00），期限：2018年2月底（2017.3.22—2018.2.28），利息总额壹万壹仟元整（11000.00）。借款人：向晓丽，2017年3月22日。”后被告向晓丽未向原告归还借款。 原告在庭审中陈述，原告与被告向晓红是同事关系，向晓丽是向晓红的姐姐，也一直认识，向晓红提出其姐姐向晓丽做生意差钱，原告将借款转账支付给向晓红，向晓红又转交给向晓丽，借条是向晓丽亲自书写的。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告向晓丽向原告借款的事实有原告提交的借条、转账凭证、原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系成立并生效，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告向晓丽借款后未按时归还借款及支付利息，故原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告向晓红承担还款责任的诉讼请求，因出具借条的系被告向晓丽，向晓红只是代为接受借款，并未在借条上借款人处签名，故无法认定被告向晓红系借款合同的相对方，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向晓丽在本判决生效后十五日内偿还原告石中莲借款本金100000元及利息48000元。 二、驳回原告石中莲在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告向晓丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初266号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人宋金龙，男，2002年2月21日出生，小学，无业，户籍所在地安徽省毫州市涡阳县，暂住江苏省南通市崇川区。被告人宋金龙曾因犯盗窃罪，于2020年10月23日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元。2021年2月22日刑满释放。被告人宋金龙因涉嫌盗窃罪，于2021年3月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2021年4月8日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人宋金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮、检察员助理薛全领出庭支持公诉，被告人宋金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日1时许，被告人宋金龙在本市崇川区永兴佳园59幢楼下东北角路边停车位路段，采用拉车门的手段，窃得被害人包建祥停放在该处苏Ｆ×××**汽车内的人民币1600元。公诉机关提交了被告人宋金龙户籍信息、前科劣迹材料、到案经过等书证，被害人包建祥的陈述，被告人宋金龙的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人宋金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋金龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人宋金龙拘役四个月并处罚金。被告人宋金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋金龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋金龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人宋金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月9日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人宋金龙退赔被害人包建祥人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 潘建明二〇二一年四月十五日法官助理 孙婷婷书 记 员 单 玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2367号申请执行人：于惠忠，男，1946年11月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于平平，男，1959年8月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于惠忠与于平平土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人于平平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于平平银行存款人民币691.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12903号原告：西安迪乐展览展示工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安迪乐展览展示工程有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年四月八日书记员  庞 敏打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1069号 原告：王红林，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：马江峥，曾用名冯江风，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告王红林与被告马江峥民间借贷纠纷一案中，原告王红林未经本院两次发交纳诉讼费通知，至今未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡宇澄 二〇二一年四月十四日 书记员  陈怡孜 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初122号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：蒋怀玉，男，1998年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住东安县，因犯盗窃罪，于2020年12月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2021年1月12日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2021]66号起诉书指控被告人蒋怀玉犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2021年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人蒋怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人蒋怀玉于2020年11月16日，在永州市冷水滩区河东名人网吧盗窃卿某华为手机一部，该手机被被告人蒋怀玉丢弃；2020年12月1日2时许，被告人在永州市冷水滩区××多亭猎狐网吧盗窃眭翼宇一部黑色华为荣耀Ｘ9手机，该手机由被告人蒋怀玉以300元的价格售卖；2020年12月11日，被告人在永州市冷水滩区××鼎洲网吧盗窃黄某一部黑色ＩＱ00手机，该手机在被告人蒋怀玉被抓获时已由公安机关发还给受害人黄某。被告人蒋怀玉盗窃的三台手机，因为失主未提供手机的规格型号和购买发票，致使永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心对永州市公安局冷水滩分局鉴定聘请书不予受理。 2020年12月11日8时许，被告人蒋怀玉被抓获归案。 上述事实，被告人蒋怀玉在开庭审理中无异议，并有扣押决定书、抓获经过等相关书证；受害人黄某、眭翼宇、卿某的陈述；勘验笔录；同步录音录像；被告人蒋怀玉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人蒋怀玉多次在网吧盗窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋怀玉犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋怀玉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋怀玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人蒋怀玉判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人蒋怀玉所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人蒋怀玉犯罪所得财物退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  唐 弢
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执567号申请执行人：耒阳市宝鑫混凝土有限公司。法定代表人谢长庚，该公司董事长。被执行人：严清平，男。被执行人：蒋连容，女，1970年7月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五一中路五一汇**(系严清平妻子)。申请执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司与被执行人严清平、蒋连容买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。现被执行人严清平在本院有另案申请执行等待案分配，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执567号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月十五日书记员 李棉水
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15668号原告：冯某，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年xx月x日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人孙超文，被告张某及其委托诉讼代理人许祥福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还冯某借款本金200000元；2.判令张某偿还冯某以200000元借款本金为基数，利率按照LPR的四倍向冯某支付自2020年x月xx日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用由张某负担。事实和理由：张某因资金周转困难于2019年9月至2020年3月向冯某借款200000元，张某向冯某出具借条，约定于2020年x月xx日前还清全部欠款，时至今日张某未偿还本金及相应利息。冯某为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。张某辩称，冯某与张某之间不存在借贷关系，请求驳回冯某的全部诉讼请求。对于冯某提交的欠条并不是张某的真实意思表示，欠条中除了名字、身份证号、手印是张某本人所写，其余内容都是别人添加的。对于张某书写的名字和身份号是2020年x月x日在案外人李xx欺诈胁迫下所签，当时李xx称让张某写几张自己名字的白条，用于办理房屋过户等手续当时张某并不情愿。当时为案外人出具了两张借款条、两张收款条，以及两张写有张某名字的白条，对于冯某手中的欠条如何而来不得而知，冯某与张某并不熟悉，只见过一两次面，双方没有任何交流沟通，没有任何经济往来，冯某称借给张某200000元，张某从未接到，故请求驳回冯某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：冯某与张某通过案外人李xx介绍相识。2019年x月xx日、10月x日张某以做生意需资金周转为由向冯某借款120000元，又于2020年x月xx日向冯某借款80000元，后于2020年x月x日向冯某出具“欠条”内容为：“借款人张某（xxxxxxxxxxxX）自2019年x月起，陆续向冯某（xxxxxxxxx）借款人民币200000元（大写贰拾万元整）。现借款人承诺于2020年x月x日前全部偿还。若违约冯某可直接向天津市河西区人民法院起诉。注：原借条全部作废。”冯某提供银行取款凭证，证实其从银行支取了200000元现金，出借给张某。张某不认可借款事实及数额，辩称是案外人李奕霖向冯某的借款，不同意冯某的全部诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张某于2019年x月至2020年x间先后向原告冯某借款200000元用于资金周转，并签订“欠条”。该“欠条”是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，银行的取款时间与“欠条”记载的借款时间能相互印证，可证实冯某与张某之间借贷关系的成立。现冯某作为出借人已履行了给付借款本金的义务，但张某未能如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对冯某要求张某偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；冯某主张张某支付自2020年x月xx日至实际还款日利息的诉请，因双方在欠条中未约定利息，故该利息的诉请为逾期利息，但“欠条”约定的还款日为2020年7月xx日，故逾期利息应从2020年8月x日起计算至实际还款日；冯某主张按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准支付利息不违反法律规定，本院照准。张某辩称借款是案外人李奕霖所为，并非他向冯某借钱，其只是在“欠条”上签名，内容不是本人所写，张某的辩解与事实不符，且未能提供充分证据予以佐证，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张某返还原告冯某借款本金200000元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。）。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇二一年四月二十二日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特63号申请人：郭同友。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：曹玉忠。本院于2021年4月13日立案受理申请人郭同友与申请人曹玉忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹玉忠对所欠申请人郭同友劳动报酬11620元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人郭同友。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭同友与申请人曹玉忠于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年四月十三日法官助理 李燕书 记 员 王程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2691号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：程必芳，女，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与程必芳银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日向程必芳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金26406.97元，利息2356.39元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴296元执行费。但被执行人程必芳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人程必芳的农业银行账户内有3892元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月24日依法去重庆市渝中区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到被执行人的下落。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金22564.97元，利息2356.39元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴246元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2691号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初129号 原告：陈宏，女，1965年8月12日出生，满族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：伍立纯，广西利业律师事务所律师。 被告：资源县天地生物科技有限公司，地址：桂林市资源县城北御景园**。 法定代表人：何俊龙，该公司执行董事。 原告陈宏与被告资源县天地生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息暂计207783元，其中本金140000元，利息以140000元为基数，从2018年11月9日至2020年8月8日按年利率24%计算为58800元，从2020年8月9日至2021年1月8日按4倍LPR为15.4%计算为8983元，从2021年1月9日按4倍LPR为15.4%计算至实际清偿之日止；2、判决被告承担原告维权合理支付的保全保险费用800元；3、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告经被告法定代表人何俊龙介绍，出借140000元给被告用于扩大经营，并在2018年11月9日签订借款协议，协议约定：借款期限为十八个月，即从2018年11月9日至2020年5月8日，以及被告在三个月内给付原告相当于借款本金50%的现金等内容。借款期限期满后，被告拒不归还，原告催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案中，根据原告提交的起诉状及相关证据材料显示，被告以“共产茶油”项目向社会不特定人吸收资金，并许诺高额回报，且以资源县天地生物科技有限公司作为被告诉至本院的同类案件已有多起，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪,应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告陈宏的起诉。 本案受理费4416.74元,适用简易程序审理减半收取2208.37元，保全费1559元，退回原告陈宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 孟昭晖 二〇二一年四月十九日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初831号 原告：席某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：席某，男，汉族，特别授权代理人。 原告席某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2021年3月16日依法独任公开开庭进行了审理，原告席某某委托诉讼代理人马海平律师，被告刘某某及其委托代理人席志厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月11日11时许，原告席某某驾驶陕C临0233309号金箭牌电动车，沿扶风县XX镇XX村XX组XX道由西向东行驶至西巷组与北堡组村道十字，与沿村道由南向北被告刘某某驾驶的无号嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成原告席某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘某某承担事故的次要责任。被告刘某某的车辆未投保交强险。 事发后，原告被送往扶风县人民医院就诊，住院21天，支付医疗费32550.10元。现诉请判令被告赔偿原告医疗费32550.10元，后续治疗费12000元，误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，交通费840元、伤残赔偿金57756.80元，精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，电动车修理费80元，以上合计137926.90元。 被告刘某某辩称，被告对事故发生的事实无异议。对于原告诉请的赔偿数额和项目有异议，请求法院查实。 审理查明，2020年6月11日11时许，原告席某某驾驶陕C临0233309号金箭牌电动车，沿扶风县XX镇XX村XX组XX道由西向东行驶至肇事点，与沿村道由南向北行驶刘某某驾驶的无号嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成席某某受伤，两车受损的道路交通事故。 2020年6月24日扶风县公安局交通管理大队对此事故作出认定。原告席某某承担主要责任。被告刘某某承担次要责任。 事故发生当天，原告席某某被送往扶风县人民医院救治，住院21天。被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骨盆骨折，右侧耻骨上下支骨折；3、肺部感染；4、冠心病、新功能1级、高血压1级；5、2型糖尿病。支付住院医疗费31470.10元，外购药品利伐沙班片1080元。 2020年10月27日，原告席某某的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：原告席某某本次交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为十级伤残。建议误工期为150日，护理期90日，营养日90日。取出内固定物医疗费12000元。 本次交通事故给原告席某某造成的损失核定为：医疗费31470.10元+外购利伐沙班1080元+后续治疗费12000元=44550.10元，扣除不合理费用348.66元，医疗费为44201.44元。住院伙食补助费21天X30元=630元，营养费90天X30元=2700元；护理费90天X100元=9000元，误工费150天X30元（鉴于原告年龄已超过60周岁，结合当地情况酌定）=4500元，交通费21天X20元=420元，残疾赔偿金为陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元×20年-(64岁-60岁)X10%=57756.80元。精神损害赔偿金5000元，鉴定费2400元。电动车修理费80元，合计126688.24元。交强险项下应赔偿的医疗费10000元+9000元护理费+4500元误工费+420元交通费+57756.80元残疾赔偿金+5000元精神损害赔偿金+2400元鉴定费+80元财产损失=89156.80元；剩余损失为37531.44元，按照陕西省高级人民法院陕高法﹝2020﹞45号《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）规定》，被告刘某某承担40%的责任即37531.44X40%=15012.58元。被告刘某某承担的赔付总额应为89156.80+15012.58=104169.38元。 以上事实有：道路交通事故责任认定书；扶风县人民医院诊断证明，出入院通知书；住院病案；费用清单；扶风县人民医院各种检查报告单；医疗费票据；交通费发票；司法鉴定意见书；鉴定费票据以及原被告诉辩在卷作证足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘某某驾驶机动车与原告的陕C临0233309号金箭牌电动车碰撞，造成交通事故，致伤原告席某某，原告席某某负此事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。依据《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条之规定，被告刘某某应该承担赔偿责任。由于被告刘某某未对其驾驶的机动车投保交强险，依照最高人民法院法释〔2020〕17号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此被告刘某某应在交强险项下赔偿原告席永峰89156.80元，超出交强险的部分损失按照40%承担，即15012.58元。总计赔偿104169.38元。被告要求剔除部分费用本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三、第一千一百七十九条、一千一百八十二条、一千一百八十三条、一千二百零八条；最高人民法院法释〔2020〕17号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告席某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、电动车修理费等，合计104169.38元； 二、驳回原告席某某的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨秋侠 二〇二一年四月十六日 书记员  杨杏杏 1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执27号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地：华蓥市。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：朱金鑫，该公司总经理。 被执行人：朱金鑫，女，1987年05月20出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：吴付勇，男，1983年09月16出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，本案执行标金额为400000.00元。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息，对被执行人银行存款、财付通、支付宝均予以冻结，只有零星余额；本院另一执行案件正在处置被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司的资产，本案不便处置华蓥富鑫电子科技有限公司的资产。通过调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁 妍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执187号之一申请执行人：程顺德，男，汉族，1959年5月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李彦兵，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省鄢陵县。程顺德与李彦兵提供劳务者损害纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李彦兵判决书生效之日起十日内赔偿原告程顺德各项经济损失1098166.34元。案件受理费73642元，由被告李彦兵负担。因李彦兵未按上述生效法律文书履行义务，程顺德向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有位于鄢陵县××春天小区××楼××单元××号的房产（产权证号：××号），该房产已被本院另案首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人李彦兵户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述暂无法处置的车辆及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦兵负有继续向申请执行人程顺德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈 磊
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保426号 申请人：张海霞，女，1981年6月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱孔轩，男，1984年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张海霞于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔轩驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车或价值18000元的财产进行查封、扣押，申请人张海霞以现金1800元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱孔轩驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车或价值18000元的财产。 案件受理费200元，由申请人张海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十六日 书记员  张如莲
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1176号刚常来：本院作出的（2018）辽1021刑初282号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金23975.43元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370283864097970Q负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：付国银、张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告：李萌，女，1981年8月4日生，汉族，青岛市市**，现居住平度市教师新村4号楼3单元5楼东户。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）诉被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人张丽欣、被告李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萌立即偿还信用卡欠款共计86865.11元，其中本金46389.21元，利息36982.58元及逾期还款违约金3079.32元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）及消费手续费414元；2.本案诉讼费用由李萌承担。事实和理由：持卡人李萌，于2010年在农行平度支行办理了信用卡，卡号：62×××97，截止到2020年12月21日，该信用卡已欠信用卡总额86865.11元，其中本金46389.21元，利息36982.58元及逾期还款违约金3079.32元及消费手续费414元。上述欠款李萌一直未付，故诉至法院，请求判如所请。李萌辩称，欠款属实，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。农行平度支行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、李萌身份证复印件各一份。证明李萌于2010年2月10日办理信用卡，卡号为62×××97，并且李萌在签字时已经阅读并理解信用卡章程及领用合约；2、信用卡领用合约一份。证明双方约定了信用卡实际使用中的利息、违约金、消费手续费及送达条款（利息：3.1条，日万分之五；违约金：3.11条，最低还款额未还部分5%；消费手续费：3.12条及收费项目一栏；送达条款4.5条及乙方声明）；3、信用卡交易明细一份。证明李萌信用卡消费情况，截止到2020年12月21日，欠款总额为86865.11元；4、信用卡综合管理平台基本信息打印件1张。证明截至到2020年12月21日，李萌持有的卡号为62×××97信用卡已欠本金46389.21元、利息36982.58元及逾期还款违约金3079.32元及消费手续费414元，欠款总额为86865.11元。李萌质证称对上述证据的真实性均无异议，都是其本人签的字，也确使用信用卡进行了交易，对欠款数额也没有异议。对上述证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，李萌向农行平度支行申请信用卡一张。李萌在申请表上签名并确认其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。农行平度支行审核后为李萌办理卡号为62×××97的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（被告）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定：乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.12条约定：乙方（被告）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约收费项目中规定境内紧急取现按提现金额的2%收费，分期付款手续费按最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%收费。截止2020年12月21日，李萌尚欠本金46389.21元、利息36982.58元、违约金3079.32元及消费手续费414元。本院认为，李萌向农行平度支行申请信用卡系其真实意思表示，农行平度支行受理后向其发放了信用卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。李萌持卡消费后应当按照合约约定偿还本金及利息、违约金、消费手续费，故农行平度支行请求李萌支付欠付的本金46389.21元、利息36982.58元、违约金3079.32元、消费手续费414元及欠款本息还清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：李萌于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司平度市支行本金46389.21元、利息36982.58元、违约金3079.32元（利息及违约金计算至2021年12月21日）、消费手续费414元以及2021年12月22日及以后按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由李萌负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年四月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10383号原告：王天昊，男，2009年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：王海洋（父亲），男，1978年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：王飞（母亲），女，1980年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：崔景娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告王天昊与被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王天昊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王天昊撤诉。案件受理费107元，减半收取为53.5元，由原告王天昊承担。审判员  张振红二〇二一年四月二十五日书记员  杜 生
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2394号申请执行人：杨国良，男，1967年1月21日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：陈冬梅，女，1973年10月26日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：常州观檀家居有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NCLYRXE，住所地江苏省常州市金坛区东城街道汇福路**。法定代表人：谢德辉。关于杨国良、陈冬梅与常州观檀家居有限公司劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州观檀家居有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州观檀家居有限公司银行存款人民币1550.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5994号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：张玉，男，1981年10月19日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月十五日书记员  陈 霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民特30号 申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文俊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：程亮，该公司工作人员。 被申请人：汪军，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住地安徽省安庆市宜秀区。 申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被申请人汪军申请实现担保物权一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司称，申请法院变卖或拍卖汪军所有的位于安庆市门面房及该房产占用房屋内的国有土地使用权【房地产权证号：房地权宜房字第××号，土地使用权证号：庆国用（2007）第4997号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2017年5月12日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与汪军签订《个人借款合同》，该合同约定，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向汪军提供900000元贷款，抵押期限3年，借款最长信用期限1年，借款额度有效期间自2017年5月12日至2020年5月12日，贷款年利率为7.395%，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。为保障前述借款合同的切实履行，2017年5月12日安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与汪军签订《最高额抵押（质押）合同》，汪军以其坐落于安庆市门面房及该房产占用范围内的国有土地使用权为前述合同项下贷款提供抵押担保，并与2017年5月12日在安庆市不动产登记中心办理了抵押登记。2019年5月21日，根据汪军的申请，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向其发放了900000元贷款，贷款到期后，汪军未履行还款义务，此后，汪军未按约定偿还到期本金及利息。为维护自身合法权益，特向贵院提出前述申请。 汪军称，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司所诉属实，同意依法处理涉案抵押房产，所得价款偿还借款及相应利息。 本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与汪军签订的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》等合同均合法有效。被申请人汪军逾期未清偿借款本金及利息（逾期罚息），申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司有权收回借款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产，所得价款偿还申请人借款本息及逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下: 准许拍卖、变卖被申请人汪军所有的位于安庆市门面房及该房产占用房屋内的国有土地使用权【房产证号：房地权宜房字第××号，土地使用权证号：庆国用（2007）第4997号】，所得价款优先偿还申请人的借款本金900000元及利息（逾期罚息）。 申请费100元，由被申请人汪军负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  赵小春 二〇二一年四月九日 书记员  王珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行初30号 原告：王兰，女，住张家口市崇礼区，公民身份号码：1325331966××××××××。 被告：河北省人民政府，住所地河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，职务：省长 委托代理人单俊杰、郑会，河北省司法厅工作人员。 本院在审理原告王兰诉被告河北省人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，因原告王兰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告王兰撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王兰负担。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  霍改霞 人民陪审员  张保赞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  史 暹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执222号 田东县弘大小额贷款有限责任公司、岑忠元、邓惠芳、黄焕明、黄凤莲： 关于申请执行人田东县弘大小额贷款有限责任公司与被执行人岑忠元、邓惠芳、黄焕明、黄凤莲小额借款合同纠纷一案，本院已强制扣划被执行人存款。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕的执行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2770号原告：姜素敏，女，1961年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:史杰琼，女，汉族，1989年10月18日出生，住郑州市。系原告之女。被告：郑春彩，女，汉族，1981年1月24日出生，住河南省新乡市黄德镇封丘县。原告姜素敏与被告郑春彩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜素敏的委托诉讼代理人史杰琼到庭参加了诉讼。被告郑春彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜素敏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告货款40000元整。并以中国人民银行同期同类货款基准利率支付利息（自2014年12月26日计算至实际支付日止）；2．本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告在原告处进货，双方于2014年12月26日核对账目，经双方核算，被告欠原告货款40000元整。被告在收款明细上签字按手印，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。郑春彩未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务关系。2014年12月26日，双方对账后，原告书写欠条一份，载明：12月26日春彩在金升店付款￥5000元整，郑春彩总欠高源店姜素敏现金肆万元整。后原告向被告催要货款未果，诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定支付相应的价款。被告收到原告货物，尚欠货款40000元未付，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院仅支持以40000元为基数，自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑春彩于本判决生效之日起十日内支付原告姜素敏货款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告姜素敏的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郑春彩负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年四月十三日书记员  薛晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7962号原告：张泽欢，男，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雨，广东华商律师事务所实习律师。被告：邓仕银，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：胡正设，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告张泽欢与被告邓仕银、胡正设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，后原告于2021年4月15日以各方已达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽欢撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元（原告已预交），由原告张泽欢负担。审判员  李琼玲二〇二一年四月十六日书记员  张淑惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1257号申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市金水区国基路**花园******。负责人王雷。被申请人王永满，男，汉族，1988年6月1日出生，住甘肃省清水县。申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永满银行存款1000000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  申 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保116号解除保全申请人：黑龙江省延德堂医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街1号B1栋9层911号－915号。法定代表人：任云，该公司总经理。被申请人：宝清瑞康医院有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县胜利街410号（原县公安局办公楼）。法定代表人：张伟，该公司负责人。解除保全申请人黑龙江省延德堂医药有限公司与被申请人宝清瑞康医院有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月14日作出（2020）黑0103财保35号民事裁定，冻结被申请人宝清瑞康医院有限公司名下银行存款62161元。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。申请人于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江省延德堂医药有限公司的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宝清瑞康医院有限公司名下银行存款62161元（开户行：中国银行双鸭山宝清支行；账号：16×××53；开户行：宝清广益村镇银行股份有限公司营业部；账号：09×××25）的冻结。案件申请费642元，由解除保全申请人黑龙江省延德堂医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金静二〇二一年四月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初3191号原告：史佰尚，男，1988年7月11日生，汉族，住河南省商水县。被告：邓潜，男，1984年1月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告史佰尚与被告邓潜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告史佰尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告跟随被告在川汇黄淮大市场附近的工地干水电安装工作。工作结束后，原告向被告索要工资，被告向原告出具欠条。后多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院，望盘如所请。本院经审查认为，在向被告邓潜送达应诉手续时，根据原告史佰尚提供的地址无法通知被告郭成学到庭应诉，经询问原告，原告表示其也无法确定被告邓潜的具体送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史佰尚的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月二十九日书记员  张 淼
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终226号 上诉人(原审被告）:烈山区童心幼儿园，住所地安徽省淮北市烈山区滨河路西段路北（原赵楼小学）。 法定代表人：李欣，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：赵莉，该幼儿园员工。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇赵楼社区。 法定代表人：代长乐，该委员会主任。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原审第三人：代礼帅，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人烈山区童心幼儿园因与被上诉人淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会、原审第三人代礼帅物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1849号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。 上诉人烈山区童心幼儿园预交的二审案件受理费1748元予以退回。 审判长 葛 侠 审判员 李 姗 审判员 盛文强 二〇二一年四月二十七日 书记员 段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初491号原告：哈尔滨兴顺电力安装工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区景江西路2386号。法定代表人：王连梅职务：经理。委托代理人：吴振江，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司，住所地：双城区联兴镇安强村。法定代表人：兰玉红,职务：经理委托代理人：岳立新，男，1972年8月11日出身，汉族，该公司法律顾问，住双城区，原告哈尔滨兴顺电力安装工程有限公司与被告黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨兴顺电力安装工程有限公司的委托代理人吴振江、被告黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司的委托代理人岳立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的建设工程施工合同；2、被告立即给付原告电缆材料及安装工程费用合计143657.00元；3、被告给付原告工程设计费28800.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定，由原告承包被告新建的10KV变电所低压柜馈出电缆供货及接线和下线负荷侧车间配电柜的安装工程，承包方式为：原告包电缆线及接线、车间侧配电柜供货安装送电，工期60天，工程价款为285668.00元。同时约定，合同签订一个月内，被告向原告支付5万元预付款，合同签订两个月内被告向原告支付余款235668.00元，原告负责将10台车间低压柜安装调试完毕。合同签订后，原告于2018年9月25日将13根低压电缆送至被告的施工现场，并于当日将电缆敷设完毕。由于被告后续配套工程没有建设，原告无法继续安装施工，只能被迫等待，而被告亦未按合同约定支付5万元预付款。原告自2018年10月起不断催促被告配套工程的施工及支付工程款，但被告一直未予明确答复。时至今日，被告的施工现场仍不具备继续安装施工的条件，被告亦未支付工程款，双方的合同已经无法继续履行，被告的违约行为导致合同目的无法实现，故请求解除合同。另原告已经完成的13根电缆的敷设工程造价为153657.00元，扣除签订合同前被告已经支付的定金1万元，剩余143657.00元。被告因本工程欠付哈尔滨博远电力审计有限公司设计费28800.00元，该债权博远公司已经转让给原告，被告应一并给付原告。被告辩称：我方与原告在2018年7月24日签署了电力安装合同，合同并没有约定我方使用原告的设计，更没有约定设计费，所以对于原告要求给付设计费28800元的主张，我方不能同意。我方承认原告其他主张，但资金暂时困难，承诺于10月31日前偿付原告要求的电缆及安装费用共计143657元，希望能达成调解。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、建设工程施工合同复印件（与原件核对无异议），意在证明原告承包了被告的10KF变电所低压柜馈出电缆供货及接线和下级车间配电柜供货安装工程，承包方式是包供货包安装。被告的质证意见：无异议证据二、物资签收单复印件（与原件核对无异议），意在证明原告为被告供给六种规格的电缆共计1445米，并完成了敷设工作。被告的质证意见：无异议证据三、债权转让协议复印件（与原件核对无异议），意在证明案外人哈尔滨博远店里涉及有限公司将其对被告的28800元债权转让给原告。被告的质证意见：真实性有异议，与我方无关。根据债权转让法律规定，职权转让需要通知债务人，原告没有提供转让债权时通知债务人的证据。证据四、建设工程设计合同及设计图纸复印件（与原件核对无异议），意在证明原告所受让债权的真实性。被告的质证意见：对建设工程设计合同真实性无异议，但与我方无关。证据五、催款函及快递签收证明截图，意在证明原告于2019年11月18日以信函的形式要求被告履行合同义务，但是被告没有答复。被告的质证意见：催款函真实性无异议，但是不清楚具体情况。证据六、律师函及快递邮寄证明截图，意在证明原告于2020年11月20日委托律师向被告邮寄律师函，再次要求被告履行合同，但是被告拒绝接受。被告的质证意见：不清楚具体情况。被告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：合同复印件一份，意在证明被告与原告的合同关系以及原告的诉请的设计费不在合同范围内。原告的质证意见：无异议本院对原告提供的证据的认证意见：证据一、证据二、证据五、证据六客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三、证据四反映的是案外人与原告之间的债权转让内容，与本案没有关联性，不予采信。本院对被告提供的证据的认证意见：该证据客观、真实，予以采信。经审理查明：2018年8月14日，原、被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定，由原告承包被告新建的10KV变电所低压柜馈出电缆供货及接线和下线负荷侧车间配电柜安装工程，承包方式为：原告包电缆线及接线、车间侧配电柜供货安装送电，工期60天，工程价款为285668.00元。同时约定，合同签订一个月内，被告向原告支付5万元预付款，合同签订两个月内被告向原告支付余款235668.00元，原告负责将10台车间低压柜安装调试完毕。合同签订后，原告于2018年9月25日将13根低压电缆送至被告的施工现场，并于当日将电缆敷设完毕。由于被告后续配套工程没有建设，原告无法继续安装施工。至今，被告的施工现场仍不具备继续安装施工的条件，被告亦未按合同约定支付5万元预付款。原告敷设安装的13根电缆的工程造价为153657.00元。合同签订前，被告向原告支付了定金1万元。综上，本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同有效，被告未按约定给付原告预付款的行为构成违约。由于被告没有建设后续配套工程致使原告无法继续施工，导致原、被告之间的合同无法继续履行，故原告有权要求解除合同，被告应将原告已经施工的工程价款支付给原告。原告所主张的受让债权与本案不是同一法律关系，不宜合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十二条、九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告工程款143657.00元。案件受理费减半收取1587.00元由被告负担，原告预交案件受理费1875元，其中288.00元由原告自行负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年四月二十七日书记员  苏 楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2575号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：向军，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告向军物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘利群
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1339号邱家壮：本院作出的（2017）辽1021刑初171号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔7894元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十五日书记员 ： 周 爽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2876号 原告：青州市万信新能源工程有限公司,住所地青州市黄楼街道办事处青临铁路西侧道路与瓜市路交叉口东南角,统一社会信用代码：91370781597810902F。 法定代表人：刘文强，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓敏，青州市谭坊法律服务所法律工作者。 被告：张恒伟，男，汉族，1960年6月22日生，住青州市。 委托诉讼代理人:张浩，男，1987年1月13日出生，汉族，住青州市。 原告青州市万信新能源工程有限公司诉被告张恒伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告青州市万信新能源工程有限公司的委托代理人唐晓敏、被告张恒伟的委托代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告的仲裁请求不是基于劳动关系产生的纠纷，且被告在提起仲裁时已超过法定退休年龄、超过法定的时效。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，为此，请求法院依法判令：1.请求贵院依法撤销青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2021)第71号裁决书，依法判定原告不承担支付义务；2.诉讼费用由被告承担。 被告张恒伟辩称：独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，按时支付职工的独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任，申请人育有一子且于2020年6月从原告处退休，答辩人仲裁所提主张事实依据和法律依据充分，原告应支付申请人独生子女父母一次性养老补助金。 经审理查明：被告于2006年6月份被告由原青州市百货公司调入原告单位工作，于2020年6月从原告处退休。1987年1月13日生育一男孩，取名张浩。 另查明，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助。2021年3月1日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2021）第71号仲裁裁决书，裁决书裁定：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助22585元。 再查明，潍坊市2019年度职工年平均工资75283元。 上述事实，有被告提供的退休证一份、独生子女优待证、原告提供青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2021）第71号仲裁裁决书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”被告于2020年6月份从原告处退休，按照潍坊市2019年度职工年平均工资75283元，按照上述规定被告应该支付22585元（75283元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对被告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，原告主张已过诉讼时效，本院不予采纳。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 原告青州市万信新能源工程有限公司支付被告张恒伟独生子女费22585元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告青州市万信新能源工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘玉卿
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初383号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人万贵泉，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，个体制壶，户籍地江西省抚州市临川区。因赌博于2019年8月18日被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因交通肇事逃逸于2020年7月3日被宜兴市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月4日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人万贵泉犯故意毁坏财物罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，被告人万贵泉因与成某有感情纠纷，为泄愤于2020年9月21日晚，至宜兴市丁蜀镇芳溪路王斌紫砂艺术馆工作室，找成某理论，后将成某陈列在工作室内的改良半月紫砂壶、龙蛋紫砂壶、四方竹段紫砂壶各1把，笑樱紫砂壶3把以及华为ｍａｔｅ30手机1部损坏。经鉴定，毁损物品的价值共计人民币5500元。被告人万贵泉归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人万贵泉赔偿被害人成某人民币5500元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人万贵泉的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人万贵泉判处拘役三个月。被告人万贵泉对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万贵泉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人万贵泉归案后能如实供述罪行、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万贵泉犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年7月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年四月二十八日书记员  冯 菲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初786号 原告：范虹颖，女，1987年6月11日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告范虹颖与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范虹颖撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保850号之一罗仲华：本院受理罗其亮、邹先庭诉你、浏阳市港泰烟花制造有限公司不当得利纠纷一案，原告罗其亮、邹先庭向本院申请对你所有的价值52600元的财产予以查封或冻结。本院2021年4月16日作出（2021）湘0181民初3319号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年四月二十二日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3166号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孙振帅，男，汉族，1991年6月29日生，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业）与被告孙振帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业的委托诉讼代理人杨振、被告孙振帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2711元(自2018年1月1日至2020年12月30日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费2711元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称，欠付物业费的时间和数额属实，但是楼道内灯坏，物业不给修；房屋漏水，物业不管；物业没做到三公开；监控设施不全；半夜门卫没人，大门敞开随便进出；楼道卫生不干净，楼道内乱接电线。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了业主入住合同，乙方房屋基本情况：丽景苑小区12号楼3单元502户。该合同第八条约定，物业管理服务费每季度收缴一次，物业费0.66元/平方米，网点1元/平方米……其他应缴的费用，应按规定一次性交齐。该涉案房屋面积为114.22平方米。原告于2021年1月6日向被告发送短信通知，要求被告交纳物业费，但被告至今未缴。原告当庭明确诉讼请求：主张被告支付自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2711元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的业主入住合同为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2711元，本院予以支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙振帅自本判决生效之日起十日内支付原告青岛森源洁物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙振帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年四月二十三日书记员  杜 静
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初433号原告：尹朋俭，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：刘辉，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：王春义，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李丽华，男，1958年5月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告尹朋俭、刘辉、王春义（以下简称三原告）与被告李丽华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹朋俭、刘辉、王春义，被告李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付拖欠的工资款8293元（5676元+2617元）、往返工地的交通费1476元及经济补偿金4146元，合计13915元；2.被告承担承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日，被告找到三原告到陕西省西安市富平县湿地公园二期工程铺装石材，被告承诺每7天一结算工资，每人每天400元，被告报销往返路费，提供食宿。三原告于6月10日乘坐火车出发,11日到达工地，被告没有履行按期开资的承诺。三原告工作了一个多月，7月15日双方结算工资，被告为原告出具了欠条，尚欠工资5676元，当日三原告无奈返还本地家中。另一块工程中被告尚欠2617元，被告未给出具欠条，但是有录音可以证明。事后三原告多次向被告催要工资款，被告推托至今，无奈诉至法院，提出诉前如前。被告李丽华辩称：1.根据我的账目，我现在欠三原告3000多元，是7月9日的钱，这还没扣去三原告吃饭的钱；2.这钱没给是因为有差头，他们干的活有质量问题，缝没有对齐，我不能给钱；3.我让他们继续干，他们不干了回来了，他们把活给我干成那样，而且半道儿就走了，我不能给他们路费，说的是干完活才能报销往返路费；4.2020年7月17日他们回家后，我又给转了5000元钱。三原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.被告于2020年7月15日出具的记账单一份，欲证明富平县湿地公园二期工程被告拖欠工资5676元。本院认为，因根据双方当事人的庭审陈述，被告对雇佣三原告在工地进行石材铺装、异形安装的事实及记账单为其签字予以认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。2.2020年7月15日三原告与被告的电话录音资料及三原告的记账单，欲证明被告另欠2617元（7617元-5000元）工程款的事实。本院认为，因被告对录音的真实性及被告在对话中对欠款的事实及数额予以认可，并承诺其最晚将于次日晚转款，结合2020年7月17日转款记录，可以认定该笔欠款的真实性。3.微信转账记录，欲证明被告分别是2020年6月26日给原告方转款1万元、2020年7月14日转款两笔1940元和3565元、2020年7月17日转款5000元；4.交通费凭证，欲证明三原告2020年6月10日及2020年7月15日往返工地的交通费支出情况。经庭审质证，本院对证据3-4的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份，被告找到三原告到陕西省富平县湿地公园二期工程从事地面铺装等工作，双方在电话中口头约定了工期、施工内容及日劳务费等内容。6月10日，三原告乘火车到达上述工程地点，次日开始铺装工作，期间经双方协商变更劳务费支付方式为计件支付。三原告方提供劳务期间，被告支付了三原告部分劳务费，所欠部分经双方于2020年7月15日核对，被告为三原告出具“对账单”一份，载明：“……计5676元，富平县湿地公园二期工程工资款未结算，经手人：李丽华，2020年7月15日”。因双方就工资结算及工程质量问题发生的争议未能解决，三原告于2020年7月15日当日返还凌海家中。三原告于同日就所施工的另一块工程欠款7617元打电话向被告索要，被告在电话中承诺其最晚将于次日晚转款，后被告于2020年7月17日向三原告微信转账支付5000元。上述欠款经三原告催要未果，诉至本院，提出诉请如前。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中,被告找到三原告到富平县湿地公园提供劳务，期间三原告受被告指挥从事地面铺装等工作，被告亦先后多次支付给三原告劳务款。以上事实，结合原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述一致部分可以认定双方之间形成了劳务合同关系。三原告作为劳务提供者受雇于被告提供劳务活动，理应获得报酬，被告拖欠三原告劳务报酬的行为应属违约，故对三原告要求被告给付所欠工资款8293元（5676元+2617元）的诉讼请求予以支持。关于三原告诉请的交通费，根据庭审中双方当事人陈述可以认定被告曾承诺由其负担，但因双方对解除劳务关系未达成一致，故本院对三原告前往施工地点即陕西省富平县的交通费738元（1476元/2）予以支持。关于三原告诉请的经济补偿金，因三原告为被告提供的是以完成一定工作量为内容的劳务活动，双方为劳务合同关系，原告的该项诉请于法无据，故本院不予支持。关于被告辩称三原告施工的工程存在质量问题，因被告未能提供证据予以有效证明，故对被告的该项抗辩在本案中不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效之日起十日内给付原告尹朋俭、刘辉、王春义劳务款8293元、交通费738元，计9031元；二、驳回原告尹朋俭、刘辉、王春义其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告李丽华负担48元，由原告尹朋俭、刘辉、王春义共同负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年四月二十一日书记员  马爽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢26号之七 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：扎那，男，蒙古族，1979年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：色日吉莫德格，女，蒙古族，1981年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：阿立玛，女，蒙古族，1982年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：萨仁其其格，女，蒙古族，1979年4月16日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗道特镇。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨仁其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人萨仁其其格在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币2105.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢198号苏州博联铜业有限公司与苏州同轩精密五金有限公司、徐伟忠:关于苏州博联铜业有限公司申请执行苏州同轩精密五金有限公司、徐伟忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422财保26号 申请人：薛阳阳，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：马涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人薛阳阳于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人马涛位于寿县××镇××街××＃××楼××室进行保全。申请人已向本院提供其与张育凤共同共有的位于寿县××镇××小区××号楼××室房产作为担保。 本院经审查认为，薛阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人马涛所有的位于寿县××镇××街××＃××楼××室房产【皖（2019）寿县不动产权第0004914号】。期限一年。 二、查封担保人薛阳阳、张育凤所有的位于寿县××镇××小区××号楼××室房产【皖（2020）寿县不动产权第0002691号】。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初572号 原告：张子东，男，1960年11月16日出生，回族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杜玉兰（系张子东妻子），女，1959年1月2日出生，回族，住平泉市。 被告：刘喜，男，住平泉市。 原告张子东向本院提出诉讼请求：1.偿还原告2170.00元欠款；2.按年息一分支付欠款期间的利息2000.00元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月期间，被告从原告粮店购进大米和面粉，当时没有及时付款，打欠条一张，所欠人民币2170.00元，后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推托，至今未还。为维护原告人的合法权益不受侵害，依据我国有关法律规定，对被告提气诉讼，请人民法院依法判处。 本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告刘喜的送达地址，不能向被告刘喜送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告刘喜送达，且原告又不提供被告下落不明证明和交纳公告费用，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张子东的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  尤承新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3560号上诉人(原审原告)：郑博文，男，1996年11月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李文玉，女，1970年11月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1994年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省依兰县）。委托诉讼代理人：史可铭，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人郑博文因与被上诉人石磊确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑博文于2021年4月20日向本院提交书面撤诉上诉申请书。本院认为，郑博文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑博文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年四月二十日法官助理崔馨予书记员李贺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1865号原告：刘小军，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武陟县天之福购物广场，住所地：河南省武陟县詹店镇马营桥市场中心大街西头路南。法定代表人：武俊峰，经理。原告刘小军与被告武陟县天之福购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘小军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小军撤诉。案件受理费159元，由刘小军负担。审判员  张海滨二〇二一年四月二十九日书记员  王亚琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2272号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：曹蓉，女，1981年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：刘美容，女，汉族，1967年6月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：邓从礼，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖南省双峰县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，总经理。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告刘美容、邓从礼、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年4月20日向本院申请撤销对被告刘美容、邓从礼、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告刘美容、邓从礼、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十日法官助理程凯书记员廖宇