wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初101号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王健魁，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币3000元。2021年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴俊奇，邯郸市肥乡区法律援助中心律师。 指定辩护人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王健魁犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人王健魁及其指定辩护人吴俊奇到庭参加诉讼，被告人王健魁的指定辩护人孙嘉律师经本院依法通知未到庭，但提交了书面辩护意见。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2021年1月3日，被告人王健魁在门口附近，因琐事用砖头打伤宋某致其轻伤二级。案发后王健魁与宋某达成和解协议。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据，鉴于被告人王健魁认罪认罚，有自首情节，并与被害人达成和解协议，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人王健魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。指定辩护人吴俊奇、孙嘉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王健魁的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，被告人王健魁认罪态度好，有自首情节，主动赔偿对方经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2021年1月3日16时许，被告人王健魁家人与邯郸市肥乡区宋某在门口附近，因停车纠纷发生争执。被告人王健魁等人闻讯赶到现场与宋某发生打架，王健魁等用砖头等物打伤宋某致其第2腰椎右侧横突骨折等伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定人鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。侦查期间，被告人王健魁与被害人宋某达成和解协议且已履行完毕。 上述事实，被告人王健魁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机视频、辨认笔录、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、自首证明、户籍证明、调解协议书、证人吴某、王某1、曹某、王某2、王某3、王某4证言，被害人宋某陈述、被告人王健魁供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健魁故意伤害他人身体致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健魁案发后自动投案且如实供述自己罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人王健魁认罪认罚，且与被害人达成和解协议，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人王健魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王倩 二〇二一年四月十四日 书记员  孙超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2293号原告：高明跃，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘义扬，男，1993年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告高明跃与被告刘义扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明跃到庭参加诉讼，被告刘义扬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高明跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月30起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，被告以公司资金周转困难为由，向原告以现金形式借款人民币5万元，并保证2021年2月10日归还，口头承诺高于银行利息。借款到期后，原告向被告催款，但被告电话一直无人接听，且被告于2020年11月之前离职，离职前向单位多位员工借款约200万元，至今未还。原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘义扬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了借条、收条、被告手持身份证的图片。被告刘义扬未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2020年11月30日，被告向原告借款5万元，原告以现金形式交付，被告向原告出具一张借条，载明：本人刘义扬（3208301993××××××××）今向高明跃借到现金伍万元整（50000）于2021年2月10日归还本金。借款人处由刘义杨签字并注明身份证号、所在公司名称及工号。同日，被告向原告出具一张收条，载明：本人刘义扬（3208301993××××××××）今收到高明跃伍万元人民币整（50000）于2021年2月10日归还。当日，原告拍下两张被告在车内手持身份证正反面的照片。借款到期后，原告一直未能联系上被告还款，故诉至法院。本院认为：原告高明跃与被告刘义扬之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告刘义扬应当及时清偿债务。被告手写的借条及收条中载明的借款本金为5万元，故本院认定双方借款本金为5万元，原告主张被告偿还5万元借款，本院予以支持。对于利息，借条中并无有关利息的约定，但双方约定还款期限为2021年2月10日，结合原告诉讼请求，本院认定被告应当自逾期还款之日即2021年2月11日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义扬于本判决生效之日起十日内偿还原告高明跃借款本金5万元，并以5万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月11日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘义扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二一年四月二十七日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1899号之一被执行人：奚挪林，男，汉族，1971年12月14日生，住河北省沙河市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚挪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚挪林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年四月三十日书记员 邹艳丹
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3067号 申请执行人:魏鹏娜，女，汉族，1976年12月1日出生，住保定市莲池区。                                            被执行人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，该公司总经理、执行董事。 申请执行人魏鹏娜与被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司为合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）冀0606民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏鹏娜于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司给付申请人欠款40万元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司附近进行走访。据附近居民称，不清楚被执行人财产线索，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人魏鹏娜，申请执行人魏鹏娜同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余40万元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人魏鹏娜后，申请执行人魏鹏娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十日二0二一年四月二十日 书记员 郑晓强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3576号 原告：杨法林，男，1990年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：历城区恒熙盛超市，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码92370112MA3Q2GAE9W。 经营者：马建忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杨法林与被告历城区恒熙盛超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨法林、被告历城区恒熙盛超市的经营者马建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨法林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款1080元；2.判令被告赔偿原告10800元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2020年12月6日在被告处购买玉叶日照绿茶（400g装）两盒，单价195元；金骏眉（400g装）两盒，单价225元；铁观音（500g装）两盒，单价120元。6盒茶叶共计花费1080元。6盒茶叶外包装的生产日期均为2019/06/03，保质期为18个月，该茶叶已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第（十）项标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，被告属于有资质的经营者理应熟知相关法律规定并对所销售的产品质量承担相应责任。鉴于上述事实与理由，为维护消费者自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 历城区恒熙盛超市辩称，一、中国裁判文书网上各类判决书、裁定书显示，原告是以高额赔偿为生活来源的职业打假网络主播，不享受消费者权益的3倍或10倍的惩罚性补偿。二、原告所购买的茶叶不是专供，各大超市均有销售，无法仅凭本店购物小票证明此过期茶叶为本店商品，作为一名职业打假人，更不应该自购买后一个月发现问题。三、被告有与供货商签订购销合同及发货、退货单据，本产品保质期为18个月，商家为保证其口感，约定12个月更换未售出的产品，所以不存在过期情况发生。四、事发后，原告未与我方及主管部门进行投诉及协商，不是一般消费者行事方式。最高院最新判决：职业打假人不是普通消费者，以索赔为目的进行的购买商品活动，属于变相的经营行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。杨法林系以索赔为目的购买商品，属于变相经营行为。综上所述，对于原告主张退货及10倍赔偿不予认可，应依法驳回。 经审理查明：2020年12月6日，杨法林在历城区恒熙盛超市购买卖茶叶，通过微信转账的方式支付1080元。转款凭证显示：支付对象为济南东城超市，商户全称为历城区恒熙盛超市，支付方式为零钱通。购物小票显示：玉叶日照绿400g，单价195元，数量1，小计195元；金骏眉，单价225元，数量1，小计225元；铁观音500g，单价120元，数量1，小计120元；玉叶日照绿400g，单价195元，数量1，小计195元；金骏眉，单价225元，数量1，小计225元；铁观音500g，单价120元，数量1，小计120元。杨法林向法庭提交的6盒茶叶与小票载明的品名一致。6盒茶叶包装盒背面均载明：经销商为济南科能生物科技有限公司；生产日期见外包装，保质期18个月。包装盒外均用塑料包装外封，塑料包装上印记的生产日期均为2019年6月3日。历城区恒熙盛超市对于购物小票的真实性予以认可，对杨法林提交的6盒茶叶质证意见同答辩意见。对于购买茶叶的用途，杨法林陈述用于过年送礼，发现茶叶过质保期后，遂提起诉讼。 历城区恒熙盛超市为证实其抗辩，提交超市经营者马建忠于2019年7月28日与济南科能生物科技有限公司签订的购销合同。根据该合同约定，济南科能生物科技有限公司向超市供应风吹茶园系列产品及代饮产品，合同有效期为2019年7月28日至2021年7月28日；济南科能生物科技有限公司对提供的商品定期进行维护，如发现临期或破损产品应及时更换。经质证，杨法林提出异议，认为历城区恒熙盛超市提交的证据不能证实其抗辩。 本院认为，杨法林于2020年12月6日在历城区恒熙盛超市购买6盒茶叶，双方无争议。争议焦点为：一、杨法林是否系职业打假人；二、杨法林所诉，有无事实及法律依据。关于焦点一，历城区恒熙盛超市辩称，根据裁判文书网显示，杨法林有多起诉讼，其不是消费者，系职业打假人。对此本院认为，杨法林虽曾在多家法院提起诉讼，但多起案件的涉案标的与本案涉案标的并不相同，不能以此认定其在本案中非消费者。为此，对于历城区恒熙盛超市的该项抗辩，本院不予采信。关于焦点二，杨法林自述历城区恒熙盛超市购买6盒茶叶用于过年送礼，在普通大众的消费观念中，对于所送礼品的生产日期会格外关注，杨法林当庭提交的6盒茶叶塑料外封上印记的生产日期明显，易于辨认。但杨法林主张，其于2020年12月6日在历城区恒熙盛超市购买茶叶时并未注意生产日期系2019年12月3日，而是购买后才发现已过保质期，有违普通大众的消费观念。同时，杨法林购买的茶叶并非济南科能生物科技有限公司向历城区恒熙盛超市专供，经本院核实，济南科能生物科技有限公司在济南市场有多家超市与其合作，销售案涉货品，且对于临期产品会及时更换。杨法林发现茶叶过质保期后，未在第一时间与历城区恒熙盛超市联系，不能确定其当庭提交的茶叶系自该超市购买。杨法林选择诉讼的方式并无不当，但其提交的诉状落款时间为2021年1月4日，据其自述自历城区恒熙盛超市购买茶叶，至发现茶叶过质保期相差近一个月，杨法林提交的证据不足以证实历城区恒熙盛超市向其销售的茶叶已过质保期。综上分析，历城区恒熙盛超市的该项抗辩成立，本院予以采信。杨法林以历城区恒熙盛超市出售的茶叶过质保期，要求退货及十倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回杨法林的诉讼请求。 案件受理费49元，由杨法林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年四月三十日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初34号 原告：张丽娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，河北晟舜律师事务所律师。 被告：南宫市国丰医养中心，住所地南宫市苏村镇苏四村616号。统一社会信用代码：92130581MA0DQHN97W。 法定代表人：徐国丰，男，该中心院长。 原告张丽娟与被告南宫市国丰医养中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张丽娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽娟撤诉。 案件受理费减半收取计800元。 审判员  郝倩倩 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 原
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2911号申请执行人：邓某，男，2013年1月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：朱俊，男，1995年12月24日生，汉族，住安徽省天长市。关于申请执行人邓某与被执行人朱俊非机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3862号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原被告双方一致确认以95982元清结本案。二、支付方式：被告朱俊于2020年8月31日前支付原告邓某10000元；于2020年9月至2021年12月间每月5日前支付原告邓某5000元；于2022年1月5日前支付原告邓某5982元。三、上述款项支付后，原被告双方今后就本次事故无其他纠葛。四、被告朱俊若未按上述约定期限、金额履行付款义务，原告邓某可就剩余部分申请强制执行。鉴定费3060元，减半收取的案件受理费200元，共计3260元（该款原告邓某已垫付），由原告邓某承担978元，由被告朱俊承担2282元，已在上述款项中一并核算。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人朱俊名下有银行存款2450元，已被本院扣划，扣除执行费50元剩余2400元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，为查得被执行人有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币77582元，执行费人民币1050元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020)苏0211民初3862号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十八日书 记 员  邹芷然
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2424号原告：张小庄，男，1956年6月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张小雪，系原告妻子。被告：卢北京，男，1954年7月23日出生，汉族，住济源市。原告张小庄与被告卢北京劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告张小庄于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小庄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小庄负担。审判员  尼双纳二〇二一年四月十四日书记员  冯 惠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初98号原告：申学芬，女，1965年9月9日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：邹飞灵，女，1988年9月19日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：邹旭琴，女，1994年9月27日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：邹凤，女，1996年11月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：邹大伟，男，1998年2月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。共同委托诉讼代理人：杨忠夏，贵州黔邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴文芮，贵州黔邦律师事务所律师。被告：朱旭东，男，1979年8月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告申学芬、邹飞灵、邹旭琴、邹凤、邹大伟与被告朱旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告申学芬、邹飞灵、邹旭琴、邹凤、邹大伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申学芬、邹飞灵、邹旭琴、邹凤、邹大伟向本院提出撤诉申请，是原告申学芬、邹飞灵、邹旭琴、邹凤、邹大伟在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申学芬、邹飞灵、邹旭琴、邹凤、邹大伟撤回起诉。案件受理费5405元，减半收取计2702.5元（已预交5405元），由原告申学芬、邹飞灵、邹旭琴、邹凤、邹大伟负担。审 判 长  廖欢欢审 判 员  邹 琴人民陪审员  王 洪二〇二一年四月十二日书 记 员  陈洪益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保156号之一 解除保全申请人：四川汇西律师事务所，住所成都市锦江区红星路一段9号附9号四楼。 负责人：戴良才，主任。 被申请人：段锐，男，1987年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人四川汇西律师事务所与被申请人段锐委托合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段锐名下财产在650000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函在700000元范围内为此保全提供担保。本院作出了民事裁定书，并采取了保全措施。申请人四川汇西律师事务所向本院提交书面申请，以双方已达成和解为由，请求解除本案对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川汇西律师事务所的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对段锐在中国工商银行××账户××××××××内存款650000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十四日 书记员  舒清茏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执347号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：赵净关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人赵净合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为878.18元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执347号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十二日书记员  魏巍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3234号 原告：蒋存林，男，168年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被告：马世军，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告蒋存林与被告马世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋存林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告蒋存林申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋存林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋存林负担。 审判员  杨子全 二〇二一年四月二十日 书记员  赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12996号原告：中山市博大广告装饰有限公司。住所地：中山市板芙镇湖州村虾角工业区1号第二幢之一。统一社会信用代码：91442000MA4UL9BF3C。法定代表人：彭礼兑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗琦，该公司员工。被告：珠海非一般广告传播有限公司。住所地：珠海市南屏长巷街186号一楼A商铺。统一社会信用代码：91440400MA4UN2520C。法定代表人：曹乾侠。被告：曹乾侠，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证住址：广东省雷州市调风镇。原告中山市博大广告装饰有限公司诉被告珠海非一般广告传播有限公司、曹乾侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2021年3月26日，原告中山市博大广告装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市博大广告装饰有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明书 记 员  崔 玮书记员崔玮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执919号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘亮合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2924号原告周某，女，汉族，户籍所在地湖南省南县，经常居住地长沙市芙蓉区。被告胡某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告周某因与被告胡某发生民间借贷纠纷，于2021年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员易文伟担任庭审记录。原告周某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周某诉称：请求判令1、被告偿还原告借款本金15500元；2、被告偿还原告借款利息，借款利息计算至2020年11月，暂定2976元（注：利息计算自逾期之日起至债务全部清偿之日止，按借款金额每月1.28%的标准计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费。被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，微信支付交易明细，微信支付转账电子凭证，微信转账截图，微信聊天截图，手机缴费发票，微信视频，超市购物小票，个人征信报告，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款。原告分别于2019年6月2日通过微信向被告转账5000元、2019年6月9日通过微信向被告转账10000元，被告并于2019年6月9日向原告出具一张借条，载明：“今借到周某人民币15000（壹万伍仟圆）整，于6月31日前归还清，每天的借款人所有收入交给周某打理”。被告在借条上借款人栏签名并捺手印，备注身份证号码。借款到期后，被告未能按时归还借款。之后，被告又于2019年6月26日向原告借款500元用于缴纳电费，承诺马上归还，但事后也没有归还。原告经多次催讨无果后诉至本院。本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已向被告实际提供借款15500元,被告收到借款后，未按约定的时间归还借款，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，因为原告与被告之间的借款属于自然人之间的借款，双方没有约定借款利息，视为不支付利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，因被告承诺还款时间为2019年6月30日，原告可以要求被告从借款到期之次日起即2019年7月1日起至2020年8月19日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期利息。现原告要求被告按月利率1.28%利率标准支付逾期利息，已超过法律规定。故原告提出要被告支付逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出逾期利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起五日内，归还原告周某借款15500元；二、被告胡某于本判决生效之日起五日内，支付原告周某逾期利息(以15500元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算;自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算);三、驳回原告周某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，因适用简易程序减半收取131元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  丁湘宁二〇二一年四月十二日代理书记员  易文伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执771号被执行人：胡润莲，女，1956年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人胡润莲应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡润莲的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人胡润莲发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月九日书记员 张彩虹
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执943号本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘大明合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初449号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部。负责人：樊某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：汪某，住上海市奉贤区。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部（以下简称“中和农信太旗营业部”）与被告李某、汪某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信太旗营业部负责人樊某及其委托诉讼代理人赵某、被告李某到庭参加诉讼，被告汪某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信太旗营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、汪某偿还借款本金28258.38元、利息513.18元、逾期利息5617.48元（逾期利息暂计算至2021年4月26日，实际计算至给付之日），本息合计34389.04元；2.判令被告杨某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2019年9月12日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约交付借款，被告李某、汪某收到借款后，自2021年1月30日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收未果，截止2021年4月26日，尚欠借款本息共计34389.04元未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，是我和汪某贷的款，杨某给担保的，对借款事实没有异议。被告汪某、杨某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个贷工薪类申请表复印件1份（与原件核对无异），证明被告李某和汪某向原告申请借款50000元，担保人为杨某；2.借贷合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告李某、汪某向原告借款50000元，均捺印认可为夫妻双方共同借款；3.确认书复印件1份（与原件核对无异），证明被告李某、汪某签名捺印认可本人借款事实，被告杨某签名捺印认可对以上借款担保的事实；4.三被告身份证明照片打印件1份，证明三被告的身份信息，以及将借款发放至被告李某的工商银行卡账户内；5.利息单原件1份，证明计算截至4月26日，被告李某、汪某欠付本息数额。被告李某的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告李某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告李某、汪某、杨某与原告中和农信太旗营业部签订《借贷合同》，合同约定被告李某、汪某向原告借款50000元，借款期限自2019年9月12日至2020年9月9日止，借款年利率为19.8%。被告杨某对该笔借款合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告中和农信太旗营业部依约发放借款50000元。截止2021年4月26日，被告李某、汪某尚欠原告中和农信太旗营业部借款本金28258.38元、利息513.18元、逾期利息5617.48元未偿还，被告杨某亦未履行保证责任。庭审中，原告中和农信太旗营业部自愿减免逾期利息1900元。本院认为，原告中和农信太旗营业部与被告李某、汪某、杨某订立的借贷合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中和农信太旗营业部按照合同的约定履行了交付借款的义务，而被告李某、汪某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告李某、汪某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿减免逾期利息1900元，故截止2021年4月26日案涉借款的逾期利息为3717.48元。被告杨某在借贷合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告杨某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某、汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部借款本金28258.38元、利息513.18元、逾期利息3717.48元（逾期利息计算截止2021年4月26日）及本金还清之日止的逾期利息（以尚欠的本金数额为基数，按照《借贷合同》约定的标准从2021年4月27日计算至借款付清之日止）；二、被告杨某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元（原告已预交），由被告李某、汪某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告杨某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十九日书记员  徐 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保346号 申请人：成都凡客体文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋5层513号。 法定代表人：杨小玉，执行董事兼总经理。 被申请人：成都鸿鑫嘉和科技有限公司，住所地：成都高新区中和成华街21、23号6栋1层5号。 申请人成都凡客体文化传播有限公司与被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司合同纠纷一案，请求对被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司名下财产在176121.46元范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具保单保函在176121.46元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都凡客体文化传播有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司名下的财产在176121.46元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  舒清茏
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1621号李景林：你与刘晓艺买卖合同纠纷一案，（2021）辽1021民初551号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款84900元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初149号原告：王敏，男，1957年11月18日出生，汉族，住广西全州县××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××218。委托诉讼代理人：王玉珏，男，1993年12月5日出生，汉族，住广西全州县××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××232，系原告儿子。被告：富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市××××××××××桥兴商业大厦三层303A、303B室。法定代表人：廖某1。原告王敏与被告富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。本案诉讼费减半收取计399元，由原告王敏承担。审判员 曾 剑二〇二一年三月三十一日书记员 袁嘉睿
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初205号 原告：李孝斌。 被告：郭意。 原告李孝斌与被告郭意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李孝斌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝斌申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李孝斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李孝斌承担。 审判员  李小红 二〇二一年四月九日 书记员  曾宪靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初916号 原告：牛某，男，汉族，1987年1月23日生，住。 委托代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：路某，女，汉族，1987年9月13日生，住。 原告牛某诉被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告牛某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告牛某负担。 审判员  顾峥 二〇二一年四月二十七日 书记员  周萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执870号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人方益兵合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2483号原告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告临河区建军装饰材料经销部，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区国际建材城东侧，统一社会信用代码92150802MA0NP34AXG，经营者张建军。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告吴某与被告临河区建军装饰材料经销部、王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告吴某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年四月二十八日书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6629号原告：白亚楠，男，1987年1月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：陈甲利，男。1988年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告白亚楠与被告陈甲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚楠的委托代理人荆天星到庭参加诉讼，被告陈甲利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款80万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月4日、2020年6月22日分别向被告提供借款40万元，共计80万元。原告委托其妻子高阳以银行转账的方式将上述款项支付于被告。出借时，原告与被告口头约定借期为2到3个月，但并未明确具体还款期限。2020年10月6日至今，原告多次向被告催要还款无果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈甲利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈甲利未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，案外人高阳通过中国建设银行账号向被告陈甲利中国农业银行账号转入40万元，附言借款。2020年6月22日，案外人高阳通过招商银行账号向被告陈甲利中国农业银行账号转入40万元，备注借款。2021年2月1日，案外人高阳出具《代付款证明》一份，载明：高阳系白亚楠妻子，受白亚楠指示，于2020年5月4日、2020年6月22日，通过本人建设银行账号、招商银行账号，向陈甲利支付出借款共计80万元。同意上述借款均由白亚楠负责追回。原告自认被告已经归还10万元欠款。另查明，白亚楠与高阳于2009年9月9日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，原告主张被告向其借款80万元，有银行流水、代付款证明、聊天记录等证据佐证，本院予以认定。对于原告要求被告返还欠款80万元的请求，减去被告已经归还的10万元，本院支持70万元。被告陈甲利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈甲利于本判决生效后十日内归还原告白亚楠欠款70万元；二、驳回原告白亚楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取计5900元，由被告陈甲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年四月二十八日书记员  刘 笛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执恢45号申请执行人：许昌跃达房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县花都大道官寨路口西南角。法定代表人：苏锦辉被执行人:鄢陵县恒达棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇文化路北侧。法定代表人：贾宝生，该公司执行董事兼经理。被执行人:鄢陵县裕花园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇姚家路口向西两公里路北。法定代表人：蒋明，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2011年10月21日作出的（2011）鄢民二初字第65号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县恒达棉业有限公司、鄢陵县裕花园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县恒达棉业有限公司、鄢陵县裕花园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县恒达棉业有限公司、鄢陵县裕花园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月六日书记员  李林霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4072号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人冯小兰，女，1986年05月04日出生，汉族，住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川省分行与冯小兰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2642号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33797.36元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2642号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2146号原告：赵霞，女，满族，1973年11月15日出生，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：付丽丽，系辽宁恒灿律师事务所律师。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路3号法定代表人：陈丹，职务：总经理。委托代理人：孙涛，女，1984年9月8日出生，系该公司员工，住址：辽宁省东港市。被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：代璐，女，1983年7月7日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告赵霞与被告辽宁中企人力资源服务有限公司、北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 曲 颖人民陪审员 冯世冲二〇二一年四月二十日书 记 员 陈晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7268号 原告:童乃兵,男,汉族,1953年5月27日生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告:张磊，男,汉族,1998年7月20日,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层。 法定代表人:李书成。 原告童乃兵诉被告张磊、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告童乃兵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童乃兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童乃兵撤回起诉。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告童乃兵负担。 审判员  彭发传 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 徽
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初437号 原告：王某，女，1984年2月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：周某，男，1988年1月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  吕健 二〇二一年四月三十日 书记员  高娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2642号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大连保税区东北六街（钻石九座）140号1单元4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：周鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：赵双，女，1988年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告周鹏、赵双物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十八日 书记员  安 琪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初460号 原告：王玉昌，男，1967年4月16日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。 委托代理人：方丹丹，河北陈华律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 负责人：郭少军。 被告：马彩云，男，1989年2月1日出生，汉族，住隆化县。 原告王玉昌与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、马彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉昌委托代理人刘继伟、方丹丹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告马彩云经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王玉昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费6,036.01元，住院伙食补助费900元，营养费600元，护理费3,450元，误工费4,500元，病历复印费15.6元，交通费500元合计16,001.61元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告马彩云机动车交通事故责任纠纷一案，由隆化县人民法院（2019）冀0825民初1960号民事判决书判决确定了被告方应就该次交通事故赔偿给原告第一次手术的损失。现原告就做二次手术的费用向二被告主张权利，请求法院支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，就本次交通事故已经隆化县人民法院（2019）冀0825民初1960号民事判决书确定了本公司应赔偿数额，现在交强险限额内尚有83,925元，第三者责任险尚有469,406.57元。原告主张的营养费、护理费、误工费在1960号判决中已按三期标准超额给付，本次不应支持。 被告马彩云未答辩。 本院认为，被告马彩云未出庭应诉视为放弃质证。原告陈述有住出院病历及医疗费票据等为证，本院采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费本院支持，因原告住院治疗18天，故产生的误工费为2,700元，营养费360元，护理费2,070元，交通费酌情支持300元，病历复印费15.6元，上述合计12,381.61元。上述费用均在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿限额内，应予赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玉昌各项损失人民币12,381.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.0元，由被告马彩云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初398号 原告:李朝洋，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省桐城市。 委托代理人:琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。统一社会信用代码:91340800X104521318。 负责人:谢嗣俊，该公司经理。 委托诉讼代理人:裴忠满，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告李朝洋与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝洋的委托诉讼代理人琚小龙，被告平安财险的委托诉讼代理人裴忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝洋提出诉讼请求如下:一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计75885元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月27日8时35分许，秦兴权驾驶皖Ｊ1××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至合肥绕城高速下行线32ＫＭ处时，其所驾车辆碰撞停在行车道内由原告李朝洋驾驶的皖Ｈ1××××号小型普通客车，造成原告李朝洋及皖Ｈ1××××号车乘坐人张大锋、姚美贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队事故认定:秦兴权负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。现就原告的各项赔偿事宜，原被告协商未果。 原告认为:原告与被告平安财险安庆公司系保险合同关系，皖Ｈ1××××号小型普通客车在被告平安财险安庆公司投保了机动车损失险，保险期限自2020年9月17日至2021年9月16日止，事故发生在保险期限内，被告平安财险安庆公司应予以赔偿。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特此具状，敬请人民法院依法判准原告的诉讼请求。 平安财险安庆公司在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定无异议，该起事故原告与侵权人承担同等责任，另一侵权人应为共同被告承担该起事故部分损失；案涉车辆造成损失，原告未通知被告，被告亦未派员定损，维修清单价格高于市场价格，部分未达到更换标准，被告对原告提出的损失75885元有异议，被告请求法院依法委托有关机构进行鉴定，被告不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日8时35分，秦兴权驾驶皖Ｊ1××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至合肥绕城高速下行线32ＫＭ处时，其所驾车辆碰撞停在行车道内由原告李朝洋驾驶的皖Ｈ1××××号小型普通客车，造成原告李朝洋及皖Ｈ1××××号车及乘坐人张大锋、姚美贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队事故认定;李朝洋与秦兴权负事故的同等责任。皖Ｈ1××××号小型普通客车在被告平安财险安庆公司投保了机动车损失险，保险限额为92448元，且不计免赔，保险期限自2020年9月17日至2021年9月16日止，事故发生在保险期限内。2020年11月12日，原告委托桐城市凯旋汽车维修中心维修，确定维修费74925元。案在审理中，本院根据被告的申请指定委托安徽江南保险公估有限公司对案涉皖Ｈ1××××号小型普通客车车辆损失进行公估，确定损失为55314元。平安财险支付评估费4000元。另，原告支付施救费960元。 本院认为，原告李朝洋与平安财险安庆公司签订的机动车责任保险合同,系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定,保险合同合法有效,应受到法律的保护,双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。原告就案涉车辆在平安财险安庆公司处投保了机动车损失保险,且投保了不计免赔,该车在保险责任期限内发生保险事故,原告因保险事故造成的合理损失应由平安财险安庆公司应在保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失经法院依法指定安徽江南保险公估有限公司进行评估，评估中本院依法通知原、被告派员至评估现场参与评估，其鉴定程序合法，鉴定内容无不当之处，本院应予以采信。原告车辆损失确定为55314元，被告平安财险安庆公司在保险责任范围内依法应当予以赔偿。被保险车辆在高速公路上发生事故受损进行施救和发生施救费960元，是必要合理的支出；被保险的车辆受损双方对损失价值发生争议进行司法评估确定其合理损失，其评估费亦是必要合理支出，原告要求被告在损失保险额内予以赔偿估损费4000元，且施救费和估损费均有正规发票佐证，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。《机动车综合商业保险条款》第十八条规定：“因第三人对被告保险机动车的损失而造成保险事故，---；被保险人叶凯越直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”被告平安财险安庆公司在庭审中认为原告与另一侵权人在本次事故中承担同等责任，该公司仅仅需要向原告承担一半的赔偿责任。该公司的此抗辩不符合上述规定，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝洋车辆损失费用、施救费等损失合计56274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，原告李朝洋负担149元，被告平安财险安庆公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保393号申请保全人：李其山，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟林峰，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：胡斌，男，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理李其山与胡斌租赁合同纠纷中，李其山申请对胡斌的财产在价值186213.9元以内予以查封（或冻结、扣押）。李海军用其名下房屋为保全提供担保，承诺若因保全错误，对被保全人造成损失，愿意以担保财产承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人胡斌的财产在价值186213.9元以内予以查封（或扣押、冻结）。二、对李海军名下房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二一年四月十三日书记员 宋子豪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2270号原告：陈川，男，1993年10月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：于永庆，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈川与被告于永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川到庭参加诉讼，被告于永庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2020年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并在借款后出具借条一张，约定于2020年11月20日归还，原告以银行卡转账方式将3万元交付被告。之后，被告向原告还款7500元，但剩余22500元至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告于永庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了2020年11月16日的借条、银行转账凭证。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈川与被告于永庆系朋友。2020年10月30日，于永庆向陈川借款3万元，陈川通过其尾号为9211的招商银行卡向于永庆尾号为2073的工商银行卡转账3万元，并附言“借卷3万给你”。2020年11月16日，于永庆向陈川出具一张借条，载明：本人于永庆3201051985××××××××向陈川借款人民币叁万元整，定于2020年11月20日归还，逾期按10%支付逾期费，本人承担所有法律责任。庭审中，陈川自认于永庆已还7500元，但剩余本金22500元至今未还，故提起本案诉讼。本院认为：原告陈川与被告于永庆之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告于永庆在借条中明确借款金额3万元，陈川也以转账形式交付款项，被告于永庆应当及时清偿债务。扣除于永庆已经偿还的7500元，陈川主张其偿还剩余借款本金22500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈川剩余借款本金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181元，由被告于永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二一年四月二十六日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审134号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人佛山市顺德区勒流街道大晚社区居民委员会，住所地佛山市顺德区勒流街道大晚大道57号。法定代表人卢明锦。申请执行人佛山市自然资源局于2021年4月1日向本院申请执行没收非法财物一案，要求由其组织实施强制执行该局于2020年6月30日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕9号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区xxx地块（宗地号：xxx）面积为961.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院于同年4月7日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕9号《国土资源行政处罚决定书》中关于没收被执行人佛山市顺德区勒流街道大晚社区居民委员会非法占用位于佛山市顺德区xxx（宗地号：xxx）面积为961.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年四月十三日书记员  苏华珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3684号原告张某，男，1970年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘某，女，1977年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告张某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费25元，由原告张某负担。审判员 王 勇二〇二一年四月十九日书记员 张运朋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执990号被执行人：吴宏宇，男，汉族，1976年3月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴宏宇银行账户存款162元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年四月二十八日书记员  王想玲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢170号 安徽淮河集团建工颜料厂、徐发根： 安徽淮河集团建工颜料厂与徐发根合同纠纷一案，申请执行标的共计351316元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费5170元已收取。本院已于2021年3月10日将该款转付给安徽淮河集团建工颜料厂。至此，安徽淮河集团建工颜料厂向本院申请执行的（2010）田民二初字第00049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢376号申请执行人：金碧物业有限公司济南分公司,住所地济南市历下区文东街道文化东路63号恒大帝景7号楼商铺143号对面物业服务中心。被执行人：张金笑，男，汉族，1989年9月24日出生，住济南市历下区。被执行人：武洋，女，汉族，1991年6月22日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司济南分公司与被执行人张金笑、武洋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年四月十日书记员 陈光彩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初502号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁小龙，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：何思全，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告何思全信用卡纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、袁小龙到庭参加了诉讼，被告何思全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何思全立即偿付截止2021年3月5日止信用卡透支款本金11959.83元，利息及复息、违约金6823.77元；给付从2021年3月5日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告何思全向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（莲花支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××8875的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月5日被告尚欠信用卡透支款本金11959.83元，依照信用卡章程及合约被告违约产生利息及复息、违约金6823.77元，合计18783.60元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告何思全未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、消费交易流水、收入证明复印件，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件，证明被告透支信用卡欠费本金及产生利息、复息、违约金情况。被告何思全未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，在与本院联系微信中表示，自己有高血压、糖尿病、××等疾病，希望每月还款500元，原告表示在2019年6月24日被告就做过分期还款，2020年2月就开始违约，故要求被告及时全额还款，双方分歧意见较大，致无法协调达成一致协议。 本院认为，被告何思全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何思全持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告何思全应承担偿还原告透支银行卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告何思全透支银行卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告何思全因透支银行卡尚欠原告本金为11,959.83元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利逐月计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何思全所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11,959.83元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费135元（已减半收取），由被告何思全负担（原告垫付后，由被告何思全直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月八日 书记员 陈庆（代）
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0802民初952号原告李刚，男，1966年3月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梁尚，男，1989年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理李刚与被告梁尚民间借贷纠纷一案的过程中，原告李刚已与被告梁尚在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁尚的起诉。本院认为，原告李刚撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李刚撤回对被告梁尚的起诉。案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告李刚负担。审判员  秦忠二〇二一年四月二十八日书记员  伍辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执433号申请执行人：杨荔，女，1984年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张亚丽，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市红桥区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人杨荔与被执行人张亚丽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请的债权为1.7141万元（执行到位401.5元）。2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月7日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月十五日法官助理苏良书记员崔琳
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保444号南京强晟玻纤复合材料有限公司：本院于2021年4月23日立案受理南京强晟玻纤复合材料有限公司与广东延春高新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3158号 上诉人（原审原告）：张娜娜，女，1982年2月3日生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：刘纪明，男，1977年1月31日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张娜娜，女，1982年2月3日生，汉族，系上诉人刘纪明之妻，现住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：平度市施华洛婚纱摄影部，住所地：平度市。 经营者：金文庆，女，1985年11月12日生，汉族，现住平度市。 上诉人张娜娜、上诉人刘纪明因与被上诉人平度市施华洛婚纱摄影部（以下简称施华洛摄影部）服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初6782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张娜娜、刘纪明上诉请求：1、依法改判被上诉人退还上诉人摄影服务费3999元、赔偿上诉人精神损害抚慰金6000元，上诉标的额为7999元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未依据事实和法律作出判决，判决有误。一、上诉人与被上诉人之间签订摄影服务合同，上诉人实际缴纳了服务费3999元，被上诉人未按照合同约定交付摄影产品。二、被上诉人对于取片时间未尽到提示说明义务。双方签订的订单表中约定时间为拍摄时间，即上诉人一年内未到被上诉人处拍照，定金作废，这并不是约定拍照后上诉人到被上诉人处取照片的时间。三、被上诉人未多次通知上诉人到店取片，被上诉人的主张在一审中未提交任何证据予以证明，而且被上诉人在录音中承认照片丢失系因硬盘损坏无法修复。四、上诉人向被上诉人索要照片的时间距摄影拍摄完成不足两年，被上诉人对于“两年的时间”未提交证据予以证明，一审法院依据该“事实”认为上诉人存在过错，实属不当。 施华洛摄影部辩称，上诉人提交的上诉请求中关于“被上诉人退还上诉人摄影服务费3999元、赔偿上诉人精神损害抚慰金6000元，上诉标的额为7999元”不予认可。3999元服务期是一年期限，上诉人已经超过服务期，对于精神抚慰金不认可，一年期限已过，上诉人两年以后再来找被上诉人，已不在服务期内。照片是电子版，拍完照片通知上诉人来选照片，上诉人一直未到店里选片，因服务时间为一年，上诉人已经超过服务期限。 张娜娜、刘纪明向一审法院起诉请求：1、判令施华洛摄影部退还交付的婚纱摄影服务费3999元；2、判令施华洛摄影部赔偿精神损害抚慰金6000元；3、本案诉讼费由施华洛摄影部承担。 一审法院认定事实：2017年春，张娜娜、刘纪明委托施华洛摄影部拍摄婚纱照，双方约定婚纱摄影服务费为3999元。张娜娜、刘纪明交纳定金1200元后，施华洛摄影部为其出具了《施洛华婚纱摄影订单表》，确定了拍摄的婚纱照片套系内容，拍摄时间为2017年4月15日以后，在该表《顾客须知》第三条中规定：预约日期起1年内为有效期，逾期未来拍照，均视作放弃。后张娜娜、刘纪明交纳了余款2799元服务费，施华洛摄影部为其进行了约定的拍摄服务。拍摄完毕后，因拍摄时施华洛摄影部按约定为张娜娜、刘纪明拍摄了多款照片，由张娜娜、刘纪明按照约定的张数进行筛选，施华洛摄影部多次催张娜娜、刘纪明到摄影部选取照片，期间张娜娜、刘纪明一直未去选取，致使照片未能如期制作。直到2019年4月，张娜娜、刘纪明向施华洛摄影部索要照片及底片，因施华洛摄影部将婚纱照底片从电脑中删除无法重新制作，施华洛摄影部表示愿意按照当时的约定为其重拍照片，张娜娜、刘纪明拒绝。 一审法院认为，张娜娜、刘纪明与施华洛摄影部之间系服务合同纠纷。因张娜娜、刘纪明拒绝继续履行合同，该合同应予终止。张娜娜、刘纪明在接受施华洛摄影部的拍摄服务后，在二年较长的时间内未及时履行选取照片的义务，是导致施华洛摄影部未能将所拍摄的照片制作出来的主要原因，存在一定过错；施华洛摄影部按照约定履行了拍照义务，应当获取相应的酬劳，但其未能妥善保存为张娜娜、刘纪明所拍摄相片底片，导致张娜娜、刘纪明无法获取照片，其服务未全部完成，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、平度市施华洛婚纱摄影部退还给张娜娜、刘纪明摄影服务费2000元，于本判决生效后十日内付清;二、驳回张娜娜、刘纪明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由平度市施华洛婚纱摄影部承担25元，张娜娜、刘纪明承担25元。 二审审理期间，各方均未提交新证据。 二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张娜娜、刘纪明与被上诉人施华洛摄影部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，各方当事人均应本着诚信原则全面履行各自的义务。按照合同约定，上诉人向被上诉人全额交纳了服务费，被上诉人应当按照合同约定为上诉人完成拍摄并将合格的照片交给上诉人。被上诉人为上诉人拍摄完婚纱照后，上诉人于2019年至被上诉人处选取照片，但因被上诉人电脑硬盘损坏上诉人所拍摄的婚纱照底片丢失。被上诉人对此抗辩称其多次通知上诉人到被上诉人摄影部选取照片，且合同约定交定金后服务期限为一年，但上诉人超过一年期限没有来选片。依据诉争《订单表》等证据，双方并未约定上诉人在多长的期限内若不到被上诉人处选取照片，过期后被上诉人有权将上诉人所拍摄的照片底片不予保存、上诉人不能再向被上诉人主张选取所拍摄的婚纱照；《订单表》顾客须知第3条约定“预约日期起1年内为有效期，逾期未来拍照，均视作放弃”，从该条款的词句结合合同目的及诚实信用原则，本院认为该条款的真实意思系要求上诉人在一年内拍照，而非在一年内选片。综上，被上诉人的抗辩理由并无证据予以佐证，本院对其抗辩理由难以支持。被上诉人因电脑硬盘损坏将上诉人所拍摄的婚纱照底片丢失，导致无法继续履行服务合同，被上诉人应向上诉人返还已交的服务费3999元。上诉人要求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金6000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张娜娜、刘纪明的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。原审判决有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初6782号民事判决； 二、被上诉人平度市施华洛婚纱摄影部于本判决生效之日起10日内退还上诉人张娜娜、刘纪明摄影服务费3999元； 三、驳回上诉人张娜娜、上诉人刘纪明的其他上诉请求及其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人平度市施华洛婚纱摄影部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷延辉 审 判 员 栾桂玲 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年四月三十日 法官助理 王立春 书 记 员 汤怀珠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢394号江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司：你公司申请执行江苏环捷机械科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行标的共计49450元。经本院立案受理，现已执行到位9065元，不足部分及利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0311民初147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初109号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人韩锋，男，1984年3月13日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住邵东市。因吸食毒品，于2012年12月8日被邵阳市公安局行政拘留，于2012年12月16日被强制隔离戒毒。因吸食毒品，于2017年8月15日被邵东市公安局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于邵东市看守所。辩护人姚容，湖南启航律师事务所律师，系邵东市法律援助中心指派。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人韩锋犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员羊银生出庭支持公诉，被告人韩锋及辩护人姚容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩锋分别于2021年1月10日、1月11日、1月12日、1月13日四次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员姜某，共得赃款1000元。2021年1月13日，公安民警抓获被告人韩锋，并当场查获净重0.08克甲基苯丙胺和净重0.08克甲基苯丙胺片剂。公诉机关提交了被告人韩锋的供述，证人姜某的证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人韩锋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩锋自愿认罪认罚，建议对被告人韩锋判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人韩锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩锋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩锋自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2024年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内付清。）二、对被告人韩锋的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  谭赐根人民陪审员  周海珍二〇二一年四月十五日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初245号 原告：张基余，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恬慧，安徽润深律师事务所实习律师。 被告：李跃明，男，1977年7月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：宋之军，男，1969年1月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告张基余与被告李跃明、被告宋之军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张倩、李恬慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还劳务费30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至两被告实际支付之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年10月两被告因经营需要让原告帮忙找工人从裕溪口造船厂拆一套破碎机生产线设备安装到雍镇社区太平矿选矿厂，双方口头约定工人仅需负责拆装生产线，劳务费为7万元，安装完毕一次性付清。之后原告找来工人按照约定拆卸破碎机生产线，因被告原因一直拖延到2017年5月才联系工人继续安装，直到2017年6月完成生产线安装，因未开通高压电无法进行调试，两被告拒绝支付余下款项，原告无奈已将7万元劳务费支付给工人，原告多次向两被告催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 两被告提交书面答辩意见称，1、双方口头约定原告提供劳务的范围是从裕溪口造船厂拆一套破碎机生产线设备安装到雍镇社区太平矿选矿厂，包括拆卸、安装、加固、调试，原告仅完成拆卸和部分安装，皮带线没有架设、配电柜没有安装、电缆没有铺设，所有电机、电线没有连接、所有设备及皮带支架没有加固，更没有调试。2、两被告认可总劳务费为7万元，这7万元包括拆卸、安装、加固、调试及生产一个月期间的维护费用，两被告已经支付4万元、代付拆卸安装过程中吊机费6800元，共计46800元，已经超付，因原告没有完成全部劳务，两被告不欠原告劳务费，也不应支付逾期付款利息。 经审理查明：两被告合伙经营破碎机生产线。2016年10月两被告需要将裕溪口造船厂一套破碎机生产线设备安装到雍镇社区太平矿选矿厂，被告李跃明找到原告，双方口头约定由原告负责找工人拆装破碎机，劳务费为7万元。之后原告找来工人将破碎机从裕溪口造船厂拆卸，并安装到太平矿选矿厂内，因现场无高压电，原告未将破碎机生产线进行接电、加固、生产调试等。两被告已支付原告劳务费4万元。目前太平矿选矿厂已被拆迁，涉案破碎机已被拆除。 上述事实有原告提供的原告身份证、被告的身份信息、短信记录、接处警情况登记表、接处警视频光盘及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。两被告共同出资、共同经营涉案破碎机，成立合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任。原告向两被告提供劳务，两被告应按约定向原告支付劳务费用。现双方对劳务范围有争议，两被告辩称原告除破碎机生产线设备拆卸、安装、加固、调试外，还需安装配电柜、生产一个月期间的维护，但两被告没有证据证明双方有此约定，应承担举证不能的后果，本院以原、被告达成一致的劳务范围破碎机生产线设备的拆卸、安装、加固、调试进行确认。原告自认未将破碎机生产线进行接电、加固、生产调试，本院认为应酌情扣减其劳务费10000元，余下60000元，原告认可被告已支付40000元，欠款20000元应予支付。两被告主张代付拆卸安装过程中吊机费6800元，未提供证据证实，原告也予以否认，本院不予确认。原告主张两被告自2017年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因原告确未安装结束，其主张的逾期付款违约金本院调整自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃明、被告宋之军于本判决生效之日起十日内连带支付原告张基余劳务费用20000元，并自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际履行之日止。 二、驳回原告张基余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费334元，由原告负担150元，被告李跃明、被告宋之军共同负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初830号   原告：吉林省XX农业装备有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大市场**。   法定代表人：刘某，系该公司经理。   被告：卢某1，男，汉族，1991年7月16日生，其他自然状况不详。   被告：卢某2，男，汉族，1972年11月12日生，其他自然状况不详。   案由：买卖合同纠纷   原告吉林省XX农业装备有限公司与被告卢某1、被告某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省XX农业装备有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省XX农业装备有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 艾 国   二〇二一年四月二十九日   书记员 周明昆
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初336号 原告秦运法，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告永福县宏昌果蔬专业合作社，住所地广西永福县永福镇龙福路一巷16号，统一社会信用代码93450326MA5KBXMB4T。 法定代表人张荣超，执行董事。 被告张荣超，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告黄义军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 -2- 被告张荣选，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告潘家幸，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序(小额诉讼程序) 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月29日 原告诉讼请求1.判决被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸支付原告秦运法劳务费2946元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，原告与被告签订《宏昌果蔬厂装卸工合同书》，约定:原告到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作。劳务费每吨60元，当日结清。劳务结束后，经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费2946元。2020年6月11日，被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日前给付一部分，剩余劳务费于 -3- 2020年12月30日前结清。逾期后，被告永福县宏昌果蔬专业合作社至今未予支付。被告永福县宏昌果蔬专业合作社系农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条之规定，被告张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸作为被告永福县宏昌果蔬专业合作社的成员，应当以其账户记载的出资额为限承担连带给付责任。 被告答辩意见被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实被告永福县宏昌果蔬专业合作社的实际出资人为被告张荣超、黄义军,出资比例各占50%。2019年2月，原告依照装卸工代表李居海与被告永福县宏昌果蔬专业合作社签订的《宏昌果蔬厂装卸工合同书》到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作，劳务费每吨60元，当日结清。后经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费2946元。 本院意见本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人并完成了劳务活动，被告永福县宏昌果蔬专业合作社作为劳务接受人，依法应向原告支付劳动报酬。现原告诉请要求被告永福县宏昌果蔬专业合作社支付尚欠的劳务费2946元，于法有据，本院予以支持。被告张荣超、黄义军作为合作社的社员和实际出资人， -4- 应对被告永福县宏昌果蔬专业合作社的债务在其出资比例范围内承担连带给付责任。原告要求被告张荣选、潘家幸承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 判决主文一、由被告永福县宏昌果蔬专业合作社给付原告秦运法劳务费2946元； 二、被告张荣超对上述劳务费2946元按出资比例50%承担连带给付责任，被告黄义军对上述劳务费2946元按出资比例50%承担连带给付责任； 三、驳回原告秦运法的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《 中华人民共和国农民 专业合作社法 》第 六条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解 -5- 释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永福县宏昌果蔬专业合作社负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 张德连 二〇二一年四月八日 代书记员 黄德倖
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0124民申1号再审申请人：杨宗领，（原审被告），男，1962年9月19日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：秦娟，陕西科迈律师事务所律师。被申请人：刘院教（原审原告），男，1970年3月5日生，汉族，住陕西省武功县。 再审申请人杨宗领因与被申请人刘院教民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）周民初字第01477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨宗领诉称，要求对（2012）周民初字第01477号民事判决书重新审理。申请人购买被申请人玉米因未支付货款，2011年4月8日向其出具5万元借条，并约定利息为月息一分二。2011年6月17日，申请人让其妻张彩莲向被申请人账户存存入5万元，还清了欠款。申请人一家便离开陕西去广州，因生意忙忘记联系被申请人要回借条，直到2020年农历7月初，申请人收到法院寄来的执行通知书，申请人才知道被申请人提起了虚假诉讼，法院判决申请归还5万元及利息，但申请人在2012年法院审理期间并未接到法院传票，丧失了答辩和辩论的权利，申请人与被申请人之间没有其他资金往来，双方之间的债权债务关系已经清偿完毕，申请人并不拖欠被申请人5万元及利息，法院判决没有查清事实，因此提出申诉。被申请人刘院教辩称，2011年6月1日、2日、4日，被申请人向申请人出售玉米共计52457元，在被申请人催要下，6月17日向我转账5万元，6月19日申请人之妻张彩莲在算账之后支付了剩余2457元。转账的5万元是归还第二次的玉米货款，而不是第一次打借条的5万元。    本院经审查认为，关于申请人称未接到法院传票一事，经查，因申请人一家外出无法联系，法院与其亲属有谈话笔录在卷，并公告送达法律文书，送达程序合法。本案再审审查的焦点为：一、双方之间第二笔货款是否存在；二、若第二笔货款存在，申请人归还的是第一笔货款还是第二笔货款。为证实第二笔货款存在，被申请人提供以下几组间接证据及事实：1、被申请人自己记录的销售清单。在该清单上，被申请人自己记录给申请人名下出售玉米时间、数量、货款52805元；2、申请人之妻张彩莲书写清单。该清单为第二笔收购玉米的对账单，四次收玉米数量一致，但收购价格不同，对账后货款52457元，张彩莲辩解该对账单是被申请人让她写的，回去算一下账；3、证人证言。证人曾某某证明2011年6月1日把粮食拉到站台上，被申请人给证人说这粮食是申请人的，其他5名证人因时间久远，不能证明第二次被申请人向申请人出售玉米过程；4、2011年7月4日地磅单一张。申请人在申诉书中称转账之后一家去了广州，因生意忙忘记收回借条。被申请人提供2011年7月14日地磅单证明申请人并未出远门，仍在继续收购玉米，申请人所述转账之后离开周至未来得急收回借条不符合事实；5、被申请人称申请人未还货款，2012年在礼泉县将申请人的收粮车辆挡住，在当地派出所劝解下在周至起诉了申请人，2013年执行中从申请人账户扣划17000元，申请人当时为什么不提出申诉再审申请，现在才提出。    经分析各方证据，综合收粮人的交易习惯、被申请人的流水账记录、申请人之妻的对账单、证人证言及双方陈述事实，能够形成第二笔货款真实存在的证据链，申请人的转账应认定为归还第二笔货款，第一笔货款5万元本息申请人仍应当归还。 综上，申请人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下：  驳回杨宗领的再审申请。   审 判 长  李 周 元审 判 员  张    波审 判 员  高    攀 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘    怡 1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1325号 原告:杨翠凤，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告:王世龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：王某，女，2012年10月22日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：周延安，男，1970年4月2日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告杨翠凤、王世龙、王某与被告周延安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨翠凤、王世龙、王某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨翠凤、王世龙、王某撤诉。 案件受理费减半收取计923元，由原告杨翠凤、王世龙、王某负担。 审判员  李金保 二〇二一年四月二十日 书记员  吴梦芳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执847号申请执行人：肖剑鸣，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：肖惠莲，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈滨，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于肖剑鸣与肖惠莲、沈滨借款合同纠纷一案，申请执行人肖剑鸣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5925号民事判决书，于2021年2月23向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖惠莲、沈滨应偿还申请执行人肖剑鸣857898.82元并支付资金占用利息损失（以70万元为基数，从2020年12月2日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；承担案件受理费及保全费10982元。执行中，本院依职权对被执行人肖惠莲、沈滨的财产状况进行了调查，除依法限额冻结了二被执行人的银行存款外，未查找到有其他可供执行的财产信息；因上述冻结款项余额不足，暂不予处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月九日书记员 谢诗佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初151号之一解除保全申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1966年10月30日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人天津第二市政公路工程有限公司诉被申请人李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）津0102民初151号民事裁定，对被申请人李伟名下价值33333元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。天津第二市政公路工程有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津第二市政公路工程有限公司诉李伟房屋租赁合同纠纷一案，双方已达成调解，故天津第二市政公路工程有限公司要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李伟名下价值33333元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年四月十五日书记员  吴 彤