甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终244号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：汾阳市离石区新华街**。负责人：丁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某1，该公司员工。 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住临泽县，公民身份号码×××。 原审被告：汾阳市宇吉运输有限公司。。住所地：山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡芦家庄村法定代表人：马某2，该公司经理。 原审被告：马某3，男，汉族，驾驶员，住山西省汾阳市，公民身份号码×××。 共同委托诉讼代理人：张某，男，1990年3月24日出生，汉族，驾驶员，住山西省汾阳市，公民身份号码×××。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁市分公司）因与被上诉人王某、原审被告汾阳市宇吉运输有限公司、马某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险吕梁市分公司的委托诉讼代理人马某1、被上诉人王某、原审被告汾阳市宇吉运输有限公司、马某3的共同委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保财险吕梁市分公司上诉请求及理由：1.依法撒销甘肃省临泽县人民法院(2020)甘0723民初1566号民事判决，并依法改判上诉人不承担6091元的赔偿责任；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王某停运损失费6091元，没有事实及法律依据。根据机动车第三者责任保险第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿第一款：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，所以停运损失属间接损失，一审法院判决上诉人承担该项赔偿责任属于适用法律错误。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费333元，没有事实及法律依据。依据条款约定，诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。 王某辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条，应当由保险公司赔偿损失。其次，一审法院判决停运损失过低了。 汾阳市宇吉运输有限公司、马某3辩称，宇吉运输有限公司涉事车辆均购买了保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，停运损失及上诉费不应当由我公司赔偿，属于保险的范围。 王某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费33543元，停运损失16000元，合计49543元。2.被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定的事实，被告马某3系被告汾阳市宇吉运输有限公司雇佣的司机。2020年5月29日9时44分许，被告马某3驾驶被告汾阳市宇吉运输有限公司所有的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋JC1**号挂车由东向西行驶至临泽县G312线2765公里加300米处，超车时车辆侧滑驶入对向车道，与由西向东原告王某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及其他财物受损的道路交通事故。经交警部门进行事故认定，被告马某3负本次事故的全部责任。原告王某不承担事故责任。事故发生后，原告王某对×××号重型自卸货车进行维修，导致车辆因维修停运26天。 另查明，被告马某3驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车及晋JC1**号牵引挂车在被告人保财险吕梁市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额分别为100万元、5万元的机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案被告马某3驾驶机动车辆忽视交通安全，发生交通事故，导致原告王某车辆碰撞受损，且负事故全部责任，被告马某3作为事故责任人应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告汾阳市宇吉运输有限公司对被告马某3驾驶的车辆在被告人保财险吕梁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间。原告王某因交通事故导致的损失未超出保险合同约定的保险限额，被告人保财险吕梁市分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。故交通事故致原告车辆受损形成的修复费用28976元，原告有权要求被告人保财险吕梁市分公司承担。对原告主张的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定明确了车辆停运损失属于财产损失，以上规定均从法律上肯定了停运损失的合法性和必要性，故因交通事故造成的车辆停运损失应由交通事故责任者予以赔偿，若责任车辆投有交强险或者商业险且事故发生在保险期间，则应当由保险公司对属于财产损失的停运损失进行赔偿。关于原告王某主张的停运损失问题。结合事故发生时间及车辆维修情况，可确定原告停运时间为26天。原告主张按工程施工机械台班费定额地区计价标准计算，但未提交肇事时车辆进行工程施工营运的相关证据，故参照甘肃省2020年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业平均工资85517元/年计算原告的停运损失，为6091元。被告人保财险吕梁市分公司应予承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告王某车辆修理费用28976元、停运损失6091元，共计35067元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告汾阳市宇吉运输有限公司、马某3不承担赔偿责任。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告王某负担186.5元，被告人保财险吕梁市分公司负担333元。鉴定费3000元由被告人保财险吕梁市分公司负担。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人人保财险吕梁市分公司赔偿被上诉人王某停运损失费6091元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，马某3驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋JC1**号挂车与王某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及其他财物受损的道路交通事，马某3负事故全部责任。该事故致使×××号重型自卸货车维修26天，停运维修期间不能营运，必然产生停运损失。该损失应属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“财产损失”范畴，上诉人作为×××号解放牌重型半挂牵引车及晋JC1**号挂车的保险人应当在保险范围内予以赔偿。故上诉人人保财险吕梁分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判处上诉人承担停运损失6091元符合法律规定，判处并无不当。 综上所述，人保财险吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司多交纳的二审案件受理费989元本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二一年四月七日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。