wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5337号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：李某，男，1991年10月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2380元；2.被告向原告支付违约金711.75元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年3月30日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金197.71元，租期为12个月，总租金为2372.5元，设备押金3000元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了620元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，自第2期交租日（2020年5月1日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告李某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年3月30日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年4月2日至2021年4月1日，租金单价197.71元，总租金2372.5元；设备押金3000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年3月31日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了620元押金，并于2020年3月30日支付了三期租金，共计593.11元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款2380元（3000元－620元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即356元（2372.5元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款2380元；二、李某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金356元；三、李某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年四月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2011号 闫化荣（申请执行人）、张玲（被执行人）： 闫化荣与张玲附带民事赔偿一案，申请执行标的共计47275.64元。经本院立案执行，现已执行到位47275.64元。本院已将该款转付给闫化荣（申请执行人）。至此，闫化荣（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 石莉莉
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初142号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡辉，男，1990年1月18日出生于重庆市大足区，户籍地为重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被刑事拘留，2021年3月2日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人胡辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日23时45分许，被告人胡辉与朋友在其家中饮酒后驾驶小型轿车从重庆市大足区龙腾湾小区出发，经龙岗中路向滨河路方向行驶，当车行至重庆市大足区龙岗西路阳光水岸小区附近时，与被害人夏某某相撞后又与前方公路上的被害人宁某某驾驶的小型轿车相撞，造成夏某某受伤、两车受损的道路交通事故。发生事故后有群众报警，民警到达现场后发现胡辉有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为199毫克/100毫升。随后，民警将胡辉带至医院提取静脉血送检。经鉴定，胡辉血样中乙醇含量为190.2毫克/100毫升。2021年1月25日，胡辉经传唤到案，胡辉如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡辉明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述罪行，是自首,对其可从轻处罚；被告人胡辉自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人胡辉赔偿被害人损失取得谅解，对其可酌情处罚。公诉机关建议对被告人胡辉判处拘役四个月，并处罚金九千元，可适用缓刑。被告人胡辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二一年四月十九日书记员  李化霜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执558号 申请人：张绿权，男，1971年8月8日出生，汉族，广东省普宁市人，住四川省合江县。 被执行人：赵学全，男，出生于1966年4月23日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1548号民事调解书，于2021年3月15日立案受理张绿权申请执行赵学全买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人赵学全应支付申请人款项21888元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵学全执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学全的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询。未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赵学全发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1548号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执403号 被执行人：张传陵，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张传陵盗窃罪（责令退赔)一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月八日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢97号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。 法定代表人：李林，该行行长。 被执行人:岑溪市建达物资有限责任公司，住所地岑溪市。 法定代表人:陈达庆。 被执行人:岑溪市东升市场贸易有限公司，住所地:岑溪市义洲大道。 法定代表人:陈达庆。 被执行人：陈达庆，男，汉族，住岑溪市。 被执行人:陈健彬，男，住岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人被执行人陈达庆、陈健彬、岑溪市建达物资有限责任公司、岑溪市东升市场贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017)桂0481民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定履行归还借款本金8737875.79元、利息51897.09元（利息暂计至2017年2月15日止，以8737875.79元为基数，从2017年2月16日起至还清日止的利息按借款合同约定另计）与案件受理费76823元的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院依法以(2017）桂0481执309号案受理后，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费72344元。后经询问申请执行人同意，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年5月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，发现被执行人岑溪市东升市场贸易有限公司有位于岑溪市东升路东升市场的国有土地使用权及房屋［土地证号：岑国用（2003）更第X**，房产证号：岑房权证城区字第××号］，经过一拍、二拍、变卖后，无人竞买。另划拨被执行人陈健彬银行存款10324元到本案，用于支付本案的执行费。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其不同意以物抵债，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢545号之三申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：xx，分行行长。被执行人：马剑莉,女，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建胜，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马剑莉、刘建胜借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘建胜在鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建胜在中鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部开设的账户（账号:xxxx********）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1364号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：宋德才，男，1966年11月07日出生，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告宋德才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年四月二十二日书记员  惠欣欣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保85号 申请人：邱平礼，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：刘海波，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人邱平礼于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海波的银行存款30000元或冻结被申请人刘海波的公积金30000元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险单号ＰＺＰＰ2143011321000000××××的诉讼财产保全责任保险保险单为申请人邱平礼的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海波的银行存款30000元或冻结被申请人刘海波的公积金30000元，期限一年。 案件申请费320元，由申请人邱平礼负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年四月二十六日 法官助理李耸 书记员何丽君
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执73号申请执行人：王照锋，男，汉族，1969年5月2日生，住渑池县新文东区。被执行人：张三星，男,汉族，1966年3月15日生，住河南省三门峡市渑池县。关于王照锋申请执行张三星民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2020）豫1221民初2135号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张三星应支付王照锋欠款101580元及利息。因被执行人张三星未按上述生效文书履行义务。申请执行人王照锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张三星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计546.7元，本院已予冻结，申请执行人暂不要求处置。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月三十日书记员  董佳琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保637号 申请人：李世强，男，汉族，1994年12月27日出生，住四川省泸县。 申请人：郑宇，男，汉族，1994年4月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：段宗良，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李世强、郑宇于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段宗良银行账户资金、微信账户资金或其他财产共计22万元采取保全措施。申请人郑宇以其名下位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人段宗良名下价值22万元的财产。 二、查封申请人郑宇名下位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年四月三十日 书记员  唐霆睿
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1061号 原告：肖如昌，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：肖如勇，男，1970年9月2日出生，住贵州省绥阳县，与原告肖如昌是兄弟关系。 被告：韩药枝，男，1967年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告肖如昌与被告韩药枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告肖如昌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖如昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖如昌撤诉。 案件受理费1022.00元，已减半收取511.00元，由原告肖如昌负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年四月二十八日 法官助理  尹维维 书 记 员  简福伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1501号 原告：眭辉，男，1968年5月18日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：曾玉英，女，1975年9月7日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：钱紫明，男，1962年1月27日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：钱紫国，男，1964年5月2日出生，汉族，住零陵区，二被告系兄弟关系。 原告眭辉、曾玉英与被告钱紫明、钱紫国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告眭辉、曾玉英及被告钱紫明、钱紫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭辉、曾玉英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带支付拖欠二原告的门面租金13317元（计算至2021年2月2日止）；2、请求依法判令二被告连带赔偿二原告下水道维修费2400元，门面电线材料及安装损失费2000元；3、本案的诉讼费等各项费用由二被告承担。事实与理由：原告眭辉于2016年1月23日与二被告签订了《门面出租协议》约定二被告租赁登记在二原告名下位于永州市冷水滩区××路觅湘网络会所，每年租金5万元，每6个月交付一次房租，房租自第三年开始每年递增7%。现合同租赁期限已经届满，二被告只支付了每年租金53500元，对合同约定的每年递增部分的租金，经原告多次催告，二被告拒不支付，且二被告一拖再拖，直至2020年2月2日才将门面钥匙交付给原告眭辉，同时，二被告在门面租赁使用过程中，因使用不当，致使租赁门面下水道堵塞，二原告为此支付了近2400元维修费，且二被告违反涉案协议第7条的约定，恶意改变门面原有状态，将原告门面内原有的网线等电线全部拆毁，原告重新安装需要购买材料及花费人工费，二被告的行为给二原告造成了损失，二被告应当承担赔偿责任。二被告的行为严重损害了二原告的合法权益，违反了合同约定，且二被告未按合同约定向二原告支付足额租金，依法应当承担违约责任，按照合同约定原告无需退还二被告租房押金。二原告于2020年9月1日经贵院调解离婚，涉案财产系二原告共同所有的未分割财产。现为了依法维护二原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请为谢！ 被告钱紫明、钱紫国辩称，合同押金10000元没有退还给我们，原告只退了4000给我们，剩余的一直讲没有钱，租金我们都交了的。 本院经审理查明，2016年1月23日，原告眭辉（甲方）与被告钱紫明（乙方）签订了《门面出租协议》，合同主要内容为：甲方将登记在二原告名下位于永州市冷水滩区觅湘网络会所门面租赁给乙方经营使用。协议生效后2016年1月25日至2021年1月25日，每年租金为伍万元整，乙方交付押金壹万元整。每6个月交付一次房租，不得有任何借口拖延，否则按违约处理甲方有权收回房屋，押金不退。房租在原有的基础上头二年房租租金不变，二年以后每年递增百分之七。合同期满后，乙方可以将门面内用具搬走，但不得损坏房屋原结构，否则不退还押金。合同签订后,二被告向二原告交了租房押金10000元，原告眭辉、曾玉英即将租赁房屋交付给了被告钱紫明、钱紫国使用，该网吧由被告钱紫明、钱紫国共同经营。在2016年1月25日至2021年1月25日房屋租赁期间的房租费被告钱紫明、钱紫国均已支付。合同到期后，两原告收房时发现涉案房屋有损坏及下水道堵塞的现象，二原告要求二被告赔偿房屋损失，二被告拒不赔偿。双方就该矛盾也曾多次向其他相关部门反映，但均未得到解决，故诉至本院。 另查明，原告眭辉与原告曾玉英于2020年9月1日办理了离婚手续，案涉房屋为二原告共同所有的未分割财产，期间所收取的房屋租赁费二原告每人按50%分配。2020年2月2日，二被告将房屋钥匙交还给了二原告，原告眭辉也退还了4000元租房押金给二被告，并且扣取了二原告1000元房屋损坏费。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《门面出租协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。合同到期后，二被告将房屋及钥匙交还给了二原告，原告眭辉也已退还了二被告一半的押金，原、被告之间的合同已实际终止履行。对于原告主张被告支付拖欠的递增门面租金及下水道维修费、门面电线材料费、安装损失费，因未提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告眭辉、曾玉英的诉讼请求。 本案受理费244元，减半收取122元，由原告眭辉、曾玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 淑
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2155号 原告：潘某，男。 被告：白某，男。 原告潘某诉被告白某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7010号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：龚路村，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉龚路村信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0509民初5384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行标的额为171613.67元，执行费2474元。本案执行过程如下：1.2020年11月13日，本院依法向被执行人龚路村的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。2.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量存款外，未发现其他财产。2021年3月1日、2021年4月15日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。3.2020年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××两车，本院已对上述两车的产权予以查封，查封期限至2022年12月13日止。但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。4.2021年11月17日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于庙港镇沿湖路的不动产，本院已对该不动产的产权予以查封，查封期限至2023年11月29日止，但上述不动产已被安徽省含山县人民法院首封并取得处置权，本院已向该院寄发参与分配函，若该法院即将或已经对该不动产进行处置，本案将参与分配。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。5.2021年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。6.2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币171613.67元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币171613.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月十九日书记员  杜 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢722号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人黄飞，男，汉族，1963年12月10日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄飞存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人黄飞收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初708号原告：洛阳市涧西区吴姐餐饮店，住所洛阳市涧西区湖北路街道小上海步行街2号门面房。经营者：吴国勤，女，汉族，1972年3月3日出生，住信阳市光山县。被告：洛阳鑫达信息科技有限公司，住所中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区青岛路西元国际17号楼907室。法定代表人：闫彪。被告：闫彪，男，汉族，1998年2月13日出生，住新乡市原阳县。上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还服务费3680元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月21日，被告多次打电话和到涧西区上海市场步行街2号门面房店里承诺和原告签署外卖合同，如能达成协议合同，承诺半年内不需要原告麻烦，一切由被告来操作，但要求原告需交服务费3680元作为费用。基于对被告的信任，原告通过微信方式将3680元整的费用转给了被告。次日原告到被告所留公司地址去考察，可被告所留公司地址已人去楼空。后原告多次致电联系被告，要不就不接电话，要不就说有事很忙，根本不见面，以各种理由拖延，拒不履行合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告缺席未作答辩。本院认定事实如下：原告作为甲方，与乙方被告洛阳鑫达信息科技有限公司于2021年2月21日签订《外卖平台店铺合作协议》，约定：乙方为甲方提供店铺运营、店铺设计、店铺推广服务，甲方向乙方支付半年服务费3680元。合同签订当天，原告向公司的法定代表人即被告闫彪的账户转款3680元，但被告洛阳鑫达信息科技有限公司未按约定履行合同义务。本院认为：二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据现有证据依法作出裁判。本案所涉《外卖平台店铺合作协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告洛阳鑫达信息科技有限公司交纳了服务费，但被告洛阳鑫达信息科技有限公司至今未按约定履行合同义务，该行为构成违约，其收取原告的服务费3680元没有合同依据，应予退还。被告闫彪不是案涉合同的相对方，原告要求被告闫彪承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳鑫达信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洛阳市涧西区吴姐餐饮店（经营者吴国勤）3680元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洛阳鑫达信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年四月二十二日书记员  苏 婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执112号申请执行人：丁其斌，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号2幢12层A座。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人丁其斌与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第527号裁决已发生法律效力。仲裁裁决：1、解除申请人丁其斌与被申请人南京永茂餐饮管理有限公司于2020年5月22日签订的《单店特许经营合同》；2、裁决被申请人南京永茂餐饮管理有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人丁其斌退还加盟和技术转让费人民币194880元及利息人民币1208.80元；3、裁决被申请人南京永茂餐饮管理有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人丁其斌支付律师费人民币15000元和交通住宿费人民币978.50元；4、本案的仲裁费用人民币8757元，由申请人承担858元，由被申请人承担7899元．因该费用已由申请人全部预交，被申请人应将其承担的7899元自本裁决书送达之日起10日内支付给申请人。因南京永茂餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务，丁其斌遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案实际冻结被执行人银行存款为0元，被执行人名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年1月16日起至2022年1月15日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.本院带法警上门传唤被执行人法定代表人及对公司进行依法搜查，被执行人已不在原址经营，未能成功传唤及搜查。6.本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，对本院发送终结本次执行程序的短信予以回复。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月三十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3332号原告:张时胜，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南省第五元素房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：王志成。原告张时胜与被告河南省第五元素房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张时胜在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张时胜撤回起诉处理。审判员  邢轶伟二〇二一年四月二十二日法官助理田歌书记员牛帅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执737号申请执行人：分宜县新大物流有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：刘细检，分宜县新大物流有限公司总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。负责人:刘晟阳，国平安财产保险股份有限公司广东分公司开发区支公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初809号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司开发区支公司在银行的存款计人民币239877元（其中欠款236430元，申请执行费3447元，利息另计）；或提取其劳动收入239877元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年四月二十一日书记员  李 怡
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执131号 申请执行人：崔振铎，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住吉林身梅河口市。 申请执行人：李伟华，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘立刚，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人崔振铎、李伟华与被执行人刘立刚机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔振铎、李伟华于2021年1月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人刘立刚发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人刘立刚名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人刘立刚有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人刘立刚名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人刘立刚有上述财产； 四、本院已依法向被执行人刘立刚发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘立刚有可供执行的财产，可以认定被执行人刘立刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人崔振铎、李伟华告知上述执行情况，申请执行人崔振铎、李伟华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  李明新
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初216号原告：李红彦，女，1971年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨三友物业有限公司。住所地,呼兰区康金街道饮服楼。负责人：李连波，职务：经理。原告李红彦诉被告哈尔滨三友物业有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红彦撤回起诉。案件受理费32元，由原告李红彦负担。审判员  贾占平二〇二一年四月九日书记员  吕梦瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执763号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：全永明，男，汉族，1979年06月13出生，住府谷县。被执行人：赵玲霞，女，汉族，1978年10月23出生，住府谷县。被执行人：杨志斌，男，汉族，1973年12月18出生，住府谷县。被执行人：刘静，女，汉族，1974年04月02出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵春娥，女，汉族，1986年03月23出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与全永明、赵玲霞、杨志斌、刘静、赵春娥金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初2276号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人全永明、赵玲霞、杨志斌、刘静、赵春娥名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全永明、赵玲霞、杨志斌、刘静、赵春娥名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执437号 被执行人：向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2017）川1681民初1880号民事判决书，已发生法律效力。被执行人向远平至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费722.00元，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人向远平名下的银行存款及收入722.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十四日 书记员  李鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1316号原告：高艺航，女，1994年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：李银忠，男，1970年1月17日出生，汉族，经常居住地，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：郝丽娟，女，1969年5月20日出生，汉族，经常居住地，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理高艺航与李银忠、郝丽娟关于民间借贷纠纷一案中，原告高艺航于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高艺航撤回起诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 畅二〇二一年四月二十七日书记员 康广利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3757号之一 申请人：沈阳腾安消防设备销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号172。 法定代表人：张建柱，系总经理。 被申请人：中安盛川消防科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层246-931室。 本院在审理申请人沈阳腾安消防设备销售有限公司诉被申请人中安盛川消防科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳腾安消防设备销售有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求裁定依法冻结被申请人中安盛川消防科技有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份，保险金额20万，保单号：61602230460210000072。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安盛川消防科技有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产； 案件申请费1520元,由申请人沈阳腾安消防设备销售有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  魏晓鸿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1003号原告：淮安优士消防工程有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街**。统一社会信用代码91320811MA1WJQWL8X。法定代表人：曾波，职务总经理。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜熙龙，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：淮安英派斯健身俱乐部有限公司，，住所地淮安市淮海北路**市体育中心**统一社会信用代码91320802680535868F。法定代表人：焦小飞，职务执行董事兼总经理。原告淮安优士消防工程有限公司（以下简称“优士公司”）与被告淮安英派斯健身俱乐部有限公司（以下简称“英派斯公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优士公司法定代表人曾波及其委托诉讼代理人付善梓、姜熙龙到庭参加诉讼。被告英派斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。优士公司向本院提出诉讼请求：请求判令英派斯公司支付工程款80000元，并以80000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：我司与英派斯公司于2019年签订了《消防工程施工合同书》，英派斯公司将其位于淮安市淮海北路53号市体育中心3楼的消防改造工程承包给我司施工，合同约定价款为195000元，约定竣工日期为2019年3月1日前。后我司如约完成了消防改造，并通过竣工验收，但英派斯公司仅支付115000元，尚余80000元未支付。英派斯公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，英派斯公司（甲方）与优士公司（乙方）签订《消防工程施工合同书》，载明：工程名称为英派斯公司内部装修消防改造，工程地点为淮安市淮海北路53号市体育中心3楼，消防工程承包方式为总价包工，合同价为195000元；付款方式：合同签订之日起甲方支付给乙方工程预付款95000元，余款100000元，在乙方完成合同中所有约定的工作后由甲方一次性付清（以银行转账记录为支付凭证）。本工程在2019年1月26日前并在甲方具备消防工程施工条件的情况下进场施工，2019年3月1日之前竣工。英派斯公司与优士公司分别在合同签章处盖章，甲方签章处有戴海雷签字，乙方签章处有曾波签字。2019年6月14日，淮安市公安消防支队清河区大队给英派斯公司颁发淮河清安检字（2019）第0011号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，载明：场所名称：英派斯公司，地，地址淮安市市体育中心**有消防设施：火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、机械排烟系统、消防控制室、室内消防栓、室外消防栓、应急照明、疏散指示标志、安全出口3个、MFZ/ABC5型手提式干粉灭火器16具。2019年1月19日，戴海雷向优士公司微信转账20000元。2020年上半年，英派斯公司与优士公司签订《完工/未付款证明》，载明：工程名称英派斯公司消防改造（淮安市瑅坶健身咨询服务有限公司消防改造）；依据施工合同约定，优士公司以完成合同项目，并通过工程验收。经合计《英派斯公司》《淮安市瑅坶健身咨询服务有限公司》方应支付给《优士公司》工程款总价为195000元。其中已经支付115000元，工程款尾款80000元尚未支付。上述事实，有施工合同、消防合格证、未付款证明、微信转账记录及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，英派斯公司未到庭，视为放弃其抗辩权利。英派斯公司将其公司消防改造工程发包给优士公司施工，优士公司完成了涉案工程，并交付使用，优士公司要求英派斯公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持。涉案工程合同总价款为195000元，英派斯公司已支付115000元，尚余80000元未支付，故优士公司要求英派斯公司支付80000元工程款的诉讼请求，予以支持。优士公司已将涉案工程交付英派斯公司使用，并于2019年6月14日竣工验，但未提供证据证明其实际交付时间，故其主张自2019年3月2日起计算逾期支付利息的主张有误，本院调整为以80000元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日，按照中国银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经调解不成，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安英派斯健身俱乐部有限公司于本判决生效后十五内一次性支付原告淮安优士消防工程有限公司工程款80000元，并以80000元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按照中国银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告淮安优士消防工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取975.5元，由被告淮安英派斯健身俱乐部有限公司负担975.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 青二〇二一年四月二十二日书记员 闫丽华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26424号原告：深圳市零七物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郑志文，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，系公司员工。被告：钟启兆，男，1950年4月4日，香港居民。原告深圳市零七物业管理有限公司与被告钟启兆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，被告钟启兆系香港居民，本案属涉港案件，而根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 影二〇二一年四月二十二日书记员 许丽婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3396号原告：秦再，男，土家族，1996年11月20日出生，住贵州省沿河土家族。被告：周洪发，男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告秦再诉被告周洪发劳务合同纠纷一案中，原告秦再于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦再自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦再撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告秦再负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初359号 原告：杨晓勇，男，1980年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：朱平辉，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告杨晓勇与被告朱平辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨晓勇到庭参加诉讼，被告朱平辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨晓勇向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱平辉给付拖欠原告工资款15810元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月份，被告朱平辉以包工头的身份带原告到辛集经典皮革有限公司建厂房，该公司已将欠原告的工资29900元给了朱平辉，被告已经给付原告14090元，尚欠原告15180元未给付，为此，被告于2020年2月6日给原告亲笔书写拖欠工资证明并按指印，经原告多次催要未果，出于无奈诉诸法律具文起诉，请求法院依法判令被告朱平辉给付拖欠原告工资款15810元，本案诉讼费用由被告负担。 朱平辉向本院递交答辩状称，原告杨晓勇起诉理由有谎话，隐瞒事实真相有欺诈法院、蔑视国家法律行为，望法院详查。1、2019年原告是和我在辛集干活；2.但是我有一个合伙人（高印恒宁晋县人，原告知道）；3、条是我搭的，但搭条原因有两点，一是他媳妇和我是同村人并与我多少沾点拐弯亲戚,二是他老婆叫她娘家人一块到我家去闹并还报警，影响我家人正常生活以及我在外包工，对我家造成严重影响，我出于满足他欲望的情况及避免再去我家打扰的情况下，在他准备（早已准备好的）好的纸张下才给他搭条，并且有他大舅子在场，可作证;4、本工地工资款至今未结清，望法院明查，杨晓勇纯粹谎言；5、工地结束后的腊月二十多，在工地结账，本人与高印恒（合伙人）多次打电话让杨晓勇到工地结账，他迟迟没去辛集工地，致使至今未能结清，可作证的人有：杨晓勇进工地时他帮着找的工人班组，因为年前算账时，莫红亮（木工杨晓勇找的）和莫红亮老婆及工人都去了，当天下午在工地算的账，报到工厂后，年前全部结清了。我朱平辉、高印恒、王群锁（总包老板）及厂里的副总裁及大股东都可以作证；6、弄到现在，厂里和总包种种原因，致使到今天厂里和甲方工程款没结清，听说正在走司法程序，厂里不给甲方（总包方）工程款，总包方也给不了我，我只能说推迟给杨晓勇工资了，因为不光他一个人，还有瓦工、壮工、杂工等；7、搭条是他找到我家大呼小叫，我情绪激动的情况下写的，具体工地施工时他有没有违章及质量问题要等总包方出结果和最后通知，因为现在他们正在处理工程款一事。 本院经审理认定事实如下：朱平辉承包辛集皮革厂建设工程，原告于2019年正月跟着朱平辉到该工地从事钢筋工。2019年6月，朱平辉通过微信向原告转款2000元，备注为“辛集工资”。2020年2月6日，被告为原告搭条“辛集皮革厂钢筋工杨晓勇总工资29900元整贰万玖仟玖佰元整，已支工资14090元壹万肆仟零玖拾元整，剩余工资15800元壹万伍仟捌佰元朱平辉20.2.6”。 以上事实由原告提交的被告亲笔所搭条一份、微信转款记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告朱平辉承包建设辛集皮革厂工程，雇佣原告杨晓勇从事钢筋工，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举“欠条”与被告答辩可以证明，被告仍拖欠原告劳务报酬15800元未付，被告的行为构成违约，应当继续支付。被告答辩状中称工地具体施工时，他是否存在违章及工程质量问题要等总包方出结果和最后通知，正在处理工程款一事，希望法院等总包方出结果后再处理的请求，根据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该劳务合同只对当事人双方既本案原被告具有约束力，关于被告提出的等总包方出结果的要求，本案不予支持。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据。被告未到庭参加诉讼，仅向法庭提交了答辩状，是对自己部分诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱平辉自本判决生效之日起十日内给付原告杨晓勇劳务报酬15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元，由被告朱平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春苗 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 琳 书 记 员 薛楠楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初90号 原告：闫莉，女，1980年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孙景福，男，1975年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。 第三人：郭书国，男，1977年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告闫莉与被告孙景福、郭书国执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案，原告闫莉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫莉撤诉。 案件受理费减半收取3275元，由原告闫莉负担。 审 判 长  张忠华 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  王淑冬 二〇二一年四月三十日 法官 助理  潘晓宁 书 记 员  王 玲
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执95号 申请执行人：任云山，男，1954年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金美兰，女，1976年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：金学哲，男，1964年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人任云山与被执行人金美兰、金学哲民间借贷纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民再39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金美兰、金学哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任云山于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人金美兰、金学哲立即偿还借款本金294000元及利息，支付案件受理费11510元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.2021年3月15日，依法向被执行人金美兰、金学哲邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年3月12日、3月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金美兰、金学哲证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021你那3月12日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人金美兰、金学哲不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2021年3月20日，查询被执行人金美兰、金学哲名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年3月23日，到延吉市房产局查询被执行人金美兰、金学哲不动产登记情况，发现被执行人金学哲名下有房屋（产籍号：8-4-39-4002、8-4-36-361002、16-8-32-1001、16-8-31-1001、16-8-33-1001、16-8-33-4001、16-8-33-3001、16-8-33-2001、16-8-30-2001、16-8-30-1001)，上述房屋已均已提供抵押，并已被查封，暂无法处置。 5.2021年4月2日，到被执行人金美兰、金学哲户籍所在地调查被执行人金美兰、金学哲的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6.2021年4月30日，依法对被执行人金美兰、金学哲采取限制高消费执行措施。 7.2021年4月30日，与申请执行人任云山的委托代理人任竹山就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人任云山的意见，申请执行人任云山的委托代理人任竹山同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人金学哲暂无法处置的房屋以外未发现被执行人金美兰、金学哲的其他可供执行的财产，可以认定被执行人金美兰、金学哲暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人任云山告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人任云山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二一年四月三十日 书记员  金志忠
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4253号关于申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行与被执行人袁以刚、刘玉华、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为467301.89元，执行费6910元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1550号 原告：王帅，男，1991年12月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市古冶区。 被告：唐山联合人力资源服务有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇瑞景街18号金融中心写字楼1105室。 法定代表人：李霞。 原告王帅与被告唐山联合人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告王帅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王帅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王帅负担。 审判员  刘新民 二〇二一年四月二十七日 书记员  董建瑞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西门大街**。主要负责人：阔文强。被执行人：陈基兴，男，1989年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：付金蓉，女，1988年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈基兴、付金蓉金融借款合同纠纷一案，由于被执行人陈基兴、付金蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈基兴、付金蓉银行存款人民币348369.17元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0826行初7号原告：宋洪军，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。出庭负责人：张海良，男，职务：副主任。委托诉讼代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。第三人：孟颖超，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市前进区和平街152号。法定代表人：侯建林，男，职务：该行行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，系该行工作人员。本院在审理原告宋洪军诉被告桦川县不动产登记中心、第三人孟颖超、第三人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行房屋行政登记一案中，原告宋洪军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪军在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋洪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋洪军负担。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月七日书 记 员  杨文斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2411号原告：沙坪坝区东平建材经营部(个体工商户经营者：王东平，男，1962年4月23日出生)，经营场所重庆市沙坪坝区曾家西物木材市场4区6栋17、21号，统一社会信用代码92500106MA5UDWQX7G。委托诉讼代理人：唐鑫，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆渝乐律师事务所律师。被告：李万权，男，1972年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告沙坪坝区东平建材经营部与被告李万权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区东平建材经营部的委托诉讼代理人唐鑫到庭参加了诉讼。被告李万权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沙坪坝区东平建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款10600元；2、请求法院判决被告向原告支付资金占用损失（该资金占用损失以拖欠货款本金10600元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年1月1日起算至付清之日止）；3、依法判令被告李万权承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间存在业务往来，原告为被告提供木材。2019年12月4日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款10600元，并承诺该款项在2020年付清。现被告承诺的付款期限已经逾期，但该款项至今没有支付。现原告沙坪坝区东平建材经营部为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李万权未做答辩。经审理查明，原告沙坪坝区东平建材经营部经营木材生意,被告在原告处购买木材。原告沙坪坝区东平建材经营部向本院提交送货单原件一张以证明被告欠付原告货款10600元的事实，该送货单原件载明：“杉杆”、“金额10600元”、“李万权欠款”、“2020年付清李万权”等内容。送货单上收货单位的落款时间为2019年12月4日。因被告李万权拖欠上述货款，且经原告沙坪坝区东平建材经营部多次催促未果，原告沙坪坝区东平建材经营部特起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告沙坪坝区东平建材经营部坚持要求判如所请。被告李万权经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告沙坪坝区东平建材经营部提供的送货单以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告沙坪坝区东平建材经营部举示有送货单原件为证，被告李万权经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对该送货单原件的真实性予以确认。被告李万权与原告沙坪坝区东平建材经营部成立买卖合同关系。因原告沙坪坝区东平建材经营部向被告被告李万权提供了货物,被告李万权应及时向原告沙坪坝区东平建材经营部支付相应货款。现被告李万权拖欠原告沙坪坝区东平建材经营部货款的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告沙坪坝区东平建材经营部要求被告李万权支付货款10600元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”由于自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,自此贷款利息的基本标准已被贷款市场报价利率取代,故本院支持按照10600元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月1日起算至款项付清之日止的资金占用利息。被告李万权经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告李万权自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李万权于本判决发生法律效力后立即向原告沙坪坝区东平建材经营部支付货款10600元。二、被告李万权于本判决发生法律效力后立即向原告沙坪坝区东平建材经营部支付资金占用利息（该资金占用利息以货款本金10600元为基数,按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月1日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半交纳32.5元（原告沙坪坝区东平建材经营部已预交），由被告李万权负担。此款限被告李万权于本判决发生法律效力后立即迳付原告沙坪坝区东平建材经营部。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初108号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1962年6月12日出生，大专文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住XX。2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年1月23日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2021年3月19日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人李某某犯盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉(2021）84号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年至2020年期间，被告人李某某多次盗窃河北润泯房地产开发有限公司开发的藁城区菲丽公馆工地内物资，包括钢筋网片100片、镀锌槽钢和镀锌角钢28根、各类钢方管以及不锈钢管共计122根。经石家庄市藁城区发展和改革价格局价格认证中心认定，被盗物资市场价格为9001元。2020年1月3日20时许，被告人李某某驾驶一辆电动三轮车到菲丽公馆工地库房内盗窃三片脚手架时被菲丽公馆工地工作人员当场发现，后菲丽公馆工地工作人员报警。2020年1月16日河北润泯房地产开发有限公司对李某某出具了谅解书。2020年11月1日石家庄市藁城区公安局分局刑警一中队将被盗物资返还给河北润泯房地产开发有限公司。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控事实，无异议、无辩解。 经审理查明，2019年至2020年期间，被告人李某某多次盗窃河北润泯房地产开发有限公司开发的藁城区菲丽公馆工地内物资，包括钢筋网片100片、镀锌槽钢和镀锌角钢28根、各类钢方管以及不锈钢管共计122根。经石家庄市藁城区发展和改革价格局价格认证中心认定，被盗物资市场价格为9001元。2020年1月3日20时许，被告人李某某驾驶一辆电动三轮车到菲丽公馆工地库房内盗窃三片脚手架时被菲丽公馆工地工作人员当场发现，后菲丽公馆工地工作人员报警。2020年1月16日河北润泯房地产开发有限公司对李某某出具了谅解书。2020年11月1日石家庄市藁城区公安局分局刑警一中队将被盗物资返还给河北润泯房地产开发有限公司。 另查明，1、被告人李某某所盗物品已经发还受害人。2、被告人李某某签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、搜查证、搜查笔录、搜查照片； 3、扣押决定书、扣押物品、文件清单； 4、发还清单； 5、石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书； 6、现场勘验笔录； 7、通话记录照片； 8、到案经过； 9、谅解书； 10、个人电子档案、户籍证明信； 11、亲笔供词； 12、证人孟某、李某、雷某、王某、胡某的证言，与起诉书指控的事实一致。 13、被告人李某某的供述，2019年春天的时候，当时下雨，北边工地上用剩下的粗的铁丝焊的网子，工地上用铲车把网子和土、泥一块推到厂子边，现在铺在草坪的位置，我就在早上7点左右，我头上班之前去厂子喂鸡的功夫，工地上上班之前我就拽几片网子放在我的厂子里，有时候是趁中午下班的时候我拽几片网子放我厂子里。前后一共拽了100片网子，网子现在在我厂子鸡圈西边南侧的库房里放着。应该是在2019年的5、6月份就把这100片网子全拽到厂子里全拽完了，因为网子上有泥有土或者沙子，我都用水管冲洗干净，再有冲不下来的我就用刷子刷干净了，都整齐地摆在鸡圈西边的库房里了。这网子是我干技术活习惯了，也不愿意看见剩下不用的东西闲置着，我就一片片的拽到厂子里了，我指望着厂子用网子焊个围挡，我算了算，100片网子也够焊围挡，焊了围挡就可以把我的厂子和租我厂子库房的隔开。放这么长时间没有焊成围挡是因为天气越来越冷，我指望着今年春天再焊呢。我的鸡圈东边的库房里放着的20根不锈钢管，就是楼梯主管，还有两包挺细挺薄的那种，焊楼梯用的立柱，是我从北边工地的地下室里搬出来的。那这个库房里的其他的钢管是我以前厂子里剩的。我买那些钢管得有七八年了，当时盖房子用剩下的。我所说的在鸡圈东边的库房里除了我说的从工地上搬过来的20根钢管和两包细的不锈钢管外，其余的不锈钢钢管确实是我在七八年前买的，盖房子剩下的。不是工地上的。我买的这些钢管是什么牌子的，尺寸是多大的，长度是多少，从哪里买的我记不清了，型号尺寸记不清了，长度也记不清了。鸡窝里的方管、角铁是这个厂子以前是砖厂，后来润泯开工后，润泯把我厂子北边的北边厂房西边全挖了，我的厂子干不下去了，才盖的库房往外出租，北边的库房是2018年4月份左右盖的，南边是天猫购物租的库房，已经租了4年了，盖房子也得最少4年了，院里还有其他的库房，都是我在前两三年盖的，方管和角铁都是当时盖房子剩下的料，谁家盖房子用料都不是可丁可卯那么合适的。鸡窝里的方管、角铁都是三四年钱从系井卖钢材的门市买的，也有从废品站上买的，碰巧哪里合适从哪里买的，都是用完剩下的。鸡圈西侧库房里的网子上边的泡沫和东侧的黑色泡沫也是从我们厂子北侧厂房西门外边，当时工地上的把好多材料都堆在北侧厂房的西边，我从那里把泡沫拽到厂子里的。拽泡沫的时间和拽网子的时间差不多。拽这泡沫我就是觉着稀罕，我也不知道这泡沫到底是干什么用的，我就拽回来了。北边库房里的蓝色塑料包裹着的白色外墙保温砖是一我们村盖回迁楼的时候，用剩下的楼房外墙保温砖，当时我看着挺轻，我就想着把我厂子西边的楼外保温做一下，我是从回迁楼工程上的李某那要的，他把次品都给我了，这些都是次品，这些次品是在润泯翡丽公馆没建的时候我就拉回来了，得三四年了。北侧库房里放着那一根消防专用镀锌钢管和旁边的写着1200的角铁和墙边的四片带膨胀螺丝的厚贴片这三样东西是最近我从北侧库房西边工地上拽回来的。厂子西侧简易房南边的那一套脚手架那是租我简易房南侧房子的雷某，润泯的消防、供暖、上下水都是雷某干的，这套脚手架是他的。简易房南边地上放着的银色钢管，一头是绿色的，那是雷某的。这个钢管是干什么用的我不知道。我拽这么多东西，网子我指望焊围挡，不锈钢管我指望焊楼梯扶手的。我都没有将我拽回来的东西卖掉，我都指望着使呢，所以东西就在厂子里。（庭审）我对公诉机关指控的事实无异议。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某积极发还受害人被盗物品，得到受害人谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十七条、第三百五十条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  李海涛 人民陪审员  陈 丽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴 琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初2774号原告：黄明，男，汉族，1966年9月14日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，系重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张月霞，总经理。原告黄明与被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理。在审理过程中，原告黄明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月十三日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初970号之一申请人：长沙市芙蓉区某某娱乐城。经营者：文某某。委托代理人：周纯，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：顾某某。本院在审理申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城与被申请人顾某某合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾某某价值7.5万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城自愿向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为7.5万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为118641919202100××××）作为担保。本院作出了（2021）湘0102民初970号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已调解结案，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城向本院申请解除对被申请人顾某某在兴业银行长沙江滨支行，账号3681××××2453中824.09元、长沙银行瑞昌支行，账号1076××××0010中10.28元存款的冻结措施。本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人顾某某在兴业银行长沙江滨支行，账号3681××××2453中824.09元、长沙银行瑞昌支行，账号1076××××0010中10.28元存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年四月十二日书记员  易平
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保209号之一申请人:河南太康农村商业银行股份有限公司.住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：姜余良，男，汉族，1966年5月15日出生，住太康县。被申请人：毛芬灵，女，汉族，1969年9月20日出生，住太康县。被申请人：郑铭星，男，汉族，1979年10月9日出生，住太康县板桥镇轩堂行政村周庄**。公民身份号码：412724197910094077。被申请人：王春丽，女，汉族，1978年11月26日出生，，住太康县板桥镇卫粮药路**公民身份号码：412724197811264202。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请姜余良、毛芬灵、郑铭星、王春丽金融借款合同纠纷一案，本案保全标的220000元，已冻结姜余良在中国邮政储蓄银行62×××88账户内的存款2980.16元，郑铭星在中国邮政储蓄银行6217984910002701005存款703.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保2078号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年四月二十七日书记员  韦 冲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1301号 原告：覃昌谷，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：何静，四川天作律师事务所律师。 被告：覃天兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：覃仁友，男，1924年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告覃昌谷与被告覃天兵、覃仁友、排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃昌谷及委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告覃天兵的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告覃仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃昌谷向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告停止对原告0.1亩耕地侵害，恢复至耕种状态；二、依法判决二被告赔偿因侵害耕地造成的财产损失1500元。事实和理由：2018年7月，原告依法取得农村土地承包经营权，承包面积5.51亩。2019年7月，被告在其承包地修建房屋及院坝，建筑面积超出了主管部门划定的界限，侵害原告承包土地0.1亩并导致原告承包地上原来种植的青苗、水井被毁。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 覃天兵辩称，1、原告主体不适格，承包人员应是家庭全体成员，原告方仅一人。2、被告在修建房屋前就占用原告部分空地已与原告及其家人沟通，原告方同意被告占用空地。被告对原告及其家人进行合理补偿，原告方已接受。3、原告收取相应补偿后又要求被告将占用土地恢复原状不能得到法院支持。4、占用原告部分土地事实不存在，不能得到支持。 覃仁友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。根据安岳县人民政府颁发农地承包权证〔2018〕第260064号确认原告及其母亲任开珍、长女覃孟茜以家庭承包方式取得农村土地承包经营权，承包期从1999年1月1日至2028年12月31日，承包地块数包括“当头土”在内共19块，登记总面积5.51亩，承包地二轮总面积4.48亩。2019年11月18日，二被告经批准改建原宅占地120平方米（其中原宅改建120平方米，扩建占非耕地／未利用地0平方米），在修建过程中，原告的承包地“当头土”被二被告侵占，部分用于修建房屋，部分用于修建院坝。 本院认为，原告承包经营共和乡一井村5组“当头土”等19块地，并依法办理了权属登记，则原告对所承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。二被告建房时占用了该“当头土”，其行为侵害了原告的土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地沙漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，本案涉及当事人变更土地用途、将耕地用于非农建设，建筑是否合法的审定、管理机关是行政机关，依据上述规定，本案所涉承包地“当头土”的争议依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告覃昌谷的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃昌谷负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年四月十八日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初235号原告：阳勇，男，1996年2月17日生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。被告：王胜利，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，统一社会信用代码91341124852781003L，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路。负责人：宗磊，该公司经理。委托诉讼代理人:王健,安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡艳,安徽知秋律师事务所实习人员。原告阳勇与被告王胜利、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告阳勇的委托诉讼代理人张林妃，被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王胜利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳勇向本院提出诉讼请求：请求法院确认阳勇的损失为医疗费28410.3元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费11716.16元、护理费6000元、交通费1893.52元、鉴定费900元、财产损失费（电动车修理费）500元，共计52719.98元，要求保险公司在交强险限额内赔付，超出保险赔偿限额的损失由王胜利承担40%的赔偿责任。事实和理由：2020年2月14日16时40分，阳勇驾驶无锡B077010号电动自行车，在东政路东北塘医院门前路段由南往北横过道路时，遇王胜利驾驶号牌号码为皖ＭＨ××**的普通二轮摩托车，沿东政路由东往西行驶至东北塘医院门前路段，未注意路面动态，结果发生碰撞，造成车辆损坏，致阳勇受伤。事故发生后，交警部门认定阳勇负主要责任，王胜利负次要责任。皖ＭＨ××**号二轮摩托车的登记所有人为王胜利，该车辆在保险公司处投保了交强险。被告王胜利未作答辩。被告保险公司辩称：对于事故事实、责任认定以及保险投保情况均无异议。皖ＭＨ××**号二轮摩托车在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。对于阳勇的损失保险公司在交强险合理范围内进行赔偿，不承担诉讼费以及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2020年2月14日16时40分许，阳勇驾驶无锡Ｂ077010号电动自行车，在东政路东北塘医院门前路段由南往北横过道路时，遇王胜利驾驶号牌号码为皖ＭＨ××**的普通二轮摩托车，沿东政路由东往西行驶至东北塘医院门前路段，未注意路面动态，结果发生碰撞，致阳勇受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定阳勇负事故主要责任，王胜利负事故次要责任。二、事故发生后，阳勇在医院住院治疗30天，花费医疗费28410.3元。经阳勇申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定。2020年10月16日，宜中医司鉴所[2020]临鉴字第476号司法鉴定意见书评定，阳勇在本次交通事故中所致的损伤，综合考虑其伤后近二月因右小腿软组织坏死缺损住院行手术的实际情况，建议给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。三、皖ＭＨ××**号普通二轮摩托车所有人为王胜利，该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。四、阳勇在事故发生前是小米之家商业有限公司员工，事故发生前其月平均工资为4214.19元，事故发生后阳勇因伤误工，收入减少金额共计为9647.12元。上述事实，有阳勇提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息表、车辆信息表、交强险保险单信息、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、在职证明、银行卡交易明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据、交通费发票、滴滴出行行程单、运输费发票，本院所作庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。皖ＭＨ××**号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任赔偿限额内对阳勇的损失承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，因阳勇负事故主要责任，王胜利负事故次要责任，阳勇驾驶的是非机动车，王胜利驾驶的是机动车，故应由王胜利承担40%的赔偿责任。阳勇因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，认定为28410.3元；2、住院伙食补助费，根据住院天数30天按照每天50元计算，认定为1500元；3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期60天按照每天30元计算，认定为1800元。4、误工费，阳勇在事故发生前是小米之家商业有限公司员工，根据其因本起事故造成收入减少的情况，认定为9647.12元；5、护理费，根据鉴定意见确定的护理期60天，按照每天100元计算，认定为6000元；6、交通费，根据阳勇的就医情况酌定为800元；阳勇主张电动车修理费500元，因其仅提供收据，不能证明其损失情况，故不予支持。综上所述，阳勇因交通事故受伤所发生各项费用合计48157.41元，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付16447.11元，超出交强险赔偿限额的费用21710.3元由王胜利赔偿40%即8684.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后10日内赔偿阳勇26447.11元；二、王胜利应于本判决发生法律效力后10日内赔偿阳勇8684.12元；三、驳回阳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，鉴定费900元，公告费600元，合计诉讼费2088元，由阳勇负担697元，王胜利负担341元，保险公司负担1050元。该款已由阳勇预交，阳勇同意其预交诉讼费中的剩余部分由王胜利、保险公司向其直接支付，本院不再退还，王胜利、保险公司应在本判决发生法律效力后10日内分别向阳勇支付341元和1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年四月十三日法官 助理 张 洋书 记 员 刘群健
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1048号 原告：郭玉银，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李倩，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 原告郭玉银与被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉银委托诉讼代理人窦新阁、被告李倩委托诉讼代理人常宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉银向本院提出诉讼请求：1.依法判令李倩支付柴油款23500元及利息。2.由李倩承担涉诉费用。事实和理由：自2018年初开始，李倩因经营生意多次找到郭玉银代为购买柴油，经双方于2019年2月3日结算，李倩累计欠付郭玉银柴油款23500元，后郭玉银多次向其催讨，李倩拒不履行偿还义务。 李倩辩称，其于2017年8月至2018年12月底在山东鼎昌安防科技有限公司负责采购出纳工作。该部分柴油是山东鼎昌安防科技有限公司经营所需，李倩购买柴油的行为是鼎昌公司的职务行为，郭玉银应向鼎昌公司主张权利，因起诉主体错误应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：李倩多次向郭玉银购买柴油，已结清一部分货款。2019年2月3日，经双方结算，李倩为郭玉银出具欠条一张，载明“今欠柴油款贰万叁仟伍佰元整（23500元），署名李倩”。上述事实，有郭玉银提交的欠条证明，本院予以确认。 本院认为，李倩为郭玉银出具欠条的行为，能够证明双方的买卖合同关系成立。郭玉银请求李倩归还货款23500元的证据充分，理由正当，本院应予以支持。对于李倩主张其购买柴油的行为系山东鼎昌安防科技有限公司的职务行为，因证据不足，本院不予采信。对于郭玉银主张的利息损失，因双方未约定还款期限及利息标准，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李倩于判决生效之日起十日内支付原告郭玉银柴油款23500元。 二、驳回原告郭玉银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告李倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王心舸 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2260号原告：庄学山，男，1962年2月18日出生，汉族，住新沂市。被告：牛小二，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告庄学山与被告牛小二民间借贷纠纷一案中，原告庄学山于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄学山自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄学山撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由庄学山负担。审 判 员  舒 瀚二〇二一年四月一日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1276号 原告：饶某，男。 被告：罗某，女。 原告饶某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初52号                            公诉机关                       河北省广宗县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王飞，男，1989年8月20日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省广宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被广宗县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       广检刑诉〔2021〕22号                               被告人及辩护人意见                       被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周金虎                                       二〇二一年四月十九日                          书 记 员 武子新
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破3号之一 申请人：无锡金沃机床有限公司管理人。 诉讼代表人：吉向辉。 2021年4月10日，无锡金沃机床有限公司管理人向本院提出申请，称无锡金沃机床有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未能接管到完整的财务状况说明、债权债务清册、财务账册等资料导致无法进行全面清算，故无锡金沃机床有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告无锡金沃机床有限公司破产并终结无锡金沃机床有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡金沃机床有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡金沃机床有限公司破产。 二、终结无锡金沃机床有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  严海涛 审判员  冯卫红 审判员  叶 涛 二〇二一年四月十三日 书记员  周丹阳
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初165号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人马艳，女，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2020年12月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年12月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕71号起诉书，指控被告人马艳犯伪造事业单位印章罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官杨志学、检察官助理谭雯元出庭支持公诉，被告人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，李某找到被告人马艳让其帮助好友韩某办理房产证，随即被告人马艳花费人民币200元在微信名“半疯”（在逃）处伪造了房主刘某1、韩某的住宅物业维修基金收款票据，在未缴纳物业基金的情况下为刘某1、韩某的住宅办理了房屋产权证。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人马艳违反法律规定，伪造带有事业单位印章的票据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人马艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人马艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2021年3月26日，被告人马艳亲属向松原市物业管理中心交纳户主为刘某1的住宅专项维修资金人民币9125元，现刘某1、韩某夫妻对马艳的行为给予谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证抓获经过、户籍信息及现实表现证明、提取笔录、刘某1商品房买卖合同、吉林省住宅专项维修资金专用票据（业主刘某1，系假票据复印件）、松原市物业管理中心证明（2019年12月19日NO17××××××388票据系伪造；新天地某小区2号楼1单元201室业主刘某1未缴存住宅专项维修资金9125元）、松原市物业管理中心证明（2021年3月26日NO17××××××832票据系真是票据；新天地某小区2号楼1单元201室业主刘某1缴存住宅专项维修资金9125元）、电话记录、办案说明，证人刘某1、韩某、陈某、邵某、刘某2、李某的证言，被告人马艳的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（文检）字[2021]03号文检检验鉴定书。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人马艳的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人马艳违反法律规定，伪造带有事业单位印章的票据，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人马艳从宽处理。 根据被告人马艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人马艳犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月16日始至2021年10月15日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  刘广玉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  牛丽丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3137号 原告：赵建启，男，1972年6月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：张文娟，女，1982年6月26日出生，汉族，现住保定市安新县。 委托代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 原告赵建启向本院提出诉讼请求：要求被告张文娟给付借款人民币10万元。被告于2018年3月8日给王庆星出具借条一张，王庆星将该债权转让给原告赵建启，王庆星及被告张文娟均认可将该笔款项通过银行转账汇入深圳市恒汇兴财富肆号股权投资基金企业（有限合伙）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中查明深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司涉嫌非吸，已被深圳市公安局罗湖分局立案，深圳市恒汇兴财富肆号股权投资基金企业系该公司分支机构，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵建启的起诉。 案件受理费1150元，退还原告赵建启。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑思琦