wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5570号原告：广东常道律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良凤南路23号廊桥名轩4、5、6号铺，统一社会信用代码31440000699747182B。负责人：杨勤。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。被告：欧阳广业，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：李转针，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东常道律师事务所与被告欧阳广业、李转针诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广东常道律师事务所于2021年3月15日向本院提出撤回对被告欧阳广业、李转针的起诉。本院认为，原告广东常道律师事务所申请撤回对被告欧阳广业、李转针的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东常道律师事务所撤回对被告欧阳广业、李转针的起诉。案件受理费减半收取计946.5元（原告广东常道律师事务所已预交），由原告广东常道律师事务所负担。审判员  陈奇志二〇二一年三月十五日书记员  麦浩祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5024号之二申请执行人张宇，女，汉族，1976年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人刘文娟，女，汉族，1979年9月5日出生。关于张宇申请执行刘文娟民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17011号民事调解书已于2019年9月1日发生法律效力。刘文娟未履行生效法律文书确认的义务，权利人张宇于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人刘文娟名下豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十五日书记员  李 祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2944号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹飞的微信、支付宝、银行账户存款10124.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4117号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初452号原告：江苏万通物业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路**。法定代表人：成开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文权，该公司法务。被告：王洪明，男，1971年9月17日生，汉族，居民，居民身份证号码3209021971********，住，住所地在江苏省盐城市青年西路朗达壹号院****/div>原告江苏万通物业管理有限公司与被告王洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏万通物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文权，被告王洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年8月31日起至2020年8月30日止所欠物业服务费、车位服务费等相关费用合计28693元，并承担违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系朗达壹号院小区物业管理公司，原告按照标准提供物业管理服务。被告系该小区住宅业主，该宅面积317.88平方米，占据2个车位，原告按约提供物业管理服务，被告亦享受了原告的服务，但被告自2017年8月31日起至2020年8月30日拖延交纳物业费，车位服务费合计28693元。后被告在原告多次催缴的情况下，仍拖欠不交。综上，请求支持原告的诉讼请求，原告在庭审中，放弃对违约金的主张。被告王洪明辩称：首先本案的房屋并没有人交付给我，本案的房屋是开发商在里面做临时办公用房，该房屋的钥匙物业公司没有正式交付给我，物业的服务态度太差，有安全隐患，购房的时候开发商向我们承诺是分区管理，截止目前并没有实行；安全隐患的事故经常频发，去年也失过火、煤气泄漏、夜里警报器常响，人员巡查力度不足，没有经过专业的培训，灭火器也不会使用，地下车库，地下车库夏天湿度大我们小区的收费标准偏高，上次我们和物业方沟通说调整物业费，说公示的，目前没有看到，另外我想询问原告方是否有从业物业的资质。物业管理不足，夜里一点、早上六点还有人在装修，小区里面还有工厂、影棚，变成营业场所了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系盐城市朗达铭苑17幢第1-3层01号房业主，住宅面积317.88平方，并有两个车位。2015年5月10日，江苏住友朗达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《盐城“朗达铭苑”小区前期物业服务合同》，甲方通过招投标的方式将“朗达铭苑”小区前期物业委托乙方实行物业管理服务，并对相关权利义务进行了约定，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾清运，雨、污水管道的疏通等；4、公共绿化、建筑小品、健身器材等的养护管理……物业服务费用由业主按下列标准向乙方交纳：多层联排（含低层）住宅：2.35元/月.平方米；高层（含小高层）住宅：1.55元/月.平方米……利用住宅小区内的共用部位设置的机动车停放场地服务收费，地面停车，地面停车60元/月停车，地下停车50元/月合同期限自2016年12月31日起至2021年12月31日止。现原告因被告未交纳2017年8月31日至2020年8月30日期间的物业费，多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张的物业费计算方式为：被告住宅面积是317.88平方，物业费每平方每月2.35元，三年物业费317.88*2.35*12*3=26893元，车位是两个车位，车位服务费300*2*3=1800元，合计28693元。本院认为，本案中原告系盐城市朗达铭苑小区的物业服务企业，被告原系该小区的业主。原告作为物业服务企业已提供了相应的物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。对于物业费的收费标准，因从庭审现有的证据来看，原告的服务也未完全到位，对于原告主张的被告支付的物业服务费，本院酌情支持90%。综上，被告应向原告缴纳的物业费为26714.7元（28693*90%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王洪明于本判决生效后十日内支付原告江苏万通物业管理有限公司物业服务费26714.7元。二、驳回原告江苏万通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告王洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月十四日法官助理 李 霞书 记 员 周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1542号原告：李季，女，1993年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：熊浪，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李季与被告熊浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加诉讼。被告熊浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款36545元。事实和理由：原、被告于2020年8月相识。从2020年8月22日起，被告以为其亲人治病、办理丧事等需要资金为由，多次向原告借款共计36545元，承诺于丧事办理完毕后就还款。之后，原告多次向被告催收，被告一再拖延，至今未还款。被告熊浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月至2020年9月期间，原告李季多次通过微信向被告熊浪转款，其中，2020年8月22日转款512元，2020年8月28日转款2000元，2020年8月29日转款2500元，2020年8月31日转款2700元，2020年9月2日转款5400元，2020年9月5日转款500元，2020年9月6日转款318元，2020年9月12日转款430元，2020年9月16日转款300元，合计14660元。之后，原告多次要求被告还款，被告同意返还，但并实际履行。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告举示的微信聊天记录、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。原告举示的支付宝账单、录音光盘缺乏充分的证据佐证，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李季向被告熊浪微信转款14660元的事实清楚、证据充分，原告诉称该款项性质为借款，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，结合双方事后达成的还款合意，本院认定双方形成借贷关系，对原告提供的借款14660元，被告应予返还。原告诉称其另通过支付宝扫码支付等方式向被告提供了部分借款，缺乏充分的证据证明，本院不予确认。双方在协商还款的过程中对于应还款数额的约定不明，现原告要求被告返还36545元，超出本院认定的借款数额，本院认定被告应返还原告14660元，对原告的其余部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告熊浪于本判决生效后七日内返还原告李季借款14660元；驳回原告李季的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.82元，由原告李季负担273.57元，被告熊浪负担83.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二一年四月二十一日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢1013号申请执行人：王玉萍,女，汉族，1972年11月15日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人贺小花，江苏强森律师事务所律师。被执行人：庄劲松,男，汉族，1971年6月3日生，住常州市武进区。被执行人：韩翠红,女，汉族，1971年9月30日生，住常州市武进区。被执行人：常州市开拓电子元件厂,住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。统一社会信用代码：91320412728001559T。投资人庄劲松。被执行人：常州市开拓科联通信设备有限公司,住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。统一社会信用代码：9132041268411418XD。法定代表人庄劲松。关于申请执行人王玉萍与被执行人庄劲松、韩翠红、常州市开拓电子元件厂、常州市开拓科联通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412执6707号民事调解书，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币1914745.31元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢66号 张国庆；帅永祥： 本院执行张国庆与帅永祥提供劳务者伤害责任纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2017）川1425民初603号民事调解书。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1515号原告：王贺，男，1994年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵子龙、陈强强，山东尚群律师事务所律师。被告：时浩峰，男，1987年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告王贺诉被告时浩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托诉讼代理人陈强强到庭参加诉讼，被告时浩峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王贺因被告时浩峰未偿还于2020年10月29日借款人民币10,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告时浩峰偿还原告王贺借款本金10,000元及违约金（以本金10,000元为基数，自2020年11月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告时浩峰承担。本院基于查明的事实，被告时浩峰向原告王贺借款人民币10,000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时浩峰偿于本判决生效后5日内返还原告王贺借款10,000元及违约金（以10,000元为基数，自2020年11月3日起，按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时浩峰负担。于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年四月三十日书记员  王 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初244号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦旭，男，1993年9月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪,于2012年11月12日被判处有期徒刑五年，2015年12月20日刑满释放；再因犯盗窃罪,于2017年11月16日被判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉﹝2021﹞Z85号起诉书指控被告人韦旭犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人韦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年7月13日9时许，被告人韦旭在柳州市鱼峰区局建筑工地钢筋料场旁与被害人杨某发生口角，随后韦旭用一根方木条将杨某打伤，杨某当场昏倒后被送去医院治疗。经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，杨某所受伤情为重伤二级。 被告人韦旭已经赔偿杨某医药费人民币2.3万元。2020年12月25日,韦旭在广东省惠州市站进站口被公安机关抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韦旭故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。韦旭有坦白情节，积极赔偿被害人部分经济损失，系累犯。提请本院依法判处。 经审理查明，被告人韦旭与被害人杨某均系柳州市鱼峰区局建筑工地工人。2020年7月13日9时许，韦旭与杨某在工地因取用建筑材料发生争执，继而相互推搡，随后韦旭用一根方木条击打杨某左侧腰腹部，造成杨某当场受伤倒地昏迷。后杨某被送往医院治疗。经诊断，杨某创伤性脾破裂、急性失血性休克、肋骨骨折等。经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，杨某所受伤情为重伤二级。 案发后，被告人韦旭已经赔偿被害人杨某医药费2.3万元。 公安机关经网上追逃，于2020年12月25日13时50分许,在广东省惠州市站进站口将被告人韦旭抓获归案。 对于上述事实，被告人韦旭在庭审过程中无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，病历材料及疾病证明书，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人韦旭的供述及辨认笔录、指认照片，证人覃某、邓某、韦某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，归案情况说明，前科判决书及释放证明书，被告人韦旭的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦旭未能正确处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控韦旭犯故意伤害罪成立。韦旭归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦旭年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。韦旭已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对韦旭从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人韦旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2024年10月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  谢辛丽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  蓝 博 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执120号 申请执行人：李某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人李某某申请执行被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日做出的（2020）辽0603民初1877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳务报酬16000元及利息4800元，共计20800元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人李某某的执行申请。申请执行人要求被执行人支付劳务报酬16000元及利息4800元，共计20800元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付20800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年3月26日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年1月28日，将被执行人曲某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额20800元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可并书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1877号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 徐撄哲
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初207号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人赵宏彪，男，汉族，1972年10月2日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。2021年4月15日经本院决定逮捕。2021年4月20日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）Z176号起诉书指控被告人赵宏彪犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人赵宏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日15时许，被告人赵宏彪酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至丰城市路段时与一辆赣Ｃ×××**货车发生相撞，造成赵宏彪本人受伤及二车不同程度受损的交通事故。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人赵宏彪血液中乙醇含量为201.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人赵宏彪判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵宏彪对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宏彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严重醉驾并造成交通事故，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宏彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵一日。即自2021年4月20日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5670号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张颖，女，1987年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区××号楼××单元××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金56790.76元，截至2021年2月19日拖欠的利息3770.28元、复利174.86元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2019年3月29日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市北辰区××号楼××单元××。2019年4月1日原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月1日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金56790.76元、利息3770.28元、复利174.86元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张颖偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金56790.76元，截至2021年2月19日拖欠的利息3770.28元、复利174.86元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初99号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某某，男，出生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人李某某明知他人可能利用银行卡账户从事网络犯罪活动，以个人身份信息在桂林市分别开设中国建设银行等银行卡2张（中国建设银行62×××89；工商银行62×××77）、Ｕ盾、并绑定电话卡，后将上述银行卡、Ｕ盾及电话卡贩卖给梁某凯（另案处理），非法提供给他人使用，李某某非法提供的建设银行卡账户被他人用于实施网络诈骗犯罪，2020年9月23日至10月24日期间上述银行卡被用于帮助信息网络犯罪活动支付结算，帮助的金额共计人民币200余万元。 公诉机关认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，支付结算金额共计人民币200万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任;被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑7个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李某某的供述，情况说明，证人周某的证言，被害人董某、马某的报案和受案材料，手机微信聊天记录截图，微信转账记录截图等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某将其开设的中国建设银行和工商银行银行卡、U盾、电话卡，以1,200元贩卖给梁某凯。事后，被告人李某某从事帮助信息网络犯罪活动获得违法所得950元。 本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，支付结算金额共计人民币200万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人李某某违法所得人民币二千一百五十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  骆薇琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执621号 被执行人陆玉，女，汉族，1980年9月7日出生，无业，住安徽省临泉县。 陆玉犯诈骗罪、危险驾驶罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初598号刑事判决书第二项确认：陆玉违法所得418600元继续追缴，发还被害人。本院于2021年1月14日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月14日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，被执行人陆玉的银行存款已被另案冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陆玉被判处有期徒刑十年（刑期至2030年4月9日止），尚在服刑中，依法将被其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3956号之一申请执行人：蒋亚，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄焕松，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋亚与被执行人庄焕松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月15日作出（2019）苏0382民初4857号民事判决书：庄焕松于本判决生效之日起十日内偿还蒋亚借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年10月29日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费4615元，公告费600元，保全费1770元，由庄焕松负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年4月28日，本院将被执行人庄焕松列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人蒋亚与被执行人庄焕松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人庄焕松有财产可供执行，申请执行人蒋亚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  邹学凯
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执717号沈阳市金马物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与白德友物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人白德友的财产状况。如不能提供有关被执行人白德友财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月十一日书记员  赵越
中 华 人 民 共 和 国      陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕民终 372号      上诉人（原审被告）：西安市长安区XX店，经营场所:陕西省西安市长安区XX街XX号。   经营者：张娇。   委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司(ROI VISUAL CO.,LTD.), 住所地:大韩民国首尔特别市XX路XX道XX，6层（论岘洞，Yangjin Plaza）。   法定代表人：李东雨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。   上诉人西安市长安区XX店(以下简称：希望孕婴店)因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称：罗伊视效公司）侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，希望孕婴店于 2021 年 4月 7日向本院提交撤回上诉的请求。   本院认为，希望孕婴店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：   准予西安市长安区XX店撤回上诉。   二审案件受理费92元，减半收取46元，由西安市长安区XX店负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 常宝堂   审 判 员 吴 娜   审 判 员 黄宸瑞         二〇二一年四月十五日      法 官 助 理 李 文   书 记 员 李怡然      1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初359号原告：遵义贵鲁建材有限公司,住所:贵州省遵义市新蒲新区镇新中村双桥组22号库房,统一社会信用代码:91520390MA6E2MT30J。法定代表人：许春雷。职务：经理。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被告：安徽陇海建设有限公司，住所：安徽省萧县龙城镇中山南路西侧，统一社会信用代码：91341322152461287B。法定代表人：彭广亚，职务：执行董事兼总经理。原告遵义贵鲁建材有限公司（以下简称“贵鲁建材”）与被告安徽陇海建设有限公司（以下简称“安徽陇海”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员梁娟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵鲁建材的委托诉讼代理人金世宾到庭参加诉讼，被告安徽陇海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵鲁建材向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款58,060.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“1、请求判决被告立即支付原告货款28,060.00元。”事实及理由：2018年7月19日，原告与被告签订了《材料采购合同》，合同约定原告向被告建设的项目提供外墙漆，合同中对工程项目名称、产品名称、规格、付款方式等进行了约定。合同签订后，在2018年7月19日至2018年11月28日期间，原告按照被告的要求多次向被告提供外墙漆。2019年1月，经双方结算，被告应向原告支付货款108,060.00元，双方约定在219年春节前付清，但是被告至今仍有28,060.00元未支付。因此，原告特诉至法院，望判如所请。被告安徽陇海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在本院电话通知被告方应诉后，其具体经办人向原告方支付了部分货款，原告方基于此调低了其诉请的金额。本院在开庭当日再次与被告方的该具体经办人电话通话时，该具体经办人对原告主张的金额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告安徽陇海与原告贵鲁建材签订了《材料采购合同》，合同首部约定购货单位（甲方）为本案被告安徽陇海，供货单位（乙方）为本案原告贵鲁建材，合同内容约定由乙方向甲方负责的位于高坪镇的遵义棚户区改造二期工程供应外墙漆（含面漆和底漆），付款方式及期限：“货到工地由甲方验收合格后，按甲方每月适用材料的总货款的60%支付，剩余货款算下个月货款内，以此类推。竣工验收后三个月内或年底付清所有货款。”该合同还约定了其他事项。合同首部和尾部均分别加盖了原告和被告的公章。后原告和被告进行结算而形成了《安徽陇海建设有限公司高坪鸣庄二期材料结算清单》，该结算清单显示最后一次供货是2018年11月28日，合计结算金额为108,060.00元，被告安徽陇海在该结算清单上亦加盖了公章。审理中，原告自认双方结算后，被告陆续向其支付了部分货款，截至本案开庭时，仅余28,060.00元未支付。本院认为：鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，且法律、司法解释对本案的法律适用另无特殊规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相应的司法解释来评价。案涉《材料采购合同》是合同双方当事人——即本案原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告按照合同约定向被告提供了外墙漆，双方也就外墙漆的数量和货款进行了结算，被告也应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。双方在合同中约定的付款期限为“竣工验收后三个月内或年底付清所有货款。”，也就是说前述期限符合一项即可。原告主张该期限中的“年底”系供货当年度的年底，即2018年年底。本院认为，结合审理中查明原告最后一次供货时间为2018年11月28日，原告对于付款期限“年底”一词所做的解释和理解符合常理，故本院认定被告的付款期限为2018年年底，付款期限现已届满。并且，本院电话通知被告应诉至今已数月有余，然而截至本案开庭时，被告仍有28,060.00元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对原告要求被告支付货款28,060.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽陇海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽陇海建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告遵义贵鲁建材有限公司支付货款28,060.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（原告已预交630.00元），由被告安徽陇海建设有限公司负担500.00元，余下的130.00元由本院退还给原告遵义贵鲁建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  杨武强人民陪审员  魏玉蓉二〇二一年四月二十日法官助理韩光凤书记员赵旭
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异8号异议人（案外人）：王建荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：张年顺，男，1984年6月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡伟，男，1984年7月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。异议申请人王建荣向本院提出异议，本院于2021年3月4日立案后，异议申请人于2021年4月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人王建荣申请撤回异议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人王建荣撤回异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年四月三十日书记员  刘作舟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4568号申请执行人河南易车无忧汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化路北龙城广场**楼**，统一社会信用代码91410105MA44XKX96G。被执行人李建宇，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省禹州市。关于河南易车无忧汽车服务有限公司诉李建宇租赁合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初21779号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告李建宇于本判决生效后十日内支付原告河南易车无忧汽车服务有限公司车辆租金148995元；二、被告李建宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南易车无忧汽车服务有限公司违约金12200元；三、驳回原告河南易车无忧汽车服务有限公司的其他诉讼请求。申请执行人河南易车无忧汽车服务有限公司于2021年3月23日向本院提出执行申请，被执行人李建宇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控，发现被执行人李建宇名下有豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**号车两辆，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李建宇发出限制消费令。五、对被执行人李建宇及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年四月十三日书记员 莫             动
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2018号原告：韩立彬，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。现住河南省兰考县。被告：陈坤建，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告韩立彬与被告陈坤建买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立彬到庭参加诉讼，被告陈坤建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告密度板货款22000元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期从事密度板的销售工作，自2018年起，被告多次从原告处购买密度板，原告每次将货物送到被告处，被告确认密度板数量及货款数额后在原告提供的出货单上签字，原告再持出货单找被告结算货款，2018年底，原告要求被告支付货款，被告支付给原告15930元，剩余22000元。原告多次要求被告支付，被告拒不支付，为维护原告的合法权益提起诉讼，望法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈坤建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事密度板的销售工作，自2018年起，被告多次从原告处购买密度板，原告每次将货物送到被告处，被告确认密度板数量及货款数额后在原告提供的出货单上签字，原告再持出货单找被告结算货款，2018年底，原告要求被告支付货款，被告支付给原告15930元，剩余2200元，2021年3月27日被告归还原告货款2000元，尚下欠原告货款20000元。后该货款经原告催要，被告未支付。以上事实有原告当庭陈述及被告签名的销售清单三份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陈坤建欠原告韩立彬货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告韩立彬要求被告陈坤建偿还货款22000元的诉请，因被告在诉讼期间，原告已归还原告2000元，对原告诉请中的20000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告陈坤建于本判决生效之日起五日内清偿欠原告韩立彬货款20000元；二、驳回原告韩立彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈坤建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年四月一日书记员  王真真
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0106民初7053号 原告：重庆澜派装饰工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号40-7号，统一社会信用代码91500107563465645R。 法定代表人：李国成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆世平，该公司员工，公民身份号码510230197601193348。 被告：雷雨，男，1970年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码：。 被告：马文艺，女，1975年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。 原告重庆澜派装饰工程有限公司与被告雷雨、马文艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告重庆澜派装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告给付拖欠的工程款140624元；及资金占用利息74307.84元（计算方式：第一笔以61402元为基数，从2018年3月1日起以月息2%暂计算至起诉之日；第二笔以42704元为基数，从2018年1月1日起以月息2%暂计算至起诉之日；第三笔以36518.6元为基数，从2019年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计算至起诉日；均要求计算至被告付清工程款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告雷雨签订了《承揽协议》，约定将大渡口区东原售房部的部分顶面，部分墙立面木作部分分包给原告承揽，合同约定内容如下：由原告全资垫款，板材由被告指定供货商，凡家具部分由被告喷漆，制作周期为20天，单价结算，资金占用利息的计算方式等。合同签订后，2017年9月26日，工程有增项。后原告全面履行完合同，双方确认合同结算总金额为275320元，二被告向原告支付工程款213918元，欠工程款61402元。2017年11月7日，原被告双方签订了《承揽协议》，约定被告将东原旭辉地产大渡口区长河源项目的样板间木作部分分包给原告，合同约定：由原告全资垫款，制作周期到期日为2017年11月21曰，凡家具部分由被告喷漆，单价结算，资金占用利息的计算方式等。后原告全面履行完合同，双方确认合同结算总金额为82704元，被已付工程款40000元，欠工程款42704元。2019年期间，原被告双方达成口头协议，由原告全垫资承揽沙坪坝区双碑样板房的木作制部分，凡家具部分由被告喷漆，双方确认合同结算总金额为124708元，被告未向原告支付工程款。前述工程承揽期间，原告凡涉及工程家具喷漆部分及原告承揽制作的其他装饰装修合同中家具喷漆均委托被告制作，原告应付被告款项合计88189元。2019年4月23日，原被告双方签署了对账明细表，双方就欠付工程款的金额228813.60元，与被告应收款88189元冲抵后，原被告双方明确被告欠原告工程款140624元，同时对工程款起息日期的合同约定进行了变更。前述工程款及资金占用利息，经原告多次催告未果。原告李国成系重庆澜派装饰工程有限公司的法定代表人，其对外签订的业务合同均职务行为，根据公司法的规定，故以原告名义进行了起诉。原告与被告在2017年至2019年合作期间，被告将自己承包的工程部分装饰装修工程分包原告承揽，原告将自己对外承包的其他工程的木工喷漆交被告承揽，2019年4月23日双方对此期间的往来账务进行了一次性核对，并对同一性质的债权债务进行了相互冲抵。根据民事诉讼法第52条的规定，建议法院能合并审理。本案由被告住所地人民法院受理更易于解决纠纷。被告拒不支付工程款的行为属违约行为，应按合同约定向原告支付拖欠的工程款及资金占用利息。原告为维护自身合法权益，特具此状，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告诉状中的陈述及立案资料复印件，原告称双方存在装饰装修工程分包合同关系，因被告拖欠工程款发生纠纷。本院认为装饰装修工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，根据原告起诉状所称及提供的合同协议复印件、项目报价表复印件、澜派与艾尼尔厂对账明细表复印件等立案材料，本案涉及不同的施工工程，不同的工程承包合同，施工地点分属不同法院辖区，应当适用法定专属管辖的法律规定，双方约定的工程承包项目范围不同,按项目单价、实际工程量等结算，且实际上根据工程日期、合同编号、项目所在地名称分别进行了工程项目的结算以及付款，原告诉称的结算后的款项冲抵，对此结算行为及结果并无影响，原告重庆澜派装饰工程有限公司的本案起诉，涉及不同的法律关系及事实，违反法院专属管辖的规定，诉讼请求及事实理由并不具体，不符合起诉条件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆澜派装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杭安华 二〇二一年四月十四日 书记员  辛嫣梦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1657号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：祝丹，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨丹，女，1986年1月31日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告祝丹、杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。斯培行公司以“已交纳物业费”为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二一年四月十四日 书记员  孟 曦
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执137号 刘延财、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人刘延财与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1164639元。经本院立案执行，现已强制执行到位1164639元，上述款项包含返还申请人刘延财购房款1112888元，案件受理费7408元，违约金21661元，迟延履行利息9153元。刘延财已向本院出具结案证明，（2020）粤1203民初1346号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0102刑初283号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人曾庆余，男，1994年8月21出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月30日被沈阳市和平区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人曾庆余犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫出庭支持公诉，被告人曾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日14时20分许，被告人曾庆余在沈阳市和平区鑫琦盛水果店卖货期间，因琐事与被害人曹某1发生争执，后被告人曾庆余对被害人曹某1实施殴打，并用脚踢踹被害人曹某1腰部、后背等部位。经鉴定，被害人曹某1椎体骨折损伤程度为轻伤二级，右膝部损伤程度为轻微伤。被告人曾庆余对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的认定事实及指控罪名均无异议。上述事实，被告人曾庆余在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控录像，光盘，司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，人口信息表、电话查询记录，调解协议及被告人曾庆余的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆余故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人曾庆余到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人曾庆余犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  海 波人民陪审员  刘伟华二〇二一年四月三十日法官助理王瑞金书记员张婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初511号 原告：西林县百农沙糖桔产销农业专业合作社，住所地：西林县八达镇外滩路28号。 法定代表人：凌本。 被告：王美能，女，1975年10月8日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在审理原告西林县百农沙糖桔产销农业专业合作社与被告王美能买卖合同纠纷一案中，原告以需要收集完善证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西林县百农沙糖桔产销农业专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西林县百农沙糖桔产销农业专业合作社撤回起诉。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告西林县百农沙糖桔产销农业专业合作社负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16189号原告：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省城县。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系公司员工。原告汪龙与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙，被告深圳华润万佳超级市场有限公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告在被告分店分次购买了涉案食品。所购涉案食品已过保质期。二、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金1000元；2.判令被告向原告退还货款11.52元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告并非消费者权益保护法所保护的消费者，其以索赔为目的购买商品，属于变相经营行为，不应得到支持。案件裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在被告分店购买涉案食品时，食品已经超过了保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，涉案食品不符合食品安全标准。被告主张原告以索赔为目的购买商品，原告不属于消费者，其索赔不应得到支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告向原告出售了超过保质期的产品，故原告主张被告退还各案货款并支付赔偿金1000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪龙退回货款人民币11.52元，并向原告汪龙支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二十八日书记员  陈学胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初379号 原告：余国庆，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地广西永福县。 委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：肖**，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 本院于2020年3月10日受理原告余国庆与被告肖**不当得利纠纷一案，原告余国庆于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余国庆申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余国庆撤回起诉。 本案受理费262元（已减半收取），由原告余国庆负担。 审判员  郑晓泉 二〇二一年四月六日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执659号之二 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人刘昊。 被执行人桂林时代房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇西环路38号（时代名城11栋1层20号），统一社会信用代码：914503256621457004。 法定代表人：刘振宇。 本院在执行中国建设银行桂林分行与刘昊、桂林时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘昊名下有抵押物位于兴安县兴安镇西环路（气象局旁）时代名城19幢2单元2层1号房产，经依法拍卖、变卖后均未成交，其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年四月十八日 书记员  蒋海生
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初361号原告：王凤兵，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴昊，江苏连众律师事务所律师。被告：张月，女，汉族，住连云港市海州区。被告：程才，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：程吉余，男，汉族，住连云港市海州区。原告王凤兵与被告张月、程才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤兵及委托诉讼代理人吴昊，被告张月，被告程才及委托诉讼代理人程吉余，手语翻译人员韦友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本金40166.9元及利息（从2019年12月1日至2020年8月19日，按照年利率5%计算，2020年8月20日暂计算至起诉之日，按照LPR利息计算，后续利息到实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张月系朋友关系，2018年12月16日，被告张月用原告的名义办了捷信的贷款。2019年8月，原告和被告张月补了借条，金额是40528.9元。后来原告不断催被告张月还款，至今才还了362元。两被告系夫妻关系，2020年7月30日经法院调解离婚，但之前的债务系婚姻存续期间为家庭事务所向负的共同债务。故原告诉至法院，请依法判决。被告张月辩称，借钱不是我一个人借的，是两个人借的，第一次是孙小岭叫我去的，但是20000元是孙小岭借的，第二次是我和孙小岭两个人到华联借的26000元。被告程才辩称，我对这件事情不知道。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告张月用原告王凤兵的捷信贷款。2019年8月，被告张月向原告王凤兵出具借条一份，写明张月向王凤兵借款共计40528.9元，定于2019年12月1日归还。该借条的落款日期为“2018年12月16日”，备注：“王凤兵要求不付利息”。另查明，被告张月、程才于2007年11月21日登记结婚，2020年7月30日经本院调解离婚。在本案庭审过程中，1、被告张月称已归还原告王凤兵部分款项，原告王凤兵称被告张月于2019年2月还款162元，2019年6月还款200元，2019年7、8、9月还款4000元，2019年10月还款2300元，2019年11、12月张月的干爸张军替张月还款4800元，同意减去上述数额。2、原告王凤兵称借条中的备注：“王凤兵要求不付利息”，是指2019年12月1日之前不要利息，之后的其已在还贷款利息。3、被告张月称借款是替被告程才还汽车贷款，被告程才则称不知道。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告王凤兵提供的个人贷款申请表、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张月向原告王凤兵借款40528.9元，有被告张月向原告王凤兵出具的借条予以证实，原告王凤兵与被告张月之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张月已归还11462元（162元+200元+4000元+2300元+4800元），还应当偿还原告王凤兵借款本金29066.9元（40528.9元-11462元）及利息，利息应从逾期之日即2019年12月2日开始计算至实际给付之日止，按照2019年12月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告张月所称不是其一个人借款，因原告王凤兵提供的借条是由被告张月出具，被告张月没有相关证据证明其所称的意见，故本院不予采纳。对于原告王凤兵要求被告程才承担连带给付责任的诉讼请求，因原告王凤兵未能举证证明涉案借款系用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张月于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤兵借款本金29066.9元及利息（利息从2019年12月2日开始计算至实际给付之日止，按照2019年12月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王凤兵其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（原告王凤兵已预交），由原告王凤兵负担222元，被告张月负担582元，被告张月负担部分于给付上述款项时一并给付原告王凤兵。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0391民初589-1号 解除保全申请人：任玉红，女，汉族，1966年8月10日生，住淄博高新区。 被申请人：刘佳，男，汉族，1989年1月1日生，住淄博市张店区。 原告任玉红与被告王媛媛、常成尧、张海涛、徐会玲、马剑侠、刘佳、万秀君、常兆禄、安翠娟、王家玲保证合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月三日作出（2021)鲁0391民初589号财产保全的民事裁定，对王媛媛、常成尧、张海涛、徐会玲、马剑侠、刘佳、万秀君、常兆禄、安翠娟、王家玲的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。任玉红于2021年4月26日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，任玉红的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对刘佳名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  祝 宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3029号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩勇的微信、支付宝、银行账户存款5720.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4344号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7722号上诉人（原审原告）：杨智昌，男，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。（已死亡）上诉人杨智昌因与被上诉人戴雪琴、原审被告颜悦民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，杨智昌向一审法院提出诉讼请求要求颜悦、戴雪琴共同偿还借款本金及相应利息。在本案一审法院审理过程中，颜悦死亡，经一审法院向北京市民政部门核实，颜悦尸体于2019年6月18日在北京市大兴区殡仪馆火化。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，应查明颜悦继承人情况，并通知其继承人作为案件当事人承担诉讼。另，一审法院对本案是否涉刑的情况以及案涉纠纷争议的基本事实审查不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初10636号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长 邓青菁审 判 员 金妍熙审 判 员 田 璐二〇二一年四月二十七日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初7210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李维华，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告李维华信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费445元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十九日书记员  郭骏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5345号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖健银，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖健银金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廖健银经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10999元及利息366.99元、罚息6009.8元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××8120为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，到期日为2018年2月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10999元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10999元及利息366.99元、罚息6009.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖健银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10999元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为366.99元，罚息为6009.8元；自2021年1月28日起以未还借款本金10999元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取127元，由被告廖健银负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初118号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人屈宜华，男，1976年2月3日出生，公民身份号码370983197602033236，汉族，小学文化，系山东能源肥城矿业集团白庄煤矿职工，户籍所在地山东省肥城市桃园镇里留村236号，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕86号                  被告人及      辩护人意见              被告人屈宜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人屈宜华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人屈宜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    钱  华                  二〇二一年四月二十三日            法官助理    王树梅      书  记  员    王庆玲
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初675号 原告：泉州市英利明贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号C3-065商铺。 法定代表人：王晓波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 被告：赵明，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省安新县。 原告泉州市英利明贸易有限公司与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市英利明贸易有限公司的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告赵明经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 泉州市英利明贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还货款62925元及利息（资金占用利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至货款全部清偿之日止)；二、请求依法判决本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原告成立于2017年2月20日由福建省晋江市市场监督管理局登记设立。经营范围是批发、零售：纺织品、针织品及原料、鞋材（以上均不含危险化学品）服装辅料、皮革制品。经营期间、被告因其从事布料分销业务需要向原告购买布料，期间双方保持着良好的合作关系。到了2017年底被告开始拖欠货款、无法全部清偿货款。嗣后，为了明确双万的权利义务关系。在原告的要求下被告在2018年1月21日向原告出具欠条、欠条载明：“截止2018年1月21日欠英利明贸易有限公司货款陆万贰仟玖佰贰拾伍圆62925元”，欠条出具后被告分文未还。 被告赵明辩称：认可原告起诉的事实。 经审理查明：被告向原告购买布料进行销售，到2017年底被告开始拖欠货款。2018年1月21日被告给原告书写了欠条，欠条载明：截止2018年1月21日欠英利明贸易有限公司货款陆万贰仟玖佰贰拾伍圆62925元，2018年1月21日，赵明。因被告分文未还，2021年3月10日原告诉至法院。被告认可原告起诉的事实。 上述事实由原、被告陈述及原告提供的证据为证。 本院认为，被告认可原告起诉的事实，可以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告已履行交货义务，被告赵明未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款62925元及主张被告承担以62925元为基数自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清止于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告赵明于判决书生效后十日内给付原告泉州市英利明贸易有限公司62925元并承担以62925元为基数自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清止的逾期付款利息。 案件受理费1373.12元，减半收取计686.56元，由被告赵明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年四月十六日 书记员  李浩伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执808号 申请执行人:冯小，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王峥荣，女,1977年12月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:张海,男,1988年3月13日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人冯小、王峥荣与被执行人张海买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年9月21日作出得（2020）皖1302民初4872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海应偿还申请执行人冯小、王峥荣35687元。因被执行人张海未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人冯小、王峥荣申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月20日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿35687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初4872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙 虎
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1321号原告：马某，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人,住甘肃省陇西县。被告：湖北神农本草中药饮片有限公司，统一社会信用代码：914203257510164686。法定代表人：张某。原告马某诉被告湖北神农本草中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告湖北神农本草中药饮片有限公司向原告支付中药材购销款124866元。二、请求判令被告承担从2020年6月至2021年3月共10个月的延迟付款利息6218元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告与被告签订《中药材购销合同》，约定由原告按被告要求提供中药材并负责发货，货物起运后责任由被告负责，被告应在收货后3个月内向原告支付货款。从2019年8月至2020年2月，原告按被告要求在陇西县当地货运公司向被告提供冬花、甘草、黄芪、当归等中药材共6批次，货物到达被告住所地湖北省十堰市房县城关镇晓阳工业园后及时入库登记，被告没有就质量问题提出异议，货物总计金额194866元。2019年12月31日、2020年5月14日、2020年9月30日被告分3次支付原告货款共计70000元，余款124866元经原告多次催促，被告不断拖延，始终未予支付。自原告2020年2月最后一次发货到被告住所地，至当年5月，在合同约定的3个月期限内被告没有付清货款，被告应承担从2020年5月至2021年3月共10个月延迟付款124866元的利息，按年利率6%计算共计6218元。被告的行为已严重违背双方合同约定，损害原告的利益。被告缺席未答辩。经审理查明：2019年8月7日，原告与被告签订《中药材购销合同》，约定由原告按被告要求提供中药材并负责发货，货物起运后责任由被告负责，被告应在收货后3个月内向原告支付货款。从2019年8月7日至2020年2月5日，原告按被告要求在陇西县当地货运公司向被告提供冬花、甘草、黄芪、当归等中药材，货物总计金额194866元。2019年12月31日、2020年5月14日、2020年9月30日被告分3次支付原告货款共计70000元，余款124866元经原告多次催促，被告不断拖延，始终未予支付。2020年11月18日被告向原告出具《明细分类账》尚欠原告货款124866元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从2020年6月1日开始计算拖欠货款124866元的利息，直至货款付清之日止。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、《中药材购销合同》、《明细分类账》、录音U盘等证据所证实。本院认为，买受人应当按约定的数额和期限支付价款。被告向原告出具货款欠条后，未履行依约支付欠款的义务，原告可以请求其继续履行、赔偿损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告请求的2020年6月1日至2021年3月30日的利息6218元符合法律规定。原告要求被告支付货款及支付迟延利息的合理请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告湖北神农本草中药饮片有限公司支付原告马某药材款124866元，利息6218元，共计131084元（本利息截止2021年3月30日，此后从2021年4月1日起的剩余利息以货款124866元为基数，按年利率6%计算，利随本清），于判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年四月十六日书记员 王兴东
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审20号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：屈志国，男。 委托诉讼代理人：张猛，男。 被申请执行人：迁西县鑫铁诚矿业有限公司，地址：迁西县金厂峪镇张达峪村，统一社会信用代码：91130227768114443X。 法定代表人：李振东，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省迁西县，系该公司法人。 申请执行人迁西县自然资源和规划局，于2020年7月16日作[2020]023号行政处罚决定书，被申请执行人迁西县鑫铁诚矿业有限公司，在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人迁西县自然资源和规划局发现该公司在勘测土地面积时，没有如实指界，造成行政处罚的非法占地面积出现误差，申请执行人迁西县自然资源和规划局自愿申请撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局撤回强制执行申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人迁西县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审判长  刘春潮 审判员  蔡百响 审判员  赵印来 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 楠
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2936号之一申请执行人：贺伟，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被执行人：梅超，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人贺伟与被执行人梅超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初4097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，梅超结欠贺伟借款本金400000元及自2020年10月26日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息。以上款项由梅超2020年11月2日归还本金50000元、利息2000元，2020年11月9日归还本金50000元、利息1750元，2020年11月16日归还本金50000元、利息1500元，2020年11月23日归还本金50000元、利息1250元，2020年11月30日归还本金50000元、利息1000元，2020年12月7日归还本金50000元、利息750元，2020年12月14日归还本金50000元、利息500元，2020年12月21日归还本金50000元、利息250元；以上款项梅超如有一期未能按期足额履行，则贺伟可立即就未支付部分本金及按年利率24%计算的利息申请法院强制执行；梅超于2020年12月21日向贺伟支付律师费30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人贺伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结梅超名下若干账户，冻结到期日为2021年12月7日，仅有零星存款；未查询到梅超名下有不动产登记信息；已查封梅超名下车牌为苏ＤＥ××××（2011年注册登记的高尔夫牌）车辆，查封到期日为2022年12月24日，未实际扣押；已对梅超限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人贺伟如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人贺伟自行承担。本院向申请执行人贺伟发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人贺伟，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人贺伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人贺伟亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人贺伟同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初4097号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十七日书记员  张锦杰
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终112号上诉人（原审原告）天津市绿洲园林景观工程有限公司,住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场内四号门2号。法定代表人郭凤华,总经理。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市宁河区丰台镇人民政府，住所地天津市宁河区丰台镇。法定代表人张斌，党委书记。委托代理人崔忠南。委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。上诉人天津市绿洲园林景观工程有限公司因规划行政强制一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初49号行政判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退还上诉人天津市绿洲园林景观工程有限公司。审判长 曹 伟审判员 闫树超审判员 魏 欣二〇二一年四月二十八日书记员 杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保665号申请人：戴万喜，男，1984年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：李某荣，男，1985年4月19日生，汉族，住福建省漳州市。申请人戴万喜与被申请人李某荣民间借贷纠纷一案，申请人戴万喜于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某荣银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人戴万喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某荣银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初519号 原告：郑文金，男，1955年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：万方庆，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：刘小林，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告郑文金、万方庆与被告赵传元、刘小林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文金、万方庆及两原告的共同委托诉讼代理人王金初到庭参加诉讼，被告赵传元、刘小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文金、万方庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵传元、刘小林支付郑文金、万方庆建房原材料及工资款269000元；2.本案诉讼费用由赵传元、刘小林负担。事实和理由：2017年10月16日，赵传元与郑文金、万方庆签订修建房屋协议，郑文金、万方庆在××镇××村××组××栋，总价款（材料及工资）为310000元，房屋建成后支付160000元，余款于2018年年后付清。协议签订后，当月底开始动工，并于2018年上半年建成后交付使用。但赵传元、刘小林未按约付款，经多次催讨，赵传元、刘小林于2020年1月23日出具了差欠包工包料工资款279000元的欠条。直至起诉之日止，赵传元、刘小林尚差欠郑文金、万方庆包工包料工资款269000元（其中欠郑文金127000元，欠万方庆142000元）。 赵传元未作答辩。 刘小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月16日，赵传元（乙方）与郑文金、万方庆（甲方）签订《房屋协议》。协议主要约定如下，甲方内粉刷、外围装修、窗户、水电安装，每房一灯，网线要通，门不管，防盗窗不管，按东边要求装修，安全与乙方无关，防水包在里面，花台、沟渠。乙方共付现金310000元，房屋做完后，付现金160000元，尾款过2018年付清。赵传元、郑文金及万方庆于2017年10月16日在该协议上签名。协议签订后，郑文金、万方庆遂开始组织施工，并于2018年下半年交付使用。赵传元、刘小林与郑文金、万方庆于2020年1月23日结算，赵传元、刘小林差欠工程款共计279000元，并于当日出具现金欠条1份。出具欠条后，赵传元、刘小林于2021年1月7日（农历）支付了工程款10000元。此后，赵传元、刘小林对差欠的工程款269000元一直未予支付。 上述事实，有郑文金、万方庆向本院提交的身份证复印件、户口登记信息、房屋协议1份、现金欠条1张、临澧县公安局合口派出所出具的情况说明1份、照片3张、诉讼说明1份及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，郑文金、万方庆已按约将赵传元、刘小林家的房屋建好，赵传元、刘小林应按约支付工程款，赵传元、刘小林未按约支付工程款的行为构成违约，应承担向郑文金、万方庆继续支付的民事责任。赵传元、刘小林尚欠郑文金、万方庆的工程款为269000元，故郑文金、万方庆要求赵传元、刘小林支付工程款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵传元、刘小林于本判决生效之日起10日内支付郑文金、万方庆工程款269000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由赵传元、刘小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  李跃军 二〇二一年四月十五日 法官助理张代雄 书记员胡娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初57号 原告:朱广珍，女，1951年11月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告:孔伟，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告:路玉芳，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告朱广珍与被告孔伟、路玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振勇到庭参加诉讼，被告孔伟、路玉芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱广珍向本院提出诉讼请求：一、偿还原告借款20000元，二、自起诉之日起至还清上述全部借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，三、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年5月二被告因经营家庭粉厂资金需要从原告处借款20000元，并给原告出具了借条，现经向被告催要未果，为此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孔伟、路玉芳在法定期限内未向本院提交答辩及证据。 原告朱广珍为主张诉讼权利向本院提交的证据如下： 一、《欠条》一份，内容为：孔伟向朱广珍借款20000元整，贰万元整，路玉芳、孔伟（签字），2015年5月。 二、昌黎县民政局出具结婚登记查询结果材料一份，内容为：“孔伟，男，证件号码××；路玉芳，女，证件号码××。二人于1999年1月6日登记结婚，结婚登记证号昌指结字第99-003号”。 经审核，原告提交的上述证据，符合证据的合法性、关联性、客观性的要求，根据民事诉讼盖然性证明标准，均予以采信。 根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认本案事实如下：被告孔伟、路玉芳于1999年1月6日登记结婚，二被告在2015年5月份经营家庭粉厂时，因需要资金向原告朱广珍借款人民币20000元，并给原告出具借条一份，但二被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予确认。原告依约向被告交付了借款，二被告理应信守承诺按期还款，但二被告无正当理由未按期如数还款，已构成违约，应承担继续偿还借款及赔偿损失的违约责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原告作为出借人可以主张被告自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约的责任，故原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失不当，其主张的逾期利息损失计算标准过高。被告孔伟、路玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔伟、路玉芳于本判决生效后十日内共同偿还原告朱广珍借款20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告朱广珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孔伟、路玉芳共同负担，并自本案生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  马永强 人民陪审员  任 锰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  于欣桐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初614号原告：潘文会。被告：张洪江。被告：张娟。原告潘文会与被告张洪江、张娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告潘文会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文会撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，申请保全费143元，共计197元，由原告潘文会负担。审判员  朱磊二〇二一年四月二十六日书记员  李阳