山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初247号 原告：李丰禄，山西省汾阳市三泉镇北马庄村居民。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告：薛延银，山西省孝义市兑镇镇南营村居民。 委托诉讼代理人：薛诗槐，山西省孝义市兑镇镇南营村211号居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区莲花池街道中三路南侧（龙凤嘉园）4、5幢1-3层。 负责人：杨军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军，山西省汾阳市太和桥街道办事处南武家巷9号居民。系该支公司员工。 原告李丰禄与被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）、薛延银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰禄及委托诉讼代理人张建亮，被告保险公司委托诉讼代理人吴军、被告薛延宁委托诉讼代理人薛诗槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丰禄向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计35,444.75元，被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告13,000元，被告薛延银按责赔偿15,781.29元；2.原告因交通事故造成的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、营养费等损失待鉴定后依法确定时，由被告保险公司在强制责任保险内依法赔偿，不足部分由被告薛延银按责赔偿；3.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计175,172.35元，被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告122,000元，被告薛延银按责赔偿37,220.7元。事实及理由：2020年8月4日7时30分，薛延银驾驶晋J×××××小型轿车沿三泉镇工业园区公路由东向西行驶至崞村路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的嘉陵牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损毁的交通事故。后原告被送至山西省汾阳医院进行救治。2020年8月21日，汾阳市公安局交警大队作出第141182120200000257号道路交通事故责任认定书，认定被告薛延银负本起事故的主要责任，原告负次要责任。经诊断：该事故造成原告左股骨大粗隆骨折、左股骨大转子骨折、颈部脊髓损伤（不全瘫）、头部损伤、多处皮肤浅表擦伤、左足踇趾骨折、左足部皮肤撕裂伤。为此原告提起诉讼,望判如所请。 被告薛延银辩称，1.对事故发生经过和治疗情况无异议，治疗过程中答辩人为原告垫付医疗费和日常开销共计15,000元，原告因本起事故共计支出医疗费27,244.75元，除去保险公司已经垫付的10,000元，按交通事故责任比例被告承担70%的责任，被告垫付15,000元已超过应当承担的部分；2.营养费和伙食补助应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿，其他无异议。 被告保险公司辩称，被告薛延银在答辩人处投保交强险，答辩人已垫付医疗费10,000元。对护理费、误工费无异议，交通费酌情考虑500元，车损认可1,000元，对护理费答辩人认可90天，每天120元，误工费认可150天，每天200元，伤残赔偿金因重新鉴定后不构成伤残不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据、事实及原告损失，本院认定如下： 1.对原告因本次交通事故造成的伤残等级，原告提供了山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2021]临鉴字008号司法鉴定意见书。被告薛延银、保险公司对该鉴定意见书有异议，认为属原告单方委托作出的鉴定，不予认可。后被告保险公司申请本院对原告的伤残等级进行鉴定。本院委托山西科润司法鉴定所进行鉴定，2021年3月19日，该鉴定所出具晋科润[2021]临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为李丰禄的损伤未构成伤残。本院认为，本次鉴定的机构系在原、被告协商的基础上选定，整个鉴定过程在原、被告双方的参与下完成，鉴定程序合法，本院以本次鉴定的结论为准。对误工期、护理期、营养期，被告薛延银、保险公司未申请本院进行鉴定，且均未提供足以反驳的证据，故本院确定原告的误工期为200日、护理期为120日，营养期为90日； 2.原告主张医疗费27,244.75元，并提供山西省医疗住院收费票据1支，住院病人检查治疗费记帐凭单2支，山西省汾阳医院医疗门诊收费票据8支，汾阳市医药药材公司第三药店增值税普通发票1支，徐州腾达医疗科技有限公司增值税普通发票1支，汾阳市德汇停车场增值税普通发票1支。被告保险公司、薛延银对上述票据真实性均无异议。本院认为，原告提供的票据中有1支系汾阳市德汇停车场事故现场施救费200元，本院认定医疗费以医疗票据金额为准即27,044.75元； 3.原告主张营养费4,500元（50元/天×90天），被告薛延银认为应在交强险伤残赔偿限额内赔偿，被告保险公司无异议。本院认为，原告主张的标准符合当地消费水平，另依据山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2021]临鉴字008号司法鉴定意见，营养期为90日，故对原告的该项损失本院予以认定； 4.原告主张住院伙食补助费3,100元（100元/天×31天），被告薛延银认为应在交强险伤残赔偿限额内赔偿，被告保险公司无异议。本院对原告的该项损失予以认定； 5.原告主张护理费14,400元（120天×120元/天），被告薛延银认为应在交强险伤残赔偿限额内赔偿，被告保险公司认为护理期过长，认可90日。本院认为，当事人不能证明护理人员收入情况的，护理费参照120元/天，另依据山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2021]临鉴字008号司法鉴定意见，护理期为120日，故对原告的该项损失本院予以认定； 6.原告主张误工费40,340元，被告薛延银认为应在交强险伤残赔偿限额内赔偿，被告保险公司认为计算标准及天数均过高，日工资认可200元，误工期认可150天。本院认为，原告提供2020年6个月的工资流水，月平均工资为6,051元，现保险公司认可日工资200元，依据山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2021]临鉴字008号司法鉴定意见，误工期为200日，故本院对误工费认定为40,000元（200天×200元/天）； 7.原告主张被扶养人生活费20,514.7元； 8.原告主张伤残赔偿金66,524元； 9.原告主张精神损失费3,000元。 对上述7-9项损失，被告保险公司、薛延银均不认可。本院认为，依据山西科润司法鉴定所作出晋科润[2021]临鉴字第037号鉴定意见：李丰禄的损伤未构成伤残，故对原告的上述损失本院不予认定； 10.原告主张鉴定费2,500元并提供了鉴定费发票1支，被告保险公司、薛延银对鉴定费表示不承担，应由原告自行承担。本院认为，山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2021]临鉴字008号司法鉴定意见系原告自行鉴定，且鉴定的伤残等级与本院委托鉴定意见不一致，故对原告的该项损失中伤残鉴定费1,500元本院不予认定，对误工期、护理期、营养期鉴定费1,000元予以认定； 11.原告主张交通费1,000元，被告薛延银认为应在交强险伤残赔偿限额内赔偿，被告保险公司认为过高，酌情考虑500元。本院认为，原告住院31天，交通费属实际开支，对原告主张的该项损失本院酌定为500元； 12.原告主张财产损失4,100元及施救费200元，被告保险公司、薛延银认为财产损失费用过高，不予认可。本院认为，因本起事故造成原告摩托车受损，但该摩托车原告已使用十七年，故本院对原告主张的该项损失酌定为1,500元，对施救费200元予以认定。 综上，原告损失共计92,244.75元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日7时30分，被告薛延银驾驶晋J×××××小型轿车沿三泉镇工业园区公路由东向西行驶至崞村路段时，与前方同方向行驶的原告李丰禄驾驶的嘉陵牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告李丰禄受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交警大队第141182120200000257号道路交通事故认定，薛延银承担主要责任，李丰禄承担次要责任。事故发生后，原告入住山西省汾阳医院进行治疗，实际住院31天。后原告就其伤残等级、三期自行鉴定，2021年1月20日，山西省汾阳司法鉴定中心作出[2021]临鉴字008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李丰禄车祸致左股骨大粗隆骨折，计左髋关节丧失功能38.33%，构成十级伤残；根据李丰禄的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为200日、护理期为120日，营养期为90日。诉讼中，被告保险公司对原告伤残等级申请鉴定，本院委托山西科润司法鉴定所进行鉴定。2021年3月19日，山西科润司法鉴定所作出晋科润[2021]临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李丰禄的损伤未构成伤残，开支鉴定费2,000元。 另查,晋J×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10,000元，被告薛延银为原告垫付15,000元。 本院认为，本案系交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方事故责任的依据。本案中，事故车辆晋J×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由薛延银予以赔偿。原告的损失医疗费、营养费、住院期间伙食补助费，共计34,644.75元,应先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元（已垫付），不足部分24,644.75元，由被告薛延银赔偿70%，计款17,251.33元；原告的误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计55,900元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的财产损及施救费失1,700元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告57,600元；被告薛延银赔偿原告17,251.33元，核减已垫付的15,000元，被告薛延银赔偿原告各项损失2,251.33元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失57,600元； 二、被告薛延银在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失2,251.33元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,742元，由被告薛延银负担673元，原告负担1,069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  任英才