wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1034号 原告：王军，男，1965年9月21日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：王伟，男，1983年10月29日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告王军与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：归还所欠我的工资4220元。 事实和理由：被告王伟拖欠我的工资，从2014年3月份至6月份在固安城北铺砖、被告王伟家盖房、南陈村宝军盖房、官庄抹墙头、南孟修水泥路、北义厚砖道拆砖。3月至6月份我共干活54.5天，每天160元，被告共计欠工资8720元。2014年6月份，被告付给我1000元，2015年2月17日下午付给我2000元，2016年10月1日晚七点付给我500元，2018年8月16日上午八点半付给我1000元，共计付我工资4500元。现还欠工资4220元。经我多次索要，被告不给予结清工资，故请求法院要求被告将我的工资结清，诉讼费用由被告承担。 被告王伟在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系瓦工，被告系包工头。原告自2014年3月至6月跟随被告从事农村建房和楼房铺砖等工作，双方约定每日劳务费160元。在此期间原告实际为被告工作54.5天，合计劳务费8720元。至2014年6月原告不再跟随原告从事相关工作。后被告陆续给付原告劳务费共计4500元，尚拖欠原告劳务费4220元一直未给付。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的施工记录复制件一份、欠款记录复制件一份、录音光盘二张、出庭证人王某、石某的当庭部分证言等证据在案佐证。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同法律关系。被告应按约定的数额向原告支付劳务费。本案中，被告实际为原告提供劳务54.5天，双方约定每日劳务费160元，劳务费共计8720元。扣除被告已向原告支付的劳务费4500元，被告还应及时支付原告剩余的劳务费4220元，故原告要求被告给付劳务费4220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王军劳动报酬4220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王伟负担。限本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初494号原告：郭某某，男，满族，住集安支黎明街道锦。委托代理人：郭某，女，1992年2月20日生，满族，系原告女儿，住集安市麻线乡。委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被告：夏福林，男，汉族，住集安市通胜街道。被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。法定代理人：矫丽敏，公司经理。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告郭香民与被告夏福林、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理，原告郭香民委托代理人郭微、张利军，被告夏福林、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人陈晓龙到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告郭香民向本院提出诉讼请求：要求二被告给付医疗费32143.17元、门诊检查费954.36、核酸检测费300.00元、住院伙食补助费3600.00元，总计赔偿金额36997.53元。事实和理由：2020年9月21日下午17时52分，原告郭香民驾驶×××号二轮摩托车由麻线乡向集安市方向直行与被告夏福林驾驶的×××号小汽车撞伤。集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告夏福林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经集安市医院诊断为左股骨粉碎性骨折、左股部皮肤裂伤，住院治疗36天，一年后另行固定钢板取出术，花费住院费32143.17元，门诊检查费954.36元，家属陪护核算检测费300.00元，上述金额合计36997.53元。被告夏福林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，原告申请在本案中不主张护理费和误工费，待原告体内钢板取出后，通过鉴定后一并主张，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告夏福林辩称，我的车辆投保了全险，责任应该由保险公司承担，我不承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，被保险人的车牌号是×××，在我公司投保了机动车交强险第三者责任保险，三者险不计免赔，案发时间在保险期限内，诉讼费鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日下午17时52分，原告郭香民驾驶×××号二轮摩托车由麻线乡向集安市方向直行与被告夏福林驾驶的×××号小汽车撞伤。集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告夏福林负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告郭香民被送至集安市医院治疗，经诊断为左股骨粉碎性骨折、左股部皮肤裂伤，住院治疗36天，花费住院费32143.17元，门诊检查费954.36元，家属陪护核算检测费300.00元，上述金额合计36997.53元，一年后需另行固定钢板取出术。被告夏福林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病历、门诊手册、住院费票据、门诊费用票据、保险代抄单等证据在卷证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故经集安市公安局交通管理大队认定，被告夏福林承担事故的全部责任，原告郭香民无事故责任，双方均无异议本院予以确认。被告夏福林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司处投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车在发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”故原告的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告郭香民各项经济损失包括；医疗费33097.53元（住院费32143.17元+门诊检查费954.36元）、住院伙食补助费3600.00元（36天×100.00元）、护理人员核算检测费300.00元，总计36997.53元。上述金额由中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条之规定判决如下；被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郭香民人民币36997.53元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，由被告夏福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 谢连群二〇二一年四月二十二日书记员 周 鑫
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之十三申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在葫芦岛银行账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初620号原告：杨秀雄，男，1990年1月24日出生，侗族，住广东省中山市××××××××××××××××。被告：余琳，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市××××××。原告杨秀雄与被告余琳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀雄、被告余琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀雄向本院提出诉讼请求：中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂、余琳向杨秀雄支付加工款152900元。诉讼过程中，杨秀雄变更诉讼请求为：中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂、余琳向杨秀雄支付加工款147900元。诉讼过程中，杨秀雄确认中山市横栏镇承泽灯饰加工厂已于2019年11月12日注销。事实和理由:2019年10月28日，经对账，中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂、余琳确认尚欠杨秀雄加工货款共计152900元。双方经协商后，山市横栏镇承泽加灯饰加工厂、余琳就所欠上述加工货款，共同向杨秀雄出具了还款承诺书，承诺还款期限和金额为：1、2019年11月、12月、2020年1月30日前，每月向杨秀雄归还欠款10000元；2、2020年2月至10月，每月30日前向杨秀雄归还欠款13000元；3、2020年11月30日前清偿欠款余额5900元。还款期限届满后，中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂、余琳没有兑现自己的承诺，至今分文未付，杨秀雄多次催讨未果。余琳辩称，表示对杨秀雄的诉求无异议。本院经审理查明：杨秀雄为中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂加工灯饰产品。双方合作过程中，中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂欠下杨秀雄加工货款，2019年10月28日，中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂、余琳出具《还款承诺书》，确认欠杨秀雄加工货款合计152900元；承诺还款期限、金额如下：1、2019年11月、12月、2020年1月30日前，每月向杨秀雄归还欠款10000元；2、2020年2月至10月，每月30日前向杨秀雄归还欠款13000元；3、2020年11月30日前清偿欠款余额5900元。并约定归还欠款期限届满后，还款人未按照承诺足额归还款项时，收款人杨秀雄有权就全部欠款余额款项一次性主张自己的权利。中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂在还款人处盖章确认，余琳在还款人处签字确认。庭审中，杨秀雄与余琳均确认余琳已支付了5000元，尚欠147800元未支付。杨秀雄追讨剩余货款未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明，中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂成立于2019年2月27日，经营者为余琳，该厂已于2019年11月12日办理注销登记。本院认为，案涉承揽行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。双方的承揽合同关系合法有效，均应恪守履行。中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂、余琳欠杨秀雄加工货款147900元的事实，有杨秀雄提交的《还款承诺书》及其当庭陈述为证，余琳对此也予以确认，故本院予以认定。中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”中山市横栏镇承泽加灯饰加工厂已办理注销登记，余琳作为经营者，应承担还款责任。杨秀雄主张余琳支付加工货款147900元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告余琳于本判决生效之日起七日内向原告杨秀雄支付加工货款147900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取计1679元（已由原告杨秀雄负担），由被告余琳负担，并直接向原告杨秀雄支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年三月四日书记员 肖亮华
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5962号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       金景还，男，汉族，1970年3月22日出生，住浙江省泰顺县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金15000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金15000元，剩余本金14700元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金15000元，剩余本金14700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告金景还于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取88元，由被告金景还负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初115号公诉机关孟津县人民检察院。被告人谢金勇，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月2日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人谢金勇犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人谢金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年12月26日01时31分左右，在孟津县小浪底专线长常袋村10组路段，谢金勇醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶，撞住在道路上站立的孟旦，造成孟旦受伤的交通事故。经鉴定：谢金勇血液中乙醇含量为169.6mg/100mL。经认定，谢金勇负事故的主要责任。案发后，谢金勇与被害人达成协议赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人谢金勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢金勇违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢金勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人谢金勇到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢金勇拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢金勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人谢金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二一年四月九日书记员  王 琼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1644号 原告：刘文彬，男，1954年2月17日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：唐山市丰润区华明机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区火石营镇火东村。 法定代表人：王建华。 原告刘文彬与被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文彬诉称，2018年9月至2019年11月份，原告到被告处从事铸件模型工作。2018年被告拖欠原告工资5000元，2019年拖欠原告工资9000元，合计14000元。经原告多次催要后，被告于2019年11月10日给原告出具欠条，承诺2020年年底付清，但直至今日被告分文未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资14000元并承担本案诉讼费用。 被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明,2018年9月份，原告到被告处从事铸件模具制作工作，截至2018年年底，被告共欠原告工资5000元。2019年11月10日，被告法定代表人王建华向原告出具欠条一份，内容为：“唐山市丰润区华明机械制造有限公司欠刘文彬2018年度工资5000元，以上所欠工资计划在2020年底分季度，逐步还清。”该欠条加盖唐山市丰润区华明机械制造有限公司印章。原告称欠条所载“以上所欠工资计划在2020年底分季度，逐步还清”是指被告法定代表人王建华承诺在2020年分季度给付，在2020年年底前付清。欠条出具后，被告未给付原告工资，原告多次索要无果。原告称被告还拖欠其2019年度工资9000元，但未提供证据予以证明。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年之前的劳动报酬5000元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以认定。该欠条具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务，被告未依约履行义务且经原告多次催要仍未给付，构成根本违约，对原告要求被告给付5000元工资的诉讼请求予以支持。原告主张被告还拖欠其2019年度工资9000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文彬劳动报酬5000元； 二、驳回原告刘文彬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘文彬负担45元，由被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张路
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执765号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥肥东支行，营业场所安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路南侧，统一社会信用代码91340122577073749F。 负责人：金武，该行行长。 被执行人：黄伟,男,汉族,1986年1月22日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0122民初4668号民事判决书，在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥肥东支行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2021年4月23日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初4668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年四月二十三日 书记员  茆一涛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1627号之一 申请执行人：王汝见，男，1949年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:完世泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王汝见与被执行人完世泉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4068号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年3月2日、3月5日、4月2日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖0122民初4068号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  茆一涛
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初615号原告：陈维国，男，1954年1月30日出生，汉族，住通化市。被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯兹群，董事长。原告陈维国与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月15日裁定转为普通程序，并于2021年4月15日向原告陈维国送达补交案件受理费通知书。原告陈维国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈维国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元。审判长 梁 峰审判员 刘文武审判员 毛德义二〇二一年四月二十六日书记员 徐慧丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初219号原告：苏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：格某,现住内蒙古自治区。原告苏某与被告格某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告格某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告在原告处购买衣服后未全部支付货款，现欠原告货款2935元，后经原告多次催要未果。故诉至法院。被告格某未到庭，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，因被告未到庭，视为其放弃了自己的质证权利，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告格某从2016年12月开始向原告苏某购买衣服，截至2019年4月1日，共欠原告货款3085元，已付150元，剩余2935元至今未付。本院认为，原告苏某与被告格某因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款不还，属违约方，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担给付货款2935元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告格某于本判决生效后三日内给付原告苏某货款2935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告格某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二一年四月十二日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3431执24号 申请执行人：邓聪林,男,1988年5月6日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：凉山燕兰莉药材种植有限公司,住所地西昌市康宏国际A栋7楼。 法定代表人：兰立聪系公司董事长 本院在执行邓聪林与凉山燕兰莉药材种植有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务报告财产，但被执行人至今未履行且未报告财产。 本院依法采取以下执行措施：一、通过网络查询被执行人名下银行存款、工商、保险、车辆、房产等登记信息并冻结其名下银行账户；二、在被执行人工商登记地（办公地）、种植基地调查，未查找到可供执行财产及被执行相关人员信息。被执行人未履行义务未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费，给予信用惩处。 经询问，申请人提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初330号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 泉 林 二〇二一年四月二十七日 书记员 拉依伍加
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保40号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系执行董事长。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：陈惠卿，女，汉族，生于1992年08月07日，住址福建省漳州市龙文区。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈惠卿名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈惠卿名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终864号上诉人（原审原告）：山东天玉建材科技股份有限公司。法定代表人：许某，董事长。委托诉讼代理人：樊某，山东观穆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司。法定代表人：庄某，董事长。委托诉讼代理人：余某，中天建设集团有限公司山西分公司万科蓝山项目部项目财务。住太原市。委托诉讼代理人：陈某，1988年11月01日出生，该公司法务，住太原市。原审第三人：太原万科蓝山房地产开发有限公司法定代表人：李某。委托诉讼代理人：申某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，山西华炬律师事务所律师。上诉人山东天玉建材科技股份有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司、原审第三人太原万科蓝山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，上诉人山东天玉建材科技股份有限公司提交了太原万科蓝山5.2期5、6、7号楼检验报告、隔墙板发货单、5.2期隔墙板排版图、运费支付单据、排产计划表、劳务费支付银行凭证以及双方关于合同磋商的往来邮件和关于5.2期工程款的微信聊天记录等证据，结合一审时上诉人提交的证据，可能对于认定上诉人是否是太原万科蓝山5.2期工程的实际施工人产生影响。为充分保障双方当事人的合法权益，现将本案发回一审法院重新审理，请一审法院进一步审查上诉人所提交的证据以及结合双方当事人所提交的证据查清太原万科蓝山5.2期工程的实际施工人，依法作出认定和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3794号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人山东天玉建材科技股份有限公司预交的二审案件受理费61256元予以退回。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河二O二一年四月二十六日法官助理 张 莉书记员 段薇薇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执470号 申请执行人：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号，统一社会信用代码91340122066507306X(1-1)。 法定代表人:张敬，总经理。 被执行人：支祖德，男，1974年4月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨志，男，1958年7月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人合肥泰骏工程机械销售有限公司与被执行人支祖德、杨志买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执470号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执470号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1193号之四申请执行人：陈永福，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：罗永才，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：雷泽华，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人陈永福、罗永才与被执行人雷泽华建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终7814号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷泽华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈永福、罗永才于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为23万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2021年4月1日轮候查封了被执行人雷泽华名下位于重庆市涪陵区XX路X号X幢X-X的房屋，查封期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人雷泽华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1193号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4092号 申请人：徐子强，男，1990年4月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：叶春鲜，女，1988年5月21日出生，沭阳县人（原江苏省淮安市人），住江苏省沭阳县。 原告徐子强与被告叶春鲜民间借贷纠纷一案，申请人徐子强向本院申请财产保全，请求对被申请人叶春鲜名下银行账户内的存款在36000元范围内予以冻结，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐子强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人叶春鲜名下银行账户内的存款在36000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王浩茹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1888号 申请执行人：赵利，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：陈孟雄，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：田玉兰，女，汉族，1954年7月24日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人赵利与被执行人陈孟雄、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵利于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年11月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈孟雄、田玉兰发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，执行到位40392.17元，但均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人赵利也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈孟雄、田玉兰发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人赵利尚未受偿的债务利息32501.83元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1417号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈孟雄、田玉兰有可供执行财产时，申请执行人赵利可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年四月六日 书记员 沙马里体日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异14号 案外人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：石喻华，男，该公司员工。 申请执行人：冯明标，男，1974年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周慧湘，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆爱华，女，系冯明标之妻。 被执行人：吴宏伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：黄芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人执行人冯明标与被执行人吴宏伟、黄芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依法查封了黄芳名下位于长沙市望城经开区××街道××路××市场××栋××室房屋的产权。案外人湖南百家汇投资有限公司（以下简称百家汇公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：1、请求法院解除对长沙市望城经开区××街道××路××市场××栋××室房屋的查封；2、请求法院停止对上述房屋的执行。 事实与理由：冯明标与吴宏伟、黄芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依法查封了黄芳名下位于长沙市望城经开区××街道××路××市场××栋××室房屋的产权。案外人百家汇公司认为上述房屋系案外人作为出卖人出售给黄芳的商品房，双方已签订商品房买卖合同。合同签订后，因黄芳出现银行逾期已导致案外人承担了阶段性担保责任，故案外人依约不再为黄芳办理相应的不动产登记。涉案房屋至今也没有办理收房手续，房屋仍由案外人占有。依据案外人与黄芳签订的商品房买卖合同，案外人将主张解除该商品房买卖合同，收回房屋另行销售。案外人故提出上述异议。 申请执行人称，涉案房屋的土地使用权证记载的是案外人享有土地使用权，商品房预售证载明黄芳系涉案房屋预告登记权人，依据相关法律规定，法院在强制执行过程中可以查封已经办理登记备案手续或预告登记的房屋，案外人即便对涉案房屋享有权利，但其所享有的请求权基础是债权请求权，不能排除法院执行。故案外人并未享有涉案房屋的所有权，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 被执行人黄芳称，案外人为黄芳代偿的事实，案外人没有收到银行或案外人的通知，同时购房时，黄芳也没有仔细查看合同，请求法院依法裁决。 本院查明，冯明标与吴宏伟、黄芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依法查封了黄芳名下位于长沙市望城经开区××街道××路××市场××栋××室房屋的产权。2020年5月25日，经本院主持调解，冯明标与吴宏伟、黄芳达成调解协议：一、被告黄芳偿还原告冯明标借款本金110万元，利息20万元，本息合计130万元；二、被告吴宏伟对被告黄芳的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，两被告未履行义务，冯明标向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人认为本院的查封措施侵犯了其合法权益，故向本院提出上述执行异议。 另查明，2018年2月13日，案外人与黄芳签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，约定，黄芳购买案外人开发的位于长沙市望城经开区××街道××路××市场××栋××室房屋，房屋建筑面积79.99平方米，总房价为459301元，付款方式为银行按揭方式支付，黄芳在合同签订时向案外人支付首付款239301元，剩余220000元房款以按揭贷款支付。合同补充协议第4.5条约定，根据出卖人（案外人）与按揭银行的约定，案外人将对黄芳的按揭贷款承担阶段性保证责任。贷款发放后，案外人为涉案房屋办理了预告登记。由于黄芳未按时偿还银行按揭贷款，贷款银行北京银行股份有限公司长沙分行于2020年8月26日向案外人发出通知书，要求案外人承担阶段性保证责任。2020年11月5日，贷款银行北京银行股份有限公司长沙分行从案外人保证金账户扣划186329.87元用于代偿黄芳借款合同下到期借款本息。黄芳所购涉案房屋至今尚未办理产权登记。 本院认为，本案争议的焦点问题是法院查封的涉案房屋的所有权是否归被执行人黄芳所有。黄芳虽然与案外人签订了涉案房屋的买卖合同，并办理了不动产预告登记，该涉案房屋的权属处于限制状态，如果没有其他异常情况，该涉案房屋在将来应归黄芳所有。但由于黄芳没有按时偿还银行按揭贷款，案外人作为黄芳的担保人为黄芳代偿了借款本息共计186329.87元，案外人对黄芳享有追偿权，在没有清偿案外人垫付款项的情况下，黄芳不能完全取得涉案房屋的权属。此外，涉案房屋至今并未办理产权登记手续，房屋所有权仍登记在案外人名下，该房屋在将来能否归属黄芳所有依赖法院或有权机关对涉案房屋的权属认定，故涉案房屋不能认定为黄芳个人财产交付执行，本院查封涉案房屋的执行措施不当，应予纠正，故案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对长沙市望城经开区××街道××路××市场××栋××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 周树刚 二〇二一年四月二十七日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初870号原告：詹海，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：匡永平，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告詹海与被告匡永平合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹海及其委托诉讼代理人黎明明，被告匡永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹海向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照合同约定支付原告报酬7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，原、被告双方签订《建筑施工合同》，约定被告将其位于夔门驾校右边的自建房工程交由原告施建；基础另外支付1万元；工价按照250元/㎡标准进行支付；工程质量按照《建筑工程质量》执行。合同签订后，原告按照双方约定履行义务，将建成的房屋交付被告后，被告拒不按照约定支付报酬，原告多次催促被告按照合同约定履行义务，被告一直推诿拖延。综上所述，被告拒不履行义务，违反诚实信用原则，原告为维护自身合法权益特起诉。被告匡永平辩称，原告工程没给我做完，我不同意原告的诉请，我的意见是要求原告继续按合同履行。原告现在就只做了两层的框架，二层的平板筑了但是没收面。大概在去年6月份原告就不做了。后来原告电话都不接，找了熟人才接电话，但是原告还是不做。原告表示不做后一直到2020年7月1日因为贫困户建房验收，我才另外找人继续做，做了一部分也没完全完工。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告詹海（乙方）与被告匡永平（甲方）签订《建筑施工合同》，约定甲方将位于夔门驾校右边的匡永平自建房工程交由乙方承建施工，合同内容为：“一、工价每平方250元，基础另外1万，工程质量按《建筑工程质量标准》执行；二、甲方负责提供一切原材料，乙方负责施工及质量；三、工程时间：乙方必须在2020年7月1日前完工，因甲方是建卡贫困户，国家资助21000元；四、安全责任……。五、甲方有得暗示或明示乙方使用不符合安全法规要求的机械设备，设施等；七、施工中因不可预知或自然灾害发生的延期，甲方不得追究；八、乙方对工程质量安全负责，要保证建筑不发生倾斜，墙体裂痕，墙皮脱落；九、本合同未尽事宜补充合同同样具有法律效力。”原告完成案涉房屋一楼、二楼的框架结构建设和二楼顶的筑板后，明确表示不愿意继续施工，现诉至本院请求被告给付施工报酬。另查明，原告詹海于2020年5月29日从被告匡永平处领取工资10000元，于2020年6月10日领取工资12221元，于2020年6月22日领取工资14640元，原告共计从被告处领取工资36861元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举示的《建筑施工合同》、房屋照片一张，被告举示的领条、通话录音在卷佐证，以上证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。其中，房屋照片能反映案涉房屋的建设情况，但照片内容不能达到证明案涉房屋已经验收合格的目的。被告举示的收据两张，原告不予认可，因收据不能证明与案涉房屋的关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告之间签订的《建筑施工合同》约定由原告承建被告的自建房，虽然合同未明确约定房屋的建筑质量、验收标准，但庭审中被告陈述“间墙的砖和墙面，每一层的楼板都要做好才能达到交付条件”，原告对该陈述不置可否，同时结合《建筑施工合同》中第八条“乙方对工程质量安全负责，要保证建筑不发生倾斜，墙体裂痕，墙皮脱落”，现原告仅完成房屋一楼二楼的框架结构建设和二楼顶的铺板，框架之间的间墙墙体未砌，原告的房屋建设尚未完工，不能达到房屋交付的一般条件，且被告未搬迁入住。原告未能按约定完成房屋建设，因此不能按合同约定的工价标准计算其工程价款。原、被告双方未对已完成的工程进行结算，经询问原告，原告亦不对已完成工程的工价申请鉴定，因此原告请求被告支付建房报酬7万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在本案提出要求原告继续履行，未提出反诉，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告詹海的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775（原告已预交），由原告詹海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二一年四月十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异345号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1424号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地山东省无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：何静，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：孙东妮，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：胡洪旗，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：南凤俊，女，1963年11月3日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告何静、孙东妮、胡洪旗、南凤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒、被告何静、孙东妮到庭参加诉讼，被告胡洪旗、南凤俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付借款本金1950000元及利息147254.79元，共计2097254.79元(截止2020年11月3日)；2.判令第一被告向原告支付罚息、复利(以未支付本息为基数，自2020年11月4日起，按照逾期月利率13.05‰计算至实际偿还之日止)；3.判令第二、第三、第四被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告与第一被告签订个人借款合同，约定第一被告向原告借款1950000元。同日，原告与第二、第三被告签订最高额保证合同，约定第二、第三被告对上述借款合同向原告承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。第四被告向原告出具财产共有人承诺书，表示知悉涉案借款合同及最高额保证合同，并承诺承担共同还款、连带保证责任。2019年12月5日，原告向第一被告发放贷款人民币1950000元，到期还款日为2020年6月3日，月利率为8.7‰。借款到期后，第一被告支付利息85448.46元，剩余本息未支付。望依法支持原告诉讼请求。 何静辩称，对原告起诉的事实没有异议。 孙东妮辩称，对原告起诉的事实没有异议。 胡洪旗、南凤俊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年12月5日，无棣农商行与何静签订了《个人借款合同》。合同约定：借款种类：短期。借款用途：借新还旧。借款金额（人民币）：壹佰玖拾伍万元整。期限：2019年12月5日至2020年6月3日。借款方式为可循环方式，在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率8.7‰，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%确定。无棣农商行在合同贷款人栏盖章确认，何静在合同借款人栏签名捺印确认。 无棣农商行出具的《贷转存凭证》（借款借据）载明：贷出日为2019年12月5日，到期日为2020年6月3日，利率为8.7‰。何静在凭证上签名捺印确认。 二、担保概况 2019年12月5日，无棣农商行作为债权人与保证人孙东妮、胡洪旗签订了《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰玖拾贰万伍仟元整。债权人自2019年12月5日起至2020年6月3日止（该期间内最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起三年。保证方式为连带责任保证。无棣农商行在合同债权人栏盖章确认，孙东妮、胡洪旗各自在合同保证人栏签名捺印确认。 2019年12月5日，南凤俊向无棣农商行出具了《财产共有人承诺书》，内容为“我叫南凤俊，与保证人胡洪旗为夫妻关系，是保证人的财产共有人。在此我承诺：知悉并同意保证人胡洪旗以全部家庭共有财产为借款人何静在贵行申请的壹佰玖拾伍万元借款提供担保，并承担连带责任……”。 三、履行情况 2019年12月5日，无棣农商行按合同约定向何静发放贷款1950000元。截至2020年11月3日，何静偿还利息85448.46元，尚欠本金1950000元及利息147254.79元及自2020年11月4日起至付清之日止的利息(按《个人借款合同》约定计算)未还。 本院认为，原告无棣农商行与被告何静签订的《个人借款合同》，与被告孙东妮、胡洪旗签订的《最高额保证合同》，被告南凤俊出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，无棣农商行如约履行了发放借款义务，被告何静没有按合同约定全面履行还款义务，构成违约，其应按合同约定履行偿还借款本金及至还清之日的利息、罚息义务。 被告孙东妮、胡洪旗为被告何静的借款向原告无棣农商行提供最高额连带责任保证，原告无棣农商行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应在最高担保债权额贰佰玖拾贰万伍仟元限额内承担保证责任。被告孙东妮与被告胡洪旗没有约定保证份额，应互负连带责任。被告南凤俊自愿与被告胡洪旗承担连带责任，为连带共同保证人，应在其与被告胡洪旗的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。被告孙东妮、胡洪旗、南凤俊在承担保证责任后，有权向被告何静追偿。 综上所述，原告无棣农商行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。 被告胡洪旗、南凤俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，因此，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司逾期本金1950000元及利息147254.79元（按《个人借款合同》约定计算至2020年11月3日）及自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息（按《个人借款合同》约定计算）； 二、被告孙东妮、胡洪旗对上述款项以债权额2925000元为限承担连带清偿责任并互负连带责任。被告南凤俊在其与被告胡洪旗的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。被告孙东妮、胡洪旗、南凤俊在承担保证责任后，有权向被告何静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23578元，减半交纳11789元，由被告何静、孙东妮、胡洪旗、南凤俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王中震 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 群
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1351号 原告：四川雅居堂装饰有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路湖上新城C1夹2层，统一社会信用代码915117225676222302。 被告：廖芸诺，女，1984年3月24日出生，住宣汉县。 原告四川雅居堂装饰有限公司与被告廖芸诺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川雅居堂装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川雅居堂装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  符 瑶
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0581行审2号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队，住所地南宫市青银高速公路南宫收费站东500米。 负责人邢志军，男，大队长。 委托代理人徐立辉，男，该大队交警。 被执行人马天随，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，住所地山西省阳城县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队（以下简称高速交警南宫大队）于2021年3月29日向我院提出申请，要求被执行人马天随履行已生效的南公（交）决字〔2020〕第1389022600020256号《公安交通管理行政处罚决定书》,并缴纳滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人高速交警南宫大队以马天随于2020年6月1日17时10分在青银高速518公里500米南宫站口实施了未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款的规定，于2020年6月2日作出了南公（交）决字〔2020〕第1389022600020256号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定：对马天随处以1000元罚款；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3％加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人高速交警南宫大队作出的该《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年6月2日送达了被执行人马天随，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人高速交警南宫大队于2021年3月15日向被执行人马天随邮寄送达了冀公邢南（高交）催字〔2021〕0304号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人马天随于2021年3月19日收到了该催告书，但至今拒不履行。 本院认为，申请执行人高速交警南宫大队作出的南公（交）决字〔2020〕第1389022600020256号《公安交通管理行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律正确，裁量得当。被执行人马天随在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出的南公（交）决字〔2020〕第1389022600020256号《公安交通管理行政处罚决定书》，并执行对马天随加处的罚款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  李德正 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘佳佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保98号之一申请人：封文科被执行人：苏州香山古建园林工程有限公司封文科与苏州香山古建园林工程有限公司保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保21号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封符保国所有豫RL2030号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二一年四月十五日书记员 ：张林增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异322号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1580号 申请执行人：亿峰控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县徽商建材城1幢11层1101室，统一社会信用代码91340100MA2RBT3K7Q。 法定代表人：丁绍祥，执行董事。 被执行人：安徽天天乐文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区元一时代广场F2B-36-2，统一社会信用代码91340100MA2NWFER7R。 法定代表人：曹雪强。 被执行人：曹雪强，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人亿峰控股集团有限公司与被执行人安徽天天乐文化发展有限公司、曹雪强合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7622号民事判决书已经发生法律效力，本院执行标的额为81650元，实际执行到位71642元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122号民初7622号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1068号申请执行人：白某，女，2005年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1978年5月23日出生，汉族，住天天津市红桥区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。被执行人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人白某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、被执行人赵连服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津02民终5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人赵连名下位于天津市北辰区××道××路××号房产，因处置房产期间较长，请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，在执行期间保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1068号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十六日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1017号原告：杨然，女，1992年2月19日出生，汉族，住镇江市。被告：杨震，男，1961年9月28日出生，汉族，住镇江市。被告：钟俊，女，1968年2月1日出生，汉族，住镇江市。原告杨然与被告杨震、钟俊赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨然于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨然申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨然撤诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告杨然负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二一年四月二十九日书 记 员  卜 瑾
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初874号 原告：袁满贵，男，1973年3月18日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：邯郸市华盛农业科技有限公司。住所地：邯郸市经济开发区新兴路9号。 法定代表人：孙龙，该公司董事长。 原告袁满贵与被告邯郸市华盛农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告袁满贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照3倍的货款赔偿损失及鉴定费78750元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，原告从被告处购进了乐天下硫酸铵颗粒肥料35吨，每吨750元，在原告自用和转让给一同搞种植的朋友使用后均发现该肥料存在质量问题，造成小麦减产，为此原告多方联系相关部门查找原因，并对该产品进行了送检，结果显示该产品氯离子含量严重超标，这才造成我们的损失，请求判令被告按照3倍货款赔偿损失及鉴定费78750元。 本院经审查认为，被告邯郸市华盛农业科技有限公司的法定代表人于2019年12月9日进行了变更，且该公司的名称于2020年10月15日变更为中煤水文局集团工程科技有限公司，故原告起诉的被告的名称错误，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁满贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1743号之四 申请执行人：青岛海众贝尔工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：邵守进，执行董事。 被执行人：陈建庄，男，1957年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杜庆富，男，1970年5月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人青岛海众贝尔工贸有限公司与被执行人陈建庄、杜庆富合同纠纷一案，本院(2019)鲁02民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2020）鲁02执1743号，执行标的68945110.44元，应收执行费136345元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日依法扣划被执行人陈建庄、杜庆富名下银行账户存款9410483.13元，扣除执行费136345元后向申请执行人发放8961179.13元。本院于2021年3月16日变卖被执行人杜庆富名下02×××83账户内“xxxx”（证券代码xxxx）共33400股及红利；“xxxx”（证券代码xxxx）共87900股及红利；（证券账户A56×××57）内高能环境391800股（证券代码xxxx），变卖所得价款16970882.95元，向申请执行人发放16970882.95元。本院执行过程中查明，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁02执1743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2487号原告：解群星，男，1989年8月5日出生，汉族，DM造型理发店发型师，住泰安市泰山区。被告：魏显兵，男，1972年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告解群星与被告魏显兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解群星、被告魏显兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解群星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金7754元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月10日向原告借款共计7754元。被告在向原告出具的借条上约定于2021年1月15日还款3877元，2021年1月31日还清剩余部分。现已超出借条约定的最后还款日期，被告却分文未偿还。原告由于资金紧张，在借条约定的最后还款日期前曾多次向被告催要，但被告以种种理由拖延时间、拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。魏显兵辩称，本案并非民间借贷，我是网上购物卖东西的，原告买我的东西，我返给原告钱，钱是我应该返给原告的，欠原告7754元属实，但卖出东西后我把费用扣下，货物原告已经收到了，应该扣除这个货款。本院经审理认定事实如下：被告魏显兵向原告解群星出具借条一份，载明：“本人魏显兵于2020年12月10日向解群星借款7754元，用于公司运作，约定于2021年1月15日还款3877元，2021年1月31日还清剩余部分，立此为据”。在借款人处加盖被告魏显兵的印章。借款空白处书写“总金额（大写）：柒仟柒佰伍拾肆元整”。原告提交与被告的微信聊天记录一份，其中原告将上述借条照片发送给被告，并称“就这么点钱，你不给是吧”，被告回复“不可能不给，只是太困难了”。被告经营中正优选汇生活超市，主要经营家用物品，当时在网上通过微信小程序和APP运营，顾客买多少钱的东西就返给顾客多少钱的货款。原告在被告处购买价值7754元的商品，后来因为小程序出事了，没办法给原告返款。被告让原告到被告的公司，被告公司的一个助理出具上述借条。被告对上述事实均表示认可，但称应扣除原告买东西的费用。本院认为，被告魏显兵经营的超市承诺向原告返款，被告亦认可应向原告返还7754元，并向原告出具数额为7754元的借条一份，以上事实由原告提交的借条及庭审陈述足以证实，且被告亦表示认可，本院予以确认。现原告要求被告支付7754元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所称应扣除原告购买货物的费用，被告未明确费用的具体数额，且庭审中被告亦认可承诺买多少钱返多少钱，并未约定费用问题，故对被告的该项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏显兵于本判决生效之日起五日内支付原告解群星7754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏显兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月六日法官助理崔明书记员田甜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1391号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：张爱东，女，汉族，1968年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张爱东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7349号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为64435.26元（含案件受理费706.14元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1391号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执622号申请执行人：魏淑玉被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人魏淑玉与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初934号原告：李敬友，男，1976年11月29日生，汉族，现住长春汽开区。委托代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：李靖波，男，1986年1月18日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：赵春雨，男，1975年10月5日生，满族，住黑龙江省五常市。原告李敬友诉被告李靖波、赵春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬友及其委托代理人张洪旭到庭参加诉讼。被告李靖波、赵春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令两被告给付购车欠款19万元；二、判令二被告给付以19万元为基数自立案之日起至实际给付完毕之日止按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告在长春汽开区通过被告赵春雨作中间人将×××/（×××）的解放牌挂车以21.5万元价格卖给被告李靖波，双方签订《机动车交易合同书》并交付了该车辆。在约定的还款期内李靖波只偿还了部分钱款。2018年6月18日，被告李靖波向原告出具一份尚欠19万元购车款的欠据，赵春雨为担保人。被告至今未给付该笔欠款。被告李靖波、赵春雨庭前未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告曾通过与他人签订买卖合同的方式购买了本案争议的车牌号为×××的解放牌货车，并在尚未取得车辆所有权登记的情况下，于2016年12月份通过与被告李靖波签订《机动车交易合同书》，以分期付款14个月总金额215000元的方式，将该车辆卖与被告李靖波。被告赵春雨作为中间人在该买卖合同上签字，并作为担保人在2018年6月18日被告李靖波向原告出具的尚欠原告购车款19万元整的欠据上签字按手印。2020年11月26日，原告以向二被告发手机短息和微信信息的方式要求被告李靖波偿还欠款并要求赵春雨承担连带责任。上述事实，有原告提供的个人存量房信息查询结果、情况说明、机动车交易合同书一份、欠据一份、短信及微信截图各一份及原告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告李靖波签订的《机动车交易合同书》及被告李靖波向原告出具的《欠据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵春雨为该合同担保人，被告李靖波应承担给付购车款欠款19万元的责任，被告赵春雨作为欠款19万元的担保人，依法应承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，赵春雨该担保行为发生在民法典施行前，应适用担保行为当时的法律法规司法解释的规定，故赵春雨依法应承担连带担保责任。关于利息，原告主张从立案之日起即2021年4月26日起予以保护，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李靖波、赵春雨于本判决生效之日起十五日内连带向原告李敬友给付购车欠款19万元并支付利息【以19万元为基数，从2021年4月26日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告李靖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高强二〇二一年四月二十六日书记员 李微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3027号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎婷的微信、支付宝、银行账户存款6401.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4443号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执778号乔磊、曹鸿魁：关于本院执行乔磊申请执行曹鸿魁民间借贷纠纷一案，被执行人曹鸿魁已按生效的（2020）豫1103民初3296号民事判决书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月三十日书记员  刘世勋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执634号 申请执行人：刘文彬，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：伍宗秀，男，汉族，1979年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7332号民事判决书，依法立案受理了申请执行人刘文彬申请执行伍宗秀民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还借款本金54000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费575元由被执行人承担；4、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执634号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月七日 书记员  梁 柯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2549号申请人：朱根富，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:徐兵，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人朱根富与被申请人徐兵不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐兵价值150万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐兵银行存款人民币150万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人朱根富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年四月二十八日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初94号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人戴某成，男，1970年11月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住大祥区。2000年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑期至2006年7月22日止。2021年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人谢某，男，1968年10月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住大祥区。2019年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年5月15日刑满释放。2021年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人戴某成、谢某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人戴某成、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月18至20日，被告人戴某成在其位于邵阳市大祥区××街的家中，连续三次容留被告人谢某吸食海洛因。同年1月23至25日，被告人谢某在其位于邵阳市大祥区××街的家中，连续三次容留被告人戴某成吸食海洛因。公诉机关认为，被告人戴某成、谢某的行为均已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人戴某成有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处被告人谢某有期徒刑八个月，并处罚金；公诉机关提供了二被告人的供述及辩解、证人谢某的证言、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人戴某成、谢某均对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人戴某成、谢某各提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立；二被告人案发后均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人戴某成适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人谢某均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年10月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人戴某成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二一年四月二十五日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初529号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李朝海，男，1966年4月13日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告李朝海物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告李朝海诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月二十三日书记员  初 睿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4725号原告：王铁军。委托代理人：王秀香，系原告姐姐。被告：张静。原告王铁军与被告张静委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王铁军及其委托代理人王秀香，被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁军诉称，原、被告是亲属关系，2019年9月20日被告到我家串门的时候原告说办不了养老保险，张静说她正在办，可以也给原告办理补缴养老保险，9月22日张静通知我交照片、身份证复印件以及7万元，9月25日找我家取的7万元钱以及上述材料，2020年4月2日说不够找我要837.56元，我用微信转给她的。直到2020年5月以后这件事没办成我催她退款，2021年3月17日还我1万元，还剩原告60837.56元至今未还，她找谁办理我不知道。当时被告没有给我出手续。我们是在2021年3月19号20号左右报的警。警察当时没给立案让去法院走民事。诉讼请求：1、依法判令被告张静退还原告的60837.56元;2、本案诉讼费由被告承担。被告张静辩称，因为我当时是给我老公办保险，原告知道我本人不能办，是我委托贾辉办，原告当时把钱给我，我当天就给贾辉了，贾辉给原告打的收条，事情没办成我们一起找过贾辉，他就说钱没返回来。3月份贾辉就找不到了，我还给原告1万元，这件事我也是今年三月份报的警。我希望找到贾辉让贾辉还钱因为是贾辉出的手续打的收条。经审理查明，原、被告系亲属关系。2019年9月20日被告张静到原告王铁军姐姐王秀香家串门的时候，聊天时说原告王铁军办不了养老保险，被告张静说她正在办，可以也给原告王铁军办理补缴养老保险事宜。9月22日被告张静通知原告王铁军交照片、身份证复印件以及7万元。9月25日被告张静到原告王铁军处取了的7万元以及上述材料。被告张静收到款后，将该款转给案外人贾辉，由贾辉负责办理。2020年4月2日被告张静说钱不够，原告王铁军姐姐通过微信又转给被告张静837.56元。但原告王铁军补办养老保险事情一直没有办成。2020年9月30日，因事情一直没有办成功，在原告姐姐的要求下，被告张静将具体办事的案外人贾辉找到，贾辉当面给原告姐姐出具收条，承认收到60837.56元，承诺10月15日前还款。但贾辉至今没有给付原告上述款项。被告自述贾辉是沈阳市五爱街做买卖的。2021年3月17日，被告张静返还原告王铁军1万元，尚欠原告王铁军60837.56元至今未还。上述事实，有原、被告陈述、收条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告张静接受原告王铁军委托为其办理养老保险补缴事宜，双方形成了委托合同的法律关系。现在被告轻易相信贾辉，贾辉是沈阳市五爱街做买卖的，认为他能办成此事便将钱款转给贾辉，后来贾辉下落不明，张静没有将委托事宜办理成功，存在重大过错。故，应当将60837.56元款项返还给原告王铁军，原告王铁军的诉请符合法律规定，本院准予。至于被告张静提出让贾辉还钱，是贾辉给原告打的收条。本院认为，原告委托被告办理养老保险补缴事宜，将钱交给被告张静是在2019年9月，当时原告并不认识贾辉，也不清楚贾辉是做什么的，原告是基于对被告张静的信任交由被告办理相关事宜，只是在委托事项一年后仍没有结果，原告想向被告张静要回钱款，被告张静才找到贾辉，让贾辉给原告出具收条。这个收条只是确认被告张静收到款项后将该款转给贾辉的事实，改变不了原、被告之间形成的委托合同关系。故本院对被告张静的这一抗辩事由不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零六条之规定，判决如下：被告张静在本判决发生法律效力后10日内返还原告王铁军60837.56元。案件受理费1321元，减半收取660.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月二十六日书记员 崔晓东
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初52号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人甄某甲，男，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年6月17日因盗窃被涞源县公安局行政拘留九日，并处罚款四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被涞源县公安局取保候审。2021年4月8日被本院决定取保候审。 辩护人郭某甲，河北凉城律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人甄某甲犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人甄某甲及其辩护人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月23日18时许，被告人甄某甲至涞源县火锅店内，趁吧台无人，将饭店员工张某放在吧台内的黑色挎包盗走，被盗挎包内有现金2400余元。2、2020年6月19日12时许，被告人甄某甲至涞源县国税局对面“味正鲜火锅超市”内，将店内收银台里约200元现金盗走。公诉机关提交了被告人甄某甲的供述，被害人张某、刘某的报案材料及陈述，证人甄某1、甄某2、邹某1、李某、邹某2、郭某、冀某的证言，河北省保定市精神疾病鉴定中心冀保精司鉴〔2021〕精鉴字第001号司法精神医学鉴定意见书，调取证据清单，行政处罚决定书、破案经过、视频光盘、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人甄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人甄某甲单处罚金人民币三千元。 被告人甄某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甄某甲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人甄某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。 二、责令被告人甄某甲退赔被害人张某、刘某人民币分别为2400元、200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵程景
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1540号（2021）吉0202执保104号申请人：郑铁军，男，住吉林市船营区。被申请人：夏志力，男，住吉林市昌邑区。被申请人：蒋丽杰，女，住吉林市龙潭区。申请人郑铁军诉被申请人夏志力、蒋丽杰追偿权纠纷一案，现申请人郑铁军向本院提出诉讼保全申请，并提供保函担保。本院认为申请人郑铁军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏志力名下吉林银行账号×××、×××内的存款400，000元；查封期限为1年；二、冻结被申请人蒋丽杰名下吉林银行账户×××、×××内的存款100，000元；查封期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  南相禄二〇二一年四月二十九日书记员  李 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执759号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川通力电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1794号民事判决书，责令被执行人四川通力电梯有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入21549（执行费：220元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  梁希
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢132号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地:东营市东营区。负责人:王波，职务:行长。被执行人：王萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张亦景，女，1963年9月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：常焕青，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：刘洪伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：左焕新，女，1968年1月2日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：东营市东方爱婴咨询有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：王萍，职务：经理。被执行人：东营公丰商贸有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：张亦景，职务：经理。被执行人：东营市垦利区泰达燃料有限责任公司。住所地：东营市垦利区。法定代表人：常焕青，职务：总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王萍、张亦景、常焕青、刘洪伟、左焕新、东营市东方爱婴咨询有限公司、东营市公丰商贸有限公司、东营市垦利区泰达燃料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初833号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金1395166.75元、利息5252.24元，截至2019年2月2日的罚息和复利58866.78元及截至实际给付之日止的罚息和复利、律师代理费3000元、案件受理费8980.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心查询，发现被执行人王萍位于东营区有不动产登记信息；位于东营区××××号有不动产登记信息；发现被执行人张亦景与他人共有的位于东营区胜利大街有不动产登记信息，本院依法查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并向当事人送达了限制消费令和失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王萍位于东营区的不动产系轮候查封，依法不得处置。被执行人王萍位于东营区东××都市中心××不动产与被××人××与他人××大街××单元××号，抵押数额不确定，申请执行人暂不申请查处。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月二十二日法官助理韩笑书记员周润杰
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5979号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       万林，男，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金26669元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金23331元，剩余本金26169元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，已归还本金23331元，剩余本金26169元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告万林于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金26169元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取233元，由被告万林负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷