文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1400号原告：徐娟，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周炼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：易钦，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告徐娟与被告易钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人周炼、被告易钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金150000元及利息7319.18元（暂计至2020年10月24日，应计算至债务全部清偿日止；从2020年7月24日至2020年8月19日，按月利率2.5%计息；从2020年8月20日之后的利息和逾期利息，按年利率15.4%计息）；2.判令被告支付原告实现债权产生的费用，包括律师费12000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告向原告借款150000元，约定借款期限三个月，借款利率每月2.5%，按月付息，若被告逾期未还，原告实现债权的全部费用（含律师费）由被告承担。同时，被告以其名下位于天心区万家丽南路的房产为借款作抵押担保，原被告双方签订抵押合同并办理了抵押权登记。原告于2020年7月23日以银行转账方式向被告的银行账户转账共计150000元。原告按约向被告支付借款本金后，被告未按约支付一分钱利息，且恶意躲避不接电话，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告易钦辩称，认可借款事实，但钱不是从原告那借的，是通过贷款公司借的，不记得具体什么公司；也不认识原告，跟原告只在房产局办理抵押时见过一次。而且，利息太高，属于套路贷，所以没有归还借款本息。经审理查明，原告徐娟经人介绍认识被告易钦，被告易钦因资金周转需要向原告徐娟借款。2020年7月23日，原告徐娟（甲方、出借人）与被告易钦（乙方、借款人）签订《借款合同》（编号：00011510；签订地：长沙市天心区），主要约定：借款金额为人民币150000元整；借款期限最长三个月；借款利率为月2.5%，如任何一期未按时足额清偿借款本息的，借款期限内的利率全部自动调整为月3%；每月5日前支付上月利息，到期一次性归还借款本金及最后一期利息；抵押人将位于天心区××路××段××号××街××栋××栋××栋××房屋及该房屋的装饰装修（产权证号：2××3）的全部权利抵押给甲方，作为乙方履行本合同各项义务的担保；如乙方违约，甲方有权通过司法途径追偿借款本息、逾期利息，因诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）均由乙方承担；本合同项下的逾期利息，按借款本息的日千分之三标准自违约行为发生之日开始计算至实际清偿全部借款本息之日止；本合同中约定的律师费按所欠借款本息总额的10%进行计算;本合同履行过程中，如发生争议，各方一致同意由本合同签订地人民法院管辖。原告徐娟在甲方处签名、捺手印，被告易钦在乙方处捺手印。同日，原告徐娟通过银行转账向被告易钦支付150000元。此后，被告易钦未向原告徐娟支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，一、原告徐娟（抵押权人）与被告易钦（抵押人）签订了《一般抵押权合同》（合同号：ＤＹ1004325），并就被告易钦名下位于天心区××路××段××号××街××栋××栋××栋××房产办理了不动产抵押权登记（不动产登记证明：湘（2020）长沙市不动产证明第0××1号）。二、原告徐娟（甲方）与北京浩天信和（长沙）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派周炼律师及其团队为甲方与易钦的民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行阶段代理人；律师代理费人民币12000元。原告徐娟已向北京浩天信和（长沙）律师事务所支付律师代理费12000元。以上事实，有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《一般抵押权合同》、不动产登记证明、《委托代理协议》、收据、律师代理费增值税发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告徐娟与被告易钦签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐娟已履行出借义务，被告易钦未按约偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方约定的借款利率已超过法律规定的最高限额，故原告徐娟要求被告易钦偿还借款本金150000元，并按年利率24%自2020年7月24日至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日至借款实际清偿之日支付利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。原、被告双方约定了原告徐娟为实现债权而支出律师代理费的承担，原告徐娟已委托北京浩天信和（长沙）律师事务所律师代理本案诉讼并已支付律师代理费12000元，故原告徐娟要求被告易钦支付律师代理费12000元，本院予以支持。被告易钦辩称借款不是从原告徐娟处所借，属于套路贷，因举证不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告易钦于本判决生效之日起十日内向原告徐娟偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%自2020年7月24日计算至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款实际清偿之日）；二、被告易钦于本判决生效之日起十日内向原告徐娟支付律师代理费12000元；三、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，因适用简易程序减半收取1828元，由被告易钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年四月二十二日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。