江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0903民初484号 原告：许德洋，男，1941年8月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁雨池，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：纪国胜，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地在西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道16号。 负责人：徐进，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告许德洋与被告纪国胜、中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德洋的委托诉讼代理人丁雨池、被告纪国胜、被告人寿保险公司负责人徐进的委托诉讼代理人倪冰、被告平安保险公司负责人尹航的委托诉讼代理人李倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2019年12月11日13时40分，纪国胜驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿射江线（233省行驶至射江线（233省龙冈兴冈加油站由东向南转弯时，与季法娣（女，76岁）驾驶的许德洋所有的电动三轮车碰撞，致受伤2人的交通事故，电动三轮车受损，衣物损坏。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：纪国胜负主要责任，季法娣负次要责任，原告许德洋无责任。 二、肇事车辆的投保情况 纪国胜系苏Ｊ×××××重型货车的实际车主，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告许德洋受伤当天即入盐城市第一人民医院住院治疗，于2020年1月7日出院，共产生医疗费29198.44元。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、许德洋因交通事故受伤致左侧额颞部硬膜下血肿，额叶挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血等。目前左额叶软化灶形成，有头昏头痛，记忆力差，全身不适等神经功能障碍症状，构成人体损伤十级伤残；建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告许德洋支付鉴定费3324.8元。本起事故另一伤者季法娣主张保险公司交强险赔偿限额由许德洋优先受偿。 四、当事人垫付情况 事故发生后，被告人寿保险公司在交强险医疗费项下为许德洋垫付10000元，原告无异议；被告纪国胜称为原告垫付了1000元三轮车修车费、200元停车费，原告对其中的修车费1000元无异议。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 1、要求被告赔偿原告许德洋：医疗费：29198.44元；住院伙食补助费：30元/天×27天=810元；营养费：15元/天×60天=900元；护理费：（60+27）天×80元/天=6960元；误工费：1850元/月×6个月=11100元；交通费：1000元；残疾赔偿金：55862.4元/年×5年×01=27931.2元；精神抚慰金5000元；电动车修理费：2000元；合计：84899.64元，我方主张80717.95元。2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。 被告纪国胜辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在人寿保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我垫付了1200元，一个是修电瓶车押金1000元（直接转账给姓卞的），还有三轮车停车费200元。该车辆登记在我姐夫刘胡才名下，但实际所有人是我，该事故责任由我承担。原告的主张由法院依法审核。 被告人寿保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付1万元，事故认定书有两人受伤，涉及交强险份额的预留，由法院依法核实。医疗费、伙补、营养费由法院认定，护理费也由法院认定，误工费不予认可，交通费认可200元，残疾赔偿金由法院依法认定，精神抚慰金过高，由法院酌定。电动车车损不予认可。我公司对车损定损1000元，但需要提供修理发票，如无发票，应当扣减13%的税点。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，要求驾驶员提供从业资格证，因为驾驶员驾驶的是重型货车，需要具有从业资格证，才能驾驶该车辆。本案原告乘坐的车辆为电动三轮车，外形尺寸、行驶速度、重量均超过了非机动车的标准，应当参照机动车处理。我公司在商业险内承担不超过70%的赔偿比例。伙补、营养无异议，医疗费中要求扣除与交通事故无关的药品费用及非医保用药，其它赔偿数额不会超过交强险。现有证据不能证明驾驶员具备驾驶重型货车的资格，因此，我公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 六、本院认为 （一）公民的生命健康权及财产权受法律保护。对公安交警部门作出的事故责任认定，双方无异议，故本院予以采信并以此作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据，酌定纪国胜承担70%的责任。被告纪国胜驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,由平安保险公司在商业三者险保险限额内进行赔偿，仍不足部分，由侵权人承担。关于平安保险公司提出扣减非医保用药及与事故无关的医疗费用的辩称意见，未能提供充分的证据，本院不予支持。平安保险公司提出在商业险内不承担赔偿责任，未能提供充分的证据，本院不予采信。本起事故另一伤者季法娣主张保险公司交强险赔偿限额由许德洋优先受偿，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 （二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：29198.44元；住院伙食补助费：30元/天×27天=810元；营养费：15元/天×60天=900元；护理费：（60+27）天×80元/天=6960元；原告主张的误工费，结合其提供的证据，本院不予支持；交通费酌定600元；残疾赔偿金：55862.4元/年×5年×0.1=27931.2元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌定5000元；电动车修理费1000元；合计：72399.64元。 为避免讼累，人寿保险公司垫付的10000元及纪国胜垫付的1000元修车费，本院作一并处理；纪国胜称另垫付停车费200元，原告未予认可，被告未提供充分的证据，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告许德洋因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计72399.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在交强险限额内再向原告许德洋赔付41491.2元（已扣减人寿保险公司垫付的10000元）；由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在商业三者险限额内赔付14635.9元[（72399.64元-51491.2元）×70%]，其中向原告许德洋赔付14635.9元，向被告纪国胜返还1000元，上述款项均于本判决生效后十日内付清。（许德洋的款项汇至：许德洋、江苏盐城农商银行盐城毓龙分理处、3209021301109000940310） 二、驳回原告许德洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元（已减半收取），鉴定费3324.8元，合计4467.8元，由原告许德洋负担案件受理费143元及鉴定费210.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司负担案件受理费600元及鉴定费1868元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担案件受理费400元及鉴定费1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇二一年四月十日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。