江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1203号原告：万艳阳，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。原告：肖根娣，女，1939年10月6日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。以上两原告共同委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××31689。以上两原告共同委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××88226。被告：姚焱林，男，1993年9月7日出生，汉族，司机，住江西省高安市。被告：丰城市路丰汽车服务有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城1栋18号。统一社会信用代码：91360981MA3696TT5D。法定代表人：熊国辉，公司总经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××47914。委托诉讼代理人：赵吉阳，江西守一律师事务所实习律师。执业证号码：360××××0005。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。统一社会信用代码：91360100772385967Q。负责人：龙庆国，公司总经理。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。执业证号码：136××××5008。原告万艳阳、肖根娣（以下简称两原告）与被告姚焱林、丰城市路丰汽车服务有限公司（以下简称路丰公司）、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李荣平、被告姚焱林、被告路丰公司委托诉讼代理人罗志辉、赵吉阳、被告华安财险江西公司委托诉讼代理人张易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计689865.08元，另外根据2021年1月20日公布的2020年江西省城镇居民人均可支配收入38556元，原告方的死亡赔偿金需增加40200元，故原告的损失共计730065.08元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告万艳阳系交通事故受害人万元秋的儿子，原告肖根娣系万元秋的母亲。2020年12月12日早上7时02分许，被告一驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车途径丰城市与曲尚公路交叉路口附近时，因未避让右方优先通行的由万元秋驾驶的两轮摩托车而发生碰撞事故，导致万元秋受伤死亡和摩托车受损的交通事故。2020年12月21日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告一承担事故的主要责任，万元秋负事故的次要责任。被告一所驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告二所有，在被告三处投保了交强险和100万元的第三者商业责任保险，而且加保了不计免赔险。被告没有赔偿原告因交通事故造成的损失。故此，原告为维护自己的合法权益，只有向法院起诉，望依法裁判。被告姚焱林辩称：对事故的事实及责任划分没有异议。原告的损失应由保险公司赔偿。我是路丰公司的员工，我应承担的民事责任应由路丰公司承担。被告路丰公司辩称：一、被答辩人诉请的各项赔偿项目及数额应重新核定，具体如下：1.被答辩人主张的办理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金费用过高，请法院酌情核减；2.被答辩人的合理损失医疗费1000元部分缺少证据支持，不能认定。3.交通费、车辆损失费3000元没有证据支持，不能认定。二、被答辩人的合理损失应由被告华安财险江西公司按照保险合同约定，在交强险和第三者限额内予以赔偿。三、我方已垫付交通事故赔偿款10800元、医疗费41783.78元，丧葬费30000元，交通事故施救费与停车费700元，交通事故过磅费20元，共计180503.78元，请求法院一并处理。四、被答辩人应当提供证据原件，否则我方对证据真实性不予认可。被告华安财险江西公司辩称：对案件的事实没有异议。对于赔偿标准有异议：1.医疗费应扣除10%-15%非医保用药。2.死者误工费因原告未提供死者有关劳动证明及完税证明，对死者误工费不予认可。3.护理费按100元/天计算乘以住院天数3天。4.住院伙食费补助费按30元/天计算3天。5.营养费按20元/天计算3天。6.交通费原告未提供凭证不予认可。7.丧葬费没有异议。8.死亡赔偿金原告增加诉请按2021年的标准计算不符合法律规定，仍应按照2020年的标准计算，所以原告增加的40200元不予认可。9.被扶养人生活费原告未提供亲属关系证明，不予认可。10.精神抚慰金30000元。11.办理丧葬人员误工费原告未提供相关证据不予认可。12.摩托车损失原告未定损，也未出具相关发票，不予认可。13.本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。综合两原告的诉称和各被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案当事人争议焦点为：（一）各方当事人如何分担两原告有关损失；（二）两原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两原告提供的医疗费发票（证明目的：受害人万元秋在丰城市中医院住院费为41281.78元）。被告路丰公司和被告华安财险江西公司提出异议认为，医疗费的计算金额有误，请法庭依法核算，路丰公司垫付了医疗费41783.78元，两原告应提供医疗费发票原件，赔偿清单中诉求的1000元医疗费没有票据。本院经庭后审查核实被告路丰公司提供的医疗费发票原件确认，两原告诉求的医疗费金额为41281.78元，该费用由被告路丰公司垫付；两原告赔偿清单中诉求的1000元没有票据，不予支持。2.两原告提供的村委会证明（证明目的：两原告与死者的亲属关系）。被告华安财险江西公司对其关联性提出异议，认为应提供由公安部门盖章的亲属关系证明。本院认为，村委会作为基层群众组织，能够证明其村民的亲属关系，不必由公安部门加盖公章。故本院对该证据予以确认。3.两原告提供的车损评估报告、评估费票据（证明目的：死者驾驶的摩托车的车损情况）。被告路丰公司认为，摩托车实际定损为1500元；被告华安财险江西公司对其关联性提出异议，认为这是原告单方委托的鉴定，且原告没有提供购买该摩托车的原始发票及事故后的车损具体情况、是否存在残值的相关证据，不能达到原告的证明目的。本院认为，被告华安财险江西公司没有在本院规定的期限申请重新鉴定，视为默认该车损，审理中，两原告在庭审后向本院反映其与被告华安财险江西公司商定该车损为1200元，该金额未超过鉴定金额，本院予以确认。被告姚焱林同意被告路丰公司上述质证意见。4.被告路丰公司提供的支付凭证[证明目的：路丰公司垫付了交通事故赔偿款108000元（不包括医疗费和在交警处支付给原告的丧葬费30000元），转给了万艳阳，原告在得到保险公司赔偿后应予返还]。两原告认为，被告支付的108000元和30000元共计138000元不是垫付费用，是肇事者在保险公司赔偿款以外另行补偿给死者家属的费用，条件是死者家属不再追究肇事者的刑事责任。我方可以补充一份证据，即交警盖章的一份赔偿调解书，证明目的：证明双方约定保险公司理赔款归原告方所有，被告一另外补偿原告138000元，原告同意不追究被告一的刑事责任。经审理，被告路丰公司认可其与被告姚焱林分别另行补偿两原告78000元和60000元，合计138000元不予返还。故本院对被告路丰公司提供的支付凭证的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年12月12日7时02分，在丰城市与曲尚公路交叉路口，被告姚焱林驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由东往西行驶时，与右方道路自北往南方向由万元秋驾驶的无牌二轮摩托车而发生碰撞，造成车辆受损和万元秋受伤经抢救无效于2020年12月15日死亡的交通事故。2020年12月21日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚焱林承担事故的主要责任，万元秋负事故的次要责任，并经江西省宜春市公安局交警支队复核维持。肇事车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告路丰公司，在被告华安财险江西公司投保了交强险和不计免赔责任限额100万元的第三者商业责任保险，本次交通事故发生在肇事车辆投保保险有效期间。被告路丰公司与被告姚焱林系雇佣关系。受害人万元秋受伤后在丰城市中医院住院抢救3天，用去医疗费41281.78元，由被告路丰公司垫付。受害人万元秋系不满60周岁的农民，与前妻厦元珍育有儿子万艳阳，有被扶养人母亲肖根娣（1939年10月6日出生），有兄弟姐妹5人，其中一兄弟系残疾人、特困贫困户、无赡养能力。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。两原告系本次交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告姚焱林负本次交通事故的主要责任，责任指数为70%。被告华安财险江西公司依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告姚焱林驾驶被保险车辆造成两原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。受害人万元秋负本次交通事故的次要责任，责任指数为30%，由两原告在商业险赔偿范围内承受。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方争议的事实及主张，本院在分析、认定本案事实的过程中已阐明是否确认并支持的意见。办理丧葬事宜人员必然发生误工费，两原告诉求该费用为2703.23元，没有超过本院在审判实践中酌定的4441.08元（以7人计3天，按受诉地法院上一年度在岗职工日平均工资211.48元/天计算），本院予以支持。两原告没有诉求鉴定费和被告路丰公司在答辩中提及的交通事故施救费、停车费、过磅费，本院不予审理。被告姚焱林系被告路丰公司员工，其从事雇佣活动过程中致两原告损害应承担的民事责任，依法由雇主被告路丰公司承担。被告华安财险江西公司要求扣除受害人医疗费非医保用药费用没有提供事实依据，也未在本院规定的期限申请鉴定，本院不予采信。两原告增加诉讼请求及金额符合法律规定，本院予以支持。案件受理费依法由侵权人之雇主与两原告按各自的败诉标的额比例分担。两原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定两原告因本次交通事故受到的损失如下：1.万元秋医疗费41281.78元；2.万元秋误工费265.88元（31905元/年÷12个月÷30天×3天）；3.万元秋护理费345.37元（41444元/年÷12个月÷30天×3天）；4.万元秋住院伙食补助费150元（50元×3天）；5.万元秋营养费90元（30元×3天）；6.交通费30元（10元×3天）；7.丧葬费38065.5元（76131元/年÷12个月×6个月）。8.死亡赔偿金771120元（38556元/年×20年）。9.精神损害抚慰金35000元[根据受害人负事故次要责任依法酌情减轻侵权人30%的赔偿责任即50000元-（50000元×30%）]。10.被扶养人生活费28392.5元（22714元/年×5年÷4人）；11.办理丧葬事宜人员的误工费2703.23元；12.摩托车损失费1200元。两原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，两原告因本次交通事故受到的损失合计为918644.26元，其中交强险项下赔偿金额为医疗费41281.78元中的18000元、误工费265.88元、护理费345.37元、交通费30元、丧葬费38065.5元、死亡赔偿金771120元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费28392.5元、办理丧葬事宜人员的误工费2703.23元、摩托车损失费1200元，合计895122.48元，剩余23521.78元为商业险赔偿项下金额，首先依法由被告华安财险江西公司在交强险限额内赔偿199200元（死亡、伤残180000元+医疗费18000元+财产损失1200元），超出交强险限额部分金额695922.48元和商业险赔偿项下金额23521.78元，合计719444.26元，由被告华安财险江西公司按投保人应承担70%的责任指数赔偿503610.98元。故被告华安财险江西公司赔偿两原告损失合计702810.98元，该金额未超过保险责任限额，依法由被告华安财险江西公司直接理赔，剩余损失215833.28元由两原告承受。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告万艳阳、肖根娣因本次交通事故受到的各项损失共计702810.98元，于本判决生效后十日内付清；二、原告万艳阳、肖根娣返还被告丰城市路丰汽车服务有限公司垫付款41281.78元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告万艳阳、肖根娣的其他诉讼请求。案件受理费11101元，被告丰城市路丰汽车服务有限公司负担10686元，原告万艳阳、肖根娣负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  李鸾芳人民陪审员  黄丽芬二〇二一年四月十九日书 记 员  毛剑霞附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。