wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3815号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区20栋一单元401室，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，公司总经理。 委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：胡超，男，1995年1月20日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司诉被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万川物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：史强，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告史强信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人史强名下价值313344.5元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人史强名下价值313344.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执529号 申请执行人：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码：91340100678925998H。 法定代表人：康瑞卿，职务：总经理。 被执行人：杨兴，男，汉族，1985年7月19日生，住所地：安徽省合肥市滨湖新区。 申请执行人安徽诚和物业服务有限公司与被执行人杨兴国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1236号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨兴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽诚和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1236号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1926号原告：李长龙，1965年7月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：彭玉彬，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省杞县。原告李长龙与被告彭玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李长龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决令被告支付工资140000元并自起诉之日起按一年期中国人民银行贷款市场报价利率4倍支付利息至款清时止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在方城县××××大道弘裕龙汇盛福承包的工程，原告负责木工，工程完工后，被告于2021年1月29日与原告清算后签订欠条一份，原告多次向被告追要上述欠款，被告总是以种种理由予以推诿拒绝支付工资，由于被告拖欠的农民工工资导致原告极大的经济压力，无奈具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭玉彬辩称，被告彭玉彬不欠原告工钱，是公司欠他工钱。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告李长龙和被告彭玉彬签订《木工承包协议书》，承包位于方城县弘裕龙盛汇福2#楼主体的人工工程，承包方式为小清包工、包含工具，结算单价为29元/㎡，付款方式为主体出正零付款及以后每四层付款80%，半月为标准……主体验收完成办理结算后负总计量款的97%，余款待主体全部完工，扣除剔槽费用后全部付清。2021年1月29日，经双方结算，工程总价款为555764.41元，借支415764元，剩余工资未支付。原告提起本案诉讼。本院认为，为他人提供劳务的一方,依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告李长龙和被告彭玉彬签订《木工承包协议书》,双方成立劳务合同法律关系,被告彭玉彬应当按照约定及时足额给付原告李长龙的劳务工资。被告彭玉彬向原告出具结算单明确尚欠原告工资款140000元未付，表明被告彭玉彬未按约定履行支付工资义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任，故原告主张被告彭玉彬支付工资140000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息实际属于逾期付款损失,因双方未约定还款时间和逾期利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清止。被告彭玉彬辩称不欠原告工资款，无事实依据，本院不予采信。综上所述，被告彭玉彬应支付原告李长龙工资140000元及利息，利息自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清止。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告彭玉彬于本判决生效之日起十日内支付原告李长龙工资140000元及利息，利息自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告彭玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年四月二十五日书记员  付倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初455号 原告：张书榜，男，汉族，1952年12月1日出生，住雄县。 委托诉讼代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：王志强，男，汉族，1973年4月5日出生，住雄县。 被告：赵小华，女，汉族，1973年11月16日出生，住雄县。 原告张书榜与被告王志强、赵小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书榜及其委托代理人王贺阳、被告王志强到庭参加了诉讼，被告赵小华经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书榜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金13000元并支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二〇一八年三月二十五日，被告王志强、赵小华夫妻因为种植红薯资金紧张，于是找到原告提出借款要求，双方商定，原告借给被告现金13000元，约定借款利息为月息1.5分，期限为8个月，由赵小华手写了借条，双方签字。借款到期后，二被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，但至今未还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院早日判如所请。 被告王志强辩称，没有答辩意见。 被告赵小华在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日被告王志强、赵小华向原告张书榜借款13000元，并为原告张书榜出具借条一张，借条载明：“今借张书榜（13000）元整，利息（1.5）分，于2018年11月25日还清。（8个月）；借款人：王志强、赵小华；2018年3月25日”。借款到期后，二被告未能如期偿还该笔借款。后经原告多次催要二被告至今未能偿还该笔借款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告张书榜与被告赵小华、王志强之间的民间借贷关系，依法成立，本院予以确认。被告赵小华、王志强向原告张书榜借款13000元，该笔借款到期后，被告赵小华、王志强未能按约还本付息，已构成违约，应当支付借款本金及逾期付款利息。原、被告双方约定借期内利率为月息1.5分，在庭审过程中，原告自愿主张从2018年3月25日按全国银行同业拆借中心公布的报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，属于对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告赵小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵小华、王志强于本判决生效后七日内偿还原告张书榜借款本金13000元及利息（利息自2018年3月25日起按年利率15.4%计算至款付清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告赵小华、王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕 强
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初2090号原告：梁国强，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：梁银生，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住东台市。原告梁国强与被告梁银生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强及其委托诉讼代理人周尧、被告梁银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国强向本院提出诉讼请求：1.判令梁银生赔偿梁国强各项费用共计160714.9元；2.本案的诉讼费由梁银生承担。事实与理由：2020年6月2日22时许，梁银生驾驶电动两轮车，沿东台市东台市内农村道路（东台市东台镇梁洼村十组东西路水泥路）由西向东行驶时，与前方步行的梁国强发生碰撞，致梁国强跌倒受伤，事故发生后梁银生驾车逃逸，后梁国强被他人送至东台市人民医院住院治疗。2020年9月3日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，梁银生负本起事故的全部责任。2021年1月7日，盐城市第四人民医院司法鉴定所接受东台市人民法院委托作出法医学鉴定报告。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法支持梁国强的诉讼请求。梁银生辩称，事故发生的事实是真实的，对交警大队的事故责任认定也没有异议。但是梁国强到医院治疗所有的费用都是梁银生承担的，现在梁国强主张这么多钱，梁银生没有经济能力来承担。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月2日22时许，梁银生驾驶电动两轮车，沿东台市东台市内农村道路（东台市东台镇梁洼村十组东西路水泥路）由西向东行驶时，与前方步行的梁国强发生碰撞，致梁国强、梁银生受伤，电动两轮车受损，事故发生后梁银生驾驶电动两轮车逃逸。东台市公安局交通警察大队于2020年9月3日作出第320981120200000661号道路交通事故认定书，认定梁银生负此事故的全部责任，梁国强不负事故责任。事故发生后，梁国强于2020年6月3日被送至东台市人民医院住院治疗32天，于2020年7月18日被送至东台市人民医院住院治疗9天，行钻孔引流术。梁银生已给付梁国强住院期间的全部医疗费及一人护理的护理费。2021年1月7日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对梁国强的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人梁国强因交通事故致多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、慢性硬膜下血肿，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残（目前状态与本次交通事故及颅内占位病变均有关，本次交通事故为主要作用）；B、颅脑损伤行钻孔引流术后，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参考相关规定，建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。梁国强花费鉴定费3147.8元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。梁银生驾驶非机动车发生交通事故，致梁国强受伤，且负事故全部责任，应对梁国强因交通事故造成的合理损失应承担全部赔偿责任。关于梁国强的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，经审核医疗费票据，梁国强主张819.06元，本院予以认定；2.关于误工费，根据梁国强提供的证据，结合其年龄、受伤时有承包地等情况，酌定误工标准20元/天，根据鉴定意见计算，梁国强主张215天为4300元；3.关于护理费，因双方认可住院期间护理费由梁银生支付，住院期间护理费予以扣减，故按照80元/天，根据鉴定意见计算49天（出院后1人护理）为3920元；4.住院伙食补助费按照30元/天，根据住院天数计算41天为1230元；5.营养费按照15元/天，根据鉴定意见计算90天为1350元；6.关于残疾赔偿金，根据鉴定意见梁国强的伤残为一个九级（目前状态与本次交通事故及颅内占位病变均有关，本次交通事故为主要作用）、十级伤残，按55862.4元/年计算，残疾赔偿金应为82117.73元（55862.4元/年×10年×0.21×70%）；7.酌定精神损害抚慰金8000元；8、交通费，未提供证据证明，根据伤情及治疗情况，酌定500元。以上损失合计102236.79元，依法由梁银生承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁银生应于本判决生效之日起30日内赔偿原告梁国强损失102236.79元；二、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告梁国强负担605元，被告梁银生负担1152元；鉴定费3147.8元，由被告梁银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二一年四月二十三日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2377号原告:安徽佳途国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路111号瀚海星座1-403室，统一社会信用代码：91340100590153786A（1-1）。法定代表人：高代荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈萍，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。被告:周婵，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告:安徽喜游旅行社有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋304，统一社会信用代码：91340400065214456G。法定代表人：张洋，该公司执行董事。原告安徽佳途国际旅行社有限公司诉被告周婵、安徽喜游旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告安徽佳途国际旅行社有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽佳途国际旅行社有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽佳途国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佳途国际旅行社有限公司负担。审判员  汪涛二〇二一年四月三十日书记员  杨晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1095号 申请执行人：肖奇，男，1975年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张光耀，男，1964年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 肖奇与张光耀追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4981号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，申请执行金额为204441.35元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话系空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2011号原告：赵某，住山西省忻州市。被告：山某。原告赵某与被告山某劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以被告名称有误申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告赵某负担。审判长 裴毅超人民陪审员 郝亮军人民陪审员 许爱奎二〇二一年四月二十六日书记员 赵瑞明
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执23号申请执行人刘兰凤，女，1960年7月10日生，汉族，现住山西省代县。被执行人郝兰风，女，1960年7月10日生，汉族，现住址山西省繁峙县。被执行人刘福国，男，1965年2月5日生，汉族，现住山西省繁峙县。申请执行人刘兰凤与被执行人郝兰风、刘福国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）晋0924民初615号民事判决书已经发生法律效力，2021年2月24日本院依法立案执行，要求被执行人归还申请人借款101500元；被执行人负担案件受理费1250元。执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人郝兰风名下中国农业银行一个账户，扣划被执行人郝兰风在中国农业银行账户存款24800元，被执行人郝兰风无车辆,被执行人刘福国名下的哈弗牌汽车本院已查封。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行郝兰风、刘福国适用限制高消费措施，并将其被执行人刘福国列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，同意冻结被执行人银行账户后终结本次执行，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年四月二十日书记员 魏 磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1416号原告：刘明升，男，1956年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：陈强，男，1986年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张小兵，男，1986年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告刘明升与被告陈强、张小兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付10000元。2021年4月20日，原告刘明升向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，原告刘明升的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明升撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘明升负担。审判员  杨文波二〇二一年四月二十三日书记员  刘力文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9371号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：赵文杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈艾琳，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告赵文杰、被告陈艾琳物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告赵文杰、被告陈艾琳的起诉。 案件受理费132.50元（已减半收取），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十九日 书记员  李 越
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3220号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人陈明鸣，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈明鸣借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初11326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付6562.7元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1192号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。负责人：陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春霞，该公司员工。被告：杨维闽，男，汉族，成年人，住镇江市丹徒区永安。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告杨维闽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回对被告杨维闽的起诉。案件受理费减半收取126元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。审判员 朱 琳二〇二一年四月二十七日书记员 刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7051号原告：李伟永，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。被告：屈中伟，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省方城县。原告李伟永与被告屈中伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟永及委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告屈中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金50000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息损失1197.78元（以借款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起暂计算至2021年3月15日为1197.78元，应计算至借款全部清偿之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，被告屈中伟以生意资金周转为由，向原告李伟永借款50000元，约定于2020年8月31日前向原告一次性还清，同日，原告通过支付宝向被告（被告支付宝账号18×××55）转账50000元。借款期限届满后，被告未依约向原告还款。经原告多番催要，被告仍拒不偿还，至今未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告屈中伟未到庭未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款5万元。2020年8月4日，原告通过支付宝（账号：133********）向被告屈中伟支付宝账户转款两笔，分别是4万元和1万元，共计5万元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，原告将款项出借给被告，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。原告主张被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。原告提交的证据不能证明双方约定有利息且未约定还款时间，故原告主张的利息，应自起诉之日即2021年3月23日起，以5万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还本付息止。被告屈中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟永借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年3月23日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李伟永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告屈中伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十八日书记员  李 恒
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初621号 起诉人：李兴春，男，1953年5月27日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 起诉人：李丹，女，1997年11月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 2021年4月23日，本院收到李兴春、李丹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告国网四川电力公司广元市昭化区供电分公司支付原告丧葬费34633.5元，死亡赔偿金723080元，被扶养人生活费202936元，精神损害赔偿金50000元，交通差旅费50000元，以上共计1060649.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年8月28日下午2时许，国网四川电力公司广元市昭化供电分公司派农电员柯昌永前来处理原告李兴春自家院坝约2米处的搭接铁丝通电的照明线断落故障，李兴春之子李某某在接照明电线过程中触电身亡。 本院经审查认为，李某某触电死亡一案，李丹、邢蓉于1999年向本院起诉，本院经审理后作出（1999）元坝民初字第525号民事判决。李丹、邢蓉不服上诉，广元市中级人民法院作出（2000）广民终字第276号民事判决维持一审判决。后李兴春、杨家珍（李兴春之妻，已死亡）以一审剥夺其诉权为由申请再审，广元市中级人民法院作出（2003）广民再终字第86号民事判决，撤销（1999）元坝民初字第525号民事判决和广元市中级人民法院（2000）广民终字第276号民事判决，发回本院重审。重审中邢蓉、李丹、李兴春、杨家珍作为原告共同参与诉讼，重审后作出（2004）元坝民初字第63号民事调解书。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中虽然只有李兴春和李丹起诉，但起诉事由是李某某触电死亡主张赔偿一事，李某某去世时其法定继承人有李丹、李兴春、邢蓉、杨家珍，邢蓉、杨家珍属于本案必要共同诉讼参与人，本次起诉与（2004）元坝民初字第63号案件当事人实际应相同。本次起诉与前诉均是因李某某触电身亡后请求赔偿，起诉标的相同。本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。所以本案属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定,裁定如下： 对李兴春、李丹的起诉，本院不受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  舒启荣 审判员  刘玉龙 审判员  李绍富 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 琴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3857号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日，汉族。系原告工作人员。被告：邱水英，女，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市。被告：智逸龙，男，1994年6月16日出生，汉族，住驻马店市。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告邱水英、智逸龙财产保险合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员  刘艳丽二〇二一年四月十二日书记员  宋振楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢280号 申请执行人山东张店农村商业股份有限公司。住所地，张店区柳泉路**。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人李志彬，男，1978年3月9日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人赵红臣，男，1976年3月22日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人李闻超，女，1971年5月1日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人李辉，男，1969年6月8日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人聂天，女，1990年4月13日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人陈宁，男，1986年2月14日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人王玉孚，男，1957年12月11日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人刘鹏，男，1980年3月24日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人陈卫国，男，1963年1月27日生，汉族，住，住张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张商初字第1194号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款331658.1元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1170号 原告：安徽鑫德隆建工有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇万福路666号全椒义乌国际小商品城5幢1302室。 法定代表人：张利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：沈昌文，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。 原告安徽鑫德隆建工有限公司（以下简称鑫德隆建工公司）诉被告沈昌文劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫德隆建工公司委托诉讼代理人尚昌根，被告沈昌文委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫德隆建工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫德隆建工公司不承担沈昌文的用工主体责任。2、诉讼费由沈昌文承担。事实和理由：鑫德隆建工公司、沈昌文劳动争议一案，经全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字[2021]第18号《仲裁裁决书》裁决，鑫德隆建工公司不服该裁决，依法向人民法院提起诉讼。一、鑫德隆建工公司并非用工主体，对沈昌文不应承担用工主体责任。安徽成塑新材料科技有限公司厂房工程并非鑫德隆建工公司承建，承建单位是福建亿双建设发展有限公司，该公司将此工程交给其滁州分公司建设施工，实际施工人为刘水敖。刘水敖将厂房的钢结构工程分包给于超施工。于超又将钢结构安装工程分包给殷广勇施工。沈昌文与鑫德隆建工公司不存在任何关系。二、由于鑫德隆建工公司工作人员不了解情况，和仲裁代理人对接仓促，加之申请人误导，误以为是我公司承接的工程，分包给殷广勇施工，导致仲裁委误判。现鑫德隆建工公司提供充分证据证明了施工单位和工程分包情况，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。 沈昌文辩称，1、我们认为仲裁已经认定该工程系鑫德隆建工公司承接，鑫德隆建工公司在仲裁期间由专业律师参与，其讲话是有专业的；2、仲裁裁决书已经认定鑫德隆建工公司、沈昌文之间有用工主体关系。 本院经审理认定事实如下：安徽成塑新材料科技有限公司（以下简称成塑新材料公司）厂房工程承建单位是福建亿双建设发展有限公司（以下简称福建亿双公司），成塑新材料公司与福建亿双公司签订合同，并在全椒县建筑工程管理站进行备案。刘水敖是该工程实际施工人。2020年3月20日，刘水敖与于超签订钢结构分包合同，工程名称为安徽成塑新材料科技有限公司钢构工程，于超将该钢结构部分的劳务交给殷广勇，沈昌文是殷广勇找来参与施工人员。2020年11月24日全椒县住房和城乡建设局颁发编号为3411242003040015-SX-001号建筑工程施工许可证，载明建设单位为成塑新材料公司，施工单位为福建亿双公司，合同工期为2020年3月10日—2021年1月10日。2020年9月3日，沈昌文在工作期间受伤。沈昌文向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求裁决鑫德隆建工公司承担用工主体责任。全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字[2021]第18号仲裁裁决书裁决，被申请人对申请人承担用工主体责任。2021年2月26日，鑫德隆建工公司收到仲裁裁决书，2021年3月12日，鑫德隆建工公司不服仲裁裁决向本院起诉。 以上事实，有当事人当庭陈述、合同、建筑工程施工许可证、全劳人仲裁字[2021]第18号仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，劳动和社会保障部(劳社部发[2005]12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中,沈昌文是殷广勇找来参与施工人员，工作任务是成塑新材料公司厂房钢结构工程施工。于超、殷广勇不具备用工主体资格，应由承建单位承担用工主体责任。成塑新材料公司与福建亿双公司签订的合同及建筑工程施工许可证，可以确定成塑新材料公司厂房是由福建亿双公司承建，而非鑫德隆建工公司承建。沈昌文要求鑫德隆建工公司承担用工主体责任缺乏事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告安徽鑫德隆建工有限公司对被告沈昌文不承担用工主体责任。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告安徽鑫德隆建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋家乐
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初273号原告郑宝旺，男，1964年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区工业园区。委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。出庭负责人庞佑林，副局长。委托代理人夏阿扣，该单位工作人员。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。第三人郑宝财，男，1967年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区工业园区。委托代理人凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所（实习）律师。原告郑宝旺诉被告泰州市自然资源和规划局、第三人郑宝财行政登记一案，本院于2020年10月27日立案后收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告郑宝旺撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑宝旺负担（原告已预交）。审 判 长  张 超人民陪审员  梅红卫人民陪审员  李 荣二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢237号 于浩然、陈森： 申请执行人于浩然与被执行人陈森民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初4387号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提交恢复执行申请，恢复执行标的为32000元。本次恢复执行案件中，扣划了被执行人陈森的银行存款32000元。现本次恢复的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1983号申请执行人刘笑洁，女，1959年05月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：尚虹，女，1988年10月26日出生，身份证号码2101021988××××××××，系律师。委托代理人：刘文，女，1991年11月18日出生，身份证号码2104221991××××××××，系律师。被执行人肇宁，女，1972年07月11日出生，满族，现住沈阳市铁西区。申请执行人刘笑洁与被执行人肇宁民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2553号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人肇宁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人肇宁纳入失信被执人名单和肇宁高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息（经本院查询被执行人肇宁名下所有的位于沈阳市铁西区建设中路72-4号101房产一处予以查封，不动产权证书号：沈房权证中心字第××，面积：361.03平方米，申请人暂不申请拍卖），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人肇宁可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1983号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年四月二十五日书记员  徐海庭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2039号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告大连经济技术开发区鹏运家园新隆嘉超市，经营场所大连经济技术开发区鹏运家园61号。经营者王冠祖。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告大连经济技术开发区鹏运家园新隆嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十日书记员 于文文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1147号 原告：天津晶久升物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼501室-3（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05JG0M99。 法定代表人：段德伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：秦晓龙。 原告天津晶久升物流有限公司与被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告天津晶久升物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告车辆损失303855元、评估费15193元、施救费12400元，合计331448元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日03时05分，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇机动车驾驶人郭飞驾驶蒙Ｌ71058号解放牌重型仓栅式货车沿国道242线由南向北行驶至与省道316（231ＫＭ）交叉口处直行通过路口时，与沿省道316线由东向西行驶直行通过该路口的河北省张家口市沽源县高山堡乡机动车驾驶人孙玉龙驾驶的津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引津ＤＣ533挂号图强牌重型仓栅式半挂车发生相撞，后津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与路口西南侧路边停放的陕西省榆林市佳县木头峪乡机动车驾驶人于伟伟驾驶的蒙Ｌ60259号北奔牌重型半挂牵引车牵引蒙ＢＷ299挂号京驼牌重型仓栅式半挂车、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇机动车驾驶人徐永利驾驶的蒙Ｌ65365号陕汽牌重型半挂牵引车牵引蒙Ｌ×××××号鸿盛业骏牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成郭飞当场死亡，孙玉龙、蒙Ｌ71058号解放牌重型仓栅式货车乘车人党军波受伤，道路、蒙Ｌ71058号解放牌重型仓栅式货车所载货物及四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定郭飞应承担此次事故的主要责任，孙玉龙应承担此次事故的次要责任，党军波、徐永利、于伟伟无责任。经评估，津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车车损金额为292655元、津ＤＣ533挂号图强牌重型仓栅式半挂车车损金额为11200元，并发生评估费15193元、施救费12400元。原告系津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车及津ＤＣ533挂号图强牌重型仓栅式半挂车的车辆所有人，两车分别在被告处参统了机动车损失统筹并不计免赔，统筹金额分别为312480元、78120元。事故发生在统筹期限内。因被告未及时对原告损失进行赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告中禛交通运输有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和保险标的物所在地人民法院管辖。本案系因保险理赔发生的保险合同纠纷，应由被告中禛交通运输有限公司住所地或者涉案保险标的物即车牌号为津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车及津ＤＣ533挂号图强牌重型仓栅式半挂车的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经查，被告中禛交通运输有限公司住所地于2020年12月10日由石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603变更至河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。本案立案时间为2021年4月9日，立案时被告中禛交通运输有限公司住所地已经变更，该公司现住址属于石家庄市新华区人民法院辖区内；另，原告未提交证据证明车牌号为津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车及津ＤＣ533挂号图强牌重型仓栅式半挂车的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地在石家庄高新区辖区内，据此本院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应依法移送石家庄市新华区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱进军 二〇二一年四月二十三日 书记员  赫暄阔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23742号原告:张某1，男，1949年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告:张某2，女，1950年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告:张某3，女，1953年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告:张某4，男，1955年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告:张某5，男，1960年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上五原告之共同委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。以上五原告之共同委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所实习律师。被告：张某6，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告:岳某，女，1958年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6、岳某继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤诉。案件受理费25元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担（已交纳）。审判员  李方涛二〇二一年四月十二日书记员  王 奇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码：9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，系该行员工。被申请人：吕海根，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：吕扎根，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕海根、吕扎根的银行存款51578.70元或查封其同等价值的财产。申请人出具独立保函作为担保。2021年4月2日，申请人以证据发生变化为由向本院撤回保全申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行在人民法院作出保全裁定前向本院撤回保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回保全申请。案件申请费536元，本裁定生效后退回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。审判员  张志广二〇二一年四月二日书记员  赵亚敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执806号之七申请执行人：房友宸，男，汉族，1980年2月20日出生。被执行人：孟灵庆，男，汉族，1981年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟灵庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟灵庆在财付通支付有限责任公司内存款人民币1.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月二十七日书记员  敖庆杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢669号 申请执行人马兰，女。 被执行人张和平，男。 被执行人王拖林，女。 本院在执行申请执行马兰与被执行人张和平、王拖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令执行人张和平、王拖林向马兰偿还借款本金38万元及利息（从2014年11月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）；负担案件受理费8520元、保全费1520元、执行费8060元。 在执行过程中，由于申请执行人向本院申请指定执行，故榆林市中级人民法院作出（2021）陕08执监5号执行裁定书指令由绥德县人民法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，参考《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条的规定制定裁定如下： 本院(2021)陕0802执恢669案件销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年四月八日 书记员 田佳园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1433号原告：沈阳多维物业有限公司，住所地沈阳市于洪区被告：赵东龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳多维物业有限公司诉被告赵东龙排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 常 艳人民陪审员 张 波二〇二一年四月七日书 记 员 刘莹莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终345号上诉人（原审原告）：杜灿，男，1991年8月9日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐相融，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张沪生，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。上诉人杜灿因与被上诉人张沪生合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1551号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人杜灿预交的二审案件受理费12826元，由本院予以退回。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之二十九 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1150号原告：刘敏，女，1965年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李阳，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。被告：孙小涵，女，1988年10月17日出生，汉族，住址同上。原告刘敏与被告李阳、孙小涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人刘健、张辉，被告李阳、孙小涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款170万元（2012年7月25日借款10万元、2013年9月17日借款30万元、2021年2月4日借款180万元，偿还50万元）；２、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李阳陆续于2012年、2013年、2021年以与被告孙小涵夫妻共同生活所需为由向原告借款，现尚欠170万元未还。被告李阳辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实理由予以认可。被告孙小涵辩称，不认可原告的诉讼请求。2021年1月份左右的一天晚上，李阳的爸爸李龙军去我们家要走了我与李阳的身份证，说要赠给我与李阳每人50万元。后来，李龙军把这两个50万元分别存到了银行，开了两个存折，把存折给我们俩。李龙军还另外赠予我与李阳80万元用于还房贷，钱是打给了李阳，李阳又分批转给我的。李阳打的借条和欠条我均不知情。经审理，本院认定如下事实：被告李阳与被告孙小涵系夫妻关系，原告与案外人李龙军系夫妻关系。被告李阳分别于2012年7月25日、2013年9月17日、2021年2月4日向原告借款10万元、30万元、180万元。庭审中，被告李阳自认其将2013年9月17日借原告的30万元又转借给了被告孙小涵的妈妈赚取利息，以后都用于家庭生活支出。庭审中，被告孙小涵主张2021年2月4日的180万元系李龙军赠予其和被告李阳的，其已于原告起诉后将50万元存单归还给李龙军。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、枣庄农村商业银行股份有限公司黄河路支行个人活期存款支取凭证、枣庄农村商业银行股份有限公司黄河路支行个人定期存款开户凭证，中国邮政储蓄银行枣庄市永福北路支行银行交易明细、枣庄农村商业银行股份有限公司黄河路支行整存整取存单等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，结合已查明的事实及在案证据，可以认定被告李阳、孙小涵对原告主张的2013年9月17日30万元借款、2021年2月4日180万元借款中尚欠的130万元负有共同偿还的义务，被告孙小涵主张上述款项系案外人李龙军赠予，证据不足，且与被告李阳所出具借条中记载的客观内容相矛盾，故对被告孙小涵的该抗辩观点，本院不予采纳；对2012年7月25日10万元，原告主张被告李阳偿还，有据可依，但其主张被告孙小涵对该借款与被告李阳共负偿还义务，却并无事实和法律依据，该10万元借款的偿还责任应由被告李阳个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李阳、孙小涵共同偿还原告刘敏借款160万元，于判决生效后十日内付清；二、被告李阳偿还原告刘敏借款10万元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，由被告李阳、孙小涵共同负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇二一年四月二日书记员  杨静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初679号原告：房媛,女,1985年9月5日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:张翔,男,1984年6月2日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。第三人:张成,男,1986年8月2日出生,汉族,住天津市红桥区。原告房媛与被告张翔及第三人张成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告房媛于2021年4月21日以被告与第三人民间借贷纠纷正在上诉阶段，待该结案后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房媛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告房媛负担。审 判 长 李 津人民陪审员 高 斌人民陪审员 宋宝珠二〇二一年四月二十一日书 记 员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执219号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：丁芳，女，生于1994年8月17日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，向被执行人丁芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁芳银行存款人民币7122.68元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2125号 原告：蒋自春，男，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：蒋必召，男，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 两被告委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师，特别授权。 被告：和县土地和房屋征收管理中心，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路187号，统一社会信用代码12340523592658921H。 被告：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街268号，统一社会信用代码1134052300327789XM 法定代表人：邵红雨，该镇镇长。 原告蒋自春、蒋必召与被告和县土地和房屋征收管理中心、和县历阳镇人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付赔偿金425159元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋自春、蒋必召系死者孙道琴的儿子及丈夫，死者孙道琴于2020年12月5日在和县××镇××村××废弃水井洗衣服，不慎跌入水井中死亡。经调查，蒋家烘村在2018、2019年被和县土地和房屋征收管理中心实施征收，实施单位是被告和县历阳镇人民政府。两被告在组织实施征收地拆迁过程中对案涉拆迁区废弃水井没有进行拆除，也没做任何安全保障措施，导致孙道琴不慎跌落井中死亡。原告认为，两被告对孙道琴的死亡均存在过错，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告蒋自春、蒋必召于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求被告和县历阳镇人民政府和被告马鞍山幼儿师范学校，因孙道琴不慎跌落井中死亡一事赔偿原告损失，案件正在审理中。现在两原告又基于同一事实再次向法院起诉，属于重复起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回蒋自春、蒋必召的起诉。 如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张太文 二〇二一年四月二十一日 书记员  周盼盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1566号之一 原告：黄四清，男，汉族，1963年9月29日出生，户籍地湖南省衡南县。 法定代理人：胡佐英（原告母亲），女，1946年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鑫宇，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：袁文涛，男，1997年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良。 原告黄四清与被告袁文涛、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄四清于2021年4月19日向本院申请自愿撤回对被告袁文涛、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄四清撤回起诉。 审 判 员  张文燕 二〇二一年四月十九日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初36号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人高君升，男，1966年5月30日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市，住牡丹江市阳明区。2020年4月11日因本案被取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人高君升犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察长李胜春出庭支持公诉，被告人高君升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日12时55分，被告人高君升无证驾驶新鸽牌正三轮摩托车在牡丹江市西安区，西一条路与西二条路之间由东向西起车时，将车辆前方处于站立状态的被害人刘某撞倒，并造成刘某受伤入院，经治疗无效死亡的交通事故。经认定，高君升负事故全部责任。经鉴定，刘某生前因交通事故致颈髓离断经医治无效死亡。事故发生后高君升将刘某送往医院治疗，后返回事故现场被侦查人员带回公安机关。案发后，高君升已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为，被告人高君升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高君升自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。高君升自动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处高君升有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人高君升的户籍信息，无犯罪证明，现实表现证明，破案经过，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，酒精检测照片，和解协议书，谅解书，收条等；证人陈某、郭某、赵某的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；视听资料案发现场监控DVD光盘等证据证实。被告人高君升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月12日事故发生后，被告人高君升在案发现场等待，后被接警民警带回公安机关，并如实供述犯罪事实。2020年1月22日，高君升与被害人刘某家属达成和解协议，高君升赔偿刘某家属人民币500000元，赔偿款已给付300000元，剩余200000元双方协商分期给付，已得到刘某家属的谅解。本院认为，被告人高君升违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，高君升主动在案发现场等待接警民警到达，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，故可对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高君升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车 飞二〇二一年四月二十九日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初55号原告：王胜利，男，汉族，1993年2月2日出生。被告：范文娟，女，汉族，1981年8月31日出生。委托诉讼代理人：张逸君、裘栋，浙江智仁律师事务所律师。被告：洛阳利他房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路6号四楼大厅。法定代表人：王胜利，总经理。原告王胜利诉被告范文娟、洛阳利他房地产经纪有限公司（以下简称利他公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜利，被告范文娟委托诉讼代理人张逸君到庭参加诉讼，被告利他公司法定代表人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止洛阳高新区人民法院（2020）豫0391执异44号执行裁定书。2、驳回被申请人范文娟追加申请人王胜利为本案共同被执行人的申请；3、王胜利不应再100万元范围内向申请执行人范文娟履行洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初956号民事判决书确认的金钱债务。事实和理由：1、申请人王胜利没有和异议人范文娟签订《房屋租赁合同》。民事判决书已认定范文娟和利他公司签订了《房屋租赁合同》，而申请人王胜利从未和范文娟签订任何合同等文书，该公司实施的民事行为应由公司承担相应责任。2、申请人王胜利没有使用或挪用范文娟交付的租金。范文娟和利他公司签订合同后，虽将租金转账至王胜利银行账户，但王胜利收到该房租后，就立即将该款转给了房屋所有权人洛阳宏矗置业公司（详见银行账户凭据），其个人既未使用该款，也没有挪用，其通过个人银行账户转款也是公司行为，不是个人行为。该公司账户没有资金的情况只是暂时的，因公司仍在正常经营，后期将有其他营业收入偿还本案范文娟的欠款。综上所述，贵院将申请人王胜利追加为本案被执行人的裁定错误，应依法予以撤销，并驳回范文娟的追加申请。被告范文娟辩称，1、利他公司属于一人公司。根据《公司法》第五十七条规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人投资入股的有限责任公司，因其投资主体的单一性，易导致公司财产与股东财产的混同，为防止公司失去独立人格，法律加重一人有限责任公司的股东的责任。本案中，利他公司由王胜利一人100%持股，认缴注册资金500万，属于一人公司。2、股东王胜利与利他公司公司财产混同。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。该条款规定的举证责任倒置规则是对一人公司存在天然风险予以规制的措施之一。本案中，王胜利以个人账户收取利他公司房屋租赁合同租金，未提供证据证明与公司财产未混同，应适用一人有限责任公司的责任制度。3、利他公司无财产可执行，一人股东王胜利已被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。范文娟与利他公司纠纷相关判决已进入执行程序，利他公司无任何财产可执行，遂追加股东王胜利为被执行人。综上所述，望贵院依据事实及有关法律规定，驳回王胜利的诉讼请求，维护被告范文娟的合法权利。被告利他公司辩称，利他公司愿意按照判决，履行义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年5月9日，被告利他公司与案外人洛阳宏矗置业有限公司签订一份租赁协议，主要约定：洛阳宏矗置业有限公司将生命科技园5楼（2540.76平方米）及东一楼门面房（145平方米）租给被告利他公司办公适用，租赁期限10年，自2019年10月1日之2029年9月30日。2019年5月10日，被告利他公司与被告范文娟签订一份租赁协议，将生命科技园5楼全部及东一楼门面房的部分（115平方米）租给被告范文娟使用，租赁期限12年，自2019年8月11日之2031年8月10日。合同签订当日，被告范文娟向被告利他公司支付了租金45万元及5万元履约保证金（其中49万元转入原告王胜利个人账户，另外1万元为现金支付）。后因租赁房屋消防证原因，被告利他公司承诺向被告范文娟退还30万元。因退还租金纠纷，被告范文娟诉至我院，我院已生效的（2019）豫0391民初956号民事判决书判决：“一、原告范文娟和被告洛阳利他房地产经纪有限公司签订的租赁协议于2019年5月31日解除。二、被告洛阳利他房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告范文娟缴纳的租金500000院，并支付违约金25350.84元；三、驳回原告范文娟的其他诉讼请求。”（2019）豫0391民初956号民事判决书执行过程中，因被告利他公司无足额财产可供执行，被告范文娟申请追加原告王胜利为被执行人，申请事项为：“请求法院对河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）豫0391民初956号民事判决书所确定履行义务，追加自然人股东作为被执行人，在认缴而未全面出资范围内承担连带履行义务。”2020年11月6日我院作出（2020）豫0391执异44号执行裁定书，裁定如下：“一、追加第三人王胜利为本案被执行人；二、王胜利应在100万元范围内向申请执行人范文娟履行洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初956号民事判决书确定的金钱债务。”另查明，被告利他公司成立于2018年3月2日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：王胜利，股东信息王胜利，认缴出资额500万元。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案庭审中，原告王胜利认可被告利他公司无足够的财产清偿生效法律文书确定的债务。原告王胜利以个人账户接收被告利他公司经营款项，原告王胜利不能证明其个人财产与被告利他公司财产是相互独立。被告范文娟申请追加王胜利为被执行人并对（2019）豫0391民初956号民事判决书承担连带清偿责任不违反法律规定。综上，驳回原告王胜利的全部诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王胜利的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告王胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  王红丹人民陪审员  李文友二〇二一年四月一日书 记 员  梁 爽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1732号原告：张勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：江苏中奥光电科技有限公司，住所地东台市溱东镇草舍工业区。法定代表人：蒋志银，该公司执行董事兼总经理。原告张勇与被告江苏中奥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年四月二十九日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更310号罪犯达哇松保,男,1993年5月8日出生于青海省称多县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2016年11月4日作出(2016)青2701刑初27号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2019年6月27日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯达哇松保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯达哇松保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯达哇松保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达哇松保减刑八个月（刑期至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1603号原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市环城路**。法定代表人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。被告：赵娟，女，1982年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告赵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金13835.8元，利息3047.29元，违约金801.95元，合计17685.04元（暂计算至2021年1月26日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告赵娟在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××47，信用额度为7500元。被告于2014年4月29日第一次消费，2020年4月28日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2021年1月26日，被告赵娟尚欠本金13835.8元，利息3047.29元，违约金801.95元，合计17685.04元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告赵娟未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、卡账客信息、账户交易明细等证据，证明被告欠款情况以及分期还款情况。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告赵娟（乙方）向原告申请办理信用卡，主要约定：乙方已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方超过甲方规定的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款的，原告有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡，乙方分期未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成双方通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。后原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行为被告赵娟发放卡号为62×××47的信用卡。合同履行中，被告赵娟多次信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年1月26日，被告赵娟尚欠本金13835.8元，利息3047.29元，违约金801.95元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的领用合约及金穗信用卡章程系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵娟未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵娟一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡借款本金13835.8元，利息3047.29元，违约金801.95元（利息及违约金暂计算至2021年1月26日，此后利息及违约金自2021年1月27日至本金实际偿还之日，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。2021年1月27日后，被告赵娟如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告赵娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王峰二〇二一年四月二十八日法官助理 王娜书 记 员 居红
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1599号 申请执行人：刘成章，男，1966年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：刘某，男，2003年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴少丰，男，1981年11月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘成章与被执行人吴少丰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初957号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年4月22日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到可供执行的财产线索，2021年4月22日，本院执行干警前往被执行人吴少丰所在村庄调查财产线索，查明，被执行人吴少丰服刑期满刚出狱不久，现在外出打工，与其父母等七八口人共同居住四间房屋，家庭生活比较困难； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索； 4.2021年4月22日对被执行人发布限制高消费措施；因被执行人在规定的时间内未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯庆磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13371号 原告：乐山市沐马商贸有限公司，住所乐山市沙湾区沙湾镇顺河村1组95号。 法定代表人：胡庆友，职务不详。 委托诉讼代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：四川合园水利工程有限公司，住所成都市武侯区佳灵路5号1栋13层1319号。 法定代表人：张弛，职务不详。 被告：张杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告乐山市沐马商贸有限公司与被告四川合园水利工程有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告乐山市沐马商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐山市沐马商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月十五日 书记员  刘红梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初521号原告：刘从正，男，1950年出生，住云南省元江县。委托诉讼代理人：刘菊辉，女，1986年出生，住云南省元江县。代理权限：特别授权代理。被告：孙双辉，女，成年人，住云南省元江县。本院在审理原告刘从正与被告孙双辉恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘从正于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从正在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘从正撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘从正负担。审判员  宗春明二〇二一年四月二十八日法官助理束璐瑶书记员李维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保23号 申请人:广州旺流物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋十楼1006-1010档商铺，统一社会信用代码：91440111304750662X。 法定代表人：冯新领。 委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：广西闪电物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场6号楼1单元303号，统一社会信用代码：91450102399551903Q。 法定代表人：罗锋。 申请人广州旺流物流有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广西闪电物流有限公司名下价值544000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为544000元的保单保函[编号：BHGX20210359]为申请人广州旺流物流有限公司提出的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广州旺流物流有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西闪电物流有限公司名下价值544000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申58号申请人：重庆市天巨贸易有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合办公大楼七楼7-2-83，统一社会信用代码91500000580190233E。法定代表人：司地夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。2020年12月28日，经重庆市天巨商贸有限公司（以下简称天巨公司）同意，重庆市渝中区人民法院以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人为天巨公司的执行案件[案号：（2019）渝0103执12445号、（2019）渝0103执12446号]移送本院进行破产清算审查。本院于2021年3月29日组织召开听证会，天巨公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加听证。天巨公司陈述其无力偿还债务，同意移送破产处理。本院查明：天巨公司于2011年8月4日成立，登记机关为重庆两江新区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司，登记住所地为重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合办公大楼七楼7-2-83，注册资本为200万元，股东情况为：司地夫持股95%、朱燕苹持股5%。公司经营范围为：一般经营范围：销售农副产品（不含粮食批发）、家具、竹木制品、竹木制品、竹制板房、（以下经营范围不含危险品）装饰材料、化工产品。该公司于2013年起停止经营。2019年3月1日，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初13506号、（2019）渝0103民初13507号民事判决，分别判决：司地夫、朱燕苹在该判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司重庆分行贷款本金1600万元、相应利息、复利、罚息及律师费10600元，天巨公司对前述债务承担连带清偿责任；司地夫、朱燕苹在该判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司重庆分行贷款本金1400万元、相应利息、复利、罚息及律师费9400元，天巨公司对前述债务承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，天巨公司未主动履行相关义务。恒丰银行股份有限公司重庆分行向重庆市渝中区人民法院申请强制执行。该院经执行后查明，天巨公司除在中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行账户31260101040000953有619.56元存款外，无其他银行账户、互联网账户，亦无船舶、车辆、房产登记情况。重庆市渝中区人民法院认为天巨公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经书面征求天巨公司同意后，作出（2019）渝0103执12445、12446号移送破产审查决定书，决定将被执行人为天巨公司等两案，移送本院进行破产清算案件立案审查。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第一款规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。天巨公司可以按照上述规定提出破产清算申请。由于天巨公司不能清偿到期债务，且恒丰银行股份有限公司重庆分行申请强制执行后，经人民法院强制执行，天巨公司仍无法清偿债务，应认定天巨公司明显缺乏清偿能力。天巨公司作为债务人申请对其进行破产清算，符合受理破产清算的条件，应当受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理重庆市天巨贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二一年四月二十九日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4006号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741674X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：刘虎，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省开封县。关于中原银行股份有限公司申请执行刘虎支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2553号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执4006号。本院于2021年3月19日立案执行，执行标的：22895.67元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年4月19日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘虎名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向申请人律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年4月9日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  刘 杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖5号原告：孙朝申，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。法定代理人：孙某，男，1999年3月29日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王树超，男，1992年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路1566号5楼。负责人：李伟，总经理。原告孙朝申与被告王树超、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省武城县人民法院于2021年4月22日立案。原告孙朝申诉称，2020年07月28日，孙朝申驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至G240#线尚庄辣椒城路口处时，与沿武城县武城镇G240#线由北向南行驶的王树超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，致使孙朝申受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队武城县大队认定孙朝申、王树超承担事故的同等责任。事故导致原告孙朝申多处受伤，同时对其精神及经济造成了严重影响。被告王树超作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，特依法诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、残疾器具辅助费、交通费、鉴定费、车损费等各项经济损失合计1021068.61元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。武城县人民法院经审查认为，被告王树超系其法院干警，武城县人民法院不能行使管辖权。本院认为，被告王树超确属武城县人民法院的工作人员，属于不能行使管辖权的特殊情形，为保证案件公正审理，本案应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平原县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月二十八日法官助理董盼盼书记员杨照健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1443号原告：刘莹莹，女，1984年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：吕蒙，男，1987年9月6日，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘莹莹诉被告吕蒙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹，被告吕蒙及其委托诉讼代理人王程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款12750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月通过常青，在微信群中加其配偶被告吕蒙为好友，并购买中国石油加油卡。2020年4月16日，原告向被告吕蒙通过支付宝（139××××****）转账，共计12750元，购买中国石油加油卡15张。被告吕蒙承诺10日内交付给原告加油卡。被告吕蒙未按照约定履行义务。原告向被告吕蒙索要加油卡或货款，但被告吕蒙至今仍未支付。被告行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告吕蒙辩称，我没收到过原告的一分钱，我可以提供转账记录，我只是代买油瞳，因为我从周海星处拿卡，多拿能享受每张800元到910元不等的价钱，越多越便宜，每个月都不一样，我再卖给大批买卡的人赚差价，我没有赚原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告吕蒙处购买中石油加油卡。2020年4月16日，原告通过支付宝向被告共计转款12750元，用于购买中国石油加油卡15张。被告未按约定给付原告加油卡，故原告起诉至法院，要求被告返还货款12750元。另查明，2019年4月16日，原、被告之间微信聊天记录内容，原告：稍等，有可能还要加单。9张，最后定9张。被告：行，你就凑个整儿，定十张得了呗。你用不了的，我九百五一张往回收。原告：行，10张吧。……本院认为，原告与被告吕蒙虽未签订书面买卖合同，但根据双方往来微信记录、转账、凭证及原、被告在庭审中确认的事实，可以认定原、被告双方系买卖合同关系。现原告履行付款义务后，被告不能如约向原告交付加油卡，合同目的已无法实现，故原告要求被告返还货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出其是委托代为购买，并没有从中获取利润的辩解。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。庭审中被告承认原告在将购买油卡货款转给被告后，被告再将其支付给案外人周海星，由案外人向被告提供加油卡并且越多拿卡可以享受越多优惠。即本案系被告通过向案外人多拿卡的方式获取利润，由被告将加油卡销售给原告，被告与案外人的交易并不是按照原告的指示而进行，被告也不是以原告的名义处理问题，原被告双方的合同标的亦非处理事务，原告实质系从被告处购买被告获得的加油卡，原告与被告之间并非委托合同关系。关于被告提出案外人周海星涉嫌犯罪，本案应移送公安处理的辩解。本院认为，虽然被告无法向原告交付加油卡，系因案外人周海星涉嫌诈骗罪造成，但现本案被告并未被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，原告也并未被列为刑事案件的受害人，因此，本案属于请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的情形，故不宜移送公安处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吕蒙于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告刘莹莹货款12750元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告吕蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初243号 原告：曹洪均，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：李长久，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省达县。 原告：熊富锐，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 共同委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：中船重工西安能源科技有限公司，住西安市高新区锦业二路20号一层，统一社会信用代码91610131566047801E。 法定代表人：徐合刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹菱芪，广东信达（西安）律师事务所律师。 被告：中船重工西安东仪科工集团有限公司，住陕西省西安市雁塔区东仪路3号，统一社会信用代码91610000220522900Q。 法定代表人：林虎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑磊，男，汉族，1964年7月2日出生，住西安市雁塔区（系该公司职工） 被告：杨凯，男，1969年3月15日出生，汉族，河南省荥阳市。 本院在审理原告曹洪均、李长久、熊富锐诉被告中船重工西安能源科技有限公司、中船重工西安东仪科工集团有限公司、杨凯“建设工程施工合同纠纷”一案，原告曹洪均、李长久、熊富锐于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹洪均、李长久、熊富锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹洪均、李长久、熊富锐撤回对被告中船重工西安能源科技有限公司、中船重工西安东仪科工集团有限、杨凯的起诉。 案件受理费14384元，减半收取7192元，由原告曹洪均、李长久、熊富锐共同负担。 审 判 长  张蛟 人民陪审员  王琼 人民陪审员  林军 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保58号 王启金、四川易达建筑工程有限公司： 申请执行人王启金与被执行人四川易达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，王启金依据(2021)川0823民初973号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下银行存款或财产，限额171663.65元。 执行过程中，本院依法对被执行人四川易达建筑工程有限公司的担保人梁某提供的担保财产：位于剑阁县房屋一套（房权证×号）予以查封，上述保全措施限额在171663.65元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）川0823民初973号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保44号申请人张家界天门旅游经济投资有限责任公司与被申请人湖南省鸿利投资担保有限公司财产保全一案，本院依据(2021)湘0503财保28号民事裁定实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5245号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郑文浩，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郑文浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郑文浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13593.4元及利息2597.94元、罚息3561.44元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××3048为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日至2017年12月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为2399元、2288元、2534元、2534元、2534元、2534元，到期日为2019年11月8日、2019年12月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14823元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13593.4元及利息2597.94元、罚息3561.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13593.4元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2597.94元，罚息为3561.44元；自2021年1月28日起以未还借款本金13593.4元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告郑文浩负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜