wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初612号 原告：秦孝珍，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师，系特别授权。 被告：谭应禄，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告秦孝珍与被告谭应禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦孝珍的委托诉讼代理人胡小波到庭参加诉讼。被告谭应禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦孝珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭应禄偿还原告借款20000元，,并承担该款自起诉之日起至付清为止按照市场贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要在原告经营的公司名下租赁工程用吊篮,其后被告又因资金周转为由在原告处借款,在原告的催要下被告于2018年3月22日向原告书写欠条一份,载明欠到原告现金20000元。 被告谭应禄未到庭，庭前口头辩称，欠款20000元属实，愿意今年5月底归还。 本院审理查明的事实与原告秦孝珍诉称一致。 上述事实，有当事人陈述、欠条、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，欠款应当清偿，被告谭应禄尚欠原告秦孝珍20000元属实，有被告谭应禄书写的欠条及本人口头答辩意见等予以证实，被告谭应禄应当及时返还并承担逾期还款利息。利息的支付，应当符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭应禄于本判决生效之日起十日内向原告秦孝珍偿还20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2021年4月8日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150元，由谭应禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月八日 书记员  蒋金廷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦昱羽，女，侗族，1984年11月4日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦昱羽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3032号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2696号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人韦昱羽的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 韦昱羽辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3032号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1930号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1341号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：李燕，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省简阳市。 被执行人：曹甲斌，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请人兴业消费金融股份公司与被执行人李燕、曹甲斌金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李燕、曹甲斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人李燕名下位于于简阳市十里××街道××村××组x一处，该林权系农村集体用地。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月八日 书记员 黄松涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终63号上诉人（原审原告）:淮安剑桥置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇同乐路。法定代表人：桑友桂，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：温州市金茂融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路宏国大厦**。法定代表人：戴卫东，该公司执行董事。原审被告：温州市城乡房地产开发公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林椿光，该公司总经理。上诉人淮安剑桥置业有限公司（以下简称剑桥公司）因与被上诉人温州市金茂融资担保有限公司（以下简称金茂公司）、原审被告温州市城乡房地产开发公司（以下简称城乡公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初778号民事裁定，向本院提起上诉。剑桥公司上诉认为，最高人民法院法释[2017]14号批复的立法本意是为方便当事人诉讼，一审法院作为保全裁定的实际实施法院，具有管辖权,且该案为侵权责任纠纷，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在涟水县，故涟水县人民法院对该案具有管辖权。城乡公司作为保全申请人在温州市鹿城区人民法院申请保全，是为了规避管辖，该院对该案无管辖权，故请求依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理该案。被上诉人金茂公司、原审被告城乡公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因城乡公司保全给剑桥公司造成损失而引起的申请财产保全损害责任纠纷，该案由属于侵权责任纠纷范畴，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在江苏省涟水县，故涟水县人民法院对本案具有管辖权。同时，根据方便当事人诉讼的原则，对申请保全给被申请人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院或受理起诉的人民法院管辖较为科学便于审查保全行为与损失后果之间因果关系，本案中，温州市鹿城区人民法院虽然对城乡公司的申请保全作出了裁定，但采取保全措施和实际受理的法院均系涟水县人民法院，故涟水县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由成立，应予采纳。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：本案由江苏省涟水县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月三十日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终627号上诉人（原审原告）：威信县友运商贸有限公司。住所地：威信县扎西镇麒麟小区茶园路。统一社会信用代码：91530629571873024X。法定代表人：李东岭，公司经理。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：苏培均，男，1989年4月12日出生，汉族，住云南省威信县，现住威信县。本院在审理上诉人威信县友运商贸有限公司因与被上诉人苏培均合同纠纷不服威信县人民法院（2020）云0629民初1965号民事判决向本院提起上诉一案中，上诉人威信县友运商贸有限公司以双方当事人已达成和解为由于2021年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人威信县友运商贸有限公司提出撤回上诉的申请，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人威信县友运商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由威信县友运商贸有限公司负担。审判长  李恩鹏审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二一年四月二十五日书记员  刘苗苗
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1229号 原告：杨维武，男，1983年5月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨春山，男，1962年11月16日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：刘丽敏，女，1971年8月1日生，满族，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 原告杨维武诉被告刘丽敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。依法由审判员范小红适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告杨维武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告杨维武负担。 审判员  范小红 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1267号申请人辉县市吴村镇全兴家电广场，经营场所辉县市吴村三街，统一社会信用代码92410782MA40TDY55E。经营者杨世合（又名杨全兴），男，1968年11月15日出生，汉族，住辉县。被执行人张小山，男，1982年8月20日生，汉族，住辉县。辉县市吴村镇全兴家电广场申请执行张小山买卖合同纠纷一案，申请人辉县市吴村镇全兴家电广场依据生效的（2020）豫0782民初5330号民事判决书，于2021年4月13日向我院申请执行，执行标的为：货款11360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费42元，执行费70元。执行期间查明，被执行人张小山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张小山名下存款以11430元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月十五日书记员  常鹏超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1569号原告：淮安宁淮建设开发有限公司，统一社会信用代码91320830MA1NC1EP18。住所地盱眙县黄花塘镇旧铺街道司法所。法定代表人：叶红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：叶友兵，男，1975年5月9日出生，汉族，住盱眙县。原告淮安宁淮建设开发有限公司与被告叶友兵土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告淮安宁淮建设开发有限公司于2021年4月26日以原被告协商后自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安宁淮建设开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安宁淮建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安宁淮建设开发有限公司负担。审判员  张宝林二〇二一年四月二十七日书记员  赵容达
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1676号 原告：孟松，女，1998年4月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县财金投资集团有限公司，住所地山东省沂南县振兴路政务服务中心12楼。 法定代表人：刘西金，董事长。 委托诉讼代理人：王守坤，男，公司职工。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：沂南高明兴诊所，住所地沂南县振兴路中段。 经营者：高明兴，男，1952年11月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王作家，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县，系高明兴女婿。 原告孟松与被告沂南县财金投资集团有限公司（以下简称财金集团）、沂南高明兴诊所身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟松及其委托诉讼代理人赵忠沂，被告财金集团委托诉讼代理人王守坤、夏云雨，被告沂南高明兴诊所委托诉讼代理人王作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟松向本院提出诉讼请求：1.判令财金集团、沂南高明兴诊所赔偿孟松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计32286.44元；2.本案诉讼费用由财金集团、沂南高明兴诊所负担。事实和理由：2020年8月11日20时许，孟松去沂南高明兴诊所就医时，病房突然坍塌将孟松砸伤，事故发生后，孟松被送至沂南县妇幼保健院住院治疗37天。涉案病房的所有权人为财金集团，财金集团将涉案房屋出租给沂南高明兴诊所用作病房，但却未尽到管理维修义务，致使出租房屋坍塌造成孟松受伤，带来经济损失，依法应承担侵权责任。 财金集团辩称，涉案房屋归我公司所有属实，我公司愿意根据孟松在沂南高明兴诊所治疗的事实及相关损失情况依法承担相应的赔偿责任。事发后孟松从未与我公司联系，孟松同时应该提交在沂南高明兴诊所就医的证明。 沂南高明兴诊所辩称，孟松受伤系财金集团房屋倒塌所致，房屋系财金集团所有。我诊所与财金集团都有合同和缴费单据，合同中明确规定了权利和义务，我诊所租赁后只有使用权，当时我诊所只是在里面行医，房屋维修等都是由财金集团负责。2020年8月11日晚上8点左右，在毫无征兆的情况下，房屋突然倒塌，之前没有发现明显的倒塌迹象，我诊所认为孟松受伤产生的费用与我诊所无关，且我诊所也是受到了很大的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月11日晚20时许，孟松在沂南高明兴诊所候诊时，诊所房屋屋顶突然发生脱落，致其受伤。事故发生后，孟松被送往沂南县妇幼保健院治疗，自2020年8月11日至2020年9月16日住院治疗37天，共支出医疗费19456.9元。沂南县妇幼保健院出具诊断证明：孟松伤情为脑震荡、头皮挫裂伤、软组织伤、心理恐惧症。2020年12月1日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孟松误工期为45日，护理期及营养期参照住院日数。孟松支付鉴定费600元。 沂南高明兴诊所系高明兴经营的个体工商户，所用房屋三间归财金集团所有。高明兴与财金集团于2020年7月13日签订房屋租赁合同，合同约定:租赁期限为2020年1月1日至2021年1月1日，在租赁期内，财金集团负有保障涉案房屋修缮与结构安全的义务，沂南高明兴诊所负有不能改变涉案房屋结构的义务。高明兴在实际使用涉案房屋时未改变房屋的结构。 另查明，2018年8月1日，孟松与沂南县沂蒙幼儿园签订聘任教师合同，期限为2018年8月1日至2021年8月1日，合同约定每月基本工资为3000元。现孟松在沂南县新华书店家属院幼儿园老师宿舍居住一年以上。孟松受伤后护理人员系刘善娟，刘善娟户籍地为沂南县××镇××村××组××号，系农村居民。 本院认为，本案系因建筑物脱落引起的侵权责任纠纷，孟松在沂南高明兴诊所候诊时，诊所屋顶突然脱落致其受伤，对该事实，沂南高明兴诊所没有异议，本院予以确认。根据高明兴与财金集团签订的房屋租赁合同的约定，财金集团应保障出租房屋的结构安全，财金集团对涉案出租房屋未尽到管理维修义务，致使屋顶脱落造成孟松受伤，应承担侵权责任。沂南高明兴诊所在使用承租房屋时既未改变房屋的结构，亦未发现房屋存在安全隐患，对屋顶的脱落不存在过错，对孟松的损失不承担责任。 孟松提交的住院病历、病人费用汇总表、医疗费单据可以证实孟松住院治疗37天，花费医疗费19456.9元，本院予以确认。孟松主张的误工费过高，根据其伤情、住院天数，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相对应评定标准，酌定其误工期为37天。根据孟松提供的聘任教师合同，其合同约定月工资为每月3000元，故其误工费酌定按照每天100元计算。孟松主张的护理费过高，孟松受伤后护理人员刘善娟户籍地为农村户口，应按照农村居民计算护理费。根据孟松伤情、住院时间及出院恢复情况，本院支持其住院期间的护理费。对于孟松主张的营养费，因其住院病历及诊断证明中均未记载加强营养，本院不予支持。孟松主张的交通费500元及鉴定费600元，系因伤情所花费的合理支出，本院予以支持。 综上，孟松的经济损失确定为医疗费19456.9元、误工费3700元（100元/天×37天）、护理费3049.54元（82.42元/天×37天）、住院伙食补助费1110元(30元/天×37天）、交通费500元、鉴定费600元，各项损失合计28416.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条规定，判决如下： 一、沂南县财金投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿孟松各项经济损失共计28416.44元； 二、驳回孟松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取计303元，由被告沂南县财金投资集团有限公司负担267元，由孟松负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年四月二十日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初83号 原告：南京亚奔装饰工程有限公司,住所地江苏省南京市建邺区水西门大街207号01幢408室，统一社会信用代码913201057838004840。 法定代表人：顾祖高，该公司经理。 被告:合肥市瑶海区人力资源和社会保障局,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。 法定代表人:张建宁,该局局长。 本院在审理原告南京亚奔装饰工程有限公司诉被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2021年4月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告南京亚奔装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5236号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢鹏飞，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢鹏飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15440.67元及利息2597.3元、罚息3671.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××2224为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日至2017年11月9日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6679元、6699元、2938元、3188元，到期日为2019年11月6日、2019年11月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19504元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15440.67元及利息2597.3元、罚息3671.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15440.67元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2597.3元，罚息为3671.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金15440.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取181元，由被告卢鹏飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初562号原告：方远君，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：关岚键，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：许智贤，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告方远君与被告许智贤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告方远君提供被告许智贤地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方远君的起诉。案件受理费258元，退还给原告方远君。审判员  魏宏开二〇二一年四月十四日书记员  胡思菁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3983号原告：王亚平，女，1964年8月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：天津优途人力资源服务有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道东环路271号299室，统一社会信用代码91120116MA06UD5E83。法定代表人：雷娅娅。原告王亚平与被告天津优途人力资源服务有限公司（以下简称优途人力）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告优途人力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年12月份工资差价钱1,120元；2、要求被告支付原告2021年11天的工资2,082元；3、要求被告把原告车费、住宿费、务工费、起诉费，欠的工资双倍补偿。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求金额为867元。事实与理由：原告于2020年9月20日通过被告介绍到天津市武清区王庆坨镇联合工贸车架厂打工，工资是每小时17.5元，与被告签订合同。原告2020年12月中旬申请离职，到2021年1月13日离职。被告2020年12月工资少开，扣除电费也有1,120元，每个月扣28或30元的电费。一月份工资未开。被告优途人力未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述于2020年9月20日入职被告处，被介绍到天津市武清区王庆坨镇联合工贸车架厂。根据原告提交的微信群聊记录显示，工资标准为每小时17.5元，原告2020年12月工作340.5小时，2021年1月工作119小时；被告每月扣除电费28或30元。被告自2020年10月开始通过银行转账向原告发放工资，其中2020年12月工资为4,807.5元，2021年1月工资为1,215元。原告同意扣减12月电费30元，1月电费15元。2021年3月16日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第73号不予受理通知书，因原告主体不适格，不予受理。原告故起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可以显示每月工作时间及每小时报酬为17.5元，故被告应按该承诺履行发放报酬的义务，应向原告支付2020年12月报酬差额1,120元以及2021年1月报酬差额852元。关于原告主张的车费、住宿费、务工费、起诉费，欠的工资双倍补偿，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津优途人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王亚平支付2020年12月报酬差额1,120元；二、被告天津优途人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王亚平支付2021年1月报酬差额852元；三、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津优途人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨辰二〇二一年四月二十日法官助理曹康旎书记员马雨楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8986号原告：于世涛，男，1969年7月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张嘉新，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：蒋卫，男，1966年10月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告于世涛与被告蒋卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世涛的委托诉讼代理人张嘉新到庭参加诉讼，被告蒋卫经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求法院判令被告偿还借款利息，以借款本金为基数，按照年利率24%计算，自应当支付之日即2019年6月15日起至实际支付之日止，暂计至2020年5月11日，合计22066.67元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明被告向原告借款10万元整，约定还款期限为两个月以内。当日，原告通过中国农业银行王岗支行银行转账方式，将借款10万元转至被告建行帐号。被告在2019年7月15日借款到期后，仅支付一个月利息3000元（按口头约定利息月利率3%计算），尚欠本金及利息，原告多次催索未果而起诉。被告未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年5月15日被告向原告借款10万元，向原告出具一张10万元借据，约定还款时间为两个月以内。案外人石鑫作为担保人在借据上签名。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付10万元。借款到期后，被告未向原告进行还款。上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告举示的证人石鑫的证明及律师调查笔录，因该证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为，原告诉请被告偿还借款本金100000元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告以借款本金100000元为基数，按年利率24%偿还借款利息及逾期利息，因没有证据证明原告与被告对借款利息及逾期利息进行约定，故本院依法支持按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋卫于本判决生效之日起十日内偿还原告于世涛借款本金100000元及利息（自2019年7月16日起至还清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告于世涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由被告蒋卫承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年四月八日书记员  赵 雪
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2155号 原告：侯娇娇，女，1996年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：海港区太阳城兰心瑜伽女子会馆，住所地秦皇岛市海港区25-3-1603号，统一社会信用代码：92130302MA0BU73B9B。 法定代表人：何永兰。 原告侯娇娇与被告海港区太阳城兰心瑜伽女子会馆服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告侯娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还瑜伽费用5599元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日开始，分三次给被告交费8599元的瑜伽课程费用，但被告以种种原因未能让被告参加瑜伽课程，原告多次找被告未果后，于2020年11月7日投诉到工商分局太阳城工商所，被告退费3000元，剩余5599元被告至今不予退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令所请。 本院经审查认为，被告的工商信息已注销，被告主体不适格，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯娇娇的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨晓娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1160号 原告：郑万伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：郑万东，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭霞琴，职务不详。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 原告郑万伟与被告郑万东、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告郑万伟及其委托代理人简和立、被告郑万东、曾伟、德才公司的委托代理人潘凌峰到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑万伟向本院提出诉讼请求：判令郑万东、王**、曾伟、德才公司连带支付劳务费人民币10000元。事实和理由：德才公司承建了邛崃市夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程（邛崃市夹关镇夹火路修建工程）后将工程违法转包给曾伟，曾伟又再次违法转包给王**，王**取得工程后又将部分的路面施工工程分包给郑万东。2017年郑万东雇请郑万伟到工地做工，工程完工后经结算，郑万东欠郑万伟劳务费10000元，该款经郑万伟多次催收无果，故起诉到法院。 郑万东辩称，对郑万伟诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对欠付郑万伟的劳务费用金额予以认可，该金额是双方对郑万伟的劳务按计件方式计算出来的，之前支付了零头部分。郑万东是从王**处分包了案涉工程部分路段的劳务，现因德才公司没有给付郑万东工程款项，故郑万东无钱支付给郑万伟。 王**未作答辩。 曾伟辩称，对郑万伟诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对郑万伟主张的劳务费金额不认可，不清楚郑万伟是否在案涉工地务工，如果郑万伟在案涉工地务工，应当由考勤表等予以佐证。截至2018年3月份，曾伟（及德才公司、王**）已经支付郑万东二十余万元，郑万东的劳务费应该已经付清了，故对郑万伟的诉讼请求不予认可。 德才公司辩称，对德才公司承包案涉工程无异议，德才公司与曾伟之间系内部承包关系，对曾伟与王**之间，以及王**与郑万东之间的关系不清楚也不认可。本案系劳务合同纠纷，但德才公司并非劳务合同向对方，德才公司不清楚郑万东的劳务费情况，同时，郑万东向郑万伟出具欠到劳务费的《欠条》出具时间是2018年3月，现已超过诉讼时效。因此，德才公司不应当承担相应法律责任。 经审理查明：德才公司承建了邛崃市夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程（邛崃市夹关镇夹火路修建工程），后以内部承包的名义将工程转包给曾伟，曾伟又转包给王**，王**取得工程后将部分劳务分包给郑万东。郑万东雇请郑万伟到案涉工地务工，工程完工后，经郑万东与郑万伟结算，郑万东欠郑万伟劳务费10000元，据此，2018年3月6日，郑万东向郑万伟出具《欠条》一份，该欠条未载明付款日期，该款至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初769号《民事判决书》、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，因欠条未载明履行期限，故郑万伟的起诉未超过诉讼时效。德才公司在承建案涉工程后将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将工程转包给不具备施工资质的自然人王**，王**又违法分包给不具备施工资质的自然人郑万东。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，郑万东、王**、曾伟、德才公司应当对欠付郑万伟的劳务费承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑万东、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司在本判决生效后五日内连带给付原告郑万伟劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑万东负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 周金龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执153号申请执行人范春萍，女，1977年5月4日生，傣族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人普家明，男，1971年9月13日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人戴红英，女，1981年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人范春萍与被执行人普家明、戴红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）云0402民初3168号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由被告普家明、戴红英于判决生效之日起三十日内共同偿还范春萍借款本金650000元。案件受理费5296元，由普家明、戴红英共同负担。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行；要求由被执行人普家明、戴红英共同偿还申请执行人范春萍借款本金650000元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5296元，应交执行费8900元（申请人未预交），以上合计664196元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日另案查封了被执行人戴红英名下车牌号为云Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆，因该车本院未实际扣押，暂无法执行。经查，被执行人戴红英在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人普家明在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人普家明、戴红英纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执153号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月七日执行员  邹从林书记员  刘界有
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初479号之一原告：河南锦豪实业有限公司，住所：开封市万圣路1号付18号，统一社会信用代码：91410200680792645D。法定代表人：王永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：河南金佑置业有限公司，住所：开封市禹王台区惠济桥街145号，统一社会信用代码：914102005817337972。法定代表人：余军丽，该公司董事长。原告河南锦豪实业有限公司诉被告河南金佑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年4月23日，原告河南锦豪实业有限公司以与被告河南金佑置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告河南金佑置业有限公司的起诉。本院认为，原告河南锦豪实业有限公司的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南锦豪实业有限公司撤回对被告河南金佑置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取34,537元，由原告河南锦豪实业有限公司负担。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  马政婷二〇二一年四月二十三日法官助理司红伟书记员张慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。主要负责人：邓才礼，该银行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：谭丽君，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦发银行湘潭分行）与被告谭丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行湘潭分行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告谭丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.谭丽君偿还借款本金122494.1元及截止至2020年8月24日的逾期利息14331.91元，逾期罚息1908.95元，共计138734.92元，自2020年8月25日起按当前贷款执行利率7.8375%上浮50%即11.75625%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2.谭丽君支付浦发银行律师费。被告谭丽君未作答辩。原告浦发银行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交《个人“点即贷”借款合同》、证明、点即贷APP首页截屏、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、谭丽君个人中期网络消费贷款还款记录、《委托合同》、发票、电话催收记录作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告谭丽君未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月7日，谭丽君先后九次通过“浦银点贷”APP网络贷款平台，以点击“立即获取额度”的方式，申领信用贷款0.2万元、0.5万元、1.5万元、1.4万元、1.4万元、1.4万元、1.4万元、1.4万元、1万元。在谭丽君作出点击操作的同时，浦发银行湘潭分行处网上银行系统即自动生成《个人“点即贷”借款合同》。该合同系以“零纸质”形式生成的网络电子合同，其上载明贷款人为“上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行”，借款人为谭丽君。合同第一部分“特别提示”规定“……您在线确认同意后，合同条款即时生效……您本着诚实、信用的原则，自愿在线签署本合同并承诺履行本合同……”，合同第二部分第十条“费用”第10.2款约定，“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”；合同第二部分第十二条“合同主要条款”还约定……贷款金额为人民币……贷款期限为5年0月（自此贷款发放之日起计算至次年同日止）……执行贷款年利率为7.8375%……还款方式为等额本息……‘期’是指一个月……每月还款日为7（日）……逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%(即11.75625%)执行。合同签订当日，浦发银行湘潭分行均将前述贷款本金支付至谭丽君指定账户。合同还约定，如谭丽君未能及时足额还款，按照合同第八条、第九条，浦发银行湘潭分行有权宣布贷款提前到期。2018年8月9日，谭丽君通过同样的方式三次申领信用贷款，每次金额均为1.1万元。除每月还款日为9（日），其余合同内容均与前一份合同一致。合同签订当日，浦发银行湘潭分行均将前述贷款本金3.3万元支付至谭丽君指定账户。因谭丽君未能及时足额还款，对于前述十二笔贷款，浦发银行湘潭分行主张提前到期，截止2020年8月24日，谭丽君应偿还借款本金122494.1元，逾期利息14331.91元，逾期罚息1908.95元，三项共计138734.92元。浦发银行湘潭分行就此多次催要未果，遂诉至法院，提出诉称所述之请求。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行根据上海浦东发展银行股份有限公司的授权管理该公司在湖南各地区分支机构的业务，并授权许可浦发银行湘潭分行（机构代码为2201）开展包括“个人短期网络消费贷款一点即贷”等在内的网络贷款业务。还查明，浦发银行湘潭分行为实现本案债权，委托湖南潭州律师事务所代为处理所涉诉讼事务，双方就此签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，由此产生律师代理费2000元。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谭丽君与浦发银行湘潭分行之间所签订的十二份《个人“点即贷”借款合同》，系基于双方真实意思表示，具备借款合同的必要条款，权利义务内容清楚，根据电子合同缔结的特别规则，于谭丽君点击申领贷款时即有效成立，并依法可产生约束力，谭丽君与浦发银行湘潭分行均应履行各自的义务。浦发银行湘潭分行依约发放贷款本金后，谭丽君未按时足额还款，浦发银行可按合同约定主张贷款提前到期，谭丽君除应向浦发银行湘潭分行偿还本金外，还应当依照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付逾期利息、逾期罚息。浦发银行湘潭分行要求谭丽君偿还十二笔贷款本金122494.1元，逾期利息14331.91元、逾期罚息1908.95元的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律的禁止性规定，予以支持。2020年8月24日以后的逾期利息、逾期罚息，依照合同约定，应以贷款本金122494.1元为基数，按当前贷款执行利率11.75625%计算至实际清偿之日止。浦发银行湘潭分行因实现本案债权而支出的律师费2000元，系因谭丽君的违约行为所引发，属双方在缔结合同时对可能发生的法律风险的合理预计和分配，故其要求谭丽君承担此项费用的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭丽君于本判决生效之日起十五日内一次性向上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行偿还贷款本金122494.1元及截止2020年8月24日的逾期利息14331.91元、逾期罚息1908.95元，三项合计138734.92元，并支付自2020年8月24日以后的逾期利息、逾期罚息（以贷款本金122494.1元为基数，按当前贷款执行利率7.8375%上浮50%即11.75625%计算至实际清偿之日止）；二、谭丽君于本判决生效之日起十五日内一次性向上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由谭丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年四月十二日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保32号 申请人：成都东丽科技有限公司，住所地成都市新鸿路**，统一社会信用代码:91510108746442825M。 法定代表人：苏泽模，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：四川瑞森家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇翠竹村****，统一社会信用代码:91510623068964877D。 法定代表人：张波，该公司总经理。 申请人成都东丽科技有限公司与被申请人四川瑞森家具有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都东丽科技有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川瑞森家具有限公司银行存款41万元，或查封相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人成都东丽科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞森家具有限公司银行存款41万元，或查封相应价值财产。 案件申请费2570元，由申请人成都东丽科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年四月二十九日 书记员  李莎
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初164号公诉机关商城县人民检察院。被告人胡福友，男，1967年2月5日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，户籍地、居住地均为商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月26日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人胡福友犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员赵豫出庭支持公诉，被告人胡福友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月20日13时许，被告人胡福友饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌两轮摩托车行驶至上石桥高中后街路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为lO3mg/l00ml。民警遂将其带至商城县人民医院急诊科抽取静脉血液两管送检，经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的胡福友血样中检测出乙醇含量为：98.67mg/100m1。并当庭出示受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、认罪认罚具结书；被告人胡福友的供述与辩解；信阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡福友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡福友主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡福友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡福友拘役一个月，并处罚金人民币五千元。建议本案适用速裁程序审理。提请本院依法判处。被告人胡福友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡福友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡福友认罪认罚，且具有自首、无犯罪前科法定、酌定情节，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡福友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二一年四月三十日书记员  徐露节
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初127号 原告徐中，男，1965年7月7日出生,××族，住泗阳县。 委托代理人曹焱、吴佩展，北京冠领律师事务所律师。 被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭应诉负责人臧涛，该县政法委书记。 委托代理人王南、赵苏琳，泗阳县司法局工作人员。 原告徐中诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销行政行为一案，本院于2020年10月26日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，原告徐中及其委托代理人曹焱、吴佩展，被告泗阳县政府的出庭应诉负责人臧涛及委托代理人王南、赵苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中诉称:被告为达到强行征收原告房屋的目的，由其下属单位淮海路北侧征收动员工作组于2020年9月3日在原告房屋外墙上张贴《责令限期拆除违法建筑通知书》（下称《限期拆除通知》），以原告房屋涉嫌违章建筑为由，限原告在2020年9月10日前拆除房屋，否则，将强制拆除。被告认定其房屋属于违章建筑无事实和法律依据，其作出《限期拆除通知》的行为属于滥用职权，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销被告作出的《限期拆除通知》。 被告泗阳县政府答辩称:原告在淮海路××××区房屋征收范围内确实有房屋。被告并未作出过涉案《限期拆除通知》，原告要求撤销的《限期拆除通知》上未有任何单位盖章，被告对该材料的真实性不予认可，且被告及征收部门也未成立过“淮海路北侧征收动员工作组”。请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2018年9月4日，泗阳县政府发布《泗阳县人民政府对“淮海路××××区地块”房屋征收决定公告》，为了该项目的实施，成立了“淮海路××××区地块房屋征收工作组”。徐中在该征收范围内有房屋。后徐中被征收房屋外墙上被张贴《限期拆除通知》，主要内容：“徐忠、208号：你户未取得合法手续，擅自在淮海路××××区地块建设156.89平方米建筑物，未办理任何手续，属违法违章建筑。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十六条之规定，限你户于2020年9月10日之前自行拆除，限期内没有自行拆除的，我单位将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，对你户的违法违章建筑予以强制拆除。拆除费用由你户自行承担。”《限期拆除通知》落款处为“淮海路北侧征收动员工作组”，时间为“2020年9月3日”，未有加盖单位印章。目前，徐中的房屋尚未被拆除。现徐中提起诉讼，请求判决撤销泗阳县政府作出的《限期拆除通知》。 以上事实有《限期拆除通知》、淮海路北侧房屋征收工作组照片、《泗阳县人民政府对“淮海路××××区地块”房屋征收决定公告》及当事人陈述等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告徐中起诉要求撤销的《限期拆除通知》即未有任何行政机关盖章，也未有任何行政机关工作人员的签字，该《限期拆除通知》不具有行政行为的性质，不产生法律上的约束力。且原告徐中也未提供证据证实涉案《限期拆除通知》是由被告泗阳县政府作出的。故，原告徐中的起诉无事实根据，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐中的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  于元祝 人民陪审员  冯光云 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郝酝勤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1188号原告：杨玉芳，女，1989年2月17日出生，汉族，住辉县。被告：宋红利，男，1989年10月26日出生，汉族，住辉县。原告杨玉芳与被告宋红利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉芳到庭参加了诉讼，被告宋红利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7200元，利息1500元，本息合计8700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年3月22日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过支付宝借呗借给被告20000元。为此被告为原告出具了借据，双方约定一年利息1500元（折合月利率6.25‰），并承诺于2018年3月12日还清借款。到期后经原告催要，被告仅偿还了部分本金及利息，下欠借款本金7200元及利息1500元拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告20000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定一年利息1500元（折合月利率6.25‰），不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息。本案中双方约定了借款期限，但借款到期后被告未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。另双方虽未约定逾期利息，但根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还下欠借款本金7200元，利息1500元，本息合计8700元，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红利于本判决生效后五日内偿还原告杨玉芳借款本金7200元，利息1500元，本息合计8700元，并以7200元为基数，按照年利率3.85％支付自2021年3月2日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月十六日书记员  路夏杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初158号 原告：陈建文，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 被告一：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区****。 法定代表人：毛军亮，系该公司董事长。 被告二：天津丰利创新投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆包税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。 法定代表人：张俊芝，该公司经理、执行董事。 被告三：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地徐州经，住所地徐州经济开发区东方星座**** 法定代表人：张俊芝，该公司经理、执行董事。 被告四：毛凤丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告陈建文与被告雄安科融环境科技股份有限公司、天津丰利创新投资有限公司、徐州丰利科技发展投资有限公司、毛凤丽证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告陈建文于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈建文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建文负担。 审判长  李会宁 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇二一年四月十五日 书记员  周 艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4553号原告：邹小娟，女，汉族，1977年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告邹小娟诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹小娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小娟自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小娟撤回起诉。案件受理费减半收取计1691.49元（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按原告变更诉讼请求后的标的收取诉讼费，故应退回原告诉讼费33326.51元），由原告邹小娟负担。审判员  高翔二〇二一年四月八日法官助理何莹书记员吴坚君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4707号之三 申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路与汶河路交汇处府东大厦A座6楼，统一社会信用代码:91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:王淑芳，女，1966年8月14日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:郭成章，男，1956年6月20日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:郑同前，男，1972年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:厉彦灵，女，1972年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王生荣，男，1963年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）与被申请人王淑芳、郭成章、郑同前、厉彦灵、王生荣追偿权纠纷一案，智信公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，保全金额85万元，本院于4月17日作出（2020）鲁1302民初4707号之一民事裁定书，冻结了被申请人王生荣在中国农业银行账户为62×××48内存款（已冻结5786.8元），冻结了被申请人厉彦灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××01内存款（已冻结7673.58元），冻结了被申请人郭成章在中国工商银行山东省临沂西郊支行账户为16×××43内存款（已冻结110.71元），冻结了被申请人郑同前在中国农业银行账户为62×××74内存款（已冻结123.45元），冻结期限为一年。2020年7月14日，智信公司向本院申请解除对被申请人王生荣上述银行账户存款的冻结，本院于次日作出（2020）鲁1302民初4707号之二民事裁定书，解除了对王生荣上述银行账户存款的冻结。2021年4月12日，申请人智信公司向本院主张，该案已审结，本院于2020年7月1日作出(2020)鲁1302民初4707号民事调解书，其公司尚未申请执行，被申请人王淑芳、郭成章、郑同前、厉彦灵上述银行账户存款冻结期限即将于2021年4月21日届满，请求本院予以续行冻结，对其主张提供了本院于2020年7月1日作出的（2020）鲁1302民初4707号民事调解书。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人厉彦灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××01内存款、被申请人郭成章在中国工商银行山东省临沂西郊支行账户为16×××43内存款、被申请人郑同前在中国农业银行账户为62×××74内存款共计85万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为一年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十三日 书记员  刘丽娟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终174号上诉人（一审原告、反诉被告）：康凯，男，1985年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：黑龙江兴盛房地产开发有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街阳光小区。负责人：张君玉，总经理。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洪江，黑龙江洪浩律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省家和公益救助基金会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**。法定代表人：辛国军，理事长。被上诉人（一审被告、反诉第三人）：黑龙江省汇世行融资担保有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦**东侧厅法定代表人：吴俊高。上诉人康凯因与被上诉人黑龙江兴盛房地产开发有限公司加格达奇分公司（以下简称兴盛房地产公司）、黑龙江省家和公益救助基金会（以下简称家和基金会）、黑龙江省汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康凯上诉请求：1.依法撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初426号民事裁定；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的楼房买卖合同、公益救助管理协议、担保协议，均为真实意思表示，内容真实有效。家和基金会拒绝给付救助资金，已构成违约。被上诉人家和基金会提出被民政部门叫停，不应作为影响合同效力的理由。一审法院认定本案不是民事诉讼受理范围，没有法律依据。康凯向一审法院起诉请求：1.判令家和基金会给付2017年4月至2018年9月救助金13,869.00元；2.判令家和基金会自2018年10月开始按照每季度2,311.50元继续给付救助金至2028年9月14日，2029年1月一次给性给付救助金73,968.50元；3.判令兴盛房地产公司、汇世行担保公司对家和基金会给付救助金承担连带给付责任；4.诉讼费由兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司承担。家和基金会向一审法院反诉请求：1.判令解除《公益救助管理协议》；2.判令由汇世行担保公司和黑龙江中恒投资管理有限公司承担救助金给付责任；3.判令康凯承担家和基金会就《公益救助管理协议》支付担保费的损失；4.判令康凯承担诉讼费用。一审法院认为，家和基金会登记机关系黑龙江省民政厅，康凯提出的本诉请求及家和基金会提出的反诉请求，均不属于民事诉讼受理范围，故均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回康凯的起诉；二、驳回黑龙江省家和公益救助基金会的反诉。本院审理查明，2016年，康凯看到加格达奇区兴安家园小区开发商兴盛房地产公司作出的广告宣传：“到兴安家园购房，基金会补贴50%购房款。”基于该宣传，康凯与兴盛公司签订了《商品房买卖合同》。家和基金会对此无异议。汇世行担保公司为家和基金会《公益救助管理协议》约定的扶助额度范围内提供担保。因家和基金会未按约履行补贴义务，康凯诉至法院，要求兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司承担连带给付购房补贴款责任。本院认为，康凯与兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司均是平等主体的公民、法人，他们之间因履行合同发生纠纷受民法典调整，因此提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定。一审法院认定本案不是民事诉讼受理范围，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初426号民事裁定；本案指令加格达奇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年四月二十七日法官助理马春艳书记员田雪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初315号 原告：桥西区海云天喷绘写真制作部，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号君合商务中心门口东侧房,统一社会信用代码：92130104MA091LMT5N。 经营者：李燕，女，1990年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘利红，河北金实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，河北金实律师事务所律师。 被告：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道1号，统一社会信用代码：911301017343492602。 法定代表人：杨彦发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜米多，该公司员工。 原告桥西区海云天喷绘写真制作部与被告河北脉汇房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桥西区海云天喷绘写真制作部的委托诉讼代理人刘利红、王鹏、被告河北脉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜米多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥西区海云天喷绘写真制作部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付票据金额97130元；2、依法判令被告向原告赔偿其拖延支付票据金额给原告造成的损失（自2020年8月13日起暂计算至2020年10月20日为779.74元，以上1、2两项合计为97909.74元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，出票人河北脉汇房地产开发有限公司签发电子商业承兑汇票1张，票据编号：210212100040620190813453077900；票据金额97130元；汇票到期日2020年8月12日；收票人石家庄市星河广告有限公司；可转让；承兑人河北脉汇房地产开发有限公司，到期无条件付款。2019年1月，原告与石家庄市星河广告有限公司（以下简称星河公司）签订了《广告制作合同》。合同约定，由原告承揽星河公司宝丽布∕灯箱布∕喷绘布等69种广告物料的制作，原告根据星河公司要求的时间、品种和数量向星河公司交付制作好的广告物料；星河公司按月向原告支付物料制作费。截至2019年5月31日，星河公司应付原告物料款余额为185867.67元。就上述合同应付价款，原告于2019年8月21日向星河公司开具了增值税专用发票，星河公司于2019年8月28日以上述电子商业承兑汇票向原告支付了97130元，原告签收日期为2019年8月28日。上述汇票到期后，原告作为持票人在电子商业汇票系统中向承兑人即被告，提示付款。但是，被告既未签收汇票，更未按时向原告付款。至今被告仍未向原告付款。现票据状态为：提示付款待签收。依据《中华人民共和国票据法》第四条规定原告对被告行使付款请求权，被告应当向原告支付汇票金额97130元；依据《中华人民共和国票据法》第一百零五条的规定，要求被告承担拖延支付票据金额的赔偿责任，被告应当按照同期贷款利率向原告赔偿自2020年8月13日起至清偿之日的利息损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告河北脉汇房地产开发有限公司辩称：被告承认所出具的票据未兑付，对票据数额无异议。 本院经审理查明事实如下：2019年8月13日，被告河北脉汇房地产开发有限公司作为出票人签发电子商业承兑汇票1张，票据编号：210212100040620190813453077900；收票人为石家庄市星河广告有限公司；票据金额97130元；承兑人为被告河北脉汇房地产开发有限公司，承诺到期无条件付款；可转让；汇票到期日2020年8月12日。 原告桥西区海云天喷绘写真制作部与石家庄市星河广告有限公司签订了《广告制作合同》，石家庄市星河广告有限公司于2019年8月28日以将上述票据背书转让原告桥西区海云天喷绘写真制作部，电子商业承兑票据到期后，原告桥西区海云天喷绘写真制作部提示被告河北脉汇房地产开发有限公司签收并付款,被告河北脉汇房地产开发有限公司至今未向原告桥西区海云天喷绘写真制作部承兑付款。 被告河北脉汇房地产开发有限公司对原告桥西区海云天喷绘写真制作部主张的应承兑的票据金额97130元，并自2020年8月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息损失的事实无异议。 以上事实有公证书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，被告河北脉汇房地产开发有限公司对原告桥西区海云天喷绘写真制作部主张的应承兑的票据金额97130元，并自2020年8月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息损失的事实无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告河北脉汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告桥西区海云天喷绘写真制作部支付票据款97130元，并支付自2020年8月13日起至清偿之日止，以97130元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元减半收取计1124元，由被告河北脉汇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年四月十六日 书记员  赵晓琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民特31号申请人：李树生，男，1948年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请人：李淑英，女，1958年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：李淑珍，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李民生，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。申请人李树生等三人与申请宣告被申请人李民生无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人李树生、李淑英、李淑珍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李树生、李淑英、李淑珍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人李树生、李淑英、李淑珍撤回起诉。审判员  于宝林二〇二一年四月二十九日法官助理朱金富书记员丁久航
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初925号 原告：程小明，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨仕国，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：张洪英，女，汉族，1977年6月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨仕科，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：程珍蓉，女，汉族，1978年8月11日出生，住四川省仪陇县。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所。 原告程小明与被告杨仕国、张洪英、杨仕科、程珍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小明及其委托诉讼代理人胡益成，被告杨仕国及被告杨仕科、程珍蓉委托诉讼代理人何小波到庭参加了诉讼，被告张洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款350000元，并以350000元为基数从2018年7月13日起按照月利率2%支付资金利息至借款偿还完结之日止；2.判决被告杨仕科、程珍蓉对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带偿还责任；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用。事实和理由：被告杨仕国、张洪英系夫妻关系，二人因承揽工程资金周转需要，向原告借款350000元，于2018年7月13日向原告出具借条一张，约定借款期间资金利息为月利率2%，借款期限一年。被告杨仕科、程珍蓉为该笔借款本金及利息提供担保并在借条上签字确认，被告杨仕科、程珍蓉自愿为该笔借款承担担保责任，前述借款超过约定的还款期限后经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨仕国辩称，对当时借款无异议，2018年9月1日偿还原告8500元利息，2020年1月23日偿还20000元本金，2020年1月23日后本金就没有偿还，2020年1月23日前的利息是偿还完毕了，2020年1月23日之后利息就没有偿还，利息约定是2分，利息按照法律规定判决。 被告张洪英未作答辩。 被告杨仕科、程珍蓉辩称，被告杨仕科、程珍蓉不应当承担保证责任，借款没有约定保证期间的，主债务到期后的六个月就不再承担保证责任。请求法庭审查借款本金35万元是否属实，其中20万元累计借款是否涉及高利贷，对转账15万元无异议。 本院经审理认定如下事实：2018年7月13日被告杨仕国向原告出具欠条一张，内容为：“借条今借到程小明人民币¥350000.00元，大写叁拾伍万元整用于工地垫支，利率2%月，计息¥7000.00元，大写：柒仟元正，每月超出10天交滞纳金人民币1000.00元，大写：壹仟元正，期限一年，此借款由水岸新城的住房和担保人个人财产作抵押，到期不还，住房和担保人的财产属程小明处理。此据借款人：杨仕国张洪英担保人：杨仕科程珍蓉2018.7.13”。2018年9月1日、2020年1月23日程小明账户分别汇入8500元、20000元。 本院认为，被告提交借条原件，且被告杨仕国对案涉借款事实无异议，能够认定原被告之间借贷关系成立且合法有效，应该受到法律保护。被告杨仕国、张洪英未在约定还款时间进行还款，被告杨仕国、张洪英的行为已构成违约，现原告起诉主张要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告程小明与被告杨仕国、张洪英约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告程小明与被告杨仕国、张洪英对于已经偿还的28500元是归还利息还是归还本金并未进行约定，故应该视为归还利息。故被告杨仕国、张洪英应该支付原告程小明2018年7月13日至2020年8月19日期间的利息为146500元（25个月×7000元/月-28500元），2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止以借款本金350000为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍并以年利率24%为上限计算利息。 被告杨仕科、程珍蓉作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国》担保法第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告程小明与被告杨仕国、张洪英约定还款期限为一年即2019年7月13日案涉借款到期，原告在主债务履行期届满之日起六个月内，未向保证人杨仕科、程珍蓉主张保证责任，故被告杨仕科、程珍蓉免除对案涉借款的保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国》担保法第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨仕国、张洪英于本判决生效之日起十五日内向原告程小明偿还借款本金350000元并支付利息（利息计算方式：2018年7月13日至2020年8月19日期间的利息为146500元，2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止以借款本金350000为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍并以年利率24%为上限计算利息）； 二、驳回原告程小明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（原告已预交），由被告杨仕国、张洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 波 二〇二一年四月十六日 书记员 李金玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6535号原告：重庆双核电力有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦A栋7-7。法定代表人：龚志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常紫恒，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆饭店有限公司，住所地重庆市渝中区新华路41-43号。法定代表人：林国标。被告：重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化节43号。法定代表人：汪升平。原告重庆双核电力有限公司与被告重庆饭店有限公司、被告重庆市旧城改建工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告重庆双核电力有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双核电力有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆双核电力有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆双核电力有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二一年四月十五日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1740号申请执行人：杨巍，男，1989年12月6日出生，回族，住荥阳市。被执行人：陈士荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李秀云，女，1966年12月7日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十六日书记员  姚 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2979号原告：张雷，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省中牟县。被告：赵振东，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张雷与被告赵振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告赵振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠付的店铺转让费28920元并自2020年7月5日起至今共计250天的违约金12500元；2、依法判令被告支付拖欠原告两个月的工资6000元（庭审中已撤回）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原、被告就原告位于新郑市××号公馆小区南门的新烟办爱家便利店达成了转让协议，被告承诺将200000元店铺转让费以分期的形式于每月5日付给原告20000元，分十期付清。后被告并没有按协议的约定履行，截止到2020年12月1日，被告仍欠原告28920元转让费没有付清。后经原告多次催收，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵振东没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告张雷与刘海霞系夫妻关系。2018年10月24日，刘海霞在工商登记机关注册成立了新郑市新烟办爱家便利店，类型为个体工商户，经营者为刘海霞，经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货、卷烟、蔬菜、生鲜肉、水果等，经营地址为河南省新郑市××烟××号。2019年10月4日，刘海霞（甲方、转让人）与被告赵振东（乙方、受让方）就位于新郑市××烟××号的“新郑市新烟办爱家便利店”转让事宜签订了《店铺转让协议》一份，主要约定：1、乙方愿意自2019年10月5日起以200000元的价格接受本店（包含店内所有货品、货架及所有设备和剩余租金）；2、甲方同意乙方以分期付款的方式分10期每月支付20000元付清200000元转让金，首次付款时间为2019年10月5日，以后每月的付款时间均为当月5日。如乙方在约定的付款日期之前未付清当期应付款项，则乙方每超期一天需向甲方支付违约金50元；3、在乙方未付清转让金200000元之前，本店所有权仍为甲方持有；4、甲方承诺本店在2019年10月5日之前与供应商或客户发生的债权债务均与乙方无关，2019年10月5日之后与供应商或客户发生的债权债务均与甲方无关；5、乙方在付清全部200000元店铺转让金之后，本店所有货品及设备全权归乙方所有。甲、乙双方在《店铺转让协议》还约定了其他的权利和义务。《店铺转让协议》签订后，被告赵振东并没有按照的约定时间足额向刘海霞支付转让金。2020年10月19日，被告赵振东又给刘海霞出具了《君子协议》一份，主要内容为：赵振东与张雷之间因超市转让，赵振东尚欠张雷转让尾款42000元未付，经两人协商同意于2020年11月30日之前将所欠尾款清齐。按平均每天向张雷转款1000元支付，将尾款于2020年11月30日之前转齐。如有违约，到店付10000元，加上人工车船费用，如2020年11月30号之前不清齐所欠尾款不是人。承诺人：赵振东，2020年10月19号。但此后，被告赵振东仍没有按照承诺的内容履行付款的约定，截止到2020年12月1日，被告仍欠刘海霞店铺转让金28920元至今没有付清。后原告张雷发现被告赵振东对涉案的“新郑市新烟办爱家便利店”终止经营，且将店内的货物、货架及相关设备等全部进行了转让。双方为此发生纠纷，原告张雷于2021年3月23日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的《店铺转让协议》、《君子协议》、微信聊天记录截图及电话录音光盘等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告赵振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告张雷向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘海霞与被告赵振东签订的《店铺转让协议》系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。刘海霞已经按照《店铺转让协议》约定履行了向被告交付了涉案“新郑市新烟办爱家便利店”的义务，被告即应当履行按照约定向刘海霞足额支付转让款项的义务。根据原告张雷向本院提交的证据被告能够证实涉案的“新郑市新烟办爱家便利店”登记的性质为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为刘海霞，且与被告赵振东签订《店铺转让协议》的甲方亦为刘海霞，故因店铺转让产生的权利与义务依法应由刘海霞享有与承担。现因被告赵振东拖欠“新郑市新烟办爱家便利店”转让款不付，张雷以原告的身份向本院提起诉讼应属于主体资格不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。案件受理费986元，减半收取为493元，退还给原告张雷。本裁定为终审裁定。审判员  高安民二〇二一年四月二十二日书记员  张春会
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终223号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈润泽，男，1996年1月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区。曾于2019年6月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人陈润泽犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽0105刑初788号刑事判决。原审被告人陈润泽不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月至3月期间，被告人陈润泽在沈阳市皇姑区韩国世典汽车维修中心，以能为被害人张某买到奔驰B200等事故车为由，取得被害人张某信任后，骗取被害人张某共计人民币416500元。2020年4月23日、4月24日，被告人陈润泽在沈阳市皇姑区，以能为被害人王某买到丰某等事故车为由，取得被害人王某信任后，骗取被害人王某人民币30000元。案发后，被告人陈润泽已返还被害人王某人民币23500元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某、王某的陈述，证人何某的证言，微信截图、音频资料、协议书及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人陈润泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条之规定，撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初730号刑事判决书中对于被告人陈润泽所判刑罚的缓刑部分；认定被告人陈润泽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪所判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元数罪并罚，执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十六万元；责令被告人陈润泽退赔被害人张某人民币四十一万六千五百元、退赔被害人王某人民币六千五百元。上诉人陈润泽的上诉理由是其与被害人张某之间有借条，张某给其的购车款已经转为借款，被害人王某的购车款也已经退还，故不应认定其行为构成诈骗罪，原判决对其量刑过重。经审理查明，上诉人陈润泽犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人陈润泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提其与被害人张某之间是借款关系，并且已经还清王某的购车款，其行为不应认定为诈骗犯罪的上诉理由，经查，被害人张某、王某的陈述，微信截图、音频资料、协议书、交易明细等书证，被告人供述等证据可证明上诉人虚构了其可以买到相关二手车辆的事实，在收取张某和王某的购车款后马上用于偿还自己的对外债务，在被害人向其催要购车款后，又试图逃避返还钱款，故上诉人的行为构成诈骗罪。关于上诉人所提原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原判决对上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  王宁审判员  崔仑二〇二一年四月二十一日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1997号原告：余艳云，女，1960年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。被告：台山市白沙镇新三八村富美经济合作社。住所地：台山市白沙镇新三八村委会富美村。法定代表人：冯新群。原告余艳云与被告台山市白沙镇新三八村富美经济合作社（以下简称富美经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳云，被告富美经济合作社的法定代表人冯新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余艳云向本院提出诉讼请求：1.判令富美经济合作社按照集体经济组织成员身份支付高速公路征收补偿分配款30800元给余艳云；2.判令富美经济合作社按人均分给余艳云0.73亩的责任田；3.本案诉讼费由富美经济合作社承担。诉讼过程中，余艳云撤回第二项诉讼请求。本院查明：2017年6月24日，富美经济合作社召开民主议事，决定将本村所得征地款1570800元，按《新三八村委会富美村分配明细表/签领表》所列家庭按人口（即户口）每人15400元、领田人口每人15400元的方案进行分配。该征地款未向余艳云分配。余艳云于1960年12月27日出生于新三八富美村，自出生至今户籍一直登记在广东省台山市白沙镇新三八村委会富美村X号。余艳云户籍显示其为未婚。2018年11月6日，台山市白沙镇人民政府对余艳云提出的其与富美经济合作社发生集体组织成员资格争议，要求确认其具有该社成员资格的申请，作出白资决字【2018】5号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，认定余艳云属于富美经济合作社的成员，与富美经济合作社成员享有同等的权利和义务。该行政处理决定书于2018年11月13日送达富美经济合作社。富美经济合作社未在法定期限内申请行政复议或向法院提起诉讼。该行政处理决定书现已生效。2021年4月22日，余艳云以富美经济合作社拒不向其分配前述征地补偿款为由，提起本案诉讼。本案庭审中，富美经济合作社辩称，其村已通过民主议事决定出嫁女不能享受本村一切经济收益分配，而余艳云属于出嫁女，故无权分得涉案征地补偿款。并确认富美经济合作社自2017年起未向余艳云分配责任田。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿款归农村集体经济组织成员集体所有，分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员平等分配土地补偿费的权利。本案中，余艳云具有富美经济合作社成员资格，有户口簿、台山市白沙镇人民政府行政处理决定书等证据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。富美经济合作社以余艳云为出嫁女为由排除其对集体土地征地补偿款的平等分配权，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》关于“男女平等”的规定，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”之规定，余艳云在涉案征地补偿款分配方案确定时具备富美经济合作社成员资格，有该村户口，但未领取该村责任田，故其诉求的征地补偿款30800元，其中户口部分15400元，理据充足，予以支持；领田部分15400元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台山市白沙镇新三八村富美经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付征地补偿款户口部分15400元给原告余艳云；二、驳回原告余艳云的其他诉讼请求。如被告台山市白沙镇新三八村富美经济合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已由原告余艳云预交），由原告余艳云负担142.5元，由被告台山市白沙镇新三八村富美经济合作社负担142.5元。原告余艳云多预交的案件受理费142.5元，由本院予以退回；被告台山市白沙镇新三八村富美经济合作社应向本院补缴案件受理费142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二一年四月二十七日书记员  苏欣欣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初850号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：于向臣，男，汉族，1977年10月14日出生。 被告：韩静伟，女，汉族，1979年5月9日出生。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告于向臣、韩静伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
吉林省安图县人民法院   刑事判决书   （2021）吉2426刑初51号   公诉机关吉林省安图县人民检察院。   被告人李江，男，1961年9月10日出生，汉族，初中文化，系吉林省延边州地震台司机，党员，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月2日被安图县公安局取保候审，于2021年1月6日被安图县人民检察院取保候审，于同年2月19日被本院取保候审。   吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李江犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省安图县人民检察院指控：2016年至2020年1月期间，被告人李江伙同孙某（不起诉）以非法盈利为目的，在朝鲜皇家赌场开户做“经纪人”，负责给赌客洗码，并使用本人的中国建设银行卡为赌客周转赌资。被告人李江先后组织陈某、邱某、朱某等多名中国籍赌客赴境外赌场进行赌博，从中赚取赌场支付的1.5%的洗码费。洗码费由被告人李江领取、支配，并支付孙某的工资（孙某为李江打工）。被告人李江非法获利人民币5万元。   被告人李江系被动到案。   公诉机关认为，被告人李江以营利为目的，组织、招揽中华人民共和国公民赴境外赌博，从赌场获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人李江起到辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人李江有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法惩处。   在法庭审理过程中，被告人李江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。   经审理查明：2016年至2020年1月期间，被告人李江伙同孙某（不起诉）以非法盈利为目的，在朝鲜皇家赌场开户做“经纪人”，负责给赌客洗码，并使用本人的中国建设银行卡为赌客周转赌资。被告人李江先后组织陈某、邱某、朱某等多名中国籍赌客赴境外赌场进行赌博，从中赚取赌场支付的1.5%的洗码费。洗码费由被告人李江领取、支配，并支付孙某的工资（孙某为李江打工）。被告人李江非法获利人民币5万元。   被告人李江系被动到案。   另查明，安图县公安局已扣押被告人李江的违法所得人民币五万元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人李江的供述和辩解，证人孙某、陈某、邱某、朱某、莫某、王某的证言，书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、违法犯罪情况查询记录单、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，指定管辖批复、指定管辖函、出入境证件情况，出入境信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、扣押笔录及扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李江构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人李江系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人李江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已上缴全部违法所得，对其可从轻处罚。根据被告人李江犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机构亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。   （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）   二、已扣押的被告人李江的违法所得人民币五万元，由安图县公安局负责上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 洪书颖   人民陪审员 张 玉   人民陪审员 苏长忠   二〇二一年四月十九日   书记员 张 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初962号 原告：肖红军，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张天禄，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告肖红军与被告张天乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖红军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许肖红军撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告肖红军负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月九日 书记员  蔡永震
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执保53号 原告：孙某，女，汉族，1987年7月3日生，住贵州省安顺市平坝区。 原告：胡某1，女，汉族，2010年6月20日生，住贵州省安顺市平坝区。 法定代理人：孙某，女，汉族，1987年7月3日生，住贵州省安顺市平坝区。 原告：胡某2，女，汉族，2012年2月20日生，住贵州省安顺市平坝区。 法定代理人：孙某，女，汉族，1987年7月3日生，住贵州省安顺市平坝区。 三原告共同委托诉讼代理人：邓伟、杨凡凡，系贵州秉尚律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：胡某香，男，汉族，1953年10月17日生，住贵州省安顺市平坝区。 被告：王某英，女，汉族，1952年10月28日生，住贵州省安顺市平坝区。 被告：胡某，男，汉族，2002年2月28日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院受理原告孙某、胡某1、胡某2与被告胡某香、王某英、胡某继承纠纷一案，申请保全人孙某、胡某1、胡某2于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡某香、王某英、胡某的财产在价值350000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院受理后，申请保全人提供了平安财产保险股份有限公司责任限额为350000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人孙某、胡某1、胡某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人胡某香、王某英、胡某所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币350000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1561号 原告：王明奇，男，1964年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：高祥，男，1975年1月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王明奇与被告高祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王明奇于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王明奇撤回起诉。 案件受理费50.00元(原告已预交)，减半收取25.00元，由原告王明奇负担。 审判员  段春荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  盛 微
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保3号申请人：牟顺发被申请人：郑学福本院立案执行的申请人牟顺发与被申请人郑学福财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0523民初497号民事判决书确定的内容：依当事人申请，冻结被申请人郑学福存款3051.50元（额度），实际控制1327.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1990号 原告：李某，女，1961年8月9日出生，汉族，个体工商户，不识字，住贵州省威宁县。 被告：卯某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李某与被告卯某离婚纠纷一案中，原告于2021年5月12日以自己想与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费310元由原告李某负担。 审 判 员 申平华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 张 燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执137号之一 申请执行人：孙成善。 申请执行人：胡怀秀。 被执行人：胡怀松。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁13刑终529号刑事附带民事判决书，向被执行人胡怀松送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡怀松银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇二一年四月十六日 书记员  张琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2519号 原告：陈旭，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李小东，男，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈旭与被告李小东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈旭撤回起诉处理。 审判员  何健 二〇二一年四月二十一日 书记员  马娟