wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初701号原告：宋淑杰，女，1965年10月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市鸡冠区司络气体经销部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王丽威，经理。原告宋淑杰与被告鸡西市鸡冠区司络气体经销部（以下简称司络气体经销部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑杰的委托诉讼代理人韩建梅，被告司络气体经销部的法定代表人王丽威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑杰向本院提出诉讼请求：确认原、被告在1999年3月至2004年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年3月1日到被告司络气体经销部从事管理员工作，固定工资。原告工作期间，被告未按劳动法相关规定为原告缴纳养老保险，原告于2004年8月离岗。原告申请仲裁，但到微小企业调取二十几年前的证据困难，2020年11月21日，仲裁部门认为原告证据不足，驳回了原告的仲裁申请。现在，原告找到了本人签字经手的被告单位的黑龙江省工商业统一发票，能作为补充证据，故申请法院依法确认双方在1999年3月至2004年8月期间存在劳动关系，并为原告缴纳养老保险。司络气体经销部辩称，原告诉状内容属实，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋淑杰于1999年3月起在被告司络气体经销部任职管理、开票、收款工作，双方未签订书面合同。原告的工资为固定工资，以现金方式发放，被告为原告制定了工资表。原告每天作息时间为早7时至晚5时，工作由当时的企业负责人安排。被告未为原告缴纳各项社会保险费。2004年8月，原告辞职。2020年11月27日，宋淑杰向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，“请求确认与被申请人1999年3月至2004年8月存在劳动关系”。2021年1月8日，该仲裁委员会作出鸡劳人仲裁﹝2021﹞第52号仲裁裁决书，驳回其仲裁申请。原告不服，提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告宋淑杰在被告司络气体经销部工作，双方虽未签订劳动合同，但宋淑杰已实际为司络气体经销部工作，接受单位的管理，司络气体经销部为宋淑杰制定工资表、发放工资，双方之间的关系符合劳动关系特征，且被告对上述事实均无异议，应认定原告在被告单位工作的期间即1999年3月至2004年8月期间双方存在劳动关系。综上所述，对原告要求确认双方在1999年3月至2004年8月期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告宋淑杰与被告鸡西市鸡冠区司络气体经销部在1999年3月至2004年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由鸡西市鸡冠区司络气体经销部负担。此款宋淑杰已预付，鸡西市鸡冠区司络气体经销部于本判决生效之日起三日内将此款交付宋淑杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二一年四月二十日书记员  王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1197号申请人王清欣，男，汉族，1963年6月30日出生，住郑州市金水区。被申请人贺哲卓，男，汉族，1975年12月20日出生，住郑州市金水区。申请人向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款684000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贺哲卓名下位于郑州市金水区南阳路孟砦北街11号院2号楼1单元17号（不动产权证号：1301051113）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月九日书记员  王 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8441号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪11栋2906号。 负责人：梅琰东，总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。公司员工，特别授权代理人。 被告：高寒农，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告高寒农物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告高寒农的起诉。 本院经审查认为，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回对被告高寒农的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年四月二十日 书记员  周静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4607号 上诉人（原审被告）：李沧区渔家海铺饭店，经营场所青岛市李沧区。 经营者：郑清波，经理。 委托诉讼代理人：高元忠，山东元建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1963年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王少龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恺悌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 上诉人李沧区渔家海铺饭店因与被上诉人吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李沧区渔家海铺饭店于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李沧区渔家海铺饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李沧区渔家海铺饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李沧区渔家海铺饭店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜 蓉 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋籽仪 书记员 姜丽丽 书记员 王媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执838号之一申请执行人：重庆恩阳石材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B3-40号，统一社会信用代码：91500107304942531H。法定代表人：吴泽翔，职务：董事长。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司,住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码：915001045520281759。法定代表人：谭勇，职务：总经理。申请执行人重庆恩阳石材有限公司与被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年11月12日作出的(2020)渝0116民初13509号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆恩阳石材有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费24595.1元。本案在执行中：本院向被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司在本院的应收执行案款24595.1元，但该执行案款暂未执行到位。本院已将被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月25日，被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人重庆恩阳石材有限公司执行案款24595.1元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执838号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二一年四月二十五日法官助理 唐 攀书 记 员 张维军
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初243号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾晓卫，男，1988年9月12日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省常熟市。被告人顾晓卫因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人顾晓卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人顾晓卫于2021年1月13日2时22分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市淮河路美城休闲广场停车场出发，沿淮河路、海虞北路由南向北行驶至勤丰路路口处遇检查时驾车逃逸，后于同日2时28分许，被告人顾晓卫驾车沿勤丰路、衡山路、黄河路、海虞北路、长江路行驶至亚朵酒店门口将车停下后下车步行离开，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾晓卫血液中乙醇浓度为191.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾晓卫到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年2月9日，被告人顾晓卫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人顾晓卫到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。建议判处被告人顾晓卫拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人顾晓卫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾晓卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  濮瑜雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2158号原告：王晓燕，女，1994年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：杨妮娜，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，暂住地江苏省苏州市。原告王晓燕与被告杨妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后依法转为适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告王晓燕到庭参加诉讼，被告杨妮娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款30694元及逾期利息（以30694元为基数自2019年2月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款29660元及逾期利息（以29660元为基数自2021年3月17日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告自2018年11月起通过微信、支付宝向被告出借多笔，双方约定被告应于2019年2月24日归还，到期后被告拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告只能诉至法院。被告杨妮娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓燕通过支付宝转账借给被告款项：2018年11月11日5000元、3000元，2018年11月13日2000元，2018年11月20日1万元，2018年11月25日2000元，2018年12月8日2万元，2018年12月16日1000元，2018年12月17日2500元，2018年12月20日3000元，合计48500元。被告通过支付宝支付原告本金：2018年12月10日920元、3000元，2018年12月19日3000元、500元，2019年10月11日500元，合计7920元。被告通过微信支付原告本金：2018年12月2日1000元，2019年2月24日500元，2019年3月24日920元，2019年7月19日1000元，2019年10月11日1000元，2019年11月12日2000元，2019年11月23日500元，2020年7月11日3000元，2020年9月11日1000元，合计10920元。原告称，2018年11月20日我通过支付宝转账借给被告的1万元来自于借呗的借款，剩下的出借款项都是我自己的钱；被告归还原告的款项中已归还了2018年11月20日的1万元。原告陈述，原被告系之前的同事，我是护士，被告是我们单位的药师。被告借款用途：家里困难，资金周转。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，对于29660元借款，原告王晓燕与被告杨妮娜之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还剩余借款29660元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以29660元为基数自2021年3月17日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨妮娜于本判决生效之日起10日内归还原告王晓燕借款29660元、支付逾期利息（以29660元为基数自2021年3月17日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由被告杨妮娜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王晓燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张睿二〇二一年四月九日书记员  徐琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初527号 原告：袁仕凤，女，生于1972年10月2日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 被告：钟育成，男，生于1986年1月20日，汉族，住四川省江油市。 原告袁仕凤与被告钟育成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日进行了诉前调解登记，于2021年1月20日立案，依法由审判员罗勇适用简易程序于2021年2月22日、2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁仕凤及其委托诉讼代理人黄吉，被告钟育成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁仕凤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10万元及承担逾期还款资金占用利息（以欠款金额为基数，从2021年1月8日起计算至付清欠款时止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告侄女牟玉莹与被告已确立恋爱关系，处于谈婚论嫁阶段。2015年10月30日，被告以购买婚房为由向原告借款10万元，原告基于亲情关系向被告出借了该笔款项，被告收款后向原告出具《借条》一份，载明今借到袁仕凤10万元整。2020年底，被告与原告侄女已通过司法途径解除了婚姻关系且在离婚诉讼过程中被告对偿还该笔借款态度模棱两可，原告继续向被告出借该笔款项的基础已完全丧失。 被告钟育成辩称：借款不是被告借的，是牟玉莹借的，没有约定利息、还款期限，不存在利息这一说，原告没有通知被告或牟玉莹还款而直接起诉，诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 原告举证的出具时间为2015年10月30日的《借条》一份，载明：“今借到袁仕凤10万（拾万圆整）”。被告认可该借条借款人处的签名系被告签署，陈述借条系牟玉莹书写。 牟玉莹与钟育成离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）川0781民初4636号民事判决书，认定了牟玉莹、钟育成于2015年11月3日共同购买位于江油市乾元路北段40号英伦庄园Ａ区××幢××单元××层××号房屋一套，其中牟玉莹出资15万元、钟育成出资35万元的事实；对于牟玉莹与钟育成债务的承担争议问题，认为“双方所述借款均系婚前因购买案涉房屋以个人名义所借，本案审理过程中双方均认可婚前借款用于所购房屋的出资，本院已对房屋价值进行了分割，故双方婚前因购房所借款项投入的房屋出资款应归为个人债务，由原、被告自行承担”。钟育成不服本院作出的该离婚纠纷一案判决，提起了包括“改判分割购买房屋产生的债务，要分割房产必须分担房产债务”的上诉请求，绵阳市中级人民法院于2021年2月26日作出的（2021）川07民终573号民事判决书，其中针对该请求部分，认为“原审法院作出双方婚前因购房所借款项投入的房屋出资款应归为个人债务，由双方自行承担并无不当，本院予以维持”。 庭审中，原、被告均认可案涉借款未约定还款期限和利息，被告陈述其购房出资的35万元“包括牟玉莹向袁仕凤借的10万元”。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行交易明细复印件、庭审笔录复印件、判决书复印件和原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，载明了借款金额，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。本案争议焦点为：1.原告是否向被告履行了出借义务，若该债务成立，是否属于被告个人债务；2.被告是否应当从原告主张之日起向原告承担逾期还款资金占用利息的损失。关于原告是否履行了出借义务，若该债务成立，是否属于被告个人债务问题。被告认为原告没有证据证明原告直接向被告履行了出借义务，但牟玉莹与被告离婚诉讼的生效判决对被告购房出资35万元的事实和牟玉莹与钟育成婚前因购房所借款项投入的房屋出资款应归为个人债务，由双方自行承担作出认定，被告也认可其购房出资的35万元中包括了原告出借的10万元借款。故被告抗辩的原告未向被告履行出借义务，该债务与被告无关的理由不能成立，本院不予支持。关于被告是否应当从原告主张之日起向原告承担逾期还款资金占用利息的损失问题。原、被告之间的借款，没有约定还款期限和利息，原告也认可是直接通过诉讼的方式催告被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，故返还期限以第一次开庭时间为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，被告应当立即将所欠款项偿还给原告，并从还款期限届满之次日即2021年2月23日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%计算向原告承担逾期还款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下: 一、被告钟育成于本判决生效后10日内向原告袁仕凤偿还借款100000元及逾期利息（利息从2021年2月23日起至付清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告袁仕凤其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告钟育成承担。原告袁仕凤同意用预交的诉讼费垫付，由被告钟育成支付上述款项时向原告袁仕凤支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审判员罗勇 二Ｏ二一年四月十三日 书记员王宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6338号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：卢盛，男，1983年11月21日出生，住广东珠海市斗门区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告卢盛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告卢盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18083.51元，并自2018年08月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额34000元，年利率11.55%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。卢盛未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，卢盛未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，卢盛通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额3004.66元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，34000元提现成功。卢盛收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年09月10日，卢盛共计还款21312.37元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对卢盛的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向卢盛主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.55%，经计算，被告偿还的21312.37元，合理部分利息为1482.11元，19830.26元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14169.74元，被告自2018年09月10日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，卢盛立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14169.74元；二、自本判决发生法律效力之日起，卢盛立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14169.74元为基数，自2018年08月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126.04元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担48.92元，由被告卢盛负担77.12元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执34号之一申请执行人：忽国安，男，1965年9月20日生，汉族，住许昌县。被执行人:陈素良，男，1980年8月10日生，汉族，住鄢陵县。忽国安与陈素良合伙协议纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫1024民初1725号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈素良于2020年9月15日前给付原告忽国安6000元，于2020年12月31日前给付原告4000元，下余16000元于2021年6月15日前给付原告，以上共计26000元。若被告未按时足额履行给付义务，原告可就剩余所有款项申请强制执行；案件受理费819元，由原告忽国安负担。因陈素良未按上述生效法律文书履行义务，忽国安向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈素良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈素良名下银行账户有存款569.87元，本院扣划569.87元，已支付给申请人。2、查明被执行人陈素良名下有福建牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，且已被其他法院首次查封，暂无法处理，本院已对上述车辆予以轮候查封（2023年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈素良名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人陈素良户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈素良纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈素良负有继续向申请执行人忽国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  苏冠峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1467号原告：肖海龙，男，1971年3月2日生，汉族，干部，住尚志市。被告：高延江，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住黑龙江省尚志市。原告肖海龙与被告高延江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖海龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖海龙撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年四月六日书记员  杨 佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1261号原告王松波，男，汉族，1988年8月28日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告杨玉豪，男，汉族，1985年2月6日出生，住信阳市羊山新区。被告姚顺军，男，汉族，1978年11月5日出生，住信阳市平桥区。以上二被告共同委托代理人王少华，河南英泰律师事务所律师。第三人信阳中州娱乐有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人杨帆，该公司总经理。委托代理人胡国军，河南涵信律师事务所律师。原告王松波与被告杨玉豪、姚顺军、第三人信阳中州娱乐有限公司因合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告主张权利应证明其是适格的主体。现王松波作为原告主张权利，“原告”主体是否适格存在问题,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王松波的起诉。本案受理费4250元，退还原告王松波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年四月二十三日书记员  李 捷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执455号申请执行人：蔡小玲，女，1963年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：孙东升，女，1967年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：黄小彬，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人蔡小玲与被执行人孙东升、黄小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏1202民初4155号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认被告孙东升、黄小彬尚欠原告蔡小玲借款本金人民币160万元，被告孙东升、黄小彬自2020年11月起于每月28日前给付原告蔡小玲人民币1万元，直至上述借款本金还清为止。二、若被告孙东升、黄小彬未按上述期限履行还款义务，则需承担以未给付借款为本金自2016年8月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，且原告蔡小玲可就被告孙东升、黄小彬未给付借款本金及利息一并申请强制执行。三、余无争议。四、本案诉讼费依法减半收取人民币9600元，由原告蔡小玲负担（原告已预交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年2月8日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××区××室、××室、××室的不动产，查封期限3年。上述不动产被泰兴市人民法院首轮查封，本院向申请执行人告知了上述情况，并根据申请执行人的申请向泰兴市人民法院出具了参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月29日、1月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月3日轮候冻结被执行人孙东升在工商银行、南京银行、建设银行及招商银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于同日冻结被执行人黄小彬在南京银行、工商银行及常熟农商银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2021年2月9日轮候查封被执行人孙东升名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月19日、4月20日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、参与分配函、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具了参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十二日书记员 陈      澎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020) 陕0103民初10477号 原告：叶善义，男，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区竹笆市XX号XX层XX号。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西西部资产投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：欧亚东，执行董事。委托诉讼代理人：彭林，陕西君勤律师事务所律师。原告叶善义与被告陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶肃杰、石晓静，被告委托诉讼代理人彭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元，并支付2017年10月18日前已产生的利息66400元，并支付自2017年10月19日起至全部全款清偿止日的利息（以246400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，暂计至2020年9月19日的利息为28459.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款18万元，被告向原告出具有限合伙企业专用凭证，约定封闭期自2015年10月19日至2017年10月18日，到期后，被告向原告出具有限合伙企业专用凭证，确认本金为246400元，故诉至法院。被告辩称，原告向被告投资18万元欲成立有限合伙企业，后因各种原因致合伙企业未成立。后被告向原告出具合伙企业专用凭证一张，确认本金及利息合计66400元。同意支付借款本金18万元及2017年10月18日之前产生的利息66400元，因双方未约定上述款项的付款时间及利息，故不同意其余诉讼请求。经审理查明：2015年10月19日，原告向被告转账18万元，转款凭证用途为购买理财，被告对原告出资18万元及至2017年10月18日的利息66400元的事实无异议。原告为了证明自己的主张向法庭出示了两份有限合伙企业专用凭证，载明：金额各为123200元；封闭期均为2017年10月19日至2019年10月19日。但未约定利息。经质证，被告对上述证据予以认可。 上述事实有招商银行户口历史交易明细表、陕西西部资产管理有限公司有限合伙企业专用凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，依据原告提供的招商银行户口历史交易明细表、陕西西部资产管理有限公司有限合伙企业专用凭证可以确认原、被告之间存在借贷关系，且被告对借款本金18万元及2017年10月19日之前的利息66400元的事实无异议，对此本院予以确认。原告出具的金额合计为246400元、封闭期为2017年10月19日至2019年10月19日的陕西西部资产管理有限公司有限合伙企业专用凭证可以认定为原、被告之间设立的新的借贷法律关系，即借款本金为246400元，借款期限为2017年10月19日至2019年10月19日，但双方未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于适用民间借贷司法解释》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定逾期利率，故原告主张被告支付2019年10月19日至实际清偿之日的利息计算符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西西部资产投资管理有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告叶善义借款本金246400元人民币，并支付2019年10月19日至实际清偿之日的利息（以246400元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率标准）；二、驳回原告叶善义的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5423元，由被告陕西西部资产投资管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      李   杜             二○二一年三月十五日         书  记  员      李   江
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1220号原告：五常市昌乾污水处理有限公司，住所地五常市五常镇开发区7号楼西大山楼梯底下。法定代表人：姜xx，职务：经理。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：张xx，男，19xx年x月x日出生汉族，无业,住五常市。本院在审理原告五常市昌乾污水处理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告五常市昌乾污水处理有限公司以被告张xx履行完毕了给付义务为由，于2021年4月9日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告张xx的起诉。本院认为，原告五常市昌乾污水处理有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市昌乾污水处理有限公司撤回对被告张xx的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告五常市昌乾污水处理有限公司负担。审判员  李文兴二〇二一年四月九日书记员  马国友
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终118号上诉人（一审被告）：谭年华，男，1970年12月30日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市。委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市惠居房地产咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园**商铺**，统一社会信用代码：914419003980132146。法定代表人：王丽军，该公司总经理。委托代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：詹昌宇，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人谭年华因与被上诉人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司（以下简称惠居公司）、詹昌宇居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惠居公司起诉请求：谭年华、詹昌宇向惠居公司支付中介费20500元、违约金20500元（自2017年6月16日起，每日按照佣金总额的1%计算至付清之日，以20500元为限）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年9月22日判决：一、谭年华于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市惠居房地产咨询服务有限公司支付中介费20500元。二、谭年华于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市惠居房地产咨询服务有限公司支付违约金20500元。三、驳回东莞市惠居房地产咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费412.5元，全部由谭年华承担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16044号民事判决书。谭年华不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决的第一、二判项。二、谭年华无需向惠居公司支付中介费20500元。三、谭年华无需向惠居公司支付违约金20500元。事实与理由：一、惠居公司在履行《房地产买卖合同》过程中并未尽居间义务，其在促使买卖双方签订协议前未主动核查涉案房屋的权属情况，未尽到充分审查和如实报告义务，其过错对谭年华造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，谭年华无需向惠居公司支付居间费用。二、《房地产买卖合同》第八条第二款的规定属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款，该条款无效。《房地产买卖合同》第八条第一款规定“房地产买卖合同的履行与否不影响本代理费的支付”，第二款规定“违约方应代守约方向经纪人支付总楼价的3%的中介费……经纪方有权选择向守约方或违约方任意一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿”。从该合同条款可以显而易见得知，惠居公司在加重谭年华作为守约方的责任，排除谭年华作为守约方无需承担中介费的权利，惠居公司未向谭年华进行合理的提醒与说明，是属格式条款，对谭年华无效。三、惠居公司要求谭年华支付违约金并无事实基础，其违约金的计算并无依据。合同约定的违约金最终承担方是违约方，即詹昌宇。惠居公司并无实际损失，其请求违约金过高。惠居公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。詹昌宇无答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，《房地产买卖合同》第三条约定：卖方保证对该物业享有完整的所有权且该物业不存在任何产权纠纷或被查封的情况，如存在隐瞒与该物业买卖有关的重要事实或提供虚假情况等违反诚实信用行为的，或因卖方导致该物业无法办理产权登记手续或合同目的无法实现的，卖方应赔偿由此而给买方及经纪方造成的全部损失。还查明，已经生效的（2018）粤1971民初20426号民事判决认定《房地产买卖合同》第三条明确注明案涉房屋不存在被查封的情况，詹昌宇主张合同签订时已告知谭年华及惠居公司该情况没有事实依据，且与合同约定不符，詹昌宇在合同签订时隐瞒房屋被查封的情况，案涉房屋被法院拍卖导致合同客观上无法履行，导致谭年华的合同目的无法实现，詹昌宇的行为构成违约。本院认为，本案系居间合同纠纷，一审适用案由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据谭年华的上诉及惠居公司、詹昌宇的答辩，本院分析如下：谭年华、詹昌宇、惠居公司签订《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，真实有效，各方应依照约定履行权利义务。惠居公司已经依约促成《房地产买卖合同》成立，理应获得中介费。已经生效的（2018）粤1971民初20426号民事判决认定詹昌宇隐瞒案涉房屋被查封的情况，惠居公司事前未对案涉房屋是否被查封的情况进行核查虽有不当，但并不属于《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定的情形。谭年华主张惠居公司不应获得中介费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《房地产买卖合同》第三条、第八条均系对中介费的约定，本案系詹昌宇隐瞒案涉房屋被查封的情况而导致违约。相对于《房地产买卖合同》第八条的约定，《房地产买卖合同》第三条的约定更加具体、明确，也更加符合本案实际。根据特别约定优先于一般约定的原则，应适用《房地产买卖合同》第三条的的约定处理本案，即由詹昌宇赔偿惠居公司损失。根据惠居公司促成合同付出的成本、詹昌宇的过错程度等，参照合同约定中介费的数额，本院酌情认定詹昌宇向惠居公司赔偿损失20500元。惠居公司超出上述支持部分的诉请，本院不予支持。一审法院未能根据本案案情适用合同条款，处理不当，本院予以纠正。综上所述，谭年华的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16044号民事判决第二项、第三项。二、变更广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16044号民事判决第一项为：詹昌宇于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市惠居房地产咨询服务有限公司支付中介费20500元。三、驳回东莞市惠居房地产咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费412.5元，由东莞市惠居房地产咨询服务有限公司承担206.5元，詹昌宇承担206元。二审案件受理费825元（谭年华已预缴），由东莞市惠居房地产咨询服务有限公司承担412.5元，由詹昌宇承担412.5元。基于谭年华同意，东莞市惠居房地产咨询服务有限公司、詹昌宇分别于本判决生效之日起三日内直接向谭年华支付二审案件受理费412.5元。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月七日书记员  钟燕珊李健恒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保690号申请人：陈**新，男，1970年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人：杨荣会，女，1971年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：林邦珍，女，1955年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：冯道金，男，1953年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人陈**新、杨荣会与被申请人林邦珍、冯道金房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈**新、杨荣会于2021年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人林邦珍、冯道金的财产予以保全。本院于2021年4月14日作出（2021）渝0106民初6867号民事裁定书，准予对被申请人林邦珍、冯道金的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林邦珍、冯道金的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人段正华提供的担保物，其有的位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费2020元，由申请人陈**新、杨荣会预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十一日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初53号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人毕某某，男，1976年12月16日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，户籍地所在地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派康琪出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月14日21时18分许，被告人毕某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，在绥中县康真医院门前路段被执勤交警当场查获。经对被告人毕某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为146.67mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人毕某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人毕某某如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人毕某某从轻处罚并适用缓刑意见，及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 魏 旭 人民陪审员 张 红 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 白 璐 书 记 员 何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2649号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人:xx，该公司董事长。被执行人:伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。法定代表人:xxx，该公司总经理。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司、伊金霍洛旗万力商砼有限责任公司、邱燕林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇xxxxxx有土地一宗（不动产权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇xxxxxx有土地一宗（不动产权证号：xxxx：**iv>二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初907号原告：关惠敏，女，汉族，1992年2月18日出生，住孟州市。被告：孟州黄河医院，住所地：孟州市韩愈大街西段1068号。法定代表人：汤正忠，系该院院长。原告关惠敏与被告孟州黄河医院社会保险纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告关惠敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。称诉讼中经协商双方达成一致。本院认为，现原告关惠敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关惠敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由关惠敏负担。审判员  闫同峰二〇二一年四月八日书记员  张 兵
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初221号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区，住沈阳市浑南区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员张淑岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年8月4日22时许，被告人王某酒后驾驶辽Ａ×××××白色奥迪牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区时被公安机关查获。经抽血检验，在王某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为139.2mg/100ml。被告人王某于2020年8月7日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：系自首；2.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年8月4日22时许，被告人王某酒后驾驶辽Ａ×××××白色奥迪牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇，含量为139.2mg/100ml。2020年8月7日被告人王某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人王某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、到案经过、驾驶证信息查询记录单、机动车行驶证信息查询记录、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人王某呼气、抽血过程现场截图、被告人王某的常住人口信息表、前科劣迹查询表等； 2.鉴定意见：沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第2769号司法鉴定意见书； 3.被告人供述：被告人王某的供述。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为139.2mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某在醉酒驾驶机动车时被公安机关现场查获，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈炳文 二〇二一年四月二十六日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执995号梁守库：你与徐成其他案由一案，（2020）辽1021民初2550号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款28000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费320元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1463号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，职员。被告：孙某，其他情况不详。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告物业公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 赵宏波二0二一年四月二十八日书记员 迟增瑞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终263号 上诉人（一审原告）：合肥市同创建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店路南。 法定代表人：胡标，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鲁瑶,安徽东山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张言民,淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。 法定代表人：王立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳谷雨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：淮北华益房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县东关相阳路东侧 法定代表人：宫勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陆勇群，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人合肥市同创建筑劳务有限公司因与被上诉人长沙市建筑安装工程公司、淮北华益房地产开发有限公司、陆勇群建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对合肥市同创建筑劳务有限公司主张的项目材料费、劳务费、工程延期工资、租赁费等基本事实未予查清。合肥市同创建筑劳务有限公司二审诉讼中请求对上述费用申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2433号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人合肥市同创建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费80220元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年四月二十六日 书记员  段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）云0427刑初19号   公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。   附带民事诉讼原告人蒋某，女，1963年10月1日出生，汉族，云南省新平县人，文盲，农民，住新平县。   附带民事诉讼委托代理人何玲，云南汇欣律师事务所律师。（特别授权）   被告人尤发永，男，1975年8月8日出生，汉族，云南省新平县人，小学文化，住新平县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被新平县公安局取保候审，同年12月1日被新平县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2021年4月15日变更强制措施为逮捕。现羁押于玉溪市看守所。   辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人白某，女，1969年6月15日出生，哈尼族，云南省新平县人，文盲，农民，住新平县。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人尤发永犯故意伤害罪向本院提起公诉。于2021年1月21日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭合并审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员魏娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、委托代理人何玲、被告人尤发永、附带民事诉讼被告人白某、辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人尤发永与蒋某两家因对新平县平掌乡曼干村委会沙坝田土地权属存在争议，2020年6月29日17时许，尤发永用锄头去挖蒋某家栽种在争议地里的玉米，便与蒋某、尤某（蒋某丈夫）发生口角，蒋某抢尤发永手中的锄头，二人发生拉扯，蒋某被尤发永甩倒在地后，尤某遂用石头砸尤发永的肚子，尤发永捡起尤某砸他的石头砸蒋某的头部，并用锄头打蒋某，后尤发永、蒋某、尤某三人厮打在一起，尤发永和蒋某在厮打过程中摔倒在沟里。经鉴定，蒋某的伤情达轻伤二级，尤发永的伤情达轻微伤。经认定，被损毁的103棵玉米树的损失价格为人民币20元。   被告人尤发永主动到案，并如实供述自己的罪行。   公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人尤发永故意伤害他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人尤发永的刑事责任。被告人尤发永具有自首情节，可以从轻处罚的意见。   附带民事诉讼原告人蒋某诉称被尤发永故意伤害，要求尤发永、白某连带赔偿医疗费10184.27元、误工费391.32元、护理费391.32元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、后期治疗费7500元、鉴定费800元、交通费500元、玉米树20元，合计21706.91元。当庭将玉米树损失费20元变更为230元；并提交医疗票据、出院记录、病情证明等证据。   庭审中，委托代理人何玲提出在追究被告人尤发永刑事责任的同时，依法判决全额赔偿的意见。   被告人尤发永对起诉书指控的事实、罪名、量刑未提出异议；对附带民事部分提出无能力赔偿，依法判决的意见。   辩护人郭健豪提出被告人尤发永具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚的意见。   经审理查明：   被告人尤发永与蒋某两家因对新平县平掌乡曼干村委会沙坝田土地权属存在争议，2020年6月29日17时许，尤发永用锄头挖蒋某家栽种在争议地里的玉米，后与蒋某及蒋某丈夫尤某发生口角，蒋某抢尤发永手中的锄头，二人发生拉扯，蒋某被尤发永甩倒在地，尤某过来帮忙并用石头砸尤发永的肚子，尤发永捡起尤某砸他的石头砸蒋某的头部，并用锄头打蒋某，后尤发永、蒋某、尤某三人厮打在一起，尤发永和蒋某在厮打过程中摔倒在沟里。经鉴定，蒋某的伤情达轻伤二级，尤发永的伤情达轻微伤。经认定，被损毁的103裸玉米树损失价格为人民币20元。蒋某受伤后被送往新平县人民医院住院治疗12天，实际支付医疗费10184.27元。   被告人尤发永自动投案，并如实供述自己的罪行。   上述事实，有物证（照片），接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、病例资料、医疗票据、价格认定结论书等书证，证人尤某、李某1、李某2等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人尤发永的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尤发永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人尤发永具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。   对于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”故附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人尤发永赔偿的医疗费10184.27元、误工费391.32元、护理费391.32元、营养费720元、住院伙食补助费1200元的诉请有理，符合法律规定，本院予以支持。其要求赔偿交通费500元，未向法庭提供交通正式票据，本院结合蒋某到外地就医的实际情况，支持交通费280元。其要求赔偿后期治疗费7500元、鉴定费800元，待治疗实际发生后另行起诉。其要求赔偿玉米树损失费230元，经法庭核实，因犯罪行为直接导致玉米树的损失为20元，本院支持玉米树损失费20元。关于附带民事诉讼原告人蒋某要求附带民事诉讼被告人白某承担连带赔偿责任的诉请，本院审理认为，附带民事诉讼被告人白某并没有因犯罪行为而使被害人蒋某遭受经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的适格主体，不承担赔偿责任，本院不予支持。   综上，被告人尤发永应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费10184.27元、误工费391.32元、护理费391.32元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、交通费280元、玉米树损失费20元，合计13186.91元。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条之规定，判决如下：   一、被告人尤发永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年1月14日止。）   二、被告人尤发永赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、玉米树损失费共计人民币13186.91元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。   三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。    审 判 长  王 启 人民陪审员  周已人 人民陪审员  陈 剑 二〇二一年四月十五日 书 记 员  罗恒蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6159号上诉人(原审被告)：张中丰，男，1979年4月2日出生。被上诉人(原审原告)：周廷峰，男，1965年4月14日出生。被上诉人(原审原告)：邵军，男，1972年9月27日出生。上诉人张中丰因与被上诉人周廷峰、邵军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张中丰向本院申请撤回上诉。本院认为，张中丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张中丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11123元，减半收取5562元，由张中丰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年四月二十八日法官助理  孙亚男法官助理  李 越
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4493号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈洪录，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住日照莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈洪录信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈洪录经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36415.77元(截至2020年12月28日欠款本金29940.54元、利息4026.07元、费用2449.16元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告陈洪录未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告陈洪录曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡两张（卡号分别为：62×××35、62×××87），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陈洪录在主卡申请人处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，卡号为62×××87的信用卡尚欠本金11932.57元、利息1568.09元、违约金815.29元；卡号为62×××35的信用卡尚欠本金18007.97元、利息2457.98元、违约金1633.87元。 本院认为，被告陈洪录向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金29940.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告陈洪录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪录于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29940.54元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告陈洪录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1974号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人魏俊帅，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省滑县。关于魏俊帅刑事罚金一案，本院依据（2020）豫0103刑初349号刑事判决书，于2021年3月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年3月8日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年3月19日我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年4月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年4月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年4月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  王 建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6604号原告：李文兵，男，1969年3月3日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李文兵与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告李文兵的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬7030元；2.判令被告向原告支付违约金2109元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年4月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬合计7030元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李文兵与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬款7030元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年4月至2020年6月期间劳务报酬合计7030元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还3515元，第二期于2020年12月31日前归还1757.50元，第三期于2021年1月15日前归还1757.50元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬7030元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为703元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李文兵支付劳务报酬7030元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李文兵支付违约金703元；三、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4316号之一申请执行人：吴玲玲，女，1989年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱华，男，1988年10月2日生，汉族，住启东市。吴玲玲与朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1360号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱华于本判决生效之日起十日内支付吴玲玲9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱华负担。因朱华未履行生效法律文书确定的义务，吴玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.12月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.1月7日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.3月16日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。5.3月17日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.3月26日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听电话。7.3月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.4月23日下午，根据申请执行人提供的地址在南通市“荷兰街”未能查找到被执行人。9.4月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月三十日书记员  周 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0304执保202号 申请人：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。 法定代表人：易湘华，总经理。 委托诉讼代理人：周思宇，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：湘潭九鼎置业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道市轻工供销公司仓库。 法定代表人：朱久安。 申请人湖南湘盛物业管理有限公司与被申请人湘潭九鼎置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人湖南湘盛物业管理有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭九鼎置业有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南湘盛物业管理有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南湘盛物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭九鼎置业有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人湖南湘盛物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  冯 艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1740号 原告:汪翠霞,女,汉族,住安徽省肥西县。 被告:唐俊,男,汉族,住安徽省肥西县。 本院认为，原告在收到立案受理通知书后七日内，未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年四月十九日 书记员  朱东润
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2249号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：左云兰，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与左云兰银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月18日向左云兰送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金32557.14元，利息881.12元，分期手续费548.96元，违约金1192.52元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳388元执行费。但被执行人左云兰未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人左云兰名下的建设银行账户内有3564.46元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月22日依法委托重庆市涪陵区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠本金29042.68元，利息881.12元，分期手续费548.96元，违约金1192.52元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳338元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2276号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初825号                  原    告              杨亚梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住郑州市上街区聂寨乡聂砦村**。                  被    告              何海平，男，1978年9月4日出生，汉族，，住河南省荥阳市城关乡北周村**                  案    由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付拖欠房屋租金10,700元； 2.本案诉讼费由被告承担。                  原告杨亚梅与被告何海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告何海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款的对方可以要求其支付。根据原告杨亚梅提交的《欠条》，可以认定被告何海平欠付原告杨亚梅房屋租金10,700元。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。虽然上述《欠条》所涉金额的履行期并未全部届满，但鉴于被告何海平自上述《欠条》出具后未向原告杨亚梅支付履行期届满的任一期款项及原告杨亚梅陈述被告何海平将其微信拉黑，其现在无法联系上被告何海平的情形，应认定被告何海平以自己的行为表明不履行合同义务，故原告杨亚梅在全部款项履行期限届满前主张被告何海平向其支付全部欠付租金10,700元，于法有据，本院予以支持。被告何海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告何海平应于本判决生效后十日内向原告杨亚梅支付房屋租金10,700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费34元（已减半收取），由被告何海平负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年四月二十八日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初58号 原告：胡健，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：许彬，男，住湖南省衡阳市蒸湘区，由衡阳华菱连轧管有限公司推荐。 原告：衡阳华菱连轧管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。 法定代表人：凌仲秋，该公司独立董事。 委托诉讼代理人：答晨雪，女，衡阳华菱连轧管有限公司员工。 原告：王静，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告：衡阳华菱钢管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。 法定代表人：凌仲秋，该公司独立董事。 上列二原告共同委托诉讼代理人：梁世平，男，系衡阳华菱钢管有限公司员工并由衡阳华菱钢管有限公司推荐为王静的委托诉讼代理人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：张迎春，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告胡健、衡阳华菱连轧管有限公司、王静、衡阳华菱钢管有限公司与被告张迎春著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。同年3月30日，四原告以本案已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡健、衡阳华菱连轧管有限公司、王静、衡阳华菱钢管有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡健、衡阳华菱连轧管有限公司、王静、衡阳华菱钢管有限公司负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年四月一日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执760号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：徐连买，男，汉族，1958年05月05出生，住府谷县。被执行人：苏清换，女，汉族，1964年10月10出生，住府谷县。被执行人：王利华，男，汉族，1981年07月07出生，住府谷镇。被执行人：田翠萍，女，汉族，1983年04月05出生，住府谷镇。被执行人：王永忠，男，汉族，1969年06月08出生，住府谷镇。被执行人：袁丽珍，女，汉族，1970年11月05出生，住府谷镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与徐连买、苏清换、王利华、田翠萍、王永忠、袁丽珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1302号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人徐连买、苏清换、王利华、田翠萍、王永忠、袁丽珍名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐连买、苏清换、王利华、田翠萍、王永忠、袁丽珍名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1357号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：申明，该分行行长。被执行人：史泰龙，男，汉族，1989年7月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：史有广，男，汉族，1963年11月28日生，住淮安市清江浦区。关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与史泰龙、史有广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人史泰龙、史有广达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1357号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年四月二十九日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之六 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹英在中国农业银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保33号 申请人：简称勇,男,生于1977年5月23日,汉族,四川省泸州市纳溪区人,住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：赵元斌，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：四川屹德盛建设工程有限公司，地址：成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元8层801号，统一社会信用代码：91510105MA6CQ77D0F。 法定代表人：王家兵，总经理。 申请人简称勇根据已经生效的合江县人民法院（2020）川0522民初3967号民事调解书，于2021年4月29日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人赵元斌、四川屹德盛建设工程有限公司价值158623元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，本院（2020）川0522民初3967号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封（扣押或冻结）被申请人赵元斌、四川屹德盛建设工程有限公司价值158623元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二一年四月三十日 书记员  田 甜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执100号之一申请执行人曹伟，男，汉族，1993年6月2日生，住所地陕西省凤县。被执行人张宁，男，汉族，1994年4月9日生，住所地陕西省凤县。原告曹伟与被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初718号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹伟医疗费等各项损失合计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹伟医疗费等各项损失合计200698.38元，其中给付原告曹伟149635.94元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司36764.44元，返还被告陈金强14298元（包括承担的诉讼费）。三、被告张宁于本判决生效后十日内赔偿原告曹伟各项损失合计50350.6元（包括承担的诉讼费）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由原告曹伟负担375元，由被告陈金强负担702元（已履行），张宁负担176元（已履行）。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行立案标的为50350.60元，执行费655元。本案执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的50350.60元，执行到位0元。执行费655元，执行到位0元。7、2021年4月29日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十九日书记员 项 炜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执503号申请执行人：刘家琛，男，1994年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：康宁，男，1995年7月2日生，汉族，住河南省伊川县。申请人刘家琛与被执行人康宁机侵权责任纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初4084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家琛于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18125元。在执行过程中1、本院于2021年2月22日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年2月23日、2021年3月12日、2021年4月7日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产。3、于2021年2月25日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2021年3月11日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年3月3日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2021年3月11日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年4月8日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为18125元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初4084号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣二〇二一年四月十六日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  张 翼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢317号申请执行人：杜会伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍姣连，女，1974年3月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董帅斌，男，汉族，1974年12月29日生，住汝州市。被执行人：王红瑞，女，汉族，1985年7月10日出生，住汝州市。关于申请执行人杜会伟申请执行被执行人霍姣连、董帅斌、王红瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初431号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董帅斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人董帅斌在财付通支付科技有限公司085e9858ea0a5474a68b587ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币7375.03元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人霍姣连在财付通支付科技有限公司085e9858e0f3b022637e3315e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3873.39元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉二〇二一年四月二十日书记员  郭顺奇