江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4263号原告：段绪斌，男，1968年1月27日生，汉族，住江苏省沛县。原告：丁秀云，女，1965年4月11日生，汉族，住江苏省沛县。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：迟瑞，男，1994年10月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨逸秋，男，1963年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。原告段绪斌、丁秀云与被告迟瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、杨逸秋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）侵权责任、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告段绪斌、丁秀云及其共同委托诉讼代理人姚树英，被告迟瑞，被告平安上海公司的委托诉讼代理人于涛，被告杨逸秋及其委托诉讼代理人陈波，被告人保无锡公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绪斌、丁秀云向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项事故损失共计1304073.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月13日23时许，在常州市新北区沪蓉高速188公里900米处，迟瑞驾驶皖Ｋ2××××小型普通客车，由东向西行驶至事发地，在第三车道变第四车道时，车辆碾压横卧在三、四车行道分界线上的段赛赛，后段赛赛又被后方来车碾压死亡，发生交通事故。2020年4月17日，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，该交通事故成因无法查清。另据调查，迟瑞驾驶的皖Ｋ2××××小型普通客车系本人所有，该车在平安上海公司投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险及不计免赔险）。本次事故发生在保险期间。另查明，死者段赛赛当日是乘坐杨逸秋驾驶的本人的苏Ｂ0××××号出租车从沪蓉高速公路无锡进入常州距罗溪收费站约2公里的主线上下车。高速公路车辆行驶速度快，行人禁止在高速公路通行，杨逸秋作为出租车司机应当将乘客送至安全的地点，而不应该将乘客放置在高速公路主线上，其行为使段赛赛处于非常危险的状况，最终也导致交通事故的发生，杨逸秋对段赛赛的死亡有一定的过错，应承担相应的责任。被告迟瑞辩称：1.案涉事故发生在深夜11点，事故一方系违法横卧在高速公路上的行人。根据道路交通安全法第67条的规定，行人不得进入高速公路，受害人在高速公路上下车横卧，属于严重违法行为。死者作为完全行为能力人应当预见到在高速公路上下车及横卧的危险性，自身应承担相应的责任。2.迟瑞按规定速度行驶在相对封闭并且禁止行人通行的高速公路上，完全有合理理由排除道路上有人横卧的情况。事故发生后迟瑞及时报警，经检测没有酒驾等情况，应当认定迟瑞已经按照交通规则行驶，尽到了谨慎驾驶义务，对事故的发生没有过错。3.搭载死者的出租车驾驶员负有将乘客放至安全地点的义务，不应当任其在高速公路上下车，对于事故的发生也应当承担相应的责任。4.事故责任认定书记载段赛赛被后方来车碾压死亡，如后车的驾驶行为存在过错，也应当承担相应的责任。被告平安上海公司辩称：同被告迟瑞答辩意见，且被告平安上海公司不承担诉讼费用。被告杨逸秋辩称：1.杨逸秋并非故意将段赛赛放在高速公路上，而是段赛赛抢夺杨逸秋的方向盘，行为十分危险。段赛赛自己跳下车辆越过高速隔离栏而去，杨逸秋没有能力阻止其行为。此前，段赛赛两次要求搭载其第一程的司机吴剑平变更目的地，并要求在高速公路上下车，下车地点也讲不清楚，足以证明段赛赛事发时精神不正常。段赛赛在高速公路上行走或横卧属于高度危险的主动的违法性行为，而且翻过栅栏后又返回高速公路，其自身应当承担事故的全部责任。段赛赛的下车行为与其后来的死亡没有因果关系，杨逸秋不应承担赔偿责任。2.即便法院认定杨逸秋存在过错，也应由人保无锡公司承担赔偿责任。根据道路交通安全法第119条第5款的规定，交通事故不以车辆与行人碰撞为前提，只要驾驶人使用车辆，无论是否碰撞，无论直接原因还是间接原因，只要造成人身伤亡就属于交通事故。本案死者段赛赛下车后身份转为第三者，即便杨逸秋的行为对段赛赛的死亡结果有因果关系，也是使用车辆让其下车所致，与驾驶车辆有因果关系。3.段绪斌、丁秀云主张的赔偿金额过高。被告人保无锡公司辩称：对交通事故证明认定的事实没有异议。杨逸秋在人保无锡公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。但是段赛赛从杨逸秋车辆下车这个行为并不属于交通事故，按照交强险及商业三者险的定义，保险公司只对被保险机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失进行赔偿，故人保无锡公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日23时许，迟瑞持证驾驶皖Ｋ2××××号小型普通客车，由东向西行驶至沪蓉高速沪蓉方向188公里＋900米处，在第三车道变第四车道时，车辆碾压横卧在三、四车行道分界线上的段赛赛后，行驶至沪蓉方向190公里处停车报案，段赛赛又被后方来车碾压死亡。常州市公安交通局交通警察支队高速公路一大队经调查，段赛赛是当日乘坐杨逸秋持证驾驶苏Ｂ0××××号出租车从沪蓉高速公路无锡进入常州距罗溪收费站约2公里处的主线上下车，下车后段赛赛是何原因横卧在路面，当时身体状况如何的事实无法查清，故根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具道路交通事故证明。另查明，皖Ｋ2××××号小型普通客车登记于迟瑞，迟瑞已向平安上海公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。苏Ｂ0××××号客车登记于杨逸秋，杨逸秋已向人保无锡公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。还查明，段绪斌、丁秀云系死者段赛赛父母，段赛赛未婚未育。又查明，常州市公安交通局交通警察支队高速公路一大队于2020年4月7日对案外人吴剑平进行询问，吴剑平称：2020年1月13日晚20点25分，我开出租车在昆山客运站附近拉了一位客人，他一上车说去苏州，等我车开到苏州后，他又说要到无锡硕放机场，还没到又说要去南京......就在一个食品城和加油站附近，我停下车，他付完钱就下车。到马路对面又拦了一辆无锡牌照的出租车离开了。他上车后一直催我开快点。常州市公安交通局交通警察支队高速公路一大队于2020年4月8日对杨逸秋进行询问，杨逸秋称：段赛赛在无锡食品城上的车。在高速上，到了常州，要到罗墅湾时，他（段赛赛）抢我方向盘，然后我就把车往右靠，停到第四车道，他就开门跑了，跑到路边翻过护栏，我看到翻过护栏我就走了，没想到要报警。常州市公安交通局交通警察支队高速公路一大队于2020年4月15日对杨逸秋进行询问，杨逸秋称：段赛赛上车时说要到南京去。车开到沪蓉高速公路常州段，他叫我停车，我说高速上不好停，要停的话要到出口。这时他就把手伸过来拉我车的方向盘，当时我被他的举动吓了一跳，为了避免出事，把车停在第四车道，刚停车，他就下车并车门也没关。这时后方不停的有车辆按喇叭，我就用手伸过去把车门关好，看到他下车往路边上走，走到什么地方因当时是晚上也看不清。杨逸秋向本院陈述，段赛赛在无锡食品城附近上车的时间为21时30分许，下车的时间为22时30分之后。上述事实，有道路交通事故证明、保险单、火化证、户籍注销证明、户口摘抄、勘查笔录、询问笔录等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院依法予以确认。本院认为：杨逸秋有偿搭乘段赛赛在高速公路第四车道停车下客，段赛赛后横卧在高速公路三、四车行道分界线，遇迟瑞驾驶的车辆，发生段赛赛死亡的后果。杨逸秋驾驶的苏Ｂ0××××号客车并未与段赛赛、迟瑞驾驶的皖Ｋ2××××号小型普通客车发生碰撞，段赛赛受迟瑞驾驶的皖Ｋ2××××号小型普通客车撞击时，杨逸秋驾驶的苏Ｂ0××××号客车已不在现场，不属于交通事故的特定时空范围，段赛赛不符合保险责任中第三者的条件。故杨逸秋驾驶的苏Ｂ0××××号客车并非本起交通事故的肇事车辆，人保无锡公司不应承担保险责任。段赛赛的死亡结果与杨逸秋的行为不属于交通事故责任，但杨逸秋作为有偿搭乘段赛赛的机动车驾驶人，负有将乘客放至安全地点的义务，即使段赛赛提出在高速公路上下车，作为从事客运业务的人员应该知道乘客夜间在高速公路上下车的危险性，应对段赛赛进行劝阻，而不应将乘客置于危险的境地，杨逸秋该行为具有过错，使其他行为与该侵权行为相结合并发生危害后果成为可能，应按照一般侵权的法律规定确定杨逸秋的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十八条“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，本案段赛赛的死亡后果，主要系其在高速公路第四车道主动下车后又滞留高速公路造成，结合杨逸秋的前述过错行为和迟瑞疏于观察,未尽到适当的注意义务的行为，确定段赛赛自行承担60%的责任，杨逸秋承担30%的责任，迟瑞承担10%的责任。段绪斌、丁秀云在本案中主张的各项损失，依法逐项确认如下：1.死亡赔偿金。按每年52460.16元的标准计算20年主张1049203.2元，符合规定，予以确认。2.精神损害抚慰金。段赛赛对其死亡后果负主要责任，段绪斌、丁秀云主张20万元，无法律依据，不予支持。3.丧葬费。主张39870.5元，并未超过规定，予以确认。4.参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费。主张15000元，但未提供证据，本院结合事故处理及丧事办理等支出所需综合考量，认定该项费用为5000元。综上，本院核定段绪斌、丁秀云因段赛赛交通事故死亡所致损失1094074元。该损失应先由平安上海公司在交强险范围内承担110000元，余款984074元，由平安上海公司在商业三责险范围内赔偿98407元，杨逸秋赔偿295221元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段绪斌、丁秀云因交通事故造成的损失208407元；二、被告杨逸秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段绪斌、丁秀云赔偿因交通事故造成的损失295221元；三、驳回原告段绪斌、丁秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由原告段绪斌、丁秀云负担4217元，被告平安上海公司负担1154元，被告杨逸秋负担1551元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  石 洁