wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初43号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人朱洁，男，1996年3月25日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市，住湖北省荆门市钟祥市。2020年8月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月30被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人秦朝学，男，1996年7月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市沙河市，住河北省邢台市沙河市。2020年8月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月30日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人朱洁、秦朝学犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人朱洁、秦朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人朱洁、秦朝学经吕向东（朱洁、秦朝学称在江苏省常熟市劳务派遣公司工作，未归案）以支付劳务报酬为名介绍到上海市，听从在上海市从事代办公司营业执照的张少泉安排，使用个人身份信息委托陈某、季某申请注册公司。其中朱洁为上海洁端实业有限公司和上海鹤南信息科技技术有限公司法定代表人，秦朝学为上海凯麓实业有限公司和上海汕耀电子科技有限公司的法定代表人，同时朱洁和秦朝学分别互为上海汕耀电子科技有限公司和上海鹤南信息科技技术有限公司的投资人。公司注册成功后，朱洁、秦朝学又听从张少泉的安排到银行开立公司对公账户，其中上海鹤南信息科技技木有限公司、上海凯麓实业有限公司和上海汕耀电子科技有限公司在上海农商银行惠南支行开立对公账户，账号分别为：50×××13、50×××22、50×××29；上海洁端实业有限公司在中国民生银行上海普陀支行开立对公账户，账号为：16×××50。办理完毕后，以上公司营业执照、公司对公账户等有关材料被张少泉收走。2020年7月21日，被害人白丽春向宁洱县公安局报案称，其在世纪佳缘网认识自称军人的张家豪，互相添加了ＱＱ和微信。在聊天过程中，张家豪提供账号和密码请求白丽春帮忙在“澳门新葡京娱东城”赌博网站投注。自同年7月8起起至同年7月20日，白丽春先后十三次给对方提供的银行账户转账人民币193.5216万元，其中2020年7月20日向上海洁端实业有限公司对公账户（账号：16×××50）转账二笔，共20.515万元。另外，经宁洱县公安局通过“公安部电信诈骗案件侦办平台”查询，发现有报案人报案称被诈骗转出资金，资金转入本案以上四家公司对公账户的共有三十二起，调取其中九起报案事实发视涉案金额达100余万元。公诉机关认为，被告人朱洁、秦朝学明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供注册公司并开立公司对公账户等支付结算帮助，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱洁、秦朝学到案后实如供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；二被告人虽然在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，但由于二被告人在审理过程中不主动缴纳罚金，对量刑建议当庭予以调整，将起诉书上写明的对二被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，调整为建议对二被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、抓获经过、上海洁端实业有限公司、上海鹤南信息科技技术有限公司、上海凯麓实业有限公司、上海汕耀电子科技有限公司的注册信息及开户信息、关于朱洁、秦朝学在上海开立公司对公账户的查询情况说明、关于朱洁、秦朝学开立个人银行卡的情况说明、上海浦东新区车辆核查的情况说明、认罪认罚具结书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人季某、陈某、黄某的证言、被害人白丽春的陈述、被告人朱洁、秦朝学的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、物证照片等证据证实。被告人朱洁、秦朝学对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，同时提出公诉机关当庭调整的量刑建议过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱洁、秦朝学明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供注册公司并开立公司对公账户等支付结算帮助，二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。二被告人虽然在检察机关签署认罪认罚具结书，但在审理过程中未主动缴纳罚金，认罪认罚不成立。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱洁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人秦朝学犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、随案移送的手机二部，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段金莲审 判 员  罗春翠人民陪审员  王 方二〇二一年四月一日书 记 员  苏亚辉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985 法定代表人：夏羽，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德斌，该行员工。 委托诉讼代理人：李平，该行员工。 被告：岑启龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告岑启龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人黄德斌到庭参加诉讼，被告岑启龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑启龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计24735.54元；事实和理由：2019年1月18日被告在原告处办理了信用卡。被告持卡消费后，逾期未向原告偿还欠款。 被告没有答辩。 经审理查明，2019年1月18日被告在原告处办理了卡号为62×××66的信用卡。双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；持卡人在到期还款日前未能全部全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利息按每日0.5‰计算，相关费用按国家有关规定收取；产生追收债务的律师费用由持卡人负担。被告持卡消费后，未能全额偿还到期欠款，截止2020年12月2日，尚欠本金18194.16元，利息1678.14元，费用4863.24元未还。 本院认为，案涉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务，原告已依约发放信用卡，被告持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还欠款本息、费用、律师费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑启龙应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行借款本金18194.16元及利息1678.14元，费用4863.24元（利息、费用暂计至2020年12月2日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费418元，适用简易程序减半收取为209元（原告已预交），由被告岑启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 苏姿静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1465号原告：梁坤，男，1997年5月21日生，汉族，户籍地河南省商水县。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师，特别授权。被告：陈洪良，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：金美莲，女，1980年11月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住无锡市滨湖区。被告：无锡市满天星房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区万科大通溪园11-4号。法定代表人：徐江安。原告梁坤与被告陈洪良、金美莲、无锡市满天星房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告梁坤在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁坤撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初103号      公诉机关：大荔县人民检察院。   被告人：田龙振，男，1990年7月8日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，家住大荔县，2019年8月1日因酒后驾车被大荔县公安局暂扣驾驶证6个月，2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月31日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人田龙振涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人田龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年11月2日20时许，被告人田龙振与亲戚在安仁镇永安村一饭店吃饭喝酒，后其持C1型XX号XX村，XX道XX村村口时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为93.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人田龙振在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、犯罪记录证明、证人李某某证言、被告人的供述、行政处罚决定书等证据证实。   被告人田龙振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人田龙振构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田龙振曾因酒后驾车被大荔县公安局暂扣驾驶证6个月，依法予以从重处罚。被告人田龙振到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田龙振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员 陈晓文         二0二一年四月十二日       书 记 员 庞 园                     1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初88号原告：南京市第八建筑安装工程有限公司。住所地：南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。统一社会信用代码913201177260990385。法定代表人：夏木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司。住所地：南京市溧水区林场。统一社会信用代码913201006713388380。法定代表人：陆敬跃。原告南京市第八建筑安装工程有限公司与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告工程保证金50万元，并自2013年7月1日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本金付清时止；2.判决原告对工程保证金50万元享有优先受偿权；3.诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2011年3月，被告（甲方、发包人）与原告（乙方、承包人）签订建设工程施工合同，约定：被告将位于溧水区项目工程中的土建与水电安装发包给原告施工。2011年3月11日，双方签订《施工合同补充协议》约定：工程承包内容为溧都桂苑一期13幢联排别墅及会所，包括土建及水电安装；按实结算，最终结算价由有权部分审定数为准，合同暂定价为6000万元；总工期250天；01、02、03、05、06幢、会所、1号地下车库为一批次（由李克国项目部施工），07、08、11、12幢、2号地下车库为一批次（由葛清河项目部施工），09、10、15、16幢、3号车库为一批次（由郭金贵项目部施工）。后原告三个项目部的负责人李克国、葛清河、郭金贵分别向被告各缴纳50万元工程保证金。2011年3月15日，郭金贵项目部向被告方支付50万元工程保证金后，被告出具了收据一张，并载明“该工程结束验收后一周内无息归还”。2013年6月23日，被告出具工程竣工验收证明书，确认：09、10、15、16幢、3号车库（由郭金贵项目部）工程竣工验收合格，可以交付。后原告向南京市溧水区人民法院起诉被告，要求被告归还郭金贵项目部缴纳的工程保证金50万元及利息，溧水区人民法院作出(2017)苏0117民初5727号民事判决，以超时效为由，驳回原告诉讼请求。原告对该判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018)苏01民终4845号民事判决，认为原告与被告之间就案涉工程工程款决算一案尚在审理过程中，一审法院以超过诉讼时效为由驳回原告诉讼请求不当，原告可在双方工程款决算案件当中申请一并处理，或待双方工程款决算确定后另行主张。为此，撤销溧水区人民法院（2017)苏0117民初5727号民事判决。另，南京市中级人民法院于2020年12月21日就原告与被告工程款决算案件作出（2019)苏01民终2816号民事判决，该案件当中对于原告方3个项目部缴纳的工程保证金未予以处理。案涉工程于2013年6月23日竣工交付使用，被告应当将工程保证金退还原告，被告一直拖延至今，属于严重违约。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的三组证据，相互印证、相互关联，具有直接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与原告诉讼请求所依据的起诉事实以及庭审陈述事实基本一致，本院予以确认并不再赘述。本院认为，诚信原则是民商事主体从事民事活动的基本原则。本案中，案涉50万元保证金已被生效法律文书所确认，且双方工程款纠纷案件也已经审理结束并发生法律效力，被告应当及时将案涉保证金50万元返还给原告。关于原告主张的逾期返还利息的问题。本院认为，根据既有生效法律文书确认的事实，案涉50万元保证金应当自工程结束验收后一周内无利息归还，而案涉工程已经于2013年6月23日竣工交付使用，故原告要求自2013年7月1日起实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期返还利息的主张，有相应的事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张的案涉50万元保证金优先受偿权问题。本院认为，建设工程价款优先受偿权的立法本意在于保障承包人履行合同中及时获得工程价款，系法定优先权。本案中，50万元保证金系郭金贵项目部所单独向被告缴纳，并非从另案审理的建设工程价款中预扣的工程保证金，不属于建设工程价款优先受偿权的范围，依法不能优先受偿。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京金塔溧都房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京市第八建筑安装工程有限公司返还保证金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告南京市第八建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告南京金塔溧都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年四月二日书记员  傅柏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执510号申请执行人：文山市林业和草原局。统一社会信用代码：11532621015212866H。住所地：文山市开化北路45号。法定代表人：吴新喜。被执行人：李文荣，男，1958年6月13日出生，汉族，住：文山市。本院在执行文山市林业和草原局与李文荣行政非诉执行纠纷一案中，依据（2020）云2601行审24号行政裁定书，因被执行人李文荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李文荣按照文市森（红）林罚决字［2019］第0082号《林业行政处罚决定书》处罚内容第一项要求,限期恢复原状（于2019年9月19日前恢复）。在执行过程中,关于李文荣建房占用破坏的位于文山市“马尾冲”的林地，已建盖房屋，该房屋是否属于违法建筑物尚未确认，根据文山市林业和草原局于2020年6月10日作出的文市林草复（2020）7号文件回复意见：恢复原状的标准尚未明确。综上所述，本案因申请执行标的恢复原状的标准内容不明确、不具体,无法实现法律规定的执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）云2601执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二一年四月二十九日书记员  谭兴向
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执493号申请执行人：文山海威尔汽车销售有限公司,住文山市亚太汽车车城内。法定代表人:黄晓黎,职位:总经理。被执行人：文山州北方实业发展集团有限公司，社会统一信用代码91532600MA6P7W9E8P，住所地文山市开化南路三七家园33号楼。法定代表人:徐世富,职位:公司经理。本院在执行文山海威尔汽车销售有限公司与文山州北方实业发展集团有限公司合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3280号民事判决书已发生法律效力，由文山州北方实业发展集团有限公司返还文山海威尔汽车销售有限公司广告费22000元，于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，1、本院向文山州北方实业发展集团有限公司彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，文山州北方实业发展集团有限公司未实际履行义务。2、本院于2021年3月12日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了文山州北方实业发展集团有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询文山州北方实业发展集团有限公司名下无房产及车辆登记记录、无对公银行帐户。3、本院于2021年4月14日对文山州北方实业发展集团有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人文山州北方实业发展集团有限公司未正常营业，法定代表人下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十四日书记员  田武粉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2521号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，理事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。 被告：步兆山，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：高传贵，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：步建泉，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告步兆山、高传贵、步建泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵连林、被告步建泉到庭参加了诉讼，被告步兆山、高传贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告步兆山、高传贵偿还我行借款本金30000元及截止2021年3月15日的利息9127.7元（包括罚息），共计39127.7元；并按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息。借款期限内利息：以30000元为基数，自2018年10月30日至2019年10月29日，按月利率8.15625‰计算利息；扣除已交利息3.22元。逾期利息：以30000元为基数，自2019年10月30日至实际给付完毕止按月利率8.15625‰基础上加收50%计算利息2、依法判令被告步建泉承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实和理由：借款人步兆山于2018年10月30日与我行签订借款合同，当天从我行借款30000元，其妻子高传贵签订了《夫妻共同还款责任书》，由步建泉提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮125%，年利率为9.7875%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年10月29日。2019年10月30日扣划利息3.22元。截止2021年3月15日结欠本金30000元，利息及逾期利息9127.7元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。 步兆山、高传贵在本案审理期间内未予答辩、举证。 步建泉辩称借款及担保属实，现在正在想办法还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同还款责任书》、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各一份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：步兆山与高传贵系夫妻关系。2018年10月30日，章丘农商行与步兆山签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向步兆山提供借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日止，借款月利率为8.15625‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与步建泉签订《保证合同》，由步建泉为步兆山的借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘农商行与高传贵签订《夫妻共同还款责任书》，高传贵表示认可该借款为其夫妻共同债务。同日，章丘农商行向步兆山的存款账号转存30000元。借款到期后，步兆山偿还借款利息3.22元，尚欠借款本金30000元及相应利息、逾期利息未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与步兆山签订的《个人借款合同》、与步建泉签订的《保证合同》、与高传贵签订的《夫妻共同还款责任书》，符合法律规定，本院确认有效。步兆山与高传贵系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且高传贵以《夫妻共同还款责任书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，步兆山、高传贵应当偿还借款本金并支付利息，步建泉应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，步兆山、高传贵尚欠借款本金30000元及相应利息、逾期利息，证据充分，章丘农商行请求借款人步兆山、高传贵支付借款本息，保证人步建泉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。步兆山、高传贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告步兆山、高传贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。 二、被告步兆山、高传贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的借款利息及逾期利息（以30000元为基数，自2018年10月30日至2019年10月29日止按月利率8.15625‰计算；逾期利息自2019年10月30日至实际给付完毕之日止，以30000元为基数，按照月利率8.15625‰的基础上加收50%计算后，扣除已交利息3.22元）。 三、被告步建泉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告步兆山、高传贵、步建泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保130号 刘业荣、陈媛： 本院执行的刘业荣申请执行陈媛婚姻家庭纠纷一案，本院已对被申请人陈媛的银行存款进行冻结（实际冻结金额49016.09元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7191号 原告：鲁侠，男，1966年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川展鸿为建设工程有限公司。住所地：成都高新区天仁路259号1栋9楼905号。 法定代表人：李佳佳。 委托诉讼代理人：李艳丽，女，1989年11月13日出生，汉族，住成都市东部新区。系公司员工。 原告鲁侠与被告四川展鸿为建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告鲁侠向本院提交撤诉申请，称被告四川展鸿为建设工程有限公司已履行全部义务，申请撤回对被告四川展鸿为建设工程有限公司的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁侠撤回对被告四川展鸿为建设工程有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取1427元，由原告鲁侠承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十五日 书记员  毛敏
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执恢10号申请执行人宫海全,男,1980年9月29日出生,住怀仁市。被执行人孟二炯，男,1976年10月17日生，住址不详。被执行人孙小蕾，女,1981年7月23日生，住址不详。本院在执行申请执行人宫海全与被执行人孟二炯、孙小蕾民间借贷纠纷案件中，申请人宫海全于2021年4月2日提出撤销对本院（2016）晋0624民初994号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0624执3号、（2020）晋0624执82号、(2021)晋0624执恢10号三案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年四月六日书记员  李梦琦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢63号之二 申请执行人：王社红。 被执行人：李怀印。 本院在执行申请执行人王社红与被执行人李怀印民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀印在中国民生银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保42号 申请人：冯少尉，男，1993年3月12日出生，住辛集市。 被申请人：柳宝成，男，1956年5月24日出生，住辛集市。 申请人冯少尉于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的电动四轮车扣押。申请人以现金叁仟陆佰元担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的电动四轮车，期限两年。 案件申请费56元，由申请人冯少尉辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月十三日 书记员  曹 峻
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1529号原告：赵春伟，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：谢云发，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周雅君，天津翰洋律师事务所律师。被告：天津美恺工贸有限公司，统一社会信用代码9112011178034126XY，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：甄更丑。被告：天津美雨科技有限公司，统一社会信用代码911201166974312999，住所地天津滨海高新区。法定代表人：陈潮。原告赵春伟与被告谢云发、天津美恺工贸有限公司（以下简称“美恺公司”）、天津美雨科技有限公司（以下简称“美雨公司”）返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。赵春伟向本院提出诉讼请求：1.被告腾出位于天津市东丽开发区××路××花园××层××层房屋，并将该房屋交还给原告；2.诉讼费被告承担。事实和理由：赵春伟于2018年1月19日通过司法拍卖取得天津市东丽开发区××路××花园××层××层房屋所有权。2018年2月1日，天津市第二中级人民法院作出法律文书变更了产权手续，然而被告私自占有房屋多年，故成讼。诉讼中，赵春伟变更诉讼请求，要求确认原告享有位于天津市东丽开发区××路××花园××层××层房屋的所有权。本院经审查认为，关于天津市东丽开发区××路××花园××层××层房屋的所有权，赵春伟已经取得不动产登记机关颁发的权属证明，再向本院成讼，不具备诉讼利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵春伟的起诉。案件受理费（已减半收取）40900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年四月十六日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初498号 原告：徐某某，男。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：解某某，女。原告徐某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人苟大伟及被告解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40450元及逾期利息（从立案之日起至实际清偿之日止按照一年期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月被告以周转资金为由向原告借款8笔（现金1笔）共40450元，并约定2020年底一次性还清。后被告到期未还，原告多次催要无果，现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告解某某辩称，她对借款之事认可，但她无法一次性清偿，逾期利息她不承担。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告解某某未举证。对原告提交的欠条、微信转账记录及聊天记录截图，经被告质证无异议，本院当庭予以认定并在卷为凭。根据当事人陈述及本院认定有效证据，可以认定以下事实：2019年11月24日起，被告向原告借款8笔共计40450元，并口头约定2019年年底还清。2020年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠徐某某肆万零肆佰伍拾元整（40450） 解某某 2020.3.24”，被告至今未向原告偿还上述欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条是对其借款的确认，原告已履行了出借借款的义务，被告应履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款40450元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约还款应当承担违约责任，原告要求被告从立案之日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告解某某于判决生效后十日内偿还原告徐某某借款40450元及逾期利息（以40450元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按2021年4月2日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406元，由被告解某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   袁  华  二〇二一年四月十三日  书  记  员   曾佳旗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初642号原告：凌建华，女，汉族，1951年11月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖南都好科技集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋916/917房。统一社会信用代码：91430102675569326G。法定代表人：王飞照。被告：王飞照，男，汉族，1973年2月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告凌建华与被告湖南都好科技集团有限公司、王飞照合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告湖南都好科技集团有限公司、王飞照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金30000元；2、请求法院判令被告支付欠款利息1320元（暂从2020年10月11日按同期银行贷款利率2倍算至2021年2月10日止，实际应当计算至付清全部款项为止）；3、请求法院判令被告承担本案律师、调查、取证等费用5000元；4、三项合计36320元整；5、请求法院判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2016年中开始，被告一法定代表人王飞照等人利用所谓的“南岳养老院项目”在株洲市××路××大楼××楼“办公室”（租赁多年）大量邀请老年人参与“保本、增值消费预存”活动，原告亦被忽悠“预存”叁万元现金（保证每年免费住养老院一个月、同时本金年收益不低于8%等），但后续福利并未能一一兑现。2020年中，原告才知道他们“养老院”早就名存实亡，经多方打听于2020年9月29日在五交化大楼5楼的办公室等到老板“王飞照”（被告二），要求退款并承担违约责任等，被告收回前面出具的收据及协议后给予担保还款的“欠条”一份，同时再三保证“会及时兑现承诺”。经原告多次催讨，被告均失约，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告湖南都好科技集团有限公司、王飞照未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2016年中，原告凌建华应被告王飞照的邀请参与“南岳养老项目”，向被告湖南都好科技集团有限公司预付养老养生款30000元，并与被告签订了协议。此后，被告湖南都好科技集团有限公司、王飞照未能对原告凌建华履行养老服务。2020年9月29日，原告凌建华要求被告湖南都好科技集团有限公司退款并承担违约责任，被告湖南都好科技集团有限公司向原告凌建华出具了一份欠条：“今湖南都好科技集团有限公司一位社会养老事宜欠凌建华预付消费款叁万元整（￥30000元），约定2020年10月10日前一次性还清。如有违约，自愿承担由此产生的律师、调查、取证等费用。”被告王飞照作为担保人在欠条上签字。后被告湖南都好科技集团有限公司、王飞照逾期未退还上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点为：被告湖南都好科技集团有限公司、王飞照是否应向原告凌建华偿还养老养生款30000元及利息、律师费等。原告凌建华与被告湖南都好科技集团有限公司达成养老服务协议，被告湖南都好科技集团有限公司因未能对原告履行养老服务义务而承诺向原告退还预付款30000元，并出具了欠条。根据欠条载明，被告湖南都好科技集团有限公司应于2020年10月10日一次性退还原告凌建华30000元，其逾期未退还，故原告凌建华要求被告湖南都好科技集团有限公司退还30000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对于利息，原、被告双方未约定支付利息，但被告湖南都好科技集团有限公司逾期未退款，应向原告承担逾期退款资金占用期间的利息，利息计算应自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月11日一年期贷款市场报价利率标准计至欠款还清之日止。原告凌建华主张按同期银行贷款利率2倍计算利息缺乏依据，本院不予支持。原告凌建华主张的律师、调查、取证等费用5000元因无证据证实，本院不予以支持。被告王飞照系被告湖南都好科技集团有限公司法定代表人，其作为担保人在欠条上签字，其保证合法有效，应对被告湖南都好科技集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告湖南都好科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告凌建华退还预付款人民币30000元及逾期利息（利息计算：以未还欠款为基数，自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月11日一年期贷款市场报价利率标准计至欠款付清之日止）；二、被告王飞照对被告湖南都好科技集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告凌建华的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，保全费1170元，由被告湖南都好科技集团有限公司、王飞照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二一年四月六日法官助理盘利斌书记员王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1629号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号，统一社会信用代码：9121030406831U20T。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，系该公司职工。被告：宁远军，男，汉族，1969年6月23日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告宁远军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告宁远军经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在鞍山市雅苑小区与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，原告依据服务合同对小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，门牌号为××，被告接受物业服务，但拖延给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费824元及违约金903元，合计1727元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区铁路雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年12月12日，原告与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，房屋面积85.88平方米，合同主要约定：物业服务费标准为0.8元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止，共拖欠原告12个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、准住通知书复印件一份、催费通知单复印件一份、物业公司服务相关照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为铁路雅苑小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.8元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为0.8元/月/平×85.88平×12个月=824元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的824元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之三给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告宁远军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山大唐物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费824元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告宁远军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十六日书记员  刘思琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5629号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈强强，男，1989年04月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈强强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币12652.29元（其中借款尚欠本金12500.00元，未付利息152.29元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年04月29日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年08月02日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币30000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月03日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年04月29日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18767.92元，其中已归还借款本金17500.00元，利息1267.92元，尚欠借款本金12500.00元，到期利息152.29元，总金额共计12652.29元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈强强应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金12500.00元、未付利息152.29元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年04月29日起计算至实际还款日止);二、被告陈强强应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取61.90元,由被告陈强强负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特29号申请人：文敏，男，1961年10月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在受理申请人文敏申请宣告文敏恢复完全民事行为能力一案过程中，申请人文敏于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人文敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人文敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人文敏撤回起诉。审判员  唐全召二〇二一年四月十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初837号 原告：陈朝辉，男，1980年6月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨祝丽，女，1995年8月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告陈朝辉与被告杨祝丽教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝辉到庭参加诉讼，被告杨祝丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告交纳的培训费12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识后，被告自称系教师，可带班辅导学生，2019年12月16日原、被告签订一份《合约》，原告按约交纳了培训费12200元，被告则承诺，如原告儿子没有考上永州一中，被告全款退还培训费。后因被告未尽到辅导职责，原告儿子未考上永州市一中，现只能在永州市三中就读。根据双方约定，被告应退还全部培训费，但经原告多次与被告协商，被告同意退款却一拖再拖。 被告杨祝丽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原、被告就原告儿子在被告处学习培训签订了一份《合约》，《合约》上约定“学费”为12200元，若原告儿子没有考取永州市一中，被告则退还全额“学费”，此后，原告儿子在被告处培训了半个学期，中考时，被告儿子并未考取永州市一中，原告便要求被告依约退还培训费，但被告至今仅退还2200元给原告，仍下欠10000元未退还。 上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的《合约》、原告提交的支付宝转账凭证及微信聊天记录、被告提交的退费凭证、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，原、被告自愿签订的《合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同约定符合退款的情形下要求被告退还培训费，被告理应按约退还原告所交纳的培训费，但被告仅退还给原告2200元，至今仍下欠10000元未退还，依法应承担继续履行的违约责任，因被告已退还原告培训费2200元，故原告要求被告退还培训费12200元的诉请，本院仅支持由被告退还10000元，超出部分，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨祝丽在本判决生效后五日内退还原告陈朝辉的培训费10000元； 二、驳回原告陈朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告陈朝辉负担10元，被告杨祝丽负担42.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年四月十九日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初200号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭均    （自报姓名），男，1996年4月10日出生。因犯盗窃罪，2013年12月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年10月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2017年4月6日被本院判处有期徒刑二年，2018年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年10月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月13日刑满释放。因本案于2020年12月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人彭均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2021年4月16日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月29日9时许，被告人彭均行至怀化市鹤城区步行街吉祥家园旁一私房，采用剪锁的方式进入被害人彭某位于该处的家中，欲将彭放于房间内的一个黄金戒指、两条吊坠及两串手链盗走，当被告人彭均准备逃离时被赶回家中的被害人当场抓获。 公诉机关认为被告人彭均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人彭均具有累犯、犯罪未遂、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭均犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人彭均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人彭均已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人彭均认罪认罚，到案后能如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。扣押在案的液压钳系作案工具，依法应予以没收，随案进行封存。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年11月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的液压钳系作案工具，依法予以没收，随案封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保161号 中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部： 你院2021冀0105执保161号解除冻结存款通知书收悉。张某某在我处XXXXXXXXXXX账号存款352533.48元，已解除冻结。 二〇二一年四月二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1950号之一 原告：罗私文，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：先尉升，四川遂宜律师事务所律师。 被告：仁寿德康农牧有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇钟坝街4号。 法定代表人：谢娟，执行董事。 被告：仁寿铧锐农业投资有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇迎宾大道原玉泉集团办公楼4楼。 法定代表人：阚兴国。 被告：仁寿县鑫城建设开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路389号。 法定代表人：郭勇。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 原告罗私文与被告四川省仁寿县新意建筑劳务有限公司、仁寿德康农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。经原告罗私文申请，本院于2021年4月12日作出（2021）川1421民初1950号民事裁定，裁定准许原告罗私文撤回对被告四川省仁寿县新意建筑劳务有限公司的起诉。后经原告罗私文申请，本院于2021年4月12日依法追加仁寿铧锐农业投资有限责任公司、仁寿县鑫城建设开发有限责任公司为本案被告。原告罗私文于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗私文撤诉。 案件受理费2,492元，已减半收取计1,246元，由原告罗私文负担。 审判员 陈 蝶 二〇二一年四月二十五日 书记员 叶昆佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民督4号申请人：晏雪，女，1998年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被申请人：六盘水市钟山区贵成医院，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路86号附48、49号，统一社会信用代码：91520201MA6J24RGXH。法定代表人：罗增钰。申请人晏雪与被申请人六盘水市钟山区贵成医院申请支付令一案，本院于2021年3月30日立案后。申请人晏雪于2021年4月23日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人晏雪在被申请人收到支付令前向本院书面提出撤回申请，系申请人对己方权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费22元，由申请人晏雪负担。审判员  王莉莉二〇二一年四月二十三日书记员  陈露彩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督28号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：吕宁宁，男，1992年10月29日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人吕宁宁申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月13日发出（2021）冀0982民督28号支付令。限令被申请人吕宁宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吕宁宁于2021年4月23日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0982民督28号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月三十日 书记员  王 颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3925号 立案 时间 二〇二一年四月十九日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 钟显峰，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年4月27日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计157455.76元，截止至2020年6月17日，欠款本金96734.41元、利息25185.15元、费用35536.20元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 钟显峰缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 钟显峰向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）提出开立“一卡通”账户申请，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”钟显峰在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向钟显峰发放卡号为XXX的信用卡。钟显峰于2014年7月21日开始使用该信用卡，自2018年12月3日逾期还款。截至2020年6月17日，钟显峰共计欠付信用卡本金96734.41元、利息25185.15元、费用1630.54元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向钟显峰下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因钟显峰未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向钟显峰追偿。招商银行信用卡中心要求钟显峰偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金33905.66元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限钟显峰于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金96734.41元、利息25185.15元、费用1630.54元（截至2020年6月17日），共计123550.10元； 二、限钟显峰于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金96734.41元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担339元，钟显峰负担1386元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7226号之一 原告：马云亮，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处并渡口西村民委员会，住所地济南市历城区仲宫办事处并渡口西村。统一社会信用代码：X。 法定代表人：马春雷，村主任。 委托诉讼代理人：刘奇，山东硕胜律师事务所律师。 原告马云亮与被告济南市历城区仲宫街道办事处并渡口西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 马云亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告偿还借款432900元，并从2014年5月13日以40万元为基数，按月利率2%计算利息，至本息全部还清之日止，另32900元从起诉之日按年利率6%计算利息，至本息全部还清之日止；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年至2014年原告担任村主任期间，因村集体无收入，而相关工作还必须开展。为赎回村委办公室，修建村内道路，原告垫付资金32900元。另为修建村内两条道路，原告垫资40万元，约定按月利率2%计息。后被告对以上两笔债务均做挂账处理。经原告催要，2014年5月被告曾偿还13个半月的利息108000元利息。余款一直拖欠。为此，原告只好诉至法院。恳请查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本案原告马云亮，在本案中借款40万元的债务发生时，担任济南市历城区仲宫街道办事处并渡口西村民委员会主任职务。本案在审理过程中，2021年3月31日济南市南部山区监察工作委员会派出仲宫街道监察室及仲宫济南市历城区纪委派驻仲宫街道纪工委向本院出具情况说明，本案所涉借款有虚报侵占修路款嫌疑，并已进入核查程序。该案中所涉借款涉嫌犯罪，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马云亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  王平 二〇二一年四月六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执180号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。负责人：朱疆，党委书记。被执行人：欧仁洪，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与欧仁洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧仁洪应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金13501.22元及利息，承担案件受理费126元、执行费171元。经查，被执行人欧仁洪无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月二十八日书记员  曾 兵
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执713号申请执行人：钱晓明，男，1977年07月23出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人：章伟，男，1983年08月20出生，汉族，住南京市溧水区。钱晓明与章伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人钱晓明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十九日书记员  喻洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初744号 原告：陈隆芝，男，1958年7月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州市御龙物业管理有限公司，住所地：贺州市八步区江北中路208号广裕•帝景湾第12座1单元第三层301号房。 法定代表人：谢逸文。 原告陈隆芝与被告贺州市御龙物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月1日，原告陈隆芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告陈隆芝撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈隆芝负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年四月一日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  董国晖
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初287号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨士章。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人杨士章犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨士章到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月20日0时许，被告人杨士章饮酒后驾驶牌号为“鲁Ｑ3××××”号小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区千里堤快速路主路由北向南行驶至子牙河南路出口时，被天津市公安局红桥分局交通警察支队丁字沽大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨士章血液中乙醇含量为176.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨士章的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人杨士章判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨士章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年6月20日0时许，被告人杨士章饮酒后驾驶机动车，驮载他人沿天津市北辰区千里堤快速路主路由北向南行驶至子牙河南路出口时，被民警查获。经鉴定，杨士章血液中乙醇含量为176.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨士章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、营业执照复印件、车辆授权使用说明、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、管界说明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士章醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨士章犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨士章到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨士章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孔令超二〇二一年四月二十八日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2146号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被执行人：李静，女，汉族，1976年1月28日出生，住湖南省常德市武陵源区。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年8月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7048号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人理赔款90407.12元、逾期保险费4047.35元、违约金15480.04元（以94454.47元为基数，按年利率10%标准，从2019年9月2日起计算至2021年4月14日）、迟延履行加倍利息3057.96元（以94454.47元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年10月11日计算至2021年4月14日）、诉讼费1075元、执行费1611元，共计115678.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李静的银行存款115678.47元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月十四日代理书记员  蒋 滔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之五被执行人：李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文龙在河南省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月三十日书记员  张 莎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1333号申请执行人李红武，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁乡市××田社区××家组。被执行人何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李红武与被执行人何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初7424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了被执行人名下的房屋由本院另案正在处置外，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的为87209元及相应的利息，案件执行费1208元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十三日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执102号申请执行人周春亮，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：姚佩祥。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆万年房地产开发有限公司在中国工商银行0905180519245003445账户内存款人民289965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月七日书记员  张 凯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1780号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行，住所地安岳县天马乡天长街19号。 负责人：唐军，系该行行长。 被告：戴山川，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：蒋正英，女，1939年4月17日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行与被告戴山川、蒋正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 念 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧维淇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初970号原告：何文华，男，1942年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王秀荣（何文华儿媳），女，1969年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：梁仓，男，1963年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。原告何文华与被告梁仓追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。何文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告向何伍华担负的损失32800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告找被告翻建院墙，4月8日被告带人到原告家开始干活，未采取安全防护措施，将何伍华砸伤。何伍华以义务帮工起诉原告，双方和解原告补偿何伍华32800元。原告向被告追偿未果，具状起诉。梁仓辩称，何伍华不是我的工人，在原告翻建院墙时未经允许到墙外致伤，在院墙支撑木被拿走后，我告知王秀荣看着不要让他人到墙外；我和工人进入原告家院内，墙突然倒塌，致何伍华受伤，原告自愿赔偿，应自行承担法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁仓承揽农村土建工程，何文华与梁仓商定，何文华自备建材，梁仓组织人员将何文华家宅院西侧院墙拆除并垒砌新墙，报酬每人每天160元。2020年4月8日上午7:00时许，梁仓带领5名施工人员到西代甲庄村何文华家，施工人员将何文华家西侧院墙外支撑墙体的4-5根木棍撤除，准备拆墙，梁仓及施工人员随后进入到何文华家院内。此时，前来帮忙的案外人何伍华到该墙外拔葱，被倒塌的院墙砸伤。事发后，何文华儿媳王秀荣等送何伍华去医院救治，经蓟州区医院诊断伤情为：骶骨骨折，耻骨联合分离，左侧3-8、10肋骨骨折，右侧9、10肋骨骨折。另查明，何伍华系何文华同胞弟弟，事发前一天（2020年4月7日），何伍华、何文华共同将何文华家院内西侧猪圈、棚子拆除，以便第二天拆垒院墙。事发当天，何伍华再次到场准备帮忙清理拆下的旧砖，何文华不支付何伍华报酬。致何伍华受伤的院墙系何文华家西侧宅院墙，石块基础、砖块垒砌，已陈旧。墙体南段向外倾斜，何文华从外侧用4-5根木棍支撑墙体以防倒塌。事发后，该墙被梁仓等人拆除，垒砌了新墙。再查明，2020年7月，何伍华以王秀荣为被告，提起义务帮工人受害责任纠纷之诉，要求赔偿医疗费等61708.75元。后何伍华与何文华自行和解，何文华给付何伍华医疗费等32800元，何伍华撤诉。何文华认为梁仓组织人员拆墙，未确保安全，致何伍华受伤，梁仓应承担责任，提起本案追偿权纠纷之诉。本院审理过程中，梁仓之妻秦玉芝和王秀荣协商，由梁仓给付26000元，双方和解，秦玉芝交付王秀荣10000元。后梁仓反悔，未付余款，并要求返还已付的10000元，王秀荣拒绝。庭审中，双方争议焦点是涉案院墙倒塌的原因及责任。何文华称，梁仓等施工人员到场后，撤除支撑墙体的木棍，在墙南段拆了一个豁口，进入院内，此时墙并没倒；梁仓等人进入院内推墙，致墙体倒塌，并且未安排人员在墙外观察情况，认为梁仓应承担全部责任，提交协议书复印件、王荣证明复印件、录音光盘（附录音整理材料复印件）、何伍华病案及医疗费票据复印件，申请蔡常生、何伍华、王荣、张晓艳作证。经质证，梁仓对何伍华病案等及其妻秦玉芝与王秀荣协商情况无异议，对协议书、录音、王荣等证言不认可。梁仓称，未在院墙南侧拆豁口，撤除木棍后，其与施工人员全部从北侧院门进入院内，还未动手推，墙就倒了，何伍华受伤与其无关，申请张学广、张文仲作证。经质证，何文华对证言不认可。经庭审核查，何文华主张涉案院墙系被梁仓等人推倒致何伍华被砸伤，而何伍华、王荣、张晓艳在事发当时均在院外，未直接目击梁仓等人推墙，何文华的主张证据不足，难以确认。本院认为，何文华作为涉案院墙的权利人，发现其宅院墙体向外倾斜，用木棍支撑，并准备建材，与梁仓商定，由其组织人员拆旧建新，并无不当。梁仓组织人员到场施工，应该已见到该墙倾斜情况，并能够预见墙体有倒塌危险，但其组织人员撤除支撑木棍后，全部进入院内，未采取恰当的安全防护措施，以防止墙体倒塌伤人，也未安排专人在院外负责观察情况，以防止他人接近危墙，对墙倒致何伍华人身损害的后果，主观上存在过错，应承担赔偿责任。梁仓称撤除木棍后，曾要求王秀荣在院外看着，王秀荣对此否认，且王秀荣在梁仓承揽涉案院墙拆旧建新的情况下，对梁仓不负相关在院外观察看护义务。梁仓还主张其尚未开始施工，而事发当天，梁仓及其施工人员到场后，撤除了支撑涉案危墙的木棍，表明其已开始着手施工。何伍华在事发前一天曾到何文华家帮忙拆猪圈棚子，知道何文华雇人拆旧墙建新墙；事发当天其到场后，应该能够发现支撑危墙的木棍已被撤除，即何伍华应该能够预见该墙有倒塌的可能，其置危险于不顾，到危墙下拔葱被砸伤，本身存在过错，应自己承担相应责任。何文华的委托诉讼代理人王秀荣在庭审中称曾拒绝何伍华帮工，与事实不符，不予确认。何伍华以义务帮工人受害责任纠纷为由起诉要求赔偿，后与何文华达成和解撤诉，不违反法律规定。何文华与梁仓之间对定作、指示、选任不存在过失，其补偿伤者何伍华后向相应责任人梁仓追偿，可予支持。关于追偿金额，应与责任人赔偿责任相适应。因伤者何伍华的各项经济损失未经法定程序最终确定，综合考虑其伤情及治疗情况，以其2020年7月起诉时请求的赔偿额61708.75元为计算基数，确定何伍华、梁仓各承担50％比例，梁仓承担部分为30854.37元；已付的10000元，可从其赔偿额中扣减。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第二款规定，判决如下：一、梁仓于本判决生效之日起十日内给付何文华30854.37元，扣除已付的10000元，再付20854.37元，可直接汇款至何文华提供的卡号6223××××6530的天津农村合作银行账户；二、驳回何文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半），由何文华负担149元，由梁仓负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年四月七日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。第十四条第二款帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以有被帮工人予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保48号   申请人：朴真顺，女，1956年12月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被申请人：杨洪生，男，1980年5月5日出生，住吉林省珲春市环亚山城B区。   申请人朴真顺于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洪生在珲春市富强家政服务有限公司的劳务费3万元，并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人朴真顺的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨洪生在珲春市富强家政服务有限公司的劳务费3万元，冻结期限一年；   二、查封申请人朴真顺提供担保的房屋（权利人：崔荣峰、朴真顺，产权证号：吉（2020）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限一年。   案件申请费320元，由申请人朴真顺预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年四月七日   书记员 王雪姣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初573号原告：祝宗飞，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：喻建华，男，1960年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王超，男，1990年4月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道**。负责人：张健，公司经理。委托诉讼代理人：何沙，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省金沙县，系公司员工。原告祝宗飞与被告喻建华、王超、人民财保黔西支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝宗飞、被告人民财保黔西支公司之委托诉讼代理人何沙到庭参加了诉讼。被告喻建华、王超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祝宗飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告垫付的医疗费4500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告王超驾驶车辆由二合往茅台方向行使，在茅台××向阳村紫云加油站路段与原告驾驶的贵Ｃ×××**中型客车相接触，造成车辆受损及喻建华等原告车上人员受伤的交通事故。经交警部门鉴定，上述交通事故由被告王超承担全部责任。事故发生后，喻建华到仁怀市医院就医治疗，原告垫付预交医疗费4500元。喻建华与王超、保险公司于2020年4月22日达成调解，中国人民财保公司一次性赔付原告护理费、交通费、住院伙食补助共计6960元。另外，被告喻建华在仁怀市医院住院治疗一直未办理出院手续，导致原告无法得到为喻建华垫付的医疗费票据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告喻建华、王超未答辩。被告人民财保黔西支公司辩称，王超驾驶车辆在我公司只投保了交强险，省高院下文规定在2021年1月起交强险分责分项，事故发生后原告起诉车辆损失，法院已经在交强险内不分责不分项赔偿34740元，交强险规定的财产损失2000元，我公司赔付已经超出了2000元的部分，已经在医疗费1万元、死亡伤残11万元项下进行了赔偿。在4月份的时候喻建华又起诉我公司（护理费、交通费、住院伙食补助费），让我公司赔付了6960元，所以对原告的诉请我公司不应当再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，王超驾驶贵Ａ×××**号中型货车行驶至茅台××向阳村紫云加油站路段时，与祝宗飞驾驶的贵Ｃ×××**号中型客车相接触，造成两车不同程度受损及贵Ｃ×××**号中型客车上乘车人冯自平、陈烨、杨欢、孙先巧4个月大的小孩及喻建华受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王超负事故全部责任，祝宗飞无责任。事故发生后，喻建华被送往仁怀市人民医院住院治疗，喻建华住院期间，祝宗飞预交医疗费4500元到仁怀市人民医院。经本院向仁怀市人民医院核实，仁怀市人民医院陈述，喻建华住院期间共计产生医疗费5935.53元，其中预交金额5500元，但喻建华至今未到仁怀市人民医院办理出院结账手续，其尚欠仁怀市人民医院435.53元。又查明，王超驾驶的贵Ａ×××**号中型客车在人民财保黔西支公司投保了交强险（责任限额122000元），本次事故发生在保险期间内。2019年7月29日，祝宗飞曾起诉要求王超及人民财保黔西支公司赔偿车辆停运损失21252元，本院于2019年9月29日作出（2019）黔0382民初5854号民事判决书，判决人民财保黔西支公司在王超驾驶的贵Ａ×××**号中型客车交强险责任限额122000元内不分责不分项赔偿祝宗飞停运损失15920元，并支付王超18820元（该费用系王超垫付的祝宗飞驾驶的贵Ｃ×××**号中型客车的维修费及施救费，在该案中一并处理）。判决后，人民财保黔西支公司不服提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院判决维持原判。后人民财保黔西支公司按照判决书履行了义务。后2020年3月9日，喻建华向本院起诉要求王超及人民财保黔西支公司赔偿各项损失70144元。经本院主持调解，双方于2020年4月22日达成调解协议，内容为：一、人民财保黔西支公司自限于2020年5月12日前一次性赔付喻建华护理费3600元、住院伙食补助费3000元、交通费360元，共计6960元；二、喻建华自愿放弃其余诉讼请求。调解后，人民财保黔西支公司支付了喻建华6960元。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经仁怀市公安局交通警察大队认定王超承担事故全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以确认。故对于本次事故中造成的被告喻建华受伤而产生的医疗费5935.53元，应由被告王超承担赔偿责任。原告祝宗飞为被告王超垫付了其中4500元的医疗费，现原告祝宗飞主张被告王超返还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告祝宗飞要求被告喻建华承担返还责任的诉请，喻建华作为案涉交通事故中的伤者，其住院期间产生的医疗费至今未向任何人主张，且原告祝宗飞垫付医疗费时即已知该笔费用应由被告王超承担，原告祝宗飞的本意即代被告王超垫付，现其主张被告喻建华返还，于法无据，本院不予支持。关于被告人民财保黔西支公司在本案中应否承担赔偿责任的问题，在机动车交通事故责任纠纷中，法律赋予因事故遭受人身或者财产损失的第三者即被侵权人基于侵权人即被保险人与保险人之间存在保险合同关系而直接向保险人请求赔偿保险金的权利，但未赋予案外第三人直接向保险人追偿的权利，故原告祝宗飞主张被告人民财保黔西支公司承担返还责任，于法无据，本院不予支持。被告喻建华、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超在本判决生效后立即支付原告祝宗飞垫付款4500元；二、驳回原告祝宗飞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年四月十五日书记员 罗倩倩
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1180号杜楠、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于杜楠申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕(2020)黔04民终1808号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执1180号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年四月三十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2018号 原告：郑玉轩，女，1974年7月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：董艳国，男，1982年12月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告郑玉轩与被告董艳国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郑玉轩于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉轩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑玉轩撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告郑玉轩负担。 审判员  白洪亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑烁轩
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保18之一号 解除保全申请人：成丹，女，1959年11月30日出生，汉族，住正定县。 被申请人：高天成，男，1995年4月12日出生，汉族，住正定县。 解除保全申请人成丹与被申请人高天成因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）冀0123财保18号民事裁定书，查封被申请人高天成名下冀A69UB1的小型越野客车一辆（价值50000元）。现解除保全申请人成丹申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人成丹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除被申请人高天成名下冀A69UB1的小型越野客车一辆（价值50000元）的查封。 案件申请费520元，由解除保全申请人成丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二〇二一年四月十三日 书记员  滕亚娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1937号 原告：马成海,男,1966年9月27日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被告:宋殿军,男,1982年8月5日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被告：吴承曦,男,1987年8月2日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 本院于2021年4月12日立案受理了原告马成海诉被告宋殿军、吴承曦劳务合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告马成海2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋殿军、吴承曦的起诉。 本院认为：原告马成海自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告马成海撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取25元，由原告马成海负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年四月十七日 书记员  吴琼琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1950号 原告：刘奇,男,1983年10月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈君叶,男,1973年8月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告刘奇诉被告陈君叶追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘奇于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘奇的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘奇撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘奇承担。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2304号 原告：裴金忠，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：马池宣，女，1993年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 原告裴金忠与被告马池宣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告裴金忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴金忠撤回起诉处理。 审判员  李文臣 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋昊东
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1880号原告：冯飞，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：李纪威，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省平舆县。原告冯飞与被告李纪威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，被告李纪威经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2019年7月20日被告以孩子上学为由向其借款10000元，并出具借条一张。后经多次催要，被告拒绝还款。被告李纪威在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告李纪威向原告冯飞出具10000元借条一张，约定月底还清。到期后被告至今未向原告还款。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款10000元，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李纪威于本判决生效后十日内向原告冯飞偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李纪威负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年四月二十二日书记员  李 柯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2838号 申请执行人赵子逸，住所地保定市，联系方式。 被执行人董兴伟，所在地保定市 被执行人林杨，所在地保定市 申请人赵子逸与被执行人董兴伟、林杨退赔一案，本院作出（2020）冀06刑终27号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4604元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人董兴伟、林杨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀06刑终27号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱孝鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初904号 原告：深圳中保通达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦**，统一社会信用代码：914403003062174126。 法定代表人：贺琼霞，总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告:徐晓剑,男,汉族,1989年6月9日出生,住江西省吉安市吉州区。 被告:李卫成,男,汉族,1970年4月14日出生,住江西省吉安市吉州区,现住江西省吉安市吉州区。 原告深圳中保通达资产管理有限公司与被告徐晓剑、李卫成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告深圳中保通达资产管理有限公司于2021年4月15日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳中保通达资产管理有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳中保通达资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由深圳中保通达资产管理有限公司负担。 审判员  陈治民 二〇二一年四月十六日 书记员  易美凌
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执170号 申请执行人：郭某1，女，2003年9月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 法定监护人：郭某2，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：梁某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，四川省井研县。 本院在执行郭某1依据四川省井研县人民法院(2016)川1124民初784号民事调解书申请执行梁某某抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人到期人民币50000.00元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动通过法院专户履行完毕了本次申请执行标的金额并承担了执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院(2016)川1124民初784号民事调解书本次申请执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二一年四月二十九日 书记员 王小平
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初362号 原告：河北尚华塑料科技有限公司，住所地河北省元氏县槐阳大街北段**，统一社会信用代码9113013207996408X2。 法定代表人：杜敬辉，总经理。 委托代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 被告：圣亮线缆有限公司，住，住所地河北省宁晋县唐邱乡唐邱四村一社会信用代码911305280759961641。 法定代表人：李会欣。 原告河北尚华塑料科技有限公司与被告圣亮线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北尚华塑料科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北尚华塑料科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北尚华塑料科技有限公司撤诉。 案件受理费647元，由河北尚华塑料科技有限公司负担。 审判员  耿一贤 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 醒