wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初35号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人戴建华，男，1964年7月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2021年3月9日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人戴建华犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人戴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月16日18时许，被告人戴建华在吃晚饭期间饮酒，之后无证驾驶湘Ｌ4××××普通二轮摩托车，搭载其妻子和两个外孙从永兴县人民路第三步行街路段出发，沿便江南路开往环城西路湘永方向，21时11分，当车行至永兴县××路××路段被交警当场查获。经鉴定，被告人戴建华血液中乙醇定量为91.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人戴建华在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；现场检测报告；酒精检测测试单；当事人血样提取登记表；司法鉴定委托书；湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第876号司法鉴定意见书；被告人戴建华的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴建华违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人戴建华如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚，在开庭审理过程中预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人戴建华的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对其实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文华 审 判 员  曾永军 人民陪审员  李日林 二〇二一年四月三十日 法官助理张颖 书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2483号原告：焦丰夏，男，1963年9月25日生，汉族，住莱西市。被告：王成章，男，住莱西市。原告焦丰夏与被告王成章劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案，原告焦丰夏在本院依法通知预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，且在本院再次电话通知交纳后，仍未交纳；又未向本院提交减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦丰夏撤回起诉处理。审判员  李信豹二〇二一年四月二十五日法官助理王一飞书记员吴楠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初526号 原告：刘宗剑，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：童海泉，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西容县。 原告刘宗剑与被告童海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗剑到庭参加诉讼，被告童海泉经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款34000元和支付利息给原告（利息计算办法：从起诉之日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告在原告父亲刘德寅未中风之前，从刘德寅处借走现金34000元。被告承认欠原告父亲34000元，于2010年2月13日写下《借条》给原告，并承诺尽快偿还借款。经原告多次催讨，被告迟迟未偿还借款。 被告童海泉不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村村民。刘德寅是原告的父亲，其于2009年中风，2020年病故。被告在刘德寅中风之前向刘德寅借款，未立有借条。刘德寅中风后，经协商，被告出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到刘宗剑人民币现金叁万肆仟元整（¥34000元）。借款人：童海泉，2020.2.13。”被告在该《借条》上签字盖指印。庭审中，原告自认被告出具《借条》后，被告陆续向原告还款约6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告父亲刘德寅借款，有被告向原告出具的《借条》证实，被告没有到庭抗辩，本院对该借款事实及借款金额34000元，予以确认。被告出具《借条》后，原告自认收到被告还款6000元，因此，被告尚欠原告借款28000元。原告请求被告返还借款34000元，本院予以支持返还28000元，其余6000元因原告自认被告已偿还，本案不予支持。被告借款后，未能及时还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求从起诉之日（2021年2月2日）起至还清借款之日止，以尚欠借款本金28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童海泉返还欠款本金28000元和支付利息给原告刘宗剑（利息计算方法：以欠款本金28000元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费325元（原告原告刘宗剑已预交），由被告童海泉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年四月二十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3509号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：韦棉，男，1983年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大化市大化瑶族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告韦棉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费112元，保全申请费189元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 琴
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保558号申请人江苏东大建设集团有限公司：被申请人中毓精密模具（南通）有限公司：关于申请人江苏东大建设集团有限公司与被申请人中毓精密模具（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2771号民事裁定书，于2021年4月29日对被申请人开设在中国工商银行海门开发区支行，账号为11×××69的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币462万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币570783.35元。冻结存款的有效期至2022年4月28日止。于2021年4月28日，查封被申请人名下的位于南通市海门区河海西路288号不动产及河海西路288号内5号房不动产。查封不动产的有效期至2024年4月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1639号 上诉人（原审被告）：王清杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上诉人（原审被告）：刘军分，男，1963年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上诉人（原审被告）：黄书军，男，1970年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 以上三上诉人委托诉讼代理人：王征，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王绪德，男，1958年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦婕，山东青来律师事务所实习律师。 上诉人王清杰、刘军分、黄书军因与被上诉人王绪德买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，三上诉人向本院提交了新证据。被上诉人主张其与三上诉人存在买卖合同关系，但未提交充分证据证实，三上诉人主张被上诉人与济南市莱芜区茶叶口镇刘白杨村村民委员会存在合作关系，被上诉人也予认可。涉案债务系在三上诉人、被上诉人、济南市莱芜区茶叶口镇刘白杨村村民委员会三方参与合作过程中产生的，即便如一审法院认定的系债务加入，亦应当对原始债务进行审查，本案应追加济南市莱芜区茶叶口镇刘白杨村村民委员会参加诉讼，对三方之间的基础法律关系以及债权债务予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2585号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月二十九日 书记员 白金金
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执469号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 委托代理人：吴勇，该公司员工。 被执行人：徐经勤，男，1958年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵万珍，女，1963年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人徐经勤、赵万珍金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人徐经勤、赵万珍共同所有的现位于巴中市巴州区××街丽景天城Ａ区14幢35单元2楼4号住房一套予以查封。双方当事人经协商自行达成由被执行人延期偿还借款的和解协议。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 罗素燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异74号案外人：齐河县祝阿镇人民政府，住所地：齐河县祝阿镇政府驻地。法定代表人：崔良才。申请执行人：徐某，女，1990年2月19日出生，住齐河县。申请执行人：姜某，女，2016年11月20日出生，住址同上。法定代理人:徐某，系姜某之母。被执行人：齐河县祝阿镇孟庄村民委员会，住所地：齐河县祝阿镇孟庄村。法定代表人：徐庆，村主任。在本院执行徐某、姜某与齐河县祝阿镇孟庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人祝阿镇人民政府对齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执299号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人称，原告徐某、姜某与被告齐河县祝阿镇孟庄村民委员会、第三人祝阿镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，贵院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。最终做出了（2019）鲁1425民初3526号民事判决书，判决如下：一、被告齐河县祝阿镇孟庄村民委员会于本判决生效后十五日内按照850/平的安置价格向原告徐某、姜某安置每人40平方米楼房；二、驳回原告徐某、姜某的其他诉讼请求。判决生效后，齐河县祝阿镇孟庄村民委员会并未主动履行判决义务，基于此经徐某、姜某强制执行申请，贵院于2021年2月20日作出了（2021）鲁1425执299号执行裁定书，查封位于望岱社区16号楼7楼702房屋。但，申请人认为贵院查封的位于齐河县××社区××楼××楼××室属于执行错误，该房屋并不属于齐河县祝阿镇孟庄村民委员会所有，是属于齐河县政府出资建设了有申请人代管的人才公寓，并不能作为本案的执行标的。本院查明，2021年2月20日齐河县人民法院作出（2021）鲁1425执299号执行裁定书裁定，查封被执行人齐河县祝阿镇孟庄村民委员会名下位于望岱社区16号楼7楼702号不动产，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”。案外人执行异议申请书中称“该套房屋属于齐河县政府出资建设了由案外人代管的人才公寓”。可见，案外人并非该套房屋的实际权利人，且案外人提交的被执行人出具的证明，不足以证实该套房屋的所有权归属。因此，（2021）鲁1425执299号执行裁定书查封望岱社区16号楼7楼702号不动产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人齐河县祝阿镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 董淑华二〇二一年四月十九日法官助理王凯智书记员董延敏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初418号 原告：谢平，男，1983年10月4日出生。 被告：曾辉，男，1988年5月3日出生。 原告谢平与被告曾辉定金合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼，被告曾辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍偿还原告施工定金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年被告收到原告外墙施工定金3000元整，双方书面约定，被告于2021年1月31日开工且中途不能擅自离场，否则视为违约。在原告及时给付了被告定金3000元，被告并未按约定过来施工。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告房屋装修，被告承揽了外墙装修的工程，双方约定原告向被告支付定金3000元，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到谢平外墙施工定金3000元整，定于2021年1月31日开工……，中途未经过甲方（谢平）书面许可不能中途离场，否则视为违约。原告将定金支付给被告后，被告未按约定施工。庭审中，原告自述被告承揽的事务造价约1万元。 上述事实，有原告提供的《收条》及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告因房屋装修，被告承揽了外墙装修的工程，双方约定了工程定金，该约定是双方真实意思表示，是有效合同。原告自述工程总价款为1万元左右，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“定金的数额由当事人约定。但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力”。故本案中本院对定金认定为2000元，该部分定金应当适用定金法则，由被告双倍返还（2000元的2倍）。另1000元（3000元减2000元），视为预付款，因被告违约，应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾辉在本判决生效后七日内一次性双倍返还收取原告谢平的定金4000元； 二、由被告曾辉在本判决生效后七日内一次性返还收取原告谢平的预付款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年四月八日 法官助理  周 旭 书 记 员  何枫蓉 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十六条【定金担保】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条【定金罚则】债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初145号 原告：常干，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：曲亮秋，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告常干与被告曲亮秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告常干、被告曲亮秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常干向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告诈骗行为列入失信名单，还清欠款2万元；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告承担交通费2000元。事实与理由：被告曲亮秋在通道县播阳镇转水村做木材加工厂生意，因资金周转需要于2020年6月17日向原告借款2万元，并讲清半月后还清，后来多次催促还款仍不还，并在2020年10月份手机关机停机状态。被告丈夫吴长军在通道县林业局上班，打了几次电话也不肯还款，原告为维护合法权益，特诉诸人民法院。 被告曲亮秋未向本院提交答辩状和任何证据。 原告常干围绕诉讼请求依法提交了2份证据，即中国建设银行电子回单和微信聊天记录一组共四页复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告借款2万元的事实。 本院组织当庭质证，被告曲亮秋对原告常干提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月17日，原告常干通过建设银行的手机银行将其名下账户（账号：6217××××6113）中的2万元转入了被告曲亮秋在中国邮政储蓄银行的账户（账号：6217××××7828）。借款后，原、被告双方在微信中约定了借期为半个月。至今，被告未向原告偿还借款。 本院认为，虽然本案原、被告双方并未签订借款合同，但根据原告提供的转账凭证和微信聊天记录，及原、被告双方对借贷并无异议，由此可确定原、被告双方属民间借贷关系。被告曲亮秋向原告常干借款2万元的行为属自然人之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告曲亮秋未能履行如期还款义务，导致本案纠纷的产生，对此被告应负全部责任，故本院对原告常干要求被告曲亮秋偿还借款和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担交通费2000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曲亮秋于判决生效后立即偿还原告常干借款2万元； 二、驳回原告常干的其他诉讼请求。 如果被告曲亮秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曲亮秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二一年四月十三日                法官助理 吴丽玲                书记员 于洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁美林，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱常彬，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人祁美林因与被申请人邱常彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁美林申请再审称，2019年4月，邱常彬捏造并在公共平台发布因其妻子患病需转让案涉店铺的信息，在与祁美林就转让事宜协商过程中，又故意隐瞒案涉店铺因噪音扰民将于2019年5月关闭的重要信息。此后，邱常彬恶意逃避，拒不与祁美林联系。邱常彬的行为已经构成了欺诈，致使祁美林产生错误认识，作出错误意思表示。本案审理中，邱常彬否认双方的买卖关系，祁美林举示了证人证言，视听资料等证据，能够证明邱常彬故意欺诈行为。案涉买卖合同应予撤销。一、二审法院驳回祁美林的相应诉讼请求，认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由，或反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。负有举证责任的当事人未举示证据或举示的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，祁美林称其在受让案涉店铺过程中受邱常彬欺诈，但祁美林并未举示充分证据加以证明。本案中，祁美林明知案涉店铺房屋租赁期限至2019年9月届满，其支付的款项中亦包含有案涉店铺房屋的租金。而祁美林并未举示相应证据证明案涉店铺房主或相邻居民确有干扰或阻止祁美林生产经营的行为，亦未举示相应证据证明案涉店铺关闭的直接原因。为此，一、二审法院以证据不足驳回祁美林的相应诉讼请求并无不当。综上所述，祁美林申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁美林的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执210号之八申请执行人：张金贤,男性,1976年10月9日出生,住江西省赣州市龙南县。被执行人：王遗友，男，汉族，1970年03月06日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王遗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王遗友在中国工商银行230***43账户内存款人民币251.66元。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月十九日书记员张胜贵
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保153号湖南黄金建设工程有限公司、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司：关于申请人湖南黄金建设工程有限公司与被申请人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初1002号民事裁定书于2021年4月7日立案实施，本院于2021年4月28日查封被申请人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司所有的坐落于桂阳县XX街道XX路、XX路旁的房屋〔不动产权证：湘（2018）桂阳县不动产权第0002XXX号〕共72套，查封期限一年，从2021年4月28日至2022年4月27日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年四月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初672号 原告：李旭，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李红。 被告：贵州道恩空间装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高铁新村平黎大道。 法定代表人：张国敏。 被告：杨贵松，男，1995年04月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：韦开阳，男，1992年04月29日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 案由：买卖合同纠纷 原告李旭向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款13497.00元。 被告贵州道恩空间装饰工程有限公司未到庭，未作答辩。 被告杨贵松未到庭，未作答辩。 被告韦开阳未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、贵阳市道恩空间装饰工程有限公司企业信息、承诺书三份、对账清单，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。对原告提交的贵州道恩空间装饰工程有限公司企业信息、微信朋友圈截图照片，不能达到其所主张的贵州道恩空间装饰工程有限公司与贵阳市道恩空间装饰工程有限公司系总分公司关系的证明目的，本院不予确认。 根据经本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：以被告杨贵松、韦开阳为股东于2019年08月30日注册成立了贵阳市道恩空间装饰工程有限公司，该公司经营期间，在原告经营的店铺购买了电力开关等产品，因未能付清相应款项，2020年10月20日，被告杨贵松向包括原告在内的债权人出具书面承诺书，载明“本人杨贵松，身份证号....贵阳道恩空间装饰公司负责人，向所有供货的材料商承诺，自今天2020.10.20日起至2020.11.5日止，共计15天时间，把欠各位的材料款项全部付清，材料所有详单由钱小x配合校对。同时把所有工人工资付清。所有款项以实际单据为准。单据数量必须与实际使用量为准。如数据与实际收方不稳合（正常工差内正常）不付一分钱。”，被告杨贵松在承诺书上签名摁指印、案外人钱xx作为工程部负责人在承诺书上签名“钱小x”。2020年11月05日，杨贵松再次作出书面承诺书一份，主要内容为“本人杨贵松，身份证号.....贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，向所有供货的材料商承诺，在2020年11月20日向材料商支付材料款伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（Y：53862.2），如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱充满。”同日，被告杨贵松出具另一份承诺书，主要内容为“本人杨贵松，身份证号......贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，欠修文所有材料商和工人工时费拾万零柒仟柒佰贰拾肆点伍元（Y：107724.5元）。我向所有材料商承诺，在2020年11月20日向所有材料商及工人付清伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（Y：53862.2），剩的一半款项在2020年11月30日之前和总公司杨总对接，一定处理完成。如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱付满。注：私人自己负责的只有2020年11月20日之前的Y53862.2”。另根据有被告杨贵松、案外人钱xx签名的清单，欠原告李旭金额为13497.00元。就前述107724.50元欠款，被告杨贵松向案外人余xx支付了36312.00元，原告李旭在本案中表示不参与该款的分配。 另查明，被告韦开阳、杨贵松作为贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东在向修文县市场监督管理局申请注销公司时于2020年10月12日作出承诺，承诺未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如不属实自愿承担相应的法律后果和责任，该公司于2020年12月02日注销登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李旭向贵阳市道恩空间装饰工程有限公司出售开关等商品，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，被告杨贵松、韦开阳作为贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东，在该公司注销之前，并没有对公司债务进行清算，但却向工商登记机关承诺公司不存在债权债务，故其公司的注销程序的形式虽然符合法律规定，但是是在公司股东杨贵松和韦开阳的虚假陈述之下所给予的注销，属于未依法清算情况下的注销，故贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东杨贵松和韦开阳应当作为本案之被告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故本案中，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东杨贵松和韦开阳应当就贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的债务承担清偿责任，经查，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司应付原告货款为13497.00元，被告杨贵松、韦开阳就该欠款应向原告承担清偿责任。关于被告贵州道恩空间装饰工程有限公司是否应当承担付款责任问题，本案中，原告并未提交证据证明贵州道恩空间装饰工程有限公司与贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的关系，从注册登记信息上来看，两者系独立的公司，原告也未提交贵州道恩空间装饰工程有限公司参与案涉交易并应当承担支付相应货款责任的相应依据事实，故对原告要求贵州道恩空间装饰工程有限公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵松、韦开阳于本判决生效之日起十日内支付原告李旭货款13497.00元； 二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由被告杨贵松、韦开阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 肖   冬 二〇二一年四月六日 书记员 张维（代）
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保179号 申请人：王光辉，男，2000年11月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：聊城新洲校车服务有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路009号。 法定代表人：马照新，公司总经理。 申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人聊城新洲校车服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××号大型校车予以查封，查封金额为100000元，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王光辉的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在聊城新洲校车服务有限公司名下、现停放于莘县交警队停车场的鲁Ｐ×××××号大型校车一辆，查封期限为2年，查封金额为100000元。 案件申请费1020元，暂由申请人王光辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二一年四月一日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执454号之一 申请执行人:曹万荣，男，1964年8月21日出生，汉族，无业，现住甘肃省高台县。 被执行人：闫向斌，男，1989年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地址甘肃省陇西县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3054号民事判决书，责令被执行人闫向斌偿还申请执行人曹万荣借款本金11968元、迟延履行期间的债务利息706元、案件受理费49.5元、执行费91元，共计12814.5元。在执行过程中，被执行人闫向斌名下有车，车辆去向不明无法实际控制，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人闫向斌采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十三日 书记员  高春艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3415号 原告：程晨，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：钱凌军,安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚兴,安徽国运律师事务所实习律师。 被告：安徽迎诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道与莲花路交口明珠商务科创中心2，统一社会信用代码91340111MA2NA38X5H。 法定代表人：张波。 被告：张波，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告程晨与被告安徽迎诺汽车销售服务有限公司、张波合同纠纷一案中，原告程晨向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽迎诺汽车销售服务有限公司、张波银行账户存款1900000元，或查封、扣押被告安徽迎诺汽车销售服务有限公司、张波相应同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为：原告程晨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告安徽迎诺汽车销售服务有限公司、张波银行存款1900000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李中明 二〇二一年四月一日 书记员  王**梅 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1698号原告:河南祥润网络通信技术有限公司。统一社会信用代码：91411600MA45RND794。住址：河南省周口市太昊路与五一路交叉口向西200米路北。法定代表人：赵利霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾心亮、秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖亚威，男，汉族，1999年3月22日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838，地址：周口市中州路**，负责人：姚勇。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告河南祥润网络通信技术有限公司诉被告肖亚威、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南祥润网络通信技术有限公司委托诉讼代理人顾心亮、秦伊娜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人王学易均到庭参加诉讼，被告肖亚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告河南祥润网络通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告线杆物品损失费75537元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年12月25日1时00分许，在商水县谭庄镇谭庄至巴村路口，肖亚威驾驶豫Ｐ×××**临号小型轿车由南向北行驶，因操作不当与河南祥润网络通信技术有限公司的线杆相撞，造成车辆及线杆受损的交通事故。经道路交通管理部门依法认定，肖亚威负事故全部责任。另查明豫Ｐ×××**临号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告肖亚威未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、我公司于车主支江威保险合同中约定上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单的第一责任人，在事故赔偿额超过5000元时应当征得第一保险人的同意。2、诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。3、鉴定评估费用过高我公司申请重新评估。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日1时00分许，在常付238省道350公里100米商水县谭庄镇谭庄至巴村路口，河南省周口市商水县谭庄镇肖潭村二组的肖亚威驾驶豫Ｐ×××**临号小型轿车由南向北行驶，因操作不当与河南祥润网络通信技术有限公司的线杆相撞，造成车辆及线杆受损的交通事故。事故发生后原告河南祥润网络通信技术有限公司申请商水县人民法院委托对线杆物损进行评估，经本院委托，河南鑫源保险公估有限公司于2021年2月25日作出河南鑫源财评字【2021043】号价格评估报告书，评估结果为：商水县谭庄街电线杆光缆及配件为人民币柒万壹仟玖佰叁拾柒元整（RMB：71937元）。原告支付评估费3600元。该事故经商水县交警大队事故中队作出的第411623420200003131号道路交通事故认定书，认定被告肖亚威承担该事故全部责任。被告肖亚威驾驶的豫Ｐ×××**临号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。本院认为，被告肖亚威驾驶临号豫Ｐ×××**小型轿车由南向北行驶，因操作不当与河南祥润网络通信技术有限公司的线杆相撞，造成车辆及线杆受损的交通事故。该事故已经商水县公安交警大队事故中队事故认定书认定被告肖亚威负事故全部责任。本案原告的损失包括：线杆物品损失费71937元，评估费3600元，以上损失合计75537元。因被告肖亚威驾驶的豫Ｐ×××**临号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告线杆物品损失费及评估费共计75537元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称评估费用过高，要求重新评估，本院认为原告的评估是经商水县人民法院委托的，鉴定结论合法，应予采信，被告要求重新评估本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告线杆物品损失费及评估费共计75537元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告肖亚威承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十六日书记员  杨继超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执819号 申请执行人：史林燕，女，1997年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王海阔，男，1998年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7342号民事判决书，于2021年2月5日立案受理申请执行人史林燕申请执行王海阔民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金及利息117250元；2.案件受理费1292元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年2月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法扣划了被执行人的银行卡上的存款1252.89元，按比例收取执行费18元后，余款1234.89元已全部支付给申请人，于2021年2月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月24日对被执行人王海阔采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为1234.89元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1998号原告：秦某，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭自强，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孟某，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省永城市。原告秦某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人郭自强到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子孟昆龙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且婚后被告经常无故殴打原告，原告为了小孩一直容忍，希望被告能够有所改变，但被告却依旧如此，经常殴打原告，导致原告对被告充满了恐惧，精神上严重受创，现原告已无法再容忍和被告一起生活下去，为了早点结束这名存实亡的婚姻关系，原告起诉，请求依法支持诉请。被告孟某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月份举行结婚仪式并办理了结婚登记，后结婚证丢失，××××年××月××日生育长子孟昆龙。婚后双方开始感情尚可，后经常因生活琐事生气，致使夫妻感情不和。原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、村委会出具的证明等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告系夫妻关系，双方共同生活已二十多年，并生育有孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十九日书记员 张向磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执268号 申请执行人：四川省丰业电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区长华路19号3栋1单元2901号。 法定代表人：吴英申。 被执行人：四川汇西矿业科技有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州德昌县清泉街A3-7号。 法定代表人：戴莹莹。 四川省丰业电力工程有限公司申请执行四川汇西矿业科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1864号裁决书已发生法律效力，因被执行人四川汇西矿业科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省丰业电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 经审查：被执行人四川汇西矿业科技有限责任公司住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1864号裁决书指定德昌县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十一日 书记员 张 扬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2109号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：梁国树。被执行人樊丹，女,汉族,1983年9月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人吴宋喜，男,土家族,1986年8月24日出生，住湖南省石门县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼,统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人樊丹、吴宋喜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊丹、吴宋喜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人樊丹、吴宋喜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初143号 原告：刘江波，男，生于1975年8月5日，住陕西省凤翔县。 被告：陕西鑫方元实业有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：张志禄，系公司执行董事。 原告刘江波与被告陕西鑫方元实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江波到庭参加诉讼，被告陕西鑫方元实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘江波起诉称：2015年7月1日，原、被告签订《美安居商铺认购合同》一份，约定由原告购买被告开发的商铺一间，一次性交纳房款46667元，2015年7月30日交付商铺，并于交付使用之日起500个工作日内办理产权登记。合同签订后，涉案工程因资金链断裂烂尾，至今无法向原告交付商铺。综上，被告的行为已经构成根本违约，故起诉法院，请求如下：1、判决解除原、被告签订的《美安居商铺认购合同》；2、由被告返还原告商铺款46667元；3、判令被告赔偿原告损失23335元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告陕西鑫方元实业有限公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告系位于凤翔县城工程建设单位。2015年7月1日，双方签订《美安居商铺认购合同》一份，约定由原告购买被告开发的商铺一间，房款46667元，2015年7月30日交付商铺。当日，原告支付了购房款46667元，被告向原告出具收款收据一张。另查，本案所涉工程已停止施工。2021年1月6日，原告起诉来院，请求判令如上所诉。在案件审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿损失23335元的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《美安居商铺认购合同》、收款收据，与当事人陈述一致，且能相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告收到购房款后未在约定的期限内履行交房义务构成违约，且已逾期交房五年有余，足以认定其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告解除合同的诉讼请求应予支持，并应由被告退还收取的购房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、确认原告刘江波与被告陕西鑫方元实业有限公司2015年7月1日签订的《美安居商铺认购合同》于本判决生效之日予以解除； 二、由被告陕西鑫方元实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘江波购房款46667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陕西鑫方元实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  乔静平 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  许会侠 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张月月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1439号原告:沈阳建业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人:代毅，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告:沈阳中外运物流有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人:王海燕。原告沈阳建业建筑工程有限公司诉被告沈阳中外运物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳建业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳建业建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十六日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1036号宿州市久久运输有限公司（申请执行人）、光山县东翔汽车维修施救厂、光山县子翔汽修厂（被执行人）：宿州市久久运输有限公司与光山县东翔汽车维修施救厂、光山县子翔汽修厂产品责任纠纷一案，申请执行标的共计7960.00元。经本院立案执行，现已执行到位8010.00元，其中，案款7960元，案件执行费50元。本院已于2021年4月23日将该款转付给宿州市久久运输有限公司（申请执行人）。至此，宿州市久久运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫15民再266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初252号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人胡步娟，女，1970年8月5日出生，无业，户籍地江苏省新沂市，暂住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪于2004年9月27日被原南通市港闸区人民法院判处罚金人民币一千五百元；因盗窃于2011年4月23日被原南通市公安局港闸分局行政拘留七日；因盗窃于2014年10月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因盗窃于2015年5月11日被原南通市公安局港闸分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年4月16日经本院决定逮捕。被告人王文玲，女，1966年1月19日出生，无业，户籍地江苏省新沂市，暂住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪于2019年8月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年4月16日经本院决定逮捕。被告人纪井爱，女，1966年4月5日出生，无业，户籍地江苏省新沂市，暂住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪于2004年9月27日被原南通市港闸区人民法院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年4月16日经本院决定逮捕。被告人巩倩，女，1967年4月28日出生，无业，户籍地江苏省邳州市，暂住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪于2019年8月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年4月16日经本院决定逮捕。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人胡步娟、王文玲、纪井爱、巩倩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官孙宏亮、检察官助理周文杰出庭支持公诉,被告人胡步娟、王文玲、纪井爱、巩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日、2月17日、2月19日，被告人胡步娟、王文玲、纪井爱、巩倩在位于南通市崇川区深南路永和路路口附近的中铁三局集团有限公司南通市城市轨道交通1号线一期工程土建施工03标二工区，窃得工地内的废钢筋、废铁皮若干，后销赃得款共计人民币2080元。经南通市价格认定中心认定，涉案物品价值共计人民币2137元，其中被告人胡步娟、王文玲、纪井爱参与盗窃三次，涉案物品价值人民币2137元，被告人巩倩参与盗窃一次，涉案物品价值人民币1424元。具体事实分述如下：1.2021年2月16日凌晨，被告人胡步娟、王文玲、纪井爱共同在上述工地上徒手窃得废钢筋144公斤，并用电瓶三轮车运送赃物，后在当日以人民币360元的价格销赃至杨某处。经南通市价格认定中心认定，涉案废钢筋价值人民币389元。2.2021年2月17日凌晨，被告人胡步娟、王文玲、纪井爱共同在上述工地徒手窃得废钢筋120公斤，并用电瓶三轮车运送赃物，后在当日以人民币300元的价格销赃至杨某处。经南通市价格认定中心认定，涉案废钢筋价值人民币324元。3.2021年2月19日凌晨，被告人胡步娟、王文玲、纪井爱、巩倩共同在上述工地徒手窃得废铁皮367公斤、废钢筋201公斤，并用电瓶三轮车运送赃物，后在当日以人民币1420元的价格销赃至殷某处。经南通市价格认定中心认定，涉案废铁皮价值人民币881元、废钢筋价值人民币543元。2021年2月22日，被告人巩倩被公安机关抓获归案，到案后如实供述。2021年3月1日，被告人胡步娟、王文玲、纪井爱至公安机关投案，到案后均如实供述。公诉机关提交了侦查机关扣押的电瓶三轮车物证照片，被告人胡步娟、王文玲、纪井爱、巩倩的户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据材料清单、记账本活页等书证，证人杨某、殷某的证言，被害单位委托人秦梦臻的陈述，被告人胡步娟、王文玲、纪井爱、巩倩的供述，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书以及监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人胡步娟、王文玲、纪井爱、巩倩以非法占有为目的，共同盗窃被害单位财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡步娟、王文玲、纪井爱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人巩倩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人胡步娟、王文玲、纪井爱、巩倩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡步娟、王文玲、纪井爱、巩倩均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡步娟、王文玲、纪井爱犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人巩倩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡步娟、王文玲、纪井爱均有盗窃前科且均多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡步娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、被告人王文玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）三、被告人纪井爱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）四、被告人巩倩犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）五、责令被告人胡步娟、王文玲、纪井爱、巩倩共同退赔被害单位中铁三局集团有限公司人民币2137元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 程二〇二一年四月十六日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初864号 原告：燕怀光，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住山东省费县，系王昌美之夫。 原告：燕纪龙，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，系王昌美之子。 原告：王士合，男，1938年12月8日出生，汉族，住山东省费县，系王昌美之父。 三原告委托诉讼代理人:廉勇,山东东蒙律师事务所律师。 被告：乔安振，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住山东省新泰市，现羁押于费县看守所。 委托诉讼代理人:许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：大家财产保险股份有限公司山东分公司。 住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 负责人：王连涛。 委托诉讼代理人：宋玉梅,该公司职工。 原告燕怀光等与被告乔安振等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现原告燕怀光、燕纪龙、王士合于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕怀光、燕纪龙、王士合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕怀光、燕纪龙、王士合撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十日 书 记 员 张立民
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫涛，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都上锦南府医院，住所地四川省成都市高新西区尚锦路253号。 法定代表人：黄迪虎，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人刘鑫涛因与被申请人成都上锦南府医院（以下简称上锦医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16379号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，第一、刘鑫涛在本案里主张上锦医院不应针对其肝脏彩超显示高密度影部分进行射频消融手术而进行，而应对其肝脏彩超显示低密度影部分进行射频消融手术而未进行。因此，上锦医院在本案中的诊疗行为存在过错。但是，根据本案查明事实及全案证据，由于刘鑫涛在本案中所提交的证据并不能充分证明上锦医院在对其进行诊疗行为时确有过错，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本案刘鑫涛应当承担举证不能之法律后果。第二、刘鑫涛再审还主张原审判决认定的证据系伪造。但经审查，刘鑫涛再审时并未提交确凿证据对其该主张予以证实。第三、经审查，刘鑫涛对本案提出申请再审的理由实际上与其二审上诉理由基本一致，且二审法院对刘鑫涛上诉理由不予支持均已经作出详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并不再赘述。因此，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序均无不当。刘鑫涛对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘鑫涛的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月三十日 书记员 何秀芬
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执80号之一 申请执行人：许兴涛，男，汉族，1975年11月21日出生，住临邑县城区。 被执行人：徐朝兴，男，汉族，1966年8月12日出生，住济南市章丘区。 本院在执行许兴涛与徐朝兴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1424执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执6号之一 申请执行人：韩计划，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈飞，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人韩计划与被执行人陈飞车辆租赁合同纠纷一案中，向陈飞发出执行通知书，责令其向韩计划支付款40000元及利息、并向本院交纳执行费500元。但陈飞未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了陈飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封了陈飞名下的车牌号为沪Ｃ×××××车辆，但未能实际扣押。韩计划未能提供陈飞有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将陈飞纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。终本约谈时，韩计划同意该案结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩计划享有要求被执行人陈飞继续履行债务的权利，被执行人陈飞负有继续向申请执行人韩计划履行债务的义务。申请执行人韩计划发现被执行人陈飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  陈 文 二〇二一年四月七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执431号申请执行人：何娟，女，被执行人：黄民华，男，被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，法定代表人：黄生学，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初883号民事调解书,于2021年4月9日向被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄民华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄民华的银行存2965941元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月九日书记员 邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初471号原告：李祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：金湖县泓扬木业有限公司，住所地金湖县陈桥工业集中区北边第一幢。法定代表人：张成志，该公司经理。原告李祥与被告金湖县泓扬木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告金湖县泓扬木业有限公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还建筑材料款65500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告建筑厂房时，从原告处购买石子等建筑材料，截至2017年10月13日尚欠原告建筑材料款65500元，被告于2017年10月13日向原告出具65500元借条一张。于2021年1月21日被告法定代表人张成志向原告重新出具欠条。后原告多次索要无果,遂诉至法院,请求判决如诉。金湖县泓扬木业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间被告从原告处购买石子、黄沙等建筑材料用于厂房建筑，总货款11至12万元。之后，被告偿还了部分货款，截至2017年10月13日被告尚欠原告建筑材料款65500元。被告由于没有偿还，双方约定65500元货款，为被告向原告的借款，并于2017年10月13日被告向原告出具65500元借条一张，欠据字样：“借条，借到李祥人民币陆万伍仟伍佰元整，借款人张成志”。后原告多次催要无果，金湖县泓扬木业有限公司法定代表人张成志于2021年1月21日向原告重新出具借据，并加盖被告公章。原告索要无果，遂引起诉讼。本院认为：原告李祥与被告金湖县泓扬木业有限公司之间存在买卖合同关系。被告购买原告建筑材料尚欠65500元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告金湖县泓扬木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。被告欠原告款实质是买卖欠款，因而，本院认定双方为买卖关系欠款，综上所述，原告要求被告偿还建筑材料款65500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金湖县泓扬木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李祥建筑材料款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告金湖县泓扬木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行,账号：62×××15）。审判员  邱永安二〇二一年四月二十六日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初491号 原告：蓝山盛海物业管理有限责任公司，住所地蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡文庭苑H1001）。 法定代表人：雷志强。 委托诉讼代理人：黄中子，湖南昱众律师事务所律师。 被告：唐忠平，男，汉族，1949年7月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山盛海物业管理有限责任公司与被告唐忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蓝山盛海物业管理有限责任公司于2021年4月20日以与被告协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山盛海物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蓝山盛海物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由蓝山盛海物业管理有限责任公司负担。                                                         审 判 员  董先高 二〇二一年四月二十五日                                                       法官助理  肖 帆                                                       书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1254号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人谷安微，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷安微信用卡纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘0481民初2276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月23日本院向被执行人谷安微送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日，告知申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,被执行人谷安微无财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行被执行人谷安微的标的金额为119000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月十九日书记员 钱 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2335号原告：戚月兰，女，汉族，1960年5月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：张雪亮，男，汉族，1968年3月10日出生，住上蔡县。原告戚月兰与被告张雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告戚月兰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戚月兰撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告戚月兰负担。审判员  冯晓霞二〇二一年四月二十八日书记员  李 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初17号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人魏鑫，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2020年4月8日经吉林市昌邑区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月9日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人魏鑫犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李思颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某的法定代理人曹禺、被告人魏鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月26日14时许，被告人魏鑫得知其外甥林某被同学李某1和周某殴打后，赶到吉林市吉林经济技术开发区双吉街农贸市场西侧，用镐把和拳脚对李某1进行殴打，随后用拳脚对周某头部进行殴打，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：周某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。   被告人魏鑫于2020年9月29日主动到公安机关投案。   公诉机关认为，被告人魏鑫之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。   被告人魏鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年9月26日14时许，被告人魏鑫得知其外甥林某被同学李某1和周某殴打后，赶到吉林市吉林经济技术开发区双吉街农贸市场西侧，用镐把和拳脚对李某1进行殴打，随后用拳脚对周某头部进行殴打，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：周某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。   被告人魏鑫于2020年9月29日主动到公安机关投案。   另查明，本案审理阶段，经调解，被告人魏鑫家属赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币50000元，取得其谅解，希望法院从轻处罚被告人，并向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤诉。   上述事实，被告人魏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过；证人林某、李某1、王某、赵某、田某、李某2、刘某的证言；被害人周某的陈述；被告人魏鑫的供述和辩解；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏鑫主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏鑫亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故可以依法对其从轻处罚。本案适用认罪认罚审判程序，被告人魏鑫签字具结，可依法对其从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 迟大伟   审判员 单连红   人民陪审员 孟宪华      二〇二一年四月二十七日   代理书记员 吉 利
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执637号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司。住所地，泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。被申请人：邓志华，男，1973年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初745号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人邓志华、王燕名下的价值1350000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1191号上诉人（原审被告）：太原振浩房地产开发有限公司。法定代表人：相某，董事长。委托诉讼代理人:秦某，住太原市。被上诉人（原审原告）：贺某，住山西省河津市。委托诉讼代理人：贾某，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人太原振浩房地产开发有限公司因与被上诉人贺某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原振浩房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦某，被上诉人贺某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人太原振浩房地产开发有限公司于2021年4月14日提交撤回上诉的请求，称因双方达成和解，特申请撤回上诉。被上诉人贺某经上诉人太原振浩房地产开发有限公司同意于2021年4月14日提交撤回起诉的请求，称因双方达成和解，特申请撤回起诉。本院认为，上诉人太原振浩房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人贺某经太原振浩房地产开发有限公司同意提出撤回起诉的的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1678号民事判决；二、准许贺某撤回起诉。三、准许太原振浩房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费13434元,减半收取6717元，由太原振浩房地产开发有限公司负担；二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由太原振浩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 清审判员 李 峻审判员 郝文晋二O二一年四月十四日法官助理 侯小敏书记员 陶一彪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执667号之三申请执行人：开封市圣源商砼有限公司，住所地：尉氏县庄头镇鸡王村。统一社会信用代码：91410223MA40FN60XT。法定代表人：王小伟，任经理。被执行人:侯兵，男，汉族，1989年12月28日生。住新郑市。开封市圣源商砼有限公司申请执行侯兵买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5607号民事调解书发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中，对被执行人侯兵采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月16日、2020年6月16日、2021年2月3日多次通过网络查控系统。3、2020年9月7日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月17日查询被执行人没有不动产信息、无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯兵负有继续向申请执行人开封市圣源商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 陈磊审判员吴延岭二〇二一年四月十六日书记员 李   泽   华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1565号原告：王锋，男，满族，1983年9月14日出生，辽宁省营口市人，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1983年3月5日出生，陕西省太谷县人。现住沈阳市和平区。系王锋妻子。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司。住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。原告王锋与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋委托诉讼代理人王媛媛、被告宏盛公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为0003212的《商品房认购书》;2.请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项579541.3元;3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告与被告签订《商品房认购书》,购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-36幢122号商铺。房屋总价人民币630901元，原告已经支付房款及其他费用共632362.3元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》,并同意扣除定金及相关费用共52821元，请求返还剩余款项579541.3元。现起诉请贵院支持原告的诉讼请弘盛公司辩称，同意解除双方签订的商品房认购书，因原告违反约定，未与我方签订正式商品房买卖合同，应当承担定金5万元，并扣除其他相关费用2821元。同意返还剩余款项579541.3元。经审理查明，2019年10月7日，原告与被告签订《商品房认购书》,购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-36幢122号商铺。房屋总价人民币630901元，原告已经支付房款及其他费用共632362.3元。上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、缴款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房认购书，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告均同意从原告所交房屋款项中被告扣除一定费用后剩余579541.3元返还原告，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除王锋与公主岭弘盛房地产开发有限公司2019年10月7日签定的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号0003212）；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王锋购房款579541.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，由王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年四月二十八日书记员  孙 秀
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执618号申请执行人骆抒妍被执行人胡茵被执行人刘彬钰本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初34号民事判决书，责令被执行人胡茵、刘彬钰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡茵、刘彬钰在金融机构、其他单位的存款、收入4462元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年四月二十日书记员 蒲冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执997号之一申请执行人单馨，女，1966年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘秋生，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南德盛投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号512房。法定代表人肖梁钟。申请执行人单馨与被执行人刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人单馨于2021年01月27日向本院提出执行申请，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年02月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年02月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年02月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年02月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年03月01日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年04月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年04月27日，本案应当执行的标的金额为2215017.5元，已执行到位0元，尚有2215017.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年四月二十七日书记员  唐荣华
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执513号 申请执行人：侯锡联,男,汉族,1981年11月12日出生,住广东省乐昌市。 被执行人：寇建林,男,汉族,1971年10月28日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人侯锡联与被执行人寇建林劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初412号案件于二〇二一年四月二十六日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1566号申请执行人姚威，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人马林，男，1986年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市二七区嗨宝贝婴儿用品店，住所地郑州市二七区陇海中路100号鑫苑鑫都汇二层F2-20号。经营者：马林。关于申请执行人姚威申请执行被执行人马林、郑州市二七区嗨宝贝婴儿用品店物权保护纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初14609号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人马林、郑州市二七区嗨宝贝婴儿用品店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2021年3月1日依法向被执行人马林、郑州市二七区嗨宝贝婴儿用品店发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年2月26日启动网络总对总查控，经查，被执行人马林、郑州市二七区嗨宝贝婴儿用品店名下暂无可供执行财产。3.2021年3月4日我院前往郑州市自然资源与规划局查询到被执行人马林、郑州市二七区嗨宝贝婴儿用品店名下暂无不动产登记信息。4.2021年3月5日传唤被执行人马林、郑州市二七区嗨宝贝婴儿用品店，被执行人无故未按时到庭。5.2021年4月8日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.2021年4月15日依照申请人申请，我院依法将被执行人郑州市二七区嗨宝贝婴儿用品店法定代表人马林限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1566号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  杨向民
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初952号原告：梁吉锁，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：河南炜辰建筑劳务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环东二街19号楼西单元802室。法定代表人：陈磊，该公司总经理。被告：河南中林生态环保科技有限公司，住所地河南省郑州航空港区华夏大道与慈航路交叉口裕鸿世界港3号B座903.法定代表人：胡晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜啦啦，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦绿梦（实习），河南慧闻律师事务所律师。原告梁吉锁与被告河南炜辰建筑劳务有限公司（以下简称炜辰公司）、被告河南中林生态环保科技有限公司（以下简称中林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉锁的委托诉讼代理人朱庆华、王南南，被告中林公司的委托诉讼代理人杜啦啦、秦绿梦到庭参加诉讼。被告炜辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁吉锁诉称，2019年9月15日，其与被告炜辰公司签订协议书，约定原告承包该公司承建的“台前县梁庙沟生态湿地工程”的砖渣回填工程。该工程本是被告中林公司总包，后转包给炜辰公司。完工后经清算，其累计支付10多万元，下欠原告197070元，后经多次催要未果。原告梁吉锁诉至法院，请求判令：1.二被告立即支付砖渣款197070元及利息（自2020年8月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率，计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告炜辰公司未作答辩。被告中林公司辩称，第一，其并不是案涉工程的发包人，与原告之间无任何合同关系，原告要求其支付砖渣款无任何法律依据。2019年1月24日，台前县林业局作为发包人将台前县梁庙沟生态湿地工程发包给了中林公司、河南省地矿建设工程集团有限公司、北京北林地景园林规划设计院有限公司作为工程总承包人。2019年7月，中林公司将承包工程中的部分工程分包给炜辰公司，分包合同中明确约定，炜辰公司不得将其承包的工程分包、转包给第三人，或将其承包的工程支解后分包、转包给第三人。依据相关司法解释规定，实际施工人在多层分包的情况下，如果实际施工人不直接以发包人为被告进行起诉，则实际施工人只能向与其存在合同关系的分包人主张工程价款，不能向其他无合同关系的前手承包人、分包人追偿，理由如下：1.实际施工人与其他无合同关系的前手转包人、分包人无合同关系，此种情形下突破合同的相对性主张权利无明确的法律依据。2.与实际施工人无合同关系的总承包人、分包人并非建设工程的最终受益人，由其向实际施工人承担责任是不公平的，且不能从根本上解决纠纷。二、原告提交的证据不足以证明其为案涉工程的实际施工人，原告无权向案涉当事人主张权利。实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工承包人，是最终实际投入资金、材料、劳力进行施工的民事主体。原告是当地村民，属于与转包人、分包人无施工合同关系的农民工，不是案涉工程的实际施工人，与原告主体资格不适格。三、即便炜辰公司向原告出具砖渣款结算数额，但并未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求不应被支持。综上，请求法院依法驳回原告方对中林公司的诉讼请求。经审理查明，2019年1月，台前县林业局作为发包方，将台前县梁庙沟生态湿地工程发包给河南省地矿建设工程（集团）有限公司、被告中林公司、北京北林地景园林规划设计院有限责任公司。被告中林公司将部分工程转包给被告炜辰公司进行施工。被告炜辰公司又将砖渣回填工程交予原告梁吉锁进行。2020年7月21日，被告炜辰公司法定代表人陈磊向原告梁吉锁出具欠据，写明欠砖渣款197070元，并加盖该公司合同专用章。此后该款经催要未果。以上事实，有原告梁吉锁提交的欠据，被告中林公司提交的招标结果报告、中标通知书，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告梁吉锁提交的证据，能够证实被告炜辰公司尚欠其砖渣工程款197070元未付的事实，应予认定。关于原告方主张的利息，本院认为，被告炜辰公司自出具欠据后未及时支付工程款，应当支付利息；原告梁吉锁主张自2020年8月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率年利率3.85%，计算至欠款还清之日止，本院予以支持。被告炜辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。原告梁吉锁主张被告中林公司亦应承担连带支付责任，本院认为，原告梁吉锁提交的证据，并不能证实其与被告中林公司之间存在合同关系，且被告中林公司并非案涉工程的发包人，原告方要求其承担支付欠款责任并无依据，故本院对原告方的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十三条规定，判决如下：（2021）被告河南炜辰建筑劳务有限公司支付原告梁吉锁砖渣款197070元及利息（自2020年8月1日起，按照本金197070元、年利率3.85%，计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告梁吉锁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告河南炜辰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年四月二十六日书记员 丁同豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4269号 原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1666号宝龙广场13号楼1层，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。 负责人:陈思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝军，该公司员工。 委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。 被告：李迪，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告李迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 欧阳启岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初422号之一 原告：衡阳市金启建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区天柱路8号国税新村101、201室。 法定代表人：罗为亮，该公司执行董事 委托诉讼代理人：谢咪咪、包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳合创伟业混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳县樟木乡塔兴村畔湖组。 法定代表人：邓志华，该公司总经理。 原告衡阳市金启建材有限公司与被告衡阳合创伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告衡阳市金启建材有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告衡阳合创伟业混凝土有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告衡阳市金启建材有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市金启建材有限公司撤回对被告衡阳合创伟业混凝土有限公司的起诉。 受理费减半收取23702元、保全费5000元，合计28702元，由原告衡阳市金启建材有限公司负担。 审 判 长  廖治波 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  罗光明 二〇二一年四月十二日 法官助理付平 书记员赵湘斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9274号原告张文亚，女，1992年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告张文亚与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资21996元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金6167元；3、被告支付拖欠原告2020年12月1日-12月18日工资3184.52元。事实与理由：原告2020年8月1日入职被告处担任护士长，工资约定是基本工资5000加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年8月1日入职被告华艺泰美公司上班，担任护士长，约定月基本工资5000元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告公司不再经营，后原告不再上班。被告华艺泰美公司通过股东马晓飞的银行账户向原告发放2020年8月工资5876.41元、9月工资6534.65元、10月工资6573元、11月工资5682.77元。根据工资条显示，原告2020年12月工资为3184.52元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，请求裁决1、被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资21996元；2、被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6167元；3、被申请人支付拖欠2021年12月1日-12月18日工资3184.52元，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有华颜门诊部经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任医生助理，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告12月工资3184.52元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资3184.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年9月1日至2020年12月18日期间的二倍工资差额21974.94元（6534.65元+6573元+5682.77元+3184.52），故对原告请求的二倍工资差额21996元，本院以21974.94元予以支持。关于原告主张的经济赔偿金6167元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告张文亚2020年12月工资3184.52元，二倍工资差额21974.94元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张文亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  李亚楠
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保957号之四鞍山市xx商行、辽宁xx公司：鞍山市xx商行、辽宁xx公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24130.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日