wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1821号 原告：陈甲洋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：马锦秀，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告陈甲洋与被告马锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈甲洋未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按陈甲洋撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵明伟 书 记 员  陈 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢270号本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司湘潭分中心与被执行人刘蒙榕、黄振秋借款合同纠纷一案，本次执行标的为75795.69元，其中刘蒙榕申请2020年3月至2021年4月生活费与医保结算款共计45948元，剩余29847.69元，广发银行股份有限公司湘潭分中心已申请领款，现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十九日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初234号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李建普，男，1999年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被抓获，2021年3月19日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人李建普犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人李建普到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年3月17日16时许，被告人李建普酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××的白色帝豪牌小型轿车，由新蔡县月亮湾南通五建工地门口行驶至新蔡县金博大商场附近发生交通事故，后行驶至新蔡月亮湾医院南置业路时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为254.3mg/100ml。被告人李建普造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；李建普到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处李建普拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人李建普对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年四月七日书记员  魏高飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初896号原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司，住所西安市莲湖区土门大桥西巷11号。法定代表人魏宝民，该公司总经理。委托代理人何秀峰、何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告吉林省东方制药有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人李文革。本院在审理原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司诉被告吉林省东方制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十七日书记员 宋秋红
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：王小亚，女，1980年9月14日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告王小亚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王小亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款41049.67元（截止2021年2月10日本金34887元、利息4009.24元、逾期还款违约金2022.43元、消费手续费125元、管理费6元）及逾期利息（从2021年2月11日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小亚向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年9月19日为被告开卡，卡号为62×××48，信用额度为35000元。被告于2020年10月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告王小亚未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月13日，被告王小亚向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告于2016年9月19日为被告开卡，卡号为62×××48，信用额度为35000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款。截止2021年2月10日被告尚欠原告借款本金34887元、利息4009.24元、逾期还款违约金2022.43元、消费手续费125元、管理费6元。本院认为：被告王小亚向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金34887元、利息4009.24元、逾期还款违约金2022.43元、消费手续费125元、管理费6元及自2021年2月11日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王小亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款41049.67元（截止2021年2月10日本金34887元、利息4009.24元、逾期还款违约金2022.43元、消费手续费125元、管理费6元）及逾期利息（从2021年2月11日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告王小亚负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年四月六日书记员 李亚利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执797号 申请执行人：林朝云，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张洪元，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省宜宾市。 关于林朝云与张洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）川1502民初5083号民事调解书已发生法律效力。林朝云于2021年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由于2021年4月20日向本院提交撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1502民初5083号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  殷礼川
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2179号 原告：闫红美，女，1952年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：马伟，男，1978年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，住济南市章丘区。 被告：闫洪金，男，1979年11月5日出生，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 原告闫红美与被告马伟、闫洪金公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告马伟、闫红金的起诉。 本院认为：原告闫红美的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫红美撤回对被告马伟、闫洪金的起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告闫红美负担。 审判员  杨慧凤 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执40号 申请执行人：马松，男，汉族，1985年1月16日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州惠利建设有限公司，统一社会信用代码915223003222593571，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义商城3幢15层。 法定代表人：姚复。 本院在执行马松与贵州惠利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州惠利建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月27日向晴隆县交通运输局单位送达协助执行通知书，划拨被执行人贵州惠利建设有限公司、贵州惠利建设有限公司晴隆分公司、庄瑞恩在晴隆县交通运输局工程款293516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2021）黔2324执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年四月二十九日 法官助理  田 刚 书 记 员  朱进松
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初406号 原告：吴玉飞，男，1997年10月29日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：冯定雄（特别授权），四川金塔律师事务所律师。 被告：戴荣松，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安博爱医院有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：许雄伟。 委托诉讼代理人：吴勇（一般授权），男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：刘嘉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘捷（特别授权），四川同兴律师事务所律师。 原告吴玉飞与被告戴荣松、雅安博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉飞的委托诉讼代理人冯定雄、被告戴荣松、被告博爱医院的委托诉讼代理人吴勇、被告人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴荣松、博爱医院赔偿原告损失8387元（医疗费2783元、住院伙食补助费250元、护理费1440元、误工费2644元、交通费1000元）；2.由被告人保财险雅安分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。 案件情况 一、当事人无争议且确认的案件事实： （一）事故发生的基本情况 2020年10月10日12时00分戴荣松驾驶车牌号为川ＴＲ××××号小型客车（搭乘郑某某），从火车站往物流大道方向行驶，行驶至经开区南横二路与南北纵二路十字路口时，与从前进往名山方向行驶由吴玉飞驾驶车牌号为渝Ｄ0××××轻型货车（搭乘曾某某）发生碰撞，造成戴荣松、曾某某、吴玉飞、郑某某受伤及两车与路灯受损的道路交通事故。2020年10月22日雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：戴荣松承担此次事故全部责任；吴玉飞、曾某某、郑某某无责任。 （二）受害人基本情况 原告：吴玉飞，男，1997年10月29日出生，汉族，住四川省会东县，交通事故发生期间在四川××××公路工程有限公司务工，月工资4206.58元。2020年10月10日吴玉飞因交通事故受伤后在雅安市名山区中医医院住院治疗4天好转出院。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤清创缝合术后；3.头部四肢多处软组织擦挫伤；4.左上颌窦前上壁线性骨折可能等症。出院医嘱及建议：休息二周等。吴玉飞住院治疗期间支出医疗费2782.69元。 （三）肇事车辆情况 肇事车辆川ＴＲ××××小型客车的车辆所有人为博爱医院，该车在人保财险雅安分公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。 （四）损失赔偿费用 双方当事人对下列赔偿费用确认一致：1.医疗费2782.69元；2.护理费480元；3.交通费100元。 （五）其他事项 肇事车辆川ＴＲ××××小型客车的驾驶员为戴荣松，戴荣松是博爱医院的员工，在执行职务过程中发生交通事故，相关的赔偿责任由博爱医院承担。 上述案件事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用票据、工资收入明细复印件及被告戴荣松提交的保险单、劳动合同复印件等证据予以佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 二、争议事项及对争议事项的认定 本院认为，当事人争议事项主要是扣除自费药品比例和误工费是否应当计算及如何计算。针对争议事项，本院认定如下：本案原、被告就自费药品的扣除比例没有达成一致意见，按照保险合同约定，结合原告受伤治疗情况，本院酌定本案自费药品扣除比例为15%，扣除部分由博爱医院承担。吴玉飞经治疗好转出院后医嘱休息两周，但吴玉飞提交的工资收入明细上实际收入没有减少，因此该两周的误工费不予计算。吴玉飞实际住院4天对工作与绩效均有影响，该4天的误工费应计算。 裁判理由与结果 原告吴玉飞因此次交通事故产生的费用确认如下： 1.医疗费2782.69元（按15%比例扣除自费药品费用为417.4元）； 2.住院伙食补助费120元（4天×30元/天）； 3.护理费480元（4天×120元/天）； 4.误工费560.88元（4天×140.22元/天）; 5.交通费100元。 上述费用合计4043.57元。 本案同一交通事故造成曾某某、吴玉飞受伤，伤者分别以原告的身份向本院提起诉讼，肇事车辆在人保财险雅安分公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。因本案肇事司机承担全部责任，两名伤者的损失未超出交强险和第三者责任险的限额范围，因此不再分项计算，扣除自费药品费后均由人保财险雅安分公司赔偿，自费药品费用由博爱医院赔偿。 综上所述，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、原告吴玉飞因此次交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4043.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司在交强险与第三者责任险的范围内赔偿3626.17元，由被告雅安博爱医院有限公司赔偿417.4元； 上述款项在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴玉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雅安博爱医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二一年四月二十二日 书记员  余龙豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审43号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：任桂林，男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人任桂林殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年6月4日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕354号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人任桂林送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人任桂林未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年3月6日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6797号原告：汤森，男，1968年5月3曰生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：高猛，男，1985年4月20日出生，汉族，住南京市建邺区。原告汤森诉被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤森撤回起诉处理。审 判 员  殷仁奎二〇二一年四月三十日见习书记员  吕 雪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执862号田思宇：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人田思宇罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初258号刑事判决书，被执行人田思宇应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院2000.00元。被执行人田思宇在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1295号原告：刘恒瑞，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告：刘剑波，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县。原告：姚利明，女，1948年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：李勇，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。负责人：丁虎，经理。委托诉讼代理人：高吉利，女，1993年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，公司员工，代理权限为特别授权。本院于2021年3月1日受理原告刘佳友诉被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因刘佳友在本案审理过程中已去世，本院依法通知其法定第一顺位继承人刘恒瑞、刘剑波、姚利明作为原告参加本案诉讼，现原告刘恒瑞、刘剑波、姚利明于2021年4月19日向本院申请撤回对被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉。本院认为，原告刘恒瑞、刘剑波、姚利明在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒瑞、刘剑波、姚利明撤回对被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉。本案受理费3818元，减半收取1909元，由原告刘恒瑞、刘剑波、姚利明承担。审判员  谢桂林二〇二一年四月十九日书记员  伍方慧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初248号原告：惠东县黄埠恒发鞋料店，住所地惠东县黄埠镇龟山洋下（田富围村边）B栋。经营者：蔡雪辉，男，1991年4月17日出生，汉族，住惠东县黄埠镇龟山洋下（田富围村边）B栋，公民身份号码441××××××××××××318。被告：惠东县黄埠善翔鞋厂,住所地惠东县×××××××××××。经营者：李小翼，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××019。原告惠东县黄埠恒发鞋料店与被告惠东县黄埠善翔鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠恒发鞋料店的经营者蔡雪辉到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠善翔鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠恒发鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款1300元及其利息；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告具有生意往来，由原告提供生产原料给被告。被告因此欠下原告货款共计1300元，原告多次向被告就货款还款事宜进行协商，均遭到被告以各种理由拒绝。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告诉讼请求。被告惠东县黄埠善翔鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠恒发鞋料店系个体户，经营者为蔡雪辉，经营范围：零售：鞋材。被告惠东县黄埠善翔鞋厂系个体户，经营者为李小翼，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2015年开始进行鞋材交易，双方于2016年1月17日进行结算，被告确认结欠原告货款1300元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠恒发鞋料店与被告惠东县黄埠善翔鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款1300元，理据充分，本院予以支持。被告惠东县黄埠善翔鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠善翔鞋厂（经营者：李小翼）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠恒发鞋料店支付货款1300元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠东县黄埠善翔鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年四月十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2384号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：段晓辉，男,1985年2月22日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人段晓辉借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初590号 原告：杨长玲，男，1976年10月21日出生，汉族，公民身份住址安徽省毫州市谯城区龙扬镇李苇行政村杨拐湾村9号，现住景洪市。 被告：广东省东莞市华坤纸业有限公司。 统一社会信用代码：91441900MA51J67H0E。 住所地：广东省东莞市中堂镇湛翠村涌口新村一巷6号。 法定代表人：袁镇荘职务：总经理。 被告：黎庆忠，男，1972年3月5日出生，汉族，公民身份住址广东省东莞市。 原告杨长玲与被告广东省东莞市华坤纸业有限公司、黎庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告杨长玲于2021年4月14日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告杨长玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨长玲撤诉。 已减半收取的案件受理费103元（实收），由原告杨长玲负担。 审判员  刀丹娜 二〇二一年四月十四日 书记员  廖海瀛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保257号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳全忠，系该公司员工。 被申请人：张生元，男，1949年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 被申请人：伍四知，女，1951年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张生元、伍四知在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张生元、伍四知在金融机构的存款15000元。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年四月三十日 书记员  江 凤
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执620号之二被执行人：田保华，男，汉族，1974年05月16日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田保华在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币74452.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董中华二〇二一年四月二十二日书记员  李法义
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3821号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：祝捷，女，1969年10月31日出生，汉族，住合，住合肥div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与祝捷其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20657号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2128号 原告：黄某。 被告：刘某。 原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2989号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭艳的微信、支付宝、银行账户存款6951.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4430号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执491号 马某与马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行1000元，余款5000元已扣划被执行人公积金帐户。本院已将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2021）晋0214执491号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 审判员 ：李建军 书记员 ：高晓华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1990号 原告：吴希艳，女，1968年11月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：袁志柱，男，1981年4月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：盖凤琴，女，40岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告吴希艳诉被告袁志柱、王艳、盖凤琴民间借贷纠纷一案中，原告吴希艳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴希艳撤回起诉。 案件受理费减半收取875元，由原告吴希艳负担。 审判员  路康 二〇二一年四月二十九日 法官助理鲍怡纳 书记员李聪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执672号申请执行人：乔继水，男，1978年2月10日出生，汉族，现住邹平市。被执行人：鹿亮，女，1985年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1360号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿亮在各银行账户内存款53755.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项51600.00元，一般债务利息1342.00元，迟延履行期间的债务利息117.00元，执行费696.00元）；若无存款或存款不足53755.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月三十日书记员  李晨晨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢41号申请执行人柴万福，男，生于1956年3月14日，汉族，灵石县人，现住富家××。被执行人景建国，男，生于1966年2月1日，汉族，灵石县人。现住本村。本院在执行柴万福与景建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第239号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景建国的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月七日书记员  陈尚明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执733号之一 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈军，男，1996年7月24日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，无业，住安徽省肥东县。 关于被执行人陈军盗窃罪一案,本院作出的(2020)皖0122刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3795号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，系该公司员工。被告：崔君慧，女，1989年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈超，男，1989年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告崔君慧、沈超信用卡纠纷一案中，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2886元，诉讼保全费2020元，合计4906元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚民二〇二一年四月二十五日书记员  周迪
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1060号原告：李娅，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省万源市。诉讼委托代理人：廖洪宇，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。原告：刘鹏，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。诉讼委托代理人：廖洪宇，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。被告：田恒清，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理原告李娅、刘鹏与被告田恒清追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娅、刘鹏自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李娅、刘鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李娅、刘鹏负担。审 判 员 孟超二〇二一年四月二十七日法官助理 杨文书 记 员 赵刚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2778号原告：冯水金，男，1970年2月22日，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南润宅装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路95号华润置地广场二期15栋603房。法定代表人：何建香。原告冯水金诉被告湖南润宅装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2020年4月28日，原告冯水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯水金撤回起诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯水金负担。审判员  陈庆华二〇二一年四月二十八日书记员  邓 娴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初191号原告：王慢丽，女，1989年1月7日出生，满族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：盛天风，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王慢丽与被告盛天风买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。王慢丽于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王慢丽与盛天风已自行和解并履行，现王慢丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慢丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王慢丽预交，予以退回。审判员 王少群二〇二一年四月三十日书记员 黄 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初96号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：王某，户籍所在地辽宁省锦州市，现住辽宁省锦州市。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2021年2月16日17时许,被告人王某和王某2在王某的驻地宿舍内因为出车的事情发生争执,王某2在王某的胸口和肩膀各打了一拳,致使王某左腿撞到了宿舍内的床头柜上,后王某拿起该床头柜上放置的一把水果刀,将王某2的右上臂、腹部捅伤。经鉴定：王某2的人肝损伤且包膜下积血的损伤程度评定为轻伤二级；腹部外伤的损伤程度评定为轻微伤；右上臂皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤;肱二头肌部分断裂的损伤程度评定为轻微伤。后王某在民警到达之前离开现场,于次日被抓获归案。案发后,王某家属向被害人进行了赔偿,被害人对王某表示谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人王某判处拘役六个月，并适用缓刑一年。被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人王某已向被害人赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。随案移送作案工具（水果刀一把）依法予以没收，作为物证予以保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的水果刀一把依法予以没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵娟二〇二一年四月二十九日法官助理 道仁书记员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 冯长满、张雪娇、张伟超： 本院在执行冯长满与张雪娇、张伟超房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2989号民事判决书已发生法律效力，执行标的3140.00元，被执行人张雪娇、张伟超已履行生效判决法律文书所确定的义务，我院将陈慧敏名下所有的坐落于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园1号住宅楼01幢2单元0211093室房屋更名过户至申请执行人冯长满名下。执行费50.00元由被执行人张雪娇缴纳。至此，申请执行人冯长满向本院申请执行的（2020）吉0202民初2989号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民再22号 再审申请人（一审被告）：三都水族自治县城乡建设有限责任公司，住所地贵州省三都县三合镇，统一社会信用代码91522732MA6DL6NW9B。 法定代表人：曹天禄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦志挺，贵州宇兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司，住所地贵州省都匀市龙背湾路33号华鑫湾3栋3单元5楼附24号，统一社会信用代码91522701688438886J。 法定代表人：邹洪兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。 再审申请人三都水族自治县城乡建设有限责任公司（以下简称三都城建公司）因与被申请人都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司（以下简称都匀和俊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701民初1082号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）黔27民申46号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，再审申请人三都城建公司法定代表人曹天禄及委托诉讼代理人吴兴宇、韦志挺，被申请人都匀和俊公司委托诉讼代理人吴跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人三都城建公司再审请求：撤销都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初1082号判决书，并指令再审或提审。其主要事实理由：一、一审缺席审判违反法定程序，剥夺当事人的辩论权利。一审法院采取公告送达的错误送达方式，致使三都城建公司对一审的案件审理情况不知情、未参与。一审法院在受理案件后，没有要求都匀和俊公司提供三都城建公司的准确地址以及联系电话，没有进行电话核实，草率启动公告送达程序是错误的。1、三都城建公司的地址从未改变过，都匀和俊公司的工作人员多次来往三都城建公司，知晓三都城建公司的具体地址，却故意在起诉时将三都城建公司列成“三都县三合镇”这一大范围的地址。以一个镇为单位，即使是通过邮寄送达的方式，也注定三都城建公司永远无法收到法院送达的材料。一审法院明知都匀和俊公司提供的地址范围过大，却没有要求都匀和俊公司提供具体地址，仅向“三都县三合镇”的地址邮寄起诉书、传票，就认为完成了邮寄送达仍无法送法，并进行了公告送达。一审法院采取公告送达的程序是错误的，向一个模糊的地址进行邮寄送达就径直进行公告送达是对公告送达这一送达程序的滥用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条采取公告送达方式的前提条件。2、在都匀和俊公司向一审法院提供的三份《塔机租赁合同》中，均显示有三都城建公司的联系人和联系电话，一审法院只要稍加注意，多督促原告都匀和俊公司提供被告三都城建公司的准确信息，都不至于导致三都城建公司缺席一审案件的审理。一审法院采取公告送达的方式送达不合法，进而导致了后面的缺席审判。二、本案存在新的证据，足以推翻原判决。l、三都城建公司现提供关于《塔机租赁合同》内容的补充约定，作为新的证据，该证据足以证明都匀和俊公司要求三都城建公司支付租金无事实和法律依据。在《塔机租赁合同》背面的备注中，双方补充约定“1-3号塔吊拆除时甲方必须书面通知乙方相关负责人参与核实项目部租赁期间所产生的一切费用是否付清，并同项目部直接负责人及乙方相关负责人一起办理清楚所有手续方可拆除运走。否则，产生的一切后果乙方概不负责”。都匀和俊公司作为甲方，在将塔吊拆除时，并未按照约定书面通知三都城建公司，导致三都城建公司无法核实租赁期间的费用是否付清，由此产生的一切后果应由都匀和俊公司负责。因此，该案并未达到支付租金的条件，也当然不存在违约金的问题。2、实际上，皮治洪、李文俊系该建筑设备的实际使用人，都匀和俊公司对此知晓，该部分租金应由皮治洪、李文俊支付。由于，都匀和俊公司未按约定书面通知三都城建公司参与核实项目部租赁期间所产生的一切费用是否付清，并同项目部直接负责人、三都城建公司相关负责人、都匀和俊公司三方共同办清所有手续就拆除塔吊，导致三都城建公司不能监督皮治洪、李文俊付清应付租金，进而导致三都城建公司承受不应承担的租金损失。按照都匀和俊公司与三都城建公司在《塔机租赁合同》备注中的约定，由此产生的一切后果乙方三都城建公司概不负责，都匀和俊公司应自己承担无法获得租金的后果。三、都匀和俊公司在一审中故意隐瞒主要证据，导致该案事实认定不清、适用法律错误。实际上，再审申请人提交的新证据在一审阶段已经存在，一审中都匀和俊公司提交三份《塔机租赁合同》复印件时，故意隐瞒《塔机租赁合同》背面的备注内容，导致一审事实认定不清、法律适用错误。一审的庭审笔录中未显示原告都匀和俊公司是否提供了《塔机租赁合同》的原件，从法院调取的卷宗材料看，原告并未提供该份材料。该份备注中明确载有三都城建公司相关负责人何工的联系电话，都匀和俊公司故意隐瞒该份证据材料，故意不告知一审法院三都城建公司的联系人和联系电话，利用一审法院启动公告送达的随意性来达到其非法目的，排除三都城建公司的参与诉讼的权利，严重损害申请人的合法权益。综上，一审公告送达的程序是错误的，缺席判决剥夺了再审申请人的诉讼参与权，严重损害再审申请人的利益。 本院认为，原判认定事实不清，程序不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1082号民事判决； 二、本案发回贵州省都匀市人民法院重新审理。 再审申请人缴纳的再审案件受理费5134元，由本院退还再审申请人。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月六日 法官助理冯雪梅 书记员李茂源
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初63号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐小能，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月23日被灵川县公安局刑事拘留，2021年1月21日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人唐小能犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人唐小能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年初，被告人唐小能通过网络赌博认识网名为“恭喜发财”的人，同年11月底的一天，唐小能将其妻子秦某的办理的中国建设银行银行卡的卡号，密码交给“恭喜发财”使用，其按照“恭喜发财”的指示，通过手机银行将进入该银行卡账户的资金转入指定账户，唐小能每转人民币（以下币种同）10000元能从中获取50元的好处费。经查，该银行卡账户自2020年11月29日至12月21日期间，支付结算金额为1143070元，其中涉及赵某被电信网络诈骗而转入该卡的100000元。 案发后，被告人唐小能主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、现场勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐小能明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐小能对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年初，被告人唐小能通过网络赌博认识网名为“恭喜发财”的人，同年11月底的一天，唐小能将其妻子秦某的办理的中国建设银行银行卡的卡号，密码交给“恭喜发财”使用，其按照“恭喜发财”的指示，通过手机银行将进入该银行卡账户的资金转入指定账户，唐小能每转10000元能从中获取50元的好处费。经查，该银行卡账户自2020年11月29日至12月21日期间，支付结算金额为1143070元，其中涉及赵某被电信网络诈骗而转入该卡的100000元。案发后，被告人唐小能主动到公安机关投案，如实供述了其出借银行卡并获利的犯罪事实。 上述事实，被告人唐小能在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明本案由灵川县公安局于2020年12月22日在工作中发现，同日立案侦查。 2、户籍证明，证明被告人唐小能的基本身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄。 3、抓获经过，证明被告人唐小能于2020年12月22日主动到公安机关投案。 4、前科材料，证明被告人唐小能无犯罪前科的情况。 5、秦某建设银行账户（6217003390011670268）交易明细，证明该账户自2020年11月29日至12月21日，该账户支付结算金额为1143070元（已扣除唐小能供述的自己使用的资金。其中，该账户于2020年12月1日收到赵某两次分别转入5万元，两笔款项进入后随即被转入户名为全斌的银行账户）。 6、涟水县公安局受案登记表，立案决定书，证明赵某因被诈骗，于2020年12月2日到江苏省淮安市涟水县公安局报案，该局同月3日以“赵某被网络诈骗案”立案侦查。 7、证人秦某的证言，证明秦某于2020年10月13日办理了一张建设银行的储蓄卡给其丈夫唐小能使用。 8、被害人赵某的陈述，证明赵某2020年12月1日在网络上被诈骗1Ｏ万元。 9、现场勘验笔录，证明2020年12月22日灵川县公安局对被告人唐小能帮他人转账的中国建设银行的开户行进行了勘查。 10、被告人唐小能的供述，证明被告人唐小能提供其妻子秦某的建设银行账户给他人使用，并按他人指示将进入账户的钱转到指定账户，从中获取一定比例的好处费。 本院认为，被告人唐小能明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐小能犯罪后自动投案如实供述其犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常网络秩序，根据被告人唐小能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人唐小能犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。） 二、被告人唐小能主动退出违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  杨玲艳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢83号 谢勇、凉山州汇超房地产开发有限责任公司、凉山州汇超房地产开发有限责任公司攀枝花分公司： 关于谢勇与凉山州汇超房地产开发有限责任公司、凉山州汇超房地产开发有限责任公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计540000元。经本院立案执行，现已执行到位540000元至此，谢勇向本院申请执行的(2018)川0402执3206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈胜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保18号之一 解除保全申请人：刘桐桐，男，1991年4月9日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：王淙卫，男，2001年8月2日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人刘桐桐与被申请人王淙卫申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0132财保18号民事裁定，查封了被申请人王淙卫驾驶的冀A63J72号小型轿车一辆（保全价值50,000元）。解除保全申请人刘桐桐于2021年4月1日以双方已经和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘桐桐的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王淙卫驾驶的冀A63J72号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二一年四月一日 书记员  李青青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1512号 原告:合肥龙兴钢结构有限公司,统一社会信用代码91340123731680345M， 住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区, 法定代表人:周建国。 委托诉讼代理人：刘苏平、杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:赵明本,男,汉族,1968年1月25日出生,住址:重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：董万胜、田俊红，安徽皖正律师事务所律师。 第三人:合肥市盛拓人力资源服务有限公司,统一社会信用代码:91340123MA2PORBL96， 住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇合安路10#楼117号, 法定代表人:卞仰松。 本院审理原告合肥龙兴钢结构有限公司诉被告赵明本、合肥市盛拓人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案审理过程中，原告以庭外达成调解为由，于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥龙兴钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告合肥龙兴钢结构有限公司负担。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月八日 书记员  刘 满
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执恢22号之一申请执行人：惠某某，男，汉族，村民。被执行人:王某某，女，汉族，村民。本院在执行惠某某与王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01443号民事判决书：由王某某归还惠某某借款65000元与违约金19500元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由王某某承担案件诉讼费1910元及执行费1168元。本案在执行过程中，通过网络查控，查明被执行人名下有汽车一辆，随前往咸阳市车辆管理所将被执行人名下车牌号为陕DAW567思威牌汽车进行查封，本院执行干警多次前往被执行人王某某家中寻找其本人，均未发现被执行人，被告知被执行人户口在该地，本人不在本地；现依职权已将被执行人王某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人惠某某进行电话终本约谈，并告知执行案件真实情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月十五日书记员  吕培伦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初760号原告：王春雷，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：徐忠党，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告王春雷诉被告徐忠党民间借贷纠纷一案中，原告王春雷于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告徐忠党的起诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春雷撤回对被告徐忠党的起诉。案件受理费减半收取275元（原告已缴纳），由原告王春雷负担。审判员  白凤桐二〇二一年四月十二日书记员  时 建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3407号 原告：钱海洋，男，汉族，1982年2月22日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：张士平，男，汉族，1975年5月25日生，住淮安经济技术开发区。 原告钱海洋诉被告张士平民间借贷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱海洋及委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。被告张士平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率承担利息，直至本息还清为止。）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告妻子与被告前妻唐某英是表姊妹关系，2012年5月5日被告以开奇奥美容美发店缺少资金为由，向原告借款5万元（有中国邮政储蓄银行常熟市车站支行取款单佐证）。2013年11月2日被告重新换据打张借条。2015年被告与唐某英协议离婚，双方就所欠原告借款进行约定（详见张士平与唐某英离婚协议书）。多年来原告一直向被告索要该借款，被告已种种理由和借口拖欠不给。为维护合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告张士平未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼主张向本院提交了借条、取款单等证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实： 2012年5月5日，被告向原告借款5万元，原告通过中国邮政储蓄银行常熟市车站支行取款49900元。2013年11月2日，被告张士平向原告出具借条，内容：“今借钱海洋人民币伍万元整（¥50000.00元）”。 2020年10月27日，原告诉至本院提起上述诉讼请求。 审理中，原告陈述双方是亲戚关系，被告开理发店说需要资金周转，借5万元用一下，提款49900元，加上100元现金，共5万元借给被告了。另外，原告表示双方没有约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、提款凭证，结合原告的陈述，本院确认原告与被告之间存在借款关系。原、被告双方借款期限约定不明，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到自己的催告义务，被告应履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告偿还欠款50000元，本院予以支持。 关于借款利息，被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告应承担利息：以50000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月27日计算至实际给付之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士平于本判决生效之日后十五日内偿还原告钱海洋借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月27日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张士平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  王 斌 二〇二一年四月二十日 法官 助理  魏 勇 书 记 员  徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执889号     申请人陕西华西建设工程集团有限公司，住所地西安市。法定代表人昌梅荣，系该公司董事长委托代理人解新宇，男，1970年2月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司项目经理，特别授权。被执行人白水县鑫昌实业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人：徐安民，系该公司总经理。    本院在执行申请人陕西华西建设工程集团有限公司与被执行人白水县鑫昌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1123号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。        本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行有存款，本院依法扣划，被执行人在车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请512620元，已受偿57000元，未受偿 455620元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二一年四月九日 书 记 员   靳思敏  1
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初566号      原告：尤菊侠，女，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洪玉姣，陕西致易衡律师事务所律师（实习）。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告尤菊侠诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。   原告尤菊侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金184650元及利息49125.6元（利息暂计至2021年1月20日，主张至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年夏季至2010年年初，原告尤菊侠通过朋友介绍，陆续向被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司出借七笔借款，金额分别为：36000元、30000元、30000元、48000元、1150元、3500元、36000元，双方约定年利率为10%，按年支付利息，双方每年在借款届满一年时，由被告向原告重新出具收据。此后至2018年，被告正常给付原告利息，但一直未偿还本金。被告在七笔借款满年后，收回此前向原告出具的收据，分别向原告出具了七份收据。但自2018年以后，经原告催要多次，被告再未支付原告任何本息，故诉至法院，请求支持诉请。   本院经审查认为，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向不特定多数人借贷的行为，已被西安市蓝田县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。故本案依照法律规定，不属于民事诉讼受案范围，依法裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告尤菊侠的起诉。   案件受理费4806元（原告尤菊侠已预交），退还原告尤菊侠。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 胡 光 炜      二〇二一年四月二十一日      书 记 员 赵 良 燕            1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1248号原告：钱友才，男，1956年5月8日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区司法局法律援助中心协作律师。被告：宁明武，男，1972年12月17日出生，汉族，住淮阴区。原告钱友才与被告宁明武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱友才及委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告宁明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱友才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款24120元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告在工地上做瓦工，被告拖欠原告工资至今未给，原告曾多次上门催讨，均催要未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告宁明武未出庭，庭审后向法庭不是：请求法院依法判决，等有钱了会支付拖欠原告的工资款。本院经审理认定事实如下：原告于2012年至2016年跟随被告在多个建筑工地从事瓦匠工作。因欠付原告工资款，被告宁明武于2016年3月10日向原告出具欠条一份，欠条载明，“欠到钱友才人工工资（钢铁厂淮钢）（2014-2015）叁万捌仟陆佰贰拾元，38620欠款人宁明武2016.3.10”。欠条出具后，截至2018年8月15日，被告合计给付原告14500元，尚欠24120元工资款未偿还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求支付工资款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，可证明被告宁明武曾欠原告24120元劳务工资的事实。被告庭后对尚欠原告劳务工资的事实亦予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁明武于本判决生效后十日内支付原告钱友才劳务工资24120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半），由被告宁明武负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二一年四月十三日书记员  孙 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初162号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人栾井海，男，1964年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2021年1月19日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2021年1月29日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人栾井海犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派庞晓光出庭支持公诉，被告人栾井海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月12日17时30分，被告人栾井海驾驶吉JXXXX号尼桑牌小型轿车，沿203公路由西向东行驶至前郭县浩特芒哈乡好日子饭店门前处时，与由南向北横过公路的行人姜立国相撞，致姜立国受伤倒在公路上，被告人栾井海逃离事故现场，当日17时40分许，姜立国又被田某1驾驶吉J5XXXX号众泰牌小型普通客车碾压，后姜立国经抢救无效死亡。经法医鉴定：姜立国符合胸腹部闭合性损伤，肋骨骨折，肺挫伤，肝脏破裂、主动脉根部破裂合并心包填塞死亡。经交警部门认定：被告人栾井海承担事故的主要责任，田某1承担事故的次要责任，姜立国无责任。2021年1月19日，被告人栾井海到公安机关自动投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人栾井海供述与辩解，证人田某1、田某2、姜某、邢某、张某、刘某证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及其他书证等。 公诉机关认为，被告人栾井海违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，承担事故的主要责任，因逃逸致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人栾井海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人栾井海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人栾井海家属赔偿被害人家属人民币60万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人栾井海在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，道路交通事故勘查卷宗，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，居民死亡医学证明书，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾井海交通肇事后驾车逃离事故现场致被害人被其他车辆在次碰撞，并最终死亡，应认定为交通肇事逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其减轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾井海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  初洪伟 审判员  孙洪江 审判员  赵 颖 二〇二一年四月十五日 书记员  高柏鹤
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1256号关于易杰红与朱国其机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付2820元。执行中，被执行人朱国其向本院自动履行2870元，本院收取50元执行费后退还申请执行人2820元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初169号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李日勇，男，1965年9月6日出生于河南省罗山县，汉族，小学肄业，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人李日勇犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李日勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月12日12时30分许，被告人李日勇未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿219省道由北向南行驶，当行至罗山县山店乡路口时，与徐娟驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，致李日勇受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李日勇负此事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验，李日勇血夜中乙醇含量为122.69mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人李日勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李日勇对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李日勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。李日勇未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；李日勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，且其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李日勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二一年四月二十八日书记员  胡向东
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1238号 原告：李某，男，1987年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：王某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  唐学才 二〇二一年四月十五日 书记员  胡结苹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1585号原告：赵海军，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘波，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省永城市。原告赵海军与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼，被告刘波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠原告的工资款4600元，在庭审期间，原告将诉讼请求变更为1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告在被告承包的永城市东城区中央名邸三期北区为被告刘波做暖气管道工程，完工后经双方结算，被告仍下欠原告工资款16000元，经原告催要，被告支付了大部分，余款4600元至今未付。有被告2019年11月2日为原告亲笔出具欠条为证，为此，特依法起诉，请求法院判如所请。被告刘波未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月份，原告在永城市东城区中央名邸三期小区跟随被告刘波从事暖气管道安装工作，完工后经双方结算，被告欠原告工资款共计16000元，并为原告出具欠条，出具欠条当天已付1000元，尚欠15000元。后被告支付原告部分工资款10400元，剩余工资4600元一直未付。原告起诉后，被告通过微信向原告转款3000元，仍下欠1600元未付。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵海军跟随被告刘波干活，双方之间存在合法的劳务合同关系。被告欠原告工资款16000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告已支付部分工资，还剩余1600元未付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告赵海军工资款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十五日书记员 张向磊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初846号原告：肖惠兰，女，1956年12月27日生，汉族，住惠水县。被告：贵州兴百利商业管理有限责任公司，住所地：惠水县涟江街道上马南路财富中心三号楼一楼。统一社会信用代码：91522731322227646R。法定代表人：袁毛毛，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐渝明，男，1989年05月20日生，住四川省仁寿县。代理权限：一般代理。原告肖惠兰与被告贵州兴百利商业管理有限责任公司（以下简称兴百利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖惠兰，被告兴百利公司委托诉讼代理人唐渝明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖惠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁原告商铺自2018年4月30日至2020年10月30日租金118518元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告肖惠兰主张的事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于惠水县，租赁期限为10年，自2015年3月13日至2025年3月12日止。合同约定“租期内的前三年租金折合人民币177777元作为原告的购房款直接抵扣。从第四年至十年每年支付原告租金47407元，租金半年一付，每年5月15日前及11月15日前支付租金”。但从2018年4月30日起至2020年10月30日止共计两年多时间，被告未向原告支付租金，原告多次要求被告支付，但被告均以无钱为由拖延支付，被告至今共拖欠原告两年半租金118518元。为此，诉至本院，请求判如所请。被告兴百利公司辩称，承认原告肖惠兰提出的全部诉讼请求。被告未按时支付原告租金，是因承租原告的房屋后尚未转租出去产生收益，而被告又经济困难无力支付才造成。要求分期支付。经审理查明：2015年3月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于惠水县，租赁期限为10年，自2015年3月13日至2025年3月12日止。合同约定“租期内的前三年租金折合人民币177777元作为原告的购房款直接抵扣。从第四年至十年每年支付原告租金47407元，租金半年一付，每年5月15日前及11月15日前支付租金”。被告未按约定时间支付2018年10月1日至2020年10月30日的租金118518元。原告多次向被告索要租金未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、身份证复印件、《房屋租赁合同》、租金结算表、承诺书等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告认可原告主张的事实理由及请求，本院予以确认。被告未按双方合同约定支付原告租金，构成违约，应该承担向原告支付租金的责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一、第七百二十二条之规定，判决如下：被告贵州兴百利商业管理有限责任公司于本判决生效之日起三个月内一次性支付所欠原告肖惠兰2018年4月30日至2020年10月30日止的房屋租金118518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告贵州兴百利商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二一年四月二十六日书记员  向小梅
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初141号 原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住康定市炉城镇榆林新区。 法定代表人：泽绒扎西，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：多吉泽灯，男，1989年12月6日生，藏族，四川省道孚县人，系该公司员工。 被告：格桑拉姆，女，1982年11月7日生，藏族，四川省康定县人，住四川省康定市炉城镇。 原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告格桑拉姆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后,依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告康定市卫平物业管理有限责任公司委托诉讼代理人林华溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费4202元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年4月1日起至今，担任康定新天地小区的物业管理工作，在工作期间勤勤恳恳，认真履行物业公司职能，多次获得业主好评，但被告作为原告所服务的康定新天地1区*幢*单元*层*号物业业主，长期拖欠物业费。自2017年4月1日起至2020年6月30日，共计欠付物业费4202元（物业面积：89.8平米，物业费单价：1.2元/平米.月，共计拖欠39个月），原告多次向被告催缴无果。 综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依照我国相关法律规定向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告格桑拉姆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2011年5月17日，被告与康定新天地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得康定新天地1区*栋*单元*层*号住房，建筑面积89.8平方米,该合同下的附件九《康定新天地前期物业管理服务协议》中约定的物业管理方即乙方系甘孜州强盛物业管理公司，丙方系业主格桑拉姆，该《协议》第五条第二项约定写字楼、电梯公寓按其建筑面积每月每平方米1.20元向乙方交纳物业管理费。后甘孜州强盛物业管理公司退场，2017年3月30日，康定新天地房地产开发有限公司与原告签订了《康定新天地小区前期物业管理合同》，约定将新天地小区物业委托给原告管理。合同签订后，原告依约于2017年4月1日进场提供物业管理服务，原告于2017年4月7日在小区张贴《通告》告知全体业主，原告向被告提供了相应的物管服务，但被告自原告提供物业管理以来从未向其交纳物业服务费，原告催交未果。 以上事实有原告营业执照、被告格桑拉姆身份证复印件、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》《康定新天地小区前期物业管理合同》、康定市人民法院《（2018）川3321民初181号民事判决书》、公示照片、服务照片等证据在案佐证。 本院认为，新天地房地产开发有限公司与原告签订《康定新天地小区前期物业管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及时进驻新天地小区并提供了物业管理服务，依照《最高人民法院》第一条的规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此该《前期物业合同》对被告具有约束力。《物业管理条例》第二十一条规定“在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的应当签订书面的前期物业服务合同”，只要小区未成立业主委员会，未召开业主大会选聘物业服务企业，物业服务企业与建设单位就可以签订物业服务合同，因此被告应按照该《前期物业合同》约定缴纳物业服务费，且根据《商品房买卖合同》及康定市人民法院生效民事判决书（（2018）川3321民初181号），被告应当按其建筑面积每月每平方米1.20元的标准交纳物业服务费。 综上所述，对原告提出请求判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费人民币4202元并承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格桑拉姆于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告康定市卫平物业管理有限责任公司物业管理服务费人民币4202元； 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告格桑拉姆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 洛让志玛 二〇二一年四月三十日 书记员 普布卓玛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第二十一条在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的应当签订书面的前期物业服务合同。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1521号之一 原告:淄博巨盟建材销售有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道华侨城北门11号，统一社会信用代码91370303062967647C。 法定代表人：李宁，经理。 被告：山东施恩建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区经十西路14508号，统一社会信用代码91370113582204707R。 法定代表人：陶金，经理。 被告：亿天运实业有限公司，住所地青岛崂山区深圳路222号天泰金融中心B座711号，统一社会信用代码91370212MA3QQWL924。 法定代表人：刘坤伦，经理。 本院于2021年4月20日作出(2021)鲁0391民初1521号财产保全的裁定,依法查封了被告山东施恩建筑劳务有限公司、亿天运实业有限公司的财产，现原告申请解除对被告山东施恩建筑劳务有限公司、亿天运实业有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告山东施恩建筑劳务有限公司、亿天运实业有限公司财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初668号原告：陈曙，男，1973年3月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：成建强，男，1972年5月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告陈曙与被告成建强健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈曙向本院提出诉讼请求：1、判令成建强赔偿陈曙因人身损害而遭受的各项损失，具体包括医药费5892.46元、营养费433元、住院伙食补助费780元、护理费2184元、误工费15688.5元，共计24977.96元；2、本案诉讼费用由成建强承担。事实和理由：2020年7月4日，陈曙去前妻张婕处看望儿子，因夫妻共同财产问题与张婕发生口角，成建强闻讯赶过来，并与陈曙发生冲突。成建强用菜刀将陈曙砍伤，造成陈曙头部、颈部多处受伤，耳膜穿孔，经湘潭市岳塘区公安分局鉴定为轻微伤。陈曙在医院住院治疗13天，后出院门诊治疗，医嘱全休二个月，花费医药费5892.46元。此次受伤给陈曙造成医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计24977.96元。本案纠纷经五里堆派出所调解，成建强拒不赔偿。陈曙为了保障自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。成建强辩称，2020年7月4日，陈曙在不打招呼的前提下，敲开成建强与案外人张婕的租住房，蛮横要求闯入，成建强见其态度恶劣，禁止其入内。但是，陈曙借着酒劲径直冲入，进入厨房拿起菜刀朝成建强砍来，成建强躲过后，抢下刀进行正当防卫，将其制服，然后拨打110到场。事发后，派出所进行笔录谈话，陈曙颠倒黑白，在3个多月的调查取证中，反复欺骗警察，阻碍案情进展，最终才招供了强闯民宅、持刀行凶的事实。整个案件中，成建强属于正当防卫，无需承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、陈曙提交的湘潭市第一人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院病人结算汇总清单、听力检测报告单、高清内窥镜图文检查报告单、湘潭市中医医院耳鼻咽喉镜检查报告单、医药费票据，相互印证，能够证明陈曙受伤后接受治疗的事实，本院予以采用；2、陈曙提交的短信记录，成建强对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但从短信内容来看，不能证明成建强预谋伤害陈曙的事实，本院对该证明目的不予采信；3、陈曙提交的退岗病养协议书、富余人员退岗审批表、申请书及病历材料一组，与陈曙是否能主动与成建强发生冲突无直接联系，无法证实其证明目的，本院不予认定；4、成建强提交的湘潭市公安局岳塘分局物证鉴定室鉴定书[潭公岳鉴（法临）字[2020]6号]，内容真实，来源合法，本院予以采用；5、成建强提交的医疗门诊收费票据，未提交病历资料予以佐证，不能证明成建强治疗的情况，本院不予采用。依成建强申请，本院调取2020年4月15日接报案登记表、2020年4月15日湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所对案外人张婕的询问笔录、《治安调解协议书》、2020年7月4日接报案登记表、2020年7月4日湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所对案外人张婕的询问笔录、《公安行政处罚决定书》各一份、照片六张，陈曙对除照片外的证据真实性、合法性无异议，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议。对该些证据本院认定如下：4月15日的接报案登记表和询问笔录、《治安调解协议书》，与本案无关，本院不予采用；2020年7月4日的接报案登记表和询问笔录、《公安行政处罚决定书》、照片，能够证明本案纠纷发生的起因、过程等，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成建强与案外人张婕系夫妻关系，张婕系陈曙的前妻。2020年7月4日，陈曙未经同意闯入成建强与案外人张婕租住的房屋内，在成建强阻止的过程中，双方发生肢体冲突。后陈曙冲进厨房，举起一把菜刀砍向成建强时，被成建强夺刀反伤。之后，双方发生斗殴，殴打过程中，陈曙将成建强打成轻微伤。事发后，湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所出警处理。经湘潭市公安局岳塘分局物证鉴定室鉴定，陈曙所受头皮裂创、鼓膜穿孔、颈部挫伤构成轻微伤，成建强所受头皮挫伤，构成轻微伤。陈曙于事发当日至湘潭市第一人民医院住院治疗，于2020年7月17日出院，住院13天，花费医疗费5617.77元，出院医嘱载明“注意休息，加强营养”。2020年10月20日，湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（五）决字[2020]第0514号公安行政处罚决定书，决定对陈曙行政拘留7日。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为，成建强伤害陈曙的行为是否构成正当防卫。正当防卫的构成要件有四个：一是对象要件，即正当防卫只能针对加害人本人实施；二是目的要件，即正当防卫的目的是为了国家、公共利益、本人或者其他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；三是时间要件，即正当防卫只能针对正在发生的侵害行为；四是限度条件，即正当防卫不能超过必要的限度。根据查明事实，陈曙未经同意擅自闯入成建强居住的房屋，双方发生冲突，后陈曙冲入厨房举起菜刀砍向成建强，成建强出于自我保护本能夺过菜刀，并为了制止不法侵害而将陈曙砍伤，至其轻微伤，未超过必要限度，符合正当防卫的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”。故成建强对其因正当防卫而砍伤陈曙所造成的损害，不应承担民事赔偿责任。陈曙提出的成建强故意挑衅，激化矛盾，不构成正当防卫的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈曙的全部诉讼请求。本案案件受理费420元，减半收取计210元，由陈曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  陈璐二〇二一年四月十四日法官助理喻异男书记员陈珍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保69号申请人：奉节县李在先干货批发部，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街渝跃祥华农贸市场2-2号门市，统一社会信用代码92500236MA5UAFYJ00。经营者：李在先。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：刘俊，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人奉节县李在先干货批发部与被申请人刘俊买卖合同纠纷一案，申请人奉节县李在先干货批发部于2021年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘俊名下价值120000元的财产予以保全。申请人奉节县李在先干货批发部已提供担保。本院于2021年4月25日作出(2021)渝0236民初1962号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人奉节县李在先干货批发部的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘俊名下位于重庆市奉节县的成套住宅（产权证号：301房地证2014字第XXXXX号），查封期限为三年。查封期间交被申请人刘俊管理。被申请人刘俊不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十五日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1385号 申请执行人：邓发荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行邓发荣等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1385号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张婉晴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3714号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，营业地成都市新都区新繁镇繁清路89-99号。 负责人：张成木，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：邓先俊，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称农商行新繁支行）与被告邓先俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新繁支行的委托诉讼代理人蒋瑞、被告邓先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新繁支行向本院提出诉讼请求：1.邓先俊偿还农商行新繁支行信用卡透支本金15991.25元、截至2021年1月1日的透支利息9392.29元及滞纳金31083.71元；2.邓先俊向农商行新繁支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2021年1月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年9月11日，邓先俊向农商行新繁支行申领了透支额度为20000元的城市名人天府联名信用卡（卡号6228××××2102）并签署《城市名人·天府联名信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日前足额偿还最低还款时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定计收透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，按照还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金含转账交易本金、消费交易本金等。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，账单日为每月1日，还款日为当月26日。邓先俊持卡透支消费后未依约偿还透支本息，致使该卡被停用。截至2021年1月1日，邓先俊未偿还透支本金15991.25元、透支利息9392.29元及滞纳金31083.71元。因催收未果，农商行新繁支行诉至本院，请求判如所请。 邓先俊辩称，对农商行新繁支行所述本案事实无异议，对透支本金、透支利息无异议，但认为滞纳金金额过高，其无力支付。 本院基于查明的事实认定，邓先俊持案涉信用卡进行透支消费后未按期足额偿还透支本息的行为已构成违约，农商行新繁支行依约有权要求邓先俊偿还透支本息。对农商行新繁支行诉请的信用卡透支本金及利息的主张，结合案涉信用卡领用合约约定的透支利率按日0.5‰计付、邓先俊未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2018年11月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持 15991.25元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为 9392.29元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金15991.25元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行新繁支行当庭陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行新繁支行未举证证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与邓先俊进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行新繁支行收取滞纳金于法无据，故本院对农商行新繁支行诉请的滞纳金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邓先俊于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行透支本金15991.25元、截至2021年1月1日的透支利息9392.29元，并支付透支利息（透支利息以15991.25元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行负担334元，由邓先俊负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调770号申请人：韩乐乐，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘义明，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。韩乐乐诉刘义明民间借贷纠纷一案，申请人韩乐乐于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义明名下财产21000元予以保全。并交纳现金4200元作为担保。本院经审查认为，申请人韩乐乐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘义明银行存款21000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费230元，由申请人韩乐乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年四月二十日书记员  李 阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民再3号上诉人（原审原告、被申请人）：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码91500102050389261W。负责人：周渠毅，该支行行长。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：蔺平，女，1970年5月7日出生，汉族，退休职工，户籍所在地重庆市涪陵区。原审被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：汤亚梅，女，1965年1月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。原审被告：袁迎志，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：王华，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：李永忠，男，1966年8月26日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。原审被告：马林，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：冉兴琼，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：崔建，男，1967年3月20日出生，汉族，重庆市涪陵区金楠绿色科技发展有限公司总经理，住重庆市万州区。原审被告：况常杰，男，1965年2月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆市涪陵区金楠绿色科技发展有限公司，住所地重庆市涪陵区堡子城16号，统一社会信用代码91500102711612556Q。法定代表人：崔建，该公司总经理。上诉人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行因与被上诉人蔺平、原审被告崔明、汤亚梅、袁迎志、王华、李永忠、马林、冉兴琼、崔建、况常杰、重庆市涪陵区金楠绿色科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉调解书是否违反自愿原则以及蔺平的担保责任是否成立等基本事实认定不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民再6号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。审 判 长  李 健审 判 员  李山中审 判 员  郭玉梅二〇二一年四月九日法官助理  刘荣安书 记 员  舒宏娅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1016号申请执行人:赵某某，男，汉族，村民。被执行人:王某1，男，汉族，村民。被执行人:王某2，男，汉族，村民。本院在执行赵某某申请执行王某1、王某2借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2020）陕0423民初350号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某1、王某2未在法律规定时间内履行文书确定义务，本案申请人赵某某向本院申请强制执行。在执行过程中，在本院的主持下，赵某某同王某1达成如下和解协议：王某1首期给付申请人赵某某案件款2000元；剩余案件款从2021年5月起，每月28日之前，王某1至少给付申请人赵某某案件款500元，直至案件款履行完毕，若王某1任何一期未按时足额还款，赵某某有权申请恢复本案执行。申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1016号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月十五日书记员  吕培伦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执717号之一 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：俞杰，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程海军，男，1986年4月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。 关于俞杰、程海军盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,本院作出的(2018)皖0122刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，但两被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产，依法扣留了程海军拆迁安置租金（每年6400元），但未到提取时间，被执行人俞杰尚在监狱服刑。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐