wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢315号申请执行人杨境，男，汉族，1984年10月13日出生，住湖南省中方县。被执行人王凯，男，汉族，1991年9月8日出生，住所地湖南省灃县。申请执行人杨境与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘1202民初1482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人杨境于2020年8月4日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年8月4日，本院送达被执行人王凯执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为39万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年四月九日代理书记员  钟 陶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2079号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。被执行人李建华，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼,统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人李建华、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币37000元，或扣留、提取被执行人李建华、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2684号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与王伟房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2684号王伟：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与王伟房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2684号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初83号（2021）吉0202执保90号申请人：刘伟，男，住吉林市船营区。被申请人：曹雪晶，女，住吉林市昌邑区。被申请人：常亮，男，住吉林市昌邑区。申请人刘伟与被申请人曹雪晶、常亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。申请人刘伟于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曹雪晶、常亮名下价值111250元的财产。本院经审查认为，申请人刘伟的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹雪晶、常亮的价值111250元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  张元忠人民陪审元宋维佳人民陪审元卢会娟二〇二一年四月二十五日书记员戈宏亮
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1580号 原告：邵凯年，男，1958年5月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邵江涛，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系邵凯年之子。 被告：张建农，男，1965年10月10日出生，汉族，住文安县。 被告：张硕丰，男，1989年11月15日出生，汉族，住文安县。 被告：张凡农，男，1962年10月23日出生，汉族，住文安县。 原告邵凯年诉被告张建农、张硕丰、张凡农民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵凯年撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告邵凯年负担。 审判员  田海霞 二〇二一年四月十六日 书记员  苏 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初4078号 原告：杜泽松，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：牛璐，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男，该公司工作人员。 原告杜泽松与被告牛璐、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽松及其诉讼代理人秦放、被告牛璐、被告太平财保成都分公司的诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜泽松向本院提出诉讼请求：1.判令牛璐赔偿杜泽松因交通事故造成的各项损失共计32458.83元；2.判令太平财保成都分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由牛璐、太平财保成都分公司承担。事实与理由：2017年12月21日，牛璐驾驶川Ａ2××××号小型客车在新都区××路××组××号路口行驶时，与行人杜泽松发生碰撞，造成杜泽松受伤的交通事故。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查处理，认定牛璐承担本次事故的全部责任，杜泽松无责任。事发后，杜泽松被紧急送往四川大学华西医院救治。牛璐、太平财保成都分公司根据（2019）川0114民初114号、（2020）川0114民初485号生效判决向杜泽松进行了赔偿，判决书载明后续治疗费用实际发生后另行主张。杜泽松于2020年4月后不定期进行尿道损伤术后治疗，且于2021年1月8日前往四川大学华西医院进行了右足内固定取除手术，共计住院10天，现已产生较大金额的后续治疗费用。 牛璐辩称，自费药扣除比例按照15%扣除，其余意见以太平财保成都分公司的意见为准。 太平财保成都分公司辩称，对事故事实无异议，对杜泽松所举医疗费发票及交通费票据无异议。医疗费按20%扣除自费药，住院伙食补助费认可按照30元/天计算10天，营养费不予认可，护理费认可按照80元/天计算10天，交通费认可835元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年12月21日19时00分许，牛璐驾驶车牌号为川Ａ2××××的小型客车，在新都区××路××组××号路口时，与行人杜泽松发生碰撞，事故致杜泽松受伤。 二、交通管理部门的责任认定：成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人牛璐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。根据《条例》第九十一条规定，牛璐承担事故全部责任，杜泽松无责任。 三、受害人概况：2021年1月8日，杜泽松进入四川大学华西医院住院治疗，经治疗于2021年1月18日出院。出院医嘱载明：1.休息一月，加强营养；2.伤口每2-3天换药，术后2-3周根据情况拆线；3.右下肢功能锻炼；4.术后随访（术后1、2、3、6、12月随访）等。 四、投保情况：牛璐系川Ａ2××××号小型客车的登记所有人，牛璐为川Ａ2××××号小型客车在太平财保成都分公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险。 五、其他：2019年1月22日，本院作出（2019）川0114民初114号民事判决书，判决：一、于判决生效后十日内，太平财保成都分公司赔偿杜泽松因本次交通事故造成的各项损失共计322054元；二、于判决生效后十日内，太平财保成都分公司支付牛璐33673元；三、驳回杜泽松的其他诉讼请求。2020年5月7日本院作出（2020）川0114民初485号民事判决书，判决：一、太平财保成都分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付杜泽松交通事故赔偿款20066.53元；二、牛璐于本判决发生法律效力之日起7日内支付杜泽松交通事故赔偿款2921.74元。上述判决均已发生法律效力。 本院认为，本案事故已经交通管理部门作出事故认定，牛璐承担事故全部责任。双方对事故事实及责任划分无异议，故牛璐应对杜泽松因此事故所受损失承担赔偿责任。牛璐驾驶的车辆在太平财保成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，太平财保成都分公司依法承担代为赔付责任。本案的争议焦点为杜泽松的各项损失应如何认定。根据本案证据及各方当事人陈述情况，认定如下：1.医疗费27623.83元，自费药扣除比例双方无法达成一致意见，本院酌定按照15%扣除，即自费药4143.57元。2.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。3.关于营养费，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，杜泽松因交通事故致残已经本院裁决，本案系杜泽松后续治疗发生的损失，参考医嘱加强营养的建议，本院酌定杜泽松的营养费为300元。4.护理费1200元（120元／天×10天）。5.交通费835元。以上损失合计30258.83元，其中自费药4143.57元由牛璐承担，余下损失26115.26元由太平财保成都分公司承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内支付杜泽松交通事故损失款26115.26元； 二、牛璐于本判决生效之日起5日内支付杜泽松交通事故损失款4143.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取306元，由杜泽松负担21元，牛璐负担285元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月十九日 书记员  钟 芹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初282号原告：刘海涛，男，1975年6月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住五大连池市。委托诉讼代理人：杨宝红，女，1976年5月18日出生，满族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：冯佰成，男，1967年9月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告刘海涛与被告冯佰成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人杨宝红，被告冯佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：2019年4月1日，被告冯佰成在我处借款8500元，约定月息1.5%，于2019年12月30日本息一次性还清。借款到期后，被告至今未偿还欠款。我起诉至法院，要求被告冯佰成给付借款本金8500元，利息2974元。被告冯佰成辩称，拖欠原告8500元不是借款，我在原告处购买玉米种子给一部分种子款，尚欠8500元。2019年4月1日，我给原告出具借据一份，欠玉米种子款8500元属实。我购买原告玉米种子是他的店员杨春凤向我推销的，承诺种子高产不倒伏亩产1300斤以上，结果到秋天收割产量每亩500斤左右。我找原告协商，原告一直没有答复，由于原告产品质量有问题给我造成减产，双方协商不成，我就一直没有给付玉米种子尾款。本院经审理认定事实如下：被告冯佰成在原告刘海涛处购买玉米种子，截止至2019年4月1日，被告冯佰成尚欠尾款8500元。被告冯佰成于2019年4月1日给原告出具借据一份，“冯佰成，身份证号，山里乡二道岗村村民，2019年4月1日借刘海涛人民币（大写）捌仟伍佰元整（小写）8500元，承诺于2019年12月30日前按一分五厘计息，本息一次性还清”。原告刘海涛起诉至法院要求被告冯佰成偿还尚欠玉米种子尾款8500元，利息2974元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冯佰成拖欠原告刘海涛玉米种子款，有借据为证，本院予以确认。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。被告称因在原告处购买的种子造成低产，亦没有证据证实，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告冯佰成于本判决生效之日起十日内给付原告刘海涛借款本金8500元，利息2116.5元（截止2020年8月19日）。逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告冯佰成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年四月二十六日书记员  罗来易
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执780号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人沈晓红本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初79号刑事判决书，责令被执行人沈晓红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沈晓红在金融机构、其他单位的存款、收入50000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月二十二日书记员  蔡燕
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢235号申请执行人刘静与被执行人周康、周国贤：关于刘静与周康、周国贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币8000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，刘静向本院申请执行的(2018)苏0684民初1554号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2396号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：胡某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。长春某物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 韩新建   二〇二一年四月二十八日   书记员 张凌霄
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执540号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈志平，男，汉族，1979年11月5日生，户籍所在地江苏省溧阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈志平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)苏1102民初2227号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈志平于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金28318.65元、利息2389.78元、费用4371.2元，合计35079.63元（计算至2019年11月25日）及逾期利息（自2019年11月26日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费389元、保全费420元，合计809元，由陈志平负担726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈志平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人陈志平银行存款329.97元（已缴纳执行费）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向陈志平发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款缴纳执行费外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十一日书记员  窦立文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2508号 原告：吕玉娥，女，1954年11月19日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐艳（原告吕玉娥之女），女，1976年2月29日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，代理权限为一般授权。 被告：国网湖南省电力有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路398号。 法定代表人：孟庆强。 被告：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。 负责人：田国元。 原告吕玉娥与被告国网湖南省电力有限公司、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告吕玉娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告国网湖南省电力有限公司和被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司停止侵权、排除妨碍，即停止在原告吕玉娥住宅前近距离违法架设220千伏高压输电线路，已经架设的设施予以拆除、迁改；2．判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年3月26日，永州市国土资源局零陵分局向原告吕玉娥下达《永州市零陵区农村集体土地村民建房用地批准书》，批准原告在永州市零陵区接履桥街道接履桥社区大柱口组原告的原有危旧房区域改扩建住房，原告于2019年11月左右建成一座三层楼的住宅。而据被告所言，2018年9月左右，有关部门批准建设宗元～蒋家田220千伏线路剖进零陵北220千伏线路工程，该工程的建设单位为被告国网湖南省电力有限公司，具体施工管理单位为被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司。2020年3月，该工程在永州市零陵区××街道××社区段开始施工，被告才得知接履桥社区段220千伏高压线路将从原告的住宅正门前经过。经测量，被告委托的电力设计单位设计的接履桥社区段线路的边导线距离原告新建住宅的外墙水平距离为3.5米，与住宅阳台的门柱水平距离不足2米。原告认为，待建成投用后，将给原告的住宅及生命、财产安全造成极大的安全隐患，以至于原告迟迟不敢装修入住。原告多次通过各种途径，试图与二被告协商处理，希望其立即责令施工单位停止施工，并调整线路走向，但被告不予理会，反而强令施工。原告为维护自身生命、财产安全，诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案系因原告所有的房屋与被告所有的电力设施（均为不动产）形成相邻关系而引起的民事纠纷，双方的不动产所在地均为永州市零陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案应适用不动产专属管辖原则，即由原、被告双方不动产所在地人民法院即永州市零陵区人民法院管辖。因此本院对本案无管辖权，本案应移送至永州市零陵区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送永州市零陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初545号 原告：前锋区利民五金机电经营部，住所地四川省广安市前锋区文艺路137-139号，统一社会信用代码92511603MA63N6FD4H。 经营者：王一梅，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：徐帅，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告前锋区利民五金机电经营部与被告徐帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告前锋区利民五金机电经营部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前锋区利民五金机电经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告前锋区利民五金机电经营部撤诉。 案件受理费40元，由原告前锋区利民五金机电经营部负担。 审判员  罗玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  王娟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初346号原告：谌红艳，女，1974年2月2日生，汉族，公务员，住溆浦县。被告：屈铁红，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住溆浦县。被告：李永和，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，溆浦县。原告谌红艳与被告屈铁红、李永和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告谌红艳到庭参加诉讼，被告屈铁红、李永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌红艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告屈铁红、李永和支付原告谌红艳借款本息合计568000元，包含本金400000元，利息168000元（依照年利率6%计算利息自2014年1月1日至2021年1月1日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告屈铁红、李永和因合伙开发房地产需要资金，分别于2012年9月6日向原告借款壹拾万元整（该笔借款为原告现金支付），并留下借条字据；2012年10月8日向原告借款壹拾万元整（该笔借款为原告通过中国工商银行账户6222********向被告李永和账户6222********转账），并留下借条字据；2013年11月18日向原告借款贰拾万元整（该笔借款为原告通过中国建设银行账户6217********向被告李永和账户6229********转账），并留下借条字据。至2021年1月26日止，经原告谌红艳多次向被告屈铁红、李永和催促还款，被告屈铁红、李永和未还款任何本息。屈铁红、李永和未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告谌红艳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，被告屈铁红、李永和未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告谌红艳与二被告屈铁红、李永和系朋友关系。2012年9月6日，被告屈铁红向原告借款并出具借条一份，载明：今借到谌红艳人民币壹拾万元整（100000元）。同日，原告通过银行取现的方式向被告屈铁红提供借款本金96000元。2012年10月8日，被告屈铁红再次向原告借款并出具借条一份，载明：今借到谌红艳人民币壹拾万元整（100000元）。次日，原告通过银行转账的方式向被告屈铁红指定账户（系被告李永和账户）提供借款本金92000元。2013年11月18日，被告屈铁红、李永和向原告借款并出具借条一份，载明：今借到谌红艳人民币贰拾万元整（200000元）。同日，原告通过银行转账的方式向被告李永和账户提供借款本金192000元。三张借条均未约定借款利息和还款期限。原告谌红艳之后多次向二被告催要上述借款未果，故于2021年1月27日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向二被告提供了借款，二被告使用了原告的借款并分别向原告出具了借条，借贷合同成立，原、被告未约定还款期限，但原告已多次向二被告催要还款，二被告理应归还原告的借款。被告屈铁红虽自愿出具两张共计200000元的借条，但原告实际出借金额为188000元，被告屈铁红、李永和虽自愿出具了200000元的借条，但原告实际提供给被告屈铁红、李永和的出借金额为192000元，故本院分别确认原告与被告屈铁红之间借款合同的实际出借金额为188000元；原告与被告屈铁红、李永和之间借款合同的实际出借金额为192000元。因此，原告要求被告屈铁红返还借款本金188000元、要求被告屈铁红、李永和借款本金192000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，诉讼请求超出部分，本院不予认定。关于利息问题，因上述三张借条均未约定利息，原告亦未提交其他证据来证明双方之间约定的利息，故上述借款应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，原告主张按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈铁红于本判决生效后十日内返还原告谌红艳借款本金188000元；二、被告屈铁红、李永和于本判决生效后十日内返还原告谌红艳借款本金192000元；三、驳回原告谌红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元,减半收取4740元，原告谌红艳640元，被告屈铁红负担2030元，被告屈铁红、李永和负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨晖二〇二一年四月十九日法官助理彭树人书记员唐觅觅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4630号 原告：罗想，男，1987年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：吕永春，男，1980年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理的原告罗想与被告吕永春买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5560号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：肖茂艳，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告肖茂艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金66520.64元、利息80236.6元，其他费用1083.74元，合计147840.98元（截至2020年11月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5201××××7734。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计147840.98元（截至2020年11月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月15日，被告欠付透支本金66520.64元、利息80236.6元，其他费用1083.74元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金66520.64元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1083.74元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖茂艳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金66520.64元，并支付利息（以66520.64元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1628元，由被告肖茂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执740号 申请执行人敏由斯夫，男，1957年12月19日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人敏由斯夫与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敏由斯夫于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7605号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保80号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、杨艳梅、周伟平、马存梅、周建宇你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息，网络查询也未查到被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保130号 申请人：华北制药集团有限责任公司物流分公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街道和平路217-1号3栋。 法定代表人：林长付，总经理。 被申请人：石家庄市矿区新世纪煤炭销售有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 法定代表人：许丽君。 被申请人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 法定代表人：梅海芳。 被申请人：范栓虎，男，1959年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请人华北制药集团有限责任公司物流分公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人石家庄市矿区新世纪煤炭销售有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、范栓虎名下银行存款16877069.03元或查封扣押其他等价值财产，大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市矿区新世纪煤炭销售有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、范栓虎银行存款16877069.03元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费5000.0元,由申请人华北制药集团有限责任公司物流分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年四月十四日 书记员 高泽云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初773号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，汉族，1965年1月26日出生，系该行职工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘波，男，汉族，1987年4月5日出生，住湖南省衡南县。被告：宁秀忠，女，汉族，1988年12月10日出生，住湖南省衡南县。被告：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区人民路102号。法定代表人：余林社，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘波、宁秀忠、衡阳市福星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  李志峰二〇二一年四月十二日法官助理李艳丽书记员刘锴
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初84号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王业庆，男，1963年7月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，乐陵市朱集镇三间堂中心小学教师，户籍地乐陵市，现住乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人王业庆犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于4月15日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院副检察长刘振文、检察官陈建宇出庭支持公诉，被告人王业庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日14时40分许，被告人王业庆饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐陵市胡家街道办事处乡村公路由北向南行驶至孙皮村，被执勤民警查获。经鉴定，王业庆血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年3月20日刑事立案后，王业庆经民警电话传唤主动到乐陵市交警大队接受讯问，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王业庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王业庆拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、发破案经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询单、无违法犯罪记录说明、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘情况说明、现场酒精查询单、证明等书证，证人王某证言，被告人王业庆供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心所作的血液乙醇含量检验报告及资质文件、视频光盘等证据证实。被告人王业庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王业庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人王业庆进行社会调查评估，符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王业庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 帅二〇二一年四月十九日书记员 韩朋飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3336号 原告:四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 法定代表人：张晓东。 被告:程薪语，女，生于1986年4月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告程薪语物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年4月28日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4014号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：崔鑫，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告崔鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1241号之一申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号负责人：陈传超，总经理被执行人：李刚，男，汉族，1984年01月22日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚的银行账户存款2281.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月三十日书记员  司志超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1941号原告：张启明，男，1973年2月17日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。被告：罗惠萍，女，1974年12月6日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××426。原告张启明与被告罗惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张启明到庭参加诉讼，被告罗惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗惠萍偿还借款20000元，支付自2020年7月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，承诺2020年6月30日还款，原告遂通过微信向被告转账20000元，被告向原告出具欠条，双方没有约定借款期内利息，现被告分文未还，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗惠萍没有提交答辩意见。原告张启明围绕其诉讼请求向本院提交了欠条及微信支付转账电子凭证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院予以采纳并在案佐证；结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2020年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信当日向被告转账20000元。被告向原告出具欠条，承诺2020年6月30日还款，双方没有约定利息，被告至今没有偿还过。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。现借款期限于2020年6月30日届满，被告尚未偿还借款本金20000元，其行为已构成违约，被告需向原告清偿借款本金20000元外，还需承担逾期还款责任。原、被告双方既没有约定借款期内利率，也没有约定逾期利率，现原告主张按全国贷款市场报价利率之标准计算逾期还款的利息，没有超过2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定的范围，应予支持。被告罗惠萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗惠萍于本判决生效之日起十日内向原告张启明清偿借款本金20000元及利息[以借款本金20000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即160元（原告已预交），由被告罗惠萍负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇二一年四月二十八日书记员  朱秋红
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更271号 罪犯李松，男，汉族，生于1994年10月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年5月28日作出了（2018）渝0235刑初159号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人李松有期徒刑三年，缓刑三年，其在缓刑考研期间违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，情节严重，于2019年5月28日被重庆市云阳县人民法院以（2019）渝0235刑更6号刑事裁定书裁定：一、撤销本院（2018）渝0235刑初159号刑事判决书中对罪犯李松宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯李松收监执行有期徒刑三年的原判。刑期自2019年5月30日至2022年5月13日止。判决生效后于2019年6月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李松在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李松在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李松减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执610号申请执行人：李金仙被执行人：赵桂兰，女，1967年7月14日生，住上海市本院立案执行的申请执行人李金仙与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初615号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：杨运广，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440811197907152616。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告杨运广信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告杨运广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨运广偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金14470.78元、利息1150.58元、违约金517.49元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨运广于2018年10月4日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625××××××××××474。截止2020年6月10日，杨运广所持信用卡发生透支款16138.85元，其中透支本金14470.78元、利息1150.58元、违约金517.49元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告杨运广未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告杨运广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨运广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金14470.78元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利1150.58元；2020年6月11日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告杨运广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金517.49元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.74元，由被告杨运广负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 镰二〇二一年四月六日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执20号 李贺白、陈震琥： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初201号刑事判决书第三项判决执行你们追缴违法所得人民币1046元一案，本案在执行过程中查明，陈震琥在2019年11月13日已交退赔款3199元，其中774元已退赔（2021）川1403执21号案申请执行人李明，2125元已退赔（2021）川1403执74号案申请执行人张道杰，剩余300元已依法上缴国库；另本院依法扣划陈震琥银行存款746元上缴国库，现本案合计已执行到位1046元。故四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初201号刑事判决书第三项判决追缴李贺白、陈震琥违法所得人民币1046元的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初201号刑事判决书第三项判决追缴李贺白、陈震琥违法所得人民币1046元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢178号 申请执行人梅旗顺，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人梅高，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人陈秀英，女，1926年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人岑思源，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 梅旗顺、梅高、陈秀英与岑思源机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2014）淮民一初字第02332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款240585.75元，被执行人依法应承担执行费3509元。 执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执31号 申请执行人：韦某珠，女，1973年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人：韦某慧，女，1998年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人：韦某畹，男，2000年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人：黄某娟，女，1935年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：韦某超，男，1972年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：黄某德，男，1975年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某珠、韦某慧、韦某畹、黄某娟与被执行人韦某超、黄某德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）桂1228民初856号民事判决书已经发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：被执行人韦某超于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人韦某珠、韦某慧、韦某畹、黄某娟死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计742420.44元；被执行人黄某德与被执行人韦某超承担连带赔偿责任；并应共同负担案件受理费5584元。因两被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月1日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执31号。本次申请执行标的为赔偿申请执行人韦某珠、韦某慧、韦某畹、黄某娟各项经济损失742420.44元，并退还申请执行人预交的案件受理费5584元，共计748004.44元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未能履行。经查实，被执行人韦某超因本案交通肇事罪被判处有期徒刑，目前正在广西鹿寨县鹿州监狱服刑中；被执行人黄某德长期在外务工，目前具体地址不明。 本院分别于2021年2月2日、2021年2月22日、2021年3月29日、2021年4月9日通过网络执行司法查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、工商股权登记、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，发现被执行人的银行账户均无较大余额，此外也未发现被执行人名下的有价证券、网络资金、工商股权、车辆及其他交通运输工具等财产信息。本院于2021年2月4日到都安瑶族自治县不动产登记中心，未查询到两被执行人名下有不动产登记信息；于2021年3月16日分别前往两被执行人户籍所在地的村委及其家中实地调查了解，未发现被执行人黄某德下落，亦未能发现两被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供两被执行人的可供执行的财产线索。 2021年3月29日，本院依法向被执行人韦某超、黄某德发出限制消费令。 2021年4月1日，本院电话约谈申请执行人韦某珠及其委托诉讼代理人韦某立，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 2021年4月13日，本院依法将被执行人韦某超、黄某德纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、终本约谈（电话）记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，被执行人之一正在监狱服刑中，暂无能力履行义务；被执行人目前去向不明，本院穷尽财产调查措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次强制执行无法继续进行，案件本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 石景仁 审 判 员 龙剑宇 审 判 员 韦建光 二〇二一年四月二十七日 法官助理 唐 巍 书 记 员 陆肖汝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执546号申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司。法定代表人：皇甫鑫。被执行人：田云勇，男。被执行人：焦环，女。本院在执行申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人田云勇、焦环追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6752号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为8256.07元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款458.64元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终69号 上诉人（原审原告）成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙），住所地四川省成都市金牛区西安北路90号附5号附6号附7号。 法定代表人郭新民，该中心经理。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地四川省绵阳市科创园区行政集中办公区6号楼。 法定代表人申泽，该委主任。 被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区综合行政执法局，住所地四川省绵阳市涪城区顺河后街9号。 法定代表人童小刚，该局局长。 原审第三人绵阳大隐美宿酒店管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路22号。 法定代表人杜忠，该公司总经理。 上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）与绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市涪城区综合行政执法局、绵阳大隐美宿酒店管理有限公司行政确认一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年12月31日印发的《绵阳市机构改革方案》，将绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局和绵阳市住房公积金管理中心的行政职责整合，组建绵阳市住房和城乡建设委员会，作为市政府工作部门，挂市城市管理行政执法局的牌子；不再保留绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局。根据绵委发［2020］1号《中共绵阳市委、绵阳市人民政府关于优化市与市辖区（园区）权责关系的实施意见》，绵阳市住建委原涉及本案辖区的城管执法职责由涪城区综合执法局继续行使其职权。 原审法院认为，已经生效的（2019）川0703行初212号、（2020）川07行终160号案件，认定原告与《强制拆除违法建设决定书》（绵住建强拆决字［2019］第011001号）的行政行为无法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。同时已经生效的（2018）川0703行赔初5号行政赔偿裁定、（2019）川07行赔终18号行政赔偿裁定、（2020）川行申286号行政裁定，认定原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）不具备提起行政赔偿诉讼的原告主体资格。上述生效法律文书具有既判力，其认定的事实不需要经过法院质证和认证就可以采信。原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的其他诉讼请求不是行政诉讼的受案范围或者原告的起诉理由无事实依据和法律依据，该院不予采信。综上，原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项以及第六项之规定，裁定：驳回原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的起诉。案件受理费50元，退还原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）。 宣判后，上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）上诉至本院，其主要的上诉理由为：1.一审裁定认定事实不清、适用法律错误，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格属于事实不清；2.一审法院认为“生效法律文书具有既判力，其认定的事实不需要经过法院质证和认证就可以采信”属于法律适用错误，请求判令：撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初43号行政裁定，依法改判。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的第一项和第二项诉讼请求是确认被上诉人于2019年10月21日作出的《强制拆除违法建设决定书》（绵住建强拆决字［2019］第011001号）违法，并承担法律责任，同时由被上诉人绵阳市涪城区综合行政执法局一并承担责任。本案争议焦点问题在于上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）提起本诉是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”和第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本案上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）起诉的诉讼请求被已生效的（2020）川07行终160号行政裁定所包含，且该裁定认定《强制拆除违法建设决定书》（绵住建强拆决字［2019］第011001号）的相对人为原审第三人绵阳大隐美宿酒店管理有限公司，而非本案的上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙），其与被诉行政行为确无行政法意义的利害关系，不具有提起本诉的原告主体资格，裁定驳回上诉人成都鸿缘园艺管理中心的起诉。本案中上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）虽然将被上诉人绵阳市涪城区综合行政执法局列为被告，但其诉讼标的和诉讼请求均是要求撤销《强制拆除违法建设决定书》（绵住建强拆决字［2019］第011001号），与已生效的（2020）川07行终160号行政裁定中的诉讼标的和诉讼请求是一致的。同时，上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）在行政起诉状中列明的第三至八项诉讼请求，其实质是对认为《强制拆除违法建设决定书》（绵住建强拆决字［2019］第011001号）中认定事实、适用法律和行政程序违法的具体阐释，并非行政诉讼中明确具体的诉讼请求。故上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）在提起相同当事人、相同诉讼标的和诉讼目的的裁判生效后，又提起本案的诉讼，明显属于重复起诉。为此，上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）所持上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的起诉并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二一年四月十六日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：周秀英，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告周秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告周秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6259××××2043）透支本金10049.12元、利息1180.88元、费用（包含违约金）1487.56元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计：12717.56元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.判令被告承担本案诉讼、保全、公告等费用。事实及理由：被告于2018年2月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××2043，被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款，截至2021年1月11日，尚欠本息费用合计12717.56元。根据被告申请信用卡时签署的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定，被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，依据民诉法的规定，特向法院提起诉讼。 被告周秀英未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件，证明原被告之间形成了信用卡合同，被告申请信用卡时有还款能力。2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件、银行流水清单、催收清单，证明被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。 被告周秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：被告于2018年2月11日填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡金卡，申请表上印有中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，上述内容对发卡银行和申请人的权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后向被告发放了一张额度为1.5万元的信用卡（卡号：6259××××2043）。2019年3月21日起被告消费、取现后，未正常还款，截至2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金10049.12元、利息1180.88元、费用（包含违约金）1487.56元，合计12717.56元。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受周秀英的申请并审查后为其办理了信用卡，而周秀英作为持卡人在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的规定及《领用合约》的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张周秀英偿还其所欠信用卡透支本金10049.12元、利息1180.88元、费用（包含违约金）1487.56元，并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，周秀英可不予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对其主张的律师费600元未举证加以证明，理应承担举证不能的法律后果，对中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行关于律师费600元的主张，本院不予支持。周秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由周秀英自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周秀英于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支欠款本金10049.12元及计算至2021年1月11日止的利息1180.88元、费用（包含违约金）1487.56元，合计12717.56元，并按信用卡领用合约约定支付2021年1月12日起至借款偿还完毕之日止的利息、违约金（对超出年利率24%的利息、费用、违约金，周秀英可不予支付）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由周秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年四月三十日 书记员  严媛
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执340号 被执行人：张希敏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张希敏在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 迪
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初171号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人陈和坤，男，1979年1月24日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，务工，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月23日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月26日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人陈和坤犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员蒋志强出庭支持公诉，被告人陈和坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年11月3日22时许，被告人陈和坤在自己家里喝了大概六七两酒后就休息了。11月4日7时许，陈和坤无证驾驶无号牌的车架号为7667的普通二轮摩托车准备到江**瑶族自治县××镇××开发区的工厂做事，行驶至鲤鱼井路四小门口时被执勤交警查获。经公安民警用呼气式酒精测试仪对陈和坤进行现场测试，其体内酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ，后公安民警将其带至江**瑶族自治县人民医院抽取血样，经永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陈和坤的血液检出乙醇，其含量为86.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年3月23日，被告人陈和坤经公安民警传唤到案，已如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人陈和坤到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理，但无证驾驶机动车，建议对被告人陈和坤判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈和坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人陈和坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈和坤醉酒无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人陈和坤经传唤到案，并能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈和坤积极认罪认罚，可认定其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈和坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年四月三十日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初643号 原告：武华杰，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔芳。 被告：刘安，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈彩侠，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告武华杰诉被告刘安、陈彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武华杰、原告委托诉讼代理人崔芳到庭参加诉讼。被告刘安、陈彩侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武华杰向本院提出诉讼请求：1、判决刘安、陈彩侠向武华杰偿还借款本息47200元；2、本案诉讼费用由刘安、陈彩侠承担。事实与理由：武华杰与刘安经朋友介绍认识，2015年2月刘安以工程资金周转困难为由，向武华杰借款现金4万元。2016年2月20日结算时应向武华杰支付利息7200元，并给武华杰更换借条，借条载明：今借武华杰现金肆万柒仟贰佰元整（47200元），陈彩侠予以担保。后经武华杰多次向刘安、陈彩侠催要借款，均未支付，特此起诉。 刘安、陈彩侠未答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：2015年2月，刘安以工程资金周转为由向武华杰借款4万元现金，约定利息1.5分。此后武华杰多次向刘安催要借款及利息，均未偿还，2016年2月20日，刘安与武华杰对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，重新向武华杰出具借条一张，陈彩侠予以担保，借条载明：“今借武华杰肆万柒仟贰佰元整（￥47200.00元），利息1.5分，期限1年。借款人：刘安，担保人：陈彩侠，证明人：武某2016.2.20。”在借款期限到期后的六个月内，武华杰曾多次向刘安、陈彩侠主张过权利，并有证人武某证明。因武华杰催要，刘安于2019年2月8日，在借条上书写“保正1-2年还清，2019年2月8日。刘安。”后武华杰多次向刘安、陈彩侠催要借款，均未偿还。庭审中武华杰自愿放弃2016年2月20日之后的借款利息。 上述事实，有武华杰提供的借条、武华杰当庭陈述以及武某的证人证言等证据证实，予以认定。 本院认为，本案争议焦点有三：一、关于借款合同的效力。二、关于陈彩侠的保证责任。三、关于借款本金的认定。分述如下： 一、关于借款合同的效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，武华杰与刘安之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。在起诉状及庭审中武华杰自愿放弃2016年2月20日之后的借款利息，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法予以支持。 二、关于陈彩侠的保证责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中陈彩侠作为担保人在“借条”上署名，未约定保证方式，陈彩侠应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，鉴于武华杰自借款期限届满后，多次向刘安、陈彩侠催要借款，均未偿还，刘安应当按照约定履行还款义务，陈彩侠依法应当承担连带还款责任。陈彩侠承担保证责任后，有权向债务人刘安追偿。 三、关于借款本金的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。刘安与武华杰对前期借款以1.5分的利率进行结算，不违法司法解释的规定，因此武华杰要求两被告按照结算后出具的借据上的数额偿还的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。 综上，武华杰要求刘安、陈彩侠向武华杰偿还借款47200元的诉讼请求依法应予支持。刘安、陈彩侠在法定期限内未答辩，亦未举证，依法视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果；经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘安偿还武华杰借款47200元。 二、陈彩侠对上述第一项承担连带偿还责任。 上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由刘安、陈彩侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年四月一日 法官 助理  胡允曜 书 记 员  贺雨晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1254号 原告：董树立，男，汉族，1972年5月23日出生，住济南市长清区。 被告：济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。 法定代表人：郝景祥，镇长。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 原告董树立与被告济南市长清区马山镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告董树立于2021年4月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，董树立自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董树立撤诉。 案件受理费2789元，减半收取1395元，由董树立负担。 审判员  冯建 二〇二一年四月二日 法官助理马晓琳 书记员李悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4986号原告：彭怀中，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南品智建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道杨家山社区远大一路280号湘域东方家园B-2402房。法定代表人：苏华，执行董事兼总经理。被告：贺良民，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告彭怀中（以下简称原告）诉被告湖南品智建筑装饰工程有限公司、贺良民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭怀中撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取115元，由原告彭怀中负担。审判员 李 慧二〇二一年四月三十日书记员 许晶玉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢322号 申请执行人：王红，女，生于1983年12月22日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人王红与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位14087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 周建军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执595号申请执行人钟晓亮被执行人刘胜明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2414号民事调解书，责令被执行人刘胜明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘胜明在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月六日书记员  梁希
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1018号申请执行人：张道伟，男，1982年1月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长。申请执行人张道伟与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22546元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年四月二十五日书记员  葛小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3855号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：许少传，男，1973年07月14日出生，汉族，住安徽合肥安徽省合肥市政务区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与许少传其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民特21号 申请人：王西琴，女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区合江县。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区，特别授权代理。 被申请人：任继福，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 指定代理人：任继秀，女，汉族，1974年11月25日出生，住四川省泸州市纳溪区，任继福之姐）。 申请人王西琴申请宣告任继福无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王西琴称：申请人与被申请人任继福系夫妻关系。被申请人于2020年9月7日被汽车撞伤，现已出院至疗养所疗养治疗为植物状态。于2021年1月25日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人任继福系外伤性精神障碍二级伤残；2、被鉴定人任继福完全丧失劳动能力属无民事行为能力。特向人民法院申请：宣告任继福为无民事行为能力人并指定申请人王西琴为任继福的监护人。 被申请人的指定代理人任继秀称：申请人所述均属实，同意宣告任继福为无民事行为能力人，同意指定王西琴为任继福霞的监护人。 经审理查明：任继福，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区，于2020年9月7日因发生交通事故被撞伤，伤后出现智力障碍。2021年1月28日，申请人王西琴委托西南医科大学司法鉴定中心对任继福的民事行为能力进行鉴定。西南医科大学司法鉴定中心于2021年1月31日作出西南医大司鉴【2021】精鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人任继福系颅脑损伤所致精神障碍、重度智力减退；2、被鉴定人任继福无民事行为能力。 任继福的父亲任有前、母亲王玉英向本院递交了书面意见，同意宣告任继福为无民事行为能力人，并共同推举任继秀为任继福的代理人参与本案诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，申请人提交的当事人身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、结婚证等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人任继福因交通事故受伤后出现智力障碍，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定无民事行为能力。申请人王西琴作为被申请人任继福之配偶，具有申请宣告任继福为无民事行为能力人的主体资格，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告任继福为无民事行为能力人； 二、指定王西琴为任继福的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二一年四月七日 书记员  吴宇峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4064号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：姜力，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告姜力物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1583号原告：程xx，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李xx，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省潢川县。原告程xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程xx、被告李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程xx向本院提出诉讼请求:一、判决被告给付原告民间借贷9万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告以做生意缺钱为由向原告借款90000元，现已失去联系，请求法院依法维护原告合法权益。原告特诉至贵院。被告李xx答辩称：我没有借他钱。因为这个钱是我们三个人合伙开店的钱。我只负责出技术。经审理查明，2008年，原、被告相识，后于2008年12月1日，原、被告二人及案外人李磊合议，三人合伙开办一个理发店，由原告程xx出资，程xx让被告出具一张借条，后三人合开的理发店因经营不善停业，现原告凭借借条起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李xx虽向原告程xx出具借条，但原告并未实际交付借款，对原告称是其替被告李xx垫付开店资金，原告程xx至今未提交其他证据进行佐证，故对原告程xx要求被告李xx偿还借款的诉求，本院不予支持。至于原被告之间的合伙关系，原告可收集证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决如下:驳回原告程xx的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告程xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二一年四月二十七日书记员  吴 静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执434号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 被执行人：孙慧，女，1972年12月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3949号裁决，向被执行人孙慧发出执行通知书，责令被执行人孙慧即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙慧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙慧应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘晨雨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2508号上诉人（原审被告）：阳煤集团太原化工新材料有限公司。法定代表人：王某，董事长。被上诉人（原审原告）：长治市鲁腾科工贸有限公司。法定代表人：周某。上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司与被上诉人长治市鲁腾科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二О二一年四月十二日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执211号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：明洪平，男，生于1992年10月9日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人明洪平借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14514号裁决书，向被执行人明洪平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人明洪平履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人明洪平至今未履行。执行过程中，对被执行人明洪平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人明洪平有银行存款人民币1875.93元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，另未发现被执行人明洪平有其他可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初399号原告：陈艳艳，男，1981年4月10日出生，汉族，住新宁县。被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，住武冈市。原告陈艳艳与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款14万元，并按双方的约定支付给原告该款自2019年3月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，经朋友介绍与原告相识，后通过朋友的相互了解，被告于2019年3月10日分两笔共向原告借款14万元，被告承诺利息每年结算一次，以上借款被告分别向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞至今。原告为维护自己的合法权益起诉至本院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本院在审理过程中发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈艳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二一年四月一日书记员  戴美云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执192号之一被执行人：朱春荣，男，1969年7月4日生，住兴化市。被执行人朱春荣盗窃罪一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0981刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人朱春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达限制消费令；4、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；5、本院于202年2月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年3月12日前往兴化市戴南镇北姜村居委会调查被执行人财产情况，据反映其未在本村生活，目前下落不明，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨