wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0123刑初59号 公诉机关贵州省修文县人民检察院 被告人黄林，男，1977年04月10日出生于贵州省福泉市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日贵阳市南明区人民法院决定对被告人黄林暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，修文县公安局分别于2017年5月26日、2017年9月9日、2018年3月9日、2020年6月29日、2020年11月27日决定对被告人黄林监视居住，2020年6月29日由修文县人民检察院批准逮捕，2021年3月23日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人黄林犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控，并经审理查明，2017年5月25日17时许，吸毒人员王某某电话联系被告人黄林购买300元的毒品海洛因，顺便还款150元给被告人黄林，双方约定在贵阳市南明区人行道旁交易。同日18时许，被告人黄林在约定的地点收到王某某500元毒资后，将一颗白色塑料纸包裹的毒品海洛因从一空心打火机内取出后贩卖给王某某。二人交易完成后被民警当场查获，在被告人黄林的裤包内搜查出500元人民币、1部白色直板酷派手机和一个空心打火机，在王某某裤包内搜查出一颗海洛因疑似物。经称量，净重0.26克。 被告人黄林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄林犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄林认罪认罚，且具有累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人黄林作案工具酷派手机1部、白色打火机1个，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二一年四月二十七日 书记员  张一婕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1537号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**，统一社会信用代码91341000798101993P。 负责人：王德发，支行行长。 委托诉讼代理人：李伟群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：吴静安，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：王惠琴，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：何川，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：胡仇洋，女，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郎智剑，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山福安装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城**丁香苑****。 法定代表人：吴静安。 本院在执行徽商银行股份有限公司黄山分行与吴静安、王惠琴、何川、胡仇洋、郎智剑、黄山福安装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年01月25日10时至2021年01月26日10时止在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖何川、胡仇洋名下坐落于安徽省黄山市屯溪区××道××号【】。2021年01月25日，买受人吴国城以2577629.79元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、安徽省黄山市屯溪区××道××号【】的所有权归买受人吴国城（公民身份号码：××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人吴国城时起转移。 二、解除安徽省黄山市屯溪区××道××号的所有查封措施。 三、买受人吴国城可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年四月十二日 书记员  姜 莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初384号 原告：韩永太，男，汉族，1953年03月05日出生，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：靖应香，女，1966年6月29日出生，汉族，系原告之妻。 委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地南京市江北新区凤南路95号388室，统一社会信用代码91320116562850736M。 法定代表人：戴廷永，经理。 原告韩永太与被告南京戴林劳务服务有限公司（以下简称戴林劳务公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永太及其委托代理人靖应香、倪诚到庭参加诉讼，被告戴林劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩永太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告保证金5万元；并按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经朋友倪玉龙介绍与被告项目部负责人黄英兰认识，被告自称其与另一家公司承包了日照钢铁厂某一钢结构安装工程，准备将部分工程项目分包给原告和倪玉龙施工，后由原告与倪玉龙与被告签订了《钢结构安装分项工程承包施工合同》，被告方由吴广军代表被告在合同上签字，并加盖了被告公司的合同专用章。按照合同约定，由原告向被告交纳合同生效定金12万元，原告先交了5万元后，感觉事情不妙，后原告到日照钢铁厂进行了解，发现与被告签订的施工合同工程项目根本就不存在。被告假借与他人共同承包工程项目的事实与原告订立假的施工合同，骗取了原告已交纳的保证金5万元，故提起本诉，请求被告立即返还原告保证金5万元。 戴林劳务公司辩称，被告从未与原告订立过任何的钢结构安装施工合同，对原告主张依据的施工合同全然不知，可能是他人假借了被告公司的名义，私刻假章，进行行骗，原告主张的施工合同上的加盖的合同专用章，与其公司经公安机关备案的现行使用的合同专用章明显不相同。原告不应追究被告公司的责任，应当追究行骗人的责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月份，原告经倪玉龙介绍认识了黄英兰和吴广华，黄英兰自称其是被告戴林劳务公司的项目部负责人，正在寻找项目合作人，原告未经弄清楚黄英兰的真正身份，并相信了黄英兰虚夸的与他人承包了日照钢铁厂的钢结构安装工程项目的合同复印件，即与被告方的“合同经办人”黄英兰、吴广华协商并订立了《钢结构安装分项工程承包施工合同》，合同甲方仅加盖了“南京戴林劳务服务有限公司合同专用章”，由吴广华签字，合同乙方由原告韩永太和倪玉龙签字。合同落款日期为2017年6月21日。合同约定，原告应先支付定金12万元合同方能生效。2017年6月21日16时31分27秒，原告依约向黄英兰指示的存款户名为袁玉权的个人银行卡号62×××75转账5万元，袁玉权收到款后当时就向原告韩永太出具了收到条一张。后合同双方并未实际履行合同。原告称，原告找到黄英兰，黄英兰推脱再三，说日照钢铁土建工程尚未完成，让原告耐心等待；原告去找被告公司询问，被告公司关门无人。原告称当时倪玉龙也在合同上签字，是为了保证倪玉龙介绍的业务具有可靠性。 原告起诉时，以南京戴林劳务服务有限公司以及公司全部股东、袁玉权（已死亡）的继承人为被告，后在本案开庭审理前，原告暂撤回了除南京戴林劳务服务有限公司以外对其他人的起诉。 本院认为，本案争议的焦点是，原告主张的事实依据是原告与被告戴林劳务公司订立的安装施工合同，根据合同相对性原理，原被告之间的争议应属于定金合同纠纷；且原告主张由被告戴林劳务公司返还其支付的定金5万元是否有事实和法律依据。 本案原告支付定金是为了保证合同生效，但被告戴林劳务公司对吴广华以被告公司名义与原告订立钢结构安装工程施工合同不知情，且提出涉案合同参与者黄英兰、吴广华、袁玉权均不是其公司的人员的辩解，并提供出合同上加盖的“合同专用章”，与其现行使用的“合同专用章”明显不相同的相关证据材料，对原告支付给袁玉权个人存款卡号上的保证金5万元被告公司不予认可，原告不能提供证据证明涉案合同订立的参与者系被告戴林劳务公司的人员，故本院认为，与原告订立合同行为属于假冒行为，原告请求被告戴林劳务公司承担返还定金责任的主张无事实依据。根据《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告可依据受骗后的付款事实向实施订立虚假合同的假冒行为人主张返还请求权，并由其承担相应的法律责任。根据法律规定，如果被告戴林劳务公司对假冒其公司名义实施欺骗行为，在其知道或应当知道后不制止、不采取相应措施，因此给当事人造成了扩大损失的，应承担相应的损害赔偿责任。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。因当事人涉案行为在我国民法典施行前已实施完毕，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告韩永太的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩永太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二一年四月十四日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1038号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孔维霞，女，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔维霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1038号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执253号之二被执行人：刘永继，男，汉族，1991年02月26日生，住山东省垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永继在中国工商银行16×××37账户内存款人民币2114.86元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月二十日书记员  刘 宁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4335号之一申请执行人：陈璇，女，1995年8月11日生，汉族，住南通市。被执行人：南通家先生家庭服务有限公司，统一社会信用代码91320611MA1YPR2A4C，住所地南通市。法定代表人：周红军,执行董事。陈璇与南通家先生家庭服务有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第682号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通家先生家庭服务有限公司支付陈璇5月份工资1355元、经济补偿金1750元、二倍工资差额3105元，以上共计支付6210元。因南通家先生家庭服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈璇向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.12月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.11月28日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等财产信息。3.12月29日，向被执行人电子送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.2021年1月14日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.3月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.3月15日，邮寄传票至被执行人法定代表人周红军户籍，传唤其至本院接受执行谈话（因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回）。7.4月19日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.4月26日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“186××××8150”，周红军称其在张家港考试，回来后来交款。综上，本案现已执行到位执行费50元，执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十八日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张小松，男，1985年12月20日出生，汉族，住，住山东省高密市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月14日尚欠本金余额4632.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4632.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4632.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小松负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执647号之三申请执行人：欧开云,男，1971年9月26日,汉族,生,住重庆市。被执行人：三都纬绑建筑材料有限公司,住贵州省三都水族自治县。法定代表人:彭云松，系该公司执行董事。被执行人：彭云松,男,1981年9月9日出生,汉族,住重庆市。被执行人：丁凯,男,1979年12月20日生,汉族,住重庆市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初1787号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭云松在中国建设银行账户内存款人民币991356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十二日书记员  张希军
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3500号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市。法定代表人：张辉。委托代理人：杨维驹、杨倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：**萍，女，1983年9月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄金辉，男，1978年5月21日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人**萍、黄金辉金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初2258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：**萍、黄金辉于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南通分行借款本金266738.66元、期内利息16267.95元、逾期罚息9411.07元、复利3451.5元，合计295869.18元及上述借款本息自2017年3月16日起至实际清偿之日止的逾期罚息与复利，逾期罚息以本金266738.66元为基数按月利率1.742%计算，复利以期内利息16267.95元为基数按月利率1.742%计算；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5587元、公告费690元，合计6277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日、2021年4月16日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量财付通存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。后本院冻结被执行人财付通存款3809.02元并转为本案执行费。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案在诉讼阶段亦为公告送达，现被执行人去向不明。4、经关联案件查询，被执行人在本市已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年3月15日，约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨维驹表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费3809.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量财付通存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：王金生，男，1982年12月13日生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王金生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告王金生无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金生向原告支付代位求偿款43261.04元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年11月21日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日王金生与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信川贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春经开支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计43261.04元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王金生请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王金生未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春经开支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。法院向被告依法寄送诉讼法律文书，被告本人拒收，视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金生于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款43261.04元及违约金（违约金以43261.04元为基数，自2017年11月21日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计441元，由被告王金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月十九日 书记员 苑楚易
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢166号 申请执行人沈庆福、被执行人孙玉琴： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初430号民事调解书执行沈庆福与孙玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的17000元。 在执行过程中，被执行人孙玉琴自动履行10000元，执行到位标的9845元，其余本金、迟延履行金、案件受理费等执行款项申请执行人自愿放弃，已缴纳执行费155元。至此，申请执行人沈庆福向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1084号原告：朱桂珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘爱华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱桂珍与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告朱桂珍到庭参加了诉讼，被告刘爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告朱桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元并自2012年11月18日起按月息1.5分计算利息至实际还款日止。事实及理由：原告朱桂珍与被告刘爱华经被告叔叔刘文光介绍相识。2011年11月18日，被告因资金紧张向原告借款1万元。当日，由被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定月息1.5分。此后，仅被告偿还了一年的利息，对借款本金和下差利息一直拒不偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告刘爱华于2011年11月18日向原告借款10000元，双方约定月息1.5分的事实。被告刘爱华未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告朱桂珍与被告刘爱华经被告叔叔刘文光介绍相识。2011年11月18日，被告因资金紧张向原告借款1万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了月息1.5分。此后，被告偿还了一年的利息，对借款本金和下差利息一直拒不偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为本案系民间借贷纠纷。被告刘爱华向原告朱桂珍借款1万元，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不足额偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告朱桂珍要求被告刘爱华偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息1.5分，根据相关司法解释，自借款之日起至2020年8月19日可按此结算（被告已支付的一年利息予以扣除）；自2020年8月20日起应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。被告刘爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘爱华自本判决生效之日起五日内偿还原告朱桂珍借款本金1万元及利息（自2012年11月18日起至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还款日止）；二、驳回原告朱桂珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告刘爱华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年四月六日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1619号原告（案外人）：李家良，男，汉族，1995年7月24日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。原告（案外人）：李圆圆，女，汉族，1997年6月2日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路**。负责人：荀志民，任行长。被告（被执行人）：水雷，男，汉族，1983年7月29日出生，住，住所地河南省镇平县/div>第三人：郑艳，女，汉族，1981年3月9日出生，住，住所地河南省南阳市卧龙区/div>本院在审理原告李家良、李圆圆与被告平安银行股份有限公司南阳分行、水雷、第三人郑艳案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年3月31日作出（2020）豫1303执2958号之二执行裁定书，解除对被执行人水雷位于南阳市卧龙区光武西路与工业路交叉口10号楼1单元5层1-501（合同号：14825843）房产的查封。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备系列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”因本案诉争的位于南阳市卧龙区光武西路与工业路交叉口10号楼1单元5层1-501室（合同号：14825843）房产法院已解除查封，该房产已非执行标的，故原告要求停止对位于南阳市卧龙区光武西路与工业路交叉口10号楼1单元5层1-501（合同号：14825843）的执行并解除查封措施，已无诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告李家良、李圆圆的起诉。案件受理费13200元，退还给原告李家良、李圆圆。本院（2021）豫1303执异22号执行裁定书于本裁定生效时自动失效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘红艳人民陪审员  余 飞二〇二一年四月六日书 记 员  郭凌硕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1344号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地:山东禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，系该公司职工。 被告：霍成泉，女，1963年2月15日生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告霍成泉金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王其顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  王珊珊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1570号 原告：七星关区湘蓝夹心板厂，住址：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村纸箱厂内，统一社会信用代码92520502MA17N16。 经营者：朱超华。 委托诉讼代理人：曹太原，系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞，系贵州四立律师事务所律师。 被告：杨光秀，女，1965年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李卫华，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：林勇，男，1971年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区湘蓝夹心板厂诉被告杨光秀、李卫华、林勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告七星关区湘蓝夹心板厂因与被告杨光秀、李卫华、林勇在（2021）黔0521民初445号案中达成了调解协议，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区湘蓝夹心板厂申请撤诉是对自己权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告七星关区湘蓝夹心板厂撤诉。 案件受理费2063.04元，由原告七星关区湘蓝夹心板厂负担。 审 判 员 王振杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初274号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人宋金亮,男,1972年3月6日出生，汉族,信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2007年6月14日被信阳市浉河区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2015年6月8日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;因犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元;因犯盗窃罪，于2018年4月23日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元;因犯盗窃罪，于2019年5月30日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元;因犯盗窃罪，于2020年4月20日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2020年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，因被告人腹腔存留金属异物，10月28日信阳市看守所暂不收押被释放，10月29日被监视居住，2021年3月13日被逮捕。指定辩护人王涛、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人宋金亮犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人宋金亮及其指定辩护人王涛、严瑞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年10月26日17时许，被告人宋金亮在信阳市浉河区新华东路上海商场门前公交车站牌处，发现张某上衣口袋内的长方形褐色折叠钱包外露，便伺机将该钱包盗走，随后被民警抓获。该钱包内有现金700元及身份证、银行卡等财物。2020年12月18日12时许，被告人宋金亮在信阳市浉河区工区路申鹏假日酒店附近，将牛某上衣口袋内的一部华为P40手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定:该手机市场价格3642元。对上述指控，公诉机关提供有：1.物证:物证照片;2.书证:身份信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单等;3.证人陈某等人的证言;4.被害人张某、牛某的陈述;5.被告人宋金亮的供述和辩解;6.鉴定意见:价格认定结论书;7.视听资料:现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人宋金亮曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋金亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人宋金亮到案后自愿如实供述自己罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金3000至5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人宋金亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及其犯罪事实无异议，现就量刑发表如下辩护意见：1、坦白情节；2、自愿签署认罪认罚具结书；3、积极退赃退赔，主观恶性较轻。综上，建议对被告人从轻、减轻刑事处罚。经审理查明，2020年10月26日17时许，被告人宋金亮在信阳市浉河区新华东路上海商场门前公交车站牌处，发现张某上衣口袋内的长方形褐色折叠钱包外露，便伺机将该钱包盗走，随后被民警抓获。该钱包内有现金700元及身份证、银行卡等财物。2020年12月18日12时许，被告人宋金亮在信阳市浉河区工区路申鹏假日酒店附近，将牛某上衣口袋内的一部华为P40手机盗走。民警根据监控视频掌握被告人犯罪事实后，将已被监视居住的被告人传唤到案。经信阳市浉河区价格认证中心认定:该被盗手机的市场价格为人民币3642元。案发后，上述被盗财物已退回并发还给被害人张某、牛某。上述事实，被告人宋金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋金亮在公安机关供述；被害人张某、牛某的陈述；证人陈某的证言;物证照片;视听资料；鉴定意见；户籍信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、领条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋金亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人宋金亮到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃款赃物已退回并发还被害人，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。被告人宋金亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起至2021年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二一年四月三十日书 记 员  孙 悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1710号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段1488号。代表人：侯利军，任行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅思远，河南先利律师事务所律师。被告：何伟，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙艳红，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区文峰路办事处文峰路以东，长青街以南，塔东街以西三鼎大厦1幢。法定代表人：忽廷俊，任董事长。委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正科，河南名人律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告何伟、孙艳红、许昌市鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十一日书记员  杨山松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执803号 申请执行人：邓根月，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：程兴林，男，1982年09月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行邓根月与程兴林合同纠纷一案中，申请执行人邓根月与被执行人程兴林合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月二十日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初117号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马平，男，1973年3月25日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年2月2日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人马平犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官邱春良出庭支持公诉，被告人马平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日22时20分许，被告人马平饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车沿华宁县宁州街道XX路行驶至处被民警查获。经鉴定，被告人马平血样中乙醇含量为90.18ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人马平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人马平具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人马平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人马平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人马平具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年四月三十日书记员 王雪娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保612号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码：91510504708941033P。 负责人：杨万斌。 被申请人：泸州大曲酒销售有限公司，住所泸州市江阳区江阳西路49号1号楼4层1号，统一社会信用代码91510502771654168U。 法定代表人：王遂川。 被申请人：成都兆虹投资有限公司，住所成都高新区民丰大道405号2幢5层3号，统一社会信用代码91510100758786094T。 法定代表人：李思俊。 被申请人：王遂川，男，汉族，生于1963年10月8日，住江苏省苏州市。 本院依据（2021）川0504财保605民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州大曲酒销售有限公司、成都兆虹投资有限公司、王遂川所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州大曲酒销售有限公司、成都兆虹投资有限公司、王遂川名下价值502万元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十七日 书记员  涂国庆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4077号 原告：成都杜柏酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路28号1栋1-2层19号。 法定代表人：游小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨园园，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：王雷，男，1979年8月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告成都杜柏酒店管理有限公司（以下简称“杜柏公司”）与被告王雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜柏公司的委托诉讼代理人杨园园到庭参加了诉讼，被告王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜柏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王雷立即向杜柏公司支付拖欠的2020年2月21日起至2020年6月15日的租金合计人民币139782.5元，并判令王雷立即向杜柏公司支付逾期付款滞纳金11344.05元（逾期付款滞纳金暂计算至2020年12月20日，最终将计算至实际支付之日，具体计算方式详见附件)。事实与理由：杜柏公司、王雷双方于2019年5月24日签订了《房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定由王雷承租武侯区新南路8号一楼房屋(建筑面积为221平方米）用于商用经营，租赁期限为2019年5月21日起至2024年5月20日止，合同约定王雷应支付杜柏公司第一年及第二年年租金人民币437580元（即人民币36465元/月），租金每3个月支付一次，如无故拖欠租金，则从宽限期（15日）届满次日起每日滞纳金为月租金额的5%。租赁合同签订后，杜柏公司即依约将该房屋交付给王雷使用，但王雷并未如约向杜柏公司支付租金，截止至2020年6月15日，王雷仍尚欠杜柏公司租金人民币139782.5元。此前，杜柏公司已多次向王雷催讨拖欠的租金，但王雷均以各种理由百般拖延，至今未付。有鉴于此，现杜柏公司为维护自身合法权益，特根据国家相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 王雷未做答辩。 杜柏公司围绕其诉讼请求提交了《房屋租赁合同》等证据。王雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年5月24日，杜柏公司与王雷签订《房屋租赁合同》，合同约定：王雷租赁位于武侯区××路××号××楼房屋。从2019年5月21日至2024年5月24日，租金每3个月支付一次，2019年5月21日至2021年5月20日租金36465元／月，合同签订当日支付第一期租金。如无故拖欠租金，15天宽限期后每日滞纳金为月租金的5%。 庭审中，杜柏公司陈述，王雷使用租赁房屋，欠付从2020年2月21日至2020年6月15日的租金。 本院认为，杜柏公司与王雷签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效。杜柏公司按约提供了租赁房屋，王雷应当按照约定支付租金，现王雷欠付从2020年2月21日起至2020年6月15日租金139782.5元（36465元/月×3月+36465元/月÷30天×25天），故对杜柏公司要求支付租金的诉请予以支持。杜柏公司主张的滞纳金性质上即为违约金，王雷逾期支付租金根据合同约定应当支付违约金，现杜柏公司要求王雷自租金支付日的宽限期届满之日起按照年利率15.4%标准支付违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告成都杜柏酒店管理有限公司支付租金139775元及违约金（违约金计算方式：按照年利率15.4%标准，分别以109395元为基数从2020年6月5日起计算至租金付清之日止，以30387.5元为基数从2020年7月1日起计算至租金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1661.5元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审25号申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。法定代表人焦忠春，职务局长。委托代理人赵凯，哈尔滨市阿城区金龙山镇政府林业站站长。被执行人闫玉丰，男，1947年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。2021年4月8日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿林罚决字（2020）第48号林业行政处罚决定书第1项、第2项，即：1.责令限期在三个月内恢复林地原状；2.处以非法开垦的林地面积每平方米5元的处罚，即1100平方米×5元=5500元。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。审查查明，申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局于2020年7月20日作出哈阿林罚决字（2020）第48号林业行政处罚决定书，以被执行人于2019年5月10日未经林业主管部门审批有非法开垦的违法行为。以上事实违反了《中华人民共和国森林法实施条例》。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定对被执行人闫玉丰处以：1.责令限期在三个月内恢复林地原状；2.处非法开垦的林地1100平方米×5元／每平方米5500元的处罚。该行政处罚决定生效后，被执行人闫玉丰未向申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局履行恢复林地原状及缴纳罚款的义务，经催告仍未履行。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局哈阿林罚决字（2020）第48号林业行政处罚决定书的申请执行事项，即：1.责令限期在三个月内恢复林地原状；2.处以非法开垦的林地面积每平方米5元的处罚，即1100平方米×5元/每平方米5500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月十六日书 记 员  才阿璐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2876号 原告：锦州鑫德五金产品有限公司，统一社会信用代码91210711MA0YN9U33Q，住所地辽宁省锦州市太和区西宁里**。 法定代表人：胡玉霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**iv> 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪萍，女，1990年3月18日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市平泉县。 原告锦州鑫德五金产品有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫德五金产品有限公司的委托诉讼代理人赵鑫，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人纪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款531,405.43元及逾期支付利息（利息自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告在沈阳市浑南新区同方世纪大厦签订了《安全网采购合同》，就被告承建的“海上海康养旅居小镇项目”施工工程提供安全网，工程地点在葫芦岛兴城市之间。合同签订后，原告按合同约定及被告要求的供货量开始供货，货款总价为531,405.43元，被告未给付货款，故原告诉至法院。 被告辩称，对金额有异议，双方总结算暂未办理，合同约定，付款比例为供货金额累计95%，原告100%主张，被告不予认可，根据合同约定，不同意给付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原、被告签订《安全网采购合同》，约定由原告向被告提供安全网，用于被告承建的“海上海康养旅居小镇项目”施工工程建设，结算方式：原告将安全网运送至被告施工现场指定地点，双方签字认可，以此作为结算凭据。结算单每个月确认一次，每月20日原告指派专人和被告确认当月送货数量及金额并出具该批供货结算单，双方签字盖章，以此作为付款凭据。本合同供货完成，双方办理总结算，经双方签字盖章，作为最终支付货款的依据。货款支付：合同完成后每两个月结款一次，每次支付当前总结算货款的70%，经双方协商确认停止供货后，被告在当月月结完成后三个月内支付至总结算货款的95%，剩余5%在总结算完成后6个月内付清。被告指定现场联系人为张光宇，职责为负责收货、验货及对账结算代表。合同约定，如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用。合同签订后，原告于2019年10月11日至2020年5月31日向被告供应安全网。2020年6月安全网月结单记载，结算时间为2020年6月20日，供方为原告，需方为被告，需方签字为张光宇，确认开工累计结算金额为531,405.43元。被告至今未给付货款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《安全网采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告供货义务已履行完毕，被告应按照合同约定履行付款义务。根据双方签订的安全网月结单，原告向被告提供货物总金额为531,405.43元，该结算单由被告指定的收货负责人签字，故原告要求被告给付货款531,405.43元，本院予以支持。关于被告提出双方总结算暂未办理，对货款总金额有异议的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，且根据原告提供的月结算单可以确认供货数量及金额，双方是否办理总结算不影响对货款总金额的确认，被告应按月结算单金额履行付款义务。关于被告提出的付款比例为供货金额累计95%的抗辩意见，因合同约定剩余5%在总结算完成后6个月内付清，现双方于2020年6月20日签订结算单，原告于2021年3月起诉，期间已超过6个月，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于利息，合同已约定，如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用，故原告要求被告给付逾期支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州鑫德五金产品有限公司货款531,405.43元； 二、驳回原告锦州鑫德五金产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,114元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年四月十三日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初311号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地:天全县城厢镇中大街19号，统一社会信用代码915118259112012766。 负责人:刘峰,职务系行长。 特别授权委托诉讼代理人:冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县，系原告工作人员。 被告：余萍，男，汉族，生于1985年5月29日，住四川省天全县。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称“天全农行”）与被告余萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建人到庭参加诉讼，被告余萍经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告天全农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止账单日（2021年3月13日)信用卡欠款人民币10868.10元，其中信用卡透支本金(含额度分期）8629.58元、利息(含额度分期）1715.19元、违约金360.13元、消费手续费（含额度分期）163.20元，此后孳生利息及违约金按《合约》约定计算至款清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告余萍通过超级柜台向原告申请办理《QQ联名IC贷记卡》，申请时被告阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等，并向原告提供了居民身份证（复印件）。经审查审批后，原告向被告发放6259960245460829号《QQ联名IC贷记卡》，授信10000元。2017年9月2日，被告第一次使用信用卡——在中石油雅安向阳加油站跨行有卡消费4900元，以后陆续发生ATM取现、跨行消费等。被告在使用信用卡后未依约还款，在信用卡逾期后（自2019年8月17日起），原告多次通过电话、信函、上门等方式提醒督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用，但被告均未履行。为维护原告合法债权，遂诉至人民法院，请求法院依法裁判。 原告向本院提交了以下证据(均为复印件）：营业执照、负责人证明书、居民身份证、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、余萍信用卡管理系统截图、余萍信用卡交易明细、催收记录、逾期（催收）通知书邮政投寄单、上门催收照片、通话记录一份。 被告余萍未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见与证据。 经本院对在案证据进行核实，对原告提交的证据均予以认可，本院审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提交的证据和委托代理人的陈述等在卷予以佐证。 另查明：在原告代理人提交的通话记录（通话时间为2021年4月12日下午）中被告余萍陈述“微信收到法院传票，不是不愿意还款，是因为手头紧……给几个月的时间就可以把钱还了”。 本院认为，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，经被告阅读理解后签字认可，应认定合同成立并生效，双方之间形成了关于信用卡使用的合同法律关系。被告使用信用卡后应当依约向原告偿还本金及支付相关利息、违约金等义务。现被告透支信用卡金额逾期未还，已构成违约，对原告的资金安全及收益造成了损害，现原告请求被告清偿透支本金及支付利息、违约金、消费手续费等，有事实和法律依据，被告余萍亦在与原告员工的通话中对案涉信用卡债务予以认可，本院予以支持。因被告余萍未到庭，视为其放弃辩论、举证等相应的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，也使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行截止2021年3月13日信用卡透支本金(含额度分期）8629.58元、利息(含额度分期）1715.19元、违约金360.13元，消费手续费(含额度分期）163.20元，共计人民币10868.10元，此后孳生利息及违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算，直至款清之日止（以原告信用卡管理系统计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（已预交），由被告余萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  杨鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2284号 原告：解炳庆，男，1972年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：孙金兰，女，1964年10月17日生，汉族，住诸城市。 原告解炳庆与被告孙金兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解炳庆到庭参加诉讼，被告孙金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解炳庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙金兰偿付劳务费8430元，本案诉讼费由孙金兰承担。事实与理由：2020年5月孙金兰雇佣解炳庆在诸城市房进行改造装修，其中对北区刮仿瓷涂料，部分卫生间拆墙砖、砸墙，厨房改排水等，共计劳务费8430元。该款经解炳庆多次催要，孙金兰未偿付，为此诉至法院。 孙金兰未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，孙金兰雇佣解炳庆在诸城市房从事刮仿瓷涂料，部分卫生间拆墙砖、砸墙等劳务，共计劳务费8430元。孙金兰于2020年9月27日为解炳庆出具欠条一份。后双方因该劳务费的偿付致成纠纷，解炳庆遂诉至本院。 本院认为，解炳庆提交的欠条与解炳庆庭审中的陈述相互印证，能够证实解炳庆与孙金兰之间存在劳务合同关系。解炳庆向孙金兰提供劳务，事实清楚。解炳庆向孙金兰提供劳务，孙金兰应支付解炳庆劳务费，故解炳庆主张权利要求孙金兰支付劳务费8430元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告孙金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙金兰偿付原告解炳庆劳务费8430元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二一年四月二日 书记员  赵楷文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执541号之五申请执行人：沈燕，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李琳，男，1988年03月01日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李文艳，女，1991年05月15日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。被执行人：李梅，女，1994年03月12日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。申请执行人沈燕与被执行人李琳、李文艳、李梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国工商银行2***6账户内存款人民币152150.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月十五日书记员  张胜贵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6453号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：姚菲菲，女，1992年09月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告姚菲菲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姚菲菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35235.26元，并自2019年08月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。姚菲菲未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姚菲菲未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，姚菲菲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额40000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1320.31元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，40000元提现成功。姚菲菲收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月26日，姚菲菲共计还款9160.95元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对姚菲菲的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向姚菲菲主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的9160.95元，合理部分利息为1884.37元，7276.58元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金32723.42元，被告自2019年07月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，姚菲菲立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金32723.42元；二、自本判决发生法律效力之日起，姚菲菲立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以32723.42元为基数，自2019年08月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340.44元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担31.4元，由被告姚菲菲负担309.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执520号申请执行人：王一，男，1982年2月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙敬鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王一依据中国国际经济贸易仲裁委员会(2021)中国贸仲津裁字第0021号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会(2021)中国贸仲津裁字第0021号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日书记员  丁 宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审92号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：唐龙，男，1994年12月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人唐龙赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年3月24日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕217号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人唐龙送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人唐龙未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年12月26日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2183号原告：邓军，男，1954年5月1日生，汉族，住上海市宝山区，现住郑州市郑东新区博学路38号院23号楼39号（4单元东户）。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所地，荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，该公司员工。原告邓军与被告郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓军向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金39334.44元【618466元×0.1‰/天×636天（2019年1月22日至2020年10月20日）】。事实和理由：原、被告于2015年9月10日签订了坐落于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区101栋1单元8层801号房的购房合同，合同编号为：XY150××××4762，建筑面积95.16平方米。原告于2017年7月18日前付清全部购房款618466元，7月30日接收该房屋。合同约定，被告应当在2018年7月30日（房屋交付使用后360日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送荥阳市住房保障和房地产中心。被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记。被告应当在取得该商品房初始登记后180日内取得原告房屋所有权证，并通知原告领取，逾期，被告向买受人支付总房款0.1%违约金。被告利用自身强势地位，在购房合同中将买受人办理房屋所有权登记期限由90天（《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条）拉长至540天，即此也应在2019年1月22日前按合同约定为原告办理产权登记转移手续，但被告怠于履行义务，原告多次投诉反映，被告才予以配合提供相关资料由原告本人于2020年10月20日办理完结产权登记手续，共违约逾期636天。合同约定买受人逾期付款的，按日支付逾期款万分之一的违约金，原告在实际执行合同中按约分别于2016年8月8日、2017年2月16日、8月11日各支付违约金221元、323元、267元。被告约定逾期办证违约金标准过低，极不平等。故诉至法院，要求处理。恒林公司辩称，商品房买卖合同系双方真实意思表示，自愿签订，合法有效，应当根据合同履行义务行使权利。原告须证明违约所造成的损失高于违约金的30%才可进行调整，格式条款未侵害国家、集体、第三人的合法利益，未加重对方义务，公平适当，应按合同约定给予违约金。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日原、被告签订编号为XY150××××4762的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区101幢1单元8层801号成套住宅一套，户型为三室二厅，建筑面积共95.16平方米，单价6499.22元/㎡，总金额618466元，被告应当在2017年7月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，在商品房取得房地产开发项目交付使用备案证明文件后将房屋交付原告使用。买受人逾期付款，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人应当在2018年7月30日（房屋交付使用后360日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送荥阳市住房保障和房地产中心。出卖人取得该商品房初始登记后，买受人委托出卖人办理该商品房所有权转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。买受人不解除合同，出卖人按年向买受人支付总房款0.1%的违约金。原告于2017年7月18日前付清全部购房款618466元，7月30日接收该房屋。于2020年10月20日取得案涉房屋的不动产所有权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。根据合同约定，被告履行合同义务的期限至2019年1月26日,因此该违约金的计算应当从2019年1月27日计算至原告主张的2020年10月20日，为1073.73元【618466元×0.1‰/365天×633天（2019年1月27日至2020年10月20日）】，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按0.1‰/天的标准支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓军逾期办证违约金1073.73元；二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告邓军负担381元，被告郑州恒林置业有限公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月二十五日书记员  任一平
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执296号被执行人田欢罚金一案，本院（2020）湘3125刑初60号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31刑终11号刑事裁定书确定的内容（并处田欢罚金人民币2万元，上缴国库）已于2021年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月二十日书记员  张子鹏
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初220号 原告：祁福杰，男，1976年6月2日出生，汉族，个体，住定兴县。 委托诉讼代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：吴建林，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住定兴县。 祁福杰与吴建林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告祁福杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁福杰撤诉。 案件受理费250.0元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张辉瑾 二〇二一年四月二十八日 书记员  任 悦
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执652号刘景、常德茗朗置业发展有限公司：申请执行人刘景与被执行人常德茗朗置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）常劳人仲字8号开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1883号原告：周某，女，汉族，生于1990年10月10日，住郸城县。被告：展某，男，汉族，生于1993年9月10日，住郸城县。原告周某诉被告展某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  赵文学二〇二一年四月八日书记员  杨园园
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，行长。委托诉讼代理人：吕会坤，男，该公司员工。被告：吴毅敏，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告吴毅敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人吕会坤到庭参加诉讼，被告吴毅敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款33594.54元（其中，本金25045.2元、利息4044.9元、费用4123.65元，该款暂计至2021年1月18日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告申请信用卡，后原告向被告发放卡号为62×××70的信用卡一张。截止2021年1月18日，被告透支消费本金25045.2元、产生利息4044.9元、费用4123.65元，合计33594.54元。后经原告催收无果，提起诉讼。被告吴毅敏未作答辩。本院认为，被告吴毅敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。2021年1月18日至2021年4月19日，被告偿还透支款本金0.08元，应予扣除。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴毅敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支款本金25045.12元、利息4044.9元、费用4123.65元，合计33213.67元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月19日起至实际履行完毕之日止的利息和费用（应扣除已支付的0.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告吴毅敏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十五日书记员 张宇龙
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执138号之一申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。法定代表人：贺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈妍，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宸瑜，该公司员工。被执行人：施吉娣，女，汉族，1967年11月26日生，住江苏省常州市金坛区。申请执行人国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰证券公司）与被执行人施吉娣融资融券合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年10月23日作出的（2020）沪仲案字第0675号裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决，一、施吉娣向国泰证券公司偿付融资债务本金人民币516905.19元；二、施吉娣向国泰证券公司支付自2018年8月3日起至2020年3月1日止的融资债务利息人民币69178.43元及自2020年3月2日起至实际清偿日的融资债务利息，该融资债务利息以人民币516905.19元为基数，按年利率8.35%计算；三、仲裁费人民币21870元，由施吉娣承担。因施吉娣未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据国泰证券公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人施吉娣发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依相关法律规定，本院对被执行人施吉娣采取了纳入失信被执行人名单以及限制高消费执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0675号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月七日书记员 马筱艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保493号之一（2021）苏0214民初1552号之一解除保全申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块。负责人：刘小燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：无锡蜀香园餐饮管理有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路**iv>法定代表人：罗庆江。本院受理原告北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿无锡分公司）与被告无锡蜀香园餐饮管理有限公司（以下简称蜀香园公司）买卖合同纠纷一案后，于2020年3月26日作出（2021）苏0214财保180号民事裁定书，冻结蜀香园公司银行存款18000元或查封、扣押其相应的价值财产。铭久鸿无锡分公司于2021年4月12日向本院申请解除对蜀香园公司的保全措施。本院经审查认为：铭久鸿无锡分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对无锡蜀香园餐饮管理有限公司银行存款18000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月十二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1502号之三被执行人：焉绍波，男，汉族，1968年03月03日生，住威海市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焉绍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焉绍波在财付通支付科技有限公司085e9858eabc95564126e154d@wx.tenpay.com账户内存款人民币142.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1458号 原告：奚秀芹，女，1942年2月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：卢亚荣，女，1971年8月15日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：卢志刚，男，1966年6月8日生，满族，现住址不详。 本院受理奚秀芹诉卢志刚民间借贷纠纷一案，按照奚秀芹提供卢志刚的送达地址和联系方式无法通知卢志刚到庭应诉。本院经查证仍无法确定卢志刚的送达地址或者其他联系方式，奚秀芹亦不能提供卢志刚现在准确的送达地址。 本院认为，卢志刚现住址不明，奚秀芹又不能提供卢志刚准确的送达地址，应认定奚秀芹起诉卢志刚送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告奚秀芹的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给原告奚秀芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈哲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执26号之二被执行人普建辉，男，1977年5月12日生，彝族，小学文化，农民，云南石屏县人，住石屏县。本院在执行被执行人普建辉罚金一案过程中，依法扣划被执行人普建辉在石屏县农村信用合作联社龙武信用社账户内存款6867元，并已上缴国库。经对被执行人普建辉的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  李 昊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县金石镇舜皇大道**地。法定代表人：许小青，该行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：戴作海，男，1969年11月16日出生，汉族，住新宁县。被告：陈满香，女，1970年3月20日出生，汉族，住新宁县，系戴作海之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告戴作海、陈满香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经调解，被告戴作海、陈满香已偿还了借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。审判员  李畅华二〇二一年四月十三日法官助理王凯书记员王腾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1043号 申请执行人：贵州浙商城商业管理贸易有限公司，统一社会信用代码：91520502051945717D，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处草海大道浙商城****办公室。 法定代表人：何司卿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗中云（特别授权）、韩衍（实习），均系贵州宇科律师事务所律师。 被执行人：李建桃，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行贵州浙商城商业管理贸易有限公司与李建桃房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初14821号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无房屋登记信息、有零星存款、名下登记有注册日期为2015年10月26日“凯马”牌汽车一辆和注册日期为2003年10月21日“隆鑫”牌摩托车一辆申请执行人表示价值不太不要求查封处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十六日 书记员 单 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4311号 上诉人（原审被告）：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：董丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李xx，男，1961年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称海名园公司）因与被上诉人李xx商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年4月27日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人海名园公司的委托诉讼代理人李夕林、被上诉人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海名园公司上诉请求：1.撤销山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初952号民事判决，依法改判驳回李xx的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李xx承担。事实和理由：李xx没有完全履行双方约定的付款义务，海名园公司享有先履行抗辩权，李xx要求海名园公司协助其办理产权登记手续的请求依法不应支持。一审判决没有查清李xx是否已经完全履行了合同项下的付款义务的事实，就判决海名园公司协助李xx办理案涉房产的产权登记手续，依法应予撤销。首先，李xx没有付清xx#楼xx单元xx户房屋的配套费。根据双方于2006年1月15日签订的《认购协议》，案涉房屋建筑面积为87.66平方米，单价为1536元/平方米，房屋价款134645元；附房面积为11.31平方米，附房款1800元；房屋配套费分别为：暖气100元/平方米（建筑面积），管道液化气2000元/户，有线电视300元/户，配套费合计11066元。前述房款、附房款、配套费合计147511元，李xx于2006年1月15日支付房款31800元、2006年6月3日支付房款30000元，两次合计支付房款61800元，交至青岛市中级人民法院的案款74645元，已付款总计136445元，尚有余款11066元未付清。其次，李xx没有付清xx#楼xx单元xx户房屋的购房款和配套费。根据双方于2006年1月15日签订的《认购协议》，案涉房屋建筑面积为86.86平方米，单价为1564元/平方米，房屋价款135849元；附房面积为7.8平方米，附房款600元；房屋配套费分别为：暖气100元/平方米（建筑面积），管道液化气2000元/户，有线电视300元/户，配套费合计10986元。前述房款、附房费、配套费合计147435元，李xx于2006年1月15日支付房款30600元、2006年6月18日支付房款30000元，两次合计支付房款60600元，交至青岛市中级人民法院的案款74649元，已付款总计136445元，尚有余款12186元未付清。综上，李xx的诉讼请求依法不应支持，一审判决认定事实不清。 李xx辩称，购房协议约定网签时支付配套费，但房款始终交不上，后来莱西法院执行时我们又提出支付剩余的配套费，但对方不收。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 李xx向一审法院起诉请求：1.判令海名园公司协助李xx办理xx#楼xx单元xx户和xx#楼xx单元xx户二房屋的产权手续及不动产权属证并将相关手续过户到李xx名下；2.判令海名园公司为李xx提供水、电、暖气、燃气等入住的条件；3.诉讼费用由海名园公司承担。诉讼过程中，李xx明确表示放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：李xx因与海名园公司关于莱西市xx#楼xx单元xx户和xx#楼xx单元xx户房屋买卖合同纠纷于2016年10月26日向一审法院提起诉讼，要求海名园公司分别向李xx交付位于莱西市xx#楼xx单元xx户房屋（原房号xx号楼xx单元xx户）和xx#楼xx单元xx户房屋（原房号xx号楼xx单元xx户）。2017年10月22日，一审法院经审理分别作出（2016）鲁0285民初6478号、6479号民事判决，认为李xx与海名园公司签订的两份商品房认购书，双方已就当事人的名称、姓名和住所，商品房基本情况，商品房价款的确定方式及总价款，付款方式、付款时间及房屋交付时间予以约定。并且海名园公司已经按照约定收受了李xx定金及后续部分购房款，两份协议应认定为合法有效的商品房买卖合同，判决海名园公司于判决生效之日起十日内向李xx交付位于莱西市xx路西、xx路东《xx期》xx#楼xx单元xx户房屋（原房号：xx号楼xx单元xx户）和xx#楼xx单元xx户房屋（原房号：xx号楼xx单元xx户）。判决书向双方当事人送达后，海名园公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。2018年8月20日，青岛市中级人民法院经审理分别作出（2018）鲁0285民终4079号、4080号民事判决，均驳回上诉，维持原判。二审期间，李xx将涉案房屋的部分房款向青岛市中级人民法院提存。 李xx根据生效的法律文书向一审法院申请强制执行，一审法院以（2018）鲁0285执2314号和2315号立案。2019年7月19日，李xx与海名园公司达成和解协议。后海名园公司未按该和解协议履行，2020年12月23日，一审法院强制执行将涉案房屋交付给李xx。 一审法院认为，海名园公司应当按照约定全面履行自己的义务。海明园公司在交付涉案房屋之后，亦应协助李xx办理涉案房屋相应的产权登记手续，现涉案房屋已经一审法院执行交付给李xx，海明园公司仍未协助李xx办理涉案房屋的产权登记手续，违背了法律规定，故李xx要求海名园公司协助办理涉案房屋的产权登记手续，符合法律规定，一审法院予以支持。海名园公司未答辩亦未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：海名园公司于本判决生效之日起十日内协助李xx办理位于莱西市xx路西、xx路东《xx期》xx#楼xx单元xx户房屋（原房号：xx号楼xx单元xx户）和xx#楼xx单元xx户房屋（原房号：xx号楼xx单元xx户）的产权登记手续。案件受理费100元，由海名园公司负担。 经审理查明，二审中，李xx于2021年4月30日将涉案两套房屋的配套费共计23252元，汇入青岛海名园房地产开发有限公司名下。（账户：12×××02，开户行：华夏银行莱西支行） 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，李xx与海名园公司签订的认购协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现涉案房屋已经一审法院执行交付给李xx。 海明园公司应协助李xx办理涉案房屋相应的产权登记手续。二审中，李xx向海名园公司缴纳了涉案两套房屋的配套费，故李xx要求海名园公司协助办理涉案房屋的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，海名园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人青岛海名园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   陈明明 审判员   孙向东 审判员   马 喆 二〇二一年四月三十日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华 书记员 于国英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢386号之一申请执行人：郧宝民，男，1986年3月25日出生。被执行人：西安华誉装饰设计有限公司。被执行人：刘建祥，男，1988年4月3日出生，汉族。本院在执行郧宝民与西安华誉装饰设计有限公司、刘建祥买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1661号民事判决、（2019）陕0112民初2686号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘建祥名下陕A78BS2五菱牌车辆。二、扣押被执行人刘建祥名下陕A56BS3五菱牌车辆。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年四月二十七日书记员 关海霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执160号申请执行人：夏某，女，1949年12月4日出生，汉族，住青冈县。被执行人：哈尔滨市平房区汇海堂酒店（已注销），住所地哈尔滨市平房区。经营者：刘一霖，女，1980年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初61号民事判决书执行申请执行人夏某与被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店劳务合同纠纷一案，申请执行标的6,949.00元。本院在执行过程中，申请执行人夏某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温婧玉二〇二一年四月二十九日书记员 张 迪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初731号申请人：白妮妮，女，生于1986年4月12日，初中文化，延川县大禹街道办新建沟居民，现住延安市新城鲁艺一号院。被申请人：郝镇岸，男，生于1986年8月12日，汉族，延川县人，现住延川县城市广场二期6号楼。白妮妮与郝镇岸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人郝镇岸50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郝镇岸50000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十七日书记员  刘延琴
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初864号   原告：徐铎元，男，住甘肃省武威市凉州区。   被告：闫玉章，男，汉族，住甘肃省古浪县。   原告徐铎元与被告闫玉章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告徐铎元于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许徐铎元撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由徐铎元负担。   审判长 亢永庚   审判员 李志文   人民陪审员 马 俊      二○二一年四月九日   书记员 惠博超
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1213号 原告：余自力，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。 被告：唐具才，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告余自力诉被告唐具才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余自力委托诉讼代理人林交辉到庭参加了诉讼，唐具才经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 余自力向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金14500元，并按照月利率1.5%的标准支付自2018年7月27日起至2020年8月19日止的借款利息，自2020年8月20日起的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付至债务清偿止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，唐具才以资金周转为由向余自力借款30000元，约定借款月利率为1.5%，但借款后被告仅偿还了部分本金，支付了部分利息后就再未还本付息。为维护原告的合法权益，只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借款合同、借条、收条、银行转账回单等证据，以证实本案借款经过。 唐具才未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年12月17日唐具才以资金周转为由向余自力借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为1.5%，同日余自力向唐具才支付现金3600元，并通过郭南海的银行账户向唐具才转账26400元，唐具才当场出具了借条及收条。此后唐具才偿还本金15500元，并将借款利息支付至2018年7月27日后就再未还本付息。 本院认为：余自力与唐具才之间的借款是双方的真实意思表示，本案债权债务关系明确，原告向被告交付了借款30000元，被告向原告出具了的借条和收条，原告证据确实充分，唐具才已偿还本金15500元，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金14500元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。因此，本案借款利息自2018年7月27日起自2020年8月19日止应当按照月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即2021年3月）的四倍计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐具才在本判决生效后三日内偿还原告余自力借款本金人民币14500元及其相应利息（以本金14500元为基数自2018年7月27日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告唐具才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月十九日 书记员  艾群燕