wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初408号 原告：沃明龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：毕可发，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告沃明龙与被告毕可发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沃明龙到庭参加诉讼，被告毕可发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沃明龙向本院提出诉讼请求：判令被告毕可发支付劳务费7700元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，原、被告签订协议书，被告将物华东城花园5#、10#、11#楼木工二次结构发包给原告。之后原告提供木工劳务，按期完成约定的工程量。2013年2月8日，双方结算，被告尚欠原告劳务费7700元，被告出具欠条后至今未付。经多次催讨无果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 毕可发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对沃明龙提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，沃明龙与毕可发之间的劳务合同依法成立。沃明龙已完成相应工作，双方进行了结算，沃明龙通过诉讼主张毕可发履行付款义务于法有据，本院予以支持。毕可发未能到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告毕可发应于判决生效之日起五日内向原告沃明龙支付劳务费7700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕可发负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡松华 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款——民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初41号 原告：张文升，男，1968年6月6日出生。 被告：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。 法定代表人：王连贵，该管委会主任。 原告张文升诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张文升诉称，新站管委会在没有任何法律文件批文及征收集体土地法律规定的相关流程(本人没见到或收到1.发布征地公告、2.征询意见组织听证、3.征收土地调查结果、调查结果须经农户确认签字、4.征地补偿安置方案、5.办理补偿登记、6.实施征地交付土地签订补偿协议、7.征地安置途径和听证等等)的情况下，擅自在2015年8月18日组织使用黑社会头目杨某(死缓)、沈某(已处决)等强行毁坏我在横店村集体承包土地（航拍为90-1号、162号、159号、101号、109号），并打伤我的家人。接着又在2020年7月7日、7月27日、7月28日用同样的方式并动用大批警力,社会闲杂人员约八九百人(无法统计可以调天网查看)恶意毁坏横店村集体土地约1062亩，包括本人承包土地（航拍为13号、6号、20号、50号、22号耕地和庄稼）,严重违反了《土地管理法》第四十四条,第三十八条、第七十九条和《最高人民法院关于破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，同时也触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百七十五条、第二百七十六条之规定。新站管委会无视法律政策,在没有任何政策和批文的情况下把老百姓的生命田、生存田用来非法建设。恳请法院：1.根据《行政诉讼法》第四十一条规定请求法院调取新站管委会征收横店村：东方大道以南，卧龙湖路以北，铜陵北路以西，龙子湖路以北约1062亩集体土地的批文和征收集体土地的相关法律程序；2.请求法院按《土地管理法》第七十八条进行处理或进行赔偿；3.请求法院按《土地承包法》第五十三条进行调换，出租；4.诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.会议记录及附件；3.政府信息公开答复书；4.照片；5.告知书。 经审理查明，2020年8月26日合肥新站高新技术产业开发区站北社区横店社区居民委员会向原告户出具一份告知书，告知原告因相关项目建设，需要征用位于铜陵北路以东、东方大道以南、卧龙湖路以西、龙子湖路以北围合区域的集体土地。经居委会核实，对原告户承包经营权权属无异议的0.25亩集体土地，相关补偿补助费用已打卡发放。对另外承包经营权权属存有异议的8.64606亩集体土地（蔬菜大棚集体土地待确定），待确认后再进行打卡发放。如对拟征土地权属、地类、面积等有异议，可按法律、法规和政策的有关规定进行处理。并告知原告户，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收补偿、安置争议不影响征收土地方案实施。原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告在本案中提出的第一项诉讼请求属于案件审理过程中，原告申请法院调取证据的请求，而非原告向被告主张的法律上的利益。第二、第三项请求不明确，且均无事实根据。经本院释明，原告坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张文升的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉； 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1535号上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司,住所江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1496号，统一社会信用代码913600001582862051。法定代表人：揭建刚，总经理。被上诉人（原审原告）：山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司，住所重庆市永川区卫星湖街道工业小区，统一社会信用代码915001185656257375。负责人：汤海宾,经理。上诉人丰和营造集团股份有限公司因与被上诉人山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，丰和营造集团股份有限公司向本院邮寄了落款时间为2021年4月25日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丰和营造集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丰和营造集团股份有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2872元，减半收取1436元，由上诉人丰和营造集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年四月二十五日书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初456号 原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰路**。法定代表人：张怡青，公司董事长。委托诉讼代理人：张宏生，男，1965年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张德国，男，1968年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：何秀华，女，1968年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：何**，男，1976年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：闵雪芳，女，1979年11月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张龙，男，1976年2月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：马金风，女，1978年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司（以下简称众鑫源公司）与被告张德国、何秀华、何**、闵雪芳、张龙、马金风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告众鑫源公司委托诉讼代理人张宏生、被告张德国到庭参加诉讼，被告何秀华、何**、闵雪芳、张龙、马金风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众鑫源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张德国、何秀华偿还借款200000元；2.判令被告张德国、何秀华支付2019年6月25日至2021年1月25日期间借款利息77200元（200000元×20‰×579天÷30＝77200），2021年1月25日之后借款利息按月利率20‰支付至借款还清止；3．判令被告何**、闵雪芳、张龙、马金风对前述债务承担连带偿还责任；4．由被告张德国、何秀华、何**、闵雪芳、张龙、马金风承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张德国、何秀华于2019年6月25日在原告处共同借款200000元，借款期限为6个月，到期日为2019年12月24日，月息14‰，并由被告何**、闵雪芳、张龙、马金风提供了连带责任担保。借款期限届满后被告张德国、何秀华未按约定还本付息，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告张德国辩称，对借款事实无异议，目前经济困难无能力偿还，会尽可能偿借款本金，借款利率过高请求适当减少。被告何秀华、何**、闵雪芳、张龙、马金风未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告众鑫源公司与被告张德国、何秀华签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限自2019年6月25日至2019年12月24日，月利率14‰，还约定若未按期还款，自逾期日起加收50%罚息，原告众鑫源公司依约向被告张德国、何秀华交付了借款。同日原告众鑫源公司还与被告何**、闵雪芳、张龙、马金风签订《保证合同》，约定被告何**、闵雪芳、张龙、马金风对张德国前述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告张德国、何秀华、何**、闵雪芳、张龙、马金风未向原告偿还借款本息。本院认为，原告众鑫源公司与被告张德国、何秀华签订的《借款合同》，以及与被告何**、闵雪芳、张龙、马金风签订《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告众鑫源公司向被告张德国、何秀华履行了提供借款的合同义务，被告张德国、何秀华应当在借款期限届满后返还借款并支付利息，故对原告众鑫源公司要求被告张德国、何秀华返还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张德国、何秀华支付2019年6月25日至2021年1月25日期间借款利息77200元，双方约定“借款期限为2019年6月25日至2019年12月24日，月利率14‰，若未按期还款，自逾期日起加收50%罚息”，故借期内利息应按约定月利率14‰计算，逾期借款利息以利率保护上限月利率20‰计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后借款利率应按年利率15.4%为限予以计算，对该请求的合理部分即62051.11元，本院予以支持，超出部分不予支持。【2019年6月25日至2019年12月24日借款利息16800元（200000元×14‰×6个月）+2019年12月25日至2020年8月19日期间借息31733.33元（200000元×20‰÷30天×238天=31733.33）+2020年8月20日至2021年1月25日借款利息13517.78元（200000元×15.4%÷360天×158天=13517.78）】，被告应将利息支付至借款实际履行之日。被告何**、闵雪芳、张龙、马金风作为连带责任保证人，应当对借款及利息承担连带清偿责任。故本院对原告村镇银行要求被告何**、闵雪芳、张龙、马金风承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告何**、闵雪芳、张龙、马金风承担连带责任后，有权向被告张德国、何秀华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德国、何秀华于本判决生效之日起十日内向原告昌吉村镇银行有限责任公司玛纳斯支行返还借款200,000元；二、被告张德国、何秀华于本判决生效之日起十日内向原告昌吉村镇银行有限责任公司玛纳斯支行支付2019年6月25日至2021年1月25日期间借款利息62051.11元，2021年1月25日之后的利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算支付至本金还清为止；三、被告何**、闵雪芳、张龙、马金风对前述借款及利息承担连带清偿责任，被告何**、闵雪芳、张龙、马金风承担责任后有权向被告张德国、何秀华追偿。案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告张德国、何秀华、何**、闵雪芳、张龙、马金风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   武艳艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保409号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：马龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人马龙金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1458之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人马龙所有银行存款18466.37元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马龙所有银行存款18466.37元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执93号之一 被执行人：陈天福，男，羌族，1979年8月23日生，居 住四川省茂县 凤毛坪村1组15号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈天福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈天福在四川省农村信用社联合社62145 91982005936153账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年四月十四日 书记员邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3984号之一申请执行人：冯宪瑶，男，1999年5月3日生，汉族，厨师，住邳州市。被执行人：刘汉成，男，1990年8月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：耿理想，男，1991年11月30日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人冯宪瑶与被执行人刘汉成、耿理想民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月12日作出（2020）苏0382民初454号民事判决书：刘汉成、耿理想共同支付冯宪瑶报酬21400元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费335元，由刘汉成、耿理想负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月29日，本院将被执行人刘汉成、耿理想列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2021年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯宪瑶与被执行人刘汉成、耿理想民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘汉成、耿理想有财产可供执行，申请执行人冯宪瑶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  邹学凯
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初447号 原告：孔某，男，1981年12月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 被告：王某，女，1984年6月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告孔某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告孔某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回起诉。 案件受理费290元,减半收取145元，由原告孔某负担。 审判员  洪亚莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 晶
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执95号之一 申请执行人：中国人民解放军31656部队，住所地：四川省 乐山市犍为县玉津镇铜高村68号。 法定代表人：胡录田，系该部队队长。 被执行人：刘兴勇，男，1966年8月12日生，羌族，住四川 省汶川县雁门乡通山村一组054号。 被执行人：刘伍香，女，1966年8月12日生，羌族，住四川 省汶川县雁门乡通山村一组054号。 本院在2021年4月15日立案受理的中国人民解放军3165 6部队与刘兴勇、刘伍香不当得利纠纷一案中，于2021年4 月16日作出（2021）川3221执95号执行裁定书，冻结了被 执行人 刘兴勇名下在中国建设银行汶川支行账户内存款人 民币43069.34元。现因刘兴勇向本院诉讼费及案款专户主 动交纳了执行标的款42531.34元，且根据被执行人刘兴勇 、刘伍香的申请，参照《诉讼费用交纳办法》，本院同意 刘兴勇、刘伍香免交执行费538.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴勇在中国建设银行3756××××8830 019138_1_7账户内存款人民币43069.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员李红 二〇二一年四月二十六日 书记员邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：083****××××
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1424号原告：李某某，女，汉族，1983年8月10日生，住河南省淮滨县。被告：王某，男，汉族，1979年12月12日生，住河南省淮滨县。被告：程某，女，汉族，成年人，住河南省淮滨县。原告李某某诉被告王某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，原告李某某在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  喻新峰二〇二一年四月二十九日书记员  杨春红
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保120号保全人：孙贺男被保全人：夏忠海保全人孙贺男与被保全人夏忠海其他案由纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10684号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人:何晓镭，任总经理。委托诉讼代理人:王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告:安莉，女，汉族，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告安莉无因管理纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海昌房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月二十二日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保26号 申请人：盖泽永，男，1989年06月21日出生，汉族，现住址行唐县。 被申请人：李银辉，男，1975年02月25日出生，汉族，住址河北省行唐县。 被申请人：高树敏，男，1979年07月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县开发区。 被申请人：李芬，女，1987年06月06日出生，汉族，地址河北省石家庄市行唐县。 被申请人：李文玲，女，1972年02月04日出生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县。 被申请人：张保平，男，1976年11月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县。 申请人盖泽永与被申请人李银辉、高树敏、李芬、李文玲、张保平因诉前保全纠纷，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李银辉、高树敏、李芬、李文玲、张保平95000元存款或保全相同价值的其他财产。现申请人盖泽永已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币玖万伍仟元整）。 本院经审查认为，申请人盖泽永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李银辉、高树敏、李芬、李文玲、张保平名下银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费970元,由申请人盖泽永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜军平
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5938号之二 解除保全申请人：江西奥驰置业有限公司（原江西北奥投资有限公司）。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路120号乐盈商业广场3#商业5203室。统一社会信用代码：91360103063457067F。 法定代表人：闵建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁文彬，该公司法务。 被申请人：杨慧圆，女，1988年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请人江西奥驰置业有限公司（原江西北奥投资有限公司）与被申请人杨慧圆房屋买卖合同纠纷一案，申请人江西奥驰置业有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日作出了保全民事裁定书，依法查封了被申请人杨慧圆名下的位于南昌市九龙湖南昌万达城Ｍ区。本院经审理，于2020年10月10日裁定驳回了江西奥驰置业有限公司的起诉，该案未上诉且案件已生效。申请人江西奥驰置业有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人杨慧圆名下的位于南昌市九龙湖南昌万达城Ｍ区的查封。 本院经审查认为，申请人江西奥驰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨慧圆名下的位于南昌市九龙湖南昌万达城Ｍ区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄前琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1171号原告：何文彬，男，汉族，1938年4月26日出生，系张建华之父，户籍地南阳市宛城区，现住。原告：孙桂梅，女，汉族，1937年8月7日出生，系张建华之母，户籍地南阳市宛城区，现住。原告：王延瑞，男，汉族，1959年12月11日生，系张建华丈夫，现住。原告：王彦中，男，汉族，1995年3月13日出生，系张建华之子，现住河南省南阳市宛城区。以上四位原告共同委托诉讼代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张志军，男，汉族，1965年2月13日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告杨玉亭，女，汉族，1969年7月20日出生，住南阳市高新区。原告何文彬、孙桂梅、王延瑞、王彦中与被告张志军、杨玉亭申请执行人执行异议之诉一案，于2021年2月10日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。我院于2021年4月1日依法通知原告何文彬、孙桂梅、王延瑞、王彦中缴纳诉讼费用，原告未在七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何文彬、孙桂梅、王延瑞、王彦中撤回起诉处理。审 判 长  刘琳波人民陪审员  王文涛人民陪审员  闫林毅二〇二一年四月十二日书 记 员  张智雯
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0283刑初74号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈某某，曾用名无，男，1975年11月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，现住平度市经济开发区。2020年7月18日因涉嫌妨害作证罪被取保候审。2020年9月9日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地，2021年1月8日被本院取保候审于住所地。辩护人李新悦，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈某某犯妨害作证罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李新悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年7月15日19时许，被告人陈某某与李某2（已判刑）、孙某、王某、刘某、徐某、李某3等人在平度市凤台街道办事处水岸豪庭小区大门西路南豪悦华府吃饭，期间陈某某、李某2、王某、刘某等人均饮酒。同日23时30分，李某2持C1类驾驶证饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市福州南路由北向南行驶至广州路路口北处，车辆碰撞、拖带、挤压呈躺倒状态的李某1（韩国籍），致李某1当场死亡。肇事后李某2驾车逃逸。案发后，陈某某明知李某2系饮酒后驾车发生交通事故，在交警多次电话询问时隐瞒李某2与其在一起的事实，并指使李某2大量饮用水企图冲淡其血液中乙醇的含量，同时指使孙某、王某、刘某、徐某、李某3等人向公安机关做虚假证言，隐瞒李某2饮酒的事实。庭审中，公诉人宣读并出示了受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据检查笔录证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年。庭审过程中，被告人陈某某及辩护人对量刑建议提出异议，认为量刑过重，公诉机关当庭调整为建议在一年二个月至一年六个月期间内量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，对公诉机关的量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理时认为量刑过重，认为自己犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。辩护人的辩护意见是：被告人犯罪行为主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表示，被告人平时遵纪守法，系初犯、偶犯，无犯罪前科，被告人在侦查阶段及审查起诉阶段均认罪认罚，综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。经社区调查，被告人陈某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的刑事案件受案登记表、破案经过、抓获经过、证人李某2、王某、孙某、徐某、刘某、李某3的证言、被告人陈某某的供述与辩解、电子数据检查笔录等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，应受刑罚的处罚。在开庭审理过程中被告人陈某某对罪名及事实均无异议，认为量刑过重，但愿意接受处罚，应认定为自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于对其免予刑事处罚的辩护意见，经查被告人陈某某指使多人作伪证，不符合《刑法》第三十七条的规定，该意见本院不予采纳。其余辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某某符合宣告缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送手机三部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  王春理人民陪审员  田 静二〇二一年四月八日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3027号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人寇明明，男，汉族，1984年10月06日出生，住辽宁省瓦房店市。 四川锦程消费金融有限责任公司与寇明明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5949.94元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人寇明明名下车牌号为辽Ｂ0××××号汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9934号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕德聪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2508号 申请执行人：程世春，男，1969年9月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊名扬金属制品有限公司，住所地临朐县公路局北邻曾家洼，统一社会信用代码91370724693134959M。 法定代表人：李学明，总经理。 被执行人：山东名扬铝业有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区长江西街以南、山东正翰环保设备有限公司以西，统一社会信用代码91370700085100325D。 法定代表人：贾洪斌，经理。 被执行人：曾华，女，1976年11月28日生，汉族，现住临朐县。 被执行人：贾永礼，男，1975年12月16日生，汉族，现住临朐县。 申请执行人程世春与被执行人贾永礼等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月4日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾永礼等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 被执行人房产系轮候查封，暂无法处置。 3.本院于2021年3月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾永礼等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结扣划被执行人曾华银行存款共计43160.62元，其中转执行费14400元，剩余案款28760.62元申请执行人已全部支取，未发现其余财产线索。 5.2021年3月20日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人程世春与被执行人贾永礼等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1099号之一刘志峰：关于你（单位）与殷学贵民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初6007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷学贵于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初6007号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××07特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初132号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陈某，男，1991年12月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；2021年3月18日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年4月15日被本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日5时30分许，被告人陈某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，当车行驶至碧江区南400米处时,该车左前部与同向行驶由被害人杨某驾驶的无号牌三轮车尾部相撞，造成杨某及三轮车乘坐人舒某二人受伤及两车受损的道路交通事故。被告人陈某随后拨打了急救电话和报警电话，之后被害人杨某、舒某被送至铜仁市人民医院救治，出勤民警在医院对被告人陈某进行了呼气式酒精检测，其结果为115ｍｇ／100ｍｌ。后又提取陈某血样备份送检。2019年11月28日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血样中检出乙醇成分,含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定,陈某负此事故的全部责任，杨某、舒某无责任。案发后，被告人陈某与被害人舒某达成协议并取得对方谅解。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人舒某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人陈某赔偿各类损失16000元。经本院主持调解，被告人陈某与刑事附带民事诉讼原告人舒某自愿达成了赔偿协议。另查明，2021年3月25日，在值班律师的见证下，被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈某的身份信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测照片、结果单，驾驶证、机动车查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，血样提取照片，现场照片、现场图，事故证据照片，道路交通事故认定书，到案情况说明，事故赔偿协议，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所检验鉴定报告，鉴定意见，现场勘验笔录，证人陈某、王某、张某的证言，被害人舒某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某五有效机动车醉酒后驾驶机动车且造成交通事故负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项的规定，从重处罚。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄鑫二〇二一年四月二十五日法官助理张廷勇书记员龙雄
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初503号 原告：孙艳吉，男，1959年3月28日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：李丹，男，1976年5月19日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告孙艳吉诉被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳吉诉称，诉讼请求：一、要求被告李丹偿还欠款19998元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李丹做玉米买卖生意，2018年5月份被告购买原告玉米29760斤，价款24998元，当时约定当年9月份给付货款。到期后被告没有给付，经催要，被告于2019年2月21日为该款出具了《欠粮款》条一份。被告于2019年5月份给付原告5000元，下欠19998元至今不给。 被告李丹未在期限内，向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1张，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2018年被告李丹向原告孙艳吉购买玉米29760斤，单价0.84元/斤，共计价款24998元，被告于2019年2月21日给原告出具了欠条。后被告给付原告5000元，尚欠19998元未给付。该款经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，被告应支付原告尚欠货款19998元。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定,判决如下: 被告李丹给付原告孙艳吉货款19998元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李丹负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二一年四月十二日 法官助理孙敏 书记员王占儒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1214号原告：陈金英，女，1983年3月2日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘珊冰，系辽宁易木律师事务所律师。被告：王**，男，1994年9月2日出生，汉族，司机，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光辉，男，1969年12月12日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告陈金英与被告王**、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告陈金英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金英的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金英撤诉。案件受理费300.00元，由原告陈金英负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月二十二日书记员  赵 雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执866号之三 申请执行人：陈玉霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住东平县。 申请执行人陈玉霞与被执行人李静、李霞、颜廷来保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日以(2021)鲁0923执保516号保全裁定，冻结了被执行人李霞在山东东平农村商业银行账户存款210000元。现因当事人达成和解协议，本案终结执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李霞在山东东平农村商业银行股份有限公司宿城支行622xxxx4946,0101,0账户内存款人民币210000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杜文文 书记员  郑 娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初99号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李贵春，男，1983年4月22日出生于河南省偃师市，汉族，硕士研究生文化程度，个体经营者，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月26日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。辩护人翟文振，河南豫上律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人李贵春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人白晗，被告人李贵春及其辩护人朱新鲜、翟文振到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月17日21时许，在郑州市金水区农科路38号院8号楼25号家中，被告人李贵春因家庭琐事与妻子李某发生纠纷，后李贵春对被害人李某拳打脚踢，致使被害人左侧额叶局限性脑挫伤、左侧眼眶上壁、下壁及内侧壁骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李贵春的供述，被害人李某的陈述，鉴定意见、诊断证明，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李贵春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李贵春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人李贵春自愿认罪，主观恶性不大，且已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月17日21时许，在郑州市金水区农科路38号院8号楼25号家中，被告人李贵春因家庭琐事与妻子李某发生纠纷，后李贵春对被害人李某拳打脚踢，致使被害人左侧额叶局限性脑挫伤、左侧眼眶上壁、下壁及内侧壁骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤一级。现被害人李某对被告人李贵春表示谅解。上述事实，有控辩双方提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人李某的陈述：2019年12月17日21时许，其在郑州市金水区农科路38号院8号楼25号的家中辅导大儿子写作业，其丈夫李贵春因为教育孩子的问题和其发生争执，对其拳打脚踢，导致其的头部、面部、脖子和胸部受伤。其眼睛肿起来睁不开，鼻腔、口腔流血，胃里也有血。其就打了110报警，后经鉴定为轻伤一级，其就住院治疗。在此之前，李贵春曾分别在2014年1月份的一天对其家暴导致其左耳鼓膜穿孔，在2019年3月3日对其拳打脚踢，导致其头、面部，胸腹部、背部受伤。有诊断证明、检查报告单等在卷佐证。2.鉴定意见证实：经鉴定，被害人左侧额叶局限性脑挫伤、左侧眼眶上壁、下壁及内侧壁骨折，其所受损伤程度已构成轻伤一级。3.接处警记录、协议书等证实被告人李贵春与被害人李某于2020年4月3日在公安机关达成调解。有协议书在卷佐证。4.谅解书证实：被害人李某出具了谅解书，对李贵春表示谅解。5.受案、到案经过证实被告人李贵春系被抓获到案。6.户籍证明等证实被告人李贵春的身份情况，及案发前无违法犯罪记录的事实。7.被告人李贵春的供述：2019年12月17日21时许，其在房间看书时，听到儿子一直在哭，其就出去让妻子李某不要骂孩子。李某就说其要不别管要不就自己教，其很生气，双方互相争执了几句，其就推了她胸部一下，她也推其一下，其又拿桌子上的剩菜泼了李某的上身衣服上，李某拿盘子砸了其，后其用手掐李某的脖子，李某用双脚跺其的肚子，还用双手抓其的脸部、脖子和手臂，后还从厨房拿了把剪刀要扎其，其就抓她的手想把剪刀夺过来，在这个过程中其的右膝盖顶了李某的左眼一下，把剪刀夺了过来，拿剪刀朝李某肚子扎了一下。后女儿哭了，其去哄女儿，双方就停手了。本院认为：被告人李贵春非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李贵春犯故意伤害罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人李贵春依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李贵春到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见予以采纳。根据被告人李贵春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  杜合法二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨茗婷
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执526号 申请执行人：张中华，男，1982年6月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张庆伟，男，1986年6月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张中华与被执行人张庆伟健康权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020)鲁0724民初826号民事判决书，于2021年1月25日立案执行，被执行人于2021年4月28日履行完成。现该案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十八日
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执758号 刘金远： 刘金远罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的(2020)川0525刑初201号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初423号 原告：杨林，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涵，四川秉卓律师事务所律师实习律师。 被告：左文兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被告：邹文钰，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告杨林与被告左文兵、邹文钰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨林撤诉。 案件受理费减半收取642元，由杨林负担。 审判员  邓红 二〇二一年四月七日 书记员  刘沙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终487号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）易浩，男，1987年1月13日出生于湖南省沅江市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地沅江市，租住长沙市岳麓区。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2021年1月28日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人易浩犯故意伤害罪一案，于2020年12月11日作出（2020）湘0104刑初1043号刑事判决。宣判后，原审被告人易浩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人易浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院审理查明，2020年6月16日8时许，在长沙市岳麓区××小区××栋楼下，被告人易浩与被害人赵某因停车纠纷发生冲突，赵某先用手推被告人易浩，易浩用拳头还击对方，接着易浩、赵某均用拳头击打对方，易浩用拳头打了赵某头部、耳朵等身体部位，随后两人抱在一起，后两人皆摔倒在地，继续击打对方，易浩的击打行为造成赵某左侧第3前肋骨折，右侧第3、4前肋骨折，左耳廓裂伤，及全身多处软组织挫、擦伤，经法医鉴定为轻伤二级。在打斗中易浩亦受伤。2020年6月16日，被告人易浩主动报案并在现场向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人易浩赔偿了被害人赵某5万元，被告人易浩与被害人赵某达成刑事和解，被害人赵某出具了刑事谅解书。2020年10月13日，被告人易浩向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。2020年7月29日，被告人易浩到派出所办案区接受讯问。原审法院认定事实的证据有：报案报告、户籍证明、到案经过、入院记录、ＣＴ诊断报告单、调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；伤情鉴定；证人李某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人易浩的供述与辩解等。原审法院认为，被告人易浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人易浩主动投案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，虽对公诉机关指控的犯罪事实部分细节有异议及对其行为性质的辩解，但不影响其自首的成立，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人易浩赔偿了被害人赵某5万元，被告人易浩与被害人赵某达成刑事和解，被害人赵某出具了刑事谅解书，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人易浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人易浩上诉称，本人右腿后方被人踩有一个脚印，充分说明本人才是被压倒在地、被殴打的一方，而非本人殴打他人，对方的肋骨伤不是本人行为造成，请求二审改判。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人易浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。易浩主动投案后，能如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，易浩赔偿了被害人赵某5万元，获得赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人易浩提出“本人右腿后方被人踩有一个脚印，充分说明本人才是被压倒在地、被殴打的一方，而非本人殴打他人，对方的肋骨伤不是本人行为造成”的上诉意见，经查，易浩、赵某因停车纠纷引发打斗，在打斗过程中，易浩致赵某多处肋骨骨折的事实，有赵某的陈述、在场证人熊某、李某、钱某等的证言、鉴定意见证明，易浩在侦查阶段对赵某的肋骨骨折系在两人的打斗过程中形成亦不持异议，证明本案事实的证据充分，足以认定，易浩的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年四月十九日法官助理周鹏书记员冯寒煜
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保311号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人翟绍缘物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2095.1元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人翟绍缘的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执903号申请人：河南宏富尔汽车销售有限公司被执行人：杜克超、王瑞雪申请人河南宏富尔汽车销售有限公司申请执行被执行人杜克超、王瑞雪追偿权纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9659号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执903号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6615号 起诉人：山东锦建建设有限公司（曾用名称：济宁迪尔安装有限公司），住所地济宁高新区第七工业园内。 法定代表人：石在玉，系该公司董事长。 本院收到起诉人山东锦建建设有限公司的起诉状。山东锦建建设有限公司诉称，其从被起诉人成都成发科能动力工程有限公司处承接了赤峰余热、沧州中铁、乌海干熄焦电站、嘉峪关炭黑尾气燃烧发电、内蒙古万晨千峰水泥等工程，起诉人已完成所有工程，被起诉人亦陆续支付工程款，虽经起诉人多次催要，被起诉人至今尚欠起诉人工程款631874.00元未支付。诉讼请求：1.依法判令被起诉人成都成发科能动力工程有限公司支付尚欠起诉人山东锦建建设有限公司工程款631874.00元。2.诉讼费用由被起诉人承担。 本院审查查明，起诉人山东锦建建设有限公司与被诉人成都成发科能动力工程有限公司于2013年10月11日签订《云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司能源综合利用项目安装调试发电工程（不包含锅炉本体安装）承包合同》，该合同载明工程地点为云南省玉溪市北城梅园。 本院认为，起诉人山东锦建建设有限公司与被起诉人成都成发科能动力工程有限公司于2103年10月11日签订的案涉合同系建设工程施工合同，该合同载明工程地点为云南省玉溪市北城梅园。同时，起诉人在民事起诉书中载明的从被起诉人处承接的赤峰余热、沧州中铁、乌海干熄焦电站、嘉峪关炭黑尾气燃烧发电、内蒙古万晨千峰水泥等工程所在地均不在本院管辖辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因此，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东锦建建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年四月十六日 书记员 吴易蔓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5391号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王飞，男，1991年5月1日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14592元及利息850.72元、罚息7044元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××3300为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7296元、7296元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月12日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14592元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14592元及利息850.72元、罚息7044元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14592元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为850.72元、罚息为7044元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告王飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021冀0430民初361号 原告：杜金龙，男，1966年5月29日出生，汉族，住邱县。 被告：杜广江，男，1957年8月22日出生，汉族，住邱县。 原告杜金龙与被告杜广江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金龙、被告杜广江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款41600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2015年8月27日向原告借款20000元。被告出具了借条，并约定利率1.8%。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为违背诚信原则构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特具状诉至法院，请求依法判决。 被告杜广江辩称，欠款属实。 原告杜金龙为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明欠款事实，约定利息月息1分8。 对原告提交的证据，被告杜广江的质证意见为对证据没有异议，是被告出具的。 被告杜广江未举证。 经审理查明：被告杜广江向原告杜金龙借款20000元，并于2015年8月27日向原告出具借据一份。后被告向原告偿还本金8000元，剩余本金12000元被告至今未向原告偿还。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杜金龙向被告杜广江出借资金，被告并为原告出具了欠据，对借款事实和部分还款情况双方均无异议，故原、被告双方之间借款合同关系成立并生效，被告应当偿还原告借款本金12000元。关于原告主张利息问题，原告庭审中表示放弃向被告主张借款利息，该主张系原告对其合法权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告承担书写诉状150元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，判决如下： 一、被告杜广江于本判决生效后三十日内偿还原告杜金龙借款本金人民币12000元； 二、驳回原告杜金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告杜金龙负担298.85元，被告杜广江负担121.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  兰 杨 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初200号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈新，男，1987年6月28日出生，籍贯广西陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西陆川县，经常居住地广西南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕，次日被取保候审。 立案日期2021年4月27日 开庭日期2021年4月30日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕Z65号起诉书，指控被告人陈新犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人陈新对起诉书的指控无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月24日10时许，被告人陈新在贵港市港北区江北东路，看到梁某兰停放于该处的一辆价值人民币2200元的雅迪牌二轮电动车没有拔钥匙，遂起贪念，随即将该车辆盗走，后停放在广汇东湖城地下停车场负一楼处。为了躲避侦查，被告人陈新使用一把钳子将该辆电动车的尾箱、车牌和电动车后视镜进行拆卸，还安装上一辆共享电动车的车牌。案发后，公安机关依法扣缴涉案车辆并归还梁某兰，被告人陈新已对涉案车辆进行维修，并取得梁洁兰的谅解。 本院意见被告人陈新的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文被告人陈新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周小杨 二〇二一年四月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1602号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审 判 员  庄 丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理  朱俊霖 书 记 员  钟 恒
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1010号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：蒋丽琳，女，汉族，1986年7月28日出生，户籍地山西省临汾市尧都区。 原告新网银行与被告蒋丽琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告蒋丽琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款 本金26573.27元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1275.55元、罚息为311.33元、复利为45.97元，剩余逾期利息及罚息以26573.27元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1275.55元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费846元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年5月11日、2020年8月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金22888元、11178元；贷款期限12个月、36个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8665.41元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金26573.27元、利息为1275.55元、罚息为311.33元、复利为45.97元。原告因本次诉讼支出律师代理费846元、案件受理费263元、保全费311元。 2020年8月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200811042400158803的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26573.27元、利息1275.55元、罚息311.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以26573.27元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋丽琳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金26573.27元、利息1275.55元、罚息311.33元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以26573.27元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋丽琳于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费846元和保全费311元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告蒋丽琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1126号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行；法定代表人：朱妍；统一社会信用代码：915303005848302852；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：赵玉蓉，女，1977年10月19日生，白族，住云南省曲靖市麒麟西路市。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行申请执行赵玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)云0302民初427号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案执行，执行标的为63409.38元及利息、执行费851元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1.冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户8个，实际扣划至申请人526.08元；2.被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3.被执行人名下查无车辆登记信息；4.其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1126号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  邓 斌
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保21号 成都市琴戈环境科技有限公司、四川盈益建设工程有限公司： 成都市琴戈环境科技有限公司与四川盈益建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年4月9日冻结了被申请人四川盈益建设工程有限公司银行账户545000元，实际控制0元。期限至2022年4月6日。本案部分保全，现已结案。 二〇二一年四月九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1466号 上诉人（原审原告）：罗小林，女，1979年10月25日生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：冯双，女，1972年6月3日生，汉族，住贵州省都匀市，现羁押于贵州省第一女子监狱。 上诉人罗小林因与被上诉人冯双民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗小林上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误，据以判决的理由与事实不符。1、上诉人与被上诉人是朋友关系，2018年9月被上诉人因投资酒店项目向上诉人借款50万元，双方口头约定：酒店项目投资成功，该借款可作为股份入股分红，如不愿意入股就按月利率2%计息，故上诉人于同月17日以银行转账的形式向被上诉人出借借款，以汇款凭证为证。后因被上诉人被抓，所以入股协议或借条均没有写。但在一审庭审中，被上诉人对借款事实予以认可，故双方借贷行为系双方真实意思表示，已经达成借款合意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 冯双二审未向本院书面答辩。 罗小林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并从2018年9月17日起以借款本金为基数，按年利率15.4%计息至还清借款之日止（暂算至2018年9月17日至2020年9月17日止为153600元）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2018年9月17日原告罗小林通过银行转账50万元给被告冯双，被告未向原告出具借条，没有支付利息凭据。原告2019年12月向本院递交了诉状，因冯双被逮捕处于侦查阶段不能会见，故于2020年10月因冯双的刑事案件二审判决后起动诉讼程序向本院提出如前诉请。冯双因涉黑在刑事判决中被判处没收全部个人财产。 一审法院认为，合法有效的民间借贷应受保护。原告罗小林主张与被告冯双有借款合同关系，原告应尽到证明双方具有借款合同关系的责任，现原告仅提供转账凭据，无其他证据佐证，不能排除除了借贷关系以外的其他法律关系存在，虽被告冯双辩称中认可双方系借贷关系，但结合冯双被判决没收全部个人财产的实际情况，对其辩称意见不予采信，原告主张民间借贷法律关系无债权凭据这一核心证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决：驳回原告罗小林的诉讼请求。案件受理费10336元，适用简易程序减半收取5168元，由原告罗小林负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉民间借贷法律关系认定问题。 本院认为：关于本案案涉民间借贷法律关系认定问题。首先，本案罗小林主张的借贷金额50万元，金额较大，其在诉讼中仅提供了转账记录，无借据等其他证据予以佐证，虽然冯双对罗小林主张的借贷事实予以认可，但由于其因涉黑恶犯罪被判处没收个人全部财产，且二人系朋友关系，故对本案民间借贷法律关系应结合借据、借贷原因、借贷双方经济状况等严格审查。其次，罗小林主张案涉款项是出借给冯双用于投资酒店生意项目，但未提供充分证据予以证实，对该借贷原因，本院不予采信。而冯双在实施高利转贷等违法犯罪案件中，涉案金额达千万元以上，其本身经济状况较好，在此情形下向罗小林借款50万元并不予偿还，不合常理。故，综合前述分析，认定罗小林与冯双之间民间借贷法律关系不成立，对罗小林的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，罗小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10336元，由上诉人罗小林负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初289号原告：翟会娃，女，汉族，1951年4月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李足宝，男，汉族，1948年11月29日生，住河南省伊川县。系翟会娃丈夫，特别授权。被告：董水君，男，汉族，1977年11月29日生，住河南省伊川县。被告：智小利，男，汉族，1993年2月4日生，住河南省伊川县。被告：洛阳艺变实业有限公司（原洛阳水君实业有限公司），住所地：洛阳市伊川县城关镇彭庄社区，统一社会信用代码：914103290808246232。法定代表人：智小利。原告翟会娃诉被告董水君、智小利、洛阳艺变实业有限公司（以下简称艺变公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟会娃委托诉讼代理人李足宝到庭参加了诉讼，被告董水君、智小利、艺变公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟会娃向本院提交诉讼请求：1.依法判决被告艺变公司偿还原告借款本金10000元，利息放弃；2.判令被告董水君、智小利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董水君于2015年3月16日以其个人独资开办的洛阳水君实业有限公司的名义向原告借款10000元，约定月息2分，期限六个月。后董水君仅偿还原告利息1200元，借款本金10000元及利息拒不偿还。后洛阳水君实业有限公司变更名称为洛阳艺变实业有限公司，智小利为公司法定代表人，现诉至法院。被告董水君、智小利、艺变公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告翟会娃为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《借据》原件一张。被告董水君、智小利、艺变公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，洛阳水君实业有限公司向原告翟会娃借款10000元并出具借据一张，内容为：借据水君实业有限公司今借翟会娃现金10000元，大写壹万元整，月利率2分，为期6个月（自2015年3月16日至2015年9月16日止），2015年3月16日。洛阳水君实业有限公司在借据上加盖公司财务章。后被告董水君向原告支付利息1200元，现原告翟会娃诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元。另查明，洛阳水君实业有限公司系被告董水君设立的一人有限责任公司，于2019年6月6日变更名称为洛阳艺变养殖有限公司，于2019年6月25日变更名称为洛阳艺变实业有限公司。公司股东经过多次变更，于2018年10月30日变更为目前的智小利。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务关系受法律保护。洛阳水君实业有限公司向原告翟会娃借款有《借据》为证，双方借贷关系成立。因上述借款已到期，原告可随时要求洛阳水君实业有限公司偿还借款。洛阳水君实业有限公司名称变更为现在的洛阳艺变实业有限公司，对名称变更前的债务，被告艺变公司仍应承担偿还责任，故被告艺变公司应对涉案借款承担还款责任。关于被告董水君、智小利是否应当承担还款责任的问题，洛阳水君实业有限公司与洛阳艺变实业有限公司均系一人有限责任公司。被告董水君为洛阳水君实业有限公司借款时的自然人独资股东，未提供证据证明其自己的财产独立于洛阳水君实业有限公司的公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告董水君应对洛阳水君实业有限公司向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告智小利为洛阳艺变实业有限公司现在的自然人独资股东，未提供证据证明其自己的财产独立于公司财产，被告智小利应对洛阳艺变实业有限公司债务承担连带清偿责任。关于借款利息，被告董水君已支付1200元利息，剩余利息原告自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳艺变实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟会娃借款本金10000元。二、被告董水君、智小利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳艺变实业有限公司、被告董水君、被告智小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二一年四月十六日书记员  钟丹怡
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初59号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王长杰，男，1964年11月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被富锦市公安局取保候审，2021年3月12日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人王长杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人王长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日11时许，被告人王长杰酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号少林牌轻型封闭式货车从富锦市大榆树镇沙岗村出发，沿京抚公路由西向东行驶，当车行驶至沙岗村东侧附近时，被富锦市交通警察大队民警查获。经鉴定，王长杰驾车时血液中乙醇含量109.7mg/100ml。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过，驾驶人、机动车查询结果单、车流量信息，被告人的户籍证明、现实表现、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，证人刁某的证言，被告人王长杰供述，富锦市公安局道路交通事故现场勘验笔录，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王长杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王长杰到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王长杰拘役一个月，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人王长杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王长杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王长杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王长杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二一年四月二十八日法官助理王彧菲书记员谷玉峰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保137号保全人：镇赉县黑鱼泡镇商建工程队被保全人：吉林省长久建设集团有限公司、吉林同富工程建设有限公司保全人镇赉县黑鱼泡镇商建工程队与被保全人吉林省长久建设集团有限公司、吉林同富工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执616号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：白连君、杜长青、李虎、张树海。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人白连君、杜长青、李虎、张树海借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初2595号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年四月二十二日 书记员  张建芳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初150号原告：新乡市步云鞋垫有限公司。法定代表人:常某，董事长。委托诉讼代理人：魏某，男，1969年12月14日出生，汉族，山西省临分市人，新乡市步云鞋垫有限公司法务，住临汾市。被告:朔州市朔城区老俞日用品经销部，经营场所朔城区南城街道建设南路银建市场A区5号楼36号。经营者:张俊卿。原告新乡市步云鞋垫有限公司因与被告朔州市朔城区老俞日用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年四月七日书记员 张海梅陶志刚
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1343号原告：盱眙县桂五徐立全农资经营部，统一社会信用代码92320830MA1WTFF7X2，住所地盱眙县桂五镇桂五南路**。经营者：徐立全，男，1964年6月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙黄花塘金谷庆丰稻麦种植专业合作社,统一社会信用代码93320830MA1PX9KB38，，住所地盱眙县黄花塘镇常庄村负责人：王培珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县桂五徐立全农资经营部（以下简称徐立全经营部）与被告盱眙黄花塘金谷庆丰稻麦种植专业合作社（以下简称庆丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐立全经营部经营者徐立全、被告庆丰合作社负责人王培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立全经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告预付款6484元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事肥料批发，原告从事肥料零售，2019年间，被告举行供货会，在供货会上，原告向被告缴纳了20000元的预付款，后被告只向原告发放了13526元的肥料，剩余6484元货款被告一直没有向原告发货，经原告多次要求被告发货，但是被告一直推诿不发，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告庆丰合作社辩称，原告交了20000元预付款是事实，但是被告在2020年三四月份已经发了25200元的货物给原告，并且有原告出具的条据，故被告不应再返还原告6484元预付款。本院经审理认定事实如下：2020年12月份，被告庆丰合作社举行供货会，原告向被告缴纳了20000元的预付款，被告向原告出具了一张盱眙绿谷农资销售凭证一份，载明“购货单位：徐立权、现金20000元（转账）”，该凭证加盖了盱眙黄花塘金谷庆丰稻麦种植专业合作社印章。庭审中，原、被告均认可2020年2、3月份因徐立全需用钱，被告已将预付款20000元中的10000元退还给原告。此后，被告向原告供货，被告举证提供的“借条”载明：“借款单位（人）徐立全收款人：王培珍借款事由：炸弹药肥贰吨（200包），复合肥捌吨，借款金额人民军（大写）：贰万伍仟贰佰元整，小写金额：25200元借款单位（人）：徐立全2020年3（后改为4）月2日”。该借条“借款单位（人）：徐立全”中的“徐立全”三个手写字，庭审中徐立全认可为其本人所签。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的盱眙绿谷农资销售凭证、被告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告举证证明了其向被告缴纳了20000元预付款，原告认可被告已返还其10000元，后原告又签字确认收到被告价值25200元货物，被告供货价值已大于原告预付款剩余10000元，故，原告本案诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告盱眙县桂五徐立全农资经营部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县桂五徐立全农资经营部负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏杰二Ο二一年四月十二日书记员  吴 琼附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1052号原告：彭关宇，男，汉族，1969年3月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：蒋朝碧，女，汉族，1970年6月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告彭关宇、蒋朝碧与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告彭关宇、蒋朝碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢申启二〇二一年四月二十二日书记员  屈青青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6190号原告：廖焯腾，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被告：苏保洁，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张秀英，广东林天律师事务所律师。原告廖焯腾与被告苏保洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。2021年4月9日，原告廖焯腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖焯腾撤诉处理。案件受理费减半收取计1125元(原告廖焯腾已预交)，由原告廖焯腾负担。审判员  陈奇志二〇二一年四月十二日书记员  麦浩祥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1945号 原告：淮北安鑫养殖有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇工业园区交警三中队斜对面**。 法定代表人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昆，系该公司员工。 被告：陈蒙蒙，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告淮北安鑫养殖有限公司诉被告陈蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告淮北安鑫养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告淮北安鑫养殖有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4581号申请人：武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司，住所地武昌区积玉桥街和平大道716号武汉航天首府15栋10层1室。法定代表人：周经辉，总经理。委托诉讼代理人：李文东，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被申请人：小众国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢4层401-165。法定代表人：吴寒山，总经理兼执行董事。申请人武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司（以下简称丰谊旅行社）与被申请人小众国际旅行社（北京）有限公司（以下简称小众旅行社）服务合同纠纷一案，申请人丰谊旅行社于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人小众旅行社名下的银行存款141450元或查封其他等价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供保险金额141450元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人丰谊旅行社申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人小众国际旅行社（北京）有限公司银行存款141450元或查封、扣押其他等值财产；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费1227.25元，由申请人武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二一年四月二十六日法官助理王亚男书记员王莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2572号原告：湖南元也生活贸易有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路32号景湾小区27栋602房。法定代表人：廖璧林,总经理。委托诉讼代理人：姚茜，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：向绍华，湖南金凯华律师事务所律师。被告:湖南赤松亭农牧有限公司，住所地湖南省益阳市南县工业园××道。法定代表人：段菊香，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，湖南鸿锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自海，湖南鸿锐律师事务所律师。原告湖南元也生活贸易有限公司（以下简称“元也生活贸易公司”）与被告湖南赤松亭农牧有限公司（以下简称“赤松亭农牧公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告元也生活贸易公司诉称，其与赤松亭农牧公司从2018年开始合作，并被授权为赤松亭农牧公司生产的“段妈妈”产品的指定销售合作商。因赤松亭农牧公司供应的“段妈妈”32g牛肉产品包装上出现了两个生产日期（一个生产日期被擦除后，重新喷上新的生产日期），导致案外人在步步高十余家门店购买该类产品后，以篡改生产日期为由举报投诉至步步高总部并向元也生活贸易公司索赔。赤松亭农牧公司的以上错误给元也生活贸易公司造成了232132.488元的经济损失，应向元也生活贸易公司进行赔偿。本院经审查认为，本案系产品销售者依照《中华人民共和国产品质量法》的规定对产品生产者提起的追偿损失诉讼，属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告赤松亭农牧公司的住所地在益阳市南县工业园××道，故本案应由湖南省南县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管奕锋二〇二一年四月二十九日法官助理胡啸书记员胡啸
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初621号原告：安方，男，1983年4月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：何海旺，滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：武陟县教育体育局，住所地河南省武陟县兴华路056号，统一社会信用代码114108230057074000。负责人：李秀忠。委托诉讼代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向前，系教育体育局员工。原告安方与被告武陟县教育体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安方撤诉。案件受理费减半收取计37576.87元，由原告安方承担。审判员  李明达二〇二一年四月二十五日法官助理梁永昌书记员王丽丽
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初224号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郝小春，小名“四小”、“老四”，男，1982年1月2日出生于山西省古交市，身份证号XXX。户籍地山西省古交市，住址同户籍地。2007年6月27日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年8月28日刑满释放；2014年4月17日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元，2020年2月21日减刑释放。2020年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人卢江，男，1990年6月29日出生于山西省沁源县，身份证号XXX。户籍地山西省沁源县，住太原市小店区。2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年11月23日刑满释放；2014年11月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年3月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月28日刑满释放。2020年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]Z193号起诉书指控被告人郝小春、卢江犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人郝小春、卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月30日19时许，被告人郝小春、卢江经预谋，由被告人卢江放风，被告人郝小春在太原市万柏林区下元商贸城至虎峪河附近扒窃被害人吕某某上衣口袋内一部蓝色华为手机（价值人民币1086元）。作案后，被告人卢江将赃物销赃，得款人民币650元，赃款共同挥霍。破案后，赃款、赃物未追回。上述事实，被告人郝小春、卢江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，手机购买收据，万价证认字[2021]007号价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，前科材料，户籍证明，被告人郝小春、卢江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝小春、卢江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝小春、卢江到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郝小春、卢江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人郝小春、卢江的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依法继续追缴涉案赃物华为手机，发还被害人吕某某。如追缴不能，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平人民陪审员 菅美英人民陪审员 郭丽红二〇二一年四月十四日书记员 华文嘉