安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1428号 原告：崇柱,男,汉族,1955年7月16日生,小学文化，个体经营者，住天长市。 委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。 被告:陈朝国,男,汉族,1973年06月01日生,住四川省宜汉县。 被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司,住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**龙岩金融商务中心E地块401的北边办公区,统一信用代码:91350800678458285P。 负责人：胡伟忠,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告崇柱诉被告陈朝国、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇柱的委托诉讼代理人张忠保，被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告陈朝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崇柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈朝国、太平保险公司赔偿因交通事故的各项损失50692元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2020年4月26日15时25分,陈朝国驾驶闽Ｆ9××××小型轿车,在天长市平安路交叉路口苏果超市门前转弯时,与崇柱驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车受损、崇柱受伤的道路交通事故。该事故由天长市公安局交通警察大队调查认定,陈朝国负事故全部责任,当事人崇柱不负此起事故的责任。涉案车辆在太平保险公司处投保了交强险和商业险。为维护其合法权益,崇柱诉至法院，请求依法判决。 陈朝国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 太平保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险不计免赔150万元，其公司按照保险合同约定承担责任。对涉案车辆需要核实驾驶证及行驶证的原件是否在有效期，否则其公司不承担保险赔偿责任。原告诉求部分过高，请求法庭依法核减，其中，医疗费具体数额请求法庭核实，但需扣除10%非医保用药。其公司认为崇柱评定的“三期”过长，崇柱的住院天数存在挂床行为，请求法院酌减。交通住宿费费应提供相应发票佐证，具体金额由法庭酌定，因崇柱不构成伤残，不认可其主张的精神抚慰金，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，其公司不承担。 崇柱为证明自已的主张，向法庭提供如下证据： 证据一、居民身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息的复印件各一份。证明陈朝国具有合法驾驶资格；原、被告主体资格适格。 证据二、天长市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第341181120208007786号）一份。证明陈朝国负此起事故的全部责任，崇柱无责任。 证据三、交强险保单和商业三者险保单各一份。证明陈朝国驾驶的闽Ｆ9××××小型轿车在太平保险公司投保了交强险和限额为150万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。 证据四、天长市中医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据、用药清单等一组证据。证明崇柱住院治疗经过及支付医疗费的事实。 证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明崇柱因事故受伤被评定误工期为110日、护理期为50日、营养期为50日。鉴定费1100元。 证据六、营业执照一份。证明原告系个体工商户,受伤前在天长市石梁东路万家福菜场从事个体经营。 太平保险公司质证意见，对证据一原告身份信息无异议，但需核实车辆证件的原件。对证据二认为当事人陈朝国未在事故认定书上签字，且事故实际为2020年4月26日，但事故认定书出具时间为2020年12月1日，间隔时间过长。证据三的真实性无异议。证据四原告本身有高血压和脑梗塞的情况，对治疗费有异议，治疗应以合理必要为原则，医疗费清单中含有护理费2749元，应在护理费中扣除，用药清单合理性和关联性是否需要鉴定，需要回去核实。证据五认为崇柱评定的“三期”过长，该营业执照只能证明崇柱是名义上的经营者，是否实际参与经营还需进一步证明。 太平保险公司未提交证据。 经审理查明：2020年4月26日15时25分,陈朝国驾驶闽Ｆ9××××小型轿车,在天长市平安路交叉路口苏果超市门前转弯时,与崇柱驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车受损、崇柱受伤的道路交通事故。2020年12月1日，该事故经天长市公安局交通管理大队事故处理中队作出的第341181120208007786号事故认定书,认定陈朝国负此起事故的全部责任,崇柱无责任。 事故发生后，当天，崇柱被送往天长市中医院住院治疗124天（2020年4月26日到2020年8月28日），天长市人民医院的出院记录：1、右侧1-5肋骨骨折，2、右眼眶部皮肤软组织挫伤；3、脑梗塞；4、高血压；5、右侧股骨头无菌性坏死。出院医嘱：1、休息3个月；2、加强营养；3、不适随诊。 崇柱提交的天长市中医院于2020年8月28日、2021年1月28日分别出具的医疗费票据2张，一张票据金额为15349.63元，一张票据金额为548元，合计人民币15897.63元。 崇柱在天长市中医院在住院期间，认可陈朝国向其垫付的医疗费14500元。庭审后，崇柱称，其实际花去的医疗费17000多元，其中，在天长市中医院的门诊费票据1500元左右已丢失。经法院与陈朝国微信核实，陈朝国称，其认可崇柱的门诊费1500元，并同意在其垫付的医疗费扣减。 诉讼前，崇柱向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期作法医学评定。2021年2月19日，安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴（2021）临鉴字第162号司法鉴定意见书：1、被鉴定人崇柱因道路交通事故致右1-5肋骨骨折，未见明显畸形愈合，不构成伤残等级。2、被鉴定人崇柱因本次外伤后误工期为110日，护理期为50日，营养期为50日。鉴定费1100元。 崇柱提交的营业执照、天长市万家福菜市有限公司的证明及天长市万家福菜市有限公司的收据3张。该营业执照的注册号341181600290849，类型个体工商户，经营者崇柱，经营范围禽肉零售。注册日期2013年10月25日，经营场所安徽省天长市石梁东路455。该证明：崇柱同志自2016年起至今在万家福菜市场一直从事家禽分割经营，2021年4月。一张收据：2013年4月24日，金额3760元，一张收据金额185元，一张收据金额230元。 另查明，为核实崇柱在天长市××市场有限公司从事个体经营情况，2021年4月14日，法院依职权对天长市××市场有限公司经理袁义芝的调查笔录并调取了崇柱缴纳租金的账户交易明细回单。该谈话笔录证实：崇柱于1997年就在其公司的老菜市场从事分割鸡肉买卖。2014年左右，其公司菜市场迁址至新建的天长市××市场，崇柱仍从事分割鸡肉买卖。崇柱每年摊位租金在11000元左右，同时，每年还要缴纳水、电费用，具体金额要到天长市天佳集团有限公司查询。该账户交易明细回单：交易日期2020年12月20日，转出方户名崇柱，转入方户名天长市××市场，金额8336元，交易用途摊位费，盖有中国农业银行明细回单电子印章。 2021年4月13日，法院向天长市中医院调取了崇柱在住院期间的病程记录10张、长期医嘱单4张、体温单18张。该病程记录、长期医嘱单、体温单载明：主治医师许慧林于2020年4月26日至2020年8月28日的每天查房记录，治疗经过及护士每天侧体温的图表。 再查明，闽Ｆ9××××小型轿车的行车证登记所有人、被保险人为张三连，陈朝国为驾驶员，该车在太平保险公司投保了交强险和限额为150万元不计免赔的商业三者险含不计免赔。保险期间自2019年5月24日到2020年5月23日止。该事故发生在保险期限内。 上述事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、营业执照以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为：本案争议焦点：一、关于涉案《道路交通事故认定书》应否作为本案认定案件事实的依据问题。二、安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见书是否能够作为认定本案事实的依据。三、崇柱主主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失是否应予支持。 关于焦点一、太平保险公司以本案的事故发生在2020年4月26日而公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》时间却是2020年12月及《道路交通事故认定书》上的签名人是陈朝轩为抗辩意见。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案的事故发生后，经公安机关调查，陈朝国驾驶的闽Ｆ9××××小型轿车,在天长市平安路交叉路口苏果超市门前转弯时,崇柱所骑的电动自行车系直行，无其他违法行为，也无证据证明其饮酒驾驶行为与事故的发生存在因果关系；其次，公安机关在处理事故过程中，据崇柱称，2020年4月，陈朝国回四川省后又到广东省一直不便来天长市，就委托在天长市××到交警部门进行处理并在《道路交通事故认定书》上签名。平保险公司虽然对认定书有异议，但并未提交足以推翻该认定书的证据，该认定书作为认定案件事实的依据并无不当，本院予以采信。 关于焦点二、太平保险公司认为崇柱的司法鉴定中的“三期”过长。2021年2月19日，安徽正邦司法鉴定所依法接受天长市人民法院的委托对崇柱的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，经过审阅崇柱的病历资料，对崇柱进行体格检查及阅片记录，并参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，评定：1、被鉴定人崇柱因道路交通事故致右1-5肋骨骨折，未见明显畸形愈合，不构成伤残等级。2、被鉴定人崇柱因本次外伤后误工期为110日，护理期为50日，营养期为50日。该鉴定程序符合法律规定，安徽正邦司法鉴定所及其对崇柱进行鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见符合法律规定。太平保险公司虽对鉴定结论有异议，认为崇柱的“三期”过长，但其既未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对太平保险公司抗辩意见，本院不予支持。 关于焦点三、 1、对崇柱主张的医疗费15897.63元，太平保险公司认为医疗费中应扣除10%非医保用药并存在挂床现象，其次，对医疗费有议异，认为崇柱的出院记录中记载高血压和脑梗塞，需对用药清单核实后作出是否申请鉴定，医疗费中含护理费2749元，应扣除。 关于非医保用药的问题，太平保险公司未有足够的证据证明该非保医药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救、治疗没有明显联系。 关于崇柱是否存在挂床的问题。根据法院调取的天长市中医院出具的病程记录、长期医嘱单、体温单证实：崇柱从2020年4月26日至2020年8月28日一直在医院住院治疗。 关于崇柱医疗费中是否含治疗崇柱高血压和脑梗塞的医疗费的问题。虽然太平保险公司有异议，但未在法院规定的时间内申请关联度鉴定，逾期后又明确表示不申请关联度鉴定。 关于崇柱医疗费中含护理费2749元，根据崇柱的用药清单上记载证实：一级护理是87元，二级护理是2662元，该费用是医院治疗崇柱的合理性费用。故对太平保险公司上述抗辩意见，本院不予支持。 2、对崇柱主张的误工费18700元（110天×170元／天），太平保险公司认为崇柱已达退休年龄且无直接证据证明崇柱未实际参与经营，对其误工费不认可。根据崇柱提交的个体户营业执照、缴纳摊位费租金的银行凭证、水电费票据及当事人当庭陈述并结合法院的调查笔录证实：崇柱系个体工商户，虽然年满60岁，但其仍然参加实际工作。2014年至今，崇柱承租位于天长市××市场××摊位从事分割鸡肉零售买卖。其误工费应按安徽省交通事故赔偿标准规定的从事“批发和零售业”的职工平均工资计算，即：每日按170.06元（62075元／年÷365天）的标准进行计算。故对太平保险公司抗辩意见，本院不予支持。 3、对崇柱主张的交通费1000元，虽然崇柱未提供交通费票据，但考虑到崇柱住院时间、地、地点数、次数等因素，本院酌定交通费800元。 4、对崇柱主张的精神损害抚慰金2000元，太平保险公司不认可精神损害抚慰金为抗辩意见。根据崇柱的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金2000元。 5、对崇柱主张的鉴定费1100元，太平保险公司以不承担鉴定费为抗辩意见。因该费用是为了鉴定崇柱伤残等级及“三期”以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 对崇柱主张的诉讼请求，本院依法确认崇柱因事故造成的各项损失：1、医疗费15897.63；2、住院伙食补助费3720元（124天×30元/天）；3、营养费1500元（50天×30元/天）；4、护理费6775元（50天×135.5元/天）；5、误工费18700元（110天×170元/天）；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金为2000元。上述费用合计49392.63元。 崇柱的各项损失总额为49392.63元，因陈朝国负本案事故的全部责任，应由太平保险公司在其交强险责任限额内及商业三者险责任限额范围内赔偿。关于垫付款的问题，因崇柱收到陈朝国向其支付的垫付医疗费14500元，其中，陈朝国认可崇柱因医疗费门诊票据丢失的1500元，陈朝国实际向崇柱垫付的医疗费13000元，本院予以确认。该垫付款应由太平保险公司在赔付保险金中向陈朝国直接支付；太平保险公司实际应向崇柱赔偿各项损失36392.93元（49392.63元－13000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内共赔偿原告崇柱各项损失费用合计人民币36392.93元。 二、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司向被告陈朝国支付垫付款13000元。 三、上述赔偿款项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9340××××8937。 四、驳回原告崇柱其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元、减半收取534元，由原告崇柱负担14元，被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担520元；鉴定费用1100元，由被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丘 泉 二〇二一年四月十八日 书记员 顾德明 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。