wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更236号罪犯郭海，男，生于1990年9月8日，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)梅中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令被告人郭海等六人对民事诉讼原告人总额达人民币478353.22元的损失承担连带赔偿责任，责令被告人郭海等六人退赔占有被害人的财产共计人民币97900元。宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2012年6月22日以(2012)粤高法刑四终字第134号刑事判决，维持对被告人郭海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2016年3月18日以（2015）粤高法执字第1421号刑事裁定，将罪犯郭海的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年，四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更541号刑事裁定，将罪犯郭海的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬七个，获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郭海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至二○三七年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3799号之一申请执行人：徐海轮，男，1987年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于林，男，1989年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐海轮与被执行人于林投资合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月4日作出（2020）苏0382民初2821号民事判决书：于林于本判决生效后十日内返还徐海轮39000元并赔偿徐海轮利息损失（以39000元为基数，自2017年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。驳回徐海轮的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由于林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月23日，本院将被执行人于林列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐海轮与被执行人于林投资合同纠纷一案中，未发现被执行人于林有财产可供执行，申请执行人徐海轮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  邹学凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢444号之三被执行人：张亚奇，男性，1982年09月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行与张亚奇罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人张亚奇犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币七万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起，至2031年6月26日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的豫Ｋ×××××白色现代轿车一辆变价后按比例退还集资参与人及被害人；继续追缴违法所得，按比例退还集资参与人和被害人。三、长葛市公安局扣押的银行卡四十八张、身份证二张、工作手册一本、记录本一本、U盘一个、银行回执单七张、黑色小米手机一部，由扣押机关长葛市公安局依法处理。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。1、查封被执行人张亚奇名下位于长葛市××中段石油公司，房产证号：00××43。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封被执行人的财产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十五日书记员  韩松强
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执704号常州市顺荣新能源有限公司/常州天马新能源有限公司、李健：关于常州市顺荣新能源有限公司与常州天马新能源有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的325292.00元。执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
甘肃省两当县人民法院民事判决书（2021）甘1228民初13号原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市两当县。法定代表人：李晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贾耀玺，男，1958年4月12日出生，现住甘肃省两当县。原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司(以下简称“两当农商银行”）与被告贾耀玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两当农商银行委托诉讼代理人索成刚、被告贾耀玺到庭参加诉讼，现已审理终结。两当农商银行向本院提出诉讼请求：1、贾耀玺偿还原告贷款本金80万元及按合同约定承担期限内利息及逾期利息；2、原告对贾耀玺提供的抵押物享有优先受偿权；3、贾耀玺承担原告为实现债权支付的律师费24000元；4、本案诉讼费用由贾耀玺承担。事实及理由：2009年9月15日，原告与被告签署了《个人借款/抵押担保合同》，原告向被告发放80万元贷款，借款期限自2009年9月15日起至2012年9月15日止，借款利率为年利率8.64%，逾期利率为年利率15.55%。被告提供房屋所有权证号为4XXXX、4XXXX、0XXXX、0XXXX四宗房产，两当县宏泰陶瓷有限公司的动产为抵押担保财产。当日在两当县城关镇房屋产权登记发证办公室办理了抵押登记。贷款到期后，贾耀玺未按期归还，2019年9月25日，原告向贾耀玺发出了《贷款催收通知》，贾耀玺收到通知书后，承诺将积极归还本息，但至今被告仍未归还。两当农商银行提交的主要证据有：1、《个人借款/抵押担保合同》、《全国农村信用社贷款借据》、《信用社贷款债权凭证》、《房产所有权证》、《贷款申请书》、贾耀玺身份证复印件、动产抵押登记书、抵押物概况（附页）共同证明：原告诉称的借款、担保均属实；2、《贷款催收通知》证明原告向被告发出了贷款催收通知；3、《委托代理合同》、甘肃省增值税普通发票，证明原告为追偿债务支出律师费24000元。贾耀玺辩称，两当农商银行所述事实成立，但提出借款的用途是开办和经营两当县宏泰陶瓷有限公司，因经营不善和市场大环境问题导致资金短缺，未能按期归还借款。由于案涉金额较大，短期内无法偿还，五年内还清80万元，希望银行免除利息。不承担律师代理费。同意对房权证号为0XXXX、0XXXX、4XXXX的三宗房屋及两当县宏泰陶瓷有限公司的动产进行折价、拍卖或变卖，所得价款优先偿还两当农商银行。贾耀玺对两当农商银行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对两当农商银行诉称的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，贾耀玺作为借款人向两当农商银行借款80万元，并约定了借款利率及逾期利率。贾耀玺返还80万元。双方合同明确约定了借款利息及逾期利息的标准，应按照合同的约定支付借款利息、逾期利息。两当农商银行请求贾耀玺归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾耀玺同意对三宗房屋及两当县宏泰陶瓷有限公司的动产进行折价、拍卖或变卖，所得价款优先偿还甘肃两当农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息的意见是处分自己民事权利的体现，符合法律规定，本院予以确认。两当农商银行要求由贾耀玺承担为实现债权支付的律师费，符合合同约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、贾耀玺于本判决生效之日起十日内返还甘肃两当农村商业银行股份有限公司借款80万元;二、贾耀玺于本判决生效后十日内，以80万元为基数，按照年利率8.64%支付自2009年9月15日起至2012年9月15日止期间的利息；以80万元为基数、按照年利率15.55%支付自2012年9月15日起至2021年1月19日止期间的利息；以未返还的本金为基数、按照年利率15.55%支付自2021年1月20日起至80万元清偿之日止期间的利息；三、甘肃两当农村商业银行股份有限公司对贾耀玺房权证号为0XXXXX、0XXXX、4XXXX的房屋及两当县宏泰陶瓷有限公司设备享有优先受偿权;四、贾耀玺于本判决生效之日起十日内支付给甘肃两当农村商业银行股份有限公司支出的律师费24000元；五、驳回甘肃两当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12040元，减半收取计6020元由被告贾耀玺负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 苏建国二〇二一年四月十六日法官助理 骆 敏书记员 王丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2048号 原告：田叶，男，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱律师事务所律师。 被告：新疆力嘉创业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西街2229号天华大厦写字楼906室。 法定代表人：李兹镥，该公司执行董事兼经理。 被告：李兹镥，男，1982年7月3日出生，汉族，新疆力嘉创业投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐克拉玛依西街。 原告田叶与被告新疆力嘉创业投资有限公司（以下简称力嘉创投公司）、李兹镥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田叶到庭参加诉讼，被告力嘉创投公司、李兹镥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告返还本金300,000元；2、请求法院判令两被告向原告支付利息42,000元（以300,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%，自2019年11月19日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月19日为42,000元）；3．请求法院判令两被告赔偿原告律师费10,000元；4．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月19日原告与本案被告力嘉创投公司签订了为期六个月的合作协议，协议中约定原告提供300,000元资金，每月分红6,000元，分红每月一号结算，300,000元本金于2020年5月18日归还。如果不能按时归还由本案被告李兹镥对被告新疆力嘉创投公司债务承担连带清偿责任。协议到期后两被告没有按照协议约定返还本金和利息，经多次协商无果，原告至今未收到本金和利息。 被告新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告田叶作为甲方与被告力嘉创投公司作为乙方签订《众筹合作协议》，协议第一条第二款约定：甲方自愿认购力嘉创投公司发起的《明慧早餐工厂餐饮连锁》中央厨房号店铺，投入300,000元，占股比例为6%，自2019年11月19日起至2020年5月18日止，乙方向甲方每月定额支付分红金6,000元；协议第五条约定：众筹期限届满，即乙方应当在2020年5月18日将全部众筹资金及经营性分红一次性向甲方清偿完毕，支付到约定的甲方指定账户，不得拖延，否则按照违约责任追究；协议第八条第二款约定：乙方未按照本合同的约定向甲方清偿本金支付分红时拖延一日，应当以应付未付款为基数，按照每日千分之五的标准，向甲方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止；协议第八条第三款约定：如乙方未能依照本合同约定履行返还众筹资金、分红等义务，需承担甲方主张权利所发生的一切费用和损失，包括但不限于交通费用、误工费、律师费、诉讼费用、食宿费等全部损失）。2019年11月19日，力嘉创投公司法定代表人李兹镥出具承诺书，承诺书载明如本人李兹镥未退回田叶股比，我自愿将乌市温泉东路287号维斯塔滑雪场旁圆展厅二楼租赁权与租金转给田叶名下，此年租金330,000元整。同日，李兹镥向田叶出具借条，载明今李兹镥在2019年11月19日因做生意特向田叶借到300,000元整，应还款是2020年5月19日还清。2020年5月19日，李兹镥出具书面承诺载明李兹镥借田叶人民币300,000元于2020年8月19日连本带利一次性还给田叶。 以上事实，有《众筹合作协议》、转账凭证、收据、借条、承诺书、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案双方当事人签订《众筹合作协议》约定田叶享有固定收益回报，但并不承担经营风险，且力嘉创投公司法定代表人李兹镥在签订协议当日即向田叶出具借条，表示了其加入涉案债务的意愿，故该协议名为投资入股，实为民间借贷，该协议中约定的投资款300,000元实际为借款本金，每月固定收益6,000元则为借款利息，双方当事人形成民间借贷法律关系。 关于力嘉创投公司及李兹镥欠付利息的认定。两被告自2020年3月18日起未按约定向田叶支付借款利息，按照双方当事人约定，两被告欠付田叶利息应为6,000元×2个月（2020年3月18日至2020年5月18日）＋300,000元×4.15%×4÷12×4个月=28,600元（按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍计算，自2020年5月19日至2020年9月19日，共计16,600元）。 关于律师费10,000元是否应当由两被告承担。田叶与力嘉创投公司已在合同中明确约定，力嘉创投公司需承担田叶主张权利所发生的一切费用和损失，其中包括律师费，李兹镥在明知协议内容的情况下自愿出具借条加入该债务，基于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院对田叶认为两被告应当承担律师费10,000元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆力嘉创业投资有限公司归还原告田叶借款本金300,000元及借款利息28,600元； 二、被告新疆力嘉创业投资有限公司支付原告田叶借款利息28,600元； 三、被告新疆力嘉创业投资有限公司支付田叶律师费10,000元； 四、被告李兹镥对上述款项承担连带给付责任。 以上被告王行行应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的352,000元，实际给付标的338,600元，占争议标的的96.19%，本案案件受理费6,580元，本院减半收取3,290元（原告已预交），由被告新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥负担96.19%即3,164.65元，由原告田叶负担3.81%即125.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二一年四月十九日 书记员 彭蓓迪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1231号 原告：朱秀媛，女，1985年12月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苑淞，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区森林大道与燎西路交汇处合肥华南城行政办公楼。统一社会信用代码913401000597330654（1-1） 法定代表人：梁丽仪，董事长。 委托诉讼代理人：郑莹莹，公司员工。 委托诉讼代理人：钱瑜，公司员工。 原告朱秀媛与被告合肥华南城有限公司（以下简称合肥华南城）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀媛及其委托诉讼代理人赵苑淞，被告合肥华南城委托诉讼代理人郑莹莹、钱瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月1日至2020年12月31日逾期交房违约金48037.2元，后续违约金按原告购房款总额万分之二每日计算，每季度支付一次，付至实际交房之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月18日从被告处购买房产一套,签订了《商品房买卖合同》(合同编号:20156032860095HF20150022)。合同第八条约定交房日期为2016年12月31日,第九条1(2)约定:“逾期超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”约定的交房日到期后,被告未按约交房。后经协商,2017年3月26日，原告与被告签订《和解协议》，约定双方继续履行合同,同时约定被告按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付违约赔偿金,违约金计算时间从2017年1月1日起至房屋达到交付条件,被告向原告发出交房通知书之日止；赔偿金按季度支付,计算天数按日历实际天数进行核算；违约金按照合同约定标准以原告实际支付到被告账户款项数额的万分之二每日进行计算。但被告仅支付违约金至2019年6月30日，后续既未履行交房义务也未继续支付逾期交房违约金。经原告多次催促后,仍置之不理，故诉至法院。 被告合肥华南城辩称，1.原告主张的违约金过高，应当予以适当调减。2.依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遭遇不可抗力的，出卖人可据实予以延期交付。根据合肥市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部发布的《合肥市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部关于启动合肥市突发公共卫生事件一级响应的决定》，合肥市自2020年1月24日起启动合肥市突发公共卫生事件一级响应。2020年2月8日，合肥市疫情防控应急指挥部发布（关于有序做好全市企业复工复业的通告）要求合肥市内房地产建设工程复工时间为3月9日。公共卫生事件属于不可抗力事件，受该不可抗力影响，案涉房屋不能按期竣工和交付，应当扣减疫情期间的违约金，共计45天，扣除的违约金计算为3930.31元。 本院认定如下事实：2015年8月18日原告朱秀媛与被告合肥华南城签订了《商品房买卖合同》，约定朱秀媛购买合肥华南城开发的位于合肥华南城一期精品交易8区1层B-1A2-35室商铺，总房款436701.8元，于2016年11月11日前一次性付清。合同第八条约定“交房日期为2016年12月31日前，如遭遇不可抗力，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定“逾期超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”。合同签订后，朱秀媛按约付清购房款436701.8元，但合肥华南城在约定的交房日届满后未能交房。2017年3月26日，双方签订《和解协议》，约定双方继续履行合同,合肥华南城按照合同约定，自2017年1月1日起至房屋达到交付条件，甲方向乙方发出交房通知之日止，以朱秀媛已实际支付到账款项436701.8元，按每日万分之二的标准向朱秀媛支付违约金，每季度支付一次。另查，合肥华南城至今未向朱秀媛交付房屋，双方约定的违约金合肥华南城已向朱秀媛支付至2019年6月30日，此后一直未付，2019年7月1日至2020年12月31日的违约金数额为48037.2元（购房款436701.8元×日万分之二×550天）。 本院认为，原告朱秀媛与被告合肥华南城签订的《商品房买卖合同》及《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。朱秀媛已付清房款，合肥华南城未按约交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任，且双方已就如何承担违约责任达成合法有效的协议，合肥华南城应本着诚信原则，自觉履行约定义务，故对朱秀媛要求合肥华南城支付已到期违约金48037.2元及要求合肥华南城继续按约承担违约责任的诉请，本院予以支持。双方约定的日万分之二的违约金计算标准，不违反法律规定，且系双方真实意思表示，合肥华南城请求予以调减，无事实和法律依据，本院不予采信。双方约定的交付房屋日期为2016年12月31日，合肥华南城逾期交付与2020年1月发生的新冠疫情无直接因果关系，合肥华南城主张扣除疫情期间的违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告合肥华南城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱秀媛支付违约金48037.2元； 二、被告合肥华南城有限公司自本判决生效后，继续按双方2017年3月26日签订的《和解协议》的约定，向原告朱秀媛支付自2021年1月1日起至实际交房之日止的违约金（以购房款436701.8元为基数，按日万分之二计算，每季度支付一次）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告合肥华南城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年四月二日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初416号原告：赵仕彬，男，汉族，1990年3月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告：张伟，男，汉族，1979年1月18日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。二原告委托诉讼代理人:肖明刚，系公民代理。被告：余兴康，男，汉族，1974年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑一楼，统一社会信用代码:91520300308713111R。法定代表人：何小明。委托诉讼代理人：宋兴礼，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房，统一社会信用代码:91520303MA6GTXMOOU。法定代表人：王航。委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜男，贵州舸林律师事务所实习律师。原告赵仕彬、张伟诉被告余兴康、贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司（以下简称“宏懋晨公司”）、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕彬、张伟委托诉讼代理人肖明刚、被告宏懋晨公司委托诉讼代理人宋兴礼、被告中华联合财保委托诉讼代理人李鸣、胡胜男到庭参加诉讼、被告余兴康经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵仕彬、张伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告二人修车期间的停运损失，五天产值＊280元＝1400元，五天误工费＊600元＝3000元，共计4400元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日8时30分许原告赵仕彬驾驶的贵Ｃ×××××号出租车与被告余兴康驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生车辆碰撞的交通事故，经交通管理部门认定，余兴康在本次事故中全责，原告赵仕彬不负责任。后原告在2020年12月3日将车送修，于2020年12月7日修理完毕，造成原告停运五天，五天产值为280元每天，共1400元、误工费每天600元，共3000元。该车在中华联合财保投保了交强险和商业险。张伟与赵仕彬是同车轮班驾驶员，二原告与被告协商未果，遂提起诉讼。被告中华联合财保辩称：1、被答辩人主张停运损失于法无据；2、被答辩人主张的误工费于法无据，系重复主张，不应当支持；3、答辩人不应当承担本案诉讼费。被告宏懋晨公司辩称：我们的承包合同中约定了出租汽车费用的承担的，本案不应由我司承担责任。事故车辆只是后杠受损，通常情况下半天一天就修好了。被告余兴康未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日8时30分许原告赵仕彬驾驶的贵Ｃ×××××号出租车与被告余兴康驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生车辆碰撞的交通事故，经交通管理部门认定，余兴康在本次事故中全责，原告赵仕彬不负责任。遵义市申汇汽车销售服务有限公司出具维修证明：王毅于2020年12月3日下午将事故车辆贵Ｃ×××××号车辆送修，于2020年12月7日修理完毕。后二原告要求三被告支付修车费未果，遂向本院提取诉讼。另查，贵Ｃ×××××号出租车系宏懋晨公司所有，由兰高伍承包经营。后驾驶员赵仕彬、张伟与王毅签订租赁合同，租赁该车驾驶运营。该车在中华联合财保公司投保了交强险和商业险,商业险第二十六条约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。庭审中，原告为证明其损失，向本院提交了王毅出具的两张收条，载明了案涉车辆产值为4340元。本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条的规定：“（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告主张的所谓误工费和产值实际就是车辆修复期间的停运损失，关于原告的停运损失的标准，原告并未举证证明其实际收入是多少，没有出具其纳税证明等材料予以佐证，仅提交王毅出具的收条，无法证明原告的收入情况，本院酌定案涉车辆每天的停运损失为350元。关于修车天数，宏懋晨公司认为只需要半天或者一天就可以修好，没有举证，故本院采纳原告出示的修理厂载明的天数即5天，合计1750元。原告要求保险公司承担赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”和商业险的规定，保险公司对间接损失不承担责任。原告要求宏懋晨公司承担责任，尽管宏懋晨公司是车辆所有人，但案涉车辆是兰高伍向该公司承包、二原告从王毅手上承租，宏懋晨公司在本次事故中不是侵权人，二原告要求宏懋晨公司承担责任没有法律依据。被告余兴康作为交通事故的侵权人，理应赔偿原告的损失，其经本院合法传唤未到庭，系对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余兴康在本判决生效后五日内向原告赵仕彬、张伟支付停运损失1750元。二、驳回原告赵仕彬、张伟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告赵仕彬、张伟承担10元、由被告余兴康承担10元、由贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年四月一日法官助理池雅诗书记员陈越
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1269号 申请执行人：赵明学，男，1967年10月5日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：郭名山，男，1962年8月20日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人赵明学与被执行人郭名山民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2021)鲁0724民初361号民事调解书，于2021年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人郭名山履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执603号申请执行人：马德林，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：魏国强，男，1954年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘树杨，男，1971年11月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人马德林、魏国强与被执行人刘树杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0304民初199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘树杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德林、魏国强于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘树杨的银行存款（或其他合法收入）61075元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年四月二十七日书记员  袁 轶
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初121号 原告：张风明，男，1976年8月6日出生，蒙古族,住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告：刘军，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。 原告张风明与被告刘军委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风明及其委托诉讼代理人刘占龙、被告刘军及其委托诉讼代理人田日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利150000元；2.判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2018年11月份，被告告知原告康保县有机井工程可以承揽。原、被告双方约定如果项目谈成，原告按照每座机井300元支付被告介绍费，被告负责后续项目款跟进、催收等。同月，原告来到河北禹磊水利水电工程有限公司（以下简称禹磊公司）处商讨合作事宜，双方达成合作意向。原告于2018年完成三座机井房施工。2019年5月8日原告与禹磊公司正式签署机井房施工承包协议书，约定按照每座机井房8500元进行施工。协议已经履行完毕，原告共为禹磊公司修建61座机井房，合计金额548500元，扣除3间水泥房13800元。现禹磊公司已经将全部款项支付至被告个人账户，被告陆续支付给原告37万元，剩余的15万元经多次催要，一直拒不返还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘军辩称，原、被告之间从未约定过原告支付被告介绍费300元的事情；原告要求被告返还15万元于法无据；原告应当以其他案由提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月8日原告张风明与禹磊公司签订《机井井房施工承包协议书》，协议约定由张风明承建机井房建造工程，单间机井房价格为8500元，完工后一次性支付工程款。工期自2019年4月1日至2019年8月1日，合同工期90天。合同对技术要求等其他事宜进行了约定。现该机井房建造工程已经完工。以上事实有原、被告的一致陈述及《机井井房施工承包协议书》证实。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的关系。原告称其委托被告向禹磊公司收取工程款，双方为委托关系。被告刘军不予认可，提出原告单方面为被告设定义务，委托收款意见上没有刘军的签字，不认可双方之间存在委托合同关系。对该争议焦点，原告提供以下证据：1.证人李某、曹某证人证言；2.原告购买工程用砖支付货款的微信截图；3.涉案工程井房明细表；4.禹磊公司支付给刘军的工程款凭证；5.委托收款意见；6.原被告之间的微信聊天记录。庭审过程中原被告均申请禹磊公司法定代表人曹锦秀到庭作证，曹锦秀作证称禹磊公司与原告张风明之间的《机井井房施工承包协议书》已经全部履行完毕，该公司出具的《2018-2019年饮水项目刘军盖井房明细表》中所指工程即本案张风明所承揽的工程，工程款合计504700元已经按照张风明出具的委托收款意见全部支付完毕。其中包括2019年7月26日转账支付给刘军的妹妹刘敏5万元（付款前与刘军联系，其指定由刘敏代收），2019年8月8日及9月13日分别转账支付给刘军各5万元，上述三笔均自曹锦秀个人账户转出。2019年8月15日从河北禹旭水利水电工程有限公司支付给刘军个人账户10万元，2020年1月22日从禹磊公司支付给刘军个人账户5.47万元，2019年12月23日从禹磊公司支付给刘军20万元。曹锦秀与刘军无其他业务往来。 被告质证意见如下：对证据1证人证言的真实性不予认可；证据2与本案没有关联性；证据3形式要件不符合法定形式不予认定；证据4认可其中的35.47万系本案工程款；证据5内容不清，语言不详，不能证明待证事实。对曹锦秀的证人证言不予认可。原告对曹锦秀证人证言无异议。本院认证意见为：三位证人证言可以相互印证，本院予以采信；2.购砖款支付凭证与本案无关联性，本院不予采信；3.证据3-6可以与证人证言相互印证，本院予以采信。 据此，根据原、被告提供的证据本院认定事实如下：原告与禹磊公司签订了《机井井房施工承包协议书》，协议签订后原告委托被告刘军代收工程款项，协议履行完毕后，禹磊公司向被告刘军支付了工程款，被告刘军只将部分工程款返还给原告张风明，剩余15万元工程款一直未返还。关于被告刘军辩称其收到的10万元及刘敏收到的5万元系其与曹锦秀之间的其他业务往来款项，但未向本院提供证据证实其主张，应当承担举证不能的责任。 综上所述，原告与禹磊公司签订的《机井井房施工承包协议书》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因该项目系被告刘军介绍，原告向禹磊公司出具委托收款协议委托其收取工程款，且刘军已实际代收工程款并将部分返还给原告张风明，故原被告之间构成委托合同关系。现禹磊公司按照约定将全部工程款支付给刘军，刘军已经返还给张风明部分工程款，剩余15万元工程款仍应继续返还。关于原、被告双方的委托关系是否有偿问题，原告主张为有偿委托，被告予以否认双方之间存在委托关系，双方可另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张风明工程款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗燕荣 二〇二一年四月十八日 书记员  孟海峰
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初115号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，务工，住永济市城东，2019年1月25日因犯危险驾驶罪被永济市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日22时14分许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车沿永济市河东大道由北向南行驶，行至世纪花园小区时被交警现场查获，民警在对王某检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，王某的血液酒精含量为211.OOmg／l00ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年四月二十日书记员  崔 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执670号 申请执行人：李华，女，汉族，1962年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路471号，统一社会信用代码：91360100705718741N。 法定代表人：熊晓清，系该公司执行董事。 被执行人：熊晓清，男，汉族，1950年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王荣南，女，汉族，1952年2月27日生，住江西省南昌市东湖区。 本院受理的申请执行人李华与被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）赣0103民初3772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被被告江西梦达彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华归还借款本金100万元及利息（自2014年2月11日起至借款本金还清之日止以借款本金100万元为基数按照年利率20%计算）；二、被告江西梦达彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华支付律师费1万元；三、被告熊晓清与被告王荣南就上述两项债务向原告李华承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行，本案执行标的1022440元及利息，执行费12625元。 本院在执行过程中，于2021年4月8日轮候查封被执行人江西梦达彩色印务有限公司名下位于东湖区的房产，查封期限叁年。并向南昌市中级人民法院送达参与分配函，因反馈需要时间，征得申请执行人同意终结本案的执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月十六日 书记员  谌 蕾
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初1046号 起诉人：张静，女，生于1976年2月11日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人张静提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权3,576.64元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2001年入职蓥峰公司。2007年10月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2006年1月至2007年9月的社会保险费用4,980.4元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用4,980.4元中，个人实际应当承担的社保费用为1,403.76元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用3,576.64元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额3,576.64元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案张静所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3350号之三申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华。委托代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张建新，男，1969年1月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张建新金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金1587344.43元、利息41797.49元、罚息1001.39元，合计人民币1630143.31元（截至2020年3月6日），并支付以本息之和1629141.92元为基数自2020年3月7日起至被告实际清偿之日止按照年利率9.261%计算的欠息。二、被告张建新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币66804元。三、被告张建新不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行有权就被告所设定的抵押物即位于苏州吴中经济开发区郭巷街道望湖阁1幢105室房屋[不动产登记证明编号：苏（2019）苏州市不动产证明第6010388号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在1610000元范围内优先受偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019776。四、本案案件受理费减半收取为人民币10036.5元、财产保全费5000元，合计人民币15036.5元，由被告张建新负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年10月19日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1789489.86元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年10月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，被执行人未按期履行义务。2.本院对被执行人张建新名下申请执行人享有第一顺位抵押权的苏州市吴中区经济开发区郭巷街道望湖阁1幢105室的房地产进行了网络司法拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖于2021年1月22日以人民币188.4万元的最高价成交。拍卖款扣除房产过户中被执行人应承担的税费94199.99元、案件执行费20295元、拍卖服务费3200元、申请执行人为被执行人垫付的临时住所租金10000元后，本案申请执行人作为第一顺位抵押权人在登记抵押范围内已优先受偿161万元，余款156305.01为第二顺位抵押权人四川锦城消费金融有限责任公司在登记范围内受偿。3.本院查封被执行人名下登记于2002年的苏Ｅ×××**的别克赛欧牌汽车一辆，查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日，申请执行人表示该车已届报废年限，不再申请法院处置。4.本院在2020年10月19日、2021年4月9日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.经查，被执行人户籍地系已被本院拍卖的上述房地产，2020年11月30日，本院至上述房地产现场调查，未查获可供执行财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年4月9日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件。另查，被执行人张建新是我院（2020）苏0507执4053号案件的被执行人，该案截至目前未有效执结。8.2021年4月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的1789489.86元，已执行到位1610000元，尚有执行标的179489.86元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月十五日书记员  王 恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1259号原告：张天凤，女，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店，住所地大庆市萨尔图区。负责人：梁学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祁，女，该公司员工。原告张天凤与被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天凤、被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店委托诉讼代理人荣丽娜、刘祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金42840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月入职黑龙江大庆永辉超市，2020年10月18日，原告收到被告的“解除(终止)劳动合同”的文件，文件称“本公司与您的劳动合同于2020年10月（达到退休年龄的次日）自行终止，本公司无需向您支付终止劳动合同补偿金和赔偿金”。原告不接受该要求，因大庆市劳动仲裁部门依规不予受理此案，原告向法院提起诉讼。根据国家劳动合同法（实施时间2013年7月1日）第四十四条有关规定，原告不属于终止劳动合同的六种情况之一：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始享受基本养老保险待遇的；……。原告与被告于2019年12月1日签订的无固定期限劳动合同，没有合同期满之说，被告“解除（终止）劳动合同”送交的时间是2020年10月，至今原告尚未享受基本养老保险待遇，因此被告终止原告劳动合同的行为属于违法。根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，以及根据劳动合同法第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准”，“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告于2019年10月至2020年9月期间月平均工资为2380元，原告在被告处工作8年8个月，依法按9个月二倍计算，被告须支付给原告的赔偿金为2×9×2380=42840元。被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店（以下简称永辉超市）辩称，1.原告于2011年11月22日与答辩人签订劳动合同，原告于2020年10月18日达到国家法定退休年龄，根据国务院令第535号《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”。答辩人按照实施条例规定，于2021年09月18日向原告发出《解除劳动合同通知书》，并明确告知其解除劳动合同原因为达到法定退休年龄，劳动合同终止。因此答辩人与原告的劳动合同终止有明确依据，且人事操作流程符合公司管理规定，不存在违法解除劳动合同的情形。2.答辩人自与原告签订劳动合同当月起，依法为原告缴纳养老保险，不存在任何争议和异议，原告是否享受了养老保险待遇，与本案无关。综上，希望人民法院驳回原告对被告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书复印件、解除终止劳动合同复印件、证明复印件、建设银行流水复印件、不予受理通知书复印件，被告依法提交了社保缴费记录、原告身份证复印件、劳动合同复印件、原告2020年10月工资表复印件、解除合同通知书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月9日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：双方签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，从2019年12月1日起至法定的合同解除或终止情形出现时止；合同中还约定出现下列情形之一的，劳动合同终止:1.劳动合同期满；2.劳动合同一方主体资格消失；3.乙方达到法定退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的；……。2020年10月18日原告达到法定退休年龄，被告作出解除（终止）劳动合同通知书，并通知了原告。后原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出不予受理通知书。现原告认为其尚未享受基本养老保险待遇，被告终止劳动合同违法，应当给付其经济赔偿金，故诉至法院。另查，被告自与原告建立劳动合同关系开始即2009年12月，按照规定为原告缴纳社会保险金，直至2020年11月；且被告按照规定按月向原告发放工资，直至2020年10月。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，本案中原告张天凤于2020年10月18日达到法定退休年龄，故原告与被告的劳动合同终止，且被告向原告下发了解除（终止）劳动合同通知书。在原告与被告劳动关系存续期间，被告一直按照规定为原告缴纳社会保险金并且按月支付工资直至双方终止劳动关系，即原告张天凤达到退休年龄时，因社会保险金的缴纳年限不够不能享受养老保险待遇，并不是因为被告不为原告按时缴纳社会保险金造成的，被告对此不存在过错，故原告要求被告给付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张天凤的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告张天凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二一年四月十六日书记员  孙铭悦
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1095号原告：朱祖鸿，男，汉族，1967年11月30日生，住江西省赣州市大余县（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告朱祖鸿诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖鸿及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8654元（违约金以原告已交付房价款848422元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042400921。合同中约定：1、原告以848422元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月11日。合同并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费用。其他无异议。经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042400921），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计848422元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042400921号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，朱祖鸿与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给朱祖鸿使用，已构成违约，朱祖鸿要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向朱祖鸿支付以购房款848422元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即848422元×102天×0.01%=8653.90元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告朱祖鸿支付逾期交房违约金8653.90元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月一日代理书记员  陈钰泉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初485号原告：盐城师菀物业服务有限公司，住所地在盐城市开放大道**东村****。法定代表人：丁晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：张某，公司职工。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：仓伟，男，1986年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城师菀物业服务有限公司（以下简称师菀物业公司）与被告仓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师菀物业公司的委托诉讼代理人张某、商汉青，被告仓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师菀物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费6496元，并承担逾期交费违约金2964元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系某某华都东区X幢XXX室业主，2014年，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定，协议约定被告应按期支付物业服务费，如不按时交费需承揽相应的违约责任。协议签订后，原告依法履行了物业管理服务义务，但被告一直不按约定缴纳物业服务费用，原告多次催要未果。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告仓伟辩称：我与原告没有物业服务合同关系，原告应该从管理小区开始主张物业费，我住的房屋存在质量问题，房屋裂缝、漏水，我要求物业公司负责维修好为止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仓伟系盐都区某某华都名苑东园X幢XXX室的业主，2014年入住该小区。2017年9月，某某华都物业管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《盐都“某某华都名苑”物业服务合同》，甲方通过招投标方式将某某华都名苑委托乙方实行前期物业服务，合同期限为2017年9月18日至2019年9月17日。合同约定：“乙方的服务等级为盐城市普通住宅物业管理服务等级标准五级，包括综合服务，保洁服务，公共秩序维持服务，绿化养护服务，物业共用部位和共用设施设备维护服务。约定高层住宅物业服务费的收费标准为1.39元/月每平方米。对于物业服务费的缴纳时间未进行约定。对于违约责任，如因乙方服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方承担赔偿责任。乙方违反规定擅自收费或提高收费标准的，甲方有权拒绝，乙方已经收取的，应当返还，并按每日应返金额的0.05%支付违约金额，如甲方未能足额缴纳物业服务费，应按每日应交金额的0.05%向乙方支付违约金”。2019年9月，某某华都物业管理委员会（甲方）与原告（乙方）继续签订《盐都“某某华都名苑”物业服务合同》，合同期限为2019年9月18日至2022年9月17日，合同内容未更改。现原告认为被告2016年9月5日至2020年9月4日的物业费未缴纳，原告遂诉至本院。另查明，被告于2014年9月5日向盐城市康居物业管理有限公司缴纳物业费1819元，2015年9月29日向盐城市康居物业管理有限公司缴纳物业费1623元。另查明，2017年12月31日，原告与盐城市优洁物业有限公司、江苏通怡置业有限公司签订一份《协议书》，约定于2018年1月1日将某某华都东、西苑物业项目正式移交原告，某某华都名苑自从2017年6月30日之前由盐城市康居物业公司在进行前期物业管理，之后由小区物业管理委员会招标……移交后陈欠费用由原告自行收取……。本院认为，某某华都物业管理委员会与原告签订的《盐都“某某华都名苑”物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对某某华都业主和师菀物业公司均具有约束力，某某华都业主和师菀物业公司应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对于原告主张的物业费期间，结合原告与某某华都物业管理委员会签订的《盐都“某某华都名苑”物业服务合同》以及原告与盐城市优洁物业有限公司、江苏通怡置业有限公司签订的《协议书》，原告提供物业服务的时间为2018年1月1日，而与被告签订物业服务协议的公司为盐城市康居物业管理有限公司，故原告与盐城市优洁物业有限公司之间约定的对被告并不产生效力，故被告应缴纳物业费的期间应为2018年1月1日起至2020年9月4日。对于物业费的收费标准，原告所涉及的其他同类物业案件来看，原告的服务也未完全到位，对于原告要求被告支付的物业管理服务费本院酌情支持85%，故被告应缴纳的物业费为2300.67元（1624/12*20*85%）。对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仓伟于本判决生效后十日内支付原告盐城师菀物业服务有限公司物业管理服务费2300.67元。二、驳回原告盐城师菀物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仓伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月十五日法官助理 李 霞书 记 员 柏 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3503号 原告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金地中央美域27栋301，统一社会信用代码913404000584527982。 法定代表人：罗楠楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：沈庆一，女，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告淮南市新京澳房地产有限公司与被告沈庆一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告淮南市新京澳房地产有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市新京澳房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新京澳房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新京澳房地产有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年四月十五日 书记员  张维维
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3061号原告：重庆普洛建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91500112MA5UBP714Y。法定代表人：朱某1。被告：北京诚品荟聚建筑装饰有限公司,住所地：北京市海淀区清河嘉园东区××××××101-126号,统一社会信用代码：911××××××××××××428。法定代表人：朱某2。被告：左岸风（南京）影视城管理咨询有限公司,南京高新技术产业开发区商务楼406室,统一社会信用代码：91320××××××××8117C。法定代表人：张某1。原告重庆普洛建筑工程有限公司诉被告北京诚品荟聚建筑装饰有限公司,左岸风（南京）影视城管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆普洛建筑工程有限公司未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林嘉伟二〇二一年四月二十九日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1525号原告：于庆丰，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：山东蓝调建筑工程劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区临湖公馆花园2-422。法定代表人：张开东，经理。被告：烟台市绿美装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙园区内通世路2号法定代表人：汪孟建。原告于庆丰与被告山东蓝调建筑工程劳务有限公司、烟台市绿美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于庆丰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于庆丰撤诉。案件受理费1495元，由原告于庆丰负担。审判员  徐庆学二〇二一年四月二十九日书记员  王若兮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2741号 江苏兴阳建工集团有限公司: 李克俊据已发生法律效力的沭劳人仲案子【2020】第451号仲裁裁决书向本院申请执行你工伤保险待遇纠纷一案，江苏兴阳建工集团有限公司已于2021年4月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终163号 上诉人（原审被告）：贺孝勇，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：马琴，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初891号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人向原审法院提交的《居住证明》仅有金悦金沙物业服务中心和高家社区居民委员会的盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。该《居住证明》不符合单位出具证明材料的形式要件，不能作为有效证据予以采信。借条中约定的管辖法院与双方争议的事实没有实际联系，该约定无效。本案应由上诉人住所地四川省简阳市人民法院审理。 裁定理由：案涉《借条》载明：“若发生争议，同意由成都市金牛区人民法院管辖”。被上诉人据此向成都市金牛区人民法院起诉，证明该管辖协议成立。管辖协议约定的管辖法院须与争议有实际联系。被上诉人向本院提交的由物业服务机构和成都市金牛区金泉街道高家社区居民委员会出具的《居住证明》加盖了单位印章，并有相关人员签名，载明被上诉人居住于成都市金牛区西三环路四段1299号1栋2单元705楼。因此，本案管辖协议指向的管辖法院与争议具有实际联系。原审法院根据管辖协议，对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈露茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1120号 原告何赵壹，男，壮族，1986年10月5日出生，住广西百色市右江区。 被告四川名门园林有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号力德时代13栋A座12层01号。统一社会信用代码：91510124202503327M。 法定代表人：杨璟。 被告李强，男，1984年8月9日出生，住重庆市大渡口区。 被告周训红，男，1975年8月5日出生，住重庆市大渡口区。 被告中国建筑第八工程局有限公司，项目驻地：广西百色市百东新区高级中学项目部。 法定代表人李永明。 原告何赵壹诉被告四川名门园林有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告何赵壹于2021年4月26日以被告四川名门园林有限公司已支付劳务费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何赵壹撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告何赵壹负担。 审判员  李玮全 二〇二一年四月二十六日 书记员  李媛霞
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定（2021）陕0431执保18号申请人：祝超，男。被申请人：狄运通，男。祝超与狄运通（2021）陕0431财保3号财产保全一案，申请人祝超于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人狄运通车牌号为陕DS2098小型轿车。在执行过程中，本院已对被申请人狄运通名下车牌号为陕DS2098小型轿车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0431执保18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军二〇二一年四月二十一日书记员 郝飞飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2821号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告谢海主，男，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告谢海主物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十九日 书记员 张小红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初391号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王江红，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，文盲，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2021年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人王江红犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人王江红到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月31日21时许，被告人王江红在阿克苏市在四季花园朋友开的彩票店吃饭、喝酒。次日0时许，被告人驾驶×××号小型轿车，由阿克苏市四季花园行驶至阿克苏市实验林场六队路口时，追尾前方当事人崔某驾驶的×××号小型客车，对方当事人崔某报警后，被告人王江红被执勤民警抓获。经检测，被告人王江红血液中酒精含量为249.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人王江红负本起事故的全部责任。案发后，被告人赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解。   上述事实，被告人王江红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王江红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液中的酒精含量在200mg／100ml以上且发生交通事故，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王江红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币9,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   孜乃提古丽
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执753号王俊：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执753号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执1378号 申请执行人傅琦,女性,1989年1月20日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-59号C4座一层A01。 法定代表人赵昭。 本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 沫
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初644号 原告:王广柱，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道望驾村村民委员会，住所地东平县东平街道望驾村。 法定代表人：郭学贵，村主任。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岳，山东鲁正律师事务所律师实习律师。 原告王广柱与被告东平县东平街道望驾村村民委员会（以下简称望驾村委会）追偿权纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广柱及其委托诉讼代理人王尚彬，被告望驾村委会的委托诉讼代理人高立成、李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付46万元；2、本案诉诉费等一切费用由被告承担。事实和理由:被告为整治村貌环境，让原告开鲁Ｊ×××××装载机修复路边，在工作期间，与步行的井绪芹相撞，造成井绪芹受伤，关于对井绪芹的赔偿款46万元，原告已经向井绪芹家属履行完毕。在施工期间，被告没有采取任何的警戒和人员监管措施以及维护现场秩序，即被告没有尽到有效维护场所内的作业安全义务，造成了该次事故的发生，因此被告应当承担本次事故的赔偿责任，故原告享有向被告追偿的权利，所以诉至贵院，请法院查清事实，依法判处。 被告望驾村委会辩称，原告所主张的追偿权，无法定及合同约定依据。现行法律体系中，涉及追偿权的有担保追偿、保险人向交通事故责任人追偿、用人单位向有过错工作人员追偿等。本案中，原被告双方之间无上述法定情形，也无其他基础法律关系证明存在追偿情形。所以，原被告在受害人死亡赔偿这个法律事实方面，完全是两个毫无关联的民事主体，原告不存在法定追偿权产生的权利基础。原被告双方更未就原告的损害赔偿事实达成相关协议，根本不存在原告自愿向受害人赔偿后，再向被告追偿的约定情形。故原告无诉权，非适格主体。原告涉嫌过失致人死亡犯罪，赔偿受害人是其法定义务，原告无权向他人追偿。原告具有完全的刑事责任能力，因其疏忽大意造成受害人死亡的行为，足以被相关司法机关认定为过失致人死亡犯罪，向受害人赔偿是其悔罪认罪的表现。罪责自负，其无权因自己的犯罪行为所进行的相关赔偿再向他人追偿。追偿行为严重违反了刑法及刑事附带民事相关原则，无异于以他人财产来弥补自己过错，故其无权就此向他人追偿。原告赔偿数额尚不足以完全弥补受害人损失，原告与受害人家属确定的数额只约束该双方主体。结合受害人年龄、职业等因素，受害人井绪芹是1952年出生，其死亡时为68周岁。原告须赔偿其12年的死亡赔偿金和丧葬费等，共计应为549993元，而原告只向其近亲属赔付46万元，占总赔偿额的83.6%，原告的法定赔偿义务尚未全部履行完毕。最重要的是，受害人近亲属一直没有起诉本案被告。本案被告有无过错、过错多少，未经相关司法裁判，无法确定被告所谓的赔偿数额的比例及依据。而原告却在本案中，以追偿的方式起诉被告，既是法律、事实的混乱，更是基本的逻辑混乱。综上，原告没有取得追偿权的权利基础，无诉权，非适格主体，应据此驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告为被告村民。2020年12月4日，因村内环境整治，被告村党支部书记郭明立联系原告，让原告驾驶原告的装载机将土运至路边覆盖以便用于绿化，原告驾驶装载机赶至作业地点。当天9时30分许，原告在驾驶装载机作业倒车时，与步行的井绪芹相撞，造成井绪芹受伤的道路交通事故。2020年12月22日，东平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担该事故全部责任，井绪芹无责任。2020年12月25日，原告与井绪芹儿子张召峰、张春梅签订（2020）东平交调委1264号《人民调解协议书》，双方约定，原告赔偿井绪芹医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等损失共计46万元，当天一次性付清，其他互不追究，本次事故一次性终结，该协议书签订后不久，井绪芹死亡。原告赔偿井绪芹后，以与被告存在无偿帮工关系为由，诉至本院向被告追偿，被告认为双方是承揽关系。 同时查明，被告未向原告支付劳动报酬，也没有说支付多少劳动报酬。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、《人民调解协议书》、收到条、事故发生时的视频光盘以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，因村内环境整治，被告村支部书记联系原告，让原告驾驶装载机到村内指定地点运土，未与原告约定劳动报酬，也未向原告支付劳动报酬，原告系无偿提供劳务，原被告之间形成无偿帮工关系。被告虽辩称双方是承揽关系，但未提交相关证据证实，本院不予采信。原告在倒车过程中，未注意观察，发生交通事故，造成井绪芹受伤，在帮工过程中存在重大过失，应当与被帮工人望驾村委会承担连带赔偿责任。在受害人未要求被告护驾村委会和原告承担连带赔偿责任的情况下，原告承担赔偿责任后有权向被告追偿。鉴于原告在道路交通事故中承担全部责任，具有重大过失，其自身应当承担相应的赔偿责任，结合原告的过错承担，本院酌定原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任，原告可向被告追偿其已支付赔偿费用的30%即13.8万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告东平县东平街道望驾村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王广柱赔偿款13.8万元； 二、驳回原告王广柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告王广柱负担2870元，被告东平县东平街道望驾村村民委员会负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年四月二十五日 书记员  周延君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4070号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：王春龙，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王春龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初91号 原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司，住所地：唐山市迁西县三屯营镇南。 法定代表人韩力，男，职务：经理。 委托代理人林刚，男。 委托代理人张凤英，女。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人刘建伟，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人才待宾，男，1984年6月6日生，汉族，住迁西县。 原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2020】1302270541号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林刚及张凤英、被告委托代理人刘建伟及孙明媛、第三人才待宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2021年1月25日作出冀伤险认决字【2020】1302270541号《认定工伤决定书》，认为才待宾受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左手拇指末节骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司诉称：第三人系原告员工，在原告辊环车间准备班工作。第三人主张2020年3月12日晚20时左右在工作中受伤，经原告了解，2020年3月12日晚20时左右第三人在工作中没有发生工伤的事实，其在当日没有向工友、班组、车间领导汇报发生工伤的情况，其告知原告相关人员受伤时间是2020年3月13日下午16时左右并将其带至医院治疗。原告认为，按照规定和管理，员工发生工伤事故后，应当立即向单位报告，由单位组织调查处理。2020年3月12日及3月13日上午，不仅第三人没有向单位汇报工伤事故，也没有同岗位同事知悉第三人曾经发生工伤事故。由此推断，第三人主张2020年3月12日其在工作中发生的工伤事故没有事实依据。综上，原告不服被告作出的冀伤险认决字【2020】1302270541号《认定工伤决定书》，现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》（冀伤险认决字【2020】1302270541号）并重新作出行政确认行为，被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了《认定工伤决定书》和宋某、秦某、王某出具的证明各一份证据材料并申请证人宋某、秦某、王某出庭作证，证明同事领导都不知道3月12日第三人发生工伤的事实，第三人所受伤害不是在工作时间、工作地点、因工作原因或履行工作职责。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人系原告处铸造工。经调查核实，2020年3月12日晚20时许，第三人在辊环铸造车间凿销子时，左手被砸伤。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2020】1302270541号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件,证明申请人的身份情况；2、劳动合同、用工备案信息、参保信息，证明才待宾与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明、病例、检查报告，证明才待宾人身损害后果；4、通话录音文字记录，证明才待宾工作中受伤；5、用人单位举证，证明用人单位举证情况；6、工伤调查笔录，证明才待宾工作中受伤；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤决定书及送达回证，证据7-10证明程序合法，；11、《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人才待宾述称，2020年3月12日晚20时左右在车间上班时，我与王冠华一起摘铁链凿肖子时，铁锤砸到我左手大拇指上。我觉得不太严重，没有向主任和厂长汇报。到13日上午，左手大拇指疼的厉害，我就给班长秦某打电话，他让我到厂子里。4点多副主任宋某带我去医院检查，医生说我左手大拇指骨折了。厂长说只要我不报工伤，可以让我再休息两个月。我在家等了两个多月，没有给我工资，拖来拖去不给解决，所以我自己申报工伤。我认为被告是通过详细调查取证依法作出的正确决定，其作出的认定工伤决定书有事实依据，合法有效。第三人向本院提交录音证据一份。 经庭审质证，对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，原告对证据1、2的真实性无异议；对证据3病历的真实性无异议，认为发生时间是2020年3月13日带着第三人去看病的；对证据4证明的真实性无异议，但不同意第三人所受伤害是工伤；对通话的录音不予认可；对证据5书面证明的真实性无异议，证明了三人均否认第三人在工作中发生工伤的事实；对证据6的真实性无异议，但对调查笔录内容的真实性有异议，认为已申请证人出庭，应向本人进行核实；对证据7表示是第三人申请工伤的，但原告不认为是工伤；对其他证据无异议。第三人对被告提交的证据表示原告不给其申报工伤，故第三人自己申请工伤，原告申请的证人是原告的员工，请法院查明事实。对原告申请出庭证人的证言，被告认为三位证人均与原告具有利害关系，其证言在无其他客观证据予以佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，且三位证人仅能证明第三人在受伤当时未上报的情况，不能证明第三人所受伤害不属于工伤，或者是由其他非工作原因导致，另从宋某的证言可以证实事故第二天第三人及时告知其在工作中受伤的相关情况，并由证人宋某将第三人送医救治。第三人对原告申请出庭证人的证言表示其跟王某的通话内容体现了王某表示可以给其证明一下其工伤的事情。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。对原告提交《认定工伤决定书》的真实性予以确认；因出庭证人与原告存在利害关系且部分证言存在矛盾，故本院对证人证言的真实性不予确认。因第三人提供的部分录音材料无法播放，对其提供证据的真实性无法确认。 经审理查明，第三人系原告员工。2020年3月12日，第三人在工作中受伤。第三人伤情经迁西康力医院诊断为左手拇指末节骨折。2020年12月11日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2021年1月25日作出冀伤险认决字【2020】1302270541号《认定工伤决定书》，认为才待宾受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左手拇指末节骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 本院认为，原、被告争议的焦点是第三人是否是在工作中受伤。原告主张第三人受伤当日其没有接到工伤事故的汇报、也没有发生工伤的事实，但原告提供的证据不能充分证明原告的主张。被告作出的《认定工伤决定书》主要事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2397号申请执行人：文剑娅，女，1979年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪河包村，统一社会信用代码：935203030959557060。法定代表人：杨成丰。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人文剑娅与被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰银行存款人民币600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十七日书记员 冷雪云
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执533号梁杰：你与薛海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初380号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人薛海青借款本金56200元及利息（以56200元为基数，按2019年8月16日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月16日起至借款还清之日止）；（2）并承担案件受理费603元、执行费752元；（3）向申请执行人薛海青加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1367号原告：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区盐池县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年4月7日15时16分对原告高某电子送达开庭传票，定于2021年4月25日上午9时00分进行调解，2021年4月25日9时30进行开庭审理；但原告高某未按开庭传票规定的时间到庭，后法庭工作人员打电话通知原告高某为何不到庭，原告高某称其不在吴忠，本院延时于2021年4月25日上午11时21分开庭审理，原告高某仍未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告高某的起诉按自动撤诉处理。案件受理费减半收取38元，由原告高某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 马永梅人民陪审员 樊少先二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保679号申请人：无锡新泽利新材料有限公司，统一社会信用代码91320282MA1X7CBE4D，住所地宜兴市杨巷镇工业区。法定代表人：徐雪兴，该公司总经理。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李某。申请人无锡新泽利新材料有限公司与被申请人无锡市××××有限公司民间借贷纠纷一案，申请人无锡新泽利新材料有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡新泽利新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初11667号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:史建林，男，1982年05月03日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告史建林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终831号上诉人（原审原告）：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港塘路与万象路交口的东南侧万象路（东）101#。法定代表人：李井祥，经理。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘玉洪，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。上诉人天津市百瑞达商贸有限公司因与被上诉人刘玉洪劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，涉及案件基本事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65797号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市百瑞达商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月十五日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7091号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:陈琪，女，1985年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告陈琪、朱兵借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保407号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：邓德娥，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人邓德娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1457之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邓德娥所有银行存款4906.05元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邓德娥所有银行存款4906.05元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保187号 申请人：郝某某。 被申请人：刘某某。 被申请人：岳某某。 被申请人：赵某某。 申请人郝某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某、岳某某、赵某某名下财产500000元进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、岳某某、赵某某名下财产共计500000元。 案件申请费3020元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 丹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初578号 原告：张占营,男,汉族,1967年8月21日出生，住保定市清苑区。 被告：刘建勋，男，汉族，1981年5月28日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘纪波，男，汉族，1970年10月5日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘纪胜，男，汉族，1972年10月9日出生，住保定市清苑区，系刘纪波兄弟。 原告张占营与被告刘建勋、刘纪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张占营于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占营撤诉。 案件受理费减半收取计606元，由原告张占营负担。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执141号 申请执行人：肖兴平，女，汉族，1970年2月8日出生，住四川省南溪县。 被执行人：韩岷东，男，汉族，1958年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人肖兴平与被执行人韩岷东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行措施情况告知了申请执行人，本案需分期扣划韩岷东的工资收入来执行，申请执行人于2021年4月29日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初2335号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初331号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某（曾用名陈某1），女，1995年6月20日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省文昌市。因本案于2020年5月12日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人汤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人陈某，在海南省海口市美兰区，使用美图ｔ9手机、182××××****手机号注册的“ｘｉｎｇｆｕｍ1591”微信号，利用互联网，发布有手机、平板电脑出售的虚假信息至微信朋友圈网页或通过他人发布虚假销售信息，骗取他人财物，共计人民币7577元（以下均指人民币）。分述如下：1、2020年2月17日，被告人陈某通过上述方式虚假销售苹果11手机，骗得被害人董某13720元。2、2020年2月中下旬，被告人陈某通过上述方式虚假销售苹果8ｐｌｕｓ、ｖｉｖｏｚ5手机、ｉｐａｄ2019平板电脑，骗得被害人叶某11919元、叶某21938元。另查明，案发后，被告人陈某已退出赃款6958元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某2的证言，被害人董某1、叶某1、叶某2的陈述，收条、银行流水、转账记录、聊天记录、手机提取工作记录等书证，公安机关出具的发破案经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人退出赃款人民币619元。本院认为，被告人陈某虚构销售手机等物品的事实，通过网络骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人陈某有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年四月十六日书记员  吴艳玲
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1148号之三 申请执行人金健，男1990年11月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张璐，女1993年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行金健与张璐民间借贷一案中，经查，张璐银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张璐在安徽省农村信用社联合社账户存款60800元的，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月一日 书记员 周力发