四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1374号 原告：夏学明，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：陈星，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈敏（系被告陈星之父），男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武胜县支公司，住所地四川省武胜县沿口镇广武路城南车站A幢1-1至1-7号，统一社会信用代码91511622MA67614484。 负责人：赵银成，公司经理。 委托诉讼代理人：杨峻池，公司员工。 原告夏学明与被告陈星、中国人寿财产保险股份有限公司武胜县支公司（以下简称人寿保险武胜县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案，原告夏学明及其委托诉讼代理人文志同、被告陈星的委托诉讼代理人陈敏、被告人寿保险武胜县支公司的委托诉讼代理人杨峻池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏学明向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告夏学明因此次交通事故造成的各项损失共计130619.2元。事实和理由：2020年8月9日11时许，被告陈星驾驶川ＲＵ××××号长安牌小型轿车，从武胜县双星乡场镇往双星乡双狮村方向行驶，当车行驶至××乡××村××组××路段，与右侧转弯由原告夏学明驾驶的川Ｘ8××××号普通二轮摩托车相撞，致原告夏学明受伤。武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告夏学明和被告陈星负同等责任。原告夏学明受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗好转出院。原告夏学明的伤经鉴定为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为180天、90天、90天。被告陈星驾驶川ＲＵ××××号长安牌小型轿车在被告人寿保险武胜县支公司投保了交强险和商业险。根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告夏学明的诉讼请求。 被告陈星辩称，对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，原告夏学明主张的各项费用请法院依法判决，被告陈星垫付的费用要求在本案中一并扣减。 被告人寿保险武胜县支公司辩称，对本次事故的事实经过及责任划分没有异议，事故车辆在公司投保属实，事故发生时在保险期内，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告夏学明主张的医疗费应以实际发生为准，且应剔除非医保用药，建议按20%予以剔除，医疗费保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理；因出院医嘱中未载明需要加强营养，营养费应根据住院天数进行计算；交通费请法院依法酌情认定；误工费应计算至定残前一日；第一次鉴定费和诉讼费保险公司不承担，应当由原告夏学明和被告陈星按责任比例承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏学明提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生经过，本次交通事故由原告夏学明和被告陈星负同等责任；3、武胜县人民医院住院病历及医疗费票据，拟证明原告夏学明受伤住院治疗及用药情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告夏学明的伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费5000元；5、户口本、身份证、武胜县乐善镇红朝门村村委会证明，拟证明原告夏学明的被扶养人基本情况；6、武胜县公安局居住证明、不动产权证书，拟证明原告夏学明从2018年起至今居住在武胜县××镇××街××号××栋××单元××楼××号，原告夏学明居住于城镇收入来源于城镇，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；7、交通费发票，拟证明原告夏学明到成都鉴定时产生交通费315元。被告方质证认为，除对没有医疗费票据的处方签不予认可外，对其余证据均无异议。 被告陈星提供了以下证据：医疗费票据，拟证明事故发生后被告陈星垫付费用的情况。原告夏学明及其他被告方质证认为，对被告陈星举示的证据均无异议。 被告人寿保险武胜县支公司提供了以下证据：1、保单抄件，拟证明被告陈星的车辆投保属实，事故发生在保险期内；2、驾驶证、行驶证，拟证明被告陈星系合法驾驶；3、工行电子回单，拟证明保险公司垫付费用10000元；4、四川省科博司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明保险公司垫付鉴定费1100元。 本院对当事人提交的证据进行综合评判后，作出如下认定，1、原告夏学明举示的证据形式合法、内容真实，与本案争议事实存在关联性，本院予以采信并在卷佐证；2、被告陈星提供的证据形式合法、内容真实，与本案争议事实存在关联性，本院予以采信并在卷佐证；3、被告人寿保险武胜县支公司提供的证据形式合法、内容真实，与本案争议事实存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日11时许，被告陈星驾驶川ＲＵ××××号长安牌小型轿车，从武胜县双星乡场镇往双星乡双狮村方向行驶，当车行驶至××乡××村××组××路段，与右侧转弯由原告夏学明驾驶的川Ｘ8××××号普通二轮摩托车相撞，致原告夏学明受伤及两车部分受损。事故发生后，武胜县公安局交通警察大队于2020年8月10日作出道路交通事故认定书，此事故由认定原告夏学明与被告陈星负同等责任。 原告夏学明受伤后被送往武胜县中医医院住院治疗，诊断为：左侧开放性内踝骨折。入院后行左侧开放性内踝骨折清创、复位、克氏针内固定术，术后对症治疗，于2020年9月8日好转出院。出院医嘱：1、院外继续服药活血消肿等治疗；2、伤后3个月内踝部禁强负重、剧烈活动及避免外伤，左踝关节加强无负重下功能活动锻炼，出院后1个月、3个月、6个月返院复查骨折X片，根据骨折愈合情况制动后期进一步的康复治疗方案，骨折骨性愈合后需要二次手术取除骨折内固定物，门诊随访。原告夏学明住院30天，用去住院医疗费和门诊医疗费共计12933.72元。审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除非医保药品费用即医疗费用中有1940.06元（12933.72元×15%）属基本医疗保险不予支付的范畴。被告陈星垫付医疗费2452.92元。被告人寿保险武胜县支公司垫付医疗费10000元。 2020年12月3日，原告夏学明委托广安福源司法鉴定所对原告夏学明的伤残等级、续医费、护理期、营养期、误工期进行评定。2020年12月8日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴[2020]临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏学明伤残等级评定为十级、行左内踝内固定克氏针取出的费用约需5000元、护理期90日、营养期90日、误工期180日。原告夏学明花去鉴定费2600元。被告人寿保险武胜县支公司对广安福源司法鉴定所的司法鉴定意见有异议，申请对原告夏学明的伤残等级重新鉴定。2021年2月3日，本院委托四川科博司法鉴定所对原告夏学明的伤残等级进行重新鉴定。2021年3月4日，四川科博司法鉴定所作出川科博鉴[2021]临鉴字第0372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏学明的致残程度为十级。鉴定费1100元由被告人寿保险武胜县支公司垫付。 原告夏学明自2018年10月29起至今居住在武胜县××镇××街××号××栋××单元××楼××号。原告夏学明的母亲冯兴珍生于1927年7月7日，其母共生育7个子女。原告夏学明的的女儿夏荣灿生于2006年11月22日。 另查明，川ＲＵ××××号长安牌小型轿车的车主系被告陈星，且该车在被告人寿保险武胜县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免陪险，事故发生在保险期内。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额100万元，不计免赔率特约条款。 本院认为，公民的健康权受法律保护。武胜县公安局交通警察大队于2020年8月10日作出道路交通事故认定书，认定原告夏学明与被告陈星负同等责任。原、被告对该责任认定均无异议，因此，对交警部门作出的事故责任划分本院予以采信，并作为双方当事人承担民事责任的依据。因被告陈星驾驶的车辆除在被告人寿保险武胜县支公司投保了交强险外还投保了商业三者险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告夏学明的各项合理损失首先应由被告人寿保险武胜县支公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分由被告陈星承担50%的责任，原告夏学明自行承担50%的责任。被告人寿保险武胜县支公司按保险合同约定在商业三者险限额内承担本应由被告陈星按责承担的部分，不足部分由被告陈星自行承担。 原告夏学明受伤损失合理费用认定如下：（1）本次交通事故原告夏学明用去医疗费12933.72元，有医疗费票据予以佐证，故原告夏学明主张的医疗费认定12933.72元。审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除非医保药品费用即医疗费用中有1940.06元（12933.72元×15%）属基本医疗保险不予支付的范畴，该协议符合法律规定，本院予以确认。（2）本次交通事故原告夏学明住院30天，因此，原告夏学明主张住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以认定。原告夏学明主张的营养费酌情认定1000元。（3）因原告夏学明受伤日期为2020年8月9日，定残日前一天为2020年12月4日，根据相关法律规定，原告夏学明的最长误工期不应超过118日，因此，原告夏学明主张的误工费认定13806元（117元/天×118天）。（4）因广安福源司法鉴定所鉴定原告夏学明的护理期为90日、续医费5000元，因此，原告夏学明主张的护理费认定10800元（120元/天×90天）、续医费5000元。（5）原告夏学明虽系农村居民，但长期居住在城镇且收入来源于城镇，因此，原告夏学明主张其残疾赔偿金按36154元/年进行计算符合法律规定，本院予以支持。交通事故发生时原告夏学明年满55周岁，广安福源司法鉴定所和四川科博司法鉴定所均鉴定原告夏学明的伤残等级为十级，因此，原告夏学明主张残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）和精神抚慰金2500元符合法律规定，本院予以支持。交通事故发生时原告夏学明的母亲年满93周岁、女儿年满13周岁，因此，原告夏学明主张的被扶养人生活费6885.4元（25367元/年×5年×10%÷7+25367元/年×4年×10%÷2）符合法律规定，本院予以支持。（6）根据住院治疗地点和鉴定机构所在地与原告夏学明住所地的距离等实际情况，原告夏学明主张交通费本院酌情认定500元。（7）原告夏学明主张鉴定费2600元符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告夏学明受伤损失合理费用共计128933.12元，其中：医疗费用项下总额为19533.72元（医疗费12933.72元+续医费5000元+住院伙食补助费600元+营养费1000元），伤残赔偿项下总额为106799.4元（护理费10800元+误工费13806元+残疾赔偿金79193.4元（72308元+被扶养人生活费6885.4元）+精神抚慰金2500元+交通费500元），鉴定费2600元。由被告人寿保险武胜县支公司在交强险限额内赔付116799.4元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下106799.4元）、在商业第三者责任保险限额内赔付3796.83元[(医疗费用赔偿限额项下19533.72元－交强险已赔付10000元－自费药品1940.06元)×50%]，共计120596.23元；被告陈星赔偿2270.03元[（自费药品1940.06元+鉴定费2600元）×50%]；原告夏学明自行承担6066.86元[(医疗费用赔偿限额项下19533.72元－交强险已赔付10000元－自费药品1940.06元)×50%+（自费药品1940.06元+鉴定费2600元）×50%）。 被告陈星垫付医疗费2452.92元,被告人寿保险武胜县支公司垫付医疗费10000元，本案一并处理。因此，被告陈星垫付医疗费2452.92元，与其应负担的2270.03元品迭后，多支付的182.89元（2452.92元-2270.03元）视为替被告人寿保险武胜县支公司垫付，由被告人寿保险武胜县支公司在应赔偿给原告夏学明的费用中直接扣付给被告陈星；被告人寿保险武胜县支公司垫付医疗费10000元在应赔偿给原告夏学明的费用中直接扣付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武胜县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔付120596.23元给原告夏学明（已支付10182.89元，尚需支付110413.34元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武胜县支公司支付182.89元给被告陈星； 三、驳回原告夏学明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2912元减半收取1456元，由原告夏学明负担728元，被告陈星负担728元（案件受理费原告夏学明已垫付1456元，在执行中由被告陈星直接支付给原告夏学明728元；重新鉴定费1100元，由被告人寿保险武胜县支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二一年四月十九日 书记员  余丽