湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初975号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166号。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：柯国梁，该行董事长。委托诉讼代理人：李登、蒋闻，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为一般授权。被告：段淑勤，女，1966年出生，汉族，户籍住所地为河南省，约定的诉讼文书送达地址为居民身份证载明的地址，即河南省新野县，被告：唐道红，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍住所地为湖北省襄阳市襄州区，约定的诉讼文书送达地址为居民身份证载明的地址，即湖北省襄阳市襄州区，系被告段淑勤之夫。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商银行）与被告段淑勤、唐道红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商银行的委托诉讼代理人李登到庭参加诉讼，被告段淑勤、唐道红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段淑琴、唐道红签订的《个人借款合同》及项下贷款立即到期，并判令被告段淑琴、唐道红向原告偿还借款本金285392.99元，自2020年8月21日起逾期罚息以本金285392.99元为基数、按年利率13.54%偿还至贷款本息全部付清之日止（暂计算至2020年2月19日利息为19750.46元）。2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月30日原告襄阳农商银行与被告段淑琴、唐道红共同签订《个人借款合同》，约定被告段淑琴、唐道红向原告借款300000元，约定的借款用途为房屋装修，期限60个月，自实际放款日（实际放款日以借款凭证记载为准）；执行年利率为9.025％，逾期罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50％罚息；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月20日；违约责任：被告未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2020年4月3日，原告履行放款义务，向被告段淑勤发放贷款300000元，到期日期为2025年4月3日。贷款发放后，被告仅结息至2020年8月20日，之后未能偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并收回全部应收款项。现诉至法院，请求依法判决。二被告段淑琴、唐道红为到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2020年3月30日，被告段淑勤作为借款人、被告唐道红作为共同借款人，二被告共同与作为贷款人的原告襄阳农商银行签订《个人借款合同》（该合同为填充式格式合同，纸质合同号为：）。合同第十、第十一、第十二条约定，被告段淑勤、唐道红因房屋装修需要，向原告襄阳农商银行借款300000元，借款期限60个月，自实际放款日计算（实际放款日以借款凭证记载为准）；执行年利率为9.025％，逾期罚息利率标准为年利率13.54：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50％罚息，罚息标准为；还款方式为等额本息还款，还款期日约定为每月20日；合同第八条约定的违约责任是：如二被告未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的，构成违约，原告有襄阳农商银行权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。《个人借款合同》还约定了其它事项。《个人借款合同》尾部，被告段淑勤在“借款人（签章）”处签字摁印，被告唐道红在“共同借款人（如有，签章）”处签字或捺印；“贷款人（公章）”处加盖原告襄阳农商银行印章。2020年4月3日，原告襄阳农商银行按照《个人借款合同》第四条关于借款放款的约定，依约向被告段淑勤在原告襄阳农商银行开设的银行账户（账号：81×××18）发放贷款300000元，约定的借款到期日期为2025年4月3日。截至2020年8月20日，被告段淑勤、唐道红仅偿还原告襄阳农商银行借款本金14607.01元，偿还正常利息10037.17元，扣取罚息101.16元，合计偿还借款本息（含罚息）24745.34元，尚欠借款本金285392.99元未予偿还，自2020年8月21日之后未再偿还借款本金和支付利息。被告段淑勤、唐道红系夫妻。本院认为，被告段淑勤、唐道红以房屋装修需要为由，向原告襄阳农商银行申请贷款，原告襄阳农商银行同意贷款。为此，2020年3月30日原告襄阳农商银行与被告段淑勤、唐道红签订《个人借款合同》。《个人借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同相对方均具有法律约束力。合同签订当天，原告襄阳农商银行依约向被告段淑勤、唐道红履行了发放300000元贷款的义务。双方在合同履行期内，被告段淑勤、唐道红仅还款至2020年8月20日，尚欠借款本金285392.99元未予偿还，自2020年8月21日之后未再支付利息，事实清楚，该借款本金285392.99元，被告段淑勤、唐道红应予偿还。《个人借款合同》约定借期内利率为年利率9.025%，逾期还款利率在9.025%基础上加收50％罚息，即逾期利息为年利率13.54％。上述借期内年利率和逾期还款之年利率标准系双方约定，且不违反利率管制规定，借款方应依约如期还本付息。在逾期还款情形下，依照合同约定，被告段淑勤、唐道红应该按照年利率13.54％支付逾期利息（罚息）责任。关于原告襄阳农商银行提出的《个人借款合同》提前到期诉讼主张能否成立的问题，本院认为，《个人借款合同》第八条对此作出了约定，该条第2目项约定，发生下列情形之一的，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人和贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：1.借款人未按本合同用途使用借款或者未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的；2.……3.……等。该约定实际系合同当事人关于违约情形下对违约方当事人附生效条件的加速贷款到期合同条款，在合同约定的当事人违约事由即借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本金、利息或其他任何应付款项等事由发生、生效条件成就时，该加速贷款到期合同条款即发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及第五十二条的规定，该约定意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，系有效条款。在二被告段淑勤、唐道红自2020年8月20日后未再按《个人借款合同》约定的金额、时间归还借款本金、利息，加速贷款到期合同条款约定的违约事由发生，加速贷款到期生效条件业已成就。在此情形下，原告襄阳农商银行据此条款诉请《个人借款合同》立即到期，并诉请案涉借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回被告段淑勤、唐道红未偿还款项，并追究二被告相应违约责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告段淑勤、唐道红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，本院依法缺席审理和裁判。本案纠纷属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告段淑勤、唐道红于2020年3月30日签订的《个人借款合同》立即到期。二、二被告段淑勤、唐道红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金285392.99元，并自2020年8月21日起，以借款本金285392.99元为基数，按年利率13.54％支付借款利息（罚息），至借款债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司已经预交，由被告段淑勤、唐道红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二一年四月二十一日书记员  肖 丰