wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初591号原告:窦凤静，女，1979年11月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张有志(系窦凤静丈夫)，住黑龙江省绥芬河市。被告：中林集团黑龙江好家木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇木业园区。法定代表人：张欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠武，男，中林集团黑龙江好家木业有限公司总经理助理。原告窦凤静与被告中林集团黑龙江好家木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦凤静的委托诉讼代理人张有志、被告中林集团黑龙江好家木业有限公司的委托诉讼代理人刘忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦凤静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的木片款920540.8元；2.以397496元为基数，按年利率5%的标准赔偿原告2018年3月14日至全部款项还清时止的损失；3.以523044.8元为基数，按年利率5%的标准赔偿原告2020年7月1日至全部款项还清时止的损失。事实和理由：被告生产经营期间向原告购买木片，原告陆续送货，被告陆续结算了一部分（货款），截止2018年3月13日拖欠397496元始终未结。2020年被告又拖欠木片款523044.8元未结。现被告共拖欠920540.8元木片款未结。原告认为，被告应及时结算木片款，逾期支付应赔偿原告的损失，请法院支持原告诉讼请求。中林集团黑龙江好家木业有限公司辩称，原告起诉的欠款数额属实，被告对原告要求给付木片款无意见，但现在被告公司没钱给付。对于原告起诉的5%损失被告希望少给付一些，最好免除。本院经审理认定事实如下：原告窦凤静为被告中林集团黑龙江好家木业有限公司供应木片。2017年10月至2018年3年13日，被告累计拖欠原告木片款397496元未给付，当时约定货款一个月一结，每月月初结清上月的木片款。2020年1月至6月份，原告陆续向被告供应木片5163.34吨，被告给付原告部分木片款，加上2019年期末欠款余款164132.6元，合计欠原告523044.8元木片款未给付，当时约定1000吨一结算。同年7月原告停止向被告供货。至今，合计尚欠原告木片款920540.8元未给付。本院认为，原、被告双方的争议焦点：原告主张赔偿逾期付款损失是否应予支持。合法的买卖关系受法律保护。原、被告达成的木片买卖合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述买卖合同成立并生效。原告已履行了交付木片的合同义务，被告负有按合同约定给付货款的合同义务，被告未按约定给付货款已构成违约，故本院对原告要求被告给付木片款920540.8元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。2017年10月至2018年3年13日，被告欠原告木片款397496元，双方约定每月月初结清上月款项。被告应予4月初付清所欠木片款，被告2018年4月10日尚未履行付款义务应视为违约，原告主张按年利率5%计算未超过法定标准，故本院对原告以397496元为基数，按年利率5%的标准赔偿原告2018年4月10日至上述款项还清时止的损失的讼诉请求予以支持；2020年1月至6月份，原告陆续向被告供应木片5163.34吨，被告给付原告部分木片款，加上2019年期末欠款余款164132.6元，合计欠原告523044.8元木片款，双方约定1000吨一结算，被告未按约定履行付款义务，且双方于2020年7月停止供货关系，原告主张按年利率5%计算未超过法定标准，故本院对原告以523044.8元为基数，按年利率5%的标准赔偿原告2020年7月1日至全部款项还清时止的损失诉讼请求予以支持。被告主张不支付逾期付款损失与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、中林集团黑龙江好家木业有限公司给付窦凤静木片款合计920540.8元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、中林集团黑龙江好家木业有限公司按年利率5%的标准给付窦凤静2018年4月10日起至尚欠木片款397496元还清时止的逾期付款损失；三、中林集团黑龙江好家木业有限公司按年利率5%的标准给付窦凤静2020年7月1日起至尚欠木片款523044.8元还清时止的逾期付款损失。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13005.4元，减半收取计6502.7元，由中林集团黑龙江好家木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二一年四月二十五日法官助理李丹书记员张国旭
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初909号      原告：伊通满族自治县某合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：郑杨，该单位员工。   被告：陈某，男，1969年2月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张某，女，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县某合作联社诉被告陈某、张某借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后。原告伊通满族自治县某合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县某合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月三十日         书  记  员   姜业谱          1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行，住所地桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心，统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：覃传鑫，男，1983年5月10日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行与被告覃传鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告本金19756.13元、费用4929.8元、利息2390.64元，合计27076.57元（利息、费用暂计至2020年8月10日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，原告受理申请后将信用卡（卡号：62×××40）交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，原告为自身合法权益，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告基本身份信息；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；证据3.中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系，《领用合约》第三条第1点约定信用卡利息及费用，日利率为万分之五、第4点约定收取手续费、第6点约定按时偿还款项，原告有权收取信用卡年费等、第8点约定到期还款日后未按时还款，需支付违约金；第五条第5点约定被告违约需支付原告律师费等；证据4.收入证明、交易记录、账户备注导出明细，证明被告收入情况、信用卡交易情况及原告催收情况；证据5.中国邮政银行风险管控系统电脑查询单，证明被告尚欠本息情况；证据6.2021年3月22日中国邮政银行风险管控系统电脑查询单，证明截至2021年3月22日被告尚欠本金19756.13元、利息2390.64元、费用4929.8元，合计27076.57元。证据7.委托代理合同级发票，证明律师费的收费情况。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、领用合约及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，被告应遵守约定的义务。截止2020年3月22日，被告尚欠本金19756.13元、利息2390.64元、费用4929.8元，被告应按约定支付上述款项，但之后的利息、手续费违约金之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额。 关于律师费问题，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“……甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担（被告）。”本案中，原、被告对律师费的承担做了明确规定，且原告主张的律师费数额未超过行业的收费标准，同时提供了实际支出律师费的发票凭证，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃传鑫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行信用卡（卡号：62×××40）透支本金19756.13元、利息2390.64元、费用4929.8元（利息暂计至2020年3月22日，之后利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至全部款项还清之日止，但借款的利息、违约金、费用等之和不能超过以透支本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）； 二、被告覃传鑫支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行律师费500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费245元（原告已预交），由被告覃传鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费490元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月一日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初40号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人董军基，男，1986年7月18日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人董军基犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人董军基到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年03月2日22时35分许，被告人董军基驾驶×××号小型货车沿湟源县城关镇二中路自西向东行驶至二中路天城酒楼门口处时，与自西向东行驶的由史×驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经鉴定董军基血液中乙醇含量为236mg/100ml。经认定被告人董军基负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人董军基违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董军基自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后向被害人足额赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人董军基对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人董军基拘役二个月十五天，并处罚金2000元。   公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，证人董×、史×等人的证言，被告人董军基的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料电子光盘等证据证实。   被告人董军基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人董军基已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人董军基违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董军基醉酒驾驶机动车后发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人足额经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人董军基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月12日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年四月二十八日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保533号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：尹某。被申请人：潘某。被申请人：辽宁某有限责任公司。被申请人：费某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹某、潘某、辽宁某有限责任公司、费某银行存款共计435440.82元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹某、潘某、辽宁某有限责任公司、费某银行存款共计435440.82元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2697元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初994号 起诉人：刘利祥，男，生于1965年11月20日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人刘利祥提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权11,988.56元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人刘利祥于1995年入职蓥峰公司。2017年3月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2000年12月的社会保险费用共计13,464.72元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用13,464.72元中，个人实际应当承担的社保费用为1,476.16元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用11,988.56元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额11,988.56元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案刘利祥所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘利祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1658号 原告：从德蕊，女，汉族，1968年2月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告：干开龙，男，1976年2月12日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市鑫通塑业有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园区严石大道**，统一社会信用代码9134020734382989XA。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区黄山东路**山水大厦**，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。 原告从德蕊诉被告干开龙、被告芜湖市鑫通塑业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日原告申请变更诉讼请求为被告干开龙、被告芜湖市鑫通塑业有限公司支付各项赔偿款1万元，2021年4月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告从德蕊撤诉。 本案受理费人民币50元，由原告负担。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李修萍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执78号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：严桃红，男，1965年4月14日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的悠融资产管理（上海）有限公司与严桃红民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：悠融资产管理（上海）有限公司与严桃红民间借贷纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1692号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之四申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院在执行申请人黎某与被执行人王甲、王乙身体权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结被执行人王甲在农业银行账户内存款人民币151612.00元，现因申请人撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王甲在中国农业银行账户内存款人民币151612.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更308号罪犯王正宝，男，生于1965年1月27日，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省什邡市人民法院于2014年1月20日作出(2013)什邡刑初字第77号刑事判决，以被告人王正宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，继续追赃。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2014年4月27日以(2014)德刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更836号刑事裁定，于2018年3月20日以（2018）川08刑更82号刑事裁定，将罪犯王正宝的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。已履行罚金13800元。经审理查明，罪犯王正宝在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王正宝确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王正宝减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执51号申请执行人：苗秀珍,女性,1964年6月29日出生,住同江市。被执行人：张士利，男性,1969年10月30日生，汉族，住同江市。被执行人：邹德荣，女性,1969年1月13日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人苗秀珍与被执行人张士利、邹德荣民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年四月二十八日()书记员  于 洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初936号原告：陈新兰，女，1974年6月17日出生，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：祁瑞文，男，1990年2月28日出生，群众，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告陈新兰与被告祁瑞文租赁合同纠纷一案中，原告陈新兰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新兰撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31元（原告已预交），由原告陈新兰负担。审判员 王 雯二〇二一年四月二十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1144号原告：倪建炳，男，1982年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐新民，男，1981年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告倪建炳诉被告徐新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建炳，被告徐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元并支付该款自2017年12月24日至2020年11月23日的利息65000元。事实和理由：原告与被告系亲戚。2017年12月24，被告向原告借款400000元，约定还款期限为2019年12月23日，现还款期限已届满，被告拒不还款。被告徐新民辩称，其与原告系亲戚，因其做房地产生意需要资金故向原告借款，其对原告的诉讼请求无异议，因其债务过多，希望分期支付。经审理查明，2013年8月5日，被告向原告借款360000元。2017年12月24日，原、被告签订借款合同1份，载明：被告向原告借款400000元，借款期限自2017年12月24日至2019年12月23日，利息按照银行利息计算。当日，被告向原告出具收条1张，载明：收到原告借款400000元。对此，原、被告确认：原告在郭巷XX院工作，被告于2013年8月5日向原告借款360000元，双方约定利息按照年利率12%计算，被告在2014年及2015年年底分别支付原告利息40000元，后于2016年2月6日支付原告利息40000元，于6月29日支付原告利息6000元。上述借款合同载明的借款金额400000元中包含利息40000元，剩余360000元即被告于2013年8月5日向原告的借款。以上事实由原告提供的借款合同、收条、个人业务交易单复印件及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告就被告于2013年向原告所借360000元重新签订借款合同，实际系将被告结欠原告的40000元利息计入本金予以核算，由于双方约定的借款利息并未超过当时相关司法解释规定的最高利率，故本院对于原告主张的借款本金400000元予以认定，现原告要求被告归还上述借款，被告并无异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告无异议，且原告主张的利息标准并不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐新民于本判决生效之日起十日内归还原告倪建炳借款人民币400000元，并支付利息人民币65000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4138元，由被告徐新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年四月十三日书记员 吴雅琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张宝森，男，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宝森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9700元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月14日放款8342元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额4788.35元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4788.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张宝森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4788.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝森负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初932号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职员。 被告：许玉芳，女，汉族，1971年9月7日出生，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告许玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告许玉芳的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限责任公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0791民初104号原告：江西国视文化传播有限公司，统一社会信用代码：91360703MA38TPU581，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心B2号楼404室。法定代表人：陈祥康，系该公司负责人。委托诉讼代理人：凌远鹏，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡浩，男，汉族，1987年9月27日生，住河北省保定市顺平县。被告：江西大江传媒网络股份有限公司，统一社会信用代码：91360108741983964P，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号。法定代表人：范高农，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彧，男，汉族，1981年10月22日生，住江西省南昌市经济技术开发区。系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告江西国视文化传播有限公司诉被告胡浩、江西大江传媒网络股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西国视文化传播有限公司的委托诉讼代理人凌远鹏到庭参加诉讼，被告胡浩、江西大江传媒网络股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西国视文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告删除被告胡浩在百姓之声网站发布的标题为“赣州江西国视文化传播文化有限公司恶意拖欠工资长达10个月之久”、“江西文化传媒有限公司（中国中文卫视江西运营中心）恶意拖欠工资”的贴文；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日、2020年8月19日，被告胡浩在被告江西大江传媒网络股份有限公司运营的百姓之声网站上分别发布标题为“赣州江西国视文化传播有限公司恶意拖欠工资长达10个月之久”、“江西文化传媒有限公司（中国中文卫视江西运营中心）恶意拖欠工资”的贴文。2019年10月份被告胡浩与原告签订过一份《艺人签约合同》，但签订合同后被告并没有实际在原告处提供劳动，被告胡浩发布的上述两个贴文没有任何事实依据，侵犯原告名誉，对原告已经构成侵权，被告江西大江传媒网络股份有限公司作为网络平台的运营主体，未尽到核实事实真伪的义务，应当承担责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江西大江传媒网络股份有限公司辩称，1、被告江西大江传媒网络股份有限公司系履行正当媒体平台职能。2、被告江西大江传媒网络股份有限公司具有新闻传播属性且无任何名誉侵权的故意。《百姓之声》讨论栏目不能对网友投诉的内容做判定，而是肩负起自身媒体收集网络舆情及扩大社会参与加强社会监督的平台职能，网友投诉原告公司恶意拖欠工资的事实认定与否，应当由相关劳动仲裁机构或者法院判决事实依据，在相关事实未被确定的情况下，原告不能以此为理由认定《百姓之声》讨论栏目对其进行了名誉侵权。综上，请求依法驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照副本、身份证复印件、企业信息表：证明原被告身份信息及诉讼主体资格。2、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、网页页面图片：证明被告胡浩在被告江西大江传媒网络股份有限公司运营的百姓之声的网站上发布标侵害原告名誉贴文的事实。被告胡浩未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月份被告胡浩与原告江西国视文化传播有限公司签订了一份《艺人签约合同》，合同签订后十天内被告胡浩在原告公司为原告拍摄了一些短视频，原告向被告胡浩支付了830元工资。2020年8月17日、2020年8月19日，被告胡浩在被告江西大江传媒网络股份有限公司运营的百姓之声网站上分别发布标题为“赣州江西国视文化传播有限公司恶意拖欠工资长达10个月之久”、“江西文化传媒有限公司（中国中文卫视江西运营中心）恶意拖欠工资”的贴文。原告认为其并未拖欠被告胡浩工资，被告胡浩发布原告拖欠其2019年10月至2020年8月份工资的贴文没有任何事实依据，侵犯原告名誉，构成侵权。原告认为被告江西大江传媒网络股份有限公司未核实传播信息的真实性，应当承担责任，因而成诉。另查明，被告胡浩于2020年7月份向赣州经济技术开发区劳动监察大队申请劳动仲裁。庭审后原告向本院提交一份赣州经济技术开发区劳动仲裁委员会于2020年12月28日作出的赣经开劳人仲决字【2020】第226号决定书，决定书载明申请人胡浩以因在外地无法到庭参加仲裁为由于2020年12月8日申请撤回劳动仲裁。本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权是指行为人以侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告胡浩发布的两份贴文中陈述原告恶意拖欠其工资，但未提供任何证据予以证实，且其贴文内容对原告声誉会造成负面影响，因此被告胡浩的行为损害了原告的名誉，被告江西大江传媒网络股份有限公司应当配合删除胡浩案涉两份无证据支撑的贴文。被告胡浩、江西大江传媒网络股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩、江西大江传媒网络股份有限公司在本判决生效后十日内，删除被告胡浩于2020年8月17日、2020年8月19日，在被告江西大江传媒网络股份有限公司运营的百姓之声网站上分别发布标题为“赣州江西国视文化传播有限公司恶意拖欠工资长达10个月之久”、“江西文化传媒有限公司（中国中文卫视江西运营中心）恶意拖欠工资”的两份贴文。案件受理费100元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年四月十二日代理书记员  曾奕桥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1715号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司/顾翠芬：关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与顾翠芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的10955元。执行过程中，本院强制执行到位标的10955元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执357号申请执行人：赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社，住所地赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村。法定代表人：熊晓平，该合作社董事长。被执行人：赤壁市沧湖生态农业开发区，住所地赤壁市赤壁镇小柏山村。主要负责人：舒晓军，该开发区党委书记。被执行人：赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村村民委员会，住所地：赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村。主要负责人宋必雷，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社与被执行人赤壁市沧湖生态农业开发区、赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤壁市沧湖生态农业开发区银行存款409088.87元及利息、赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村村民委员会银行存款284000元及利息或查封、扣押被执行人赤壁市沧湖生态农业开发区、赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村村民委员会相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年四月十五日书记员  杨周
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更329号罪犯王忠明，男，生于1987年11月24日，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)汕尾中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人王忠明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年2月14日以(2012)粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年12月17日以（2015）粤高法刑执字第947号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更738号刑事裁定，将罪犯王忠明的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬六个。财产性判项已履行900元。经审理查明，罪犯王忠明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王忠明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三四年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终90号上诉人（一审被告）：刘中琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住河南省固始县××××××，公民身份号码：4130×××××901051842。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑律，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区××××××周家组，公民身份号码：432××××××××××××525。委托诉讼代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘微，广东信而立律师事务所辅助人员。上诉人刘中琴因与被上诉人曾玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初27796号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘中琴上诉称，本案系民间借贷纠纷，刘中琴从未与曾玲达成过任何约定管辖的意思表示。刘中琴经常居住地在东莞市大朗镇，本案被告住所地和合同履行地均是在东莞市大朗镇，本案应由东莞市第二人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。曾玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案曾玲诉请刘中琴偿还借款和利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因刘中琴与曾玲未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，刘中琴在本案中诉请曾玲归还借款和逾期利息，本案争议标的为给付货币。曾玲为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。广东省东莞市南城区为曾玲××××住地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。刘中琴提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7130号原告：江舟胜,男,1971年5月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:丁柯,男，1975年10月11日出生,汉族,住重庆市渝中区。原告江舟胜与被告丁柯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告江舟胜未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告江舟胜在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江舟胜撤回起诉处理。审 判 员 吕荣荣二〇二一年四月九日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1190号原告：王丽红，女，汉族，1980年6月8日出生，住河南省临颍县。被告：祁效伟，男，汉族，1992年2月5日出生，住河南省临颍县。被告：张冰，女，汉族，1992年8月9日出生，住河南省临颍县。原告王丽红与被告祁效伟、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼，被告祁效伟、张冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还借款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，平时关系不错。2020年被告以还他人借款为由向原告提出借款请求，原告碍于平时关系较好，于2020年8月21日借款给被告45000元，约定借款期限为一个月，月息1.2分。双方约定的还款时间到期后，原告多次找被告催要未果，无奈诉诸法院。被告祁效伟缺席未答辩。被告张冰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁效伟、张冰原系夫妻，二人于2019年6月18日办理离婚登记手续，与原告王丽红系朋友关系。2020年8月21日，二被告以偿还案外人张跃杰借款为由向王丽红提出借款请求，王丽红于当日向二被告借款45000元，并通过手机银行将该款转至二被告指定的张跃杰账户，二被告向王丽红出具借条一份（借条中备注：“此款转到张跃杰工商银行卡号上，用于他们两人归还欠张跃杰以前的借款，张跃杰收到钱后，他们两人不再欠张跃杰钱，以前的欠条作废”）。双方在借条中约定利息为月息1.2分，借款期限为2020年8月21日至2020年9月21日。后因二被告未按期偿还借款，引起王丽红诉于本院。上述事实，有手机银行转账记录、借条、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告祁效伟、张冰向原告王丽红借款45000元的事实，有手机银行转款记录、借条等在案佐证，本院予以确认，祁效伟、张冰应予偿还。双方在借条中约定利息为月息1.2分，二被告应当按照约定支付相应利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁效伟、张冰于本判决生效后七日内偿还原告王丽红借款本金45000元及利息，利息自2020年8月21日起按月息1.2分支付至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告祁效伟、张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年四月二十五日书记员  张思冲
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保373号关于保全申请人扬州圣泽建材有限公司与被申请人南京华锋电子工程有限公司镇江分公司、南京华锋电子工程有限公司、许金安财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢973号黄建力：刑庭移送执行黄建力婚姻家庭纠纷一案，由本院作出（2018）豫0105民初14563号民事判决书已发生效力。申请人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月十五日书记员  莫动
四川省筠连县人民法院 终 止 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川1527刑初18号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人廖江权，男，1968年3月28日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省长宁县。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人廖江权犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序进行审理。现因审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，本案依法不能继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项、第二百二十一条的规定，决定如下： 一、终止适用简易程序审理本案； 二、按照第一审普通程序组成合议庭审理本案。 二〇二一年一月二十五日
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1322号原告青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘仲生，董事长。被告王亮，男，汉族。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司与被告王亮信用卡纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年四月二日书记员  王烙
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初215号原告：张金发，男，1954年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：夏海辉，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张金发与被告夏海辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金发到庭参加诉讼，被告夏海辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金借款18万元；2.判令被告还清逾期利息58200元（按月利率1.5%，自2018年1月19日计算至2021年1月18日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月被告向原告购买店面和住房，并办理了过户手续，当时被告因资金不够，被告向原告借款60万元，利息按月息7厘计算，约定两年内还清，并签订了借款协议。至2017年底仍欠18万元未还清，2018年元月双方重新签订了一份还款协议，约定2018年12月底还清，利息按一分五厘计算，按月结清，协议签订后，被告未归还借款本金，只通过租金支付利息39000元，尚欠58200元利息未支付。被告夏海辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定，原告将自建的坐落于繁华南街延伸段一栋房屋卖给被告，金额1079700元，合同签字后付479700元，剩600000元待房产过户后支付，如被告一次性支付有困难，原告同意按银行贷款利息支付，需另立借款协议。2011年5月23日，原、被告双方签订借款协议，协议约定，原告将坐落于繁华南街县建筑公司路口第一栋房屋卖给被告，房屋总款1079700元，实欠600000元，该600000元被告向原告借款，分两年还清，借款利息按银行贷款利息计算，月利7厘，半年付一次利息，当年底结清一年的本利，第二年连本带利还清。2018年1月19日，原、被告双方重新签订还款协议，协议约定，被告欠原告购买店面款180000元，双方协定2018年12月底还清，正常还款期间利息按一分五厘按月计算，并按月还清。另查明，根据原告陈述，被告用租金共向原告支付利息39000元。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未直接向原告借款，但被告在与原告协商后自愿将所欠原告的购房款转为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的,可以视为合同成立：……(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人应当履行归还借款本金的义务。故原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息问题。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可以分段计算利息。在2020年8月20日前可以按按年利率24%计算利息，原告主张按照月利率1.5%(年利率18%)计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。从2020年8月20日起，利率不得超过原告起诉时利率保护标准即一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。原告主张按月利率1.5%(年利率18%)计算利息，超过法律规定，本院不予支持，依据相关法律规定，2020年8月20日起的逾期付款利息可按年利率15.4%计算。即2018年1月19日至2020年8月19日期间的利息为180000元×1.5%×31个月=83700元；2020年8月20日至2021年1月18日期间的利息为180000元×15.4%÷12个月×5个月=11550元；2018年1月19日至2021年1月18日期间利息合计95250元。减去被告已支付的39000元，被告仍需支付56250元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：一、被告夏海辉于本判决生效后十日内偿还原告张金发借款本金180000元及利息56250元；二、驳回原告张金发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取计2436.5元，由原告张金发负担20元，由被告夏海辉负担2416.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二一年四月十四日书记员  李 薇
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初1693号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：秦超，该社客户经理。被告：马天喜，男，19XX年XX月XX日出生， 汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。被告：高忠诚，男，19XX年XX月XX日出生， 汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村，农民。原告合阳县XX社与被告马天喜、高忠诚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告合阳县XX社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      柳红省 二〇二一年四月二十九日 书  记  员      车安阳 1
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执775号 鹿某、惠某： 鹿某与惠某借款合同纠纷一案，已于2021年4月8日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执5号 高希明、刘德祥： 本院立案执行的申请执行人高希明与被执行人刘德祥机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自行和解并履行完毕。至此，申请执行人高希明向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初740号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾明忠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终268号 上诉人（原审起诉人）：吴让均，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人吴让均因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴让均上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月十六日 书记员 龙惠瑛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异42号异议人（利害关系人）徐璐璐，男。委托代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。申请执行人庄光舜，男，汉族。被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张玉全，董事长。被执行人张玉全，男，汉族。被执行人张洁洁，女，汉族。本院在执行申请执行人庄光舜（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、张洁洁民间借贷纠纷一案的过程中，因异议人徐璐璐（以下简称“异议人”）提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人请求崂山法院依法裁定撤销拍卖。事实与理由：1、评估报告已过期，不能真实反映案涉股权的现今价值。2、评估报告仅是对所谓的会计报表中载明内容的摘取，不能客观反映青岛沅德环保科技发展有限公司的净资产值，也不能客观反映出案涉股权的价值。3、未通知异议人，侵犯其作为其他股东的优先购买权。4、青岛沅德环保科技发展有限公司的股权已被刑事在先查封，不具备拍卖条件。为证实上述主张，异议人提交了企业信用信息公示报告、协助冻结财产通知书照片等证据。申请执行人庄光舜、被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、张洁洁经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、庄光舜与青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、张洁洁民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）崂民二初字第316号民事判决书判决“1、被告青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告庄光舜借款人民币1390万元。2、被告张玉全、张洁洁对上述借款承担连带清偿责任，被告张玉全、张洁洁承担保证责任后有权向被告青岛中仁路桥建设有限公司追偿。3、如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105200元，减半收取52600元，保全费5000元，共计57600元由原告负担。”二、因青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、张洁洁未履行生效法律文书确定的法律义务，庄光舜向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案，执行案号为（2015）崂执字第1153号。2015年10月30日，本院作出（2015）崂执字第1153号执行裁定书：终结（2015）崂执字第1153号案件的本次执行程序。2019年9月19日，本案恢复执行，案号为（2019）鲁0212执恢373号，2020年3月13日，本院裁定终结（2019）鲁0212执恢373号案件的本次执行程序。2021年3月3日，本案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢92号。三、本院于2016年5月12日作出（2015）崂执字第1153号执行裁定书及协助执行通知书，该裁定书裁定查封被执行人张洁洁在青岛沅德环保科技发展有限公司持有的全部股权。四、在执行过程中，案外人青岛沅德环保科技发展有限公司向本院提起执行异议，该以其全部股权已被青岛市公安局即墨分局查封冻结，应根据“先刑后民”的原则为由，请求法院停止执行或撤销该案。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁0212执异103号执行裁定书，裁定：“驳回异议人青岛沅德环保科技发展有限公司的执行异议。”五、青岛沅德环保科技发展有限公司不服本院作出的（2019）鲁0212执异103号执行裁定，提起案外人执行异议之诉，本院于2020年8月6日，作出（2020）鲁0212民初3673号民事判决书，判决：“驳回原告青岛沅德环保科技发展有限公司的诉讼请求。”五、青岛沅德环保科技发展有限公司不服本院作出的（2020）鲁0212民初3673号民事判决书，提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年8月20日，作出(2021)鲁02民终626号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”以上内容有（2015）崂民二初字第316号民事判决书、(2020)鲁02民终5536号民事判决书、（2019）鲁0212执恢373号执行裁定书、（2019）鲁0212执异103号执行裁定、（2020）鲁0212民初3673号民事判决书、(2021)鲁02民终626号民事判决书等证据予以证明。本院认为，结合异议人的请求事项与所提交证据，本案焦点如下：一、异议人徐璐璐是否系利害关系人的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人所提交的“企业信用信息公示报告”中记载“姓名：徐璐璐，证件类型：中华人民共和国居民身份证，职务：执行董事兼总经理，证件号码****，联系电话：；”该证据材料未记载身份证号码,无法与异议人的身份证号码比对，无法证明“企业信用信息公示报告”中的徐璐璐系异议人本人。综上，异议人提交证据无法证明该系利害关系人。二、关于评估报告是否超期及该评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果是否能准确反映案涉股权的价值的问题。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。异议人主张“评估报告已过期，不能真实反映案涉股权的现今价值”的问题，不属上述范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。”异议人主张“评估报告仅是对所谓的会计报表中载明内容的摘取，不能客观反映青岛沅德环保科技发展有限公司的净资产值，也不能客观反映出案涉股权的价值”的问题，本院不予审查。三、关于是否侵犯异议人徐璐璐的优先购买权的问题。本院认为，首先，异议人所提交的证据无法证明异议人系优先购买权人；第二，涉案的股权尚未拍卖成交，未实质侵犯任何人的优先购买权。异议人的此项主张，本院不予支持。四、关于青岛沅德环保科技发展有限公司的股权已被刑事在先查封，不具备拍卖条件的问题。本院认为，股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利，股东基于其股东资格享有从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。股权并不是代表公司的财产，而是代表股东对公司出资的情况，以及股东对公司经营享有收益的比例。本案中，本院查封的股权系被执行人张洁洁作为青岛沅德环保科技发展有限公司股东的财产权益，与异议人的主张不同。且异议人仅提供了协助冻结财产通知书的照片作为证据，无法提供原件比对，本院对该证据的真实性不予认可。综上，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐璐璐的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 于 泳审判员 杨群杉审判员 贾瑞红二〇二一年四月三十日书记员 董颖佳
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初238号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾文保，男，1955年3月16日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2021年1月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]209号                               被告人意见                       被告人顾文保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾文保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人顾文保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年四月六日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初79号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人李某甲，男，1984年4月17日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该地。因违法驾驶机动车于2019年12月27日被保定市公安局交通警察支队罚款三千元，吊销机动车驾驶证；因本案于2020年11月24日被安新县公安局罚款一千元，行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月9日被安新县公安局取保候审,2021年3月17日被安新县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕37号                               指控事实                       2020年11月24日7时许，被告人李某甲无证驾驶蒙GXXXXX号江铃牌小型普通客车行驶至安新县白洋淀大道安州金鹰保安公司东侧路段时，与被害人杨某甲所骑的自行车发生交通事故，致杨某甲死亡，车辆受损。经认定，李某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月，缓刑二年。                               被告人及辩护人意见                       被告人李某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲已经赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二一年四月二十五日                     书 记 员 齐 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民特710号申请人：马如君，男，汉族，1957年8月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。2021年4月7日，本院收到马如君的申请书，申请人马如君向本院提出申请：请求人民法院依法指定申请人马如君为被申请人陈萍波的监护人。事实与理由：申请人马如君与被申请人陈萍波系夫妻关系，于1981年5月27日结婚，后于2018年10月12日离婚、2019年8月9日复婚。2020年12月21日下午15点30分，被申请人在贵阳市观山湖区（女儿马涓家里），突发大脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血（左），紧急送至贵阳市人民医院抢救，历经两场开颅手术，于2021年3月9日出院，现阶段被申请人无自主意识，卧床不起，医院评定为类植物人，只能长期卧床，鼻饲喂养的方式维持生命。被申请人现已属于完全不能辨认自己行为的成年人，申请人作为被申请人的配偶，依据该法律的规定，向你院申请认定被申请人陈萍波为无民事行为能力人，并申请人民法院指定申请人马如君为被申请人陈萍波的监护人。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人”，被申请人陈萍波并非未成年人，在未经法定程序认定其为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，直接申请为陈萍波的指定监护人，不符合法律程序。本案申请人的申请不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十八条的规定，裁定如下：对申请人马如君的申请，本院不予受理。审判长  唐庆华审判员  陈 叠审判员  杨德均二〇二一年四月八日书记员  陈 越
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1353号之五 申请执行人：周仁，男，1990年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘瑞明，男，1990年10月17日生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞明在徽商银行1024××××8678账户内存款人民币1566.95元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2385号 申请执行人：张帅帅，男，汉族，1994年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 张帅帅依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4150号民事判决书申请执行蔡全文劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执2367号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执2385号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年四月二十六日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1316号 原告：梁欣亚，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：郭启成，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告梁欣亚与被告郭启成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁欣亚、被告郭启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁欣亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告饲料款、兽药款由11540元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营饲料、兽药批发零售的个体工商户，被告系养猪专业户。被告一直在原告处购买饲料、兽药等，2018年2月10日，经原被告双方对账，被告共欠原告饲料兽药款11540元。被告于当日为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。请法院依法判决。 被告郭启成辩称，欠原告饲料、兽药款11540元属实，但原告的饲料有质量问题，所以不同意给付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料、兽药批发零售的个体户，被告原系养猪专业户。自2013年开始，被告多次在原告处购买饲料、兽药等，到2018年2月10日，经双方对账，被告欠原告饲料、兽药款11540元，并于当日为原告出具欠据一份。 本院认为，被告对在原告处购买饲料、兽药的事实予以认可，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告饲料、兽药款11540元的事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，且被告对欠款事实予以认可，本院予以确认。虽然被告主张原告的饲料存在质量问题，但就其主张未能提供相关证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上，原告要求被告给付饲料、兽药款11540元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告郭启成于本判决生效后十日内给付原告梁欣亚饲料、兽药款11540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告郭启成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张志福 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 朱朋霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执552号之二申请执行人：钟祥市芳龙蔬菜种植专业合作社，住所地湖北省钟祥市洋梓镇高台村三组，统一社会信用代码：93420881MA48BJ337M。法定代表人：翁仁芳。申请执行人：邵先青，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：湖北农知鲜农业有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇李湾村委会，统一社会信用代码：91420881MA48GQLF6P。法定代表人：谢松良。本院在执行钟祥市芳龙蔬菜种植专业合作社、邵先青与湖北农知鲜农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人钟祥市芳龙蔬菜种植专业合作社、邵先青于2021年4月27日申请撤销本案的执行。本院认为，原告钟祥市芳龙蔬菜种植专业合作社、邵先青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0881执552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二一年四月二十八日书记员  李格格
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3519号原告：贾华强，男，汉族，1966年4月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：陈国平，男，汉族，1962年4月5日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：唐伟，男，汉族，1995年5月7日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告贾华强诉被告陈国平、唐伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。原告贾华强于2021年4月15日收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾华强撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二一年四月二十三日书记员  石嫦娥
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2328民初382号   原告：秦智慧，女，1977年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：刘元福，男，1980年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：许亮，男，1987年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：蔡梦梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告秦智慧与被告刘元福、许亮、蔡梦梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告秦智慧于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦智慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秦智慧撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由秦智慧负担。   审  判  员   赵倩倩   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   聂 钦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15066号 原告：何婷婷，女，1993年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺智山，男，1988年12月15日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码不祥。被告：周孝明，男，1979年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何婷婷与被告贺智山、周孝明股东出资纠纷一案中，于2021年2月25日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何婷婷撤回起诉处理。 审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初431号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：唐晓志，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐晓志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年4月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费560元，因原告撤诉减半收取280元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月六日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初61号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人黄慧琴，女，汉族，1995年5月7日出生于重庆市忠县，大学专科文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯窝藏毒品罪于2020年11月11日向公安机关投案，次日被取保候审。经本院决定，2021年4月6日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人黄慧琴犯窝藏毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、闫春燕出庭支持公诉，被告人黄慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月，被告人黄慧琴在明知罗某某（已被本院判决）吸毒和贩卖毒品情况下，仍应罗某某要求，2次将罗某某交由其代为保管的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）藏匿于位于重庆市忠县家中。具体事实如下：1.2020年11月8日，罗某某在忠县将1个装有甲基苯丙胺的红包交由黄慧琴保管，随后黄慧琴将该红包放在自己家中藏匿。2.2020年11月9日，罗某某在忠县黄慧琴居住楼栋将1个装有甲基苯丙胺的红包交由黄慧琴保管，随后黄慧琴将该红包放在自己家中藏匿。2020年11月11日，公安民警在侦办罗某某贩卖毒品一案中发现黄慧琴可能涉嫌贩卖毒品，遂电话通知黄慧琴到案。同日，黄慧琴到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其帮助罗某某保管藏匿毒品的事实。随后公安民警在黄慧琴位于忠县的家中客厅飘窗上搜查出疑似甲基苯丙胺物质95小包共计净重20.63克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，抽样送检的20份样品中均检出甲基苯丙胺成分。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。忠县司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人黄慧琴在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机1部，常住人口信息、抓获经过、办案说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、收缴毒品凭证、手机聊天记录截图、调查评估意见书等书证，证人罗某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、电子数据检查笔录，被告人黄慧琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄慧琴明知他人贩卖毒品而为其保管、藏匿甲基苯丙胺，其行为已构成窝藏毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综上，结合司法机关的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄慧琴犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  任 娟二〇二一年四月二十五日法官助理  王中梅书 记 员  卢 琴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初4691号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，住所地天津市武清区大良镇。负责人：刘金涛，职务：行长。委托诉讼代理人：张力。被告：刘克明，男，1960年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告刘克明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告刘克明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19392.96元，给付截至2021年3月4日的利息15399.43元，合计34792.39元，并以19392.96元为基数，按月利率10.62‰标准支付自2021年3月5日起至实际给付之日的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年6月18日，原告与被告刘克明签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷20000元，月利率7.08‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，期限为12个月，自2009年6月18日至2010年6月17日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2010年6月17日开始拒不偿还本息，为此原告数次催要，被告于2010年6月29日归还本金500元，于2010年12月13日归还本金105.04元，此后被告以各种借口推托，拒不履行义务。截至到2021年3月4日，共计欠原告本金19392.96元，利息15399.43元，故依法提起诉讼。刘克明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，天津市武清区农村信用合作联社大良信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行）与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2009年6月18日至2010年6月17日，借款月利率7.08‰，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，即月利率为10.62‰。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款，下欠原告借款本金19392.96元及截止到2021年3月4日的利息15399.43元。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘克明之间的借款合同合法有效，被告刘克明应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告刘克明违反了合同约定，未按约定偿还借款本金及利息，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告刘克明偿还原告借款本金19392.96元及截止到2021年3月4日的利息15399.43元，本院应予支持。原告要求被告刘克明以19392.96元为基数，按月利率为10.62‰标准给付自2021年3月5日起至实际付清之日的利息，本院予以适当支持。被告刘克明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘克明于判决书生效之日起3日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行偿还借款本金19392.96元，偿还截止到2021年3月4日的借款利息15399.43元，并以19392.96元为基数，按借款合同约定的月利率10.62‰标准，支付自2021年3月5日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元由被告刘克明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年四月二十二日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执109号申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人：皮海飞，男，汉族，1993年07月18日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国电信股份有限公司忠县分公司与皮海飞服务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初3627号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付5603.1元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月二十七日书记员  付燕平
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保327号 申请人钟禄逊与被申请人谢玉栏不当得利纠纷一案中，申请人钟禄逊向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢玉栏价值10万元的财产，申请人以自己所有的川Ｅ3××××号车提供担保。 本院已采取如下措施： 一、冻结被申请人谢玉栏在宜宾市商业银行（账号：2030××××3747＿Ｃ101ＣＮＹ）的存款100000元（实际冻结0元）； 二、冻结被申请人谢玉栏在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e333d8e5e24318c06@wx.tenpay.com）的存款100000元（实际冻结1739.78元）； 三、冻结被申请人谢玉栏在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e8129dff185760fd8@wx.tenpay.com）的存款100000元（实际冻结1.90元）； 四、冻结被申请人谢玉栏在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e85ec5aef1b07b856@wx.tenpay.com）的存款100000元（实际冻结6.98元）； 五、冻结被申请人谢玉栏在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e09cf608c6229d0fe@wx.tenpay.com）的存款100000元（实际冻结10.94元）； 六、查封申请人钟禄逊所有的川Ｅ3××××号汽车一辆，期限为二年。 二〇二一年四月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保517号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：吴卓璟，男，1989年06月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴卓璟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1468之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴卓璟所有银行存款9288.18元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴卓璟所有银行存款9288.18元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2602号原告：李某某，男，满族，住湖南省沅江市。被告：詹某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款137800元，和到期未还款利息9774.6元(计算至2021年1月20日)；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告因经营不善，需要资金周转为由向原告借款40000元，约定于次月上旬还清，于2020年10月18日补借条一张。2020年7月18日，被告再次向原告借款30000元，约定于次月上旬还清，于2020年10月28日补借条一张。2020年9月16日，被告向原告借款20000元，约定于次月上旬还清，于2020年10月28日补借条一张。2020年10月18日，被告向原告借款25500元，约定于次月上旬还清，未出具借条。2020年10月27日，被告向原告借款22300元，约定于12月底将之前至该次借款一次性还清，未出具借条。被告多次向原告借款，到期后却未及时还款，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。詹某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某称其与被告詹某某系多年朋友。2020年7月14日，原告向“支付宝借呗”借款40000元后转借给被告39993元，针对该笔借款，2020年10月18日被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款40000元，日利率0.05%，于2020年8月10日到期还本付息。2020年7月17日至18日，原告通过向“支付宝花呗”“微信微粒贷”借款30000元后全部转借给被告，针对该笔借款，2020年10月28日被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款30000元，日利率0.05%，于2020年8月10日到期还本付息。2020年9月16日，原告通过“微信微粒贷”借款20000元后全部转借给被告，针对该笔借款，2020年10月28日被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款20000元，日利率0.05%，于2020年9月17日到期还本付息。以上三笔借款，原告实际向被告转款89993元,借款到期至今，被告未履行偿还义务，遂造成本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中,原告通过支付宝、微信等金融机构网络信贷取得资金89993元后转借予被告,符合上述法律规定，应认定原被告之间的民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力,合同无效的,因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故被告应当向原告返还本金89993元。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律效力，故原告请求按照《借条》约定的标准支付利息，缺乏依据，不予支持，本院酌定被告按照年利率3.85%的标准向原告支付资金占用费。原告仅诉求被告支付从借款之日至2021年1月20日的利息，本院按年利率3.85%，经核算该期间的资金占用费为1678.89元，故被告应向原告支付资金占用费1678.89元。原告诉称其还在2020年10月18日向被告出借了22500元及在2020年10月27日向被告出借了22300元，合计44800元要求被告偿还，但原告仅提供了支付宝转款凭证，无其他证据予以佐证，该转款原因是否为借款无法认定，本院不予支持原告该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹某某在本判决生效后三日内向原告李某某偿还本金89993元及资金占用费1678.89元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（已减半收取），由被告詹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年四月十三日书记员  郭芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1409号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，住所地：阜蒙县南环路**。 负责人：李婉舒，女，1990年3月29日生，汉族，行长，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：王杨，女，1988年7月8日生，回族，现住阜新市海州区，系该单位员工。 被告：韩青山，男，1966年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：肖**，女，1968年8月28日生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：阜蒙县雄丰农资经销有限公司，，住所地：阜蒙县北环东引路中段统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人：孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 被告：孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 被告：武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告韩青山、肖**、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨及被告孙海利到庭参加诉讼，被告韩青山、肖**、武玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告韩青山、肖**立即偿还原告贷款本金99928.38元，利息44127.87元，本息合计144056.25元（以上数据截止2021年2月1日，从2021年2月2日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告韩青山、肖**以购买种子化肥及农用机械为山向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年3月16日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上66%计算，即逾期利率为14.94‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。截止2021年2月1日，尚欠贷款本息合计144056.25元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供保证担保，并根据2018年3月16日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告孙海利辩称，贷款情况属实，韩青山在阜蒙县雄丰农资公司订购化肥100000元，由公司担保，后期韩青山失去联系，为了还清贷款，我方也在积极找韩青山。 被告韩青山、肖**、武玉红未答辩。 经审理查明，被告韩青山、肖**于2018年3月16日以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款100000元，期限一年。依照双方于2018年3月16日签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.94‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供保证担保，并于2018年3月16日与原告签订《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》。截止至2021年2月1日尚欠本金99928.38元、利息44127.87元。 上述事实，经原告及被告孙海利当庭陈述、对质，并经对借款合同及保证合同等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告韩青山、肖**金融借款合同及与被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司的担保合同真实有效，对双方当事人具有法律约束力。被告韩青山、肖**应偿还原告借款本金99928.38元，利息44127.87元，并按年利率17.928%计算支付自2021年2月2日起至给付完毕时止的逾期利息。被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告韩青山、肖**追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩青山、肖**返还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行借款本金99928.38元，利息44127.87元，并按年利率17.928%计算支付自2021年2月2日起至给付完毕时止的逾期利息；被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司负连带责任；判决生效后即履行； 二、被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担保证责任后，有权向被告韩青山、肖**追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由被告韩青山、肖**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月二十日 书记员  李 然