wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：马英杰，男，1985年8月25日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马英杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告马英杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月17日的信用卡透支欠款本金149129.4元、利息32302.62元、违约金37993.21元、账单分期手续费5060.78元；2.被告给付原告自2020年12月18日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年12月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××0387。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月17日已产生欠款本金149129.4元、利息32302.62元、违约金37993.21元、账单分期手续费5060.78元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年12月1日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为4392××××0387。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月17日被告拖欠信用卡本金149129.4元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告马英杰返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月17日的透支款本金149129.4元；二、自本判决生效之日起10日内，被告马英杰支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月17日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.5元，由被告马英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2387号 原告：徐鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：吕其圣，男，1967年12月11日出生，汉族，住莱芜区。 原告徐鹏与被告吕其圣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏委托诉讼代理人张秋雨、被告吕其圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款65000元及利息(自2021年2月12日起按LPR计算至全部付清之日)；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应彩钢瓦，经核对，截至2020年1月29日，被告尚欠原告货款85000元，被告为原告出具欠条一份。后被告仅偿还20000元，并承诺2021年春节前全部付清。经催要，被告至今未付剩余欠款。 被告吕其圣辩称：原告所诉的欠款属实，因我现在没有钱还，别人欠我的钱没有给我，怕调解了以后，我没有钱给原告，要求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告徐鹏向被告吕其圣供应彩钢瓦，2020年元月25日，被告吕其圣为原告徐鹏出具欠款85000元的《欠条》一份。被告吕其圣于2020年10月1日偿还现金20000元，尚欠货款65000元，并承诺于2021年春节前付清，但未约定利息。双方在《欠条》中约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、利息等费用或者是其他损失，由债务人承担”。原告徐鹏为实现债权支付律师费2000元、保全保险费300元。 上述查明事实，由原告陈述、被告答辩、《欠条》、律师代理费发票、诉责险发票及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告徐鹏所诉货款由被告吕其圣出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还货款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对欠款利息并未进行约定，但双方约定2021年春节（即2021年2月11日）前付清，故原告主张的利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕其圣在《欠条》中明确写明因追索债务产生的律师费等费用或其他损失由债务人承担，保全保险费亦属于原告为实现债权所产生的费用，且被告吕其圣对原告徐鹏当庭提交的律师费发票及保全保险费发票并无异议，故原告徐鹏要求被告吕其圣支付律师代理费2000元及保全保险费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吕其圣于本判决生效之日起五日内偿还原告徐鹏货款65000元及利息（以65000元为基数，自2021年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告吕其圣于本判决生效之日起五日内支付原告徐鹏律师代理费2000元及保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费713元，保全费720元，共计1433元，由被告吕其圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  石倩 二〇二一年四月二十八日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执501号 申请执行人：张甫，男，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王春蓉，女，1992年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终16474号民事调解书，本院于2021年1月8日受理执行张甫申请执行王春蓉民间借贷纠纷一案,执行标的286239元， 执行费4194元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王春蓉的财产状况进行查询。经查询，本院在本案的诉讼中查封了（文书送达时间2020年6月23日，查封期限三年）被执行人王春蓉与案外人共有（未明确份额）的位于龙泉驿区××道××号××栋××单元××号××号房屋，因该房屋被执行人与案外人各自份额不明确，案外人已经依法提出异议，故本院暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2021年4月25日本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，同时经合议庭核实后报请院长批准终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 李玲娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0422民初520号 原告：辛某，女，汉族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：董某，女，汉族，住新宾满族自治县，无职业。 委托诉讼代理人：荣志家，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律服务工作者。 本院于2021年4月7日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。辛某诉请董某偿还借款本金3万元并给付利息，董某请求缓期给付。 经审理查明：2015年4月3日，董某向辛某借款2.4万元；2015年4月7日，董某再向辛某借款6,000.00元，并于同日为辛某出具3万元欠条1份。 以上借款董某未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 董某偿还辛某借款本金3万元、给付辛某利息1万元，此款于2022年4月26日前给付借款本金2万元，于2023年4月26日前给付借款本金1万元、利息1万元。 案件受理费1614元，减半收取807元，由董某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二一年四月二十日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2761号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：李海云,男，1951年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告李海云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟，被告李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费4716元（计算至2019年4月30日）；2、请求法院判令被告支付截止到付款日止的违约金（按照每季度计算一次，计算至2020年8月31日为1506元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告系该小区B3栋704房业主，被告自2017年1月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告李海云辩称：对欠缴物业费时间不知情，一直认为不需要交物业费的，原告没有按照合同约定提供完善的服务，在卫生、公共设施等方面均没有做好。经审理查明：被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。2016年5月1日，长沙市芙蓉区东岸梅园业主委员会（甲方）与嘉兴物业公司（乙方）、长沙芙蓉新城置业有限公司（丙方）订立《东岸梅园ＢＣ区物业服务合同》。约定：甲方通过招标方式选聘乙方对东岸梅园ＢＣ区提供物业服务，鉴于东岸梅园小区为芙蓉区103号令安置小区，部分物业费由丙方补贴支付；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化养护和管理，车辆停放服务等；本合同委托服务期限为3年，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止；本物业管理区域物业服务收费采取包干单价方式计收，其中住宅物业服务费按照每月每平方米1.39元的标准收取；本小区农村集体经济组织成员业主的住宅，根据房屋购买合同约定，应由丙方承担物业费用的，其他物业费用由丙方直接支付给乙方；非农户业主的住宅，根据房屋购买合同约定，其物业服务费由业主自行承担的，由乙方根据本合同约定收费标准自行收取，逾期缴纳物业服务费的，应按照日万分之五的标准支付违约金。另查明，李海云（买受人）与长沙芙蓉新城置业有限公司（出卖人）签订的《农民安置房买卖合同》约定：李海云购买长沙芙蓉新城置业有限公司开发的东岸梅园项目中的第一期第B3幢1单元7层04房，建筑面积121.18平方米，房屋单价1200元/平方米，总金额242360元；出卖人应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用；出卖人以公开招标方式选聘嘉兴物业公司对该房屋进行前期物业管理，物业收费、物业服务标准、物业维修资金的管理和使用等物业管理服务内容，均以出卖人与嘉兴物业公司签订的《前期物业服务合同》约定为准；该房屋的物业服务费由买受人承担。李海云拖欠2017年1月1日起至2019年4月30日的物业费。以上事实，有《东岸梅园业主情况登记表》、《东岸梅园BC区物业服务合同》、《农民安置房买卖合同》、物业费催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为:被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。原告2016年5月1日至2019年4月30日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。根据《农民安置房买卖合同》约定该房屋的物业服务费由买受人承担。被告此房屋面积为121.18平方米，按约定的1.39元／平米／月标准计算，其欠缴2017年1月1日至2019年4月30日物业费共4716.3元，考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2017年1月1日至2019年4月30日止物业费调整为3773元，原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：一、被告李海云于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3773元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海云负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1153号 原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道爱莲路79号1栋1楼16号房。 法定代表人：吴成泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鸿志，郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。 被告：郴州中珠投资有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大道89号招商大楼433室。 法定代表人：郑一鸣，系该公司总经理。 被告：卢平壤，男，1950年12月6日出生，汉族，住址：广东省珠海市。 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告郴州中珠投资有限公司、卢平壤物业服务合同纠纷一案中，本院受理后因原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司未在受理通知书规定的期限预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 (此页无正文） 审 判 员 胡红锋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初402号原告：湛江市霞山区润新纱门窗经营部，住所地广东省湛江市霞山区××××××××之二，统一社会信用代码92440803MA4W0KX08B。经营者：李秋豪。被告：符晓强，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省吴川市××××××××××××，公民身份号码44088319870618401X。原告湛江市霞山区润新纱门窗经营部与被告符晓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区润新纱门窗经营部的经营者李秋豪到庭参加了诉讼，被告符晓强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符晓强支付货款8423元；2.判令被告符晓强支付利息（以本金8423元为基数，从起诉之日起至货款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，销售加工铝合金、不锈钢防盗门窗及防蚊纱窗，原、被告在2019年10月至12月期间有纱窗、窗花生意来往，期间以口头形式订立购销合同，总货款为10923元，已付2500元，尚欠8423元。2020年1月2日，经双方共同结算，由被告出具一份《欠据》给原告的经营者李秋豪收执为凭，确认尚欠原告货款8423元。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款，已构成严重违约。为维护自身合法权益，遂向法院提出起诉，望判如所请。被告符晓强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告符晓强尚欠原告湛江市霞山区润新纱门窗经营部货款8423元的事实，有被告出具的《欠据》、双方的微信聊天记录、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告符晓强未按约定向原告湛江市霞山区润新纱门窗经营部支付货款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告符晓强清偿全部货款，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告主张被告符晓强从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%即5.775%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告符晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告符晓强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区润新纱门窗经营部支付货款8423元及利息（以本金8423元为基数，自2021年1月19日起按年利率5.775%计算至货款实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符晓强负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二一年四月十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执369号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处，住所地西昌市礼州镇东街19号。 法定代表人：何攀。 被执行人：刘林，男性，1967年03月29出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：陈喜梅，女性，1967年10月14出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：四川亿川房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路576号。 法定代表人：刘潇。 被执行人：喜德东日土地开发有限公司，住所地四川省喜德县光明镇中心街15号。 法定代表人：刘潇。 被执行人：刘潇，男性，1990年02月20出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：刘建国，男性，1971年04月20出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处与刘林、陈喜梅、四川亿川房地产开发有限公司、喜德东日土地开发有限公司、刘潇、刘建国借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行账户进行查询暂无其他财产可供执行，已对被执行人银行账户和相关财产进行冻结、查封，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下; 中止四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3373号民事调解书的执行。。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初1473号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地：济南市济阳区开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国。委托诉讼代理人：徐振南，男，1994年8月17日生，汉族，该单位职工。被告：王建超，男，1986年10月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告王建超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回起诉。原告济南众恒物业管理有限公司未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年四月二十六日书记员  张 红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3841号原告：滕俊兆，男，1954年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：房家理，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告滕俊兆与被告房家理所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼，被告房家理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕俊兆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告房家理将天津市津南区房屋权属登记变更至原告滕俊兆名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市津南区房屋由天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司（现更名为天津百胜房地产开发有限公司）开发建设。2004年5月10日原告购买该房屋，并交付购房款，原告入住使用至今。2009年6月20日该公司将该房出售给马金义，并给马金义办理该房屋产权证书。2012年初，原告得知马金义又将该房屋出售给了被告，原告因此起诉被告与第三人马金义确认房屋所有权。天津市津南区人民法院于2020年11月26日作出（2020）津0112民初9243号民事判决书，判决天津市津南区房屋属于原告所有，被告房家理不服一审判决向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）津02民终853号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因诉争房屋属于原告所有，被告应将房屋产权变登记在原告名下，故起诉贵院，请求依法判决。房家理未作答辩。原告滕俊兆围绕其诉讼请求，向本院提交了（2020）津0112民初9243号民事判决书、（2021）津02民终853号民事判决书、不动产登记查询证明等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，对原告的待证事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告房家理未提交证据。本院经审查确认事实如下：坐落于天津市津南区××镇××街××号××号××开发区瑜盛圆房地产开发有限公司（现已更名为天津百胜房地产开发有限公司）开发建设，2000年11月15日案外人天津市津南区北闸口建筑工程公司（以下简称“北闸口建筑公司”）与天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司（以下简称“瑜盛圆开发公司”）就涉案房屋的建设订立工程承包合同。在合同履行期间，因资金不能及时到位，双方又签订一份协议，约定从2002年3月14日起由北闸口建筑公司第五分公司直接收取售房款，一切证件仍由瑜盛圆开发公司负责办理等内容。2004年5月10日，原告与北闸口建筑公司签订房屋买卖协议，约定原告购买涉案房屋，房屋总价款10万元，原告交付8万元，余款待房产证和一切手续办完后付清，另约定北闸口建筑公司负责办理房产手续。涉案房屋建成后，原告装修入住至今。2009年6月20日涉案房屋被登记在马金义名下。2012年6月27日原告来院起诉北闸口建筑公司和瑜盛圆开发公司，要求确认原告与北闸口建筑公司签订的房屋买卖协议有效。本院作出（2012）南民一初字第1787号民事判决书，确认原告与北闸口建筑公司签订的关于坐落于天津市津南区××镇××街××号××号房屋的买卖协议有效。2018年1月26日涉案房屋变更登记在房家理名下。另查明，2020年10月13日，原告以房家理为被告、马金义为第三人向本院提起所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）津0112民初9243号民事判决书，判决天津市津南区房屋属于原告所有。被告房家理不服一审判决向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）津02民终853号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，原告滕俊兆与被告房家理关于天津市津南区房屋的所有权确认纠纷，已经生效法律文书确认了所有权。本案中，滕俊兆是天津市津南区房屋的实际权利人，系涉诉房屋的所有权人。现房屋产权登记在房家理名下，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。故作为登记权利人的房家理应当履行协助滕俊兆办理房屋产权过户登记的手续，将涉诉房屋的产权变更登记至滕俊兆名下。被告房家理未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告主张被告房家理将坐落于天津市津南区房屋产权变更登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告房家理于本判决生效后10日内协助原告滕俊兆办理坐落于天津市津南区房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至原告滕俊兆名下。案件受理费减半收取计40元，由被告房家理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二一年四月三十日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执628号本院立案执行的申请执行人杨波与被执行人湘潭市骏豪汽车服务有限责任公司、朱海买卖合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月九日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1082号原告：侯成军，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，男，1953年4月21日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。被告：秦桂莲，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：闫宝星，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托诉讼代理人：秦立明，男，1974年4月5日出生，汉族，朝阳市司法局白山乡法律服务所工作人员，住建平县。原告侯成军与被告秦桂莲、闫宝星生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯成军的委托诉讼代理人谢学富，被告秦桂莲、闫宝星的委托诉讼代理人秦立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯成军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等费用6,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：医疗费3,653.56元、护理费514.72元（128.68元×4天）、误工费348.72元（87.18元×4天）、伙食补助费200元（50元×4天）、交通费200元，合计4,917元。事实与理由：2020年6月20日上午，被告放牛将原告的玉米吃掉150余棵，原告找被告理论，被告张口就骂，原告及其妻子汪素花不搭理二被告。过了几天原告又去地里干活，原告唠叨几句，二被告又开始骂原告。原告侯成军被二被告殴打，致使原告多处受伤。原告受伤后，在建平县医院住院治疗4天，诊断为：多发性软组织损伤，左肩关节少量积液，左岗上肌腱局部轻度损伤，左肱骨大结退变，出院后继续消肿止痛对症治疗。原告多次要求被告赔偿原告经济损失，被告拒赔。被告秦桂莲、闫宝星辩称，1、二被告没有打原告，原告被诊断的伤都是陈旧病，有可能是生产劳动所致，与被告无关。2、在被告起诉原告健康权一案中，原告已承认推了被告，证明原告是过错方。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日17时50分许，原告侯成军与二被告因琐事发生争吵，进而厮打在一起。原告侯成军在建平县医院住院治疗，诊断为软组织疾患、肩关节积液，住院治疗4日，医嘱二级护理，支付医疗费2,347.56元，交通费200元，出院医嘱为：出院后继续消肿止痛对症治疗，其他不适随诊。出院后原告侯成军在建平县深井镇章吉营子村前街卫生所支付医疗费合计670元，在建平县深井镇康家村卫生所支付医疗费合计656元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的住院病案、住院病人费用清单、住院诊断书、出院通知单、医疗费收据、处方笺，本院调取建平县公安局深井公安派出所治安卷宗在卷作证，上述证据经过庭审认证、质证，具有证明效力，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告侯成军与二被告因琐事发生纠纷进而发生厮打，造成原告受伤住院，二被告的行为侵害了原告的健康权，被告应该承担此次事故的主要责任，原告亦未能理智处理，应当承担次要责任。因有出院后医嘱，原告出院后支付医疗费，被告应予以赔偿。被告应赔偿原告医疗费3,673.56元、护理费514.72元（128.68元×4天）、伙食补助费200元（50元×4天）、误工费348.72元（4天×87.18元）、交通费200元，以上合计4,937元中的70%即3,455.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告秦桂莲、闫宝星于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯成军医疗费等3,455.90元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告秦桂莲、闫宝星承担175元，原告侯成军承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年四月七日书记员  陈文洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2446号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：陈丽花，女，汉族，户籍地金坛市经济开发区。 本院在执行一汽租赁有限公司与陈丽花融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12148号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金43124.95元元、逾期利息1626.77元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费459元并承担本案执行费645元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2446号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢234号中国银行股份有限公司湘潭分行、肖又红：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖又红银行卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二一年四月八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：姜雄为，男，汉族，1983年11月11日出生，住四川省都江堰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告姜雄为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人冯丹、覃春云到庭参加诉讼，被告姜雄为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金88,329.12元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利19,842.29元（暂计至2021年2月2日，2021年2月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告姜雄为未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，姜雄为通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年11月29日起至2018年11月29日，贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，姜雄为仅偿还借款本金16,670.88元、支付利息6,090元、支付罚息306.11元、支付复利0.75元，自2018年6月28日起未按时付息，截至2021年4月21日，姜雄为尚欠借款本金83,329.12元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告姜雄为经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜雄为于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金83,329.12元； 二、被告姜雄为于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年11月30日起，按照年利率9.135%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 三、被告姜雄为于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,232元，由被告姜雄为负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初116号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某，男，1997年6月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月16日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人孙某于2019年12月6日1时53分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车（载刘某1），沿淄博市淄川区沿河东路由南向北行驶至淄博市淄川区胶王路与沿河东路路口处，与沿胶王路由西向东行驶至此的陈某驾驶的鲁Ｃ×××××号，挂号鲁Ｃ×××××“陕汽”牌重型半挂车相撞，致孙某、刘某1受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。同日，办案民警到淄博市淄川区医院提取孙某血样。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为238.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人孙某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人陈某、刘某1、刘某2的证言、电子档案、办案说明、发破案说明、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、住院证明、诊断证明书、谅解书、被告人孙某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人孙某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人孙某拘役二个月零五日，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人孙某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年6月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年四月二十七日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2559号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人邱茂生，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人邱茂生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱茂生银行存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人邱茂生收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十一日代理书记员  曾胜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1261号之一 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司 被执行人：邱建文 被执行人：王飞 被执行人：邱华龙 被执行人：赵霞 本院在执行山东统一汽车贸易有限公司与被执行人邱建文、王飞、邱华龙、赵霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱建文、王飞、邱华龙、赵霞银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月七日 书记员  周作人
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨波，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6228××××8141）透支本金4097.46元、利息531.06元、费用（包含违约金）956.57元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计：5585.09元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.判令被告承担本案诉讼、保全、公告等费用。事实及理由：被告于2015年9月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为6228××××8141，被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款，截至2021年1月11日，尚欠本息费用合计5585.09元。根据被告申请信用卡时签署的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定，被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，依据民诉法的规定，特向法院提起诉讼。 被告杨波未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件，证明原被告之间形成了信用卡合同，被告申请信用卡时有还款能力。2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件、银行流水清单、催收清单，证明被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。 被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：被告于2015年9月11日填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡金卡，申请表上印有中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，上述内容对发卡银行和申请人的权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后向被告发放了一张额度为2.2万元的信用卡（卡号：6228××××8141）。2019年5月20日起被告消费、取现后，未正常还款，截至2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金4097.46元、利息531.06元、费用（包含违约金）956.57元，合计5585.09元。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受杨波的申请并审查后为其办理了信用卡，而杨波作为持卡人在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的规定及《领用合约》的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张杨波偿还其所欠信用卡透支本金4097.46元、利息531.06元、费用（包含违约金）956.57元，并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，杨波可不予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对其主张的律师费600元未举证加以证明，理应承担举证不能的法律后果，对中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行关于律师费600元的主张，本院不予支持。杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由杨波自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨波于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支欠款本金4097.46元及计算至2021年1月11日止的利息531.06元、费用（包含违约金）956.57元，合计5585.09元，并按信用卡领用合约约定支付2021年1月12日起至借款偿还完毕之日止的利息、违约金（对超出年利率24%的利息、费用、违约金，杨波可不予支付）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年四月二十九日 书记员  严媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1880号 原告：史桂英，女，1941年6月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系朱某之母。 原告：贾云霞，女，1968年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系朱某之妻。 原告：朱福赠，男，1990年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系朱某之子。 上述三原告共同委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：蔺增祥，男，1973年6月17日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：蔺喜川，男，1963年10月14日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：高丽，女，该公司职工。 原告史桂英、贾云霞、朱福赠与被告蔺增祥、蔺喜川、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂英、贾云霞、朱福赠的共同委托诉讼代理人崔国栋到庭参加诉讼。被告蔺增祥、蔺喜川、人寿财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史桂英、贾云霞、朱福赠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计610000元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2021年3月1日，蔺增祥驾驶蔺喜川所有鲁Ｍ×××××号车辆与朱某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致朱某受伤，车辆损坏。朱某经抢救无效死亡。经交警部门认定，双方负事故同等责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告人寿财险公司书面辩称：鲁Ｍ×××××号车辆在其公司承保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失；不承担诉讼费等间接损失。 被告蔺增祥、蔺喜川未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年3月1日，蔺增祥驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与朱某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致朱某受伤，车辆损坏。朱某因重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，蔺增祥承担事故同等责任，朱某承担事故同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号车辆在人寿财险公司投保交强险。 三、赔偿责任：人寿财险公司先在交强险限额范围内赔付。蔺增祥提交车辆转让合同证实其从蔺喜川处购买鲁Ｍ×××××号车辆但未过户，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告超出保险部分损失由蔺增祥按照50%比例赔偿。蔺喜川对车辆不存在管理，无证据证实其对事故发生存在过错，不承担本案赔偿责任。 四、被侵权人情况：朱某，1967年11月21日出生，第一顺序继承人为母亲史桂英、妻子贾云霞、儿子朱福赠。 五、核定各项损失如下： 1.医疗费：3489.45元。 2.精神损害抚慰金：原告亲属在事故中死亡，在事故中存在同等过错，酌情支持10000元。 3.死亡赔偿金：按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年为874520元。朱某之母史桂英，1941年6月11日出生，扶养年限5年，扶养义务人3人，原告主张被扶养人生活费按照2020年山东省农村居民人均消费支出18753元计算为31255元，予以支持，计入死亡赔偿金。共计905775元。 4.丧葬费：根据2019年山东省在岗职工年平均工资84089元计算6个月为42044.5元，原告主张42044元。 5.办理丧葬人员误工费：原告未提交证据，酌情支持2000元。 6.办理丧葬人员交通费：原告主张500元，酌情予以支持。 7.车辆损失：原告未提交证据，但事故确实造成车辆损失，酌情支持1000元。 以上共计964808.45元。 原告主张的保全保险费，并非交通事故造成的合理、必要损失，不予支持。人寿财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3489.45元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金170000元、车辆损失1000元，以上共计184489.45元。被告蔺增祥赔偿原告死亡赔偿金367887.5元、丧葬费21022元、办理丧葬人员误工费1000元、办理丧葬人员交通费250元，共计390159.5元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告史桂英、贾云霞、朱福赠医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失共计184489.45元； 二、被告蔺增祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告史桂英、贾云霞、朱福赠死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、办理丧葬人员交通费共计390159.5元； 三、驳回原告史桂英、贾云霞、朱福赠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元、保全费3620元，由原告史桂英、贾云霞、朱福赠负担287元、被告蔺增祥负担8283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孙 皓 二〇二一年四月二十九日 书记员 邵英棋
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初305号 原告：韩某1，男，1970年8月22日出生，汉族，住定兴县。 被告：韩某2，男，1959年1月29日出生，汉族，住定兴县。 原告韩某1与被告韩某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告一户3.64亩承包地；2.判令被告返还此前的粮食直补款4500元，此后的粮食直补等各种补贴由原告领取，被告配合办理变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲生兄弟，均是东辛庄村村民。1994年原告一户分得承包地3.64亩，2018年取得冀（2018）定兴县农村土地承包经营权第xxxx号农村土地承包经营权证，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包地确权总面积3.64亩，分为三块，分别为1.25亩、1.34亩、1.05亩。自1991年起原告全家外出做生意，将这三块承包地交给被告代为耕种。后被告将各种补贴登记在其名下，领款后拒绝交付原告，更拒绝配合原告变更粮食直补款登记。原告因此于2019年要求被告返还承包地，经东辛庄村委会多次调解未能达成一致。综上所述，原告一户依法取得了土地的承包经营权，因生意繁忙无暇耕种而将承包地临时交给被告代为耕种，原告仍是土地的承包方。为此诉至贵院，请求依法判决。 被告韩某2辩称，这是我父亲让我种的地，因为原告没有时间，因此我种这块地。我没有承包原告的土地，我们之间没有任何协议和承包合同。原告主张的承包地的地亩数不符合事实。原告要求我返还的土地承包亩数多。我们家一共七口人，原告只种了两个人的承包地，但他向我主张三个人的地亩数，原告所述不实。这块地是我父亲交给我的，因为原告在外上班。 本院经审查，原告韩某1与被告韩某2系兄弟关系。原告韩某1提供的定兴县人民政府于2018年12月20日颁发的冀（2018）定兴县农村土地承包经营权第xxxx号农村土地承包经营权证中载明:发包方北南蔡乡东辛庄村村民委员会，承包方代表韩某1，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员情况韩某1（户主）、韩某1母亲朱某（已去世）、韩某1妻子石某、韩某1长子韩某3、韩某1次子韩某4（新生儿），承包地确权总面积3.64亩，地块3块：亩数分别为1.25亩、1.34亩、1.05亩，并明确了四至。 2019年被告返还了原告承包地2.2亩，该2.2亩承包地原系本村韩某5、韩某6的承包地，是在原告及其大哥主持下，于2013年农历腊月初五用2.7亩承包地与韩某5、韩某6进行了置换，这2.7亩承包地中包含原告韩某1冀（2018）定兴县农村土地承包经营权第117601号农村土地承包经营权证中的1.05亩的地块。 本院认为，原告韩某1农村土地承包经营权证中载明的1.05亩承包地块已与其他村民进行了置换，权属不明，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某1的起诉。 案件受理费40元，退回原告韩某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年四月二十日 书记员  田 昊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督949号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：胡孟田，女，1992年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年8月13日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为41×××56。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月8日，已发生欠款本息等费用共计45760.46元，其中本金35877.06元、利息1995.66元、逾期还款违约金7839.74元、分期付款手续费0元、其它手续费48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月8日欠款45760.46元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡孟田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金35877.06元、利息1995.66元、逾期还款违约金7839.74元、分期付款手续费0元、其它手续费48元，合计45760.46元[暂计算至2020年12月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费315元，由被申请人胡孟田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保272号 申请人：贾淑霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘晓川，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:河北盛德燃气有限公司。住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，总经理。 申请人贾淑霞于2021年4月25向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人贾淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛德燃气有限公司所有的1369032元的财产。 案件申请费5000元，由申请人贾淑霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱惠琳
四川省雅安市名山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川1803司惩3号 被拘留人：宋虎，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行马一心与宋虎劳务合同纠纷一案中，被执行人宋虎有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十八条第四款的规定，决定如下： 对被执行人宋虎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保24号 申请人：王丽，女，汉族，1967年10月16日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被申请人：谭国庆，男，汉族，1964年1月24日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被申请人：马秋云，女，汉族，1963年9月16日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。 申请人王丽诉被申请人谭国庆、马秋云民间借贷纠纷一案，申请人王丽于2021年4月9向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人谭国庆、马秋云账户内存款320000元，申请人王丽以登记在其名下的XX牌小型轿车一辆为上述冻结提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭国庆、马秋云账户内存款320000元，冻结期限为12个月； 二、查封登记在申请人王丽名下的XX牌小型轿车一辆，查封期限为2年。 案件申请费2120元，由申请人王丽预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明环 二〇二一年四月十二日 书记员  邵雨佳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执606号申请执行人：高兰素被执行人：赵桂兰，女，1967年7月14日生，住上海市本院立案执行的申请执行人高兰素与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执413号 申请执行人：胡昌奎，男，1971年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托代理人：张泽芬（又名：张才芬），女，1966年11月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托权限为特别授权。 被执行人：毛永春，女，1971年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 胡昌奎与毛永春借款合同纠纷一案，胡昌奎于2021年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡昌奎与被执行人毛永春于2021年4月6日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会理县人民法院（2020）川3425民初3538号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月十九日 书记员  唐昌胜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3219号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511521565687401T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。 委托诉讼代理人：赵燕，公司员工。 委托诉讼代理人：曹琴，公司员工。 原告胡健与被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡健在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳案件诉讼费，并向本院提交了撤诉申请要求撤回对被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2059号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：刘某，现住长春市绿园区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还至2021年3月31日止的本息及罚息，共计1，314，897.53元，其余利息和罚息至支付时止；2.原告对该笔贷款提供抵押担保的刘某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原告邮储银行长春市分行与刘某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款130万元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告刘某发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。   刘某缺席未作答辩。   经审理查明，2020年7月6日，被告刘某作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币1,300，000.00元，贷款用途为购买坐落于长春市南关区民康路东康小区1-9栋的房屋；贷款期限360个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为2020年7月6日至2050年7月6日），贷款利率以起息日前一个工作日5年以上期的LPR的基础上加0.7%。贷款发放后遇定价基准调整的，贷款利率按固定日调整。还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。”第十二条违约责任约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约:……；借款人未按时足额偿还贷款本息；……。贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”刘某作为抵押物所有人用所购买的坐落于长春市南关区民康路东康小区1-9栋的房屋[吉（2020）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积191.95平方米、丘（地）号3-28/110-6607]为该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明[吉（2020）长春市不动产证明第0747623号]。2020年7月6日，邮储银行长春市分行将1，300,000元贷款足额转入刘某指定账户，被告自2021年1月开始便再未还款，截至2021年3月31日，刘某尚欠邮储银行长春市分行借款本金1，292，616.74元、利息22，053.61元、罚息227.18元，共计1，314，897.53元。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与刘某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告刘某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求刘某偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘某用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘某未到庭应诉，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2021年3月31日止的借款本金1，292，616.74元、利息22，053.61元、罚息227.18元，共计1，314，897.53元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物刘某名下的坐落于长春市南关区民康路东康小区1-9栋的房屋[吉（2020）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积191.95平方米、丘（地）号3-28/110-6607]折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。   上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8，315元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年四月三十日   书记员 岳威
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5886号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：李欣，系北京德和衡律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1979年10月28日出生，满族，住辽宁省义县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年8月22日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2018082199006036_1号）；2、判令被告偿还原告贷款本金59384.55元、利息5305.85元、罚息1385.67元、复利444.19元，总计66520.26元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年8月25日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号辽Ａ×××××Y、发动机号为111970128的别克牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告邹鹏于2018年8月22日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：100000元，并于2018年8月22日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2018年8月22日起至2021年8月22日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为18%；5．逾期利率标准：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；8．欠息情况：截至2021年3月24日，被告拖欠原告贷款本金59384.55元、利息8429.17元、罚息6038.22元、复利2011.36元，总计75863.30元。二、其他情况：被告邹鹏同意将其所有的牌号辽Ａ×××××Y、发动机号为111970128的别克牌小型轿车作为抵押物，双方于2018年8月23日办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹鹏于2018年8月22日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2018082199006036_1号）；二、被告邹鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金59384.55元、利息8429.17元、罚息6038.22元、复利2011.36元，总计75863.30元（以上本金及利息、罚息、复利截至2021年3月24日），并自2021年3月25日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告邹鹏于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、若被告邹鹏逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告邹鹏名下辽Ａ×××××Y号别克牌机动车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，均由被告邹鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月六日书记员  高萌
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初146号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人郭某某，男，1992年12月24日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被绥中县公安局取保候审，于2021年4月1日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）141号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月2日16时10分许，被告人郭某某驾驶辽Ｐ×××××号白色小型轿车，沿东牛线由北向南行驶，行驶至绥中县，被绥中县公安局交通管理大队查处中队民警查获。经鉴定：送检郭某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇137.89毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、酒精测试结果单、现场检测报告书、抽血过程证明文件一份、鉴定意见、查获、抽血光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。经审前调查，被告人郭某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 思 人民陪审员  韩锦荣 人民陪审员  曹亚茹 二〇二一年四月十二日 法官 助理  石城存 书 记 员  李 帅 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1423号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：祝美丽，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市江北区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司与祝美丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为49487.04元及逾期利息、罚息等款项（包括案件受理费538.3元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年3月30日轮候查封被执行人名下的位于重庆市渝中区XX路X号X单元X-X房屋（有抵押），于2021年3月31日轮候查封被执行人名下的位于重庆市江北区XX路X号X幢X-X房屋（有抵押），查封期限均为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的房屋为轮候查封，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1423号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十一日书记员  许甜甜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执422号之一 申请执行人：肥东宇庆建筑设备租赁站，经营场所安徽省合肥市肥东县经开区徽商城金属制品交易市场20栋112，统一社会信用代码92340122MA2PGHK558(1-1)。 经营者：张宇庆。 被执行人：李飞，男，1972年2月12日出生，汉族，住六安市金安区。 申请执行人肥东宇庆建筑设备租赁站与被执行人李飞建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6177号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、3月12日、4月9日、4月12日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下一个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初6177号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2556号原告：狄红亮，男，1978年9月2日出生，汉族，住辉县。被告：贺未来，男，1983年7月17日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日以被告已还清案涉欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告还清原告案涉欠款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狄红亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告狄红亮负担。审判员  郭厚利二〇二一年四月三十日书记员  路夏杰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初159号公诉机关渑池县人民检察院。被告人尚留群，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省渑池县，现租住渑池县。因涉嫌故意伤害，于2020年6月3日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月11日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人尚留群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月26日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人尚留群到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年1月28日下午16时许，被告人尚留群、渑池县天池镇西元村村民尚某等人在天池镇西园村杨某1家小卖部外边的棋牌室打牌时，刘某2等人以尚某找过刘某2父亲刘遂治的事情为由，将打麻将的其他人撵出门外，刘某2质问尚某时二人发生口角，后刘某2与尚某在杨某1家门口发生打架，致尚某倒地，尚留群因此事与刘某2用拳头互相殴打对方，致使刘某2鼻骨骨折。经鉴定，刘某2损伤程度为轻伤二级。2020年6月6日，尚留群家属与刘某2达成赔偿协议并取得谅解。2020年6月2日，经公安民警传唤，被告人尚留群到渑池县公安局天池派出所如实交代犯罪事实。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、抓获经过、诊断证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某1、牛某、刘某1、李某、尚某、杨某2、崔某1、崔某2、杨某3的证言；被害人刘某2的陈述；被告人尚留群的供述与辩解；渑池县公安局物证鉴定室鉴定书等证据。指控认为，被告人尚留群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人尚留群具有坦白、积极赔偿被害人并取得谅解、且自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人尚留群对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人尚留群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人尚留群到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人并取得谅解，且被害人刘某2对本案的发生也有相应的责任，对被告人亦可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚留群犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楚豪杰二〇二一年四月二十六日书记员  杨丰菊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11293号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：赵文金，男，1953年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告赵文金物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1647号 原告：何柏成，男，汉族，生于1971年1月19日，住四川省南部县。 被告：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：王长秋，该公司执行董事。 原告何柏成诉被告四川省南部县海信房地产开发有限公司（以下简称海信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告何柏成到庭参加了诉讼，被告海信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柏成提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下余工程款100万元及利息（从2017年5月3日起，以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本息还清日止）；2、诉讼费由被告承担。2012年11月，原告为被告开发建设的“阆南明珠”房地产项目进行消防工程项目施工建设，原告严格按照被告的要求按时、按质、按量完成了消防工程建设施工。2017年5月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款395万元，消防工程结算后，被告支付了部分工程款，目前尚欠原告工程款100万元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。 被告海信公司未作答辩。 经本院审理查明，2012年，原告在被告海信公司阆中分公司处（南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司）承揽了“阆南明珠”消防工程。该工程于2014年已交付使用。2014年11月19日，阆中市公安消防大队向海信公司阆中分公司出具了建设工程竣工验收消防备案凭证。2017年4月23日，海信公司阆中分公司工作人员制作了“阆南明珠”工程费用结算单，结算总金额为395万元，海信公司阆中分公司原负责人张凤林在结算单上签字并备注“同意此结算”。2017年5月3日，原告在该结算单上签字“被结算人确认”一栏签字。原告与被告海信公司阆中分公司结算后，被告陆续向原告支付了案涉工程款。原告现主张下余100万元工程款，被告未予支付。诉讼中，原告主张从双方结算之日2017年5月3日（原告签字日期）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息至被告清偿完毕之日止。 另查明，海信公司阆中分公司在登记信息为有限责任公司分公司，负责人为张凤林，该公司于2017年5月25日注销。 认定以上事实有原告身份证复印件、被告海信公司登记信息、海信公司阆中分公司登记信息、“阆南明珠”工程费用结算单、建设工程消防设计备案检查材料通知书、建设工程竣工验收消防备案凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述为据。 本院认为，原告与被告海信公司阆中分公司未签订书面建设工程施工合同，但双方已建立了事实上的建设工程施工合同关系。又因该合同关系中虽原告个人无资质，但案涉工程已竣工验收，且工程款已经过海信公司阆中分公司负责人张凤林签字确认，故应当按照结算工程款数额向原告支付工程款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司民事责任由总公司承担，故被告海信公司应当承担向原告支付工程款的责任。被告未到庭视为放弃自身诉讼权利，原告主张被告支付工程款100万元，本院予以支持。原、被告在结算后，被告应当及时支付原告工程款，被告一直欠付的行为损害了原告的利益，故原告主张从双方结算之日2017年5月3日（原告签字日期）起，按照中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算利息至被告将工程款支付完毕之日止，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下： 一、被告四川省南部县海信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告何柏成工程款1,000,000元以及利息，利息计算方式为：从2017年5月3日起，以1,000,000元为本金，按照年利率3.85%计算至本金支付完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6,900元，由被告四川省南部县海信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 伏 瑚 二〇二一年四月三十日 书记员 严红艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初122号原告：卢富红，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：赵森，男，黑龙江王君律师事务所律师。被告：臧兆国，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路星运河畔A栋1-2层04铺负责人：于诚，职务总经理。委托诉讼代理人：刘东奇，男，1995年6月20日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省集贤县。本院在审理原告卢富红诉被告臧兆国、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢富红撤回对被告臧兆国、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。案件受理费1258元，减半收取629元由原告卢富红承担。审判员  王海涛二〇二一年四月二日书记员  刘雪莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1139号原告：谭大华，男，1967年11月23日出生，住重庆市县石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：李波，男，1989年11月11日出生，住重庆市县石柱土家族自治县。原告谭大华与被告李波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。谭大华向本院提出诉讼请求：1.依法确认《重庆海特建司石柱县甑子坪统建还房工程财务决算表》有效；2.依法判令被告李波在李光辉的遗产继承限额范围内向原告支付李光辉工程合伙欠款2561629.96元并承担利息(利息自2021年1月30日起按全国银行同业拆借利率计算)；3.依法判令原告在石柱县甑子坪统建还房工程中应分配工程款共计17108484.96元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，李光辉得知石柱县甑子坪统建还房工程需项目建设，遂找到原告合伙。同时李光辉向原告称有认识的资质公司可借用参与该项目的招投标及后期挂靠施工，原告遂同意李光辉的邀请，同时双方口头约定原告占项目合伙份额的比例为70%，李光辉占项目合伙份额的比例为30%，原告遂与李光辉达成此口头合伙协议。同时，原告同李光辉与重庆海特建设工程有限公司(以下简称海特公司)达成初步口头资质挂靠协议，约定借用海特公司资质用于甑子坪项目招投标。因甑子坪项目经过招投标两次流标，第三次遂采用邀标形式。2014年7月21日，海特公司向原告出具授权委托书，委托原告以海特公司名义参与洽谈甑子坪统建还房工程的相关事宜，原告遂再次以海特公司名义参与该项目竞标。2014年10月10日，原告与海特公司签订《工程施工内部责任承包书》，约定由原告作为实际施工人内部承包甑子坪项目的全部施工等，同时海特公司提取总造价的1%作为原告的挂靠费用(即海特公司利润)。2014年10月17日，原告持海特公司出具的授权委托书经过数次邀标谈判成功后，原告以海特公司名义与重庆裕鑫城市建设投资有限公司签订《石柱县甑子坪统建还房工程施工合同》，在该合同原告谭大华作为海特公司委托代理人签署了名字。项目施工过程中，原告因与海特公司对工程进度款以及保证金退还等相关事宜发生争议。2015年1月23日，原告与海特公司再次签订《工程施工内部责任承包书补充协议》。2015年9月，李光辉因刑事案被捕后，自2016年4月21日起，原告个人为涉案工程全额投入垫支工程款共计19579800.00元，原告个人全额垫支的该款中，李光辉应当承担其合伙份额的出资比例30%的垫支工程款以及相对应的利息。2016年2月19日至2018年2月11日止，原告及李光辉雇请的出纳秦建平经被告委托同意，代李光辉归还他人借款本资利息、代付李光辉欠付连接路项目水泥款、李波和罗久余在项目部暂借款项等，共计7452180.00元。2018年下半年，李光辉在监狱服刑中因病去世，在李光辉的债权人起诉李光辉继承人的案件中，李光辉的继承人承诺放弃继承权利，但被告李波未放弃继承权利。2021年1月，石柱县审计局对石柱县甑子坪统建还房工程项目作出审计书。2021年1月30日，原告与被告及其项目财务会计、出纳，共同对石柱县甑子坪统建还房工程财务进行决算，最终达成《重庆海特建司石柱县甑子坪统建还房工程财务决算表》，原告、被告及其会计出纳人员均对决算结果无异议并签字确认，同时对工程投入、分配、支出等均签字确认。2018年下半年，因李光辉生前与第三人产生经济纠纷，第三人遂将海特公司应支付给原告的700万元工程款冻结。如前所述，原、被告通过合伙清算，原告现还应分配工程款17108484.96元[含海特公司应支付扣留的710万元、工程尾款7446855.00元(业主方欠款8511829.80元-应付未付款1065074.80元)、李光辉欠付合伙款2561629.96元)]。原告遂向人民法院提起诉讼。综上所述，原告与李光辉通过口头达成合伙协议，约定原告占项目合伙份额的比例为70%，李光辉占项目合伙份额的比例为30%，且原告与李光辉均是按照约定的比例进行投资以及分配。现原、被告通过账务决算，达成了财务决算协议，该协议系原、被告自愿达成，且原告、被告双方对投资、分配及支出等财务账目均无异议。故，《重庆海特建司石柱县甑子坪统建还房工程财务决算表》有效，被告应当在李光辉的遗产继承限额范围内承担合伙款支付责任。据此，原告根据相关法律法规之规定，特向本院提起诉讼，请依法予以审处。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案谭大华第一项诉讼请求要求确认有效的《重庆海特建司石柱县甑子坪统建还房工程财务决算表》所涉及的金额超出了3000万元，故本院对本案没有辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第四中级人民法院处理。原告谭大华已预交的案件受理费139820.69元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 成人民陪审员  高亚琼人民陪审员  熊成蓉二〇二一年四月八日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执873号 申请执行人:陈金忠，男，汉族，生于1978年10月1日，住四川省阆中市。 被执行人：史欣然，女，汉族，生于1998年11月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1004.5元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4322号原告：周益仁，男，1962年3月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：胡洪初，男，1967年9月5日出生，汉族，住浏阳市。原告周益仁与被告胡洪初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周益仁的委托诉讼代理人周康准到庭参加诉讼。被告胡洪初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益仁向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告胡洪初未作答辩。经审理查明：周益仁与胡洪初曾系朋友关系。2020年7月，胡洪初以母亲生病需治疗为由向周益仁借款2000元，同年9月又以承包工程需要资金周转为由向周益仁借款8000元，周益仁应允后均以现金方式向胡洪初提供借款。胡洪初借款后未还款，仅于2020年11月9日向周益仁出具借款数额为10000元的借条1份。后胡洪初仍未还款，周益仁遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周益仁与胡洪初之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。周益仁履行了提供借款的义务，胡洪初应当履行及时还款的义务。故对于周益仁要求胡洪初偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。审理中，胡洪初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡洪初于本判决生效后五日内偿还周益仁借款本金10000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡洪初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1113号原告：张汝光（曾用名张宇光），男，1980年2月15日生，汉族，住辽阳县。被告：辽阳县银亿针织厂，住所地：辽阳县小北河镇通气湾村，统一社会信息代码：91211021068315172K。投资人：任毅，职务为厂长。被告：郭阳，女，1983年1月10日生，汉族，住辽阳县。原告张汝光与被告辽阳县银亿针织厂、郭阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝光到庭参加诉讼，被告辽阳县银亿针织厂、郭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝光向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠工资60,969元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：任毅和妻子郭阳在辽阳县小北河镇通气湾村经营辽阳县银亿针织厂，雇佣原告以及妻子李延杰（曾用名李杰）儿子张东航在该厂做制袜工作，于2021年2月10日结算共欠工资63,969元，己付3,000元，现尚欠工资60,969元，由该厂法人妻子郭阳亲笔出具欠条，载明欠张汝光（曾用名张宇光）工资63,969元，后经原告多次索要，被告总是说过几天给，但始终不给，无限期拖欠，现原告无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即支付工资款60,969元。被告辽阳县银亿针织厂、郭阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张汝光与被告辽阳县银亿针织厂是雇佣关系。2018年，原告张汝光、张汝光妻子李延杰（曾用名李杰）、儿子张东航三人到被告辽阳县银亿针织厂处工作，截止至2021年2月，三人工资共计109,969元，被告已支付46,000元，拖欠63,969元。2021年2月10日，被告郭阳向原告出具了一份欠据，欠据上标明李杰工资为42,461元、张宇（汝）光工资为40,241元、张东航工资为27,267元，共计109,969元，尚欠金额为63,969元，张宇光即本案原告张汝光，李杰即张汝光妻子李延杰。2021年3月21日，被告给付了3,000元，后经原告催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠工资60,969元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张汝光与被告辽阳县银亿针织厂之间形成的事实劳务关系应受到法律保护。原告张汝光被告提供劳务，被告辽阳银亿针织厂应及时、足额支付劳动报酬。被告郭阳，作为辽阳县银亿针织厂投资人任毅的妻子，其已自己名义向张汝光出具欠据的行为应视为其代替被告辽阳县银亿针织厂作出的意思表示，即被告辽阳县银亿针织厂对拖欠劳动报酬金额的确认。拖欠的劳动报酬应由被告辽阳县银亿针织厂给付。因此，对于原告要求被告辽阳县银亿针织厂给付工资60,969元的诉讼请求，本院予以支持。被告辽阳县银亿针织厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告辽阳县银亿针织厂于本判决生效之日起十日内给付原告张汝光劳动报酬60,969元；二、驳回原告张汝光对被告郭阳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由被告辽阳县银亿针织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月十五日法官助理畅琳书记员刘园园