河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初193号 原告：方熙杨，男，1998年7月21日出生，汉族，住唐山市。 被告：杨园，男，1987年10月23日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告方熙杨与被告杨园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方熙杨到庭参加诉讼，被告杨园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方熙杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金6万元；2.判决被告以6万元为基数，按月利率2%向原告给付自2020年1月10日至判决给付日的借款利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年起被告陆续于原告处借款，至2020年1月10日，经双方共同核算，被告共计拖欠原告借款本金7万元，双方商定借款利息为10%即7000元，该款由被告于2020年1月30日前一次性还清，当日被告为原告出具了7.7万元的借条一张。2020年1月10日，被告又于原告处借款3万元，双方商定借款利息为10%即3000元，该款由被告于2020年1月30日前和以前的借款同日一次性还清。当日被告在2020年1月1日出具的借条上，对该笔借款予以注明，以证明此事。现双方约定的还款期限已过，该款也经原告多次向其催要，但被告只偿还了4万元借款，尚有6万元借款本金和约定利息未予偿还。庭审中，原告变更诉请为要求被告偿还本金63100元，并以63100元为基数按照月利率2%支付利息。 被告杨园未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，借款人杨园出具借条，主要内容：借款人：姓名杨园，性别男，民族汉，出生年月日1987年10月23日，身份证号：1302241987××××××××。今向方熙杨借人民币大写：柒万柒仟元整，小写：77000元整，期限为1个月。于2020年1月30日一次性还清。2020年1月10日，借款人杨园出具借条，主要内容：2020年1月10日借方熙杨借款人民币叁万叁仟元整（33000元）于2020年1月30日归还。 2019年10月16日，方熙杨通过微信向杨园转账1000元，2019年10月27日，方熙杨向“冷锋”转账1000元。2019年12月28日，方熙杨通过微信向杨园转账8000元，2020年1月17日，方熙杨通过微信向杨园转账500元，2020年1月18日，方熙杨通过微信向杨园转账500元，共计11000元。 2019年12月5日，方熙杨通过支付宝向杨园转账1000元，2020年1月1日，方熙杨通过支付宝向杨园转账5000元，2020年1月2日，方熙杨通过支付宝向杨园转账2600元、500元，2020年1月4日，方熙杨通过支付宝向杨园转账两笔各自10000元，2020年1月5日，方熙杨通过支付宝向杨园转账500元，2020年1月10日，方熙杨通过支付宝向杨园转账2800元、10000元，共计42400元。 2020年1月10日，方熙杨通过中国银行向杨园转账20000元。 2019年11月29日，方熙杨通过中国银行信用卡转账3600元给梦朝轩烟酒商行，2019年12月30日，方熙杨用信用卡向北京跨行消费亨洁餐饮有限公司转账25900元，2020年1月2日，方熙杨通过京东回款方式向*映华转账2640元，2020年1月8日，方熙杨用中国银行信用卡转账1000元给多美居窗帘。 原告方熙杨认可被告杨园自2020年2月1日至2020年10月23日共偿还借款40800元。 原告方熙杨主张：我与被告在北京朝阳区军训的时候认识的，被告做校服生意，2019年8月，被告开始跟我借钱，陆续还了一些。2020年1月1日，被告为了让我放心，先给我写了一张七万的借条，但当时我没给被告那么多，被告需要多少就找我，我之后再转，双方均认可借款利息是10%，就商定7万元借款的利息是7千元，3万元借款的利息是3千元。梦朝轩烟酒商行、亨洁餐饮有限公司、多美居窗帘、京东回款都是被告杨园指定的商家，这笔钱都是借给杨园的。2021年2月12日的时候，被告杨园跟我父亲方大军通话时，被告认可尚欠我9万元。 原告提交尹欢的书面证言，主要内容：本人2019年12月跟方熙杨到山西省运城市芮城县做生意期间，方熙杨给我介绍相识了在山西做服装生意的唐山老乡杨园。2019年12月31日，杨园跟方熙杨提出生意上需要25900元款，当时方熙杨说没有那么多，而且自己还要在这边一段时间，没钱借他，杨园说你有信用卡吗？我手里有pos机，可以先用信用卡给他透支一下，方熙杨就碍于情面和杨园回杨园的住处操作去了。后来我听他们两个说弄成了，方熙杨还不止一次跟他催过这笔款，并告诉杨园马上就要逾期了，后于2020年1月2日京东交易上用借走2640元，然后用支付宝交易给他，后来1月10日又从方熙杨那里借走一千元，使用的是杨园提供的二维码，方熙杨用的是中国银行信用卡支付的，以上均为真实事实。 本院认为，合法的借贷关系依法得到法律保护，诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从本案来看，被告杨园于2020年1月1日给原告出具的借条载明的借款金额为77000元、2020年1月10日借款金额33000元，但在本院开庭审理时，原告方熙杨自诉：“2019年8月，被告开始跟我借钱，陆续还了一些。2020年1月1日，被告为了让我放心，先给我写了一张七万的借条，但当时我没给被告那么多，被告需要多少就找我，我之后再转，双方均认可借款利息是10%，就商定7万元借款的利息是7千元”，原告的该陈述说明，借条中载明的金额并没有全部实际发生，故本院依法应该按照原、被告2020年1月10日（含当日）前实际的资金往来数额确定借款的实际发生，并进一步依据证据的规定确认借款的实际数额，故依据原告提交的微信转账、支付宝转账记录记载了截止到2020年1月10日（含当日），原告方熙杨向被告杨园提供的资金往来情况，经核算共计人民币72400元。2020年1月17日、18日原告分别通过微信向被告转账500元，该两笔转账虽然发生在借条之后，但鉴于被告此后向原告亦多次转账，还款并未载明具体偿还哪笔，故该笔款本案一并解决。 2019年11月29日，方熙杨向梦朝轩烟酒商行转账3600元；2019年12月30日，方熙杨用信用卡向北京跨行消费亨洁餐饮有限公司转账25900元；2020年1月2日，方熙杨通过京东回款方式向*映华转账2640元；2020年1月8日，方熙杨用中国银行信用卡给多美居窗帘转账1000元，上述款项合计33140元，原告方熙杨自述系借给被告杨园的款项，但因缺少存在借贷合意的证据予以佐证，故因证据不足本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张。 原告方熙杨认可被告杨园自2020年2月1日至2020年10月23日共偿还借款40800元，系当事人自认，本院予以确认。 原告方熙杨自述借款本金为70000元，约定利息7000元，本金为30000元，约定利息3000元，但原、被告未在借条中约定利息，故对原告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨园于本判决生效之日起十日内偿还原告方熙杨借款32600元； 二、驳回原告方熙杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费820元，由被告杨园负担1128元，由原告方熙杨负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二一年四月七日 书记员 冯建瑛