陕西省蓝田县人民法院      民事判决 书      (2020)陕01**民初2049号       原告：杨新文，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。   委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市。   法定代表人:夏书强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘均剑，该公司员工。   委托诉讼代理人：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。   被告：盛安建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区。   法定代表人：周鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王耀松，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙丰德，山东德衡（淄博）律师事务所律师。   原告杨新文与被告山东淄建集团有限公司（以下简称淄建集团）、盛安建设集团有限公司（以下简称盛安集团）物件脱落、坠落损害责任一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新文及其委托诉讼代理人张林、被告淄建集团的委托诉讼代理人刘均剑、辛本义、被告盛安集团及其委托诉讼代理人王耀松、孙丰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10万元（残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等待定，具体以鉴定结论为准）； 2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原告到西安市蓝田县XX镇XX村光大国际环保垃圾发电站蓝田县XX工地干活。同年6月14日，原告按照代班组长的安排取钢管搭架子时，被第一被告雇佣的工人所拆卸的钢管掉下来砸伤。事后，原告被送往蓝田县中医医院及唐都医院治疗，花费巨大。第二被告为西安市蓝田县XX镇XX村光大国际环保垃圾发电站的总承包方，应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告为了维护其权益，依法起诉。庭审中，原告将诉讼请求确定为：一、二被告共同赔偿原告医疗费2500元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、误工费30600元、护理费16200元、营养费2700元、鉴定费2280元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金75736元及精神损害抚慰金5000元，以上共计146816 元；二、诉讼费由二被告共同承担。   被告淄建集团辩称，1、原告主张在取钢管时因钢管坠落砸伤，与原告急诊病历、病程记录内容相悖；2、原告与河南根森建筑安装有限公司（以下简称根森公司）建立劳动关系，应由根森公司作为用工主体为原告承担工伤赔付责任；3、答辩人为涉案项目土建项目承包人，第二被告为涉案项目安装项目承包人，根森公司为第二被告的分包人或劳务分包人，故原告受伤与答辩人没有施工关系、隶属关系及管理关系；4、原告受伤时，答辩人的施工人员已经撤离施工场地，即便原告是被钢管砸伤，涉案钢管也不在答辩人使用或控制范围内。综上，原告主张答辩人承担赔偿责任无法律依据，答辩人依法不应承担侵权责任。   被告盛安集团辩称，1、原告不是答辩人的职工或雇工；2、原告是被第一被告的工人致伤，与答辩人无关；3、答辩人与第一被告无隶属关系，没有承包、发包关系；4、原告损失应走工伤程序解决，工伤赔偿和第三人侵权不能同时主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交西安唐都医院住院病案及出院证、蓝田县中医医院门诊病历，证明原告被高空坠物砸伤后治疗的情况。二被告对真实性无异议，证明目的不认可。二被告主张根据原告唐都医院急诊病历及病程记录，原告并非被建筑物坠落物砸伤，只是在施工现场摔伤。结合原告的诊断结果及病情，本院对原告被高空坠物砸伤的证明目的予以认定，可以作为本案定案依据。   2、原告提交根森公司调查报告，证明原告受伤是被淄建集团掉落下来的钢管砸伤所致。因原告无其他证据加以佐证，本院对原告系被钢管砸伤的事实予以认定，对其他证明目的不予认定。   3、原告提交司法鉴定意见书及鉴定费票据，合法有效，本院予以认定，可以作为本案定案依据。   4、原告提交杨小红证明材料，因证人无正当理由未出庭接受质询，本院对该证明材料不予认定。   5、被告淄建集团提交建筑工程施工承包合同，证明其是涉案项目的土建工程承包人，该证据合法有效，本院予以认定，可以作为本案定案依据。   6、被告淄建集团提交计划/调整计划报审表、盛安集团施工周报第23期及中间交付验收交接表，证明：一、原告受伤前，被告淄建集团施工已完成，已不在现场施工，盛安集团开始在事发地点进行设备及管道安装，原告就是负责施工的安装人员；二、被告淄建集团施工时并不需要钢管。因该证据无法证明事发时，被告淄建集团所有人员及建设所需材料已经撤出事发工地，本院对该组证据的证明目的不予认定。   7、被告淄建集团提交唐都医院急诊病历及病程记录、蓝田县中医医院门诊病历及阳光人寿保险公司理赔给付通知书。蓝田县中医医院门诊病历证明原告受伤入院时神志清醒无昏迷，唐都医院的急诊病例及病程记录证实原告系摔伤，理赔给付通知书证明根森公司作为用人单位及投保单位为原告办理了意外伤害保险并已经进行了理赔。本院对蓝田县中医医院门诊病历予以认定；因与原告病情相悖，对唐都医院急诊病例及病程记录的证明目的不予认定；因与本案无关联性，对理赔给付通知书不予认定。   8、被告淄建集团提交张志波证明材料，因证人无正当理由未出庭接受质询，本院对该证明材料不予认定。   9、被告盛安集团提交保险单、理赔给付通知书及收条照片复制件。因投保单、理赔通知书与本案无关联性，本院不予认定；因原告未提交收条原件，被告淄建集团亦不认可，故对于被告淄建集团向原告支付三万元的事实不予认定。   10、被告盛安集团提交蓝田县中医医院门诊病历、CT检查报告单、唐都医院急诊病历、病程记录、诊断证明及出院证。本院对蓝田县中医医院门诊病历、CT检查报告单、唐都医院诊断证明及出院证予以认定。因与原告病情相悖，对唐都医院的急诊病历及病程记录的证明目的不予认定。   11、被告盛安集团提交（2020）陕01民终14896号民事判决书及（2020）陕0122民初951号民事判决书，该民事判决书现已生效，本院予以认定，可以作为本案定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告淄建集团与光大环保能源（蓝田）有限公司（发包商）签订《建筑工程施工承包合同》，约定由被告淄建集团承包西安蓝田生活垃圾无害化处理焚烧热电联产项目的土建工程，开工日期为2018年9月30日或者甲方指定日期，完工日期为2019年11月15日或根据甲方书面给予工期延长后的日期。同年12月，被告盛安集团与光大环保能源（蓝田）有限公司（发包商）签订《安装工程施工承包合同》，约定由被告盛安集团承包西安蓝田生活垃圾无害化处理焚烧热电联产项目的安装工程，开工日期为2018年12月15日或根据甲方给予工期延长后的日期，完工日期为2019年11月30日或根据甲方给予工期延长后的日期。2019年1月1日，被告盛安集团与根森公司签订《安装工程分包合同》，约定由根森公司分包案涉项目的管道安装工程。2019年5月5日，原告与根森公司签订劳动合同，载明：因本单位在《西安蓝田生活垃圾无害化处理焚烧热电联产项目设备安装工程》承包部分管道设备安装，特雇佣原告做普工，以日工资170元计算，加班另计，作为工作报酬。2019年6月14日，原告在案涉XX工地除氧间预留口正下方一层干活时被高空坠落物砸伤。事故发生后，原告被送往蓝田县中医医院急诊后转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗14天。被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤、左侧颞骨就顶骨骨折、耳外伤、胸7椎体陈旧性骨折、右股骨骨折内固定术后。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2021年 2月4日做出陕中恒司鉴所【2021】临鉴字第21号司法鉴定意见书,认定：1、原告此次损伤致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后属十级伤残；原告的二次手术费约需人民币壹万元（￥10000.00）；3、原告的误工期建议为180日；4、原告的护理期建议为90日；5、原告的营养期建议为90日。因二被告不同意调解，本案未能调解。   本案审理过程中，二被告申请追加根森公司为共同被告，理由是原告系根森公司员工，其为工作期间受伤，根森建筑既是用工主体也是管理单位。本院于2020年12月8日裁定驳回二被告的追加申请。   本院认为,本案属于物件脱落、坠落损害责任纠纷。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案原告是在西安蓝田生活垃圾无害化处理焚烧热电联产XX工地除氧间预留口正下方一层干活时被坠落的物体致伤, 该地点处于建设施工区域中，二被告作为土建承包商和安装承包商, 从建设活动中收益,在施工期间,有义务保证施工现场的环境安全 ,尽到应尽的安全注意义务。二被告均未提供充分证据证明事发时其已撤离施工场地和施工设施已拆除完毕，无法证明自己不是本案的侵权人,故二被告应对原告的损失承担连带责任。原告前往除氧间预留口工作时，自认未准确察看上方情况，未尽到谨慎注意义务，致使损害后果的发生，应当减轻二被告相应的责任。本院酌情确定二被告对原告的损失承担80%赔偿责任，原告对其损失自负20%的责任。原告请求医疗费，因未提供医疗费票据加以佐证，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，按照每天80元计算，结合住院天数13天，计算为1040元。原告主张交通费500元，其虽未提供相关交通费正式票据，考虑原告就医地点和次数、人数，本院酌情确定300元。因原告未提供因误工实际减少收入的证据，故参照鉴定意见，原告的误工期限确定为180天，结合当地一般劳动力劳务收入情况确定为每天150元标准为宜，误工费计算为27000元。对原告误工费要求过高部分，依法不予支持。对于原告主张的护理费一节，因原告未提供其护理费实际支出票据，参照鉴定意见及当地护工护理劳动报酬标准，确定护理期限90日，按每天100元计算，共计9000元。原告主张精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级酌情确定为2000元。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告系农村户籍,且未提供证据证明其经常居住地和主要经济收入来源于城镇,故应按照2020年陕西省农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为26632元。原告主张营养费2700元、鉴定费2280元及后续治疗费10000元，符合法律规定，依法予以支持。被告盛安集团辩称原告应按工伤保险程序申请赔偿，工伤赔偿和第三人侵权赔偿不能同时主张，与法相悖，本院不予采纳。综上，原告因本次事故产生的人身损害经济损失共计80952元，由二被告连带承担80%责任即64761.60元，剩余16190.40元原告自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：    一、被告山东淄建集团有限公司、盛安建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨新文营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费及鉴定费共计人民币64761.60元，二被告互负连带责任；   二、驳回原告杨新文的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1234元（原告已预交），由原告杨新文负担246.80元，由被告山东淄建集团有限公司、盛安建设集团有限公司共同负担987.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 长 杨 竹 超   人民陪审员 郭 增 虎    人民陪审员 田 鸿 旗      二○二一年四月二十七日       书 记 员 任 美 琪                      1