wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1051号 原告：王某，女，汉族，1975年4月19日出生，初中文化，群众，农民，住邢台市襄都区。 原告：许鑫，男，汉族，1999年3月26日出生，高中文化，群众，农民，住邢台市襄都区。 原告：许某1，女，汉族，2014年2月20日出生，住邢台市襄都区。 法定监护人：王某，女，汉族，1975年4月19日出生，初中文化，群众，农民，住邢台市襄都区，系许某1母亲。 原告：许某2，女，汉族，2014年2月20日出生，住邢台市襄都区。 法定监护人：王某，女，汉族，1975年4月19日出生，初中文化，群众，农民，住邢台市襄都区，系许某2母亲。 原告：谢全景，女，汉族，1945年10月25日出生，小学文化，群众，农民，住邢台市襄都区。 五原告共同委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 五原告共同委托代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：赵金堂，男，汉族，1968年7月15日出生，初中文化，群众，农民，住邢台市信都区。 委托代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 原告王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景诉被告赵金堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景共同委托诉讼代理人王继丰、被告赵金堂委托诉讼代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还上述原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上述原告近亲属许立忠于2014年去世，许立忠在世时于2010年5月26日借给被告现金30000元，被告出具借款证明对借款的事实予以证实。许立忠去世后，原告近亲属就相应借款与被告多次进行讨要无果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法予以支持。 被告赵金堂辩称，一、被告与出借人之间不存在实体交易，被告与出借人根本不认识，处于帮忙为其提供证明，意在证明其有债权，被告也从来没收到出借人的现金，出借人生前从未向被告就该借条向其主张权利；二、现各原告在许立忠本人去世后十一年主张其权利，不应得到法院的支持应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告的诉辩及质证意见，本院认定事实如下：被告赵金堂于2010年5月26日向许立忠出具证明条一张，内容为：“今证明借许立忠现金30000元（叁万元整）”，未约定还款时间及利息。另，由邢台市桥东区人民法院作出的（2020）冀0502民初429号生效判决书中已查明许立忠于2014年10月20日去世，原告王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景均为许立忠的法定继承人。 本院认为，被告赵金堂向许立忠出具的证明条，记载了借款的意思表示，应当认定为借款。被告否认双方间的借贷关系，但未提供相应证据证实亦未做出合理解释，故被告应当承担还款责任。双方没有约定还款期限，此情况下，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，许立忠去世后继承人依据该证明向被告主张还款权利符合法律的规定本院予以支持。双方没有约定利息，但原告主张被告支付从起诉之日起至实际付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十七条的规定判决如下： 被告赵金堂自本判决生效后十日内偿还原告王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景借款本金30000元，并支付自2021年3月10日起至实际给付完毕之日止的利息，利息按同期一年期贷款市场报价利率计算。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告赵金堂承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二一年四月十六日 书记员  焦鹤丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特430号申请人:邱建平，男，1974年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：邱长生，男，1946年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人邱建平申请宣告邱长生失踪一案，本院于2021年4月25日立案。申请人邱建平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邱建平撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年四月二十九日书记员  李雪静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2144号申请人：缪文竹，女，1989年1月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市华鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91320281250334193R，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号。法定代表人：孙江峰。被申请人：孙江峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙彐峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市金兔化纤有限公司，统一社会信用代码91320281743918103N，住所地江阴市祝塘镇金鹅墩村1号。法定代表人：孙才洪。被申请人：江阴市非凡纱业有限公司，统一社会信用代码91320281784365883N，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路4号。法定代表人：孙彐峰。被申请人：江阴市三格进出口有限公司，统一社会代码91320281072781328J，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号。法定代表人：胡美秀。缪文竹与江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰、孙彐峰、江阴市金兔化纤有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市三格进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人缪文竹依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰、孙彐峰、江阴市金兔化纤有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市三格进出口有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其他等额财产。申请人缪文竹以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人缪文竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰、孙彐峰、江阴市金兔化纤有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市三格进出口有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  何云华人民陪审员  何维军二〇二一年四月二十九日书 记 员  凌忆赟
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保367号本院执行曹文华与段喜文民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执1104号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1351号原告：江苏宜合日用品有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇翟庄路****。法定代表人：张宝俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州市靓彩彩印包装有限公司，住，住所地在扬州市生态科技新城杭集工业园（蚊香厂**）/div>法定代表人：王建强，该公司执行董事。原告江苏宜合日用品有限公司与被告扬州市靓彩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月30日，原告江苏宜合日用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏宜合日用品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取3359元（原告已预交），由原告负担。审判员  许飞剑二〇二一年四月三十日书记员  袁 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初364号 原告：于淼，男，1983年10月9日出生，满族，住新宾满族自治县，设计师。 委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 原告：冯树文，男，1966年1月23日出生，满族，住新宾满族自治县，个体业主。 委托诉讼代理人：周云峰，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 原告于淼与被告冯树文健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告于淼及其委托诉讼代理人宋威，被告冯树文的委托诉讼代理人周云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于淼向本院提出诉讼请求：1.判令冯树文赔偿于淼经济损失1.831742万元，包括医疗费2,467.7元、误工费1.48万元、护理费514.72元、住院伙食补助费320.00元、交通费200.00元、复印费15.00元；2.本案诉讼费由冯树文承担。在诉讼过程中，于淼变更诉讼请求，误工费变更为1.36万元，损失总额变更为1.711742万元。事实与理由：于淼曾在冯树文经营的建材商店工作过，后又到别处工作。2020年7月24日17时许，于淼在新宾镇内一个小区的住宅楼里与冯树文相遇，冯树文首先辱骂于淼，后又动手殴打于淼，并用烟头烫于淼右手，导致于淼头面部外伤、手烧伤、胸壁挫伤、髋挫伤等。于淼住院治疗4天。于淼的职业为家装设计师，于淼出院后多次与冯树文调解，冯树文不但没有歉意，还不承担损失，于淼诉讼来院。 冯树文辩称：对于淼设计师的职业不予认可，于淼各项赔偿数额过高，不同意按照其诉请的标准赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下:1.于淼行政处罚决定书一份，意在证明双方打架的过程，除处罚决定上描述的行为之外，冯树文还有抓挠、推搡的行为，在公安机关的笔录中有体现。本院对该证据的真实性予以认定；2.于淼提交的住院病案、门诊病历、用药清单、收据、诊断书，意在证明于淼的伤情、治疗过程、用药情况、花费及出院后建议休息一个月。冯树文对于淼住院的真实性没有异议，但是对用药清单中的骨瓜提取液的使用有异议，因该药是针对风湿、类风湿的治疗药剂，与本案的打架无关，故该项药费840.00元不同意赔偿。经查，注射用骨瓜提取物，用于风湿、类风湿性关节炎、骨关节炎、腰腿疼痛、骨折创伤修复。因证人曹某证实二人在打架的过程中有拉扯的行为，结合医院诊断于淼髋挫伤，故该项用药系合理必要的支出，对该组证据的证明力予以认定；3.于淼提供的2020年4月至今收到工资的微信转账记录截图、证人陈某出具的证明、陈某身份证复印件，意在证明于淼的误工损失，工资是底薪4,000.00元加提成，月均6,000.00元左右，每月15日前后发工资，当月发上个月工资，其住院期间的设计下单工作由西丰县的陈某代为完成，期间6,000.00元整由于淼现金支付。冯树文对工资截图有异议，认为截图体现了于淼在休养期间也就是2020年7月至8月间，工资为6,840.00元，此后的几个月也均收到了工资，对陈某的证明真实性有异议，没有明细，不能证明陈某代于淼完成了哪些设计工作，也不能证明该款项是于淼支付陈某的工资，故于淼出院后的误工损失不应支持。本院认为该组证据的证明力需结合其他证据综合认定；4.冯树文提供的照片7张，意在证明于淼在住院期间并未按照医院要求住院治疗，而是骑着摩托车四处走，可见于淼可以自由行走，不需要护理，故对护理费用有异议。于淼认为如果对护理等级有异议，应提交专业机构鉴定，在鉴定结论出来之前仍以医院护理等级为准。本院认为，7张照片中只有1张体现了拍照时间，且为2020年7月28日，而于淼出院时间也是2020年7月28日，其余照片均未体现拍摄时间，故该证据的证明力本院不予认定。 为查明本案事实，本院依职权调取的新宾满族自治县公安局新宾派出所公安卷宗内询问笔录3份：1.对于淼的询问笔录，冯树文认为笔录中体现其只打了于淼一个嘴巴子，烟头烫了一下，而所谓的抓挠是冯树文为了摆脱于淼的控制，并不是真实伤害于淼的意思表示。该证据的证明力需结合其他证据综合认定；2.对冯树文的询问笔录，于淼认为冯树文对殴打事实轻描淡写，减轻殴打程度，没有陈述其有推搡行为，且冯树文认可于淼的职业是设计师。该证据的证明力需结合其他证据综合认定；3.对曹某的询问笔录，于淼认为证人陈述客观真实，证实了二人之间有撕扯行为，冯树文烫伤于淼是其故意而非无意碰到，且于淼没有回击。冯树文对证人证言无异议。因于淼、冯树文均对证人证言无异议，本院对该证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于淼曾受雇于冯树文，后到别处工作。2020年7月24日17时许，在新宾镇书香门第小区某栋楼内，于淼与冯树文相遇，二人因琐事发生口角，后冯树文打了于淼一个嘴巴子并用烟头烫了于淼右手一下，期间有抓挠、拉扯的行为，造成于淼头面部外伤、手烧伤、胸壁挫伤、髋挫伤，到新宾县医院住院治疗4天，期间为二级护理，出院后医院建议休息一个月。新宾满族自治县公安局新宾派出所对冯树文做出拘留五日并罚款五百元的行政处罚。 于淼因此次人身损害造成的合理经济损失为6,267.06元，包括：医疗费2,467.77元、住院伙食补助费200.00元、误工费3,049.57元、护理费514.72元、交通费20.00元，复印费15.00元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权并造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，冯树文未冷静对待和正确处理与于淼的矛盾，而是采取过激行为，造成于淼身体不同程度的损伤，故于淼要求冯树文承担赔偿责任的诉请应予支持。对于淼诉请的医疗费、护理费、复印费本院予以支持。对于淼诉请的误工费，因其未提供证据证明其具体误工损失数额，应按照2020年度辽宁省全体常住居民人均可支配收入3.2738万元÷365天×34天计算，为3,049.57元；对交通费，结合于淼住院的实际情况，结合住院天数，本院酌定20.00元为宜。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 冯树文于本判决生效后十日内赔偿于淼经济损失6,267.06元； 如果冯树文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由于淼负担72元，冯树文负担42元，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年四月二十五日 法官助理付瑶 书记员陶媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初57号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人晁某某（曾用名晁某甲），男，1971年9月14日出生，汉族，初中肄业，临沂市罗庄区人，工人，住临沂市罗庄区。2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人晁某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人晁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日21时许，被告人晁某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区罗六路由南向北行驶至某甲小区门口准备左转弯进入小区时，其车右侧与小区门口放置的防护墩发生碰撞，造成车辆及防护墩部分损坏的道路交通事故。被告人晁某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人晁某某事发时血样样本中乙醇成分含量为270.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人晁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人晁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人晁某某拘役二个月，并处罚金人民币14 000元。 公诉机关提交了122接处警单，受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，电子档案，认罪认罚具结书，现场勘验照片，山东致正司鉴中心［2020］毒鉴字第0829号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，现场勘验笔录、现场图，证人张某的陈述，被告人晁某某的供述等证据证实。 被告人晁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晁某某已于2020年11月12日赔偿山东金管家物业新华家园项目部的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人晁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人晁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14 000元。（罚金已缴纳） （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   鲁廷振    二〇二一年四月二十八日  书 记 员   王雨晴
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终196号 上诉人（原审被告）：李强，男，1991年9月2日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。 上诉人（原审原告）：李美军，男，1979年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 上诉人（原审原告）：杜海丽，女，1981年6月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 上诉人李强与上诉人李美军、杜海丽不当得利纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院作出（2020）湘0603民初1479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李强上诉请求：1、依法撤销岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1479号民事判决，依法改判或者发回重森，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误及判决结果自相矛盾，李美军共向我借款24000元，而在给我转钱时并未提归还本金的事情，因此李美军截止目前为止并未归还我的本金24000元，另外法院判决在结算利息时只计算至2019年3月8日是错误的。 李美军、杜海丽上诉请求：1、依法撤销岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1479号民事判决，判令被上诉人返还上诉人少算的23378元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清证据不足，一审判决存在重复本金、重复计息，上诉人虽借款24000元中，实际并未收到24000元，对于20000元借款的证据认定不足，不应予以认定，另外上诉人向被上诉人转账45360元，与一审法院认定的不一致，且双方并未约定利息。 原审法院查明的事实：2018年5月3日，原告李美军向被告李强出具借据，借据上载明从李强处借款20000元，借款期限1个月，于2018年6月3日一次性还清，借据上未约定利息，口头约定按50元/天支付利息。2018年10月31日，李美军向李强出具借居，借据上载明从李强处借款4000元，借款期限1个月，于2018年11月30日一次性还清，借据上未约定利息，口头约定按600元/月支付利息。自2018年5月12日起至2019年3月8日，李美军共向李强微信转账47次，共计转款36500元，原告杜海丽于2019年2月27日向李强微信扫码支付1200元。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 原审法院认为：本案诉争焦点是原告李美军应偿还被告借款本息数额。原、被告两笔借款约定的借款利率均超过本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），按年利率15.4%计算借款利息，20000元借款自2018年5月4日（借款次日）至2019年3月8日应支付利息2601元（20000×15.4%÷12×10＋20000×15.4%÷365×4），4000元借款自2018年11月1日（借款次日）至2019年3月8日应支付利息217元（4000×15.4%÷12×10＋4000×15.4%÷365×7），故截止2019年3月8日，两笔借款本息合计应偿还26818元（20000＋2601＋4000＋217）。原告已实际偿还37700元，多偿还部分10882元（37700－26818）属于被告的不当得利，应予返还。故对原告要求被告返还多偿还的23460元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院》第二十六条、第三十二条之规定，判决被告李强在本判决生效之日起十日内返还原告李美军、杜海丽10882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。李强上诉提出李美军、杜海丽多次转账返还的不是本金而是利息，不符合日常生活经验及常理，对其上诉请求，本院不予支持。李美军、杜海丽上诉提出实际并未收到24000元，经查，杜海丽在一审庭审中对该借条予以认可，是其真实意思表示，另对于李美军、杜海丽主张向李强转账45360元，经查，该45360元中有一部分转账的时间是在借条出具之前，即还款行为发生在借款实际产生之前，故对于借款发生之前的转账因与本案无关，不应认定为本案的还款行为，其从2018年5月4日至2019年3月8日实际转账37700元，并不是其认为的45360元。另对于本案中李美军、杜海丽实际返还的37700元中李强多收取的13700元是合法利息还是不当得利，一审法院以李美军、杜海丽从两笔借款分别发生之后的初次转账时间起计算至最后转账时间止，并按两笔借款的利率是否超过法律保护的利率暨是否超过案件起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），经计算李美军、杜海丽的该笔借款实际受法律保护的本息为26818元，对多偿还10882元认定为不当得利，并判决李强返还李美军、杜海丽不当得利款10882元并无不当，本院予以支持，对于李美军、杜海丽要求返还23378元的上诉请求，本院予以部分支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费784元，一审案件受理费193.25元，合计977.25元，由上诉人李美军、杜海丽负担577.25元，由上诉人李强负担400元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丰 审判员 万久恩 审判员 王延红 二〇二一年四月九日 法官助理石雷 书记员邢慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11462号原告：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地：青川县。法定代表人：唐述军，系该公司总总理。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司董事长兼总经理。原告四川省青川县川珍实业有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告四川省青川县川珍实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案原告四川省青川县川珍实业有限公司按撤回起诉处理。审  判  员   乔 艳 丽 二〇二一年   四月一日                             书 记  员   庞    敏 打印：扈艳红       校对：杨弋卜   2021年  月  日送达  1
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保392号张贤成、何朝阳：我院案号为（2021）黔0113民初2264号申请人张贤成与被申请人何朝阳合伙协议纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人何朝阳名下银行账户存款共计262314.14元，冻结时间一年，从2021年4月16日至2022年4月16日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员蒋学林
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执182号之一申请执行人：伍梅红，女，汉族，邵阳人。被执行人：谭淑同，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人伍梅红与被执行人谭淑同民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年四月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初190号 原告：杜新雪，女，1993年1月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张婷婷，女，1993年9月28日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告杜新雪与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新雪到庭参加诉讼，被告张婷婷经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杜新雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币5000元；2、要求被告支付利息人民币1440元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月29号因生意之需向原告借款人民币15000元，并言明两月归还。被告于2018年11月29号通过支付宝方式还款5000元，2019年1月15号通过支付宝方式还款4000元。剩余6000元被告再次承诺6个月内还清，但被告不守信誉，2020年5月8号通过微信方式只还款1000元，剩余至今未还，原告为此多次催讨，但被告一再拖延，甚至不接电话不回复信息，态度恶劣，故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 张婷婷辩称，杜新雪称于2018年10月29日因生意之需借款人民币15000元整，并非事实，要求出示转账打款信息。借条是在本人非自愿情况下所写，且借条所书写签名并非本人身份证件法定姓名，为无效借条。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，张婷婷向杜新雪借款15000元，张婷婷于2018年11月29日转账还款5000元，2019年1月15日转账还款4000元。2020年4月22日张婷婷为杜新雪出具了6000元借条，并约定还款日期为2020年7月30日。2020年5月8日张婷婷通过微信还款1000元。2021年2月原告起诉要求被告偿还5000元借款及利息。 以上事实有原告当庭陈述，借条，转账账单，微信聊天及支付记录，录像光盘在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张婷婷欠原告杜新雪借款事实清楚，证据充分，原告据此主张权利，依法应予以支持。被告对其提出的违背意愿书写借条的抗辩意见，未提交相关证据予以证实，对此意见本院不予采信。关于借款利息，原、被告双方对支付利息没有约定，应视为没有利息，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张婷婷在判决生效后五日内偿还原告杜新雪借款5000元； 二、驳回原告杜新雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张婷婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二一年四月十六日 书记员  曲彤彤
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初204号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李丙生，男，1957年5月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2019年2月15日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2021年4月6日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李丙生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李丙生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月左右，被告人李丙生趁郭某2在安阳市安阳县磊口乡北磊口村其家中居住时，偷偷将郭某2在农村信用社存款册内的7900元取走。2020年1月18日，郭某2去安阳县磊口乡农村信用社取钱时发现其存款册内的7900元不见了，经询问银行工作人员得知是李丙生取走。被告人李丙生于2021年1月25日与被害人郭某2达成民事和解，并赔偿了受害人损失7900元。公诉机关提供了被告人李丙生的供述、被害人郭某2陈述，证人岳某、郭某1证言、交易记录、到案证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李丙生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丙生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李丙生到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。当庭建议判处被告人李丙生罚金人民币五千元。被告人李丙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人李丙生与被害人郭某2女儿郭某1于2006年左右共同生活至今，郭某1系郭某2唯一子女。2、被告人李丙生于2021年1月25日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李丙生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李丙生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。案发后，李丙生与被害人达成调解协议，退赔了被害人经济损失，同时考虑双方特殊家庭关系，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丙生犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉萍二〇二一年四月二十五日书记员  张元元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。 被告：张敏，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（下称原告）诉被告张敏（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉处理。  审 判 员  杨新台 二〇二一年四月十九日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3600号 原告：哈尔滨电气动力装备有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区3号楼。 法定代表人：仲维滨，董事长。 委托诉讼代理人：高斌，黑龙江元辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。 被告：中国电建集团透平科技有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路15号。 法定代表人：蒋健麟，职务不详。 原告哈尔滨电气动力装备有限公司与被告中国电建集团透平科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告哈尔滨电气动力装备有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨电气动力装备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨电气动力装备有限公司撤诉。 案件受理费3425元，由原告哈尔滨电气动力装备有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 盼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2533号原告：李茂，男，1986年4月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李萍，女，1983年10月26日生，汉族，住睢宁县，系原告李茂之姐。被告：宋秀梅，女，1978年9月1日生，汉族，住睢宁县。原告李茂与被告李孝然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，并于2021年3月16日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李茂自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年四月九日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保96号 申请人:张祯怡，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：李松，男，满族，住清原满族自治县。 申请人张祯怡与被申请人李松机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李松名下农村信用社账户：28×××56，申请冻结金额37531.00元，期限至2022年4月26日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗涵文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1595号 原告：杨元长，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市树中实业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县××镇××街218号。 法定代表人：何树中。 原告杨元长与被告成都市树中实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元长及其委托诉讼代理人李昕晓、唐莉到庭参加诉讼，被告成都市树中实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元长向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬106740元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告在位于金堂县××镇××街的仓库及办公楼装修中从事电焊工作，2018年装修完毕后双方进行了结算，被告于2018年11月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠到农民工杨元长工资款壹拾万陆仟柒佰肆拾元整。（说明：2015年-2018年修建总部仓库及办公楼工程）。欠款人：成都市树中实业有限公司。二〇一八年十一月一日。”上有被告成都市树中实业有限公司盖章。 被告成都市树中实业有限公司未作答辩。 本院认定事实与原告诉请一致。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示，被告盖章的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告雇请原告从事劳务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应费用。现原告要求被告给付106740元劳务费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都市树中实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨元长支付劳务报酬106740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告成都市树中实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  江志洋
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保422号 申请保全人李某与被保全人齐某买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初310号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十五日 书记员  程 琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1553号上诉人（原审原告）：彭先德，男，1961年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：蒋胜录，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人彭先德因与被上诉人蒋胜录民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭先德上诉请求：撤销光山县人民法院（2021）豫1522民初674号民事裁定书，发回光山县人民法院继续审理。事实和理由：1、一审民事裁定适用法律错误。裁定书以“疫情管控导致法律程序无法进行”，没有法律依据。2、人民法院可以通过网络视频方式开庭，来保护当事人的合法权益。3、我的案件起诉后，法院的法官既不向被告送达，也不组织其他方式开庭，视当事人的权益为儿戏，请求信阳市中级人民法院撤销一审裁定。蒋胜录未提交答辩意见。彭先德向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及下欠利息（从2015年12月5日起至借款付齐之日止按月利率1.8％计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案的被告蒋胜录因涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，因疫情管控导致法律程序无法进行，故依法驳回原告起诉。待疫情管控减弱后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彭先德的起诉。本院审查认为，本案系当事人双方因借款未还而引起民间借贷纠纷。上诉人向一审法院提交了被上诉人于2015年12月5日向其出具的借条，以及通过中国建行光山支行转款明细单等证据。现彭先德依据该借条，请求蒋胜录返还其剩余的借款及利息而提起诉讼，并向一审法院提交了被告蒋胜录的身份证号码、详细住址及电话号码等信息。本案被告具体明确，足以与他人相区别，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省光山县人民法院受案管辖范围，彭先德的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被告蒋胜录因涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，因疫情管控导致法律程序无法进行为由，裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初674号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十六日书记员  黄 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4787号原告：青岛金海晟环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区安顺北路206号。法定代表人：王永仪，该公司董事长。被告：河北昊华盛意环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建国路666号西雅小区24-1-402。法定代表人：王淑云。关于本院受理原告青岛金海晟环保设备有限公司与被告河北昊华盛意环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者施工所在地人民法院管辖，申请将该案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院或者施工所在地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方签订的《工程物资供货（含安装）合同》第16条第2款约定：发生争议后协商不成的，双方均可以向各自所在地人民法院起诉。该约定应认定为双方协议选择原告所在地人民法院管辖，符合上述关于协议选择管辖法院的规定。因本案原告的住所地为青岛市城阳区，故本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河北昊华盛意环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年四月二十九日书记员  孙明军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1651号原告：沈某，男，1977年6月1日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅旭，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1980年1月11日生，汉族，住宝应县。本院于2021年3月9日立案受理了原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告沈某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  谢钟凯二〇二一年四月十九日书记员  姜晶晶
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1888号 原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌市春光路一段51号。 统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。 负责人：彭博，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。系总经理。 委托诉讼代表人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：周绍君，男，1974年5月15日出生，满族，住吉林省磐石市东宁街道。 原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告周绍君债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉处理。 审 判 员  易 林 二〇二一年四月二十二日 法官助理  兰云天 书 记 员  钟春蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5291号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，系总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁旭，男，系公司员工。 被告：杨志荣，男，1967年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告四川德智律企业管理有限公司与被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，四川德智律企业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱卉琳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初958号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596（1-1）。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1970年5月1日出生，住所：孟州市。被告：孟州市森海家具销售有限公司，住所：孟州市大定办事处段西村，统一社会信用代码：91410883554231601P（1-1）。法定代表人：李长玉，总经理。二被告委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农村商业银行）与被告张玲、孟州市森海家具销售有限公司（以下简称孟州森海家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行之委托诉讼代理人李国强与被告张玲、孟州森海家具公司之法定代表人李长玉，及委托诉讼代理人刘延文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲立即偿还本金2,990,000元及利息（本金3,000,000元的利息自出借之日2017年1月5日起至2018年12月15日按月利率8.4‰计算；本金3,000,000元的逾期利息自2018年12月16日起至2020年12月4日按月利率12.6‰计算；本金2,990,000元的逾期利息自2020年12月5日起至清偿之日止按月利率12.6‰计算（届时借款期限内已归还利息94,920元予以抵扣）；2.上述债务以孟州森海家具公司抵押的房产在拍卖、变卖、折抵价款时优先受偿；3.案件受理费用42,567元，由被告张玲承担。事实与理由：2017年1月5日，因购置家具，张玲向孟州农村商业银行借款3,000,000元，约定月利率8.4‰。孟州森海家具公司以其自己所有的位于孟州市××大街××家居广场（××）房产为此笔借款提供抵押担保。约定借款到期日是2018年12月15日，逾期利率按约定月利率8.4‰加收50%即按月利率12.6‰计算。张玲于借款期限内偿还利息95,920元，于借款期限逾期后，在2020年12月4日偿还本金10,000元，剩余本金2,990,000元及利息至今未还。为此诉请。被告张玲在法庭答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称，认可孟州农村商业银行起诉的事实与理由，认可孟州农村商业银行的诉讼请求。被告孟州森海家具公司在法庭答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称，认可孟州农村商业银行起诉的事实与理由，认可孟州农村商业银行的诉讼请求。为了证明自己的诉讼请求，原告孟州农村商业银行提供了如下证据材料：1.身份证、营业执照复印件；2.信贷业务申请书复印件一份；3.股东会同意抵押意见书复印件一份；4.董事会（股东会）决议复印件一份；5.个人借款合同复印件一份；6.客户提款申请书（受托支付）复印件一份；7.抵押合同及豫2016孟州市不动产证明第0001965号不动产登记证明复印件一份。8.借款借据复印件一份；9.一般贷款开户复印件一份。经质证，被告张玲、孟州森海家具公司对原告孟州农村商业银行提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7无异议。经审查，本院确认证据材料1、2、3、4、5、6、7的证据效力。根据确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：2016年12月28日，张玲因购置家具向孟州农村商业银行借款3,000,000元，约定月利率8.4‰，期限24个月，借款到期日2018年12月15日。逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，即按月利率12.6‰计算。孟州农村商业银行与孟州森海家具公司签订抵押合同，将孟州森海家具公司所有的坐落于大定办事处××大街××家居广场（××）房产及占用范围内的土地抵押给孟州农村商业银行，并予以抵押权不动产登记。不动产登记证明为豫××××）孟州市不动产证明第0001965号。借款期限内，张玲于2017年4月28日偿还利息94,920元；借款期限届满后，张玲于2020年12月4日归还本金10,000元。至此，剩余本金2,990,000元及其相应利息未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告孟州农村商业银行与被告张玲之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告孟州农村商业银行已经按照合同约定履行贷出借款的义务，被告张玲在借款期限届满前未予偿还，构成违约，应当承担逾期还款的清偿责任。原告孟州农村商业银行诉请被告张玲归还借款本金2,990,000元及其利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告孟州农村商业银行诉请被告张玲偿还本金3,000,000元的利息主张符合借款合同的约定，本院予以支持。被告孟州森海家具公司自愿将本人有权处分的坐落于大定办事处××大街××家居广场（××）的不动产作为抵押物抵押给孟州农村商业银行并经登记。原告孟州农村商业银行诉请以被告孟州市森海家具销售有限公司所有的豫××××）孟州市不动产证明第0001965号不动产登记证明载明的抵押物主张在拍卖、变卖、折抵价款时享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：限被告张玲在本判决书生效之日起十日内向原告河南孟州农村商业银行股份有限公司继续履行给付本金2,990,000元及3,000,000元中的利息（本金3,000,000元的利息自2017年1月5日起至2018年12月15日按月利率8.4‰计算；本金3,000,000元的逾期利息自2018年12月16日起至2020年12月4日按月利率12.6‰计算；本金2,990,000元的利息自2020年12月5日起至本判决书确定履行清偿期限届满之日止按月利率12.6‰计算；届时借款期限内已归还利息94,920元予以抵扣）；原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟州市森海家具销售有限公司已作抵押的豫（2016）孟州市不动产证明第0001965号不动产登记证明载明的抵押物（坐落于大定办事处韩愈大街68号森海家居广场（北区）的不动产）在拍卖、变卖、折抵价款时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用42,567元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  高中祥人民陪审员  史亚玲人民陪审员  冯思杨二〇二一年四月二十八日书 记 员  王曼丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1775号 程天芬、王明富： 本院于2021年2月22日立案执行程天芬申请执行王明富离婚后财产纠纷一案，执行标的1492376元及利息，执行费17324元。执行依据为（2020）川0106民初11392号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2021）川0106执1775号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：陈德才，男，1989年04月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈德才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费642.38元，减半收取计321.19元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1284号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。 法定代表人：文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。 被告：莱芜经济开发区瑞航熟食店。 经营者：刘洋。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告莱芜经济开发区瑞航熟食店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月21日自愿申请撤回对被告莱芜经济开发区瑞航熟食店的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 文
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初31号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人但晓东，男，1969年10月18日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍地井研县，住井研县。2020年12月7日、2021年3月10日、4月1日因涉嫌故意伤害罪分别被井研县公安局、井研县人民检察院、井研县人民法院决定取保候审。 井研县人民检察院以井检一部刑诉【2021】Z30号起诉书指控被告人但晓东犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人但晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月7日17时40分许，被告人但晓东在井研县研城镇幸福大道幸福海岸小区南门“聚友阁茶坊”观看被害人董某与邹某、宁某打扑克牌时，见宁某久未出牌，便提示宁如何出牌，董某见状不满遂与但发生争吵。被告人但晓东先打被害人董某一拳，董随即持茶杯击打但头部，但再用茶杯架砸董。后但晓东追至街道持续用拳头将董打倒在地，致董头部等多处受伤。经鉴定，被害人董某、被告人但晓东的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人但晓东于2020年11月11日主动投案并如实述供了自己的犯罪事实，并赔偿了董某4500元，双方相互进行了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片及现场视频光盘，井研县公安局物证鉴定室井公（物）鉴（法损）字【2020】18、19号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书，被告人认罪认罚具结书；被害人董某的陈述及辨认笔录；证人胡某、曾某、邹某、陈某、宁某的证言及辨认笔录；被告人但晓东常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人但晓东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人但晓东主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人但晓东能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人但晓东判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人但晓东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  况燕 二〇二一年四月七日 书记员  雷谣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1160号 原告：牛庆朋，女，汉族，1964年2月17日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：安利，男，汉族，1967年10月12日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告牛庆朋与被告安利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告牛庆朋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛庆朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛庆朋撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，保全费430元，由牛庆朋负担。 审判员  姬建伟 二〇二一年四月七日 书记员  郑 坤
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3579号 原告：刘现奎，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：邢台天九建设工程有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区广厦小区35号楼3单元6室。 负责人：李贵江，职位。 刘现奎与邢台天九建设工程有限公司邯郸分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘现奎于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘现奎撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。 审判员  张建周 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙晓轩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3051号申请人：常州全一涂料科技有限公司，统一社会信用代码91320411301945788X，住所地常州市新**春江镇安家街希望路**。法定代表人：关进玉。委托诉讼代理人：黄陈，江苏博爱星律师事务所执业律师。被申请人：江苏佐木彤建筑科技有限公司，统一社会信用代码913205086763670806，住所地苏州市姑苏区竹辉路**。法定代表人：崔文曦。本院在审理申请人常州全一涂料科技有限公司诉被申请人江苏佐木彤建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州全一涂料科技有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏佐木彤建筑科技有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州全一涂料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佐木彤建筑科技有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年四月二十五日书记员  吕 玲
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初125号 原告：焦国亮，男，1973年7月14日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：牛路浩，男，1994年3月10日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：平鹏鹏，男，1994年10月23日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：壶关县龙泉通达彩钢瓦角钢经销部。 负责人：王雨铭，男，1971年6月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住壶关县。 住所地：壶关县龙泉镇修善村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 负责人：郭星，职务：总经理。 住所地：长治市太行东街山西三建大厦**。 委托诉讼代理人：薛猛，男，汉族，1997年4月23日出生，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，特别授权。 原告焦国亮与被告牛路浩、平鹏鹏、壶关县龙泉通达彩钢瓦角钢经销部（以下简称通达经销部）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国亮的委托诉讼代理人景和平、被告牛路浩、通达经销部负责人王雨铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告焦国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失68933.43元（伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后计算）；2、判令被告牛路浩、通达经销部、平安公司在责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日15时35分许，牛路浩驾驶×××轻型普通货车（车上载焦国亮）沿花壶线由西向东行驶，行至该线9KM+700M固店村时与平鹏鹏驾驶×××小型客车相撞，造成平鹏鹏、焦国亮等人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经壶关县交警大队认定牛路浩承担本次事故的全部责任，焦国亮无责任。焦国亮后被送至长治医学院附属和平医院救治，住院42天。鉴于事故发生在工作时间，牛路浩驾驶的×××货车是通达经销部的车，所以通达经销部也应承担连带责任。 被告牛路浩在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头辩称：一直都是老板王雨铭送料，事发当天老板有事让我开车送料，我是帮忙，并不是我的工作范围。 被告通达经销部在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头辩称：王路浩开我的车送料发生的交通事故，我没有雇佣王路浩，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2020年8月1日15时35分许，被告牛路浩驾驶×××轻型普通货车（车上乘坐焦国亮）沿花壶线由西向东行驶，行至该线9KM+700M固店村时与平鹏鹏驾驶×××小型客车相撞，造成平鹏鹏、焦国亮等人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经壶关县交通警察大队认定牛路浩承担本次事故的全部责任，焦国亮无责任。焦国亮受伤后被送至长治医学院附属和平医院救治，住院治疗42天，于2020年9月12日出院。道交基金垫付22038.1元。被告牛路浩曾支付给原告焦国亮4700元。被告平安公司支付原告焦国亮12000元。 原告焦国亮当庭提出对被告平鹏鹏、平安公司撤回起诉的申请，本院准予原告焦国亮撤回起诉。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的收据（合计310元）二支不符合证据规则，本院不予认定。2、被告牛路浩认为其与王雨铭存在雇佣关系，赔偿责任应由王雨铭承担，王雨铭主张其没有雇佣牛路浩，不应承担赔偿责任。本院在（2020）晋0427民初991号判决书中已经认定“牛路浩与王雨铭没有形成雇佣关系，而是一种加工承揽法律关系。根据最高院司法解释，车辆发生交通事故，谁使用、谁担责原则，牛路浩应当承担赔偿责任”，证明被告通达经销部与被告牛路浩不存在雇佣关系，被告牛路浩未能在本案中提供新的证据，故被告牛路浩应当承担赔偿责任，被告通达经销部不承担赔偿责任。3、被告主张在医院支付过7984.89元，原告陈述支付过4700元，因被告提供的账单详情只能证明支付给和平医院的数额及时间，不能证明相关费用用于原告焦国亮检查，故本院认可被告支付金额为4700元。 原告焦国亮造成的各项损失为：1、医疗费：65860.94元+3544.79元=69405.73元；2、住院伙食补助：按照山西省职工出差补助标准，每天100元，100元×42天=4200元；3、营养费：50元×42天=2100元；4、护理费：请护工护理5580元；5、交通费500元，共计81785.73元。 本院认为：公民的人身安全受法律保护，侵害公民造成其伤情的，其有权请求侵权人承担责任。本次交通事故中被告牛路浩负事故全部责任，故原告的各项损失应由被告牛路浩赔偿。因道交基金垫付22038.1元，被告牛路浩曾支付给原告焦国亮4700元，被告平安公司支付原告焦国亮12000元，故被告牛路浩还应赔偿原告焦国亮81785.73元-22038.1元-4700元-12000元=43047.63元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告牛路浩在判决生效后十五日内赔付原告焦国亮43047.63元。 如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费762元，由被告牛路浩承担476元，原告焦国亮承担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二一年四月十九日 书记员  王 健
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执349号 肖运华、段福朱: 本院执行的肖运华申请段福朱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人段福朱自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保125号 申请人：刘志祥，男，1971年3月10日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 被申请人：费世通，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省南浔区。 申请人刘志祥于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人费世通名下的位于无锡市万马商业广场101号【苏（2021）无锡市不动产权第0004909号】房屋一套进行保全，保全金额为1000000元；位于太仓市城厢镇阳光美地花苑**商铺**【苏（2020）太仓市不动产权第**】房屋**进行保全，保全金额为1000000元；位于徐州市鼓楼；位于徐州市鼓楼区奔腾大道**星城广场**楼**【苏（2020）徐州市不动产权第**】房屋**进行保全0000元；位于徐州市鼓楼区奔腾大道1号星城广；位于徐州市鼓楼区奔腾大道**星城广场**楼**【苏（2020）徐州市不动产权第**】房屋**进行保全市鼓楼区奔腾大道1号星城广场8号楼1-301室；位于徐州市鼓楼区奔腾大道**星城广场**楼**【苏（2020）徐州市不动产权第**】房屋**进行保全号星城广场8号楼1-302室【苏（2020）徐州；位于徐州市鼓楼区奔腾大道**星城广场**楼**【苏（2020）徐州市不动产权第**】房屋**进行保全14室【苏（2020）徐州市不动产权第0020；位于徐州市鼓楼区奔腾大道**星城广场**楼**【苏（2020）徐州市不动产权第**】房屋**进行保全style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 一、查封被申请人费世通名下的位于无锡市万马商业广场101号【苏（2021）无锡市不动产权第0004909号】房屋一套进行保全，保全金额为1000000元，期限为三年； 二、查封被申请人费世通名下的位于太仓市城厢镇阳光美地花苑26幢商铺13室【苏（2020）太仓市不动产权第B524066号】房屋一套进行保全，保全金额为1000000元，期限为三年； 三、查封被申请人费世通名下的位于徐州市鼓楼区奔腾大道1号星城广场9号楼1-102室【苏（2020）徐州市不动产权第0020133号】房屋一套进行保全，保全金额为500000元，期限为三年； 四、查封被申请人费世通名下的位于徐州市鼓楼区奔腾大道1号星城广场9号楼1-103室【苏（2020）徐州市不动产权第0020176号】房屋一套进行保全，保全金额为500000元，期限为三年； 五、查封被申请人费世通名下的位于徐州市鼓楼区奔腾大道1号星城广场8号楼1-301室【苏（2020）徐州市不动产权第0140330号】房屋一套进行保全，保全金额为1500000元，期限为三年； 六、查封被申请人费世通名下的位于徐州市鼓楼区奔腾大道1号星城广场8号楼1-302室【苏（2020）徐州市不动产权第0140337号】房屋一套进行保全，保全金额为500000元，期限为三年； 七、查封被申请人费世通名下的位于徐州市鼓楼区奔腾大道1号星城广场7号楼1-114室【苏（2020）徐州市不动产权第0020181号】房屋一套进行保全，保全金额为500000元，期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二一年四月八日 书记员  孙 阳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初805号原告：王红，曾用名王晓红，女，1971年3月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县五金交电化工公司，住所地：渑池县仰韶大街，统一社会信用代码：914112211748496619。法定代表人：毛战友，该公司经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王红与被告渑池县五金交电化工公司（以下简称“渑池五交化公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告渑池县五交化公司法定代表人毛战友、委托诉讼代理人王蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间自1989年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1987年12月20日，原告通过全民合同制招工形式到被告公司上班，原告为被告营销部门的营业员。原告工作到1994年3月，被告无故停发原告的工资及各种社会保险等福利待遇，原告无数次找被告解决工作和待遇，被告却一直拖延至今。原告认为，按照《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，被告自用工之日起应与原告签订劳动合同，并给予原告相同岗位的工资待遇。故诉至法院。被告渑池五交化公司辩称，原告于1987年12月25日被招为答辩人单位的全民合同制工人，1989年11月1日答辩人与原告签订了从1989年11月1日至1994年10月31日止为期5年的劳动合同。后原告回家待业，已不是答辩人单位的工人；答辩人与原告自1987年12月25日至1994年3月止存在事实劳动关系。虽然答辩人与原告于1995年7月1日签订了自1994年11月1日至1999年10月31日止为期5年的劳动合同，但原告自1994年3月没有回答辩人单位上班，答辩人与原告虽有劳动合同关系，但不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1989年11月1日，原告王红与被告渑池县五交化公司签订《劳动合同》，被告渑池县五交化公司录用原告为全民合同制工人，合同期限为五年，从1989年11月1日至1994年10月31日。1994年10月，原告因产假休息。1995年7月1日，双方续签《劳动合同》，约定：被告继续录用原告为全民合同制工人，合同期限为五年，从1994年11月1日至1999年10月31日止。合同期满后，双方协商同意，可以续订合同。1994年，原告因产假休息，后因被告单位效益不好，双方未再续签《劳动合同》，也未解除劳动关系。被告为原告缴纳养老保险至1996年6月。2021年3月，原告王红向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自1987年12月至2021年3月期间存在劳动关系。2021年3月18日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会因原告超过法定退休年龄，作出渑劳人仲案字﹝2021﹞28号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王红被录用为被告渑池县五金公司的全民合同制工人，双方签订劳动合同，由被告渑池县五金公司安排工作，并接受其管理，工作期间的工资及养老保险均由被告渑池县五金公司支付和缴纳，双方之间自用工之起成立劳动关系。劳动合同到期后，虽然双方没有续签劳动合同，但也没有依法解除劳动关系，且在庭审中，被告渑池县五金公司对原告王红与其自1989年11月1日至2011年6月30日之间存在劳动关系的事实亦予认可。故原告王红请求确认自1989年11月1日至2011年6月30日期间与被告渑池县五金公司存在劳动关系，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王红与被告渑池县五金交电化工公司自1989年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告渑池县五金交电化工公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇二一年四月十四日书记员  王宇鹏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1207号 原告：李秀英，女，生于1965年8月3日，住凤翔县。 委托代理人：吕拴强，男，生于1963年12月18日，住凤翔县，系原告丈夫，特别授权代理人。 被告：刘军奎，男，生于1972年11月2日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告李秀英诉被告刘军奎劳务合同纠纷一案中，原告以与被告私下解决纠纷为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李秀英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员 允 靖 二〇二一年四月十二日 书记员 王文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3943号上诉人(原审原告)：任开今，男，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：张希雨，男，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人任开今因与被上诉人张希雨、张伟劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任开今上诉请求：撤销一审裁定，支持任开今的诉讼请求。事实和理由：一审裁定驳回任开今的起诉是错误的，任开今提起的是劳务合同纠纷，不是劳动争议。一审法院认定应仲裁前置，适用的是用人单位与个人之间建立在劳动关系基础上，而本案是个人之间形成的雇佣关系。任开今与中冶天工天津大张庄还迁房项目部没有劳动关系，该项目部人员已结清张伟承建的所有款项，并不欠张伟钱。一审法院如此判决，会导致任开今的劳务报酬无处讨要的后果。任开今向一审法院起诉请求：张希雨、张伟给付劳务费19,672.50元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成、或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。依据相关法律法规，建筑施工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，张伟在中冶天工还迁房工程中承包的水电工程，张伟系自然人，不具备用工主体资格，对张伟招用的劳动者任开今，应由具备用工主体责任的单位承担用工主体责任。任开今主张工资报酬，应向有管辖权的仲裁机构提起仲裁。其未经过仲裁前置程序，向法院提起诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任开今的起诉。本院认为：根据任开今诉请的法律关系及一审中各方当事人陈述，任开今并未诉请与张希雨、张伟建立劳动关系，其请求权基础系自然人之间的劳务关系。一审法院援引的部门规章规定“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或自然人招用的人员形成劳动关系。此处的用工主体责任并不是用人单位责任，其含义是指与雇主所承担法律责任的特别规定，用工主体责任并不排斥直接雇佣人的用工责任。一审法院对此理解错误。任开今所主张的劳务费用是否准确，其与张希雨、张伟之间是否建立劳务合同法律关系，承担给付劳务费用的主体如何确定等问题，均需实体审查。本案属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初2493号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年四月六日法官助理杜鹏飞书记员李迪
山西省运城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）晋08刑抗1号 抗诉机关：山西省运城市人民检察院。 原审被告人杨建军，男，1958年12月7日出生于山西省河津市，汉族，高中文化程度，山西铝厂供应处内退职工，住河津市。2017年7月3日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被河津市公安局执行逮捕，2018年7月3日被河津市法院取保候审。 原审被告人崔效奇，男，1964年8月19日出生于山西省河津市，汉族，初中文化程度，无业，住河津市。2017年6月25日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被河津市公安局执行逮捕。2018年12月23日被河津市法院取保候审。 河津市人民检察院指控原审被告人杨建军、崔效奇犯非法储存爆炸物罪，河津市人民法院作出（2019）晋0882刑初150号刑事裁定书，裁定本案终止审理。河津市人民检察院以河检刑提抗（2020）1号提请抗诉报告书提请运城市人民检察院抗诉。运城市检察院于2021年4月1日作出晋运检二部审刑抗[2021]Z1号刑事抗诉书，对河津市人民法院作出的终止审理裁定提出抗诉。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的约定，裁定如下： 指令河津市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  常邓飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾月茹
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执340号申请执行人：刘玖华，男，1955年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：兰贵全，男，1959年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。刘玖华与兰贵全民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玖华依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2378号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人兰贵全履行（2020）川0623民初2378号民事调解书所确定的义务。本院于2020年1月22日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人兰贵全欠申请执行人刘玖华本金60000元及利息，定于2021年4月27日偿还20000元，2021年12月30日前全部偿还借款本金及利息；二、如被执行人兰贵全未按上述协议履行还款义务，申请执行人刘玖华则在申请执行时效期限内，申请恢复对原生效法律师文书的执行。本院认为，双方已达成和解协议，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执340号案件的执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月二十一日书记员  袁春梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6740号之二 申请执行人：杨明均，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省江安县。 申请执行人：林西成，男，汉族，1988年7月18日出生，住四川省江安县。 申请执行人：赵家国，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省南溪县。 申请执行人：李弟雄，男，汉族，1977年4月20日出生，住四川省江安县。 申请执行人：林洪波，男，汉族，1977年2月25日出生，住四川省江安县。 申请执行人：赵家成，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省南溪县。 申请执行人：兰达平，男，汉族，1969年6月4日出生，住四川省江安县。 申请执行人：林西华，男，汉族，1982年11月26日出生，住四川省江安县。 上述申请执行人委托诉讼代理人：杨明均（特别授权代理），上述申请执行人所在村委会推荐公民。 被执行人：胡坤，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行杨明均、林西成、赵家国、李弟雄、林洪波、赵家成、兰达平、林西华与胡坤劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初15042号民事调解书确定的义务，本院通过司法专邮、短信、彩信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院划拨被执行人银行存款1190.00元及保险价值12201.60元支付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 单 杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执573号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：城阳区格莱美娱乐城，住所地青岛市城阳区。 经营者：张辉崙，男，1976年7月23日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人城阳区格莱美娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初451号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款750元，并缴纳执行费50元。现案款已经发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初451号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年四月六日 书记员 孟泰宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1218号 申请执行人汪萍，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人汪萍申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪萍于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1105号原告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居第**。负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，该公司员工。被告：马磊，男，1980年6月8日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：锦州四通汽车运输有限公司，住，住所地辽宁省锦州市凌河区广州街**/div>法定代表人：王志凤，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里**>负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝茜，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段**>负责人：秦德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，该公司员工。原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告马磊、锦州四通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“中保锦州市分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“中华财险锦州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人翁军、被告马磊、中华财险锦州中心支公司的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼，被告锦州四通汽车运输有限公司、中保锦州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款230,580元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日14时05分许，在京哈高速公路沈阳方向518公里+454米处，被告马磊驾驶辽Ｇ×××**号货车因雨天忽视交通安全，采取措施不当，导致车辆撞开中央护栏后驶入对向车道，与黄成彪驾驶的辽Ｌ×××**号（辽40**）货车相撞，造成辽Ｌ×××**号车驾驶人黄成彪死亡、乘车人解海江受伤的交通事故。经交警部门责任认定，马磊负事故的全部责任。原告承保的辽Ｌ×××**（辽辽40**重型半挂货车登记在盘锦永亨运输有限公司名下，该公司将原告起诉，法院判决原告赔偿其车辆损失230,580元，且已履行完毕。现原告依据相关法律规定起诉要求行使保险人代位求偿权。被告马磊辩称，对本次事故的发生时间、地点、责任划分、车、地点情况均无异议，对代位求偿的标的车的损失价格及处理方式有异议，被告作为赔偿方应当有参与损失评定和举证的权利，原告并未用任何方式通知被告，故被告对定损的项目和价格均不认可，且原告有义务在如何处置车辆问题上征求被告意见，如残值是变卖还是自留。被告已将全部财产进行赔偿，对本次代位求偿金额无力偿还。被告中保锦州市分公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××**在我司承保交强险，根据法律规定及保险合同约定，我司同意在交强险限额内承担赔偿义务。被告中华财险锦州中心支公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××**号货车在我司投保商业三者险100万元，本次事故造成一死一伤，经盘山县人民法院（2016）辽1122民初1600号、1747号判决，共计判决我司赔偿100万元，现第三者责任限额已满，对于原告的诉求无法赔偿，并不承担诉讼费用。被告锦州四通汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华财险锦州中心支公司提交的付款回执一份。证明该公司已按判决书确定的内容将赔偿款100万元支付至盘山县人民法院执行款专户。原告认为判决中未按比例为原告的损失保留份额，被告马磊与保险公司应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，该付款回执显示的状态为收付成功，其收款人为盘山县人民法院，能够证明被告中华财险锦州中心支公司已将赔偿款支付完毕，故本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告马磊驾驶辽Ｇ×××**号货车与黄成彪驾驶的辽Ｌ×××**号（辽4辽40**车相撞，造成辽Ｌ×××**号（辽40辽40**受损，马磊负全责，依法应对涉案车辆的损失承担赔偿责任。因被告马磊未履行赔偿义务，原告根据保险合同的约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向马磊代位求偿的权利，故原告要求被告马磊支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告马磊对涉案车辆已无修复价值、车辆处于报废状态存疑，但未向本院提供相应的证据证明其不合理之处，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付车辆损失230,580元的诉讼请求予以支持，在被告马磊履行前款义务后，车辆残值归被告马磊所有。原告主张由被告中华财险锦州中心支公司承担赔偿责任，因该保险公司的保险限额已支付完毕，故其在本案中不承担赔偿责任。因被告马磊的车辆挂靠在被告锦州四通汽车运输有限公司从事道路运输经营活动，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”被告锦州四通汽车运输有限公司作为被挂靠单位，应对被告马磊的赔偿承担连带责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》（2020.12.29修正）第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失范围内赔偿原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司2000元；二、被告马磊于判决发生法律效力后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司228,580元，由被告锦州四通汽车运输有限公司承担连带责任；三、辽Ｌ×××**号车辆残值在被告马磊履行前款义务后归被告马磊所有；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取计2379.50元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月二十七日书记员  任迪
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初128号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1978年11月2日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被依兰县公安局取保候审，同年3月29日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日13时50分许，被告人崔某某饮酒后驾驶无号牌两轮电动车行驶至依兰县依兰镇三姓路三江家园附近时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人崔某某血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶两轮电动车的技术参数符合两轮轻便摩托车的定义。被告人崔某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、崔某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人崔某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字192号司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心黑钜诚〔2021〕交司鉴字117号司法鉴定意见书等证据证实。被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某醉酒后驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月十二日书记员  杨宇光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2261号原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：司某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告李某与被告司某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某请求判令：1、判令被告偿还原告铲车费肆仟元（小写4000.00元）；欠款利息4400元（按月息2分计算，2016.6-2021.3,55个月*4000*0.02=4400元）合计：8400元；2、诉讼费由被告承担。被告司某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年4月份，被告司某因承包平罗县崇岗镇朔村4社道路硬化雇用原告李某20型装载机一台，经结算被告欠付原告租赁费4000元，被告司某于2016年6月2日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某铲车费肆仟元整（4000元）。640122196606171518，151XXXXXXXX，欠款人司某，2016年6月2日”。欠条出具后，被告未支付欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，有被告为原告出具欠条为证，被告即应当遵循诚实信用原则，按约向原告支付租赁费,现被告未能按约支付租赁费的行为已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠的租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按月利率2%为标准，计算自2016年6月至2021年3月31日的利息4400元，因双方未明确约定支付期限,原告可随时要求被告付款,故该项诉请本院不予支持。被告司某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告司某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付租赁费4000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉二〇二一年四月二十九日书记员 刘珂焱附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初492号原告：杨英武，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市信诚法律服务所法律工作者。被告：尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市。法定代表人：李方杰，职务：经理原告杨英武与被告尚志市大地粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨英武撤诉处理。案件受理费217元，不予收取。审 判 长  李 月人民陪审员  刘剑超人民陪审员  赵 鑫二〇二一年四月七日书 记 员  林 鹤
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初904号 原告：刘连军，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：张雪波，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。 原告刘连军与被告张雪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘连军于2021年4月27日以双方已庭外达成和解，被告张雪波已于2021年4月26日将欠款全部归还给原告刘连军为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘连军撤诉。 案件受理费5,530元，减半收取2,765元，保全费1,930元,由原告刘连军负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3252号 上诉人（原审被告）：王守喜，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克蒙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：余明刚，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审第三人：刘持虎，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人王守喜因与被上诉人余明刚，原审第三人刘持虎物权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王守喜上诉称：1.撤销一审判决第一项；2.一二审案件受理费由余明刚承担。事实和理由：一审判决王守喜支付余明刚律师费10000元错误。首先，虽然王守喜曾向余明刚出具《承诺书》，愿意承担因案涉车辆产生纠纷给余明刚带来的律师费损失。但王守喜认为，此种损失须为余明刚为维护自身权益，产生的合法且合理的诉讼所带来的律师费损失。本案中余明刚在起诉时明知案涉车辆已转让给第三人,在明知余明刚对案涉车辆没有所有权的情况下,依旧以并无事实和法律依据的理由提起诉讼,请求确认案涉车辆属于王守喜所有,属于滥用司法救济权利,给法院以及王守喜增加负担,属于余明刚过错扩大的损失。故余明刚因无理诉求所支出的律师费不应由王守喜承担。其次,余明刚是否实际支出了律师费并不能确定。余明刚用以证明其律师费损失的证据材料为《民事委托代理合同》以及法律服务费发票。但其所举材料缺少律师费的转账等支付凭证,并不符合“三流合一”的发票开具规则,故不能证明其已经实际支付了此费用。所以一审法院作出让王守喜承担余明刚律师费损失的判决无事实和法律依据。 余明刚二审辩称：王守喜将车辆登记在我名下，且不予变更登记，给我造成了损失，请求驳回上诉，维持原判。 刘持虎未就上诉发表意见。 余明刚向一审法院提出诉讼请求：一、确认余明刚名下（车牌号：皖Ｄ×××××）桑塔纳牌小型轿车实际所有人为王守喜；二、王守喜配合余明刚办理该车辆注销登记手续；三、王守喜承担余明刚为本案支出的维权费用律师费20000元、误工费5000元、其他损失（车辆违章等）暂计5000元，具体以实际发生为准，暂计30000元；四、本案诉讼费由王守喜承担。 经审理查明：2020年1月29日，王守喜向余明刚出具承诺书一份，言明：本人王守喜于2017年8月因经营驾校需要用余明刚身份证购买了皖Ｄ×××××号桑塔纳轿车一辆（发动机号ＡＦＥ0466143），该车辆的购买为本人出资购买，车辆也归本人所有，与余明刚没有关系。后本人将该车辆转卖他人，但都没有办理过户（注销）登记手续，现该车辆不知去向。承诺：1、本人负责尽快落实完成该车辆的过户（注销）登记手续；2、如该车辆产生事故或其他违法行为，相关损失均由本人全部承担，与余明刚没有任何关系；3、对于如因本人用余明刚名义购买该车辆的行为及其他因该车辆与他人产生的任何法律纠纷，本人负责承担余明刚的全部损失（包括但不限于误工费、交通费、诉讼费、保全费、律师费等）。另查明：王守喜于2017年8月20日将案涉车辆出售给第三人刘持虎，庭审中刘持虎称其于2018年将车辆出售他人。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。余明刚提供了承诺书主张登记在其名下的皖Ｄ×××××号车辆系王守喜2017年出资购买，归王守喜所有，王守喜不持异议，予以确认。后王守喜将车辆出售给第三人刘持虎，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。王守喜将车辆交付刘持虎后，车辆所有权发生转移。现第三人刘持虎称其也将车辆售出，买受人身份不明，故余明刚主张要求确认案涉车辆实际所有人为王守喜，要求王守喜配合办理该车辆注销登记手续，无法律依据，不予支持。王守喜出具的承诺书约定了律师费的承担，对于余明刚主张的律师费，酌定支持10000元。其他损失无证据证明不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王守喜于判决生效之日起十日内支付余明刚律师费10000元；二、驳回余明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王守喜负担25元，余明刚负担250元。 二审中，余明刚当庭出示微信转款记录，证明余明刚向其一审代理律师通过微信支付律师费19000元，现金交付律师费1000元，王守喜对微信转款的真实性予以确认，对余明刚已经支付了律师费的证明目的不予认可。本院对该转款的真实性予以确认。 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于王守喜是否应支付余明刚律师费10000元。王守喜将其自行购买的皖Ｄ×××××号桑塔纳轿车一辆登记在余明刚名下，并承诺“本人负责尽快落实完成该车辆的过户（注销）登记手续”“对于如因本人用余明刚名义购买该车辆的行为及其他因该车辆与他人产生的任何法律纠纷，本人负责承担余明刚的全部损失（包括但不限于误工费、交通费、诉讼费、保全费、律师费等）”。余明刚提起本案诉讼系因王守喜未能按照承诺及时完成车辆过户（注销）登记手续，且根据上述承诺内容，王守喜应承担余明刚因此支付的律师费的损失，余明刚二审提供的转款记录与其一审提供的发票、委托代理合同，能够相互印证，证实其已实际支出了律师费，一审判决王守喜支付余明刚律师费10000元并无不当，本院予以维持。对王守喜上诉称其不应承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王守喜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王守喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇二一年四月二十五日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执699号申请执行人:阳城县太岳建筑建材有限公司。法定代表人：李彦，任董事长。法定代表人：陕锁善，男，生于1963年10月1日，汉族，阳城县人。申请执行人阳城县太岳建筑建材有限公司与被执行人陕锁善买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县太岳建筑建材有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2190号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执376号 李春霞、刘小发 本院执行的李春霞申请刘小发离婚纠纷一案，经被执行人刘小发自动履行，执行金额5600元（或执行内容），申请执行人已支取5600元（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十四日