wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执4号之一 申请执行人：马智力，男，1986年1月5日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：吴飞，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。 被执行人：茅国祥，男，1964年4月23日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。 申请执行人马智力与被执行人茅国祥委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10715号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决：被告茅国祥于本判决生效之日起十日内返还原告马智力投资款78万元，并支付2019年1月15日至2019年8月19日期间的利息20358元以及以78万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马智力的其他诉讼请求。案件受理费13709元、保全费5000元、公告费600元，合计诉讼费用19309元，由原告马智力负担2397元，被告茅国祥负担16912元（原告同意其预交的诉讼费用的剩余部分16912元由被告茅国祥向其直接支付，本院不再退还，由被告茅国祥在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，立案标的796912元及利息。 在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议：一、被执行人茅国祥支付申请执行人马智力投资款及利息共计86万元，于2021年5月15日支付26万元，于2021年6月30日前支付20万元，于2021年7月30日前支付20万元，于2021年8月30日前支付20万元，上述款项由被执行人直接汇至申请执行人指定账户（户名：马智力，开户行：中国建设银行，账号：62×××35）。二、若被执行人茅国祥按上述约定如期履行付款义务，申请执行人马智力放弃其他执行请求；三、若被执行人茅国祥未按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请执行人马智力可按照原民事判决书申请恢复执行（已履行的部分予以扣除）；四、案件执行费10369元由被执行人茅国祥负担，并于2021年4月27日履行（已履行）。 本院认为，本院在执行申请执行人马智力与被执行人茅国祥委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执4号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员 李 烨
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2525号 原告：陆慧明，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：刘保明，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告陆慧明与被告刘保明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆慧明的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告刘保明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆慧明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金78690元；2.判令被告向原告支付租金的滞纳金不低于9836.25元（以78690元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2018年7月15日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2020年12月31日为9836.25元）；3.判令被告向原告支付追索执行合理费用（不低于催款函50元每次，委托律师发函500元每次，委托代表上门催收600元每次）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月24日，天津速派汽车贸易有限公司（以下简称速派公司）与被告签订了汽车租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。依据该合同约定，速派公司已向被告提供了租赁汽车（汽车品牌为宝骏，型号为2017款1.5L手动时尚版），同时约定租赁期限自2018年5月28日起至2021年5月27日止，共36个月。被告未按该合同约定按期支付该车的租赁费用。2019年8月25日，速派公司将上述收益权转让给原告，并与原告签订《资产收益权转让协议》。该协议约定，速派公司与被告于2018年5月24日建立的融资租赁关系截止至《资产收益权转让协议》签订之日止，速派公司将对被告的资产收益权人民币78690元转让给原告。速派公司将协议约定内容以书面方式通知被告，并通知被告及时向原告履行付款义务。《资产收益权转让协议》系双方真实意思表示，且不存在合同无效事由，合法有效。现被告未依照约定履行债务清偿义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 刘保明未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，速派公司、速派公司泰安分公司与被告签订《汽车租赁合同》一份，速派公司为出租人甲方，被告为承租人乙方，速派公司泰安分公司为车辆产权人丙方。合同约定：甲方、丙方根据乙方的租赁要求，为乙方提供租赁车辆。第一条、基本信息。合同总额90408元，租赁期限从2018年5月28日至2021年5月27日，首付6280元，月租金1953元，每期固定支付日为每月15日；乙方同意全部应付款项由甲方委托的银行/第三方支付机构代为划收，乙方授权银行/第三方支付机构将其指定的以下账户的资金扣划至甲方账户……；第二条、2.乙方需确保付款的指定账户中有充足的资金，如因乙方原因导致扣划不成功，视乙方违约；租赁期数按月计算，从第二期起，乙方应将月租金在固定支付日足额支付到甲方账户，否则视为逾期支付；第七条、提前支付与提前终止。7.3、乙方或其保证人有下列情形之一的，甲方有权单方面提前终止本合同并收回车辆，乙方除承担违约责任外，还应同时赔偿甲方相应的损失：（1）经营状况严重恶化；（2）转移财产，抽逃资金，以逃避债务；（3）丧失商业信誉；（4）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形；7.4、甲方提前终止合同的处理。如出租人依据本合同约定提前终止本合同的，承租人应在合同终止后三个工作日内向出租人付清以下全部款项并返还车辆，保证金不予退还：（1）所有到期未付的租金及其他应付款项；（2）截至终止日所有未到期的租赁本金；（3）提前终止合同的损失。 2018年5月25日，被告签署车辆验收单和车辆交接单，载明交接车辆的车牌号码为鲁Ｊ×××××号；被告另签署委托扣款授权书一份，载明扣款账户的开户行、账号等信息。 合同履行过程中，被告自2018年11月15日起开始逾期，之后未再支付租金。 2019年8月25日，速派公司与原告签订《资产收益权转让协议》一份，约定速派公司将其对承租人刘保明的资产收益权转让给原告，合同明确资产收益权为：“甲方（速派公司）与承租人刘保明于2018年5月24日建立融资租赁关系，截至签订本协议之日止，甲方对承租人刘保明的资产收益权为人民币78690元。”速派公司就该转让事宜制作了《资产收益权转让通知书》，但原告当庭并未举证证实向被告送达了该通知书。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原告与速派公司之间签订的《资产收益权转让协议》系双方之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 被告与速派公司签订的《汽车租赁合同》系双方之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。速派公司将债权转让给原告后，原告有权依据该合同向被告主张速派公司对被告所享有的债权。在合同履行过程中，被告未按照约定履行支付租金的义务，符合《汽车租赁合同》第7.3及7.4条的约定，原告有权行使提前终止合同的权利，并要求被告承担相应责任，故此，对原告要求被告偿还租金78690元并赔偿损失，即原告主张的滞纳金。《汽车租赁合同》对违约责任没有明确约定，本院酌定该损失以按照同期贷款利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘保明于本判决生效之日起十日内支付原告陆慧明租金78690元，并赔偿利息损失（以78690元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告刘保明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月八日 法官助理 王 欢 书 记 员 宋 敏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执132号之四 申请人：秦辉，男，蒙古族，1986年12月9日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：乌日根，男，蒙古族，1987年4月23日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2021）内2591民特6号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌日根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日根在蒙商银行*账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执54号之一申请执行人：北京市园林设计工程有限公司，住所地北京市西城区北三环中路19号。法定代表人：谢军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。被执行人：虞青常，男，汉族，1945年10月8日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人北京市园林设计工程有限公司（以下简称园林公司）与被执行人虞青常借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年11月4日作出的（2020）京仲裁字第2520号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决，一、虞青常向园林公司支付借款本金300,000元及利息318,706.85元；二、虞青常向园林公司支付以300,000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按月息0.7%的标准计算的利息，暂计至2019年12月13日为49,840元；三、虞青常向园林公司支付律师费30,000元；四、仲裁费30,901.67元，全部由虞青常承担。因虞青常未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据园林公司的申请，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人虞青常发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查；对申请执行人提供的财产线索，本院进行了核实，并将相关情况、意见反馈给申请执行人。本院对查询到的被执行人名下牌照为京ＫＧ××××的汽车委托北京市朝阳区人民法院采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人虞青常采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费执行措施。2021年4月9日，本院将上述执行措施依法告知了申请执行人园林公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能提供。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及执行措施告知书等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2520号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出异议。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十九日书记员 马筱艳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1919号 原告：陶璐，男，1997年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告陶璐与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶璐及其委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶璐向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计30,960元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年12月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为105.5平方米，成交总价为282740元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，陶璐已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人陶璐申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：282,740元×0.00005×1,095天=15,480元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告陶璐逾期办理产权证的违约金15,480元； 二、驳回原告陶璐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元，由原告陶璐负担140元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担147元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1002号 本院受理的孙玉祥与李爱国执行异议之诉纠纷一案，依据(2018)苏13民终3606号民事判决书，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2520号上诉人（原审被告）：曾志敏，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××036。被上诉人（原审原告）：邹世芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××048。被上诉人（原审原告）：杨继发，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××852。被上诉人（原审原告）：杨冬连，女，1998年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××869。被上诉人（原审原告）：杨贤业，男，1933年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××810。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1934年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××820。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜宗，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××07X。上诉人曾志敏因与被上诉人邹世芳、杨继发、杨冬连、杨贤业、李玉兰、张胜宗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月25日向上诉人曾志敏送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人曾志敏未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  梁淑桢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9983号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：田仕林，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告长城物业集团股份有限公司与被告田仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3649号 申请人：魏士从，男，1950年4月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：魏义宗，男，1954年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人魏士从与被申请人魏义宗民间借贷纠纷一案，申请人魏士从于2021年03月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏义宗在金融机构存款40000元或查封价值相当财产。担保人魏杰以其所有的车牌号码为苏Ｅ1××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人魏士从为保护其合法权益，为防止魏义宗转移财产，向本院请求冻结被申请人魏义宗在金融机构存款40,000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏义宗在金融机构存款40,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人魏义宗应于冻结期限届满前七日内，向本院申请继续冻结，逾期未申请继续冻结，由申请人魏士从承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封担保人魏杰所有的车牌号码为苏Ｅ1××××小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间，由担保人魏杰保管使用查封物，不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设立抵押、质押等其他物权负担行为，否则，均为无效行为；不得实施隐匿、毁损、灭失查封物的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年四月一日 书记员  王朝
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初945号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区。系该公司职工。 被告：临邑县乘云科技有限公司，住临邑县恒源大厦北300米。法定代表人：王洪波，总经理。 被告：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源开发区。法定代表人：刘仁江，总经理。 被告：临邑东周商贸有限公司，住临邑县大孙社区以东300米。法定代表人：周吉水，总经理。 被告：王洪波，男，汉族，1978年7月7日出生，住临邑县。 被告：弭娟，女，汉族，1983年8月20日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑县乘云科技有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、弭娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告临邑县乘云科技有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、弭娟经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告临邑县乘云科技有限公司偿还原告借款本金400万元及利息(利息在2019年3月30日前按月利率9.0625‰计算，自2019年3月31日至贷款还清日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算)、罚息、复利(复利按借款合同等相关规定计付)；二、判令被告山东临邑新亚交通设施有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、弭娟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告临邑县乘云科技有限公司签订借款合同，借款金额为400万元，利率为9.0625‰，借款期限为2018年3月31日至2019年3月30日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告山东临邑新亚交通设施有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、弭娟与原告签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，被告临邑县乘云科技有限公司于2018年3月31日向原告申请借款400万元，到期日为2019年3月30日。原告如约向被告发放了借款400万元，贷款到期后，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告山东临邑新亚交通设施有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、弭娟未答辩，亦未提价书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，原告与被告临邑县乘云科技有限公司签订（临邑农商银行）流借字(2018)年第0331066号流动资金借款合同，借款金额为400万元，用途为借新还旧，借款期限为2018年3月31日至2019年3月30日，浮动利率，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并约定了其他权利与义务。 二、担保情况。2018年3月31日，被告山东临邑新亚交通设施有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、弭娟与原告签订（临邑农商银行）保字(2018)年第0331066号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。合同签订后，被告临邑县乘云科技有限公司于2018年3月31日向原告申请借款400万元，到期日为2019年3月30日，月利率为9.0625‰。原告如约向被告发放了借款400万元，被告未偿还本金及利息。 上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等为证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，被告临邑县乘云科技有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告临邑县乘云科技有限公司应当偿还原告借款本金400万元及利息（自2018年3月31日起按照月利率月利率为9.0625‰计算至2019年3月30日，自2019年3月31日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计收罚息直至清偿为止）。该贷款发生在被告山东临邑新亚交通设施有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、弭娟的保证期间内，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故山东临邑新亚交通设施有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、弭娟应当对上述债务本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临邑县乘云科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（自2018年3月31日起按照月利率为9.0625‰计算至2019年3月30日；自2019年3月31日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计收罚息直至清偿为止）。 二、山东临邑新亚交通设施有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、弭娟对上述贷款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由被告王洪波、弭娟、临邑县乘云科技有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、临邑东周商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月十三日 书记员 樊晨阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3534号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王军，男，1989年6月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 四川新网银行股份有限公司与王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初3534号民事裁定，对王军的银行、微信、支付宝账户资金12369.1元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王军的支付宝、微信、银行账户存款12369.1元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年四月三十日 书记员  谢 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1592号 原告：唐小琼，女，汉族，1980年11月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡贵龙，男，汉族，1983年9月24日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈**，男，汉族，1971年12月30日出生，户籍地长沙市芙蓉区。 被告：胡庚凤，女，汉族，1980年8月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨拥军，男，汉族，1985年11月22日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告唐小琼诉被告胡贵龙、陈**、胡庚凤、杨拥军合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告陈**、胡庚凤、杨拥军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐小琼撤回对被告陈**、胡庚凤、杨拥军的起诉。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月二十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初755号原告：赖裕海，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××曲楼下。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：钟奕乐，男，汉族，住址：广东省丰顺县××××××岽顶。原告赖裕海与被告钟奕乐相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赖裕海于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖裕海的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖裕海撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告赖裕海负担。审判员  刘伟梅二〇二一年四月十五日书记员  谢 妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4927号之一 被执行人：潘逸舟，曾用名“吴强”，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 潘逸舟罚金一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0581刑初1809号刑事判决书已发生法律效力，根据该法律文书：一、被告人潘逸舟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人潘逸舟退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人潘逸舟未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，并于2020年10月10日立案受理，执行标的为罚金20000元，退赔赃款104000元，合计124000元。  本案执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法采取冻结措施。 3、2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。 4、2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月22日至2022年10月21日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。 5、2021年2月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈与之前结果无异。 6、2021年3月25日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 7、2021年4月1日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5002元，作为罚金予以上缴。 本案执行标的124000元，执行到位罚金5002元，剩余罚金14998元及退赔赃款104000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，已予以查封，因该车辆下落不明，暂无法处置，另外依法扣划了被执行人名下银行存款5002元，作为罚金予以上缴。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月二日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执142号 申请执行人：周某环，女，1966年7月17日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：周某胜，男，1973年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：何某萍，女，1969年8月5日生，壮族，系被执行人周某胜之妻，住址同上。 申请执行人周某环与被执行人周某胜、何某萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）桂1228民初557号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人周某胜、何某萍应履行的义务为：于本案判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人周某环借款人民币26900元，并应负担案件受理费236元。因两被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年4月8日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执142号。本次申请执行标的为偿还申请执行人借款人民币26900元，并退还申请执行人已预交的案件受理费236元，共计27136元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周某胜、何某萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未能履行。本院依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、不动产、车辆、社会保险缴纳等财产状况进行查询，发现被执行人的银行账户均无较大余额，此外也未发现被执行人名下的网络资金、有价证券、不动产、车辆等财产信息。同时查明，被执行人周某胜、何某萍均系本县中小学校在职教师，有稳定的个人工资收入，因两被执行人在本院尚有其它执行案件，本院在另案执行过程中已扣留、提取两被执行人的工资收入；被执行人在本县安阳镇屏山中路有一套住房及杂物房一间，柳州市城中区人民法院已于2018年10月8日对上述房产进行查封，本院亦于2020年6月12日进行轮候查封。此外，暂未发现被执行人周某胜、何某萍有其它可供执行的财产。因工资收入为两被执行人目前唯一可供执行的财产，本院将在另案扣划两被执行人工资收入所得的执行款项中按比例进行分配，用以偿还本案及另案申请执行人。 本院认为，被执行人的工资收入已在另案执行中予以扣划，本案申请执行人可于2021年5月份起按比例参与分配，其合法债权可逐步得到实现，本案强制执行已不必要，案件应予终结执行。如扣划被执行人工资收入的执行条件发生变化无法成就或发现被执行人有足额的可供执行财产时，申请执行人亦可持原据以执行的生效判决和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执142号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 石景仁 审 判 员 龙剑宇 审 判 员 韦建光 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐 巍 书 记 员 陆肖汝
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执150号之七 申请执行人:贵州耀晨工程设计有限公司。 被执行人：桐梓县狮溪煤业有限公司，统一社会信用代码9152XXXXXX730352M，住所地桐梓县。 法定代表人：林广凡。 关于申请执行人与被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人 梓县狮溪煤业有限公司在520XXXXXXX账户内余额人民币4991.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXX账户内存款人民币77989.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月四日 书记员  邓小玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236财保45号申请人：熊苓清，男，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被申请人：彭文科，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：奉节县老彭石材加工有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村11组，统一社会信用代码91500236MA604DQX00。法定代表人：彭文科，执行董事。申请人熊苓清与被申请人彭文科、奉节县老彭石材加工有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）渝0236财保29号民事裁定，裁定准予保全。申请人熊苓清于2021年4月25日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人熊苓清向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十五日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初816号 原告：贵州宝恒物业（集团）有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处金鑫大厦2单元504号。 法定代表人：吴江，职务：董事长。 委托代理人：黄第瑜，男，1988年7月10日生，汉族，住安顺市平坝区。系。 代理权限为特别授权代理。 被告：肖焕美，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍所在地住址平坝区，现住平坝区。 原告贵州宝恒物业（集团）有限公司与被告肖焕美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州宝恒物业（集团）有限公司委托代理人黄第瑜、被告肖焕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州宝恒物业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖焕美支付拖欠的物业服务费4289元。 被告肖焕美辩称，我之前和房开商签订的收费标准是0.65元每平方，但是原告进驻后签订的是1元，如果我不签的话就得不到钥匙，我不是不付，是原告的收费标准太高。 经审理查明，被告肖焕美为平坝区业主，房屋面积为129.97平方米。2016年10月20日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定收费标准为每平方米1元，未约定服务期限。至2021年2月28日被告肖焕美共33个月未缴纳物业服务费。 上述事实有原告、被告的当庭陈述《物业服务合同》、及催收通知等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系一起因原告在被告居住小区从事建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务而产生的物业服务纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，物业企业在向业主提供劳务后，业主应当支付相关物业服务费用。本案被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据双方的约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。被告主张费用过高缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告肖焕美于收到本判决之日起十日内，向原告贵州宝恒物业（集团）有限公司支付物业服务费4289元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖焕美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月八日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1707号 原告：邓印尚,男,1954年8月8日出生,汉族,达州市达川区人,住达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：张学成，男，1963年8月9日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告邓印尚与被告张学成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邓印尚于2021年4月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告邓印尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓印尚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓印尚负担。 审判员 楚 军 二〇二一年四月二十日 书记员 廖海洋
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢88号之四申请执行人：窦某某，男，1953年12月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。被执行人：费某某，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住山西省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费某某在中国农业银行账户内存款人民币93635.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终423号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹浩，出生于山西省太原市，住山西省太原市。2011年8月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年4月10日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年10月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年7月30日刑满释放；2015年1月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年5月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚款五百元、强制隔离戒毒二年；2017年10月17日因吸毒、容留他人吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；2018年1月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年10月25日刑满释放。山西省太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人尹浩犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月12日作出(2020)晋0107刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人尹浩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审查明：2020年7月至8月间，被告人尹浩杏花岭区胜利街美特好超市附近、太原市杏花岭区新开南巷附近8次向吸毒人员康晓斌（已行政处罚）贩卖毒品土制海洛因共约0.53克，通过微信收取毒资共计2700元。2020年7月至8月间，被告人尹浩在太原市杏花岭区建设北路月亮湾酒店附近、太原市杏花岭区胜利街美特好超市附近7次向吸毒人员郭存宝（已行政处罚）贩卖毒品土制海洛因共约0.225克，通过微信收取毒资共计2000元。上述事实，被告人尹浩在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人康晓斌、郭存宝证言节录；辨认笔录；转账记录；本院（2013）杏刑初字第415号刑事判决书、（2018）晋0107刑初46号刑事判决书；被告人尹浩的户籍证明、违法被告人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人尹浩违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。二、继续追缴被告人尹浩的违法所得4700元，予以没收，上缴国库。上诉人尹浩的上诉意见：上诉人归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，贩卖毒品的数量也不大，一审量刑过重，请二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人尹浩违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提上诉意见，经查，在案的证据能够证实，上诉人尹浩向上家购买毒品后，转买下家时收取部分毒品作为酬劳供自己吸食，其行为视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品。根据法律规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，构成情节严重，本案上诉人尹浩15次贩卖毒品，属于多次贩卖。原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其所具有的累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，对上诉人予以量刑，并无不当，故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维二O二一年四月七日书记员 赵 乐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1041号被执行人:刘维杰本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初111号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘维杰银行存款10000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十七日书记员 庞淑媛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初695号之一原告:闻喜县晋丰源农资有限公司，住所地：闻喜县东镇镇。法定代表人：回青亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师。被告:山西临天化肥业有限公司，住所地：临汾市曲沃县。法定代表人：王会俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：王会俊，男，1987年12月18日出生，汉族，侯马市新田乡。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。原告闻喜县晋丰源农资有限公司与被告山西临天化肥业有限公司、王会俊为合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告闻喜县晋丰源农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款140958.92元及利息（按月利率1.2%从2021年3月1日计算至本金付清之日止，现暂计至2021年3月15日为845.75元）；2、判令二被告立即支付原告2020年5月至2021年2月底付利息9813元；3、判令二被告立即返还原告化肥生产原料57.76吨及编织袋1000条（价值约50000元）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：原告闻喜县晋丰源农资有限公司与被告山西临天化肥业有限公司系合作关系，原告多次在被告一处加工化肥原料。截至2021年3月4日原、被告各方经再次核算，二被告尚欠原告货款及利息150771.92元，化肥生产原料57.76吨，编织袋1000条。后经原告多次催要，被告均以各种理由托词，拒不履行。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告山西临天化肥业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至有管辖权的侯马市人民法院进行审理。理由如下:原、被告之间合同纠纷一案，双方于2019年11月31日签订加工协议一份，协议第五条明确约定，执行本合同发生争议，可向侯马市人民法院起诉；2020年5月22日，双方又签订购销合同，合同第八条约定，执行本合同发生争议，可向侯马市人民法院起诉。根据合同双方书面协议选择管辖法院是侯马市人民法院，而且也不违背《民事诉讼法》关于管辖的规定，所以，本案的管辖法院应当为侯马市人民法院。为此，特提出管辖权异议，请贵院依法将本案移送侯马市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，根据被告山西临天化肥业有限公司提供的营业执照显示，其住所地为：侯马市大南庄村。另，根据被告山西临天化肥业有限公司提供的《加工协议》第五条第二款和《购销合同》第八条第二款均约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向侯马市人民法院起诉。”综上，原告闻喜县晋丰源农资有限公司与被告山西临天化肥业有限公司在合同中以书面协议明确选择被告住所地的人民法院管辖，故应将本案移送至侯马市人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下:被告山西临天化肥业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送侯马市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二一年四月三十日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3170号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，1972年12月8日出生，住郑州市惠济区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告江某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、刘凡到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某偿还原告借款本金人民币11208.28元，利息1666.4元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计12874.68元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年1月4日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××97)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年5月18日被告通过手机银行向原告申请贷款15000元，期限自2019年5月18日至2020年5月18日，年利率12.24％；2019年12月6日被告通过手机银行向原告申请贷款7200元，期限自2019年12月6日至2020年12月6日，年利率12.24％；2020年2月18日被告通过手机银行向原告申请贷款3700元，期限自2020年2月18日至2020年8月18日，年利率11.88％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年5月18日，收款单位户名为被告，借款金额15000元，利率12.24，起息日期2019年5月18日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月6日，收款单位户名为被告，借款金额7200元，利率12.24，起息日期2019年12月6日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月18日，收款单位户名为被告，借款金额3700元，利率11.88，起息日期2020年2月18日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2019年5月18日，原告向被告手机银行发放贷款15000元；2019年12月6日，原告向被告手机银行发放贷款7200元；2020年2月18日，原告向被告手机银行发放贷款3700元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月17日，被告未还贷款本金合计为11208.28元,利息（含罚息、复利）合计为1666.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金人民币11208.28元、利息（含罚息、复利）1666.4元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金11208.28元、利息1666.4元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元、保全费149元，由被告江某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年四月六日书记员 许雅茜
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0502民初1004号原告：苏荣康，男，汉族，居民。被告：周春芳，女，汉族，居民。原告苏荣康与被告周春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣康、被告周春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣康向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方口头租房协议；2、请求被告双倍返还原告租房定金2000元；3、请求被告承担原告从2020年10月1日至立案之日期间的在外临时住宿费（每天60元，112天，共计6720元）；4、请求被告返还原告家具一套价值860元、电热水器1台价值80元、衣架1个120元，共计1060元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月30日，原告与被告就出租房子室内配置、租金缴纳、XX房XX沟通达成一致意见，并交纳定金1000元，确保双方诚信履约。但是到今天被告也不履行验收交接手续，导致原告不能入住，更不退还原告定金，还霸占原告财务，并虚构事实讹诈原告，经沟通未果，特诉至法院。原告苏荣康向本院递交以下证据：一、微信聊天截图，证明：1、原告与被告就房子配置要求、交房条件、租金多少及交付期限达成初步意向并交纳1000元定金的事实；2、证明被告扣押原告物品的事实；3、证明原告拟好合同被告不同意签订，并强迫原告签订霸王条款，造成签约失败又不退换定金的事实；4、证明原告陈述属实；二、光盘一张，证明被告对原告谩骂威胁恐吓的事实；三、收据一份，证明原告物品价值的事实；四、微信聊天记录一份，证明被告不按期履行验房交房手续，致原告不能按期入住，给原告造成在外住宿的损失的事实。被告周春芳的质证意见为：证据一、二均属实，证据三、四、五没有见过。被告周春芳辩称，双方协商租赁房屋属实，但协商未果。原告确实交纳了1000元，但不是押金。现同意解除合同并退还1000元，原告称房屋内的物品被告没有见到，对其他的诉讼请求请依法驳回。被告周春芳未提供证据。经审理查明，2020年9月，原告联系被告要求租赁被告的房屋，原告向被告交纳1000元，后双方因细节问题未协商一致。原告诉至本院，要求解除双方的租房协议，同时要求被告双倍返还1000元，还要求被告承担自租房之日起至立案之日的在外临时住宿费6720，并返还原告家具折价款共计1060元。双方各持己见，致调解未果。本院认为，原、被告就租赁房屋一事达成初步协议，且原告向被告交纳了1000元，应视为双方之间形成事实的租赁合同关系，后双方因未能协商一致导致合同未能履行，现原告请求解除租赁协议，被告表示同意，故对双方之间的房屋租赁合同依法应予以解除。合同解除后，因该合同取得的财产应依法予以返还，故应由被告返还原告已交纳的1000元，原告要求被告双倍返还2000元一节，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告请求被告承担原告从2020年10月1日至立案之日期间的在外临时住宿费（每天60元，112天，共计6720元）之诉讼请求，因原告在本市有长期居住地点，并无必要在外租房居住，且其提供的“陕西风情之居民宿管理有限公司”《收据》也并非国家统一正式发票，故对其该项主张，依法不予支持。原告请求被告返还室内物品折价款1060元，其提供的证据不能证明室内物品现在的价值，也无相关价格机构做出的价格认定结论书，对其该项诉讼请求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告苏荣康与被告周春芳之间的房屋租赁协议。二、被告周春芳于本判决书生效后十五日内返还原告1000元。三、原告苏荣康其余之诉，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员          王莉红二O二一年四月十六日  法 官 助 理           陈  洋书  记  员          崔璐璐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保256号申请人：刘英，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：马浩，系辽宁安行律师事务所律师。被申请人：于鹏，男，1975年5月10日出生，汉族。住沈阳市铁西区勋业六路23号1-5-1。被申请人：王德鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：梁缘，女，1994年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人刘英于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于鹏、王德鹏、梁缘名下银行存款人民币350000元或查封其他相应等值财产。申请人刘英以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：11017993901256192136）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于鹏、王德鹏、梁缘名下银行存款人民币350000元或查封其他相应等值财产。案件申请费2270元，由申请人刘英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月二十六日书记员  王 琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3214号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511521565687401T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。 委托诉讼代理人：赵燕，公司员工。 委托诉讼代理人：曹琴，公司员工。 原告胡健与被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡健在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳案件诉讼费，并向本院提交了撤诉申请要求撤回对被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初368号原告：王国庆，男，1969年8月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被告：长春汽车经济技术开发区方正村民委员会，住所汽开区。负责人：孙耀民，该村民委会主任。原告王国庆诉被告长春汽车经济技术开发区方正村民委员会（以下简称方正村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告方正村委会的负责人孙耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆起诉称：2020年5月初汽开区征占方正村部分土地，包括原告家西长垄地的南头，合计2.1216亩，原告应得7525.6元青苗补偿款，被告在2020年5月初仅给发放4074元。现原告诉请判令：一、被告向原告发放账外青苗补偿款3427.20元及利息39.06元（至诉前，按同期银行月0.19%的利率计算）；二、被告承担诉讼费及差旅费1000元。被告方正村委会答辩称：一、原告诉请涉及的土地不是承包合同内的，承包合同内的青苗款已经依法足额支付给原告，根据土地承包法、土地管理法，合同以外的土地不受其保护。吉林省28号文件只对农村承包合同以内的土地土补及青苗补偿款做出了规定，对合同外的无规定。本院经审理查明：原告作为被告的村民，自1998年起一直耕种着从被告处承包了一处耕地，及自己在耕地旁平整开垦的地边沟荒地即册外地，合计2.1216亩。2020年5月初，汽开区对原告耕种的上述2.1216亩土地中的承包地和册外地进行了部分征占，相应的征地款包括青苗补偿款已由汽开区收储中心发放。2020年7月2日，方正村三社以户代表会议表决决议的方式决定将被征占的册外土地的青苗补偿款按集体经济组织成员身份分配，被告于是只向原告发放了登记承包地的青苗补偿款4074元。上述事实有被征占土地的示意图、方正村三社户代表会议表决结果、户代表签到表、投票照片六张，当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，案涉土地青苗补偿费应为青苗所有者即土地的耕种者原告所有。且被告诉讼中并未对原告主张的册外地青苗补偿款的数额3427.2元予以否认，故对原告主张的册外地青苗补偿款为3427.2元的事实予以认定。被告应向原告支付该补偿款并依法承担利息。但原告主张被告承担拖欠该款项利息应从2020年5月开始计算，而根据已查明的事实，该村集体发放青苗补偿款的时间应为2020年7月2日之后，故原告诉请的利息保护时间，亦应从该时间起算至2020年12月3日，利息标准按照原告主张的同期银行月0.19%计算，本院应保护其5个月的利息32.56元。至于被告辩称该青苗补偿费发放经过方正村三社户代表会议表决之主张，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”之规定，该表决行为因违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，对该决议不予采信，对于被告的相应抗辩主张依法不予支持。对于原告主张的差旅费1000元，因无证据支持，相应事实不予认定，原告的相应请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告长春汽车经济技术开发区方正村民委员会于本判决生效之日起立即向原告王国庆支付青苗补助费3427.20元及利息32.56元；二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告长春汽车经济技术开发区方正村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 高  强二〇二一年四月二十八日书 记 员 刘日中天
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初529号原告：梁庆侠，女，1962年3月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人；孙友，兰西县法律援助中心律师。被告：赵志，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告梁庆侠与被告赵志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆侠及其委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被告赵志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20，000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多年前在打工时相识。因被告家里生活用钱，在原告处借款40，000.00元，给原告出具借据一份，上书“借据，2019、9、23，人民币肆万元整，上款系借梁庆霞款，借款人赵志”。借贷关系发生后，因为原告家里用钱，向被告多次索要借款，在2020年被告通过手机分三次转给原告20，000.00元，剩余20，000.00元至今未还。在索要借款期间，被告曾经给原告出具过买卖协议和说明，承诺用房子或者土地顶抵借款，但是被告始终未按照承诺兑现。综合以上事实，原告为维护自已的合法权益，根据《民法典》、《民诉法》的相关规定，恳请法院依法支持原告的诉请。赵志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，赵志在梁庆侠处借款40，000.00元，此款经梁庆侠索要，赵志偿还过梁庆侠20，000.00元，尚欠梁庆侠20，000.00元。上述事实有赵志给梁庆侠出具的借据、赵志出具的说明为证。梁庆侠提交的赵艳秋与赵志买卖房屋合同，系赵艳秋与赵志房屋买卖协议，本院不予采信。本院认为，梁庆侠借给赵志40，000.00元，扣除已偿还的20，000.00元，赵志尚欠梁庆侠20，000.00元。故梁庆侠要求赵志偿还20，000.00元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告梁庆侠借款20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由赵志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年四月二十七日书记员 汤宏志
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保281号 申请人：沧州临港上元商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新中捷产业园区十九队。统一社会信用代码911309315954252420。 法定代表人：杨玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:河北丰鼎建筑安装工程有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区秋云小区高层1号楼1单元1101室。统一社会信用代码91130983557675769E。 法定代表人：范金凤，执行董事。 申请人沧州临港上元商砼有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北丰鼎建筑安装工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港上元商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北丰鼎建筑安装工程有限公司所有的948163元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州临港上元商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱惠琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4356号原告：陈**凯，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津津维迅达科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号院内办公楼二楼203-205房。法定代表人：潘惠文，董事长。原告陈**凯与被告天津津维迅达科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年4月16日，原告陈**凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告陈**凯撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由陈**凯负担。审判员  薛莹二〇二一年四月十六日书记员  旷弯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢305号本院立案执行的申请执行人许小清与被执行人蒋水文、黄国华附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的为14962.67元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初664号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族。 被告：张庆荣，男，汉族。 被告：王玉霞，女，汉族。 被告：崔维成，男，汉族。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告张庆荣、王玉霞、崔维成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告张庆荣、王玉霞、崔维成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆荣偿还借款本金100000元，截止2021年3月21日利息和逾期利息34080.74元，本息合计134080.74元，2021年3月21日之后产生的利息随本付清；2、被告王玉霞、崔维成对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告张庆荣为借款方，以被告王玉霞、崔维成为保证方，共同于2017年4月27日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000.00元，期限自2017年4月27日至2019年4月26日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2021年3月21日尚欠贷款本金100000.00元，利息及逾期利息34080.74元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 张庆荣经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王玉霞经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 崔维成经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、工资证明、担保承诺书、提款申请书、利息清单等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2017年4月27日，张庆荣向平川信用社申请贷款。同日，以平川信用社为贷款方，以张庆荣为借款方，以王玉霞、崔维成为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款100000元，期限自2017年4月27日至2019年4月26日，利率为年息8.5%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由张庆荣和王玉霞、崔维成进行了签名确认。合同签订后，平川信用社依约向张庆荣的银行账户转存了100000元贷款。截止2021年3月21日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息34080.74元，本息合计134080.74元。 本院认为，平川信用社与张庆荣、王玉霞、崔维成所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给张庆荣，现借款期限已届满，而张庆荣未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。王玉霞、崔维成在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，平川信用社要求王玉霞、崔维成承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。张庆荣、王玉霞、崔维成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张庆荣向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金100000元，支付截止2021年3月21日利息和逾期利息34080.74元，本息合计134080.74元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2021年3月21日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、王玉霞、崔维成对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向张庆荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由张庆荣、王玉霞、崔维成负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民申5号再审申请人（一审被告）：张承，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告）：韩乐娟，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人（一审原告）:重庆市涪陵区公路事务中心，住所地重庆市涪陵区太极大道82号，统一社会信用代码12500102MB1G10029N。法定代表人：查余，主任。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人张承、韩乐娟因与被申请人重庆市涪陵区公路事务中心（原重庆市涪陵区公路桥梁管理处）清算责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查查明：重庆市涪陵区公路桥梁管理处于2020年8月17日经涪陵区委机构编制委员会决定不再保留，其职责由新组建的重庆市涪陵区公路事务中心承受。重庆市涪陵区公路事务中心于2020年11月11日注册登记为事业单位法人。本院认为，张承、韩乐娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 倪 静审判员 谭红艳审判员 郭玉梅二〇二一年四月十三日书记员 陶明洪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢47号之一申请执行人原长禄，男，1966年1月6日出生，汉族，现住灵石县。被执行人裴明，男，1968年12月30日出生，汉族，灵石县人，现住段××露天煤矿××标段。本院在执行原长禄与裴明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1128号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人裴明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十九日书记员  陈尚明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢98号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，组织机构代码84253564-2，住所地在东台市。负责人：魏懋疆，行长。被执行人：曹红芹，女，1979年3月25生，居民，汉族，居民，户籍地东台市，现居住地兴化市江苏东煜不锈钢制品有限公司内。被执行人：韩大明，男，1978年3月11日生，居民，汉族，居民，户籍地兴化市，现居住地兴化市江苏东煜不锈钢制品有限公司内。被执行人：史翠红，女，1962年10月23日生，居民，汉族，居民，住兴化市。被执行人：江苏东煜不锈钢制品有限公司，组织机构代码：58842690-9，住所地兴化市。法定代表人：曹红芹，董事长。被执行人：祝爱祥，男，1970年1月19日生，居民，汉族，居民，住兴化市。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人曹红芹、韩大明、史翠红、江苏东煜不锈钢制品有限公司、祝爱祥金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为2600000元。在本案执行过程中，去年年底本院对被执行人抵押的房产进行评估拍卖，因无人拍卖而流拍。申请执行人申请撤销本次执行，本案拟终结执行程序。上述事实，有撤销申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人申请撤销本次执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执恢98号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月十三日书记员 李 勇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2348号 原告：程某，女，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：丁盛勇，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：计某1，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 原告程某与被告计某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人丁盛勇、李磊，被告计某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求分割原、被告婚姻关系存续期间位于肥东县××栋××室共同还贷部分108450元及增值部分150000元、皖Ａ·516ＮＺ别克轿车一辆；2、要求被告返还原告三条金项链、一条金手链、一枚戒指和原告婚前的笔记本电脑一台（暂定1.8万元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，2020年10月30日肥东县人民法院做出（2020）皖0122民初字第7402号民事判决书准予原、被告离婚，但案涉房产系按揭房，在原、被告婚姻关系存续期间的共同还贷及房屋增值价值应属于夫妻共同财产。此外，皖Ａ·516ＮＺ别克轿车虽未登记在原、被告名下，但确属双方离婚前被告通过优惠券购得的新车，目前该车一直由被告驾驶，如不是被告所有，任何第三人车辆不可能让被告连续驾驶半年以上，且当时购车时原告曾向第三人支付500元感谢费，目前该车市场价值60000元左右，应属于夫妻关系存续期间的共同财产。原、被告于2020年5月2日发生争执后，原告匆忙回到娘家生活，未带走属于原告的私人物品即三条金项链、一条金手链、一枚戒指、一台笔记本电脑。原告目前无工作和存款，且在与被告离婚时未分得夫妻共同财产，每月还需支付婚生子抚养费，故向法院提起离婚后夫妻关系存续期间的财产分割，望判如所请。 被告计某1辩称：不认可原告计算的共同还贷金额，原告自2020年5月即离家，共同还贷部分只能计算至此。原告诉称的增值部分不认可，没有计算依据。车辆并非夫妻共同财产也非个人财产，仅由被告使用。未看到原告诉称的三条金项链、一条金手链、一枚金戒指，笔记本电脑在被告处，同意返还给原告。 本院经审理，认定案件事实如下：原告程某与被告计某1于××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，2020年10月9日程某诉至本院要求离婚，本院于2020年10月30日做出（2020）皖0122民初7402号民事判决书，判决：一、准予原告程某与被告计某1离婚；二、原、被告婚生子计某2由被告计某1抚养至独立生活时止，原告程某自2020年11月1日起每月支付被告计某1抚养费1000元至计某2独立生活时止；三、驳回原告程某其他诉讼请求。计某1不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2020年12月18日做出（2020）皖01民终10238号民事判决书，驳回计某1的上诉请求，维持原审判决。计某1婚前购买位于肥东经济开发区燎原路东侧文一国际Ａ6栋1301室房产，向徽商银行合肥三孝口支行申请贷款350000元，自2017年2月至2020年12月每月还贷金额为2406.24元。 以上事实由原被告身份证、民事判决书、房产登记信息及银行还贷明细表以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：离婚时未处理的夫妻共同财产，离婚后一方要求分割的，应予准许。位于肥东经济开发区燎原路东侧文一国际Ａ6栋1301室房产系计某1婚前以其个人财产支付首付款并在银行贷款购买的，登记在计某1名下，双方离婚后该处房产归计某1所有，尚未归还的贷款属于计某1个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项以及对应的财产增值部分属于夫妻共同财产，计某1应给予程某相应的补偿。经查，原、被告婚姻关系存续时间为登记结婚之日至法院生效判决解除婚姻关系之日，即××××年××月××日至2020年12月18日，双方在此期间向银行偿还房屋贷款47期共计113093.28元，程某要求分割其中的108450元，理由正当，予以支持，计某1应补偿程某54225元。双方虽自2020年5月起分居生活，但在法院判决生效前仍系夫妻关系，计某1以其收入偿还的贷款仍属夫妻共同财产，计某1以双方分居为由要求2020年5月之后的还贷部分不计入夫妻共同财产的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。程某要求分割房屋增值部分150000元，未能提供计算依据，也未能举证证明双方结婚时的房屋价值、购房的契税及登记费金额、房屋现有价值，无法计算出房产升值率及增值数额，该项诉请依据不足，不予支持。皖Ａ·516ＮＺ别克轿车登记在他人名下，程某诉称该车属于夫妻共同财产未能举证，要求分割依据不足，不予支持。程某诉称个人所有的三条金项链、一条金手链、一枚戒指在被告处，要求被告返还亦未举证，本院不予支持。笔记本电脑双方均认可系程某个人财产，且在被告计某1处，程某要求计某1返还，计某1表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告计某1于本判决生效后十日内给付原告程某房屋补偿款54225元； 二、被告计某1于本判决生效后十日内返还原告程某个人所有的遗留在计某1处的笔记本电脑一台； 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，原告程某承担200元，被告计某1承担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 周玉强
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1752号原告：周自勇，男，1990年11月29日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市修文县。被告：曾兴奎，男，1990年04月07日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告周自勇诉被告曾兴奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自勇到庭参加诉讼，被告曾兴奎经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周自勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告人民币76400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年6月1日租用原告的挖机在贵州省开阳县使用，欠原告租金尾款76400元未付，经原告多次讨要，被告于2020年11月9日给原告书写一张欠条，约定了支付时间，但现已经超过约定时间了，被告扔以各种理由推托，拒不支付租金尾款。被告曾兴奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2020年6月1日，被告曾兴奎因工程需要，向原告周自勇租赁挖掘机在开阳县使用，期间欠到原告部分租赁费未给付，被告为此于2020年11月9日出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明被告曾兴奎欠到原告周自勇租赁费76400元。约定的给付期限届至，被告给付了原告500元租赁费后未再给付，现尚欠原告挖掘机租赁费75900元。原告特诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告将挖掘机租赁给被告使用，双方之间形成租赁合同关系，原告按被告要求将挖掘机交付给被告使用，被告理应按约定支付租赁费，被告未给付租赁费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租赁费，有《欠条》为证。庭审中，原告认可被告在书写《欠条》后，已支付原告500元租赁费，本院予以确认，故对原告要求被告给付挖掘机租赁费75900元部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾兴奎于本判决生效之日起十日内给付原告周自勇挖掘机租赁费75900元；二、驳回原告周自勇的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告曾兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年四月十九日法官助理张丽书记员刘菁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1666号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954133171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：唐晓昱，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人唐晓昱保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐晓昱的银行存款人民币23万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓昱名下银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年四月十六日书记员  殷 玥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3131号之一申请人：张建良，男，1973年5月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被申请人：严卫龙，男，1963年1月27日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：徐卫萍，女，1966年1月17日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告张建良诉被告严卫龙、徐卫萍民间借贷纠纷一案中，申请人张建良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严卫龙、徐卫萍银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人张建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严卫龙、徐卫萍银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人张建良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年四月十六日书记员  胡宇婷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初95号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙庆鑫，男，1987年6月30日出生，居民身份证号码×××841Ｘ，汉族，个体，住镇江市，户籍地址山东省临沂市苍山县。因本案于2021年1月26日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人孙庆鑫犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。2021年4月16日又以京检一部刑变诉[2021]4号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于2021年4月16日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人孙庆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日晚10时许，被告人孙庆鑫醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿本市小米山路由南向北行驶至原市委党校门口附近，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升。刑事立案后，被告人孙庆鑫经电话通知至公安机关配合调查。公诉机关提交了被告人孙庆鑫的供述，证人汪某、任某甲、任某乙的证言，驾驶证及行驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见，机动车行车轨迹，指认照片，情况说明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人孙庆鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙庆鑫认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙庆鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙庆鑫拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人孙庆鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙庆鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙庆鑫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙庆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年四月二十八日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1003号之一 许XX、刘XX： 许XX、刘XX合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保91号 申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。 法定代表人：韩琦环，该行行长。 委托诉讼代理人：王雅正，该行员工。 被申请人：吴学东，男，1998年1月19日出生，汉族，住泗阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴学东所有的位于泗阳县XXX房产，产权证号为苏XXX号，保全价值为130000元。申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴学东所有的位于泗阳县XXX房产，产权证号为苏XXX号，保全价值为130000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申54号 再审申请人（原审被告）：张津鸣，男，1995年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：江苏义丰饲料有限公司，住所地兴化市兴东镇。 法定代表人：赵义桂。 原审被告：顾娥梅，女，1973年4月25日生,汉族，住江苏省滨海县。（系再审申请人张津鸣之母） 原审被告：张正祥，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。（系再审申请人张津鸣之父） 再审申请人张津鸣因与被申请人江苏义丰饲料有限公司、原审被告顾娥梅、张正祥买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初7922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张津鸣于2021年4月13日以已与被申请人自愿达成协议，双方债务全清互不追究责任为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张津鸣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张津鸣撤回再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  李乐文 审判员  张 展 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 静
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异7号异议人（被执行人）王苓花，女，1969年11月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。申请执行人孙跃云，男，1966年5月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人崔章囤，男，1968年3月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人孙跃云与被执行人崔章囤、王苓花买卖合同纠纷一案中，被执行人王苓花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王苓花称，法院执行所依据的判决认定事实及适用法律均有错误，已向法院提出申诉，法院正在立案审查阶段，且所执行的房屋是异议人的唯一居住房屋，请求法院停止对葫芦岛市连山区××楼××单元××室房产的拍卖程序。本院查明，申请执行人孙跃云依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00021号民事判决书、（2015）葫民终字第01612号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）辽1402执397号执行裁定书，查封了崔章囤所有的位于葫芦岛市连山区××楼××单元××室房产（产权证号：01××48）。于2021年2月7日发布拍卖公告，被执行人王苓花提出书面异议，认为执行所依据的（2015）连民三初字第00021号民事判决书、（2015）葫民终字第01612号民事判决书存在错误，已向法院提出申诉，法院正在立案审查阶段，且所执行的房屋是异议人的唯一居住房屋，请求法院停止对葫芦岛市连山区××楼××单元××室房产的拍卖程序。本院认为，异议人提出法院据以执行的判决书存在错误的主张，应按照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。虽然异议人已提出申诉，但当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王苓花的申请。如不服本裁定，可以自裁送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月六日书 记 员  付 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初330号之一 原告：尹彦娜，女，1989年10月5日出生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 原告：张小雨，男，1989年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。 被告：周志刚，男，1982年6月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告尹彦娜、张小雨诉被告周志刚房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年四月二十二日 书记员 刁益双
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执382号申请执行人：刘生萍，女，汉族，1975年10月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：游涛，男，汉族，1970年10月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。刘生萍与游涛借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金75500元，案件受理费1688元，执行费1045共计78233元及利息。游涛未按上述生效法律文书履行义务，刘生萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游涛负有继续向申请执行人刘生萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月十九日书记员  万宇剑