wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1129号申请执行人海门市正余镇邢柏村股份经济合作社与被执行人程启、王中英：关于海门市正余镇邢柏村股份经济合作社与程启、王中英土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币89730.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币89730.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市正余镇邢柏村股份经济合作社向本院申请执行的(2019)苏0684民初91号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1889号之一解除保全申请人：浙江某公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场1-2301室。法定代表人：寿才良，该公司董事长。被申请人:江苏某开发公司，住所地金湖县金湖西路189号。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。被申请人:陈某某，男，1959年5月1日出生，汉族，住金湖县。被申请人:俞某某，男，1965年12月30日出生，汉族，住金湖县。被申请人:许某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市白下区。申请人浙江某公司与被申请人江苏某开发公司、陈某某、俞某某、许某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0831民初1889号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏某开发公司银行存款1650万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、如被申请人江苏某开发公司的财产不能满足保全需要，则冻结被申请人陈某某、俞某某、许某某银行存款或查封、扣押其同等价值的财产具体金额为执行本裁定第一项的缺额部分且不超过638万元。申请人浙江某公司于2021年4月2日向本院申请解除对申请人陈某某、俞某某、许某某的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某、俞某某、许某某的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  万向红二〇二一年四月六日书 记 员  孙 旭江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初1889号之一：申请人浙江某公司与被申请人江苏某开发公司、陈某某、俞某某、许某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0831民初1889号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏某开发公司银行存款1650万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、如被申请人江苏某开发公司的财产不能满足保全需要，则冻结被申请人陈某某、俞某某、许某某银行存款或查封、扣押其同等价值的财产具体金额为执行本裁定第一项的缺额部分且不超过638万元。申请人浙江某公司于2021年4月2日向本院申请解除对申请人陈某某、俞某某、许某某的保全，本院予以准许。据此，本院作出（2020）苏0831民初1889号之一民事裁定书，解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：附件：（2020）苏0831民初2803号之一民事裁定书二〇二一年四月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2784号孙国兴：吴燕凤：关于孙国兴申请执行吴燕凤离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5202号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：坐落于江苏省无锡市新吴区××的房屋归吴燕凤所有；坐落于江苏省无锡市新吴区××的房屋归孙国兴所有。吴燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙国兴归并款共计337561.48元。孙国兴向法院申请强制执行，执行标的为337561.48元。本院于2020年10月27日立案执行。立案执行后，本院已执行到位327846元（9715元吴燕凤自行向孙国兴支付）。其中，220000元被本院（2021）苏0214民初754号民事裁定书保全，剩余107846元已发放给孙国兴。执行费4963元已由被执行人吴燕凤负担。本院已解除对吴燕凤所作的所有强制执行措施。至此，孙国兴申请执行的（2019）苏0214民初5202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保467号申请人南通金凯润不锈钢制品有限公司与被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司：关于申请人南通金凯润不锈钢制品有限公司与被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2153号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户443800.05元（已冻443800.05元），有效期至2022年4月13日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1588号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西省咸阳市武功县大庄镇张堡村村民委员会，住所地陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码：54610431573517031K。 法定代表人：蒋孟远，系该村村委会书记兼主任。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵卫创，男，1979年6月21日出生，汉族，住址陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西省咸阳市武功县大庄镇张堡村村民委员会因与被上诉人赵卫创土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院(2020)陕0431民初1218号民事判决书，向本院提起上诉。 上诉人陕西省咸阳市武功县大庄镇张堡村村民委员会2021年1月8日提交上诉状并预交二审案件受理费后，于2021年1月29日以已与被上诉人赵卫创达成和解为由提交了撤回上诉申请书。 本院经审查认为，上诉人陕西省咸阳市武功县大庄镇张堡村村民委员会的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西省咸阳市武功县大庄镇张堡村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西省咸阳市武功县大庄镇张堡村村民委员会负担，剩余25元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年四月二十日 书记员 王勃碹 1
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢103号之八 被执行人：张景洪，男，汉族，1967年12月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张景洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张景洪在中国农业银行6228××××1198 2217账户内存款人民币7718.15元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年四月二日 书记员李雪山
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初545号 原告：陈兰，女，汉族，1982年1月23日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘钰鑫，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：吕院平，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告陈兰与被告刘钰鑫、吕院平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈兰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈兰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年三月二十九日 书 记 员    李建鑫        1
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初64号 原告：贺某，住兴和县。 被告：尹某，住兴和县。 原告贺某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告本金5000元及利息（利息计算至判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月被告尹某因急需资金，向原告借款25000元，并于当日向原告出具了借条，原告将现金25000元交付被告。2018年1月29日被告向原告还款20000元，由于资金紧张被告向原告请求剩余5000元于2019年底后归还，原告答应被告的请求后并于当日撤销25000元借条，重新签订剩余5000元借款借据。直至2019年年底，被告仍未归还欠款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：借据一张。 被告尹某未到庭，未答辩。 本院审理查明：2018年1月29日，原被告签订借款借据，借据表明被告向原告借款5000元，未约定还款期限、未约定利息。本院认为：原告向本院提交借据原件，以证明借款事实真实，送达诉状副本、传票等法律文书时，被告对借款事实也未于否认，对于借款事实本院予以确认。关于原告主张借款利息，依据相关法律规定自然人之间借款未约定利息的，当事人请求利息的，不予支持，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某偿还原告借款5000元，款于判决生效后给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：64号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxx，账号：×××。 案件受理费50元，由被告尹某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二一年四月六日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：钟亿成，男，汉族，1972年02月21日出生，住四川省宜宾市江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6364号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行钟亿成金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人钟亿成偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金51890.2元及截止2020年3月13日的利息5619.58元、逾期还款违约金2680.19元，共计60189.97元；2、被执行人支付2020年3月14日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费690元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1070号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托江安县人民法院对钟亿成进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执215号之五 申请执行人：蒋振林，男，1964年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘汉俊，男，1964年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：吴金美，女，1963年7月25日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：齐善超，男，1985年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘璐璐，男，1990年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人蒋振林与被执行人刘汉俊、吴金美、齐善超、刘璐璐债权人撤销权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2021年1月15日、4月29日先后7次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、股票、有价证券等登记信息，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结数额较小；依法扣划被执行人刘汉俊名下银行账户内存款人民币2000元；被执行人名下无股票、有价证券等登记信息。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地、车辆等登记信息，被执行人名下无以上登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，申请执行人申请执行的保全保险金1000元、律师代理费6000元、财产保全费2520元、案件受理费50元、代垫银行借款429883.94元，以上共计439453.94元。因代垫银行借款429883.94元缺乏执行依据，申请执行人于2021年1月15日向本院申请撤回对该款项的执行申请，剩余9570元，已执行到位5000元，尚有4570元未得到清偿。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初281号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月三十日 书记员 李 萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2216号原告：宋杰，男，1960年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙书林，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。原告宋杰与孙书林货物买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加了诉讼，被告孙书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的玉米款4482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购业务，2015年12月5日被告购买原告玉米欠款4482元未给付，出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，特依法起诉。被告孙书林未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告从事粮食收购业务，2015年12月5日被告购买原告玉米欠款4482元未给付，出具欠条一份，双方为此引起纠纷，原告提出起诉。本院认为，被告孙书林购买原告宋杰玉米应当支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告孙书林于判决生效之日起10日给付原告宋杰玉米款4482元。本案受理费25元（已减半收取），由被告孙书林承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十八日书记员  肖君怡
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执871号被执行人：崔海波，男性，1969年09月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人崔海波因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2020年9月24日作出的（2020）辽0882刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币5000.00元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初241号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  王敬伟执行员  隋建羽执行员  张 军二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异133号 异议人（利害关系人）：四川同和鼎盛投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路215号2楼7-9号。 法定代表人:卢春晓。 委托诉讼代理人：税国燕。 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：卢春晓，男，1958年5月2日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区。 被执行人：卢闻莺，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。 在本院执行卢春晓、卢闻莺追缴违法所得一案中，利害关系人四川同和鼎盛投资有限公司（以下简称同和公司）提出异议。同和公司委托代理人税国燕、被害人周安军、周仕文参与听证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人同和公司称，异议事项：针对周安军、周仕文参与分配（2017）川0106执2113号的异议，不同意周安军、周仕文参与2308万追缴款分配。事实与理由：周安军、周仕文是（2017）川0106执2113号案件的刑案债权人，周安军债权金额230万元，周仕文债权金额238万。经同和公司与周安军协商，将同和公司在四川省润欣教育文化投资管理有限公司（以下简称润欣公司）100万股权，四川同冠置业投资有限公司（以下简称同冠公司）100万股权，折合金额230万元以抵偿其在非吸刑事案件中的受害金额，于2016年办完所有转让手续，周安军本人已在润欣教育参与股权分红以及在同冠公司分得退股的股本金。同和公司与周仕文协商，将位于温江区××道××段××号“首席”项目1-23-2310、1-23-2312至1-23-2319共计9套房产折合金额238万元以抵偿其在非吸刑案中的受害金额，于2014年11月已签订《抵债协议书》，并已在温江房管局办完所有手续。周安军、周仕文在（2017）川0106执2113号案件的受损金额已全部完结，周安军、周仕文已无权利参与分配。 周安军辩称，同和公司法定代表人卢春晓收取了我500万元，后同和公司与我在2015年10月10日、19日分别签订了两份100万元股权的转让协议与上述500万元抵减后，同和公司还欠我300万元。同和公司向我借款230万元（即本案非吸资金），200万元股权抵减我的股本金。 周仕文辩称，我否认同和公司以温江9套房屋来给我抵债238万元的受害金额，我要求参与金牛法院追缴款的分配。 本院查明，2016年12月13日本院作出（2016）川0106刑初211号刑事判决，判处卢春晓、卢闻莺犯非法吸收公众存款罪，第四项载明“本案违法所得人民币5420.46万元予以追缴返还投资参与人。（扣押在案的人民币10万元、冻结的人民币56984.31元及其它扣押、查封在案的财产依法变价后一并用于返还投资参与人，扣除上述返还部分外，未返还部分予以继续追缴）”。本院刑事审判庭移送执行上述判决第四项，2017年3月2日立案执行，执行案号（2017）川0106执2113号。 同时查明，（2016）川0106刑初211号刑事判决在“本院认为”中载明“本案非法吸收的公众存款由陈芹用于蓝田公司光华新城地产项目，其中2308.8万元人民币用于支付土地用途变更费，另部分资金用于温江区‘首席’房产项目，该部分资金为涉案赃款，应予以追缴。” 本案投资参与人44名，应退还金额5420.46万元（包括周安军230万元、周仕文238万元），本次已追缴到位金额为23416862.91元。 以上事实有（2016）川0106刑初211号刑事判决、移送执行书、司法鉴定书、投资者名单、受害人情况表、询问笔录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。” 本案中，刑事判决判处卢春晓、卢闻莺犯非法吸收公众存款罪，本案违法所得人民币5420.46万元予以追缴返还投资参与人，周安军230万元、周仕文238万元包括在其中，本次追缴到位23416862.91元，按受损比例返还给投资参与人，符合相关规定。同和公司主张其已代为退赔给周安军、周仕文，但同和公司未提供证据证明其与周安军、周仕文就代为退赔达成协议并履行完毕，在听证过程中，周安军、周仕文亦当庭否认同和公司代为退赔之事实。同和公司作为利害关系人认为执行行为违反法律规定的可提出执行异议，本案执行生效法律文书，依法退赔，并无不当，同和公司的异议不成立。至于同和公司与周安军、周仕文的纠纷应通过其他途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回四川同和鼎盛投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦俊才
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1747号原告:扎鲁特旗鲁北镇爱微汀婚庆礼仪店，住所地扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码:92150526MA13TDTBXC。4经营者：王彩虹该店负责人被告:王金华，男，1997年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告:冯爽，女，1994年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗鲁北镇爱微汀婚庆礼仪店诉被告王金华、冯爽庆典服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告扎鲁特旗鲁北镇爱微汀婚庆礼仪店于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇爱微汀婚庆礼仪店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇爱微汀婚庆礼仪店负担。审判员 姜永恒二〇二一年四月二十二日书记员 李 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4953号上诉人（原审原告）：奉缘林，男,1995年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭翎翔，湖南天地人律师事务所实习律师。上诉人奉缘林因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1945号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。奉缘林上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案系由人身损害引起的侵权纠纷，原审法院为侵权行为地法院。虽然赵宗辉、黄杰、张弛现处于被监禁状态，根据民事诉讼法第二十二条第一款第四项的规定，对被监禁的人提起民事诉讼，由原告住所地法院管辖。但侵权行为发生在原审法院管辖范围内，且原审法院已依法对赵宗辉、黄杰、张弛作出刑事判决，对侵权事实已予以认定，由原审法院审理可适当减少上诉人举证责任，充分保障民事审判结果的公正性、客观性，更有利于保护上诉人的合法权益，为节约司法资源，便民诉讼，由原审法院审理更为适宜。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的起诉材料，赵宗辉、黄杰、张弛现处于被监禁状态，上诉人对其提起诉讼，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地不在长沙市天心区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年四月二十六日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4011号原告：王恺，男，1987年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：水秀体育发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路3688、3888号水秀天地之1-B115/116/117。法定代表人：周月阳，该公司总经理。本院在审理原告王恺诉被告水秀体育发展（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王恺经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0421行审4号 申请执行人：米易县卫生健康局，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥西街17号。统一社会信用代码：11510301MB19397491。 负责人：杜华健，该局局长。 委托诉讼代理人：刘兆敏，女，1987年5月14日出生，汉族，系米易县卫生健康局职工，住四川省米易县。 被申请执行人：米易胜得商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇新石社121号附1号。统一社会信用代码：91510421MA6215498D。 法定代表人：胡玲宁，系该公司经理。 申请执行人米易县卫生健康局向本院提出对被申请执行人米易胜得商贸有限公司行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对米易县卫生健康局作出的行政处罚决定书（米卫罚[2020]7号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查查明，2020年7月22日攀枝花市卫生健康委督导组、米易县卫生健康局、米易县卫生和计划生育监督执法大队共同对米易胜得商贸有限公司进行督导检查时，发现米易县胜得商贸有限公司存在未按规定组织劳动者进行职业健康检查及告知劳动者职业危害真实情况的问题。经米易县卫生健康局调查发现，米易县胜得商贸有限公司存在：1.未按规定组织劳动者进行职业健康检查；2.与劳动者订立劳动合同时，未写明职业危害真实情况。上述行为分别违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款、第三十三条第一款的规定。 2020年9月15日，米易县卫生健康局作出行政处罚事先告知书（米卫罚告字[2020]7号），告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。当日米易县胜得商贸有限公司收到告知书并提出因疫情期间公司无法预约复检，要求申辩。2020年9月18日组织进行申辩，米易县胜得商贸有限公司申辩理由如下：1.公司已与在岗职工补签了职业危害因素告知书；2.公司离岗人员因为疫情原因没有做到离岗检查，工人走了没有回来；3.原计划组织需要复查的人员进行复查，因疫情原因未体检，现已联系劳研所9月份进行职业健康检查。2020年9月18日米易县卫生健康局出具陈述和申辩复核意见书，维持行政处罚事先告知书（米卫罚告字[2020]7号）的意见。理由如下：1.米易县胜得商贸有限公司在与劳动者订立合同时确未明确告知职业危害真实情况；2.目前疫情常态化管理，职业健康体检机构已经正常运行；3.截止2020年7月22日检查时，仍有11名工人未进行职业健康复检。 2020年9月25日，米易县卫生健康局作出行政处罚决定书（米卫罚[2020]7号），决定书中决定给予米易县胜得商贸有限公司警告并处罚款52000元的行政处罚，并限米易县胜得商贸有限公司在收到行政处罚决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，米易县卫生健康局向米易县胜得商贸有限公司送达了行政处罚决定书。此后，米易县胜得商贸有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2021年3月25日，米易县卫生健康局向米易县胜得商贸有限公司送达了催告书，米易县胜得商贸有限公司拒绝签收同时拒绝缴纳罚款。为此，米易县卫生健康局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人米易县胜得商贸有限公司拒不缴纳的罚款人民币52000元和逾期加处罚款人民币52000元。 本院认为，米易县卫生健康局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人米易县胜得商贸有限公司收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行未缴纳的罚款，故申请执行人的该项执行申请符合法律规定。米易县胜得商贸有限公司逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，其加处罚款金额人民币52000元，符合相关法律规定，故本院对申请执行人的该项执行申请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行米易县卫生健康局于2020年9月25日作出的行政处罚决定书（米卫罚[2020]7号）中“对米易县胜得商贸有限公司处以罚款人民币52000元”的决定和逾期加处罚款人民币52000元。 案件受理费50元，由被申请执行人米易县胜得商贸有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李夏楠 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  徐进康 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  唐 鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执146号 移送执行人：宣汉县人民法院刑事审判庭 被执行人：冯小松，男，生于1986年11月2日，汉族，住四川省宣汉县。 宣汉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯小松罚金、追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的(2019)川1722刑初246号刑事判决书，被执行人冯小松应缴纳罚金4000.00元、违法所得16416.00元。但被执行人冯小松没有自觉履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心和被执行人冯小松居住地，对被执行人冯小松的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询、调查和了解，没有查到可供执行的财产。同时查明，被执行人冯小松现在四川省达州监狱服刑中。 本院将被执行人冯小松纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人冯小松现服刑中，经本院调查核实，确无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 鑫
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢154号倪正红、攀枝花平通物流有限公司：倪正红与攀枝花平通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计26364.36元。经本院立案执行，现已执行到位26364.36元。本院已于2021年4月1日将该款转付给倪正红。至此，倪正红向本院申请执行的(2019)川0421民初186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2727号原告：袁某，女，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：肖某，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告袁某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告袁某撤回起诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告袁某负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  彭娟娟
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1111民初305号 原告：乐山德胜物业服务有限公司（统一社会信用代码915111116757584936），住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇滨河路**。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：魏强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张岩，男，该公司工作人员。 被告：熊伟，男，汉族，1969年3月14日出生，系乐山市沙湾区葫芦镇梁山村支部书记，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山德胜物业服务有限公司（以下简称德胜物业）与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德胜物业的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德胜物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月至2020年12月期间的物业费共计3,090.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告与乐山德胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买沫水鑫城三期（沫若公馆）4-2-9-3号房屋一套。该合同附件约定，在业主大会选聘物业服务企业之前的前期物业服务由原告负责。德胜沫若公馆《临时管理规约》约定高层住宅物业费计费标准为0.8元/平方米/月。按照上述约定，原告与被告签订了《住宅物业服务合同》。2019年6月，沫水鑫城三期（沫若公馆）业主委员会成立。同月，沫水鑫城三期（沫若公馆）业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，收费标准未发生变化。自2018年1月至2020年12月，被告一直未缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催缴，至今未付。 被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告熊伟向乐山德胜房地产开发有限公司购买位于四川省乐山市沙湾区××路××期××期××幢××单元××楼××号××住房，房屋建筑面积为107.33平方米。同时，被告熊伟与原告德胜物业签订了《住宅物业服务合同》，合同约定，原告提供服务的受益人为业主或物业使用人熊伟，业主或物业使用人应对履行本合同承担相应的责任，业主应依据合同约定向原告交纳物业服务费，本物业住宅物业服务费为多层0.6元／平方米／月，高层0.8元／平方米／月，本物业管理服务费每半年交纳一次，缴费时间为每半年第一个月10日前，空置、空关房屋不影响物业服务费的交纳，应由业主按建筑面积全额交纳。委托管理期限为2014年9月30日至2017年9月29日。2019年6月18日，沫水鑫城三期沫若公馆业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，委托管理期限为一年，合同内容与前述合同基本一致，2020年6月18日，双方再次续签合同，内容仍与前一致，期限为一年。2019年1月6日，原告通过在被告所在房屋大门上张贴通知的方式向被告送达《物业缴费通知单》，通知被告2018年1月1日至2018年12月31日共欠物业费1030.00元，要求其尽快交纳。但被告未交纳。2020年1月6日，原告通过上述方式向被告送达《物业缴费通知单》，通知被告2018年1月1日至2019年12月31日共欠物业费2060.00元。被告仍未交纳。2021年1月6日，原告再次通过同样的方式向被告送达《物业缴费通知单》，通知被告2018年1月1日至2020年12月31日共欠物业费3090.00元。被告仍未交纳。本院受理此案后，电话通知被告到庭领取法律文书，被告拒绝到法院，并拒绝提供其送达地址。经本院向乐山市沙湾区葫芦镇办公室了解到被告系该镇梁山村支部书记后，本院向被告邮寄了相关法律文书，被告亲自签收了。本院在向被告电话了解案情、通知开庭时间时，被告仍拒绝沟通、拒绝到庭。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，在被告所在小区业主委员会未成立前，被告熊伟与原告德胜物业签订《住宅物业服务合同》，在小区业主委员会成立后，由业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，该两份合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按约定提供了物业服务，被告也应按约定支付物业费，但被告从2018年1月起没有再支付过物业费，被告的行为违反了双方的合同约定和法律规定。原告要求被告支付2018年1月至2020年12月期间的物业费3,090.00元，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊伟在本判决生效之日起十日内支付原告乐山德胜物业服务有限公司2018年1月至2020年12月期间的物业费3,090.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊伟负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周海英 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条 物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条 建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3532号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：江娟，女，1986年05月04日出生，汉族，住安，住安徽合肥包河区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与江娟信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十七日 书记员 王宏蕾
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申139号申诉人(原审被告)：廖中华，男。申诉人(原审被告)：廖祥定，男。被申请人（原审原告）：李景锋，男。申诉人廖中华、廖祥定因与被申请人李景锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4254号民事判决,向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,申诉人廖中华、廖祥定于2021年4月28日向本院提交撤回申诉申请。本院经审查认为，申诉人廖中华、廖祥定在本案审查期间自愿撤回申诉，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许廖中华、廖祥定撤回申诉。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年四月二十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2102号 原告：王**忠，女，1951年11月12日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市。 原告：蒲文泉，男，1945年9月6日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：昝全德，男，1958年6月24日出生，住广元市利州区。 被告：广元心血管病医院，地址：广元市利州区东坝商业街**，统一社会信用代码：91510800MA65GEEU2A。 法定代表人：蒲涛声，执行董事。 原告王**忠、蒲文泉、昝全德与被告广元心血管病医院借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王**忠、蒲文泉、昝全德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**忠、蒲文泉、昝全德撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年四月十五日 书记员  王妍力
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5027号原告：辽宁普升医药有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街68号，统一社会信用代码：91210100755526035D。法定代表人：刘桂芝，该公司经理。委托诉讼代理人：于杰，女，1976年7月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：鞍山市老年病防治康复医院，住所地：鞍山市铁东区烈士山街2号，统一社会信用代码:122103024631725030。法定代表人：梁学文，该医院院长。委托诉讼代理人：刘晓欣，女，1978年4月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁普升医药有限公司与被告鞍山市老年病防治康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁普升医药有限公司的代理人于杰，被告鞍山市老年病防治康复医院的代理人刘晓欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁普升医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鞍山市老年病防治康复医院给付原告货款791,296.46元及其利利息（以791,296.46元为本金，在2019年5月1日起按银行贷款利率、即国家公布的利率的1.5倍计算至2020年1月15日93,000元；2.确认原告己将上述发货金额791,296.46元向被告鞍山市老年病防治康复医院开具了增值税普通发票；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鞍山市老年病防治康复医院系原告常年销售客户，我司与鞍山市老年病防治康复医院签订了多份的《药品购销合同》，该合同符合法律的规定，应当得到双方全面的、善意的履行，截止到2019年12月31日，鞍山市老年病防治康复医院共拖欠我司药品货款791,296.46元，按照合同规定，鞍山市铁东区医院应在收到货物验收合格后180天内进行货款结算。现拖欠货款达两年以上，货款虽经催促但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告鞍山市老年病防治康复医院辩称，原告起诉的欠款事实及数额没有异议，因为单位经营困难，暂时无力偿还，可以由法院依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：对账函，证明欠款的数额；被告对该份证据没有异议；经审查，本院对该份证据予以确认。被告未向本院提供证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年9月份至2019年9月份期间多次发生业务往来，被告从原告处购买各种药品，原告按约供货并提供发票后，被告未能按约支付货款，2019年12月31日，原告向被告发出“往来账项对账单”，要求确认欠款金额为791,296.46元，被告在该对账单上签章予以确认。但被告始终未向原告支付上述欠款，故原告起诉来院。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；被告收货后未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息计算问题，因双方无证据证明对欠款利息及付款进间进行了约定，原告亦未提供证据证明其最后一次交货时间，本院依法配情从对账单出具之日起按照LPR标准上浮50%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告鞍山市老年病防治康复医院于本判决生效后十日内给付原告辽宁普升医药有限公司货款791,296.46元；二、被告鞍山市老年病防治康复医院于上款同时向原告辽宁普升医药有限公司支付欠款利息（以791,296.46元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,321元（已减半收取），由被告鞍山市老年病防治康复医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二一年四月二十九日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执605号 申请执行人：营山家乐建材有限公司，住所地四川省南充市营山县城三星工业集中区（环宇织造厂内），统一社会信用代码91511322327111407G。 法定代表人：成兴林，执行董事。 被执行人：李尚金，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在受理执行营山家乐建材有限公司与李尚金买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十一日 书记员  段 炼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4891号申请人：谭彦粉，女，1993年5月10日出生，汉族，原住山东省平邑县保太镇谭家武阳村19号，现住江苏省宜兴市。被申请人：陆阳，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在审理原告谭彦粉与被告陆阳分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人谭彦粉于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆阳的财产采取保全措施，保全金额为115000万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，谭彦粉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陆阳的银行存款115000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年四月三十日书记员  习毓琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7557号 原告：吴莲均，女，1956年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告吴莲均与被告四川盛世康源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴莲均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴莲均撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3180号申请执行人：张洪飞，男，1965年5月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张洪飞与被执行人蒋新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初5494号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋新支付申请执行人张洪飞货款75万元及利息（以75万元为基数，自2015年7月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），负担案件受理费5650元、申请保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费9900元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人蒋新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初5494号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人蒋新限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2020年11月11日、2020年12月27日、2021年3月5日通过网络查控系统对被执行人蒋新名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月三十日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2125号 原告：李凤朝，男，1978年6月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所基层法律服务工作者。 被告：闫刘岱，男，1966年9月17日出生，汉族，居民。 被告：闫景波，男，1966年7月14日出生，汉族，居民。 被告：郭广振，男，1971年3月20日出生，汉族，居民。 以上三被告委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郓城县万隆纺织有限公司。 法定代表人：闫刘岱，执行董事兼经理。 原告李凤朝与被告闫刘岱、闫景波、郭广振、郓城县万隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤朝的委托诉讼代理人吴静、被告闫刘岱、闫景波、郭广振的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告郓城县万隆纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金481121元及借款本金643200元的利息(利息自借款之日起至还清之日，按月利率12‰计算)。诉讼过程中，原告明确利息请求：2019年3月20日借款300000元，被告已偿还本金162079元，利息以137921元为基数，自2019年3月20日计算至还清之日，按月利率12‰计算；2019年7月15日借款343200元的利息，以343200元为基数，自2019年7月15日起计算至还清之日，按月利率12‰计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告作为共同借款人分别于2019年3月20日、2019年7月15日向原告借款643200元，约定月利率12‰，并向原告出具借据。经协商于2020年3月23日达成还款协议，被告偿还本金162079元，尚欠本金481121元及本金643200元的利息未还。 被告闫刘岱、闫景波、郭广振辩称，原告与三被告之间不存在债权关系，是三被告经营的郓城县万隆纺织有限公司向原告借款，在借款凭证上也有公司的签章，借款全部用于公司经营，应由公司承担义务，个人在凭证上的签字，均属个人的职务行为，与本人无关，请求驳回原告对三被告的诉请。 被告郓城县万隆纺织有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郓城县万隆纺织有限公司于2019年3月20日为原告出具借据，借据内容为：“今借李凤朝现金叁拾万元整，300000元，月利率按千分之十二计。收款人：闫景波单位名称：郓城县万隆纺织有限公司（盖章）”。被告郓城县万隆纺织有限公司于2019年7月15日为原告出具借据，借据内容为：“今借李凤朝现金叁拾肆万叁仟贰佰元整，343200元，月利率按千分之十二计。收款人：闫景波单位名称：郓城县万隆纺织有限公司（盖章）”。2020年3月23日双方达成还款协议，原告称被告偿还原告本金162079元，尚欠本金481121元未还。 本院认为，被告郓城县万隆纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告陈述及提交的借据、还款协议及其他三被告的答辩，能够认定原告与被告郓城县万隆纺织有限公司之间借贷关系成立并生效，被告郓城县万隆纺织有限公司应当按照约定全面履行还款义务。其他被告闫刘岱、闫景波、郭广振未在借据上以借款人身份签字，与原告之间不存在借贷关系。 对利息问题，双方约定的月利率12‰，不违反法律规定，应予以支持。对已偿还的本金162079元，按照借款时间先后和原告的诉请，可认定是偿还的2019年3月20日借款300000元其中的本金，该笔借款下剩本金的利息，以137921元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算；对2019年7月15日借款343200元的利息，以343200元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郓城县万隆纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李凤朝借款本金137921元及其利息（利息以137921元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）； 二、被告郓城县万隆纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李凤朝借款本金343200元及其利息（利息以343200元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）； 三、驳回原告李凤朝对被告闫刘岱、闫景波、郭广振的诉讼请求； 四、驳回原告李凤朝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259元，由被告郓城县万隆纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二一年四月二十二日 书记员  张春倩 附相关法律条文：
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初915号原告：内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术园区。法定代表人：吕伟，董事长。委托诉讼代理人：高志华。委托诉讼代理人：殷利源，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人：王化春，董事长。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司（以下简称奇艺钢结构公司）与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇艺钢结构公司的委托诉讼代理人殷利源、高志华，被告中城建筑公司的委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇艺钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款45万元，并自2017年8月8日起按月利率2%的标准支付利息至本息全部付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告双方签订《钢结构工程合同》，被告将其承包的莹盈超市连锁有限公司原料库工程中预埋螺栓、钢梁、钢柱、檩条、支撑、系杆、标准件、彩板的制作及安装工程承包给原告，总价款为200万元，约定支付方式为合同签订时交付定金155万元，进场安装时付款到190万元，工程竣工7日内，由原被告双方共同验收合格后，付清尾款。七日内被告不组织验收或业主直接进入使用则视为合格，结清全部尾款。如发生欠款按欠款金额月利率2%的标准支付利息。原告依约完成全部工程并交付使用，但被告只是于2017年5月18日支付第一笔款155万元，剩余的45万元没有支付，被告一直以莹盈超市未支付工程款，正在与莹盈超市进行诉讼为由，提出延期付款，现在被告与莹盈超市的诉讼已经有生效判决，但被告仍然拖延支付，被告的该项目负责人兼联系人张成武于2020年1月13日病逝，被告没有指定新的联系人并拒绝支付剩余工程款，故诉至人民法院。被告中城建筑公司辩称，1、其与原告签订的《钢结构施工合同》已施工完毕。2017年5月18日，其与原告签订《钢结构施工合同》，原告负责其承建的莹盈超市原料库房钢结构施工，依据合同约定2017年8月1日原告施工完毕，双方验收合格并交付使用。2、原告的诉讼已经过诉讼时效期间。《钢结构施工合同》第三条约定，2017年6月10日进入施工，2017年8月1日完工。第六条第2款约定进入现场安装时付款190万元，尾款双方验收合格付清。依据合同约定，原告主张给付工程款已经超过三年诉讼时效，原告的诉讼权利已经丧失。原告要求答辩人给付工程款的诉讼请求不能成立。3、其承建的施工合同，由项目负责人张成武负责施工管理，张成武是其公司项目负责人。根据原告提交的钢结构工程合同、银行付款凭证、民事判决书及当事人双方的当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2017年5月2日，赤峰莹盈超市连锁有限公司与被告中城建筑公司签订建设工程施工合同，约定赤峰市莹盈超市连锁有限公司将其食品加工基地工程承包给中城建筑公司承建原告施工，工程内容为综合楼、加工车间、原料库房、主体装修工程，工程造价为固定价1300万元。2017年5月18日，被告中城建筑公司（甲方）与原告（乙方）奇艺钢结构公司签订钢结构工程合同，约定甲方将赤峰市红山区文钟镇莹盈超市钢结构原料库房工程的制作及安装发包给乙方。乙方于2017年6月10日前进入工地，2017年8月1日完工，工程价款200万元。工程结算方式为：1、合同签订后甲方交定金为155万元；2、进入现场安装时付款到190万元；3、工程竣工验收合格后，付清尾款。七日内甲方不组织验收或业主直接进入使用，则视为合格，结清全部尾款。如发生甲方欠款，乙方按欠款金额月息2%收取甲方欠款利息。合同签订当日，被告向原告支付工程款155万元。原告如约进行施工，并于2017年8月1日完成施工。现原告以被告未按合同约定支付剩余款项为由，诉至本院诉请如前。诉讼中，原告提供了其公司员工与被告的项目负责人张成武的微信聊天记录，该聊天记录显示2019年4月、2019年5月、2019年11月，原告曾向张成武索要工程款。被告对该微信聊天记录的真实性无异议，但认为双方谈论的并非案涉工程欠款，而是其他款项。对此原告不予认可，被告未能提供证据证明双方另有其他经济往来。本院认为，根据中城建筑公司与奇艺钢结构公司签订的钢结构施工合同可以认定双方存在建设工程施工合同关系。被告认可原告已按时完工，并经验收合格并交付使用。现双方对于未付工程款金额为45万元无异议，但被告认为原告的诉讼已经过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告主张其于2017年8月1日完工，对此被告予以认可。根据合同约定，工程完工后被告未在7日内组织验收视为工程合格，被告应于2017年8月9日前付清全部尾款，未付清则应自2017年8月9日开始计算诉讼时效。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告自2019年4月起曾数次向被告的项目负责人张成武索要欠款，应视其向被告主张权利，诉讼时效中断，故应认定原告的起诉并未经过三年的诉讼时效期间。虽被告辩称微信聊天内容并非为案涉工程欠款事宜。但被告并未提供证据证明双方之间另有其他经济往来，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张被告支付工程款45万元，本院予以支持。原告主张的工程款利息，被告认为过高。对此,本院认为,约定违约金是否过高,一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断,该损失包括合同履行后可获得的利益，同时兼顾合同履行情况,当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定，现原告未能举证证明其实际损失，本院酌情由被告按年利率12%的标准支付相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市中城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司支付工程款45万元及利息（以45万元为基数自2017年8月9日起按年利率12%的标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年四月九日书  记  员   张仲妍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初926号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王忠贞，男，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王忠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十五日书记员  汪海滨
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执保24号 张小红、李志辉、周小丽： 关于申请人张小红与被申请人李志辉、周小丽财产保全一案，申请人张小红向本院提出解除查封申请，本院作出的（2021）川1722财保23号民事裁定书，一、对被申请人李志辉、周小丽共有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号（房产证号：成房权证监证字第3××5号）予以解除查封；二、对申请人张小红与案外人彭军共有的位于宣汉县××乡××路××号楼××单元××楼××号房屋【产权证号：川（2018）宣汉县不动产权第0××6号】予以解除查封。 在执行保全中，本院依法对被申请人李志辉、周小丽共有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号（房产证号：成房权证监证字第3××5号）予以了解除查封；二、对申请人张小红与案外人彭军共有的位于宣汉县××乡××路××号楼××单元××楼××号房屋【产权证号：川（2018）宣汉县不动产权第0××6号】予以了解除查封。现已执行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年四月十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1719号 原告：鲁后好，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:李鑫,安徽李丰升律师事务所律师。 被告：赵海明，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告鲁后好与被告赵海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲁后好及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告赵海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁后好向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元并自2017年4月7日起，按照一年期市场报价利率四倍支付利息至款清时止;2、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。 原告鲁后好诉称的事实与理由：原被告系朋友。2017年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁后好（3401231975××××××××）人民币壹拾万元整（¥100000）月利息贰分伍，于2017年拾月柒日前还清。为据.赵海明（3401231982××××××××）担保人：赵××2017年4月7号”。借条出具后，原告于2017年4月8日以现金方式向被告支付了70000元，4月9日以现金方式向被告支付了20000元，被告均向原告出具了收条。4月9日，原告委托朋友通过银行转账的方式向被告支付了10000元，合计100000元。借款后，被告至今本息分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵海明未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明：原被告系朋友。2017年4月7日，被告因需向原告借款，出具一张100000元的借条，约定按照月利率2.5分计算利息，于2017年10月7日前还清本息。同年4月8日，被告向原告出具收条一张，确认收到原告交付的70000元；4月9日，被告又出具收条一张，确认收到原告交付的20000元。当日，原告委托案外人鲁传文向被告转账10000元，并且备注：“鲁后好借给赵海明”。还款期限届满，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告向原告支付借款本金100000元并自2017年4月9日起，按照月利率2%计算利息至2020年8月19日；8月20日后，按照2020年8月20日一年期市场报价利率四倍支付利息至款清；因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实有原告提交的身份证、人口信息表、借条、两份收条、转账记录等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵海明向原告借款100000元并出具借条一张、收条两张，事实清楚，证据确凿，被告理应承担还款责任。被告逾期未还款，原告有权随时要求被告还款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵海明于本判决生效后五日内归还原告鲁后好借款本金100000元及利息（自2017年4月9日-2020年8月19日止，按照年利率24%支付利息；2020年8月20日至借款返还之日，按照年利率15.4%支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为1160元由被告赵海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二一年四月七日 书记员 戴慧娟 书记员 杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初603号原告:中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称农行）。负责人:李某1。委托诉讼代理人:刘某1。被告：刘某2。被告：赵某，男，务农。被告：云某。被告：王某。被告：李某2。被告：宋某。被告：李某3。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告刘某2、赵某、云某、王某、李某2、宋某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，诉讼中被告已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行于2021年4月26日向本院提出撤回对被告刘某2、赵某、云某、王某、李某2、宋某、李某3起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回对被告刘某2、赵某、云某、王某、李某2、宋某、李某3的起诉。案件受理费1019元，减半收取510元，由原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担。审判员 张海清二О二一年四月二十七日书记员 吴 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26248号 原告（执行案外人）：重庆婕润商贸有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号141单元4-2，统一社会信用代码91500105MA5U7WB41G。 法定代表人：王勤，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艳，重庆盈兴律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B区4楼，统一社会信用代码915000005814739138。 法定代表人：姚赤，总经理。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告（被执行人）：杨晓刚，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告（被执行人）：重庆凡泰思文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号4D幢2单元1-2，统一社会信用代码500904000007155。 法定代表人：晋建华，总经理。 被告（被执行人）：李凌，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告（被执行人）：林勇，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告（被执行人）：重庆佐耕装潢设计工程有限公司，住所地重庆北部新区。 法定代表人：晋媛媛，总经理。 被告（被执行人）：晋建华，女，1955年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告（被执行人）：晋媛媛，女，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告（被执行人）：重庆寻常故事饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2，统一社会信用代码500901000076031。 法定代表人：晋媛媛，总经理。 原告重庆婕润商贸有限公司与被告成都金控融资担保有限公司重庆分公司、杨晓刚、重庆凡泰思文化传播有限公司、李凌、林勇、重庆佐耕装潢设计工程有限公司、晋建华、晋媛媛、重庆寻常故事饮食文化有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，原告重庆婕润商贸有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆婕润商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告重庆婕润商贸有限公司负担。 审 判 长  张 行 审 判 员  钟 骁 审 判 员  刘涛峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初999号 原告：高登，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏邦平，女，1979年11月17日出生，汉族，住址同上，系高登妻子。 原告：吴志松，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：付书华，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告高登、吴志松与被告付书华劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2016年8月，付书华雇请高登、吴志松到桐城市香溪小区做外墙真石漆喷漆工作，约定工价320元／天，高登工作了15天，吴志松工作了15.5天，二人工资合计9760元。2016年9月1日，高登、吴志松与付书华结算，付书华欠高登、吴志松工人工资9760元，由付书华出具欠条，欠条载明“今欠到高登、吴志松2人合计人民币9760元，大写人民币玖仟柒佰陆拾元整。今欠人：付书华3408241976××××××××2016年9月1日”。出具欠条后，高登、吴志松多次向付书华催要欠款未果，遂提起本案诉讼，要求：1、判令付书华立即支付高登、吴志松工人工资9760元；2、本案诉讼费由付书华承担。 本院认为，高登、吴志松受雇于付书华从事外墙真石漆喷漆工作，双方之间存在劳务合同关系。付书华对所欠劳务工资向高登、吴志松出具欠条后，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，故对高登、吴志松要求付书华支付拖欠工人工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 付书华于本判决生效之日起十日内向高登、吴志松支付拖欠的工人工资9760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由付书华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文胜 二〇二一年四月二十二日 法官助理熊兰兰 书记员陈虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2175号原告：孙纪法，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：张值祥，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：天隆（山东）高分子材料有限公司（原山东亿隆新材料有限公司），住所地邹平市焦桥镇西营村，统一社会信用代码91371626692035860P。法定代表人：孙锋，公司经理。委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。原告孙纪法、张值祥与被告山东亿隆新材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙纪法、张值祥及被告天隆（山东）高分子材料有限公司（原山东亿隆新材料有限公司）（以下简称天隆公司）的委托诉讼代理人郭振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙纪法、张值祥向本院提出诉讼请求：依法确认原被告自2009年8月至2018年12月期间存在劳动关系；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2009年8月，两原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为两原告缴纳各项社会保险费。被告的行为违反了《劳动合同法》及相关法律的规定，严重侵害了原告的相关权利。2.两原告依法向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案[2020]第866号、第869号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在被告认可原告在被告处上班且被告代理人刘广按周期向原告转账，数额相差不大，符合工资发放形式。同时，被告法定代表人亦是公司一人股东孙锋在记账凭证上签字认可，也表明原告提供的劳动是公司业务的组成部分。根据个人对企业之间是否具有人格从属性、经济从属性、组织从属性的角度予以判断，孙纪法、张值祥进入被告处后，接受公司规章制度的管理，提供的工作内容系公司业务组成部分，由公司向其发放劳动报酬，工作时间具有连续性而非灵活性，符合人格从属性、经济从属性、组织从属性的劳动关系特性。虽然银行流水显示的孙纪法、张值祥与被告的工资报酬结算方式不符合劳动关系中用人单位按月向劳动者支付劳动报酬的一般特点，但是按月领取工资是劳动者的权利，劳动者可以放弃该权利，并不能因劳动者未要求用人单位按月支付工资而当然认定双方之间不存在劳动关系，两原告认为以上事实能够认定两原告与被告之间存在劳动关系。综上，两原告认为，邹平市劳动人事争议仲裁委员会在审理邹劳人仲案[2020]第866号、第869号案件时，存在事实认定不清、法律适用错误的问题，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。天隆公司辩称：无意见。经审理查明：2009年8月，原告孙纪法、张值祥入职山东亿隆新材料有限公司，该公司未与两原告签订劳动合同。山东亿隆新材料有限公司于2021年2月5日变更为天隆公司，至今两原告在该公司工作。因原山东亿隆新材料有限公司未给其缴纳各项社会保险费，两原告分别向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认两原告与原山东亿隆新材料有限公司自2009年8月至2018年12月期间存在劳动关系。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字[2020]第866号、第869号仲裁裁决，孙纪法、张值祥不服裁决，向本院提起诉讼，要求依法确认两原告与被告自2009年8月至2018年12月期间存在劳动关系；本案的全部诉讼费用由被告承担。上述事实，由孙纪法、张值祥提交银行流水明细等书证及陈述所证实，且天隆公司亦予以认可，本院予以确认。本院认为，虽然天隆公司（原山东亿隆新材料有限公司）未与孙纪法、张植祥签订书面劳动合同，但孙纪法、张值祥提交银行流水明细等证据及陈述，证实自2009年8月入职该公司，且至今仍在该公司工作，对此，天隆公司（原山东亿隆新材料有限公司）无异议，本院予以确认。孙纪法、张值祥要求确认两原告与被告自2009年8月至2018年12月期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，参照劳社部发（2005）12号文件之规定，判决如下：确认原告孙纪法、张值祥与被告天隆（山东）高分子材料有限公司（原山东亿隆新材料有限公司）自2009年8月至2018年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天隆（山东）高分子材料有限公司（原山东亿隆新材料有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓彤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初497号原告：丁春燕，女，1984年2月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋进，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立恒，江苏泽栖律师事务所律师。被告：帝保花园酒店（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321100696739566W,住所地镇江市学府路**。法定代表人：许智伟。委托诉讼代理人：周超，北京盈科（镇江）律师事务所。第三人：镇江锦尚房地产营销顾问有限公司，统一社会信用代码91321191694534575Y,住所地,住所地镇江新区丁卯南纬二路**iv>委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思源，江苏路韬律师事务所律师。原告丁春燕与被告帝保花园酒店（镇江）有限公司、第三人镇江锦尚房地产营销顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告丁春燕的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁春燕撤诉。案件受理费（已减半）40元，由原告丁春燕负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  孙建富人民陪审员  徐银珠二〇二一年四月二日书 记 员  陈 燕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执832号张宇思：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人张宇思罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初258号刑事判决书，被执行人张宇思应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院2000.00元。被执行人张宇思在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：任景静，女，1983年7月13日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任景静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告任景静经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月15日的信用卡透支欠款本金93988.77元、利息19258.52元、违约金22668.98元、取现手续费183元、账单分期手续费4210元；2.被告给付原告自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年9月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××2066。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月15日已产生欠款本金93988.77元、利息19258.52元、违约金22668.98元、取现手续费183元、账单分期手续费4210元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年9月6日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为5187××××2066。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月15日被告拖欠信用卡本金93988.77元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告任景静返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月15日的透支款本金93988.77元；二、自本判决生效之日起10日内，被告任景静支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月15日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告任景静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9168号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司（曾用名深圳市中信物业管理有限公司成都分公司），住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李晨珲，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告李晨珲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初906号原告：黑山县顺航汽车租赁有限公司，住所地黑山县黑山镇七街南外环路工业大街西侧福山文华苑5#东五单元六层东户，统一社会信用代码91210726MA0YE7G486。法定代表人：申学艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗成龙，该公司员工。被告：王俭，男，1978年1月20日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：王娜，女，1976年4月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告黑山县顺航汽车租赁有限公司诉被告王俭、王娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗成龙、被告王娜到庭参加诉讼，被告王俭经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告租车款人民币50990元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年12月16日至2020年8月27日，被告2次的租车费用及修理费用没有给付，共欠原告租车款及修理费用共计50990元，第1笔的租车欠款1600元被告承诺于2020年1月10日前结清，最后一笔租车款47400元及修理费用1990元被告承诺于2020年9月1日结清。被告没有按照承诺的还款期限还款，原告多次催要未果，故诉至你院，请求你院判决被告立即偿还欠款及利息并承担诉讼费用。被告王俭未出庭也未答辩，庭后本院询问王俭，其同意原告诉请和认可原告的证据，同意偿还原告租车款及修理费。本院对原告提供证据及案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”原、被告签订了《汽车租赁合同》。该合同的签订未有违反国家法律、法规的强制性规定,系双方当事人真实意思表示,应认定合法有效。被告在承租车辆后,应按约定支付车辆租金及车辆维修费用。现原告要求被告支付车辆修理费用及租赁费用,本院予以支持。在被告王俭签署的两张欠条中写明承诺于2020年9月1日前还清租车款47400元、奔驰修理款1990元，如到期未还清，本息按月利率三分计算违约金，不符合法律规定，不予支持。因双方对此有约定，利率可以按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下:一、被告王娜于本判决生效后10日内给付原告黑山县顺航汽车租赁有限公司车辆租金1600元;二、被告王俭于本判决生效后10日内给付原告黑山县顺航汽车租赁有限公司车辆租金及车辆维修费用共计49390元及违约金利息（违约金利息以49390为基数，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时即2020年8月27日一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算至还清之日止）;三、驳回原告黑山县顺航汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告王俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二一年四月二十九日法官助理马冰新书记员叶佳卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初352号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，1971年11月22日出生，蒙古族，中专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）123号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年12月23日15时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号白色北京现代牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至安华建材城门前处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.17mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人刘某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月十四日             书 记 员 李 哲                                                        附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执925号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：黄明海,男,1987年7月8日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市永春县，身份证地址：福建省永春县。 被执行人：陈梅春,女,1992年4月15日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市永春县，身份证地址：福建省永春县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄明海、陈梅春借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄明海、陈梅春给付案款共计57895.3元及相应利息。被执行人依法应承担执行费768.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57895.3元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初227号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人高伟，男，1995年10月23日出生，满族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留；于同年12月24日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）163号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪,于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高杨、高静冬出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月30日14时许，被告人高伟在其位于吉林市昌邑区哈达湾西山林语小区的家中，通过手机为被害人刘某办理网络贷款人民币3500元后，将该笔贷款转至自己的支付宝中，对被害人刘某谎称并未办理成功。所得钱款被其挥霍。案发后，被告人高伟的亲属返还被害人刘某人民币5000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人高伟之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过和破案经过；收条；证人徐某证言；被害人刘某陈述；被告人高伟的供述和辩解；微信聊天记录和支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高伟亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚程序，被告人高伟签字具结，故可对其从宽处理。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  吉 利