wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保124号申请人：代英，女，1975年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡万强，贵州筑安黔起律师事务所实习律师。被申请人：杨友富，男，1974年4月11日生，汉族，住贵州省金沙县。申请人代英申请对被申请人杨友富诉前财产保全一案，申请人于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值150121元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨友富银行存款150121元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。审判员  陈先文二〇二一年四月二十日书记员  张水波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保632号申请人：管玲玲，女，1989年4月15日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：袁静，女，1988年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月26日受理了申请人管玲玲与被申请人袁静民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3260号。申请人管玲玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁静的银行存款42000元或查封相应价值的财产。申请人管玲玲已提供担保。本院经审查认为，申请人管玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁静的银行存款42000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4252号原告：章成龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡昊、肖敏妍，均为广东流溪律师事务所律师。被告：傅杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告章成龙诉被告傅杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告章成龙于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告章成龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章成龙撤诉。本案受理费561元（已减半收取），由原告章成龙负担。审判员  彭景威二〇二一年四月二十九日书记员  陈丽仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执357号 被执行人：孙邦春，男，1965年11月生于安徽省无为县，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初46号刑事判决书，于2021年1月22日立案执行孙邦春罚金一案，执行标的为案件受理费30000元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初652号原告：温颖，女，1983年12月13日出生，汉族，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地通化市。法定代表人：郑飞，总经理。委托代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。原告温颖与被告吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温颖，被告中盛置业委托代理人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照购房合同约定，赔偿原告由于办理产权延期产生的违约金4,144.41元。二、诉讼费由被告中盛置业承担。事实和理由：2017年5月11日，原告温颖与被告中盛置业签署了××区的商品房买卖合同，其中合同第二十条关于房屋登记的约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人（即被告中盛置业）按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。被告一直没有履行合同义务，按照双方签订的商品房买卖合同的规定，被告应承担因房屋不能办理登记的违约金。违约金按已付房款的百分之一支付，原被告签订的合同中房屋总价款为414,441.00元，被告应支付原告违约金414,441.00元*1%=4,144.41元。故原告提起诉讼，保护自己的合法权益。中盛置业辩称，1、双方签订《商品房买卖合同》后出现情势变更，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金有悖公平原则。在合同履行期间，答辩人按照合同约定到产权部分办理房屋所有权证书，但因国家政策变化，办理不动产权证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续。由于增加了相关土地各项手续，属于情势变更，这种情形不属于合同约定“因出卖人的原因”，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力的因素，非答辩人主观上的恶意违约，应酌情减少违约金数额。2、案涉房屋系中盛玉龙湾工程建设项目，整个工程项目分三期建设，按照不动产登记应以其办理规划、国土验收手续。而案涉房屋系一期工程，只有待三期建设完成后才能统一办理相关手续。目前，三期工程正处于规划验收阶段，经过几次现场复测，已经取得规划验收相关图纸（包括对比图、竖向图、管线图），房屋产权登记工作相关手续正在办理当中，待具备条件建后被告愿协助原告办理不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告温颖与被告中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款421,515.00元购买了位于通化市××区，合同约定：出卖人应当在2016-12-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告实际支付购房价款为414,441.00元，被告已将该房屋交付给原告。但被告至今未完成案涉房屋产权登记备案。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2018年12月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋转移登记，办理该商品房的房屋所有权证。而被告至今未将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金414，441.00元×1%=4,144.41元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司自本判决生效后，立即支付原告温颖违约金4,144.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义二〇二一年四月二十九日书记员 徐慧丽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初4129号原告新化联丰地板专卖店，住所地湖南省新化县科苑路联丰地板店。经营者袁送文。被告刘光彬，男，1967年1月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告刘超武，男，1988年5月6日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告新化联丰地板专卖店与被告刘光彬、刘超武买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新化联丰地板专卖店经营者袁送文到庭参加诉讼。被告刘光彬、刘超武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告新化联丰地板专卖店请求本院判令：1、责令两被告共同支付原告货款41823元及资金占用的法定利息（从2019年11月4日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘光彬、刘超武未到庭，亦未提供答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年07月01日，原告新化县联丰地板店进行工商注册登记，经营者为袁送文，系个体工商户。2、刘光彬与刘超武系叔侄关系。3、2019年11月4日，被告刘超武委托被告刘光彬到原告新化联丰地板店购买联丰木地板装修被告刘超武房屋，同日，原告新化联丰地板店与被告刘光彬签订《联丰地板购销合同》，该合同主要约定：地板名称、型号、数量、单价等，总金额65823元。4、原告新化联丰地板店按照合同约定履行了义务，2020年1月16日，经原告新化联丰地板店与被告刘光彬双方结算，被告刘光彬在原告新化联丰地板店于2019年11月4日双方所签的《联丰地板购销合同》上签名确认已支付货款24000元，共计欠余款41823元。5、原告新化联丰地板店工作人员通过微信向被告刘超武催讨所欠货款，被告刘超武同意支付所欠货款，但要等钱到位后才能支付。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告刘超武交付并安装了木地板，经原告与被告刘光彬结算后，被告刘光彬于2020年1月6日在《联丰地板购销合同》中对所欠货款41823元进行了确认，故原告要求被告刘超武支付所欠货款41823元，本院予以支持。被告刘光彬与被告刘超武系代理关系，被告刘超武委托被告刘光彬购买木地板，被告刘光彬的行为在其代理权限内，且被告刘光彬代为购买的木地板已由被告刘超武使用。原告要求被告刘光彬承担共同责任，本院对该诉求不予支持。被告刘超武未按照合同约定支付货款已构成违约，原告要求被告刘超武支付资金占用利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第一百六十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘超武于本判决生效之日起三日内向原告新化联丰地板专卖店支付货款41823元。并自2019年11月4日起按照本金41823元年利率3.85%的标准计算资金占用利息至债务实际清偿之日止。二、驳回原告新化联丰地板专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告刘超武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  彭文辉二〇二一年四月十日法官助理石杰代理书记员  阳 婷附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法释〔2020〕17号修改的司法解释）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢489号 广发银行股份有限公司成都分行： 本院立案受理你申请执行王境回一案，本院已于2021年4月20日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0524行审7号   申请人：柳河县自然资源局，住所地柳河县柳河镇振兴大街2498号。   法定代表人：邬国军，局长。   委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，住柳河镇站前委三组，柳河县自然资源局科长。   被申请人：程培财，男，1967年11月28日出生，汉族，住柳河县。   申请执行人柳河县自然资源局向本院申请强制执行柳自然资执罚字(2019)114号行政处罚决定。本院于2021年4月7日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。   2019年12月22日，申请人作出柳自然资执罚字（2019）114号行政处罚决定，认定程培财未经自然资源部门批准，擅自在柳河县红石镇和平村占用598.12平方米土地建设房屋193.7平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定.依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定1.责令退还非法占用的土地；2.拆除违法建筑物193.7平方米；3.处违法占用土地每平方米5元罚款，共计2994元。   申请人提供以下证据：立案呈报表、核查报告、调查笔录、责令停止违法行为通知书、违法现场照片、现场勘查笔录、土地利用总体规划图、勘测界定图、违法案件审理记录、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、催告书。   本院另查明，被申请人程培财非案涉土地集体经济组织成员，多年来经营其亲属承包的水库并曾兼顾养殖。案涉房屋用于看护，其中有64.54平方米砖瓦房，64.34平方米简易房，64.82平方米棚房，共占用耕地539.27平方米，林地58.85平方米，村庄用地1.85平方米。另位于上述建筑南侧有被申请人建设的简易房屋约380余平方米，曾用于被申请人经营餐饮。以上建筑现均由被申请人管理使用。   本院认为，被申请人通过其他方式取得案涉土地使用权，但地上建筑物均未经批准建设，违反了土地管理法的相关规定。申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院在实地调查时发现尚有部分建筑物所占用的土地，未经申请人调查确认是否属违法占地，申请人应当履职调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资执罚字（2019）114号行政处罚决定。其中第1、第2项由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判员 刘宏厚      二〇二一年四月二十八日   书记员 吴伟龙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2941号之六 申请执行人:沂水和赢房屋经纪有限公司。 住所地沂水县府佑花苑小区沿街09号。 被执行人：庞守秀，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞守秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞守秀在**银行**账户内存款人民币255.77元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 雪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初945号原告：黄某，女，1975年10月13日生，汉族，住安远县。被告：梅某，男，1968年7月7日生，汉族，住安远县。本院在审理原告黄某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告黄某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以愿意再给被告梅某一次机会为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  蒙廖斌二〇二一年四月二十一日书记员  杜萌汀
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执420号 申请执行人：仲崇绪，男，1989年12月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住。 被执行人：刘兆成，男，1996年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 本院在执行申请执行人仲崇绪与被执行人刘兆成买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾明忠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4048号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：孙国光，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告孙国光物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执257号之一申请执行人：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕事军，系该公司总经理。被执行人：程忠均，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被执行人程忠均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）川1802民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人程忠均送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，我院依法冻结了被执行人程忠均银行账户，查封了被执行人程忠均所有的牌号为川T、川T汽车，但未实际控制。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，通过被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执257号失信决定书将被执行人程忠均纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执257号限制消费令，责令被执行人程忠均不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月13日，本院电话约谈申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司有债权，即被执行人程忠均应当支付申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司川T27272（车架号：LZFH25X43FD306207）和川T1061挂（车架号：LMC940C37G0002125）车辆购车款461700元、违约金54000元及延迟履行期间的债务利息；案件受理费4479元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十二日书记员 罗西桁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初60号原告：林春连，女，1973年11月21日出生，现住七台河市桃山区。被告：张晓林，男，现住鸡西市北山区。被告：鸡西市聚鑫仓储有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村。法定代表人：王桂香，女，职务，总经理。原告林春连与被告张晓林、鸡西市聚鑫仓储有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，进行审理。林春连向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付拖欠原告模板款2016年7月22日至2017年9月30日期间的利息42806.40元；2、判令被告给付拖欠的工程款240000元从2020年6月1日至2020年11月15止的资金占用利息31680元。事实和理由：被告张晓林挂靠被告鸡西市聚鑫仓储有限责任公司资质承包工程，拖欠原告模板款及人工费。拖欠的模板款及人工费已经城子河区人民法院判决，但没有给付后期拖欠的利息，现就此诉讼，请求法院判决被告承担剩余部分利息。本院经审查认为，原告林春连请求判令二被告支付拖欠原告模板款，自2016年7月22日至2017日年9月30日期间利息，及判令二被告给付拖欠原告工程款，自2020年6月1日至2020年11月15日期间利息的主张，已于2020年6月9日向鸡西市城子河区人民法院提起诉讼，其当时主张给付利息的时间即为2017年9月30日至2020年5月30日止。本院于2020年11月6日作出的（2020）黑0306民初174号民事判决书，已按原告诉讼请求支持其合同逾期利息损失主张，并驳回原告其他诉讼请求，判决书现已发生法律效力。原告在本案中再次要求被告支付利息的请求，系重复诉讼。对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林春连的起诉。案件受理费减半收取计831元（原告已预交），全额退还给原告林春连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇二一年四月十九日书记员  朱美玲
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初242号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路221号。负责人：杨睿，任行长。委托诉讼代理人：王涛，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：许福宏，男，1970年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告许福宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托诉讼代理人王涛，被告许福宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金38534.97元、罚息1518.28元、复利0.69元，以上金额合计40053.94元。2.判令被告自2021年2月9日开始按照《农户贷款借款合同》约定继续向原告支付罚息和复利，支付到还清所有借款本息之日止。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼有笔误，请求应为：判令被告自2021年2月9日开始按照《农户贷款借款合同》约定继续向原告支付罚息，支付到还清所有借款本息之日止。事实和理由：被告于2018年7月10日向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2018年7月10日起至2021年7月9日止，被告在100000元的额度内向原告申请可循环借款，但单笔借款期限不超过一年。合同第二条约定1年期（含一年）内借款利息执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为准上浮20%。合同6.2条约定借款人没有按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2020年8月18日（借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日止）借款到期后被告只还了部分借款，截止2021年2月9日尚欠原告借款本金38534.97元、罚息1518.28元、复利0.69元。现提起诉讼，请依法判处并支持原告的诉讼请求。被告许福宏辩称，对原告主张的欠款本金、利息、罚息无意见。经审理确认本案案件事实为：2018年7月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为53020120180126698《农户贷款借款合同》，合同约定：自2018年7月10日起至2021年7月9日止，借款人在100000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；利随本清，到期一次性归还借款本息，按实际天数计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2019年8月19日，原告向被告发放贷款60000元，借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日，执行年利率5.22%，一次性利随本清还款，逾期执行年利率7.83%。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金21465.03元（2020年8月20日偿还18231.23元、2020年9月23日偿还387.16元、2020年9月24日偿还5.12元、2020年12月1日偿还841.49元、2020年12月5日偿还2000元、2020年12月21日偿还0.03元）；2019年8月19日至2020年8月18日期间的利息合计为3184.20元，已于2020年8月20日付清；2020年8月20日支付罚息13.05元。截止2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金38534.97元、复利0.69元。以上事实，有《农户贷款借款合同》《借款凭证》、信息表截图、账户信息、还款明细、银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款60000元的义务，借款期限届满后，被告偿还借款本金21465.03元，付清借款期内的利息3184.20元，支付罚息13.05元，未按约定偿还借款本金及支付罚息、复利，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金38534.97元、复利0.69元的诉请，于法有据，予以支持。原告主张的罚息，依据不充分，本院按《农户贷款借款合同》的约定及借款发放时约定的利率予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告许福宏于判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金38534.97元、复利0.69元。二、被告许福宏于判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司易门县支行以实际尚欠借款本金为基数，自2020年8月19日起至实际还款之日止按年利率7.83%计算的罚息（总罚息金额应扣减2020年8月20日支付的罚息13.05元）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401元（原告已预交），由被告许福宏负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年四月六日书记员  杜天星
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初243号 原告：郑继荣，女，1964年10月16日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张永志，男，1980年12月25日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郑丽娟，系被告张永志妻子。 原告郑继荣与被告张永志相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑继荣经合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按郑继荣撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告郑继荣负担。 审判员  曹培英 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢东旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2540号 原告：洛阳盛洁环保科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇青城路附一号。 法定代表人：王立平，总经理。 委托代理人：白德营、黄国辉（实习律师），河南蓝锐律师事务所律师。 被告：石家庄钢铁有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平东路363号。 法定代表人：黄永建。 原告洛阳盛洁环保科技有限公司诉被告石家庄钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月十五日 书记员 高泽云
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2120号                  原告              武汉威科集团供销总公司贵阳经营部，地址：贵州省贵阳市南明区神奇路24号贵州电脑城2号楼102、103室，统一社会信用代码：91520100714311863G。      负责人：湛晖。                  被告              黔南州金虹科技发展有限公司，地址：黔南州都匀市广惠路筑匀大厦3层1-3-2号，统一社会信用代码：912522701057055109T。      法定代表人：金宏。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求：1、被告支付原告货款18985元；2、案件受理费等费用由被告承担。      本院于2021年4月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉威科集团供销总公司贵阳经营部到庭参加诉讼，被告黔南州金虹科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告黔南州金虹科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉威科集团供销总公司贵阳经营部货款15910元；      二、 驳回原告武汉威科集团供销总公司贵阳经营部的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费137元，由被告黔南州金虹科技发展有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程   攀          二〇二一年四月二十五日       法 官  助 理    伍   仪      书   记   员    姜   枫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保448号原告湖南飞碟新材料有限责任公司被告杨广雄湖南飞碟新材料有限责任公司与杨广雄财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1669号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****。统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：骆国才，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告骆国才物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收 审判员  曾凡争 二〇二一年四月二十九日 书记员  牟 利
中 华 人 民 共 和 国      陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕民终 383号      上诉人（原审被告）：西安市长安区XX店，经营场所:陕西省西安市长安区XX街XX号。   经营者：冯晓红。   委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司(ROI VISUAL CO.,LTD.), 住所地:大韩民国首尔特别市XX路XX道XX，6层（论岘洞，Yangjin Plaza）。   法定代表人：李东雨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。   上诉人西安市长安区XX店(以下简称：卓越孕婴店)因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称：罗伊视效公司）侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，卓越孕婴店于 2021 年 4月 7日向本院提交撤回上诉的请求。   本院认为，卓越孕婴店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：   准予西安市长安区XX店撤回上诉。   二审案件受理费92元，减半收取46元，由西安市长安区XX店负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 常宝堂   审 判 员 吴 娜   审 判 员 黄宸瑞         二〇二一年四月十五日      法 官 助 理 李 文   书 记 员 李怡然         1
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1536号 原告:张梅，女，汉族，1995年1月5日出生，住重庆市铜梁区。被告:吴亭，女，汉族，1993年3月22日出生，住重庆市铜梁区。 原告张梅与被告吴亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张梅到庭参加诉讼，吴亭经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴亭向张梅一次性支付所欠款项26411.00(大写:贰万陆仟肆佰壹拾壹元整)；2.判令本案诉讼费用由吴亭承担。事实与理由:2019年7月13日起，吴亭称有紧急事件，向张梅多次刷信用卡借款合计(30000.00元)人民币，约定几天内还钱。事后吴亭再三拖延还款日期，张梅与吴亭共同协商由张梅信用卡分期12期还款(金额:30000.00元)，由吴亭每月按期还款(每期2716.00元)，吴亭于2019年5月还款2500.00元、2019年8月4日还款2681.00元、2019年9月5日还款1000.00元。余款张梅多次向吴亭催要，吴亭以各种理由推脱协商未果。为了维护张梅的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，望判如所请。 庭审中，张梅将诉讼请求的标的变更为26241元。张梅明确，若法院审查认定借款合同无效，则将诉讼请求变更为：要求吴亭支付欠款26241元。本案案件受理费同意由吴亭直接向其支付。 吴亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：吴亭因资金需要向张梅借款，张梅通过刷信用的套现后向吴亭支付借款。 因吴亭未能及时还款，张梅于2020年3月26日申请将信用卡欠款本金30000元进行12期分期。此后，吴亭陆续偿还部分欠款。 2021年3月29日，吴亭向张梅发送：“梅梅，你把之前分期的发给我！我就知道还差多少，从下个月开始我就给你处理！”张梅向吴亭发送了账单分期还款记录，并称：“我已经还完了。这是你还了的：5.5微信转2500，8.4微信转2681，9.5微信转1000。”吴亭向张梅发送：“26241，还差这么多。”张梅向吴亭发送：“嗯。” 庭审中，张梅陈述，吴亭知道其有信用卡额度39000元，吴亭为了偿还自己的信用卡欠款，就让其用信用卡刷卡套现到储蓄卡，再从储蓄卡转账给吴亭。其刷信用卡借出款项后，信用卡产生的欠款金额为32442元，包含本金30000元、利息2242元。32442元的信用卡欠款由吴亭分别偿还2500元、2681元、1000元后，余下欠款系其本人偿还完毕。 上述事实，有张梅的当庭陈述及其举示的微信聊天记录2份等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案于2021年3月4日受理，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）对民间借贷合同的效力另有规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定。 关于本案合同的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”。本案中，张梅用其信用卡套现后，将套现资金转借吴亭，双方形成的借贷合同无效。 关于应还金额。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，双方于2021年3月29日对所欠借款进行结算。结算后，吴亭尚欠借款26241元。现张梅起诉要求吴亭支付欠款26241元，于法有据，本院予以支持。吴亭经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张梅在本案中的陈述。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴亭于本判决生效之日起十日内支付张梅欠款26241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230.14元，由吴亭负担。张梅已预交该款，吴亭在履行本判决义务时，一并将该款支付张梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 朱晨君 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李秀惠 书 记 员 王莹艳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初659号 原告：贺刚平，男，1989年6月9日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：查兰友，男，1978年12月23日出生，汉族，个体户，住西林县。 本院在审理原告贺刚平与被告查兰友买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告查兰友庭外达成和解，不需要继续审理为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺刚平提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺刚平撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告贺刚平负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6044号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，公司员工。 被告：朱旭，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告朱旭融资租赁合同纠纷一案中，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告朱旭的起诉。 案件受理费130.50元（已减半收取），由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十五日 书记员  李 越
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执恢21号申请执行人：湖州易强食品有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人:钱琼，系该公司总经理。委托代理人：吴嘉俊（特别授权），浙江银湖律师事务所律师。被执行人：王淋淋，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院依据发生法律效力的湖仲（2018）裁字第10号裁决，在执行申请执行人湖州易强食品有限公司与被执行人王淋淋委托合同纠纷一案中，被执行人王淋淋至今未履行生效裁决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淋淋银行存款105754.35元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  彭莎娜二〇二一年四月十五日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执550号高荣、马丽娜：你们与刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初395号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人刘晓莉借款本金95000元并支付逾期利息（自2021年1月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；（2）并担案件受理费1087元、保全费1020元、执行费1357元；（3）向申请执行人刘晓莉加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：王媚，女，汉族，1996年5月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王媚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告王媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告王媚立即偿还原告45,701.84元、利息4,634.99元（利息暂计至2021年1月26日）、违约金3,655.21元，手续费56元，总计54,048.04元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告王媚未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王媚向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/每期，商户分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.71%/每期。王媚使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金45,701.84元、利息6,778.76元、其他费用56元，上述款项王媚应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补王媚逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告王媚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王媚自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金45,701.84元； 二、被告王媚自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息6,778.76元、其他费用56元以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金45,701.84元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告王媚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  张瑾
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执585号之二 申请执行人：李斌，男，1974年7月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：钟源，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘程，男，1984年5月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人钟源、刘程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘程有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘程在中国邮政储蓄银行62×××13的账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛金凤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执恢318号之一 申请执行人：黄明，男，1974年1月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张锦锋，男，1978年12月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张保龙，男，1951年8月7日生，汉族，住常熟市。 申请执行人黄明与被执行人张锦锋、张保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0581民初9505号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、张锦锋、张保龙于本判决发生法律效力之日起十日内向黄明归还借款本金325800元，并支付利息（自2018年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、张锦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向黄明归还借款本金37500元，并支付利息（自2018年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。三、案件受理费6768元，由张锦锋、张保龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明向本院申请恢复执行，本院于2021年3月18日立案受理，执行标的金额307677元及利息。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人张保龙名下银行存款共计人民币36102元，本院扣划后发还本案申请执行人6587元，收取执行费4515元，因黄明为另案被执行人，案款25000元转入(2021)苏0581执2557号案件发还另案申请执行人。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年3月18日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。 4、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额307677元，实际执行到位6587元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 朱 健
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民保令13号 申请人：程某，女，1995年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人：黄某，男，1969年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区柏家镇五通村7组23号，公民身份号码512224196906198115。 申请人程某于2021年4月28日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人程某的人身安全。 申请人程某称：2021年4月23日18时被申请人黄某与其继女即申请人程某因琐事发生纠纷，后双方发生互殴，导致申请人程某受伤。 本院经审查认为，申请人程某的申请符合发出人身安全保护裁定的条件，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 禁止被申请人黄某殴打、谩骂、恐吓、跟踪申请人程某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人黄某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 郑 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 贺垠芝 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异50号异议人：古沧发，男，1993年5月1日生，汉族，住广东省五华县。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人古沧发对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人古沧发称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回古沧发的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  石巧丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保826号之二 申请人:尹相菊，女，1981年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：鲁晨生，男，1982年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人：临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市柳青街道三合街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。 申请人尹相菊、鲁晨生于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保826号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国工商银行山东省临沂市中支行账户为16×××51内存款6万元。2021年4月8日，申请人尹相菊、鲁晨生向本院主张，该案尚未审理完毕，冻结期限即将届满，请求本院对上述账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国工商银行山东省临沂市中支行账户为16×××51内存款6万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月八日 书记员  王 严
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1118号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：河南省濮阳县解放路北段路东53号，统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，系该行行长。委托诉讼代理人：许宁，系该行副行长。委托诉讼代理人：闫宏立，系该行客户经理。被告：麻吉军，男，1975年10月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周少辉，男，1986年07月17日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称开州农商行解放路支行）与被告麻吉军、周少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开州农商行解放路支行委托诉讼代理人许宁、闫宏立、被告麻吉军到庭参加诉讼，被告周少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开州农商行解放路支行向本院提出诉讼请求，要求被告立即还清欠原告贷款本金100,000元及利息。事实和理由：一、2019年12月2日，被告麻吉军与原告签订借款合同，从原告处贷款100,000元，期限12个月，至2020年12月2日，由周少辉担保，贷款年利率8.95%。二、合同到期后，经多次催要，截止到2020年12月2日，被告尚未归还本金100,000元及利息。现原告要求被告麻吉军、周少辉立即还清所欠原告贷款本金及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告麻吉军称确实借原告钱了，该还。被告周少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据，证据一、麻吉军申请“金燕e贷”客户授信额度申请表复印件一份；证据二、麻吉军征信查询授权书复印件一份；证据三、麻吉军身份证复印件一份；证据四、麻吉军离婚复印件一份，共三张；证据五、麻吉军“金燕e贷”最高额借款合同复印件一份；证据六、周少辉身份证复印件一份；证据七、周少辉签订最高额保证合同复印件一份。被告麻吉军质证意见，被告一个叫谢红市的朋友让被告申请的贷款，谢红市用钱，给被告一部分好处，谢红市说他会每个月偿还利息，担保人是谢红市找的，被告不认识，贷的款被告没用一分钱，被告不认识担保人周少辉。被告麻吉军为支持其辩论意见，向本院提交2019年12月2日被告麻吉军与谢红市的贷款协议一份。原告质证意见，这是麻吉军和谢红市私下签订的协议，与本案无关。本院经审理查明，2019年12月2日，被告麻吉军与原告更名前河南省农村信用合作联社解放路信用社签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定被告麻吉军向原告贷款额度100,000元，期限自2019年12月2日至2020年12月2日，年利率8.95%，逾期贷款年利率13.425%。2019年12月2日，原告更名前河南省农村信用合作联社解放路信用社与被告周少辉签订《最高额保证合同》，由被告周少辉为被告麻吉军与原告在上述借款内提供保证，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100,000元。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被告周少辉在《最高额保证合同》末尾签字按手印。2019年12月2日，被告麻吉军贷款100,000元，贷款后，截止到2021年3月1日，被告麻吉军共计支付利息1,407.21元，罚息0.3元，共计1,407.51元，本金及剩余利息未支付，故诉至法院。以上事实，有原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明及户口本、《濮阳县农村信用合作联社“金燕e贷”客户授信额度申请表》、征信查询授权书、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《最高额保证合同》、河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司出具的证明，贷款业务查询明细等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行。本院认为，被告麻吉军与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、被告周少辉与原告签订的《最高额保证合同》均是在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。双方均应当按照合同约定履行相应的义务，被告麻吉军从原告处贷款100,000元，但其并未按照合同约定向原告支付借款利息、偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任，被告周少辉应当在原告的借款本息内承担连带保证责任。被告麻吉军辩称贷款由谢红市使用，应当由谢红市偿还，但《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律的约束力，但是法律另有规定的除外，本案的合同双方是原告与被告麻吉军，并非谢红市，故对于被告麻吉军的该项意见，本院不予支持。被告周少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告开州农商行解放路支行与被告麻吉军之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告麻吉军仍未偿还借款，被告麻吉军应承担偿还借款本息的民事责任，被告周少辉为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻吉军于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金100,000元及利息（利息自2019年12月2日至2020年12月2日，按照年利率8.95%计算，2020年12月3日以后的利息按照年利率13.425%计算至借款本息付清之日，扣除已还利息1,407.51元）；二、被告周少辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周少辉承担连带保证责任后，对被告麻吉军享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告麻吉军、周少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年四月十九日书记员  李 欣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初642号原告：牟复果，女，1934年5月14日出生，汉族，住栖霞市（系死者毕克强之母）。原告：毕建英，女，1979年12月27日出生，汉族，住栖霞市（系死者毕克强之女）。二原告委托诉讼代理人：刘国新、张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：赵其玉，女，1957年9月21日出生，汉族，住栖霞市（系死者毕克强之妻）。委托诉讼代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。被告：毕建明，男，1981年11月2日出生，汉族，住栖霞市（系死者毕克强之子）。被告：李政，女，1985年12月20日出生，汉族，住栖霞市（系毕建明之妻）。二被告委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。原告牟复果、毕建英与被告赵其玉、毕建明、李政共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告牟复果、毕建英委托诉讼代理人刘国新、张红梅、被告赵其玉委托诉讼代理人徐源声、被告毕建明、李政委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告除被扶养人生活费以外，依法均等分割毕克强的赔偿款360000元；2、请求判令三被告承担自2014年1月14日至今的利息；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年1月20日，毕克强因交通事故去世。在栖霞市人民法院经刑事附带民事诉讼，肇事方及保险公司共赔偿原告牟复果、毕建英、被告赵其玉、毕建明各项损失370000元。2014年1月14日，该款由被告赵其玉领取。此后被告赵其玉仅付原告牟复果10000元，致二原告诉至法院。被告赵其玉辩称，诉争的赔偿款是由我领取，其中我用这笔款还了亲戚朋友10多万，原告毕建英拿走了几万元，给了牟复果1万元，余下的我存在银行，现在也花得差不多了。被告毕建明、李政辩称，涉案款项我们分文未得，因此请求法院依法驳回二原告对我们的诉讼请求。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，毕克强因交通事故去世，去世后的丧葬费用全部由被告赵其玉支付。原告牟复果系毕克强的母亲，原告毕建英系毕克强的女儿，被告赵其玉系毕克强的妻子，被告毕建明系毕克强的儿子，被告李政系毕建明的妻子。2013年12月份，在栖霞市人民法院经刑事附带民事诉讼，原告牟复果、毕建英与被告赵其玉、毕建明共获得赔偿款370000元，其中死亡赔偿金322284.50元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费26297元。2014年1月14日，该款由被告赵其玉从栖霞市人民法院领取。此后被告赵其玉每年支付原告牟复果2000元，共支付10000元。本院认为，原告牟复果、毕建英、被告赵其玉、毕建明作为死者毕克强的近亲属，对毕克强因交通事故死亡产生的赔偿款370000元应依法进行分配。因毕克强去世后的丧葬费用均由被告赵其玉支出，故丧葬费21418.50元依法归被告赵其玉所有；因毕克强去世时被抚养人仅有原告牟复果一人，故被抚养人生活费26297元依法归原告牟复果所有。死亡赔偿金322284.50元应依法由四人平均分配，每人应分得80571.12元，其中原告牟复果加上被抚养人生活费26297元，扣除其已领取的10000元，共应分得96868.12元。对原告牟复果多请求的部分，本院依法不予支持。被告赵其玉之所辩，理由不当，证据不足，本院对其所辩依法不予采信。因二原告无充分证据能够证明涉案款项由被告毕建明、李政领取，故本院对二原告要求被告毕建明、李政承担还款义务的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零九条的规定，判决如下：一、被告赵其玉于本判决生效后十日内向原告牟复果支付96868.12元，并从2014年1月14日起，以96868.12元为基数，按年利率2%计算利息至该款实际付清之日止。二、被告赵其玉于本判决生效后十日内向原告毕建英支付80571.12元，并从2014年1月14日起，以80571.12元为基数，按年利率2%计算利息至该款实际付清之日止。三、驳回二原告对被告赵其玉的其他诉讼请求。四、驳回二原告对被告毕建明、李政的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由原告牟复果、毕建英负担3218.42元，由被告赵其玉负担3961.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二一年四月二十二日书记员 刘 莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初999号原告：李兆庆，男，1963年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘岱和，男，1967年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李兆庆与被告刘岱和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李兆庆在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兆庆撤回起诉处理。审 判 员 孙建军二〇二一年四月十三日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初49号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：黄恒喜，男，1940年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3－1－1。法定代表人：刘龙光，董事长委托诉讼代理人：赵玉平，男，该公司工作人员。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告黄恒喜、被告鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杜 平审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇二一年四月二十一日书记员 都 晶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1229号原告：李成中，男，1941年7月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李小玉，李成中女儿。原告：朱云荣，女，1949年1月4日出生，汉族，住址。系李恒涛母亲。委托诉讼代理人：李小玉，李成中女儿。原告：马汉芝，女，1874年3月25日出生，汉族，住址。系李恒涛妻子。原告：李淼，女，2000年10月24日出生，汉族，住址。系李恒涛长女。委托诉讼代理人：马汉芝，系李淼母亲。原告：李茂森，男，2008年12月21日出生，汉族，住址。系李恒涛长子。法定诉讼代理人：马汉芝（法定监护人）。原告：李想，女，2010年5月28日出生，汉族，住址。系李恒涛次女。法定诉讼代理人：马汉芝（法定监护人）。原告：李家保，男，2011年12月9日出生，汉族，住址。系李恒涛次子。法定诉讼代理人：马汉芝（法定监护人）。被告：苗获森，男，1982年6月19日出生，汉族，住社旗县。原告李成中、朱云荣、马汉芝、李淼、李茂森、李想、李家保与被告苗获森合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成中、朱云荣、马汉芝、李淼、李茂森、李想、李家保撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告负担。审判员  刘家相二〇二一年四月八日书记员  郑 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特87号申请人：徐某某，女，1996年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：王亚芹，经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1953年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年4月12日立案受理申请人徐某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐某某与申请人某某公司因房屋租赁合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认双方于2017年11月1日签订的租赁合约于2021年4月9日解除；二、申请人某某公司于2021年12月31日前支付申请人徐某某租金40017元。申请人某某公司未按时履行，申请人徐某某有权要求申请人某某公司支付逾期利息，以未还租金为基数，按照年利率7%自2021年12月31日计算至实际支付之日止；三、双方纠纷一次性解决，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6031号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，职务不详。 委托诉讼代理人：向红刘，女，公司员工。 被告：珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-41768（集中办公区）。 原告四川和盟物业管理有限公司诉被告明恒民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年4月15日，原告四川和盟物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执490号 被执行人：贾吉庆，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人贾吉庆罚金纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的额为160000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人贾吉庆因犯诈骗罪于2020年5月25日被判处有期徒刑四年四个月（刑期至2024年1月1日止），并处罚金人民币160000元。 本院于2021年2月2日、2月25日、3月12日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款（网络资金）5535.47元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年4月15日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人的住址是租赁他人的房屋，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额160000元，执行到位5535.47元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二十日 书记员  韩大明
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4261号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：赵水秀，女，1986年12月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司与被告赵水秀金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵水秀名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人赵水秀名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初80号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李畅伟，男，1992年1月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，住容县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审；2021年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人李畅伟犯妨害公务罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人李畅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年12月9日2时许，容县公安局容城派出所民警覃某、刘某、朱某等人护送救助群众梁某回到容县某号门前时，被告人李畅伟跟随梁某进入，遭到梁某拒绝，民警覃某、朱某表明身份并劝阻李畅伟后，将李畅伟带到门外要求配合工作，但李畅伟仍不配合工作并用手殴打民警头部、面部，用脚踢民警的腿部和腹部，并辱骂民警。 公诉机关认为，被告人李畅伟使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；李畅伟认罪认罚。建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人覃某、朱某、刘某、梁某的证言及覃某、朱某、刘某的辨认笔录、相片，容县公安局出具的证明及覃某的警察证复印件，容县公安局容城派出所出具的证明、值班表、处警现场情况登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人李畅伟指认现场笔录、照片，视听资料，抓获经过等证据证实。 被告人李畅伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李畅伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。李畅伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。李畅伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李畅伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照2015年8月29日修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李畅伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2022年1月12日止（先行羁押的14天已折抵）。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2235号 孙海月: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审109号裁定书向本院申请执行你行政纠纷一案，孙海月已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初323号原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一信用社会代码：913600007055116528。法定代表人：王江军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈虹、程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师。被告：何志方，男，1971年12月18日出生，汉族，浙江省临海市人，住所地浙江省临海市。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司诉被告何志方机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司诉被告何志方机动车交通事故纠纷一案，在审理过程中，被告已赔偿原告相关损失，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许江西省高速公路投资集团有限责任公司撤回对被告何志方的起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。审 判 长  程瑜林人民陪审员  牟建新人民陪审员  尉小英二〇二一年四月二十五日书 记 员  朱 艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终227号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周光平，男，1963年10月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月、2011年8月、2012年8月、2015年4月分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月，2015年9月18日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被判处有期徒刑八个月，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人罗斌，男，1963年2月14日出生于重庆市九龙坡区，，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2005年7月25日被判处有期徒刑一年六个月，2006年10月5日刑满释放；因犯运输毒品罪，于2012年8月7日被判处有期徒刑八年四个月，2018年9月24日刑满释放。因吸食毒品，于2020年8月5日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人罗斌犯贩卖毒品罪，周光平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月22日作出（2020）渝0105刑初1227号刑事判决。宣判后，原审被告人周光平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月3日晚，被告人周光平接到余某的电话，余某在电话中表达希望通过周光平帮助聂某购买200克海洛因的意思，周光平随即电话联系被告人罗斌转达余某的要求，后经过周光平的居中联络，罗斌和聂某达成于次日在周光平家中进行毒品交易的合意，同时周光平还和罗斌商定以6000元的价格从罗斌处自行购买10克海洛因。次日7时许，罗斌告知周光平其拟将海洛因以每克600元的价格贩卖给聂某。同日11时许，周光平要求罗斌以每克700元的价格贩卖，意图从中赚取每克100元的差价。同日15时许，罗斌驾驶小型轿车前往周光平居住的重庆市江北区，周光平在接罗斌上楼的途中先行以微信转账的方式向罗斌支付毒资5000元，二人到达周光平家中后，周光平再以现金方式支付剩余毒资1000元，罗斌将贩卖给周光平的海洛因交给周光平，周光平将其一分为二，一部分装入烟盒中放在身上，一部分包装后放在电视柜抽屉中。同日16时许，聂某和余某来到周光平家中，聂某品尝罗斌带来的海洛因后认为品质不好未予购买。后罗斌开门准备离开，公安机关进入屋内将四人抓获，从周光平家中电视柜抽屉内查获1颗净重0.07克的甲基苯丙胺片剂、1袋净重0.06克的海洛因、1袋净重0.12克的甲基苯丙胺、1袋净重2.92克的海洛因以及电子秤1个；从周光平身上查获1袋净重3.2克的海洛因及联系贩毒所用手机；从罗斌身上查获1袋净重1.79克的甲基苯丙胺片剂及联系贩毒所用手机，从罗斌驾驶的渝B58E08车辆上查获1袋净重1.65克的海洛因。周光平到案后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品基本事实，带领民警找到罗斌藏匿于其家中的上述未实际交易的1袋净重203.29克海洛因；罗斌到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。2020年8月4日下午，周光平在其居住的家里，为罗斌、余某、聂某提供吸食毒品的工具，容留三人吸食毒品。民警将周光平及相关吸毒人员抓获后，从现场查获吸毒工具和毒品。周光平到案后如实供述了该事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录、毒品称量笔录、检验报告、微信聊天记录、行政处罚决定书，证人聂某、余某的证言及被告人罗斌、周光平的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人罗斌、周光平贩卖海洛因200余克，其行为均已构成贩卖毒品罪；周光平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。罗斌、周光平已经着手实施贩卖毒品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；罗斌到案后如实供述罪行，有坦白情节；周光平因涉嫌容留他人吸食毒品被公安机关捉获，其到案后如实供述了其参与的本案基本事实，对贩卖毒品罪应认定有自首情节，对容留他人吸毒罪应认定有坦白情节。依法对二被告人减轻处罚。罗斌、周光平系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、被告人周光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元。三、缴获的毒品和作案工具手机、电子秤、吸毒工具予以没收。四、对被告人罗斌违法所得6000元予以追缴。上诉人周光平提出以下上诉意见：1.其没有吃毒品差价的行为，不构成贩卖毒品罪；2.原判认定其为贩卖毒品未遂，没有发生实际交易，则不应对其判处刑罚；3.其到案后积极主动交代，带领民警找到未被掌握的200余克海洛因，应认定其有重大立功表现。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周光平、原审被告人罗斌贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪；周光平容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。周光平一人犯数罪，应予并罚。罗斌坦白认罪，依法对其从轻处罚。周光平对犯容留他人吸毒罪坦白认罪；到案后主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。罗斌、周光平均系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。罗斌、周光平的供述，证人余某、聂某的证言及微信聊天记录等证据证实，周光平在罗斌与聂某进行毒品交易的过程中积极牵线搭桥、传递交易信息，促成双方达成交易合意并进入交易环节，周光平还从中加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周光平提出的其没有吃毒品差价，不构成贩卖毒品罪的上诉意见不成立，不予采纳。本案因周光平意志以外的原因而最终未能达成毒品交易，周光平属犯罪未遂形态，依法对其比照既遂犯减轻处罚。上诉人周光平提出的其系贩卖毒品未遂，不应对其判处刑罚的上诉意见不成立，不予采纳。周光平因涉嫌犯容留他人吸毒罪而被公安机关抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其与罗斌贩卖毒品的犯罪事实，并带领公安民警找到未被发现的毒品，其行为构成自首，而非立功。上诉人周光平提出的应认定其有重大立功表现的上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二一年四月二十七日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1544号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区盐东镇群香商店，工商注册号：320902600341149，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰村一组。经营者：陈群香，男，1962年1月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告盐城市亭湖区盐东镇群香商店侵犯商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费615元，依法减半收取307.5元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二一年四月二十九日书记员  宋相慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2951号原告：陈亚，男，汉族，住贵州省汇川区。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。被告：西安迪鼎建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路2号1幢27层22701室，统一社会信用代码：91610103MA6TXJ3H4D。法定代表人：陈小杰。被告：遵义市汇川区娄海情旅游发展投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道行政办公中心，统一社会信用代码：91520303095955722U。法定代表人：徐波。原告陈亚与被告云南省建设投资控股集团有限公司、西安迪鼎建设工程有限公司、遵义市汇川区娄海情旅游发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行例如审理。原告陈亚于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈亚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亚撤回起诉。案件受理费380元（已依法减半收取），由原告陈亚负担。审判员  张霞二〇二一年四月二十八日法官助理曹倩倩书记员王德川
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保22号 申请人：娄群生，男，1965年6月14日出生，汉族，个体户，住新疆巴楚县。 被申请人：王海涛，男，1964年2月2日出生，汉族，住第三师伽师总场。 本院在执行申请人娄群生与被申请人王海涛财产保全一案中，申请人申请对被申请人的126XXX元银行存款或其他财产依法予以查封、扣押、冻结。本院于2021年4月22日利用网络查控系统查询被申请人名下银行存款账户、网络银行账户等财产信息。经查，无可供保全的财产，本案予以结案，结案方式为保全失败。 执行员 黄    和    平 二〇二一年四月二十七日 书记员 依马木麦麦提·吾拉木
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初696号原告：姬超，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：安军浩，男，2000年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：安建中，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省原阳县，系安军浩之父。原告姬超为与被告安军浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬超、被告安军浩的委托诉讼代理人安建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元。事实与理由：2020年9月27日12时许，被告安军浩驾驶无号牌立马牌电动摩托车在景明路与解放路交叉口转弯时，与原告驾驶牌号豫Ｇ×××××力帆牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆损坏，本案交通事故由原阳县公安交警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告安军浩负同等责任。事故发生后，双方就原告相关赔偿协商无果，特诉至贵院，请依法判决。被告安军浩辩称，经原阳县人民医院医生诊断，多处软组织严重挫伤、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出，至今未参加工作。对原告诉状中的请求还是部分不接受，本案相关诉讼费由原告承担，请求法院裁判时予以考虑。后补充，原告请求费用过高。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路事故认定书；2、原阳县人民医院收费票据复印件；3、车损修车清单及发票；4、住院病历一份；5、门诊票据2张。被告安军浩向本院提交证据：原阳县人民医院检查票据两张、修车费清单、检查报告一份、工作证明。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年9月27日12时许，安军浩驾驶无号牌立马牌电动两轮轻便摩托车顺景明路由北向南行驶至解放路交叉口处向东转弯时，与顺景明路由北向南行驶的姬超驾驶的豫Ｇ×××××力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及安军浩和姬超受伤的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第6094号道路交通事故认定书，认定安军浩无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌机动车转弯时未让直行的车辆先行，负事故的同等责任，姬超驾驶机动车未保持安全车速，负事故的同等责任。9月27日，原告入住原阳县人民医院，被诊断为指骨骨折等，于10月8日出院，实际住院11天，支付医疗费5476.74元。其中，出院医嘱显示“…术后14天拆线，石膏固定4周…”11月19日，在原阳县人民医院门诊支付手术费等299.74元。9月27日，在原阳县人民医院门诊支付挂号费、DR费等243元。在原阳县荣宽摩托车电车行支付修车费1950元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，安军浩与姬超发生交通事故，造成两车损坏及安军浩和姬超受伤。因被告安军浩负事故的同等责任，但其驾驶的系电动车，被认定为机动车，考虑到客观原因无法投保交强险的情况，故根据机动车的比例承担原告损失50%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费6019.48元（5476.74元+299.74元+243元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费5050.98元【2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×（11天+28天）】、护理费1412.16元（按原告庭审中主张2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×11天）、交通费220元(20元/天×11天)、车辆损失1950元，以上损失合计15202.62元。故被告安军浩应赔偿原告医疗费等损失共计7601.31元（15202.62元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告安军浩于本判决生效后十五日内赔偿原告姬超医疗费等损失共计7601.31元；驳回原告姬超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，原告姬超负担90元，被告安军浩负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年四月一日书记员  包超丽
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初90号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人石建奎，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2020年4月7日被四川省达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒二年，因患严重疾病，于同年9月30日变更为社区戒毒;因吸食毒品，于2021年2月3日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月3日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月12日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月12日经重庆市梁平区人民检察院决定，同月14日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人石建奎犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人石建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日14时许，被告人石建奎与胡某1通过电话联系进行毒品交易。当日15时50分许，被告人石建奎在其位于本区的家中床边以1000元的价格向胡某1贩卖疑似毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1包，随即二人被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警当场在床上查获二人丢弃的毒资1000元及疑似毒品甲基苯丙胺1包，并在床尾地上查获被告人石建奎丢弃的用槟榔食品包装袋包装的烟盒1个，烟盒内装有用塑料袋封装的疑似毒品甲基苯丙胺9包和用卫生纸包裹的疑似毒品甲基苯丙胺1包。经称量，被告人石建奎贩卖给胡某1的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.92克，在其住所床尾查获的10包疑似毒品甲基苯丙胺共计净重4.79克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人石建奎到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、通话清单等书证;2.证人胡某1的证言；3.被告人石建奎的供述和辩解;4.鉴定意见;5.搜查、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人石建奎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖共计5.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石建奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人石建奎到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人石建奎有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石建奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石建奎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖5.71克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人石建奎无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人石建奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石建奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2023年4月12日止，已折抵刑期一日。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、查获的毒品全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月二十七日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3626号 原告：邢广山，男，1966年3月12日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：邢小灿，女，1991年9月13日生，汉族，住河南省范县，系原告之女。 被告：马聪，男，1979年3月18日生，汉族，住山东省胶州市。 原告邢广山与被告马聪劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广山的委托诉讼代理人邢小灿到庭参加了诉讼。被告马聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬8648元及利息（以8648元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告在山东省胶州市从事混凝土建筑工作，完工时被告以发包方未结算工程款为由，没有及时向原告结清劳务报酬，欠款金额8648元，经原告多次催要，被告拒付至今。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告之子邢成聪、原告之女邢小灿与被告的电话录音光盘二张以及录音文字整理材料二份，证明被告尚欠原告劳务报酬8648元至今未支付，被告在电话录音中已经承认了欠劳务报酬的事实； 证据二、原被告之间的微信转账记录六份，证明原被告之间的惯常交易习惯，由被告通过微信直接支付给原告劳务报酬。 经依法审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告受被告雇佣在山东省胶州市从事混凝土建筑工作，被告尚欠原告劳务费8648元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告劳务费8648元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以8648元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因原被告未明确约定利息，根据相关法律规定，本院支持被告承担利息（以欠款8648元为基数，自原告起诉之日即2021年3月24日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告马聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马聪于本判决生效之日起十日内支付原告邢广山劳务费8648元； 二、被告马聪于本判决生效之日起十日内支付原告邢广山利息（以欠款8648元为基数，自2021年3月24日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告马聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月九日 书记员  陈 震