湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初217号 原告：广州三兴康体设备有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路684号12栋720。 法定代表人：田芳平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。 被告：湖南恒达和沐家酒店管理有限公司，住所地：衡阳市高新区蒸水大道48号香江水岸新城17栋负一层、一层、二层、三层。 法定代表人：罗文亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈娅，湖南追正律师事务所律师。 原告广州三兴康体设备有限公司（以下简称三兴设备公司）与被告湖南恒达和沐家酒店管理有限公司（以下简称恒达和沐家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三兴设备公司的委托诉讼代理人江权飞，被告恒达和沐家公司的委托诉讼代理人屈娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三兴设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告380000元，并自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付逾期付款利息，直至被告支付完毕所有款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原、被告签订《人工飘雪机设备设备销售合同书》，约定被告向原告购买人工飘雪机设备4台，每台单价102000元，总费用408000元，另设备物流运输及工程安装费12000元，合计420000元。基于双方长期友好关系，原告给被告折扣优惠，折后价格380000元。合同签订后，原告依约向被告提供了4台人工飘雪机设备，并于2019年11月18日安装完工。同年12月16日双方对工程进行验收交接。同年12月19日，被告法定代表人亦对验收意见签字确认。但之后被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告恒达和沐家公司辩称，合同订立过程中，原告隐瞒重大事实，导致飘雪机无法正常工作，未告知被告需要配备大功率空调，且原告亦未预览空调的线路及位置，导致被告合同目的不能实现；涉案买卖合同涉嫌欺诈，应为无效合同，合同签字方并非被告法定代表人，也未加盖被告公司公章，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的合同书，拟证明被告向原告购买人工飘雪机设备的事实；原告提供的设备送货清单，拟证明原告向被告发货的事实。被告对原告提供的上述证据均有异议。本院认为，被告认可合同中加盖的湖南恒达和沐家酒店管理有限公司编号为4304073604606的公章的真实性，但认为合同中加盖的湖南和沐家项目部专用章系假章，被告认可备案公章的行为可以确认合同的真实性，故原告提供的合同书来源、形式合法，本院予以采信；原告提供的设备送货清单被告虽否认其真实性，但又认可货物在被告处完成安装，前后陈述不一，且该证据与原告提供工程竣工验收报告相互印证，本院予以采信。 被告提供的微信聊天记录，拟证明被告向原告反映飘雪机无法正常使用，原告未予答复。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据仅能证明被告与原告沟通飘雪机的开机效果情况，但不能单独证明飘雪机无法使用存在质量问题，故本院不予采信。 根据原、被告的诉辩及提供的证据，本院确认以下法律事实： 原、被告因达成一致意向，被告向原告购买飘雪机，2019年10月6日，原告将4台人工飘雪机运送至被告处。同年10月8日，原、被告签订《人工飘雪机设备设备销售合同书》，约定：人工飘雪设备408000元、运送及工程安装费12000元、合计420000元，最终折实工程总金额380000元；合同签订后被告支付原告合同总价40%作为设备采购预付款，原告收到预付款后安排生产（供货周期15天）；在住院设备发货前7天通知被告支付合同总价的60%；保修期一年，一年内，因设备制造质量所造成的故障，原告免费维修及更换损坏的零件，无法修复的包换，若不属于设备本身制造质量造成的故障以及保险期满后的维修，将按最优惠价收取维修和更换的零配件费用。双方均加盖公章确认。同年11月18日，人工飘雪设备安装完工。同年12月16日，被告项目负责人在原告提供的人工飘雪机设备安装工程项目工程竣工验收交接报告签名并注明：已运行正常，需董事会成员验收；同年12月19日，被告法定代表人罗文亚在该验收意见栏签字确认。被告亦在该交接报告验收意见栏加盖了“湖南恒达和沐家酒店管理有限公司及编号为4304073604606”的公章。之后，被告未向原告支付货款，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与原告签订的《人工飘雪机设备设备销售合同书》系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付货物并安装完工，且经被告确认设备运行正常。故原告诉请被告支付设备货款380000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付逾期付款利息，直至被告支付完毕所有款项之日止，首先，涉案合同未约定逾期付款的违约责任及利息。其次，原告先交付货物的行为系基于与被告友好关系，双方未按合同约定的付款条款履行，合同付款条款已不适用。最后，原告履行合同义务后至起诉前亦未提供要求被告履行付款义务的相关证据。故原告要求自2019年12月16日起按贷款市场报价利率的两倍支付逾期付款利息，既不符合同约定,亦无法确定逾期利息起算时间，本院依法不予支持。被告辩称原告有隐瞒设备无法正常工作的事实、涉嫌合同欺诈，但未提供相关证据予以证明，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告湖南恒达和沐家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州三兴康体设备有限公司设备货款380000元； 二、驳回原告广州三兴康体设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，由被告湖南恒达和沐家酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 仁 人民陪审员  蒋艺娜 人民陪审员  蔡秋英 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。