山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初51号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人张胜照，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地滨州市沾化区，住滨州市沾化区老县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2020年10月30日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月3日被取保候审；2021年1月6日被滨州市沾化区人民检察院取保候审；2021年3月18日被本院取保候审。 辩护人王志良，山东沾友律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人张胜照犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张甲良、检察官助理边远出庭支持公诉，被告人张胜照及其辩护人王志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控：2020年10月2日，被告人张胜照因使用超过保质期的食品添加剂被滨州市沾化区市场监督管理局（下称“沾化市场监管局”）依法处以罚款一万元的行政处罚。被告人张胜照于2020年10月29日借签署处罚文书之机，持汽油、打火机等前往沾化市场监管局富国所北侧三楼办公室，欲通过泼洒汽油方式威胁工作人员以达到不交或少交行政罚款的非法目的。在该所办公室内，被告人张胜照多次饮用自己携带的白酒，后情绪激动泼洒汽油并作势打火，该所两名工作人员见对其劝阻无效后离开。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了物证，受案登记表、抓获经过等书证，证人方某等的证言，被告人张胜照的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张胜照以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人张胜照认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张胜照对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名定性没有异议，但被告人具有法定和酌定的从轻、减轻情节。被告人犯罪动机单纯，主观恶性较小，并无造成公共安全的主观动机，本意是吓唬市场监管所工作人员，达到不交或少交罚款的目的，被告人不会想到会给公共安全造成危害，主观恶性较小。被告人处于醉酒状态，自主意识比较薄弱，对自己的行为控制力降低，应酌情从轻处罚。被告人的行为没有对公共安全造成严重后果，其自愿认罪认罚，认罪态度良好，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人系初犯，没有前科，犯罪情节轻微，可从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年10月2日，沾化市场监管局对被告人张胜照经营的蛋糕店监督检查时，发现其涉嫌使用超过保质期的食品添加剂加工食品，拟做出没收超过保质期的食品添加剂及罚款一万元的行政处罚。对此，被告人张胜照不满便产生带打火机和汽油去市场监管所并泼洒汽油吓唬工作人员以不交罚款的想法。经准备，被告人张胜照于2020年10月29日上午饮酒后持汽油、打火机、白酒等物品驾驶电动四轮车窜至沾化市场监管局富国所北侧三楼办公室，在该所办公室内，被告人张胜照饮用自己携带的白酒后情绪激动，泼洒汽油并作势打火，后被赶到的民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经质证，本院予以采信的下列证据证实： 1.物证 食用油桶（高约40cm，内装有淡黄色刺鼻液体）、打火机、酒瓶，证实被告人张胜照作案工具。 2.书证 （1）受案登记表一份、立案决定书一份，证实本案由何某报案至滨州市公安局沾化分局，该局经审查于2020年10月29日立案侦查。 （2）抓获经过一份，证实被告人张胜照于2020年10月29日被民警当场抓获归案。经讯问，张胜照对其犯罪事实供认不讳。 （3）滨州市公安局沾化分局下洼派出所出具的户籍证明、前科查询，证实被告人张胜照的身份信息情况和前科情况。张胜照于1989年2月15日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。经查询，张胜照在辖区内无违法违纪行为。 （4）调取证据清单一份及滨州市沾化区市场监督管理局行政处罚听证告知书一份、案件审核表一份、案件调查终结报告一份、立案审批表一份、案件来源登记表一份、现场笔录一份、询问笔录一份、营业执照一份、餐饮登记证一份、取证单四份、实施行政强制措施决定书一份、扣押清单一份，证实滨州市沾化区市场监督管理局依法进行检查，发现被告人张胜照经营的蛋糕店内涉嫌使用超过保质期的食品添加剂，依法拟做出相关行政处罚。 （5）调取证据清单一份及沾化区创建食安区相关文件一宗，证实滨州市沾化区市场监督管理局为省级食安区验收，于十一节假日期间对沾化区食品安全进行依法检查。 （6）吸毒现场检测报告书一份，证实经检测，被告人张胜照呈甲基苯丙胺阴性。 3.证人证言 （1）证人何某的证言，证实被告人张胜照因为使用过期食品原料被他单位处罚。他前天打电话，让张胜照来单位领取相关文书，电话里张胜照没有什么异常，说话很好，也很配合工作。张胜照说有事，前天没来，昨天来的。当时他没在单位。后来郭雪梅给他打电话说张胜照过来了，情绪很激动，还带了一桶汽油，往自己身上倒。他急忙赶回单位，上到二楼，候某拦住他不让上去，张胜照已经在三楼，怕见到他情绪更激动，接着下楼报警。 （2）证人候某的证言，证实国庆节期间，他们单位对沾化区里面的蛋糕店进行检查时，发现该蛋糕店的食品原料存在过期现象，根据相关法条，他们单位对店主张胜照处罚。今天张胜照来所里是要签处罚告知书等相关文书，她当时在办公室里办理业务，看见张胜照从走廊里面走过去，就问他：“干啥的？”张胜照说：“找方某。”她说：“方某不在，你来我办公室吧”。张胜照就来到她办公室里了。张胜照当时手里提着一桶油，开始她不知道里面是汽油，是后来知道的，张胜照的另一只手里拿着酒瓶子。张胜照到办公室里后，情绪非常激动，和她说生活多么的不容易，已经是银行里的老赖了，房子被银行查封了，外面还欠着很多钱，罚钱就没法活了，一边说着一边喝手里的酒，还一边哭，后来拧开油桶，往自己身上倒油，她闻到了刺鼻的气味，才知道是汽油。她就抢夺张胜照手里的油桶，同事郭某听见声音，也赶过来了。她到了办公室的时候，张胜照已经倒在身上很多汽油，她的身上也被沾上了一些汽油。之后张胜照就将油桶放在地上，还用手打自己的脸，她和同事在一边劝导。后来听见有人走楼梯上楼，就出去拦下，怕上来后，张胜照又情绪激动，做出危险的事情来。后来张胜照提着汽油走到方某办公室里，将汽油倒在方某的办公桌上、沙发上、地面上，椅子上，他手里还拿着打火机，扬言道：“我已经是破罐子破摔了，我要找方某，我死也要拉上个垫背的。”之后他就坐在方某办公室里的沙发上，领导已经报了警，她们就从楼上下来了。 （3）证人郭某的证言，证实被告人张胜照在沾化市场监督管理局富国所三楼办公室泼洒汽油，侯全花与她对其劝阻无效后离开。 （4）证人方某的证言，证实根据相关法律法规，他们对张胜照做出行政处罚，需要张胜照填写相关文书，当时副所长何某给其打电话，告诉了张胜照的处罚情况，并需要张胜照来所里签字。张胜照因为有事，前天没有过来。昨天他因为工作上的事情，一直在滨州，没有在沾化。到了上午11时，何某给他打电话，说了张胜照拿着酒和汽油到单位闹事的情况，他又打电话详细咨询了侯全花，他才了解了整个事情的情况，昨天他没有来沾化，他是今天才来的沾化。 （5）证人孟某的证言，证实被告人张胜照在市场监督管理局富国所的办公室内泼洒汽油，对其工作人员的正常工作造成很大影响。 （6）证人吴某的证言，证实2020年10月29日11时许，他从外面工作回单位，遇见了副所长何某，当时在办公楼的二楼，何某说：“你先别上去了，张胜照在上面泼了汽油，很危险，”当时他也没再上去，在楼道里站了一会儿就下了楼，不长时间就出了单位的大院。 4.被告人供述 被告人张胜照的供述，证实2020年，因为疫情的原因三四个月没有开门营业，经济压力非常大。到了10月2日的时候，市场监管所所长方某又带人来店里检查，查到有一瓶胡萝卜素是今年9月20日到期，准备罚款5万元，他实在拿不出这笔钱。方某带工作人员离开后，当天就在市场监管所掌握的微信业户群里群发了通报，通报检查他蛋糕店有过期食品原料，导致店里就没有生意了。到了10月28日，他接到市场监管所打来的电话，说处罚额度已经开会讨论了，罚1万元，让去市场监管所签个文件。因为他没有钱，就没有去。当天晚上心里堵得慌也没睡着，就产生了到方某办公室泼洒汽油并手拿打火机的方式吓唬的想法，让少罚点钱或者不罚钱了。到了10月29日，市场监管所又给他打电话让去交钱，他很生气，心里的火就上来了，就回家开了瓶53度的白酒喝了一大半给自己壮胆，拿了打火机、塑料管子还有剩下的小半瓶白酒，又到店里找了个装色拉油的空油桶，用塑料管子在面包车里的汽油抽到空色拉油桶里，大概装了不到半桶，就拧上了油桶盖子，把装汽油的油桶和小半瓶白酒放到电动四轮车上，开着这辆车去了市场监管所。他拿着汽油和白酒上了三楼，在去方某办公室时被一个女工作人员拦了下来并带到了她办公室。他在办公室一边等方某一边喝自己带来的白酒壮胆，等的实在不耐烦了，加上心情激动，就用汽油泼洒自己，并用右手拿出了打火机准备吓唬吓唬。泼洒完汽油后隐隐约约听到了方某的声音，就问这两名女工作人员方某有没有回来，说没有。然后他用左手拿打火机，右手提着汽油桶去了方某办公室，在方某办公室的沙发上坐着等了几分钟，方某还没回来，就站起来用右手提着油桶，向方某的桌子、椅子泼洒了些汽油，泼洒了大概一斤左右。泼洒完汽油之后，他就坐在方某办公室的沙发上等，等的时候不知不觉就睡着了。 5.勘验、检查、辨认笔录 （1）滨州市公安局沾化分局侦查人员崔晓龙、张凯于2020年10月29日13时0至同日13时50分对被告人张胜照在滨州市沾化区富国市场监管所泼洒汽油的犯罪现场进行勘验，制作勘验笔录一份，绘制现场图二张并拍摄现场照片一组，证实现场位于沾化区，工商局北侧隔富电路与沾化区人民医院相对，西侧为沾化区人民广场，南侧、东侧为住宅楼。勘查见：工商局办公楼位于院落内北侧，一共五层，楼道门位于整栋楼的西南角，朝南开。进入三楼北侧为一条东西走廊，走廊北侧为一排窗户，走廊南侧为办公室，整个走廊弥漫着浓烈的汽油味，东数第三间办公室内南侧为窗户，窗户下方背靠背放着两张写字台，写字台北头东西走向放有一写字台，靠北墙抵东墙为一文件柜，文件柜东为一皮质单人沙发，沙发西侧靠近门口的地方有一方形木质小茶几。茶几侧靠西处的地面有一根色望料盖子，单人沙发的南侧地面有一透明油桶，未盖桶盖，桶内有刺鼻淡黄色液体，办公室内的写字台面，木质地面有大量油渍，可以闻到刺鼻的汽油味，用脱脂棉对写字台桌面、电脑，木地面进行擦拭提取，装入透明的望料物证袋并密封，对桌面沾有油清的文件提取两份，装入望料物证袋封保在，地面的望料盖控到油桶上，整体提取。东数五间办公室门口的地面有一红色的酒瓶盖（拍照后原物提取），办公室内靠西处为一长条沙发，沙发东侧有木质茶几，有一红色酒瓶未盖瓶盖，拍照后将门口提取的瓶盖拧上，整体提取。侦查人员于案发当日对犯罪现场的勘查，以及对相关物证、痕迹的提取。 （2）情况说明一份及照片两张，证实被告人张胜照被当场抓获后，为防止发生危险，民警将被告人所持打火机交由现场勘查人员保管并拍照固定。 （3）证人何某于2020年12月10日在滨州市公安局沾化分局办案区所做的辨认笔录一份，证实何某通过辨认确定，案发当日前往沾化市场监管局富国所办公室泼洒汽油系被告人张胜照。 （4）证人方某于2020年12月10日在滨州市公安局沾化分局办案区所做的辨认笔录一份，证实方某通过辨认确定，案发当日前往沾化市场监管局富国所办公室泼洒汽油系被告人张胜照。 6.鉴定意见 滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的《（滨）公（刑）鉴（理化）字{2020}833号检验报告》一份及鉴定资质，证实犯罪现场勘验提取的拭子均检出汽油成分。 本院认为，被告人张胜照在滨州市沾化区市场监督管理局办公场所内泼洒汽油并手持打火机威胁点燃，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。滨州市沾化区人民检察院起诉指控被告人张胜照犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张胜照到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其无犯罪前科，认罪态度较好，向相关市场执法人员作出了道歉，积极赔偿了其所造成的沾化市场监管局办公场所的物质损失，可酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以确认。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张胜照犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉国 人民陪审员  张海军 人民陪审员  付雪亭 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  吴芳芳