广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4913号原告：佛山市琳瑜太阳能发电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被告：蕉岭县×××××××民委员会，住所地：广东省梅州市，统一社会信用代码：544×××××××××××275P。法定代表人：丘某1。原告佛山市琳瑜太阳能发电工程有限公司诉被告蕉岭县×××××××民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴创昊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款964900元及逾期付款违约金548063.2元(以964900元为基数，从2018年7月22日起按年利率24%计算至实际偿付之日止，暂计至2020年11月20日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订了《产品销售及安装合同》，约定由原告自合同签订之日起20天内向被告交付货物，被告在合同签订后三个月(90个自然日)内付清合同款项，产品所有权自被告付清全部款项之日起由原告转至被告。如被告延期支付货款，则原告有权要求被告支付违约金，且有权处理所供所有产品。合同第七条第1款约定，任何一方无正当理由拒不履行本合同时，都应向守约方支付本合同总额30%的违约金；第2款约定被告不按本合同约定支付货款的，每延时一日按应支付当期货款的千分之五向原告支付违约金至实际支付日止，且原告有权停止供货、安装、维修等。合同签订后，原告于2018年4月23日交付了所有货物，并出具了《太阳能路灯确认书》，双方均签字确认。2018年5月22日，原告上门完成所有太阳能路灯的安装工作，双方签署了《太阳能路灯竣工验收单》予以确认，确认原告履行完毕合同约定的义务及货款共计964900元。截止至原告起诉之日，被告尚未支付任何货款。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。被告逾期付款的行为已经严重违约，严重影响原告的正常运营，造成巨大的财产损失，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭应诉，其庭前提交书面答辩意见：1.诉讼主体不适格，佛山市琳瑜太阳能发电工程有限公司不能作为本案的原告。被告于2018年4月10日与佛山市南海区可蓝灯饰厂（下称“可蓝厂”）签订了《产品销售合同》，约定被告向可蓝厂购销一批太阳能路灯。本合同主体应是可蓝厂。根据相关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现合同主体非原告，原告与本案没有直接利害关系，即不享有程序法意义上的诉权。2.被告没有支付全部货款的原因并非被告自身原因导致的。在村中安装太阳能路灯为新农村建设项目，购买太阳能路灯的费用是由镇政府统一拨款支付，到目前为止,此笔款项尚未发放。被告作为基层群众性自治组织，无力支付此笔高额费用。3.被告已于2018年4月17日支付了部分货款52000元，原告所诉的货款金额应当减去被告支付的货款。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售及安装合同、太阳能路灯确认书、太阳能路灯竣工验收单、广东省企业投资项目备案证、企业投资项目办理流程图等证据；被告提交了关于印发《蕉岭县全域梯次推进社会主义新农村建设以奖代补实施方案（试行）》的通知、关于报送新农村建设项目奖补情况的函等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据仅有复印件，本院不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2018年5月11日成立，法定代表人为黄某1。被告（甲方，需方）与原告（乙方，供方）在一份落款日期为“2018.4.23”的《产品销售及安装合同》盖章，合同约定原告向被告提供太阳能路灯，自合同签订之日起20天内交货，被告在合同签订后三个月(90个自然日)内付清合同款项964900元；被告如取得财政补贴、奖励或支持的，应自取得之日起三个工作日内向原告付清合同款项，但最终付款时间不得迟于90个自然日；被告不按合同约定支付货款的，每延时一日按应支付当期货款的千分之五向原告支付违约金至实际支付日止。原告及被告均在落款日期为“2018.4.23”的《太阳能路灯确认书》盖章，确认“产品名称规格、技术参数、数量、单价及结算价”等内容，其中结算价为964900元。被告在落款日期为“2018.5.22”的《太阳能路灯竣工验收单》盖章，验收单上载明“乙方（供方）”为原告、“产品名称规格、技术参数、数量、单价及结算价”等内容，其中结算价为964900元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于双方争议的问题分析如下：关于主体问题。被告辩称其系与佛山市南海区可蓝灯饰厂签订涉案合同，对此，原告述称，2018年5月11日前，原告尚在申请设立中，为了达成交易，黄某1经被告同意暂时借用可蓝厂的名义与被告签订合同，但合同实际履行主体为原告。原告正式成立后，经双方同意变更合同，供方由可蓝厂变更为原告，双方签名盖章确认并倒签时间。经查，原告的解释与其提交的证据反映的内容相吻合，被告亦在涉案合同及验收文件上盖章确认，故本院认定原告向被告提供了涉案货物，有权要求被告支付货款。关于涉案货款数额。原告主张被告拖欠货款964900元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。被告辩称未付款的原因是镇政府未拨款，被告已支付货款52000元，但镇政府是否拨款并不能成为被告拒付货款的理由，被告也未能举示证据证实其已支付52000元，原告对此亦不予确认，故本院对被告的相关辩解不予采纳。关于违约责任。原告请求以欠款自2018年7月22日起至实际付清日止按年利率24%的标准计算逾期付款违约金，虽未超出双方约定的范围，但该计算标准过分高于原告的损失，故本院酌定原告可以欠款自2018年7月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收逾期付款违约金，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蕉岭县×××××××民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市琳瑜太阳能发电工程有限公司支付货款964900元及逾期付款违约金（违约金以964900元为基数，自2018年7月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回佛山市琳瑜太阳能发电工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计9208.33元（原告佛山市琳瑜太阳能发电工程有限公司已预交），由原告负担2008.33元，被告蕉岭县×××××××民委员会负担7200元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年三月三十一日书记员  岑洁文