wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初269号原告：高德刚，男，1979年4月2日出生，汉族，现住鸡冠区。被告：王坤鹏，男，1976年2月20日出生，汉族，住滴道区。本院在审理原告高德刚诉被告王坤鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高德刚撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由高德刚负担。审判员  董洪渠二〇二一年四月十二日书记员  谢 冰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1580号 原告：陈德端，男，1956年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：贺井全，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈德端诉被告贺井全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告陈德端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德端撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张楚昊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9785号原告：佛山市惠捷贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东三洲石洛沙工业开发区“赢富中心”第1座2楼大堂1号，统一社会信用代码91440605086762478H。法定代表人：杨义波，职务经理。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波，职务总经理。委托诉讼代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。原告佛山市惠捷贸易有限公司（以下简称惠捷公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠捷公司的法定代表人杨义波，被告住建公司的委托诉讼代理人卢健娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠捷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款56004000元，并支付该款利息（以27004000元为本金，从2020年5月26日起计至该款实际清偿之日止，按年利率12%计算；以29000000元为本金，从2020年6月11日起计至该款实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.原告对被告在郑州王砦村××村改造安置区（××＃××＃住宅楼、××＃××＃商业、幼儿园）项目中应收河南广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）未支付的工程款在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月20日签订《最高额借款合同》，约定被告因经营需要，向原告借款，借款总额不超过60000000元。此后，原告于2020年5月25日向被告支付27004000元，于2020年6月10日向被告支付29000000元，并约定利息按年利率12%计算，借款期限为三个月。此后，被告以其在郑州王砦村××村改造安置区（××＃××＃住宅楼、××＃××＃商业、幼儿园）项目中未收取广海公司的工程款提供担保。因被告没有还款付息，故要求被告承担相应的义务。住建公司辩称，确认欠款数额，同意还款，但利息应调整为按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原、被告在广州市南沙区签订《最高额借款合同》，约定原告给予被告最高额借款额度60000000元。单笔借款的利率和还款方式由借据另行协商确定。双方产生争议的，有权向合同签订地的法院提起诉讼。2020年5月25日，原告向被告支付27004000元，被告出具借据，确认收到该款，借款利息为年利率12%，借款期限为三个月，到期还本付息。2020年6月10日，原告向被告支付29000000元，被告出具借据，确认收到该款，借款利息为年利率12%，借款期限为三个月，到期还本付息。2020年10月10日，双方签订《应收账款质押合同》，约定被告以其与广海公司于2014年10月21日签订的《郑州王砦B1-2地块二期施工总承包合同》所约定应向被告支付的工程余款107759813.9元，为履行上述债务履行提供担保。2020年11月11日，双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。被告以其持有广海公司应收账款作为质押物，质押财产价值为107759813.9元，主合同金额为56004000元。在本案件诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告开平住宅建筑工程集团有限公司名下价值58552945元的财产并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具保单保函为其提供担保。本院于2020年11月24日以（2020）粤0115民初9785号民事裁定书作出查封、冻结被告名下价值58552945元的财产的裁定。被告支付了保全费5000元。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《应收账款质押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。依照上述合同，原告向被告支付了借款56004000元，被告出具借条承诺按年利率12%计算利息，借款期限三个月到期还款付息。被告未履行的，应按约定履行，故本院对原告要求还款付息的请求予以支持。被告根据《应收账款质押合同》的约定以《郑州王砦B1-2地块二期施工总承包合同》应收广海公司工程款的债权作为履行上述还款付息的担保，故原告在约定范围内有优先受偿的权利，本院支持原告相应的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告佛山市惠捷贸易有限公司支付56004000元及其利息（利息计算方式：以27004000元为本金，从2020年5月26日起至该款实际清偿之日止，按年利率12%计算；以29000000元为本金，从2020年6月11日起计至该款实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、原告佛山市惠捷贸易有限公司在判决第一项确定的债务范围内，对被告开平住宅建筑工程集团有限公司应收未收的《郑州王砦B1-2地块二期施工总承包合同》工程余款（以107759813.9元为限）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334564元、保全费5000元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年四月十六日书记员 古美萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初7067号原告：安徽隅扩建材有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓2710室，统一社会信用代码913401000990173897。法定代表人：王生昌，该公司总经理。委托代理人：王晶晶，该公司员工。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。原告安徽隅扩建材有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告安徽隅扩建材有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽隅扩建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告安徽隅扩建材有限公司撤回起诉；二、案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告安徽隅扩建材有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二一年四月二十九日书记员  李 娜
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初74号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人杨光华，男，1974年10月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月9日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨光华犯容留他人吸毒罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人杨光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月24日晚10时许，被告人杨光华在衡阳县××乡××村××组的自建房三楼家庭ｋｔｖ房内，容留汪某、高某、彭某三人使用自制麻古壶采用烫吸的方式吸食甲基丙苯胺（冰毒）。另查明，被告人杨光华归案后在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月11日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可如下内容：1.衡阳县人民检察院指控其本人犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其构成容留他人吸毒罪；3.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议；4.同意适用简易程序。被告人杨光华在庭审中亦当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨光华的抓获经过、户籍资料、现场检测报告等书证，现场勘验、辨认笔录，证人汪某、高某、彭某的证言，被告人杨光华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨光华违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨光华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨光华能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。衡阳县人民检察院提出对被告人杨光华判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘美莉人民陪审员  杨春英二〇二一年四月二十二日法官助理左卓书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1681号申请执行人：袁红军，男，汉族，住济源市。被执行人：于永强，男，汉族，住济源市。关于袁红军与于永强支付令一案，查明被执行人于永强在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永强在济源市住房公积金管理中心的住房公积金30536元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年四月十六日书记员  陈 增
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初13528号 原告陕西干得快劳务有限公司。法定代表人陈福兵，该公司总经理。委托代理人常树斌，该公司法律顾问。被告中铁五局集团成都工程有限责任公司。法定代表人龙秀堂，该公司总经理。委托代理人董文重，该公司员工。被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司。法定代表人梅建恒，该公司总经理。委托代理人龙平，四川卓别律师事务所律师。原告陕西干得快劳务有限公司（以下简称：干得快公司）诉被告中铁五局集团成都工程有限责任公司（以下简称：中铁五局）、四川旭凯峰建筑劳务有限公司（以下简称：旭凯峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后,根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，依法适用普通程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告干得快公司法定代表人陈福兵及其委托代理人常树斌、被告中铁五局公司委托代理人董文重、被告旭凯峰公司委托代理人龙平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告拖欠的工程款975090元及延迟支付利息25027元，共计1000117元；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告在高新区西太路西安电子科技大学路北约200米处有西安地铁6号线TJSG-12标项目，后经二被告分包，原告负责承包西安地铁六号线车库项目。工程2019年4月30日开工，于9月30日竣工，原告方按约定完成该工程的任务，并且被告方也依进度陆续给付了原告部分工程款。但至2020年5月底后，被告方便以种种理由不再支付，后经原告方多次催要，被告方仅给原告方出具工程量结算单，可仍不按结算单给原告付款。无奈之嫌，原告遂诉至法院请求判如所请。被告中铁五局辩称，干得快公司与其公司之间没有合同关系，中铁五局对干得快公司没有付款义务，请求法院驳回原告诉讼请求。被告旭凯峰公司辩称，本案不具备支付工程款的前提条件，在支付工程款之前，原告应当向下属的劳务班组代付完所有的劳务费之后，被告才具有履行义务，本案系原告违约在先，被告不应当承担违约责任及利息。经审理查明，2019年11月28日，中铁五局与旭凯峰公司签订《机械计价租赁合同》，合同约定了机械租赁事宜及工程分包事宜。后旭凯峰公司将其承包的西安地铁六号线TJSG-12标项目分包给干得快公司，2020年8月3日旭凯峰公司与干得快公司就分包项目工程款进行了结算，合计1049011.01元，旭凯峰公司向干得快公司代付李吉田劳务款73921元，双方约定代付款项在结算款中相应扣减，剩余工程款975090元被告至今未付，原告遂诉至法院要求二被告支付工程款975090元及延迟支付利息25027元，共计1000117元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告中铁五局认为其与原告没有合同关系，不应承担付款责任，被告旭凯峰公司认为原告应向下属劳务班组代付完所有劳务费后，其才能履行付款义务。原、被告意见相左，案件未能调解。上述事实，有当事人陈述、《机械计价租赁合同》、工程量结算单、同意代付款与责任承诺等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告旭凯峰公司将涉案工程劳务分包给原告后，原告按被告要求组织工人进行施工，工程已经竣工结算。被告旭凯峰公司对欠付工程款数额并无异议，对其辩称原告应先支付下属施工班组劳务费，本院不予采纳，故对原告要求被告旭凯峰公司支付工程款975090元的诉讼请求依法予以支持。对原告所诉要求逾期利息一节，因被告旭凯峰公司未付款系为了确保工人劳务费能得到支付，具有合理理由，故不应承担逾期付款利息，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。另外原告要求被告中铁五局公司对旭凯峰公司欠付工程款承担连带责任一节，因原告与被告中铁五局公司之间并无合同关系，中铁五局公司也并非原告主张的共同承揽人，故原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                             综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司自判决生效后十日内支付原告陕西干得快劳务有限公司工程款975090元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13801元，由原告负担251元，由被告四川旭凯峰建筑劳务有限公司负担13550元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    高  晶 二〇二一 年  四  月 二十五 日 书 记 员    邱祥姗 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保46号 申请人：郭芬兰，女，1951年3月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：陈玉海，男，1954年9月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人郭芬兰于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈玉海驾驶的拖拉机一辆（保全价值3000元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈玉海驾驶的拖拉机一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月二十二日 书记员  于限英
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1653号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：刘振杰，男，1985年12月28日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告刘振杰劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，刘振杰与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1594号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5719号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       陈芋宏，男，汉族，1986年02月15日出生，住四川省达县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金10420.15元、利息1032.07元（利息暂计至2021年1月26日）、违约金2014.89元，手续费1392.02元，总计14859.13元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年12月7日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       10420.15元                               七、未支付违约金                       2014.89元                               八、未支付手续费                       1392.02元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告陈芋宏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10420.15元；             二、被告陈芋宏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告陈芋宏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1392.02元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计86元，由被告陈芋宏负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初9028号                  原告              侯彦璋，男，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              罗家林，男，汉族，住址：贵阳市白云区。      罗镇东，男，汉族，住址：贵阳市白云区。      共同委托诉讼代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求：1、被告支付原告货款16830元；2、诉讼费由被告承担。      本院适用小额诉讼程序审理原告侯彦璋诉被告罗家林、罗镇东买卖合同纠纷一案，原告侯彦璋于2021年4月29日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯彦璋的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告侯彦璋撤回起诉。      案件受理费110元（已减半），由原告侯彦璋承担。                  审  判   员      程    攀      二O二一年四月二十九日      法 官 助 理      伍    仪       书   记  员      姜    枫
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021)苏0981刑初157号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人钱鑫，男，1978年6月26日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，公司职员，住东台市。因本案，于2020年11月12日被取保候审。2021年4月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人钱鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告人钱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年10月29日21时47分许，被告人钱鑫醉酒后持C1证驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿东台市鼓楼路由西向东行驶至陆家滩路口时，与前方停在道路上的张某驾驶的电动自行车和赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某、赵某受伤。经东台公安局现场勘查、调查取证，认定被告人钱鑫负事故全部责任。经抽血检验，被告人钱鑫血液中的乙醇含量为每百毫升205.0毫克。事故发生后，被告人钱鑫与张某、赵某达成赔偿协议并取得二人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人钱鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其自首、认罪认罚，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人钱鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年10月29日21时47分许，被告人钱鑫醉酒后持C1证驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿东台市鼓楼路由西向东行驶至陆家滩路口时，撞上前方跨骑在电动自行车上等待同事的张某、驾驶电动自行的赵某二人，致二人受伤。经东台公安局现场勘查、调查取证，认定被告人钱鑫负事故全部责任。经抽血检验，被告人钱鑫血液中的乙醇含量为每百毫升205毫克。事故发生后，被告人钱鑫明知群众报警在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。与张某、赵某达成赔偿协议并取得二人谅解。上述事实，被告人钱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛强华等人的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及到案经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告、事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人钱鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱鑫明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钱鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日开始计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日至2021年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二一年四月十九日书 记 员  戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执186号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：罗玲，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J17393号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗玲自收到本裁定后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币6230.52元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人罗玲应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗玲应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执778号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 被执行人：詹高,女,汉族,1983年6月12日出生,住湖北省武汉市青山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人詹高信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初4209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人代偿借款本金37088.17元及利息，并向本院缴纳执行费566元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执778号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李健良
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：黎桂林，该支行员工。委托诉讼代理人：谢文，该支行员工。被告：向吉明，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告向吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼，被告向吉明经传唤送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金114,134.42元和按照合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2021年3月11日止尚欠的利息0.16元，共计114,134.58元；从2021年3月12日起以114,134.42元为基数按照合同约定计算的利息、罚息、复利）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告通过签约开通的农业银行“网捷贷”功能向原告申请个人自助小额消费贷款，被告关联网捷贷结算账户为xx，借款135,100元。截止2021年3月11日，自助个人消费贷款本金及利息均已逾期，被告尚欠本息114,134.58元。原告多次通过电话、信函及上门等方式催收，但被告至今仍未归还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告向吉明未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：2019年11月4日，被告用其个人网上手机银行向农行忠县支行申请银行个人网捷贷贷款并形成《个人自助小额贷款合同》，合同约定：借款授信额为135,100元，额度有效期为2019年11月4日至2020年11月3日，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR，借款期限在5年（含）以下贷款适用一年期LPR，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；借款人还款账户为xx；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。2019年11月4日，农行忠县支行向被告发放贷款135,100元，借款凭证中载明实际执行利率为5.83%，按月结息，逾期利率为执行利率上浮50%，违约罚息利率为执行利率上浮100%。2021年1月28日，原告向被告直接送达《债务逾期催收通知书》，被告对截至2020年11月3日拖欠本息124,240.84元等事实予以签字确认，并于2021年1月30日向原告出具了《还款计划》。截至2021年3月11日止，被告偿还了借款本金20,965.58元、利息11,755.96元，尚欠原告借款本金114,134.42元、利息0.16元，合计114,134.58元。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行贷款债务逾期催收通知书、还款计划、农行系统截图等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告使用网上手机银行向原告申请贷款，原告对其发放了贷款，且被告于贷款后在原告处对《个人自助小额借款合同》纸质件进行了签字确认，原、被告之间的贷款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得135,100元的贷款后，理应按照借款合同的约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告向吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向吉明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金114,134.42元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息0.16元；自2021年3月12日起至借款本息还清之日止，以114,134.42元为基数按合同约定的执行利率上浮50%计算罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1291.50元，由被告向吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 方志锴二〇二一年四月十三日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1047号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京司契正坤文化传媒有限公司，统一社会信用代码911101065674508385，住，住所地北京市丰台区南四环西路******B-0233/div>法定代表人：闫冬。原告无锡碧云网络科技有限公司与被告北京司契正坤文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告无锡碧云网络科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡碧云网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年四月二十一日书记员  刘纯怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保149号 申请人杜拥军，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市渝北区。 被申请人重庆茂秀置业有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴聚贤岩广场9号国华金融中心A塔18楼。 法定代表人：赵林涛。 本院在审理申请人杜拥军与被申请人重庆茂秀置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆茂秀置业有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人杜拥军提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘依依
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初872号原告：曾雯，女，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩裕，湖南晨晖律师事务所实习律师。被告：李**，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：黎新华，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：湖南王府房地产开发集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：李明跃，该公司执行董事。原告曾雯与被告李**、黎新华、湖南王府房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曾雯于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雯申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾雯撤诉。案件受理费100元（已减半收取），保全申请费2679元，共计2779元，由原告曾雯负担。审判员  刘瑾嫦二〇二一年四月二十日书记员  刘 云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8595号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号210房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。 被申请人：温小军，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：汤碧云，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：温小霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：朱力，男，1970年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人温小军、汤碧云、温小霞、朱力金融借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于121018.73元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温小军、汤碧云、温小霞、朱力的存款121018.73元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年四月二十日 书记员 郑天怡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5508号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：王勤，女，汉族，1993年10月4日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告王勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告王勤立即偿还原告51543.37元、利息5,791.29元（利息暂计至2021年1月22日）、违约金13,167.66元，手续费1,599.62元，总计72,101.94元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告王勤未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王勤向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/每期，商户分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.71%/每期。王勤使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金51,543.37元、利息8,351.17元、其他费用1,599.62元，上述款项王勤应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补王勤逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告王勤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勤自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金51,543.37元； 二、被告王勤自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息8,351.17元、其他费用1,599.62元以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金51,543.37元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告王勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  张瑾
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9036号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：李海洋，男，汉族，1986年3月1日出生，住吉林省镇赉县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金9225.99元、贷款期间的利息753.88元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2020年2月26日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按照合同约定日利率0.0655%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告李海洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金9225.99元、截至2020年2月25日的利息753.88元；             二、被告李海洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月26日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金9225.99元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告李海洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费28.31元，由被告李海洋负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1165号 金堂县人民法院、段开议： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人段开议罚金纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据金堂县人民法院（2020）川0121刑初226号民事判决书，被执行人主动缴纳罚金1000元并支付于金堂县财政局，现该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执695号关于申请执行人徐某某与被执行人锦州施维电器有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人锦州施维电器有限公司有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，已给付申请执行人执行款共计人民币30398.1元。申请执行人同意结案。本院认为，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某某于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初911号之二原告王光小，男，1958年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武瑞，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省神木市。被告武正明，男，1956年1月26日出生，汉族，住陕西省神木市。被告王振霞，男，1956年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市。本院审理的原告王光小与被告武瑞、武正明、王振霞民间借贷纠纷一案，原告王光小向本院提出诉讼财产保全申请，要求对三被告名下的房产、车辆、微信账户、支付宝账户和社会基本养老金账户、工资账户予以冻结，并以案外人柴永光所有的小轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，原告王光小的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告武瑞、武正明、王振霞名下的房产、车辆、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告武瑞、武正明、王振霞名下的房屋（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10472号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王庆艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王庆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告王庆艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36883.66元及利息8360.3元，共计45243.96元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王庆艳。2、借款金额为101000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月19日起至2020年7月19止。4、借款用途为购车。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告王庆艳尚欠原告借款本金36883.66元及利息8360.3元，共计45243.96元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王庆艳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王庆艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王庆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金36883.66元及利息8360.3元，共计45243.96元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465元，由被告王庆艳负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初916号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务总经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，该物业公司员工，现在大庆市，被告：杨春，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张格巍及委托诉讼代理人刘岸龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2182元，及至2020年11月30日期间的滞纳金4090元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按房屋建筑面积每年每平方米6.3元收取，合同签订之日起按时缴纳物业费，业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业服务费。为此，原告要求被告其房屋建筑面积78.38平方米支付物业费。被告未到庭，未提交答辩状，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年8月2日大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同，选聘原告对龙凤区龙凤镇龙府小区进行物业管理服务。合同约定委托管理期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月31日，原告实际服务至2020年11月30日。合同约定按每年每平方米6.3元收取物业管理费。被告系龙凤区龙府小区6-1-601室房屋业主，房屋建筑面积为78.38平方米，被告拖欠原告2016年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2182元。本院认为，大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订物业合同，原告为龙府小区提供物业服务，被告系龙府小区业主，则原、被告之间形成物业合同关系，双方应按约定和法律规定享有权利、承担义务。现原告提供了物业服务，被告未交纳原告诉请期间的物业费，故原告诉请被告支付物业费，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起10日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司2016年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2182元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取,原告预交），由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年四月十六日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民申411号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达某1，男，汉族，住兰州市。   委托诉讼代理人：岳某，甘肃律格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳某，甘肃律格律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，住兰州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达某2，男，汉族，住兰州市。   再审申请人达某1因与被申请人刘某、达某2返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   达某1申请再审称，1、申请人有新证据证明原审判决确有错误，足以推翻原审错误判决。2020年7月7日，中共兰州市西固区纪律检查委员会印发《关于2起形式主义、官僚主义问题的通报》的通知（西纪发[2020]46号）和中共兰州市西固区纪律检查委员会印发《关于4起群众身边的不正之风和腐败问题的通报》的通知（西纪发[2020]47号），均指出：“达川镇吊庄村原村委会主任达语云疏于监管、失察失职问题。具体再现在其分别于2010年11月、2011年4月，两次为村民出具证明文书，并加盖了吊庄村村委会公章。达川镇吊庄村在村级印章和管理使用中，没有严格审批手续，印章保管人员在未调查核实的情况下出具证明文书，后村民在民事诉讼活动中将证明文书作为证据材料向法庭提交…2、一、二审法院认定张秉苍将房屋卖与被申请人的事实有误。3、假设张秉苍与被申请人之间达成了买卖合同，但并不表明被申请人已取得房屋的所有权。4、一、二审法院的举证责任分配有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，申请再审。   刘某、达某2提交书面答辩意见称，申请人提供的两份通知不属于申请再审的新证据，且与本案案情无关，不能证明原审判决确有错误；申请人的原审诉讼请求已经构成重复诉讼；答辩人对涉案房屋系合法占有，依法应当驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，达某1在申请再审期间提交的两份中共兰州市西固区纪律检查委员会文件均为复印件，本不予质证，但经本院走访达川镇吊庄村村委会核实相关情况，与达川镇吊庄村村委会收到的中共兰州市西固区纪律检查委员会西纪发（2020）39号《关于给予达语云同志党内警告处分的决定》内容一致。经本院组织双方当事人进行了听证，达某2和刘某对该两份文件内容不认可。关于张秉苍将案涉房屋出卖给刘某、达某2的事实，已为人民法院的多份裁判所确认，且已发生法律效力。本院此次审查也未出现事实不一的情况。达某1在申请再审期间提交的两份中共兰州市西固区纪律检查委员会文件不足以推翻原审认定。达某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回达某1的再审申请。   审   判   长 郭   莉   萍   审   判   员 倪孝钢审判员张黎      二〇二一年四月二十三日   书   记   员 南   森   兮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5297号 原告：王孝军，男，1976年9月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：淮安廷国企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区丰惠广场1715室。 法定代表人：颜廷国，该公司总经理。 第三人：淮安融盛圆通速递有限公司，住所地江苏淮安经济开发区新237省道西侧。 法定代表人：方宇峰，该公司总经理。 原告王孝军与被告淮安廷国企业管理有限公司（以下简称廷国公司）、第三人淮安融盛圆通速递有限公司（以下简称融盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝军及其委托诉讼代理人吉剑、赵云到庭参加诉讼。被告廷国公司、第三人融盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝军向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告系劳务公司，第三人系用人单位。2020年5月3日，原告通过招聘，由被告安排至第三人处工作，从事快递上下货工作。2020年5月4日凌晨四点多，原告在第三人处工作的时候，物流车在没有注意原告仍在车上的情况下发动车辆前行，导致原告从工作台上跌落受伤。原告被送至医院住院治疗，后因无力支付医疗费用只能出院。出院记录载明原告双侧跟骨粉碎性骨折。综上，原告系受被告安排至第三人处工作，原告因公受伤，为维护自身的合法权益，请求确认原、被告之间存在劳动关系。 被告廷国公司未到庭答辩。 第三人融盛公司未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日起,原告王孝军接受被告廷国公司的安排至第三人融盛公司处做装卸工。双方口头约定每天150元，做一天拿一天钱，不做不拿钱，当日做工当日结算。2020年5月4日4时许，原告王孝军在第三人融盛公司工作场所从事货车卸货中作，因货车驾驶员操作不当，导致原告王孝军从工作台上不慎摔落受伤。后原告王孝军被立即送往淮安市肿瘤医院住院治疗。2020年5月3日、5月4日，被告廷国公司经理许鹏分别发放原告报酬150元、135元。 另查明，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日以证据不足为由作出淮劳人仲不字[2020]第259号不予受理通知书。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系；劳务关系则是平等主体之间由一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而形成的权利义务关系。劳动关系和劳务关系在主体范围、主体的性质和关系、报酬的确定、适用法律规范等方面均有不同。本案中，被告不对原告负责考勤、管理或遵守规章制度；原告被被告安排至第三人处做装卸工。根据双方的约定“做一天拿一天钱、不做不拿钱、当日结算”的分配方式，双方无隶属关系，法律地位平等。故对原告主张与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王孝军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王孝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  黄洪祥 人民陪审员  潘海莲 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  刘晓燕 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2950号原告：单兴，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。被告：马瑞永，男，1972年6月28日出生汉族，农民。原告单兴与被告马瑞永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单兴到庭参加诉讼，被告马瑞永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5120元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2020年10月，被告将自己承揽的林亭口镇窝贝厂村刨坑、浇树、抹灰，及宝平景苑小区和天宝华苑小区道路改造铺砖的工作交给原告完成。当时约定180元一个工时。后原告找了部分工人完成了上述工作内容，被告仅支付原告部分工资，尚欠24工时的工资没有给付，计4320元。另外当时还商定使用原告的车辆，每天200元，被告用车4天，计800元。2021年2月10日，被告为原告出具欠单一张，写明了欠款的明细、金额，合计5120元，承诺近期结清。但被告言而无信,故原告提起诉讼,请求法院判令被告支付原告劳务费5120元。马瑞永未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，单兴所提供证据，能够证明双方当事人存在劳务合同关系，能够证明马瑞永欠付单兴人工费4320元、用车费800元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，单兴请求马瑞永给付其人工费4320元、用车费800元，本院予以支持。马瑞永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：马瑞永于本判决生效后三日内给付单兴人工费、用车费5120元。（上述款项可直接汇入单兴个人账户，户名：单兴，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（单兴已预交），由马瑞永负担（给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员 张 贺二〇二一年四月二十五日书记员 韩金莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初669号原告：晁鹏飞，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1967年10月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：焦作市建业工程施工有限公司，住所地：焦作市山阳区群英新村社区四楼。统一社会信用代码：914108006659621671。法定代表人：崔荣杰，职务：经理。委托诉讼代理人：徐国社，男，该公司职工。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。统一社会信用代码：91410800173471628W。法定代表人：张兆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：李彬彬，男，该公司职工。原告晁鹏飞与被告王志刚、焦作市建业工程施工有限公司（以下简称焦作建业工程公司）、河南中安建设工程有限公司（以下简称中安建设工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁鹏飞及其委托诉讼代理人魏贵军、被告王志刚及其委托诉讼代理人蔡志猛、被告焦作建业工程公司的委托诉讼代理人徐国社、被告中安建设工程公司的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志刚支付原告劳务费163,712元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；二、被告焦作建业工程公司、中安建设工程公司承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，王志刚将其承包的焦作建业工程公司、中安建设工程公司的位于安阳县白璧镇的建业桂园三期四标段停车楼的模板工程清包工给原告完成，约定按贴灰面积每平方米48元计算，劳务费由焦作建业工程公司、中安建设工程公司代王志刚支付。施工期间，焦作建业工程公司、中安建设工程公司支付了部分劳务费。2020年1月19日，经王志刚确认工程总面积为26119平方米，劳务费总价为1,253,712元，扣除已经支付的1,090,000元外，尚欠原告163,712元未付。原告认为，焦作建业工程公司、中安建设工程公司将案涉工程转包给没有资质的王志刚施工，应负连带责任。特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。王志刚辩称，其从中安建设工程公司承包了建业桂园三期四标段停车楼的主体，后将模板工程部分的劳务分包给晁鹏飞，约定的工作内容包括支模、拆模、涨模维护、拆模清理、运输等，由于晁鹏飞未按协议施工完就离开了工地，后期的拆模、清理及涨模维护都是王志刚另外找人完成，2020年春节前在安阳市住建局主持下，双方已经就劳务费达成一致意见，被告给付原告劳务费后原告离场，现原告再次提起诉讼无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。焦作建业工程公司辩称，原告所述其承包的焦作建业工程公司的工程不属实，王志刚不是从焦作建业工程公司承包，请求驳回原告要求焦作建业工程公司承担连带责任的诉讼请求。中安建设工程公司辩称，本案争议内容是劳务费而不是工程款，按照最高人民法院民事案由的相关规定本案案由应为劳务分包合同纠纷，其公司不是适格被告，其公司与原告没有合同关系，涉案工程劳务部分已分包给王志刚，原告作为农民工班组不属于法律意义上的实际施工人，无权直接要求发包人支付劳务费，原告主张的劳务费已在安阳县住建局劳动监察大队主持和监督下全额支付，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，王志刚与中安建设工程公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，王志刚以清包工的形式承包了安阳建业桂园三期四标段停车楼的钢筋、模板、砼工程的施工。同年6月2日，王志刚与晁鹏飞签订《合同书》将该停车楼的模板工程清包工给晁鹏飞，施工内容包含下料、机械、钉、铁丝、水泥撑、海绵条、胶带、PVC管等五金小材料；负责方木、模板、钢管、扣件的进场卸车；工程结束木方模板分离、钢管扣件分离，码放整齐；涨模、漏灰自行处理，费用自理。报酬按贴灰面积每平方米48元计算。协议签订后，晁鹏飞组织人员进场施工，施工期间，王志刚、焦作建业工程公司及中安建设工程公司均支付过晁鹏飞劳务费。2020年1月19日王志刚向晁鹏飞出具工程量面积及已付费用清单，载明：面积总计26119平方米，其中没有打砼的面积4508平方米，根据工程进度比例应给付晁鹏飞938,053元，已给付740,000元，尚欠198,053元未给付。因晁鹏飞未能及时全额给付工人工资，经安阳县住建局调解，2020年1月22日王志刚给付晁鹏飞（班组）350,000元，同日晁鹏飞向王志刚出具收据及证明，证明主要内容为建业桂园四标段停车楼木工班组2020年1月22日之前工资全清，如再发生拖欠工人工资问题，晁鹏飞自己解决。2020年春节过后晁鹏飞（班组）离开施工现场。上述事实，有晁鹏飞提供的《合同书》、停车楼工程量表、银行交易明细、王志刚提供的《建设工程施工劳务分包合同》、晁鹏飞所写的收据及证明、在住建局调解时的照片及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王志刚将案涉停车楼的模板工程清包工给晁鹏飞（班组），从二人之间《合同书》的内容看，晁鹏飞提供劳务，王志刚按照面积给付报酬，且晁鹏飞在本案中诉请支付的也是“劳务费163,712元及利息”，故王志刚与晁鹏飞之间形成的是劳务法律关系。本案的争议焦点为原告诉请的劳务费163,712元有无事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。通过庭审查明，截止2020年1月19日晁鹏飞共支模板面积26119平方米，其中有4508平方米的面积尚未打砼，从双方《合同书》的内容看，每平方米按48元计算不仅指支模板，还包括打砼之后木方模板分离、钢管扣件分离并码放整齐以及出现涨模、漏灰情形的处理，本案原告晁鹏飞提供的证据显示截止2020年1月19日尚有4508平方米的面积没有打砼，而晁鹏飞在同年1月22日收到王志刚的350,000元并出具了工程款结清的证明后即离场，晁鹏飞作为原告，未提供证据证明后续的木方模板分离、钢管扣件分离以及涨模、漏灰系由其本人（班组）完成，而被告王志刚提供了以上后续工程由其另外找人完成的证据，故晁鹏飞要求王志刚按照《合同书》中每平方米48元的费用全额向其支付缺乏事实基础。综合以上分析，本院依法认定晁鹏飞于2020年1月22日出具的收到条及证明系双方对本案争议事项的最终解决方案，晁鹏飞收到王志刚的350,000元并出具证明后双方就本案工程的债权债务纠纷已经结清，现晁鹏飞又提起诉讼要求被告给付劳务费缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回晁鹏飞的诉讼请求。案件受理费3,574元，减半收取计1,787元，由晁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年四月二十五日书记员  王 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保242号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街**。统一社会信用代码：9145033057943988X2。 法定代表人：俸晓艳。 委托代理人：张富，该支行业务部主管。 被申请人：苏艺梅，女，1983年10月4日出生，瑶族，住广西省平乐县。 被申请人：郑伟刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西省平乐县。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行诉被申请人苏艺梅、郑伟刚金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初554号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币223115.24元的财产。本院于2021年3月12日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑伟刚、苏艺梅共有的座落于平乐县房屋［不动产权证号：桂（2017）平乐县不动产证明第0002268号］； 二、被申请人郑伟刚、苏艺梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑伟刚、苏艺梅可以使用查封财产，但因被申请人郑伟刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年四月二十五日 书记员 何   昌   义 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2655号原告：张某，女，1995年1月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1991年12月4日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、合理分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2014年7月初举行婚礼，××××年××月××日在上蔡县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，特别是被告及其家人嫌弃原告至今未生育子女。2019年农历正月初四，原、被告打架生气后，原告回娘家居住至今，现双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告张某提出离婚，被告郭某同意离婚；原告张某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十四日书记员 程亚楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1185号 上诉人（原审被告）：谭轶，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。 法定代表人：贾明伦，董事长。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 原审被告：廖佳霜，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 原审被告：四川和厚石化有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街37号2楼B204号。 法定代表人：谭轶，总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 原审被告：西昌和诚能源有限责任公司，住所地四川省西昌市小庙乡袁家山村一组。 法定代表人：刘群，总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 上诉人谭轶因与被上诉人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司、原审被告廖佳霜、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭轶于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谭轶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭轶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人谭轶负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈正霞 审判员  李婧杰 审判员  魏云霞 二〇二一年四月六日 书记员  高小敏
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢30号 周宗榜、马边天绿源特产有限公司： 周宗榜与马边天绿源特产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3770.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款2682.82元和2021年4月将执行款1087.18元转付给周宗榜。本案一审诉讼费25.00元、执行费50.00元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，周宗榜向本院申请执行的(2015)马边民初字第402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初848号 原告：廖华永，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 诉讼委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：翟茂飞，男，1984年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告廖华永与被告翟茂飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华永的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼。被告翟茂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖华永向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令翟茂飞支付其房租暂记为10000元（自2021年1月19日计算至房屋实际返还之日）；3.判令翟茂飞偿还其代缴的水、电、气费用计2281元；4判令翟茂飞按约定支付违约金100000元；5本案诉讼费由翟茂飞承担。事实和理由：2019年10月10日，其与翟茂飞签订一份《房屋租赁合同》,约定：其将位于来安县××路花园综合楼自北向南第7-8间出租给翟茂飞使用，租期5年，自2019年10月10日至2024年10月10日，年租金110000元，自合同签订时计算，按年支付，先交租金后使用。合同签订时，翟茂飞需支付保证金5000元，租期满后，如翟茂飞没有违约，则退还保证金……其不负责水电气的开通，其告知翟茂飞水电气的进出，使用期间任何问题由翟茂飞自理……翟茂飞在租赁期间产生的一切税费均由其自行缴纳……如有违约，应支付对方违约金100000元……。合同签订后，翟茂飞按约定支付了第一年租金。第二年（2020年10月10日至2021年10月10日）租金，按约定应当于2020年10月10日前支付，但翟茂飞在其催促下，仅支付了30000元，余款拒绝支付。现翟茂飞已违约，导致其订立合同收取租金的目的不能实现，为维护自身合法权益，故其起诉。 翟茂飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因翟茂飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对廖华永的主张及提供证据的抗辩权，廖华永提供了《房屋租赁合同》一份、水、电票据等证据，本院对廖华永主张的事实予以确认。 另查明：原告廖华永在起诉状中提出解除合同的诉讼请求，起诉状副本于2021年3月12日经本院送达至被告翟茂飞。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定诚信、全面地履行各自的义务。本案双方签订房屋租赁合同后，廖华永按约定将房屋交付翟茂飞使用，翟茂飞应按约定支付房屋租金，但翟茂飞逾期支付房屋租，在廖华永起诉后，翟茂飞仍未履行支付租金义务，符合法律规定的当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的法定解除合同的情形，廖华永可以解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。《中华人民共和国民法典》第六百六十五条规定，合同自通知到达对方时解除。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故本院确认双方签订的《房屋租赁合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，翟茂飞应当向廖华永支付欠付的租金。双方约定的租金为110000元/年，扣除翟茂飞已支付的30000元，截至2021年3月12日，翟茂飞尚需支付廖华永房屋租赁费16436.07元（110000元/年÷12个月/年×5个月+110000元/年÷365天/年×2天-30000元）。关于电费，根据廖华永提供的票据，其垫付的金额为1896.06元（1199.40元+696.66元），翟茂飞应当返还。关于水费，廖华永提供的票据户名和地址与案涉房屋信息不一致，本院不予认定，廖华永如有其它证据可以另行起诉。关于违约金，因本案系缺席审理，本院无法按正常程序对被告进行相关权利的释明，但考虑到合同的实际履行情况，双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，如不加以调整，会产生显失公平的后果，故本院依据公平原则，根据违约情况及原告的实际损失等因素，对双方的违约金数额酌情调整为2000元。翟茂飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告廖华永与被告翟茂飞签订的《房屋租赁合同》于2021年3月12日解除； 二、被告翟茂飞于本判决生效之日起十日内支付原告廖华永2020年10月10日至2021年3月12日尚欠的房屋租金16436.07元，并自2021年3月13日起按年租金110000元的标准向原告廖华永支付房屋占用使用费，至房屋实际交付之日止； 三、被告翟茂飞于本判决生效之日起十日内支付原告廖华永垫付的电费1896.06元； 四、被告翟茂飞于本判决生效之日起十日内支付原告廖华永解除合同违约金2000元； 四、驳回原告廖华永的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告廖华永负担231元，被告翟茂飞负担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附一：上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：3400××××1962。 附二：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除； 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初65号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人陈自清，绰号“军长”，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍地洪江市，住洪江市，曾因犯抢劫罪，于2005年9月19日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2011年4月21日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日被洪江市公安局刑事拘留，2021年3月16日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]57号起诉书指控被告人陈自清犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官杨军出庭支持公诉。被告人陈自清到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年3月1日18时许，被告人陈自清与吸毒人员蒋某（绰号“黑子”）通过电话达成毒品交易合意后，被告人陈自清持一小包净重0.09克毒品海洛因至洪江市××镇××处，以200元的价格将毒品海洛因小包子卖给了蒋某，蒋某以微信支付的方式给被告人陈自清支付了200元毒资。被告人陈自清到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 上述指控事实，被告人陈自清在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍信息，到案经过，通话清单及分析，证人蒋某的证言，公安机关制作现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量、取样记录及照片，现场检测报告，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告,公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，微信截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人陈自清判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人陈自清非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈自清犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈自清有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈自清虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人陈自清提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.09克依法予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈自清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈自清的刑期自2021年3月2日起至2022年2月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.09克依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执413号赵石东：你与田曙珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2091号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人田曙珍轮胎款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2016年4月19日起至轮胎货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）并承担案件受理费130元、执行费97元；（3）向申请执行人田曙珍加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；45）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年四月十四日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之十申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海停在中国工商银行1714027001107237697账户内存款人民币126.02元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢945号 胡国闯依据已经发生法律效力的（2016）苏13民终2051号民事判决书向本院申请执行王小浪、刘园园民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执863号申请执行人：季道三，男,1968年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张迎春，男，1969年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人季道三与被执行人张迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张迎春未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位1269.95元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初4923号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初580号 原告：苑梦凡，男，1989年10月13日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地,保定市莲池区莲池南大街574号，统一社会信用代码911306007984398398。 法定代表人：王立桥，总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，河北达公律师事务所律师。 原告苑梦凡与被告河北大桥房地产开发集团有限公司（以下简称大桥房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑梦凡、被告大桥房地产委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑梦凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.请求法院判令被告返还原告已交房款167740元；3.请求法院判令被告支付原告违约金及损失费用共计10000元；4。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订了一份合同编号为GF20160630085的《商品房买卖合同（预售）》，原告于2016年3月7日向被告支付了首付款167740元，该《商品房买卖合同（预售）》约定被告应于2017年10月31日前向原告交付该房屋，但被告至今仍未办理交房手续，根据合同第12条约定，被告交付房屋逾期超过90日的，原告有权解除合同，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告大桥房地产辩称，原告所诉属实，但原告主张的违约金及损失应按照合同约定与相关证据予以认定。 经审理查明，原告与被告于2016年10月28日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＧＦ20160630085），约定原告购买被告开发销售的位于保定市，规划太行路南约160米的锦绣城二期小区Ｃ座2单元1704号房屋，建筑面积70.93平方米，每平方米售价5510元，房屋总价款390824元，原告于2016年3月7日向被告支付了首付款167740元（其中包括首期房价150824元），剩余购房款240000元办理了银行贷款手续。该《商品房买卖合同（预售）》约定被告应于2017年10月31日前向原告交付该房屋，但未在规定期限内向原告交付房屋，依据该合同第四章第十二条第（2）项约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%买受人支付违约金。”被告称曾于2018年下半年通知过原告领钥匙，在时间上确实违约了。 以上事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、原告交纳购房款的银行记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间构成商品房买卖合同关系，原告按照合同约定向原告支付了购房款并办理了贷款手续，被告未按合同约定的时间向被告交付商品房，已构成违约，符合合同中逾期交房，买受人解除合同的条件，因此对于原告要求被告解除《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告已交纳的购房款167740元退还给原告，将已发放的贷款240000元退还给贷款银行。同时应按照合同约定自买受人付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；出卖人按照全部房价款的1%买受人支付违约金，即3908.24元。对于原告主张被告支付违约金及损失共计10000元，无计算依据及相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、解除原告苑梦凡与被告河北大桥房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：GF20160630085）。 二、被告河北大桥房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告苑梦凡购房款167740元及利息（2016年3月7日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 三、被告河北大桥房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苑梦凡违约金3908.24元。 四、驳回原告苑梦凡其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1927.4元，由被告河北大桥房地产开发集团有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执294号 申请执行人：闫荣，男，1976年9月7日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：马萍，女，1965年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1146号民事调解书，于二〇二一年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马萍银行（金融机构）存款人民币5000元； 二、冻结、划拨被执行人马萍应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马萍应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年四月一日 书记员  周 健