wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保474号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：裴某某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴某某银行存款135616.90元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴某某银行存款135616.90元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1198元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保793号申请人：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济开发区迎宾大道川渝安顺工业园。法定代表人：程建荣。被申请人：贵州龙宸实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号三楼334室。法定代表人：罗智。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1473号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州龙宸实业有限公司名下账户存款988500元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月十四日书记员 罗梦雅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执664号杨岳忠：本院执行的杨磊申请执行杨岳忠婚姻家庭纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1165号张金广：本院作出的（2020）辽1021刑初57号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3856号 原告：姜志学，男，1972年4月5日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 被告：四川安信捷实业有限公司，住所地成都市。 法定代表人：刘兴，系该公司经理。 原告姜志学与被告四川安信捷实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日日立案后，依法由审判员马俊光独任审理审理。在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜志学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告姜志学撤回起诉。 案件受理费6,093元，减半收取3,046.5元，由原告姜志学负担。 审判员  马俊光 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾 萍
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢321号邵亚基：你申请执行被执行人孙碰凤、徐爱国民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出（2017）宁南证执字第41号民事公证债权文书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执172号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：都昌满，男，1971年02月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郜庆莲，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人都昌满和郜庆莲抵押合同纠纷一案，依托全国法院执行查控系统对被执行人都昌满和郜庆莲的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7380号原告：黄洪群，女，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市江津区。被告：曾英，女，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄洪群与被告曾英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄洪群于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪群申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洪群撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄洪群负担。审 判 员 程雪松二〇二一年四月三十日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保25号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：晏晓峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：智利花，女，1974年9月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：李莉芸，女，1973年10月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：刘宝宝，男，1974年10月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人晏晓峰、智利花、李莉芸、刘宝宝银行存款283451.64元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值283451.64元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晏晓峰、智利花、李莉芸、刘宝宝银行存款283451.64元。（期限一年） 案件申请费1937元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 雪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执297号申请执行人高文军，男，1970年1月1日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办居民。被执行人纪卫杰，男，1953年11月30日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办居民。本院受理的高文军申请执行纪卫杰民间借贷纠纷一案，执行标的为18万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人纪卫杰名下登记有陕JB1193汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人纪卫杰名下登记的陕JB1193汽车一辆，查封期间禁止办理过户、抵押等相关手续。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年四月二十八日书记员  杜小宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保198号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁毅，系该社正式职工。 被申请人：刘专益，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人刘专益金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘专益的银行存款40120.12元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘专益的银行存款40120.12元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初329号原告：沧州协同机电制造有限公司，住所地河北省沧州市运河区维明西路**三联公司****。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赓，河北衡泰律师事务所律师。被告：常州市迪奥自动化设备有限公司，，住所地江苏省常州市新**清江路**法定代表人：唐忠阳。被告：唐忠阳，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。以上两被告共同委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。原告沧州协同机电制造有限公司（以下简称协同公司）诉被告常州市迪奥自动化设备有限公司（以下简称迪奥公司）、唐忠阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告协同公司的委托诉讼代理人祁志勇、李赓，被告迪奥公司的法定代表人暨被告唐忠阳、两被告共同委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告协同公司诉称：原告与被告于2018年3月28日签订了合同编号为20180328001的《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告提供一台符合《节气门自动装配线制作要求（20180328)》标准的节气门自动装配线设备，合同价款为58万元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了416500元。在设备到货后，经过组装调试始终未能达到合同要求的效果。被告多次承诺给予解决，但始终未能积极采取行动，以至于原告所购设备始终未能正常投入使用，给原告造成了巨大损失。被告方行为己严重侵犯了原告的合法权益，经与被告沟通协商无果，遂诉来法院，要求判令：一、解除原告与被告于2018年3月28日签订的编号为20180328001的《工矿产品购销合同》；二、二被告退还原告416500元，并向原告支付违约金124950元；三、诉讼费用由二被告承担。两被告共同辩称：第一点、被告唐忠阳的主体不适格，在案涉合同的签订及履行过程中，唐忠阳均是以迪奥公司法定代表人及项目负责人的身份进行接洽，迪奥公司系本案中与原告的合同的相对人。唐忠阳并不是合同的履约主体，原告起诉唐忠阳存在主体不适格的问题。第二点、案涉的自动化生产线未能够正常生产的责任在原告，首先在合同签订之前，原告隐瞒了与合同订立有关的重要细节，原告声称案涉型号的节气门具有完整的技术方案和成熟的产品，然而事实上案涉的产品仍处于一个设计阶段，未具备自动化开发的前提条件。其次被告提供的设备零部件与其提供的图纸不符，零部件的质量参差不齐，导致自动化的生产线无法连续运转。再次原告的零部件设计的图纸本身也没有考虑自动化装配工艺的要求。原告本身又拒绝对图纸进行进一步的修改导致了生产线在运行的过程当中效率的降低和不良率的提高。同时原告存在着迟延付款等违约行为，在原告严格依约履行之前，被告有权拒绝其相应的履行要求，因而被告不存在违约行为。综上，原告要求解除合同，退还货款以及支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回。经审理查明，2018年3月28日，原告协同公司与被告迪奥公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告订购节气门自动装配线1台，规格型号ET522，合同总价580000元，交货时间90工作日。合同还约定：1、以《节气门自动装配线制作要求（20180328）》作为验收标准，供方负责安装调试，并提供技术支持，配合设备使用；2、供方为需方提供现场安装调试；3、结算方式为预付订金60%，设备在供方验收合格后出货前付30%，余款在需方验收正常后支付。该合同签订后，原告协同公司又与被告迪奥公司的法定代表人唐忠阳签订了内容基本相同的合同一份。另查明，原告分别于2018年3月6日向被告支付100000元，2018年4月9日向被告支付100000元，2018年6月4日向被告支付60000元，2018年8月20日向被告支付98300元和1700元，2019年3月27日向被告支付6500元，2019年5月3日向被告支付50000元。2019年3月27日，被告迪奥公司将设备交付原告。后因设备在调试以及投入生产过程中出现的问题，双方于2019年6月24日形成会议纪要，约定对相关问题协同进行整改。现设备存放于原告公司内。以上事实，有购销合同、技术方案、付款凭证、邮件往来截图、聊天记录截图、照片、会议纪要等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告协同公司虽然分别与迪奥公司和唐忠阳均签订了编号为20180328001的《工矿产品购销合同》，但实际上原告协同公司的仅购买节气门自动装配线一台，而唐忠阳作为迪奥公司的法定代表人与原告签订的合同是对之前迪奥公司与协同公司签订购销合同的部分事项进行补充，亦得到迪奥公司的追认，故原告协同公司与被告迪奥公司之间存在购销合同关系，双方签订的购销合同（包含唐忠阳个人签字的合同）真实有效，对协同公司和迪奥公司均具有约束力。被告唐忠阳个人不是案涉合同的相对人，不承担相应的责任。原、被告之间签订的两份合同均约定了验收条件、验收标准和付款时间等内容，按照约定设备在交货前付款比例应达到合同价款的90%，故即使按照原合同总价580000元计算，原告协同公司尚未履行合同约定的付款义务。被告迪奥公司已经将设备交付给了原告协同公司，按合同约定设备为验收合格后出货，验收设备既是原告的权利也是其义务。由此可见双方在履行合同过程中均存在瑕疵，且双方也通过邮件、电话、会议等形式进行了沟通，合同的大部分事项已经履行完毕，对于设备整改调试的内容也通过会议纪要的方式确定，合同双方应严格履行合同约定的事项，原告协同公司认为被告迟延履行合同主要义务或违约导致合同目的不能实现的理由无事实依据，原告协同公司要求解除合同并退还货款的证据不充分，本院不予支持。原告协同公司应继续履行符合双方约定的付款义务，被告迪奥公司亦应配合原告完成设备调试的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沧州协同机电制造有限公司的诉讼请求。案件受理费9215元，减半收取4607.5元，由原告沧州协同机电制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二一年四月九日书记员  王玮珏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1359号丁洋：本院作出的（2017）辽1021刑初223号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初926号原告：李开乐，男，1966年1月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被告：郑鲁锋，男，1977年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序李开乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款304912元及利息12000元（以304912元为基数，按年利率4%，暂计至2020年11月11日，之后利息以未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告郑鲁锋将其承包的沛县碧桂园凤凰公馆一期3标段4#、5#、7#、18#非标层木模板工程承包给原告施工。2019年11月12日，被告向原告出具情况说明，承诺向原告支付404912元，后向原告偿还10000元，尚欠304912元未还。郑鲁锋辩称，双方于2019年6月13日签订劳务合同，我公司要求前期的工程款先向工人支付，原告陈述已完成的工程量一共实际完工的产值为924457.17元，已付1089091元，按照合同约定已不欠原告任何款项。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年6月13日，郑鲁锋作为甲方与作为李开乐的乙方签订《劳务班组计价协议书》，约定：工程名称为沛县碧桂园凤凰公馆一期三标4#、5#、7#、18#、29#非标层木模板工程；工程地点为沛县汉城路碧桂园；甲方委派郑鲁锋为甲方驻工地代表，乙方委派朱广友为乙方工地代表，共同履行合同的各项规定，并对工程进度、质量进行监督；工作内容（承包内容）、工程单价及计量方式：见附件1即木模板工程施工，此单价包括但不限于以下工作内容：模板制定、安装拆除、维护、清扫、按公司规定分类堆放（包括混凝土浇筑看模）：……若乙方没有按照甲方要求工完场清则扣罚本合同额的5%，如施工过程中材料使用量超出限额量或造成材料丢失需乙方自行购买，若不购买甲方要求在本合同总额中扣除，施工用小型工器具，辅料由班组自带；工程单价为地下41元/平方米，地上38元/平方米；计量方式为按照模板粘灰面计算，按结构件模板展开面积计算标准层用小方钢体系，小方钢由甲方提供等；2019年11月12日，被告郑鲁锋向原告出具情况说明一份，内容：“情况说明李开乐和朱广友在承包沛县碧桂园建设工程的木工和瓦工劳务中，因管理不善，实际产生的工资、材料款与实际产值超额：捌拾壹万柒仟肆佰陆拾贰元零柒分（RMB:817461.97）。其中，木工实际产值835828.93，实际支付1089091.00元，超额支付253262.07元。瓦工实际产值111660.10元，实际支付270948.00元，超额159287.90元。李开乐自行垫付工资、材料费404912.00元（其中，垫付劳务工资298940.00元、材料费105972.00元）。上述超额支付中的木工超额、瓦工超额费用已经由郑鲁锋支付。经过郑鲁锋和李开乐协商，李开乐自行垫付的工资、材料费：肆拾万肆仟玖佰壹拾贰元（404912.00），由郑鲁锋按照沈阳腾越建筑公司的拨款计划分期支付给李开乐。2019年11月12日郑鲁锋”；该情况说明出具后，被告已向原告支付100000元。本院认为，根据原、被告之间的庭审陈述结合所提供的证据，本院认定原、被告之间系劳务合同关系。该合同不违法法律规定，对双方当事人具有约束力。被告郑鲁锋于2019年11月12日向原告出具情况说明，载明“李开乐自行垫付的工资、材料费：肆拾万肆仟玖佰壹拾贰元（404912.00），由郑鲁锋按照沈阳腾越建筑公司的拨款计划分期支付给李开乐”，庭审中，被告认可该费用为原告实际施工中垫付的款项，之所以出具该情况说明是“本来就是朋友介绍，不想让原告亏了，能挤出来钱就挤出来钱”，被告亦未能提供证据证明该情况说明中载明的“沈阳腾越建筑公司的拨款计划”，故，对原告要求被告偿还304912元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的截至2020年11月11日的利息12000元，经计算不违反法律规定，本院予以支持。之后利息应以304912元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2020年11月12日至实际付清之日的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑鲁锋于本判决生效后十日内支付原告李开乐304912元及利息【截至2020年11月11日利息为12000元；之后利息以304912元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2020年11月12日至实际付清之日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取为3027元，由被告郑鲁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李林二○二一年四月二十六日法官助理孙开增书记员刘彤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4160号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李兴框，男，1986年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李兴框金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十一日 书记员 王倪萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2467号原告：吴大启，男，1978年10月13日生，汉族，住重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。原告：郑付菊，女，1983年6月22日生，汉族，住重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。被告：卞红霞，女，1966年8月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吴大启和郑付菊与被告卞红霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告吴大启和郑付菊到庭参加诉讼，被告卞红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴大启和郑付菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资7200元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻关系，因被告位于宜兴市××花园××幢××室房屋需要装修，经由负责被告水电装修的亲戚郑生有介绍，二原告进入被告处负责吊货等搬运装修材料的工作，原、被告双方口头约定了工资金额为6000元。后因被告要求将6楼阳台及7楼的地梁拆掉，额外产生费用1200元，故被告共计结欠原告工资合计为7200元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，故诉至法院。卞红霞未作答辩。经审理查明：2020年3月，吴大启和郑付菊经郑生有介绍至卞红霞位于宜兴市××花园××幢××室房屋从事装修的吊装工作。2020年8月份吴大启和郑付菊做完工作，于8月26日微信向卞红霞催要劳务款，卞红霞说要和郑生有约下，钱不能直接给二原告，要和郑生有一起。2021年1月18日，双方因费用结算纠纷至新庄街道人民调解委员会调解但未调解成功，在调查记录中，郑生有陈述是他介绍二原告至卞红霞家工作的，他只负责介绍，具体工资是他们自己谈的，他没有结算义务。卞红霞陈述二原告的工资是6000元，还没有结算，她和郑生有虽没有签订承包合同但认为是郑生有承包的，他们的工资应该向郑生有结算，并且郑生有做的排水有质量问题。审理中，本院要求吴大启和郑付菊提供1200元额外拆卸费用依据，但未能提供。上述事实，有微信记录、人民调解调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，从人民调解调查笔录可以看出卞红霞未和郑生有签订承包合同，也不能确认吴大启和郑付菊是受郑生有管理支配的。因此，吴大启和郑付菊给卞红霞提供了劳务，双方之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，卞红霞应支付吴大启和郑付菊劳务款6000元，额外1200元款项无证据支持本院不予采信。卞红霞可向郑生有就装修问题可以单独主张权利。卞红霞未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、卞红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴大启和郑付菊6000元。二、驳回吴大启和郑付菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卞红霞负担。被告卞红霞负担部分已由原告吴大启和郑付菊预付，由被告卞红霞在本判决生效之日起十日内向原告吴大启和郑付菊支付。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇二一年四月七日书记员 卜嘉豪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保821号申请人：杨小萍，女，1965年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：冉林科，男，1986年8月24日出生，土家族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人杨小萍为与被申请人冉林科民间借贷纠纷，于2021年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人冉林科的财产予以保全。本院于2021年5月6日作出（2021）渝0106财保90号裁定书，准予对被申请人冉林科的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉林科的银行存款585万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨小萍预交。本裁定书立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员 陈 渝二〇二一年四月二十八日书记员 李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1935号申请执行人：泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：程小平。委托代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：刘德军，男，1990年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈立礼，男，1986年12月21日生，汉族，住江苏泰州市海陵区。申请执行人泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司与被执行人刘德军、陈立礼房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏1202民初323号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司与被告刘德军间的《111生活广场租赁合同》及《租赁合同主体变更协议》于2019年5月31日解除。二、被告刘德军于2020年4月30日前将承租的泰州市青年南路111、113号2楼209、210号商铺腾空并交还原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司。三、被告刘德军应给付原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司2018年12月1日至2020年1月31日的租金、房屋占有使用费、物业费合计人民币385854元，上述款项被告分别于2020年5月1日前给付人民币55122元、于2020年7月1日前给付人民币130000元、于2020年10月1日前给付人民币130000元、余款70732元于2020年12月31日前付清。2020年2月1日至2020年4月30日间的房屋占有使用费、物业费因疫情原告予以减免。若被告刘德军未能按约定期限足额履行给付义务，则从2020年5月1日起至实际给付之日止按每日租金573元的两倍计算房屋占有使用费，原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司有权就385854元中未给付部分及2020年5月1日向后的房屋占有使用费及物业费一并申请法院强制执行。四、如被告刘德军未能于2020年4月30日前交付涉案商铺，则自2020年5月1日起至实际交付商铺之日止按每月占有使用费人民币17213元、物业费人民币11726元的标准给付原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司房屋占有使用费、物业费。五、被告陈立礼为上述租赁商铺的实际使用人自愿对被告刘德军的上述义务承担连带责任。本案受理费依法减半收取人民币3632元，由原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司与被告刘德军各半负担（原告已预交，被告应负担的部分于2020年5月1日前迳交原告）。”申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。1、2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年9月3日、2021年3月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人陈立礼与案外人共有的位于碧桂园小区城河依柳苑32幢501室房产，本院于2020年9月7日轮候查封，查封期为3年，因该房产上有抵押且与案外人共有，处置可能无剩余价值，故申请执行人申请暂不处置。4、2021年3月16日，本院委托射阳县人民法院对被执行人刘德军名下财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、本院查封了被执行人所有的一批健身器材，并通过淘宝网公开进行司法拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人同意以二拍起拍价84000元的价格抵偿被执行人所欠执行款项。6、2021年3月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2021年3月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，因处置可能无剩余价值申请执行人申请暂不处置；被执行人所有的一批健身器材经司法拍卖流拍，申请执行人同意以84000元抵偿被执行人所欠债务。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月九日书记员  陆晓玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1589号 申请执行人：胡传彬，男，1974年10月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：马典进，男，1979年02月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理胡传彬申请执行其与马典进机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7866号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马典进名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马典进名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保52号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：余盛强，男，汉族，生于1990年12月24日，住址江西省赣州市兴国县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人余盛强名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余盛强名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执479号 申请执行人：彭秀斌，男，生于1967年11月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：高军，男，生于1986年1月18日，汉族，住四川省岳池县。 彭秀斌与高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初2877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，彭秀斌向本院申请执行，要求高军支付货款人民币0.77万元。本院于2021年2月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，无车、无存款，对被执行人高军位于位于岳池县花园镇××道××组新增还建房1栋4-4-1号住宅进行了查封（轮候）。 三、通过被执行人住所地社区干部调查，未查找到可执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 五、已将将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执479号案件的本次执行程序。 被执行人高军负有继续向申请执行人彭秀斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年四月二日 书记员  金 言
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2279号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：齐露，女，1989年05月31日出生，藏族，住成都市郫都区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与齐露银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月9日向齐露送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金40214.22元，利息176.14元，分期手续费1603.74元，违约金480元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳504元执行费。但被执行人齐露未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月22日依法委托成都市郫都区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠本金40214.22元，利息176.14元，分期手续费1603.74元，违约金480元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳504元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2279号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初977号原告:刘耀玉，女，1985年11月19日出生，汉族，黑龙江工程学院教师，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告:王**勤，男，1941年3月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：方磊，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，黑龙江大地律师事务所律师。原告刘耀玉与被告王**勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀玉及其委托诉讼代理人张立伟、被告王**勤的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告7万元借款以及利息（利息以7万元为基数，自2020年1月7日起至2020年8月20日止，按年利率6%给付；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告因其妻子住院急需用钱，向原告借款7万元。原告以转账的形式支付给被告。但被告至今未还，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望支持原告诉求。王**勤辩称，被告不同意原告的诉讼请求，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下:一、本案并非民间借贷纠纷，本案系被告取回自己的钱，因为该笔钱是被告放在被告的外甥李泽处，李泽与原告以前系夫妻关系，原告转账当天系被告的妻子生病，需要住院治疗，因此，被告找到外甥李泽，要求把钱转过来，李泽找到原告，要求原告将7万元转至被告账户内，才有的这笔转账记录，否则依据常理，被告也不会找自己的外甥媳妇借款。二、原告的起诉已经超过法定诉讼时效，也应当予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘耀玉提交的证据一，王**勤对其真实性无异议，本院予以采信，但不能证明双方债权债务关系，对待证问题本院不予采信；2.刘耀玉提交的证据二，王**勤对其真实性无异议，但因不能认定双方存在借贷关系，该证据与本案无关，本院不予采信；3.刘耀玉提交的证据三哈尔滨市中级人民法院作出的民事判决书已经生效，但与本案无关联性，本院不予采信；4.王**勤提交的证据案外人李泽与刘耀玉的微信聊天记录一份，刘耀玉对其真实性无异议，且已与李泽核实确系其提交给王**勤，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，刘耀玉与案外人李泽登记结婚。2016年9月14日，案外人李泽通过微信告知刘耀玉“今天帮妈汇个款”，并将“浦发银行大连开发区支行6217961603775288王**勤汇128000元”发送给刘耀玉，后李泽与刘耀玉商量汇款数额，确定刘耀玉向王**勤转账7万元。当日，刘耀玉向王**勤的上述账户转账万元，附言：祝身体尽快康复。经询问李泽，其称在微信中所述“帮妈汇个款”系帮李泽的母亲汇款。王**勤称李泽的母亲曾向其借款。本院认为，本案的争议焦点为刘耀玉向王**勤所转账的7万元，是否系刘耀玉向王**勤支付的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。虽然刘耀玉提供了向王**勤转账的记录，但通过刘耀玉与案外人李泽的微信对话，能够体现出刘耀玉系按李泽的要求替李泽的母亲向王**勤转账，系代为支付行为，刘耀玉并未提供与王**勤之间存在借款合意的相关证据，故刘耀玉要求王**勤向其给付借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘耀玉的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘耀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 红人民陪审员  孙玉玲人民陪审员  吴文雅二〇二一年四月十二日书 记 员  王**曦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初998号之一 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街。 法定代表人：魏景燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽军，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张建国，该公司管理处经理。 被告：柳金，男，1990年9月10日出生，汉族。 原告抚顺市荣信物业有限公司（以下简称荣信物业公司）诉被告柳金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  高永吉 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 李纯成 书 记员 姜奕彤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执99号于刚：本院执行的王海付申请执行于刚借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十七日
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初95号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭建淙，男，1959年1月13日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省邻水县，现住址四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月1日被监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2021〕41号                               指控事实                       2020年8月15日21时05分许，被告人彭建淙（无机动车驾驶证）驾驶无号牌“好奔”牌125型红色的普通二轮摩托车，行驶至邻水县丰禾镇×××号门前路段时，在与相向行驶的甘某驾驶的渝×××号小型轿车相撞后，继而撞上肖某停靠于公路边的一辆黑色无号牌普通二轮摩托车，造成彭建淙受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后渝×××号小车驾驶员甘某向邻水县公安局报警，邻水县公安局交通警察大队民警接警后立即前往事故现场勘查，民警勘查后发现红色无号牌“好奔”牌125型普通二轮摩托车驾驶员彭建淙涉嫌无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，勘查民警在邻水县丰禾镇第二人民医院对彭建淙进行呼气酒精检测，检测结果为133.5mg/100ml，彭建淙涉嫌醉酒后驾驶机动车，勘查民警遂对彭建淙抽血备检。2020年8月24日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“彭建淙”的血样中检测出的乙醇含量为：1.42mg/mL（等同于142mg/100mL）。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌车属性为机动车类两轮普通摩托车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人彭建淙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人彭建淙醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。被告人彭建淙明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的主要罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人彭建淙认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。被告人彭建淙无证驾驶无号牌机动车辆，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人彭建淙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 熊晓云             二○二一年四月二十六日             法官助理 甘小霞             书 记 员 赖鹏宇                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1436号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：李建颂，男，汉族，1956年4月18日出生，户籍所在地广州市白云区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李建颂追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建颂的银行存款50000元或查封、扣押被申请人李建颂所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初230号原告：王荣玉，男，1988年12月20日出生，汉族，矿山救护队工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：高永奎，男，1953年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告王荣玉与被告高永奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。王荣玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失暂定2万元，待鉴定后增加；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，2021年12月25日中午12点多，被告开楼道自家进户水门时，由于操作不当造成跑水，流入原告家中，原告室内墙、地板、书籍、衣物、卫生间扣板被水浸泡，电路故障等严重后果。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告王荣玉提出向本院财产损害赔偿诉讼的诉讼主体错误，应驳回王荣玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王荣玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二一年四月二十七日书记员  谢云慧
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执631号 申请执行人日照市岚山区人民法院与被执行人陈恒涛、周言安罚金一案立案后，被执行人共交纳执行款4000元。至此，本案生效法律文书（2020）鲁1103刑初257号判决书确定的义务内容被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行的申请执行人日照市岚山区人民法院与被执行人陈恒涛、周言安罚金一案予以结案。 二〇二一年四月十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢382号申请执行人李维战，男，1951年8月29日生，汉族，住平度市。被执行人李炳友，男，1960年6月26日生，汉族，住平度市。申请执行人李维战与被执行人李炳友产品责任纠纷一案,申请执行人申请12249元及利息，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平民一初字第1218号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十八日书记员 王伟明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2077号原告：张某某，女，汉族，1987年2月19日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：何金松，男，河南陈州律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1985年3月11日生，住河南省西华县。原告张某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张某某承担。审判员  张振忠二〇二一年四月二十一日书记员  王浩宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3276号上诉人(原审原告)：李仕林，男，1998年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，该公司总经理。原审第三人：赵忠强，男，1985年4月24日出生，汉族，网约车司机，住江苏省苏州市吴江区。上诉人李仕林因与被上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司、原审第三人赵忠强服务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李仕林于2021年4月21日向本院提交撤回本案上诉的书面申请书。本院认为，李仕林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李仕林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李仕林预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由李仕林负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年四月二十九日法官助理崔馨予书记员李贺
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初487号 原告：李金茂，男，1985年1月4日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：杨志芳，男，1985年3月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：王李英，女，1985年4月1日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告李金茂与被告杨志芳、王李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李金茂、被告王李英到庭参加诉讼，被告杨志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金茂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金28万元。事实和理由：被告杨志芳2016年-2018年以做生意、给岳母亲戚看病、家庭生活需要先后从原告李金茂处借款28万元。2018年原告家中有事，向被告杨志芳讨要借款，被告以生意失败、家庭困难为由迟迟未还。此后多次讨要，被告立下字据，但都未在规定时间内偿还。近期被告拒绝与原告联系沟通借款事宜。现诉至法院，要求被告履行还款义务。 杨志芳未答辩，举证期限内未提供证据。 王李英辩称，我没有从原告处借款，原告诉状中说的给岳母看病不是事实，我没有收到过杨志芳的转款，原告也没给我转款。杨志芳借款我不知道，也没有用于家庭开销，我对原告说的借款金额不清楚。我认为这笔借款和我没有关系，我不应该偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告杨志芳与王李英系夫妻关系。2016年-2018年被告杨志芳多次从原告李金茂处借款28万元。2020年1月26日原告李金茂（出借人、甲方）被告杨志芳（借款人、乙方）补签了《借款协议》一份，主要内容为：乙方在2016年-2018年期间先后四次从甲方处借款28万元，截至2020年1月利息2.24万元，合计30.24万元；乙方承诺在2020年7月30日前偿还甲方28万元，同时仍按月利息1%计算利息……。之后被告杨志芳未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告杨志芳借原告28万元未还，原告提供了借款协议、借条、转款记录等证据，双方形成民间借贷法律关系。原告履行了借款义务，被告杨志芳应按约定期限偿还借款，原告的诉讼请求，予以支持。被告王李英未在借条上签字，且原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王李英承担还款责任，依据不足，不予支持。被告杨志芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李金茂借款本金28万元； 二、驳回原告李金茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，由被告杨志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李秀红 审判员  李同所 审判员  孙素芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初351号原告：魏永海，男，1979年12月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏周生，男，1988年9月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告魏永海与被告魏周生追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月3日立案。原告魏永海于2021年4月28日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告魏周生的起诉。本院认为，原告魏永海撤回对被告魏周生的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定,裁定如下:准许原告魏永海撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告魏永海负担。审判员  陈志俊二〇二一年四月二十八日书记员姚娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2751号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：谢得全，男，1981年4月23日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谢得全银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日向谢得全送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款26906.08元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴304元执行费。但被执行人谢得全未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法委托重庆市黔江区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款案款26906.08元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴304元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2751号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执546号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。被执行人：龚桂平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人龚桂平追偿权纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0108刑初42号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人兰凤君，男，1979年7月21日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省五常市。2020年11月30日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局平房分局刑事拘留，同年12月10日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局平房分局执行。辩护人钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2021）39号起诉书指控被告人兰凤君犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉。被告人兰凤君及辩护人钟仕豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年8月21日20时50分许，被告人兰凤君在哈尔滨市平房区联盟大街龙凤旅店住店时，其趁旅店吧台无人之机，将店主吴某放在吧台内的奔驰汽车钥匙（经鉴定，价值4,819.74元）盗走。案发后，公安机关缴获赃物并返还被害人。被告人兰凤君于2020年11月30日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人兰凤君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰凤君如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人兰凤君六个月有期徒刑，并处罚金。被告人兰凤君及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月21日20时50分许，被告人兰凤君在哈尔滨市平房区联盟大街龙凤旅店住店时，其趁旅店吧台无人之机，将店主吴某放在吧台内的奔驰汽车钥匙（经鉴定，价值4,819.74元）盗走。该车钥匙现已不能正常使用。被告人兰凤君于2020年11月30日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、物证：被盗车钥匙的照片。2、书证：（1）犯罪嫌疑人兰凤君户籍证明，现实表现。（2）案件来源、到案经过。（3）公安机关情况说明二份。经工作，未能查询到兰凤君自述的前科材料。兰凤君盗窃的车钥匙被其藏匿于五常市的家中柜里，被其前妻找到并委托刘某送至公安机关。（4）兰凤君在公安机关签署的认罪认罚承诺书。（5）扣押、返还物品清单。（6）吴某提供的重新配置车钥匙的单据。（7）情况说明。3、被害人陈述：被害人吴某于2020年8月22日在保国派出所陈述称：2020年8月21日我发现我放在龙风旅馆店前台的车钥匙不见了，我一直在找，没有发现。然后又我调取了监控录像发现有人给我车钥匙偷走了，我联系对方，对方说没拿，我就报警了。兰凤君是2020年8月1日晚上入住宾馆的。2021年3月19日在哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查中心陈述：被盗车钥匙已经不能正常使用。4、犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人兰凤君于2020年11月30日在哈尔滨市平房分局供述称：2020年7、8月份我盗窃了一把奔驰车的车钥匙，因为我比较喜欢这个东西，有时候放在身上，有的时候做收藏为了炫耀，就偷了车钥匙。大约是2020年的7、8月份，我在平房区火车站龙凤旅店一楼的一个房间住，当时是21点左右，我在这个旅店的大厅门口附近坐着跟这个旅店的一个旅客聊天，聊了一会儿我就去这个旅店拿水，我一抬头，发现一个奔驰的车钥匙在门口附近一台带有监控画面的电脑下面放着，因为我比较喜欢这个东西，就直接把这个东西拿走了，拿走了这个车钥匙之后，我就打了一个拼车去榆树了。当天我穿了一件白色带有阿迪达斯标志的外套，蓝色牛仔裤，一双白色李宁运动鞋。车钥匙外观是银色金属圈，金属圈里有一个奔驰的车标，外面挂着一个金属钥匙圈。我偷车钥匙的动机是我特别喜欢这个东西，车钥匙好像是在我家里放着呢。5、鉴定意见：哈尔滨市平房区价格认证中心于2020年10月21日出具的哈平价刑认[2020]0067号文书。证实：梅赛德斯奔驰CLA2204MATIC汽车车钥匙于2020年8月21日涉案时的市场价格零售价格为人民币肆仟捌佰壹拾玖元柒角肆分整（4819.74元）6、视听资料：盗窃现场视频截图、光盘一张。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人兰凤君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰凤君到案后对自己所犯罪行如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人兰凤君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人兰凤君退赔被害人吴迪梅赛德斯奔驰CLA2204MATIC汽车车钥匙损失4819.74元（此款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯 凯人民陪审员 韩 雪人民陪审员 高 滨二〇二一年四月二十五日书 记 员 王继菲第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保420号之一衡阳县和兴物业管理有限公司、吴建华、李红梅：关于本院立案执行的申请保全人衡阳县和兴物业管理有限公司与被保全人吴建华、李红梅合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月二十五日书记员  汤 纯
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初314号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖坤龙，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被公安机关抓获，于2021年1月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人邹定赞，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2010年7月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被公安机关抓获，于2021年1月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）264号起诉书指控被告人肖坤龙、邹定赞犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员董燕独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人肖坤龙、邹定赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月3日晚，被告人肖坤龙、邹定赞在长沙市天心区××路××路××工地，盗窃了天心富园工地八箱密封件。2020年11月4日晚，被告人肖坤龙、邹定赞再次在富园工地盗窃了四箱密封件。后被告人肖坤龙、邹定赞将所盗窃的密封件销赃，所得2000元左右赃款被二被告人用于日常开支。经鉴定，涉案的十二箱密封胶的价值为人民币4680元。被告人肖坤龙、邹定赞到案后如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人，取得被害人的谅解。该院以抓获经过、被害人何某的陈述、被告人肖坤龙、邹定赞的供述和辩解、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人肖坤龙、邹定赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人肖坤龙、邹定赞的刑事责任。其法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、本案系共同犯罪，被告人肖坤龙、邹定赞在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；2、被告人肖坤龙、邹定赞归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人肖坤龙、邹定赞自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；4、被告人邹定赞曾受过刑事处罚，具有前科，酌情从重处罚；5、被告人肖坤龙、邹定赞已赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人肖坤龙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人邹定赞犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人肖坤龙、邹定赞对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖坤龙、邹定赞犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、收条、谅解书、送货单复印件、监控照片、常住人口信息、刑事判决书、被害人何某的陈述、被告人肖坤龙、邹定赞的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖坤龙、邹定赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。本案盗窃罪系共同犯罪。被告人肖坤龙、邹定赞共同实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人肖坤龙、邹定赞归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人肖坤龙、邹定赞自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人邹定赞有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖坤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）二、被告人邹定赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月二十二日书记员陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5325号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年12月23日出生，住广东中山市火炬开发区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18271.32元，并自2018年04月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18700元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年04月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张勇未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张勇未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，张勇通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额628.45元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18700元提现成功。张勇收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年03月03日，张勇共计还款986.98元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张勇的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张勇主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.6%，经计算，被告偿还的986.98元，合理部分利息为197.8元，789.18元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17910.82元，被告自2018年03月03日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张勇立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17910.82元；二、自本判决发生法律效力之日起，张勇立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17910.82元为基数，自2018年04月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.39元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担4.5元，由被告张勇负担123.89元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执52号之二 申请执行人：赵江伯，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，高中文化，群众，宁晋县人，现住该村。 被执行人：陈思宇，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，现住四川省渠县。 申请执行人赵江伯与被执行人陈思宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）冀0528民初543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，陈思宇给付赵江伯货款136300元并赔偿逾期付款损失（以80000元为基数，自2018年1月31日起至2020年1月20日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付；以56300元为基数，自2018年1月31日起至2020年1月20日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1964元、案件受理费3350元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年3月3日作出（2021）冀0528执52号限制消费令及（2021）冀0528执52号执行决定，决定将被执行人陈思宇依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年4月1日作出（2021）冀0528执52号决定书，对被执行人陈思宇拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的不动产等财产的登记信息，通过上述调查及执行，本院划拨被执行人存款4026.94元，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款4026.94元。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 闪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5291号原告:于冰洋，女，1988年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：徐鹏，男，1993年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告于冰洋与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款28360元及利息（以应付款项28360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月16日以进货为由向原告借款28360元，并承诺于2021年1月5日前还钱，原告同意，并以微信转账形式向被告借出相应款项，而后被告徐鹏于2020年12月19日向原告出具欠条一张，欠条约定：徐鹏于2020年11月16日向原告于冰洋本人借人民币28360元，以微信形式转入徐鹏账户中，徐鹏本人已经收到，承诺于2021年1月5日前归还。但截至今日，被告仍未偿还借款，原告就上述款项多次向被告索要未果，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、微信支付转账电子凭证相应证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年12月29日，被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告款项28360元，上述款项已通过微信方式支付到被告名下，约定2021年1月5日前归还。本院认为，合法的借贷，受法律保护。原告向被告出借款项合法有效。原告请求被告清偿借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告于冰洋借款28360元；二、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告于冰洋借款28360元的利息（自2021年1月6日到借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月八日书记员  贲宇航
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执19号 申请执行人：王小东，男，生于1975年6月26日，汉族，四川省射洪县居民. 特别授权委托代理人：刘华，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省射洪市居民. 被执行人：谢德，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪县居民. 被执行人：谢伟，男，生于1968年6月25日，汉族，四川省射洪县居民. 被执行人：射洪县涪江湿地走廊休闲旅游发展有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇解放上街**，统一社会信用代码：915109227866634117。 法定代表人：谢德。 关于王小东与谢德、谢伟、射洪县涪江湿地走廊休闲旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现王小东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年四月九日 书记员  吴双
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1127号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，系原告员工。 被告：赖少贵，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗玉芬，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告赖少贵、罗玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审427号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李成勇，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012801号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012801号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李成勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初141号原告：吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝。被告：李正利（李光中之女），女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李正家（李光中之子），男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吴成华与被告李正利、李正家被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成华到庭参加诉讼，被告李正利、李正家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴成华向本院提出诉讼请求：判令被告李正利、李正家偿还借款利息8000元。事实和理由：李光中2019年6月15日、4月10日及9月22日向原告吴成华借款1000000余元。2019年9月18日，双方进行了结算，李光中向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告利息8000元。现李光中已经死亡，被告李正利、李正家系李光中遗产继承人，二者应当在遗产继承范围内偿还李光中欠付原告的债务。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告李正利、李正家书面答辩称，李光中生前与原告吴成华曾合伙做生意，不清楚涉案款项是借款还是其他性质款项。答辩人没有继承李光中的财产，也不同意清偿该款项。原告吴成华围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、《借条》作为证据。对于原告举示的证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月10日，李光中向吴成华出具《借条》一份，载明：“今借到吴成华现金16200元（壹万陆仟贰佰元整），此据。借款人：李光中。”2019年6月15日，李光中向吴成华出具《借条》一份，载明：“借到吴成华现金27000元（贰万柒仟元正），此据。李光中。”2019年9月18日，李光中向吴成华出具《欠条》一份，载明：“借到吴成华现金8000元（捌千元正），此据。李光中。”另查明，李光中与郑世英于1992年10月19日离婚，婚生子女李正家、李正利由郑世英抚养。审理中，吴成华陈述与李光中系合作伙伴，双方有多笔借款，且口头约定了2分的月息。案涉款项为2019年4月10日和2019年6月15日两次借款截至2019年9月18日的利息，借款本金已在另案中起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴成华《欠条》中的金额并未超过以两张《借条》金额为基数，按照年利率24%从借款次日计算至2019年9月18日的金额，且《欠条》中也的确载明李光中差欠吴成华8000元，故对于吴成华主张的李光中拖欠其利息8000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告李正家、李正利作为李光中的遗产继承人，并未明确表示放弃继承，故应当在继承遗产范围内对本案债务承担清偿责任。被告李正家、李正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正家、李正利于本判决发生法律效力后三日内在继承李光中遗产范围内向原告吴成华偿还利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李正家、李正利在继承李光中遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄燕二〇二一年四月二十日法官助理 姜爽书 记 员 朱笛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2193号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住址：黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201。 法定代表人：李宏彬。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王林，男，成年，住河北省黄骅市. 原告黄骅市鑫河物业有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄骅市鑫河物业有限公司于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鑫河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市鑫河物业有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月八日 书记员  杨晓清
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号之一申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初6883号原告：薛桂林，男，1947年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王春学，男，1961年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告薛桂林与被告王春学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款本金5000元；二、判令被告向原告返还欠款的利息至被告还清本息之日止（1999年12月31日起至被告还清本息之日止，以5000元为基数，按年利率12%计算，扣除被告已给付的1000元的利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于1998年12月末向原告借款5000元，并于当日向原告出具借据一份，约定还款日期为1999年12月末，利息为一分，于2018年1月5日向原告借款1万元，并于当日出具借条一份，约定到2018年秋卖粮时向原告还款。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告辩称，2018年重新给原告出具借条，该借条中已经包含了5000元的利息，但该借条上并未再约定给付逾期利息，但被告还是同意给付原告利息，但应该从2018年起算，仍按利息1分计算。借款金额事实属实，但我认为1000元是本金。原告举示证据及被告质证如下：借据两份，证明1998年12月末被告王春学向原告借款人民币5000元，约定月利率1分，还款期限1999年12月末。2018年1月5日被告再次向原告出具借条借款人民币1万元，约定2018年秋卖粮食给。经质证，被告认为真实性无异议，关于利率的问题被告认为是利息为1分，并非是月利率1分，我们的惯例是一年给1分。2018年重新给原告出具借条，该借条中已经包含了5000元的利息，但该借条上并未再约定给付逾期利息，但被告还是同意给付原告利息，但应该从2018年起算，仍按利息1分计算。本院确认：本院对原告证据的真实性予以采信。本院查明：结合原告举示证据及本院当庭电话核实原告本人，1998年12月末，被告向原告借款5000元，利息1分，约定1999年12月末偿还。此后，被告未予偿还。2018年1月5日，被告重新为原告出具1万元欠条，其中包含5000元利息。该借条上未约定利息，庭审中被告同意继续按1分给付利息。后续，被告偿还1000元。本院认为：被告向原告借款5000元，事实清晰。原告主张被告偿还本金5000元，本院予以支持。对于利息1分，应理解为月利1%。对于被告已偿还1000元性质的界定。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序履行。故该1000元应视为利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春学于本判决生效之日起10日内偿还原告薛桂林借款5000元；二、被告被告王春学于本判决生效之日起10日内偿还原告薛桂林借款的利息（自1999年12月31日至被告还清本息之日，以5000元为基数，按年利率12%计算，扣除被告已给付的1000元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月三十日书记员  贲宇航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1308号原告：赵航，男，汉族，1990年2月16日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被告：高昂，男，汉族，1988年8月19日出生，住郑州市管城回族区中央特区。原告赵航诉被告高昂民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾云杰、高勇到庭参加诉讼。被告高昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵航向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息应按照借款中约定的月息2分计算，从借款之日起至实际偿还借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告借给被告人民币150000元，约定利息为月息2分，由被告给原告出具的《借条》为证。后经原告催要，被告迟迟不予清偿借款。故原告依法提起诉讼，望贵院查明事实，公正判决。被告高昂未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月23日，被告高昂开饭店因资金周转困难向原告赵航借款150000元，原告赵航通过其妻白海军的工商银行账户将150000元出借款转给被告高昂。被告高昂于同日向原告赵航出具了《借条》一份，载明：“借条今借赵航壹拾伍万元整（150000￥）以每月2分月息支付利息借款人：高昂2017年9月23日转账卡号:62×××50工商银行。”后经原告向被告催要，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。在本案庭审期间，原告称：被告是开饭店的，因资金周转向原告借款150000元。以上事实，有原告提交的《借条》、中国工商银行股份有限公司新郑中兴路支行《借记卡账户历史明细清单》、赵航与白海军结婚的结婚证以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高昂向原告赵航借款150000元，由被告给原告出具的《借条》、中国工商银行股份有限公司新郑中兴路支行《借记卡账户历史明细清单》以及原告方在庭审中的陈述为证，原、被告之间的借款关系依法成立。被告收到原告支出的出借款150000元后，应当按时向原告返还借款，并支付利息。经原告催要，被告至今未向原告返还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款150000元，并支付利息。被告应当自出具《借条》之日（2017年9月23日）起按照月息2分向原告支付利息，至2020年8月19日止；并自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月3日之时同期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息，至还清150000元借款之日为止。原告提出的要求被告从借款之日起至实际偿还借款本息之日止统一按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告高昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高昂应当于本判决生效之日起十日内向原告赵航返还借款150000元，并以150000元为基数，自2017年9月23日起按月息2分向原告支付逾期利息，至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月3日之时同期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息，至还清150000元借款之日为止。二、驳回原告赵航的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高昂负担。此款原告赵航已预交，本院不予退还，待被告向原告返还150000元借款并支付利息时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二一年四月三十日书记员  季金灿
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保744号之四鞍山农村商业银行股份有限公司、肖某、鞍山正禾盛华商贸有限公司、鞍山凯奇华经贸有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与肖某、鞍山正禾盛华商贸有限公司、鞍山凯奇华经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58800.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给鞍山农村商业银行股份有限公司。至此，鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初929号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日