湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初730号 原告：宁佐飞，男，汉族，1981年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。系特别授权。 被告：廖昌晓，男，汉族，1987年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。系特别授权。 被告：廖燕霞，曾用名：廖冷，女，汉族，1990年1月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告宁佐飞诉被告廖昌晓、廖燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行审理，代理书记员康岂衔担任法庭记录。原告宁佐飞及其特别授权委托诉讼代理人杨媛，被告廖昌晓及其特别授权委托诉讼代理人宋涛云，被告廖燕霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宁佐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖昌晓、廖燕霞连带偿还原告借款本金10万元，利息以本金10万元自2019年8月2日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月1日，两被告因资金周转需要由阳小芳担保向原告借款10万元，原告支付借款后，两被告向原告出具借条，被告归还2万元本金后旋即又向原告另借款6万元。借款后，被告仅偿还了4万元本金。借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廖昌晓辩称：原告的诉讼请求借贷事实是虚假的，本案存在的借贷关系系赌债，与被告廖昌晓没有关联，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告廖燕霞辩称：我向原告借的钱只有50000元现金，因为当时我欠了赌债，朋友告诉我原告放高利贷，但是利息不高，月利息是3%，所以我就向原告借了50000元，不是100000元。 庭审中，本院组织双方当事人进行了举证和质证并记录在卷。对原告宁佐飞、被告廖昌晓提供的证据，经本院审查后认证如下：对原证1、2,被告廖昌晓、廖燕霞均无异议，本院予以确认。对原证3，来源合法、具有真实性，本院予以确认。对原证4，证人欧某没有出庭作证，证人证明的内容需要结合其他证据予以确认。对原证5，系原告宁佐飞与被告廖燕霞的微信聊天记录，其中证明被告廖燕霞向原告宁佐飞偿还了借款60000元及2020年7月前的利息的事实方面，本院予以确认。对证人章某出庭作证的内容：其中证明2020年年历正月被告廖燕霞向原告宁佐飞借款60000元的事实方面与原证5能够相互印证，具有真实性，但不能够证明该60000元借款系被告廖昌晓、廖燕霞的夫妻共同债务。对被证1，证人廖某系被告廖昌晓的父亲，且证人没有出庭作证，可以不作为本案的定案依据。对被证2，该照片复印件，证明不了被告廖昌晓主张借款系赌债的举证目的。对被证3、4，与原证2能够相互印证，本院予以确认；但被告廖昌晓不能以离婚协议的约定对抗原告的诉讼请求。 根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下事实： 被告廖昌晓、廖燕霞于2014年2月21日登记结婚。2019年8月1日被告廖昌晓、廖燕霞以生意周转需要资金为由，向原告宁佐飞借款100000元，并出示了借条约定：借款期限为2019年8月1日至2020年8月1日，月利率3%，每月月底支付当月利息，借款到期日一次性偿还本金及最后一个月的利息。被告廖昌晓与被告廖燕霞在借条上签字并捺手印，阳小芳作为担保人在借条上签字。原告宁佐飞在庭审中陈述，自愿放弃要求担保人阳小芳承担担保责任的权利。 2020年2月5日，被告廖燕霞通过微信转账的方式偿还原告借款本金20000元，并备注说明：还你两万，还欠8万整。 2020年6月28日被告廖昌晓与被告廖燕霞在隆回县民政局办理了离婚登记手续，同时双方签订了离婚协议书约定婚姻存续期间的所有债务归廖燕霞偿还。 2020年7月30日，被告廖燕霞又通过微信转账的方式偿还原告借款本金30000元及利息2400元，共计32400元。 2020年8月，被告廖燕霞通过朋友以现金的方式偿还原告借款本金10000元。据此，被告廖燕霞已偿还原告借款本金60000元及2020年7月份之前的利息。 后原告宁佐飞向被告廖燕霞通过微信催收借款，被告一直未偿还剩余借款的本金及利息。因被告廖昌晓不同意调解，本院未能主持调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告宁佐飞提供2019年8月1日的100000元借条中明确记载借款用途为生意周转，被告廖昌晓、廖燕霞辩称该100000元借款系赌债，但被告没有证据予以证明，故本案的借款认定为合法债务，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务依法应当偿还。现被告廖燕霞已还借款60000元，尚有40000元借款未还，故被告廖昌晓、廖燕霞还应共同偿还原告宁佐飞借款40000元。关于借款利息，被告方已经偿还了原告2020年7月份前的借款利息，因原、被告借条约定月利率3%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告廖昌晓、廖燕霞偿还自2020年8月1日起至借款本金40000元实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。另被告廖燕霞于2020年农历正月向原告借款60000元，因原告没有证据证明该60000元系夫妻共同债务，故对原告提出的要求被告廖昌晓、廖燕霞共同偿还该笔借款60000元本息的诉讼请求，本院不予支持;原告可以另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、限被告廖昌晓、廖燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁佐飞借款本金40000元，自2020年8月1日起的利息按年利率15.4%计算至借款本金40000元实际清偿之日止。 二、驳回原告宁佐飞的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖昌晓、廖燕霞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘青 代理书记员  康岂衔 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。