山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初468号 原告：毕文辉，女，汉族，1966年6月16日出生，大学文化，张家洼鲁中矿退休职工，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：李呈祥，男，汉族，1976年1月3日出生，高中文化，自由职业，住济南市莱芜区。 被告：张静，女，汉族，1980年11月14日出生，高中文化，自由职业，住济南市莱芜区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 原告毕文辉与被告李呈祥、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文辉委托诉讼代理人时振平，被告李呈祥、张静及其二被告共同委托诉讼代理人刘会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕文辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款550000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年7月7日至2018年2月10日止，被告夫妇因经营生意，陆续借原告现金550000元，言明月息1分5厘，使用期限1年，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，现诉请法院，请依法判决。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款510000元及利息，保全费、保险费由两被告承担。 二被告共同辩称：一、要求原告明确陆续借款的借款数额、借款时间及交付方式。二、原告诉称的2007年借款至今已长达十四年，早已超过诉讼时效，同时两被告已经偿还完毕。三、针对2011年以后的借款，两被告未收到该款项，依据合同法第二百一十条的规定自然人之间的借贷合同，自贷款人收到借款时生效，本案中两被告未收到所借款项，原被告之间的借贷关系不成立，原告捏造、虚构事实提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。我们不认可原告的诉讼请求，我们认可2007年的借款，合同中约定的是15万元，我们实际收到的借款是12万元，但该笔借款已偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：原告毕文辉与被告系亲戚关系，2007年7月7日，原被告约定，由被告李呈祥、张静共同向原告毕文辉、时光彬借款150000元，借款日期自2007年7月7日至2008年7月7日，借款利率为壹分五厘，同时注明，已付壹年利息。双方约定，到期不还，属借款人违约，每超一天借款人按借款总额的1%向被借款人支付违约金。同日，原告扣除一年利息27000元后，将本金123000元交付被告，被告李呈祥向原告出具收据一份，载明“收据今收到时光彬现金壹拾伍万元整（￥：150000.00）李呈祥2007.7.7号”。2009年12月31日，毕文辉偿还8000元借款，毕文辉向被告出具收条一份，2018年2月15日，毕文辉、时光彬向二被告出具收条一份，证实收到二被告偿还的借款50000元。 另查明：庭审过程中，原告出具了二被告于2011年10月8日书写的借时光彬、毕文辉255527元的抵押证明及2018年2月10日书写的陆续借时光彬、毕文辉人民币共计550000元的借条。经质证，被告对上述两份证据不予认可，陈述抵押证明及借条系在原告胁迫下书写，实际并未收到该款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕文辉提交了原被告之间的借款合同及被告李呈祥、张静于2007年7月7日书写的收据，其上载明了双方之间的权利义务关系，根据借款合同中约定的月利率壹分五厘（即月息1.5%）及其上载明的“已付清壹年利息”，原告向被告出借的实际本金为150000元-150000元*（月息1.5%*12个月）=123000元。以本金123000元为基数，按月息1.5%计算1年利息为22140元，原告以本金150000元为基数扣除的利息27000元,已超出以123000元为基数所计算利息，故27000元-22140元=4860元应认定为偿还的本金，截至借款到期次日，即2008年7月8日，被告尚欠原告借款本金123000元-4860元=118140元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号之规定，因原被告在借款合同中约定逾期利息超出法律的强制性规定，因此自2008年7月8起日至2020年8月19日止的利息，可按照年利率24%计算逾期利息，2020年8月20日至借款偿清之日止，按原告起诉时2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，因被告于2009年12月31日偿还8000元，于2018年2月15日偿还50000元，双方均未约定本息偿还顺序，根据法律规定，应当认定首先偿还的是利息。原告为实现债权，申请财产保全而向中国人寿财产保险股份有限公司交纳的财产保全保险费1200元，系其支出的合理必要费用，属原告的损失部分，该财产保全保险费应由被告负担。 原告提交的2011年10月8日的抵押证明及2018年2月10日借条，未提交付款证明，亦未对借款经过进行合理解释，本院不予采信，被告辩称已偿还完毕，但未提交证据予以证实，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李呈祥、张静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毕文辉借款本金118140元及利息（以118140元为基数，自2009年7月8日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款偿清之日止，按年利率15.4%计算，已支付58000元）。 二、被告李呈祥、张静于本判决生效之日起十日内共同支付原告毕文辉保全保险费1200元。 三、驳回原告毕文辉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费3870元，由原告毕文辉负担2008元，由被告李呈祥、张静共同负担3012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二一年四月八日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。