wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6420号 原告：罗正贵，男，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区 委托诉讼代理人：陆平、周义群，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15224201711590582。 被告：贵州省兰郡物业管理有限公司（统一社会信用代码91520502MA6DNCJN7H），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办新城区16米大道金源名都C幢1-3-A4号。 法定代表人：吴玉春，该公司执行董事兼总经理。 原告罗正贵与被告贵州省兰郡物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗正贵及其委托诉讼代理人陆平、周义群到庭参加诉讼，被告贵州省兰郡物业管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告贵州省兰郡物业管理有限公司支付原告罗正贵商铺租金人民币75183.00元及利息暂计人民币500.00元（利息的计算：以人民币75183.00元为基数，从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部款项履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年2月5日，原告罗正贵与被告贵州省兰郡物业管理有限公司（以下简称“兰郡公司”）签订了《融府天地委托经营管理合同》，约定：“甲方罗正贵同意将位于翰林路XX号的商铺，建筑面积为62.56平方米；委托经营期限为5年，从2017年12月30日起至2022年12月30日为止；在委托期的前三年，兰郡公司转租该商铺的收益和以其他方式使用产生的相关税费由兰郡公司自行承担，第四年租金支付日期为2020年12月30日，第四年度租金为75183.00元。”合同签订后，涉案房屋已经由被告兰郡公司实际管理使用，但被告兰郡公司未按照合同约定的期限向原告支付所欠租金，尚欠原告租金人民币75183.00元。经原告多次催要后，被告兰郡公司拒不支付。综上，原告认为，原告罗正贵与兰郡公司签订的《融府天地委托经营管理合同》合法有效，且涉案房屋已经由被告实际使用，故被告兰郡公司未按照合同约定向原告支付所欠租金的行为损害了原告的合法权益。现原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉讼至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求为谢! 被告贵州省兰郡物业管理有限公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、付房款收据及银行转账凭证、《委托经营管理合同》、涉案商铺照片等证据。这些证据经本院审查认为，能够相互印证原、被告商铺租赁合同依法成立、被告欠原告到期商铺租金75183元至今未付构成违约的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告通过购买，合法取得位于毕节市七星关区平方米。原、被告于2017年2月5日签订《委托经营管理合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告经营使用；租期为5年，即从2017年12月30日至2022年12月30日止；前三年租金及费用由被告收益和承担；第四年租金75183元，支付日期为2020年12月30日；第五年租金75183元，支付日期为2021年12月30日；并约定被告逾期违约支付租金的以逾期时间按每日206元支付违约金。合同签订后，被告超过2020年12月30日至今未按合同约定支付第四年租金75183元构成违约。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。故对原告主张被告支付2020年12月30日到期租金租金75183元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省兰郡物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付其所欠原告罗正贵商铺租金人民币75183元，并以该所欠租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算从2020年12月31起支付违约金至履行完毕之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币846元，由被告贵州省兰郡物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年四月二十二日 书记员  靳晨晨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1304号原告：袁华军。被告：向文兵（向文彬）。原告袁华军与被告向文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华军到庭参加诉讼，被告向文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告在山东济宁做工期间所借的8000元；2、本案诉讼费用以及路费1000元、误工费1000元。事实和理由：被告是瓦工老板，2016年原告为被告做瓦工活在干活期间，因被告资金周转不好，向原告借款8000元，故被告向原告立据一张，因被告无诚意归还再三拖延，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告向文兵未到庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、微信聊天记录,被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁华军与被告向文兵曾一起做工。2016年6月，被告向文兵因资金周转向原告袁华军借款8000元，原告袁华军将8000元分两次现金交付于被告向文兵。后被告向文兵出具借条一张，载明：“今借到袁华军捌仟元正（￥8000）166/22，今借人：向文彬，2016年6月22日”。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告袁华军与被告向文兵之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。原告要求被告承担误工费1000元及路费1000元，于法无据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向文兵于本判决生效后十日内偿还原告袁华军借款人民币8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告向文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年四月二十三日书记员  陈 飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初548号原告：吕志强，男，1982年3月21日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：李祥龙，男，1990年1月27日出生汉族，农民工，户籍地：黑龙江省七台河市茄子河区。被告：李凤龙（常用名：李洪满），男，1986年7月15日出生汉族，农民工，住七台河市桃山区。原告吕志强与被告李祥龙、李凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志强、被告李祥龙、李凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李祥龙给付原告借款本金29000元，利息7000元（自2018年1月20日起至2021年1月30日），合计36000元，自2021年2月1日起，以29000元为基数按照月利2分计算至实际给付止；2、请求法院判令二被告立即给付原告欠款本金53000元（自2018年2月3日起至2021年1月30日），利息9500元，合计62500元，自2021年2月1日起以53000元为基数按月利1.5分计算至实际给付止，总共合计98500；3、被告李洪满对上述第二款项承担连带全部清偿责任。4、诉讼费用由被告李祥龙承担。事实和理由：2018年1月20日被告在原告处借款29000元，当时约定月利息2分，并给原告出具欠据一张，2018年2月3日，被告经我朋友杨君和被告李祥龙哥哥李洪满担保又在原告手里借款53000元，约定月利息1.5分，给原告出具欠据一张，两次借款都没有约定还款日期，现被告一直没有给付，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吕志强与李祥龙系朋友关系，李祥龙在原告吕志强处两次借款用于商店资金周转。分别为2018年1月20日，借款29000元，双方约定月利2分，杨桂芳在担保人处署名捺印。2018年2月3日，借款53000元，约定月利1.5分，李凤龙（李洪满）与杨君在担保人处署名捺印，并有房照复印件作为抵押。出具欠据后原告吕志强没有向担保人李祥龙索要过欠款，该两笔欠款利息均偿还至2020年1月31日。现原告吕志强诉至法院，请求借款人李祥龙及担保人李凤龙（李洪满）偿还欠款的给付义务。案件审理期间，原告吕志强撤回对被告李凤龙（李洪满）的诉讼请求。上述事实有原告、被告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的证据能够证明双方借贷关系存在，被告李祥龙应按照约定承担偿还欠款的义务，本院对原告诉请李祥龙偿还欠款本息的请求予以支持。在案件审理期间，吕志强撤回对担保人李凤龙（李洪满）的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告主张的利息，2020年8月20日后应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条的规定，判决如下：一、被告李祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志强借款本金29000元及利息5812.37元（自2020年2月1日，以月利2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日以年利率15.4%计算至2021年2月1日），合计34812.37元；利息继续以未清偿的本金为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算；二、被告李祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志强借款本金53000元及利息8873.61元（自2020年2月1日，以月利1.5分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日以年利率15.4%计算至2021年2月1日），合计61873.61元；利息继续以未清偿的本金为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.25元，由被告李祥龙负担1108.57元，由原告吕志强负担22.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年四月三十日书记员  李天奇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初2666号之一 解除保全申请人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路东兴业王府花园003幢01单元302。统一社会信用代码：91371100168374508F。 法定代表人：林玉法，总经理。 诉讼代表人：日照华益建设工程有限公司管理人。 被申请人：宋一淑，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 原告宋一淑与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初2666号民事裁定书，裁定将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140526014号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元603号、606号、604号、608号、506号、508号、505号、609号、602号、503号、502号、605号、507号、504号、509号房产予以查封，查封价值为5万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140825041号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元1-301号及位于日照市东港区河山镇南岭工业区的以下房产：6幢101号、1幢101号、5幢101号、7幢101号、9幢101号、14幢101号、3幢101号、10幢101号、12幢101号、13幢101号、8幢101号、11幢101号、2幢101号、15幢101号、4幢101号的房产予以查封，查封价值为8万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第005694号土地一宗予以查封，查封价值5万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000660号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元1-101号房屋一处予以查封，查封价值5万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第003315号土地一宗予以查封，查封价值为5万元，查封期限二年。 本院经审查认为，解除保全申请人日照华益建设工程有限公司以日照华益建设工程有限公司已经进入破产清算程序为由申请解除对解除保全申请人银行存款的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140526014号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元603号、606号、604号、608号、506号、508号、505号、609号、602号、503号、502号、605号、507号、504号、509号房产的查封； 二、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140825041号、位于日照市东港区岭工业区的以下房产：6幢101号、1幢101号、5幢101号、7幢101号、9幢101号、14幢101号、3幢101号、10幢101号、12幢101号、13幢101号、8幢101号、11幢101号、2幢101号、15幢101号、4幢101号房产的查封； 三、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第005694号土地一宗的查封； 四、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000660号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元1-101号房屋一处的查封； 五、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第003315号土地一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  山杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初70号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人贺振雨，男，1980年7月13日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市八公山区，户籍地安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月8日被淮南市谢家集区人民法院判处罚金人民币二千五百元；又曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月19日被淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初114号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，因患病判决未能交付执行。曾因犯盗窃罪，于2017年12月6日被淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初97号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与（2016）皖0405刑初114号刑事判决书判决刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金一万三千元，因患病判决未能交付执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年3月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准，当日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人贺振雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人贺振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2020年8月27日，被告人贺振雨在淮南舜岳水泥厂花房内休息室沙发上将受害人吴某的钱包盗走，内有现金3715元、公交爱心卡一张。 2.2020年10月12日，贺振雨在田家庵区家乐福肯德基店内，趁被害人王某（聋哑人）睡觉之机，将其黑色华为荣耀Ｘ10ｍａｘ手机盗走。经淮南市价格认证中心认证，被盗手机在被盗基准日的价格为1984元。 公诉机关提交了被盗手机以及刑事判决书、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等书证，证人黄某的证言，被害人吴某、王某的报案与陈述，被告人贺振雨的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录，监控视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人贺振雨以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值5699元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺振雨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议对贺振雨盗窃量刑有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人贺振雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控基本一致。 另查明，贺振雨盗窃被害人王某的华为荣耀Ｘ10ｍａｘ手机，于2021年3月19日被公安机关扣押。 本院认为，被告人贺振雨以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5699元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。量刑建议适当，本院依法予以采纳。贺振雨被抓获归案后，如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。贺振雨在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初97号刑事判决书判处刑罚有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2034年3月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二一年四月二十一日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1105号原告：荆翠贤，女，1970年5月29日出生，汉族，芮城县XX镇XX人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。委托代理人：石高波，男，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。被告：郑康杰，男，1968年7月2日生，汉族，芮城县XX镇东XX人，农民。XXXXXXXXX。原告荆翠贤与被告郑康杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆翠贤委托代理人石高波、被告郑康杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆翠贤向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告归还借款4.5万元及利息（利息按照月利率1分自起诉之日计算至款付清之日止）。事实与理由：2013年7月31日，被告因经济困难向原告借款80000元，被告给原告出具了借款凭证。原告多次催要，被告陆续向原告还款35000元，剩余45000元迟迟不予归还。原告荆翠贤针对其主张，向法庭提供如下证据：2013年7月31日郑康杰手写借据一份被告郑康杰辩称：原告所述属实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告郑康杰向原告荆翠贤借款80000元，并书写借据一份。其内容为：今借到荆翠贤现金捌万元正借款人郑康杰。后原告多次催要，被告陆续归还35000元，剩余45000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告应当遵循诚信原则，履行返还借款的义务。对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告和被告对借款利息没有约定，对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告郑康杰于本判决生效后十日内偿还原告荆翠贤借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年四月二十二日书记员  吉 喆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保618号申请人：天津市通策商贸有限公司，住所地天津市河**尖山路西爱德里26门304-306，统一社会信用代码：91120103MA05JE2Q9K。法定代表人：徐策，经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：赵廷义，男，1965年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市通策商贸有限公司与被申请人赵廷义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2990号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵廷义名下价值35万元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月三十日书记员 张宝颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10599号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：余玉静，女，1984年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告余玉静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金24805.29元、利息2659.23元、手续费450.79元、逾期还款违约金1624.11元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告余玉静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金24805.29元、利息2659.23元、手续费450.79元、逾期还款违约金1624.11元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告余玉静负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初373号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王雪晨，女，1997年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕，同年4月29日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z291号起诉书指控被告人王雪晨犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人王雪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月16日，被告人王雪晨先后至苏州市吴江经济技术开发区“某网咖”、某小区，以借手机打电话为由获取被害人肖某、晋某的手机，后趁被害人不备将手机拿走，实施盗窃作案2起，窃得被害人肖某的“苹果”牌X型手机1部、晋某的“苹果”牌11型手机1部，共计价值人民币5725元。后被告人王雪晨将从被害人晋某处窃得的手机抵押，获利人民币500元。案发后，被告人王雪晨退赔被害人晋某人民币550元，由被害人晋某自行追回“苹果”牌11型手机1部；公安机关另追回“苹果”牌X型手机1部，并发还被害人肖某。归案后，被告人王雪晨如实供述自己的犯罪事实。2021年4月23日，被告人王雪晨在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人王雪晨的行为已构成盗窃罪，且具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王雪晨拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王雪晨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雪晨犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雪晨系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。两被害人的损失已得到弥补，对被告人王雪晨酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王雪晨犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人王雪晨的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年四月二十九日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2387号申请执行人王配，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南龙的文化传播有限公司，住所地长沙市天心区雀园路**创谷产业园****，统一社会信用代码为91430103MA4LULPQ6A。法定代表人：陈智。申请执行人王配申请执行被执行人湖南龙的文化传播有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2015号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南龙的文化传播有限公司银行存款人民币37000元，或扣留、提取被执行人湖南龙的文化传播有限公司收入人民币37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执220号之四申请执行人：刘忠意，男。被执行人：周培文，男。被执行人：彭艳阳，女。本院在执行申请执行人刘忠意与被执行人周培文、彭艳阳民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日依法查封了被执行人周培文、彭艳阳共有的位于祁东县玉合街道颜家居委会荣昌巷502室房屋（不动产权证书号：湘（2021）祁东县不动产权第0000367号）。现申请执行人刘忠意同意解除对被执行人周培文、彭艳阳上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周培文、彭艳阳共有的位于祁东县玉合街道颜家居委会荣昌巷502室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇二一年四月三十日书记员  邹 宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执337号之二 申请执行人:魏荣英 被执行人:孙合彬 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初5530号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙合彬银行存款8.48元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘敬民
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1626号刘丹、钟春雨：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他案由一案，（2021）辽1021民初570号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款36536元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费448元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3498号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六合路**，统一社会信用代码91330000720082446H。 法定代表人：CUISHAN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晶（该公司员工）,女，住河南省固始县。 被告：安徽国泰化工有限公司，住，住所地安徽省颍上循环经济园化工集中区一社会信用代码91341226MA2MRB77X4。 法定代表人：许进冲。 原告浙江中控技术股份有限公司与被告安徽国泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江中控技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中控技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月十九日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初594号 原告：金友春，女，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦玉飞，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：邹海灵，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：邹海跃，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告金友春与被告邹海灵、邹海跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人麦玉飞到庭参加诉讼。被告邹海灵、邹海跃经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金118万元整；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方系十多年朋友关系，因被告经营投资缺少资金，于2019年9月向原告借钱用于投资，愿意出具借条并支付利息，原告念及多年朋友关系不好拒绝，再加上其愿支付月利息，遂答应借钱。被告邹海灵于2019年9月20日出具借贷期限为一年的40万元借条，又先后于2020年6月1日和2020年7月3日出具50万元及20万元借贷期限为3个月的借条，三张借条金额共计110万元。原告从2019年9月初便陆续通过从交通银行、中国农业银行、中国建设银行以转账的方式转到被告邹海灵以及被告邹海跃的银行账户，2019年9月6日和2019年9月9日以微信零钱的方式共转给邹海灵11,000元，累计共转账118万元整。现三张借条约定还款期限早已到期，两被告均不归还欠款本金及利息，已严重违约。原告特诉至法院，望判如所请。 被告邹海灵书面辩称：1、被告邹海灵向原告借款共计116万元（实际到账），自2019年12月17日至2020年8月11日期间共计向原告还款135,366元，恳请法院根据双方银行往来流水进行裁判；2、直到2020年8月11日，被告一直在向原告偿还借款，后因遭到包括原告在内的债权人暴力追债，导致无法正常工作生活，才被迫终止还债；3、被告邹海跃与原告之间未签订任何合同（包括借条），不存在借贷关系及违约问题。 经审理查明：2019年9月20日，被告邹海灵向原告出具借条，载有“今借金友春人民币现金肆拾万元整（￥400,000元），月利息5%，时间为2019年9月20日至2020年9月20日止，到期合计64万元整，之前借条未收回”等内容。2020年6月1日，被告邹海灵向原告出具借条，载有“今借金友春人民币现金伍拾万元整（￥500,000元），利息按10%计算，每月结一次（利息50,000元整），时间为2020年6月1日至2020年9月1日止”等内容。2020年7月3日，被告邹海灵向原告出具借条，载有“今借金友春人民币现金贰拾万元整（￥200,000元），利息按10%计算，每月结一次（利息20,000元整），时间为2020年7月3日至2020年10月3日止”等内容。2019年9月2日至2020年8月11日期间，原告通过银行或微信转账途径向被告邹海灵转款共计1,160,600元，被告邹海灵向原告转款共计135,366元，其中有部分款项是从被告邹海跃的账号转入转出的。 以上事实有原、被告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告邹海灵向原告出具借条，在原告提供借款后，双方之间的借贷关系成立，被告邹海灵对此负有按约定偿还借款的合同义务。原告主张借款本金为118万元，但借条所涉金额为110万元；被告邹海灵认可的出借金额为116万元，但从其提交的转款明细来统计，实际接收的金额应为1,160,600元，故本院确认双方的借款本金数额为1,160,600元。原告在本案中不主张利息，其在庭审中亦认可了被告提出的已还款项数额，且双方均未提出二者之间除本案所涉借贷关系外还有其他经济往来，综上，被告邹海灵的应还款金额为1,160,600元，已还款金额为135,366元，尚欠款金额为1,025,234元，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。被告邹海跃与原告之间无借贷合意，故对原告要求被告邹海跃承担还款责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹海灵于本判决生效之日起七日内返还原告金友春借款1,025,234元； 二、驳回原告金友春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15,420元，减半收取7,710元，由原告金友春负担690元，由被告邹海灵负担7,020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年四月十九日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保455号 申请保全人商某某与被保全人贺某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初1398号民事保全裁定书，经本院立案执行，本要已解除保全，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐智
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1189号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：王彬彬，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈久勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王彬彬、陈久勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9950号民事判决书已发生法律效力。被执行人王彬彬、陈久勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为77341.2元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王彬彬、陈久勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人陈久勇有位于重庆市永川区房屋（产权证：渝（2019）永川区不动产权第XXX号），本院以该案已经查封，但被执行人要求不予处置，被执行人王彬彬、陈久勇其余无可供执行财产。本院已将被执行人王彬彬、陈久勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人王彬彬、陈久勇尚欠申请执行人中银消费金融有限公司77341.2元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1189号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月二十一日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2443号申请执行人：杜军华，男，1964年7月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄金福，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杜军华与庄金福民间借贷纠纷一案，由于被执行人庄金福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄金福银行存款人民币291075.23元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执431号 申请执行人：郭纯香，女，汉族，1963年8月21日生，住四川省泸县。 被执行人：史兴美，女，汉族，1971年9月26日生，住重庆市荣昌县。 本院依法执行郭纯香与史兴美买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执3342号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为16000元及利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村社进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1259号 起诉人：中九建工集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园9栋2单元1号。统一社会信用代码：91510703720857352N。 法定代表人：李正江，执行董事。 本院于2021年4月23日收到起诉人中九建工集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人苍溪前程建设有限公司支付工程款1200万元；2、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2020年7月16日签订《和解协议》并进行公证。协议约定：被起诉人分两次向起诉人结清拖欠的工程款共计2360万元，并约定了具体支付期限等内容。该协议签订后，起诉人多次督促并要求被起诉人及其股东按约定履行转让股权、引进资方获得流动性资金以偿还起诉人债务，但被起诉人长期推诿怠于履行该义务。现根据和解协议约定并结合被起诉人经营状况完全恶化、丧失履行债务能力等客观实际，起诉人向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉《和解协议》中双方虽对管辖进行了约定，但该管辖约定违反了专属管辖相关规定，约定无效，故起诉人以合同约定管辖向本院提起诉讼，不符合法律规定。另查明，案涉工程项目位于广元市苍溪县××镇，该地址不在本院辖区范围内，故该案本院无管辖权，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人中九建工集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年四月二十五日 书记员 谭维维
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1274号原告：刘英，女，1963年2月23日生，汉族，住河南省郑州市。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区鸳鸯镇长福西路1号。被告：长春信盟汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区万昌街7号绿园小区6-9栋2门106室。原告刘英与被告长安福特汽车有限公司、长春信盟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告刘英于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费6822.00元，减半收取3411.00元，由刘英负担。审判长 王敬娜审判员 谢 薇审判员 郎 萍二〇二一年四月二十八日书记员 姜 博
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执530号申请执行人：陈发兴，男，汉族，1958年11月25日出生，重庆市江津区。被执行人：程必武，男，汉族，1976年01月04日出生，重庆市江津区。申请执行人陈发兴与被执行人程必武劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7750元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月25日，被执行人尚欠7750元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执530号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月二十五日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初939号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司职员。 被告：魏兰，1975年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告魏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司承担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十二日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4309号 上诉人（原审原告）:苏士萍，女，汉族，1956年12月5日出生，住巢湖市。 上诉人（原审被告）：倪燕，女，汉族，1968年9月1日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 上诉人苏士萍因与被上诉人倪燕民间借贷纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2021)皖0181民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 苏士萍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：苏士萍的诉求是要求倪燕返还超出法律规定的高额利息。根据法律规定，该高额利息为不当得利。本案虽然已经经过人民法院审理。但是人民法院对高额利息错误的予以认定。其依据的是民间借贷的相关构成要件。根据相关的法律规定和司法解释的规定，倪燕主张的利息不受法律保护。苏士萍主张返还高额利息，依法有据。虽然该案是同一事实，但并不是同一法律关系，诉求也不相同，并不构成重复诉讼。明显不受国家法律支持的高额利息，不应得到法院的支持，应予退还。难道通过银行流水可以锁定倪燕收到的13万元不当得利，不可以向法院提出返还请求吗？难道作为一名中华人民共和国的公民，有着确凿证据载明的事实，连提起请求的权利都要剥夺吗？ 倪燕二审辩称：双方之间民间借贷纠纷经巢湖市人民法院、合肥市中级人民法院作出判决并生效，现其提出的诉讼属于重复起诉。首先，之前案件对涉及本案的相关事实已予以认定，现苏士萍又依据自己在之前案件中的抗辩理由提起诉讼，显然是基于同一事实提起的诉讼。其次，在本案中，苏士萍的诉请仍然是针对之前案件中倪燕主张的58万元债权是否成立的问题，这与之前案件的法律关系一致，显然是属于标的相同的情形；其次，在本案中，苏士萍虽然主张的是不当得利以及高额利息，但该部分实际是包含在其应承担的58万元债务之中，该诉请实质上是对之前案件判决结果的否定；由此，苏士萍的诉请符合重复起诉的条件，应当属于重复起诉。 苏士萍向一审法院起诉请求：1.判令倪燕返还计入本金部分的高额砍头息及超出法律以外高额利息部分;2.判令倪燕返还苏士萍2017年元月19日到2017年6月28日收取的130000元的不当得利及利息款;3.判令倪燕承担案件全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：倪燕与苏士萍民间借贷一案已经（2017）皖0181民初5205号判决书判决生效。现苏士萍起诉属于重复诉讼，故该院对苏士萍的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回苏士萍的起诉。苏士萍预交的一审案件受理费1450元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 苏士萍虽然以不当得利为由提起本案诉讼，但其主张的事实仍是基于前案生效判决认定的倪燕与苏士萍间的借款关系，双方间的法律关系并不因苏士萍对起诉案由的选择而改变，故本案与前案仍为同一诉讼标的。苏士萍在本案中要求倪燕返还预扣利息及其支付的其他利息，实质上仍是不认可前案判决认定的其对倪燕所负的还款责任，系否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。苏士萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1255号刘绍忱：本院作出的（2019）辽1021刑初344号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1147号 原告：徐兴军，男，1994年1月1日出生，汉族，住址山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：冯胜权，邻水县旭升法律服务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：邻水县金鑫建材有限责任公司，住所地邻水县大佛寺市外桃源**门市。 统一社会信用代码：91511623314562022X。 法定代表人：李贤群，系公司执行董事。 被告：徐波，男，1964年7月12日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告徐兴军诉被告邻水县金鑫建材有限责任公司、徐波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐兴军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兴军撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐兴军撤回起诉。 案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告徐兴军负担。 审判员  陈建全 二〇二一年四月十九日 书记员  甘曙源
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1201号原告：王某，女，汉族，1974年9月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：董某，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省嵩县。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某在法定期限内无法定原因拒不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  马旭升二〇二一年四月十九日书记员  闫丹花
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢189号 申请执行人：陈华，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：向东，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈华云，女，生于1956年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3548号民事判决书，恢复执行的申请人陈华申请执行向东、陈华云民间借贷纠纷一案。于2021年2月24日向被执行人向东、陈华云发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人向东、陈华云至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金887.88万元及利息。在执行过程中在查明：本案被执行人向东系中国农业银行广安分行的工作人员，于2020年11月16日以（2020）川1602执恢102号之二执行裁定书裁定冻结了被执行人向东在的工资账户，并于2021年3月1日扣划了其工资存款67693元用于偿还本案的借款。同时查明被执行人向东、陈华云在暂无其他可供执行财产。申请人陈华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员  张 剑
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初528号原告：瞿文莉，女，1973年5月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：靳瑞红（系原告瞿文莉之夫），住安阳市龙安区。被告：瞿学礼，男，1970年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告瞿文莉与被告瞿学礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿文莉及其委托诉讼代理人靳瑞红到庭参加诉讼，被告瞿学礼经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿文莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告9.8万元及3800元利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订《协议》一份，就被告瞿学礼于2013年7月23日向原告瞿文莉借款19.8万元一事达成如下协议：瞿学礼于2019年5月30日前还款3万元，10月30日前还款3万元，12月30日前还款3.8万元，剩余10万元待郭长青偿还后立即归还；如违约不按期还款，按照同期银行存款利率支付利息。被告未按照约定履行协议，至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告瞿学礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年7月23日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款20万元。2019年2月15日，原告向本院提起诉讼要求被告还款，因双方于2019年3月15日自行达成和解协议，原告申请撤回起诉。本院作出（2019）豫0506民初480号民事裁定书予以准许。被告已还款2000元，双方就剩余198000元借款于2019年3月15日达成协议约定：一、瞿学礼自愿分期偿还瞿文莉10万元整，即于2019年5月30日前还款3万元，10月30日前还款3万元，12月30日前还款3.8万元，剩余10万元待郭长青还款后立即归还；如违约不按期还款，按照银行同期存款利率支付利息。被告至今未按协议约定还款。本院认为，原、被告达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定全面履行义务。原告要求被告支付借款本金98000元的诉讼请求，本院应予以支持。此外，根据双方协议约定，被告未按约定归还借款，应按银行同期存款利率计算利息，原告要求支付利息3800元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿学礼于本判决生效之日起十日内给付原告瞿文莉借款本金98000元及利息3800元，共计101800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告瞿学礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年四月十二日书记员  马瑞君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执756号 申请执行人：李海波，男，1959年5月27日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：王立波，男，1970年7月5日出生，住吉林省大安市。 关于李海波与王立波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4405号民事判决书，判决：“一、被告王立波在本判决生效后立即给付原告李海波404642元。二、被告王立波在本判决生效后立即给付原告李海波违约金，违约金以40464642.00元为本金，从2017年7月1日到给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，由被告王立波负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王立波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为730783.45元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 钱莹莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3964号 原告：熊德兵，男，汉族，出生于1973年5月4日，住重庆市万州区。 被告：易发明，男，汉族，出生于1988年12月29日，住重庆市万州区。 被告：夏利，女，汉族，出生于1989年2月11日，住重庆市万州区。 原告熊德兵诉被告易发明、夏利民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德兵及被告易发明、夏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊德兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同偿还借款本金及利息110000元，利息计算至还清本金为止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告易发明、夏利两人因开店为由，向原告熊德兵借现金10万元，原告在2020年6月23日通过银行和微信共计转入被告易发明账户10万元，约定月利息为2分，被告易发明、夏利向原告出具了借条和房屋抵押证书。二被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判如上述所请。 被告易发明辩称经人介绍向原告借款10万元属实，但借款当天自己取了14000元给了原告一路的人，自己不认识那个人，借条上约定的还款期限是半年，未约定利息，借期内不应支付利息，只愿意偿还借款本金86000元及逾期利息。 被告夏利辩解意见同被告易发明。 本院经审理认定事实如下：被告易发明、夏利两人因开店为由，经中介介绍向原告熊德兵借款10万元。2020年6月23日原告熊德兵向被告易发明×××××银行账户转账8万元，微信转账给被告易发明2万元，共计10万元，同日，被告易发明、夏利向原告熊德兵出具借条，载明今因开店于2020年6月23日向出借人熊德兵借到人民币100000元，借款期限为六个月，2020年12月22日到期，借款由出借人熊德兵以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。被告易发明、夏利在借款人处签名按印，并附上二人身份证号码和联系电话。借款当天，被告易发明从银行取款14000元交与中介人。2020年12月22日还款期限到后，原告向二被告催还借款未果。 本院认为，原告熊德兵与被告易发明、夏利对原告通过银行和微信转账给被告易发明共计100000元的事实均无异议，二被告共同向原告出具借条借款100000元是双方真实意思表示。合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告辩称向原告借款10万元属实，但借款当天被告易发明从银行取款14000元给了原告一路的人，自己实际借款本金只有86000元，借条约定还款期限为6个月，借条未约定利息，借期内不应支付利息，现只愿意偿还借款本金86000元及逾期利息；原告熊德兵则称双方借款100000元是经中介介绍的，被告给的14000元是被告支付给中介的中介费，不是原告收取的，借条上搞忘了约定利息，要求二被告共同偿还原告借款本金及利息110000元，利息至付清时止。本院认为，对于借款当天被告易发明支付的14000元，被告提供的光盘视频只能证明以上14000元是被告支付给中介的，并非原告收取，不能证明系原告收取的利息，故以上14000元不能从本金100000元中扣除，二被告提出本案借款本金实际应为86000元的辩解，不能成立。借条约定还款期限为6个月，2020年12月22日到期，二被告未按约定还款期限还款，违背诚实信用原则，应当向原告共同偿还借款本金100000元。借条未约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。原告主张利随本清，可视为向被告主张逾期利息，二被告也愿意支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院依法确定由二被告从逾期还款之日即2020年12月23日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告易发明、夏利于本判决生效后十五日内共同偿还原告熊德兵借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2020年12月23日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止） 二、驳回原告熊德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告易发明、夏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 毅 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘小娅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5835号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：阳念，女，汉族，1989年04月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告阳念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十一日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执416号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**，组织机构代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨，负责人。 被执行人：邹芳,女,1962年5月3日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村织机构代码68205917-2。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村织机构代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2354号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人邹芳、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为64576.1元。当日，向邹芳、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令邹芳、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹芳、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对邹芳司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2354号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保132号之一 申请人：王磊,男,1982年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：毛勇，男,1978年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：廖娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人王磊于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛勇、廖娟名下的财产在1140000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在1140000元范围内为此保全提供担保。本院于2021年4月2日作出裁定，对被申请人的财产予以查封。现申请人王磊向本院提交书面申请，称该保全所依据的（2021）川0191民初7182号案件已经撤诉，请求解除对被申请人毛勇、廖娟所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人毛勇、廖娟共同所有的位于成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二一年四月十九日 书记员  韩亚群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2030号申请人：王伦启，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：青岛西雅途汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路1033－1号，统一社会信用代码91370213MA3P8RF91Y。法定代表人：罗伟，职务执行董事兼总经理。被申请人：刘颖，女，1999年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：青岛即达汽车租赁有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路155号甲-21，统一社会信用代码91370213MA3NAJ7P93。法定代表人：丁鸿，职务执行董事兼经理。被申请人：周清颖，女，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：罗伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人王伦启与被申请人青岛西雅途汽车租赁有限公司、被申请人刘颖、被申请人青岛即达汽车租赁有限公司、被申请人周清颖、被申请人罗伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛西雅途汽车租赁有限公司、被申请人刘颖、被申请人青岛即达汽车租赁有限公司、被申请人罗伟、被申请人周清颖银行存款140623元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王珊珊以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛西雅途汽车租赁有限公司、被申请人刘颖、被申请人青岛即达汽车租赁有限公司、被申请人周清颖、被申请人罗伟银行存款140623元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人王珊珊车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇二一年四月十五日书记员 侯晓璐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执5号之一 申请执行人:李兵兵,男，汉族，1989年6月15日出生，甘肃省陇南市村民，住该村。 申请执行人:赵斌,男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省陇南市村民，住该村。 被执行人：周爱民，男，汉族，1971年10月4日出生，新疆阿勒泰市居民，住该区。 申请执行人李兵兵、赵斌与被执行人周爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日作出(2020)甘0423民初3652号民事调解书，确定被执行人周爱民欠申请执行人李兵兵、赵斌劳务费109000元,于2020年11月30日前付清，案件受理费减半收取1300元，由被执行人周爱民负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周爱民偿还劳务费109000元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人周爱民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人周爱民名下XXX号越野乘用车辆、XXX号“X”越野牌车辆予以查封（但未实际控制），查封期限为2年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人周爱民发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为109000元，未执行标的为109000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人李兵兵、赵斌，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月三十日 书记员  赵育晨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5264号孙鑫:孙鑫与沈阳斯坦森健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5264号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年四月二十一日书记员 ：果佳旭
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0723刑初55号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人闫坤,男,汉族,XXXX年XX月XX日出生,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX,大学本科,陕西省洋县人,住XX县XX街道办事处XX村XX组,因涉嫌危险驾驶罪,2020年7月7日被洋县公安局刑事拘留,2020年7月14日被洋县公安局取保候审。 洋县人民检察院以洋县检刑诉（2021）1号起诉书,指控被告人闫坤犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员纪建军、庞久丽出庭支持公诉，被告人闫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2020年6月27日0时15分许，被告人闫坤酒后驾驶陕F****X号小型汽车由洋县县城朱鹮大道关中烤肉店出发，沿北环路由西向东行至融华苑小区门口以西约50米处时，被洋县交警大队华阳中队夜查民警现场查获，经对其进行酒精呼气检测，结果为159mg/100ml，随后民警带其到洋县医院急诊科对其进行了血样提取。2020年6月28日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，闫坤血液中酒精含量为186.79mg/100ml。 认定事实的证据有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等。 被告人之行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人闫坤自愿认罪认罚，且签字具结。故建议判处闫坤拘役二个月，并处罚金5000元。如符合缓刑条件，可适用缓刑。 被告人闫坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据，与起诉书指控基本一致。 另查明，被告人到案后如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有：洋县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书，呈请破案报告书、告知书，行政强制措施凭证及返还清单，酒精呼气检测结果单及复印件、现场检测报告及尿样毒品现场检测记录，身份证复印件及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，证人宋某某、邓某某、闫某某、任某某证言，血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检测报告、鉴定意见通知书，现场笔录、照片，辨认笔录及照片，被告人闫坤供述，闫坤照片、户籍证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。 本院认为,被告人闫坤饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量经鉴定达到186.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。洋县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可从轻处罚，对被告人的具体量刑，应结合其犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依法予以确定。被告人自愿认罪认罚，公诉机关对其量刑建议适当，依法予以采纳。被告人犯罪后有悔罪表现，对其判处非监禁刑不会对其居住社区产生重大不良社会影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人闫坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵永恒 人民陪审员  刘 康 人民陪审员  周今颖 二〇二一年四月十二日 法官 助理  张展铭 书 记 员  高有慧
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执583号 申请执行人：张宝胜,男，汉族，1982年8月14日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：赵宝生，男，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人张宝胜与被执行人赵宝生物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)甘0423民初1345号民事调解书，确定被执行人赵宝生赔偿申请执行人张宝胜车辆损失100000元，按2020年12月25日前支付40000元，下剩60000元按2021年12月25日前给付；若被执行人赵宝生不能按上述约定按期足额付款，申请执行人张宝胜有权就全部应赔偿款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取1656元，由被执行人赵宝生负担1000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执583号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵育晨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1816号 原告：周德静，男，1975年4月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨德利，男，1973年2月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告周德静与被告杨德利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告周德静于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德静撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告周德静撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告周德静自愿承担。 审判员  张君子 二〇二一年四月十三日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执130号申请执行人：何玉静,女,1973年7月8日出生,满族,现住抚顺市东洲区。被执行人：耿梓恒,男,1995年1月19日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。申请执行人何玉静与被执行人耿梓恒财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初1343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人耿梓恒给付申请执行人何玉静赔偿款3300元。我院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人耿梓恒名下中国工商银行、抚顺银行等账户，划拨被执行人耿梓恒名下存款1550元,已给付申请执行人。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人耿梓恒违反财产报告制度，本院已将被执行人耿梓恒列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年四月十三日书记员 姚 旺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3367号原告：叶前广，男，汉族，1973年06月15日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：赵绍彬，男，汉族，1974年03月24日出生，住重庆市江津区。原告叶前广与被告赵绍彬民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金36000元。本院依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶前广到庭参加诉讼，被告赵绍彬经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月24日，被告向原告出具一份借条，载明：“赵绍彬借叶前广叁万陆仟。借款人赵绍彬。”事后，原告每年都通过电话催促被告偿还借款均未果。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。被告向原告借款多年而不归还有违诚信，原告经催收无果，诉请被告归还借款36000元合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵绍彬在本判决生效后立即归还原告叶前广借款36000元。被告赵绍彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵绍彬负担，经原告叶前广同意，被告赵绍彬在履行还款义务时直付原告叶前广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇二一年四月十二日书记员  谭禹麟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1017号 申请执行人袁民勇，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人何晓，女，1987年6月13日出生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人袁国仙。 申请执行人袁民勇、何晓与被执行人四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁民勇、何晓于2021年3月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8414号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘旭丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执1325号 申请执行人：候爱玲,女,1965年10月6日生,汉族，住青州市。 被执行人：刘广林，男,1989年9月9日生，汉族，住山东省青州市。 在执行申请执行人候爱玲与被执行人刘广林合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁0781民初3005号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人候爱玲向本院申请强制执行。申请执行标的30275.00元。本院于2021年4月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年4月29日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执1325号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保530号 申请人：喻云树，男，汉族，1971年7月16日生，住四川省泸县。 被申请人：江希河，男，汉族，1976年9月20日生，住福建省古田县。 被申请人：四川亿置建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区青阳北路5号1楼7号，统一社会信用代码：91510106MA6CMJ377Y。 法定代表人：殷箭。 被申请人：四川航天川南火工技术有限公司，住所地：泸州市江阳区龙驰路9号，统一社会代码：91510500204707577G。 法定代表人：谢鲁。 申请人喻云树于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江希河、四川亿置建设工程有限公司、四川航天川南火工技术有限公司价值250万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江希河、四川亿置建设工程有限公司、四川航天川南火工技术有限公司价值250万元的财产。 保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 遥
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初569号 原告：徐克凤，女，汉族，1953年1月28日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所。 被告：孙立民，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍所在地山东省夏津县，现住德州市德城区。 被告：孙中庆，男，汉族，1964年12月29日出生，户籍所在地山东省夏津县，现住德州市德城区。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 本院在审理原告徐克凤诉被告孙立民、孙中庆、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐克凤于2021年4月30日向本院提出申请，申请撤回对被告孙立民的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙立民的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐克凤对被告孙立民的撤诉。 审判员  吕莹 二〇二一年四月三十日 书记员  张娟
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执150号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：姜新才，男，无固定居住地。 大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被执行人姜新才犯诈骗罪一案，我院于2020年12月24日作出的（2021）晋0214刑初297号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人姜新才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并退赔被害人人民币65000元。因被执行人姜新才未履行退赔义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人姜新才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人姜新才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执150号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3581号 原告：刘克付，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告：丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘克付与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克付及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克付向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款86750元；被告承担诉讼费。 被告丁凯未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是经营中药材生意。2020年9月13日，丁凯向刘克付购买中药材（旋覆花）500公斤，单价45元/公斤，已给付货款10000元，丁凯于2020年9月19日以相同价格又向刘克付购买旋覆花1650公斤，经结算，丁凯下欠刘克付货款86750元未给付，此款经刘克付多次催要未果，刘克付提起诉讼。 本院认为：结合刘克付举证，能够证明丁凯以45元/公斤的价格两次向刘克付购买中药材旋覆花2150公斤，以给付货款10000元，余欠货款86750元未给付属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘克付货款86750元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，减半收取984.5元，由被告丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2325号 原告：南通远帆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MJ8D828，住所地南通市通州区五甲镇平和村**。 法定代表人：庄秀连，执行董事。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：何建华，男，1975年9月12日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通远帆建筑劳务有限公司与被告何建华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还100000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息损失28972元（暂计算自2015年11月21日至2021年3月1日，2021年3月2日之后的资金占用期间利息，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，要求支付至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与案外人南通中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告分包承建阜阳江湾城项目相关工程，原告委托被告向中南公司转账100000元工程保证金。2015年11月4日，被告向中南公司转账100000元。同年11月20日，中南公司向被告银行卡退回100000元。后原告再次委托被告向中南公司转账，但被告一直未进行转账，将上述100000元占为己有。原告多次要求被告返还占有的款项，但被告一直置之不理。 本院经审查，原告曾就案涉纠纷于2020年9月1日向安徽省阜阳市颍东区人民法院（以下简称颍东法院）提起诉讼。该案中，原告以建设工程分包合同纠纷为由向中南公司、何建华主张返还履约保证金100000元及相应资金占用费。颍东法院审理认为，“……2015年11月4日，原告远帆公司委托被告何建华向被告中南公司转账100000元履约保证金，但是因汇错账户，该100000元履约保证金于2015年11月20日退还至被告何建华账户中。在庭审中，原告远帆公司称在2016年1月份的时候，其又委托被告何建华转账100000元履约保证金，被告何建华也认可已转账100000元，并将银行客户回单交给原告远帆公司。虽然被告何建华认可转账的事实，但是原告远帆公司未提供支付凭证等直接证据来证明第二次支付的100000元履约保证金系转款至被告中南公司账户中，被告中南公司也称公司账户上未收到该笔100000元履约保证金，仅凭被告何建华的陈述是无法证实原告远帆公司向被告中南公司支付履约保证金的事实。因此，原告远帆公司未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，应当承担不利的后果。故原告远帆公司要求被告中南公司返还100000元履约保证金的诉讼请求，本院不予支持；……本案是建设工程施工合同纠纷，被告何建华系原告远帆公司员工，原告远帆公司委托被告何建华支付100000元履约保证金，原告远帆公司与何建华之间系委托代理关系。在庭审中，原告远帆公司自认在何建华汇款后将客户回单交给了远帆公司，被告何建华委托代理义务已履行完毕，不存在向原告返还履约保证金的问题。”颍东法院于2020年10月13日判决如下：驳回原告的诉讼请求。颍东法院作出一审判决驳回后，原告未提出上诉，该判决已产生法律效力。本院认为，民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，颍东法院的生效判决已认定被告何建华完成了委托付款义务，不存在向原告返还履约保证金的事实。根据上述司法解释的规定，原告以被告未完成委托付款以不当得利为由向本院提起诉讼，系构成对颍东法院已认定事实的重复主张，其实质是以后诉的请求否定前诉的裁判结果，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告南通远帆建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，退还原告南通远帆建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 邓建华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 汤莉姣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初803号 原告：梁文斌，男，汉族，1961年7月10日出生，住广西柳城县。 被告：杨运光，男，汉族，1954年9月10日出生，住广西柳城县。 原告梁文斌诉被告杨运光排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告梁文斌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文斌申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁文斌撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告梁文斌已预交），由原告梁文斌负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄海舒 书 记 员 韦锦伶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初457号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：李益富，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告李益富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人殷志兴到庭参加了诉讼，被告李益富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费1170元及违约金100元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安居区中央商城C栋1单元303号房屋的业主。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务；合同期限三年，物业服务费0.4元/平方米/月；逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。截止2020年9月10日，被告尚欠原告物业服务费1170元。原告多次催收未果。 被告李益富未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告李益富均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告李益富提供了相应的物业管理服务，被告李益富作为安居区中央商城C栋2单元402号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告李益富应当根据约定交纳尚欠物业服务费用1190元（123.92平方米×0.4元/平方米/月×24个月）。原告要求被告向其支付物业服务费1170元，是对其权利的自行处分，合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李益富在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2018年9月9日至2020年9月8日的物业服务费1190元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以1190元为基数，从2020年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月一日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4634号申请执行人周三妹与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为3930.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3057号申请人：徐建业，男，汉族，1995年3月11日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：高康，男，汉族，1972年1月22日出生，住淮安市清江浦区。徐建业与范锦冲、庞绍康、高康返还原物纠纷一案，申请人徐建业于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高康名下车牌号为苏Ｈ×××**小型普通客车一辆，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函（责任限额捌万元）提供担保。本院经审查认为，申请人徐建业在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高康名下车牌号为苏Ｈ×××**小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二一年四月十四日书记员  钱 霜