wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2381号原告：中山市振风印刷材料销售有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之二。法定代表人：袁某1，该司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：张炯钊，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××8×。原告中山市振风印刷材料销售有限公司（以下简称振风公司）诉被告张炯钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告振风公司的法定代表人袁某1及其委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告张炯钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振风公司向本院提出诉讼请求：请求判令张炯钊向振风公司偿还欠款27055元及逾期利息（以27055元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。事实和理由：张炯钊从中山市配达灯饰有限公司（以下简称配达公司）处获得一张金额为50000元的支票并转交给振风公司用作支付拖欠的货款12945元，超出的37055元张炯钊要求振风公司出借给他。当天振风公司的法定代表人袁某1向张炯钊微信转账交付27055元。后振风公司将支票转交广东强邦印刷器材有限公司（以下简称强邦公司），强邦公司前往银行兑票时被告知账户余额不足而作退票处理。强邦公司遂将涉案支票退回给振风公司，振风公司亦已另行向强邦公司支付了支票款。振风公司向张炯钊实际交付了27055元，该款经振风公司多次追讨均无果。张炯钊未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。振风公司围绕诉讼请求依法提供了支票、退票理由书、收据、微信截图。因张炯钊没有到庭，本院无法组织质证。因张炯钊没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据。对于振风公司在诉讼中主张张炯钊没有偿还过借款的陈述，因张炯钊作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信振风公司的陈述。本院认定事实如下:2020年1月16日，张炯钊将一张号码为30××××3008××××92的支票（出票日期为2020年3月30日，出票人为配达公司，票面金额为50000元）交付给振风公司用于支付拖欠的12945元货款，多出的37055元振风公司应张炯钊的要求作借款向其出借，并由振风公司的法定代表人袁某1向张炯钊出具收据，载明：今收到辗论印刷支票50000元，支票号码08××××2，开票单位中山市配达灯饰有限公司，付2018年1-7月CTP版费12945元，退回现金27055元（微信转账），余10000元支票进账后退回张生。法定代表人袁某1在收据落款“经手人”处签名确认并于当天向张炯钊微信转账27055元。2020年4月9日承兑涉案支票时因账户余额不足而被银行退票处理。张炯钊实际收取振风公司借款27055元，经振风公司多次追讨仍拒不偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[注释（2020）17号]第九条第一款第二项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，振风公司与张炯钊的借贷关系成立。张炯钊借款后经振风公司催讨仍不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。振风公司要求张炯钊偿还借款27055元及从2021年1月22日起计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的利率标准，因双方对此没有进行约定，现振风公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[注释（2020）17号]第二十八第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。张炯钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[注释（2020）17号]第九条第一款第二项、第二十八第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张炯钊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市振风印刷材料销售有限公司偿还借款27055元及逾期利息（以27055元为本金，从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元（该款原告中山市振风印刷材料销售有限公司已预交），由被告张炯钊负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告中山市振风印刷材料销售有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年四月十三日书记员  高斯韵
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初842号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。 被告：郭振杰，男，1981年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告郭振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元,由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贺红英 二〇二一年四月二十八日 书记员  田小沛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1481号申请执行人：滕霖，男，1990年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人滕霖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8715号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1481号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执22号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道590号，统一社会信用代码91341004851621024E。 负责人：汪红军。 被执行人：张小军，男，1976年8月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司徽州支行与被执行人张小军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初750号民事调解书，该案执行标的为借款本金196197.89元及其利息（含截止2020年7月31日止的利息49811.18元及后续利息）、律师代理费1100元、执行费3607元，已执行到位借款本金8272元、执行费3607元，未执行到位本金187925.89元及利息、律师代理费1100元。 本院通过调查被执行人张小军名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人张小军名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司徽州支行反馈了上述执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司徽州支行对本院的执行结果表示认可。现申请执行人中国工商银行股份有限公司徽州支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初750号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年四月七日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢32号 唐祖远： 马义成与唐祖远买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计625298.09元。经本院立案恢复执行，现被执行人唐祖远主动履行200000.00元，本院依法强制扣划案款432259.79元。该案执行到位632259.79元，其中，案款625298.09元，执行费6961.7元。本院已于2019年9月3日将该款转付给马义成。至此，马义成向本院申请恢复执行的（2015）小金民初字第197号民事判决书恢复执行625298.09元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初364号 原告：朱志勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱添，男，1997年12月17日出生，汉族，住湖南省汝城县，系朱志勇儿子。 被告：徐伟奇，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市新区。 原告朱志勇与被告徐伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇的委托诉讼代理人朱添到庭参加诉讼，被告徐伟奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志勇向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟奇偿还朱志勇借款本金150000元及利息（利息从2015年2月14日按年利率15.4％计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由徐伟奇承担。事实与理由：2015年2月14日，徐伟奇以资金周转困难为由向朱志勇借款，朱志勇通过银行转账的方式借给徐伟奇150000元，并具下借条一张。后经朱志勇多次催讨，徐伟奇均以种种理由拒绝偿还朱志勇借款。朱志勇为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 徐伟奇未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：徐伟奇于2015年2月14日向朱志勇出具借条，内容为“今借到朱志勇人民币壹拾伍万元正（150000），注：以福利中心钢管作担保”。朱志勇于2015年2月14日向徐伟奇转账150000元。 朱志勇陈述，本案借款系徐伟奇向朱志勇借的第一笔款项，借款时徐伟奇在汝城县从事钢管出租生意，朱志勇在民政大楼从事工程建设，徐伟奇称帮其老表还债让朱志勇借点钱给徐伟奇，因朱志勇租赁了徐伟奇的钢管，故不担心徐伟奇不还钱。朱志勇另陈述，徐伟奇之后还向朱志勇借了74万元，陆续还了50万元左右，至今都未还清。朱志勇另提供了徐伟奇出具的欠条，内容分别为“今收到朱志勇人民币肆拾伍万元整（￥450000元），担保人：徐伟奇2016.元.23龚志军2016.元.23”、“欠条今欠到朱志勇人民币贰拾玖万元正。欠款人：徐伟奇2018.1.17注：于2018年春节前还款拾伍万左右，剩余部分于2019年春节前还清。督促伟奇办理龚志军2018.1.17。另汽车及钢管租金未结算。徐伟奇2018.元.17”。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱志勇现主张徐伟奇偿还借款依法有据，本院予以支持。关于朱志勇主张的利息问题，徐伟奇出具的借条上并未约定利息，也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但从朱志勇向本院提起诉讼之日起，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即从2021年2月25日起按年利率3.85%支付利息至清偿之日止。徐伟奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐伟奇在本判决生效后十日内偿还朱志勇借款150000元，并按年利率3.85%支付2021年2月25日至债务清偿之日的利息； 二、驳回朱志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐伟奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年四月八日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1499号原告：魏秀丽，女，1980年10月19出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中粮生化能源（公主岭）有限公司，住所地吉林省公主岭市国文大街2887号。法定代表人：孙本军，系该公司总经理。原告魏秀丽与被告中粮生化能源公主岭有限公司（以下简称中粮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀丽到庭参加诉讼，被告中粮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原告魏秀丽与被告中粮公司自2007年8月9日至2009年12月31日期间存在劳动关系；2.要求被告补缴原告2007年8月9日至2009年12月31日社会保险；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月，被告通过招聘录取原告至中粮生化能源（公主岭）有限公司糊精部洗桶工作，同时签署劳动合同，合同明确了双方交纳社会保险的义务，但2007至2009年度劳动合同没有在人事劳动部门备案，使社会保险无法交纳，影响了我后期的社会保险交纳程序，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告仲裁申请，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。中粮公司缺席未答辩。经审理查明，2007年8月9日至2014年5月12日，被告中粮公司招用魏秀丽在其公司先后担任糊精部洗桶工作及灌装等工作。因原告魏秀丽提出辞职申请，自愿解除与被告中粮公司之间的劳动合同，2014年5月12日，中粮公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》。2021年4月8日，就魏秀丽提出的请求裁决自2007年8月9日至2009年12月31日期间与中粮公司存在劳动关系的劳动仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2021]第54号不予受理通知书。魏秀丽不服仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的证据有《劳动合同书》及《解除（终止）劳动合同证明书》、不予受理通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，一、关于魏秀丽请求确认其与中粮公司于2007年8月9日至2009年12月31日存在劳动关系的诉讼请求。因用人单位中粮公司2007年8月9日至2014年5月12日招用魏秀丽在其公司先后担任糊精部洗桶工作及灌装等工作，并签订了《劳动合同书》。2014年5月12日，双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”的规定，中粮公司自用工之日2007年8月9日起即与魏秀丽建立劳动关系，故对其该项请求，本院予以支持。二、关于魏秀丽要求中粮公司为其缴纳社会保险费用的诉讼请求。因该项请求魏秀丽未在前置程序中提起仲裁申请，且劳动者起诉用人单位为其办理社会保险手续或缴纳社会保险费，不属于人民法院应当受理民事诉讼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告魏秀丽于2007年8月9日至2009年12月31日与被告中粮公司存在劳动关系。二、驳回原告魏秀丽其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告中粮生化能源（公主岭）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕾
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保6号 申请人：杨二香，男，1962年11月16日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：王海江，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：曹萌萌，女，1994年3月11日出生，汉族，住灵寿县。 申请人杨二香于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹萌萌所属王海江驾驶的冀AB02D0小型轿车。申请人杨二香提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市灵寿支公司出具价值5万元的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人杨二香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹萌萌所属王海江驾驶的冀AB02D0小型轿车。 案件申请费520元，由申请人杨二香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年四月六日 书记员  翟 娜
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢126号之一 郭彩凤、陈宗文： 郭彩凤与陈宗文侵权一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执99号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：董利，女性，汉族，1965年8月29日出生，户籍所在地四川省广汉市，现服刑中。 本院在执行董利罚金一案中，本院作出的（2020）川06刑初8号刑事判决书已发生法律效力,该判决以董利犯参加黑社会性质组织罪、犯协助组织卖淫罪，数罪并罚判处其有期徒刑五年，并处罚金800000元。现已依法移送执行。 在执行过程中，本院派员到德阳市不动产登记中心、德阳市公安局交通警察支队车辆管理所及被执行人董利户籍所在地进行了调查、走访；通过人民法院“总对总”查控系统进行了网络查控，依法将其银行存款81.83元予以冻结并划拨至本院罚没账户中；通过对被执行人董利的家属进行释法工作后，其家属积极配合，为被执行人董利缴纳了799918.17元罚金。同时，本院依法将董利在中国工商银行开设的2305××××0121账户上的违法犯罪所得资金2.33元扣划至本院罚没账户。 故，本案应追缴被执行人董利罚金800000元、违法犯罪所得2.33元已执行完毕并上缴国库。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川06刑初8号刑事判决书第十六项中对董利财产刑的执行。 二、解除被执行人董利名下银行账户及房产的冻结与查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 邵 敏 二〇二一年四月十三日 书记员 王 兰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初986号 原告：刘德丛，女，1963年7月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘玉明，山东开言律师事务所律师。 被告：孟咸军，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市济川西路376号四楼。 负责人：夏万友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 原告刘德丛与被告孟咸军、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘德丛的委托诉讼代理人刘玉明，被告都邦财险泰州中心支公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告孟咸军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德丛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故给原告造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助金、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币134281.25元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月23日22时30分，孟咸军驾驶苏Ｍ×××××／苏Ｍ5152挂号重型半挂牵引车沿228省道由西向东行驶，当行驶至纯化镇贾家桥东首处时，未确保行车安全，与由南向北过公路的刘德丛相撞，致刘德丛受伤、车辆损坏。苏Ｍ×××××车辆在都邦财险泰州中心支公司投有交强险、机动车第三者责任保险并投保不计免赔险。经交警部门认定孟咸军承担事故的主要责任，刘德丛承担事故的次要责任。因双方就损失赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 都邦财险泰州中心支公司辩称，1.苏Ｍ×××××车辆在我司投保交强险、机动车第三者责任保险100万，不计免赔险。保险期间为2020年5月6日至2021年5月5日；2.我司在机动车交通事故责任强制保险内向原告垫付医疗费10000元；3.根据原告的诉请及提供的证据材料，在未有免赔的情形下，同意在保险责任范围内承担合理合法的损失。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 孟咸军未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月23日22时30分许，孟咸军持“Ａ2Ｅ”证驾驶苏Ｍ×××××／苏Ｍ5152挂号重型半挂牵引车沿228省道由西向东行驶，当行驶至纯化镇贾家桥东首处时，未确保行车安全，与由南向北过公路的行人刘德丛相撞，致刘德丛受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故（省道22880公里＋100米）。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟咸军承担事故的主要责任；刘德丛承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：苏Ｍ×××××／苏Ｍ5152挂号重型半挂牵引车在都邦财险泰州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘德丛的损失应先由苏Ｍ×××××／苏Ｍ5152挂号重型半挂牵引车投保的都邦财险泰州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由都邦财险泰州中心支公司在第三者保险责任限额内按80%比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 四、鉴定意见：1.被鉴定人刘德丛本次道路交通事故致伤腰椎，导致多发性腰椎横突骨折、后遗影响腰部功能，构成十级伤残；2.误工时间为100日；3.院内外护理期限为50日，其中：伤后前30日需2人护理，后20日需1人护理；4.营养期限为50日。 五、核定各项损失如下： 1.医疗费：17322.55元，根据医疗机构出具的收费发票予以确认； 2.住院伙食补助费：2300元（50元/天×46天），根据刘德丛的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算； 3.精神损害抚慰金：1000元，根据刘德丛的伤情确定； 4.残疾赔偿金：87452元（43726元/年×20年×10%），根据刘德丛伤情确定； 5.误工费：11979.73元（43726元/年÷365天×100天），因原告提交的证据不足以证实其因交通事故造成的误工损失情况，对其误工费标准按山东省上年度城镇居民可支配收入计算； 6.护理费：9583.78元（43726元/年÷365天×30天×2人+43726元/年÷365天×20天×1人），因原告提交的证据不足以证实贾学胜因护理产生的实际损失情况，对其护理费标准按城镇居民标准计算； 7.交通费：1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持； 8.鉴定及检查费：2080元，根据鉴定机构出具的鉴定费发票认定； 以上损失共计132718.05元，由都邦财险泰州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应承担110000元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，由都邦财险泰州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担10174.44元。关于原告主张的营养费损失，营养费应结合医疗机构的意见确定，原告出院医嘱未记载加强营养，故对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘德丛各项损失110000元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘德丛各项损失10174.44元； 二、被告孟咸军在本案中不再承担民事责任； 三、驳回原告刘德丛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元（已减半收取），由都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1336元，由刘德丛负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  胡敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹渝
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4203号 原告：袁桂芬，女，1969年4月2日出生，汉族，住常熟市。 原告：丁建中，男，1967年6月28日出生，汉族，住常熟市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：黄炳元，男，1964年10月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：黄梦娇，女，1993年5月31日出生，汉族，住常熟市。 原告袁桂芬、丁建中与被告黄炳元、黄梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁桂芬、丁建中及其共同委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告黄炳元、黄梦娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁桂芬、丁建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元，支付利息292元(暂计2020年12月3日至2021年1月3日止，按年利率7%计算)，合计50292元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系父女关系。2017年12月16日，两被告因生意周转向原告借款50000元，用于生意临时周转，口头约定马上还款。后两被告没有履行还款义务，原告多次催讨，被告置之不理。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 审理中，原告明确利息从2020年12月3日起已经计算至2021年1月3日，2021年1月4日后以年利率7%计算至实际偿还之日止。 被告黄炳元、黄梦娇未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明:2017年12月16日,原告袁桂芬通过中国银行向被告黄梦娇转款50000元。被告黄梦娇未写借条。该借款,被告黄梦娇至今未还。故原告诉至本院提出所诉请求。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中,尽管原告袁桂芬没有提交借条、借据等证据证明原、被告之间的借贷关系,但原告袁桂芬提交了款项实际支付的相应证据,故应当认为原告袁桂芬对其与被告黄梦娇之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证。根据上述规定,被告如抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,应当提供证据予以证明。被告经本院合法传唤,未出庭应诉,未对原告袁桂芬的上述转账进行抗辩,故被告应当承担未抗辩、未举证的不利法律后果。因此,对原告袁桂芬所称转账50000元系被告黄梦娇在原告处借款的陈述,本院予以采纳。被告黄梦娇在原告袁桂芬处借款后,理应归还原告袁桂芬的借款。因此,对原告袁桂芬要求被告黄梦娇归还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。对于利息,本院支持从本案起诉之日即2021年3月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应承担未答辩、未举证、未质证的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条规定,判决如下: 一、被告黄梦娇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁桂芬借款本金50000元及逾期利息(以50000元为基数,自2021年3月11日起至实际偿还之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由被告黄梦娇负担。（原告袁桂芬同意其预交的案件受理费529元由被告黄梦娇在本判决生效之日起十日内向原告袁桂芬直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年四月十九日 书记员 倪雨婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0791执104号之一 申请执行人：王某，男，汉族，2009年3月24日生，住 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 本院依据（2018）鲁0791民初1664号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月17日、4月22日经网络查控，查询了被执行人名下账户，但无余额，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人名下房屋均已查封，暂时无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2021年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1664号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴秋平
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保37号 申请保全人：赵某，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：牛某，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行（2021）黑2721民初93号民事裁定书赵某申请执行牛某其他案由一案中，原告赵立申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现被保全人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙 亮
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初609号 原告：李梅，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：沈昌琴，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李梅与被告沈昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告李梅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅以与被告沈昌琴已庭外达成和解协议且原告已履行和解协议义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 案件受理费925.00元，已减半收取462.50元，由原告李梅负担。 审判员  赵鸿荃 二〇二一年四月十五日 书记员  冯 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3015号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙黎明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙黎明的微信、支付宝、银行账户存款6027.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3948号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2222号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300×××××。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司法务。特别授权。 被告：宋佳宝，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告宋佳宝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费,请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年四月二十八日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初860号原告：吴正光，男，1943年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：费祥妹，女，1948年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：李小清，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋婵娟，女，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告吴正光、费祥妹与被告李小清、蒋婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴正光及两原告的共同委托诉讼代理人徐科，被告李小清到庭参加诉讼；被告蒋婵娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正光、费祥妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小清、蒋婵娟立即归还原告借款本金230000元，支付利息69000元，违约金10000元；另支付以299000元为基数自2017年2月19日起至实际付清之日止每日万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人经营建筑工程设备租赁业务，被告系建筑工程承包商。双方早就相识。后被告因经营需要，在2013年年底向媳妇及儿子借款，因他们没钱，遂向我借款。我将现金200000元交付被告。当时约定年息为15%。在被告给付部分一年利息后，其他本金未能支付，重新出具借条，约定将被告的房产权属证书交由原告保管作为抵押。因2014年度的利息未能给付，遂在2015年3月9日，被告李小清重新出具借条，言明借款200000元，结欠利息30000元，合计借款本金230000元，仍约定年息15%。此后被告未能给付借款本息。在2015年4月3日，原告夫妻和被告夫妻在武进公证处签订抵押还款合同及公证，言明两被告因经营工程需要向原告借款200000元本金，利息30000元。至2015年2月9日，两被告结欠原告230000元，还款期为2年，利息为年利率15%。并为保证借款的履行，被告将自有的位于武进区××镇××花园××幢××单元××室房屋作价1000000元为抵押，抵押担保的主债权为2300000元，抵押期限为2015年2月9日起至2017年2月8日止。双方还对违约责任等进行了约定。抵押公证协议签订后，将被告的上述房屋办理了他项权证，原告取得了作为抵押权人的他项权证书。嗣后被告一直未能归还且经本人经多次催要无果，迫于无奈，遂向贵院起诉，要求判如所请。被告李小清辩称借款200000元，当时实际取得160000元；嗣后，签订的还款协议、公证都是事实，现经济困难，无力归还。被告蒋婵娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴正光早年经营建筑工程设备租赁业务，被告李小清早年系建筑工程承包商，建造房屋。双方早就相识。后被告因经营需要，在2013年年底向原告的儿媳及儿子借款，因年轻人没钱，遂由原告吴正光将现金200000元交付被告李小清。当时约定年息为15%。在被告给付部分一年利息后，其他本金李未能支付。李小清于2014年2月9日重新出具借条给原告吴正光，言明借款200000元，将被告所有的位于武进区××镇××花园××幢××单元××室房屋作借款抵押，将房产权属证书交由原告保管。因2014年度的利息未能给付，遂在2015年3月9日，被告李小清重新出具借条，言明借款200000元，结欠利息30000元，合计借款本金230000元，仍约定年息15%。该借条载明：“今有李小清于2014年借吴正光人民币贰拾万元，按约定支付年息15%，应付息叁万元未付。今特约定息叁万元加入本金，2015年本金应为贰拾叁万元正，利息按原借条15%计息。另外请求李小清如有被起诉，请第一时间告知吴正光”。嗣后，被告未能还本付息。另查明，吴正光、费祥妹系夫妻，李小清、蒋婵娟亦系夫妻。位于常州市武进区××镇××花园××幢××单元××室房屋的所有权人为本案两被告。2015年4月3日，上述两对夫妻在武进区公证处签订抵押抵押还款合同一份，甲方为两原告，乙方为两被告夫妻，约定乙方因经营工程需要向甲方借款，于2014年2月9日借款200000元，至今借款及利息30000元均未归还。至2015年2月9日，两被告结欠原告230000元，还款期为2年（至2017年2月8日止，利息为年利率15%，乙方于每年2月7日前与甲方结清当年利息。双方商定，如有一期逾期支付利息，甲方有权就借款全额提起诉讼；为确保本合同履行，乙方自愿将所属坐落于常州市武进区××镇××花园××幢××单元××室房屋（房屋所有权证：常房权证武字第2××7号、房屋共有权证：常房武共字第2××7号；国有土地的使用权证：武国用2006第XXX-18号）作还款抵押担保。抵押担保范围包括还款本金、违约金、利息等以及甲方为实现债权所需要的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估费等），双方一致认可该抵押物作价1000000元，该抵押物担保的主债权为230000元，抵押期限为2015年2月9日至2017年2月8日止，抵押权自登记之日起设立。另对违约责任约定为：1.乙方应按约期限及时归还上述款项，如逾期归还，每逾一日应承当逾期部分万分之一的违约金给甲方。如逾期还款超过10日，则视乙方为毁约。2.任何乙方毁约，均应想向守约方承担违约金10000元，守约方据此有权提前解除本合同，同时违约方需承担由此造成的其他相关经济损失（包括催款费用、律师费）。据此合同，上述四人将上述房屋设立了抵押权人为原告的他项权证。至今，被告夫妻一直未能归还原告任何款项，原告经催要无着，迫于无奈，遂起诉来院。以上事实，有吴正光提交的李小清出具的二份借条、抵押借款合同公证书、房屋他项权证书和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李小清为经营需要结欠原告借款有其出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告李小清借款后，有其妻子蒋婵娟签订借款抵押合同和签署房屋抵押权证书，因视为对债务共同归还的意思表示，故现应对原告的债务共同偿还。鉴于两被告未能及时偿还借款，造成本纠纷，责任在被告。对利息和违约金，不能超越反法律规定范围，对原告对该部分的请求，依法计算。对被告辩称的借款预扣利息的意见，因未能提供证据，本院不予支持。被告蒋婵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小清、蒋婵娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴正光、费祥妹借款本金230000元和咯西违约金79000元。另承担230000元自2017年2月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期房贷款市场报价利率计算的利息等损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告李小清、蒋婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年四月二十日书记员  王 琰
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保99号赵武杰：赵晶、邵东市宋家塘莱美健身美容中心:你申请委托合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1610号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，系该行行长。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：戴锦彬，男，1992年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：朱艳，女，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：句容市碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容开发区振兴路8号。负责人：蒋遨宇，系该单位法定代表人。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴锦彬、朱艳、句容市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴锦彬、朱艳、句容市碧桂园房地产开发有限公司的银行账户存款680000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴锦彬、朱艳、句容市碧桂园房地产开发有限公司银行账户存款680000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月十三日书记员  神 阳
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保908号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与张恩鑫、张月： 鞍山农村商业银行股份有限公司与张某1、张月借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1859号 原告：陈某，女。 被告：孙某，男。 原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  陈超 二〇二一年四月九日 书记员  高燕
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初472号之二原告：珠海横琴融瑞贸易有限公司,住所地珠海市横琴新区×××××××××-15007，统一社会信用代码91440400MA4UNHKX04。法定代表人：林秀告，经理。委托诉讼代理人:练庆平，广东常成律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市×××××，统一社会信用代码914××××××××××099XC。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××757，系被告公司员工。原告珠海横琴融瑞贸易有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告珠海横琴融瑞贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海横琴融瑞贸易有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴融瑞贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计17133元，由原告珠海横琴融瑞贸易有限公司负担。审判员 席 锐二〇二一年四月十二日书记员 周志华
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保85号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：邱表军，男，该行董事长。被执行人：唐群玲，女，土家族，住湖南省石门县。被执行人：张建猛，男，土家族，住湖南省石门县。被执行人：覃军化，男，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人唐群玲、张建猛。覃军化金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐群玲、张建猛、覃军化有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐群玲、张建猛、覃军化银行存款11.2万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二一年四月二十日书记员  李成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保331号 申请人：张风雨，男，1963年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王学兴，男，1954年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张风雨于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学兴名下的价值4.2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王学兴名下的价值4.2万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费440元，由张风雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔江涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3460号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚子钧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚子钧的微信、支付宝、银行账户存款4991.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4869号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2122号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：杨欣。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告杨欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告杨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月12日的信用卡欠款本金68496.65元、零售利息4001.17元、分期手续费3519.03元、违约金14675.18元，及自2021年3月13日起至实际履行之日的零售利息、分期手续费、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 杨欣未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2019年1月22日至原告（即甲方）处申请中信银行信用卡一张，并向原告递交中信银行信用卡申请确认表，确认表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。并声明本人已通过中信银行网站阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所有申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性（含本人通过网络等其他渠道提供的资料）。如办理现金分期业务，本人承诺已提前阅读并充分知悉《中信银行信用卡现金分期业务合约》、《信金卡条款及细则》、《中信银行信用卡即时贷分期业务订购确认单》及《中信银行信用卡圆梦卡条款与细则》等相关内容，且自愿遵守上述合约的规定。被告须在阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。被告本人已阅知并同意遵守《中信银行信用卡个人卡领用合约》及以上《声明签署》，确认以上内容与本人申请办理业务的内容一致。被告杨欣在客户签名处签字确认。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了五笔分期业务，为“圆梦金分标准产品36期”，月费率为0.75%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年3月12日，被告尚欠本金68496.65元、零售利息4001.17元、分期手续费3519.03元、违约金14675.18元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费、违约金等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欣于本判决生效后十日内支付原告截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金68496.65元、零售利息4001.17元、分期手续费3519.03元、违约金14675.18元，及自2021年3月13日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费、违约金（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月八日 书记员  姜小凡
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保767号：与继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1019号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执恢59号申请执行人:方某某，男，汉族，村民。被执行人:张某1，男，汉族，村民。被执行人:张某2，男，汉族，村民。本院在执行方某某申请执行张某2、张某1民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2018）陕0423民初0576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某2、张某1未在法律规定时间内履行文书确定义务，本案申请人方某某向本院申请强制执行。在执行过程中，在本院的主持下，方某某同张某1达成如下和解协议：张某1总计归还方某某案件款40600元；张某1首期给付方某某人民币20000元（均通过微信已转账）；剩余案件款共计20600元，张某1最迟于2021年6月28日之前给付方某某人民币5000元；于2021年8月28日之前给付方某某人民币5000元；剩余案件款于2021年10月28日之前履行；如张某1任何一期未足额按时履行，张某1自愿多给付方某某利息3000元。申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执恢59案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月十五日书记员  吕培伦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3905号上诉人（一审被告）：王政伦，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人（一审被告）：冉明芳，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。两上诉人共同委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：骆强，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小银，广东林贤律师事务所辅助人员。上诉人王政伦、冉明芳因与被上诉人骆强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，王政伦、冉明芳于2021年1月2日向一审法院递交上诉状。一审法院于2021年1月20日作出《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知王政伦、冉明芳预交二审案件受理费1344.5元，同时告知其自接到该通知之次日起七日内凭该通知书缴费。该通知于2021年1月27日送达给王政伦、冉明芳，王政伦、冉明芳于2021年2月4日预交了案件受理费。本院认为，王政伦、冉明芳未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按王政伦、冉明芳自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按王政伦、冉明芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王政伦、冉明芳逾期预交的二审案件受理费1344.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年四月三十日书记员  刘文婷
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初113号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人马书昊，男，汉族，2001年4月13日出生，初中文化，户籍地吉林省长春市农安县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人郑雨鑫，男，汉族，2000年8月9日出生，小学文化，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2021]101号起诉书，指控被告人马书昊、郑雨鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、田园出庭支持公诉，被告人马书昊、郑雨鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日，被告人马书昊、郑雨鑫非法进入长春市二道区临河三条与双阳路交会处附近被害人庞某经营的隆成超市内盗窃香烟18条、人民币300余元。经长春市发展和改革委员会认定，被盗香烟价值人民币3110元。2020年10月26日，被告人马书昊、郑雨鑫非法进入长春市二道区临河街二条与安乐路附近被害人于某经营的焕科手机店内盗窃二手手机26部。经长春市发展和改革委员会认定，其中被盗的2部手机价值人民币1300元。2020年10月26日，被告人马书昊、郑雨鑫非法进入长春市二道区劳动公园北门附近被害人杨某经营的辉煌手机店内盗窃耳机33个、数据线20根、充电宝9个。经长春市发展和改革委员会认定，被盗物品价值人民币2997元。2020年9月25日，被告人马书昊、郑雨鑫非法进入吉林省农安县步行街北口附近被害人王某经营的中国电信营业厅内盗窃耳机4个、音响4个、充电盘1个、充电器1个。经长春市发展和改革委员会认定，被盗物品价值人民币1707元。公诉机关认为，被告人马书昊、郑雨鑫多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人马书昊、郑雨鑫认罪认罚，对其可从轻处罚。量刑建议对被告人马书昊判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。判处被告人郑雨鑫有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马书昊、郑雨鑫犯盗窃罪的书证、被害人庞某、于某、杨某、王某的陈述、被告人马书昊、郑雨鑫的供述与辩解、搜查笔录及指认现场笔录、视听资料等证据证实。被告人马书昊、郑雨鑫对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控成立。本院认为，被告人马书昊、郑雨鑫多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人马书昊、郑雨鑫到案后能如实供述其罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马书昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年12月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人郑雨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年12月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、责令二被告人退赔被害人庞某损失人民币三千一百四十元；退赔被害人于某损失人民币一千三百元；退赔被害人杨某损失人民币二千九百九十七元；退赔被害人王某损失人民币一千七百零七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马延松二〇二一年四月三十日书记员 邹政法
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初369号 原告：玉林市福绵管理区胜豪达制衣厂。经营场所：玉林市福绵区福绵镇福绵大道。统一社会信用代码：92450908MA5LB5E32R1-1。 经营者：钟坚谋。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务 所律师。 被告：梁伟江，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇岭西禄村7队新村大街道27号。 被告：何淑群，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇岭西禄村7队新村大街道27号。公民身份号码:4406821984××××××××。 原告玉林市福绵管理区胜豪达制衣厂（以下简称：胜豪达制衣厂）与被告梁伟江、何淑群加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告胜豪达制衣厂的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告梁伟江、何淑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜豪达制衣厂向本院提出诉讼请求：被告梁伟江、何淑群支付原告胜豪达制衣厂加工费354276元及利息（以354276元为基数，从起诉日起至付清之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年开始送衣服到原告处加工，2017年8月16日双方结算被告欠加工款664275.5元。后原告多次追索，两被告支付了310000元，至今尚有354276元加工费费未支付。 被告梁伟江、何淑群未作答辩。 原告胜豪达制衣厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁伟江、何淑群没有向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告梁伟江、何淑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告胜豪达制衣厂提供的营业执照、身份证、结算单、结婚登记审查处理表、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告胜豪达制衣厂系钟坚谋个人经营的企业，经营范围为服装制造销售。被告梁伟江、何淑群系夫妻关系。被告梁伟江将服装交给原告胜豪达制衣厂进行加工。2017年8月16日，被告何淑群在《梁伟江定单》上签名确认16年度17年共计欠款664275.5元。结算后，被告梁伟江、何淑群陆续支付原告胜豪达制衣厂加工费310000元，余款354275.5元至今未支付。 本院认为，原告胜豪达制衣厂与被告梁伟江之间的承揽合同关系成立。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,被告梁伟江应当按照合同约定价款履行付款义务。被告梁伟江、何淑群系夫妻关系，被告何淑群在被告梁伟江的定单上签字确认结算数额，原告胜豪达制衣厂主张该债务应为被告梁伟江、何淑群的夫妻共同债务应共同承担偿还责任，理由成立。结算时，双方未约定逾期利率，现原告胜豪达制衣厂主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。因此，原告胜豪达制衣厂诉被告梁伟江、何淑群共同支付加工费354275.5元及逾期利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟江、何淑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟江、何淑群应于本判决生效之日起十日内共同支付原告玉林市福绵管理区胜豪达制衣厂加工费354275.50元及利息（以354275.50元为基数，从2021年1月29日起至付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为3307元，由被告梁伟江、何淑群共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二一年四月二十日 书记员  梁玉滢
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 任广发、宋士庆、王月宏： 本院在执行任广发与宋士庆、王月宏民间借贷纠纷一案中，执行依据(2020)吉0202民初379号民事调解书已发生法律效力，执行标的10238.00元，本院已强制执行完毕。执行费已由被执行人缴纳。至此，申请执行人任广发向本院申请执行的(2020)吉0202民初379号民事调解书主文所有内容已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初243号 原告侯德荣，男，汉族，1971年11月16日出生，户籍地广西兴安县，现住广西灵川县。 被告吕晓娜，女，汉族，1987年5月12日出生，住广西临桂区。 委托代理人秦美玲，广西桂助律师事务所律师。 被告齐美华，男，汉族，1981年11月8日出生，住江西省九江市彭泽县。 被告广西零点装饰工程有限公司，住所：桂林市福利路立交桥以北福利路西面，法定代表人：齐美华。统一社会信用代码：91450303MA5N2E5H71。 原告侯德荣与被告吕晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因齐美华、广西零点装饰工程有限公司与本案有直接的利害关系，根据被告吕晓娜的申请，本院依法追加齐美华、广西零点装饰工程有限公司为本案被告。在审理过程中，原告侯德荣于2021年4月20日以自行与被告协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯德荣在诉讼过程中，申请撤回对被告吕晓娜、齐美华、广西 2 零点装饰工程有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯德荣撤诉。 案件受理费434元(已依法减半收取),由原告侯德荣负担。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二一年四月二十日 代书 记员  于美玉
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初403号原告：聂志国，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：聂迪（系原告女儿），1990年11月1日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡哈达村。法定代表人：吉家礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。原告聂志国与被告吉林市圣泰商品混凝土有限公司（以下简称“圣泰公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开本案，原告委托诉讼代理人聂迪、刘东波，被告委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂志国向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告于2020年7月20日至2020年7月28日与被告存在劳动关系。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月20日在被告处工作，任司机工作，月工资4000元加提成（每跑一趟车支付20元）。原告与被告未签订劳动合同。2020年7月28日，原告在工作期间受伤。原告于2020年9月前往吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会请求确认劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月1日作出吉市劳人仲字（2020）第423号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，因此，原告认为合法权益受到侵害，故原告诉至贵院，请求依法确认原告于2020年7月20日至2020年7月28日与被告存在劳动关系。圣泰公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告雇佣原告为司机，双方系劳务关系。吉林市劳动仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2020）第423号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应得到法院支持。经审理查明：聂志国与2020年7月到圣泰公司工作，担任司机。双方约定工资构成为以每趟车支付20元并加奖金，双方未签订书面劳动合同书。2020年7月28日，聂志国在圣泰公司院内，在从事给铲车安装零件的过程中，因支撑管掉落击打到聂志国，导致聂志国头部、颈部受伤。现聂志国因伤在家休养，未能上班。上述事实有如下证据予以证实：1、圣泰公司发货三联单；2、公安交通管理简易程序处罚决定书6份；3、×××机动车行驶证；4、圣泰公司工资表。本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，圣泰公司与聂志国双方均有主体资格，聂志国为圣泰公司担任水泥罐车司机，其从事的劳动是用人单位业务的组成部分。聂志国在圣泰公司指派下从事有报酬的劳动。虽聂志国劳动时间不固定，但考虑到圣泰公司从事的业务特点，且圣泰公司本身也没有考勤制度，综合上述情况，本院应当认定聂志国与圣泰公司存在劳动关系。对于圣泰公司主张的双方系劳务关系事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”圣泰公司应当对其主张的双方系劳务关系的事实承担举证责任。在庭审期间，圣泰公司虽举出该公司工资单及证人证言，但均无法证明其所主张的事实。对于圣泰公司主张的双方系劳务关系的事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告聂志国与被告吉林市圣泰商品混凝土有限公司双方自2020年7月20日至2020年7月28日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由吉林市圣泰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 闫晶轶二〇二一年四月十三日书记员 崔晓蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民再2号 原审原告：樊海涛，男，1971年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：郝达年，男，1977年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告樊海涛与原审被告郝达年追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）淮法商初字第0156号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年1月26日作出（2021）苏0803民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法商初字第0156号民事调解； 二、驳回原审原告樊海涛的起诉。 原审案件受理费2150元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  崔兆海 审 判 员  芮东俊 二〇二一年四月七日 法官助理  王雪洁 书 记 员  龚 媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1340号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗永圈，男,1981年12月5日生，汉族，住鹿邑县。罗永圈罚金纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628刑初292号刑事判决书，判决：被告人罗永圈犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。扣押在案的作案工具菜刀一把（未随案移送），予以没收，由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法处理。因被执行人罗永圈未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张维良仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十九日书记员  王金星
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初578号原告：石红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告石红梅与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款74632元；4.被告向原告支付以94632元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为3381元）；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款454632元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款74632元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款74632元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为454632元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款74632元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款74632元，共计94632元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2020年12月15日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费2790元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书、裁定书、保全费收据及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款74632元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石红梅与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石红梅定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石红梅购房款74632元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元、保全费2790元（原告均已预付），由原告负担2832元，由被告负担1083元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初275号 原告：孙厚军，男，1960年6月4日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：李艳波，女，1974年6月4日出生,住东宁市,其他自然情况不详。 原告孙厚军与被告李艳波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日、4月29日公开开庭进行了审理。2021年4月15日，原告孙厚军未到庭，其委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼，被告李艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2021年4月29日，原告孙厚军未到庭，其委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼，被告李艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙厚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告为被告向李国元借款担保承担还款140 000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳波与张树林原系夫妻关系。2007年11月经原告介绍并担保向李国元二次借款共计110 000元，借款时约定月利率1.5分。2011年4月13日经李国元与案外人张树林结算，张树林及被告欠李国元194 076元，张树林给李国元出具欠据一份，原告在担保人处签字。2012年2月9日李国元将张树林及原告起诉至东宁市人民法院，经法院组织调解，作出了（2012）东商初字第59号民事调解书。该调解书确认被告及张树林欠李国元借款194 076元，利息29111.40元的事实，约定2012年8月30日前还清，原告承担连带还款义务。因被告及张树林不履行还款义务，李国元申请执行，被告经与李国元协商，李国元同意原告承担140 000元还款责任，免除其余担保还款义务。2016年5月31日至2018年7月26日东宁市人民法院执行局7次已将140 000元全部执行终结。原告为被告承担担保还款140 000元义务后，找被告要求偿还被拒。为此原告为了维护自身的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法公断。 被告李艳波未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告孙厚军为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 一、（2012）东商初字第59号民事调解书复印件1份，证明：经东宁市人民法院民事调解，原告对被告及张树林借款本金194 076元及利息29 111.40元承担连带清偿责任。 本院认为，对原告提供第一组证据系本院作出的裁判文书，该裁判文书已经发生法律效力，对该组证据予以采信。该组证据能够证实因张树林向李国元借款并由孙厚军承担连带保证责任，李国元向本院提起诉讼后，经本院审理双方达成调解协议。 二、李国元起诉张树林向法庭提供张树林的借款欠条2张、欠据1张，证明：2007年11月3日欠条1张，本案被告李艳波及前任丈夫张树林向李国元借款80 000元。2007年12月13日欠条1张，被告向李国元借款30 000元，本案原告及李艳波作为担保人。2011年4月13日由张树林给李国元出具的欠据1张，证明：2011年4月13日张树林欠李国元194 076元，本案原告为担保人。 本院认为，对于原告提供的第二组证据，该组证据在本院（2012）东商初字第59号卷宗庭审笔录中，作为债权人的李国元均向法庭进行了举示并得到确认，对原告提供的该组证据本院予以采信。 三、收据复印件7张，证明：通过东宁市人民法院执行局执行原告孙厚军分7次履行了向李国元偿还140 000元的担保义务。 本院认为，原告提供的该组证据系本院依据（2012）东商初字第59号调解书在执行过程当中由孙厚军作为连带责任担保人，向李国元履行了担保责任，履行数额为140 000元，对该组证据本院予以采信。 四、被告李艳波户籍证明1份及被告李艳波与张树林婚姻登记信息1份。证明：被告李艳波户籍地址为黑龙江东宁市东宁镇大城子村483-1号。与案外人张树林婚姻存续期间1996年6月3日结婚，于2010年5月25日在东宁市民政局登记离婚。向李国元借款时间为2007年，是李艳波、张树林婚姻存续期间借款。 本院认为，原告出具该组证据能够体现被告李艳波在东宁市公安局户籍登记信息真实可信，并能证实被告李艳波和张树林在东宁市民政局婚姻登记处结婚登记和离婚登记的信息情况，对该组证据本院予以采信。对于原告提供的上述证据，因被告李艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。 被告李艳波未到庭亦未提交书面证据。 根据原告举证及法庭调查，本院认定事实如下： 张树林与被告李艳波于1996年6月3日登记结婚，于2010年5月25日登记离婚。2007年11月份，张树林、李艳波向李国元借款80 000元，由张树林和李艳波为李国元出具借款欠条一份，担保人为孙厚军；2007年12月13日，张树林又向李国元借款30 000元，由张树林为李国元出具借款欠条一份，担保人为孙厚军和李艳波。双方约定月利率1.5分。2011年4月13日，经双方结算，张树林为李国元出具了194 076元的欠据，担保人为孙厚军。2012年2月9日，李国元起诉了张树林和孙厚军，本院受理后，经调解双方达成调解协议。因张树林、孙厚军未按调解协议履行义务，李国元申请强制执行。在执行过程中，孙厚军作为担保人向李国元履行了140 000元的担保义务。 本院认为，本案系追偿权纠纷。关于张树林欠李国元借款本息194 076元是否属于夫妻共同债务问题。2007年11月份，张树林、李艳波向李国元借款80 000元，由张树林和李艳波为李国元出具借款欠条一份，担保人为孙厚军；2007年12月13日，张树林又向李国元借款30 000元，由张树林为李国元出具借款欠条一份，担保人为孙厚军和李艳波。从上述证据中能够确认，两笔借款均发生在张树林和李艳波夫妻关系存续期间，且80 000元的欠条中体现借款人为张树林和李艳波。对于30 000元的借款，虽然李艳波的名字签署在担保人处，但因该借款发生在其夫妻关系存续期间，不能改变共同承担偿还借款义务的性质，因此，由上述两笔借款累计产生本息194 076元应当确认为张树林和李艳波的夫妻共同债务。原告孙厚军的担保责任应当是针对张树林和李艳波共同借款而承担。孙厚军履行了担保义务，就取得了向张树林和李艳波在担保范围内追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李艳波于本判决生效后十日内偿还原告孙厚军为张树林、李艳波向李国元借款提供保证责任担保所承担的担保还款140 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3 100元，减半收取1 550元，由被告李艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平     二〇二一年四月三十日  书记员  王 静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2154号申请人：盐城市晨鑫塑料制品有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇三英村**。法定代表人：王海洲，该公司总经理。被申请人：盐城华昱光电技术有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与泰川路交汇处。法定代表人：李子考，该公司董事长。申请人盐城市晨鑫塑料制品有限公司与被申请人盐城华昱光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市晨鑫塑料制品有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城华昱光电技术有限公司价值人民币30000元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市晨鑫塑料制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城华昱光电技术有限公司的银行存款人民币30000元或其他等值财产。案件申请费320元，由申请人盐城市晨鑫塑料制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈建华二〇二一年四月十五日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3399号之一申请执行人：于某，女，住北京市通州区。被执行人：北京悦锐体育文化有限公司，住所地北京市通州区。于某与北京悦锐体育文化有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初27143号民事判决书，已发生法律效力。于某向本院申请执行，要求北京悦锐体育文化有限公司依照生效文书给付案款人民币7326元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京悦锐体育文化有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京悦锐体育文化有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京悦锐体育文化有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京悦锐体育文化有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京悦锐体育文化有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京悦锐体育文化有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人于某亦未能提供被执行人北京悦锐体育文化有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京悦锐体育文化有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人于某在案件终结本次执行后发现被执行人北京悦锐体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月十九日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执238号之一 申请执行人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被执行人：安丰彬，男，1977年11月28日生，汉族， 被执行人：王静，女，1975年7月19日生，汉族，住 本院依据（2018）鲁0791民初1306号民事判决书，在执行申请执行人山东德勤非融资担保有限公司与被执行人安丰彬、王静追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月26日、2021年4月16日经网络查控，冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院多次到被执行人住所地调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行财产线索。 6、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1306号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴秋平
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2807号之一申请执行人：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区3组，统一社会信用代码915002365540678139。法定代表人：欧华东，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被执行人：广西环城建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码91450100198390680F。法定代表人：黄家兴，负责人。本院在执行申请执行人重庆市隍赐建材有限公司与被执行人广西环城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本院案件较多、标的较大，本院在（2020）渝0236执2971号执行案件中委托广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院将被执行人在该院作为申请执行人享有的案款收益4439245.74元及利息等予以扣留；本院在（2020）渝0236执2807号执行案件中将被执行人广西环城建设集团有限公司在奉节县团委享有的“奉节县青少年发展中心”项目工程款全部予以扣留，且该案在诉讼过程中本院作出（2020）渝0236执保97号执行裁定书，对被执行人在奉节县三峡库区生态产业发展有限公司（六号桥标段）的工程项目款350万元予以保全。现因申请执行人与被执行人自愿协商处理，申请执行人向本院申请终结执行程序；若协商未果，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3353号邵佩佩、天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司：邵佩佩与天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邵佩佩向本院申请执行的(2020)津0116民初8155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月二日书记员 ：冯永飞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民特75号申请人：葛世好，男，1982年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：刘梅艳，女，1986年2月23日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：刘有贵，男，1944年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请人葛世好申请宣告被申请人刘梅艳为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛世好述称，与被申请人刘梅艳系夫妻关系。刘梅艳智力残疾三级，为维护其合法权益，故申请宣告其为无民事行为能力人，并申请指定葛世好为监护人。被申请人刘梅艳述称，葛世好所述属实，同意指定葛世好为监护人，希望葛世好切实履行好监护职责，不要随意处分刘梅艳财产。经审理查明,刘梅艳与葛世好于2007年4月12日登记结婚，婚后育有2子，目前均未成年。本案审理期间，根据葛世好的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对刘梅艳的民事行为能力进行司法鉴定。2021年4月20日，该司法鉴定所出具一份编号为南脑医司鉴所[2021]精鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘梅艳系精神发育迟滞（轻度），限制民事行为能力。本院认为，被申请人刘梅艳精神发育迟滞（轻度），受其智能低下的影响，在民事活动中，不能完全辨认自己的行为，在民事法律问题中不能完全正确表达自己的意思并理智处理自己的事务。根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见，本院认定刘梅艳目前为限制民事行为能力。《中华人民共和国民法典》第二十八规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属等。葛世好系刘梅艳的配偶，具有完全民事行为能力，经常照顾刘梅艳，并方便履行监护职责，且愿意担任监护人，故本院对葛世好申请指定其作为刘梅艳监护人的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘梅艳为限制民事行为能力人。二、指定葛世好作为刘梅艳的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霓二〇二一年四月二十三日书记员 缪蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1345号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区亿嘉布艺总汇，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区鑫桥源建材市场综合市场11区15号。   经营者：胡普彩，女，1966年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：周明新，男，1977年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人乌鲁木齐市米东区亿嘉布艺总汇与被执行人周明新买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年1月18日作出的（2021）新0109民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人周明新其他金融机构账户存款40936元（其中案款40430元、执行费506元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   盛庆旺   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   张晓慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民特689号申请人：李泽富，男，1944年4月9日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被申请人：李泽华，男，1958年11月7日生，汉族，住重庆市北碚区。申请人李泽富申请宣告李泽华为无民事行为能力一案，本案依法于2021年4月27日立案并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，李泽华父母均已去世，李泽华本人未有配偶及子女，李泽富与李泽华系兄弟关系。经本院依法委托重庆市精神卫生中心对李泽华的民事行为能力进行鉴定，2021年4月23日，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人李泽华诊断：中度精神发育迟滞；2、被鉴定人李泽华无民事行为能力。本院认为，李泽华经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。李泽富作为李泽华的哥哥，申请宣告李泽华为无民事行为能力人并要求指定李泽富为李泽华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李泽华为无民事行为能力人；二、指定李泽富为李泽华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年四月二十八日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执526号之一 申请执行人湖南天人安装建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄****，统一社会信用代码914300006685996821。 法定代表人崔岳红，该公司总经理。 被执行人湖南盘古燃气有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区四方大道世纪美景水木轩****用代码914301057923579047。 法定代表人王学军，该公司总经理。 申请执行人湖南天人安装建设有限公司与被执行人湖南盘古燃气有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0302民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南天人安装建设有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人湖南盘古燃气有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年3月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年3月1日、3月3日、4月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年4月19日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湖南盘古燃气有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月22日，对被执行人湖南盘古燃气有限公司采取限制消费措施。2021年4月22日，本院对被执行人湖南盘古燃气有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为1531322元（含本金150万元、受理费13782元、执行费17540元、利息另算），尚未执行标的为1531322元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执230号之二 申请执行人：张先彬，男，汉族，1970年6月17日生，四川省泸县人，住贵州省黔西县。 被执行人：罗兴华，男，汉族，1977年6月15日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人张先彬申请执行被执行人罗兴华买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初252号民事调解书，向被执行人罗兴华送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人罗兴华采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗兴华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗兴华名下的财产。 1、被执行人罗兴华名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人罗兴华无其他工商登记信息、无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人无需处置； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗兴华在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人罗兴华纳入失信被执行人名单，向被执行人罗兴华发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有27386元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗兴华负有继续向申请执行人张先彬履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十九 书记员  高雪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1274号之一 申请执行人：钱昌国，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周华发，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人钱昌国与被执行人周华发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2711号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月1日、2月19日、3月11日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下两个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初2711号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛