天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初1029号原告:天津掌视广通信息技术有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第7层办公室A区765房间。法定代表人：董旭光，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职工。委托诉讼代理人：赵惠敏，女，该公司职工。被告:武汉清风得意网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷软件园F1栋四楼。法定代表人：熊凌，执行董事。委托诉讼代理人：张建芬，女，该公司员工。原告天津掌视广通信息技术有限公司（以下简称掌视广通公司）诉被告武汉清风得意网络科技有限公司（以下简称清风得意公司）服务合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告掌视广通公司公司的委托诉讼代理人王欢、赵惠敏，被告清风得意公司的委托诉讼代理人张建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌视广通公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付推广服务费共计1492333.82元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以1492333.82元为本金，自2020年10月1日至实际给付之日止按每日万分之五计算给付），经计算2020年10月1日至2020年12月31日违约金为68647.36元;3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年10月11日签订《信息推广服务合同》，原告为被告提供网络推广服务，并依约为被告垫付了2018年11月、12月的推广费用共计4692333.82元。但被告未完全按服务合同积极履行相应的付款义务，仅支付了2650000元，尚有2042333.82元未支付。经原告多次催要，被告与原告于2019年6月25日签订《补充协议》，约定被告于2019年8月31日前向原告支付前述全部欠款，但被告仅支付500000元的推广费用，仍有1542333.82元款项未支付。2019年12月13日，原告与被告签订《补充协议二》，约定被告按照约定的时间节点向原告支付欠款1542333.82元，但被告仅支付了50000元，尚欠1492333.82元未支付。该协议同时约定被告逾期向原告支付推广服务费的，每逾期一日，应按逾期付款总额的万分之五向原告支付违约金。被告延迟或拒绝履约的行为，已经构成重大违约，给原告经营造成了严重的损失，故原告诉至贵院，望判如所请。被告清风得意公司辩称,对于原告主张的欠款金额没有异议，对于原告主张的违约金起算时间和计算日期没有异议，但请求调整违约金数额。请求调整的原因为原告作为今日头条、广点通平台代理方为被告在上述平台提供充值服务，供被告自行进行广告投放和推广，原告为被告在平台进行开户和充值，被告自充值之日起两个月内向原告支付垫付的费用。根据商业习惯，原告垫支资金的预期收益为平台根据原告代理给予的返点金额，实际上被告逾期支付垫款的行为给原告造成的损失就是这部分预期收益，根据《补充协议二》的约定，按照万分之五向原告支付违约金年利率达到18%远高于代理方6%-8%的返点（按照商业习惯），故请求法院予以调整。对于原告诉讼费的请求没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，清风得意公司（甲方）与掌视广通公司（乙方）签订《信息推广服务合同》，合同中约定：第一条定义……1.信息推广：指乙方在其所拥有的，或依据协议乙方具有经营权或推广权的互联网或手机个人网站、互联网或手机联盟网站、手机软件内嵌广告平台或手机终端预置系统等进行的信息推广…第二条服务内容和期限1.本合同期限壹年，自2018年10月11日至2019年10月10日……2.服务内容：双方根据本合同的约定，在每次信息推广发布前，以双方指定联系人邮件或盖章确认的《信息服务执行单》确定信息推广发布的媒体、内容、数量、时间及价款、结算方式等具体投放事项及返现、返货内容。双方邮件确认的内容、《信息服务执行单》是本合同的附件，本合同总额以双方在合同期限内共同盖章签署的《信息服务执行单》邮件累计总额为准……第七条违约责任1.甲方应按照约定按时足额地向乙方支付服务费用，逾期付款的，每逾期一日应按未付金额的千分之三向乙方支付违约金，逾期超过30天的，乙方有权终止本合同，并要求甲方支付已发布信息推广的费用。......2018年11月1日至2018年12月7日期间，掌视广通公司多次向清风得意公司邮箱发送邮件，对向多个平台的垫款金额请求确认，被告当庭表示对上述邮件内容无异议。2019年6月25日，清风得意公司（甲方）与掌视广通公司（乙方）签订《补充协议》，约定：甲、乙双方签订服务合同后，乙方为甲方提供了网络推广投放服务，并为甲方垫付了相应推广费用，为此甲方应向乙方支付相应的信息服务费4692333.82元。截至2019年6月25日，甲方仍有2042333.82元未支付，故甲方承诺，自协议生效之日起，按照每周300000元向乙方付款，于2019年8月31日前付清全部欠款。该协议自签订之日起生效。如甲方未按照协议约定支付欠款，应按合同约定的支付推广费用期限承担逾期付款的违约责任，每逾期一日，按未付款金额的千分之三向乙方支付违约金。2019年12月13日，清风得意公司（甲方）与掌视广通公司（乙方）签订《补充协议二》，约定：甲、乙双方签订《信息推广服务合同》及《补充协议》后，截至2019年12月13日，甲方尚有1542333.82元未向乙方支付，故甲方承诺，自2019年12月30日至2020年9月30日，分10次支付全部剩余信息服务费。如甲方未按照本协议约定支付欠款，则按合同约定承担逾期付款的违约责任，每逾期一日，按未付款金额的万分之五向乙方支付违约金。另，原告提交了自2019年2月1日至2019年12月19日期间被告向原告支付款项的中国银行股份有限公司业务收款回单，款项共计3200000元。原告对被告主张的欠款金额1492333.82元无异议。本院认为，本案的争议焦点为违约金的计算方式。关于原、被告之间签订的《信息推广服务合同》、《补充协议》、《补充协议二》的效力问题，本院认为，上述协议均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同及补充协议的约定履行。现原告为被告提供了网络推广投放服务，并垫付推广费用，被告因此应支付相应的信息服务费；故对于原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，被告对原告主张违约金的起算时间和计算日期没有异议，但主张按《补充协议二》的约定利率计算违约金数额过高，应予调整。对此，本院认为，被告虽主张违约金数额过高，但并未提交相应的证据予以证明。原、被告作为商事主体，被告在合同义务未能完全履行的情况下，后续签订两份补充协议，其本身对于合同约定的违约责任应具有较高的预见性。同时，原、被告之间就违约金的计算标准由《补充协议》中的日千分之三下降到《补充协议二》中的日万分之五，已经就违约金计算方式变更达成一致意见，这一过程也可以看出双方对于计算标准的协商与认可。故，本院对于原告违约金的主张，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告武汉清风得意网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告天津掌视广通信息技术有限公司支付欠款1492333.82元;二、被告武汉清风得意网络科技有限公司向原告天津掌视广通信息技术有限公司支付自2020年10月1日起至实际给付之日止的违约金（以1492333.82元为本金，按照每日万分之五的利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9439元,由被告武汉清风得意网络科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  洪金秋二〇二一年四月十四日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。