wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：李彬，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金19705.05元、利息（含罚息）5607.62元，共计25312.67元（利息暂计算至2021年3月31日止）；2021年3月31日之后的利息以本金19705.05元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6259××××1440。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2020年6月6日开始逾期，至2021年3月31日止，被告共欠款25312.67元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告李彬未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2017年7月18日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。协议约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告李彬邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求解除信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金、利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李彬之间的信用卡借款合同关系；二、被告李彬偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金19705.05元、利息（含罚息）5607.62元，共计25312.67元（利息计算至2021年3月31日止）；2021年3月31日之后的利息以本金19705.05元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216.41元，由被告李彬负担（原告已垫付，同意在执行时由被告李彬一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月二十八日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执852号黄振波与南京市六合区豪牧卫生洁具经营部、王全红：申请执行人黄振波与被执行人南京市六合区豪牧卫生洁具经营部、王全红侵害发明专利权纠纷一案，执行依据为江苏省南京市中级人民法院做出的（2020）苏01民初292号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民初292号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初409号原告：杜某，女，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。原告：徐某1，男，2008年1月1日出生，满族，住吉林省临江市。法定代理人：杜某，女，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：徐某2，男，1987年3月15日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：徐某3，女，1981年10月16日出生，满族，住吉林省白山市江源区。原告杜某、徐某1与被告徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杜某、徐某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜某、徐某1以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某、徐某1撤诉。案件受理费100元，退还给杜某、徐某1。审判员  刘淑敏二〇二一年四月三十日书记员  林 冬
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执764号朱庆田：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执764号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初844号原告：刘凡生，男，1965年12月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘凡宁，女，1955年4月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：房培强（系刘凡宁之夫），男，1955年11月13日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘凡良，男，1959年12月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：林乐循，女，1960年6月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人暨被告：刘红亮（系林乐循之女），女，1982年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘贝贝，女，1991年3月18日生，汉族，住威海市文登区。原告刘凡生与被告刘凡宁、刘凡良、林乐循、刘红亮、刘贝贝分家析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘凡生、被告刘凡宁之委托诉讼代理人房培强、被告刘凡良到庭参加诉讼，第二次庭审时原告刘凡生、被告刘凡宁之委托诉讼代理人房培强、被告刘凡良之委托诉讼代理人邵术强，被告林乐循之委托诉讼代理人暨被告刘红亮、被告刘贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凡生向本院提出诉讼请求：判令五被告协助原告将位于威海市文登区房权证号为（文房产证字第**）的权属证书过户到原告名下。诉讼中，刘凡生增加诉讼请求，要求确认诉争房屋归原告所有。事实和理由：刘华义（已去世）与姚学英（已去世）系夫妻，婚后生育四子一女，分别是刘凡平（已去世）、刘凡富（已去世）、刘凡良、刘凡生、刘凡宁。刘凡平未婚无子女，刘凡富与林乐循系夫妻，婚后生育二女，分别是刘红亮、刘贝贝。位于文登区的房产系原告之父为原告准备得结婚用房，土地证已登记在原告名下，房权证登记在刘华义名下，因种种原因未办理过户，现原告诉至本院，请求判如所请。刘凡宁辩称，不同意原告的诉讼请求，原告只是结婚后在诉争房屋内居住，原告的父母并未把房子给原告，涉案房屋房权证登记在刘华义名下，房屋应依法分割。刘凡良辩称，同意原告的诉讼请求。林乐循、刘红亮、刘贝贝辩称，同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告为证实其主张，向本院提交土地证一份，房房权证一份威海市文登区村民委员会证明二份，主张诉争房屋是其父亲为其盖的婚房，其于××××年在涉案房屋内结婚并居住使用至今，涉案房屋归其所有，故要求被告协助办理过户手续。经质证，刘凡良、林乐循、刘红亮、刘贝贝均对证据的真实性没有异议。刘凡宁对威海市文登区村民委员会证明及房权证的真实性没有异议，对土地证的真实性有异议，其称房权证和土地证不是同一个人的名字，如果父母已将涉案房屋给原告了，那么房权证应登记在原告名下。本院经审理查明认定事实如下：刘华义（2007年去世，其父母先于其去世）与姚学英（2006年去世，其父母先于其去世）系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别是刘凡平、刘凡富、刘凡良、刘凡生、刘凡宁。刘凡平（2019年去世）未婚亦未生育子女。刘凡富（2007年去世）与林乐循系夫妻关系，二人共生育二女，分别是刘红亮、刘贝贝。诉争房屋位于威海市文登区，建筑时间为1988年，房产所有证号为文房证字第××号，登记在刘华义名下，集体土地建设用地使用权证号为文集用（2013）第060350320号，办理时间为2016年7月15日，土地使用权人为刘凡生。刘凡生在涉案房屋内结婚并居住使用至今。另查明，刘华义与姚学英的房屋位于角，土地证和房产证均登记在刘华义名下。刘凡平、刘凡富、刘凡良、刘凡生每人在台上村均有一套房屋，且均是父母所盖，刘凡平与刘凡富的房屋分别登记在各自名下。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否归刘凡生所有。根据本地农村风俗习惯，儿子结婚时父母一般会为其准备婚房。本案中，刘华义与姚学英生前有自己的房屋，其二人也为四个儿子即刘凡平、刘凡富、刘凡良、刘凡生分别盖了婚房，刘凡生自××××年结婚起在涉案房屋居住使用至今，依照本地农村风俗习惯并结合在案证据、双方当事人的陈述以及涉案房屋的建筑时间，涉案房屋应归刘凡生所有，故本院对刘凡生所诉要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求予以支持。涉案房屋房产证登记在刘华义名下，现刘华义已去世，故原告要求各被告协助办理涉诉房屋产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于威海市文登区房屋【房产所有证号：文房房产证字第**；体土地使用权证号：文集用（2013）第060350320号】归原告刘凡生所有；二、被告刘凡宁、刘凡良、林乐循、刘红亮、刘贝贝于本判决生效之日起十日内协助原告刘凡生办理诉争房屋产权变更登记手续。案件受理费25元，由被告刘凡宁、刘凡良、林乐循、刘红亮、刘贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年四月二十三日法官助理隋春秀书记员王纯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢133号 申请执行人：成都九龙鑫汇企业管理有限公司，住所地成都市金堂县三中园区华福宁大道111号。 法定代表人：黄兴燕。 委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。 被执行人：金堂县淮口九龙新源塑料制品厂，住所地成都市金堂县淮口镇五星村。 被执行人：陈贤池，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：黄美芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人成都九龙鑫汇企业管理有限公司与被执行人金堂县淮口九龙新源塑料制品厂、陈贤池、黄美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院恢复执行后扣划了被执行人黄美芳、陈贤池的银行存款47741.06元，另经查询本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向法院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇二一年四月七日 书记员  杨槐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3042号原告：智利娟，女，1979年12月3日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李文玲，女，1971年10月21日生，汉族，住郑州市中原区。原告智利娟与被告李文玲委托合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。在审理过程中，原、被告双方在庭外达成和解，且被告李文玲已履行完毕，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智利娟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智利娟撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告智利娟负担。审判员  李冬玮二〇二一年四月八日书记员  张成会
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢160号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区南一路。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：付小厂，男，1971年8月12日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。 被执行人：付大厂，男，1966年4月22日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 被执行人：王起花，女，1967年3月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 被执行人：劳大杰，男，1982年4月10日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 被执行人：付浙江，男，1981年10月22日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人付大厂、王起花、付小厂、劳大杰、付浙江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执恢160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月三十日 书记员  邢 帆
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9504号原告：张跃军，男，1986年10月8日出生。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：林兴民，男，1982年4月25日出生。原告张跃军与被告林兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张跃军的委托诉讼代理人武磊到庭参加诉讼，被告林兴民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90400元及利息（以90400元本金为基数,按照年利率15.4%计算自起诉之日至实际还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费8000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告林兴民以为原告介绍工程为由，分三次向原告索要共计90400元。2017年7月13日，被告向原告出具借条，约定如介绍工程未果，介绍费按借款处理。被告收款后，并未向原告介绍工程，原告多次向被告追要，被告以多种理由拖延支付。2021年1月5日，双方重新达成还款协议，约定被告于2021年1月10日之前支付原告10000元，于2021年2月10日支付40000元，于2021年6月1日支付40400元，如被告逾期支付，原告可就剩余欠款一并向法院起诉。双方协议约定还款期限到期后，被告仍以各种理由拒不支付原告借款，原告为维护自身合法权益,起诉来院。被告林兴民辩称，认可偿还原告借款本金88000元，不同意支付利息和律师费等一切其他费用，目前资金周转困难，希望原告能够给予一定宽限期，同意在2021年10月份偿还原告借款20000元，剩余欠款于2022年1月31日之前还清。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告林兴民向原告张跃军出具《借条》一份，载明被告借到原告现金90000元，2017年7月15日钱已到账，银行小票为准、作为证据，借条上借款人处为林兴明，被告认可该签字为其本人签署。原告分别于2017年3月18日通过银行账户向被告转账30000元，于2017年7月15日向被告银行转账10000元，于2017年7月16日向被告银行转账50000元；以上共计90000元，被告确认已收到。2021年1月5日，原、被告签订《协议书》一份，被告承诺于2021年1月10日之前支付原告10000元，于2021年2月10日之前支付40000元，于2021年6月1日之前支付剩余40400元。被告如未按该协议履行支付义务，原告可就剩余欠款一并向被告主张权利，被告承担违约金及全部诉讼费用和律师费等。被告于庭前询问时认可收到90000元，并称已于2019年向原告支付了两笔各1000元即2000元，原告承认收到2000元，但并未提交证据证明该笔款项系偿还双方之间其他债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了被告签字的借条、协议书、转账记录予以证明。上述证据足以证明原、被告之间已经形成借贷合意，且原告已实际履行款项交付。被告收到借款后未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张实际借款本金为90400元，但款项交付记录只有90000元，且借条上已明确载明借款金额为90000元，协议书记载的还款金额只能说明被告承诺还款的数额，不能证明实际借款数额，且被告亦认可借款数额为90000元，故本院确认本案借款本金为90000元。被告抗辩已于2019年实际偿还2000元，原告认可收到但并未提交证据证明系偿还其他债务，故本院确认被告已偿还本金2000元，剩余借款本金为88000元。因双方于2020年1月5日签订协议书达成还款计划，应视为双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，且约定的还款数额并不超过法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。截至原告起诉之日，被告未偿还到期款项达全部款项的二分之一，根据协议约定，原告有权主张全部欠款。原告主张按年利率15.4%计算自起诉之日至实际还款之日的逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日）第二十九条第二款的利率标准规定，故本院将其逾期利息调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，并以实际借款本金为计算基数。关于原告的律师费主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴民于本判决生效之日起三十日内偿还原告张跃军借款90400元，并支付自2021年3月31日起至实际偿还之日止的逾期利息（以88000元为本金，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告自行承担92元，由被告林兴民负担1038元，与上述款项一并于本判决生效之日起三十日内向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓丹红二〇二一年四月三十日书记员王雪评价二维码附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1409号 原告：周继泽，男，汉族，1966年11月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦舰，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被告：张杰，女，汉族，1969年12月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告周继泽与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审查。 原告周继泽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金5,500,000元；2．判令被告立即偿还原告借款利息暂计为1,500,000元（暂计算至2020年10月31日，实际计算至全部本息清偿之日止）；3．判令因本案产生的案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告在2011年8月31日到2014年7月28日之间，分8次向原告借款5,500,000元，原告向被告出借5,500,000元款项后，被告向原告出具8张《借条》，确认收到原告出借的款项5,500,000元。款项出借后，原告多次向被告要求归还借款，被告曾屡次保证归还借款，但被告至今仍未归还借款，现在被告拒不接听原告电话，拒不回复原告信息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”。现被告拒绝原告的联系。原告有权随时要求被告归还款项。原告依法提起诉讼，请求依法审理，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告向被告主张归还八笔借款，基于不同的事实与理由，且原被告之间形成八张借条，本案被告虽为同一人，但八张借条属于八个法律关系，且不构成必要共同诉讼。经本院释明，原告坚持不向本院明确其在本案中选择进行诉讼的法律关系，应视为原告诉请请求不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周继泽的起诉。 如不服本裁定，可在书面裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二一年四月六日 书记员  刘丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执163号申请执行人：余级学，男性，汉族，1989年4月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：汪云桃，男性，汉族，1972年8月17日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人余级学与被执行人汪云桃借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月9日作出的(2020)云0302民初6919号法律文书已发生法律效力，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为21800元及误工损失，执行费227元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；查封车辆1辆，因无法找到该车辆，未实际扣押；银行账户3个，冻结金额约150余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划；本院已将其依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执163号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十三日书记员  朱 猛
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执117号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆矢，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：唐建教，男，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人唐建教借款合同纠纷一案中，向被执行人唐建教送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐建教未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建教银行存款1122.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年四月二十七日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2656号原告：曹华周，男，出生于1975年10月15日，汉族，住河南省郑州市经济开发区。被告:王莹莹，女，出生于1988年4月9日，汉族，住河南省新密市。原告曹华周诉被告王莹莹项目转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案原告于2021年1月15日以相同的事实和理由向新密市人民法院起诉，并于2021年3月26日立案受理。现已审理终结。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此，是原告重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹华周的起诉。本案受理费638元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  张聪会二〇二一年四月二十日书记员  徐萌丹
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初449号 原告：谢牛牛，男，1978年5月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，系公司总经理，公民身份证号码510521195312092656。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，执业证号15101201510993537。 被告：肖峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢牛牛与四川洲桥水电工程有限公司、被告肖峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢牛牛、被告洲桥公司的委托诉讼代理人彭天荣到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告肖峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法核实原告谢牛牛的证据，原告谢牛牛遂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢牛牛自愿申请撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司、肖峰的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢牛牛撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢牛牛负担。 审判长  严天洪 审判员  贺 飚 审判员  冯川东 二〇二一年四月二十七日 书记员  李建兰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3289号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托代理人：于文峰，该单位职工。 委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被执行人：张祚兰，女，1967年7月31日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张超，男，1984年10月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙金凤，女，1984年6月12日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市凯博食品机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭工业园。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：诸城市凯博食品有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭村南。 法定代表人：张祚兰，总经理。 被执行人：郭思荣，男，1966年7月4日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人张祚兰、郭思荣、张超、孙金凤、诸城市凯博食品机械有限公司、诸城市凯博食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2413743.05元，在执行过程中，已实现债权163013元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6602号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑凯文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1244号申请执行人候保彬，男，1972年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马威，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行候保彬与马威买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初9442号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马威的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十二日书记员  陈聪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执97号 申请人闫×，交城县人。 被执行人杜×，太原市尖草坪区，现住太原市。 本院在执行闫×与杜×运输合同纠纷一案中，我院已对被执行人账户予以冻结，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年四月二十日 书记员  闫晓剑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执448号 被执行人：伍金锁，男，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初2389号民事判决书，于2021年2月3日立案执行伍金锁诉讼费一案，执行标的为案件受理费1725元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保310号解除保全申请人：贵州宏德置业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G(17)056号地块（商业2)2号楼。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系公司总经理。被申请人：李禄国，男，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人李禄国商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020)黔0112民初3191号民事裁定，冻结被申请人李禄国银行存款199894.06元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益不受损害，应依法准许申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李禄国名下银行存款人民币199894.06元的冻结或同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十六日书记员 苟正华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执515号之一 申请执行人:宁晓玉，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吴建胜，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住居住安徽省阜阳。 本院在执行宁晓玉与吴建胜民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付133373元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7078号原告：李雪普，女，1957年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞希健身会馆南岗店，统一社会信用代码：92230103MA19DY5293，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心1层1号。本院在审理原告李雪普与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆南岗店服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日依法向原告送达了诉讼交费通知书，通知原告在7日内向本院预交案件受理费50元，交费期限届满后，原告即没有交纳诉讼费，也没有向本院提出免交或者缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪普撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年四月九日书记员  司 晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异277号异议人（被执行人）：喻某某，男，1964年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：刘某某，女，1961年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市某电器厂。经营者：喻某某，负责人。本院在执行刘某某与济宁市某电器厂、卢玉领、满燕利民间借贷纠纷一案中，申请人喻某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人喻某某称，1.请求解除对异议人名下银行账户的冻结；2.解除对异议人的限制消费令。事实与理由：贵院依据2015年1月6日作出（2015）任民初字第2696号民事判决“被告济宁市某电器厂于判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款343600元及利息”冻结了异议人的银行账户，并向异议人下达了限制消费令。现异议人提出书面异议，请求贵院解除对该银行账户的冻结，撤回限制消费令，中止执行。一、异议人已经将济宁市任城区联民电子厂转让给卢玉领，并不参与其生产经营。济宁市某电器厂由异议人与卢玉领合伙开办。2010年11月28日，异议人与卢玉领签订协议书，解除双方合伙，转卢玉领使用，如出现违法经营由卢玉领负责。二、异议人与申请执行人之间不存在债权债务关系，实际债务人是卢玉领与济宁市联民电子科技公司（法定代表人卢玉领），且申请执行人刘某某明知。异议人对该笔借款并不知情，且由于长期在外打工，并未收到原案传票，对该笔借款以及（2018）任民初字第2696号民事判决书均不知情。收到执行传票以后，异议人通过到贵院查阅卷宗，得知该笔借款及诉讼情况。申请执行人刘某某于原案提交了收据及说明1份，该收据由卢玉领签章，跃然盖了济宁联民电子电器厂的章，但是其提交的卢玉领与济宁市联民电子科技公司于2013年4月20日出具的说明显示，“借款单位”是济宁市联民电子科技公司，并由其公司印章与法人代表卢玉领的签名保证，说明该笔借款的实际借款人是济宁市联民电子科技公司及卢玉领，借款并未用于济宁市某电器厂生产经营，并且申请执行人刘某某对此明知。综上所述，（2018）任民初字第2696号民事判决书认定事实错误，该笔借款的实际借款人是济宁市联民电子科技公司及卢玉领，与异议人无关。该执行行为侵犯了异议人的合法权益，给异议人带来了严重经济损失，特请求贵院解除对异议人名下银行卡的冻结，解除限制消费令，尽快中止执行。申请执行人刘某某辩称，一、异议人称已将济宁市某电器厂转让给卢玉领，不能成立。济宁北湖省级旅游度假区行政审批服务局出具的《个体户信息》证明，济宁市某电器厂自2010年3月17日注册成立至今，经营者均为喻某某一人，即使喻某某与卢玉领间签订了所谓转让协议，因其未办理工商登记注册，转让协议也未发生法律效力，无证据效力。喻某某是该个体工商户的实际经营者。二、任城区人民法院（2015）任民初字第2696号民事判决书认定的是申请执行人刘某某与济宁市某电器厂间存在债权债务关系，因在执行过程中，该个体工商户无财产可供执行，申请执行人于2019年7月向任城区人民法院提出申请，要求追加经营者喻某某为被执行人。刘某某申请追加喻某某为被执行人的法律依据为最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。综上所述，申请执行人认为，异议人喻某某的申请事项即无事实依据也无法律根据，任城区人民法院裁定追加其为被执行人，符合相关法律规定，答辩人请求法庭依法驳回其异议请求，维持任城区人民法院做出的执行裁定书。异议人喻某某为支持其异议请求，提供如下证据：1.济宁市联民电子科技有限公司的法定代表人卢玉领于2013年4月20日出具的“借款单位的借款到还款日起继续有效”的说明1份；2.济宁市某电器厂出具的盖有卢玉领印章的收款收据5份；3.喻某某与卢玉领于2010年11月28日签订的《协议书》1份。申请执行人刘某某为反驳异议人喻某某的请求，提供如下证据：济宁北湖省级旅游度假区行政审批报务局出具的济宁市某电器厂的个体户信息及济宁市任城区联电电子电器厂的经营者喻某某的经营者信息各1份。本院查明如下事实：2015年9月28日，本院对受理的刘某某与济宁市某电器厂、卢玉领、满燕利民间借贷纠纷一案做出了（2015）任民初字第2696号民事判决书，认定“被告联民电器厂为个体经营，经营者为喻某某”，判决“一、被告济宁市某电器厂于判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款343600元及利息（利息分别自各笔借款之日起开始计算，均按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。”该案生效后，进入强制执行程序，案号分别为（2016）鲁0811执591号、（2017）鲁0811执恢834号、（2019）鲁0811执恢1436号。在（2019）鲁0811执恢1436号案执行过程中，本院直接将异议人喻某某列为了该案的被执行人。本院于2020年10月9日做出（2019）鲁0811执恢1436号执行裁定书及协助执行通知书，通过网络查控平台分别冻结了异议人喻某某名下在中国农业银行股份有限公司济宁太白湖支行的银行账户，冻结1054.98元；异议人喻某某名下在中国工商银行股份有限公司济宁市任城支行的银行账户，冻结50310.41元。另查明，2010年11月28日，卢玉领与异议人喻某某签订了《协议书》1份，约定“……甲（卢玉领）乙（喻某某）双方协商解除，双方合伙开办济宁市某电器厂协议。2010年11月28日解除双方合作协议（按国家规定执行，公务员或在职人员不得经商之规定）拟定条款。一、济宁市某电器厂经营手续有甲方卢玉领正常使用，按时交纳国家规定的税收，合法经营（如出现违法经营，有甲方卢玉领负责，如违法负法律责任）。二、双方结算共计人民币伍万元，货物今日拉走，2010年12月28日结清。三、乙方喻某某协助甲方变更营业手续（变更手续在三个月内）……”另外，申请执行人刘某某提供的济宁北湖省级旅游度假区行政审批报务局出具的济宁市某电器厂的个体户信息及经营者喻某某的经营者信息两份证据显示，截至2021年4月19日，被执行人济宁市某电器厂的设立方式为个体工商户，经营者为异议人喻某某。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”因执行依据（2015）任民初字第2696号民事判决书认定本案被执行人济宁市任城区联民电器厂为个体经营，经营者为本案异议人喻某某，申请执行人刘某某提供的济宁市某电器厂的个体户信息及经营者喻某某的经营者信息显示现被执行人济宁市任城区联电电子电器厂仍为个体工商户，异议人喻某某仍为该个体工商户的经营者，故依据上述司法解释，本院冻结异议人喻某某名下的银行账户，并无不当。异议人喻某某主张的异议事实与理由，不能阻却执行。另外，异议人喻某某主张的解除限制消费令，非属执行异议审查范围，其应向执行实施部门主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人喻某某的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年四月二十二日法官助理路姗书记员李璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3602号之二 解除保全申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：陈浩，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人陈浩买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日作出民事裁定书，请求冻结被申请人陈浩在金融机构存款2040元，现宿州市兴瑞商贸有限公司申请解除对陈浩的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对陈浩在金融机构存款2040元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月十五日 书记员  刘阿龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4729号原告：朱聪明，男，1995年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗良华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：舒荣财（被告罗良华之子，同时系其委托诉讼代理人），男，1992年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告朱聪明与被告罗良华、被告舒荣财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告朱聪明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱聪明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱聪明撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告朱聪明负担。审 判 员 罗静二〇二一年四月十二日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之二十二 申请执行人：徐家宝，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周志友，男，汉族，1954年03月08日生，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志友在财付通支付科技有限公司085e9858e8d857604712bd9da@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  倪涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2656号原告：康小玲，女，1975年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈世庆，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良文，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：郑泽鸿，男，1989年3月1日出生，汉族,住广东省陆丰市。原告康小玲与被告郑泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告康小玲的委托诉讼代理人陈世庆到庭参加了诉讼，被告郑泽鸿经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：康小玲；借款人：郑泽鸿；借款金额：500000元；借款日期：2020年5月15日；还款日期：2020年9月15日；借期内利率：月利息1%；违约责任：每月15日前偿还利息，若逾期偿还利息则按日支付本月利息金额的5%的违约金；若逾期归还借款则按日支付借款金额的0.5%违约金；其他费用：借款人对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。二、借款交付的情况：1.支付方式：银行转账；支付金额：480000元；支付时间：2020年5月15日。2.支付方式：手机银行转账；支付金额：15000元；支付时间：2020年5月15日。三、还款情况：康小玲主张郑泽鸿没有偿还任何款项。四、需要说明的其他事项：1.康小玲为提起本案诉讼，于2021年1月28日与广东国晖（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案一审、二审及执行程序，并约定律师费合计70000元。陈世庆律师作为广东国晖（广州）律师事务所的律师，当庭确认康小玲已经支付了律师费35920元，余额部分因康小玲缺乏资金，故律所同意康小玲在本案一审、二审及执行程序终结后支付。2.康小玲向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押郑泽鸿价值500000元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为其财产保全申请作担保。本院于2021年2月19日作出（2021）粤0103民初2656号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郑泽鸿价值500000元的财产。康小玲为此向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付了诉讼财产保全责任保险保费700元配送费200元。3.合同成立时即2020年5月15日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。五、康小玲的诉讼请求：1.判令郑泽鸿偿还康小玲借款本金495000元、利息及利息违约金49803.8元（以本金495000元为基数，利息暂计至2021年2月7日；2月8日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）；2.判令郑泽鸿承担康小玲因主张权利而产生的担保费900元、律师费70000元；3.判令郑泽鸿承担本案财产保全费、受理费。庭审中，康小玲明确其第一项诉讼请求只主张郑泽鸿支付借款本金495000元及利息，利息以495000元为基数分段计算，具体是2020年5月15日起至2020年8月19日止按年利率12%的标准计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。康小玲提交的《借据》、转账凭证等证据，能够形成完整的证据链，足以证明其与郑泽鸿之间借款的合意以及康小玲已经实际出借495000元给郑泽鸿的事实，且郑泽鸿在本院依法送达诉讼材料后亦没有对康小玲的主张提出异议，故本院依法确认康小玲、郑泽鸿之间的借款合同关系依法成立并有效。现郑泽鸿没有按照《借据》的约定还款，已经构成违约，康小玲诉请郑泽鸿清偿借款本金495000元，合理合法，本院予以支持。至于利息。《借据》中约定借期内的利息为月利息1%并约定了违约金。现康小玲在本案中只主张郑泽鸿支付利息，是其对自身权利的合法处分，其所主张分段计算的利率标准亦没有违反双方的约定及法律规定，本院对此予以支持。关于诉讼保全担保费。涉案《借据》中并未明确约定如郑泽鸿逾期还款，需要承担康小玲因申请诉讼保全而支出的担保费，且该费用亦非必要的诉讼费用，故本院对康小玲的该项诉请不予支持，依法予以驳回。关于律师费。《借据》中约定了郑泽鸿需要对康小玲为实现债权而支出的律师费承担责任，现康小玲诉请郑泽鸿支付律师费有理，但康小玲实际已经支出的律师费仅为35920元，且该律师费包含一审、二审和执行程序的收费，但因本案目前是一审阶段，是否需要二审和执行尚不明确，故本院酌定郑泽鸿应负担的律师费为35920元。康小玲有关律师费的诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告郑泽鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑泽鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康小玲清偿借款本金495000元；二、被告郑泽鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康小玲支付利息（以495000元为本金，从2020年5月15日起计算至2020年8月19日止，按年利率12%的标准计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算）；三、被告郑泽鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康小玲支付律师费35920元；四、驳回原告康小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4979元，由原告康小玲负担470元，被告郑泽鸿负担4509元；财产保全费3020元，由被告郑泽鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二一年四月十六日书记员  刘瑾瑜钟子筠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执6321号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号，组织机构代码：67074935-2。法定代表人：孙建平。被执行人：李伟，男，汉族，住济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李伟保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李伟名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月三十日书记员  陈 增
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1724号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：卜英君,男,1990年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卜英君金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人卜英君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 胜
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初182号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭安位，男，1952年4月17日出生，汉族，文盲，务农，住河南省平舆县。曾因犯奸淫幼女罪于1983年9月21日被平舆县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌酒后驾驶机动车于2020年11月27日被平舆县公安局交警大队民警抓获，2020年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪于被平舆县公安局决定刑事拘留，因身体原因未被平舆县看守所收押；2021年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局执行刑事拘留。辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人郭安位犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人郭安位及其辩护人张应利到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年11月27日15时23分许，被告人郭安位酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平舆县郑高路由西向东行驶至郑高路5公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郭安位血样中乙醇含量为144.29mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭安位及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议、且有证人李某证言；书证：户籍证明、查获经过、情况说明、人身安全检查笔录、前科证明、非党员无工作证明、平舆县人民法院（83）法刑字第220号刑事判决书、平舆县看守所暂不予收押情况说明书、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（当前状态:注销）、平舆县中心医院体检表；鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2414号、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭安位违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭安位自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人认罪认罚、认罪态度较好，希望对其从轻处理的意见，符合本案实际，予以采纳。被告人当庭陈述其酒后驾驶摩托车至被查获地点，因肚子饿在路边买烧饼后准备离开、摩托车尚未发动时被民警查获，其知道酒后不能开车的规定，承认公诉机关对其醉酒后驾驶机动车的指控事实。根据被告人供述、证人证言、监控视频截图等在案证据，被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，被告人主观上明知酒后不能开车，客观上仍实施了醉酒后驾驶机动车的行为，其行为已构成危险驾驶罪。根据平舆县公安局交警大队出具的《情况说明》，被告人郭安位于2020年11月27日被查获后被留置于平舆县交警大队，2020年11月28日因身体原因未被平舆县看守所收押，当日民警让其回家等待处理；2020年11月29日上午民警再次带被告人到医院体检后送往平舆县看守所，仍因为身体原因未被平舆县看守所收押，当日下午民警让被告人回家等待通知；2021年3月9日上午，民警带其到驻马店市中心医院做刑事诉讼医学鉴定，当日下午再次让其回家等待通知。按有利于被告人原则，上述被限制人身自由的4天应在被告人郭安位的刑期中予以折抵。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭安位犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年四月十九日书记员  刘佳琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1515号 本院受理的申请执行人沭阳县交通运输局与被执行人汤井泊行政一案，依据(2020)苏1302行审415号民事裁定书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5365号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林怀俊，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林怀俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林怀俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16590.6元及利息2077.22元、罚息3438.59元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××4387为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为16144元、9998元、2299元，到期日为2019年11月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28441元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16590.6元及利息2077.22元、罚息3438.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林怀俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16590.6元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2077.22元，罚息为3438.59元；自2021年1月28日起以未还借款本金16590.6元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告林怀俊负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执862号 申请执行人：杨洋，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：邓明，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人杨洋与被执行人邓明买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人邓明偿还申请执行人杨洋货款31800元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费670元，由被执行人邓明负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1165号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。 法定代表人：孙金才,董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：张传平，男，1971年1月2日出生，汉族，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张传平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告张传平经传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张传平立即偿还原告借款本金99900元及利息(1、8万元贷款利息在2008年4月3日前按月利率9.9‰计算，自2008年4月4日至贷款还清之日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算；2、2万元贷款利息在2007年7月12日前按月利率9.9‰计算，自2007年7月13日至贷款还清之日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：被告张传平于2006年7月12日与原告签订个人借款合同，申请借款金额为2万元，期限至2007年7月12日；于2007年4月1日签订个人借款合同，申请借款金额80000元，期限至2008年4月1日，合同约定了借款人权利及义务。被告张传平于2007年4月3日向原告申请借款80000元，期限至2008年4月3日，月利率9.9‰；于2006年7月12日向原告申请借款20000元，期限至2007年7月12日，月利率9.9‰。原告如约向被告发放此两笔借款，然而被告并未完全履行合同。被告张传平于2018年4月25日签署借款逾期催收通知书。但被告未按约定还款，现仍欠本金99900元及利息、罚息、复利等。 被告张传平未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告张传平于2006年7月12日与原告签订个人借款合同，申请借款金额为2万元，期限至2007年7月12日；于2007年4月1日与原告签订个人借款合同，申请借款金额80000元，期限至2008年4月1日。该两份借款合同中约定月利率9.9‰，借款用途为进货，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。 合同签订后，张传平于2006年7月12日向原告申请借款20000元，到期日期2007年7月12日；于2007年4月3日向原告申请借款80000元，到期日期2008年4月3日。原告如约发放贷款至被告账户，被告未能完全偿还贷款本息，经催要，被告张传平于2018年4月25日签订借款逾期催收通知书，截至2021年4月23日，被告张传平尚欠原告贷款本金20000元及利息35626.8元、罚息16608.9元、贷款本金79900元及利息135451.73元、罚息62894.67元，共计本金99900元及利息171078.53元、罚息79503.57元。 本院认为，被告张传平经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原、被告签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年4月23日，被告张传平尚欠原告贷款本金99900元及利息171078.53元、罚息79503.57元，之后的利息自2021年4月24日起按照月利率9.9‰上浮50%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传平于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金99900元及利息（截至2021年4月23日的利息171078.53元、罚息79503.57元，之后的利息自2021年4月24日起按照月利率9.9‰上浮50%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告张传平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 樊晨阳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初517号 原告：胡蝶，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘龙静，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡蝶与被告刘龙静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡蝶于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡蝶撤诉。 案件受理费2265.00元，由原告胡蝶负担。 审 判 长  包和平 人民陪审员  魏 桦 人民陪审员  张小惠 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 宓
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初271号 原告：吴秋乐，男，1982年8月20日生，汉族，住赵县，现住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:刘向华，系该公司董事长。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告吴秋乐与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋乐到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付原告第六期福利购房款37252元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1003室房产一套。我已交清了房款。2015年2月2日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分六期支付原告福利购房款。现在被告已向我支付协议约定的第一期福利购房款，第二、三、四、五期福利购房款经过法院调解或判决后已进入执行阶段，现被告应返还原告的第六期37252元福利购房款到期后被告未予返还，至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的商品房16-1-1003室。2015年2月2日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，约定被告亚太公司赵县分公司分期返还原告全部福利购房款，每期返还37252元。原告自认被告亚太公司赵县分公司已向其支付第一期福利购房款，第二、三、四、五期福利购房款经过法院调解或判决后已进入执行阶段。根据该《员工福利购房补充协议》，被告亚太公司赵县分公司应于2021年2月2日起15日内向原告支付第六期福利购房款37252元，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要此款未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议以及本院已生效的(2017)冀0133民初881号民事调解书、(2018)冀0133民初910号民事判决书、(2019)冀0133民初732号民事判决书、(2020)冀0133民初1005号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告吴秋乐第六期福利购房款37252元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年四月九日 书记员  张 玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2245号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：郑振发，男，1966年5月2日出生，汉族，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告郑振发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼，被告郑振发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失费用8694.50元。事实与理由：2020年11月17日，被告驾辽Ｆ×××××U号牌的重型特殊结构货车沿鹤大线由西向东行驶，行驶处，与宫文波驾驶辽Ｄ×××××A号牌的小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故，经交通部门作出事故认定书认定被告负事故的全部责任，宫文波无责任辽Ｄ×××××A号牌的小型轿车在我公司投保了车辆损失险（保险金额为36624.00元），辽Ｄ×××××号牌的小型轿车经过维修，车辆损失额度为8694.50元，现原告己全部支付。因此次事故被告系侵权人，承担全部责任，原告作为保险公司在机动车损失保险赔偿后，享有对被告代位求偿的权利，因被告未能赔付，故原告诉至法院被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日10时19分许，被告驾驶辽Ｆ×××××号牌的重型特殊结构货车沿鹤大线由西向东行驶至，与案外人宫文波驾驶的辽Ｄ×××××号牌的小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经东港市交通警察大队处理，作出事故认定书认定被告负事故的全部责任，案外人宫文波无责任。辽Ｄ×××××号牌的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2020年10月17日至2021年10月16日止，保险金额为36624元，被保险人吕成广。辽Ｄ×××××号小型轿车因本次事故经原告核定损失为8694.5元，在东港市金阳汽车修理修配厂进行维修实际支出费用9095元，案外人吕成广同意按照原告定损的金额8694.5元作为原告赔付的保险金额，原告已按保险合同及定损金额支付了维修费用8694.5元。本院所确认的上述事实,有原告陈述、机动车保险记录代抄单、交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆损失情况确认书、实物赔付确认书、发票、汽车修配厂结算单、兴业银行汇款回单等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告驾驶的辽Ｆ×××××重型特殊结构货车发生交通事故,致使辽Ｄ×××××号小型轿车受损，被告负事故的全部责任，应对辽Ｄ×××××号小型轿车的损失承担全部赔偿责任。原告按保险合同约定赔偿了辽Ｄ×××××号小型轿车损失后取得了代位向被告求偿的权利，原告要求被告给付原告经济损失费用8694.50元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑振发于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司经济损失费用8694.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年四月十六日书记员  原 野
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初403号原告：张成军，男，1967年8月10日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。被告：田杰，男，1970年1月6日生，汉族，住平度市。被告：盖江花，女，1971年7月14日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告张成军诉被告田杰、盖江花民间借贷纠纷一案，本案2021年1月7日立案。原告张成军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成军撤回对被告田杰、盖江花的起诉。案件受理费3245元，因变更诉讼请求退还2945元，剩余300元，减半收取150元，由原告张成军负担。审 判 长  刘文军人民陪审员  张晓丽人民陪审员  张升香二〇二一年四月十五日法官助理姜倩云书记员程雪红
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初387号原告：戴传隆，男，1988年3月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××。被告：戴勇义，男，1979年9月7日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××。原告戴传隆与被告戴勇义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴传隆到庭参加诉讼，被告戴勇义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴传隆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息人民币260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同宗叔侄关系。2016年4月1日，被告找到原告商量，说被告近来生意资金周转困难，向原告借款25万元，原告认为双方是叔侄关系一向较好，所以同意借25万元给被告。当时写有借条一份，并约定了还款时间。借款到期后，被告无力偿还，要求延期偿还，后于2019年10月31日转单，约定到2020年10月30日归还本息。到2020年5月份，原告找到被告说借款时间快到期，被告打算怎么处理。被告说要再通融一下，并承诺分三期还款，到期不还，被告可以用坐落在大埔县城丽水湾B栋1301号套房做抵押。2020年5月27日，原、被告双方到茶阳镇人民调解委员会申请调解，在调解委员会调解下达成协议，结清本息后再立借据，协议约定：被告应在2020年10月30日前归还人民币15万元，2021年2月10日前归还11万元。协议约定的还款期限到期后，被告一直分文未还，随后原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴勇义未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2016年4月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款25万元，原告通过现金的形式将25万元现金交付给被告,同时被告出具一份《借条》给原告，双方约定借款期限为2016年4月1日至2017年8月1日。借款到期后被告没有归还借款。2019年10月31日，原、被告双方对上述25万借款进行转单，被告重新出具一份《借条》给原告，重新约定借款期限从2019年10月31日至2020年10月31日。2020年5月27日，原、被告双方一起到大埔县茶阳镇人民调解委员会进行调解，在大埔县茶阳镇人民调解委员会调解下，双方当事人自愿达成调解协议，并在《人民调解协议书》上签名、捺印。协议约定：1、双方承诺戴勇义应偿还戴传隆本息合计人民币贰拾陆万元整（¥260000）；2、戴勇义承诺于2020年10月30日前归还人民币壹拾伍万元整（¥150000）；3、戴勇义承诺于2021年2月10日前归还余款人民币壹拾壹万元整（¥110000）；4、若戴勇义不按期归还借款自愿将其坐落于大埔县湖寮镇丽水湾B栋1301号房一套作为还款抵押；本协议经双方当事人签名后具有法律约束力，当事人必须自觉履行。2020年5月27日，被告重新出具一张《借条》给原告，并在《借条》上签名、按捺指模。《借条》写明：“兹借到戴传隆现金人民币贰拾陆万元整（¥260000），用于生意周转，还款时间到2020年10月30日前偿还借款人民币壹拾伍万元整（¥150000），余款人民币壹拾壹万元整（¥110000）于2021年2月10日前还清。在前所写的借据全部作废，不再具有任何法律效力……”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款。为维护自己的合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为确保债权的实现，原告于2021年3月30日向本院申请财产保全，由阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司提供担保，财产保全申请费为1820元。以上事实，有《借条》、《人民调解协议书》和原告的陈述等证据附案证实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方的争议焦点是被告是否拖欠原告借款本息260000元至今未还。原告主张被告拖欠其借款本息260000元的事实有原告提供的三份《借条》和《人民调解协议书》为证，足以认定。其中250000元为借款本金，10000元为利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告未进行举证，本院依法采信原告的主张，即被告欠原告借款本息260000元并签订《人民调解协议书》、出具《借条》后，分文未付，仍欠原告260000元借款本息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴勇义应在本判决生效之日起三十日内归还原告戴传隆借款本金250000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元及财产保全费1820元，共计4420元，由被告戴勇义负担。此款已由原告戴传隆预缴，本院予以退还。被告戴勇义应在本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费2600元及财产保全费1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二一年四月二十六日书记员  江宏军《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3811号之一 原告：吴楠，男，汉族，1982年8月24日出生，住成都市成华区。 被告：邓伟，男，汉族，1984年10月15日出生，住成都市锦江区。 原告吴楠与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告吴楠撤诉。 审判员  张红 二〇二一年四月二十六日 书记员  张瑾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民特44号申请人：潘恩海，男，1969年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。申请人潘恩海申请指定监护人一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人潘恩海称，潘国旺与妻子朱风英（于1992年去世）生育三女一子，分别为潘扣红、潘年红、潘粉红、潘恩海。潘国旺因常年患病，经医院诊断患有脑梗死、脑萎缩、2型糖尿病等疾病，现已瘫痪在床，意识模糊，无法正常与人交流，且无法行使相应民事权利。2021年4月6日，潘国旺经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。同年4月13日，扬州市江都区人民法院判决认定潘国旺为无民事行为能力人。现因申请人与其他子女未能达成担任潘国旺监护人的共识，为保证潘国旺民事权利能够实现，故请求法院指定申请人为潘国旺的监护人。经审理查明：潘国旺，男，1935年3月30日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。潘国旺与案外人朱风英（后于1992年去世）系夫妻关系，二人婚后育有三女一子，分别为潘扣红、潘年红、潘粉红、潘恩海。2015年，潘国旺入住江苏省苏北人民医院，被诊断为多发性脑梗死、2型糖尿病等病症，现其瘫痪在床，与人无法交流。2021年3月9日，潘恩海诉至本院，请求申请认定潘国旺为无民事行为能力人。同年4月6日，潘国旺经本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对其民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、血管性痴呆，2、无民事行为能力。同年4月13日，本院作出（2021）苏1012民特32号民事判决书，判决认定潘国旺为无民事行为能力人。现申请人再次诉至本院，请求指定其为潘国旺的监护人。审理中，本院与潘国旺的其他子女即潘扣红、潘年红、潘粉红进行谈话，其三人均表示同意由潘恩海担任潘国旺的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，潘国旺已被本院判决认定为无民事行为能力人，按照监护顺序，应由其成年子女担任其监护人，现潘恩海提出担任潘国旺的监护人，其他子女均表示同意，则本院对潘恩海担任潘国旺监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定潘恩海为潘国旺的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 红二〇二一年四月二十日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2592号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙少贤，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙少贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告孙少贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38943.99元、借期利息1284.78元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，被告孙少贤与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计40200元。而后，被告孙少贤未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙少贤身份证1份，拟证明被告孙少贤的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告孙少贤签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙少贤辩称：本人因做生意被骗目前处于失业状态，暂无偿还能力，有意愿在一年内偿还借款，请求宽限还款时间。被告孙少贤向本院提交证据如下：1、工资条截图1份，拟证明被告收入较低，目前没有偿还能力。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，且被告均未提出异议，本院依法均予以采信；被告提交的证据，系部分截图且进行了修改标记，不能确定证据的真实性，亦与本案借款事实不具有关联性，本院依法不予采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月12日，原告宁波银行与被告孙少贤签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2020年11月11日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计40200元，并约定借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙少贤偿还借款本金1256.01元、利息340.13元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金38943.99元、利息1284.78元（含借期利息1284.78元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙少贤签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙少贤未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金38943.99元及利息1284.78元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条之规定，判决如下：限被告孙少贤在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38943.99元及利息1284.78元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.72元，减半收取计402.86元，由被告孙少贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执452号之一 申请执行人:胡飘，女，汉族,1995年8月17日生，住四川省蓬溪县。 被执行人:深圳市正盈创新有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**鸿信工业园**厂房301、501，统一社会信用代码91440300MA5FNEHF43。法定代表人：路阳。 申请执行人胡飘与被执行人深圳市正盈创新有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3849号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市正盈创新有限公司应履行支付11375.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 晓 春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10186号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人徐礼存行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审187号行政裁定书]，被执行人徐礼存已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1482号 原告：王洪伟，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：金伯芹，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王洪伟与被告金伯芹加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼。被告金伯芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令金伯芹向王洪伟支付剩余货款105000元及利息（利息从2020年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本金还清之日止，暂计算至2020年11月11日为1000元）；2.本案律师费5000元由金伯芹承担。庭审中，王洪伟自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年12月起，王洪伟与金伯芹达成口头协议，为金伯芹加工鞋材，金伯芹陆续支付部分货款。2020年6月11日，经双方结算，金伯芹出具欠条，确认截止至2020年6月11日应付总货款105000元，但一直未支付。故，王洪伟诉至本院，请求判如所请。 金伯芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年起，王洪伟开始为金伯芹提供鞋底加工服务，双方合作至2016年3月，但双方未签订书面加工承揽合同。2020年6月11日，金伯芹向王洪伟出具《欠条》一张，载明：“截止2020年6月11日欠王洪伟货款共计人民币105000元，大写壹拾万零伍仟元整。经双方确认，所有货物往来（送货、收货）票据凭证已全部销毁，以后不再核对货物往来（送货、收货）票据。如有纠纷，在成都市双流区人民法院起诉，并由欠款方承担收款方维权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费、保全费等）。特此立据。”金伯芹在欠款人栏处签名。此后，金伯芹未向王洪伟支付上述款项。 以上事实，当事人的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。金伯芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，王洪伟与金伯芹虽未签订书面加工承揽合同，但结合庭审中王洪伟的陈述及提供的证据，可以证实双方建立了事实上的加工承揽合同关系。金伯芹在《欠条》上签字对欠付货款105000元进行了确认，但金伯芹未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对王洪伟要求金伯芹支付货款105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因《欠条》中未约定还款时间，双方亦未约定利息计算方式，且王洪伟未举证证明其损失，故利息应从起诉之日即2021年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金伯芹于本判决生效之日起十日内向王洪伟支付货款105000元及利息（利息以105000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回王洪伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1270元，由金伯芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终215号 抗诉机关四川省彭州市人民检察院。 原审被告人张勇，男，1981年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住四川省彭州市。2009年10月23日因犯盗窃罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑五年；2016年9月29日因犯贩卖毒品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年8月6日因犯容留他人吸毒罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年3月18日刑满释放。2020年8月5日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月10日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人林晶，四川光沐东轩律师事务所律师。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人张勇犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月八日作出（2020）川0182刑初393号刑事判决。四川省彭州市人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、检察官助理蒲静怡出庭履行职务，原审被告人张勇及其指定辩护人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2020年8月4日13时许，被告人张勇在彭州市××镇××街××楼××巷子内，以800元的价格将一包净重0.75克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，后被彭州市公安局民警挡获，涉案晶体甲基苯丙胺成分含量为64.4ｇ／100ｇ。另查明，2020年6月至8月期间，被告人张勇通过微信转账方式，于2020年6月15日、6月27日、7月7日、8月1日分别以1200元、600元、600元、800元的价格向违法行为人李某贩卖毒品甲基苯丙胺。被告人张勇先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺违法所得共计人民币4000元。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，人身检查笔录、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，提取笔录及照片，称重笔录及照片，鉴定意见，微信截图转账记录，电子数据检查笔录，刑事判决书及释放证明，涉案财物入库清单及随案移送清单，情况说明，被告人基本情况及户籍证明，证人李某、唐某、胡某的证言及辨认笔录，被告人张勇的供述、辨认笔录等。 原判认为，被告人张勇违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人张勇因毒品类犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品一包及手机一部系违禁品和作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的毒品一包及手机一部，依法予以没收；对被告人张勇的违法所得4000元，依法予以追缴。 宣判后，四川省彭州市人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭检察员发表的出庭意见为：张勇在本案中的前四次贩卖毒品行为中虽然没有获利，但确实起到了扩散毒品范围的作用，破坏了毒品的监管秩序，是独立的毒品交易行为，因此，张勇具有五次贩卖毒品的事实，且张勇无其他法定减轻处罚情节，系累犯和毒品再犯，原审判决在认定这五次贩卖毒品事实的情况下，没有认定其构成多次贩卖的情节，导致没有在法定刑三年以上七年以下有期徒刑对其进行量刑，属于刑罚与犯罪事实、性质、情节和社会危害程度不相适应，重罪轻判的情形，应当予以纠正。 原审被告人张勇辩称前四次均为帮朋友购买毒品，不应认定为贩卖毒品。 张勇的辩护人辩护称：张勇前四次贩卖毒品是卖给一个叫李某的朋友，现有证据不能证明张勇从中谋利，也没有贩卖毒品的直接故意，其法律意识不清，帮了一个不该帮的忙。张勇不应构成多次贩卖的情形，原审判决适用法律正确。 二审采信的证据与原审一致。经二审审理查明，2020年8月4日13时许，张勇在彭州市××镇××街××楼××巷子内，以800元的价格将一包净重0.75克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，后被彭州市公安局民警挡获，涉案晶体甲基苯丙胺成分含量为64.4ｇ／100ｇ。另查明，2020年6月至8月期间，张勇于2020年6月15日、6月27日、7月7日、8月1日分别以1200元、600元、600元、800元的价格帮助李某购买毒品甲基苯丙胺。 本院认为，原审被告人张勇违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。张勇因毒品类犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。张勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，扣押在案的手机系作案工具，依法予以没收。 针对抗诉机关以及出庭检察员关于张勇具有多次贩卖毒品情节，应在三年以上七年以下有期徒刑进行量刑的抗诉、出庭意见，本院经审查后认为，张勇在侦查阶段及当庭均供述称前四次毒品交易系帮助李某购买毒品，在案证据不能证实张勇与毒品上家形成了贩卖毒品的犯意联络，也不能证实张勇帮助李某购买毒品过程中有牟利或者赚取差价的行为，亦不能证实张勇主观明知李某是以贩卖为目的购买毒品，现有证据仅能证实张勇实施了一次贩卖毒品的行为，故原判认定张勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有误，本院予以纠正。鉴于张勇系累犯、毒品再犯，且具有多次犯罪前科，原判对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，量刑适当，本院不再对量刑进行调整。对于抗诉机关及出庭检察员的抗诉、出庭意见，本院不予采纳。 对于辩护人关于张勇不应构成多次贩卖毒品的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实有误，但量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 李宗敏 审判员 徐贵勇 二〇二一年四月三十日 书记员 邱如斯
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初101号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人秦世明，男，1971年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住湖北省红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月29日被红安县公安局取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人秦世明犯交通肇事罪，向本院提起公诉后，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员秦岭出庭支持公诉，被告人秦世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦世明于2020年12月17日8时40分许，驾驶牌号为鄂Ｊ×××××重型自卸货车行使至红安县佳威制衣路段时，与前方驾驶摩托车的周某2相撞，造成周某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故秦世明负事故的全部责任，周某2无责任。公诉机关认为，被告人秦世明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦世明认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关提交了如下证据：1、鄂Ｊ×××××重型自卸货车等物证照片；2、被告人的户籍资料、到案经过说明、前科劣迹说明、驾驶人信息查询结果单等书证；3、证人周某1的证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验笔录；6、被告人秦世明的供述和辩解等证据。被告人秦世明对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人秦世明主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行，在庭审前没有与被害人亲属达成赔偿协议，鄂Ｊ×××××重型自卸货车于2020年11月25日在中华联合财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和1500000元的商业险各一份。在审理过程中，被告人秦世明与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人秦世明驾驶重型自卸货车与前方驾驶摩托车的周某2相撞，造成周某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故秦世明负事故的全部责任，周某2无责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人秦世明主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行，在审理过程中，被告人秦世明与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦世明认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。根据被告人秦世明的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二一年四月二十九日书记员  熊 晴