wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1984号 原告：任飞，女，1972年7月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司（原名称：宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地：宿州市宿符路42号。 法定代表人：翟正抗，经理。 委托诉讼代理人：张琦，男，1963年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，该公司职工。 原告任飞与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞的委托诉讼代理人周步海、李婉情、被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月12日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉，请求埇桥区人民法院依法判决。但埇桥区人民法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知，原告只好再次具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司承认任飞提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，1994年10月12日,原告任飞与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方未约定合同期限，原告签订合同后在被告处工作至2014年1月。后宿州市符离集第一烧鸡食品厂改名为安徽符离集烧鸡集团公司。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等为据，依法予以确认。 本院认为，双方签订了劳动合同，被告向原告任飞按月发放了工资，且双方对自1994年10月至2014年1月期间的劳动关系予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告任飞与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年10月至2014年1月之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交3份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 桐
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初183号原告：孔红亮，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：马崇军，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告孔红亮与被告马崇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔红亮到庭参加了诉讼，被告马崇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔红亮向本院提出诉讼请求：判令被告马崇军偿还借款40000元及利息（利息自2014年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款。2013年12月23日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张。2014年被告马崇军再次向原告借款200000元，并由雷某某作为担保。此后，原告多次催要借款，被告无法联系。现原告诉讼请求依法支持原告诉请。被告马崇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔红亮与被告马崇军均与雷某某相识。2013年12月23日被告马崇军因家中资金紧张经雷某某担保向原告孔红亮借款20000元，原告交付被告借款20000元后，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到孔红亮现金贰万元整（20000）正，期限一个月，借款人：马崇军，2013.12.23日”。2014年1月20日，被告马崇军以农业投资为由经雷某某担保再次向原告借款20000元，原告通过雷某某交付被告借款后，被告再次为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到孔红亮现金贰万元整（20000元）期限一个月，借条款人：马崇军， 2014.1.20日”。借款到期后，原告和雷某某一直多次找被告催要均未果。自2019起，被告马崇军下落不明，原告和雷某某多次找被告均未果。上述案件事实，有原告陈述，被告马崇军书写的借条两份，证人雷某某证言足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马崇军通过雷俊担保分二次向原告借款共计40000元，分别出具借条两张，借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还借款显属违约，故对原告要求被告马崇军返还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，因借条对利息无约定，原告对其主张亦未提供证据证明，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马崇军于判决生效后十日内返还原告孔红亮借款40000元；二、驳回原告孔红亮要求被告马崇军支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马崇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    张  莉人民陪审员    张鸿鹄人民陪审员    樊军奇二〇二一年四月十六日 书  记  员    方丽媛  1
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保89号 申请人：齐贞良，男，1986年9月19日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李星星，女，1991年6月11日出生，汉族，住临漳县。 申请人齐贞良因与被申请人李星星民间借贷纠纷一案，于2021年4月29日向本院提出申请，要求将李星星名下财产价值中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人齐贞良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结李星星名下财产价值中的50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年四月二十九日 书记员  焦 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之十一 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初369号原告：伍凤康，男，1978年10月18日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：吴开传，女，1976年4月23日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告伍凤康诉被告吴开传同居关系子女抚养纠纷一案，本院2021年3月2日立案，适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告伍凤康到庭参加了诉讼，被告吴开传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍凤康诉讼请求：一、双方共同修建的房屋归长子管理使用。二、长子伍某2由原告抚养，今后一切费用由原告承担。三、解除婚姻关系。事实及理由：双方自由恋爱，1997年腊月按习俗举行婚礼，婚后生育长女伍某1、长子伍某2，共同生活期间在高坡村向阳组修建二层房屋一栋（约300平方米）。由感情不和，被告于2016年外出打工至今未归，特提起诉讼。被告吴开传未答辩：本院查明以下事实：原、被告按习俗举行婚礼，被告户籍于××××年××月××日迁入原告户籍地，双方至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女伍某1，××××年××月××日生育长子伍某2，现就读于关岭民族中学高二年级。原告自愿承担长子抚养长子义务，包括今后上大学的抚养义务。上述事实，有原告的陈述以及提供的身份证、户口簿在卷，经庭查证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告于1997年1月（农历腊月）按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记，双方未依法确立婚姻关系。原告主张双方共同修建有房屋一栋，且要求明确给长子，但无证据证明修建有房屋的事实，对该请求依法不予支持，双方的共同财产可自行协商或依法另行处理。原告要求抚养双方所生长子，但长子已年近18周岁，长子与谁共同生活应由其自愿选择，现双方所生长子尚在高中阶段学习，原告自愿承担长子抚养费及今后完成学业的费用，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条“父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。”的规定，原告自愿承担长子未成年期间抚养费的请求，不违反法律规定，依法予以支持。对于自愿承担长子成年后为完成学业需要的费用，系原告自愿做出的道德选择，可自行履行，法律不强制履行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方所生长子伍某2年满18周岁前的抚养由原告承担。二、驳回原告伍凤康其他诉讼请求。简易程序案件受理费100元，由原告伍凤康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇二一年四月十六日书记员  廖龙炜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初167号原告：刘泽，女，1990年2月23日出生，汉族，住友谊县。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路佳丹社区。法定代表人：高国志。原告刘泽与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7499.20元，因简易程序减半收取3749.60元（原告已预交7499.20元，），由原告负担。审判员  孙绪水二〇二一年四月二十七日书记员  张玉莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初203号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李志广，男，1972年5月11日出生，籍贯广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被监视居住。 立案日期2021年4月26日 开庭日期2021年4月29日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕80号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月6日21时13分许，被告人李志广在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在贵港市港北区建设路与仙衣路十字交叉路口， 2 被执勤的交通民警查获。经鉴定，李志广血液酒精含量为142.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警一大队通过邮寄挂号信、前往户籍所在地地址张贴传唤证通知李志广于2021年2月9日、2021年3月5日分别到贵港市公安局交警支队办案中心、平南县交警大队接受讯问，李志广均未按时到达。2021年3月8日15时许，李志广自行前往贵港市公安局交警支队办案中心接受讯问，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审 判 员 莫一超 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 黄 晨
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初90号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人田小永，又名田占永，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市蠡县。2011年1月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2021年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2021年4月20日被本院监视居住。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人田小永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣出庭支持公诉，被告人田小永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日15时20分许，被告人田小永驾驶冀FC6F83小型轿车，沿蠡县桑园村内公路由西向东行驶至桑园南小学门前路段时，与前方边香荣停放的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，电动三轮车上的驾驶人边香荣受伤经抢救无效死亡。被告人田小永负此事故全部责任，边香荣无责任。 公诉机关提交了被告人田小永供述，证人范某、宋某、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，蠡县公安局物证鉴定室法（冀）公（蠡）鉴（法病）字［2021］05号医学尸体检验鉴定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙［2021］痕鉴字第03056号鉴定意见书，现场视频光盘，协议书、调解书，本院（2011）蠡刑初字第20号刑事判决书、执行通知书，被告人户籍及前科证明，“122”接警记录、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人田小永违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田小永有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后与被害人亲属达成调解，得到谅解，建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人田小永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月12日被告人田小永接电话传唤到蠡县投案，并如实供述自己的犯罪事实；与被害人家属达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解。 本院认为，被告人田小永构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人田小永自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田小永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孔卫映 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄子涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2894号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘长来，男，1959年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘长来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘长来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日的物业费2201元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.7平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期36号楼1703室的业主,房屋建筑面积91.7平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.7平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝1980元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长来于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1980元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终512号 上诉人（原审起诉人）：唐芳琼，女，1953年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人唐芳琼因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初111号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐芳琼上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1319号之一原告：中铁物贸（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-310。法定代表人：张宇超，执行董事。委托诉讼代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗苗，北京市中咨律师事务所律师。被告：休宁县前瞻工贸有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇石田林场。法定代表人：吴凯锋，执行董事。原告中铁物贸（天津）有限公司与被告休宁县前瞻工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中铁物贸（天津）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁物贸（天津）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁物贸（天津）有限公司撤诉。案件受理费164356元，减半收取82178元，由原告中铁物贸（天津）有限公司负担。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年四月二十一日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀04刑终345号 原公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亚亚，男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，同年7月23日被释放。2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2020年10月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人未苗苗、王凯，河北方允律师事务所律师。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘亚亚犯盗窃罪一案，于2021年2月26日作出（2021）冀0491刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亚亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年2月24日凌晨，被告人刘亚亚将被害人怀某停放在邯郸市新科园东区6号楼下的一辆大阳牌电动汽车盗走。经邯郸市价格认定中心认定，被盗电动汽车价值22336元。 认定上述事实的证据有： 1、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片。 2、公安机关提取痕迹、物证登记表以及案发时监控视频截图。 3、被害人怀某陈述，2018年2月24日17时许，其把电动汽车放在邯郸市开发区新科园6号楼3单元门口就上楼了。第二天早上8时许，其下楼发现电动汽车不见了。其电动汽车是橘黄色的两个座位，后面带个小工作箱，后玻璃还贴着创城开发区，是大阳牌的电动汽车，型号大阳ＣＨＯＫ-Ａ，是2014年买的。后查看小区监控发现在凌晨有一个男子从小区进去，没过一会儿，其车就被开走了，当时出小区时那个男子敲了一下门卫的玻璃，门卫把杆抬起来然后那个男子就把其汽车开走了。 4、证人谢某、高某证言以及对被告人刘亚亚照片的辨认笔录，证明监控视频中偷窃电动汽车的人是刘亚亚。 5、邯郸市价格认证中心出具的关于被盗的电动汽车的价格认定结论书记载，被盗大阳电动汽车价值22336元。 6、被告人刘亚亚供述，2018年2月份，其开着汽车在市里乱逛，到新科园小区东区时其下车，走进了新科园小区东区。在小区一进去的门口盗窃了一辆电动汽车开走了，当时是用钥匙硬别开的。其把电动汽车开到尚璧一个地方就打车回去把其原来的汽车开回去了。第二天其通过小五就是谢金刚弟弟知道有一个收电动汽车的。当时电动汽车好像卖了1500元。另供述，其盗窃的是一辆橘色的电动汽车，就是公安机关让其看的那种电动汽车。 7、被告人刘亚亚指认其在新科园东区盗窃电动汽车的笔录及照片。 8、河北省邯郸市第一看守所电子档案资料记载，刘亚亚因盗窃罪2017年7月23日刑满释放。 河北省邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404刑初123号刑事判决书及河北省邯郸监狱释放证明书记载，刘亚亚犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年12月6日至2020年10月5日；被告人刘亚亚犯罪所得人民币一万七千九百三十四元，责令退赔。 9、公安机关出具的破案经过及被告人刘亚亚刑满释放后直接被公安机关刑事拘留的情况说明。 10、被告人刘亚亚现实表现、户籍证明等证据。 原审法院认为，被告人刘亚亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘亚亚因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人刘亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）刘亚亚主要提出，被盗电动汽车估价过高，应将本案与其2018年所犯其他案件合并处理；其辩护人主要提出，被盗电动汽车估价过高且刘亚亚有坦白情节，均请求从轻处罚。 经审理查明，上诉人（原审被告人）刘亚亚犯盗窃罪的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）刘亚亚及指定辩护人所提被盗电动汽车估价过高的理由和意见，经查，侦查机关依法委托邯郸市价格认证中心对被盗电动汽车的市场价格进行了认定，该价格认定结论来源真实、程序合法，且已依法履行告知程序，相关权利人并无异议，刘亚亚在一审阶段对该价格认定亦未提出异议，上诉人及指定辩护人在二审期间未提供影响价格认定的新的证据，故所提被盗电动汽车估价过高的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘亚亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘亚亚因犯盗窃罪于2017年7月23日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内，于次年2月24日再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。刘亚亚到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，原判决已认定，并予从轻处罚。故辩护人所提刘亚亚有坦白情节的意见，不予采纳。对于上诉人（原审被告人）刘亚亚所提应将本案与其2018年所犯案件合并处理的理由，经查，刘亚亚系在判决宣告以后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。故上诉人所提上诉理由，应予采纳。原判决认定刘亚亚犯盗窃罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491刑初19号刑事判决的定罪部分，即被告人刘亚亚犯盗窃罪。 二、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491刑初19号刑事判决的量刑部分，即判处被告人刘亚亚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 三、上诉人（原审被告人）刘亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404刑初123号刑事判决中以盗窃罪判处刘亚亚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 四、上诉人（原审被告人）刘亚亚犯罪所得人民币一万七千九百三十四元，责令退赔。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年8月5日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  王建民 审判员  夏魁利 审判员  武 华 二〇二一年四月三十日 书记员  訾 微
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12破申13号 申请人：郭玉霞，女，1987年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道69-3号。 法定代表人：王维煜。 执行过程中，经郭玉霞同意，泰州市海陵区人民法院于2021年3月20日决定将金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司，无法送达相关通知材料。 本院查明，被申请人金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司有约5件执行案件，未执行到位总标的近112.53万元，其资产不足以清偿债务，符合“执转破”条件。 本院认为，金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司住所地位于泰州市,本院对该案具有管辖权。郭玉霞对金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司享有合法债权，金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司现有资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理郭玉霞对金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1246号申请执行人：孙某某，女，汉族，现住黑龙江省。被执行人：张某某，男，现住黑龙江省。孙某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某到期未履行给付义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人名下银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询。未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请执行人孙某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人张某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人孙某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1246号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年四月二十五日书记员  刘国库
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保381号关于保全申请人尹富强与被申请人周亚运、范晶晶财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3977号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人蒋子荣，男，1976年01月02日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋子荣信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11434号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为70705.81元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蒋子荣名下车牌号为川Ａ2××××东风牌汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11434号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕德聪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执355号桑奎德、孙淑芹：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与桑奎德、孙淑芹借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执355号，被执行人桑奎德、孙淑芹已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1687号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年4月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10281号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元,由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二一年四月二十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保102号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：许琼虹，女，1984年05月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许琼虹名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许琼虹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执19号之三申请执行人：张弘，女，1994年5月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张弘与被执行人谭成满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3849号民事判决书已发生法律效力。权利人张弘于2021年01月04日向本院申请执行。执行标的额为：本金8502元、案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人在公告期满后未履行义务也未申报财产。经查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，除有房屋一处外无其他财产并将被执行人房屋进行查封，但因标的过小且该房处于抵押状态暂不宜处置该房产，再未发现任何可供执行的财产及线索并将被执行人谭成满纳入失信、限高名单。申请执行人张弘亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年四月二十一日书记员 崔维康
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更145号罪犯王丰收，男，1973年7月27日出生，江苏省沛县人，汉族，文盲，搬运工。因强奸罪于2003年10月被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，于2011年1月13日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月21日作出(2012)鄂洪山刑初字第00975号刑事判决认定被告人王丰收犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，三罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。服刑期间,2019年1月14日经本院（2019）鄂12刑更35号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年8月17日起至2025年1月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王丰收在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王丰收在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑3000元未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王丰收减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年8月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执2号陕西秦安建设工程有限公司、陕西安基建筑设备租赁有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西秦安建设工程有限公司与陕西安基建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为740241元。本院强制执行，执行到位标的为750043元，执行费9802元，本院已扣缴。申请执行人陕西秦安建设工程有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5905号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)陕0104民初5905号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1325号 申请执行人：陈学轩，男，1979年07月02日出生,汉族，住利辛县。 申请执行人：朱道香，男，1962年10月01日出生,汉族，住利辛县。 申请执行人：于强强，男，1990年01月10日出生,汉族，住利辛县。 申请执行人：刘永奇，男，1978年07月11日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：徐洪先，男，1979年07月01日出生,汉族，住利辛县。 申请执行人：吕侠，女，1978年10月14日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：刘海峰，男，1984年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈学轩、朱道香、于强强、刘永奇、徐洪先、吕侠与刘海峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈学轩、朱道香、于强强、刘永奇、徐洪先、吕侠于2021年3月3日因被执行人刘海峰不履行（2021）皖1623民初54号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向刘海峰发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月4日、3月15日、3月29日依法对被执行人刘海峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘海峰有可供执行的财产信息，于2021年3月17日本院依法将刘海峰纳入失信被执行人，于2021年3月17日对刘海峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10731号原告：张旺，男，1972年4月30日出生，汉族，住昆山市。被告：曹琼，女，1968年5月9日出生，汉族，住昆山市。原告张旺与被告曹琼排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告以达成庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旺撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年四月二十七日书记员  金 傲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷庆刚，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安元，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人雷庆刚因与被申请人李安元不当得利和合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷庆刚申请再审称，（一）再审申请人有新的证人证言等证据，足以推翻生效判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且事实认定不清，存在错误，被申请人系承包人桂菲安排在工地的管理人员，工地民工的工资及其相关款项都由桂菲通过被申请人出面支付给民工等雇员。从原一审判决中再审申请人提供的领款记录等证据来看，足以证明被申请人系帮桂菲出面向农民工发放工资，而非被申请人本人垫付；（三）假如系被申请人为承包人桂菲垫付了挖机款，垫付后应当向其承包人桂菲主张垫付款，而不应该向再审申请人主张不当得利，更何况再审申请人领取的挖机款系因桂菲欠再审申请人的合法债务，一、二审法院认定为不当得利显然错误；（三）一、二审法院将案外人李江波的挖机款7000元判决为再审申请人不当得利，存在认定事实不清，且证据不足；（四）原判决适用法律错误。请求：1.撤销二审判决；2.启动再审并依法驳回被申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。李安元提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.再审申请人雷庆刚从被申请人李安元处领取的款项数额是多少及是否多领取了款项。2.被申请人李安元是否代承包人发放工资及工程款。3.适用法律是否错误。针对上述焦点问题，分析意见如下：一、再审申请人雷庆刚从被申请人李安元处领取的款项数额为48000元。其一，本案再审申请人雷庆刚的应得挖机工资款83,400元，再审申请人雷庆刚先后从被申请人李安元处领款41000元，双方均无争议。其二，李江波本人证实与再审申请人雷庆刚系合伙开挖机的，而且原一审判决查明的事实中确认李江波系再审申请人雷庆刚的合伙人，再审申请人雷庆刚在二审诉讼中对该事实并未提出异议。据此应当认定再审申请人雷庆刚与李江波系合伙人。而且再审申请人雷庆刚在李安元处领款的领条上均注明系挖机工资款，李江波在李安元处领款的领条上也注明了系挖机款。据此，应当认定李江波从被申请人李安元处领取的款项7000元属于再审申请人雷庆刚的挖机款。因而，再审申请人从被申请人李安元处领款共计应为48000元（41000元+7000元）。二、再审申请人雷庆刚多领取了款项14600元。其一，再审申请人雷庆刚从被申请人李安元处领取了款项48000元。其二，再审申请人雷庆刚从另案一审法院执行局领取涉案款项50000元。再审申请人雷庆刚先后领取涉案款项共计98000元。再审申请人雷庆刚的挖机工资款只有83400元，故再审申请人雷庆刚多领取款项14600元（98000元=83400元）。三、被申请人李安元不是代承包人发放工资及工程款，应当属于垫付款项。再审申请人雷庆刚从被申请人李安元处领取款项48000元后，于2016年8月3日，雷庆刚等22人向一审法院提起诉讼，向祁东县振新建筑安装有限责任公司索要工资款，该诉讼由被申请人李安元垫付诉讼费等费用，一审法院（2016）湘1121民初1956号民事判决书判决祁东县振新建筑安装有限责任公司给付雷庆刚等22人的民工工资306256元，其中雷庆刚的挖机工资为83400元。从再审申请人雷庆刚向法院起诉，请求祁东县振新建筑安装有限责任公司支付其挖机工资83400元，并获得一审法院判决支持的这一事实说明，再审申请人雷庆刚没有从工程承包人处获得挖机工资款48000元，如果再审申请人雷庆刚从工程承包人处获得了挖机工资款48000元，其起诉并获得法院判决支持的挖机工资款就不是83400元，而是35400元（83400元=48000元）。这就说明再审申请人雷庆刚从被申请人李安元处领取的款项48000元不属于工程承包人支付的款项，也进而说明被申请人李安元支付的该款项48000元不是代工程承包人发放工资及工程款，属于垫付款项。再审申请人雷庆刚申请再审主张新证据即工地民工的证言证实被申请人李安元系帮承包人发放工资及工程款而非垫付款项的理由不能成立。四、原审判决适用法律没有错误。再审申请人雷庆刚应当获得的挖机工资款为83400元。再审申请人雷庆刚通过诉讼手段，从应当支付挖机工资款的承建方祁东县振新建筑安装有限责任公司处获得了挖机工资款50000元，另行只能获得挖机工资款33400元。再审申请人雷庆刚从被申请人李安元处获得的垫付款48000元，超过了其应当获得的挖机工资款余额33400元，多获得了14600元，应当返还。原判决根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”认定其属于不当得利，判决返还，适用法律正确。综上，雷庆刚的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷庆刚的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十五日法官助理邓佩夫书记员金珊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2640号原告：彭楚明，男，1947年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告彭楚明诉被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司（以下简称：瘦瘦康公司）、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭楚明到庭参加了诉讼。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭楚明向本院提出诉请：一、判令二被告共同承担退还原告旅游费2380元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告瘦瘦康公司指定的收款人郑新旺支付2380元，用于支付旅游费用，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据。双方约定的发团期限到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知。2020年10月19日到被告处要求被告退还旅游费，在南明区文体广电旅游局的协调下，被告郑新旺签订了承诺书，承诺瘦瘦康公司与郑新旺于2020年11月1日前将旅游费全部退还给原告。但上述承诺期限届满，二被告未向原告退款。被告瘦瘦康公司、郑新旺未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2020年9月6日，被告瘦瘦康公司出具收款收据载明“今收到彭楚明等三峡游轮定金200元”。同年9月9日，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据载明“今收到彭楚明、蒋萍萍交来三峡游轮尾款及交通款4360元。”上述两份收款收据均加盖被告瘦瘦康公司的财务专用章。2020年10月19日，被告郑新旺出具承诺书载明“本人郑新旺，在南明区广电文体旅游局，在所有三峡游轮退款代表保证所有三峡游轮款于2020年11月1日在兰花广场M区3栋28楼28-24号全部退还（如果到期未能退还，可以起诉，所有的费用，损失由郑新旺本人承担法律责任，承诺人：郑新旺（手印）”2020年10月6日，被告郑新旺向原告出具欠条一张载明“今欠到刘珍芬、蒋丽萍、彭楚明、李菊梅、谭建新、周范苹共计6人三峡游轮款14280元于2020年10月19日退还，欠款人：郑新旺（手印）。”庭审中，原告确认了上述欠条中，原告享有2380元的债权。2020年11月2日，南明区文体广电旅游局出具情况说明载明“2020年10月9日，我局接群众举报，花果园兰花广场M区3栋28楼一家公司（门头为浩宇文化旅游传媒有限公司）涉及旅游退款纠纷，我局遂到现场进行调解，现场群众聚集人员约20余人。经了解相关情况，该公司具体负责人为郑新旺，使用瘦瘦康公司发票代收团款，因到期未发团旅游游客要求退款。经我局协调，郑新旺本人答应于2020年10月16日还款，到期未履行；2020年10月19日我局再次进行协调，郑新旺本人书面承诺于2020年11月1日履行退款，我局为确保其如期履行，分别于2020年10月28日、10月31日两次联系郑新旺，均无法联系，11月2日该旅游团游客到我局反映未收到退款，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），我局终止调解，投诉人可按照有关法律法规，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有当事人陈述、收款收据、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据，确认其收到原告的三峡游轮款和交通费，结合原告陈述及相关情况说明，可以证实原告与被告瘦瘦康公司存在旅游合同关系。原告向瘦瘦康公司支付了相关旅游费用，但被告瘦瘦康公司未按约定向原告提供旅游服务，被告瘦瘦康公司的行为已构成违约，现原告要求被告瘦瘦康公司退还旅游费用2380元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告郑新旺对瘦瘦康公司的上述债务承担共同还款责任之诉请，根据被告郑新旺出具的承诺书及欠条，郑新旺个人的上述行为实为对瘦瘦康公司债务的加入，欠条及承诺书中郑新旺亦有共同承担还款责任的意思表示。故对原告此项诉请，本院予以支持。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告彭楚明退还旅游费用2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月十三日法官助理王娴娴书记员邓霞
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保307号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人翟甲安、陶丽云物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2678.8元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人翟甲安、陶丽云的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初267号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙联合，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，1988年5月17日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2003年12月24日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2019年1月24日因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人孙联合犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞出庭支持公诉，被告人孙联合到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年5月13日22时许，被告人孙联合酒后驾驶豫Ｊ×××××丰田牌小型轿车，沿道路行驶至濮阳县工业路与广场南路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为86mg/100ml，已达醉酒标准。孙联合到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处孙联合拘役一个月十五天，并处罚金一万元。被告人孙联合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙联合醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙联合到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。孙联合有前科、劣迹，可以对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙联合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十五日法官助理王敬冲书记员李慕华
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初7185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：程连生,男,1997年3月1日生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告程连生信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十七日书记员  郭骏
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢230号申请执行人孟繁荣，男，1979年11月14日生，汉族，住胶州市。被执行人刘方成，男，1972年5月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人孟繁荣与被执行人刘方成借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5664号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月13日到庭称已经收到被执行人给付的全部案款，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢230号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保353号申请人：袁纯平，女，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人：邓从国，男，1970年12月9日，汉族，住贵州省思南县。本院在审理申请人袁纯平与被申请人邓从国民间借贷纠纷一案，申请人袁纯平向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人邓从国价值人民币900000元的财产采取财产保全措施。同时，申请人袁纯平在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为900000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号PZDM202152220000000247)。本院经审查认为，申请人袁纯平的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓从国名下银行存款人民币900000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人袁纯平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十九日书记员 苟正华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1056号之一 申请执行人周军，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人徐松，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人郑彩玲，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人周军与被执行人徐松、郑彩玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人周军与被执行人徐松于2021年4月12日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4387号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月十二日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1079号 原告：白华峰。 委托诉讼代理人：苏春芳（白华峰母亲）。 被告：周广良。 原告白华峰与被告周广良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告白华峰诉称：一、依法判令被告支付所欠借款15000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告白华峰起诉的被告住址及电话均无法联系到被告，亦无法向被告送达相关法律文书。经询问原告及其诉讼代理人，该无法确定被告的详细送达地址和联系电话，故应视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白华峰的起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯彦登 二〇二一年四月二十七日 书记员  卫星妤
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初837号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张淑兰，女，1962年12月03日生，汉族，住伊通满族自治县。   被告：于海忠，男，1964年5月08日生，汉族，系被告张淑兰之夫，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张淑兰、于海忠借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执283号之一被执行人：黄振平，男，满族，1953年08月06日生。居民身份证号码2102191953××××××××，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄振平在中国邮政储蓄银行6022250072601×××18账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月二十三日书记员  翟要睿
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1122号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐振华，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：胡小敏，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与被告徐振华、胡小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告徐振华、胡小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐振华、胡小敏立即向原告偿还借款本金10万元、利息1462.31元（利息计算至2021年1月5日），并支付自2021年1月6日起至借款本息还清日止的利息；2、判令被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：2020年1月10日，被告徐振华、胡小敏因资金周转困难，与原告安徽望江农村商业银行股份有限公司雷池支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度10万元用于经营周转，借款期限自2020年1月10日至2021年1月10日止，合同年利率为8.63%，逾期利率为12.945%；按月结息，到期后一次性还本。2020年1月10日，原告向被告徐振华发放了10万元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未主动履行全部还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。两被告系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。实际的借款金额、借款期限、借款利率以电子借据所记载为准。 原告望江农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人资格证明各一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告徐振华、胡小敏身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明两被告的主体资格和基本身份信息情况以及两被告系夫妻关系的事实；3、借款合同、账户交易明细复印件各一份，证明原告与被告徐振华、胡小敏存在借款合同关系，被告向原告借款10万元用于资金周转，期限自2020年1月10日至2021年1月10日，原告于2020年1月10日向被告徐振华发放10万元贷款，履行了合同义务；4、利息明细说明一份，证明被告拖欠借款金额以及利息、逾期利息明细情况。 被告徐振华、胡小敏未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理，本院确认如下案件事实：2020年1月10日，被告徐振华、胡小敏与原告安徽望江农村商业银行股份有限公司雷池支行签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款额度10万元，用于经营周转；借款期限为12个月，自2020年1月10日至2021年1月10日止；合同年利率为8.63%；按月付息，到期一次还本；被告在原告处开立个人结算账户，用于本合同项下借款的发放、支付和归还，以及委托原告扣划借款本息（户名：徐振华，账号×××18，开户行：望江农商银行）；等等。两被告分别在借款合同的借款人栏和共同借款人栏签字捺印。合同签订当日，原告通过上述指定账户向被告发放了10万元贷款。截止2021年1月5日，被告累计付息6808.12元。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金10万元及余欠利息至今未还。 另查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告望江农商行与被告徐振华、胡小敏签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行合同义务。原告依约向被告支付了借款，履行了合同义务。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任；鉴于涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借款合同上签字捺印，属于夫妻共同债务，对所欠原告的借款本息，理应由两被告共同偿还。双方约定的合同利率不违反法律规定，原告据此计算并向被告主张借款利息，符合双方合同约定；原告关于逾期利率的主张，未见约定，不予采纳，逾期利息仅能按合同利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款本金10万元及按合同利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告徐振华、胡小敏偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2020年1月10日起至借款本息还清之日止，按年利率8.63%计算，扣除已付6808.12元），于本判决生效之日起二十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1165元、保全费1027元，由被告徐振华、胡小敏负担，经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，由被告徐振华、胡小敏径付原告安徽望江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二一年四月二十七日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督73号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：张根柱，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张根柱申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：石海鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石海鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月31日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额5108.23元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5108.23元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石海鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5108.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石海鑫负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢165号 费家利、夏明清、汤群： 费家利与夏明清、汤群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计262600元。经本院立案执行，现已自动履行到位56000元，剩余款项放弃，执行费已缴纳。至此，费家利向本院申请执行的（2019）皖0403民初3077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1787号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙xx道xx号。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：慈溪市逍林岑侠鞋厂，住所地浙江省慈溪市。 经营者：岑士杰。 被执行人：黄岛区利群佳美商店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：程学文。 宏联国际贸易有限公司与慈溪市逍林岑侠鞋厂、黄岛区利群佳美商店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初507号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理该案，立案标的33777元，执行费407元。 本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 本案执行过程中，申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人慈溪市逍林岑侠鞋厂达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对慈溪市逍林岑侠鞋厂的执行，被执行人向本院缴纳执行费407元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人黄岛区利群佳美商店无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结对慈溪市逍林岑侠鞋厂的执行； 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月二十日 书记员  高 展
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执986号扬州京华城中城生活置业有限公司酒店分公司、夏小艺：关于申请执行人扬州京华城中城生活置业有限公司酒店分公司与被执行人夏小艺排除妨害纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0124民初350号原告：河源市源城区雄桂木料经销部，住所地：河源市源城区纬十二路南华怡集团红星东路安置区，统一社会信用代码：92441602MA53H57930。法定代表人：吴创礼，系该公司经理。  委托代理人：王晓刚，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西金鸿源农牧机械设备制造有限公司，住所地：陕西省西安市周至县，统一社会信用代码：91610124MA6WP23F0F。法定代表人：尹卫萍，系该公司执行董事。委托代理人：张雁南，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理河源市源城区雄桂木料经销部与陕西金鸿源农牧机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河源市源城区雄桂木料经销部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告河源市源城区雄桂木料经销部提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河源市源城区雄桂木料经销部撤回起诉。                 案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由原告河源市源城区雄桂木料经销部负担。  审  判  长     何 军 林人民陪审员     田 春 峰人民陪审员     韩 亲 民 二〇二一年三月三十日 法 官助 理     邢 月 姣                             书  记  员    赵 凌 雯 1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1145号原告：孙政学，男，1955年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李环，女，1984年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李德荣，男，1961年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孙政学与被告李环、李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙政学于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙政学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许孙政学撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由孙政学负担。审判员  王丽新二〇二一年四月十九日书记员  孙 岳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初646号 原告：周俊，男，1982年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李琳，男，1985年3月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：罗君，女，1982年1月3日出生，回族，住贵州省普安县。 原告周俊与被告李琳、罗君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）黔2323民初1420号民事判决，被告李琳对判决不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，于2020年12月7日作出（2020）黔23民终2276号民事裁定，裁定撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1420号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依法适用普通程序进行了审理。 原告周俊于2021年4月20日以已和李琳协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周俊撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告周俊负担。 审 判 长  吴朝良 审 判 员  代青林 人民陪审员  向 丹 二〇二一年四月二十日 法官 助理  谭 丹 书 记 员  曾宪治
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1246号之一 解除保全申请人：永清县聚利得化工有限公司，住所地：永清县别古庄镇半截河村。 法定代表人：王少彬，该公司总经理。 被申请人：李丰，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：北京恩泽昌吉商贸有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海二路29号院4号楼6层602A04室。 法定代表人：赵建红，该公司总经理。 申请人永清县聚利得化工有限公司与被申请人李丰、北京恩泽昌吉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀1023民初1246号民事裁定书，冻结被申请人李丰、北京恩泽昌吉商贸有限公司名下价值200000元的财产。申请人永清县聚利得化工有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永清县聚利得化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人李丰、北京恩泽昌吉商贸有限公司银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  缑佳霖
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初472号 原告：王玉红，女，1986年9月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：李晶晶，男，1994年3月24日出生，汉族，安平县南王庄镇东河疃村一区168号，住石家庄市长安区。 原告王玉红与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告李晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉红向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付原告借款45130元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋爱关系。从2020年12月份开始，被告陆续从原告处借款，至2021年1月24日，被告共从原告处借到现金16500元，由被告向原告出具欠条一份。此外，被告还陆续从原告处借款44250元，原告均通过微信、支付宝转给被告或者被告指定的收款人，前后被告共计从原告处借款60750元。期间被告共返还原告15620元，尚欠原告45130元。经原告多次找被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 李晶晶未提交答辩状，当庭口头辩称：我和原告认识以后，从没有向她借过现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了欠条原件一份、录音光盘一张、微信转账记录九页，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为没有向原告借过现金，原告从微信转给被告款以后，经过双方核对，尚欠被告16500元，所以就给原告打了个欠条。原告转给被告的钱，不都是借款，是共同生活给原告支出了。被告提交转账记录和微信支付交易明细，用以证明双方互有微信转款，现在只欠原告11400元。原告对证据的真实性没有异议，但不认可被告的主张，认为被告欠款应包括欠条和转账两部分。对于原告提交的欠条原件，双方均无异议，故对该证据的证明力予以认定。对于原、被告提交的其他证据，因原、被告原系恋爱关系，相互转款出现在恋爱期间，发生经济往来符合常理，均不能证实各自主张的借款和还款的事实，故对该证据与本案的关联性不予认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月份至2021年2月15日期间，原告王玉红与被告李晶晶处于恋爱关系。在恋爱期间，原、被告双方多次发生经济往来。2021年1月24日，经原、被告双方商议，被告李晶晶向原告王玉红出具欠条一份，内容为：“李晶晶欠王玉红人民币壹万陆仟五百元，小写16500元，李晶晶，2021.1.24。”后经原告多次向被告催要，被告未能归还原告借款16500元。 本院认为，被告李晶晶向原告王玉红借款，有被告出具的欠条所证实，双方无异议，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告主张被告尚欠微信转款，被告主张已偿还原告大部分欠款，因均未提交有效证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李晶晶于本判决生效后五日内归还原告王玉红借款16500元。 二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告王玉红负担294元，由被告李晶晶负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年四月八日 书记员  李 丹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初735号之三 原告：王蔺，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：阎国图，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：甘孜县小伙子超市。 统一社会信用代码：92513328MA67WHR31F。 经营场所：四川省甘孜藏族自治州甘孜县斯俄乡。 经营者：汪潘。 原告王蔺与被告阎国图、甘孜小伙子超市合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在本院依法审查立案后，王蔺即与本院失去联系，本院通过诉状载明联系电话及短信息均未联系上王蔺，且通过其母亲也未能查找到原告王蔺的联系电话及现住址，故本案以原告王蔺未按时到庭交纳案件受理费，以原告王蔺按撤回起诉处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王蔺撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二一年四月十四日 书记员  李 凌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保102号申请人：刘卓，女，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：王晓宁，女，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：张国学，男，1972年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被申请人：于符，女，1978年9月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，被申请人：哈尔滨燕海竟艺建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安松街副21号。法定代表人：戴德财，该公司执行董事兼总经理。申请人刘卓于2021年4月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓宁名下房产档案，查封金额以40万元为限。阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘卓的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王晓宁名下房产档案、车辆档案或其他等值财产（查封金额以40万元为限）。案件申请费2520元，由申请人刘卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月十三日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3350号 张继宁: 关于中山市第二人民法院与张继宁盗窃罪一案，本院于2021年3月12日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初2964号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2391号原告:卢红卫,男,1971年1月20日出生,汉族,住济源市。委托诉讼代理人：史长江，济源市艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊磊，济源市艳阳天律师事务所律师。被告：济源市新兴彩印包装有限公司，住所地：济源市天坛工业区。统一社会信用代码：9141900171127530H。法定代表人：赵小兵，系公司经理。委托诉讼代理人：赵意，系河南愚公律师事务所律师。原告卢红卫与被告济源市新兴彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任磊磊、被告的委托诉讼代理人赵意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款利息26400元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年借原告现金160000元，双方约定利息为月息一分五厘，该款本金2015年归还，共计用款11个月，但所欠利息26400元一直拖延未付。被告济源市新兴彩印包装有限公司辩称：1.被告是否向原告借款，需要具体查证，被告的账本在济源市公安局经侦支队存放，现在正在审计；2.原告主张的利息已过诉讼时效，原告诉状中称被告已在2015年将本金归还给原告，利息的诉讼时效期间应当从2015年开始计算，截至2021年，已经过6年，超过法律规定的3年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告借原告款160000元，后已将借款本金支付，但利息未付，被告给原告等人出具了加盖被告印章的新兴彩印2014-2015利息表，明确载明有应付原告的利息数额，且被告已将该表中另两人的利息付清。原告请求被告支付利息26400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，需要查证，理由明显不能成立，另辩称，原告主张的利息已过诉讼时效，因被告在该利息表中并未约定付款期限，现原告主张权利并不超过诉讼时效期间，故对被告的两项辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济源市新兴彩印包装有限公司在判决生效后五日内支付原告卢红卫利息26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告济源市新兴彩印包装有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月十四日书记员  岳绍宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1834号原告：沈尤安，男，1959年4月12日出生，汉族，住东台市。被告：缪礼群，男，1961年1月30日出生，汉族，住东台市。被告：丁钱琴，女，1994年10月22日出生，汉族，住东台市。被告：太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层2201-2203室。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，该公司员工。原告沈尤安与被告缪礼群、丁钱琴、太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈尤安、被告缪礼群、被告太平财保公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼。被告丁钱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈尤安向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费4731.35元，误工费（12+21）天×114元/天=3762元、护理费12天×80元/天=960元，营养费30天×15元/天=450元，住院伙食补助费12天×30元/天=360元，车损2000元，共计12263.35元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月8日21时00分，缪礼群驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，在东台市(弶张线)8公里加700米起步时，与同向沈尤安驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈尤安受伤，电动车受损。沈尤安被送往东台市仓人民医院住院治疗，诊断为多发性软组织伤伴感染。2019年8月10日，东台市交警大队作出事故认定，认定缪礼群负事故的全责。丁钱琴系案涉客车的车主，该车在太平财保公司投有保险，且事故发生在保险期间，依法应承担相应的责任，恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。缪礼群辩称，对事故的发生及事故责任无异议，我垫付了4700元，保险公司要返还给我。丁钱琴未应诉、答辩。太平财保公司辩称，对事故发生的事实及事故责任请法庭依法审查，事故认定书记录事发后双方当事人均未能在现场报案，且出险时间为晚上九点，无法认定当时驾驶员的合法驾驶状态，事故发生在保险期限内，在我司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，我司没有垫付费用。对原告主张的医疗费，没有提供发票原件，要求扣除30%；误工费不认可；护理费认可80元/天×11天，营养费认可15元/天×11天，伙食补助费认可30元/天×11天，车损认可300元。本院认为，自然人的身体健康受法律保护，沈尤安因本起交通事受伤造成的损失，有权依法获得赔偿。沈尤安的相关损失，经本院审核认定及酌定如下：医药费4731.35元；护理费12天×80元/天=960元；营养费15天×15元/天=225元；住院伙食补助费12天×30元/天=360元；误工费61元/天×33天=2013元；车损400元。以上损失合计8689.35元，由太平财保公司在交强险限额内赔偿。缪礼群垫付的4700元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项、第二百七十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈尤安因本起交通事故造成的损失8689.35元，其中给付原告沈尤安4042.35元，给付缪礼群4647元；二、驳回原告沈尤安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告缪礼群负担（已从垫付款中扣减，无需另外给付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月十五日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初902号原告：孙某，女，1977年8月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：张某，男，1976年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，于××××年××月××日经民政局办理登记结婚，婚后无婚生子女。原被告婚姻初期感情尚可，后期因家庭琐事及被告经常有外遇出轨行为，且被告威胁原告如离婚将要对原告的婚前子女不利。现原被告已无任何夫妻感情可言，故诉至法院。被告张某辩称：我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，婚前相处3年之久，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告被告均系再婚。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚。鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年四月二十二日书记员 李晨煜
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保437号关于保全申请人周龙胜与被申请人施进军财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十八日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初52号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人姬发明，男，1974年5月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住鄢陵县。因本案于2020年3月9日被鄢陵县公安局取保候审。2021年3月4日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年4月10日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人姬发明犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人姬发明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日20时50分许，被告人姬发明酒后无证驾驶无号牌机动车，沿鄢陵县城工人路由南向北行驶至该路南段时，撞住头东尾西向后倒车的夏祥驾驶的豫Ｋ×××**大众牌小型轿车，夏祥驾驶的小型轿车又把由北向南行走的行人王笑枫撞倒在地，造成两车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定姬发明承担事故主要责任，夏祥承担次要责任，王笑枫不承担责任。经鉴定，送检姬发明血样检出乙醇，含量为210.1mg/100ml，系醉酒。案发后，姬发明已赔偿王笑枫人民币2000元。公诉机关认为，被告人姬发明醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬发明到案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白；建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人姬发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姬发明在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姬发明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上在道路上无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。但被告人姬发明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬发明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二一年四月十六日书记员 王艺菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6652号 原告：陈国史，男，汉族，1971年11月30日出生，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：李晓影，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，四川英济律师事务所律师。 被告：景玉银，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省大英县。 被告：张晶晶，女，汉族，1988年12月4日出生，住成都市锦江区。 原告陈国史与被告景玉银、张晶晶民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月19日立案。 原告陈国史诉称，原、被告之间系朋友关系，自2015年起，被告多次向原告提出借款用于周转，原告基于信任向被告出借款项，双方签署借条。借条中约定，被告向原告借款1000000元，期限为一个月（2015年5月22日至2015年6月22日），月利息为40000元，被告将其和妻子张晶晶婚后购买的位于锦江区××街××号××栋××单元××层××房产作为抵押物担保此笔借款。被告又将房产证原件交于原告保管。2015年5月22日至5月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款共计960000元。借款期限到期后，被告一直未还款，经原告多次催告，被告同意于2018年6月前归还借款，并签字确认。而后期限届满，被告仍未偿清借款，多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款960000元及利息（以960000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月22日起计算至本息偿清之日为止，暂计至起诉之日利息为1108026元），共计2068026元；2、原告有权以被告提供担保的位于锦江区××街××号××栋××单元××层××的房屋拍卖、变卖或折价的价款获得上述款项的清偿；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。 被告景玉银、张晶晶未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈国史与被告景玉银、张晶晶并未就案涉《借条》约定争议管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地管辖或者合同履行地人民法院管辖。被告景玉银所在地为四川省大英县，被告张晶晶所在地为四川省成都市锦江区，故遂宁市大英县人民法院、成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告陈国史以其持有的《借条》向被告主张返还借款，故本案的争议标的为货币，且原被告双方对合同履行地没有约定，因而原告方所在地为接收货币一方所在地，其住所地即为合同履行地。原告陈国史住所地为福建省松溪县，故福建省松溪县人民法院对本案有管辖权。综上，本院对该案无管辖权。经询问原告意见，其要求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十九日 书记员  张瑾
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初970号原告：刘志武，男，1970年2月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：李敏，男，1954年4月4日出生，汉族，住平阴县。原告刘志武与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志武的委托诉讼代理人于茂东、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志武向本院提出诉讼请求：1.判令李敏立即偿还我欠款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年10月28日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费等由李敏负担。事实和理由：李敏多次在我个人经营的中国体育彩票代销站购买彩票，其因购买彩票时款项不足多次向我借款，至2020年10月28日，李敏累计欠我19000元，李敏承诺七日内付清，但至今也未偿付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。李敏辩称，刘志武所诉属实，现没有能力一次性偿还。经审理查明：2020年10月28日，李敏向刘志武借款，并为刘志武出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金壹万玖仟元正李敏2020.10.28号”。后经刘志武催要，李敏至今未能偿还。本院认为，李敏向刘志武借款19000元并出具欠条，该笔款项至今未能归还，上述事实清楚，证据充分；故现刘志武要求李敏偿还上述欠款，依法有据，应予支持。刘志武主张自2020年10月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并主张李敏支付其因本案支出的诉讼责任险保费300元，李敏对此均无异议，故对于刘志武的上述主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李敏于本判决生效后十日内偿还刘志武本金19000元；二、李敏于本判决生效后十日内支付刘志武利息（以19000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、李敏于本判决生效后十日内支付刘志武诉讼责任险保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，保全费220元，共计358元，由李敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二一年四月十四日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4303号申请执行人：长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人：孙炳良。被执行人：昆山市顺元市政工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇张家溇路8号惠腾大厦2号。法定代表人：吴健根。被执行人：陆军，男，1965年6月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人长顺建设集团有限公司与被执行人昆山市顺元市政工程有限公司、陆军建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3494号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市顺元市政工程有限公司、陆军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市顺元市政工程有限公司、陆军银行存款人民币622584.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜