wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初238号原告：张×，山西省临县人，现住临县。公民身份号码×××。被告：任×，山西省临县人。公民身份号码×××。被告：武×，山西省临县人。公民身份号码×××。原告张×与被告任×、武×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人贺×、高×，被告任×到庭参加诉讼，被告武×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同归还借贷原告的本金40万元及从2017年3月15日起至2021年1月15日欠原告的利息236000元应予支付；另外从2021年1月16日起至二被告归还请本金之日止按约定月利率0.015元支付利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告任×是多年相处较好的朋友，2014年5月15日被告任×以自己做生意资金周转困难，要求向原告借贷现金40万元，原告以相处较好的朋友出于帮助，但是当时不够40万元，原告又向自己的其他朋友筹集了一部分，共计40万元现金借给被告任×。被告任×为了表示诚信，亲笔给原告书写借条，除自己签名又让妻子武×签了名字为共同借款人，同时又在借条中将自己合法审批的临集建（99）字第E072503162号集体土地建设用地使用证作贷款的抵押（现被告已在此审批地基内建成门面房出租），借条中约定月利率按0.015元计算，三个月结清一次利息，但未约定还款日期。被告到2017年3月15日之前的利息结清，从2017年3月15日之后二被告既不归还本金，又不支付利息，原告将自己向其他好友筹集的部分现金全部归还，多次向二被告催要，二被告一只推诿既不归还本金又不支付利息。无奈只好诉至法院，望判如所请。被告任×辩称：原告所诉是事实，也同意偿还，和原告也多次协商还款的事，在2020年冬天还和原告商量还款事宜，只是商量未果，现在没有钱偿还，有钱就同意偿还。被告武×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据证明自己的主张：一、原告身份证复印一份，证明原告的身份情况及是本案适格的诉讼主体；二、借条一支，证明本案借贷关系存在；三、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明被告为了表示借贷诚信保证归还，将集体土地建设用地使用证作为借贷原告款的抵押；四、短信聊天记录截图，证明原告在被告借款之后多次向被告催要借款。审理中本院向临县公安局调取二被告户籍证明，证明二被告身份信息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人任×、武×名下银行存款636000元，并立即查封被申请人任×名下坐落在××县的三间门面房，【集体土地建设用地使用证号：临集建（99）字第Z0725013（2）号】，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司提供担保。本院于2021年2月7日作出（2021）晋1124民初238号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人任×、武×名下银行存款636000元，并立即查封被申请人任×名下坐落在××县的三间门面房，【集体土地建设用地使用证号：临集建（99）字第Z0725013（2）号】，期限为三年。在2021年2月22日本院执行二组，给本合议庭回函，截止2021年2月7日已实际冻结被申请人武×财付通支付存款11468.7元，冻结期限为2021年2月7日至2022年2月7日。查封任×、武×名下坐落在××县的三间门面房，【集体土地建设用地使用证号：临集建（99）字第Z0725013（2）号】，查封期限是2021年2月8日至2024年2月8日。经质证、认证，结合当事人诉辩主张和庭审陈述，本院认定如下事实：被告任×与被告武×系夫妻，2014年5月15日，被告任×向原告借款40万元，并出具借条一支，借条载明“今借到张×人民币肆拾万元整，以建设用地使用证做为抵押证号（8072501363号）月息壹分伍厘计6000元三月结一次任×武×”，被告借款后按约定利息支付至2017年3月15日，此后二被告再未支付本息，原告多次和被告催要，被告也和原告多次协商还款事宜，但均未达成一致意见。庭审结束后，原告张×到我院反映，2017年3月15日后被告任×、武×偿还其借款利息40000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提供的被告借款400000元的借条有二被告的签名捺印，足以证实二被告向原告借款的事实，依法应予认定。二被告应按约履行还款义务，对原告要求二被告支付本金400000元予以支持。原、被告在借款时明确约定月息一分五厘（折合年利率18%），被告应当依约向原告支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告之间关于利息的约定并不违反借款合同成立时法律的规定，故从2017年3月16日起至2020年8月19日止的利息应从其约定按照年利率18%计算，从2020年8月20日起至被告实际偿还之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。被告武×经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，并承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任×、武×于判决生效后十五日内共同偿还原告张×本金400000元，及以本金400000元自2017年3月16日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息、以本金400000元自2020年8月20日起至实际偿还之日止按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（2017年3月15日后被告任×、武×偿还原告40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由被告任×、武×共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李文峰审判员 武广明人民陪审员 王艳芳二〇二一年四月二十日书记员 王 瑜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执747号申请执行人：潘德礼，男，1979年07月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：闫卫利，女，1971年09月24日出生，汉族，住大连书甘井子区。被执行人：由吉利，男，1980年05月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行潘德礼与闫卫利、由吉利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫卫利、由吉利未履行（2019）辽0203民初4481号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫卫利、由吉利银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年四月六日书记员  赵琦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初838号 申请人：张树林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被申请人：武芝红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 张树林诉武芝红民间借贷纠纷一案，申请人张树林于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武芝红名下的银行卡账户、微信、支付宝账户内资金137600元或等值财产。申请人张树林以在阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保的责任限额为137600元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张树林的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结武芝红名下银行卡账户、微信、支付宝账户内资金共计137600元或查封、冻结武芝红名下的其他同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振军 二〇二一年四月十四日 书记员  郗月娥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保547号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：田岩飞，男，汉族，生于1985年4月20日，住甘肃省玉门市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田岩飞名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人田岩飞名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢21号之七 申请执行人：孔祥正，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安敏省庐江县。 被执行人：高梦婷，女，汉族，1996年11月22日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人高梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人高梦婷在4121××××0002账户内余额人民币9318.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高梦婷在徽商银行4121××××0002账户内存款人民币193461.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11119号申请人：李玉洪，男，1978年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜焱玮，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：徐磊，男，1991年5月10日出生，汉族,户籍地山东省泰安市新泰市，现住址不详。被申请人：李娇，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住址不详。李玉洪与徐磊、李娇劳务合同纠纷一案，申请人李玉洪于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查控并冻结被申请人徐磊、李娇名下银行存款130,504.3元，或采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法查控、保全被申请人名下等值财产。由中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐磊、李娇银行存款130,504.3元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗军二〇二一年四月二十五日书记员  肖 冶附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1275号原告马强，男，1982年5月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告刘玉龙，男，1981年9月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告李平，男，1968年4月28日生，汉族，住五常市。原告王树新，男，1972年5月22日生，汉族，住五常市。原告程学彦，男，1967年2月24日生，汉族，住五常市。原告袁晓恒，男，1983年9月22日生，汉族，住五常市。原告付东春，男，1969年12月5日生，汉族，住五常市。七原告委托代理人尚洪亮，黑龙江天志律师事务所律师。被告王**，男，1977年2月12日生，汉族，住五常市。被告任书辉，男，1971年5月10日生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告马强、刘玉龙、李平、王树新、程学彦、袁晓恒、付东春诉被告王**、任书辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，七原告的委托代理人尚洪亮、被告王**、任书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称，七原告系建筑行业农民工，2015年4月至11月，被告王**雇佣七原告在被告王**承包的工程进行水电安装，被告王**欠七原告工资。七原告于2019年2月4日找到被告王**，被告王**给七原告出具工资欠款凭证，证实被告王**拖欠员工：马强56000.00元、刘玉龙15900.00元、李平13000.00元、王树新96**.00元、程学彦13700.00元、袁晓恒13700.00元、付东春13700.00元，合计135600.00元，定于2019年5月1日前一次还清。据任书辉和王**说二人系合伙关系，到期后原告多次找王**索要欠款，二被告至今未履行给付义务，故诉至法院，要求二被告立即给付七原告工资款135600.00元，并支付自2019年5月1日至给付完毕时止按同期同档次贷款基准利率的利息。被告王**辩称，我欠七原告工资属实，我同意偿还，但我没能力立即还清。七原告干的活不是恒大明珠，是在恒大翡翠华庭干活欠的，此欠款和任书辉无关。被告任书辉辩称，我不欠七原告的工资，恒大明珠的工程款已经结清了。七原告的工资是王**欠的，他欠这笔款时我和王**不是合伙关系，与我无关，我不同意偿还。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）七原告身份证复印件7份，证明七原告的自然情况。（2）工资欠款凭证一份，证实2019年2月4日，被告王**给七原告出具工资欠款凭证，证实被告王**拖欠员工：马强56000.00元、刘玉龙15900.00元、李平13000.00元、王树新96**.00元、程学彦13700.00元、袁晓恒13700.00元、付东春13700.00元，合计135600.00元，定于2019年5月1日前一次还清。(3)马强与任书辉2020年8月2日通话录音一份，七原告拟证明上述欠款时被告王**、任书辉是合伙关系。经质证，二被告对证据（1）、（2）无异议，本院予以采信。二被告对证据（3）均有异议，被告王**认为欠七原告的款是他自己欠的，当时与任书辉不是合伙关系，欠款与任书辉无关。被告任书辉认为通话录音时我没有说过王**欠这笔款时我和王**是合伙关系的话，恒大明珠我是跟王**合伙，但恒大明珠不欠工人钱，恒大翡翠华庭工程我俩没合伙，是王**自己干的，他欠钱的情况我不清楚。本院认为，证据（3）二被告有异议，且证据（3）的内容不能证明七原告拟证明的问题，故对证据（3）不予采信。二被告辩解的事实，没有提供证据。综上，本院认定下列事实：七原告系建筑行业农民工，被告王**曾雇佣七原告在被告王**承包的工程进行水电安装，被告王**欠七原告工资。2019年2月4日，被告王**给七原告出具工资欠款凭证一份，证实被告王**拖欠员工：马强56，000.00元、刘玉龙15，900.00元、李平13，000.00元、王树新9，600.00元、程学彦13，700.00元、袁晓恒13，700.00元、付东春13，700.00元，合计135，600.00元，定于2019年5月1日前一次还清。后经七原告索要，此款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告王**欠七原告款项，事实清楚，权利义务关系明确，被告王**应当按约定给付拖欠工资；原告要求被告自2019年5月1日起给付同期同档次银行贷款利率支付利息的请求依据不足，应自2019年5月2日至2019年8月19日按月利率0.5%计息，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持为宜;七原告要求被告任书辉承担给付责任意见，证据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王**给付七原告工资款人民币135，600.00元（马强56，000.00元、刘玉龙15，900.00元、李平13，000.00元、王树新9，600.00元、程学彦13，700.00元、袁晓恒13，700.00元、付东春13，700.00元）于判决书生效后立即履行；二、被告王**给付七原告利息（以人民币135，600.00元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按月利率0.5%计算，自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回七原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，012.00元减半收取1，506.00元，由被告王**负担，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年四月十二日书记员  王飞洋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保156号申请人：刘长明，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人刘长明与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初304号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下3071元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下3071元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初201号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              王风雷                              被告人      基本情况              被告人张振亚，男，1975年7月17日出生于安徽省萧县， 汉族，小学文化，务工，住萧县 被告人张振亚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被萧县公安局取保候审，2021年4月25日经萧县人民检察院决定被监视居住，2021年4月29日经本院决定被监视居住。                                          公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              萧检刑诉〔2021〕117号                              指控事实              2020年5月4日18时许，被告人张振亚饮酒后驾驶皖 FX0014小型普通客车行驶至龙城镇凤山路东段时与刘华驾驶的皖L99S**小型轿车发生碰撞。经认定，被告人张振亚负本起事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张振亚血样中乙醇含量为314.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      2020年6月2日，被告人张振亚经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人张振亚赔偿了刘华修车费用 2000元，取得了刘华的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人张振亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人张振亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振亚具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人张振亚血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张振亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    张  博                         二O二一年四月二十九日            书 记 员    孙  雯
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审20号 申请执行人：农安县自然资源局。住所地农安县农安镇宝安路。 法定代表人：郑庆明，局长。 委托代理人：孙艳成，农安县自然资源局国有土地有偿使用管理中心副主任。 委托代理人：于建国，农安县自然资源局国有土地有偿使用管理中心科员。 被执行人：农安公路客运集团有限公司(北站），住所地：农安县农安镇农安大路39号。 法定代表人：夏连富，董事长。 委托代理人：刘勇，农安公路客运集团有限公司（北站）副经理。 申请执行人农安县自然资源局于2021年4月1日向本院申请强制执行农土偿（2020）第016号征收国有土地年租金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2020年9月2日对被执行人农安公路客运集团有限公司(北站）作出农土偿（2020）第016号征收国有土地年租金决定，认为：农安公路客运集团有限公司（北站）在农安镇使用国有土地2006年1957㎡；2007年4432㎡；2008年4432㎡；2009年4432㎡；2010年9512㎡；2011年9512㎡；2012年9512㎡；2013年5070㎡；2014年5070㎡；2015年5070.75㎡；该宗地属于原有划拨用地作为经营性用地。没有按规定的期限向我局缴纳土地年租金。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国务院55号令第二章、国务院文件、国发（2001）15号，农安县人民政府明传发电，农府明电（2016）43号文件等有关文件规定，决定农安公路客运集团有限公司（北站）从2006年起至2015年止共应交年租金1062423.00元，已交208752.00元，还需交853671.00元。你单位收到本决定书之日起十日内缴纳土地年租金853671.00元。被执行人对该行政处罚决定未按期自动履行。 本院于2021年4月19日召开听证会，申请执行人的委托代理人孙艳成、于建国，被执行人的委托代理人刘勇到庭参加听证会，申请执行人意见：要求被执行人交纳所欠的土地年租金。被执行人意见：对证据材料无异议，但认为土地年租金2006年至2015年每年都按照自然资源局的要求交纳，没有拖欠，故无需再补交年租金。 本院认为，申请执行人未提供农安公路客运集团有限公司（北站）自2006年至2015年间被执行人应缴纳土地年租金的法律文书和尚欠征收土地年租金的计算依据，也未提供2006年至2015年被执行人应交纳土地年租金的收取标准等证据材料，现有证据不能证明申请执行人申请的征收土年租金数额的计算是否正确，故申请执行人要求强制执行征收土地年租金的事实证据不足，对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对农土偿（2020）第016号征收国有土地年租金不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  刘大威 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二一年四月二十八日 书记员  马唯啦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执434号 申请执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平。 被执行人：漆自华，男，汉族，1989年08月03日生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2018）川1722刑初170号刑事判决，责令被执行人漆自华缴纳罚金3000元。但被执行人漆自华至今未履行。本院于2021年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行了查询;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产。 本院已对被执行人漆自华作出纳入失信被执行人名单决定。 本院已对被执行人漆自华作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保205号申请人：长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村兴隆组黄小山私房。经营者：曹忠明。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪。申请人长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部因租赁合同纠纷于2021年3月31日向湘潭仲裁委员会提起仲裁。湘潭仲裁委员会于2021年4月16日向本院提交财产保全申请书的函，申请人长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款862753.76元或查封、扣押其同等价值财产。申请人长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司的银行存款862753.76元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4833.77元，由申请人长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十八日代理书记员  冯 艳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初317号 原告：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市新华区合作路328号。 法定代表人：赵芝华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 被告：衡水景美化学工业有限公司，住所地枣强县肖张镇工业区。 诉讼代表人：衡水景美化学工业有限公司破产管理人。 负责人：白加宁。 委托诉讼代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。 原告河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称中泽担保公司）与被告衡水景美化学工业有限公司（以下简称景美化学公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小雷、被告委托诉讼代理人徐遂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中泽担保公司向本院提出诉讼请求：确认原告因提供担保对被告享有逾期保费普通债权1166666.66元。事实与理由：2014年7月23日、2014年8月5日、2014年8月18日原告与被告分别签订编号为融投担保（ZZ-HS）[2014]委担第（054）、（055）、（057）号的《委托担保合同》三份，约定：原告为被告分别向刘明、王少雄、张远借款2000万元、5000万元、2000万元提供连带责任保证；年担保费率2.0%，担保期限分别为6个月、3个月、6个月，担保费分别为200000元、250000元、200000元；借款合同到期被告未能偿还借款需支付原告逾期保费，逾期保费按年担保费率加倍计算。《委托担保合同》签订后被告支付了原告担保期内保费。原告亦如约与出借人刘明、王少雄、张远签订《保证合同》，刘明、王少雄、张远均按约定数额出借给被告款项，刘明借款期限自2014年7月23日至2015年1月17日，王少雄借款期限自2014年8月5日至2014年11月4日，张远借款期限自2014年8月19日至2015年2月18日。被告与三出借人借款合同到期后被告分文未还，按照合同约定，被告应支付原告逾期保费，自借款合同到期次日计算至枣强县人民法院裁定受理被告破产和解申请日即2015年3月20日，共计1166666.66元。原告依法向被告管理人申报了上述债权，管理人未予确认，故依法提起债权确认之诉，请依法判决。 景美化学公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在担保合同期间，被告已经支付了担保费，原告在主合同到期后，未提供担保服务，其诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告景美化学公司通过原告中泽担保公司担保借贷关系的安全获取了刘明、王少雄、张远的出借资金，被告逾期未还借款，原告在与三出借人约定的保证期间内仍需承担连带责任，故原告已向被告提供了《委托担保合同》中约定的担保服务，被告在借款逾期后，应当按双方约定的担保费率承担保费，而且原告主张的逾期保费计算起止时间符合法律规定，故原告的诉讼请求应当得到支持。被告辩称理由没有事实和法律依据，不予采信。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告河北融投担保集团中泽担保有限公司因提供担保对被告衡水景美化学工业有限公司享有逾期保费普通债权1166666.66元。 案件受理费15300元，因适用简易程序减半收取计7650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年四月十二日 书记员  桂士林
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初964号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，银行行长。 委托诉讼代理人：姜建红，客户经理部客户经理。 被告：王彦井，男，汉族，1980年3月13日出生，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告王彦井信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加了诉讼。被告王彦井经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王彦井偿还贷记卡透支本金68358.76元、透支利息8689.48元、违约金3734.62元，其他手续费2182.21元，共计82965.07元。并支付自2020年10月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告王彦井在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××58，授信75000元。2020年1月2日开始逾期，截止2020年10月16日，被告仍欠透支本金68358.76元、透支利息8689.48元、违约金3734.62元、其他手续费2182.21元，共计82965.07元未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告王彦井缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明被告在原告处申请办理信用卡。 2、被告身份证复印件一张，证明被告身份。 3、客户基本信息一份，证明被告的基本信息和账户信息。 4、交易明细查询一份，证明被告每笔交易的情况。 5、利息、违约金、手续费清单一份，证明被告欠原告利息、违约金、手续费是根据被告每笔透支金额、天数进行计算的，详见清单。关于利息，被告在申请信用卡时有约定，约定详见中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条中利息和费用，利息是日息万分之五，并按月计收复利。关于违约金，在中国农业银行金穗贷记卡申请表中收费标准表格中有约定滞纳金，是最低还款额未还部分的百分之五，违约金计算至起诉之时，以后的违约金不再主张。关于手续费，在中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定第4页第17条第一款约定，消费分期、账单分期、现金分期向持卡人收取分期手续费，本案被告申请的是账单分期，账单分期按照正常费率是0.6%，账单共计分了七笔，账单分期按优惠活动三笔的费率是0.54%，两笔的费率是0.57%，一笔费率是0.48%，一笔费率是0.3%执行。 被告王彦井缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，2014年7月1日，被告王彦井在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××58，授信75000元。贷记卡申请表背面附领用合约，其中领用合约第四条利息和费用：4.1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。4.4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第五条对账：5.6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。领用合约下方“收费标准”栏约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定第十七条分期手续费收取中规定，（一）收取对象。消费分期、账单分期和现金分期向持卡人收取分期手续费。本案被告王彦井申请的是账单分期。截止2020年10月16日，被告仍欠透支本金68358.76元、透支利息8689.48元、违约金3734.62元、其他手续费2182.21元，共计82965.07元未予偿还。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放农行贷记卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为75000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金68358.76元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年10月16日本金68358.76元、透支利息8689.48元、违约金3734.62元、其他手续费2182.21元，共计82965.07元提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于逾期利息，因借贷双方在领用合约中约定了以日利率万分之五计息，故原告按日利率万分之五主张被告支付自2020年10月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息，本院予以支持。被告王彦井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王彦井于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年10月16日本金68358.76元、透支利息8689.48元、违约金3734.62元、其他手续费2182.21元，共计82965.07元。 二、被告王彦井按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年10月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计937元，由被告王彦井负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 田 丹 书 记 员 段迎雪
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初279号原告：李某，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：杨某增，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县××××××窝二，公民身份号码：441××××××××××××150。原告李某与被告杨某增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某增经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某增偿还借款人民币90000元；2、由被告杨某增承担诉讼费用。事实与理由：被告杨某增因资金周转困难，于2018年9月10日向原告李某借款人民币50000元，原告李某以微信转账方式向被告杨某增支付人民币47500元，以现金方式支付人民币2500元；2018年9月23日，被告杨某增再次向原告李某借款人民币40000元，原告李某以微信转账方式向被告杨某增支付人民币40000元，两次借款合计人民币90000元。两次借款均未约定借款期限，被告口头承诺于2018年12月31日前还清借款本金，但未按约定履行。后经原告多次催收未果，遂向法院起诉，并提出上述诉请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息、主体资格；2、《借据》二张，证明被告杨某增分别于2018年9月10日和2018年9月23日向原告李某借款人民币50000元和人民币40000元；3、微信转账记录，证明原告李某于2018年9月10日通过微信向转账人民币47500元；于2018年9月26日通过广东农信银行储蓄卡向被告杨某增转账人民币20000元；于2018年9月27日通过广东农信银行储蓄卡向被告杨某增转账支付人民币18000元。被告杨某增未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某增是朋友关系，被告杨某增与原告李某的母亲娘家是同村人。2018年9月份，被告杨某增共向原告李某共借款两次。2018年9月10日，被告杨某增向原告李某出具《借条》一份，主要内容为：今借到李某人民币伍万元整/杨某增/2018年9月10日/441××××××××××××150。出具《借条》当日，原告李某通过微信向被告杨某增转账支付人民币47500元。2018年9月23日，被告杨某增向原告李某出具《借条》一份，主要内容为：今借到李某人民币肆万元整（40000元）。/441××××××××××××150/杨某增/2018年9月23日。2018年9月26日，原告李某通过广东农信银行储蓄卡向被告杨某增转账人民币20000元；2018年9月27日，原告李某通过广东农信银行储蓄卡向被告杨某增转账支付人民币18000元。上列事实，有经过庭审质证的原告李某的身份信息、被告杨某增《常住人口信息表》、《借条》、微信转账记录等证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李某主张被告杨某增向原告借款的事实，提供了《借条》、微信转账记录等证据予以证实，该证据内容未违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。本案中，虽然原告李某提供了两张《借条》证明出借给被告杨某增的借款金额共计人民币90000元，但是原告李某仅提供了2018年9月10日向被告杨某增微信转账人民币47500元，2018年9月26日向被告杨某增微信转账人民币20000元，2018年9月27日向被告杨某增微信转账人民币18000元的三张转账记录，转账金额合计为人民币85500元。原告李某提出部分借款资金是以现金方式向被告杨某增支付的，但是未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认定借款本金为原告李某向被告杨某增实际转账支付的人民币85500元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，因原告李某与被告杨某增未就借款期限作出约定，贷款人原告李某可以催告借款人被告杨某增在合理期限内返还。故，被告杨某增应向原告李某偿还借款本金人民币85500元，原告李某超出该部分诉请，本院不予支持。被告杨某增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某增应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金人民币85500元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1025元，由被告杨某增负担。原告李某已预交的受理费人民币1025元，本院予以退回，被告杨某增应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1025元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘忠列二〇二一年四月十三日书记员  赖仕友
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2188号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：谢华，女，1975年12月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：唐鑫，男，1973年10月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告谢华、唐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，于2021年4月19日立案。2021年4月28日，原告成都市斯培行物业服务有限公司以被告谢华、唐鑫已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2714号之二 申请人：毕桂玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：周凤金，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 公民身份号码：2326221971××××××××。 本院在审理原告毕桂玉诉被告周凤金民间借贷纠纷一案，申请人毕桂玉于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周凤金名下辽Ｂ×××××轿车一台；案外人周善军自愿提供其在中国邮政储蓄银行2万元存款作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人毕桂玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结周善军在中国邮政储蓄银行存款2万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  关秀娟 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 然
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审26号 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路138号附2号3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 委托代理人张兴晴，男，该执法支队工作人员。 被执行人重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号6幢1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队于2021年4月19日向本院申请强制执行荣昌运政处决〔2020〕0001780号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月30日作出荣昌运政处决〔2020〕0001780号《行政处罚决定书》，以被执行人在非客运出租汽车上擅自安装使用标志顶灯为由，决定对被执行人处以罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人不服，提起行政诉讼。本院于2020年12月21日作出（2020）渝0153行初136号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）渝05行终122号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年1月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人处以的罚款5000元及加处罚款5000元。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的荣昌运政处决〔2020〕0001780号行政处罚决定，已经人民法院生效判决认定其事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并驳回了被执行人的诉讼请求。现申请执行人向本院申请强制执行符合法定条件，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队作出的荣昌运政处决〔2020〕0001780号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆众兴出租汽车有限公司罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 海 蕊 书 记 员 谢 静
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1482号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：潘保英，女，苗族，1977年03月27日出生，户籍地云南省昆明市宜良县。 原告新网银行与被告潘保英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告潘保英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7535.58元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为511.59元、罚息为116.67元、复利为20.59元，剩余逾期利息及罚息以7535.58元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以511.59元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费246元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月6日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金8888元；贷款期限12个月；贷款年利率为21.6%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1660.32元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金7535.58元、利息为511.59元、罚息为116.67元、复利为20.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费246元、案件受理费25元、保全费104元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7535.58、利息511.59元、罚息116.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7535.58元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告潘保英于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金7535.58元、利息511.59元、罚息116.67元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7535.58元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘保英于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费246元和保全费104元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告潘保英负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢340号莫海军：关于与莫海军罚金（介绍卖淫罪）一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的20000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的20000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1500号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3449号原告：焦长海，男，1962年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：天津橙派酒店管理有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新秀居底商二层204-206。法定代表人：李建丛，经理。被告：韩建国，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：尚彬，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张善杰，男，1982年7月2日生人，汉族，住天津市南开区。原告焦长海与被告天津橙派酒店管理有限公司、韩建国、尚彬、张善杰公司证照返还纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告焦长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津橙派酒店管理有限公司向原告返还消防安全检查合格证；2.判令其余三被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告韩建国、尚彬之间为租赁合同关系。在签订房屋租赁合同时，为了被告使用房屋的便利，双方在合同中第4条第9款约定：涉及该房屋所有相关手续以及所取得的各项资格(包括消防安全检查资格证、特种行业合格证等)均应归该房屋产权人所有。后原告于2018年11月12日、16日通过王伟借给被告韩建国290000元用于办理房屋的消防验收工作。但被告韩建国在办理消防验收合格证的同时，伪造原告同意的证据，将涉诉房屋交付给第一被告使用。后经原告诉讼，解除了与被告韩建国、尚彬之间的房屋租赁合同，但被告韩建国拒绝归还借用原告资金办理消防合格证明的款项。经原告核实，该消防验收合格证已经办妥，目前登记在被告张善杰名下。原告认为，原告与被告韩建国、尚彬之间为合同关系，原告将款项支付给被告使用目的是被告办理消防验收许可证。但被告在办理了消防许可证后却没有将消防验收合格证登记在原告名下，而是登记在被告天津橙派酒店管理有限公司名下。上述租赁合同解除后，各被告拒绝向原告归还消防安全检查合格证，故向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第十五条第一款规定，“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。”本案中原告诉请返还的证照，是经天津市和平区公安消防支队审批，颁发给天津橙派酒店管理有限公司的“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。合格证上注明：“本证仅证明场所投入使用、营业前经消防安全检查合格”“你单位（场所）在使用、营业中应遵守《中华人民共和国消防法》及其他有关消防法规、规章的规定，保证消防安全。场所名称、地址、消防安全责任人、使用性质等事项发生变化的，应当重新申请；发生扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更）的，应当依法办理建设工程消防设计审核、验收或者备案手续”等内容。由此可知，该消防安全检查合格证是针对公众聚集场所投入使用、营业前，消防安全检查合格的证书，是消防救援机构颁发给场所使用单位的。原告仅是天津橙派酒店管理有限公司经营场所所租用房屋的房主，并非经营场所的经营者，也不是天津橙派酒店管理有限公司的主要负责人，该合格证与原告不存在直接的利害关系，不符合法定的起诉条件，故本院依法对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦长海的起诉。案件受理费预收的40元，全部退还原告焦长海。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周军二〇二一年四月三十日书记员  庞博本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终115号上诉人（一审原告）：王福军，男，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审被告）：王忠良，男，1954年6月5日出生，民族、职业、现住址不详，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人王福军因与被上诉人王忠良土地承包经营权纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。王福军上诉请求：请求地区法院撤销一审裁定，裁定呼玛县人民法院依法受理王福军的起诉，责令呼玛县人民法院向被上诉人王忠良依法公告送达。事实和理由：王福军向一审法院提供了被告王忠良的身份信息，且有加格达奇区公安局东山派出所出具的证明，足以确定被告的姓名、住址等信息，足以证明被告与他人相区别，本案被告明确。请求二审法院责令呼玛县人民法院向被上诉人王忠良依法公告送达。王福军向一审法院起诉请求：王忠良返还30垧耕地、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：王福军不能提供王忠良基本信息和具体送达地址，经本院查找仍无法向王忠良送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，又无电子通讯信息无法联系到本人，无法进一步确定本人，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王福军起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还王福军。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，起诉必须有明确的被告。加格达奇区公安局东山街派出所为被告王忠良出具了身份证明，确定本案被告王忠良的姓名、公民身份号码、户籍所在地等信息，足以使被告王忠良与他人相区别，本案被告明确，符合起诉条件。另外，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过），人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以王福军不能提供王忠良基本信息和具体送达地址，经法院查找仍无法向王忠良送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，又无电子通讯信息无法联系到本人，无法进一步确定本人，诉讼程序无法进行为由驳回原告王福军的起诉，于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2020）黑2721民初24号民事裁定；二、本案指令呼玛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张立伟审判员  李玉彬审判员  邹丽平二〇二一年四月二十日法官助理马春艳书记员麻秋燃附相关法律条文窗体顶端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。窗体顶端第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。窗体底端窗体顶端第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过）法释〔2004〕17号近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执331号 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地梅河口市。 法定代表人：蒋德启，局长。 委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，系梅河口市人力资源和社会保障局法规科科长，住梅河口市。 被执行人：梅河口市广济医院，住所地梅河口市。 经营者：黄芬，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托代理人：吴丽忠，男，1981年10月9日出生，汉族，系梅河口市广济医院院长助理，住福建省莆田市。 被执行人：黄芬，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局与被执行人梅河口市广济医院、黄芬行政非诉执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，以长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保470号之一申请人：北京中鑫京安科技有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路116-2号A座607。法定代表人：毛会民，该公司执行董事。委托代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。被申请人：辽宁某有限公司。申请人北京中鑫京安科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某有限公司银行存款365827.66元，或查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某银行存款365827.66元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2349元，由申请人北京中鑫京安科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省胶州市人民法院 结案通知书 （2021）鲁0281执2054号 申请执行人：王萍，女，1960年3月12日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛康道宝龙五二健身中心,住所地胶州市福州南路97号胶州宝龙广场4层MF4-015商铺，统一社会信用代码91370281MA3MY4E40X。 执行合伙人:青岛公玉华商贸有限公司。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人青岛××道××健身中心侵权纠纷一案［执行依据：（2020）鲁0281民初5727号民事判决书］中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281民初5727号民事判决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月二十六日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执893号申请执行人：蒋俊斌，男，1968年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：郑从清，男，1969年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：徐四建，男，1979年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行蒋俊斌与郑从清、徐四建民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋俊斌向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月二十九日书记员  聂涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 支 付 令 （2021）桂1027民督1号 申请人：田仁帅，男，1979年8月1日出生，汉族，个体户，住凌云县逻楼镇山逻村大房子屯34号。 被申请人：田维文，男，1968年4月28日出生，汉族，住凌云县下甲镇汾洲村部对面。 申请人田仁帅于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人田仁帅称，被申请人田维文于2016年3月至12月，在申请人处赊购水泥，用于凤山至凌云公路凌云段建设，尚欠水泥款15080元未付。2020年1月23日，申请人与被申请人达成归还赊购水泥款协议。双方约定：被申请人应于2020年2月22日前归还申请人赊购水泥款，但被申请人至今未按协议支付。现申请人向法院申请支付令，要求督促被申请人支付水泥款15080元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田维文应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田仁帅赊购的水泥款15080元。 申请费177元，由被申请人田维文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 -2- 1 审 判 员  杨 娜 二〇二一年四月十九日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13564号原告：蒋洪碧，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2号，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟。被告：陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒋洪碧与被告重庆中振养老产业发展有限责任公司、被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蒋洪碧向本院提出诉讼请求：重庆中振养老产业发展有限责任公司、陈娟连带偿还蒋洪碧借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金从2019年12月6日起按年利率15.4%计算至付清日止）。事实及理由:陈娟以重庆中振养老产业发展有限责任公司投资合作为由，与蒋洪碧签订《合作协议》，约定蒋洪碧的出资金额及分红方式。双方名为合作实为借贷。蒋洪碧按协议约定向重庆中振养老产业发展有限责任公司支付出资款共计10000元，重庆中振养老产业发展有限责任公司未按约定支付本金及分红。为维护自身合法权益，蒋洪碧特起诉至法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，蒋洪碧与重庆中振养老产业发展有限责任公司在双方签订的《合作协议》中明确约定：“合作甲方：重庆中振养老产业发展有限责任公司;因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，由甲方住所地法院管辖。”经查，甲方住所地即重庆中振养老产业发展有限责任公司住所地位于重庆市合川区。故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。综上，本院依法移送本案至重庆市合川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月二十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢419号申请执行人：李雯婷，女，1986年9月7日生，汉族。被执行人：党晓静，女，1989年7月1日生，汉族。关于李雯婷与党晓静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初6978号民事判决，于2021年2月8日向本院申请恢复执行，执行标的为62950元及逾期利息。执行中，本院执行回案款61316.56元，并已发放给申请人，经查，党晓静名下无房产、银行存款、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月九日书记员  于娟
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保137号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人：朱安顺，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：王康清，女，1981年12月31日出生，居民身份证号码×××842Ｘ，汉族，住句容市开发区。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封王康清所有的位于句容市华阳镇崇明路香江丽景29幢2层263号房，保全金额13万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王康清所有的位于句容市华阳镇崇明路香江丽景29幢2层263号房不动产【苏(2018）句容市不动产权第0017755号】，保全金额13万元。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小琳 二〇二一年四月十六日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 刘 莉 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2021）苏1183财保137号 句容市不动产登记中心： 关于申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人王康清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）苏1183财保137号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 查封王康清所有的位于句容市华阳镇崇明路香江丽景29幢2层263号房不动产【苏(2018）句容市不动产权第0017755号】，保全金额13万元。 查封期限为三年，查封期限自2021年月日至2024年月日。 附：民事裁定书一份 联系电话：0511-87996232（周） 二○二一年四月十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1755号 原告：赵云永，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：李纪和，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告赵云永与被告李纪和餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵云永于2021年4月13日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李纪和的起诉。 本院认为，原告赵云永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云永撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由赵云永负担。 审判员  周京刚 二〇二一年四月十三日 书记员  胡凡丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2276号 申请执行人：唐俊杰，男性，汉族，1994年02月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路**。 法定代表人：熊刚刚。 唐俊杰与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，成都市成华区成华劳人仲委裁字（2020）第00272号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14639.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市成华区成华劳人仲委裁字（2020）第00272号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨依帆
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1008号 申请人：刘艳，女，1971年03月06出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1008号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执921号 刘会英、王锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、蒙阴县鸿泰物流有限公司： 本院立案执行的申请执行人刘会英与被执行人王锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、蒙阴县鸿泰物流有限公司交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3386号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒲开发金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒲开发的微信、支付宝、银行账户存款5305.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4554号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2163号 原告：谭芳，女，汉族，1966年2月5日生，住所地：上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，职务：总经理。 被告：郑扣宝，男，汉族，1954年2月12日，住上海市静安区。 被告：赵兴强，男，汉族，1966年4月12日，住贵州省遵义市汇川区。 被告：姜加平，男，汉族，1956年12月21日，住所地：上海市长宁区。 被告：贵州中科建设有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇人民政府大院内，统一社会信用代码：91520300061035610X。 法定代表人：郑玉国。 原告谭芳诉中科建设开发总公司、郑扣宝、赵兴强、姜加平、贵州中科建设有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告谭芳诉称，1、判令贵州中科建设有限公司、郑扣宝、赵兴强、姜加平、中科建设开发总公司配合办理工商变更登记，将谭芳持有的贵州中科建设有限公司的股权变更为实际股东郑扣宝；2、判令郑扣宝、贵州中科建设有限公司、中科建设开发总公司赔偿谭芳损失50万元；3、本案诉讼费由全体被告共同承担。事实和理由：贵州中科建设有限公司（以下简称“中科公司”）成立于2013年1月29日，注册资本1亿元，注册地址贵州省遵义市新蒲新区镇人民政府大院内。郑扣宝是中科公司股东、实际控制人，委托谭芳为其代持中科公司10%的股权，郑扣宝承诺如果出现亏损，绝不让谭芳承担任何责任。谭芳退休后，不愿长途劳顿配合公司办理工商登记等事务，便要求将股权变更登记至郑扣宝名下。2018年4月12日，谭芳签署《贵州中科建设有限公司老股东会决议》、与郑扣宝签署《股份转让协议书》，配合中科公司及郑扣宝办理股权变更登记手续。根据谭芳与郑扣宝签署的《股份转让协议书》，谭芳将10%的股权转让给郑扣宝，转让金为0元，谭芳确认放弃公司红利的收益，全部由郑扣宝享有。根据人民法院在其他案件中确认的事实，中科建设开发总公司曾承诺为郑扣宝缴纳中科公司注册资本。近期，谭芳多次被中科公司的债权人追加为共同被执行人，谭芳的银行账户也因此被冻结、股票被法院强制出售，股票价款48万元被法院强制扣划，谭芳银行账户存款1万余元被扣划。谭芳不会使用网络查询公司信息，经多方询问，才得知，直至2020年11月，中科公司仍未在工商部门办理股权变更登记，将谭芳持有的股权变更至郑扣宝名下。另查明，中科公司对外有巨额债务未偿还。谭芳认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第34条，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。谭芳与郑扣宝系股权代持关系，双方签署《股份转让协议书》等文件后，已经解除代持关系，中科公司、郑扣宝、赵兴强、姜加平、中科建设开发总公司应当及时变更股权。郑扣宝作为公司股东，应当足额缴纳出资而未缴纳，中科建设开发总公司约定为郑扣宝缴纳出资而未缴纳，导致谭芳被追加为共同被执行人。谭芳帮郑扣宝代持股权，从未参与中科公司经营，却无故被强制执行，代中科公司偿还债务，养老资金全部被启东市人民法院强制扣划，财产受到严重损害，中科公司、郑扣宝、中科建设开发总公司应当依法赔偿谭芳损失。 被告中科建设开发总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市第三中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定受理中科建设开发总公司重整一案，并于2020年10月23日作出（2020）沪03破307号决定书，指定上海市方达律师事务所担任该案管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，该案由受理破产申请的人民法院管辖，请求依法裁定本案移送上海市第三中级人民法院审理。 本院经审查认为，在本案立案前，上海市第三中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定受理中科建设开发总公司重整一案，并于2020年10月23日作出（2020）沪03破307号决定书，指定上海市方达律师事务所担任该案管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，上海市第三中级人民法院已受理中科建设开发总公司重整申请，故本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告中科建设开发总公司的管辖权异议成立，本案应移送上海市第三中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中科建设开发总公司的管辖权异议成立，本案移送上海市第三中级人民法院处理。 案件受理费4,400元（已减半收取），退回原告谭芳。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年四月十三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3448号之一 申请人：朱连忠，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博临淄佳来福机械设备厂，住所地：临淄区凤凰镇梧台太乙制药北邻。 被执行人：刘乐铭，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2822号民事判决书和（2020）鲁0305执异21号执行裁定书，向被执行人淄博临淄佳来福机械设备厂、刘乐铭发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博临淄佳来福机械设备厂、刘乐铭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博临淄佳来福机械设备厂、刘乐铭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款115000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博临淄佳来福机械设备厂、刘乐铭应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  徐英鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初7761号原告：刘德洲，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜坚，男，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：陈德展，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告刘德洲与被告姜坚、陈德展民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘德洲到庭参加诉讼，被告姜坚、陈德展经本院合法传唤及公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜坚立即归还原告剩余借款95000元并承担以95000元为基数，自2020年10月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.被告陈德展对上述姜坚应还款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：我与被告姜坚经朋友介绍相识。被告在常州做家电业务。2020年9月1日，被告称周转需要向我借款，20天左右即可回笼资金进行归还。本人遂通过网银转账给了被告姜坚100000元，约定借期1个月，月利率为3%。同时，该借款有被告陈德展作为担保人在借条中签名。借款到期后，因被告姜坚失联，向其催要无着。迫于无奈，遂起诉至法院，要求判如所请。被告姜坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈德展未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姜坚经朋友介绍相识，亦成为朋友。被告姜坚在常州做家电业务。2020年9月1日，被告姜坚称生意周转需要向原告借款。同日，原告通过网银转账方式，交付姜坚100000元。为此，被告姜坚出具借条给原告，该借条载明：“为生意周转，今借到刘德洲（320924198811××××）以转账的方式借出人民币壹拾万元正（¥100000.／元），借期壹个月，于2020年9月30日到期，如有到期未还，按月利息3%支付利息，并由借款人承担律师费、诉讼费。立此为据。”被告姜坚在借条中又注明本人身份证号和家庭住址。同时，被告陈德展在借条一侧，签注：担保人：陈德展，身份证号和地址。另备注：若借款人逾期，担保人自愿承担还款。借款到期后，经原告多次催要，被告姜坚于同年10月归还5000元。此后，被告姜坚离开原居住地，去向不明。担保人陈德展亦未尽保证责任。原告经催要无果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有刘德洲提交的姜坚出具的借条、转账记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告姜坚结欠原告刘德洲借款有其出具的借条等为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还全部借款，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈德展在借条中签注其为担保人，承诺若借款人逾期，担保人自愿承担还款。故其应为姜坚向刘德洲借款的保证人，因保证责任约定不明，应视为连带责任保证。被告姜坚、陈德展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜坚于本判决生效之日起十日内归还原告刘德洲借款95000元并承担以95000元为基数，自2020年10月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年息3.85%）四倍计算的利息。二、被告陈德展对上述姜坚应归还原告刘德洲的本息款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告姜坚、陈德展共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  胡建新人民陪审员  张雪霞二〇二一年四月十三日书 记 员  王 杨
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初121号    原告：且末县玉石矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   法定代表人：夏春光，该公司执行董事兼总经理。   被告：且末县飞达摩托车配件商行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   经营者：任玉强，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告且末县玉石矿业有限责任公司与被告且末县飞达摩托车配件商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告且末县玉石矿业有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因起诉错误，现原告且末县玉石矿业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告且末县玉石矿业有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告且末县玉石矿业有限责任公司负担。            审  判  员   杜      依            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日      书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2051号之一被执行人：贵州鸿棋房地产开发有限公司。法定代表人：蒋念。本院于2021年01月21日以(2021)黔2601执保28号保全裁定对贵州鸿棋房地产开发有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州鸿棋房地产开发有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州鸿棋房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1348811.00元。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年四月十四日书记员  舒 琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22070号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东道臻律师事务所律师。被告：深圳市福田区味思面包工坊，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾路沙尾村沙尾股份公司一层5号铺，统一社会信用代码92440300MA5DLDGBXP。经营者：林国辉。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳市福田区味思面包工坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年四月十九日书记员 彭佳璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1242号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区新安东路10号院A-3-a幢1层076号。负责人：朱琳，该公司经理。被执行人：张清峰，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省荥阳市。安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司与张清峰劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初7556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张清峰应支付安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司垫付赔偿款119999.80元。因张清峰未按上述生效法律文书完全履行义务，安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款1083元，本院依法予以轮候冻结，冻结期限至2022年3月8日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121349.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清峰负有继续向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  姚 磊
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执994号 申请人：梁恒珠，男，1958年07月16出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执994号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2583号 原告：詹万涛，男，生于1989年8月9日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：肖宇杰，男，生于1988年6月24日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市昭化区。 原告詹万涛与被告肖宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告詹万涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹万涛撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月三十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初101号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵继伟，男，1988年7月6日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2020年12月4日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2021年3月24日，经本院决定，由洛阳市公安局西工分局洛北派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人赵继伟犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉。被告人赵继伟到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年11月28日21时许，被告人赵继伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的紫色别克牌小型普通客车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与南昌路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵继伟血液中乙醇含量为125mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，查扣经过，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人赵继伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人赵继伟对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年11月28日21时许，被告人赵继伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的紫色别克牌小型普通客车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与南昌路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵继伟血液中乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，有被告人赵继伟的供述，到案经过，查扣经过，当事人陈述，移交清单，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第6395号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人赵继伟的户籍证明及无犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵继伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李淑英人民陪审员  任彦玲二〇二一年四月三十日书 记 员  王丽媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执637号之三 申请执行人：华融仁洲（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：于海波，董事长。 被执行人：霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。 法定代表人：刘娜，经理。 被执行人：舟山睿晟传媒有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区。 法定代表人：刘娜，经理。 被执行人：刘娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈曦，女，1984年10月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：罗慧芳，女，1953年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘壬英，女，1987年7月21日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2315号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融仁洲（青岛）实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行，执行标的92730731.65元，执行费160131元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年9月16日，本院依法划拨被执行人霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司账户存款117787.13元，被执行人刘娜向本院缴纳690535元，共计808322.13元。扣除执行费160131元，向申请执行人华融仁洲（青岛）实业有限公司发放案款648191.13元。 2021年2月4日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人刘娜持有的舟山睿晟传媒有限公司55.23%股权（出资额73.6404万元），陈曦持有的舟山睿晟传媒有限公司9.95%股权（出资额13.2667万元），刘壬英持有的舟山睿晟传媒有限公司3.82%股权（出资额5.0933万元），罗慧芳持有的舟山睿晟传媒有限公司6%股权（出资额8万元）,被执行人舟山睿晟传媒有限公司持有的霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司80%股权(出资额400万元）进行第一次拍卖，拍卖案款26000元，向申请执行人华融仁洲（青岛）实业有限公司发放案款26000元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十二日 书记员  林 骏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初886号原告：杨臣，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘岩，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨臣诉被告刘岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨臣到庭参加诉讼,被告刘岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费2,430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告承包了山泉中学工程，原告经人介绍与被告相识，2017年7月被告找到原告为其施工干瓦工、力工活，双方口头约定力工活每天130元，原告为其施工11天共计1430元，瓦工活每天200元，原告为其施工5天共计1000元，上述款项共计2430元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告刘岩找到原告杨臣为山泉镇中学施工干瓦工、力工活，双方口头约定力工活每天130元，瓦工活每天200元。原告干力工活11天，瓦工活5天，被告未给付劳务费。2017年10月29日，被告为原告出具“收据”两张（实为欠据），金额分别为1,430元、1,000元。被告逾期未给付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告为山泉镇中学施工费用2,430元，并为原告出具了欠据。被告应当按照约定履行还款义务，故原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告杨臣欠款本金2,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年四月二十二日书记员 伊文丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执158号 李**、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的李**与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2749号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人杨红，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨红保险纠纷一案，本院（2020）渝0103民初5970号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付44174.97元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的房屋，为轮候查封，同时依法查封被执行人名下车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执114号申请执行人：周雪，女，1986年10月7日生，汉族，住常州市武进高新技术产业开发区。被执行人：王明明，男，1988年5月23日生，汉族，住常州市武进高新技术产业开发区。申请执行人周雪与被执行人王明明离婚后财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4900号民事判决书：被执行人王明明向申请执行人周雪支付执行款331678.55元；将登记在申请执行人与被执行人共同名下位于常州市武进高新技术产业开发区××路××号××幢××单元××室不动产登记至申请执行人个人名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行过程中，本院依法将登记在申请执行人与被执行人共同名下位于常州市武进高新技术产业开发区××路××号××幢××单元××室不动产登记至申请执行人个人名下。经查，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的331678.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰