wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终828号上诉人（原审被告）：王正文，男，1967年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：同继承，男，1976年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：张晓娥，女，1975年7月26日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：武桂芳，渭南市前进法律服务所法律工作者。原审被告：雷小刚，男，1979年8月21日出生，汉族，住渭南市华州区。上诉人王正文因与被上诉人同继承及原审被告雷小刚民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王正文上诉请求：撤销原审判决第二项，改判为上诉人王正文对上述还款义务不承担连带清偿责任。事实和理由：一审适用法律错误，被上诉人只是通过王正文要求雷小刚还钱，并未要求王正文还钱。2016年正月被上诉人去王正文家，所以超过了2015年12月23日期限要求王正文承担保证责任，王正文不应再承担保证责任。同继承辩称，涉案借款于2015年6月到期，到期后的当月，被上诉人第一时间就向王正文主张还款，王正文在一审庭审笔录中对此也已经认可，因王正文承诺年底还款，故在2016年1月份再次到王正文家中催款，之后每次要求还款，被上诉人均是向王正文主张还款，并非直接向雷小刚主张还款，王正文每次也作出了还款承诺。以上事实一审谈话笔录、庭审笔录、录音证据均可以证明。被上诉人是基于对王正文的信任才向雷小刚出借资金，现金取出后也是先将钱交给了王正文。上诉人在上诉状中声称同继承并未要求其还钱与客观事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。同继承向一审法院起诉请求：1.请依法判令二被告归还借原告本金50000元及从2014年12月23日至还款之日的利息，利息按月利率1%计算。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月23日，被告雷小刚因工程资金周转为由，经被告王正文介绍，从原告处借款50000元，约定月利率1%，借期半年。当天被告雷小刚在原告家中向原告出具了借条，被告王正文作为保证人在借条上签字。随后原被告三人去了华州区城市信用社，原告取了50000元现金交给二被告。借款到期后原告多次找二被告催要借款未果，遂诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中被告雷小刚因资金周转为由向原告借款，原告已经将借款按现金方式交付被告，被告雷小刚向原告出具了借据，双方的借贷关系合法有效成立。被告雷小刚向原告出具的借条约定月利率1%，并不违反民间借贷利率的规定，对原告要求被告雷小刚归还借款及利息的请求应予支持。被告王正文作为该笔借款的保证人，双方未对保证方式明确约定，根据法律规定，该保证方式应视为连带责任保证，故被告王正文应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王正文辩称原告只是通过其向被告雷小刚催要借款，并未向其本人催要，其保证期间已过，不应再向原告承担保证责任。原告提供的录音证据中，原告曾明确要求被告王正文履行还款义务，故对被告王正文此辩称意见不予采信。被告王正文辩称原告与被告雷小刚口头约定，由雷小刚以工程款向原告归还借款，不再让其承担保证责任。对此原告否认，被告未提交证据证明，故对被告王正文此辩称意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告雷小刚于本判决发生法律效力后十日内归还原告同继承借款本金50000元及该款自2014年12月23日至还款之日的利息，利息按月利率1%计算。二、被告王正文对上述还款义务承担连带清偿责任。如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告雷小刚承担。二审期间，被上诉人同继承申请证人何安太、李永刚出庭作证，证明同继承于2015年9月份、2017年5月份向王正文要钱。上诉人对证人证言真实性不认可，质证称证人一审时未到庭，且证人证言与被上诉人在一审的陈述不吻合。经合议庭评议认为，一审谈话笔录中王正文认可同继承通过其要钱，双方的通话录音中，同继承也明确要求王正文履行还款义务，故对证人证言的真实性本院予以认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中，王正文对其为雷小刚向同继承的借款进行担保一事无异议，上诉称同继承未在保证期间内向其主张权利。本案中，雷小刚的借款期限为半年，王正文主张同继承半年后通过其向雷小刚要款，并未要求其还钱，但从本案的借款事实看，王正文为本案的担保人，并非介绍人，对债权人来说，担保人的作用就是为还款多一份保障，若借款到期后同继承只是通过王正文向雷小刚要款，那么借款时要求王正文担保将无任何意义，也与王正文作为担保人所应承担的责任不符，且证人证言及同继承与王正文的通话录音均能证明同继承向王正文主张权利的事实，故应认定为同继承在保证期间内向王正文主张了担保责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王正文负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年四月二十三日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2537号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人符振平，男，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人符振平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符振平银行存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人符振平收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初733号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C。负责人：党某。委托诉讼代理人：姚某。被告:武某。被告:杜某。被告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602787077422X。法定代表人：高某。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行诉被告武某、杜某、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行负担。审判员 张小悦二〇二一年四月二十日法官助理 王璐玫书记员 孙婕铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执654号申请执行人：王跃辉，男，汉族，1995年10月30日出生，住汝州市。被执行人：晏圣莲，女，汉族，1988年3月11日出生，住汝州市。被执行人：王朋朋，男，汉族，1988年1月21日出生，住汝州市寄料镇闫小寨村井王村9组。案由：民间借贷纠纷申请执行人王跃辉申请执行被执行人晏圣莲、王朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7448号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王朋朋、晏圣莲名下共同所有位于汝州市南环路大唐滟澜山10号楼东-302（不动产证号：20211000216）的房产予以查封，限额62000元。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二日书记员  王光辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢307号申请执行人：张**，男，1971年4月26日出生，汉族，住禹州市。被执行人：宋领玄，男，1967年9月23日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张**申请执行宋领玄民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2101号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋领玄的存款147550元，或扣留、提取被执行人宋领玄147550元的收入，或查封、扣押被执行人宋领玄价值147550元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年四月二日书记员  崔晓争
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执46号之一申请执行人梁治加被执行人魏仁文本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2636号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人梁治加申请执行被执行人魏仁文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人梁治加申请执行的债权为214482.71元及利息，尚余212532.71元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，强制扣划被执行人魏仁文名下存款2000元。此外，未发现被执行人魏仁文有其他可供执行的财产。本院认为被执行人魏仁文无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2636号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月九日书记员  蔡燕
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初8号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人张长伟，男，出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，中共党员，东营市东营区XX运输有限公司员工，户籍地山东省东营市东营区，住山东省东营市东营区XX运输有限公司员工宿舍。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年7月18日被取保候审。辩护人李亚清，山东鲁成律师事务所律师。被告人孙东佳，女，出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东营市广饶县，住山东省东营市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年7月21日被取保候审。辩护人杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。山东省东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张长伟、孙东佳犯故意毁坏财物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人张长伟及其辩护人李亚清、被告人孙东佳及其辩护人杨钟一到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东营市垦利区人民检察院指控：因家庭婚恋问题，被告人张长伟、孙东佳与李某产生矛盾。2020年6月26日凌晨，在山东省东营市垦利区XX佳苑东侧商品房东停车位附近，张长伟、孙东佳将李某母亲被害人武某1停放的黑色雪佛兰轿车（鲁Ｅ×××××）砸坏，经东营市垦利区价格监测中心鉴定，车辆损失价格6484元。公诉机关建议，判处张长伟拘役二个月至五个月，判处孙东佳拘役二个月至五个月。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。山东省东营市垦利区人民检察院认为，被告人张长伟、孙东佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张长伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张长伟系自首，主观恶性小，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人孙东佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙东佳系自首，主观恶性小，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑。经审理查明，因家庭婚恋问题，被告人张长伟、孙东佳与李某产生矛盾。2020年6月26日凌晨，在山东省东营市垦利区XX佳苑东侧商品房东停车位附近，张长伟、孙东佳将李某母亲被害人武某1停放的黑色雪佛兰轿车（鲁Ｅ×××××）砸坏，经东营市垦利区价格监测中心鉴定，车辆损失价格6484元。案发后，被告人张长伟、孙东佳与被害人武某1达成和解协议并取得谅解。上述事实及量刑建议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、调取证据通知书、违法记录查询、吸毒检测报告书、鉴定意见通知书，被害人武某1的陈述，证人卢某、黄某、李某、康某、周某1、周某2的证言，价格认定初步意见、价格认定结论书、价格认定复核结论书、指认现场笔录及照片、视听资料、被告人张长伟、孙东佳的供述及被告人张长伟辩护人提交的和解协议、谅解书、收条，被告人孙东佳辩护人提交的病历等证据证实。本院认为，被告人张长伟、孙东佳故意非法毁坏被害人的财物，价值6484元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张长伟、孙东佳犯故意毁坏财物罪的罪名成立，量刑建议适当。关于被告人张长伟辩护人及被告人孙东佳辩护人提出的张长伟、孙东佳系自首的辩护意见，经查，被告人张长伟、孙东佳均系公安机关传唤到案，并非自动投案，不应认定为自首，两辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张长伟、孙东佳归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人张长伟、孙东佳赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张长伟、孙东佳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人张长伟、孙东佳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人孙东佳犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天审 判 员  于建伟人民陪审员  张梅安二〇二一年四月一日书 记 员  孙皓楠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5260号原告罗红均,男,汉族,生于1993年2月28日,贵州省习水县人,住习水县。委托代理人焦应海,习水县官店镇法律服务所法律工作者。被告付龙胜,男,汉族,生于1998年2月18日,贵州省遵义市人,住遵义市播州区。委托代理人简浩,贵州贵川律师事务所律师。第三人张秋俊,男,汉族,生于1998年6月29日,贵州省习水县人,住习水县。原告罗红均诉被告付龙胜、第三人张秋俊装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗红均及其委托代理人焦应海，被告付龙胜及其委托代理人简浩到庭参加了诉讼，第三人张秋俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红均向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原被告双方订立的装修合同;2、请求判决被告一次性赔偿原告违约金50000.00元；3、判令被告因擅自停止装修致使原告无法营业的损失100000.00元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月22日，被告与原告以及第三人订立《装饰设计施工合同》后遂组织装修,原告按照合同约定向被告支付了工程款77400.00元,被告在双方约定的总工程略完成三分之一的工程进度时,双方为了确保工程进度、价款以及质量的保障,双方于2019年1月12日补充订立《KTV装修合同》。合同补签后，被告以资金周转不过，被告向原告借现金40000.00元作为购买材料，但没有想到被告在借钱后一走了之。2019年2月10日，被告与第三人约定原告差欠第三人73400.00元，KTV装修合同约定的权利义务归原告，期间，原告多次要求被告进行结算无果。被告未按约定履行合同义务,擅自停工造成原告损失，为维护原告的合法权益诉至贵院,请求依法判决支持诉请。被告答辩称：1、原告的第一笔款项没有足额支付；2、对于损失的扩大原告有重大过错,当时被告以告知函的方式告知原告存在的问题，但是原告没有积极配合被告进行处理才导致损失扩大，另外被告装修的部分也是基本完工了的。经审理查明：2018年12月22日，原告罗红均、第三人张秋俊与被告付龙胜订立《装饰设计施工合同》,同日被告付龙胜向原告罗红均、当事人张秋俊出具《收据》一份,被告付龙胜开始履行装修事宜,装修过程中被告付龙胜向原告罗红均下达《告知函》。2019年1月12日，原告罗红均、第三人张秋俊与被告付龙胜订立《KTV装修合同》。但双方发生纠纷未能将合同履行完毕，双方也未对工程竣工验收以及清算。诉讼中，被告同意解除《KTV装修合同》。2020月12月11日，原告向第三人制作释明笔录，第三人张秋俊称其将股份转让给原告罗红均，由此产生的权利义务均由原告一人承担。2021年3月10日，本院向原告制作了释明笔录，询问其是否就涉案的工程及价款进行司法鉴定，原告在本院指定时间内未提交鉴定申请。上述事实，有当事人的身份证明、当庭陈述、《装饰设计施工合同》、《KTV装修合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《KTV合同》系双方真实表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,故合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定:当事人协商一致,可以解除合同。现原告要求解除其与被告签订的《KTV装修合同》,而被告也同意解除,故应予以解除双方签订的《KTV装修合同》。原告请求返还已付装修款77400.00元,故应当举证证明返还的事实依据，合同履行过程中,由于被告已实际装修并完成了部分工程量,合同已实际履行,原告不能装修已完工工程量及未完工工程量的多少，且原告被告双方未进行竣工清算。本院释明告知原告申请司法鉴定，但原告本院指定时间内未提交鉴定申请。因此,原告关于被告返还已付装修款项77400.00元的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,本院依法不予支持。关于原告诉请的违约金和损失赔偿，因不能举证违约责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告罗红均及第三人张秋俊与被告付龙胜签订的《KTV装修合同》；二、驳回原告罗红均的其他诉讼请求。本案案件受理费1950.00元，由原告罗红均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王东二〇二一年四月一日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初468号 原告：任县亿信扶贫小额贷款有限公司，住所地任县天口乡天口村。 法定代表人：王少雨，系该公司执行董事。 诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：胡立涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住任县。 被告：胡少科，男，1983年9月25日出生，汉族，住任县。 原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司与被告胡立涛、胡少科借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡立涛、被告胡少科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任县亿信扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、今被告胡立涛偿还原告借款本金20万元，并自2019年10月3日起按照月息20‰给付20万元借款本金的利息，至付清之日止；2、令被告胡少科对上述借款本息承担连带偿还责任；3、今二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月2日签订借款合同，被告胡立涛向原告借款20万元，约定借款期限为2019年4月2日至2019年10月2日、贷款利率为月利率10‰，如逾期则按照借款利率100%计收罚息，被告胡少科为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款日至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告出借了款项，但被告仅偿还了借款期限内的利息，借款本金及逾期利息一直未给付。因催要未果，原告只好起诉，望贵院判如所请。 被告胡立涛、胡少科在法定期间内未向本院提交答辩状。 经审理本院认定事实如下，2019年4月2日，原告与被告胡立涛、胡少科签订《保证担保借款合同》，合同约定，原告向被告胡立涛支付贷款200000元，贷款期限在2019年4月2日起至2019年10月2日止，贷款利率为月利率10‰，逾期未归还本金的，对逾期借款从逾期之日起按借款利率100%计收罚息，被告胡少科承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年。2019年4月2日，原告履行了出借义务，通过网上银行转账向被告胡立涛交付借款200000元，被告胡立涛已偿还借款期间内的利息，自借款到期后未偿还借款本金和逾期利息。 本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法成立。合同签订后原告依照合同约定履行了出借义务，将200000元借款交付给被告胡立涛，被告胡立涛应当依照合同约定按时足额偿还借款本息，被告胡立涛仅偿还原告了借款期间内的利息，借款到期后未按时足额偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告胡立涛偿还原告借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2019年10月2日至2020年8月19日逾期利率应按照年利率24%计算，2020年8月20日至本金偿还完毕之日止逾期利率应按照年利率15.4%计算。被告胡少科应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡立涛、胡少科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告胡立涛于本判决生效之日起十日内偿还原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利率为2019年10月2日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至本金偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告胡少科对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告胡立涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王云国 二〇二一年四月十四日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1933号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孙素秀，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市德源物业管理有限公司诉被告孙素秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告攀枝花市德源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市德源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王俊兰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执372号申请执行人：湖南省科富花炮实业有限公司。法定代表人：陈留云，总经理。被执行人：临汾市喜庆烟花爆竹有限公司。法定代表人：冉晋，总经理。申请执行人湖南省科富花炮实业有限公司与被执行人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0281民初3335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司支付案款480000元。本院于2021年1月27日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年1月25日，约谈申请人湖南省科富花炮实业有限公司，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年1月28日,向被执行人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年1月28日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2021年2月4日，本院向临汾市不动产登记中心对被执行人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2019年2月2日，本院向临汾市尧都区市场监督管理局查询被执行人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行；六、2021年4月30日将被执行人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月30日，本案应执行金额480000元，已执行到位0元，未执行480000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 肖 灿审判员 余向阳二〇二一年四月三十日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保53号申请人：江厚堤,男,汉族,1962年10月28日出生,住河南省淅川县。被申请人：孙栓，男，汉族，1973年4月13日出生，住南阳市宛城区。申请人江厚堤与被申请人孙栓不当得利纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月1日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人孙栓在南阳市卧龙区农村信用合作联社盛唐分社的银行存款32万元；并由太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙栓在南阳市卧龙区农村信用合作联社盛唐分社的存款32万元（账户62×××87）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月一日书记员  唐亦垠
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保47号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：么秀芳，女，1955年11月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人么秀芳在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××42的补贴款3233.29元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人么秀芳因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人么秀芳转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人么秀芳名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人么秀芳在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××42的账户存款3233.29予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1913号之一申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:代小强，男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市垫江县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人代小强小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初9191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案受理，应执行案款为87970.95元及利息、申请执行费1220元。执行过程中，本院依法向被执行人代小强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人代小强名下的银行账户，冻结时间为2021年3月23日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年4月23日，该案已支付申请执行人0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1913号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年四月二十三日书记员 郭玉花
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2645号原告：王保祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：李永生，经理。原告王保祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王保祥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保祥撤诉。审判员 张 杰二〇二一年四月二十日书记员 董美娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1770号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：余波，男，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市垫江县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行余波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30822.52元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款31184.52元（实际冻结0元）。未发现被执行人余波名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人余波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人余波尚有31184.52元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1075号 申请执行人：张岳翔，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥西苑中学，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，该学校董事长。 本院在执行申请执行人张岳翔申请执行被执行人合肥西苑中学借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1862号 原告：何明进，男，生于1963年4月19日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马体恒，达州市通川区罗江法律服务所法律服务工作者。 被告：胡廷显，男，生于1956年9月19日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务农，户籍地：四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 被告：张成述，男，生于1949年9月14日，汉族，达州市通川区人，中专文化，退休教师，户籍地：四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 原告何明进诉被告胡廷显、张成述劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明进向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告欠款2.1万元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，二被告于2008年修建联建房雇请原告为其施工，房屋修建结束后经结算，二被告应付原告工资款共计10.7万元，给付3万元后下欠7.7万元，被告出具给原告欠条一张。出具欠条后，被告于2009年1月19日给付4.1万元，2010年2月14日给付1.5万元，还下欠2.1万元。原告多次催收，被告一拖再拖，拒不给付。特诉请人民法院判准原告诉请。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.欠条一张。 被告胡廷显辩称，欠款属实，但是之前答辩人与张成述签了《承诺》一份，该欠款由张成述给付，原告也是在该《承诺》签了字的，该款应当由张成述支付。 被告胡廷显向本院出示的证据为：《承诺》复印件一份。 被告张成述辩称，欠款属实，只是答辩人无钱给付。 被告张成述未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告张成述、胡廷显于2008年在罗江镇修建联建房屋，雇请原告何明进为其做灰工。房屋修建结束后，经双方算账，二被告应支付原告工资款10.7万元，被告支付了3万元，下欠7.7万元，二被告于2008年6月27日出具给原告《欠条》一份，载明：“今欠到何明进人民币7.7万元（系建房工资款）。欠款人：张成述、胡廷显。”出具欠条后，二被告支付了5.6万元，尚下欠2.1万元。2012年1月20日，被告张成述、胡明显协商分配债权、债务，双方协商后签订《承诺》一份，主要内容：“张成述付何明进2.1万元，胡廷显付王成伟1.9997万元，承诺人：张成述、胡廷显签字。正月十五后（2月10日前结算），以张定述存放现金4万元作结算找补。证明人：王成伟、何明进签字。”原、被告对该《承诺书》复印件的真实性均无异议，原告当庭陈述对二被告当时承诺分配债务没有意见，原告在该承诺书上的签字只是证明二被告算账的过程，没有表态同意由张成述一人给付。该承诺书出具后，被告张成述未支付该欠款给原告，被告胡廷显亦未向原告付款。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，双方均认可，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告对欠款的事实及金额均无异议，本院予以确认。二被告给原告出具欠条后，于2012年协商，对二被告的债权、债务予以分配，并签订《承诺》，被告胡廷显提交了《承诺》复印件，原、被告对该复印件的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。根据《承诺》载明，被告张成述支付原告2.1万元，原告当时在场，当庭陈述清楚该事实，且作为证明人在该《承诺》上签字确认，该证据证明被告胡廷显对原告应当承担的债务经双方协商已转移给被告张成述承担，原告在该《承诺》上签字证明已表示原告同意该债务转移给张成述。故，根据原、被告当时的意思表示，下欠原告2.1万元的工资款，应当由被告张成述负责偿还，原告请求被告胡廷显支付该款项，不符合原、被告当时的约定，不予支持。原告请求被告从欠款之日起按银行间同期贷款利率计算利息至付清时止，因原、被告双方未约定利息，亦未约定履行期限，故原告主张的利息可从原告起诉之日起计算，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算（2021年3月LPR报价（一年期）为3.85%）。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实持续至民法典施行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告张成述于本判决生效后五日内支付原告何明进欠款2.1万元及资金占用利息（以未支付的欠款本金为基数，从2021年3月23日起按年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告何明进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张成述负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘建锋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1506号之一被执行人：王令中，男，汉族，1990年01月12日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王令中在财付通支付科技有限公司085e9858e0f1586f90fbd8da3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
海拉尔铁路运输法院民事判决书（2021）内7103民初18号原告：张莉莉，女，1981年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。被告：吕鹏飞，男，1990年6月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。被告：吕彬，男，1966年9月1日出生，汉族，根河市阿龙山××局职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：陈雄展，内蒙古援音律师事务所律师。原告张莉莉与被告吕鹏飞、吕彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托诉讼代理人牛文斓，被告吕鹏飞的委托诉讼代理人马占京、被告吕彬的委托诉讼代理人陈雄展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告给付拖欠的运费14000.00元；2.请求判令二被告赔偿因拖欠运费给原告造成的损失4200.00元；3.本案诉讼费、由二被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与二被告达成口头运输合同，运费由二被告共同承担。合同约定原告为二被告运输工地搅拌设备，起运地为呼伦贝尔市海拉尔区境内呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司，送达地为呼伦贝尔市鄂伦春自治旗托扎敏乡东北方向20公里处，运输价格为7000.00元/车，结算方式为每10车货物到达目的地结算一次（共计25车货物）。合同达成后，原告提供牌照为×××豪沃牌重型半挂牵引车参与三次运输，原告于2019年11月7日晚将货物运至指定地点完成了全部运输义务，然而二被告并未按约定的方式进行结算，只结算了一次，尚有二次没有结算。后经原告多次催要，二被告以各种理由和借口迟迟不肯给付拖欠的运费，望法院判如所请。被告吕鹏飞辩称，运输的事实存在，但不拖欠运费。被告吕彬辩称，吕彬与原告之间从未达成口头运输合同，吕彬不是订立合同的主体，不具有给付运费的义务。经审理查明：2019年11月，被告吕鹏飞同原告达成口头运输合同，合同约定原告运输工地搅拌设备，起运地为呼伦贝尔市海拉尔区境内呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司，送达地为呼伦贝尔市鄂伦春自治旗托扎敏乡东北方向20公里处，运输价格为7000.00元/车，结算方式为每10车货物到达目的地结算一次（共计25车货物）。合同达成后，原告提供牌照为×××豪沃牌重型半挂牵引车参与三次运输，原告于2019年11月7日晚将货物运至指定地点完成了全部运输义务，被告吕鹏飞并未按约定的方式进行结算，只结算了7000.00元。另查明，被告吕彬驾驶车辆同原告车辆及其他车辆组成运输车队，共同运输货物。以上事实有原告提交的证据牌照为×××豪沃牌重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、电话录音；食宿费、油费发票；证人证言及当事人陈述在案佐证。二被告均未提交证据。本院认为，原告张莉莉与被告吕鹏飞之间，已形成事实上的运输合同关系，该运输合同合法有效。依照合同法规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告依照双方约定完成了运输任务，被告吕鹏飞只支付部分运输款，原告要求被告吕鹏飞给付剩余运输款的主张，应予支持。被告吕鹏飞提出运输事实存在，运费用现金结算完毕的主张，无证据证实，故本院不予支持。原告要求被告吕彬给付运费的主张，因无证据证实被告吕彬参与订立运输合同，应承担不利后果，本院不予支持。原告提出因催要运费造成损失4200.00元的主张，因票据前后日期不符，不足以证明与本案有关，且数额差距较大，故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告吕鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张莉莉运输款14000.00元。二、驳回原告张莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元（原告已预交），由原告负担53.00元，被告负担75.00元，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 梁 永 革二〇二一年四月十二日法官助理 乌仁图雅书 记 员 郭 忠 铖附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢79号之一申请执行人：宋红英，女，汉族，1972年5月20日生，住叙永县。被执行人：廖禄俊，男，汉族，1987年1月17日生，住叙永县。被执行人：申晴，女，汉族，1988年9月9日生，住泸州市江阳区。宋红英申请执行廖禄俊、申晴民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初150号民事调解书已经发生法律效力。廖禄俊、申晴未按生效法律文书履行义务，宋红英向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案执行中，申请执行人申请撤回本案的强制执行，符合终结执行的情况。申请执行人应在收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复本案执行，不申请或逾期申请造成执行不能的后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）川0502执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月三十日书记员 何 飞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执449号 申请执行人雷扶生与被执行人王苏民民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初837号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王苏民逾期未履行该民事案件调解书确定的义务，申请执行人雷扶生向本院申请执行，要求被执行人王苏民归还借款2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王苏民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。后被执行人王苏民自动履行了生效法律文书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执449号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日 1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初135号 原告：罗太文，男，生于1959年9月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗永飞，男，生于1979年1月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗太文与被告罗永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗太文到庭参加诉讼，被告罗永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗太文向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗永飞偿还原告罗太文借款本金75，000元及利息，利息从借款之日起至还清本金止，按2%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗太文与被告罗永飞的父亲罗太西系同宗亲属关系，原告与罗太西素有经济上的往来。2016年7月2日，罗太西向原告借款100，000元。2017年5月罗太西因病死亡。2017年6月9日，罗太西之子罗永飞向原告出具承诺书，言明用其父亲罗太西的遗产归还原告借款。2017年年底被告罗永飞归还原告借款20，000元，2018年年底归还原告借款5，000元，此后，经原告多次催收，被告借故推脱未予归还。为此，根据法律的相关规定，请求人民法院依法裁判如前述诉讼请求。 被告罗永飞未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告罗太文与被告罗永飞的父亲罗太西系同宗亲属关系，原告与罗太西有经济上的往来。2016年7月2日，罗太西向原告罗太文借款100，000元，约定借款于2017年年底前付清，利息每月2%计算支付，罗太西还在借款人处签上罗永飞的名字。2017年5月罗太西因病死亡。2017年6月9日，罗太西之子即被告罗永飞向原告出具承诺书：本人承诺父亲罗太西生前欠罗太文债务事宜，现由儿子罗永飞将其遗留下来的苗木售卖完成归还债务本金100，000元（无利息），罗太文也在该承诺书上承诺：罗太文不收利息，并由当时的村委会主任王孝芳予以签字见证。2017年年底被告罗永飞归还原告借款20，000元，2018年年底归还原告借款5，000元。尚欠余款经原告催收未果，遂向本院提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、承诺书、证人证言和当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的父亲罗太西之间的借贷关系明确，借款人罗太西死亡后，遗产继承人为被告罗永飞，原告要求被告罗永飞在继承的遗产范围内承担被继承人所欠借款债务，符合法律规定，本院对该事实予以确认。并对原告要求被告罗永飞在继承的遗产范围内承担被继承人所欠债务借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告罗永飞在继承的遗产范围内承担被继承人所欠债务的利息问题，因原告在承诺书中明确表示不收利息，故本院对原告的利息诉讼请求依法不予支持。 综上所述，继承遗产者应当清偿被继承人所欠债务。被告罗永飞继承了被继承人罗太西遗产，并承诺在遗产范围内清偿被继承人所欠借款债务。被告未按承诺及法律规定予以全面清偿，现原告罗太文要求被告罗永飞在继承遗产范围内清偿被继承人所欠借款债务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告在承诺书中已明确承诺予以放弃，本院对原告的这一请求依法不予支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，等法律的相关规定，现判决如下： 一、被告罗永飞于本判决生效之日起30日内在其继承的遗产范围内，向原告罗太文清偿被继承人罗太西尚欠借款75，000元。 二、驳回原告罗太文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，675元，减半收取837.50元，由被告罗永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0612民初684号 原告：雷蒙（南通）防护用品有限公司，统一社会信用代码91320684675456284J，住所地海门市悦来镇人民中路**。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。 被告：徐冬鑫，男，1992年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原告雷蒙（南通）防护用品有限公司（以下简称雷蒙公司）与被告徐冬鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告雷蒙公司法定代表人王雷及委托诉讼代理人宋狄彦到庭参加诉讼。被告徐冬鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷蒙公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款200000元。事实和理由：原告在2020年4月20日至5月23日间先后多次向被告订购各种规格型号的熔喷布。双方于2020年5月23日结账，确认被告已发货物金额合计1070000元，而原告已付货款1270000元，被告应退还原告200000元。经协商，原告同意其中100000元要拿回等同市场当天价的熔喷布，当天达成共识后，双方写下结账单一份。此后，经原告多次催要，被告拒不归还欠款又无法提供100000元的熔喷布，故起诉要求处理。 徐冬鑫未予答辩。 雷蒙公司围绕诉讼请求提交其公司法定代表人王雷与徐冬鑫签订的结账单，并在庭审时对案件事实进行了陈述，本院依法记录在卷佐证。徐冬鑫未对雷蒙公司的诉讼请求进行答辩或提出反驳意见。综上，本院认定事实如下： 雷蒙公司与徐冬鑫之间曾经存在经济往来。2020年5月23日，雷蒙公司法定代表人王雷与徐冬鑫签订结账单一份，载明：“1.已付款合计壹佰贰拾柒万元整；2.已发货合计金额壹佰零柒万元整，合计结欠贰拾万元整。其中壹拾万元整要拿等同市场当天价的熔喷布。对以上结算无异议。”此后，雷蒙公司未能收到徐冬鑫的退款，也未收到徐冬鑫提供的熔喷布，故诉来法院要求处理。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据雷蒙公司提供的结账单，徐冬鑫应当返还雷蒙公司过付的货款200000元，虽然双方在结账单中约定其中100000元用等同履行之日市场价格的熔喷布抵算，只是对部分返还款项履行方式的约定，并不妨碍雷蒙公司向徐冬鑫主张200000元的完整债权。徐冬鑫在对账后合理期限内以及在雷蒙公司起诉后仍未履行返还货款或提供熔喷布的义务，已构成违约，故对雷蒙公司要求徐冬鑫立即返还货款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐冬鑫经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐冬鑫返还雷蒙（南通）防护用品有限公司货款200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由徐冬鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  洪峰 二〇二一年四月八日 书记员  黄琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执590号申请执行人：陈进菊，女，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省洪江市。被执行人：罗钰政（曾用名罗文有），男，侗族，1953年5月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈进菊与罗钰政的民间借贷纠纷一案中，现因冻结了被执行人罗钰政工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月三十日书记员 张 斌
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2021）辽0402民督86号之一申请人胡益平，男，1964年4月13日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼****。法定代表人姜贵新。被申请人姜贵新，男，1982年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2019年11月16日，申请人与被申请人签订了澳大利亚482劳务签证担保金协议书，约定被申请人在半年之内给申请人办理出国手续事宜，否则被申请人无条件返还押金20000元整。但被申请人至今也未履行协议，故诉至贵院，请求法院根据相关法律规定判令被申请人返还澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20000元整，并终止协议。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人胡益平澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20000元。申请费100元,由被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十日代书记员  张家夕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初180-6号解除保全申请人：德州成盛超市有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处新华路新湖家园二期商业楼9号营业房2号，统一社会信用代码91371402MA3QG9R85Q。法定代表人：张学武，总经理。委托诉讼代理人：于宾，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘绍磊，该公司员工，特别授权。被申请人：德州市德城区彬点蔬菜批发铺，经营场所山东省德州市德城区新湖办事处新村中街1号楼1号*B，统一社会信用代码92371402MA3NMT7E1M。该个体工商户经营者：周彬，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代凤凤，山东德洲律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理德州市德城区彬点蔬菜批发铺诉德州成盛超市有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，德州成盛超市有限公司以不当得利纠纷为由反诉德州市德城区彬点蔬菜批发铺，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1402民初180-3号民事裁定，冻结被申请人德州市德城区彬点蔬菜批发铺名下银行存款176265.25元。申请人德州成盛超市有限公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人德州成盛超市有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人德州市德城区彬点蔬菜批发铺名下德州银行809012600101421009248账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年四月六日法官助理刘秋实书记员张蔷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初583号原告：中山市德圣照明有限公司。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。被告：中山市乐示照明科技有限公司。被告：徐若兰。原告中山市德圣照明有限公司与被告中山市乐示照明科技有限公司、徐若兰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中山市德圣照明有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市德圣照明有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市德圣照明有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中山市德圣照明有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年四月二十日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1868号 原告：边祥岭，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张敬宽，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告边祥岭与被告张敬宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边祥岭到庭参加诉讼，被告张敬宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边祥岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费4500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在巨野县银座超市承包装修工程，原告组织施工人员进场做隔断和乳胶漆施工，完工后支付部分款项，剩余款项4500元，被告于2013年1月6日出具欠条一张。后经催要，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告张敬宽未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敬宽在巨野县银座超市承包装修工程。2017年2月，原告边祥岭组织施工人员进场做隔断和乳胶漆施工，完工后被告支付部分款项，尚欠4500元未付。被告于2013年1月6日出具欠条一张，内容为：欠条今欠干活钱肆仟伍佰元正（4500），张敬宽。2013年1月1号”。后被告一直推诿不还，原告为此诉于法院。 本院认为，被告张敬宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告拖欠原告劳务费4500元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求，本院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张敬宽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张敬宽支付原告边祥岭劳务费4500元，于本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张敬宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王显亮 书 记 员  魏祥鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执异16号 异议人（案外人）：丁右云，女，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市××海区。 申请执行人：李军，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人程业清买卖合同纠纷一案中，案外人丁右云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丁右云异议称：申请人与被执行人程业清于1990年结婚，并在肥东县××××镇人民政府办理结婚登记，2014年5月13日，双方在合肥市××海区民政局办理离婚登记。而登记在程业清名下位于合肥市××海区××与××远路交口××元公寓××＃××室（不动产权证字号：房地权合产字第××号）房产系申请人与程业清夫妻存续期间所购买的房产，属夫妻共同财产，申请人享有涉案执行标的物的一半所有权，法院评估、拍卖行为已严重侵犯了申请人的合法权益，故请求法院撤销（2021）皖0122执恢70号执行裁定书，并放弃对被执行人程业清名下位于合肥市××海区××与××远路交口××元公寓××＃××室（不动产权证字号：房地权合产字第××号）房产的评估、拍卖行为。 本院查明：本院在执行申请执行人李军与被执行人程业清买卖合同纠纷一案中，于2021年3月23日作出（2021）皖0122执恢70号执行裁定书，对被执行人程业清名下位于合肥市××海区××与××远路交口××元公寓××＃××室（不动产权证字号：房地权合产字第××号）房产进行评估、拍卖。2021年4月12日，异议人丁右云向本院提出执行异议，认为法院处置的房产系其夫妻关系存续期间的共同财产，裁定评估、拍卖上述房产损害了自己的权益。故请求法院撤销该裁定书，并放弃对该房产的评估、拍卖行为。 本院另查明，程业清与丁右云于1990年3月29日在肥东县××××镇人民政府登记结婚，2014年5月13日在合肥市××海区民政局办理了协议离婚手续。位于合肥市××海区××与××远路交口××元公寓××＃××室房产于2003年6月11日登记在程业清名下。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。位于合肥市××海区××与××远路交口××元公寓××＃××室房产登记在被执行人程业清名下，房地产权证登记的信息未反映该房产系程业清、丁右云共同财产及各人所持有的相应份额，故法院在执行时处置该房产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁右云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  史国庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  茆一涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3180号 原告：杨正高，男，1965年11月27日出生，宝应县人，居民，住宝应县。 被告：江苏明，男，1984年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内24000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年四月二十一日 书记员  祁磊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2630号原告：王宁，男，1990年7月22日生，住徐州市泉山区。被告：梁暾，男，1998年2月28日生，住徐州市铜山区。原告王宁与被告梁暾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宁撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇二一年四月二十八日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4607号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李朝树，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张富琼，女，公司员工。 被告：杨丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托诉讼代理人李朝树、张富琼到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽支付2015年7月10日至2020年9月30日的物业服务费13591.48元； 2.判令杨丽按每日千分之三的标准支付自2015年7月10日至实际付款之日的滞纳金，暂计算至2020年9月30日为29571.69元。事实和理由：2013年4月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的“洲际·银海湾”小区提供物业服务，物业收费标准为住宅1.9元/平方/月。被告为“洲际·银海湾”9栋1单元705号房屋（建筑面积为114.09平方米）的业主，被告应于每季度首月的15日前支付本季度物业管理费，逾期未支付的，按每日千分之三收取违约金。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年7月10日至2020年9月30日未缴纳物业服务费13591.48元。经原告多次催告，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 被告杨丽未作答辩。 本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。原告称被告从2015年7月10日起拖欠物业服务费，根据被告房屋的面积以及相应物业服务费的标准，截止2020年9月30日，原告主张的物业服务费13591.48元没有超出合同约定的标准，本院予以支持。关于违约金，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用,而《前期物业管理服务协议》约定的违约金以未交纳物业服务费的3‰/日计收，该约定标准过高，故本院对原告主张的违约金在日利率万分之二的范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨丽自本判决生效之日起三日内向原告成都曲氏英联华物业服务有限公司支付2015年7月10日至2020年9月30日期间的物业服务费13591.48元； 二、被告杨丽自本判决生效之日起三日内向原告成都曲氏英联华物业服务有限公司支付违约金（以物业服务费13591.48元为基数，按照日利率万分之二的标准自2015年7月10日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费439.5元，由被告杨丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十六日 书记员  李然
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执559号被执行人曾小强：关于被执行人曾小强罚金、追缴违法所得一案，执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初542号刑事判决书中罚金、追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执311号之二申请执行人:高凤华，男，1969年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：宋**，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县，现下落不明。关于申请执行人高凤华与被执行人宋**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初4835号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高凤华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依据生效判决：一、被执行人宋**自本判决生效之日起十日内向申请执行人高凤华支付欠款18000元及利息（以18000元为本金，按年利率24%计算，自2017年6月27日计至欠款付清之日止）；二、被执行人宋**自本判决生效之日起十日内向申请执行人高凤华支付律师服务费3000元。执行过程中，本院向被执行人宋**发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人宋**名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法裁定查封了被执行人名下富迪牌轻型普通货车的车辆，因不知其下落，无法扣押依法处理。另，本院依法扣划了被执行人银行存款1807元，在扣除执行费50元后，余款1757元已支付给了申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。经委托当地法院对被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为1807元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二一年四月十九日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执115号 申请执行人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。 被执行人：聂强，男，1968年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：舒秀荣，男，1960年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵昭英，女，1953年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2226号民事判决书，依法受理修文江海村镇银行股份有限公司申请执行聂强、舒秀荣、赵昭英金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人聂强、舒秀荣、赵昭英履行法律文书确定的被执行人聂强向申请执行人偿还借款本金295000.00元、借期利息998.57元、复利713.44元并支付自借款逾期之日起的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率14.175‰标准，自2019年11月02日起计算至本金清偿之日止；复利以每月应付未付借期利息为基数，按照月利率14.175‰标准，自2019年11月02日起计算至清偿之日止），申请执行人对被执行人舒秀荣、赵昭英名下坐落于修文县房屋（不动产权证号：黔［2016］修文县不动产权第××号）、修文县房屋（不动产权证号：黔［2016］修文县不动产权第××号）以折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述确定的债权未清偿范围内享有优先受偿权。并共同负担案件受理费3200.00元及本案执行费4387.00元的义务。本案执行过程中，经向申请执行人核实，被执行人已将全部案款支付至修文江海村镇银行股份有限公司，并向本院缴纳执行费，现被执行人聂强、舒秀荣、赵昭英均已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2226号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执115号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执102号申请执行人：颜亮，男，1983年01月6日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：金成德，男，1980年12月29日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人颜亮与被执行人金成德民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年1月19日、2021年3月13日、2021年4月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年1月26日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月13日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年四月十三日书记员  陈 慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4993号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：张世周，男，汉族，1981年9月21日出生，住成都市锦江区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告张世周物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费190元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛素
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审114号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人单XX，男，1977年11月14日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)580号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）580号行政处罚决定书，认定被执行人单XX非法占地，责令退还非法占用的350平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的350平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3500元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2021年1月18日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人单XX退还非法占用的350平方米土地，拆除该土地上新建所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币3500元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十六日 书记员 秦慧勤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1785号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号１幢１－６号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：贺启平，女，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告贺启平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼。被告贺启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1713.86元的90%即1542元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。原告提供了相应的物业管理服务，被告拖欠期间的物业服务费，共计1713.86元。被告逾期未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告贺启平未作答辩。经审理查明：贺启平系重庆市北碚区××房屋的业主，该房屋建筑面积71.6平方米。2016年11月16日，原告与重庆市北碚区××小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订有重庆市北碚区××小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由琦军物业公司进行物业服务，物业服务费按建筑面积收取，三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按物业服务合同为小区提供了物业服务。贺启平拖欠自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1715.49元【（71.6平方米×0.95元/月/平方米+2元）×24.5个月）】。上述事实，有物业服务合同、催收物业费照片、缴费通知单、缴费明细、房产查询证明以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2016年11月16日，琦军物业公司与业主委员会签订的物业服务合同系双方自愿达成，具有法律效力，对贺启平具有约束力。琦军物业公司按照约定提供了物业服务，贺启平作为业主应当支付物业服务费。故对原告琦军物业公司要求被告贺启平支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1713.86元的90%即1542元(取整)的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺启平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆琦军物业管理有限公司自2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由贺启平负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192财保12号申请人：姜国有，男，1960年11月11日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。被申请人：王东江，男，1964年11月3日生，汉族，现住吉林省长春市。申请人姜国有与被申请人王东江与公司有关的纠纷一案，申请人姜国有于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王东江持有的长春市兴泰驾卫人力资源管理有限公司6%的股权及吉林省东江汽车文化传媒有限公司30%的股权，并提供了吉林省浩达融资担保有限公司出具的《法院保全担保书》及《诉讼保全担保情况说明书》作为担保，提供担保金额为人民币2,200,000.00元。本院经审查认为，申请人姜国有的诉前财产保全申请，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王东江持有的长春市兴泰驾卫人力资源管理有限公司6%的股权，认缴出资6万元。二、冻结被申请人王东江持有的吉林省东江汽车文化传媒有限公司30%的股权，认缴出资30万元。三、上列保全财产总限额为2,200,000.00元，冻结期限为自冻结之日起三年。案件申请费5000元，由申请人姜国有预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十二日书记员 李 微
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1107号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：陈亮，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行以被告陈亮已偿还借款本息等款项为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费40元，合计65元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。 审 判 员 廖群 二〇二一年四月十四日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保403号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：刘杰，男，1990年07月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘杰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1581之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘杰所有银行存款4493.97元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘杰所有银行存款4493.97元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异237号 申请人（申请执行人）：淄博海天纺织有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路320号。 法定代表人：张德才，董事长。 委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。 被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。 法定代表人：王生斌，总经理。 被执行人：内蒙古国华科技有限公司。住所地：呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。 法定代表人：王奎，执行董事。 被申请人：国投物流投资有限公司。住所地：北京市西城区阜城门北大街6号A栋1015号。 法定代表人：周建群，董事长。 委托诉讼代理人：赵双璐，女，系国投物流投资有限公司员工。 被申请人：北京鲲鹏京蒙投资有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里100号15层东区1708号。 法定代表人：王福岗，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人淄博海天纺织有限公司与被执行人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人淄博海天纺织有限公司向本院申请追加被申请人国投物流投资有限公司、北京鲲鹏京蒙投资有限公司为被执行人。申请人淄博海天纺织有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人淄博海天纺织有限公司自愿撤回追加被执行人申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人淄博海天纺织有限公司撤回追加被执行人申请。 审 判 长  杨建祖 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  李红秀 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执451号申请执行人：莱西市卫生健康局,住莱西市烟台路**。被执行人：高祖晓，男,1983年1月22日出生，汉族，，住莱西市本院在执行上列当事人之间行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执451号案件的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  田会智审判员  张鲁南二〇二一年四月九日书记员  王 俊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329财保74号申请人：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地伊川县荆山路西段，统一社会信用代码：91410329664688442L。法定代表人：郭玉民，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐璐、吕幸乐，河南南云律师事务所律师。被申请人：彭星星，男，1978年6月8日生，汉族，住伊川县。申请人洛阳向阳房地产置业有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭星星名下位于伊川县城关镇杜康大道北段东侧龙腾·名流居1幢1单元2001号房产予以查封。申请人洛阳向阳房地产置业有限公司在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人洛阳向阳房地产置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭星星名下位于伊川县城关镇杜康大道北段东侧龙腾·名流居1幢1单元2001号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额600000元。案件申请费3520元，暂由申请人洛阳向阳房地产置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月七日书记员  史岚岚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1607号 原告：张淑珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马丁成，男，1970年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张淑珍与被告马丁成离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告张淑珍于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑珍的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑珍撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张淑珍负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年四月十六日 书记员  刘卓依
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4102号 原告：张兴成，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：巫黄杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张兴成与被告巫黄杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张兴成及其委托诉讼代理人包德顺到庭参加了诉讼。被告巫黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴成向本院提出诉讼请求：请求判令巫黄杰给付张兴成剩余租车费39000元以及利息（以未付租车费为基数，自2019年12月10日起按银行同期贷款利率计算至欠款全部付清为止）。事实和理由：2019年，原、被告共同在达州机场大道工地做事时认识，张兴成开自己的吊车，巫黄杰承包工地需要吊车，双方协商吊车租赁费30000元／月，巫黄杰使用张兴成的吊车后总共应支付其租赁费69000元，但巫黄杰仅支付了30000元，余款未付。2019年12月10日，巫黄杰以证明的形式向张兴成打了一张欠条，载明：下差人巫黄杰下差张兴成川Ｓ8××××号吊车月租费用39000元。后张兴成催收未果，不得已诉至法院，请求依法处理。 巫黄杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巫黄杰租赁张兴成所有的川Ｓ8××××号吊车使用。2019年12月10日，原、被告双方对租赁费进行了结算，巫黄杰向张兴成出具《证明》一份，载明：“下差张兴成（川Ｓ8××××号，25吨）月租费用39000元（叁万玖仟元整）”，后巫黄杰分文未付，张兴成遂诉至本院，要求巫黄杰立即支付租赁费以及利息。 上述事实，有张兴成的陈述，张兴成提交的原、被告的身份信息各一份、川Ｓ8××××号吊车行驶证一份、《证明》一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，张兴成与巫黄杰虽未签订书面租赁合同，但张兴成的陈述以及巫黄杰出具的《证明》，能够证明双方之间存在租赁合同关系，且该租赁合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，双方已对川Ｓ8××××号吊车租赁费进行了结算，巫黄杰以证明的形式向张兴成出具了欠据，后巫黄杰分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故张兴成要求巫黄杰立即支付租赁费39000元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。因双方未约定价款支付时间，属于履行期限不明确，故张兴成主张的利息，应以本金39000元为基数，从本案起诉之日即2021年4月7日起以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日为宜。巫黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由巫黄杰自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、巫黄杰于本判决发生法律效力之日起5日内向张兴成支付租赁费39000元以及利息（以本金39000元为基数，自2021年4月7日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回张兴成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由巫黄杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年四月二十日 书记员  夏君
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0213行初51号            原告：赵海云，男，1984年10月19日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2021年4月16日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131008622032的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131008622032的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131008622032的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2021年4月16日就编号为3702131008622032的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定，判决如下：      确认原、被告于2021年4月16日就编号为3702131008622032的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月十六日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
鞍山市铁西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0303执保914号：关于辽宁金磊建设工程有限公司与吕雪松合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初1375号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结：附：（2021）辽0303民初1375号1份。二〇二一年四月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1552号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：厉明亮，男，1991年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人厉明亮信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人厉明亮的银行存款6万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人厉明亮银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14399号 原告（执行案外人）：唐伯超，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：四川怡安投资集团有限公司。住所宜宾市翠屏区南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华。 第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告唐伯超与被告邱璐，第三人四川怡安投资集团有限公司、郭昌平执行异议之诉一案中，因原告唐伯超不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  刘发根 二〇二一年四月三十日 书 记 员  蒋秋旭
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3656号赵坤、赵卫东：申请执行人赵坤与被执行人赵卫东析产纠纷一案，作出的（2013）未民一初字第01677号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵卫东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2013）未民一初字第01677号民事调解执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1859号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初308号原告：韩某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：尚某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告韩某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告韩某于2021年4月1日向本院申请撤回对被告尚某的起诉。本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告尚某的起诉。案件受理费758元，由原告韩某负担。审判员 刘晓丽二〇二一年四月一日法官助理 高恺忆书记员 王劲博
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石台县支行，社会统一信用代码91341722154261801E，住所地安徽省池州市石台县人民南路2号。 法定代表人：朱永慧。 被执行人：赵新汉，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石台县支行与被执行人赵新汉银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月16日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1722执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民监2号原审原告:孙树悦,男，1956年12月21日出生，汉族，黑龙江省大庆市钻井二公司工商公司副经理，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨润东，男，1972年2月20日出生，汉族，哈尔滨市宏强电气工程公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原审被告:朱天才,男，1953年5月5日出生，汉族，黑龙江省农业科学院园艺分院助理研究员（已退休），住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市中联种畜场，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村。法定代表人：朱天发，职务经理。委托诉讼代理人：赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。原审原告孙树悦与原审被告朱天才、哈尔滨市中联种畜场返还合伙投资款纠纷一案，本院于2013年4月29日作出（2005）南民一初字第2289号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 庄 静审判员 李晶晶审判员 徐 伟二〇二一年四月二十日书记员 杨晓宇