河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初558号原告：河南西悦市政工程有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市康泰路与福民路交叉口西北侧海龙时代明都**843。法定代表人：侯胜男,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：田艳伟，执行董事兼总经理。被告：河南宏亚置业有限公司，，住所地荥阳市繁荣路东段南侧法定代表人：李玉红，执行董事兼总经理。原告河南西悦市政工程有限公司（以下简称西悦公司）与被告河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西悦公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告上拓公司、宏亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南上拓置业有限公司支付原告工程款850000元及逾期利息（自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布贷款市场报价利率计算至款项实际付清时止；2021年2月17日暂计24543.75元，2021年2月18日之后的逾期利息按照同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项实际付清为止）；2.判令被告河南宏亚置业有限公司为以上债务承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原被告签订施工合同，原告承包被告河南上拓置业有限公司开发的上街区通航嘉苑小区绿化建设工程项目，工期为2020年5月18日止。原告按照合同的约定进行绿化施工，按期完成绿化工程，被告河南上拓置业有限公司原法人对工程款进行了验收并签署结算单，确认工程总价款850000元（包括增加的工程价款）。原告多次向被告讨要，但是被告未支付，而于2020年11月8日，向原告提供担保书一份，河南宏亚置业有限公司承诺对以上款项进行担保。现合同约定的付款节点已届满，但被告至今未支付工程款，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告上拓公司未答辩亦未举证。被告宏亚公司未答辩亦未举证。经审理查明，2020年3月27日，上拓公司作为发包人（甲方）与西悦公司作为承包人（乙方）双方签订《施工合同》，主要约定，甲方决定将上街区通航嘉苑小区绿化建设项目发包给乙方施工；第2.1条，乙方根据甲方和图纸设计要求进行工程施工，并进行养护和管理；第3.1条，乙方以包工、包料、包工期、包文明施工、包运输、包税金、包维护等方式承包；第四条，起始日期2020年3月28日，结束日期2020年5月8日；第6.1条，工程总价款750000元，工程结算按照实际工程量计取，按综合单价据实结算，采用固定综合单价合同，单价不随市场变化及工程图纸变更而调整综合单价。合同清单中未涵盖的工程项目结算价，以市场行情为依据另行协商；第七条，工程完工后，经甲方验收合格付款至实际工程价款的70%；养护期满，结算剩余款项（每次结算付款，乙方需提供正式税务发票）；第10.3条，工程初步验收合格签字的日期为工程的完工日期，完工验收通过后的第二天开始进入到养护期；第11.1条，养护期自工程验收合格之日起六个月。2020年5月，胡青慧作为甲方验收人在《上街区通航嘉苑小区绿化建设工程验收及结算单》上签字，确认结算价为85万元，工程验收合格。结算后被告上拓公司未按约定向原告支付绿化工程款。2020年9月29日，被告上拓公司企业变更信息显示：负责人变更，变更前胡青慧，变更后田艳伟；投资人变更，变更前胡青慧50.01%，胡志军49.99%，变更后胡青慧32%，郑州华诺置业有限公司68%。2020年11月8日，被告宏亚公司作为担保人签署《担保书》，约定担保人自愿为上拓公司与西悦公司于2020年3月27日就上街区通航嘉苑小区绿化建设项目签订的《施工合同》提供担保，担保形式为连带责任保证，保证期限为主债权期限届满之日起两年，担保范围包括主债权、违约金和西悦公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）。担保人已明确知悉上述《施工合同》的内容，此担保为担保人真实意思表示，并经宏亚公司股东会一致决议同意提供担保。本院认为，原告与被告上拓公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为案涉工程进行绿化施工并验收交付，被告上拓公司未依约向原告支付工程款。2020年5月胡青慧作为被告上拓公司的法定代表人，有权代表被告上拓公司从事民事活动，其在结算单上的签字合法有效，效力及于被告上拓公司，2020年9月29日被告上拓公司法定代表人由胡青慧变更为田艳伟，并不影响被告上拓公司对原告绿化工程款的承担，故被告上拓公司应向原告西悦公司支付工程款85万元。关于利息，原告自认案涉工程验收结算时间为2020年5月20日前后，具体时间记不清楚，本院酌定竣工验收时间为2020年5月25日，养护期六个月（自2020年5月26日至2020年11月25日）已届满，故以59.5万元（85万元×70%=59.5万元）为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25.5万元（85万元-59.5万元=25.5万元）为基数，自2020年11月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。被告宏亚公司自愿为原告与被告上拓公司签订的《施工合同》提供连带责任保证，原告予以接收且未提出异议，合法有效。担保范围包括主债权、违约金和原告西悦公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等），因《施工合同》竣工结算金额为85万元，担保范围不包括利息，故本院认定被告宏亚公司应对85万元主债权和原告西悦公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）承担连带保证责任。被告上拓公司、宏亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南西悦市政工程有限公司支付工程款85万元及利息（以59.5万元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25.5万元为基数，自2020年11月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南宏亚置业有限公司应对上述工程款85万元承担连带责任保证；三、驳回原告河南西悦市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元（已减半收取），由被告河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年四月十六日法官助理侯硕书记员劳愈茜