wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1523民初193号原告：广东陆河某公司，地址：陆河县×××××××。法定代表人：胡某某；职务：负责人。被告：黄某某，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省陆河县樟河开发区。被告：范某某，女，汉族，1975年2月16日出生，住广东省陆河县樟河开发区。原告广东陆河某公司与被告黄某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广东陆河某公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭  文  扬二〇二一年四月十二日书记员 朱帝焕（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初134号   原告：张木水，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆恒通达泰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**西部绿谷大厦******房间。   执行事务合伙人：詹平，该企业普通合伙人。   委托诉讼代理人：沈涛，男，该企业员工。   委托诉讼代理人：高亚军，新疆金桥律师事务所律师。   原告张木水与被告新疆恒通达泰股权投资合伙企业（以下简称“恒通达泰合伙企业”）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张木水委托诉讼代理人王艳红，被告恒通达泰合伙企业委托诉讼代理人高亚军、沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张木水向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒通达泰合伙企业自判决生效之日起五个工作日内提供被告自2015年8月21日至一审判决作出之日的会计账簿等财务资料（包括总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细、证券账户交易记录）供原告查阅、复制；2、判令被告恒通达泰合伙企业自判决生效之日起五个工作日内配合原告向被告的开户银行、主管税务机关、主管工商行政管理机构、证券开户营业机构分别调阅被告自2015年8月21日至一审判决作出之日的资金流水明细、纳税申报材料、工商登记材料、股票交易明细。事实与理由：2015年8月21日，包括原告在内的39名自然人在乌鲁木齐市头屯河区注册成立被告恒通达泰合伙企业。原告分别于2020年1月7日、2020年3月9日向被告执行事务合伙人詹平提交书面申请，要求查阅、复制被告的会计账簿等财务资料，但詹平均未予答复配合，故原告向法院提起诉讼。   被告恒通达泰合伙企业辩称，原告要求查阅被告会计账簿等无法律依据。原告担任合伙人期间，被告已经向原告分配收益，不存在被告侵害或者影响原告合伙人权益的情形；原告应对被告的财务状况非常了解，没有必要了解被告经营状况；原告没有提出查阅财务资料的正当理由；且相关法律没有规定可以查阅其他相关资料的依据。   经审理查明：被告恒通达泰合伙企业（有限合伙）于2015年8月21日成立，原告系被告合伙人之一。原告要求查阅被告会计账簿等财务资料，被告不同意，双方产生争议。原告称2020年1月8日、2020年3月9日原告通过微信分别向被告的执行事务合伙人詹平递交申请书，请求查阅被告会计账簿等财务资料被拒绝。同时原告向本院递交《新疆恒通达泰股权投资管理合伙企业（有限合伙）设立协议》1份、申请书2份及微信截图1份，用以证明原告是被告合伙人之一，按照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，原告有权查阅被告会计账簿等财务凭证。被告对原告提供的《新疆恒通达泰股权投资管理合伙企业（有限合伙）设立协议》真实性认可，其他证据以均是打印件为由不予认可。同时，被告认为，没有收到原告递交的任何申请。被告为证明其主张，向本院提供企业信息报告、《公司员工离职证明》、《解除劳动关系确认书》及银行付款回单，用以证明原告已与被告解除劳动关系，原告办理退伙条件已经具备，原告已不是被告合伙人；被告已向原告分配了其担任合伙人期间的分红，故不同意原告查阅被告财务资料。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性认可，其他不认可；原告认为，被告提供的企业信息报告与被告恒通达泰合伙企业不是一个主体，原告解除劳动关系，并不代表退伙，原告取得分红也不影响原告查阅被告财务状况的知情权。   上述事实由原、被告陈述，原告提供的《新疆恒通达泰股权投资管理合伙企业（有限合伙）设立协议》、微信截图、查账申请书，被告提供的企业信息报告、《公司员工离职证明》、《解除劳动关系确认书》、银行付款回单及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担；合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。本案中，原告系被告的合伙人之一，享有上述法律规定的合伙人权利，故原告主张查阅被告自2015年8月21日至一审判决作出之日的会计账簿等财务资料，符合法律规定。原告称根据人民法院公报案例载明的裁判结果，原告主张查阅的会计账簿等财务资料应包含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等，经查，原告所述属实，本院予以支持。原告主张对上述会计账簿等财务资料进行复制的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求查阅的证券交易记录不符合上述法律规定，本院不予支持。对原告主张被告配合原告向被告的开户银行、主管税务机关、主管工商行政管理机构、证券开户营业机构分别调阅被告自2015年8月21日至一审判决作出之日的资金流水明细、纳税申报材料、工商登记材料、股票交易明细，经查，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，判决如下：   一、被告新疆恒通达泰股权投资合伙企业（有限合伙）自本判决生效之日起五个工作日内，提供自2015年8月21日至一审判决作出之日的会计账簿等财务资料（含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细）供原告张木水查阅；   二、驳回原告张木水在本案主张的其他诉讼请求。   本案案件受理费70元（原告已预交），由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   徐 岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1672号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。 法定代表人：程海涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维，男，汉族，生于1982年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 被告：何华平，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：李敏，女，汉族，1979年11月17日出生，住四川省巴中市思阳区。 原告四川恒如意投资有限公司诉被告何华平、李敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川恒如意投资有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒如意投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取675元，由原告四川恒如意投资有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年四月十二日 书记员  郭荥阳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初384号原告：杨红云，男，1974年5月4日生，小学文化，粮农，住巍山县。原告：陈灿开，女，1974年7月22日3月29日生，小学文化，粮农，住巍山县。被告：杨鸿顺，男，小学文化，农民，住巍山县。原告杨红云、陈灿开诉被告杨鸿顺相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨红云、陈灿开于2021年4月28日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告杨红云、陈灿开提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告杨红云、陈灿开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红云、陈灿开负担。审判员  马显然二〇二一年四月二十八日书记员  李宏雁
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执1443号关于申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人汤晓柱服务合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执270号 申请执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：黑某某，男，汉族。 申请执行人刘某某申请执行黑某某劳务合同一案中，申请执行人刘某某依据（2020）陕0632民初57号民事调解书于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黑某某支付工资损失4300元。 本院于2021年4月20日受理该案后，向申请执行人刘某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人黑某某送达（2021）陕0632执270号执行通知书等相关法律文书，要求黑某某限期向申请执行人支付工资损失4300元、负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，2021年4月25日申请执行人刘某某与被执行人黑某某经协商一致要求私下解决并撤回执行申请，被执行人黑某某缴纳案件受理费及执行费共计75元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院(2021)陕0632执270号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  耿文丽
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执743号 申请执行人：刘岩，男，1958年5月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被执行人曲生宝，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人刘岩与被执行人曲生宝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）吉0581民初123号民事判决书已经发生法律效力。现当事人双方自愿达成执行和解，被执行人分期履行。申请人撤回执行请求，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉0581民初123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王海军 二〇二一年四月二十五日 书记员 ：刘明磊
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初74号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人钱志伟，男，1987年6月4日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月29日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，于2020年12月3日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人周国相，河南师大方正律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人钱志伟犯开设赌场罪于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人钱志伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：从2017年被告人钱志伟开始担任龙源赌博网站代理,先后开设有hy80063,hy06710等代理账号，其中hy06710代理账号生成下级代理账号31个和会员号6个接受投注。在被告人钱志伟担任龙源赌博网站代理期间,将其开设的账号提供给李某、郭某、买某、赵某、杨某使用，接受李某投注30300元、买某投注10000余元、郭某投注18000元、赵某投注959500元、杨某投注1150000余元,共计接受投注金额2160000余元。公诉机关认为，被告人钱志伟为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱志伟有期徒刑三年零六个月，并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人钱志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.本案完全依据银行转账记录认定赌资不客观；2.被告人钱志伟具有坦白情节，系从犯，认罪认罚。经审理查明，2017年左右，被告人钱志伟开始担任龙源赌博网站代理,先后开设hy80063,hy06710等赌博代理账号。其中hy06710代理账号生成31个下级代理账号及6个会员账号接受赌博投注。被告人钱志伟在担任龙源赌博网站代理期间,将其开设的赌博账号提供给李某、郭某、买某、赵某、杨某使用，接受李某投注30300元，买某投注10000余元，郭某投注18000元，赵某投注959500元，杨某投注1150000余元,共计接受投注金额2160000余元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人钱志伟的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，手机截图，网站后台数据截图，转账明细，支付宝交易明细，银行卡交易明细，交易记录、交易明细，认罪认罚具结书，证人李某、买某、杨某、郭某、赵某的证言，被告人钱志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱志伟为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人钱志伟如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人钱志伟的辩护人关于被告人钱志伟具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人钱志伟的辩护人关于本案完全依据银行转账记录认定赌资不客观的辩护意见，经查，被告人钱志伟在担任龙源赌博网站代理期间,将其开设的赌博账号提供给李某、郭某、买某、赵某、杨某使用并接受赌博人员投注。共计接受投注金额2160000余元。上述事实有网站后台数据截图，转账明细，支付宝交易明细，银行卡交易明细，交易记录、交易明细，证人李某、买某、杨某、郭某、赵某的证言，被告人钱志伟的供述与辩解等证据予以证实，且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于开设赌场犯罪中用于接受、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人钱志伟的辩护人关于被告人钱志伟系从犯的辩护意见，被告人钱志伟在其开设赌场的犯罪行为中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人钱志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年4月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、在案扣押的涉案物品由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 方人民陪审员  马新荣人民陪审员  柴学芹二〇二一年四月二十三日代书 记员  范 华
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1119号 原告：毕四占，男，1977年3月18日出生，汉族，住泗水县。 被告：杜希民，男，1963年8月3日出生，汉族，住泗水县。 被告：黄新玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住址同上，与杜希民系夫妻关系。 原告毕四占与被告杜希民、黄新玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，原告毕四占以与被告杜希民、黄新玲达成调解为由申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕四占撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 （此页无正文） 审判员  张鹏 二〇二一年四月九日 书记员  赵馨
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑8109执恢60号申请执行人：刘进,男性,1965年4月1日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：刘伟平，男性,1970年3月9日生，居民身份证号码230524197003091810，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行刘进与刘伟平借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初333号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  张慧二〇二一年四月二十三日书记员  李婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执485号之二移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文兴，男，1954年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省江都市）。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人陈文兴责令退赔一案中，因该案与（2021）苏1012执874号执行案件执行事项相同，系重复立案。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月十九日书记员 孙国悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1978号 原告：杨秀玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地宿州市宿符路42号。 法定代表人：翟正抗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，该公司员工。 原告杨秀玲与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲的委托诉讼代理人周步海、李婉情，被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月22日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市捅桥区仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉，请求埇桥区人民法院依法判决。但埇桥区人民法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知，原告只好再次具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司辩称，原告在被告单位上班是事实，且每年到公司闹事要求买养老保险，但公司没钱给他们买。 本院经审理认定事实如下，1994年10月22日，原告与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方约定双方为长期临时职工，并约定合同为无固定终止期限，即长期合同。原告签订合同后即在被告处工作并按月领取工资至2014年1月。期间原宿州市符离集第一烧鸡食品厂并入安徽符离集烧鸡集团公司(该公司成立于1986年7月29日)。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原被告双方签订了无固定终止期限的长期劳动合同，被告及时向原告按月发放工资，被告对与原告自1994年10月至2014年1月期间的存在劳动关系不持异议，本院对此予以确认，即原被告在1994年10月至2014年1月期间存在劳动关系。对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告杨秀玲与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年10月至2014年1月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张玉影
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执445号之一 申请执行人:胡志玉，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡俊铭，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省金堂县。 被执行人：刁雪琴，女，汉族，1990年11月10日出生，9011106088，住四川省平桥乡金堂县。 被执行人：胡志亮，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省金堂县。 关于申请执行人胡志玉与被执行人胡志铭、刁雪琴、胡志亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并承担执行费4400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了登记在被执行人胡志亮与案外人名下共同共有的位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××号房屋，该房屋有抵押权，且与案外人共同共有，暂不具备处置条件;扣划被执行人胡志亮银行存款722.41元并支付给申请执行人；本院另案查封了登记在被执行人刁雪琴名下的汽车一辆。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈建兵
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初1908号 原告：韩晓冬，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张晶红，山东星师律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘志海，男，1971年7月28日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。 原告韩晓冬与被告刘志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩晓冬的委托诉讼代理人张晶红、被告刘志海的委托诉讼代理人张化波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失20000元；2.保全费、案件受理费由被告承担。 刘志海辩称：第一，事故发生属实，原告车辆已投保交强险，保险公司已对原告赔偿2000元的车损，应在赔偿数额中予以扣除；第二，原告诉讼请求赔偿数额过高，请求法院依法查明事实后予以判决。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2021年1月25日17时15分左右，原告韩晓冬驾驶其所有的鲁Ａ×××××号轿车沿道路由东向南行驶至邹平市鹤伴一路醴泉二路路口时，与由西向东行驶的被告刘志海驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车发生事故，致车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：韩晓冬负事故主要责任，刘志海负事故次要责任。 三、财产损失构成：经原被告双方选定的鉴定机构滨州正信鉴定评估认证有限公司进行评定，原告鲁Ａ×××××号车辆在本次事故中车辆损失为31000元，原告为此支付鉴定费2670元。 四、其他情况：被告所投保的保险公司渤海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内已赔偿原告韩晓冬2000元。 被告刘志海对以上事实均无异议。 综上所述，韩晓冬的各项损失共计31670元（31000元+ 2670元-2000元），应由被告刘志海按责任比例30%承担，即9501元（31670元×30%）。原告超出以上标准的诉求,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告刘志海于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩晓冬车辆损失费、鉴定费共计9501元； 二、驳回原告韩晓冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告韩晓冬负担195元，由被告刘志海负担175元。 被告刘志海将过付款直接汇入原告韩晓冬在中国工商银行邹平支行开户的账号62×××09。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 莉 二〇二一年四月十六日 书记员 李俊华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初699号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告：施晓倩，女，1988年04月09日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告施晓倩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人秦博杰到庭参加了诉讼，被告施晓倩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币62449.81元（其中本金50362.81元，利息按年利率24%自2019年4月15日至2020年4月15日，暂计12087元），此后的利息按年利率24%计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.判令被告支付原告前期代理律师费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：2016年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，在该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在该申请表上签字确认。2016年7月27日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××6192的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月27日，被告应还款金额合计为99877.60元，其中本金50362.81元，利息7899.90元，费用41614.89元，因原告委托律师，产生的前期律师代理费2500元，合计102377.60元。因约定的利息过高，起诉的利息按年利率24%计算，自2019年4月15日至2020年4月15日止利息暂计12087元。综上，原告依据法律规定及中国民生银行信用卡相关章程和领用合约之规定，原告有权催收、追索欠款，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告施晓倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、甘肃增值税专用发票等证据，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定的事实如下：2016年7月5日，被告向原告提交民生信用卡申请表，并在该申请表上确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失等。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告施晓倩发放卡号为6226××××6192的银联年轻卡金卡，被告自2016年7月27日至2020年3月27日期间使用该卡进行刷卡消费等，截止2020年3月27日，产生贷款本金50362.81元。原告与甘肃西润律师事务所签订了《委托代理协议》，委托律师代为进行诉讼，律师代理费为2500元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、甘肃增值税专用发票等证据予以证明，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉信用卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行与客户间的一种借贷关系。原、被告所签中国民生银行信用卡领用合约、被告给原告出具的中国民生银行信用卡申请表均系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为双方权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。关于原告要求被告支付原告截止2020年4月15日的民生信用卡欠款本金50362.81元的诉请，根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其依《中国民生银行信用卡领用合约》约定向被告实际发放了信用卡，被告持卡消费本金计50362.81元，被告应归还借款、清偿债务，故原告要求被告归还借款本金的诉请于事实及法律有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期还款的利息12087元的诉讼请求（以本金50362.81元为基数，按年利率24%自2019年4月15日至2020年4月15日计算），根据《最高人民法院》中规定：“对贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，请求对总计超过年利率24%部分予以调减的，应予支持”，故利息、违约金、手续费及年费等折合年利率不应超过24%。关于利息、复息、罚息及滞纳金、违约金的起算点，被告施晓倩仅偿还利息至2019年4月15日，故利息、复息、罚息及滞纳金、违约金的起算的应当自2019年4月15日起开始计算，原告主张的自2019年4月15日至2020年4月15日的利息12087元未违反法律规定，本院予以支持。另外，民生银行信用卡中心为实现债权而支出2500元律师费属于双方约定的合理情形下实际支出，故其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告施晓倩于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50362.81元，并支付利息12087元；2020年4月15日之后的利息按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止。二、被告施晓倩于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费2348元，公告费600元，由被告施晓倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邵建礼审 判 员  马玉兰人民陪审员  王丽慧二〇二一年四月十三日法官 助理  岳芳桃书 记 员  王 洁
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初213号原告：白秋虎，男，1949年8月23日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：张琴，女，1986年9月12日出生，汉族，山西省壶关县人,现住长治市。原告白秋虎与被告张琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告白秋虎于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予白秋虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白秋虎承担。审判员 王 鹏二〇二一年四月十四日（法官助理 仝芳菲书记员 李晓雅
陕西省武功县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0431财保4号    申请人：陕西舜昌建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：任涛涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨稳定，陕西轩举律师事务所实习律师。   被申请人：武功县城镇房地产开发公司第三分公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。   负责人：弓海文。   被申请人：武功县城镇房地产开发公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。   法定代理人：闫红利。   申请人陕西舜昌建设工程有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武功县城镇房地产开发公司第三分公司、武功县城镇房地产开发公司名下存款1300000元或查封其他等值财产。申请人陕西舜昌建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人武功县城镇房地产开发公司第三分公司在武功县农村信用合作联社及被申请人武功县城镇房地产开发公司在武功县农村信用合作联社、中国农业银行武功县支行名下的存款共计1300000元或查封其他等值财产，冻结期限自2021年4月232日起至2022年4月221日止。   案件申请费5000元，由申请人陕西舜昌建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。      审 判 员 乔 慧       二0二一年四月二十三日          书 记 员 宋欣怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2110号 申请执行人：刘留,女性,汉族,x年x月x日出生,住成都市成华区。 被执行人：李小川，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省盐亭县。 本院在执行申请人刘留与被执行人李小川民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李小川发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人名下位于四川省x县××镇××街x号查封，因系轮候查封，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄松涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3941号 原告：薛某3，女，汉族，1996年6月19日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：薛某4，男，汉族，1936年11月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：任某，女，汉族，1941年9月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：薛某5，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：欧某，女，汉族，1984年3月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：薛某1，女，壮族，2013年3月29日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：薛某5，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省南充市高坪区，系被告薛某1之父。 被告：薛某2，女，壮族，2009年4月14日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：薛某5，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省南充市高坪区，系被告薛某2之父。 被告：薛某6，女，汉族，1970年9月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：韩某，男，汉族，2004年11月25日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：薛某6，女，汉族，1970年9月19日出生，住四川省南充市高坪区，系被告韩某之母。 原告薛某3与被告薛某4、任某、薛某5、欧某、薛某1、薛某2、薛某6、韩某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告薛某3于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某3撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告薛某3负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  邓 敏 人民陪审员  舒丽君 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  江 婧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初795号 原告：杜海和，男，1965年3月6日出生，满族，住唐山市丰**。 被告：唐山凡拓建筑工程有限公司，住所地唐山市丰**瑞景街**金融中心**。 法定代表人：王高丽，职务经理。 杜海和与唐山凡拓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后定于2021年4月22日开庭审理，原告杜海和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杜海和撤诉处理。 案件受理费88元，由原告杜海和负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 李晓慧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执592号申请执行人：贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄家理。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初332号民事调解书，被执行人应向申请人支付61,000.00元及相应利息，案件受理费961.00元执行申请费815.00元，共计62,776.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入62,776.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十三日书记员  刘 路
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3357号原告：曹庆贺，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：蔡峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告曹庆贺与被告蔡峰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月14日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1646号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王红瑞，女，汉族，1973年1月6日出生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）诉被告王红瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼，被告王红瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付代偿款87703.84元，逾期保费5910.88元，共93614.72元，并支付违约金，违约金以93614.72元为基数，按照每日0.06%的标准计算自2019年9月9日起至实际还款之日止。本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，被告王红瑞作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941100000000076的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称“农业银行”），保险金额106533.57元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1598.16元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月21日，被告王红瑞在农业银行成功申请贷款96000元，贷款分36期还款。被告洪伟军作为保证人签订《共签人声明书》，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告王红瑞没有按照合同约定的时间和数额向农业银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年9月9日向农业银行支付保险赔偿款87703.84元。农业银行出具《代偿债务确认书》后，原告开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王红瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月10日，被告王红瑞作为投保人与原告人保财险许昌分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，保险金额106533.57元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1598.16元，缴纳日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。另查，2019年1月21日，被告王红瑞与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额为96000元，贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，实际执行年利率6.65%，贷款期限36个月。同日，中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告王红瑞发放该笔贷款。后被告王红瑞没有按照合同约定的时间和数额向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行偿还贷款本息，同时不再足额支付保险费。人保财险许昌分公司按照保险合同约定于2019年9月9日向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行支付保险赔偿款87703.84元。中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行出具《代偿债务确认书》。后人保财险许昌分公司多次向被告追偿，但被告至今未予偿还。以上事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、共签人声明书、个人贷款合同、支付贷款借据、代偿债务确认书、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告王红瑞在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告王红瑞从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告人保财险许昌分公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。故原告人保财险许昌分公司要求被告王红瑞支付理赔款87703.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红瑞未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告人保财险许昌分公司要求被告王红瑞支付保费5910.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但每日按照0.06%收取违约金的约定过高，本院予以调整，对原告人保财险许昌分公司主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和93614.72元为基数自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告王红瑞向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款87703.84元、未付保险费5910.88元，共计93614.72元，并以93614.72元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年9月9日起至实际还款之日止支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.37元，因适用简易程序，减半收取1070.18元，由被告王红瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年四月十九日书记员  王盈博
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初62号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王学清，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2017年7月19日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月15日刑满释放。2020年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人翟某，宁夏翟某律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人王学清犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人王学清及其指定辩护人翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年12月12日22时许，被告人王学清在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从灵武市南门中心街出发，行驶至灵武市兴业路亿美生物科技有限公司门口，被巡逻民警当场查获。2020年12月15日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王学清血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王学清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王学清拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王学清的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人王学清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人王学清系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王学清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王学清认罪悔罪态度好，没有造成严重后果，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王学清的本次违法行为被公安机关罚款一千五百元，罚款已全部缴纳。本院认为，被告人王学清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王学清曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本次在驾驶证被吊销期间，又醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王学清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王学清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其指定辩护人关于对被告人王学清适用缓刑的辩护意见与相关的法律规定不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人王学清的本次违法行为已受到公安机关行政处罚，现该行为构成犯罪，行政罚款依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二一年四月十六日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5260号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘沈，男，1969年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘沈金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘沈经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15429.3元及利息1700.24元、罚息3097元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××1193为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日至2018年1月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为6557元、6657元、6597元、4398元、6197元，到期日为2019年11月5日、2019年12月29日、2020年1月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30406元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15429.3元及利息1700.24元、罚息3097元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15429.3元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1700.24元，罚息为3097元；自2021年1月28日起以未还借款本金15429.3元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由被告刘沈负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初37号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人谷昌鸿，男，汉族，1996年7月4日出生于湖南省耒阳市，大学文化，个体经营者，户籍住址：湖南省耒阳市，现住址：湖南省耒阳市。2020年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。辩护人赵磊，系甘肃雷奇律师事务所律师。辩护人刘天宏，系甘肃雷奇律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人谷昌鸿犯洗钱罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人谷昌鸿及其辩护人赵磊、刘天宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月29日15时许，被害人李某1在兰州市红古区××路××楼××单元××室家中收到一条号码106927697956453396发来的一条办理信用卡的诈骗短信，其在未经核实情况下按照该网页的要求输入个人身份等信息后，显示本人申请新的中国工商银行信用卡尾号为4864，但被害人一直未收到该信用卡。3月4日21时许，被害人手机短信提示其名下新申请的中国工商银行信用卡（6282××××4864）被支出两笔钱，分别是4969元、4950元。经调查收款商户为耒阳市南南铝材店，法定代表人为徐从娥（系被告人谷昌鸿的母亲）。2020年3月份期间，被告人谷昌鸿以牟利为目的，受梁某2（因诈骗罪被新疆警方取保候审）雇佣，提供其母亲徐从娥名下深圳银盛ｐｏｓ机和本人名下的随行付ｐｏｓ机一台用于洗转赃款使用，被告人谷昌鸿协助梁某2洗转赃款185980.47元，获利约4500余元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人李某1报案及陈述材料；抓获经过；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、ＱＱ聊天记录、ＱＱ号账号截图、交易记录；提取笔录、提取电子数据证据清单、短信记录、提取照片说明；调取证据通知书、调取证据清单、工商档案及注册信息、交易明细；李某1被网络诈骗案件研判报告；扣押笔录、扣押决定书；办案说明；情况说明；3.11电信网络诈骗司法会计鉴定报告补充报告；现场检测报告书；户籍证明、无犯罪记录证明；证人匡某、李某2、寻之波、梁某1、梁某2证言；被告人谷昌鸿供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷昌鸿为掩饰、隐瞒金融诈骗犯罪所得收益的来源和性质，通过转帐方式转移涉案资金，其行为符合洗钱罪的构成要件，构成洗钱罪，公诉机关指控被告人谷昌鸿犯洗钱罪罪名成立。归案后，被告人谷昌鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人谷昌鸿的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，案发后自愿认罪认罚，请求法庭对被告人谷昌鸿从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谷昌鸿犯洗钱罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，公诉机关建议以洗钱罪对被告人谷昌鸿判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，对此量刑建议被告人谷昌鸿及其辩护人均未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人谷昌鸿的认罪态度，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷昌鸿犯洗钱罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止）二、违法所得4500元依法予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来人民陪审员  王丽慧人民陪审员  何万堂二〇二一年四月二十八日法官 助理  宋丽娟书 记 员  张彦洁
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初983号原告：孙某某，男，1981年12月11日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：张新，贵州黔信律师事务所律师。被告：罗某某，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省金沙县。原告孙某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日和4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张新，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《煤矿废铁出售合同》；2、请求依法判决被告支付原告货款98405.50元；3、请求判决被告赔偿原告违约金39500元；4、请求判决被告赔偿因被告违约给原告造成的损失及为维权产生的必要费用2000元。事实及理由：原告与王红林合伙于2021年1月11日在淘宝网阿里拍卖平台竞拍获得贵州肥矿光大能源有限公司破产财产纳雍县曙光乡联合煤矿废铁，同年1月28日原、被告双方协商，签订了《煤矿废铁出售合同》，合同约定原告将所竞拍所得的联合煤矿内的废铁每吨2650元、电机每吨5200元、变压器每吨9000元的价格卖给被告，由原告帮助被告将联合煤矿内的废铁、电机、变压器等机器设备装车，约定每运走1吨废铁或其他物品支付1吨的钱。被告于2021年1月18日进场后，先后拖走废铁2车，共计74.87吨，被告仅向原告支付了10万元货款，余款98405.5元未向原告支付。经原告多次催收，并向公安机关报警要求处理未果，特向法院提起诉讼。被告罗某某辩称：我所购买原告的废铁并非74.87吨，因装车系原告所装，杂质较多，原告尚未合理扣减，且原告未经我本人同意将双方签订的合同价格更改，将废铁每吨2600元更改为每吨2650元，故我支付第一车货款后，剩余的第二车货款未支付，加之合同上约定的废铁、电机、变压器原告不卖给我方，卖给他人，应属原告违约，我曾找原告协调过，但均协商未果。经本院审理认定如下事实：2021年1月11日,原告与案外人王红林合伙在“淘宝网阿里拍卖破产强清平台”上竞拍获得贵州肥矿光大能源有限公司的破产财产即纳雍县曙光乡联合煤矿内的废铁，并由原告负责销售。同年1月28日经原、被告协商一致，共同签订了《煤矿废铁出售合同》，合同约定甲方为孙某某（本案原告），乙方为罗某某（本案被告），原告将其与他人合伙取得所竞拍的联合煤矿内的废铁以每吨2600元、电机以每吨5200元、变压器以每吨9000元的价格销售给被告，由原告负责将联合煤矿内的废铁、电机、变压器等设备装车，付款方式为每运走1吨废铁或其他物品支付1吨的钱。被告于2021年1月18日进场后，先后拖走废铁2车，共计64.04吨，被告仅向原告支付了货款10万元及押金2万元后，余款未向原告支付。经原告多次催收，并向公安机关报警要求处理未果，遂诉至法院。上述事实，有贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院决定书、合伙协议、拍卖成交确认书、贵州肥矿光大能源有限公司拍卖标的物移交清单、《煤矿废铁出售合同》、过磅单、微信聊天记录、微信转账记录、本院依职权制作的调查笔录以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告所签订的《煤矿废铁出售合同》是否有效；2、双方签订的合同是否应当解除；3、被告是否应当给付原告货款，给付金额如何认定；4、被告是否违约，是否应当承担违约责任。本院认为，原告孙某某与被告罗某某自愿签订《煤矿废铁出售合同》，该合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，该合同依法成立并生效。双方应按合同约定行使权利并履行义务，被告向原告购买矿山废旧物品，原告已将废铁交付给被告，被告应向原告履行支付货款的义务。货款应按庭审中双方核实的废铁重量及双方合同约定的价格计算货款，计算为64.04吨×2600元/吨＝166504元；对于原告收取被告的货款及押金共计120000元，应从被告应给付原告的货款中扣减，扣减后被告应给付原告的货款金额为46504元；关于合同是否解除的问题，被告未给付原告货款属被告违约，由于被告不履行主合同义务并经原告微信告知后仍不与原告结算付款，故原告要求解除合同符合法律规定，对于原告的该项请求本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金及损失的请求，因原告未经被告同意，私自更改合同约定的价格，是造成被告拒付原告货款的因素之一，加之原告未经被告同意将合同约定的其他废旧物品向他人出售，双方均有违约行为，应各自承担相应的责任，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孙某某与被告罗某某于2021年1月18日签订的《煤矿废铁出售合同》；二、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内给付原告孙某某货款人民币46504元；三、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由原告孙某某负担1034.45元，被告罗某某负担515.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇二一年四月二十五日书记员  李孟然
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初560号原告石守德，男，1968年12月9日出生，汉族，住新县。被告朱昌疆，男，1982年10月20日出生，汉族，住。被告胡金梅，女，1982年7月19日出生，汉族，住新县。原告石守德与被告朱昌疆、胡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告石守德在本院依法送达缴费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，在本院多次催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告石守德撤诉处理。审判员  胡冬明二〇二一年四月十九日书记员  苏 鹍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2014号 原告：南充市房屋经营管理二所，住所地四川省南充市顺庆区和平东路72号。 法定代表人：周晓红，该所所长。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 被告：唐天才，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市房屋经营管理二所与被告四川唐天才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。南充市房屋经营管理二所于2021年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为南充市房屋经营管理二所申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市房屋经营管理二所撤诉。 案件受理费100元，由原告南充市房屋经营管理二所负担。 审判员  刘先平 二〇二一年四月三十日 书记员  苟 瑶
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初889号原告：于俊江，男，汉族，1968年7月12日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：姜占涛，男，汉族，1986年2月7日生，初中文化，群众，无职业，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告于俊江的起诉。案件受理费150.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年四月二十日书记员 张程程
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1755号之一申请执行人:初允玲，女，1938年9月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被执行人:于兴顺，曾用名于红星，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。申请执行人初允玲与被执行人于兴顺刑事附带民事纠纷一案，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）鲁0691刑初24号刑事附带民事判决书确定的义务：被执行人向申请执行人支付110000元；负担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2020）鲁0691执1755号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年12月31日、2021年1月2日、4月14日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人于兴顺在烟台市公安局开发区分局有取保候审金20000元，本院依据（2020）鲁0691执1755号执行裁定书，将上述取保候审金20000元提取至本院执行账户，并于2021年4月14日将案款20000元发放给申请执行人。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年四月二十日书记员  于静远
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4435号之一 申请执行人：邓权善，男，1990年2月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：蔡佳宏，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈伟凤，女，1988年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人邓权善与被执行人陈亮、陈伟凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2646号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款500000元并支付相应的利息及支付律师费6000元，并负担案件受理费4559元。因两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院已对两被执行人采取如下执行措施： 一、对两被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单； 二、扣划被执行陈伟凤银行存款1045.94元，该款项已退至申请执行人指定的银行账户； 三、查封被执行人陈亮名下车牌为粤Ｘ×××××号小汽车，因未能实际控制该车，无法进一步处置； 四、查封被执行人陈亮名下位于佛山市南海区大沥镇豪美路沥华大厦之一102及储物室房产。经查明，被执行人陈亮的父亲陈宗全为叁级残疾，且有慢××须长期治疗。该房产为被执行人及其家庭成员的唯一住房，因无法妥善解决被执行人所赡养、抚养的家庭成员的居住问题，决定暂不处理该房产。本院已将该决定告知申请执行人。 本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十六日 书记员  梁智勇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保700号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：邹某岩，男，1986年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人邹某岩财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹某岩银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某岩银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初622号 原告：刘洪峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地松原市。 被告：前郭县宏晟米业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：纪宏。 原告刘洪峰与被告前郭县宏晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪峰撤诉。 案件受理费825元系减半收取由原告刘洪峰负担。 审判员  孙承承 二〇二一年四月二十七日 书记员  李思佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4548号 原告：夏丽，女，汉族，1969年7月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：韩光。 原告夏丽与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏丽撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月九日 书记员 甘泽彬
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初351号   原告：王永全，男，1966年11月1日出生，满族，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：禹春雨，女，1969年3月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：东辽县农村信用合作联社，住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。   原告王永全与被告东辽县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王永全于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权自行处分其依法享有的诉讼权利，现原告王永全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永全撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永全负担。   审判员 赵 娟   二〇二一年四月一十六日   书记员 王睿石
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初6190号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。       负责人：舒畅。       委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邬贵艳，女，汉族，1987年12月9日出生，住四川省资阳市乐至县xx乡xxx村**，公民身份号码xxxxxxxxxx********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告归还原告透支本金43557.27元、利息2097.61元、违约金2000元（上述利息即违约金暂计至2020年11月13日，从2020年11月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年6月25日                               二、信用卡卡号                       5280320038217628                               三、透支利息标准                       按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息                               四、逾期还款违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                               五、剩余本金金额                       43557.27元                               六、未支付利息                       截止2020年11月13日2097.61元                               七、未支付违约金                       截止2020年11月13日2000元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、 逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告邬贵艳于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还信用卡透支本金43557.27元；             二、被告邬贵艳于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额为基数及实际欠款天数至实际付清之日止）；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计496元，由被告邬贵艳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十七日              书 记 员 向 琴
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执409号申请执行人：李某，男，1968年8月1日出生，汉族，原平市人，上阳武66443部队职工，现住原平市。被执行人：张某，男，1960年9月22日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行李某与张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨张某的存款或扣留、提取张某的收入350726元。2查封、扣押张某的价值350726元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月十九日书记员 王 玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封世才，男，1943年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封涛，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。主要负责人：刘同宇，该支行行长。再审申请人封世才因与被申请人封涛、原审第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）物权保护纠纷一案，不服本院(2020)渝05民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封世才申请再审称，（一）讼争两套房屋（一套为重庆市巴南区XX村X幢X单元X-X，另一套为该区XX街XX号X单元X-X，以下分别简称XX村房屋、XX坪房屋）是借其儿子封涛的名义所购，目的是为了自己居住，从无向封涛赠与讼争房屋的意思表示。购房资金来源于封世才唯一旧房的拆迁补偿款：XX坪房屋购房款全部由封世才支付，XX村房屋首付款由封世才支付，该房屋的银行贷款亦由封世才实际偿还，封世才于2016年1月停止支付房屋贷款系因封涛收取了属于封世才的另一处共有房屋拆迁款，其认为其房贷支付义务已提前履行完毕。（二）新证据即封世才农业银行尾号为78217的账户交易明细，能够证明封世才于2011年8月通过中介安排封涛以XX坪房屋作抵押向银行贷款40万元后，封涛将其中19.76万元转给封世才投资使用，另外20.24万元等借给了封世才女儿封梦使用，能证明该房屋由封世才实际控制，封涛只是被借名登记。（三）一二审法院遗漏房屋购买过程、房款和贷款支付等重要事实，对封世才请求封涛协助将讼争房屋过户至封世才名下这一请求未予审查处理，遗漏其诉讼请求。封世才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。封涛提交意见称，封世才举示的证据并非新证据，亦达不到其证明目的。封世才的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为讼争两套房屋是否系封世才借封涛之名所购，围绕该焦点本院评述如下：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，封涛系两套讼争房屋不动产权属证书载明的权利人，依法享有所有权。封世才称其为讼争房屋的实际权利人，房屋系其借封涛之名所购，其应对此承担举证责任，但封世才并未举示借名购房的相关协议等客观证据予以证明，应承担不利后果。其次，对于借名购房的原因，封世才一审时陈述其与封涛二人关系融洽，所购房屋登记在谁名下都一样，且因当时封世才年龄超过60岁无法办理XX村房屋贷款，用封涛的名义可办理房屋贷款；封世才申请再审时又陈述借名购房目的是把所购房屋抵押贷款，继而利用贷款投资经营。封世才对借名购房的理由前后陈述不一，且若封世才所称借名购房以便于贷款这一说法成立，则无法合理解释全款购买XX坪房屋为何登记在封涛名下，故封世才上述借名购房的理由缺乏足够合理性。再次，封世才举示的银行账户交易明细，仅能证明案外人朱红向封世才转款19.76万元，无法达到封世才实际控制XX坪房屋的证明目的，更不能证明封世才与封涛之间具有借名购房的合意。最后，即使讼争房屋购房款大部分或全部由封世才出资，在没有相应证据证明双方存在借名购房合意的情况下，也仅能证明双方之间形成了债权债务或金钱赠与关系，无法证明讼争房屋系借名所购。一二审判决鉴于借名购房的前提不能成立，判决驳回其诉讼请求，并不属于遗漏其诉讼请求的情形。综上，封世才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封世才的再审申请。审判长  李春伟审判员  叶 芳审判员  潘小美二〇二一年四月一日书记员  潘 悦
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0824刑初33号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人张清龙，男，生于1977年11月27日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年2月20日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。 指定辩护人严瑛，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人张清龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人张清龙及其指定辩护人严瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月29日18时许，被告人张清龙与其朋友陈某、毛某等人在苍溪县城“谭鸭血火锅店”吃饭饮酒后，又前往茶楼饮酒。23时左右，被告人张清龙独自驾驶川ＨＫ××××号小型轿车从“楠洋酒店”停车场出发往杜里大桥方向行驶，当行至泰和大街时与等候绿灯的陈某（男，本案被害人）驾驶的浙ＤＱ××××号小型轿车发生追尾的交通事故，致陈某、李某（女，本案被害人）受伤，车辆受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人张清龙承担本次事故的全部责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张清龙血液乙醇含量为217.4ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，诉讼中，被害人陈某、李某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿其因本案交通事故造成经济损失9081元。2021年3月26日，被告人张清龙与被害人陈某就车辆损失、人身伤害损失达成了赔偿协议并履行兑现，取得了被害人的谅解。同日，被害人陈某、李某撤回附带民事诉讼。本院于2021年4月8日裁定准许陈某、李某撤回起诉。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人毛某、陈某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张清龙的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；血液提取过程的照片及视听资料等证据证实。 本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张清龙血液酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张清龙明知他人报警而在现场等待，到案后，被告人如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 指定辩护人严瑛提出被告人张清龙具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、无犯罪前科等量刑情节，与查明的事实相符，本院予以采纳；关于指定辩护人提出的考虑被告人有年迈患病的父母需要照顾，子女年幼，且长女先天性残疾，需要抚养照顾等家庭具体情况，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，查明，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属于深度醉酒，且造成交通事故并负事故全责，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但根据被告人张清龙家庭具体情况及犯罪前的表现，可对其酌定从轻处罚。 根据被告人张清龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张清龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  周映会 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  邱孟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初876号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7199号原告：张世杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：重庆洪睿广告传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号。法定代表人：李洪燕，经理。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。原告张世杰与被告重庆洪睿广告传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张世杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2020年4月1日至2020年6月23日未签订劳动合同二倍工资差额12000元；2.判决被告支付2020年4月1日至2020年6月3日加班工资7432元；3.判决被告支付2020年5月1日至2020年6月23日工资差额12815元；4.判决被告支付2020年4月1日至2020年6月23日休息日加班费5271元。事实及理由：原告2020年4月1日入职被告处，从事广告的户外安装。原告在被告处工作至2020年6月23日，在此期间，被告不顾员工安全、不依法发放劳动报酬、无故开除员工、不购买社会保险，不签订劳动合同。本院经审查认为，本案系劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告陈述其工作岗位是户外安装，工作地点不固定，而被告的实际办公地址已搬到了重庆市沙坪坝区汇泉路8号。根据上述规定，原告的工作地点不固定，即劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，而被告的住所地在重庆市沙坪坝区汇泉路8号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初517号   原告：西安轻屋易购数字科技有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地。   法定代表人：银昊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵攀，青海尊悦律师事务所律师。   被告：青海盛世信德投资发展有限公司，住所地：青海省湟源县大华镇。   法定代表人：蒋丽莺，系该公司执行董事。   原告西安轻屋易购数字科技有限公司与被告青海盛世信德投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告西安轻屋易购数字科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安轻屋易购数字科技有限公司自愿提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安轻屋易购数字科技有限公司撤诉。   案件受理费1835元，由原告西安轻屋易购数字科技有限公司负担。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月二十九日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3748号原告：刘修运，男，1963年8月20日生，汉族，住滑县。被告：滑县裳华高级中学，住所地：滑县新区黄河路1号。法定代表人：郑艳南，职务：校长。被告：冯亚坤，男，1985年10月9日生，住河南省原阳县。原告刘修运与被告滑县裳华高级中学、冯亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘修运在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘修运的撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告刘修运负担。审判员  李红伟二〇二一年四月三十日书记员  郭欣欣
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保149号申请执行人：徐锦飞，男，1979年8月29日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：沈阳，男，1993年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人徐锦飞与被执行人沈阳机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人沈阳所有辽Ｋ×××**号小型轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人沈阳所有的辽Ｋ×××**号小型轿车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年四月十五日书记员  张熙越
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执440号 申请执行人：富源县富村镇继全汽车修理厂，统一社会信用代码：92530325MA6M0J2H1M，营业场所云南省曲靖富源县富村镇西环路。 经营者：雷跃会，女，1976年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王坤，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在执行申请人富源县继全汽车修理厂申请执行被执行人王坤侵权责任纠纷一案中，因本案重复立案，为保护双方当事人的合法利益，避免司法资源的浪费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)云0325执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二一年四月十三日 书记员  肖大能
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1260号 柯雪波： 中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部与柯雪波买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部的申请于2021年2月5日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15414号民事判决书，本院于2021年4月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2688号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：武凌霄，女，1995年12月22日出生，汉族，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王素芬，女，1974年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王素芬财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.请求法院依法改判上诉人少承担50000元赔偿责任；2.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆损失的公估报告不客观、不真实。被上诉人的车辆损失公估报告是法院委托作出的，公估机构应当保证公估程序的公正、公估结论的客观。而该报告仅凭车辆照片就以品牌维修站价格核定损失，未核实车辆维修情况、维修地点、维修费用金额、查看维修发票、维修清单等证据，评估金额明显依据不足。二、公估费、诉讼费都属于间接损失，不应由上诉人承担，且我公司提供无偿定损服务，无需另行公估。三、在一审中我公司已经提交相关证据证明该车辆并未按照公估报告所认定的全损处理，而是进行了维修，既然被上诉人车辆进行了维修，则被上诉人自身已经否定了该份公估报告的结论，上诉人作为保险人有权依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》要求复勘被上诉人维修后的车辆，并要求回收旧件，被上诉人应为上诉人出具维修费用增值税专用发票、维修清单、原厂进货凭证等予以佐证。 王素芬答辩称，人保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王素芬向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失等275230元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月2日16时17分许，牛青发驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶至东吕高速（吕东方向）514公里+700米处时，与前方程建春驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成牛青发受伤，两车及路面不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队认定，牛青发承担事故全部责任，程建春无责任。冀Ｄ×××××号车辆登记车主为邯郸市肥乡区通畅运输有限公司，该公司出具证明事故车辆实际车主为王素芬，并同意由王素芬主张保险权利。事故发生后，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆产生施救费13000元。根据原告申请，该院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｄ×××××号车辆损失为239000元（车辆承保价269000元-残值作价30000元），产生公估费18830元。另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险269000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本次事故给原告王素芬所有的冀Ｄ×××××号车辆造成了经济损失，事实清楚，证据充分。由于车辆施救费为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆共同产生，原告未能举证证明冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，按照主挂分摊该院酌情认定冀Ｄ×××××号车辆施救费为6500元。冀Ｄ×××××号车辆的车辆损失、公估费，应当按照已经查明的239000元、18830元，合计257830元认定。综上，原告损失合计264330元。对被告就鉴定报告提出的异议，信德保险公估有限公司已作出合理解释，故对被告辩称该院不予采信。公估费系为查明保险标的损失所支付的必要费用，依法应当由保险人承担。对被告不予承担诉讼费的辩称，没有法律依据，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告王素芬264330元；二、驳回原告王素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取2714.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2607元，由原告王素芬承担107.5元。 二审审理期间，上诉人提交保险车辆报案记录及出险照片，用以证明保险车辆没有达到全损程度并且没有走报废程序，其对车辆进行了维修后变卖了，且车辆已经过户。我司要求被上诉人提交车辆维修增值税专票以及维修清单等证据证明车辆实际损失，该车辆未走报废程序，要求我司按全损赔偿，明显不合理。王素芬质证意见为：对该证据真实性无异议，对关联性有异议，车辆损失是经一审法院委托评估，已达到报废程度，一审中王素芬要求车辆损失赔偿并且扣除了相应残值，至于对残值进行修复还是走报废程序是被上诉人自主决定的，关于上诉人要求提交维修发票及清单无事实与法律依据，上诉人要求的证据是未经法院评估而对车辆进行修复的案件需要提交的，本案无需提供该证据。二审查明其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案车损数额系经被上诉人申请，由一审法院委托信德保险公估有限公司进行鉴定。经查，信德保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，因此该公估鉴定报告应属合法有效。上诉人人保公司诉称该公估报告不客观、不真实，但并没有提交足以反驳的证据予以证明，也未提供证据证明该鉴定机构及鉴定人员资质不符，具体鉴定程序不合法等，仅凭其自行分析推论的意见不足以否定该鉴定机构所作出的鉴定意见，上诉人提交案涉车辆报案记录及出险照片予以证明该车并未实际报废，要求收回旧件，对此本院认为，公估机构按照法定程序已对车辆损失情况进行了鉴定，并在公估报告中将车辆残值予以扣除，在扣除相应残值后，对车辆旧件如何利用由权利人自主确定，故，上诉人主张复勘车辆以及要求被上诉人提供维修发票、维修清单等证据的主张无事实与法律依据，本院不予支持。公估费系为查明事故车辆损失程度而支出的必要合理费用，且有实际支出票据予以佐证，依法应由人保公司承担，一审判决并无不当。诉讼费依据《诉讼费用交纳办法》规定应由败诉方承担。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年四月十五日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
甘肃省两当县人民法院民事判决书（2021）甘1228民初18号原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市两当县。法定代表人：李晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：黎斌，男，1980年9月16日出生，现住甘肃省两当县。被告：贾耀玺，男，1958年4月12日出生，现住甘肃省两当县。原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司(以下简称“两当农商银行”)与被告黎斌、贾耀玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两当农商银行委托诉讼代理人许文琪、被告贾耀玺到庭参加诉讼，现已审理终结。本案审理过程中，两当农商银行于2021年3月25日向本院提出申请撤回对被告黎斌的起诉，本院于2021年3月26日作出（2021）甘1228民初18号民事裁定书准许两当农商银行撤回对黎斌的起诉。两当农商银行向本院提出诉讼请求：1、贾耀玺偿还原告贷款本金5万元及按合同约定承担期限内利息及逾期利息；2、贾耀玺承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由贾耀玺承担。事实及理由：2010年1月12日，原告与被告贾耀玺签署了《农户（个人）小额信用借款合同》，原告向被告发放5万元贷款，借款期限自2010年1月12日起至2010年7月11日止，借款利率为年利率8.74%，逾期贷款利率为15.7%。贷款到期后，贾耀玺未按期归还，原告于2019年3月7日向被告发放了《贷款催收通知》，贾耀玺在收到通知书承诺将采取措施，积极归还本息，但至今被告仍未归还贷款。原告提交的证据有：1、《农户（个人）小额信用借款合同》被告贾耀玺身份证复印件,共同证明原告诉称的借款属实。2、《贷款催收通知》证明原告向被告贾耀玺发出了贷款催收通知。3、《委托代理合同》，证明原告为追偿债务支出律师费3000元。贾耀玺辩称，贾耀玺向原告借款5万元，愿意承担返还5万元的责任。由于借款的用途是开办和经营两当县宏泰陶瓷有限公司，因经营不善和市场大环境问题导致资金短缺，短期内无法偿还，五年内还清，希望银行免除利息。不承担律师代理费。贾耀玺对以上证据均无异议，本院对双方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，两当农商银行考虑到贾耀玺履行困难，该案律师费予以减免。本院对两当农商银行诉称的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，贾耀玺作为借款人向两当农商银行借款5万元，并约定了借款利率及逾期利率。贾耀玺未按期归还借款，应按照合同约定支付本金5万元及借款利息、逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两当农商银行当庭提出放弃要求贾耀玺承担为实现债权支付的律师费的意见是处分自己民事权利的体现，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、贾耀玺本判决生效后十日内支付甘肃两当农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、贾耀玺于本判决生效后十日内，以5万元为基数，按照年利率8.74%支付自2010年1月12日至2010年7月11日止期间的利息；以5万元为基数、按照年利率15.7%支付自2010年7月11日起至2021年1月19日止期间的利息；以未返还的本金为基数、按照年利率15.7%支付自2021年1月20日起至5万元清偿之日止期间的利息。三、驳回甘肃两当农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取计562.5元由被告贾耀玺负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 苏建国二〇二一年四月十六日法官助理 骆 敏书记员 王丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3443号原告：牟某，男，1987年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某，女，1938年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某，女，1963年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告牟某与被告王广凤、李某遗产管理纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牟某在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，在本院限期内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按牟某撤回起诉处理。审判员 孔   佳二〇二一年四月十六日书记员 于晨（代）