山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行。负责人：高×。委托诉讼代理人：贾×。委托诉讼代理人：梁×1。委托诉讼代理人：李×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭×1，山西翰儒律师事务所律师。被告：山西牧标牛业股份有限公司。法定代表人：梁×2，该公司董事长。被告：梁×2，住山西省文水县。被告：郭×2，住山西省文水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行（以下简称“邮储文水支行”）诉被告山西牧标牛业股份有限公司（以下简称“牧标公司”）、梁×2、郭×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储文水支行的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，被告牧标公司、梁×2、郭×2经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮储文水支行向本院提出诉讼请求：1.判令牧标公司归还邮储文水支行借款本金人民币18990000元并支付截止至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（截止2021年1月16日牧标公司尚欠邮储文水支行本金18990000元，利息314244.31元，本息共计19304244.31元）；2.判令牧标公司承担抵押担保责任即折价、拍卖、变卖或以其他方式处置本案中的抵押物所得价款由原告优先受偿；3.保证人梁×2、郭×2对上述债务的偿还承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：牧标公司于2017年6月27日向邮储文水支行借款2000万元，并签订有《小企业流动资金借款合同》，合同约定年利率6.96%，借款期限12个月，即2017年6月27日至2018年6月26日，还款方式为按月还息，到期一次性归还本金，担保方式为牧标公司名下土地使用权及办公产房、车间抵押担保和公司董事长梁×2及其配偶郭×2连带责任保证担保。合同签订后，邮储文水支行如约履行出借义务。2018年6月25日，牧标公司向邮储文水支行申请无还本续贷，邮储文水支行同意并为其办理，在担保方式不变的情况下，贷款期限延长至2019年6月24日。合同签订后，邮储文水支行如约履行出借义务。无还本续贷业务到期前，牧标公司以公司流动资金紧张为由向邮储文水支行申请减额续贷1899万元，邮储文水支行同意并为其办理，在担保方式不变的情况下，贷款期限延长至2020年6月20日。减额续贷到期前，牧标公司以公司经营困难为由向邮储文水支行申请贷款展期，贷款延期至2021年6月19日，还款方式为按月还息，到期一次性归还本金。贷款展期期间内，牧标公司至2020年9月20日结息日起开始拒不履行结息义务，经邮储文水支行多次催收，牧标公司仍不按合同约定履行还款义务。截止2020年10月20日牧标公司尚欠邮储文水支行本金18990000元，利息162216.14元，罚息519.46元，本息共计19152735.6元。另，牧标公司以文水县人民政府颁发的权属证号为“晋（2020）文水县不动产权第xxx号”的国有土地使用权和权属证号为“文房权证胡兰字第xxx号”的房屋所有权为该借款抵押并进行了抵押登记。同时梁×2、郭×2对该借款提供连带责任保证。上述事实有借款合同、借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证及保证合同等佐证。综上，牧标公司未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，邮储文水支行请求要求其偿还尚欠全部款项。特向提起诉讼。被告牧标公司、梁×2、郭×2未作答辩亦未提供证据。邮储文水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认为均符合法律规定的证据条件，牧标公司、梁×2、郭×2未到庭参加诉讼应视为放弃对邮储文水支行举证的质证权利，且未提交证据予以反驳，故对上述有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁×2与郭×2系夫妻关系。2017年5月15日，山西胡兰食品有限公司经核准，企业名称变更为山西牧标牛业股份有限公司。2017年6月23日，牧标公司与邮储文水支行签订了一份编号为xxx《小企业授信额度合同》，授信额度为2000万元。同日，牧标公司与邮储文水支行签订了一份编号为xxx的《小企业流动资金借款合同》，合同约定牧标公司向邮储文水支行借款人民币2000万元，借款期限为12个月。2017年6月28日，邮储文水支行向牧标公司发放了借款。2017年6月23日，牧标公司与邮储文水支行签订了一份编号为xxx的《小企业最高额抵押合同》，合同约定牧标公司以其名下位于××县的“晋（2020）文水县不动产权第xxx号”的国有土地使用权和位于××县权属证号为“文房权证胡兰字第xxx号的办公楼、厂房所有权为上述借款抵押并进行了抵押登记，担保债权的最高本金余额为2000万元。同日，梁×2、郭×2与邮储文水支行签订了一份编号为：xxx的《小企业最高额保证合同》，合同约定梁×2、郭×2为上述债权提供连带责任保证，所担保债权最高余额为2000万元。2018年6月25日，牧标公司与邮储文水支行签订了一份编号xxx的《小企业流动资金借款合同》，借款金额为1999万元，借款用途为用于偿还合同编号为xxx的合同项下所借的款项，借款期限为12个月。2017年6月25日，邮储文水支行向牧标公司发放了借款。同日，梁×2与郭×2分别与邮储文水支行签订了编号为：xxx的《小企业最高额保证合同》，合同约定梁×2、郭×2为该笔债权提供连带责任保证，所担保债权最高余额为2000万元。2019年6月21日，牧标公司与邮储文水支行签订了一份编号xxx《小企业流动资金借款合同》，借款金额为1899万元，借款用途为用于偿还合同编号为xxx的合同项下所借的款项，借款期限为12个月。同日，梁×2与郭×2分别与邮储文水支行签订了编号为：xxx的《小企业最高额保证合同》，合同约定梁×2、郭×2为该笔债权提供连带责任保证，所担保债权最高余额为1899万元。2020年6月19日，牧标公司与邮储文水支行签订了一份编号xxx《借款合同补充协议》，协议约定，牧标公司与邮储文水支行于2019年6月21日签订的编号为xxx企业流动资金借款合同》将借款期限调整为自2019年6月21日至2021年6月19日，借款利率为以2020年5月20日的1年期的LPR加120BP，即年利率5.05%计算，《小企业流动资金借款合同》第六条6.2.1约定：“对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，……罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。”，合同第十九条约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件：19.1借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。……”合同第二十条约定：“借款人发生本合同约定的违约情形，……有权采取以下部分或全部措施：20.2行使担保权；……20.4单方面解除合同；……”还款方式为按季结息，到期还本。该合同属于牧标公司与邮储文水支行签订的编号为xxx《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保。该合同属于梁×2、郭×2与邮储文水支行签订的编号为xxx《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保。同日，牧标公司与邮储文水支行签订了一份编号为xxx的《小企业最高额抵押合同》，合同约定牧标公司以其名下位于××县的“晋（2020）文水县不动产权第xx号”的国有土地使用权和位于××县权属证号为“文房权证胡兰字第xxx号”的办公楼、厂房所有权为上述借款抵押，其中对“xxx号”国有土地使用权进行了抵押登记，担保债权的最高本金余额为1899万元。同日，梁×2、郭×2分别与邮储文水支行签订了编号为：xxx《小企业最高额保证合同》，合同约定梁×2、郭×2为上述债权提供连带责任保证，所担保债权最高余额为1899万元。另查明，牧标公司于2020年9月20日起未向邮储文水支行按期结息。本院认为，牧标公司与邮储文水支行签订的借款合同及补充协议，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。邮储文水支行依约履行了发放贷款的义务，牧标公司未按合同约定如期结息，构成违约，邮储文水支行主张要求牧标公司归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于邮储文水支行要求梁×2、郭×2承担连带清偿责任的诉讼请求，因邮储文水支行与梁×2、郭×2签订的《小企业最高额保证合同》合法有效，且未超出法律规定的担保期限，邮储文水支行要求梁×2、郭×2对牧标公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。牧标公司以其名下位于××县的“晋（2020）文水县不动产权第xxx号”的国有土地使用权和位于××县权属证号为“文房权证胡兰字第xxx号”的办公楼、厂房所有权为上述借款提供抵押，不违反法律规定，本院予以确认，故应在其担保的最高余额内承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西牧标牛业股份有限公司在判决生效之日起十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行借款本金18990000元并支付以18990000元为基数，从2020年9月21日起至执行完毕之日止的利息【按年利率7.575%（5.05%×150%）计算】；二、被告梁×2、郭×2对山西牧标牛业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向山西牧标牛业股份有限公司追偿；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行就山西牧标牛业股份有限公司名下“晋（2020）文水县不动产权第xxx号”的国有土地、“文房权证胡兰字第xxx号”的办公楼、厂房经折价或者拍卖、变卖所得价款以山西牧标牛业股份有限公司的上述债务为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68813元，由山西牧标牛业股份有限公司、梁×2、郭×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年四月十五日书记员 武愉欣