天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2435号原告：韩玉彬，男，1958年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵玉文，女，1964年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。原告韩玉彬与被告赵玉文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉彬、被告赵玉文及其委托诉讼代理人高竹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人身损害赔偿医疗费3000元、护理费6000元、营养费3000元、误工费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，韩玉彬变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告支付原告人身损害赔偿医疗费1074.55元、护理费2700元、营养费2700元、误工费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计18174.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月3日11时40分许，原告在津南区××镇××道闸附近抓鱼，被告之夫的渔网不慎掉进河里，被告要求原告帮忙捞网，原告捞了几下没捞上来，被告一直骂原告，双方发生争执，被告动手将原告打伤，后原告报警，双桥河派出所出警。原告受伤后至天津市津南医院就医，原告与被告就人身损害赔偿经派出所调解未果，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。赵玉文辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告主张的任何费用，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：2021年1月3日，原、被告因琐事发生口角，是原告骂被告在先，过程中原告言语极其粗俗不堪，故意贬损被告人格，但双方没有肢体接触，被告没有打到原告，反而是原告在寒冬季节不停地向被告身上撩水，把被告的棉衣打湿了，原告的行为给被告身心造成了严重的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：医疗费票据11张、诊断证明书3张、影像学报告书1张，证明1张、病历本1册、处方单5张。被告对以上证据均不认可。本院认证意见，原告提交的证明无签字盖章本院不认可其真实性，不予采纳，原告提交的其他证据本院在下文综合认定。原告申请本院向天津市公安局津南分局双桥河派出所调取了监控录像，原告主张监控录像可以看到被告打了原告一拳，被告认为该录像与本案无关。被告未向本院提交证据。本院依法调取并出示了天津市公安局津南分局双桥河派出所诊断证明书1张。原告无异议，被告认为与其无关。关于本院依法调取的天津市公安局津南分局双桥河派出所行政案件卷宗中询问笔录的认定，对当事人双方没有争议的部分，本院予以确认；对当事人有争议的部分，本院将在下文综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月3日10时40分许，原告与被告夫妻均在津南区××镇××道闸附近抓鱼，被告之夫刘成杰的渔网绳不慎掉进河里，被告方要求站在水里的原告帮忙捞网，原告捞了几下没捞上来，刘成杰就有点着急说“你把网给我弄上来呀”，双方产生口角，原告向刘成杰说“你跟我好好说话不行吗，我也就看你瘸，要不我摁你河里了”，被告对原告骂街，接着双方互相骂街，原告就从河里走上岸，原告用手指着被告，被告进而用手推打原告，后双方被在场人员拉开，原告报警。原告受伤后到天津市津南医院就诊治疗，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、腰部挫伤等。本院认为，公民享有健康权，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告丈夫渔网掉进河里让原告帮忙捞出，原告未能捞出，原告与被告丈夫产生言语冲突后，被告参与到纠纷中进而与原告产生冲突。关于被告否认殴打原告，被告在公安机关询问笔录中认可打架及推了原告胸口将原告推开，结合原告在天津市津南医院诊断出急性轻型闭合性颅脑损伤、腰部挫伤等伤情，并结合现场监控录像，本院认定被告对原告身体有推打行为。虽然原、被告产生言语冲突，但是被告对原告进行言语低俗的辱骂并对原告进行殴打，致原告身体受伤，应对原告所受伤害及损失承担主要的过错责任；原告与刘成杰产生言语冲突后向刘成杰说“你跟我好好说话不行吗，我也就看你瘸，要不我摁你河里了”，后与被告方互相骂街，用手指着被告，是导致矛盾层层激化的原因之一，故原告亦存在一定的过错，原告的损失应按原、被告各自责任比例予以承担。根据庭审情况及原告、被告、其他在场证人在公安机关所做笔录、纠纷发展过程等因素，综合全案考虑，本院认定就原告受伤的合理损失被告应负70%的责任，原告负30%的责任，并按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费1,074.55元，有相关票据佐证，本院予以支持。2.原告主张护理费2,700元，因原告未住院治疗，亦未提交相应的护理协议及护理费票据，本院不予支持。3.原告主张营养费3,000元，因原告未提供医嘱证明原告需加强营养，故本院不予支持。4.原告主张误工费2,700元，提交了证明一份、诊断证明书3张，因证明无证据效力本院不予采纳，因原告未进行伤残鉴定，结合原告受伤及就医情况，本院酌情认定原告误工期为7天；原告未提供固定收入证明，应参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，故原告误工费为60,912元÷365天×7天=1,168.18元。5.原告主张交通费300元，未提供证据证明，结合原告伤情、就医次数及原告居所与医院地理距离等多方因素，本院酌情认定原告交通费为250元。6.原告主张精神损害抚慰金6,000元，因没有证据证明原告的伤情已构成残疾，且原告未能提供其他证明该项损失的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，本院认定原告各项经济损失共计2,492.73元，根据原、被告各自责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失共计2,492.73元×70%=1,744.91元。综上所述，原告主张由被告赔偿各项经济损失共计18,174.55元，其中1,744.91元，本院予以支持，其余16,429.64元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵玉文于本判决生效后三日内赔偿原告韩玉彬医疗费752.18元、误工费817.73元、交通费175元，合计1,744.91元；二、驳回原告韩玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提、第二十六条出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二一年四月二十八日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。