江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初851号原告:朱香成，男，汉族，1988年1月18日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张丽娟，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常武律师事务所律师。被告：常州市和乐物流有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区果香路12号，统一社会信用代码91320412MA1WFM0856。法定代表人：黄小红。被告：曹炜，女，汉族，1984年12月20日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：李石，男，汉族，1978年8月27日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：林仁方，男，汉族，1966年10月10日生，住江苏省常州市钟楼区。原告朱香成诉被告常州市和乐物流有限公司（以下简称和乐公司）、曹炜、李石、林仁方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱香成及其委托诉讼代理人张丽娟、张宇轩，被告曹炜、林仁方、李石的委托诉讼代理人曹燕清到庭参加诉讼，被告和乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱香成向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金1965500元及相应的利息（自2020年12月10日起按照年利率15%支付利息至实际还清借款本息之日止）；2.判令被告二、三、四对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年12月10日，因被告一名下贷款转贷需要向原告借款，同时被告一出具了一张借条，借条载明“借款金额为人民币贰佰叁拾万元整（¥2300000）,还款期限为2020年12月11日，年利率为15%。”后原告通过转账方式向被告一的工商银行账户（账号：×××29）转账230万元。同时，担保人曹炜、李石、林仁方在借条上签字，均自愿为贵公司的全部借款承担保证责任。现借款已到期，被告未按时归还借款本金，经原告多次催要，被告一仍未还款，三担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告和乐公司未到庭也未抗辩。被告曹炜辩称，对借款事实无异议。被告李石辩称，1、本案民间借贷合同应属无效合同；2、被告李石无需对借款进行保证及还款义务；3、基于以上两点理由，被告和乐公司无需承担借款的利息。被告林仁方辩称，借款是被告和乐公司所用，主体应该是公司，在公司无力偿还的前提下，才应该我来承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，被告和乐公司出具借条一张，载明：因常州市和乐物流有限公司转贷向朱香成借到人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000），双方约定于2020年12月11日归还，约定年利息百分之十五。工商对公：×××29，被告曹炜、李石、林仁方作为担保人在借条上签名。同日，朱香成向被告和乐公司转账100万元、100万元、30万元，合计230万元。后被告和乐公司于2020年12月14日向原告归还300000元，案外人沈某（系和乐公司股东之一）于2020年12月15日归还34500元，转账附言为：借款利息，但原告自认上述还款均为本金。2021年1月13日、1月15日，原告分别通过手机短信向曹炜、林仁方进行了催要。上述事实，由原告提供的借条、转账记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李石提出原告系职业放贷人的抗辩意见，经查询关联案件，不足以判定原告存在以营利为目的向社会不特定对象提供借款的行为，故本案民间借贷是有效的，被告和乐公司应按借条约定履行还款义务，被告曹炜、李石、林仁方作为保证人，并未约定保证方式、范围及保证份额，故对和乐公司应偿还的借款本息负连带清偿责任。原告自认被告已偿还334500元借款本金，本院予以确认，故被告和乐公司尚应偿还借款本金1965500元。对于利息，双方约定年利率15%，不超出法律允许的范围，本院依法予以支持。被告和乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市和乐物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱香成借款本金1965500元及利息（自2020年12月10日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）。二、被告曹炜、李石、林仁方对被告常州市和乐物流有限公司应承担的上述第一项还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取11245元、保全费5000元，合计16245元，由被告常州市和乐物流有限公司、曹炜、李石、林仁方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二一年四月十四日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。