天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4494号原告：姚校芳，男，1974年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎莉，天津星卓律师事务所实习律师。被告：刘艳俊，女，1973年8月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：杨宇坤，男，1998年12月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：朱会玲，女，1947年12月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：无棣华信物流有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇吴店村，统一社会信用代码91371623313025444U。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。主要负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。原告姚校芳与被告刘艳俊、杨宇坤、朱会玲、无棣华信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚校芳的委托诉讼代理人李英为，被告无棣华信物流有限公司的委托诉讼代理人蒋金凯，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。被告刘艳俊、杨宇坤、朱会玲，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚校芳向本院提出诉讼请求：1.车辆损失费39611元、货物损失费7314元、施救费9000元、鉴定费3000元、装卸费820元、停运损失60000元、住宿费2000元、交通费5000元，共计126745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险中先行赔偿，不足部分的80%由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险内赔偿，再不足的由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日20时55分许，杨存臣驾驶鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车，鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车，沿海滨高速公路第三车道由北向南行驶至83.7公里处时，其所驾车辆前部碰撞前方同向、同车道内遇情况停驶的由王谭凯驾驶的车身后部反光标识不符合技术标准的冀ＥＲ××××号重型半挂牵引车，冀Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车后部，致杨存臣车上所载货物前移后砸到杨车驾驶室上，后杨车起火，造成杨存臣死亡，双方车辆及两车所载货物不同程度损坏的交通事故。另外，杨存臣驾驶鲁ＭＡ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在投保期间。刘艳俊、杨宇坤、朱会玲均未作答辩。无棣华信物流有限公司辩称，事故发生属实，事故车辆已投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由保险公司承担，停运损失为间接费用，公司不同意承担。即便承担也应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公书面辩称，同意在证件合法有效前提下赔偿合理合法损失，间接损失不同意赔偿。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，但是事故车辆仅在公司投保商业险限额100万元，对于原告合法合理的损失，公司同意按照事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失等费用属于间接费用，根据商业险相关条款规定，不属于公司赔偿范围。对于超出交强险的，同意按照70%的责任比例。本院经审理认定事实如下:2020年9月8日20时55分许，杨存臣驾驶鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车，鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车，沿海滨高速公路第三车道由北向南行驶至83.7公里处时，其所驾车辆前部碰撞前方同向、同车道内遇情况停驶的由王谭凯驾驶的车身后部反光标识不符合技术标准的冀ＥＲ××××号重型半挂牵引车，冀Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车后部，致杨存臣车上所载货物前移后砸到杨车驾驶室上，后杨车起火，造成杨存臣死亡，双方车辆及两车所载货物不同程度损坏的交通事故。另外，杨存臣驾驶鲁ＭＡ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在投保期间。另查，原告车辆冀Ｅ××××挂号车损失经评估为39611元，花费鉴定费3000元。原告花费施救费9000元。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司未就责任免除条款向投保人尽到明确说明义务。上述事实，原告提交事故认定书、证明、行驶证、服务协议、营业执照、身份证复印件、评估报告、评估费发票、施救费发票加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的新合物流公司证明、过磅单复印件、运费结算单复印件证明货物损失，本院认为原告提交的证据不能证实其发货时的重量，提交的复印件无法核实真实性，故不能证明原告主张货物损失的数量及数额，本院不予认定。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交投保单和商业条款，证明就责任免除条款尽到明确说明义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项明确将“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”列为原告法定损失，即为被保险人应承担的法定赔偿责任，故投保人投保时基于法律规定，对于受害人的停运损失应由保险人赔偿具有预期性。保险人将被保险人应承担的法定赔偿项目以责任免除条款的形式排除，虽目前司法实践暂无依据《中华人民共和国保险法》第十九条认定条款无效的情形，但通过以上法律司法解释规定，能说明保险人应就涉及停运损失免除赔偿责任的明确说明义务的举证标准更为严格，确实达到明确无误，但通过案涉保险条款，其约定并未明确停运损失的概念和产生该损失的一般情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交的证据无法证明其尽到明确说明义务。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失39611元。本院根据已查明事实予以支持。2.鉴定费3000元。本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，该费用属于查明损失事实支出的必要合理费用，应由保险公司赔偿。3.停运损失60000元。本院认为，因原告牵引车未受损，尚有牵引其他挂车从事运营的能力，原告的挂车经鉴定无修复价值，相应挂车新车或替代车辆合理的购置时间的停运损失应予以支持，本院酌情支持30天停运损失。因原告未提交证据证明其收入情况，本院参照2019年天津市交通运输行业平均收入标准103845元，支持原告停运损失8535.21元。4.施救费9000元。本院认为结合本市津发改价［2016］509号文件，交通事故车辆救援拖运收费标准交通事故复杂作业收费上限为4100元。原告未提交其他证据证明超出该费用的花费明细及相应数额，故本院支持原告施救费4100元。5.装卸费820元。因相应证据无法证明真实性，本院不予支持。6.住宿费2000元、交通费5000元。该两项费用无法律依据，本院不予支持。本院支持原告损失共计55246.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险内赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险内赔偿53246.21元的70%即37272.35元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告姚校芳损失2000元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告姚校芳损失37272.35元；三、驳回原告姚校芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告无棣华信物流有限公司负担507元，由原告姚校芳负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年四月十二日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。