wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4159号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙亲宝听文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号314房1室。法定代表人：陈晔辉。委托诉讼代理人：刘水强，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告长沙亲宝听文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十八日书记员  成 靖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3569号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王雪的微信、支付宝、银行账户存款8596.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4719号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2876号 原告：齐一众，男，1991年12月16日出生，河北省青县人，居民，住河北省沧州市青县。 被告：周华平，女，1982年11月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告齐一众诉被告周华平邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。因原告齐一众未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐一众撤回起诉处理。 审判员 梁 雪 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡 汛 书记员 刁益双
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3174号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：顾建彬，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 四川新网银行股份有限公司与顾建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初3174号民事裁定，对顾建彬的银行、微信、支付宝账户资金3876.53元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人顾建彬的支付宝、微信、银行账户存款3876.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执343号之一申请执行人：胡加林，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人：冒乃文，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人：陆身明，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住如东县。申请执行人：胡家建，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人：吴祥，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人：田建祥，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住如皋市。被执行人：周幼东，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人胡加林、冒乃文、陆身明、胡家建、吴祥、田建祥与被执行人周幼东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日作出(2020)苏0981民初5409号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周幼东于本判决生效后10日内给付原告胡加林、冒乃文、陆身明、胡家建、吴祥、田建祥工资149358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告周幼东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，1、2021年2月3日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年2月3日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年2月3日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年2月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已扣划的银行存款外（已发放申请人），未发现有其他可供执行财产；5、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年2月20日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年3月11日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；8、2021年3月31日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年4月1日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单;10、2021年4月1日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月十四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终39号 上诉人（原审原告）梁刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（原审原告）谢礼兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人韩志东，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梓潼县工业和信息化局，住所地四川省梓潼县城北集中办公区四号楼2楼，统一社会信用代码11510622567626645W。 法定代表人蒙虎，局长。 出庭负责人魏苗，副局长。 委托诉讼代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 上诉人梁刚、谢礼兵与被上诉人梓潼县工业和信息化局不履行协助执行义务行政赔偿纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020)川07005行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，本院查明“原梓潼县科技工业商务局”机构改革后，涉及本案的行政职能由梓潼科技局承接。经本院向上诉人释明后，上诉人以诉讼主体错误为由，于2021年4月6日向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院认为，上诉人唐梁刚、谢礼兵因错列诉讼主体自愿申请撤回上诉、自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，其可在撤诉后另行起诉适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院(2020)川07005行初11号行政判决； 二、准许上诉人梁刚、谢礼兵撤回上诉； 三、准许原审原告梁刚、谢礼兵撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁刚、谢礼兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二一年四月七日 法官助理  魏继军 书 记 员  陈 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执355号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：王仕明。 被执行人：谢小坚。 本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢小坚信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。 2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  熊艳 审判员  彭仁 二〇二一年四月二十六日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1971号原告：何树凯，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。被告：陈凯，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。原告何树凯与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树凯到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何树凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2019年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限为1个月。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告陈凯未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月30日，被告陈凯向原告何树凯借款30000元，这由被告陈凯给原告出具的借条为证。借条内容为：“今借何树凯现金三万元（叁万元正），用期一个月。借款人：陈凯，2019年8月30日”。借条中未约定利息。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯向原告何树凯借款30000元，这有原告陈述及被告陈凯给原告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告陈凯对该笔借款应该予以偿还。故对原告要求被告陈凯偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的请求，因原告的该项请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告何树凯借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年四月二十六日书记员  张桂兰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2986号 原告：邓勇，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王海西，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被告：吴东文，男，汉族，1970年11月9日出生，住成都市成华区。 第三人：凌远军，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市金牛区。 原告邓勇诉被告吴东文、第三人凌远军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人、被告吴东文、第三人凌远军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1．被告对第三人欠付原告的1,300,000元本金承担连带清偿责任；2．被告对第三人欠付原告的保全费8,902元承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日第三人向原告借款，双方签署了《保证借款合同》，2014年7月15日，被告与第三人向原告出具《还款承诺书》，约定被告自愿为第三人所签的《保证借款合同》提供连带保证担保。现第三人未能按照合同约定向原告偿还借款本息，已被成都仲裁委员会出具裁决书裁决第三人向原告偿还本金1,300,000元及相应利息，并承担仲裁保全费8,902元，故原告依据被告出具的承诺书要求被告承担连带清偿责任。 被告吴东文答辩称，原告的诉讼请求不成立，还款承诺书系2014年7月15日签订，已经过了诉讼时效，该案已经武侯区人民法院裁定驳回并经成都仲裁委员会作出生效裁决，该裁决中并未裁决吴东文承担责任，保证借款合同上吴东文并不是保证人。 第三人凌远军陈述称，吴东文是否承担连带责任由法庭裁决。 本院基于查明的事实认定，2016年2月15日，邓勇以凌远军、吴东文及案外人母晓群、四川道和融成投资管理股份有限公司（以下简称道和融成公司）为被告向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院于2017年3月15日作出（2016）川0107民初1418号《民事判决书》判决凌远军偿还邓勇借款本金130万元并支付利息，母晓群、道和融成公司、吴东文承担连带清偿责任。案外人母晓群不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）川01民终11062号《民事裁定书》，裁定撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1418号民事判决并将该案发回成都市武侯区人民法院重审。成都市武侯区人民法院于2018年6月28日作出（2018）川0107民初4070号《民事裁定书》，以《保证借款合同》明确约定了发生争议协商不成任何一方有权向成都仲裁委员会提起仲裁为由，裁定驳回邓勇对凌远军、母晓群、道和融成公司、吴东文的起诉。后邓勇遂以凌远军、母晓群、道和融成公司为被申请人，向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2019年11月11日作出（2018）成仲案字第700号《裁决书》，裁决凌远军于裁决书送达之日起十日内向邓勇支付借款本金1,300,000元并按照年利率24%的标准支付自2014年10月1日起至实际付清之日止的利息、仲裁裁决费33,000元、保全费8,902元；母晓群、道和融成公司对上述债务承担连带清偿责任。邓勇依据该生效裁决向成都市金牛区人民法院申请执行，该院于2020年9月18日作出（2020）川0106执3344号之一《执行裁定书》，以支付执行款368,468.48元至邓勇后，被执行人无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。故邓勇向本院主张吴东文对借款本金及保全费承担连带清偿责任。 2014年7月15日，凌远军、吴东文向邓勇出具的《还款承诺书》载明，凌远军于2014年7月18日归还借款200万元，吴东文为凌远军的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为协议约定的还款期限届满之日起两年或约定的还款事项发生之日起两年。吴东文、凌远军抗辩该承诺书系受胁迫签订，但并未举证予以证明，本院不予采信，故该承诺书系吴东文自愿出具，其应当对凌远军的借款承担连带清偿责任。庭审中邓勇表示已经执行到位的368,468.48元尚不足以覆盖利息，借款本金均未执行到位，经核算，邓勇陈述属实，本院予以采信，故吴东文应当对凌远军对邓勇的借款本金1,300,000元承担连带清偿责任。吴东文、凌远军抗辩本案已过诉讼时效，本院认为，邓勇于担保期限届满前的2016年2月15日向武侯区人民法院提起诉讼，担保期限转为诉讼时效，该案诉讼程序终结于2018年6月18日，邓勇向吴东文主张债权的诉讼时效应自该日起重新计算三年，邓勇曾于2020年11月30日以吴东文为被告向本院主张其承担担保责任，故该案并未过诉讼时效，对吴东文、凌远军的抗辩意见本院不予采信。吴东文、凌远军还抗辩该案应当适用仲裁条款，本院认为，《保证借款合同》中吴东文并不是当事人，该合同的仲裁条款对吴东文不具有约束力，邓勇以诉讼方式向吴东文主张权利有合法依据。邓勇主张吴东文对仲裁保全费8,902元承担连带清偿责任，本院认为，该部分费用并未在《还款承诺书》中载明，不属于吴东文担保责任的范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东文对第三人凌远军欠付原告邓勇的1,300,000元本金承担连带清偿责任； 二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,290元，由原告邓勇负担40元，由被告吴东文负担8,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月八日 书记员  王芋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3302号原告：刘玲。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨，职务:经理原告刘玲与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称，2020年4月25日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，续卡两年.曾与其约定2020年5月25日开卡。2020年12月8日，健身房发出通知告知健身房室内筐道破裂.导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25曰，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用1050元以及承担本案诉讼费用。诉讼请求：1.判令被告退还原告游泳健身会员卡费1050元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，没有消费的金额可以退还，但是卡有效期是12个月。经审理查明，2020年4月25日，原告刘玲在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司处以1400元价格办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表，入会申请表中载明，截止日期12个月另赠送12个月。该卡开卡时间为2020年5月27日。另查明，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述、会员申请表、交款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。因被告在入会申请表中承诺健身卡赠送12个月运动时间，该承诺属于服务合同的一部分，被告应受延长期限的约束，故原告的健身卡有效期限应为24个月，即有效期应自2020年5月27日起至2022年5月26日止，因被告于2020年12月18日停业，截止2020年12月17日，原告的健身卡已使用214天，故剩余未使用天数折合成未使用金额为990元。被告应予返还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘玲退还会员卡费用990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初173号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人付晓学，男，1973年11月29日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2020年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月28日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人付晓学犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人付晓学及辩护人杨怀安到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年8月29日14时55分许，被告人付晓学驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿寿光市兴仕路由北向南行驶至寿光市北侧时，与顺向行驶的王某驾驶三轮电动车（载乘员付来香）、赵明丽驾驶二轮电动车（载乘员赵某1凯、赵某1如）发生道路交通事故，致王某死亡，付来香、赵明丽、赵某1凯、赵某1如受伤。经认定，被告人付晓学承担事故的全部责任。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付晓学违反道路交通规则，致一人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人付晓学有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 被告人付晓学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年8月29日14时55分许，被告人付晓学酒后驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿寿光市兴仕路由北向南行驶至兴仕路与金光街路口北侧时，与顺向行驶的王某驾驶三轮电动车载乘员付来香，赵明丽驾驶二轮电动车载乘员赵某1凯、赵某1如发生道路交通事故，致王某死亡，付来香、赵明丽、赵某1凯、赵某1如受伤。经认定，被告人付晓学承担事故的全部责任。 同时查明，被告人付晓学于2020年8月29日15时22分55秒报警称驾驶车辆发生交通事故，并到寿光市事故处理科投案。 另查明，事故发生后，被告人付晓学已取得被害人付某1、赵某1凯、赵某1及被害人王某近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人付某2、付某3、贾某、赵某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、寿光市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所道路交通事故技术鉴定意见书、寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，接处警综合记录单、道路交通事故接警单、受案登记表、抓获经过、122受理单、电子档案、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、火化证明、赔偿协议、收据、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付晓学违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付晓学发生事故后拨打电话报警，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已赔偿被害人及死亡被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出付晓学系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人付晓学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  崔发茂 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李晓敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2966号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：熊新建，男，1982年10月14日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7640号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人熊新建支付物业费5551元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人熊新建至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊新建银行存款5651元；或扣留、提取被执行人熊新建尚未支取的收入5651元；或查封、扣押被执行人熊新建价值为5651元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初380号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人白某，男，1980年10月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体，住济宁市任城区(户籍地汶上县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人白某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月17日23时19分许，被告人白某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车，在古槐路北路由北向南行驶至铁道路时，被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为114mg/100ml，由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为137.1mg/100ml。被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人白某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人白某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人白某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执70号 申请执行人李中，男，1954年3月12日生，汉族，住广西桂林临桂区。 被执行人李志双，男，1988年5月23日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人李中与被执行人李志双机动车交通事故纠纷一案，申请人李中于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李志双履行（2020）桂0323民初428号民事判决书中所确定的赔偿款27704元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。现经“四查二查”土地、房产、工商查询，被执行人李志双暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月十九日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保37号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：朱文彬，男，1981年12月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱文彬在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××67的补贴款4254.33元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱文彬因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱文彬转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱文彬名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱文彬在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××67的账户存款4254.33予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021）津0112民初717号原告：孙世英，女，1957年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。原告：徐宝兰，女，1986年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。被告：徐宝起，男，1984年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙世英、徐宝兰与被告徐宝起共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  李凤云人民陪审员  刘永琴二〇二一年四月一日书 记 员  刘俊瑶
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初442号原告：严俊峰，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。    被告：陈丁科，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省大荔县，农民。 原告严俊峰与被告陈丁科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严俊峰及其委托诉讼代理人雷丹到庭参加了诉讼。被告陈丁科经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严俊峰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款43718.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月2日在合阳县XX镇收购原告玉米一车，玉米总重量为20.24吨，被告称没带钱，回去后再向原告支付。原告基于对朋友信任，让被告将玉米拉走。后被告并未按照约定向原告付款，现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告陈丁科辩称，我在合阳县XX镇收购原告20.24吨玉米属实，但收玉米当天我已向原告支付玉米款43700元。本案的争议焦点是：被告拉走原告玉米时是否向原告支付了货款？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称被告于2020年9月2日收购其玉米20.24吨，被告认可，故对原、被告买卖合同关系的成立原告不再承担举证责任。审理中，被告辩称其已于当天将玉米款支付给原告，原告否认，被告未提供有力证据证明原、被告之间买卖合同法律关系已经消灭，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。本院经审理查明，被告陈丁科收购原告严俊峰玉米，总重量为20.24吨，单价每市斤1.08元，总价款为43718.4元。被告陈丁可拉走玉米后，至今未向原告支付玉米款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈丁科在原告处购买玉米事实清楚，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告陈丁科未按约定给付原告货款，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈丁科在本判决生效后10日内支付原告严俊峰玉米款共计43718.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告陈丁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二一年四月二十三日 书  记  员    强亚妮
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初965号 原告：卢淑英，女，1967年10月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王建（系卢淑英丈夫），住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。 被告：山东嘉和耐火材料有限责任公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇万家村16号。 法定代表人：毕耜东，董事长。 委托诉讼代理人：刘云梅，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告卢淑英与被告山东嘉和耐火材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告卢淑英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告卢淑英自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢淑英撤回起诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告卢淑英负担。 审判员 郑 曼 二〇二一年四月二十七日 书记员 闫忆涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初4648号 原告：宋安莉，女，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。 被告：姬学军，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市万州区。 原告宋安莉与被告姬学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋安莉及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告姬学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋安莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元，利息从2017年1月1日起按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行拆借中心利率的四倍计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告因生产生活需要，向原告借款150000元，约定月息2%。自2017年1月起，被告就未支付利息，原告多次催讨未果，要求被告出具了借条一张，仍约定月息2%,半年内还清本息。现时间已近三年，虽经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告姬学军未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告姬学军向原告宋安莉出具借条一份：“今借到宋安莉现金150000元整，借期半年，月息2%。借款人：姬学军，注：大写壹拾五万元正。”后被告姬学军未向原告归还借款。 原告在庭审中陈述，被告姬学军于2015年上半年向原告借款，先借了10万元，支付是现金还是转账记不清了，后来又借了5万元，是现金支付的，当时出的是两张借条，在2017年9月重新出具借条时一起出了一张借条。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告姬学军向原告借款的事实有原告提交的借条、原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系成立并生效，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。虽然原告只提供了借条，但是从原告的陈述可以认定借款已经交付，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告姬学军支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定利息为月息2%，被告应当向原告支付利息，但是原告主张的利息起算时间，因原告主张利息支付至2017年1月1日没有证据佐证，故本院认为应从借条出具的时间2017年9月3日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬学军在本判决生效后十五日内偿还原告宋安莉借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2017年9月3日起按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清为止）。 二、驳回原告宋安莉在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姬学军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）鲁1681执异21号 异议人(案外人)：赵海燕，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人：滕志强，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：孙建，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，原住邹平市。 本院在执行申请执行人滕志强与被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，异议人赵海燕于2021年4月12日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵海燕申请称，申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，已经贵院审理并作出（2012）邹民初字第303号民事判决书，贵院于2014年8月12日作出（2013）邹执三字第374-2号执行裁定书，将登记在被执行人名下的鲁Ｍ×××××车辆以160000元抵偿所欠借款。2012年1月10日，依据申请执行人的申请，贵院查封了被执行人名下位于邹平市阳光花园8号楼3单元205室房屋一套，异议人通过贵院提出案外人执行异议，要求贵院依据异议人与被执行人《离婚协议书》的内容，确认异议人对上述房产的物权，贵院认为双方离婚协议书的内容无法对抗查封措施。基于此，异议人要求贵院同样确认查封早于异议人与被执行人办理离婚手续时车辆属于夫妻共同财产，异议人对案涉车辆折价款享有一半的份额。因此，请求：(一)贵院撤销（2013）邹执三字第374-2号执行裁定书；(二)贵院将被执行人名下号牌为鲁Ｍ×××××的车辆折抵价款返还申请人80000元。 本院查明，原告赵凯诉被告孙建民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)邹民初字第303号民事判决，判决：被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金700000元，驳回原告的其他诉讼请求。案件进入强制执行程序后，我院于2014年8月12日作出（2013）邹执三字第374-2号执行裁定书，将登记在孙建名下的鲁Ｍ×××××车辆以160000元的价格抵偿孙建所欠赵凯款项。后经滕志强申请，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1626执异102号执行裁定书，变更滕志强为本案的申请执行人。执行过程中，异议人赵海燕对本案提出执行异议，要求撤销（2013）邹执三字第374-2号执行裁定，将鲁Ｍ×××××车辆折抵的价款返还其80000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，赵海燕提交的离婚协议书中载明涉案车辆归孙建所有，离婚协议书签订的时间是2012年2月27日，本院依赵凯申请查封涉案车辆的时间是2012年1月10日，查封时车辆登记在孙建名下，本院在执行程序中，在车辆流拍后，依据申请执行人的申请，以160000元的价格抵偿孙建所欠债务，并无不当。因此，赵海燕的执行异议申请无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵海燕的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年四月十九日 书记员  李梦洁
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保136号 申请人王红涛与被申请人陈永红民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保113号民事裁定书已发生法律效力。被申请人陈永红未履行义务，申请人王红涛向本院申请执行，请求冻结被申请人陈永红银行账户内存款8700元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人陈永红名下银行账户内存款（以8700元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保136号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1270号原告：郑玲，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈流俊，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告郑玲与被告陈流俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告陈流俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告陈流俊向原告郑玲借款300000元，被告出具借条并签字。借款后被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告陈流俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告郑玲向被告陈流俊转账250000元。2013年8月27日，原告郑玲向被告陈流俊转账50000元。2016年8月16日，被告陈流俊向原告郑玲出具借条一份，其主要内容如下：“今借到郑玲现金300000.00元，大写叁拾万元整，借款人陈流俊。”上述事实，有原告郑玲的当庭陈述、原告举示的原告的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证及交易明细等证据在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郑玲举示的银行交易明细、借条等证据能够证明原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告陈流俊作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告郑玲承担偿还债务的义务。对原告郑玲要求被告陈流俊偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈流俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈流俊于本判决生效后十日内偿还原告郑玲借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈流俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月七日法官助理 刘 宇书 记 员 姚 凤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1415号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：王**，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十日书记员  伊 丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初173号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。住址哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。负责人:钱浩强，职务经理。委托诉讼代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。被告：于洋，男，1980年9月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司）与被告于洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人于燕燕到庭参加诉讼。被告于洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令于洋偿还浩驰公司代偿款64888.26元；2.判令于洋偿还浩驰公司利息损失19925.23元（利息自代偿之日起按年24%计算至2021年1月21日，之后利息以64888.26元为基数按年24%计算至实际清偿完毕时止）；3.判令于洋承担律师费1000元，差旅费1150.50元。事实与理由：2017年12月25日，于洋向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称银行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。后浩驰公司与于洋签订了《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为于洋的上述银行债务向提供担保，并向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但于洋未按合同约定偿还债务。浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任。代偿后，浩驰公司要求于洋履行偿还责任，但至今未履行。于洋未到庭应诉，未提出答辩。浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《企业基本注册信息查询单》，证明浩驰公司在2020年5月9日由浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明于洋向银行申请分期付款购车的事实；3.《购车按揭担保合同》，证明（1）于洋委托浩驰公司为其向银行申请付款购车提供担保。证明（2）于洋违约导致浩驰公司代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担因实现债权而产生的费用；4.《担保承诺函》，证明浩驰公司为于洋的银行申请分期付款购车提供担保的事实；5.《机动车登记证书》，证明于洋已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；6.《代偿证明》，证明因于洋违约导致浩驰公司为其代偿的事实；7.律师费发票一张及差旅费发票，证明因于洋违约导致浩驰公司为实现债权产生律师费1000元，差旅费1150.50元。本院认为，浩驰提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。经审理查明，2017年12月25日，于洋向银行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，浩驰公司与于洋签订了《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为于洋的上述银行债务担保，利息自浩驰公司代偿之日起至于洋付清代偿款之日止，按代偿金额的日千分之一计算，并约定律师费等实现债权的费用由于洋承担。因于洋未按期偿还银行欠款，截至2019年12月27日浩驰公司向银行代偿于洋贷款本息64888.26元。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月9日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。本院认为，浩驰公司与于洋签订的《购车按揭担保合同》合法有效。在浩驰公司向银行履行代偿还款义务后，浩驰公司已经取得代偿款追偿权，故浩驰公司要求于洋偿还代偿款的请求本院予以支持。在该《购车按揭担保合同》中已经约定代偿款的利息为日千分之一，现浩驰公司请求按年利率24%计算利息低于双方所约定的利息标准，本院予以支持。浩驰公司诉请的律师费、差旅费等费用，在该协议中亦作出约定，且浩驰公司所请求的律师费及差旅费的数额合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于洋于本判决生效后三日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司欠款本金64888.26元，利息19925.23元，本息合计84813.49元。期后利息自2021年1月22日起以64888.26元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕时止。二、于洋于本判决生效后三日内给付浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司律师费1000元，差旅费1150.50元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  孟凡义人民陪审员  黄永利二〇二一年四月十六日书 记 员  王 娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执186号之五 申请执行人：刘帮力，男，汉族，1943年12月26日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：余红梅，女，汉族，1973年2月6日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余红梅在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币3230.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国亚
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初309号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人朱志峰，男，1989年5月11日生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，现住湖南省。因吸毒，2012年4月25日被宁乡市公安局行政处罚。因吸毒，2013年10月21日被宁乡市公安局行政拘留，并责令社区戒毒三年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年1月8日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年1月21日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]142号起诉书指控被告人朱志峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人朱志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月份以来，被告人朱志峰经潘楚雄（另案处理）介绍，在“OKEx”网络平台充值4万元购买USDT虚拟币，再将该4万元USDT虚拟币作为在“拼团”网络平台的“押金”，在“拼团”网络平台绑定自己的邮政银行卡和宁乡农商银行卡，进行“刷单”跑流水的不正常交易，平台根据交易金额按千分之四返利。被告人朱志峰通过此种方式共计非法获利1万余元。经查证，被告人朱志峰在“拼团”网络平台绑定两张银行卡共产生流水150余万元。2021年1月7日，被告人朱志峰被宁乡市公安局民警抓获归案。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、银行账户流水、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；2．被告人供述和辩解：被告人朱志峰的供述和辩解；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押物品、文件清单等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱志峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人朱志峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其具有如下量刑情节：(1）被告人朱志峰到案后能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；(2）被告人朱志峰此前无违法犯罪记录，但曾两次因吸毒被公安机关行政处罚；(3）被告人朱志峰表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议宁乡市人民法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人朱志峰有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱志峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人朱志峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人朱志峰有劣迹。被告人朱志峰认罪态度较好，到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人朱志峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱志峰违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。湖南省宁乡市人民检察院提出判处被告人朱志峰有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱志峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月6日止。）二、被告人朱志峰违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年四月三十日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接责任的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初406号之二   解除保全申请人张凌霄，男，1989年10月4日生，汉族，长治市屯留区渔泽镇寺底村257号。   被申请人宋涛,男，1989年4月22日生，江苏省常州市武进区启星大厦2222室。   张凌霄与宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）晋0405民初406号民事裁定，冻结了宋涛的银行账户。张凌霄于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，张凌霄以双方达成调解协议为由请求解除对宋涛的财产保全措施，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人宋涛的财产保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 申艳      二○二一年四月二十六日   书记员 王琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初792号原告：于艳杰，女，1950年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：吉林省玉轩养老服务有限公司，住所地吉林省公主岭市东三街昌盛委。法定代表人：赵玉宣，系经理。委托诉讼代理人：邹慧影（与赵玉宣系夫妻关系），女，1974年11月5日，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵玉宣，男，1968年11月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市，吉林省玉轩养老服务有限公司法定代表人，公主岭市玉轩中医医院院长。原告于艳杰与被告赵玉宣、吉林省玉轩养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳杰，被告吉林省玉轩养老服务有限公司委托诉讼代理人邹慧影到庭参加诉讼，被告赵玉宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付欠款本金25万元，利息7.15万元（以25万元为基数，按照年利率15％计算，分别从各借款合同签订日起算暂计至2020年10月31日，实际至偿还之日止）。上述款项暂计32.15万元。2.判令被告2承担连带还款责任。3.判令被告3承担共同还款责任。4.判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：1.被告1借款后长期拖欠不予偿还。（1）2018年7月3日，原告与被告1签订《借款协议》，被告1向原告借款人民币五万元，年利息率15％；（2）2018年10月26日，原告与被告1签订《借款协议》，被告1向原告借款人民币十万元，年利息率15％；（3）2019年5月31日，原告与被告1签订《借款协议》，被告1向原告借款人民币十万元，年利息率15％；上述借款协议皆约定自协议生效后三个月后，原告可随时支取。上述借款协议届满三个月后，原告多次与被告1沟通还款，被告1皆以没钱拒绝偿还，已严重侵害了原告的合法权益。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上述借款合同约定的年利率15％未超出贷款市场报价利率四倍，应受法律保护。2.被告1、被告2为关联公司且人格混同。（1）人员混同。被告1法定代表人赵玉宣与被告2法定代表人邹慧影系夫妻关系，且赵玉宣为被告2中医院院长，管理中医院日常事务，中医医院财务工作人员兼管养老公司财务事务，两公司系“两块牌子、一套人马”。（2）财产混同。原告于被告2任职期间，被告1法定代表人赵玉宣利用其任职院长之便，向被告2多位员工借款用于被告1房产建设（位于公主岭东三街昌盛委），同时被告1无实际业务经营和收入，被告1用于建设房产产生的费用和借款产生的利息费用皆有被告2从医院收入中补贴，且该资金未经主管部门批准或有效内部决策即随意调用。（3）经营场所混同。被告1无实际办公场所，唯一房产尚在建设中，因此被告1相关事项管理人员皆位于被告2处办公，包括被告1法定代表人、实际管理人员赵玉宣及财务管理人员。（4）被告1利用关联公司之便，向被告2员工借款用于其资产建设且长期无故拖欠，两家关联公司混同己严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《公司法》及最高人民法院指导案例15号，被告1、被告2丧失独立人格，构成人格混同。3.本纠纷涉及的三份借款收据中，已有被告1财务章、法定代表人印章，已完整够成被告1借款收据所需的签章要件，被告1财务部门、法定代表人已完成借款对应的职务行为。同时赵玉宣另行在三份借款收据中，以手写签字“赵玉宣借”，即以个人名义对三笔借款进行确认，并明确、自愿的作出了债务加入的意思表示，依据最高人民法院关于债务加入的裁判观点及《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知（法（2019）254号）》相关规定，属于债务加入，被告3应该承担共同还款责任。综上，原告依据《公司法》《合同法》等相关法律规定及相关司法判例，及双方签订的《借款协议》的约定，特向贵院提起诉讼，要求被告1偿还借款及利息、被告2承担连带责任、被告3承担共同还款责任，三被告连带承担本案诉讼费用。赵玉宣未到庭，未提出书面答辩。吉林省玉轩养老服务有限公司辩称，公司承认借款25万元的事实，利息按照借条约定的年利率15%计算利息。经审理查明：于艳杰与吉林省玉轩养老服务有限公司分别于2018年7月3日、2018年10月26日、2019年5月31日签订3份借款协议，总计借款本金25万元，借款协议中约定利息按年利15%计算。三份借款协议上均有吉林省玉轩养老服务有限公司财务专用章和赵玉轩签字，借款协议中均约定利息自借款之日起满一年起按年利率15%支付。另查明，所借款项25万元用于吉林省玉轩养老服务有限公司建设及生产经营。认定上述事实证据：借款协议3份、收条3份及吉林省玉轩养老服务有限公司委托诉讼代理人自诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，赵玉宣在于艳杰处借款25万元，借款协议盖有吉林省玉轩养老服务有限公司财务专用章，且借款用于吉林省玉轩养老服务有限公司建设、生产，于艳杰主张借款本金25万元由赵玉宣、吉林省玉轩养老服务有限公司共同给付诉讼请求，本院予以支持。对于艳杰主张二被告自借款之日起满一年按年利率15%支付利息符合法律规定，其诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，判决如下：赵玉宣、吉林省玉轩养老服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付于艳杰借款本金25万元及利息（利息分三部分计算，1.以借款本金5万为基数，自2019年7月3日起按年利率15%计算至本息付清之日止；2.以借款本金10万为基数，自2019年10月26日起按年利率15%计算至本息付清之日止；3.以借款本金10万为基数，自2020年5月31日起按年利率15%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061.00元，由赵玉宣、吉林省玉轩养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年四月二十七日书记员  李 慧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初271号 原告：陈文刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李富，男，住湖北省英山县。 原告陈文刚与被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文刚到庭参加诉讼，被告李富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金127500元；2、判令被告支付利息42000元（以100000元为基数，自2019年4月14日至2020年6月14日）及2020年6月15日起至借款还清之日的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日被告向原告借款127500元，借款期限为6个月，双方约定利息为3%。原告以现金方式将127500元交付被告，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要被告迟迟未还，故原告诉至法院。 被告李富未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日、8月30日，被告分别向原告借款50000元，共计100000元。2019年4月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈文刚现金款贰万柒仟伍佰元正（27500元）。欠款人：李富，2019年4月14日。”同日，被告向原告出具借据一份，内容为：“一、今借到陈文刚现金大写壹拾万元整，小写100000元，借款人应按月息3%支付出借人利息。二…三、因此款发生的任何纠纷，由出款人住所法院管辖。四、借款方式：现金收到拾万元正。五、借款人在同一日期所出具的收条和借据在法律范畴内，借款人只认可一个（既认收条不认借据，认借据不认收条）。借款人：李富，身份证：422126197107××××，手机号：186××××1555，2019年4月14日。” 本院审理过程中，原告表示2019年其和证人王某找到被告要求还款，被告以愿意还款且需再次借款为由向原告借款，原告向被告借款27500元，被告向其出具借条、借据各一份。原告还表示借款多以现金的方式向被告支付，有转账凭证的仅有10650元，被告向其借款时以自有车辆新Ａ9××××的机动车行驶证作为抵押。 以上事实由原告提交的借条、借据、机动车行驶证（复印件）、微信转账截屏、证人王某证言以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。本案中，原告提供借条、借据、微信转账截屏、证人王某证言等证据证实其与被告之间存在借贷法律关系，因上述证据可以证实被告向原告借款的事实，故原告与被告之间成立民间借贷关系。借款人应当返还借款。被告向原告出具的借条、借据载明借款本金合计127500元，截止本案诉讼时，被告未向原告还款，故原告要求被告偿还借款127500元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2019年4月14日，原、被告在借据中约定“今借到陈文刚现金大写壹拾万元整，小写100000元，借款人应按月息3%支付出借人利息”，原告主张利息损失42000元（自2019年4月14日至2020年6月14日），有违上述法律规定，本院调整为19932元（以100000元为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日按一年期银行贷款基准利率4.35%的4倍计算利息5959元，100000元×4.35%×4÷365天×125天=5959元；自2019年8月20日至2020年6月14日按一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍计算利息13973元，100000元×4.25%×4÷365天×300天=13973元。5959元＋13973元=19932元），且被告应支付至实际清偿日的利息（以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月15日至实际清偿日止）。 关于原告提出被告以新Ａ9××××车辆的机动车行驶证作为抵押的意见，因原告并未提供其他证据和新Ａ9××××的机动车行驶证进行相互印证，故对于原告的该意见，本院不予采纳。 被告李富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李富于本判决生效后十五日内向原告陈文刚偿还借款127500元； 二、被告李富于本判决生效后十五日内向原告陈文刚支付利息19932元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月15日起计算至实际清偿日止）； 三、驳回原告陈文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由被告李富负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初666号 原告：杨某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市居民，现住子长市杨某。 被告：闫某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住子长市，居民闫某某。 原告杨某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.由被告闫某某偿还原告杨某借款本金14000元及其利息（月利率1.2%，利息从2020年7月18日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告闫某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告闫某某两次因资金周转共向原告借款14000元，后因没钱偿还于2020年7月18日给原告出具14000元的借条并签名、摁印确认借款事实，双方约定月利率1.5%，之后被告从未向原告支付借款本息，现原告因家中有事急需用钱多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告闫某某承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫某某承认原告杨某的诉讼请求，不违反法律的规定，原告诉请的月利率1.2%也未超过其起诉时即2021年4月13日所适用的2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金14000元及其利息（以14000元为基数，月利率1.2%，利息从2020年7月18日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元后，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年四月二十七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保506号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：舒刚，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人舒刚金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1507之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人舒刚所有银行存款42068.20元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人舒刚所有银行存款42068.20元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0922刑初21号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人杨正德，男，1975年6月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县，住陕西省安康市石泉县。2021年1月27日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2021年3月15日，被石泉县人民检察院取保候审。指定辩护人曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。指定辩护人王文玲，系陕西森云律师事务所实习律师。石泉县人民检察院以石泉检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人杨正德犯危险驾驶罪于2021年4月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人杨正德及指定辩护人曹汉军、王文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2021年10月20日，被告人杨正德应胡小勇邀请在石泉县上坝村某某农家乐吃饭，席间饮用四五两左右的青稞白酒，当日17时许杨正德搭乘周斌的车返回古堰小学附近。杨正德下车后步行至工业园区某某修理店将其车牌号陕GCC***普通二轮摩托车骑走，其无证驾驶摩托车行至石泉县老水泥厂附近路段时，发生单方交通事故。民警处警中发现杨正德有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至石泉县中医院抽取血样备检。2020年10月22日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，杨正德血醇浓度为393.3mg/100ml。2020年10月25日，石泉县公安局交警大队事故责任认定书认定，杨正德在此起事故中负全责。公诉机关提供了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、接受证据清单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人姜宗船、汪**、刘长友、李文松、杨正青、周才军、麻小峰证言、杨正德的供述与辩解、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场笔录、视听资料等所证实。公诉机关认为，被告人杨正德酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正德自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人杨正德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨正德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正德到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨正德无照驾驶无证车辆且血醇浓度高,人身危险性较大,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨正德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁国华二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 王 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初390号 原告：彭大龙，男，汉族，1958年10月27日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。 被告:邵加志，男，汉族，1966年12月3日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钟杰，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告:江苏淮航工程有限公司，住所地淮安市淮安区漕运镇林平路北侧。 法定代表人：葛金永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。 被告:淮安市博里镇卫生院，住所地淮安市淮安区博里镇王庄村。 法定代表人：陈将，该院院长。 原告彭大龙与被告邵加志、江苏淮航工程有限公司（以下除判决主文外简称淮航公司）、淮安市博里镇卫生院（以下简称博里卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大龙及其委托诉讼代理人陈玉宝，被告邵加志的委托诉讼代理人刘文军、陈钟杰，被告淮航公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告博里卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭大龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵加志立即向原告支付劳务费3万元及利息（以3万元为基数，自2018年5月11日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告淮航公司、博里卫生院对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告淮航公司承接了淮安市博里镇卫生院的建设施工工程，后将该工程转包给了被告邵加志，该工程施工时原告负责看管工地，工程已经于2016年12月竣工，被告尚欠原告劳务费3万元。 被告邵加志辨称，对欠原告劳务费3万元不表异议，原告的利息诉请不予认可。 被告淮航公司辨称，原告与被告邵加志的劳务关系淮航公司不知悉，请求法院依法判决。 被告博里卫生院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告博里卫生院与淮安市金正市政工程有限公司（2018年9月28日企业名称变更为被告淮航公司）签订建设工程施工合同一份，约定被告博里卫生院将该院门诊防保综合楼项目发包给被告淮航公司承建；合同总价款4698602.1元。项目竣工验收合格一年后付至审计价的20%，项目竣工验收合格两年后付至审计价的40%，项目竣工验收合格后三年付至审计价的80%，项目竣工验收合格后四年付清除质量保修金后的余款，余2%作为质量保修金。 2017年1月25日、2018年2月14日，淮航公司分别转账给原告25000元、5000元，备注工人工资。2018年5月10日，邵加志向彭大龙出具欠条，载明欠博里卫生院看工地彭大龙工资3万元。 另查明，本院审理的邵加志与黄军成、淮航公司、博里卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0803民初1917号民事判决判令淮航公司对邵加志欠付黄军成的工程款承担连带清偿责任。邵加志不服提起上诉，淮安市中级人民法院维持该项判决。 本案审理中，淮航公司称博里卫生院已经按照合同约定支付了相应的工程款，剩余20%的工程款应于2021年5月份支付。淮航公司已经将博里卫生院支付的工程款扣除相应税款后全部支付给邵加志或者工程上相关个人，剩余的工程款淮航公司应于博里卫生院支付剩余20%工程款后支付给邵加志。 上列事实，有原、被告陈述，原告向法庭提供的建设工程施工合同、欠条，经庭审质证，本院予以认定并在卷佐证。 本案争议焦点为：1.邵加志应否承担逾期支付工资的违约责任；2.淮博里卫生院、淮航公司应付对邵加志欠付原告的工资3万元承担责任。 关于争议焦点1，本院认为，原告没有与邵加志书面约定劳务费的给付时间，邵加志应在原告主张权利后的合理时间内给付，否则应承担违约责任。邵加志于2018年5月10日向原告出具欠条，可以认定原告向邵加志主张了权利，本院酌定邵加志合理的履行期限为1个月，其应从2018年6月11日承担违约责任。 关于争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，淮航公司认可博里卫生院已经按照合同约定支付了工程款，剩余工程款尚未到支付期限，故原告要求博里卫生院对邵加志的涉案债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求邵加志支付的劳务费属于涉案工程款中的部分，淮航公司虽然尚欠邵加志的工程款具体数额不确定，但数额超过了原告主张的3万元，淮航公司应对邵加志的涉案债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邵加志于本判决生效后十日内归还原告彭大龙劳务费3万元及利息（以3万元为基数，自2018年6月11日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，计算至实际清偿之日止）； 二、被告江苏淮航工程有限公司对本判决第一项债务承担连带还款责任； 三、驳回原告彭大龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵加志负担，被告江苏淮航工程有限公司承担连带清偿责任（由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10） 审 判 员 崔兆海 二〇二一年四月九日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初854号原告：山西裕金德物业管理有限公司，同一社会信用代码91140203MA0GY4411W。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：张某，山西漠北律师事务所律师。被告：陈某，居住地大同市。第三人：大同市中扶建设有限责任公司，统一社会信用代码91140200681909753E。法定代表人：马某。原告山西裕金德物业管理有限公司与被告陈某、第三人大同市中扶建设有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山西裕金德物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西裕金德物业管理有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西裕金德物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告山西裕金德物业管理有限公司负担。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十五日书记员 马 琛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保45号 申请人：四川兴林建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4－18，统一社会信用代码：91510000569702648M。 法定代表人：王体荣，职务执行董事。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。(特别授权代理) 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师。(特别授权代理)。 被申请人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码：915105007672870780。 法定代表人：张晓。 申请人四川兴林建设工程有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州交机驾驶培训有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行帐号为9510××××8959的银行账户中人民币110000元。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川兴林建设工程有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州交机驾驶培训有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行帐号为9510××××8959的银行账户中人民币110000元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1070元，由申请人四川兴林建设工程有限公司预付承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执601号申请执行人绵阳市吉昌五交化有限公司被执行人邹兵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2280号民事调解书，责令被执行人邹兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹兵在金融机构、其他单位的存款、收入107867元（执行费1496元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十九日书记员  蔡燕
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执417号杨贵宇、扬州峻茂光电有限公司：关于杨贵宇与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘凤雷，男，汉族，住四川省攀枝花市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告刘凤雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告刘凤雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：6259××××4103）透支本金12978.29元、利息1585.36元、费用（包含违约金）1935.87元（利息已算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止），合计12822.31元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月9日向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××4103。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计12822.31元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告刘凤雷未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、被告工作证明、催收业务系统截屏、银行流水清单以及电话催收截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，刘凤雷向邮储银行东区支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（刘凤雷）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……”随后，中国邮政储蓄银行向刘凤雷发放了卡号为6259××××4103的信用卡一张。 刘凤雷在使用卡号为6259××××4103的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，刘凤雷至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，刘凤雷因使用卡号为6259××××4103的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金12978.29元、利息1585.36元、费用1935.87元，合计16499.52元。 本院认为，刘凤雷向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给刘凤雷办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘凤雷应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张刘凤雷偿还截止2021年1月11日的信用卡（卡号为6259××××4103）透支本金12978.29元、利息1585.36元、费用1935.87元，合计16499.52元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张刘凤雷支付律师费600元，无事实及法律依据，本院不予支持。刘凤雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由刘凤雷自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、刘凤雷于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止2021年1月11日的信用卡（卡号为：6259××××4103）透支本金12978.29元、利息1585.36元、费用1935.87元，合计16499.52元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元,由刘凤雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶坤宏
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初117号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，科兴集团赵庄煤矿工人，户籍所在地山西省晋城市。2020年11月2日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日12时05分许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐郭文萍，系王某妻子）沿高平市南王庄村村北道路由南向北行驶至北环路向西左转弯时，与沿北环路由西向东行驶由安文强驾驶的×××小型轿车相撞，造成郭文萍受伤后经抢救无效死亡，王某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，当事人安文强驾驶机动车在道路上行驶时未按操作规范确保安全减速慢行，承担事故的次要责任，当事人郭文萍不承担事故责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。上述事实，被告人王某无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，酒精呼气现场检测单、吸毒现场检测结果，王某常住人口基本信息、身份证复印件，村委证明，×××车辆行驶证复印件及信息查询结果、保单复印件，安文强驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，摩托车信息查询表，王某驾驶证信息查询结果，郭文萍死亡户口注销证明，安文强证言，被告人王某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，高平市公安局（高）公鉴（法病）字（2020）51号鉴定文书，山西君合司鉴所（2020）交鉴字第495、496号鉴定文书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述，认罪认罚，取得了被害人其他亲属的谅解，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广二〇二一年四月三十日法官助理 连 璐书 记 员 程 倩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初499号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周小洋，男，1980年11月10日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞335号起诉书指控被告人周小洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日零时许，被告人周小洋饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市两江新区大竹林银竹苑出发，当其行驶至重庆市两江新区天山大道渝江厂路段时，车辆撞上绿化隔离带，致周小洋受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，路人报警，周小洋被民警查获。周小洋负事故全部责任。周小洋静脉血液中乙醇含量为174.4mg／l00mL。 被告人周小洋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周小洋的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周小洋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人周小洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周小洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周小洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3964号原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**。法定代表人唐修国，董事长。委托代理人徐坤，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路**。法定代表人胡立新，执行董事。委托代理人梁发红，女，1981年8月8日出生，系该公司员工。原告三一集团有限公司（以下简称“三一公司”）与被告乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司（以下简称“景业永成公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司委托代理人徐坤，被告景业永成公司委托代理人梁发红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三一公司请求本院判令：1、被告景业永成公司向原告三一公司偿还借款本金1420000元，并以1420000元为基数，按年利率4.35%支付自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年12月28日为247080元），共计1667080元；2、本案诉讼费用由被告景业永成公司承担。被告景业永成公司答辩要点：对原告三一公司诉请的借款本金及利息均无异议，但因本公司经营困难，暂无法偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月20日，原告三一公司作为贷款人与作为借款人的被告景业永成公司签订了合同编号为SYJT-2015-J165的《借款合同》，合同约定：借款用途为用于借款人开拓市场、扩充销售渠道。借款金额为9660000元，期限自2015年12月28日至2016年12月27日，年利率为4.35%。借款人于本合同第二条约定的到期日一次性还本付息，但《借款合同》未约定逾期利率。2015年12月28日，原告三一公司如约向被告景业永成公司通过银行转账方式发放了9660000元借款。截止至2016年12月27日，被告景业永成公司共向原告三一公司偿还借款本金8240000元，一年利息420210元。2019年12月31日，原告三一公司向被告景业永成公司出具了一份《对账函》，载明：截止2019年12月31日，被告景业永成公司尚欠原告三一公司借款本金1420000元。被告景业永成公司在该《对账函》落款处确认：信息证明无误，账面金额与公司账目相符，并加盖了该公司公章。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告景业永成公司尚欠原告三一公司借款本金1420000元的事实原、被告双方均无异议，故对原告三一公司要求被告景业永成公司偿还借款本金1420000元的诉求，本院予以支持。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款期内利息为年利率为4.35%，故对原告三一公司主张逾期利息以1420000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年12月28日起计算至款项付清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息暂计算至2020年12月27日止为247080元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：限被告乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告三一集团有限公司借款本金1420000元及利息（以1420000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年12月28日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年12月27日为247080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19804元，减半收取9902元，由被告乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十九日书记员 黄香连附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执51号 申请执行人：杨作文，男，1980年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：武光义，男，1972年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人杨作文与被执行人武光义借款合同纠纷一案中，申请执行人杨作文与被执行人武光义达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执51号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘家铷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2205号 原告：储冬冬,男,1991年10月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：张桂珍,女,1980年6月21日出生,汉族，住江苏省泰兴市。 原告储冬冬诉被告张桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告储冬冬于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张桂珍的起诉。 本院认为，原告储冬冬的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许储冬冬撤回起诉。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告储冬冬负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月十九日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1485号申请人：李玉国，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师。被申请人：孙桂莲，女，1980年4月29日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人李玉国与被申请人孙桂莲债权人撤销权纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙桂莲名下银行存款65000元。申请人李玉国以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已以财产保全责任险方式提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂莲名下银行存款65000元（开户行：山东齐河农村商业银行股份有限公司），冻结期限一年。案件申请费670元，由申请人李玉国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二一年四月十四日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保894号之一 胡凤娟与辽宁东北摩尔置业有限公司： 胡凤娟与辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日