安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1903号原告：孟如珍，女，1948年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：李翠萍，女，1974年8月4日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：陈大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美春，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪波，男，该公司工作人员。原告孟如珍与被告李翠萍、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟如珍的委托诉讼代理人陈汉江、被告李翠萍、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。被告人保黄山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟如珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计58672.76元，后变更为55133.85元；2.由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2020年10月2日18时10分，李翠萍驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市S430仁界路由南向北行驶，途径11KM+200M路段处，与由北向南行驶实施左转弯横过道路的杨天桃驾驶的电动三路车发生碰撞，造成两车受损、孟如珍受伤、杨天桃受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，李翠萍、杨天桃应负事故的同等责任，孟如珍不负此起事故的责任。李翠萍驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保黄山分公司投保了限额为150万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。此起事故造成孟如珍的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。李翠萍辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，对孟如珍提供的证据及诉讼请求均无异议。人保黄山分公司庭前提交答辩状，辩称：1.对事故责任认定无异议；2.我司仅在肇事车辆投保交强险的限额内承担赔偿责任，因我司已在交强险医疗费用项下赔偿同案中死亡的杨天桃3710元、死亡伤残项下赔偿165000元、财产损失项下赔偿1960元，合计170670元，我司愿在医疗费用项下赔付孟如珍14290元、死亡伤残项下赔付15000元，合计29290元；3.我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。人保滁州分公司辩称：1.孟如珍所称事故事实及交警部门作出的责任认定，我司不持异议；2.该车在我司仅投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对超出交强险赔偿限额的部分，我司按照事故责任比例赔偿孟如珍的合理损失；3.医疗费要求扣除10%的非医保用药，且2020年12月28日至2021年1月1日孟如珍手术治疗老年性白内障的费用与本次事故无关，应当予以扣除；4.住院伙食补助费应当扣除2020年12月28日住院的4天；5.护理费、营养费、残疾赔偿金均无异议；6.精神损害抚慰金认可3000元；7.交通费认可1180元；8.我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，皖Ｍ×××××小型轿车投保的情况，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：孟如珍因本次交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗计58天（自2020年10月2日至2020年11月29日），花去医疗费20270.49元。孟如珍自愿放弃自2020年12月28日至2021年1月1日住院4天手术治疗右眼老年性白内障、青光眼、高血压病等的医疗费1806.28元及住院伙食补助费120元。2021年3月1日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，孟如珍因交通事故致右2、5-8、左5-9前肋共计10根肋骨骨折，构成十级伤残。其误工期为120日，护理期为80日，营养期为80日。孟如珍花去鉴定费2200元。又查明，人保黄山分公司在交强险限额内已赔偿在本次交通事故中死亡的杨天桃170670元，医疗费用项下还剩余14290元、死亡伤残项下还剩余15000元，合计29290元。本院认为，李翠萍驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门认定其应负事故的同等责任，皖Ｍ×××××小型轿车在人保黄山分公司投保了交强险，在人保滁州分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在各自承保的范围内承担赔偿责任。对孟如珍主张的医疗费，人保滁州分公司要求扣除10%的非医保用药，但未能举证证明哪些药物属于非医保用药，且非医保用药价格高于医保用药，也未能举证证明已就相关免责事项向投保人进行了提示、说明，故本院不予支持。对孟如珍主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定意见进行确定。孟如珍因本次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院认定如下：1.医疗费：20270.49元。2.住院伙食补助费：30元/天×58天=1740元。3.营养费：30元/天×80天=2400元。4.护理费：135.54元/天×80天=10843.2元。5.残疾赔偿金：39442元/年×7年×10%=27609.4元。7.精神损害抚慰金：根据孟如珍的受伤情况、伤残等级，本院酌定支持8000元，在交强险赔偿限额内优先赔付。8.交通费：本院酌定为1200元。综上所述，本次事故造成孟如珍的损失合计72063.09元，由人保黄山分公司在其承保的交强险项下赔付29290元，由人保滁州分公司在其承保的商业第三者责任保险项下赔付（72063.09-29290）×60%=25663.85元，合计54953.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟如珍29290元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟如珍25663.85元；三、驳回原告孟如珍的其他诉讼请求。上述款项直接汇入：天长市人民法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市公司负担314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市公司负担276元。鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担1173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年四月二十六日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。