四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初132号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地：昭觉县新城镇解放路22号。 负责人：孙林，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘沙海，凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行业务部副经理，代理权限为特别授权 被告：列尔友尔，男，1964年11月29日出生，村民，住四川省昭觉县。 第三人：布次木果，男，1978年10月17日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行（以下简称农商行昭觉支行）与被告列尔友尔、第三人布次木果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，本院依职权通知了布次木果为本案第三人。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘沙海、第三人布次木果到庭参加诉讼，被告列尔友尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告列尔友尔归还借款本金20000元及从2015年12月28日起至还清全部借款本息之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、至起诉日止利息为15401.28元，本息合计35401.28元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中同意变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元及以本金20000元为基数，按月利率8.87‰，从2015年12月28日起至还清本息之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月28日，被告列尔友尔在原告处借款20000元，用于家禽养殖。该笔借款于2016年12月27日到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，现已欠本金20000元，欠利息15401.28元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告列尔友尔未作答辩。 第三人布次木果陈述，钱是我借的，农户当时未使用该借款，实际也是我在使用这个借款，由我承担本息的还款责任，现在经济有点困难，在能力范围内会积极主动还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告农商行昭觉支行与被告列尔友尔签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额20000元，月利率8.87‰,借款期限为365天，即从2015年12月27日起至2016年12月26日，结息方式为利随本清，借款人逾期归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告列尔友尔在原告处开立的账号为：8834××××1008，原告按约支付了借款20000元。被告至今未归还本息。 另查明，涉案借款系第三人布次木果借被告列尔友尔之名所借贷，用以归还其原在农商行昭觉支行的贷款。 本院认为，由于本案的法律关系发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用法律关系发生时的法律。本案的争议焦点为：名义借款人与实际借款人责任承担的问题。 合法的借贷关系受法律保护。案涉《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行自己的义务。原告已依约发放了借款，履行了自己的合同义务，但是，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本息，被告应当向原告偿付借款本息。 根据被告列尔友尔与原告农商行昭觉支行签订的《农户小额信用借款合同》，被告作为借款合同的相对人，应承担偿还借款的责任。但是，从第三人布次木果庭审中的陈述能够证实，被告的真实意思是出面代行第三人布次木果借款，而不是自己借款。第三人自认所发放借款均由其归还原在农商行昭觉支行的借款，故第三人布次木果系该借款的真正受益人、实际借款人，被告列尔友尔为名义借款人，二人构成共同借款人。虽然根据合同的相对性，应由名义借款人承担还款责任，实际借款人与名义借款人之间的纠纷可另行主张。但是，本案中，第三人布次木果为达到筹集更多资金归还其原借款，利用担任昭觉县新城镇塘木村文书的职务便利，召集本村十五户村民出面借款，借款金额达32万元。事实上，原告农商行昭觉支行在借款业务办理过程中对该情况应该知道，因为借款资金均由第三人布次木果归还原借款，现有证据显示被告未使用借款亦未从中获取相应利益，仅仅是履行了相关借款手续的办理。根据谁受益谁担责原则，第三人布次木果应承担归还借款责任。本案实际借款人布次木果愿意承担该借款的全部还款责任，系在符合法律规定的范围内行使自由处分权。但被告列尔友尔对借款也有过错，被告作为完全民事行为能力人，其对使用自己身份材料并与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果。本案中，被告列尔友尔、第三人布次木果主观上均有共同过错，客观上具有共同违约行为，为了维护国家金融信贷安全，作为共同借款人被告列尔友尔应与第三人布次木果共同清偿借款本息。 被告列尔友尔无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果，且不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、第三人布次木果于本判决生效之日起十五日内向原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行清偿借款本金20000元； 二、第三人布次木果于本判决生效之日起十五日内向原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行清偿借款利息（以本金20000元为基数，月利率8.87‰为标准计算，时间从2015年12月28日起计算至本息偿还完毕之日止。）； 三、被告列尔友尔对上述借款本息与第三人布次木果承担共同清偿责任； 四、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由第三人布次木果、被告列尔友尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡良忠 二〇二一年四月二十日 书记员  毛兴兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。