江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初663号原告：吴启兴，男，1979年8月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：仇明，男，1965年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈林军，男，1977年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆县。原告吴启兴诉被告仇明、陈林军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启兴及其委托诉讼代理人吴强，被告仇明到庭参加诉讼。被告陈林军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿租赁物损失45659元；2、判令被告支付租金31638元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系，借用他人资质建设龙湖领墅5号地块1号楼。二被告因工程需要从原告处租赁钢管、顶丝、短管，被告陈林军的材料员贺步根代表被告陈林军，被告仇明的弟弟仇刚代表被告仇明。后经双方结算，发现缺少顶丝233只、扣件5397只、套管768只、钢管1220米，合计价值45659元。另外，因为材料丢失造成原告租金损失31638元。故原告具状起诉，请求依法判决。被告仇明辩称，本案与被告仇明无关。二被告于2017年5月9日签订合伙协议，协议第3条约定被告仇明负责协调关系、财物管理和资金回笼，被告陈林军负责组织施工、材料采购和施工管理。2018年2月26日，二被告签订投资股份转让协议，被告仇明退出本项目，约定此项目的一切费用均由被告陈林军负责，与被告仇明无关。2019年10月，被告仇明就双方合伙纠纷向邳州市人民法院起诉，双方于2019年12月10日达成调解协议，进一步证明被告仇明退出本项目，所发生的一切费用与被告仇明无关。租赁合约定，租赁物丢失给予高额赔偿，不应再主张租金损失。涉案项目承建单位为徐州华泰建筑工程有限公司，二被告只是本项目的分包班组，即使原告的证据成立，也应起诉徐州华泰建筑工程有限公司。综上，请求依法判决。被告陈林军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告仇明作为甲方、被告陈林军作为乙方签订合伙协议，约定合伙承建邳州市中凯龙湖领墅5号地块1号楼，甲方负责协调关系、财物管理和资金回笼，乙方负责组织人员施工、材料采购和施工管理。贺步根系被告陈林军的施工现场代表，仇刚系被告仇明的施工现场代表。2018年2月26日，被告仇明作为甲方、被告陈林军作为乙方签订协议书一份，约定双方于2017年5月9日签订的合伙协议不再履行，甲方将投资款转让给乙方；甲方按合伙协议，前期投入资金250万元、施工过程中追加投资1504600元，合计4004600元；该投资款项由乙方按5074600元接受。乙方给付时间按徐州华泰建筑工程有限公司给付乙方工程款时优先给付甲方。徐州华泰建筑工程有限公司给付甲方的款项，相关手续由乙方和徐州华泰建筑工程有限公司的办理，与甲方无关。投资款转让后，所产生的税费等费用由乙方承担，与甲方无关。邳州市龙湖领墅5号地块1号楼工程结束后，工地所剩下的材料、机械设备归乙方所有。二被告在合伙承建中凯龙湖领墅5号地块1号楼期间，租用原告建筑设备。租赁合同约定钢管0.012元/天/米，顶丝0.012元/天/个；租赁物丢失钢管按15元/米赔偿，扣件按5.5元/个赔偿，螺丝按0.5元/个赔偿，顶丝按12元/个赔偿，顶丝配件按3元/个赔偿；如钢管及扣件报损后未及时赔偿，出租方将继续计算租金，直至租赁物还清为止。2018年2月14日，经贺步根、仇刚签字确认，尚欠租金35514元，缺失顶丝233个、扣件5397个、套管768个、钢管1220.2米，缺失物品价值为45659元（顶丝233个×8元+5397个×5元+768个×6元+1220.2米×10元）。2018年2月11日，被告仇明向原告转账支付租金5万元；2018年10月15日，被告仇明向原告转账支付租金35000元。原告认可双方租赁期间租金已经付清。2019年，仇明作为原告以合伙协议纠纷起诉陈林军，要求陈林军支付龙湖领墅5号地块合伙工程。2019年12月10日，仇明与陈林军达成调解协议，约定陈林军给付仇明合伙工程款230万元，于2020年6月30日前支付180万元，余款50万元于2020年12月30日前付清；仇明自愿放弃其他诉讼请求。庭审中，原告自认缺失物品价格为顶丝9元/个、扣件5.5元/个、套管7-8元/个、钢管11元/米。上述事实有租赁合同、发货单、回收单、结算清单、转账凭证、协议书、（2019）苏0382民初10300号民事调解书、通话录音及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于被告主体是否适格问题。本案系租赁合同纠纷，二被告作为实际施工人，租用原告建筑设备，系合同相对人。现原告按照租赁合同向二被告主张权利，符合法律规定。原告按约提供了建筑设备，二被告应按约支付租金及占有使用费，并在租赁结束后及时返还租赁物，不能返还时应予以赔偿。关于未返还租赁物的赔偿问题。原告提供的结算清单，有二被告施工现场代表人签字，明确了缺失物品型号及数量。未返还顶丝233个、扣件5397个、套管768个、钢管1220.2米，二被告未能返还应折价赔偿。根据原告在庭审中自认的价格及合同约定价格、结算价格，2018年2月14日，双方确认的结算低于租赁合同约定的价格及原告在庭审中自认的价格，现原告主张按照双方结算时确认的物品价格45659元，本院予以支持。关于原告主张未及时赔偿的租金问题。虽然双方在租赁合同中约定不能及时赔偿的，可以继续计算租金。但从原告提交的录音记载时间为2020年9月29日，原告在双方结算后，怠于主张权利，如继续按照租金标准计算，显失公平。对于因被告未及时赔偿的损失，本院以损失物品价格45659元为基数，2018年2月14日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告仇明辩称其已退出合伙项目，涉案费用与其无关。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。涉案债务发生在双方合伙期间，虽然二被告已经签订分伙协议，不影响其对合伙期间的债务承担责任。故对于被告仇明的辩称，本院不予采信。被告陈林军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条的规定，判决如下：一、被告仇明、陈林军于本判决生效之日起十日内支付原告吴启兴建筑设备租金赔偿金45659元及违约金（以45659元为本金，2018年2月14日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴启兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告仇明、陈林军负担941元，原告吴启兴负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张 静二〇二一年四月八日书 记 员  王 惠