wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1033号原告：新野县淯新砂石有限责任公司，住所地新野县产业集聚区东区创业路众创园6楼。统一社会信用代码91411329MA463W6A32。法定代表人：栾志强，经理。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：刘念召，男，住新野县。原告新野县淯新砂石有限责任公司（以下简称新野淯新公司）与被告刘念召买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野淯新公司的委托诉讼代理人刘智武、被告刘念召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野淯新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的沙款125400.8元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是系依法设立的公司。自2020年5月份，被告在原告处购进河沙进行销售。截止2020年11月份，被告共拖欠沙款合计125400.8元，原告经多次催要无果，现诉至本院。被告刘念召辩称，原告所述属实。因为当时原告出卖的河沙价格高，现在市场价格降低，导致无法卖出。我的意见是沙卖出了就付款，且原告当时承诺卖一部分，支付一部分钱。如原告不同意，现在可以将沙拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新野淯新公司系依法成立的河道砂石开发及销售公司。自2020年5月份起，被告从原告处购进河沙销售。2020年10月27日，经双方对账，被告总计购沙50790.02吨，扣除双方约定总沙款的10%作为杂质费用，原告下欠沙款125400.8元未支付。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系成立，不违反法律规定，双方均应履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬。租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”该法第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告对双方之间的对账单等均无异议。原、被告双方均未证据证明对支付价款时间的约定，故被告应在收到河沙时支付价款。现原告请求其被告支付下欠沙款，符合法律规定，依法应予准许。被告辩解的原告承诺河沙卖出后付款的意见，因未提交相关证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告刘念召于本判决生效之日起十日内支付原告新野县淯新砂石有限责任公司沙款125400.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二一年四月二十七日书记员  田宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1558号（2021）吉0202执保108号申请人：吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张德有，该村委会主任。委托诉讼代理人：王兵，该村委会法律顾问。被申请人：徐长伟，住吉林市船营区。申请人吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会（以下简称虹园村委会）诉被申请人徐长伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人虹园村委会于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐长伟名下价值2,526,876.71元的财产。并提供担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐长伟名下价值2,526,876.71元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明强二〇二一年四月二十九日书记员  凌 晨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初587号 原告：陈大飞，男，生于1982年3月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告：陈翠华，女，生于1980年10月21日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：四川城兴建筑工程有限公司 统一社会信用代码：915100005883534981 法定代表人：李明，董事长 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。 第三人：贺小全，男，生于1981年1月27日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告陈大飞、陈翠华与被告四川城兴建筑工程有限公司、第三人贺小全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费145651元及违约金（以100098元为基数，按年利率6%为标准从2014年10月17日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，共同进行建材租赁经营。第三人系渔溪万兴家园楼盘开发商，被告系万兴家园1号楼的承建方，被告在承建上述工程期间，指派冯有明全面负责工程的施工及管理工作，冯有明在负责上述工程期间与原告签订了《建筑机具材料租赁合同》，租赁了原告的脚手架钢管，2014年10月17日结算，自2013年7月1日起至2014年10月16日止的租赁费115098元；自2014年10月17日至2016年1月31日止应支付租赁费17045元；自2016年2月1日至2016年11月30日止应支付租赁费28508元。期间仅支付15000元，还下余145651元未支付。 被告四川城兴建筑工程有限公司辩称：渔溪万兴家园的开发商是巴中市巴州区城市综合开发有限公司；租赁站是否有合法的营业执照；冯有明不是四川城兴建筑有限公司的职工，不代表四川城兴公司；该案是否有中止中断情形，是否已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被三人贺小全未出庭作陈述。 经过举证、质证，本院查明事实如下：第三人贺小全是渔溪万兴家园楼盘的实际开发者，被告四川城兴建筑工程有限责任公司系万兴家园1号楼的承建方，该工程中的劳务是苟碧元在承包，冯有明是负责实际施工的管理工作，冯有明在负责上述工程期间与原告签订了《建筑机具材料租赁合同》，租赁了原告的脚手架钢管，约定日租金：架管0.11元／Ｍ、扣件0.11元／Ｍ、顶托0.04元／Ｍ，归还时如有差欠，则按以下价格赔偿：架管15元／Ｍ、扣件7元／套、顶托16元／套，自2013年7月1日起至至2016年11月30日止应支付租赁费160651元，期间仅支付15000元，还下余145651元未支付，其中在2014年10月17日下欠100098元。期间，苟某某故去世。2020年9月21日，原告向被告四川城兴建筑有限公司李成兴催收过。 以上事实，有当事人举出的结算单、出库单、机械租赁合同、通话记录、协议书、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系，应当受到法律保护。二原告从事建筑设备租赁行业，其是否具有工商营业执照，并不影响原告的诉讼主体。被告单位将工程承包后，租用原告的建筑设备材料，理应按合同约定履行租赁费用，虽然实际劳务承包人苟碧元已去世，但不影响租赁物的继续使用，被告作为承建商，理应承担租赁物的租赁费用，故原告诉请给付租赁费用的理由成立，本院依法予以支持。租赁物的价款未约定具体给付期限，原告随时可以向债务人主张权利，故被告的诉讼时效抗辩理由不成立。原告主张违约金损失，因原告并非直接与被告发生合同关系，仅仅是承载了给付义务，故被告可不支付违约金损失。原告主张第三人贺小全承担责任，无证据能够证实，故应当驳回原告对第三人贺小全的诉讼请求。综上，为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川城兴建筑有限公司在本判决生效后五日内向原告陈大飞、陈翠华给付租赁费用145651元。 二、驳回原告陈大飞、陈翠华的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告四川城兴建筑有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨丽萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初879号 原告：潜山县蜂业公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道，统一社会信用代码91340824153984987N。 法定代表人：汪李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告：陈叶春，男，汉族，1959年1月16日出生，农民，住安徽省潜山市。 原告潜山县蜂业公司（以下简称“蜂业公司”）诉被告陈叶春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告蜂业公司的委托诉讼代理人崔建华、被告陈叶春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜂业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈叶春停止侵权，滥用诉讼程序非法占有公司房屋；2、判令陈叶春付清所欠蜂业公司租金、水电费、物业费、油罐车停车等费用约计108000元。 事实与理由：2006年4月1日，蜂业公司与陈叶春签订了一份房屋租赁协议，租期五年。房租每年核定，第一年核定2000元，2011年到期至今，陈叶春未交一分钱房租、水电费等物业费用，按照时间段潜山房租市场行情计算，陈叶春所欠蜂业公司房租款等费用合计108000元，扣除原姊妹做生意汪李明出具欠款10000元，陈叶春仍欠蜂业公司租金款98000元。尽管蜂业公司每年多次催要，陈叶春以合作建房异议事项为由拒绝交纳所欠款。为此，请求法院支持蜂业公司上述诉讼请求。 陈叶春辩称，1、租房协议是事实，但涉案房子是2006年4月1日签订入住的。同年11月27日，汪李明将该房屋卖给陈叶春的女儿陈小敏，后由陈叶春居住；2、2019年，汪李明趁陈叶春手术后在老家休养期间撬门强占，房屋租赁期应该自陈小敏签订购房协议之日终止。租期为8个月，计算租金1300多元。陈叶春老婆自2006年4月1日起至2007年1月，给汪李明烧饭并照顾其儿子的衣食住行，共十个多月，当时每月工资2000元，租金在工资中抵付了；另外，汪李明还欠陈叶春借款10000元以上，无奈是亲戚关系，一直没有催要；3、租房协议中没有约定停车费，“停车费每天10元”是汪李明私自后加上去的，外面也有了大型停车位，都是免费停车；4、水电费，房屋转让协议写明，过户办证后，水电费乙方自行安装水电表，汪李明违约，一直不肯办理过户，无奈之下，陈叶春找熟人在水厂开户，并代汪李明缴纳之前所欠水费800元，之后水费结清。电费按照协议应该是汪李明负责，汪李明强行阻挠不让电工装电表；同时，汪李明以办理房子过户为借口找陈叶春借款几万元；综上，请求法庭驳回蜂业公司的虚假诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈叶春的妻子汪淑梅与潜山县蜂业公司的法定代表人汪李明系姐弟关系。2006年9月1日，蜂业公司与陈叶春签订一份《房屋租赁协议》，协议约定：蜂业公司将位于潜山市附属楼第二层第1-3间房屋租给陈叶春使用，共肆开间，面积100平方米；租金每年2000元，全年一次性付清；租期五年，自2006年4月1日起至2011年4月1日。协议签订后，陈叶春一直在该房屋内居住至2019年。2019年5月2日，汪李明与陈叶春因租赁房屋问题发生冲突并报警。后汪李明要求陈叶春支付房租金未果，蜂业公司遂具状起诉。 又查，2006年11月27日，陈小敏、程建新与汪李明签订了一份《房地产转让协议》。2019年6月6日，蜂业公司向陈叶春发出通知，并催要租金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蜂业公司与陈叶春签订的《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，蜂业公司依协议的约定履行了义务，陈叶春亦应履行支付租金的义务。本案中，《房屋租赁协议》约定租期五年，但租赁期限届满后，陈叶春仍继续租住该房屋，且蜂业公司未提出异议，原租赁合同继续生效，该租赁为不定期租赁合同关系，租金为2000元∕年。2019年6月6日，蜂业公司向陈叶春送达了解除租赁合同的通知，房屋租赁合同已被解除。现蜂业公司未提供其从2006年4月1日后连续向陈叶春催要房屋租金的证据，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故蜂业公司主张陈叶春支付租金费用，应受保护的是三年租金6000元（2000元∕年×3年），超出该部分的不予支持；蜂业公司主张陈叶春停止侵权，滥用诉讼程序非法占有公司房屋的请求，无证据证明，该主张不予采纳；因《房屋租赁协议》中未约定停车费，蜂业公司主张陈叶春支付停车费的诉求，不予支持；蜂业公司主张水电费、物业费的诉求，因其未提交相应的证据证明，不予支持；陈叶春提出陈小敏、程建新与汪李明签订了一份《房地产转让协议》，因其与本案无关联，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第九条、第十八条之规定，判决如下： 一、判决被告陈叶春于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告潜山县蜂业公司房屋租金6000元； 三、驳回原告潜山县蜂业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元,减半收取1230元，由原告潜山县蜂业公司负担1000元，被告陈叶春负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二一年四月二十日 助理法官李瑾 书记员  许 畅 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保485号申请人南通市洁能农业科技有限公司：被申请人上海正丝农业科技有限公司：关于申请人南通市洁能农业科技有限公司与被申请人上海正丝农业科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2299号民事裁定书，于2021年4月15日对被申请人4个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币17万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币2064.41元。冻结存款的有效期至2022年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17622号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：叶秋阳，男，1987年8月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1127号原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区宝山路小新地组团39号。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：鲍亚峰，男，1961年7月6日出生，公民身份号码：×××，住赤峰市，其他自然情况不详。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司与被告鲍亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳首地物业赤峰分公司的诉讼代理人温杰。被告鲍亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳首地物业赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍亚峰支付2018年1月1日至2020年10月31日欠缴的物业服务费4228.78元，支付滞纳金817.15元；2.判令由被告承担本诉讼费用。事实和理由：原告和被告签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务，物业费按每年为周期进行缴纳，具体时间为：每个缴费周期（一年为一个缴费周期）的首十日内或之前向原告预交下一个年度物业费。被告于签订合同当日交付了一年物业费，但在呈交一年物业费后拒不履行缴费义务至今，2018年1月 1日至2020年10月31日欠缴的物业服务费及滞纳金合计5045.93元。原告多次向被告主张未果，特诉至法院。被告鲍亚峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议中约定，由原告为被告所在的赤峰市××区提供物业服务。被告系赤峰市红山区红山郡小区D座2082室业主，其住宅面积为88.89平方米。该住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.4元。被告欠付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费合计4231.16元。现原告诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告所举的入住资料册、商品房买卖合同、物业费收据及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系。被告接受了物业服务，应当向原告交纳相应的物业服务费。原告要求被告给付上述物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金依据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍亚峰于本判决生效后立即给付原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4228.78元；二、驳回原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由鲍亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡  二Ｏ二一年四月十四日书 记 员 杨 波
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执911号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵高云本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初160号刑事判决书，责令被执行人赵高云履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵高云在金融机构、其他单位的存款、收入2913元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7672号 申请执行人：吴凤玲，女，1970年12月28日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行吴凤玲与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第596号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执306号之三申请执行人：戚根梅，女，1995年10月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：南通松来纺织有限公司，统一社会信用代码91320612MA207YD71X，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡海彬。被执行人：胡晓丽，女，1985年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡海彬，男，1982年1月30日生，汉族，住址同上。戚根梅与南通松来纺织有限公司（以下简称南通松来公司）、胡晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7610号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通松来公司应给付戚根梅劳务工资17425元及案件受理费118元，胡晓丽对劳务工资17425元承担连带给付责任。因南通松来公司等未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，戚根梅向本院申请执行,申请执行标的为给付51755元。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依据申请执行人申请，依法追加南通松来公司股东蔡海彬为本案的被执行人。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2021年1月21日、3月16日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2021年2月8日，被执行人胡晓丽前来本院执行谈话，并申报财产，本院于当日轮候查封被执行人蔡海彬位于通州区先锋街道××室及××号车库，轮候查封蔡海彬、胡晓丽名下位于南通市××室。案外人沈建新对另案首查封的先锋花园14幢104室及14幢11号车库提出执行异议，已移送审查，申请执行人就上述轮候查封财产已提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.经关联案件检索，被执行人涉劳务纠纷案件8起，涉案金额255880元，另涉其他诉讼、执行案件12起，所涉债务金额巨大，被执行人蔡海彬外出躲债，下落不明。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封蔡海彬位于通州区先锋街道××室及××号车库，轮候查封蔡海彬、胡晓丽名下位于南通市××室，申请执行人就上述轮候查封财产已提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人名下其他可适宜执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年四月三十日书记员  曾声志
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执540号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：姚宽，男，生于1995年10月2日，汉族，住唐河县。被执行人：姚绥新，男，生于1998年12月23日，汉族，住唐河县。被执行人：王培鉴，男，生于1981年5月12日，汉族，住唐河县。被执行人：张有平，男，生于1963年4月19日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人姚宽、姚绥新、王培鉴、张有平为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1570号民事判决书生效后，被告姚宽、姚绥新、王培鉴、张有平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人姚宽、姚绥新、王培鉴、张有平在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚宽、姚绥新、王培鉴、张有平名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人姚宽、姚绥新、王培鉴、张有平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过当面方式告知了申请执行人，并征求申请人意见。申请人表示认可，本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿零元，未受偿200000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月十六日书记员 邱殿鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终299号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）范军涛，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人范军涛犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月九日作出（2021）豫0191刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人范军涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月，被告人范军涛在郑州市郑东新区万通街和东周路交汇处水云涧温泉酒店洗浴时，结识酒店技师即被害人杨某。在双方交往过程中，范军涛于同年7月借帮助杨某办理护照之机，取得杨某的手机卡及相关软件账号，在未征得杨某允许的情况下，在郑东新区等地操作、盗刷杨某账户内的相关款项，陆续通过花呗、借呗、网商贷、招联借款、备用金、美团和京东白条等方式累计盗刷46860.86元。同年10月23日，范军涛被传唤到案。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人范军涛的供述，被害人杨某陈述，账单明细，辨认笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，郑州高新技术产业开发区人民法院认定被告人范军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人范军涛退赔被害人杨某人民币四万六千八百六十元八角六分。上诉人范军涛上诉称，案发前已经退还被害人一万多元，该数额应从犯罪数额中扣除；量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于范军涛上诉称案发前已经退还被害人一万多元，该数额应从犯罪数额中扣除的理由，经本院核实，上诉人范军涛与被害人杨某之间还存在其他经济纠纷，范军涛所称案发前所还的一万多元没有足够证据证明系归还杨某被盗刷的钱款。故该上诉理由不能成立。关于范军涛上诉称量刑过重的理由，经查，原判根据范军涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，并充分考虑了其认罪认罚，如实供述等情节，在法定幅度内所作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）范军涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人范军涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二一年四月二十三日书记员  彭振玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初2768号原告：刘同宇，男，1982年6月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：王惠友，男，1956年7月7日出生，汉族，住辽宁省。原告刘同宇与被告王会友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告王惠友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月18日开始到2019年10月26日，原告给被告在大东区筑景新光两个小区更换采暖管道，人工费共计18750元。施工完毕后，被告仅于2020年1月24日给付2000元人工费，尚欠16750元。双方经多次沟通，一直未给付剩余费用，请求法院维护原告的非法权益。现诉至法院，1.判令被告给付原告人工费16750元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。被告未予答辩亦未提供证据。经审理查明，被告雇佣原告从事小区更换采暖管道工作，产生人工费18750元，被告于2020年1月24日给付人工费2000元，拖欠原告人工费16750元，至今未给付。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的微信记录、微信截图、录音证明等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供的证据可以证明原告与被告间形成了劳务关系，被告应当支付其报酬。原告主张利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告王惠友于本判决生效后十日内给付原告刘同宇人工费16750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王惠友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二一年四月十二日书记员  李 洋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初989号 原告：陈小渠,男，1979年8月12日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇馨欣小区转房5栋4号。 负责人：夏天。 原告陈小渠与被告成都乐居华庭装饰有限公司达州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小渠、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司达州分公司（以下简称乐居达州分公司）负责人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资欠款40764.6元和入职押金5000元。2、判令被告支付利息29400元，利率是按照月利率1.5%从2018年4月1日计算至2020年11月1日的。3、判令被告支付罚息7360元。4、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月-11月，原告在公司的安排下进行了三套房屋的室内装修。原告按公司的规章制度流程，在2018年4月之前向公司提交了房屋室内装修内部管理审核资料。但公司至今未向原告支付装修房屋的工程款。为维护原告的合法权益特起诉来院。 被告乐居达州分公司辩称：原告在公司的安排下做了几个房屋的室内装修工程属实，原告应当得到相应的劳动报酬。但是分公司不具备法人资格，原告应当起诉成都乐居华庭装饰总公司。分公司的财务收支、工程质量都是总公司在管理。我作为分公司的负责人只负责管理公司的运营、人员方面。 本院经审理认定事实如下:2015年8月28日，成都乐居华庭装饰工程有限公司达州分公司经工商部门登记成立，企业类型为有限责任公司分公司，负责人是夏天。2017年8月，原告通过应聘到被告乐居达州分公司任职项目经理，并向分公司交纳了入职佣金（入职押金）5000元。2017年10月起，被告分别将三套房屋（江湾城安置房5-1-20-4、信德观天下2-2-12-4、华泰二小区2-1-4-1）装修项目工程交给原告施工，原告装修完毕经过结算，被告尚下欠原告工程款及工资38407.6元，加上被告扣留的工地质保金2357元，共计被告下欠原告40764.6元。原告依照公司管理规定，于2018年4月前向公司提交了内部管理审核资料，根据乐居达州分公司《关于分公司材料进场及项目经理工程进度款的通知》中的规定，每月15日拨付当月1日提交审核通过的工程进度款申请，但被告一直未支付该笔款项。后被告公司人去楼空，在达州市××队的调解下，被告乐居达州分公司在《乐居华庭达州工程部应付工程款工资欠款明细汇总》表上加盖公章确认上述欠款。原告遂起诉来院，主张其诉讼请求。 本院认为，乐居达州分公司是经工商部门核准、合法设立的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构”之规定，乐居达州分公司具有独立的诉讼主体资格，可以作为本案的当事人。故此，被告辩称的乐居达州分公司不具备法人资格、不应当承担责任的辩称理由，本院不予支持。原告陈小渠主张的被告应付工程款及工资欠款共计40764.6元，有被告公司盖章确认的乐居华庭达州工程部应付工程款工资欠款明细汇总》表及被告的陈述为证，本院予以确认。被告乐居达州分公司应当承担支付40764.6元欠款及资金占用利息损失的责任。因原、被告双方未约定上述欠款的支付时间及利息损失计算标准，故原告主张的利息损失应当从其主张权利之日即2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告乐居达州分公司对其收取的入职押金5000元无异议，也应当依法向原告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司达州分公司在本判决生效次日立即支付原告陈小渠工程款及工资欠款40764.6元及资金占用利息（利息从2021年1月29日其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）并返还原告陈小渠入职押金5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告成都乐居华庭装饰工程有限公司达州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇二一年四月七日 书记员  尹 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1724号 麦惠芳、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人麦惠芳健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人麦惠芳存款，清偿了申请执行人债权559.5元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初211号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：廖继权，男，1984年9月26日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告廖继权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告廖继权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金34665.37元，利息4305.97元，滞纳金1666.38元，其他应收手续费637.63元，合计41275.35元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年7月17日，被告廖继权在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用41275.35元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告廖继权未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2012年5月30日，被告廖继权向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告廖继权发放贷记卡一张，卡号为********，由被告廖继权激活并于2017年8月27日开始使用。被告廖继权在2018年1月9日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告廖继权透支信用卡本金34665.37元，按照双方合同约定计算，产生利息4305.97元，滞纳金1666.38元，其他应收手续费637.63元，合计41275.35元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告廖继权在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告廖继权应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告廖继权未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用41275.35元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖继权在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金34665.37元，利息4305.97元，滞纳金1666.38元，其他应收手续费637.63元，合计41275.35元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费560元，由被告廖继权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  王婕妤 人民陪审员  熊世清 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈颖熙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保69号 申请人：刘金鑫，男，1972年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：成泽利，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人刘金鑫于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成泽利驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5万元）。申请人刘金鑫以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人成泽利驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场，保全标的额5万元），保全期限二年。 案件申请520元,由申请人刘金鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月三十日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示：申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初116号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人范承华，男，1977年3月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，户籍地日照市东港区，住日照市东港区，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月19日被莒县公安局刑事拘留，同年10月26日被莒县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月1日被取保候审。辩护人曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。辩护人惠聚华，山东兆利律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人范承华犯过失致人死亡罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人范承华及其辩护人曹瑞亮、惠聚华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日12时许，被告人范承华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至313省道莒县处（封闭施工路段），因低头查看导航致车辆与二轮电动车追尾相撞，造成被害人穆某1当场死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了范承华的电子档案等书证，证人穆某2的证言，被告人范承华的供述和辩解，莒县公安局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人范承华在封闭道路上驾车发生交通事故致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人范承华构成自首、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议对被告人范承华判处有期徒刑一年六个月，若具有赔偿被害人亲属、取得谅解等情节，可以适用缓刑。被告人范承华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范承华系过失犯罪、构成自首、认罪悔罪、取得被害人亲属谅解、建议适用缓刑。经审理查明，S335线与莒县屋楼大道交叉口向北至峤山镇前集村（屋楼大道）因道路改扩建施工自2020年8月1日至2020年12月31日封闭交通，过往车辆须绕道行驶。2020年10月18日12时许，被告人范承华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿S313由南向北行驶至莒县处（封闭施工路段），因低头查看手机导航驾车与穆某1骑行的二轮电动车追尾相撞，致被害人穆某1当场死亡。事故发生后，被告人范承华电话报警至莒县公安局并在现场等候处理，到案后如实供述了其过失致人死亡事实。另查明，本案民事部分已经本院判决，由中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故强制保险范围限额内赔偿被害人穆某1之亲属各项损失共计人民币180000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿被害人穆某1之亲属各项损失共计人民币808790.13元。双方另自愿达成赔偿协议，由被告人范承华额外支付给被害人穆某1之亲属140000元，被害人穆某1之亲属对被告人范承华的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、范承华的电子档案、机动车驾驶证及行驶证复印件、莒县交警大队责任划分意见、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、日照市占用、挖掘道路审批表、道路施工（挖掘）安全责任书、通告及绕行路线示意图、赔偿协议书、（2021）鲁1122民初711号民事判决书、刑事谅解书等书证，证人穆某2的证言，莒县公安局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范承华在封闭的道路上驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，因其疏忽大意而未能预见，以致发生与他人相撞并致人死亡的危害结果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人范承华电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人范承华系过失犯罪、构成自首、认罪悔罪、取得被害人亲属谅解、建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范承华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民审 判 员  戚建义人民陪审员  陈文强二〇二一年四月二十日书 记 员  尹玉香
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢233号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司，住所地：亳州经济开发区牡丹路907号，统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 被执行人：王运久，男，汉族，出生于1971年4月16日，住所地：广州市白云区。 被执行人：王广丽，女，汉族，出生于1997年8月19日，住所地：广州市白云区。 本院在执行申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与被执行人安徽广美药业股份有限公司、王运久、王广丽追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行。本院于2020年4月28日以（2020）皖1602民初4107号民事裁定书查封了被执行人安徽广美药业股份有限公司所有的座落于亳州经济开发区××××号（不动产权证号：房地权证亳字第2××7、2××6、2××5、2××4、2××3、2××2、2××1号）的不动产和坐落于牡丹路北侧、漆园路东侧的国有土地使用权（证号：亳国用2014第0××6号），后又以（2020）皖1602执3099号执行裁定书查封了被执行人安徽广美药业股份有限公司所有的座落于亳州经济开发区××××号的在建工程及道路、围墙、绿化等其他地上附属物。后本院于2020年12月15日以（2020）皖1602执3099号之一执行裁定书依法委托淘宝网对被执行人安徽广美药业股份有限公司所有的座落于亳州经济开发区××路××号（不动产权证号：房地权证亳字第2××7、2××6、2××5、2××4、2××3、2××2、2××1号）的不动产和坐落于××路的国有土地使用权（证号：亳国用2014第0××6号）、在建工程及地上附属物进行拍卖，因无人竞买，流拍。后又于2021年2月9日委托淘宝网对上述不动产及土地使用权进行变卖，因无人竞买，变卖未成交。申请人2021年4月29日书面申请以流拍价46317160.96元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽广美药业股份有限公司所有的座落于亳州经济开发区××××号（不动产权证号：房地权证亳字第2××7、2××6、2××5、2××4、2××3、2××2、2××1号）的不动产和坐落于××路的国有土地使用权（证号：亳国用2014第0××6号）、在建工程及地上附属物作价46317160.96元，交付申请执行人亳州市融资担保有限责任公司抵偿债务，不足部分由被执行人继续清偿。该不动产所有权及国有土地使用权自送达申请执行人亳州市融资担保有限责任公司时起转移给申请人亳州市融资担保有限责任公司。 二、申请执行人亳州市融资担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 剑
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1290号 原告：李婷，女，1990年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告李婷与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李婷到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年7月18日交款900元办理了会员卡。为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告李婷当庭放弃第一项请求,主张返还游泳课费用900元。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月18日，李婷签订《游泳学习班报名申请表》，载明：金额900元，课时数17节。李婷向熊猫小胖公司支付900元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了游泳学习班报名申请表、收款收据、银联小票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，李婷与熊猫小胖公司之间的游泳培训协议为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。李婷已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为李婷提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。李婷签订的游泳学习班报名表课时数为17节，其并未上课，故熊猫小胖公司应返还李婷游泳课费用900元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李婷游泳课费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢337号 申请执行人：郑伦伟，男，生于1972年11月12日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人郑伦伟与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位21564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1863号之三原告：和献文，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省。被告：河南隆兴建设工程有限公司（曾用名：郑州弘业建筑工程有限公司），住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**，统一社会代码914101007324600531。法定代表人：杨书岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市红旗区小店镇人民政府，住所地新乡市红旗区小店镇东敬路与新直街交叉口，统一社会信用代码11410702005554491E。法定代表人：郝思奇，系该单位镇长。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告和献文诉河南隆兴建设工程有限公司、新乡市红旗区小店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告和献文向本院递交书面说明，称不再缴纳诉讼费，并表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和献文撤回起诉处理。审判员  林铎二〇二一年四月二十六日书记员  谢莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4586号原告：胡国林,男,1971年9月28日出生,汉族,住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告:天津海泽源房地产开发有限公司,住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907室。法定代表人:尹盛斌,总经理。原告胡国林与被告天津海泽源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡国林负担。审判员  郑博涵二〇二一年四月八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0922刑初104号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人郑金凤，女，1972年3月15日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县。2020年12月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留。2020年12月16日被青县公安局决定取保候审。 辩护人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人郑金凤犯故意毁坏财物罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员侯增松出庭支持公诉，被告人郑金凤及其辩护人杨朔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑金凤因与邻居刘某有纠纷，于2020年11月06日05时左右、2020年11月20日06时50分左右、2020年11月21日06时50分左右三次用钥匙对青县轻工机械制造有限公司（法定代表人秦某）名下停放在青县实验小学西侧商住楼附近的埃尔法汽车实施划损毁坏。经鉴定，车辆损失价值为8639元。 上述事实，被告人郑金凤及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，但辩护人辩解本案的被害人应为刘某；并有被告人郑金凤的供述、被害人秦某的陈述、证人刘某的证言；扣押物品清单、随案交物品、接受证据清单附损坏汽车时使用的钥匙；接受证据清单附现场监控视频、营业执照、行车证复印件、沧州丰田信运行4Ｓ店维修方案清单；价格认定结论书；勘验笔录附照片；辨认笔录；视频截图；行政处罚决定书；从重处罚申请书；个人基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金凤多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩解本案的被害人应为刘某；经查，涉案车辆登记的所有权人为青县轻工机械制造有限公司，并没有证据证实刘某系涉案车辆的实际所有权人，故对该辩解不予采纳。被告人郑金凤认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郑金凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑金凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过 本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年四月三十日 书记员 刘国贞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3991号张帆/常州丽致酒店管理有限公司：申请执行人张帆与被执行人常州丽致酒店管理有限公司劳动纠纷一案，本案受理执行后，被执行人向申请执行人支付了5000元，余款申请执行人自愿放弃不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第486仲裁裁决书关于张帆的部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3208号之一申请执行人：叶炜铭，男，1995年8月10日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：龚曹健，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人叶炜铭与被执行人龚曹健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初43号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币36万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币36万元。本院于2020年11月11日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币5300.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年4月15日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年四月二十七日书记员  周 杰特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执54号申某某：本院于2021年3月29日作出的（2021）黑0505刑初3号刑事判决书已生效，刑事审判庭于2021年4月19日移送执行。在执行过程中，被执行人主动履行罚金5000.00元至我院执行款专户。现已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2042号 申请执行人：王玮，男。 被执行人：张成，男。 被执行人：王雯，女。 我院受理的王玮申请执行与张成、王雯民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104民初2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执551号之一 申请执行人：孙之新，女，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张劲松，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人孙之新与被执行人张劲松健康权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月7日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初6039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐礼金 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执191号之一 申请执行人：王容华，男，1962年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨华均，男，1979年12月出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2020）川1527民初945号民事判决书，于2021年1月19日立案受理申请执行人王容华申请执行被执行人杨华均合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.申请法院根据（2020）川1527民初945号民事判决书判决内容采取强制执行，执行金额为3083元，案件受理费50元；2.执行费由被执行人负担。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人杨华均名下有川Q6666K海马牌车辆一辆，该车已于2017年12月8日抵押给案外人宜宾市汇品汽车服务有限公司，2021年2月25日我院已对该车进行查封,但未实际控制。其余未发现被执行人有可供财产执行； 三、本院于2021年3月2日对被执行人杨华均采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月26日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并且询问了申请人执行人是否申请律师调查令以及发布悬赏公告，申请执行人认可法院调查结果，明确表示不需要申请律师调查令，但申请人执行人王容华表示自愿从本案标的中支出600元作为悬赏发布悬赏公告，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎 翀
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2033号原告：开阳县金达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121714375138X，住所：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，公司员工。被告：何涛，男，住贵州省开阳县。被告：雷霞，女，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县金达物业管理有限公司与被告何涛、雷霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  李肇固二〇二一年四月二十九日法官助理林欣书记员袁媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更844号罪犯曾勇，男，1976年5月26日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝人民法院于2016年1月25日作出（2016）渝0106刑初52号刑事判决，认定被告人曾勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。刑期自2015年11月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月4日作出(2018)渝05刑更2512号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年12月30日作出（2019）渝05刑更4103号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2020年12月17日作出（2020）渝05刑更监7号刑事裁定，撤销(2018)渝05刑更2512号刑事裁定，改为对其减去有期徒刑六个月。刑期至2022年5月3日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曾勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑二个月（刑期至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初49号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人汪晓刚，男，1991年1月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，个体打工，户籍地安徽省枞阳县，现住安庆市迎江区。被告人汪晓刚因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月27日被安庆市公安局取保候审，2021年1月28日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人汪晓刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官王健、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人汪晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日11时47分许，被告人汪晓刚驾驶皖ＮＭ××××号轻型自卸货车沿迎宾东路东段由西向东行驶至迎宾东路与港口路交叉口向东200米处人行横道线左转弯时，导致倪某驾驶的皖Ｈ9××××号轻型厢式货车避让不及发生碰撞，造成皖Ｈ9××××号轻型厢式货车乘坐人程国龙受伤后经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人汪晓刚负事故的全部责任。事故发生后，被告人汪晓刚拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。被告人汪晓刚已赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关提交了归案经过、调解协议及谅解书等书证；证人倪某的证言；被告人汪晓刚的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、检查笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪晓刚违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪晓刚具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人汪晓刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪晓刚住所地司法行政机关认为其基本具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人汪晓刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪晓刚在事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于其无违法犯罪记录，结合社区评估意见，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1624号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1982年10月22日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇的银行存款90045.48元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇银行存款90045.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月二十二日书记员  朱 静
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初348号 原告：河北广绿环保设备有限公司 法定代表人：马国恩，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130926592494779A。 地址：肃宁县。 委托代理人：许汉柱，男。 被告：河北星源环境科技有限公司 法定代表人：河北星源环境科技有限公司，职务：总经理。 统一社会信用代码：911301007540327035。 地址：河北省石家庄市新华区。 原告河北广绿环保设备有限公司与被告河北星源环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河北广绿环保设备有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广绿环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计251元，由原告负担。 审判员  刘富新 二〇二一年四月六日 书记员  羡宇苗
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初373号       原告：税学渊，男，1988年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：史祥冬，男，1976年8月27日，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：严斐，男，1975年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告税学渊与被告史祥冬、严斐劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税学渊，被告史祥冬、严斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告税学渊向本院提出诉讼请求：1、被告史祥冬、严斐连带向原告税学渊支付报酬24580元；2、被告史祥冬、严斐连带向原告支付租车费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年，原告税学渊在被告史祥冬、严斐位于中铁五局克塔铁路铁厂沟段的工地干活，2019年5月8日，被告史祥冬、严斐与原告父亲税仙智结算，被告欠原告工资24580元。2019年5、6月份左右被告史祥冬、严斐给原告税学渊支付了10000元方圆车租车费用，并承诺于2019年5月30日付清上述工资款。 被告史祥冬辩称，2017年我与被告严斐找原告税学渊，要求租赁原告税学渊的方园车。当时商定车辆租赁费、雇佣原告税学渊的劳务费，共计每月7000元或者8000元。并约定，开工后车辆修理费由我们垫付。原告税学渊和方圆车一起进入工地，方圆车正常使用一个多月后就无法使用，也无人修理。虽然当时工地偶尔会停工，但我们跟原告税学渊沟通让他赶快把车修理好，原告税学渊对我们的要求不予理会。车坏了以后，原告税学渊说有事就离开了工地，至于什么时候回工地的我记不清了。 被告严斐辩称，同意第一被告所述。第一、中铁五局克塔铁路铁厂沟段的工地不是我个人的。2019年5月份克塔铁路0公里处施工，我们俩与原告税学渊均是河北省安平县长明铁路器材有限公司的工人。当时有很多铁路器材放在原告税学渊家，器材公司也要给原告税学渊付租赁费，原告税学渊要求我必须给他打条子，并借此阻止器材公司人员以及被告史祥冬去他家拉运器材。发生纠纷后报警了，有报警记录。因为原告税学渊是我介绍去工地的，我要对器材公司负责，所以当天晚上我连夜从外地返回铁厂沟。到达后我写了一份付款协议，协议内容是我欠原告税学渊前期工资24580元，这份协议经原告父亲税仙智同意后，才拉走器械。付款方应当是河北省安平县长明铁路器材有限公司，该公司负责人田贺给原告税学渊支付了工资款，具体款项有待求证。第二、当时租用了原告税学渊的方圆车，约定车辆正常使用的情况下月租3000元，方圆车具体进工地的时间以及使用时长我记不清了，因为工资是河北省安平县长明铁路器材有限公司的负责人田贺发放，方圆车因无法正常使用所以没有支付费用。24580元中包含了皮卡车租车费和原告的劳务费，不是单纯的劳务工资。 本院经审理认定事实如下：2017年被告史祥冬、严斐找到原告税学渊要求以每月7000元或8000元的价格租赁原告税学渊的方圆车并雇佣原告税学渊开车，后双方协商将该笔费用调整至每月3000元。在此期间被告严斐使用原告税学渊皮卡车约4个月。2019年5月8日被告严斐与原告税学渊结算，并出具了《付款协议》一份，该协议载明“2019年5月8日经协商税波（税学渊）在严斐和史向东处、工资和租车费用共计欠款人民币24580元整大写（贰万肆仟伍佰捌拾元整）税仙智同意于2019年5月30日付清此工资，在此期间，方圆车费用由税学渊和史向东对帐完成后，报出费用至严斐处负责付清欠款，（方圆车共计使用伍个月）欠款人：严斐，身份证号：XXX”。 另查明，原告税学渊自认收到方圆车租赁费10000元。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。2017年被告史祥冬、严斐找到原告要求以每月7000元或8000元的价格租赁原告税学渊的方圆车并雇佣原告税学渊开车。结合被告严斐书写的付款协议中“在此期间，方圆车费用由税学渊和史向东对帐完成后，报出费用至严斐处，负责付清欠款”的内容来看，该合同是由原告税学渊与被告严斐口头订立，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。此合同包含了两个法律关系，即租赁关系及雇佣关系，在本案中合并审理。 关于皮卡车租赁费及原告税学渊劳务费的争议，2019年5月8日原告税学渊与被告严斐做了结算，被告出具了付款协议，被告严斐承诺于2019年5月30日付清所欠工资和租车费用24580元。庭审中，被告严斐亦认可24580元中包含了原告税学渊工资以及皮卡车租赁费，因此对被告严斐欠原告税学渊劳务费及皮卡车租赁费24580元的事实，本院予以确认。 关于方圆车租赁费的争议，被告严斐出具的付款协议“方圆车被告使用伍个月”，庭审中，双方均认可使用费为每月3000元，因此本院确认，方圆车的租赁费为15000元。原告税学渊自认收到10000元，对被告严斐欠原告税学渊方圆车租赁费5000元的事实，本院予以确认。 被告史祥冬、严斐辩称是河北省安平县长明铁路器材有限公司员工，本案中原告税学渊诉请的款项应当由该公司支付，方圆车损坏无法正常使用，付款协议是被迫书写，被告史祥冬、严斐未提供相关证据支持，故对此辩称理由本院不予采信。 原告税学渊要求被告史祥冬连带支付租赁费及劳务费的诉请，原告税学渊未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告严斐于本判决生效后十五日内支付原告税学渊劳务费、皮卡车租赁费24580元，方圆车使用费5000元，共计29580元； 二、驳回原告税学渊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.75元，由被告严斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员  蒋 益 连     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书 记 员  张   龙  附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终29号上诉人（原审被告）高某，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）刘某，住太原市。上诉人高某因与被上诉人刘某侵权责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初328号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高某上诉称，本案应由山西省吕梁市离石区人民法院进行审理，上诉人经常居住地在吕梁市离石区。早在2013年，上诉人就到了山西省吕梁市××区进行创业，其在离石区已经居住八年之久，且在离石区开创了自己的公司，上诉人经常居住地在离石。被上诉人对上诉人提起的公民诉讼，应以上诉人住所地为管辖提起。为了提高审判效率，妥善解决双方纠纷，请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案依法移送至有管辖权的山西省吕梁市离石区人民法院进行审理，从而维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由此可见，侵权行为地与被告住所地人民法院均对本案有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案侵权行为地属太原市杏花岭区人民法院管辖，被上诉人刘某选择向太原市杏花岭区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人高某要求移送至吕梁市法院的上诉主张不能成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执704号申请执行人：王海江,男,1966年3月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市梧仝树装饰装潢有限公司，住所地吉林市昌邑区枫叶山庄7-2-601。法定代表人：杨继龙。申请执行人王海江与被执行人吉林市梧仝树装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2750号民事调解书。因吉林市梧仝树装饰装潢有限公司未履行义务，申请执行人王海江于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20340元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年4月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一银行账户，本院已依法冻结，暂无余额。被执行人名下无工商、证券、保险、车辆、房屋登记信息。3.本院于2021年4月23日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执704号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十五日书记员 孙 茜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初7702号 原告：刘一兵，男，1997年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王君，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘一兵与被告王君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘一兵无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘一兵撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾雪婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3484号 原告：贾春晓，男，1992年1月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：李**，男，1989年4月8日出生，汉族，住新泰市。 原告贾春晓与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春晓到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3000元并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营福利彩票店，为被告打彩票，2020年12月19日，被告在原告店内打彩票欠3000元，多次催要未果。 李**未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月19日，李**为贾春鹏出具欠条一份，载明：欠6000元，李**。贾春晓陈述欠款过程为，李**在我经营的福利彩票店购买彩票，欠款6000元，于2020年12月19日出具欠条一份，欠条出具后于2020年12月28日通过微信偿还3000元。 本院认为，双方之间系买卖合同关系。李**欠贾春晓款项6000元，有贾春晓提交的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认，贾春晓认可李**已经偿还3000元，余款3000元李**应当偿还。庭审中，贾春晓自愿放弃利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告贾春晓款项3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执443号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：卢雅乐，男，汉族，1981年3月10日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢雅乐银行卡纠纷一案，本院（2019)湘0304民初3799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢雅乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月23日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月25日，本院向被执行人卢雅乐送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款（已扣划27986.22元）、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年2月26日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人卢雅乐的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年2月26日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人卢雅乐的公积金、保险信息，未查询到被执行人卢雅乐有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能提供。同时，告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，鉴于未发现被执行人卢雅乐有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月6日，本院对被执行人卢雅乐采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人卢雅乐纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月24日，本案未受偿的债权金额为66618.69元。鉴于未发现被执行人卢雅乐有可供执行的其他财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦提供不出被执行人卢雅乐有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初3799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人卢雅乐有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月六日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1580号 原告：龙顺义，男。 被告：叶志，男。 原告龙顺义与被告叶志健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月六日 书记员  马 莎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8890号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：蒋义清，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告蒋义清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执恢70号之一申请执行人：冷紫娟，女，汉族，1964年10月生，住镇江市。被执行人：张志伟，男，汉族，1971年1月生，住镇江市。冷紫娟与张志伟侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）京民初字第689号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：张志伟于判决书生效之日起十日内赔偿冷紫娟132147.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费538元（已减半收取），由张志伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。本院在执行申请执行人冷紫娟与被执行人张志伟侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人张志伟无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人张志伟发出限制高消费令。本院就被执行人张志伟的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十六日书记员  梁文静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保28号申请人：郑州银行股份有限公司新乡分行统一社会信用代码：914107000600129274住所地：新乡市向阳路278号法定代表人：王金召委托代理人：范磊、翟丹丹，河南绍晟律师事务所律师。被申请人：常克旺，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省，被申请人：河南百福实业有限公司统一社会信用代码：914107005897270338住所地：新乡市金穗大道103号华中首座1号楼东1单元32层法定代表人：夏志刚申请人郑州银行股份有限公司新乡分行于2021年4月26日向郑州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封被申请人常克旺所有的位于新乡市新盾嘉苑3号住宅楼3单元3306的房屋（新房预新乡市字第××号）。担保人郑州银行股份有限公司对申请人郑州银行股份有限公司新乡分行承担保证责任。2021年4月25日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常克旺所有的位于新乡市新盾嘉苑3号住宅楼3单元3306的房屋（新房预新乡市字第××号）。案件申请费2119.15元，由申请人郑州银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红丽二〇二一年四月二十六日书记员  李泽豫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保187号 申请人：伍铁球，男，1965年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：刘文新，男，1966年9月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：张翠兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1692号民事裁定书，执行申请人伍铁球与被申请人刘文新、张翠兰民间借贷纠纷一案。申请人伍铁球提交财产保全申请书，2021年4月23日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文新、张翠兰的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1182号原告：胡某某，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：曾婕、王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆某某，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：潘某某，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：单某某，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。主要负责人：孙勇、陆士敏，执行事务合伙人。原告胡某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆某某、潘某某、单某某、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告胡某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1121号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1121号案件审理。审判长  李志忠审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  魏洪婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3839号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：张龙，男，1992年01月04日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市政务区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张龙其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初763号原告：李青，男，1976年7月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：石磊，男，1991年1月21日出生，汉族，住营口市老边区。原告李青与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告石磊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款1800元及利息。事实和理由：2020年8月份，被告石磊找到原告李青到营口市站前区水御兰亭小区民宅施工，原告本人是木工，施工活是越层支板面和楼梯，施工期4天，工资为1800元。被告拖欠原告工资至今，原告曾多次催要拒不支付，无奈，为维护公民合法权益，故诸法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款1800元及利息。望法院依法公正判决。被告石磊未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告庭审中提供了一份录音证明曾经向原告起诉的被告“石磊”主张索要拖欠的劳务费，但无法证明系被告石磊本人所欠。本院认为，原告提出被告石磊拖欠劳务费的积极的主张应当向本院提供有效的证据予以证明，但原告提供的录音证据不能充分证明被告石磊本人拖欠劳务费的真实性，故原告起诉的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第71条、第144条之规定，判决如下：驳回原告李青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月十三日书记员  张 楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保40号申请人：李欣，女，1993年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：李云飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：许萌辉，女，1986年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张璐，男，1982年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：李金妍，女，2012年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人李欣于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云飞、许萌辉、张璐、李金妍的银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人李欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云飞、许萌辉、张璐、李金妍的银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年四月一日书记员  胡星洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执366号之一 被执行人：周怀石，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人周怀石罚金一案中，于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为罚金70000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0503执366号执行通知书，责令被执行人周怀石履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人周怀石名下银行存款共计2188.34元，并将该笔执行款项上缴国库。本院通过执行司法查控系统对被执行人周怀石进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并对被执行人户籍地住所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人周怀石发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。