wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异59号案外人：孔锦澜，1999年9月23日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人孔锦澜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔锦澜称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0001150、0000053的《金利多·荣耀城客户定购协议书》复印件及编号为00011212、0002844的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2017年7月7日，颜玉环（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积126.39平方米。2019年11月6日，颜玉环与孔锦澜签订更名申请，将前述房屋的买受人更名为孔锦澜。2019年11月11日，孔锦澜（乙方）就该房屋与新天利公司（甲方）签订定购协议书，采取按揭付款方式购买该房屋，购买单价4225.37元每平方米，签订订购协议书之日即缴付定金231425元，并在7日内到甲方售楼中心签订正式商品房买卖合同，缴足按揭首付款。收据载明：2017年9月14日，颜玉环现金支付定金20000元，2019年11月11日孔锦澜支付房款231145元（含王典全更名支付20000元）。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经部分支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细等证据对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人孔锦澜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保398号郭杰与薛永民间借贷纠纷一案，郭杰向我院申请查询薛永名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执890号 夏某某（申请执行人）、龙某某（被执行人）： 夏某某与龙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6525.00元。本院已将该款转付给夏某某（申请执行人）。至此，夏某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初7196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执780号常州泰纳电子有限公司、丹阳市利民塑件有限公司：关于常州泰纳电子有限公司与丹阳市利民塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初1795号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5051号原告：董彦华，女，1970年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。 委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建英，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：董红娜，女，1989年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族。 原告董彦华与被告董红娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告董彦华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，董彦华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董彦华撤诉。案件受理费5860元（原告已预交），减半收取，财产保全费2020元，计4950元，由董彦华负担。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 边秀娜人民陪审员 张煜东二○二一年四月六日书 记 员 隋春宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执252号 申请执行人雷蕾，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人甲央泽让，男，1986年6月12日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人雷蕾、甲央泽让与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷蕾、甲央泽让于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4126号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢365号之二申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，系该公司董事长。被执行人：赵宗平，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵宗平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人赵宗平发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年10月20日、2021年3月22日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查封了被执行人赵宗平名下位于常德市武陵区××栋××层××室的房屋，暂无法处置变现。本院对被执行人赵宗平采取了限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月12日本院约谈申请执行人的委托执行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为213050元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵宗平有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢365号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年四月十五日代理书记员  高 敏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1582号 原告：冉国强，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：杨显琼，女，1958年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。 原告冉国强与被告杨显琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国强的委托诉讼代理人李丁、被告杨显琼的委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元。被告收款后向原告出具《借条》一张。被告未按约定归还借款，原告为维护自身权益诉至人民法院。在庭审中，经原告代理人与原告当庭核实，借款之后共收到被告35000元的还款。 杨显琼辩称，被告跟原告之间借款50000元的事实属实，但借款后被告已经偿还了35000元给原告，现在还剩15000元的本金，被告因资金困难，所以未偿还完剩余的本金。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件、50000元借条一张、150000元借条一张。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告的身份证复印件、建设银行和工商银行的转款凭证打印件。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举150000元借条一张，被告认为与本案不相关，由于原告在本案中未对15万元借条主张权利，与本案不具关联性，故在本案中不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，被告杨显琼因资金周转向原告冉国强借款50000元，被告当日出具金额为50000元的《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到冉国强现金人民币伍万元（50000.00）。借款人：杨显琼。2016年6月15号。”在2017年期间，被告杨显琼通过中国建设银行和中国工商银行先后五次向原告冉国强转款共计35000元。后该笔50000元的款项经原告多次催收未果，现原告单独就50000元借款诉来本院，致形成本案纠纷。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被告向原告转款的35000元是偿还该笔50000元借款，还是偿还150000元借款的？现作如下分析： 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因原、被告对两借条的借款利息没有进行约定，被告向原告偿还的35000元应为对借款本金的偿还。关于被告偿还的35000元属于偿还哪一笔借款的问题：第一，本案仅仅审理5万元借款的偿还问题，原被告双方对被告已经偿还35000元无异议，原告未充分举证证明属于偿还其他借款，故，本院认定为属于偿还涉案借款。第二，如果原告所述15万元借款成立，两次借款均未约定利息，那么被告已经偿还的35000元在任何一笔借款中抵扣，均不损害原告的利益。第三，如果原告所述15万元借款成立，关于数项债务种类相同的抵充问题，本案原、被告未对两借条的还款时间进行约定，原告于2021年4月6日向本院起诉要求被告偿还借款50000元，因此2021年4月6日应视为50000元借款期限届满之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，应当优先抵充已到期的债务，即被告偿还原告的35000元优先抵充本案借款50000元。 被告杨显琼因资金周转向原告冉国强借款50000元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告后偿还原告借款本金35000元，至今仍未偿还剩余借款15000元，已属违约。依照“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨显琼应当及时向原告偿还借款15000元。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持被告归还剩余借款本金15000元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 限被告杨显琼于本判决生效之日起十日内归还原告冉国强借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冉国强负担367.5元（已交纳），由被告杨显琼负担157.5元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴静
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执538号申请执行人：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托代理人：陈荣，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街136号，统一社会信用代码91500234056480154N。法定代表人：段大军，执行董事兼总经理。申请执行人重庆城建控股(集团)有限责任公司与被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第507号裁决已经发生法律效力。因被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司返还超付工程款3228546.20元以及律师费、鉴定费、仲裁费等。本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，并同时送达了廉政监督卡、风险告知书，但被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司名下的财产。现查明：被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司有存款合计258336.58元，本院已扣划258336.58元，扣缴执行申请费3775元后余254561.58元已支付给申请执行人重庆城建控股(集团)有限责任公司。通过对被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司可供执行的财产。本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人重庆城建控股(集团)有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司未能向本院提供被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位258336.58元，扣缴执行申请费3775元后余254561.58元，已支付给申请执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司。本案债权尚余2973984.62元以及律师费、鉴定费、仲裁费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人重庆城建控股(集团)有限责任公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第507号裁决剩余债权2973984.62元以及律师费、鉴定费、仲裁费等本次执行程序终结。被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人重庆城建控股(集团)有限责任公司履行债务的义务，被执行人重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年四月二十九日书记员  文 艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3819号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李衍汛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李衍汛的微信、支付宝、银行账户存款4186.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5068号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4160号原告：魏某，女，汉族，1974年2月1日出生，住濮阳市华龙区。联系。被告：邢某，男，汉族，1973年1月5日出生，住濮阳市。原告魏某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二一年四月十五日书记员  苏改玲
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢472-1号沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站：沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站与沈阳辰宇建设集团有限责任公司、郝强租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年四月十二日书记员  刘 松
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保263号王景德、师高杰、张建飞、潘建业：王景德与师高杰、张建飞、潘建业财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1818号原告：吕周印，男，汉族，1974年8月19日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：温西记，男，1958年2月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告吕周印与被告温西记买卖合同纠纷案件，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕周印及其委托诉讼代理人与被告温西记及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕周印的诉讼请求：1.请求被告给付饲料款6920及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告在原告处购买的猪饲料，共计6920元。被告购买之后，原告每年多次催要被告支付饲料款，被告至今未支付。被告温西记辩称，根据被告的记录，共计欠款为2880元。大包饲料每包190元，小包每包170元，大包共计买了23包，合计4370元，小包共计买了3包，合计510元，上述共计4880元。2019年农历6月，已经支付给原告2000元，下欠2880元未支付。经审理查明，原告吕周印的妻子与被告温西记系叔侄关系。原告吕周印经营有饲料批发门市，被告于2017年至2018年在原告处购买猪饲料，购买时未支付货款，原告将被告的购买数量和部分单价记录在专门用于记录购买人购买情况的记账本上。该记账本其中一页记录的为被告购买猪饲料的情况，被告购买猪饲料大包（80斤）共计27包、小包（40斤）1包，其中小包每包170元。记账本上记录被告购买情况的前一页，记录的是其他跟被告购买相同品牌、相同购买月份猪饲料的记录，显示大包每包190元。另查明，2021年4月一年期LPR为3.85%。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告辩称其记录的购买数量与原告记录不同，应根据其记录的为准。根据日常交易习惯，对未在购买时结清的货款，卖方会将每次购买数量和单价予以记录，待日后买方偿还后，将偿还的具体笔数予以划掉。根据原告提交的记账本，其是原告日常用于记录销售货物后未当场支付货款的清单，内容涉及的不仅仅是被告，而是大部分买方，且该记录也没有涂改、添加的痕迹。因此，对被告的该辩称，本院不予采纳，对该记账本的真实性，本院予以认定。根据记账本的记录，被告购买的猪饲料大包为27包、小包1包，原、被告对小包的单价为170元无异议，本院予以确认。原告称其从批发商处购得饲料，一般先不支付货款，而是等批发商来收款时再支付，饲料的批发价格也是在收款时确定，若收款时市场价格上涨，则之前批发的货物按照上涨后的价格计算；若收款时市场价格下降，则之前批发的货物按照下降后的价格计算。原告作为销售商，对赊账的买方也是这样要求，在被告购买饲料时，原告告知他，如果当天结账按照大包单价220元计算，若后期结账，结账时批发价上涨，则购买价格也上涨；结账时批发价下降，则购买价格下降，现在批发价上涨到大包单价250元，被告应当按照该价格计算货款。原告的该陈述与大众认知和日常交易习惯均不相符。因此，对原告的该主张，本院不予支持。根据案涉的事实情况，原告提交的记账本上未对大包饲料的单价进行约定，当庭原告主张大包饲料单价为220元，被告辩称购买饲料时，约定的是大包单价190元。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十、五百一十一条的规定，因案涉记账本上其他购买者购买的相同品牌、相同重量、相同购买时期的大包饲料单价为190元，按照交易习惯和合同成立时其他相同合同约定的价款，被告购买的猪饲料大包的单价应为190元。因此，对原告的该主张，本院不予支持，对被告的该辩称，本院予以采纳，大包饲料单价为190元。经计算，被告未支付原告的货款为5300元{27（大包）×190元＋1（小包）×170元}。原告主张的利息，应为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，应自2021年4月8日起至实际还款日，按照年利率3.85%计付。被告辩称已经支付2000元货款，但未提交相应证据。因此，对该辩称，本院不予采纳。综上所述，原告吕周印的诉讼请求，事实清楚、证据不充足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温西记于本判决生效之日起十日内偿还原告吕周印的货款5300元及利息（以5300为基数，自2021年4月8日起至实际还款日，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告吕周印其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告温西记负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二一年四月十六日书记员  张露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17546号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：詹艺艺，男，1983年1月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1341号原告：徐翠楠，女，汉族，1971年7月13日出生，吉林省通化县人，现住吉林省通化县。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司。住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。原告徐翠楠与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠楠、被告宏盛公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为0002688的《商品房认购书》;2.请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项629761.7元;3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告与被告签订《商品房认购书》,购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-30幢103号商铺。房屋总价人民币702890元，原告已经支付房款及其他费用共704458.7元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》,并同意扣除定金及相关费用共74697元，请求返还剩余款项629761.7元。现起诉请贵院支持原告的诉讼请弘盛公司辩称，同意解除双方签订的商品房认购书，因原告违反约定，未与我方签订正式商品房买卖合同，应当承担定金5万元，并扣除其他相关费用24697元。同意返还剩余款项629761.7元。经审理查明，2019年10月7日，原告与被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号0002688）,购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-30幢103号商铺。房屋总价人民币702890元，原告已经支付房款及其他费用共704458.7元。上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、缴款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房认购书，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告均同意从原告所交房屋款项中被告扣除一定费用后剩余629761.7元返还原告，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除徐翠楠与公主岭弘盛房地产开发有限公司2019年10月7日签定的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号0002688）；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还徐翠楠购房款629761.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，由徐翠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年四月二十八日书记员  孙 秀
中华人民共和国广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民初1号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：吴某华，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，原系潮州市潮安区庵埠镇某化妆品店经营者。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）与被告吴某华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）于2021年4月17日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤回起诉。本案受理费475元，减半收取为237.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年四月二十一日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1335号原告：贾某某，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省社旗县。被告：姬某某，女，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告贾某某诉被告姬某某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告贾某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤回起诉处理。审判员  申莹萍二〇二一年四月二十二日书记员  樊 喆
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初22号之一原告：李容华，男，1963年12月4日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路248号。统一社会信用代码：914200007279680714。法定代表人：翁志豪，董事长。委托诉讼代理人：孙雅茹，公司员工。原告李容华与被告湖南远大建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李容华于2021年4月29日以与被告湖南远大建工股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李容华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李容华撤诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告李容华负担。审判员  杜光红二〇二一年四月二十九日书记员  李 莲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1115号之九 陈某某： 陈某某与周某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3642号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执174号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：荣兵，男，生于1968年7月22日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人荣兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人荣兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣兵银行存款人民币25814.11元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初230号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人伍贤文，男，1996年10月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2015年8月11日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月7日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年7月17日刑满释放；因盗窃于2020年9月16日被简阳市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人伍贤文犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人伍贤文在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日早上，被告人伍贤文来到简阳市××街道××小区外沱江边，进入由简阳市水务投资发展有限公司管理使用的公用房，将房内民用电线盗走，销赃得款256元。 2020年11月初一天晚上，被告人伍贤文来到简阳市××街道××附近，进入由简阳市综合行政执行局管理的市政喷泉控制机房，将控制机房内的电缆线盗走，销赃得款800余元。经鉴定，被盗电缆线价值10,002元。 简阳市公安局民警接报警后于2021年1月13日在简阳市××街道骇客码头网吧将伍贤文抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人伍贤文的行为构成了盗窃罪，伍贤文具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 被告人伍贤文对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公诉机关指控的第一笔盗窃事实中，简阳市公安局从被告人伍贤文处查获了现金54元并已退赔被害单位简阳市水务投资发展有限公司。 本院认为，被告人伍贤文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。伍贤文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；伍贤文到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；伍贤文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被害单位简阳市综合行政执行局的损失10,002元及简阳市水务投资发展有限公司的损失应责令伍贤文退赔。伍贤文的违法所得256元应予以追缴，用于退赔简阳市水务投资发展有限公司的损失（已追缴并退赔54元）；伍贤文的违法所得800元应予以追缴，用于退赔简阳市综合行政执行局的损失。综合被告人伍贤文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月29日止。前行政拘留十四日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人伍贤文对被害单位简阳市综合行政执行局的损失10,002元及简阳市水务投资发展有限公司的损失予以退赔；对伍贤文的违法所得256元予以追缴，用于退赔简阳市水务投资发展有限公司的损失（已追缴并退赔54元），对伍贤文的违法所得800元予以追缴，用于退赔简阳市综合行政执行局的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十六日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1747号申请执行人：白全水，男，汉族，1969年12月16日生，住榆次区。被执行人：崔金明，男，汉族，1967年9月28日生，住榆次区。本院在执行白全水与崔金明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月八日书记员  岳磊
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初475号 原告：向应芬，女，1973年6月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：梁万松，男，1955年2月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：梁文，男，1983年9月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告向应芬与被告梁万松相邻排水纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向应芬，被告梁万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向应芬诉称，2020年2月原告在自家庭院范围内建造围墙（被告自建房在原告屋上坎），被告未提出异议。自围墙建成后，被告搞庭院硬化及下水管道安装，积水和生活用水直接流入原告庭院内（历史以来被告家所有积水及生活用水从他家屋前左侧排放到大路上，从未流入到我家院内），现对原告家庭院造成严重污染。2020年5月以来经过村两委多次调解，被告同意及时整改，但至今未有行动。一年多来对原告家生活环境造成严重影响。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告自行处理自建房屋下水管道生活用水整改到位，所有积水及生活用水不能排放到原告庭院内；2、被告承担本案诉讼费用。 被告梁万松答辩要点：1、雨水从被告家所建的围墙渗透至原告屋后并不是被告的责任，水往低处流是自然规律，被告不能控制;2、新建房的厕所和厨房都还没有投入使用，不存在有生活用水和污水流入原告房屋后面。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告向应芬与被告梁万松均系长潭乡马路村乜乍组人，两家上下相邻而居，被告家在原告家的上方。原告2020年2月在自家范围内沿被告家坪场修建了围墙。被告新修了房屋并将坪场硬化。经本院现场勘察，被告家新建房中的厕所和厨房均未投入使用，而是一直使用位于新建房右侧的老厨房和厕所，在其厨房和厕所前有一条流向房屋右侧的排水沟。另查明，原、被告两家因排水问题发生纠纷后经过村两委多次调解无效。故诉讼至本院， 本院认为，本案系因相邻方排水引发的纠纷，故案由应为相邻排水纠纷。我国《民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。同时，第二百九十条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。在农村，因房屋建设和排水设计较城市而言缺乏科学的规划性，所以在生产、生活排水问题上，农村邻里之间的排水习惯都是尊重水从高到低的自然流向进行排水。本案中，被告家在原告家的上方，被告家在将房屋坪场硬化后在其房屋前形成了左高右低的形式，大部分雨水能够从被告家右侧流出排至公共排水沟，小部分雨水不可避免会通过原告所修建的围墙渗透至原告屋后，也符合流水的自然流向，但并未对原告家的生产生活造成实质性影响，故对原告要求被告家所有积水不能排放至原告庭院内的诉请，本院不予支持。关于原告提出被告家下水管道的安装导致生活用水流入庭院内，经本院现场勘察，被告家新建房屋安装的下水管道没有投入使用，并未导致生活污水流入原告家庭院内。故原告向应芬向本院提出的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下： 驳回原告向应芬的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告向应芬承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。 第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放,应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1595号原告：张寅，男，汉族，住赤峰市。被告：吕海强，男，其他自然情况不详。原告张寅与被告吕海强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅到庭参加诉讼，被告吕海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款11200元。2、要求被告按年息15%从借条生效日起支付利息至本息还清时止。3、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告吕海强找到原告张寅，请求借款 2万元，用于做生意进货用，承诺借款1年并且给予高额利息。借条到期后原告张寅向被告吕海强追要欠款到8800元后手机号就打不通了。原告张寅多次寻找被告吕海强未果，故诉至法院，请求依法判决。被告吕海强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告吕海强向原告张寅借款20000元，为原告出具借条一枚，约定“借款期限12个月，月利率2.68%，于2019年9月17日还清所有欠款”。后被告偿还本金8800元，被告尚欠原告本金11200元及利息。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吕海强在原告张寅处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍本院予以保护。被告吕海强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕海强于本判决生效后立即偿还原告张寅借款人民币11200元及利息（以11200元为基数，利息自2018年9月18日起至按年息15%支付至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告吕海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。           审 判 员 宋  长  飞            二Ｏ二一年四月二十日           书 记 员 江    北
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初719号 原告：潘庆明，男，1986年7月4日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：刘爱静，女，1985年12月6日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托代理人：于倩，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工，代理权限为一般代理。 潘庆明、刘爱静与唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潘庆明、刘爱静于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘庆明、刘爱静撤诉。 案件受理费8,336元，减半收取计4,168元，由原告潘庆明、原告刘爱静负担。 审判员  王林荣 二〇二一年四月十九日 书记员  袁 婧
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执374号之一 被执行人：逯道科。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯道科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人逯道科在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 迪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢116号之二申请执行人：孙某某，女，1948年6月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王某某，男，1973年1月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：陈某某，男，1958年10月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币5865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二一年四月二十一日书记员 徐忠林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2752号 申请执行人：赵云，女，1975年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：扈海仁，男，1975年7月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2816号民事判决书，在执行赵云与扈海仁买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额5300元。本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月9日与2021年3月17日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2021年1月18日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年4月2日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月十二日 书记员 赵全城
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申498号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王炳岳，男，1956年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人王炳岳因起诉天津送变电工程公司劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炳岳申请再审称，王炳岳自1976年在天津送变电工程公司处参加工作，2016年9月在北京市人力资源和社会保障局办理退休，自1979年8月任干部，但天津送变电工程公司在上报退休养老金登记表时故意改变了王炳岳的身份和专业技术职务，严重侵犯了王炳岳的利益。经王炳岳多次上访，中央及北京各主管部门认定，天津送变电工程公司伪造了王炳岳的劳动合同。其行为超出工种认定范围，也超出了劳动行政部门的主管范围，应由司法机关予以严惩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，重新审理，支持王炳岳诉讼请求，对被申请人伪造假劳动合同的相关责任人追究责任。本院经审查认为，王炳岳以天津送变电工程公司在上报退休养老金登记表时误报了职工身份和专业技术职务为由诉至法院，要求恢复王炳岳退休干部养老金待遇并补偿欠发养老金差额。其所诉事项涉及干部身份和工种认定，属于劳动行政部门主管范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定对王炳岳的起诉不予受理，并无不当。王炳岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王炳岳的再审申请。审判长  耿小军审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年四月二十六日法官助理付俊书记员冯培培
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执987号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人冯永碧本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初62号刑事判决书，责令被执行人冯永碧履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯永碧在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月二十九日书记员  梁希
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3568号上诉人（原审原告）：李爱华，女，1962年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建，山东金聖诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：莱芜金鼎置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾祥柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李庆花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。上诉人李爱华因与被上诉人莱芜金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李爱华上诉请求：撤销一审裁定，一审法院依法判决。事实和理由：一、本案是一起商品房买卖合同纠纷，只要金鼎公司未按合同履行合同约定的义务，就属于违约行为，对违约行为导致的后果就应承担违约责任。而金鼎公司违约的原因并不是本案的焦点问题，在开庭时法官总结本案焦点时也未将违约原因作为审理本案的焦点。至于金鼎公司未按照《城乡规划法》《土地管理法》的有关规定去遵守执行，那是金鼎公司的责任，不影响本案的审理。一审法院以“对未经批准非法占用土地所建设房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。在行政机关没有作出相关认定和处理前，本案不宜由法院受理”这一理由驳回起诉是错误的。这是将金鼎公司违约的原因作为审理的焦点，导致本案本未倒置，判非所清。二、一审裁定适用法律不当。本案不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，既然一审法院在审理中已经认定“涉案房屋至今未取得建设用地规划许可，属违法用地，其存在影响了国家对土地实施有效行政管理的社会秩序”。那么也就认定在此情况下金鼎公司仍将房屋向社会出售，明显属于违约或者欺诈，就应当承担法律责任。所以，一审裁定驳回起诉是错误的。也属于适用法律不当。我们认为依法判决是法院的义务，一审裁定没有抓住问题的实质或者有回避矛盾的嫌疑。请二审法院应依法予以纠正。法庭调查中，上诉人补充意见：本案一审裁定错误的关键是将行政机关对金鼎公司的查处认定和处理作为本案审理前置程序是错误的，没有法律依据。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，一审法院没有向当事人释明是根据哪项法律规定。本案就是简单的商品房买卖合同纠纷。金鼎公司辩称，一、原审裁定认定事实清楚。2008年，钢城区洪沟村委在自有土地上施工建设了XX小区10栋住宅楼（即XX小区一期）。2009年10月，XX小区住宅楼施工过程中，洪沟村委为了提升项目档次、便于销售，提出与金鼎公司合作开发XX小区项目，拟将XX小区办理土地出让手续，并且将土地出让到金鼎公司名下，以金鼎公司的名义办理开发、销售手续。当时，洪沟村委虽然同时开工建设了十栋住宅楼，但是土地、规划、施工许可等房地产开发必须办理的手续都未办理。洪沟村委当时采取的是未批先占、先上车后买票的办法，先盖楼房后补办手续。在洪沟村委承诺由洪沟村委负责办理开发建设所有的手续的前提下，金鼎公司为了缓解莱钢职工住房紧张、支持地方经济发展、密切企地协作关系，同意合作，将项目用地（1-4号楼、6-10号楼共9栋楼）出让到金鼎公司名下。洪沟村委在后期补办手续过程中，办理了除5号楼以外的9栋楼的土地出让手续。上述事实有涉案土地使用证、钢城区规划局规划公示等证据证实，原审法院认定涉案5号楼未取得《建设用地规划许可证》和出让土地使用证完全正确。二、原审裁定适用法律正确，裁定正确。《民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；原审裁定根据本案查明的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》有关规定，适用《民事诉讼法》和司法解释的规定，裁定驳回李爱华的起诉，适用法律完全正确。李爱华虽然主张原审裁定适用法律错误，但是并未提出具体的事实和理由，李爱华的上述主张不能成立。值得注意的是司法解释对未取得建设工程规划许可证的房地产开发合同纠纷案件有明确规定法院不予受理。如最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，未经政府有关部门批准的和未取得建设工程规划许可证的房地产建设项目合同纠纷法院不予受理;已经受理的，驳回起诉。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李爱华上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李爱华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的损失（商品房与小产权房的市场差价227144元、差价自付款之日至2020年7月7日产生的利息91420.6元、损失61826.46元，律师费及实现债权的费用6000元）共计386390元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李爱华变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告的损失共计497410.46元（因不能办理房屋权属证书按逾期贷款利息计算所应赔偿的损失406577元、公积金贷款利息及贷款利息的存款利息61826.46元、住房专项维修基金及从付款之日计算至2020年12月7日的利息共计23007元、律师费及实现债权的费用6000元）。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，由城乡规划行政主管部门核发的《建设用地规划许可证》是建设单位向土地主管部门申请征用、划拨、有偿使用土地的法律凭证。涉案房屋至今未取得建设用地规划许可，属违法用地，其存在影响了国家对土地实施有效行政管理的社会秩序。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”由此可见，对未经批准非法占用土地所建设房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。在行政机关没有作出相关认定和处理前，本案不宜由法院受理。裁定：驳回原告李爱华的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案涉房产未取得建设用地规划许可，对其未经批准非法占用土地等的认定和处理，属于行政机关职权范围，并非人民法院受理范围。一审法院裁定驳回李爱华的起诉，并无不当，应予维持。综上，李爱华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年四月二十五日法官助理  刘绍琰书 记 员  李璐瑶
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初232号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵双江，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与现住址均为山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月30日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕209号                  指控事实              2021年2月19日20时40分许，被告人赵双江饮酒后驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车沿威海市区东山路由东向西行驶至与北山路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵双江的静脉血中检出乙醇成分，含量为202.81±9.32毫克/100毫升（不确定度为9.32毫克/100毫升）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人赵双江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵双江犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵双江到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人赵双江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵双江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                  审判员  王  迪                                  二〇二一年四月三十日                书记员  鞠婷玉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2334号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区南池路。 统一社会信用代码：91511381621353036P。 负责人：姜益炜，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：薛刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市新市区。 原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司阆中支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚钰婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1127号 申请执行人：廖娇，女，1993年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都艺然教育咨询有限公司，住所地：邛崃市临邛街道办棉花街82号。 法定代表人：罗婷，职务不详。 申请执行人廖娇与被执行人成都艺然教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2020）00263号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人成都艺然教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖娇于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年4月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都艺然教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都艺然教育咨询有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都艺然教育咨询有限公司执行案件5件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执1092案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1127号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十四日 书记员 梁仁伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9471号原告：郭长城，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省日照市。被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：杨杰。原告郭长城与被告中国移动通信集团有限公司隐私权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。郭长城在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭长城撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二一年四月二十三日书记员  任 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初397号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李学顺，男，汉族，系该单位职工。 被告：王明喜，男，1976年12月2日生，汉族，住济南市市中区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王明喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学顺、被告王明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明喜偿还原告借款本金29953.34元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告王明喜签订《个人借款合同》，约定王明喜向原告申请贷款3万元，原告于2019年5月17日提供了贷款。贷款到期后，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王明喜答辩称，借款属实，现在无还款能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，原告与王明喜签订《个人借款合同》一份，合同约定：王明喜向原告申请贷款3万元，期限为2019年5月17日至2022年5月16日，可循环使用。按月结息，到期日利随本清。合同还约定了利息等。 合同签订后，原告于当日提供了贷款3万元，该笔贷款期限自2019年5月17日至2020年5月16日。但贷款到期后，被告未按期偿还。截止到2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金29953.34元及利息3835.56元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。王明喜未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王明喜于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金29953.34元及利息3835.56元（计算至2021年3月30日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告王明喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王彦平
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初851号 原告：安新县紫辉鞋材销售部，统一社会代码：91130632MA07R7L46J，住安新县端三台镇鞋材市场。 被告：王学军，成年，汉族，农民，住安新县。 原告安新县紫辉鞋材销售部与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安新县紫辉鞋材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安新县紫辉鞋材销售部撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二一年四月十六日 书记员  张荣荣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1056号 申请人：遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社，住所地遵化市贸易城路西，统一社会信用代码93130281677381335K。 法定代表人：王东，职务经理。 被申请人：孔德建，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社诉被申请人孔德建买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人孔德建名下的财产（包括金融机构的存款）在20000元限额内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人孔德建名下的财产（包括在金融机构的存款）在20000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费220元，由申请人遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年四月九日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执758号 申请执行人：李雪峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人李雪峰与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2021]00026号调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪峰于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李雪峰与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执758号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月九日 书记员 梁仁伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3071号 原告：吴汉峰，男，汉族，1992年8月17日出生，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告吴汉峰与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴汉峰的委托诉讼代理人陈静和郝云、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自自2019年7月1日起至2020年5月25日止的逾期办证违约金：51,961.73元（计算方式：已付房款：789,692元×0.02%×329天=51,961.73元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款789692元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成16B楼的房屋首次登记；2020年5月25日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为8,094.34元（789,692元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告吴汉峰支付逾期办证违约金8,094.34元； 二、驳回原告吴汉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取550元，由原告吴汉峰承担400元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初183号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某，女，1994年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，高中文化程度，某培训中心职工，住泰安市。因本案于2020年11月5日被取保候审。辩护人邹元华，山东岳首律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人陈某及其辩护人邹元华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年9月26日1时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至普照寺路口西时，与对向行驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆受损。经认定，陈某承担事故的同等责任。经检验，陈某血液酒精含量为202.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。与被害人达成和解并取得谅解。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人陈某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系自首、初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人明知他人报警而在案发现场等待公安机关处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年四月二十一日法官助理赵如川书记员田姗姗
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初321号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王建涛，男，1977年9月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被新密市公安局取保候审，于2021年4月22日被本院决定逮捕，于2021年4月22日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王建涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年3月29日21时许，被告人王建涛无摩托车驾驶资质证酒后驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车，沿新密市苟堂镇道路由东向西行驶到养老湾路段时，与由西向东行驶由刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后刘某驾驶的二轮摩托车又与徐某头东尾西停放在路边的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞。后民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经认定，被告人王建涛负此事故全部责任。经检验，王建涛血液中乙醇含量为98.3mg／100ml。案发后已赔偿并取得谅解。2020年4月23日，被告人王建涛被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王建涛供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，证人刘某、王某等人证言，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王建涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王建涛依法判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王建涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王建涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王建涛醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王建涛与事故相对方达成协议，事故相对方出具谅解书对被告人王建涛予以谅解，可对其从轻处罚。被告人王建涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年四月二十二日法官助理宋玉龙书记员李世通
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初181号原告：耒阳市天华物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街199号。法定代表人：曹利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市，系该公司东方名城项目经理。被告：伍清成，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。原告耒阳市天华物业服务有限公司与被告伍清成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告耒阳市天华物业服务有限公司于2021年4月9日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市天华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耒阳市天华物业服务有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告耒阳市天华物业服务有限公司负担。审判员  吴小松二〇二一年四月九日书记员  周 娜
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初555号 原告：杨某某，女，X年X月X日生，汉族，子长市居民，现住该子长市杨某某。 被告：杨某某，女，X年X月X日生，汉族，现住子长市杨某某。 原告杨某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.由被告杨某某偿还原告杨某某借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年1月7日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告杨某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告熟识。被告杨某某因做生意于2014年1月7日向原告借款200000元，约定月利率1.5%（月利息3000元），半年清利，被告杨某某给原告出具借条签名、捺印确认借款事实。借款后被告共向原告清利108000元，将利息清至2017年1月7日，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告杨某某索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，由其承担相应的法律责任。 本院认为，被告杨某某向原告借款200000元、约定月利率1.5%的事实清楚、有借条为证，被告杨某某之前已经按月利率1.5%向原告支付的利息，符合当时的法律规定，利息已经清偿至2017年1月7日。此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款自2017年1月7日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告杨某某起诉时即2021年4月6日所适用的2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金200000元及其利息（以200000元为基数，从2017年1月7日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元后，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1064号 原告：赖纪全，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨国民,安徽进境律师事务所律师。 被告：淮海战役双堆集烈士陵园，住所地安徽省濉溪县双堆集镇双堆街淮海路南段。 负责人：王冲，该陵园主任。 原告赖纪全与被告淮海战役双堆集烈士陵园（以下简称双堆烈士陵园）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖纪全到庭参加诉讼，双堆烈士陵园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖纪全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐饮费用36452元及利息585元,并支付2021年1月1日起至清偿之日的利息,按一年期贷款利率计算;2.案件诉讼费用由被告承担。 事实和理由:1992年至1997年，双堆烈士陵园在原告饭店招待用餐共计36452元,之后原告多次找被告单位结算支付,其以无钱为由推拖。2007年至2018年原告在监狱服刑,出狱后又找到被告,被告让原经手人及负责人结算确认,原告找到被告原经手人和负责人,2020年7月29日经结算，被告欠招待餐费36452元,并在结算凭证上签字确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年至1998年期间，双堆烈士陵园因公在赖纪全经营的饭店用餐，后赖纪全找双堆烈士陵园结算支付餐饮费用,双堆烈士陵园未予结算亦未支付。2007年至2018年赖纪全在监狱服刑,赖纪全出狱后又找到双堆烈士陵园,双堆烈士陵园负责人亦未予结算及支付,2020年7月29日，于涛（于1993年至2020年期间在该陵园任会计，于2020年10月底去世。）出具字据一张，载明“双堆烈士陵园结欠赖纪全饭店招待费92-97”年度叁万陆仟肆佰伍拾贰元整小写36452元。”胡志才在（于1992年至2005年期间任该陵园主任）该字据上写明“属实”,并在结算凭证上签字确认。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，双堆烈士陵园因工作需要在赖纪全处就餐，赊欠餐饮费用。赖纪全提供的结算单虽未加盖双堆烈士陵园的公章，但是有赖纪全提交的菜单、时任双堆烈士陵园的工作人员于涛、胡志才出具的结算单、于涛在菜单上核的数额签字相互印证，符合餐饮服务合同的特征，应认定双方存在餐饮服务合同关系。我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，因此双堆烈士陵园负有及时给付餐饮费用的义务。原告要求双堆烈士陵园承担支付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因赖纪全未能提供其主张权利的时间,本院按照起诉之日予以支持利息。双堆烈士陵园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，应承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮海战役双堆集烈士陵园于本判决生效之日起十日内支付给原告赖纪全就餐费用36452元及相应利息(利息自2021年3月2日起至实际履行之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算)； 二、驳回原告赖纪全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告淮海战役双堆集烈士陵园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年四月十二日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：3405××××0819-10634。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执612号申请人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地泰安市龙潭路7999号。被申请人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市岱岳区振华路圣康医院北临。根据山东省泰安市中级人民法院院已经发生法律效力的（2019）鲁09民再82号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东鑫颖园林市政工程有限公司名下的价值5200000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终259号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹增万，男，1982年2月25日出生，汉族，中专文化，无业。因犯非法拘禁罪于2013年9月23日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月23日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留；同年10月30日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）邹增阁，男，1989年7月14日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月23日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留；同年10月30日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安中原分局执行逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人邹增万、邹增阁犯非法拘禁罪一案，于二○二一年二月二十日作出（2021）豫0102刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人邹增万、邹增阁均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年，因被害人张某2与田某有债务纠纷，田某随后委托田永兵（另案处理）向张某2催要债务。2017年7月2日，田永兵纠集被告人邹增万、邹增阁及刘少宾（另案处理）等人将张某2带到郑州市惠济区大河路八堡市场门口的喜度大酒店的一个房间内。田永兵、邹增万安排刘少宾、邹增阁等人对张某2进行看管并限制张某2人身自由。期间，田永兵、邹增万等人用言语威胁张某2，还殴打张某2一次。直到2017年7月17日，张某2在支付部分费用后，才得以恢复人身自由。2020年9月22日，被告人邹增万、邹增阁被公安机关抓获。原判另查明，此次拘禁被害人张某2，被告人邹增万非法获利9400元，被告人邹增阁非法获利1600元。上述事实，有被告人邹增万、邹增阁的供述，被害人张某2的陈述，证人李某、陈某、张某1的证言，辨认笔录，接处警登记表，到案经过，户籍证明，前科查询表，洛阳市涧西区人民法院刑事判决书等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人邹增万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人邹增阁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；对于被告人邹增万的违法所得人民币9400元，被告人邹增阁的违法所得人民币1600元，均依法予以追缴，上缴国库。邹增万上诉称，其没有参与殴打被害人，一审量刑重。邹增阁上诉称，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人邹增万、邹增阁所提的上诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：在案证据证实邹增万参与田永兵等人对被害人张某2的非法拘禁活动,期间田永兵等人对被害人张某2进行殴打。邹增万作为共同犯罪人,依法应对共同犯罪承担责任,原判认定其构成非法拘禁罪,有殴打情节,于法有据。原审法院根据上诉人邹增万、邹增阁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素，在法定幅度内所作出的量刑并无不当。现要求再予从轻处罚,依据不足。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）邹增万、邹增阁为索要债务，非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，依法应予判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹增万、邹增阁的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年四月二日书记员  彭振玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2551号原告：崔立权，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：张彪，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告崔立权与被告张彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理后，于2020年10月8日中止审理，中止审理事由解除后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告崔立权到庭参加诉讼，被告张彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立权向本院提出诉讼请求：要求被告张彪协助原告将位于甘南县甘南镇光明街的房屋登记到原告名下。事实和理由：2001年12月6日，被告与原告签订一份房屋买卖合同，双方约定张彪将自己名下位于甘南镇光明街的平房卖给原告，房款壹万肆仟元整一次性付清。房屋交接后，原告多次联系被告办理过户，被告拒绝配合。现被告卖房后搬离居住地，一直未办理房屋过户手续，故起诉。被告张彪未到庭答辩，未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用证，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月6日，被告与原告签订一份房屋买卖合同，双方约定张彪将自己名下位于甘南镇光明街的平房卖给原告，房款壹万肆仟元整，房屋面积70.88平方米。被告交付房屋，原告使用案涉房屋至今。房屋产权证号：甘南县房权证甘南镇字第××号。土地使用者：张标，国有土地使用证号为：1xxxx号。房屋所有权人张彪与土地使用者张标系同一人。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告崔立权与被告张彪签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。张彪已将房屋交付原告崔立权并付清房款，原告崔立权已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告张彪依法履行房屋所有权证照的转移登记义务及土地使用权转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇光明街（面积为70.88平方米，产权证号为：甘南县房权证甘南镇字第××号、土地使用权证号1xxxx号）房屋所有权证、土地使用权证转移登记于原告崔立权名下。案件受理费300.00元，由原告崔立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东人民陪审员  刘学芝人民陪审员  安玉霞二〇二一年四月十三日书 记 员  孙 聪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执603号申请执行人绵阳大安建筑设备租赁有限公司被执行人罗通强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初721号民事调解书，责令被执行人罗通强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗通强在金融机构、其他单位的存款、收入205453（执行费：2938元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  梁希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异251号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执931号辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、王令海、任守万、李平、李春梅、朱生亮、凌刚、任守志、范素梅、梁佩文、任兆敏本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人王令海、任守万、李平、李春梅、朱生亮、凌刚、任守志、范素梅、梁佩文、任兆敏金融借款合同纠纷一案，被执行人王令海、任守万、李平、李春梅、朱生亮、凌刚、任守志、范素梅、梁佩文、任兆敏已全部给付申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初916号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面，统一社会信用代码：91450981680105569Ｍ。 法定代表人：何惠群。 被告：黄丽，女，汉族，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷，本院于202１年3月5日立案。2021年4月27日，原告广西北流静居物业服务有限公司以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  陈继东 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢晓梦