湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1429号 原告：何求健，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊敏（系原告何求健的丈夫），男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：瞿佳维，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：瞿奇（系瞿佳维父亲），男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。 原告何求健与被告瞿佳维、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何求健的委托诉讼代理人熊敏、黄婷与被告瞿佳维及其委托诉讼代理人瞿奇、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何求健向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿佳维赔偿原告各项损失320236元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国人民财产保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告提出原告自行垫付的医疗费为112848.07元，伤残鉴定检查费变更为4698.4元，从原诉请的医疗费中单列出伤残器具费598元、施救费290元，诉讼请求总金额变更为327711.84元。事实与理由：2019年10月1日，被告瞿佳维驾驶湘ＡＮ××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋西路由东往西行驶，当行驶至黄桥大道交叉“Ｔ”字路口左转弯时，恰遇原告驾驶二轮电动车沿黄桥大道西侧辅道由南往北行驶，造成二车相撞，原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故致原告重度颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜出血，肋骨骨折，多处软组织挫伤等。经中南大学湘雅三医院、望城区人民医院住院治疗80天，后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定构成玖级伤残，后续康复治疗医疗费3000元左右，后续义齿修复约1.5-2万元，误工期评定为8个月，护理期6个月，营养期5个月。事故经交警队认定由被告瞿佳维承担次要责任。经调查肇事车辆湘ＡＮ××××小型轿车所有权人、驾驶员均为被告瞿佳维，该车在被告中国人民财产保险公司投保“交强险”和“第三者责任险”。 被告中国人民财产保险公司辩称，1、原告诉请的各项金额过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减或者驳回；2、被告瞿佳维承担次要责任，在商业险赔偿比例应当三七开；3、原告诉请中国人民财产保险公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；4、诉讼费、鉴定费，中国人民财产保险公司不承担赔偿责任；5、中国人民财产保险公司为原告垫付了10000元，请求予以核减；6、肇事车辆在中国人民财产保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告瞿佳维辩称，1、对事故责任划分无异议；2、为原告垫付医疗费6277.63元，另行支付原告3000元现金，垫付的费用请求在本案中一并处理；3、同意中国人民财产保险公司提出的原告全部医疗费在商业险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用及鉴定费由瞿佳维按责自愿承担。瞿佳维为原告垫付的费用扣除瞿佳维上述按责自愿承担的费用后，若有剩余则剩余的部分由中国人民财产保险公司直接支付给瞿佳维即可，若不足则由瞿佳维直接向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日7时50分许，瞿佳维驾驶湘ＡＮ××××小型轿车沿望城区雷锋西路由东往西行驶，当行驶至黄桥大道交叉Ｔ字路口左转弯时，恰遇何求健驾驶二轮电动车沿黄桥大道西侧辅道由南往北逆向行驶至此，因何求健驾驶电动车逆向行驶及瞿佳维驾驶车辆未注意交通安全且在危险地段行驶时未降低行驶速度，致使湘ＡＮ××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成何求健受伤，两车受损的道路交通事故。2019年11月22日，长沙市公安局望城分局交通警察大队作出望公交认字［2019］第0730号道路交通事故认定书，认定何求健违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，在本次事故中承担主要责任；瞿佳维违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项之规定，在本次事故中承担次要责任。原告为其驾驶的二轮电动车花费施救费290元。 事故发生后，何求健随即被送往长沙市望城区人民医院急诊，初步诊断：重度颅脑外伤：弥漫性轴索损伤？意识障碍查因。在该医院急诊产生门诊费共计3341.77元；后何求健于事故当日15时40分转院至中南大学湘雅三医院住院治疗，并于2019年10月22日11时39分出院，出院诊断：1.车祸外伤多发伤、颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤并小血肿形成、蛛网膜下腔少量出血、右顶枕头部血肿，2.胸部外伤：肋骨骨折可疑，3.多处软组织挫伤，出院医嘱：转当地医院继续治疗，何求健在该医院住院期间产生门诊费共计383.64元及住院费104671.92元；后何求健又遵医嘱于2019年10月22日19时21分转院至长沙市望城区人民医院住院治疗，并于2019年12月20日8时20分出院，出院诊断：1.多发性大脑挫裂伤，2.蛛网膜下腔出血，3.肋骨骨折，4.肺部感染，5.视力下降查因，6.1┼脱落，┼1松动，┼2折断，7.颈椎病，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，2.建议完善视诱发电位，必要时上级医院进一步治疗，3.待外伤情况恢复后入口腔修复牙齿相关情况，4.头痛头昏，肢体乏力加重，随时来我院复诊。何求健在该医院住院期间产生住院费20518.37元；后何求健又于2020年1月20日在长沙市望城区人民医院急诊科复查产生门诊费共计210元。上述何求健在门诊及住院期间产生医疗费合计129125.7元，其中中国人民财产保险公司垫付10000元、瞿佳维垫付6277.63元、原告自行支付112848.07元。原告在中南大学湘雅三医院住院期间聘请护工护理6天（2019年10月17日至10月22日）、在长沙市望城区人民医院住院期间聘请护工护理58天（2019年10月23日至12月19日），其余护理期原告由家人护理。原告购买轮椅、双拐、坐便器共花费598元。另，瞿佳维向何求健给付现金3000元。 2020年4月1日，熊敏委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对何求健的精神状态、精神伤残程度进行评定。该司法鉴定中心于2020年6月18日作出湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据提供的材料和检查，被鉴定人何求健目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。2020年4月1日，熊敏委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对何求健的后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该司法鉴定中心于2020年7月7日作出湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何求健颅脑损伤，上颌牙外伤后缺失及折断，后续可继续适当康复治疗，医疗约需3000元左右；其左上第1牙缺失、第2牙折断，后续可行义齿修复，费用约需1.5-2.0万元，或以实际发生金额计算。误工期评定为8个月，护理期6个月，营养期5个月。上述两次司法鉴定，原告花费司法鉴定费及检查费共计4698.4元。 原告何求健于1985年4月24日出生。事故发生前，何求健受雇于青岛兴程人力资源有限公司长沙分公司，由该单位派遣至相关超市从事销售工作，事故发生后原告未能上班而停发工资。原告何求健的父亲何生成于1957年3月9日出生，母亲岳时娥于1962年8月10日出生，二人生育3名子女；何求健的儿子熊智仁于2019年1月27日出生。 湘ＡＮ××××小型轿车系瞿佳维所有，该车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额120000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，经瞿佳维与中国人民财产保险公司协商达成一致意见：原告全部医疗费在商业险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用及鉴定费由瞿佳维按责自愿承担。瞿佳维为原告垫付的费用扣除瞿佳维上述按责自愿承担的费用后，若有剩余则剩余的部分由中国人民财产保险公司直接支付给瞿佳维即可，若不足则由瞿佳维直接向原告支付。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定何求健负本次事故的主要责任、瞿佳维在本次事故中负次要责任。双方当事人均未对上述事故责任的划分提出异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。湘ＡＮ××××小型轿车在中国人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额120000元），本次事故发生在保险期内。何求健主张中国人民财产保险公司在该车投保的交强险限额内承担保险责任，符合法律规定。 何求健因本次交通事故受到的各项损失认定：1、关于医疗费，经审核医疗费发票，本院认定何求健现已产生的医疗费合计129125.7元，其中非医保用药费用经瞿佳维与中国人民财产保险公司的协商约定为17868.86元即（129125.7元-10000元）×15%；2、关于后续治疗费，本院参照关于被鉴定人何求健颅脑损伤，上颌牙外伤后缺失及折断，后续可继续适当康复治疗，医疗约需3000元左右；其左上第1牙缺失、第2牙折断，后续可行义齿修复，费用约需1.5-2.0万元的司法鉴定意见，对原告主张的后续治疗费酌情认定20000元；3、住院伙食补助费为4800元（何求健实际连续住院80天，按60元/天标准计算，80天×60元/天）；4、关于营养费，考虑何求健须遵医嘱加强营养及经司法鉴定营养期为5个月，本院酌定该项损失为4500元；5、关于护理费，何求健提供了收据、收条各1份能证实原告在住院期间聘请护工共64天，但上述收据、收条并非正式发票，亦无陪护协议等佐证实际金额，故本院对上述64天的护理费按湖南省2019年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准认定为11715.68元（66816元/年÷365天×64天），参照护理期6个月的司法鉴定意见，对于原告未聘请护工由其家人护理的剩余护理期116天（6个月×30天-64天）的护理费，因原告未提交其家人因护理的误工收入证据，故本院参照湖南省2019年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准即39552元计算该护理费，认定原告由家人护理期间的护理费为12569.95元（39552元/年÷365天×116天）。综上，原告伤后护理期6个月的护理费共计24285.63元；6、关于误工费，何求健提交的劳动合同书、参保记录、证明等能证实事故发生前何求健受雇于青岛兴程人力资源有限公司长沙分公司从事销售工作，事故发生后原告未能上班而停发工资。但未提交工资发放表、银行流水等证据证实其实际收入状况，本院参照湖南省2019年城镇私营单位批发零售业从业人员年平均工资标准即33362元并参照关于误工期评定为8个月的司法鉴定意见，认定该项损失为22241.33元（33362元/年÷12个月×8个月）；7、关于伤残赔偿金，原告因本次事故构成九级伤残，截至定残之日其未满60周岁，原告主张的166792元（41698元/年×20年×20%）伤残赔偿金本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告何求健的父亲何生成于1957年3月9日出生，母亲岳时娥于1962年8月10日出生，二人生育3名子女。截至原告定残之日即2020年6月18日，何生成已年满63周岁，故本院认定该被扶养人生活费共计30368.8元（26796元/年×17年×20%÷3人）；截至原告定残之日，岳时娥仅年满57周岁，原告亦未提交充分的证据证明其丧失劳动能力，故本院认为岳时娥不符合司法解释关于被扶养人条件，对该被抚养费的请求不予支持；何求健的儿子熊智仁于2019年1月27日出生，截至原告定残之日，熊智仁已年满1周岁，故本院认定该被扶养人生活费共计45553.2元（26796元/年×17年×20%÷2人）；8、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，原告在本地住院80天、门诊2天次并进行司法鉴定，本院酌定交通费共计1650元；9、关于精神抚慰金，原告因本次事故构成九级伤残，本院酌情认定精神抚慰金10000元；10、鉴定费为4698.4元；11、关于残疾辅助器具费，何求健提交了发票能证实其购买坐便器、双拐、轮椅花费598元，该器具符合原告伤情及医嘱，本院认定该项损失为598元；12、财产损失，原告驾驶的电动车在本次事故中受损，原告提交了施救费发票，故本院认定施救费290元。原告虽提交了收据拟证明修理费2100元但并非正式发票，本院酌情认定为1500元，故本院综合认定该项财产损失为1790元。以上各项合计466403.06元。 原告何求健上述466403.06元的损失，中国人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿何求健医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、残疾器具补助费共计110000元；财产损失1790合计121790元。 何求健的损失超出交强险赔偿范围的部分共计344613.06元（466403.06元-121790元），应由何求健、瞿佳维按各自的事故责任、损害结果的过错程度予以分担。何求健负本次事故的主要责任、瞿佳维负次要责任，故本院酌情认定对于何求健超出交强险赔偿范围的损失，瞿佳维应承担上述损失40%的赔偿责任即137845.22元（344613.06元×40%）。因瞿佳维为湘ＡＮ××××小型轿车在中国人民财产保险公司投保了三责险（赔偿限额1000000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内。故对于机动车交强险赔偿限额外瞿佳维应承担的赔偿责任应先由中国人民财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告瞿佳维与中国人民财产保险公司协商及保险合同的约定，非医保用药费用7147.54元（17868.86元×40%）及司法鉴定费1879.36元（4698.4元×40%），合计9026.9元不在中国人民财产保险公司赔付范围内，故中国人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿何求健128818.32元（137845.22元-9026.9元），其余部分9026.9元应由瞿佳维自行承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告何求健各项损失共计250608.32元（121790元+128818.32元）。被告瞿佳维应赔偿原告何求健各项损失共计9026.9元。因被告瞿佳维已为原告何求健支付医疗费6277.63元并给付现金3000元，合计9277.63元，故瞿佳维已经履行了其赔偿责任9026.9元且多垫付给何求健250.73元（9277.63元-9026.9元），扣除何求健已多得到瞿佳维赔付的250.73元及中国人民财产保险公司已为原告支付的医疗费10000元，故被告中国人民财产保险公司尚应赔偿原告何求健各项损失共计240357.59元（250608.32元-250.73元-10000元）。瞿佳维多垫付的250.73元由中国人民财产保险公司直接支付给瞿佳维。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何求健各项损失共计240357.59元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告瞿佳维共计250.73元； 三、驳回原告何求健的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1906元，因适用简易程序减半收取，实收951元由原告何求健负担237元，被告瞿佳维负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二一年四月十七日 代理书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。