天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2326号原告：郑清，男，1965年11月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：汪玉辉，男，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：汪玉峰，男，1991年5月8日，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告郑清与被告汪玉辉、汪玉峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清、被告保险公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。被告汪玉辉、汪玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费（停运损失）1200元（240元＊5天）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日15时40分，被告汪玉辉驾驶车牌号为津ＡＤＣ××**的小型轿车在大河宸章小区门前由东向西行驶，遇同向行驶的案外人郭金铃驾驶车牌号为津Ｅ2××**的小型客车，汪玉辉车辆后部与郭金铃车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故，经签署天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确认，汪玉辉承担全部责任；郭金铃不承担事故责任。事故发生后，车辆被送至修理厂进行维修，致无法运营，产生停运损失，望判如所请。汪玉辉未作答辩。汪玉峰未作答辩。保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议。津ＡＤＣ××**号小型轿车的车主是汪玉峰，该车在我公司投保交强险和限额为500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2020年3月20日起至2021年3月20日止，商业三者险的保险期间自2020年1月10日起至2021年1月9日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在财产损失项目下已赔偿该车维修费800元。原告请求的停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不负责承担，诉讼费不同意承担。另外，原告车辆损失轻微，维修5天时间过长。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日15时40分，被告汪玉辉驾驶车牌号为津ＡＤＣ××**的小型轿车在大河宸章小区门前由东向西行驶，遇同向行驶的案外人郭金铃驾驶车牌号为津Ｅ2××**的小型客车，汪玉辉车辆后部与郭金铃车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故，经郭金铃与汪玉辉签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，汪玉辉承担全部责任，郭金铃不承担事故责任。事故发生后，津Ｅ2××**车辆被送至天津市天华事故车维修中心维修，共计维修5天，产生的车辆维修费已经被告保险公司理赔。津Ｅ2××**号小型客车由案外人郭金铃出资购买，登记在天津市振利出租汽车有限公司名下，由原告与案外人郭金铃共同从事客运出租运营工作，原告郑清系从业驾驶员，案外人郭金铃系主业驾驶员。津ＡＤＣ××**号车辆所有人系被告汪玉峰，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2020年3月20日起至2021年3月20日止，商业三者险的保险期间自2020年1月10日起至2021年1月9日止，事故发生在保险期间内。本院认为，案外人郭金铃与被告汪玉辉签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》合法有效，本院予以确认。依据该协议书，被告汪玉辉应承担侵权责任。鉴于津ＡＤＣ××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，原告郑清的合理损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分再由被告汪玉辉赔偿。津Ｅ2××**号小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。原告主张停运5天，其提交天津市天华事故车维修中心出具的车辆维修明细项目表及证明等证据，经核查上述证据真实有效，本院予以认定。关于停运损失标准，因原告郑清系出租车运营的从业人员，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资每天284.51元标准的50%计算，原告郑清停运损失费应为711.28元（284.51元×5天×0.5＝711.28元）。被告保险公司主张停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，因未向本院提交证据证明其已就免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。其主张维修时间过长，因无证据亦不予支持。被告汪玉辉、汪玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告郑清停运损失711.28元；二、驳回原告郑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶忱二〇二一年四月十二日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。