安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初975号 原告：陈济利，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县,现居住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：姜祥满,安徽胜方律师事务所律师。 被告：周鲁杰，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县,现居住安徽省淮北市相山区。 被告：陈文华，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县,现居住濉溪县。 原告陈济利与被告周鲁杰、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈济利及其委托诉讼代理人姜祥满，被告周鲁杰、陈文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈济利向本院提出诉讼请求：1.判令周鲁杰、陈文华偿还借款100000元及相应利息32000元（暂自2018年4月12日计算至2020年12月12日止，此后利息按月利率1%计算至还清借款本金为止）；2.判令周鲁杰、陈文华承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，周鲁杰以生意经营需要为由，从陈济利处借款100000元，约定月利率1%，于2018年12月30日前还清。周鲁杰出具借条，陈文华在借条上签字担保。后经催要，周鲁杰、陈文华未履行还款义务。 陈济利为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格； 2、被告身份证复印件,证明被告的主体资格适格； 3、欠条一张（原件），证明2018.4.12借款100000元的事实； 4、中国农业银行记录，证明2018年4月12日原告从银行取现交给被告； 5、微信聊天记录，证明被告周鲁杰欠原告烟酒钱77050元的事实，被告还的68000元部分款是烟酒钱，本案还的只是利息。 周鲁杰辩称,在2018年借款100000元是事实，陆陆续续还了本金68000元，当时在还钱过程中多次与陈济利说过，先把陈济利的100000元本金还了，当时他也同意，后期因为一直没偿还完，他说欠条过期了，周鲁杰重新打的欠条，就是剩余的欠条，周鲁杰就说该多少钱利息给多少钱利息，陈济利没同意。还款68000元其中48000元是通过微信转账，20000元通过陈文华以现金的方式给陈济利的，每还一笔钱，陈文华都可以作证。 周鲁杰针对其抗辩主张举证如下：转账记录9张，共计48000元，证明其还款情况； 陈文华辩称,周鲁杰讲的都是事实，每次陈济利要钱的时候都会给陈文华打电话，陈文华再找周鲁杰让其还钱，每次都是这样的，从周鲁杰借钱到现在，他一直都说还这个钱。 经庭审举证、质证，周鲁杰对陈济利所举证据发表如下意见：68000元是烟酒钱周鲁杰不认可，陈文华已经证明周鲁杰还的68000元的确是100000元的借款，68000元无论是利息还是本金都是民间借贷的100000元，与烟酒钱无关。 陈文华对陈济利所举证据发表如下意见：借条属实，不是还的烟酒钱，陈文华与烟酒钱没有关系。 陈济利对周鲁杰所举证据发表如下意见:转账记录属实，但是周鲁杰偿还的2020年1月8日的2000元，2019年7月2日的1000元、2019年7月1日的9000元，2020年8月9日的5000元，2020年11月6日的5000元，共计五笔款项，合计32000元还的是利息，别的钱还的是烟酒钱。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院对原、被告所举证据审核认定如下：陈济利所举证据1、2、3、4客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。陈济利所举证据5中与周鲁杰所举证据能相互印证证明本案基本事实的部分，本院予以认定，其余部分本院不予认定。周鲁杰所举证据中客观真实、合法且与本案有关联的部分，本院予以认定，其余部分，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年4月12日，周鲁杰以生意经营需要为由，从陈济利处借款100000元，约定月利率1%，周鲁杰出具借条，承诺于2018年12月30日前还清，陈文华作为担保人在借条上签字。 周鲁杰分别于2018年5月10日、2019年7月1日、2019年7月2日、2020年1月8日、2020年8月6日、2020年11月6日偿还陈济利1000元、9000元、1000元、2000元、5000元、5000元，合计33000元。庭审中陈济利认为是偿还的利息，周鲁杰称2019年2月25日偿还周鲁杰10000元，陈文华称2019年3月14日经陈文华偿还周鲁杰现金20000元；陈济利认可共收到周鲁杰还款69000元，除去利息32000元外，剩余款项陈济利认为是支付拖欠的烟酒款。 另经本院核算，至2021年3月1日（起诉之日），周鲁杰尚欠陈济利本金55077.42元（表格清单附后）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈济利与周鲁杰之间的借款合同成立并生效，陈济利已将借款本金交付给周鲁杰，周鲁杰在陈济利催要该款后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。出具借条后，周鲁杰已归还部分依法应抵作相应本息予以扣除。陈文华为周鲁杰借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任方式承担担保责任。 关于偿还的是借款还是货款（烟酒款）问题。因陈文华系本案民间借贷法律关系中的担保人，其经手偿还的20000元按照日常生活经验应视为偿还周鲁杰所欠的借款。出借人、借款人双方约定于2018年12月30日前还清，借款人可随时偿还借款。陈济利称与周鲁杰存在买卖合同关系，偿还的部分款项是偿还烟酒款，因两种款项种类不同，且双方并未明确偿还款项的性质，结合担保人催促借款人还款的事实，宜认定偿还的系本案民间借贷本金及利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故周鲁杰偿还的款项应算作先偿还相应的本息。周鲁杰辩称陈济利同意先偿还本金100000元本金，但未提供相应证据，且陈济利不予认可，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周鲁杰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈济利借款55077.42元及相应利息（自2020年12月14日按月利率1%计算至该款履行完毕之日止）； 二、被告陈文华对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告陈济利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈济利负担516元，被告周鲁杰、陈文华负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：3405××××0819-12920。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。