河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1269号 上诉人（原审被告）：周立强，男，汉族，1970年10月20日出生，住宁晋县。 上诉人（原审被告）：贾永军，男，汉族，1967年7月25日出生，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：赵彦改，女，汉族，1954年9月10日出生，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人周立强、贾永军因与被上诉人赵彦改民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 贾永军上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人不认识被上诉人，也从未向被上诉人借款40,000元，更没有给被上诉人签过字，也更没有让周立强给被上诉人签字提供过担保，被上诉人提供的证据均不认可。2、被上诉人提供的抵押协议书，上诉人从来没有见过该抵押协议书，也从未在该抵押协议书上签过字，更没有按过手印，抵押协议书中“收据”等手写全部内容也不是被上诉人所写。对于抵押协议书周立强也当庭说明了情况，否认其签名，被上诉人提供的抵押协议书有伪造证据的嫌疑。3、被上诉人也从未向上诉人催要过借款。被上诉人除了上诉人不认可的抵押协议书外，没有证据证明是自己将40,000元出借给了上诉人，也没有证据证明将40,000元交付给了上诉人。如若被上诉人出借给了上诉人，那么为什么不找上诉人和担保人周立强催要？且二人也根本不认识被上诉人。本案疑点重重，不料一审法院在没有查清事实的情况下，草率做出判决。综上所述，上诉人与被上人根本不认识，上诉人也从未向被上诉人借过款，上诉人也从未在该抵押协议书上签过字和按过手印，更没有让周立强为此款提供过担保。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判，判决驳回被上诉人诉讼请求。 周立强上诉请求：一、撤销宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初2031号民事判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院在开庭审理时，上诉人明确否认被上诉人提供的欠条上的签字是本人所写，也否认针对该笔款项进行了担保。在被上诉人没有足够证据证明借条上担保人签字系上诉人签字的情况下，便判决上诉人承担担保责任，明显认定事实错误。2、一审法院仅凭上诉人称在胡巧彦家在有关借款凭条上签过字，只有这一次签名。且签字的数额和被上诉人起诉的数额不符。在法院没有查清楚被上诉人起诉时提供的欠条证据上的签名是担保人所签的情况下，便判决上诉人承担担保责任，明显认定事实错误。综上所述，一审在未查清案件事实的情况下，作出的判决明显错误。为此特向贵院上诉，要求依法撤销宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初2031号民事判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。 赵彦改答辩称，周立强应当承担担保责任，因为周立强在借条上签过名。 赵彦改向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款40,000元及自2017年9月30日至2020年3月23日的利息23,200元，共计63,200元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告赵彦改与被告贾永军、周立强经胡某介绍于2017年9月30日在胡某家签订抵押协议书一份，约定被告贾永军向原告借款40000元，月利率2%，借期两年半，由被告周立强担保，以贾永军名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车作抵押，三个月结息一次。后经原告催要，被告未予偿还。一审法院认为，被告贾永军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告贾永军应当偿还原告借款40000元并依法支付利息，原告对被告提供的抵押物车牌号鲁Ａ×××××机动车享有优先受偿权，被告周立强应当对原告行使优先受偿权后的剩余债务承担连带保证责任。被告周立强辩称未在抵押协议书中签字，借款数额应是50000元，但对其为贾永军提供担保，曾在胡某家在有关借款凭证上签字的事实予以认可，并称只有这一次签名，且其所称的借款数额高于原告所述，综合上述双方诉辩内容及证据，本院对原告所述的事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告贾永军自本判决生效之日起五日内偿还原告赵彦改借款40000元及利息23200元，共计63200元；二、原告对被告贾永军所有的车牌号为鲁Ａ×××××机动车一辆享有优先受偿权；三、被告周立强对原告行使优先受偿权后的剩余债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告贾永军、周立强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵彦改申请证人胡某出庭作证，拟证明在2017年，朋友介绍贾永军找胡某借钱，胡某给贾永军联系了赵彦改，在胡某家签的协议给的钱，当时在场的有周立强、赵彦改、胡某、贾永军、贾永军的弟弟，条是赵彦改写的，贾永军、周立强在后面签的字，当时把一辆汽车的登记本给了赵彦改，车是贾永军的。后来借款到期后就找不到贾永军了，贾永军失踪前，让胡某联系贾永军的弟弟。胡某和赵彦改去周立强的家以及上班的地方找过好几次，周立强称一起去找贾永军。且周立强认可如贾永军不能偿还借款，由其偿还。后来贾永军的孩子给胡某开过去一辆车要抵账，但赵彦改不要，车还在胡某处。上诉人周立强质证称，不认可证人证言的真实性，证人所说的不属实，证人没有同赵彦改去找过周立强。被上诉人赵彦改质证称，认可证人证言，其所称均是事实。本院经审查认为，结合当事人的举证质证意见，对上述证人证言的真实性予以采信。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 另，本院二审审理过程中，上诉人贾永军经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，被上诉人赵彦改提交了涉案抵押协议及收据，并载有借款人贾永军、担保人周立强的签字及手印，可以证实本案借贷关系真实存在。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。上诉人周立强主张上述涉案借款凭证中担保人处签名并非其本人所签，其不应承担担保责任。但上诉人周立强在一审、二审庭询中均未提出对其签名和手印进行鉴定的申请或提交其他足以证实其主张的相关证据，且结合上诉人周立强的陈述及证人证言，一审认定上诉人周立强应对本案债务承担连带保证责任并无不当，本院对其主张不予支持。关于上诉人周立强在本院二审庭询后邮寄的相关鉴定申请，结合本案实际，本院不予准许。因上诉人贾永军在一审、二审中经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其在本院二审庭询之后邮寄提出相关鉴定申请，本院亦不予准许。同时，因上诉人贾永军二审中经传票传唤无正当理由未到庭，根据相关规定，应按撤回上诉处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、贾立军的上诉按撤回上诉处理； 二、驳回周立强的上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由周立强负担400元，贾永军负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄