江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初873号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：邵青雨，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：上海赤湾东方物流有限公司，统一社会信用代码913101150840698139，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1130室。法定代表人：秦朋祥，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）与被告邵青雨、上海赤湾东方物流有限公司（以下简称上海赤湾公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员严琳独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告平安保险吴江支公司委托代理人李旭民、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼，被告邵青雨、上海赤湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安保险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告赔偿款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏ＢＷ5327重型半挂牵引车在平安保险吴江支公司投保了机动车损失险（以下简称车损险）。2019年12月16日，邵青雨驾驶沪ＤＦ5879重型半挂牵引车在无锡市锡山区××镇××期与肖有红驾驶的苏ＢＷ5327重型半挂牵引车发生交通事故。后经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警锡山大队）作出事故认定，邵青雨负全部责任，肖有红无责任。该次交通事故造成苏ＢＷ5327重型半挂牵引车车损32000元。平安保险吴江支公司依保险合同赔付了苏ＢＷ5327重型半挂牵引车所有人无锡车亿行物流有限公司（以下简称车亿行公司）车损32000元，据此，依法取得代位求偿权。另，沪ＤＦ5879重型半挂牵引车登记车主为上海赤湾公司。故平安保险吴江支公司诉至法院，请求法院判如所请。被告平安保险深圳分公司辩称，在事故发生时，邵青雨仍处于A2增驾实习期，根据《道路交通安全法实施条例》第22条、《机动车驾驶和申领和使用规定》第75条、《机动车综合商业保险条款（2014）版》第24条，邵青雨在实习期驾驶牵引挂车违反法律法规的规定，符合免赔情形，故平安保险深圳分公司拒绝赔偿。被告邵青雨、上海赤湾公司未作答辩。经审理查明：2019年12月16日，邵青雨驾驶沪ＤＦ5879重型半挂牵引车在无锡市锡山区××镇××期与肖有红驾驶的苏ＢＷ5327重型半挂牵引车发生交通事故。后经交警锡山大队作出事故认定，邵青雨负全部责任，肖有红无责任。肖有红驾驶的苏BW5327重型半挂牵引车经保险公司定损，车辆修理费为32000元。该车在平安保险吴江支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。苏BW5327重型半挂牵引车登记车主系车亿行公司。事后，车亿行公司依据车损险向平安保险吴江支公司申请理赔，平安保险吴江支公司向车亿行公司支付了保险金32000元。车亿行公司向平安保险吴江支公司出具了机动车辆索赔权益转让书，同意由平安保险吴江支公司向事故责任方追偿。邵青雨驾驶的沪DF5879重型半挂牵引车登记所有人为上海赤湾公司。该车在平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日。该车在平安保险深圳分公司投保了特种车综合商业险，投保人为蚌埠赤湾东方物流有限公司，该特种车综合商业投保单由蚌埠市赤湾东方物流有限公司盖章。保险期间为2019年11月6日至2020年5月5日。另查明，邵青雨所持准驾车型A2驾驶证载明：初次领证日期为2007年4月23日，有效期限为2013年4月23日至2023年4月23日。驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2020年9月23日。上述事实，由道理交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修清单、维修费发票、权益转让书、银行回单及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险吴江支公司赔偿了车辆损失后，有权要求事故责任方赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿，或由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本案争议的焦点为邵青雨驾驶沪DF5879重型半挂牵引车发生事故时处于增驾A2车型的实习期内，平安保险深圳分公司在商业三者险内是否可以免责。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期、第七十五条第一款规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。邵青雨的驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2020年9月23日，而本案交通事故发生在2019年12月16日，尚处在实习期内，其在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《机动车驾驶证申领和使用规定》的禁止性规定。二、机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车属于法律、行政法规的禁止性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，保险合同以此作为免责事由的，保险人对该条款仅需作出提示，对其明确说明义务不作过分苛求。本案中，平安保险深圳分公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。平安保险深圳分公司就上述免责条款进行了加黑、加粗提示。投保人蚌埠赤湾东方物流有限公司在投保单的投保人声明下方进行了盖章确认，表明其确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果均已知晓，故可以认定平安保险深圳分公司尽到了相应的提示义务，上述免责条款生效，平安保险深圳分公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。本案中，邵青雨系沪DF5879重型半挂牵引车的实际驾驶人，上海赤湾公司作为沪DF5879重型半挂牵引车登记所有人，均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利的法律后果。目前未有证据证明上述两者关系，两者均未提供自身免责的相关事由及证据，故本院认定两者在本案中承担共同赔偿责任。综上，就平安保险吴江支公司的损失，应当由平安保险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款30000元应由邵青雨、上海赤湾公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司2000元。二、邵青雨、上海赤湾东方物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由邵青雨、上海赤湾东方物流有限公司负担275元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元（中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司同意其预交的诉讼费用由邵青雨、上海赤湾东方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向其直接支付，本院不再退还，由邵青雨、上海赤湾东方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  严 琳二〇二一年四月二十八日法官助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳