河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初148号 原告：师成仁，男，1955年4月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：尚华，女，1956年6月26日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：穆隽，女，1986年6月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：穆朋轩（与穆隽系父女关系），男，1954年11月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：师艳丰，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告师成仁、尚华与被告穆隽、师艳丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师成仁、尚华及其委托诉讼代理人尹翠，被告穆隽及其委托诉讼代理人穆朋轩，被告师艳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师成仁、尚华向本院提出诉讼请求：1、判令穆隽、师艳丰依法返还穆隽、师艳丰购买祥和家园1号楼2单元1504室单元楼欠下二原告的15万元债务及利息。2、判令穆隽、师艳丰承担本案诉讼费。事实与理由：被告二人于2011年11月1日登记结婚，2012年8月购买祥和家园1号楼2单元1504室前后向二原告借款15万元至今未还。2017年12月被告二人离婚，后法院将该房产判给穆隽所有，但离婚后被告二人共同财产依法分割时未对借二原告的15万元债务进行处理，现请求法院依法对被告二人借二原告的15万元债务和利息处理归还于二原告。 被告穆隽辩称，1、穆隽与原告不存在民间借贷关系，穆隽从来没有向原告提出借款用于买房，原告没有提交成立民间借贷的证据。2、有关房子财产纠纷的问题，石家庄市中级人民法院的判决已经彻底解决，所以与房子相关的财产的纠纷不能再有发生。3、原告的诉讼于理于法无据，请求法院驳回起诉。穆隽认为今天这场官司就不应该发生，关于离婚后财产纠纷的案子包括房产石家庄市中级人民法院已作出了终审判决，已经进入了强制执行阶段，双方都提出了要求强制执行的诉求，在这种情形下一方又提出在房产的购置当中还有债务，确实不应该，这叫节外生枝，意思是让穆隽方重复出钱，是对法律的不尊重，对法官的亵渎，为了维护法律的严肃性，请求法院驳回起诉。 被告师艳丰辩称，作为师艳丰个人来说也不想让别人起诉自己还债，石家庄市中级人民法院的判决把债务这一块择出来了，又重新处理，买房时确实借钱了，在前几次开庭都出示过记录，2012年8月8日师艳丰父亲向师艳丰的银行卡转帐15万元，只能说明买房借钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二原告为证实自己的主张提供下列证据：1、2012年8月7日清单，欲证实2012年8月7日穆隽和师艳丰就借款情况列了一张清单，还有师艳丰自有多少钱，该清单列好后二被告签名捺手印，其中师艳丰父亲这一行10万元是2012年8月7日写在该条上的，后边5000元、5000元、5000元、10000元、15000元、10000元这6笔共5万元是后来师艳丰在收到师成仁借款后一笔一笔加上去的，穆隽姑姑这一行写了一个5万元，减2万元、减3万元，穆隽姑姑是分两次还清的，是2012年农历年底还清的。2、师成仁中国建设银行卡2021年2月23日客户回单、师成仁中国建设银行卡在2012年8月8日向师艳丰转帐15万元的银行流水，欲证实尾号25906的卡是师成仁的卡，二原告借给二被告10万元用于买房，里边的5万元是师艳丰的婚前个人财产。3、师成仁中国建设银行卡2012年8月至2013年2月期间的银行流水、存单支取信息，欲证实师艳丰交付购房款后，师成仁又陆续从工资卡以及存单内取款后借给二被告，因为时间长银行流水显示支取款项比较多，根本分不清哪笔款是借给二被告的。4、2016年10月师艳丰与穆隽的谈话录音及录音整理笔录，欲证实用于偿还穆隽姑姑的5万元是二原告借给二被告的。5、2017年7月19日二被告离婚纠纷案件开庭笔录，欲证实该证据第4页第5行穆隽认可借师艳丰父亲10万元，中间部分穆隽说穆隽姑的钱是和师艳丰共同收入偿还的，2012年阴历年底还的穆隽姑姑。6、（2019）冀01民终8002号民事判决书，欲证实中级法院对二被告离婚后财产纠纷一案的终审判决第9页，中级人民法院认定师艳丰父母大数额的出资属于对双方购房的临时性拆借，穆隽认为系对双方的赠与，于理不合，本院认为对于债务问题可另行解决，最下边写穆隽主张师艳丰转移共同财产15万元，第10页认定穆隽主张的15万元从师艳丰提交的银行流水明细看进帐和出帐存在高度吻合，庭审中师艳丰对该15万元的来源和去向做中转作用的解释存在合理性，穆隽认为该款项系师艳丰转移夫妻共同财产，于法无据，本院不予采信。二被告离婚纠纷案件开庭笔录第4页穆隽说从15年1月份到16年10月份师艳丰的收入足以超过15万元，2015年10月份至2016年10月份师艳丰向他母亲卡上转帐15万元，当时开庭时穆隽认为提到的这15万元债务师艳丰已经用自己的工资偿还清了，终审判决中穆隽称15万元是师艳丰转移共同财产，中级法院也否定了该说法，所以师艳丰转给其母亲的15万元既不是转移共同财产，也没有用于偿还父母的15万元债务。7、师艳丰中国建设银行卡2018年4月16日业务收费回单及2012年8月至2013年2月期间的银行流水，欲证实三个问题，师艳丰的收入，这期间师艳丰的收入一共68000多元，师艳丰多次存入师成仁借给的现金，因为师艳丰存入的比较多，记不清哪一笔是师成仁借给的现金。2012年9月28日师艳丰归还邢向2万元，二被告离婚纠纷案件开庭笔录第4页中间部分穆隽说穆隽姑的借款是穆隽和师艳丰共同收入偿还的，是2012年阴历年底还的，证据7是用来否认这一证据的，因为2012年8月到2013年2月期间穆隽怀孕没有收入，师艳丰这半年的收入大概6.8万元，其中还了邢向2万元，扣除开支，师艳丰根本没有能力偿还穆隽姑姑的5万元。8、2012年8月31日以穆隽的名义缴纳维修资金的个人缴存凭证，欲证实该维修资金的数额是6698元；另外三份证据师艳丰2013年1月1日取得的电气工程及其自动化毕业证书、2013年12月31日师艳丰取得的变电检修工高级工证书、2013年12月31日师艳丰取得的工业工程技术证书，证据7、8都是欲证实二被告在2012年年底前没有能力偿还穆隽姑姑的5万元，师艳丰2012年8月到2012年阴历年底收入大概是6.8万元，这其中缴纳维修资金6698元，2012年9月28日偿还邢向2万元，师艳丰不断在学习考各种证书，这期间也花费很多，穆隽在这期间不仅没有收入而且处于怀孕期间，日常花销和检查费用也比较多，按照2012年城镇消费性支出二被告最少也支出11600多元，2012年年底前后，具体时间不太清楚，偿还穆隽父亲2万元借款，师艳丰挣的6.8万元扣除刚才说的花费所剩无几，根本没有能力偿还穆隽姑的5万元，也印证偿还穆隽姑的5万元是二原告借给二被告的。9、师艳丰中国建设银行卡2021年2月2日交易明细、2015年1月至2016年9月的银行流水，欲证实师艳丰转给原告尚华的15万元是师艳丰的父亲师成仁、弟弟师晨林、姐夫李娇三人转给师艳丰，师艳丰再转给尚华的，二原告的15万元二被告还没有偿还。 被告穆隽对原告证据的质证意见为：1、原告提交的原来开庭笔录中穆隽从未认可过与原告之间有债务关系。2、原告提供的所有银行明细单不认可，这不是借条，对证据1的清单不认可，这不是借条，在原来的庭审中师艳丰多次拿出这份所谓的明细，而且一直在做改动，穆隽手中有师艳丰在不同的开庭审理中拿出的2份不同的复印件，也就是说上面修改的内容是不一样的，这样一份随意涂改的证据没有任何法律效力。3、原告刚才也提到师艳丰与其母亲、弟弟、姐夫之间有频繁的转账记录，所以不能证明从原告师成仁的银行卡中支取的钱与房子有关。4、这次起诉所谓的纠纷还是与房子有关，房子的问题石家庄市中级人民法院已经作出终审判决，而且已经判决穆隽支付师艳丰20万元作为补偿。5、原告刚才说部分证据在被告师艳丰手中，原告是怎么知道的，根本就是原告师成仁、尚华与被告师艳丰串通一气，假如他们之间有财产纠纷，那也是他们之间的问题，与穆隽无关，不应该让穆隽成为被告。录音问题在以前的开庭时也说过、也出示过，没有作为证据，是自己写的这么一个记录，当时听录音时（（2018）冀0181民初3011号案件）也听不清是什么，也没有作为证据。没有真正的借条也不算证据，有涂改的条也不算证据。原告的律师也说，本院认为对于债务问题双方存在争议，这是法院措词，对于债务问题，应该是对于房子的债务问题，所以说购房时房款不应该说是有债务，房子作价32万元，在分割时中院判决穆隽拿出20万元给予对方补偿，房子有没有债务已经与穆隽没有任何关系了，师艳丰父亲反复给师艳丰转账，证明不了用于购房时所出的款项，二原告、二原告的儿子、二原告的姑娘他们经常互相转账，他们谁借谁、谁还谁，跟穆隽没有关系。对（2019）冀01民终8002号民事判决没有异议。对证据8没有异议，但是跟本案没有关系。 被告师艳丰对原告证据的质证意见为：对原告证据的质证意见就一点2012年河北省人均最低消费性支出12531元，刚才原告说少了，原告说的是事实，师艳丰承认。对原告的证据没有意见，是真实的。 被告穆隽为证实自己的主张提供下列证据：1、（2016）冀0181民初2355号离婚案件审理中师艳丰提供的2012年8月7日的证据，2、（2018）冀0181民初951号离婚后财产纠纷案件开庭时师艳丰提供的2012年8月7日的证据，欲证实2012年8月7日所谓的明细，师艳丰多次出示而且在做随意修改，不存在任何的法律效力，证据两次提供的内容不一样，所谓的明细已经做过无数次修改，已经不能作为证据提供出来，2012年8月7日这个证据一直在被告师艳丰手中，为什么原告今天拿出来作为证据来起诉。 二原告对被告穆隽证据的质证意见为：被告穆隽提供的这2份债务清单的复印件，首先说来源不明确，穆隽的证据是否从卷宗中复印出来的不明确，穆隽说有改动，关于债务的债权人还有数额，这2份复印件与师艳丰提供的原件是一致的，看不出来哪有改动。 被告师艳丰对被告穆隽证据的质证意见为：被告穆隽对师艳丰的复印件做了假，师艳丰可以现场揭穿。首先说借款款项和债权人都没有发生变化，对方说做出了改动，经过师艳丰识别，（2016）冀0181民初2355号案件是2016年10月份，穆隽调取的复印件和师艳丰的原件是相符的，（2018）冀0181民初951号卷宗是2018年，穆隽从这个卷宗调取的复印件和师艳丰的原件不相符，不是师艳丰改动的，笔迹也不是师艳丰的。 经审理，本院认定如下事实：二原告是夫妻关系，二原告系被告师艳丰的父母。 河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8002号民事判决已生效，判决载明：被告穆隽与被告师艳丰于2011年11月1日登记结婚，2013年7月26日生一男孩取名师海洲，2017年10月15日法院判决准予被告穆隽、师艳丰离婚。双方在婚姻关系存续期间，2012年8月31日共同出资购买位于辛集市。2012年8月7日原被告双方对购买以上房产共同借款，由穆隽执笔做了明细记录，双方并签字摁印，事后师艳丰在该条上艳丰父亲后边添加了+5000+5000+5000+10000+15000+10000的字样、在最下边一行添加艳丰自有803000元字样。石家庄市中级人民法院认为，第一，关于辛集市小区1－2－1504房产，该房产系婚姻关系存续期间以夫妻双方的名义购买，属于夫妻共同财产。一审对双方认可房产价值32万元作出认定，并无不当。对于房产的归属，基于婚生男孩师海洲现随穆隽生活的现状，原判确定房产归穆隽所有，符合《婚姻法》确立的照顾子女和女方权益原则。在购买房产时，使用了师艳丰婚前个人资金83000元，一审对此已做认定但未做实体处理，不当。该83000元应当先从房产价值中析出，由取得房产的穆隽给付师艳丰，再由穆隽将房产剩余价值237000元（320000－83000）的对价款118500元给付师艳丰，符合公平原则。第二、关于父母出资及共同债务，婚后共同生活初期，双方的收入有限，并且购买房产系家庭大宗开支，父母较大数额的出资属于对双方购房的临时性拆借，更为符合本案的客观实际。穆隽认为系对双方的赠与，于理不合，本院不予采信。一审关于视为师艳丰用其工资收入偿还清债务更符合情理的认定，不妥。本院认为对于债务问题，双方存在争议，因涉及债权人的权益并考虑判决的溯及力，故本案中不宜处理，可另行解决。第三，关于穆隽主张师艳丰转移共同财产15万元，从师艳丰提交的银行流水明细看，进账和转出以及对应的时间和数额存在高度吻合，庭审中师艳丰对该15万元的来源和去向做的中转作用的解释，存在正当合理性。穆隽认为该款项系师艳丰转移夫妻共同财产，于法无据，本院不予采信。 2017年7月19日师艳丰与穆隽离婚纠纷案件开庭笔录第4页载明穆隽称“这个单是2012年8月7日列的，张卫华1万元，王运达5000元，雷少鹏5000元，邢向2万元，穆隽父亲3万元，穆隽姑5万元，艳丰父亲10万元，以上债务认可，原告让我签字认可，单上的其他内容被告不知情，原告自己添加的，加大债务的数量，被告对添加的债务不认可。”“我姑的钱是我和原告共同收入偿还的，是2012年阴历年底还的我姑。我认可2012年8月7日我写的单，对于后面添加和勾的内容我不认可，原告说到现在尚欠原告父亲15万元债务，通过法院调取的原告的工资，从2015年1月份到2016年10月份收入足以超过15万元，2015年10月至2016年10月原告向他母亲卡上转账15万元。”开庭笔录第3页载明师艳丰、穆隽均称购买房产支付303000元购房款。 被告师艳丰、穆隽购买辛集市1号楼2单元1504室房产于2012年8月8日支付购房款。 二原告提供师成仁中国建设银行卡2012年8月至2013年2月期间的银行流水、存单支取信息，2016年10月师艳丰与穆隽的谈话录音及录音整理笔录，2017年7月19日二被告离婚纠纷开庭笔录，（2019）冀01民终8002号民事判决书，师艳丰中国建设银行卡2018年4月16日业务收费回单及2012年8月至2013年2月期间的银行流水，2012年8月31日以穆隽名义缴纳维修资金的个人缴存凭证、师艳丰2013年1月1日取得的电气工程及其自动化毕业证书、2013年12月31日师艳丰取得的变电检修工高级工证书、2013年12月31日师艳丰取得的工业工程技术证书，师艳丰中国建设银行卡2021年2月2日交易明细、2015年1月至2016年9月的银行流水，二原告主张二被告婚姻关系存续期间2012年8月购买祥和家园1号2单元1504室房产，交购房款时原告方向被告师艳丰转帐15万元，其中10万元是二原告的财产，二原告借给二被告10万元，5万元是被告师艳丰的婚前个人财产，是师艳丰让二原告替着保管，交购房款时二被告还借了穆隽姑姑5万元，还有其他人的钱款；穆隽一直跟被告师艳丰说其姑姑的钱着急还，师艳丰总跟二原告说此情况，二原告后又陆续借给二被告5万元现金，共分了6笔，5000元、5000元、5000元、10000元、15000元、10000元，钱是原告师成仁从自己的工资卡存折内支取现金、二原告做生意时的现金；这些钱都用于了偿还穆隽姑姑的5万元，分两次还清的。二原告主张二被告2012年8月至2013年2月期间的收入，扣除生活消费支出，没有能力偿还穆隽姑姑的5万元。 原告尚华称其从事多年的布匹和衣服零售，有退休金；二被告对此无异议。 二原告要求二被告对婚姻关系存续期间的15万元债务共同偿还承担连带责任，并自2020年3月开始到给付清止，按照2020年3月一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息。 被告穆隽主张石家庄市中级人民法院判决书上提到关于债务问题另案处理，并不意味着是原告师成仁、尚华与穆隽之间的债务问题，房子已经判决穆隽出20万元，这个房子价值32万元，如果说还有15万元的债务，那么这个房子的价值远远超过了32万元，这是让穆隽重复出钱，如果原告师成仁、尚华与被告师艳丰仍坚持认为有债务，那么穆隽该出20万元是全部给到师艳丰手中，原告只好去向被告师艳丰索要，已经与穆隽没有关系。穆隽没有借过款，更谈不上利息。 被告师艳丰主张，买的房子判决给穆隽，穆隽给师艳丰20万元，只是对房产进行了分割，这20万元其中有师艳丰婚前8万元，而且中院判决书也明确写出了债务另案处理，本案就是处理债务，购房产时，穆隽、师艳丰是夫妻关系，借条也不需要两人都写上，都签名，而且借条的这15万元是购买房产，是为双方共同生活所借的钱，应视为双方的债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二被告婚姻关系存续期间购买夫妻共同财产辛集市，于2012年8月8日支付购房价款303000元，购买房产使用了师艳丰婚前个人财产83000元，二被告借用了220000元。（2019）冀01民终8002号民事判决书，对穆隽、师艳丰辛集市小区1号楼2单元1504室房产进行了分割，认为父母较大数额的出资属于对双方购房的临时性拆借，更为符合客观实际，对于债务另行解决。被告穆隽、师艳丰2017年7月19日离婚纠纷案件开庭笔录，可以确认被告穆隽、师艳丰为购买房产借用二原告100000元。二原告提供的证据相互印证，对二原告主张的在二被告购买房产后，陆续借用二原告款项于2012年阴历年底偿还了被告穆隽姑姑的5万元借款，存在正当合理性；被告穆隽称用二被告的共同收入于2012年阴历年底偿还了被告穆隽姑姑的5万元，未提供充足证据证实，对被告穆隽该主张不予支持。被告穆隽、师艳丰在婚姻关系存续期间，因共同生活所负的债务，依法应共同偿还，并应依法支付相应的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告穆隽、师艳丰于本判决生效之日起十日内共同清偿原告师成仁、尚华借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告穆隽、师艳丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二一年四月二日 书记员  赵 冉