wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1049号 原告：朱冬梅，女，汉族，住淄博市周村区。 被告：山东省淄博市张店区马尚街道周家庄村村民委员会，住所地淄博市张店区。 被告：周**，男，汉族，住淄博市张店区。 原告朱冬梅与被告山东省淄博市张店区马尚街道周家庄村村民委员会、周**承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱冬梅于2021年4月30日向本院申请撤回对被告周**的起诉。 本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱冬梅撤回对被告周**的起诉。 本裁定立即执行。 审判员  杜婷婷 二〇二一年四月三十日 书记员  吴 迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2438号之一申请执行人：邹红军，男，住湖南省岳阳县。被执行人：谭本仁，男，住重庆市开县。邹红军与谭本仁建设工程合同纠纷一案作出的（2020）京03民终14537号民事判决书，已发生法律效力。邹红军向本院申请执行，要求谭本仁依照生效文书给付案款1005671元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭本仁送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人谭本仁的财产进行网络查控。经查，被执行人谭本仁名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院对被执行人名下的机动车已另案进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人谭本仁无其他财产可供执行。本院对被执行人谭本仁进行线下调查，未发现被执行人谭本仁名下可供执行的财产。申请执行人邹红军亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人谭本仁纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人邹红军在案件终结本次执行后发现被执行人谭本仁可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4315号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：刘晓楠，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告刘晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执109号陕西泾阳元顺茶业有限公司、张某某、陶某某、杨某某：申请执行人陕西泾阳元顺茶业有限公司申请执行张某某、陶某某、杨某某合同纠纷一案，申请执行人陕西泾阳元顺茶业有限公司依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2972号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张某某同申请人陕西泾阳元顺茶业有限公司委托代理人王奇协商张某某退还当初从陕西泾阳元顺茶业有限公司进货后未销售完毕的茯茶，并支付本案申请人人民币30000元了结此事，现张某某已经将茯茶发回给申请人，申请人已经将货品进行了清点入库，张某某已经支付给申请人人民币30000元，现申请人也已经出具领条，并表示该案案结事了。本案被执行人承担本案执行费，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执109号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3166号 原告：袁继勤，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：安徽康富创艺环保装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园清河路21号合肥康富动漫科技有限公司厂房102室，统一社会信用代码91340100MA2NFQ0G57。 法定代表人：王文，执行董事兼总经理。 原告袁继勤与被告安徽康富创艺环保装饰有限公司（以下简称康富公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继勤、被告康富公司的法定代表人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁继勤向本院提出诉讼请求：1.判令康富公司立即支付袁继勤劳务工资85000元以及违约金65000元（违约金自2020年1月21日起暂计算至2021年2月20日）；2.本案的诉讼费用由康富公司承担。事实与理由：袁继勤于2017年11月入职康富公司，从事水电管理及劳务工作。袁继勤按照康富公司的要求完成了劳务工作，但康富公司一直未付清劳务工资。2020年1月21日，双方达成书面协议，写明康富公司欠付袁继勤2018年至2019年劳务工资共计100000元，康富公司于2020年3月30日支付30000元，2020年4月30日支付20000元，2020年5月30日支付50000元；如果康富公司没有按照协议履行义务，须承担从协议签订之日起未付工资每月5%的违约金，不足月按足月支付，并且康富公司承担因违约给袁继勤造成的一切经济损失。协议签订后，经袁继勤多次催要，康富公司仅偿还了15000元，仍欠劳务工资85000元未付。 康富公司承认袁继勤在本案中所主张的事实，但认为结算协议中约定的违约金过高。 本院认为，康富公司承认袁继勤在本案中主张的事实，故对袁继勤主张的事实本院予以确认。根据双方签订的《清河路21号康富大厦水电工资结算协议》，康富公司欠袁继勤劳务费100000元，已于2020年6月10日支付10000元，2020年9月15日支付5000元，尚欠85000元未付。现付款期限已届满，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，袁继勤可以请求康富公司付清欠款。双方约定违约金为未付工资每月的5%，康富公司于本案庭审时认为违约金约定过高，并请求调整。鉴于康富公司关于调整违约金的请求符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，本院予以支持，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准（年利率15.4%）计算违约金。双方约定第一期付款时间为2020年3月30日前，金额为30000元；第二期付款时间为2020年4月30日前，金额为20000元；第三期付款时间为2020年5月30日前，金额为50000元，且双方约定违约金自2020年1月21日起计算，故自2020年1月21日起至同年4月30日期间的违约金以未付款30000元为基数计算为1283.33元；自2020年5月1日起至同年5月30日期间的违约金以未付款50000元为基数计算为620.28元；自2020年5月31日起至同年6月10日期间的违约金以未付款100000元为基数计算为427.78元。2020年6月10日，袁继勤付款10000元，故自2020年6月11日起至2020年9月15日期间的违约金以未付款90000元为基数计算为3696元。2020年9月15日，袁继勤付款5000元，故自2020年9月16日起至起诉之日（2021年2月23日）期间的违约金以未付款85000元为基数计算为5817.78元。上述违约金合计11845.17元。之后的违约金以85000元为基数，自2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至劳务费付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告安徽康富创艺环保装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁继勤劳务费85000元及违约金11845.17元，之后的违约金以85000元为基数，自2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至劳务费付清之日止； 二、驳回原告袁继勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由原告袁继勤负担585元，被告安徽康富创艺环保装饰有限公司负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初2203号原告：王青波，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。法定代表人：刘艳丽，经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，男，公司员工，1989年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏玉泽，男，公司员工，1996年6月7日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。原告王青波与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王青波的委托诉讼代理人商艳丽、被告保险公司的委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。保险公司辩称：该事故发生后，先由公安局处理，证实该案件非正常交通事故，根据交强险规定中的免责条款，存在故意行为的，保险公司不予赔付，该事故双方在公安局处理，存在故意行为，鉴于此，我司不予赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月18日10时30左右，明文辉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，在邹韩路邹平市将王青波撞伤。二、交警部门的责任认定结果：无事故认定结果。三、受害人概况：王青波，1972年11月25日出生，系农村居民,住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费5109.87元。王青波因交通事故受伤进行门诊治疗，有医院的医疗费发票为证，对该医疗费本院予以确认；2.误工费5163.78元[（18753元+12660元）÷365天×60天]。结合王青波的伤情及邹平市人民医院出具的诊断证明并结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，本院酌情支持误工天数60天。王青波虽提供个体工商户营业执照，但未提供营业流水予以佐证，本院无法核实是否真实营业，故不予确认。王青波系农村居民，误工费按农村居民标准计算；3.护理费258.19元[（18753元+12660元）÷365天×3天]。根据王青波门诊治疗实际情况，本院酌情支持护理三天，一人护理，护理费按农村居民标准计算；4.交通费200元。结合王青波的治疗时间、治疗地点，对王青波主张的交通费数额本院酌情支持200元。王青波的以上损失共计10731.84元。五、车辆保险情况：明文辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，明文辉具有合法驾驶资格。以上事项中，保险公司主张王青波被明文辉开车撞，存在故意行为；原告未提供原告当日的检查结果，无法证明原告受伤与事故的关联性。医疗费发票应扣除10%非医保用药；营业执照需核对后认定，原告受伤造成营业损失，应提供其银行流水用于佐证，若无法提供，我司不予认可；王青波主张护理费1000元；其他事项双方无异议。保险公司虽主张明文辉驾驶车辆发生交通事故存在故意，但未提交证据予以证明。即使存在故意，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”保险公司也应在交强险限额内予以赔偿。综上所述，原告王青波的各项损失共计10731.84元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王青波医疗费5109.87元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王青波误工费、护理费、交通费5621.97元，共计10731.84元。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王青波医疗费、误工费共计10731.84元；二、驳回原告王青波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告王青波负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担95元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款直接汇入原告王青波在中国农业银行邹平县支行城北分理处开户的账号62×××60。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年四月二十九日书记员  王炎炎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初262号 原告：车海风，女，汉族，1984年7月1日出生，住成都市成华区。 被告:李萍，女，汉族，1985年3月21日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告车海风与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告车海风于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告车海风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告车海风撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告车海风负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月八日 书记员  潘祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初635号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、吴逸然中介合同纠纷一案，于2021年1月6日立案，后原告张英于2021年1月19日申请撤回对吴逸然的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张英于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告张英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英负担。 审判员  李中明 二〇二一年四月七日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1960号之一 申请人：马鞍山双桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913405006642194780，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖经济开发区管委会。 法定代表人：王晓春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程君。 被申请人：荣欣建设集团有限公司，统一社会信用代码913405000756151063,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路205号鹏融国际大厦614-620号。 法定代表人：王锐广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶龙军。 被申请人：陶龙军，男，1979年10月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人马鞍山双桥建设工程有限公司与被申请人荣欣建设集团有限公司、陶龙军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马鞍山双桥建设工程有限公司与被申请人荣欣建设集团有限公司、陶龙军于2021年4月30日达成一致意见，本院于同日作出（2021）皖0521民初1960号民事调解书，依据该调解书调解协议“被告荣欣建设集团有限公司在签订调解协议时支付原告马鞍山双桥建设工程有限公司290787.76元，此款由当涂县人民法院从荣欣建设集团有限公司账户划拨至当涂县人民法院（案件暂存款专户）”的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二第二款的规定，裁定如下： 划拨被申请人荣欣建设集团有限公司存款290787.76元［此款当涂县人民法院于2021年4月28日以（2021）皖0521执保118号冻结］，此款划拨至当涂县人民法院（案件暂存款专户），账号1561××××4060，开户行徽商银行当涂支行。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈立平 二〇二一年四月三十日 书记员  卢青书
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初351号 原告：熊太贵，男，1975年6月14日出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：周凯，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告熊太贵与被告周凯劳务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，原告于2021年4月27日以被告周凯已经给付16632元，剩余款项55000元原告与被告自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告熊太贵撤回起诉。 本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告熊太贵负担。 审判员 付 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 夏开江
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1622执503号 申请人:韩爱英，女，1962年1月23日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：安荣玲，女，1986年12月27日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人韩爱英与被执行人安荣玲民间借贷纠纷一案中，因冻结工资并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执503号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张   荣   新 审判员 曾召芳审判员高军 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄   爱   新
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执17号申请执行人罗正贤、被执行人卢显平：罗正贤与卢显平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院于2021年4月29日通知申请人领款，申请人在外地，无法及时领取，待2021年年底时回来再来法院领取。至此，申请执行人罗正贤向本院申请执行的（2021）云2323执17号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二一年四月二十九日书记员  徐丽花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初287号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人郭某，男，1998年9月26日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元，2017年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月1日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，2018年10月29日刑满释放；因盗窃于2019年5月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2021年1月30日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2021年1月份，被告人郭某在通辽市科尔沁区实施盗窃三起，侵犯财产价值人民币2910.10元。具体事实如下：   1.2021年1月11日凌晨,被告人郭某在通辽市××区的东侧外楼梯处,将被害人张某停放在该处的一辆车牌号为×××的淮河牌电动三轮车盗走。经鉴定,被盗电动三轮车价值人民币2533.00元，被盗电动车被公安机关扣押后发还被害人张某。   2.2021年1月22日凌晨2时许，被告人郭某在通辽市××区地下室内，将被害人郭某放置在该处的两组白色工艺暖气片盗走（无法作价）。   3.2021年1月23日凌晨3时许，被告人郭某在通辽市××区地下室内，将被害人李某的现金人民币327.10元及一台黑色清华同方笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币50.00元，被盗财物317.10元及笔记本电脑被公安机关扣押并发还被害人李某。   2021年1月23日，被告人郭某科尔沁区大市××路内被公安机关抓获。   被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受立案登记表、户籍信息、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、证人证言、价格认证结论书、被告人郭某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币2910.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年7月22日止。所处罚金在本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人郭某向被害人李某退赔人民币10元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二一年四月九日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，营业场所地：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2号，统一社会信用代码：91511700675795980J。 法定代表人：韩贤茂，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：张华，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院受理后，原告的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告张华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华立即偿还信用卡借款本金、利息、费用合计11237.4元（其中本金8783.46元、利息1130.71元、费用1322.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张华因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（下称申请表）背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告于2015年3月24日签署了《申请表》。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。但被告在使用信用卡过程中未按照“领用合约”及“章程”的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法及时判决。 被告张华未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为支持自己的主张，提交了下列证据： 一、营业执照、金融许可证、身份证、证明； 二、被告身份证复印件； 三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表； 四、交易明细； 五、资产保全系统截图。 上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张华于2015年3月24日向原告签字并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。其中《领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，乙方（被告张华）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自投资记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，对此《章程》第五章也作了同样的约定。后被告张华在原告处领用信用卡消费后没有按约定还清本金继而产生利息、违约金、费用等；截止到2019年11月24日，卡号：6259××××5143的信用卡本金为8783.46元，利息为1130.71元，费用为1322.97元。 本院认为，原、被告之间关于信用卡的借款合同成立并有效。被告张华应当按照合同约定履行自己的义务。在没有按约定履行义务时，也应当按合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请具有事实和法律依据，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 由被告张华在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行信用卡（卡号：6259××××5143）本金为8783.46元，利息为1130.71元，费用为1322.97元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年四月十二日 书记员  余云红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初148号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：唐敏，男，1985年1月7日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告唐敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐敏偿还农行岳塘支行信用卡本金49375.7元、利息8347.13元、滞纳金3462.31元，其他应收手续费609.06元，合计61794.2元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令唐敏承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2014年3月27日，唐敏在农行岳塘支行申办一张卡号为******金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，唐敏领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，唐敏共拖欠农行岳塘支行本金49375.7元、利息8347.13元、滞纳金3462.31元，其他应收手续费609.06元，合计61794.2元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 唐敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年3月27日，唐敏向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向唐敏发放贷记卡一张，卡号为******，由唐敏激活并于2014年7月6日开始使用。唐敏在2018年11月3日前尚能按期归还借款，此后唐敏开始逾期还款。截至2020年5月31日，唐敏透支信用卡本金49375.7元未还，且欠付利息8347.13元、滞纳金3462.31元、其他应收手续费609.06元，合计欠付61794.2元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2020年3月7日冻结对唐敏信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。诉讼过程中，农行岳塘支行向本院表示本案后期不会再产生滞纳金、其他应收手续费。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。唐敏在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。唐敏应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现唐敏未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张唐敏支付截至2020年5月31日的借款本金49375.7元、利息8347.13元、滞纳金3462.31元、其他应收手续费609.06元，合计61794.2元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因唐敏持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，唐敏已无法使用，且农行岳塘支行自认本案不会再产生滞纳金、其他应收手续费，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年3月7日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金49375.7元、利息8347.13元、滞纳金3462.31元、其他应收手续费609.06元，合计61794.2元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，公告费560元，合计1900元，由被告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  陈丹平 人民陪审员  刘建新 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  夏 璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1290号原告：卞强生，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：海卫霞，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告卞强生与被告海卫霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞强生及其委托诉讼代理人连新正，被告海卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞强生向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令海卫霞支付卞强生劳务费9000元及利息（利息以劳务费9000元为基数按年利率6%自2020年3月15日起计算至付清之日止）。2、判令海卫霞承担卞强生因讨薪所发生的差旅费1000元。事实与理由：2020年，海卫霞承包位于新郑市政通路碧桂园小区的部分装饰工程。2020年3月，海卫霞与卞强生签订《木地板施工合同》，约定卞强生为海卫霞提供碧桂园小区精装房木地板安装劳务，并对其他事项做了详细约定。卞强生保质保量完成所干工程，海卫霞也基本支付完毕工资。之后，海卫霞指示卞强生对指定的位置进行维修，卞强生按照海卫霞的指示保质保量完成维修，但海卫霞却迟迟不支付劳务费。经多次催要未果，卞强生提起本案诉讼，请求判如所诉。被告海卫霞辩称，海卫霞与卞强生没有进行劳务费数额确认，且海卫霞对此也不知道，海卫霞不应当向卞强生支付劳务费和差旅费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：海卫霞承包位于新郑市政通路碧桂园小区的部分房屋装饰工程，卞强生为其提供劳务。2020年4月30日至5月12日期间，卞强生根据海卫霞的指示对碧桂园小区内装饰房屋内出现的木地板空鼓、踏陷、软榻、缝隙大和踢脚线脱落等情形进拆装和维修。2020年5月12日，经项目部工作人员肖洋、吕伟东确认，卞强生对1号楼、3号楼的装饰房屋维修面积为176平方米。2020年5月18日，经项目部工作人员乔长青确认，卞强生对装饰房屋维修面积为305平方米。在2020年7月4日至8月7日期间的微信聊天记录中，卞强生向海卫霞催要维修劳务费，海卫霞表示待项目部与其结算后便向卞强生支付。另查明：1、在本案庭审中，卞强生陈述海卫霞口头说过维修单价为20元/平方米，维修劳务费是9620元，扣除罚款620元后，海卫霞尚欠其劳务费9000元。2、卞强生提交2020年12月22日的出租车发票31元及河南煕伦装饰工程有限公司在2020年12月26日加油192元的发票，拟证明卞强生向海卫霞催要劳务费而发生的差旅费223元；海卫霞对此不予认可。上述事实，有当事人的陈述，维修清单，照片，证人证言，通话录音资料，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据卞强生的陈述及其提交的维修清单、照片和微信聊天记录，可以证明卞强生与海卫霞之间存在劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。海卫霞逾期支付劳务费，也势必给卞强生造成相应的利息损失。维修面积共计为481平方米，单价为20元/平方米，扣除罚款620元后，卞强生请求海卫霞支付劳务费9000元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以劳务费9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月4日起计算至付清之日止。卞强生请求按年利率6%自2020年3月15日起计算利息，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。卞强生提交的出租车发票及加油发票，因与本案缺乏关联性，故本院对其诉请的差旅费不予支持。相应地，本院对海卫霞的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告海卫霞应当于本判决生效之日起十日内向原告卞强生支付劳务费9000元及利息（利息以劳务费9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月4日起计算至付清之日止）。二、驳回原告卞强生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞强生2元，被告海卫霞负担23元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年四月三十日书记员  陈兆祥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4283号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：山西晋龙集团饲料有限公司，住所地：运城市稷山县城108国道北。法定代表人：任丽芳。原告万方中诉被告山西晋龙集团饲料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十九日书记员  成 靖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2558号上诉人（原审起诉人）张某，住太原市。上诉人张某因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院于2021年2月4日作出（2021）晋0105民初1325号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉称，2019年7月，上诉人在太原市晋源区西中环南延配套工程为张建喜提供铺草坪砖工程，总价为148500元。后上诉人依约履行了草坪砖铺设义务，现工程已完工并验收完成。但张建喜仅支付上诉人工程款3万元。后张建喜向上诉人出具欠条。因张建喜未向上诉人支付剩余工程款，上诉人曾向晋源区人民法院提起诉讼，晋源区人民法院于2020年11月5日作出民事裁定书，认为上诉人与张建喜之间属欠款纠纷，应由上诉人住所地或张建喜住所地人民法院管辖，但因二地均不属晋源法院辖区，遂对上诉人的起诉不予受理。后上诉人不服该裁定向贵院提起上诉，贵院于2020年12月14日作出（2020）晋01民终6985号民事裁定书，贵院认为本案应按照一般合同纠纷确定管辖法院，张建喜住所地及接收货币一方所在地均不在晋源法院辖区，因此，贵院作出裁定维持了晋源法院的不予受理裁定。后上诉人持晋源区人民法院及贵院作出的民事裁定书至接收货币一方所在地即本案上诉人所在地小店区人民法院起诉，但小店区人民法院认为本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地即晋源区人民法院管辖，亦对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，本案纠纷已经过晋源区人民法院及贵院的审查，且在贵院的生效裁定中已明确认定本案纠纷在接收货币一方所在地即上诉人所在地具有管辖权，小店区人民法院作出的一审裁定与贵院作出的（2020）晋01民终6985号生效民事裁定书不符。上诉人在立案过程中已提交上诉人张某经常居住地为太原市小店区的相关证据。因此，上诉人请求小店区人民法院立案受理并无不当，请求贵院依法撤销原审民事裁定，指令太原市小店区人民法院立案受理。本院认为，上诉人张某因要求张建喜支付工程款提起本案诉讼，其依据的是张建喜出具的欠条，本案应以被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。上诉人张某作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。上诉人张某一审中提供晋港苑小区物业办公室2020年11月证明，证明张某从2019年元月居住于本小区至今。由此可见，上诉人张某的经常居住地位于太原市小店区。上诉人张某选择向太原市小店区人民法院提起本案诉讼，符合相关法律规定，太原市小店区人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1325号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初288号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩心勇，男，1971年6月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被宿州市公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 本院于2021年3月11日以(2021)皖1302刑初288号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人韩心勇危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月七日 书记员 端木雨婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1949号 原告：广安市华蓥山出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路399号12-1-201号，统一社会信用代码91511600686125245K。 法定代表人：卢良才，执行董事。 委托诉讼代理人：张红军,四川爱众律师事务所律师。 被告：李治华，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告广安市华蓥山出租汽车有限公司与被告李治华合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市华蓥山出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市华蓥山出租汽车有限公司负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年四月十三日 书记员  周 含
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1189号原告：闫帮义，男，1959年3月6日生，汉族，住封丘县。被告：秦骏华，女，1987年3月11日生，汉族，住封丘县。原告闫帮义与被告秦骏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫帮义到庭参加诉讼，被告秦骏华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫帮义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款67500元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以67500元为本金，按银行利率自2020年10月9日起计算至还清为止。事实和理由:被告秦骏华原来是原告的儿媳，2018年10月19日原告的儿子闫齐峰和被告秦骏华共同向原告借款135000元。原告的儿子闫齐峰和被告秦骏华因为感情破裂于2020年7月22日经封丘县人民法院（2020）豫0727民初1223号民事判决书判决双方离婚，并且双方欠原告的135000元，双方各承担一半，原告多次向被告秦骏华催要应该她承担的债务67500元，被告以种种理由拒不支付。被告秦骏华未答辩。原告闫帮义围绕诉讼请求向本院提交了证据1、封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初1223号民事判决书一份；证据2、新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4070号民事判决书一份；这两份证据证明被告秦骏华欠我67500元；证据3、新乡市中级人民法院出具的证据2的生效证明一份。被告秦骏华未向本院提交证据。本院确认原告闫帮义提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告秦骏华与案外人闫齐峰于2008年12月23日登记结婚，原告闫帮义系闫齐峰父亲。2020年4月28日，闫齐峰起诉秦骏华要求离婚，2020年7月22日，封丘县人民法院作出（2020）豫0727民初1223号民事判决书，该判决查明闫齐峰与秦骏华从原告闫帮义处取得135000元，认定该135000元属于闫齐峰与秦骏华的共同债务，判决准予闫齐峰与秦骏华离婚，共同债务135000元由闫齐峰与秦骏华各半负担。后闫齐峰与秦骏华均提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫07民终4070号民事判决书，判决维持原判。新乡市中级人民法院出具的生效证明显示（2020）豫07民终4070号民事判决于2020年10月9日生效。经原告向被告秦骏华催要借款，被告一直未偿还。另查明：案涉借款未约定借款期限和利息。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告秦骏华与案外人闫齐峰共同从原告闫帮义处取得135000元，事实清楚、证据充分，有原告闫帮义提供的生效判决书予以证明。因该135000元已被查明认定为秦骏华与闫齐峰的夫妻共同债务并判决各半负担，故被告秦骏华依法应承担向原告闫帮义偿还67500元的责任义务。对于原告闫帮义要求被告秦骏华偿还借款67500元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款未约定借款利息，对于借款期限内利息不予支持，但被告秦骏华逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。因未约定借款期限，被告应自起诉之日起承担逾期还款违约责任，逾期还款利息可按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，自起诉之日开始计算逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦骏华于本判决生效后十日内偿还原告闫帮义借款67500元并支付逾期利息（逾期利息以67500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布一年期贷款市场报价利率自2021年2月22日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告闫帮义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743.75元，由被告秦骏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月二十三日书记员  刘鹏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1416号原告：刘某，女，汉族，1978年2月19日出生，住河南省唐河县。被告：齐某1，男，汉族，1982年1月11日出生，住河南省唐河县。原告刘某与被告齐某1为离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、齐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩齐某2，××××年××月××日生育男孩齐某3，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，致夫妻感情破裂，故提出上述请求。被告辩称，双方夫妻感情尚好且子女未成年需照顾，不同意离婚。原告为支持其诉求向法庭提交了：身份证复印件、婚姻登记申请书和婚姻登记证明各一份及子女的户口登记簿。被告提交了身份证复印件。双方对彼此提交的证据均无异议，本院均确认为有效证据。依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩齐某2，××××年××月××日生育男孩齐某3，现两小孩现随被告生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原告现有证据不足于证明其夫妻感情破裂。故原告主张与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告齐某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二一年四月七日书记员 徐翊豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1415号 原告：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市自强路139号。 法定代表人：侯志勇，该院院长。 委托诉讼代理人：安黄达，男，系河北医科大学第三医院员工。 委托诉讼代理人：王善方，男，系河北医科大学第三医院员工。 被告：时磊，男，汉族，1980年2月9日出生，住山东省济南市章丘区。 原告河北医科大学第三医院与被告时磊医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告河北医科大学第三医院之委托诉讼代理人王善方、安黄达到庭参加诉讼，被告时磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判决被告支付医疗费4237.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告时磊至河北医科大学第三医院脊柱科门诊就诊，与我院形成了医疗服务合同关系。入院完善相关检查，确诊为1、胸椎管狭窄，2、腰椎管狭窄，3、褥疮。2020年4月14日办理出院手续，欠医疗费用4237.3元。经我院多次催缴，被告仍未缴纳。根据法律规定，特诉至法院，要求判令被告给付医疗费用4237.3元。 被告时磊未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了住院病案首页、出院记录、河北省医疗住院收费票据、河北医科大学第三医院住院费用清单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告因胸椎管狭窄等病症到原告处住院治疗，被告住院期间共计产生医疗费用9237.3元，现仍欠4237.3元，本院予以认定。被告与原告之间构成医疗服务合同关系，被告接受医疗服务，应当承担支付医疗费用的义务。故，原告要求被告支付欠负医疗费4237.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时磊于本判决生效之日起十日内支付原告河北医科大学第三医院4237.3元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告时磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月一日 代书记员 孙世杰
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2021)皖0621司惩57号 被罚款人:刘杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理(2020)皖0621民初4932号原告刘杰与被告种卫东、王相锋、徐方平、俞永方、淮北天嘉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明刘杰与种卫东利用国家对农民工工资的特殊保护政策，相互串通将有争议的工程款，以给付种卫东好处费14.5万元的形式，通过种卫东在工资明细表及结算凭证上签字，制造虚假证据。政府部门经审查不予认可后，刘杰又以该虚构的证据提起本案的诉讼，并导致一审、二审及发回重审，属于当事人之间隐瞒事实恶意串通，以采取虚假证据的方法提起民事诉讼，已构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘杰罚款5000元，限于2021年5月15日前交纳到本院如下所列账户。 收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账户：3405××××0819-14219 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异22号 异议人(被执行人)：费县大田庄乡齐鲁地村民委员会。 代表人:任庆宝,村委负责人。 诉讼委托代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 申请执行人：张品林,男,1963年2月16日出生,汉族,居民,住费县。 诉讼委托代理人：李忠华,费县东蒙法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人张品林与被执行人费县齐鲁地村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人费县大田庄乡齐鲁地村民委员会不服本院对作出的（2014）费民初字第1306号民事调解书的执行，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人费县大田庄乡齐鲁地村民委员会负责人任庆宝及其委托诉讼代理人王庆友、申请执行人张品林及其诉讼委托代理人李忠华参加听证，本案现已审查终结。 异议人费县大田庄乡齐鲁地村民委员会称，请求依法裁准驳回张品林的执行申请。事实与理由:申请人张品林申请强制执行的依据是(2014)费民初字第1306号民事调解书,该调解书第一项约定:“被告费县大田庄乡齐鲁地村民委员会于2014年7月30日前偿还原告张品林借款本息共计人民币11139元”,该调解书的申请执行期间为二年,张品林应在2016年7月30日前向相关单位提请强制执行,而申请人于2020年申请强制执行。按照法律规定已经超过履行期限二年没有申请法院强制执行的,法院不再受理强制执行申请,请求贵院依法裁准驳回张品林的执行请求。 申请执行人张品林辩称，申请执行人张品林一直在主张自己的权力，被执行人一直承诺过段时间就给支付，申请执行人并多次到齐鲁地书记任庆宝的家进行催要，任庆宝多次承诺有钱就还，不要着急，也不要申请执行。因申请执行人与被执行人有其他相关业务，故申请执行延期到现在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定应适用时效中止或中断的规定，故申请执行人张品林的执行申请合法有效。 经审查查明，申请执行人张品林与被执行人费县大田庄乡齐鲁地村民委员会民间借贷纠纷一案,经本院审理后，于2014年4月14日作出（2014）费民初字第1306号民事调解书，内容为：一、被执行人费县大田庄乡齐鲁地村民委员会于2014年7月30日前偿还申请执行人张品林借款本息共计人民币11139元，逾期支付约定利息。二、案件受理费人民币50元，由申请执行人张品林负担。该法律文书于2014年4月14日送达双方当事人并生效，因调解书确定的履行之日为2014年7月30日，故应从2014年7月30日开始计算申请执行时效期间。期间，申请执行人张品林未申请本院立案执行，至2020年11月16日向本院提起申请，本院于2020年11月17日立执行案号为（2020）鲁1325执2463号，2020年11月21日本院向被执行人短信送达了财产申报表、报告财产令等法律文书。2021年3月25日被执行人以超过申请执行时效为由，向本院提起执行异议。听证中，申请执行人张品林申请其邻居张某、其妻王付芹出庭作证，张某仅能证实因申请执行人身体患病其多次扶着张品林到被执行人村委负责人任庆宝家索要欠款，但具体情况不清。其妻王付芹无证人资格，故其证言不予采信。 上述事实主要根据关于本案的民事调解书、执行裁定书、本院执行人员出具的执行报告、本院听证笔录及其他证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因清除之日起，申请执行时效期间继续计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，本院作出的（2014）费民初字第1306号民事调解书于2014年4月14日生效，因调解书确定的履行之日为2014年7月30日，故申请执行时效期间即从2014年7月31日开始计算，至2016年7月31日止。在二年申请执行时效期间内，申请执行人张品林未申请法院强制执行，亦未有申请执行时效发生中止、中断的情形；虽然申请执行人主张曾多次找到被执行人负责人、其曾表示还款，但被执行人负责人予以否认；证人张某的证言不详且系孤证，本院不予采信，申请执行人亦无其他证据予以证实。因此，异议人费县齐鲁地村民委员会主张申请执行人张品林已超过二年申请执行时效期间，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百八十三条规定：……被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行……据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 一、对（2020）鲁1325执2463号案件不予执行。 二、撤销本院作出的（2020）鲁1325执2463号执行通知书、报告财产令。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十五日 书记员  孟令珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初1457号原告：高伟山，男，1987年3月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：高孝忠，男，1970年1月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告高伟山诉被告高孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日立案受理。本院于2021年3月4日向原告送达限期缴费通知书，要求其于7日交纳诉讼费用，逾期将按自动撤诉处理。截止2021年4月16日，原告高伟山尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高伟山自动撤诉处理。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十二日书记员 刘宣琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2031号 原告：陈龙刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈龙刚与被告刘彬劳务合同纠纷一案，因该案与本院受理的朱**美与刘彬劳务合同纠纷一案［(2021)皖0621民初1994号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初1994号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初1994号案件审理。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月三十日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4568号原告：马萍萍。被告：苏州美涂艾艺术文化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路2299号万象汇商业中心L302号。法定代表人：冯晓文。原告马萍萍诉被告苏州美涂艾艺术文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丽独任审理。原告马萍萍于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告马萍萍自动撤诉处理。审判员  赵丽丽二〇二一年四月二十九日书记员  陈 洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执751号申请执行人：刘远渡，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区。被执行人：李健明，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘远渡与被执行人李健明民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初4393号民事判决书已发生法律效力。被执行人李健明逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人刘远渡于2021年03月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘远渡与被执行人李健明达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市奉节县人民法院(2021)渝0236执751号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执异34号案外人：徐华成，男，1961年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。案外人：宋秀銮，女，1962年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上列两案外人共同委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。申请执行人：郑云国，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：熊粉秀，女，1970年2月7日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：李洪顺，男，1950年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行郑云国与熊粉秀民间借贷纠纷一案保全执行中，案外人徐华成、宋秀銮对本院作出的（2017）苏0903执恢500号之二协助执行通知书提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐华成、宋秀銮称：请求盐都区人民法院立即终止对案外人房产（位盐都区××办事处××村××房屋楼上两间、楼下一间、西边一间厨房）的执行，包括对该房产拆迁补偿款的执行。事实和理由：案外人宋秀銮与被执行人熊粉秀的丈夫宋云祥（已去世）为姐弟关系，2001年2月7日，案外人徐华成与宋云祥就位于某村五组宅基建房一事达成协议，并签订协议书，约定：双方共同出资建房，房屋建成后，楼下四间，其中宋云祥三间，案外人徐华成一间；楼上四间，其中双方各两间；厨房东西两边双方各一边。该协议书在宋云铁、宋云鹏（二人均为宋云祥的弟兄）的见证下签署。房屋建成后，案外人徐华成、宋秀銮在供电、供水相关部门办理了独立的户头并一直居住在协议中约定的归属于案外人的房屋。2017年宋云祥去世，案外人才得知上述房屋在案外人不知情的情况下，已于2007年12月21日由宋云祥、熊粉秀私自领取了房产证，登记在被执行人名下。案外人徐华成、宋秀銮与被执行人熊粉秀多次协商，要求分得该房屋产权，但未果。2020年7月，案外人徐华成、宋秀銮向盐都区人民法院提起房屋所有权纠纷诉讼，并申请保全，盐都区人民法院采取保全措施后，根据不动产登记中心反馈信息，案涉房屋已存在3个查封措施，其中之一是（2017）苏0903执恢500号之二。案涉房屋为案外人徐华成与宋云祥通过签订《联合建房协议》合法共同建造并占有使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案外人徐华成、宋秀銮因合法建造，自房屋建造完成而取得案涉房屋的部分物权。案外人徐华成、宋秀銮在盐都区人民法院查封系争房产之前就已经合法占有该房屋至今长达二十年之久，盐都区人民法院在执行被执行人熊粉秀的位于盐都区××办事处××村××房产时将案外人徐华成、宋秀銮的财产也列入执行财产，明显错误。据此，案外人徐华成、宋秀銮提出书面执行异议。申请执行人郑云国辩称：被执行人熊粉秀、宋云祥之前向申请执行人郑云国借款并用房屋进行抵押登记，申请执行人郑云国向盐都区人民法院起诉后，判决被执行人熊粉秀、宋云祥归还借款，判决生效后，申请执行人向盐都区人民法院申请执行合法有效，因此申请执行人郑云国认为案外人的异议申请不成立。被执行人熊粉秀辩称：不认可案外人的异议申请。理由：1、案外人的请求事项缺乏真实性和合法性，案外人认为被执行人侵占了房产权益，并出具了2001年2月7日徐华成和宋云祥达成的建房协议书，这份协议是一份空白协议，违背了《合同法》合同形成的要件，既没有双方出资的比例，更无出资的证据，从该协议的证明人宋云鹏提供的证实情况来看，被执行人给案外人居住房屋是被执行人出于亲情关系，同时是照顾其无房居住的困难，签订该协议是防止在今后生活中发生矛盾的一种书面约束手段，没有案外人房屋产权的份额，更没有被执行人对案外人侵权行为。2、案外人徐华成于2020年6月对被执行人熊粉秀的房屋所有权进行确权诉讼，盐都区人民法院于2020年12月26日作出了（2020）苏0903民初2777号民事裁定书，驳回了案外人徐华成的起诉，案外人徐华成在规定的时间内未上诉，被执行人熊粉秀认为盐都区人民法院执行无误。本院经审查，在郑云国与宋云祥、熊粉秀民间借贷纠纷一案执行过程中，经郑云国申请，本院于2019年3月8日依法作出（2017）苏0903执恢500号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求盐城市盐都区张庄街道办事处财政所扣留、查封、提取、冻结被执行人熊粉秀、宋云祥的拆迁补偿款1516990元，查封期限三年。2019年12月5日作出（2017）苏0903执恢500号之二协助执行通知书，要求盐城市不动产登记中心查封被执行人熊粉秀、宋云祥位于张庄街道办事处××村××、××、××幢的房产，期间不得办理抵押、买卖、过户，期限三年。后案外人徐华成、宋秀銮向本院提出书面执行异议。另查明，案外人徐华成与宋秀銮、被执行人熊粉秀与宋云祥均为夫妻关系，案外人宋秀銮与宋云祥为姐弟关系，宋云祥于2017年3月17日去世。案涉房屋的土地使用者为宋云祥，不动产权利人为被执行人熊粉秀、宋云祥。2001年2月7日，宋云祥与案外人徐华成签订《联合建房协议》，2006年5月1日，宋云祥与案外人徐华成签订租期7年（自2006年5月8日至2013年5月9日）的《房屋租赁协议书》。案涉房屋于2020年6月，被执行人熊粉秀与拆迁工作组达成搬迁补偿协议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中被执行人熊粉秀未能履行生效文书确定的义务，本院依法裁定对登记在被执行人熊粉秀名下坐落在盐都区张庄街道办事处某村五组1幢的房屋及房产拆迁补偿款实施执行强制措施，符合法律规定。案外人徐华成、宋秀銮主张系案涉房屋楼下一间，楼上两间，西边一间厨房及相应的拆迁补偿款的实际权利权人。对此，本院认为，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于案涉房屋登记在被执行人熊粉秀名下，因此，从形式要件看，本院执行的案涉房屋拆迁款所有权人应为被执行人熊粉秀，本院对该房屋拆迁款的执行符合法律规定。案外人徐华成、宋秀銮执行异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。案外人徐华成、宋秀銮主张房产系其所有属实体处理的范畴，所涉标的的权属争议应当通过诉讼确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐华成、宋秀銮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 裴森辉审 判 员 辅绍贵审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二十八日法官助理 周菁菁书 记 员 曹妮娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1927号原告：王先进，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：梅晓会，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强将律师事务所律师。原告王先进与被告梅晓会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先进、被告梅晓会的委托诉讼代理人冯建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梅晓会赔偿原告王先进车辆损失、评估费、施救费等各项费用11887元；2.请求诉讼费等涉案费用由被告梅晓会承担。事实和理由：2020年11月7日8时30分许，梅晓会驾驶电动轿车沿水浒路由西向东行驶至水浒路与廪丘路路口处，与由南向北行驶的王先进驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经郓城县交警大队处理，梅晓会负事故主要责任。事故发生后，梅晓会对王先进车辆维修费用拒不赔偿，双方对赔偿事宜无法协商一致，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院依法提起诉讼。梅晓会辩称：对本次事故的发生真实性无异议，对责任划分有异议，原告驾驶机动车过路口遇行人，应当提前减速，故原告对本次事故的发生具有较大过错，应承担本事故的主要责任。被告梅晓会法律意识淡薄，未料到原告驾驶机动车速度快、未减速，导致本次事故发生，故应当减轻被告的事故责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月7日8时30分许，被告梅晓会驾驶电动轿车，沿水浒路由西向东行驶至水浒路与廪丘路路口处，与由南向北行驶的原告王先进驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，梅晓会受伤。事故发生后，郓城县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，梅晓会在本次事故中承担主要责任，王先进承担此事故次要责任。王先进因本次事故产生施救费400元。二、车辆保险情况：梅晓会的电动轿车没有投保交强险。三、赔偿责任：梅晓会承担事故主要责任，对原告王先进的损失应承担70%的赔偿责任。四、鉴定意见：经评估，鲁Ｒ×××××小型轿车车损为10487元，产生评估费1000元。五、核定各项损失如下：1、车损10487元、评估费1000元、施救费400元，共计11887元。综上所述，对原告王先进的诉讼请求，本院予以支持8320.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅晓会于判决生效后十日内赔偿原告王先进各项损失共计8320.9元；二、驳回原告王先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梅晓会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年四月二十一日书记员  王明爽
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初651号原告：徐希连，男，1959年12月24日生，汉族，个体，住辽阳县。被告：王**，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住辽阳县。原告徐希连与被告王**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希连、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希连向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付建房人工费8,600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系包工头，在2010年左右，被告自家建厂房，雇原告做瓦工活，80元/平，工钱18,600元，原告找到肖连双，及两个力工进行施工，工程竣工后，原告向被告支出10,000元，给力工开资，被告尚欠8,600元工资，被告拖欠至今，原告多次索要，被告以不合格为由，拒付并拖欠至今，原告诉至法院，要求被告给付建房人工费8,600元。被告王**辩称，是以16,000元的价格与原告徐希连达成的建房协议，且钩机钱应该是在16,000里包含的，但是实际上是被告给原告垫付了2,000元雇佣钩机的钱。后续款项未给付是因为原告水泥地面没有打好，出现翻砂，被告要求原告将地面刨掉重新施工，原告未同意，后被告花费5,000元左右重新打的地面，因此剩余4,000元一直未付。本院经审理认定事实如下：原告徐希连与被告王**在2010年左右达成建房协议，由原告徐希连为被告王**建造房屋，人工费为16,000元（含挖地基人工费）。工程施工后，原、被告双方协商由被告雇佣挖掘机挖地基，挖掘机费用2,000元由被告支付，从原告人工费中扣除。工程竣工后，因地面出现翻砂现象，被告未支付被告剩余建房款。原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告支付建房人工费8,600元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告徐希连与被告王**之间的农村建房施工合同关系不违反法律规定，本院予以确认。原告依照与被告间口头达成的约定进行施工，工程完工后并交付。对于被告主张房屋存在质量问题，地面翻砂无法使用一节，被告未能提供证据证明地面翻砂对其造成的实际影响和花费5,000余元修复，且被告在原告交付后已实际占有并使用该房屋，原告履行了自己的合同义务。对于原告主张被告拖欠人工费8,600元一节，被告在庭审中主张总价应为16,000元，已支付10,000元，同时垫付2,000元雇佣钩机款，即被告承认尚欠的人工费金额为4,000元，因原告未能提供相应证据证明自己的主张，因此，本院对原告主张人工费8,600元的数额不予认可，被告应按自认的数额4,000元给付原告人工费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告徐希连建房人工费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月十五日法官助理畅琳书记员刘园园
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7374号原告：周剑，男，1983年6月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市圣德隆草坪有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇江村路3号，统一社会信用代码91320412053455498U。法定代表人：周君。被告：周君，男，1984年6月20日生，汉族，住常州市武进区。原告周剑与被告常州市圣德隆草坪有限公司（以下简称圣德隆公司）、周君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼，被告圣德隆公司、周君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣德隆公司、周君偿还借款本金250000元及利息（从借款之日起至两被告实际还款之日止，按月利率1%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款。原告于2019年7月31日通过银行转账方式出借给被告圣德隆公司250000元。被告圣德隆公司于借款当日向原告出具借条一张，约定于2019年8月15日前全额归还本金，如未按时归还本金从借款日起按月利率1%计算。同时，被告周君以担保人身份在借条上签字并按手印。借款到期后，被告圣德隆公司未偿还任何本金及利息，始终怠于履行还款义务，原告多次催要无果。另，被告圣德隆公司系自然人独资企业，被告周君作为担保人以及被告圣德隆公司的唯一自然人股东，理应为被告圣德隆公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告圣德隆公司、周君均未作答辩。原告周剑围绕其诉讼请求向本院提交了借条、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告圣德隆公司系被告周君投资设立的一人有限责任公司。2019年7月31日，被告圣德隆公司因资金周转向原告借款，原告通过银行转账向其公司尾号为0346的账户转账250000元，被告圣德隆公司于同日向原告出具一张借条，载明：“今常州市圣德隆草坪公司（借款人）因公司经营需要向周剑（出借人）借款人民币贰拾伍万元整，借款人承诺于2019年8月15日前全额归还本金，如未按时归还利息从借款日起按月息1%计算”，被告周君在该借条担保人处签名捺印。该款到期后，被告圣德隆公司未能按约还款，被告周君亦未履行保证义务。现原告催要借款无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原告与被告圣德隆公司之间存在借贷关系及被告圣德隆公司尚结欠原告借款250000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告周君承担还款责任的诉请，因圣德隆公司系周君投资设立的一人有限责任公司，无证据证明两被告财产各自独立，周君应承担连带责任，故对原告该请求，本院予以支持。被告圣德隆公司、周君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院（法释〔2020〕17号）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州市圣德隆草坪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周剑250000元及利息（以250000元为基数，自2019年7月31日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；二、被告周君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元、保全费2020元、公告费600元，合计8208元，由被告常州市圣德隆草坪有限公司、周君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  陆 铭人民陪审员  费 菊二〇二一年四月十九日法官 助理  陈溧赟书 记 员  羊容萱
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1120号原告：李某，男，1965年3月11日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：郜某，男，1982年10月26日生，汉族，住高平市。原告李某与被告郜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郜某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9000元，并按银行同期贷款利率支付利息损失2000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实及理由：2019年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告出借款项后被告向原告出具借据一支。后被告仅归还原告1000元，剩余9000元至今未还。被告郜某未到庭，亦未答辩。原告李某提供的证据有：1.2019年5月26日被告郜某出具的借据一支；2.2020年2月9日原、被告微信聊天记录一份，以证明被告承认欠原告9000元的事实。被告郜某未质证，本院审查该证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，予以认证。根据当事人陈述及有效证据查明，2019年5月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告向被告出借现金10000元，同日被告向原告出具借据一支，载明“借条今借到李某现金人民币壹万元整（10000元）郜某2019.5.26”。2020年被告归还原告借款1000元，剩余9000元未还。本院认为，出借人的合法权益受法律保护。原告向被告出借款项，被告于2019年5月26日向原告出具借据一支，双方之间的借贷关系成立并生效。被告出具的借据上未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款9000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜某自本判决生效之日起十日内归还原告李某借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（预收37.5元，退还原告李某12.5元），由被告郜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇二一年四月十五日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1197号之一被执行人：赵光，男，汉族，1964年06月22日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光在中国工商银行16×××49账户内存款人民币2843445.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月二十八日书记员  司志超
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初48号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人周相阳，男，1995年9月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月22日被取保候审，于2021年4月17日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人周相阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派副检察长曾洪英、检察官助理秦杰出庭支持公诉，被告人周相阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日晚，被告人周相阳先后在石柱县临溪镇、王家乡吃饭喝酒。嗣后，周相阳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为渝AX号的宝马牌小型轿车，搭乘邬某、谢某从王家乡行至临溪镇，在临溪镇上接上崔某2、罗某后，出发前往重庆市万州区。当日22时29分，该车行驶至石柱县临溪镇国道211线1543km+470km路段时，因周相阳入弯时速度过快（约为121km/h），该车驶离路面撞上公路旁边的树木，造成了邬某当场死亡，周相阳、崔某2、罗某受伤的重大交通事故。2021年1月14日3时许，石柱县公安局民警在重庆市万州区三峡中心医院骨科创伤病区5楼将被告人周相阳抓获，并抽取周相阳静脉血送检。经鉴定，周相阳血液中乙醇含量为90.8mg/100ml，并检测出甲基苯丙胺成分。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邬某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定周相阳承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周相阳及其近亲属支付被害人邬某近亲属交通事故预付款、赔偿款共计300000元。周相阳取得了被害人邬某近亲属以及被害人崔某2、罗某的谅解。公诉机关认为，被告人周相阳的行为已构成交通肇事罪，根据本案事实、情节，建议判处周相阳有期徒刑一年二个月。被告人周相阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，身份确认书，抓获经过，车辆信息，驾驶人信息，血液提取登记表，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书，银行转账凭证，收条，谅解书，证人崔某1、谢某、钟某、曾某、周某的证言，被害人崔某2、罗某的陈述，被告人周相阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周相阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周相阳到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。周相阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。周相阳赔偿被害人邬某近亲属部分损失，取得被害人邬某近亲属以及被害人崔某2、罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。周相阳酒后、吸食毒品后以及无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周相阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2022年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  朱永兰人民陪审员  余亚莉二〇二一年四月二十八日法官 助理  余春曦书 记 员  陈 杰
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初802号原告：高玉梅，女，1974年10月31日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告高玉梅与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉梅的委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1994年8月13日至1998年7月30日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1994年8月13日起至1998年7月30日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1994年8月原告在新泰通讯从事话务员职务。1994年8月13日，新泰通讯与原告签订了简易劳动合同书，约定合同期限自1994年8月13日至1996年8月12日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1996年8月13日，双方再次签订简易劳动合同书，约定合同期限自1996年8月13日至1999年8月12日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。被告自1994年8月13日至1998年7月30日止未为原告缴纳社保，1998年7月30日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1994年8月13日起至1998年7月30日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1994年8月13日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其两次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1994年8月13日至1999年8月12日止。1998年7月30日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第999号不予受理通知书，对高玉梅的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书2份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第999号不予受理通知书。本院认为，高玉梅到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于高玉梅主张的确认自1994年8月13日至1998年7月30日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于高玉梅主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1994年8月13日起至1998年7月30日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于高玉梅的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高玉梅与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1994年8月13日至1998年7月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告高玉梅其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告高玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执716号之一 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林冲，男，1989年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍地为河北省定州市南城区，住河北省定州市。 关于被执行人林冲犯诈骗罪一案,本院作出的(2018)皖0122刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月23日、4月6日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122刑初169号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢214号 申请执行人：陈天胜，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省阆中市。 被执行人：李开仕，男，汉族，生于1965年12月18日，住四川省阆中市。 被执行人：王永蓉，女，汉族，生于1968年8月8日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，已执行到位标的0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱晓川
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执异1号 异议人：李军，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 申请执行人：澧县自然资源局。 法定代表人雷鸣，局长。 委托代理人肖宗乐，该局工作人员，代理权限为一般授权。 委托代理人王**，该局工作人员，代理权限为特别授权。 在本院执行澧县自然资源局以李军拒不履行澧自然资决字[2019]第609号《责令限期交出土地决定书》一案中，异议人李军对澧县人民法院执行行为不服，向本院提出书面院异议。 异议人李军称，澧县自然资源局对异议人的补偿款太低，且没有达成协议，违反了《土地法》第四十七、四十条之规定，征收集体土地，需听证、公正公开，保障异议人的原有生活不降低，长远生计有保障；根据《最高人民法院关于审理涉农村集体土地行政案件若干问题的规范》第十四条规定，需保障被征收人依法得到安置，而异议人并没有得到补偿与安置；根据《物权法》第四十二、四十三条规定，应保障被征收人的居住条件，但该标的物是异议人的唯一住房；根据《最高人民法院关于坚决防止房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通告》，凡涉及征地拆迁强制执行的案件，相关法院在执行前必须报上级法院审查同意方可实施。 综上，异议人认为澧县人民法院作出的（2021）湘0723行审1号行政裁定书严重违反了相关法律法规及损害异议人的合法权益，请求停止本案执行。 本院认为，申请执行人澧县自然资源局因澧县明德禾润新材料制造（原澧县高档服装生产线建设项目）需要，拟征收澧西街道办事处黄泥社区居委会集体土地，并依照有关法律法规的规定发布了拟征收土地公告并在报请湖南省人民政府批准后，发布了征收土地公告、拟征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案公告，依相关程序开展土地征收和房屋补偿工作，土地征收在实体上和程序上符合相关法律法规及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该条明确将执行行为异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身对错的问题不属于执行行为，当然也不应属于异议审查的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据上述规定，执行行为的范围仅限于上述范围。本院依据澧县自然资源局的申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，作出（2021）湘0723行审1号行政裁定书，并向你发出（2021）湘0723执518号执行通知书，但本院未采取任何执行措施，异议人李军提出执行异议不属于上述异议范围，故你的执行异议申请不符合相关法律规定，且根据异议人提交的申请书理由，系对本院准许执行行政裁定不服，该裁定送达即发生效力。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下： 对异议人李军提出执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卢业锋 审 判 员  李运华 人民陪审员  孙际贵 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  邓 杰 书 记 员  唐焕清
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执817号申请执行人钟科宇被执行人杨帅本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初599号民事调解书，责令被执行人杨帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨帅在金融机构、其他单位的存款、收入18170元（执行费170元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十一日书记员 蒲冬梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢103号之五 被执行人：张景洪，男，汉族，1967年12月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张景洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张景洪在四川省农村信用社联合社62109 91150000035660账户内存款人民币30599.61元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年四月二日 书记员李雪山
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹盛富，男，汉族，1952年6月12日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：糜道秀，女，汉族，1943年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人邹盛富因与被申请人糜道秀买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终3655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹盛富申请再审称，1.原判认定基本事实缺乏证据证明。2.原判认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：邹盛富是否应当承担案涉货款的偿还责任。经查，2005年10月24日，邹盛富向糜道秀出具了一张《欠条》，载明：邹盛富今欠到糜道秀人民币壹拾壹万元整，邹盛富承诺在2005年10月14日至2006年12月31日前分期还清。若邹盛富在2006年12月31日前不能还清。则增加利息费用按法院判决的利息和一切费用。附则：一、邹盛富地址：渝中区化一坡28号14－X#；二、邹勇地址：渝中区化一坡28号14－X#；三、邓恩喜地址：渝中区民生路XXX号渝中区房地产管理局；四、刘永兰地址：渝中区白象街王家坝XX号；五、以上签字人员担保任何时候都能找到邹盛富本人，若找不到邹盛富本人，则承担所有责任。邹盛富在欠款人处签字，邹勇、邓恩喜、刘永兰在相应地址处签字。2016年12月28日，邹盛富向糜道秀的账户转账2000元。另查明，1997年2月27日，重庆市渝北区人民法院（1997）渝北法告民初字第12号民事调解书载明：原告梅道秀，女，五十二岁，住重庆市歌乐山廖家店；被告重庆市渝北区第二建筑工程公司，法定代表人霍宏伟，委托代理人邹盛富，男，四十五岁，该公司副经理。因货款纠纷，达成协议：由重庆市渝北区第二建筑工程公司给付原告梅道秀货款76646.63元，利息5360元，上述款项于1997年4月底前付清。诉讼费2800元由被告重庆市渝北区第二建筑工程公司给付原告梅道秀。邹盛富主张，其系在糜道秀的逼迫下在《欠条》中签名的要求予以撤销，但其并未举示充分的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。邹盛富确认本案《欠条》载明的款项即为重庆市渝北区第二建筑工程公司欠付糜道秀的货款，故，邹盛富向糜道秀出具《欠条》的行为构成债的加入，原审法院判决邹盛富承担案涉货款的偿还责任正确。关于诉讼时效的问题。邹盛富于2016年12月28日向糜道秀转账2000元的行为，系部分履行涉案债务，产生了诉讼时效中断的法律后果。故，糜道秀于2019年8月14日提起本案诉讼，原审法院认定糜道秀的诉请并未超过三年的诉讼时效期间，并无不当。综上，邹盛富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹盛富的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年四月三十日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1259号湖南省第八工程有限公司、常德市建筑设计院有限责任公司：申请执行人湖南省第八工程有限公司与被执行人常德市建筑设计院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2019）湘0702民初2711号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南省第八工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年四月三十日书记员  龙雪聪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执627号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：赵静，女，汉族，1985年1月1日生，户籍所在地江苏省句容市。南京银行股份有限公司与赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏1102民初3173号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：赵静于判决发生法律效力之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金138071.48元、利息1656.86元、罚息56.98元（截至2020年8月12日），合计139785.32元，及自2020年8月13日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消费性借款合同》约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1548元、保全费1219元，合计2767元，由赵静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵静金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人存款15685.98元（其中2038元为本案执行费）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向赵静发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十五日书记员  张俊娇