四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初440号 原告：李自林，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周芳先，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周维香，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：黄莉，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张华忠，四川昌雄律师事务所律师。 原告李自林与被告周芳先、周维香、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自林、被告周芳先、周维香、及三被告共同委托诉讼代理人张华忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李自林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款两次共计本金110600元，并按约定支付借款利息自借款之日至还清借款本金之日。事实和理由：被告周芳先、周维香、黄莉三人2017年6月21日向原告借款现金9万元，于2017年6月21日向原告出具借款书面凭证一份，约定借款期间以每月利息2500元支付给原告，并按三年时间分期还清本金。又在2020年4月份，因经营川Ｄ5××××号拖挂车资金周转困难，再次向原告借款20600元，并承诺由雷立红在结周芳先川Ｄ5××××拖挂车运费时扣付还款给原告；结果雷立红因周芳先运费支超未扣付一分钱给原告。被告除开始支付第一次借款几个月利息外，后就以各种理由推诿，不付利息，不还本金，原告多次催要未果，至今已有三年零八个月。原被告之间借款关系合法有效，被告依法应归还原告本息，原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告周芳先、周维香、黄莉共同辩称：认可原告主张周芳先、黄莉因购买川Ｄ5××××号车资金不足于2017年6月21日向原告借款9万元，以及周芳先因资金周转困难2020年4月向原告借款20600元，被告周芳先同意偿还原告上述共110600元借款。借款9万元的利息从2017年6月24日至2019年3月30日期间，应当按照年利率15.4%计算利息，2019年3月31日后应按双方约定月息6‰计算利息；该9万元借款的总利息应减去周芳先、黄莉已支付的19500元利息。周维香当时只是遇到原被告在谈借款，借款不是借给周维香使用，周维香不是适格被告。周芳先单独向原告借的20600元双方没有约定利息，周芳先对该20600元借款不承担利息责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，原告主张9万元借款的月利息2500元，年利率为33.33%，2021年3月全国银行间拆借中心贷款市场公布的年利率为3.84%，该利率的四倍为年利率15.4%；因此原告主张的利息超过最高人民法院的上限标准，被告不予认可。2019年3月31日，原告与周芳先、黄莉对9万元借款进行本息结算，双方协商将之前的利息计入本金共计12万元，从2019年3月31日起利息按每月6‰计算；协商好后周芳先、黄莉向原告出具借条一张，之前2017年6月向原告出具的借条作废，双方形成新的借贷关系，周维香不是适格被告，2019年3月31日起的利息应按每月6‰计算。原被告2021年1月协商一致，由原告用房屋为周芳先向农商银行贷款提供担保，周芳先从农商行贷款偿还原告借款，被告用川Ｄ5××××号挂0864号拖挂车为原告提供反担保；2021年3月4日周芳先与攀枝花市千辉物流有限公司解除车辆服务协议后，再由原告与该公司签订车辆服务协议，成为周芳先车辆的事实车主；但原告没有履行约定义务为周芳先向农商银行贷款提供担保，并于第二天也就是2021年3月5日将周芳先告上法庭，之后的利息因原告违约不应计算。 本院经审理认定法律事实如下：被告周芳先、黄莉2017年6月21日向原告李自林借款9万元用于购买拖挂车，收到借款后周芳先、黄莉、与被告周维香共同向原告出具《借条》，内容有每月还利息2500元，2020年1月30日前还清所有本金，所购车辆按揭款还清之日须将车辆过户到周芳先并将登记证书交原告处等。被告诉讼中陈述周芳先与黄莉是夫妻，周维香系周芳先之父。黄莉2017年9月20支付2500元给原告、2017年10月28日支付2500元给原告、2017年11月29日支付2000元给原告、2017年12月20日支付3000元给原告、2018年4月10日支付3000元给原告、2018年4月22日支付2000元给原告、2018年6月11日支付2500元给原告、2019年3月26日支付2000元给原告。周芳先2020年7月1日又向原告出具《承诺》，内容有因购车资金周转困难，再次向原告借款20600元，原定于2020年5月份内还清等，周芳先在答辩中陈述此款为2020年4月向原告所借。本案所涉两次借款，除上述黄莉陆续还款共计19500元外，其余借款本息被告未归还。 诉讼中，被告举证周芳先、黄莉2019年3月31日书写的借条照相打印件，主张原告收取该借条，双方重新约定从2019年3月31日起利息按每月6‰计算，以及周维香不再承担还款责任；原告陈述不予同意未收取该借条；由于被告不能证明该打印件对原告有法律约束力，被告该主张本院不予确认。诉讼中，被告举证周芳先及原告分别与攀枝花市千辉物流有限责任公司签订的车辆服务协议，以及周芳先与原告之间的车辆租赁合同，主张双方有约定原告为周芳先向银行贷款提供担保而原告未履行担保；原告否认该约定；由于被告的举证与被告主张的原告担保约定不相关，被告该主张本院不予确认。 最高人民法院2015年8月6日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款(一)项规定“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”。 最高人民法院2020年8月18日公布经修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”；被告据此提出本案利息不超过15.4%的抗辩；原告认为被告该抗辩与相关规定并不一致。 最高人民法院2020年12月23日公布经二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据其中第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的内容，原告提出被告抗辩受保护借款利率不超过15.4%与相关规定不一致在相应时间段成立。对本案9万元借款，根据被告出具借条约定，在2020年8月19日之前的利息应为68400元(9万元×24%÷12月×38月)，但被告有两个月分别还款3000元，超过按年利率36%计算的实际还款额最高2700元每月，超出的600元折抵到总利息后总利息确定为67800元；本案20600元借款在2020年8月19日之前的利息应计算为272元(20600元×6%÷12月×2.64月)。 本院认为：被告周芳先、周维香、黄莉2017年6月从原告李自林处借到借款9万元，在原被告之间形成《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条规定的民间借贷法律关系。借款到期被告除归还19500元利息外未履行其余还本付息义务，原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方的利息约定和《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，对原告主张的利息，本院依法计算确定2020年8月19日之前的利息为67800元；2020年8月20日之后的利息，本院按中国人民银行2021年3月22日公布贷款市场报价利率1年期年利率3.85%，计算至法庭辩论终结为8951元(9万元×3.85%×4倍÷12月×7.75月)。上述借款至法庭辩论终结的本息合计166751元，被告已经归还19500元给原告，还应归还147251元给原告。被告周芳先2020年4月又从原告处借到借款20600元，原告与周芳先再次形成民间借贷法律关系；借款到期周芳先未履行还本付息义务，本院依法支持原告要周芳先归还借款本金20600元的诉讼请求；对原告主张的利息，本院依法计算确定2020年8月19日之前的利息为272元；2020年8月20日之后的利息计算至法庭辩论终结为512元(20600元×3.85%÷12月×7.75月)。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告周芳先、周维香、黄莉连带向原告李自林偿还借款本金9万元、借款利息76751元，合计166751元，扣除已经偿还的19500元，余款147251元于本判决生效后15日内支付； 二、由被告周芳先向原告李自林偿还借款本金20600元、借款利息784元，合计21384元，此款于本判决生效后15日内支付； 三、驳回原告李自林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告周芳先、周维香、黄莉连带承担1022元，由被告周芳先承担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年四月二十日 书记员  罗洪秀