wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执213号 申请执行人：白春香，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：吴先权，男，1983年1月15日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人白春香与被执行人吴先权劳务合同纠纷一案中，于2021年4月24日向被执行人吴先权发出执行通知书，责令被执行人吴先权在规定期限内按（2021）桂1027民初165号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人白春香与被执行人吴先权自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年四月三十日 书记员  李云峰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异41号异议人（被执行人）：陶益明，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：刘静，女，1984年11月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：金羽，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。在本院执行刘静与陶益明、金羽民间借贷纠纷一案中，异议人陶益明对本院冻结其养老金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶益明申请事项：要求解除对其中国农业银行账户的冻结措施。事实和理由：刘静与陶益明、金羽民间借贷纠纷一案，六合法院冻结了陶益明名下的中国农业银行账户内存款，该卡为其退休金账户，陶益明与妻子金羽为了偿还刘静100万元的本金已向外借款70万元。陶益明长期患有糖尿病、高血压、心脏病，妻子金羽亦患有癌症，法院的冻结行为导致其无力支付医疗费，现申请予以解除。本院经审查查明：刘静与陶益明、金羽民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、陶益明、金羽愿意给付刘静借款本金100万元，并自愿承担三个月利息（即3.9万元）和刘静代垫的诉讼费6900元，保全费5000元，合计1050900元。该款于2020年5月30日前归还60万元（由法院在被告冻结账户中直接扣划），剩余款项于2020年8月20日前一次性给付。如逾期给付，陶益明、金羽需承担自2020年4月至实际给付之日的利息，支付标准按每月1.3万元给付。二、陶益明、金羽全部履行给付义务后十日内，刘静配合陶益明、金羽办理鼓楼区房屋解押手续。后刘静以陶益明、金羽未履行生效法律文书向本院申请执行，本院立案受理。2020年9月16日，本院作出（2020）苏0116执2410号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人陶益明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币460000.00元。另查明，陶益明患有2型糖尿病、高血压Ⅱ期、高脂血症，需长期治疗，其被冻结的养老金账户每月养老金2309.10元。其妻子金羽亦患有宫颈癌，养老金每月1225.60元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。陶益明及其妻子金羽均患有疾病，无其他收入来源，仅依靠金羽每月1225.60元养老金不能满足其家庭基本生活费用。现陶益明申请对其名下养老金账户解除冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销南京市六合区人民法院（2020）苏0116执2410号之一执行裁定书。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年四月二十三日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初53号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人王某，男，1985年5月生，苗族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，户籍所在地贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被贵阳市公安局取保候审。2021年4月9日经本院决定收监执行，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月27日凌晨，被告人王某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型轿车，自贵阳市白云区步行街往云环路方向行驶，当车辆行驶至交叉口附近时，被贵阳市公安交通管理局白云区分局设卡查获，经对被告人王某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人王某的血样中检测出乙醇含量为164.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，证人张某的证词，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2020）1432号检验报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警胡颋、杨河出具的抓获经过及情况说明，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出被告人王某自愿认罪认罚的量刑情节及以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年四月九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更62号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯邸琪，男，1987年3月12日出生，河北省辛集市人，回族，小学文化。2017年4月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年3月29日作出(2017)冀1102刑初145号刑事判决，以被告人邸琪犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年11月11日起至2022年11月10日止）。原判认定其能供认部分犯罪事实，且考虑其部分犯罪因意志以外原因未能得逞。本院于2019年7月10日作出裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2022年3月10日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第16号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】62号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。罚金刑全部履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯邸琪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月11日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初450号原告：大庆市鑫永金塑料制品有限公司，住所地大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗园区。法定代表人：李长生，职务：经理。被告：大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会,住所地大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村。法定代表人：孙志业，职务：村委会主任。原告大庆市鑫永金塑料制品有限公司与被告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告大庆市鑫永金塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市鑫永金塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  荆亚坤二〇二一年四月十二日书记员  郭 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2935号原告：廖瑶，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。被告：程地富，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告廖瑶与被告程地富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖瑶及其委托诉讼代理人文明江到庭参加诉讼，被告程地富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。廖瑶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买车辆欠款4000元及从2019年8月3日起至还清时止按年利率6%计算资金占用损失；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告原经营二手车销售，2019年7月，被告找到原告合伙人邓阳购买车牌为渝ＤＮ××××小型客车一辆，口头约定以4000元价格出售。2019年7月25日原告委托邓阳向被告交付车辆，被告接受车辆后至今未支付购车款，被告已违反合同义务，原告特诉至法院请求依法判决。程地富未提交书面答辩意见，经庭审过程中的电话询问，其认可找邓阳购买车辆一辆，认可购车款3000元未付，愿意在2021年4月支付完毕。原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付购车款3000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的原、被告微信聊天记录等证据能够确认双方形成了买卖合同关系。原、被告双方均认可有3000元购车款未支付，原告现起诉要求被告支付3000元购车款的要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2019年8月3日起按年利率6%计算资金占用损失，原、被告无书面合同约定买卖车辆时间和付款时间，原告未提供证据证明应从2019年8月3日起计算资金占用损失，故本院对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告程地富于本判决生效后五日内支付原告廖瑶购车款3000元；二、驳回原告廖瑶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程地富负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 静二〇二一年四月十九日法官助理  杨翼龙书 记 员  何雄风
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保150号刘尚武：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月二十九日书记员  赵 越
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1043号原告：郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：郑旭淼（系原告郑和女儿），女，1977年8月29日出生，汉族，旭淼英语学校校长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：王日光，男，1964年1月29日出生，汉族，农业综合服务中心职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告郑和诉被告王日光追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑和向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还他垫付的旧楼改造资金3,280元、物业维修资金1,640元及热力并网费2,870元，合计7,790元及利息(以7,790元为基数,按照中国人民银行同期存款利率计息,自2014年3月18日起计算至上述款项实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告所在小区业主委员会征得被告所在小区绝大多数业主同意，用锅炉房抵顶旧楼整治费，于2014年3月18日将小区锅炉房转让给原告，业主委员会用该笔转让费为小区全体业主缴纳旧楼改造金、物业维修资金、热力并网费，合计236,751.40元。2014年5月8日，小区业主委员会与原告签订了《龙江县水产局综合楼锅炉房转让协议书》，旧楼整治完成后小区业主反悔，于2015年7月将原告诉至龙江县人民法院，要求将锅炉房返还给全体业主，后经法院判决，将锅炉房返还给了全体业主。这样全体业主的改造资金、物业维修资金、热力并网费用236,751.40元应该返还给原告，该事实已经过法院确认。原告已向小区业主发送的告知函，要求返还垫付款，但被告未返还，故诉至法院。被告王日光辩称，事实是清楚的，但旧楼改造的时候我家窗户没给我换，窗户是10平方米。原告当时答应窗户不换给我扣钱，按照每平方米280元，共计2800元。这笔钱应该给我扣除。本院经审理认定事实如下：龙江县水产局综合楼共30户业主，建筑总面积2,492.12平方米，被告王日光为业主之一，其楼房面积为82平方米。2014年以前，该综合楼由自有锅炉房供热。2014年，龙江县政府对旧楼区实施旧楼改造及供热并网，被改造小区业主需按住房面积交纳改造费及供热入网费，被告王日光按其住宅楼面积应交纳旧楼改造资金3,280元、物业维修资金1,640元、热力并网费2,870元。2014年3月19日、20日，原告代全体业主分别向房产局和阳光热力公司交纳了综合楼的改造费（含物业维修基金）和供热入网费，合计236,751.40元。2014年5月8日，水产局综合楼业主委员会与原告郑和签订《龙江县水产局综合楼锅炉房转让协议书》，该业主委员会将锅炉房及锅炉设施转让给原告，原告负责承担综合楼的旧楼改造费及供热入网费。2014年10月，该楼完成了旧楼改造及供热入网。2015年，水产局综合楼部分业主在龙江县人民法院对郑和等人提出起诉，要求将锅炉房返还给全体业主并赔偿损失，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第879号民事判决书，判决：郑和将锅炉房返还给综合楼业主。该案宣判后，郑和提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终1564号民事裁定书，裁定将该案发回重审。龙江县人民法院重审后作出（2016）黑0221民初3808号民事判决书，判决：郑和将锅炉房返还给综合楼业主。该案宣判后，郑和提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终1477号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。郑和提出申诉，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申1867号民事裁定书，裁定驳回郑和的再审申请。另查明，龙江县政府实施的旧楼改造工程为国家补助项目，包括将原有铁窗更换成塑窗、楼房外墙和房盖加装保温材料，单元原有普通门更换成带有通话、锁具功能的防盗门。但对需改造的旧楼实行整体收费，收费不是只予简单改造（加装房盖、外墙粉刷）。本院认为，龙江县政府实施的旧楼改造工程，是为了改善旧楼居民居住条件，其为国家补助项目，而非国家援助项目，需向旧楼居民收取部分费用。水产局综合楼业主委员会未向居民收费，而通过转让所属锅炉房，以转让费抵顶旧楼改造费用，郑和基于锅炉房转让协议而为该楼代交了旧楼改造的全部相关费用，其出发点是善意的，因其转让行为存在瑕疵，并经法院认定转让行为无效，判决原告将锅炉房退还给综合楼业主，则综合楼业主应将原告代交的旧楼改造费返还给原告，并自原告交费之日（2014年3月20日）起，按当时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告向房产局足额交纳旧楼改造费，该楼全体居民均受益，现旧楼改造已完成，被告在庭审时提出，他家的窗户（10平方米）没有换，在整体楼进行改造前，原告答应窗户不换给其扣钱。但被告在庭审中未提交相关证据证实其主张，此次楼房改造不仅限于更换塑窗，还有楼房外墙和房盖加装保温材料，单元原有普通门更换成带有通话、锁具功能的防盗门。原告提交的相关部门票据显示改造是对需改造的旧楼实行整体收费，原告亦是按相关部门出具的整体面积的票据予以交费，故对被告说法本院不予采信。依照第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王日光于本判决生效之日起3日内返还给原告郑和7,790元。二、被告王日光于本判决生效之日起3日内给付原告郑和利息(以7,790元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率，自2014年3月20日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王日光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 潘 爽二〇二一年四月二十六日书记员 伊文丽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初669号 原告：李国华，男，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：蒋树强，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 原告李国华与被告蒋树强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国华与其委托诉讼代理人顾秀芝参加诉讼。被告蒋树强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告劳务费13,800.00元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告雇原告在其船上捕捞海鲜，每月工资12,000.00元，原告在被告处干活50余天，被告拖欠原告工资13,800.00元，并出具欠条一份。但被告未履行承诺给付原告劳务费，后经原告多次催要，被告都以各种理由拒不给付，无奈原告只能具状诉至贵院，请求判令被告给付原告劳务费13,800.00元。 被告蒋树强未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 经审理本院确认事实如下：2019年8月，被告蒋树强雇佣原告李国华从事捕捞海鲜工作，约定月工资12,000.00元，共工作50余天。被告拖欠原告工资13,800.00元。2019年10月1日，被告为原告出具欠条一份，载明“蒋树强欠（船员）李国华劳务费壹万叁仟捌佰元整（￥13,800.00）定于2019年10月20日一次性还清，逾期不还每天按各人的劳务费5%计算，并且船员将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利”被告蒋树强在借款人处签名、捺印。原告李国华在庭审中表示放弃欠条中关于“逾期不还每天按各人的劳务费5%计算”相关的权利。 欠条及原告陈述，能够证明上述事实，经审查，本院予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋树强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案事实依法予以认定。原告李国华提供的欠条能够证明其受雇于被告蒋树强，被告蒋树强尚欠其劳务费13,800.00元的事实。被告蒋树强应对拖欠原告的劳务费13,800.00元承担给付责任。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告蒋树强在本判决生效后10日内给付原告李国华劳务费13,800.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.00元(原告已预交)，减半收取72.50元，由被告蒋树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年四月八日 书记员  盛 微
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1162号 申请执行人：李家瑜，男，1949年10月6日出生，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被执行人：邵立翠，女，1970年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 李家瑜与邵立翠身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11147号民事判决书已发生法律效力。因邵立翠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行金额为32489.95元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人邵立翠有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵立翠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人邵立翠联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初690号原告：何薇，女，1986年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周超，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：涂述超，男，1978年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：汤三姑，女，1950年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告何薇与被告涂述超、汤三姑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告何薇的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告涂述超、汤三姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂述超偿还借款143284元；2.判令被告汤三姑对被告涂述超借款中的113284元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告涂述超系朋友关系。被告涂述超以急用钱周转为由，不断向原告借钱。2018年8月28日至2019年12月期间，原告先后通过支付宝转账及用银行信用卡透支的方式向被告涂述超借款，后被告涂述超陆续偿还部分借款，下欠借款143284元未还。被告涂述超分别出具了三张借条，被告汤三姑在金额为113284元的借条中作为担保人捺了手印。出具借条后，被告一直未进行还款。故此，原告何薇诉至本院。被告涂述超、汤三姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。原告何薇围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告何薇提交的证据一、二具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何薇与被告涂述超曾是同事关系。自2018年起，被告涂述超为了偿还他人借款而陆续向原告借钱。2018年8月28日原告通过支付宝向被告涂述超转账35000元，2018年12月31日原告通过支付宝向被告涂述超转账23000元，2019年3月5日原告通过支付宝向被告涂述超转账32000元，2019年6月16日原告通过支付宝向被告涂述超转账3000元，2019年6月20日原告通过支付宝向被告涂述超转账20000元，2019年12月3日原告通过支付宝向被告涂述超转账50000元，2019年12月4日原告通过支付宝向被告涂述超转账15000元。以上共计178000元。2018年11月至2019年11月期间，原告通过刷自己的信用卡向被告涂述超出借资金65000元。其间，被告偿还了部分借款，下欠143284元。2019年6月20日，被告何述超向原告出具了一份借条，借条上载明，本人涂述超因急需用钱找何薇借人民币30000元（支付宝转账）。2020年8月18日，被告涂述超又出具了两份借条，一张借条上写明欠何薇信用卡款10000元；一张借条上写明欠何薇支付宝借呗、手续费等合计103284元。当日被告汤三姑在现场，并在金额共计为113284元的两份借条上的担保人名下捺了手印。本院认为，本案属民间借贷纠纷。由于本案的法律事实发生在民法典施行前的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。原告何薇通过支付宝、信用卡，出借资金给被告涂述超使用，有借条及原告的资金流向等证据证实。原告与被告涂述超之间形成真实、合法、有效的借贷法律关系，被告涂述超下欠原告借款143284元应予以偿还。被告汤三姑作为担保人应对其担保的113284元的债务承担连带清偿责任。被告涂述超、汤三姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂述超于本判决生效之日起三日内向原告何薇偿还借款143284元。二、被告汤三姑对本判决的第一项中被告涂述超所负债务113284元承担连带清偿责任。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3166元，适用简易程序减半收取计1583元，由被告涂述超、汤三姑负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年四月二十一日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告何薇证据目录：证据一：借条三张。拟证明被告涂述超与原告之间有借款的事实。经双方共同确认，被告涂述超尚欠原告143284元未还，其中被告汤三姑对被告涂述超借款中的113284元进行担保。证据二：支付宝转账电子回单、支付宝账单详情截图。拟证明2018年8月28日至2019年12月期间，原告先后通过支付宝转账方式共计出借了158000元的资金给被告涂述超。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初872号之一 原告：王永乐，男，汉族，1970年1月13日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许亚婷，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：王彩云，女，汉族，1971年12月8日出生，住荣成市。 被告：青岛创辉国际贸易有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：姜庆密，该公司总经理。 被告：姜庆密，男，汉族，1971年2月8日出生，住青岛市。 原告王永乐与被告王彩云、青岛创辉国际贸易有限公司（以下简称青岛创辉公司）、姜庆密委托合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告王永乐向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青岛创辉公司于2020年9月17日签订的《合同书》；2.判令三被告共同向原告返还委托其办理到澳门工作的服务费、签证费、机票费、中介费等相关费用3.2万元、交通费、食宿费3295元及利息(以35295元为本金，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；3.三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年9月，原告找到被告王彩云委托其为原告办理到澳门工作所需的各项手续，于2020年9月15日交给被告王彩云2000元定金，并于2020年9月17日向被告王彩云提供相关身份信息及材料，9月17日、9月18日通过支付宝分别向被告王彩云的支付宝汇入费用2万元、2.8万元，共计支付费用5万元。2020年9月17日，在被告王彩云经营的位于名称为彩云理发的店铺内，原告在被告王彩云的指示下，在被告王彩云事先准备好的原告与被告青岛创辉公司的《合同书》上填入个人信息并签字，约定：原告委托被告青岛创辉公司办理到澳门工作，服务有效期为60个工作日，被告青岛创辉公司为原告办理劳工卡，办理期间为4-5个月，由公司承担办理费用，若在规定时间内未能办理好澳门劳工卡，被告青岛创辉公司需要将费用全额退还给原告。同日被告青岛创辉公司、姜庆密为原告出具收到5万元赴澳门赌场服务业签证费、机票费、中介费的收据一份。后三被告为原告购买机票，安排原告飞往珠海住宿准备出境前往澳门。但直至起诉之日，三被告仍未能将劳工卡顺利办出，并以实际行动表明无法履行委托合同。原告无法顺利出境，委托事项无法完成，三被告的行为已构成根本违约。原告多次要求解除合同并退款，但三被告一直未予办理。经原告多次催要，被告王彩云仅于2020年10月22日、23日向原告退还1.8万元，原告为此向被告青岛创辉公司出具了收据。此外，被告姜庆密于2020年10月23日出具《保证书》一份，载明保证将原告办理赴澳门劳务中介费用余款及个人路费等费用(以收据为准)于2020年11月30日前付清，故被告姜庆密应对上述债务承担连带保证责任。为此原告提起本案之诉。 在本案审理过程中，被告姜庆密主张案涉赴澳劳务涉嫌犯罪，其亦是被骗的受害者。后本院对大连市中山区公安局刑侦支队工作人员进行了电话调查，得知：案涉赴澳劳务系由大连运盛劳务有限公司承办，该公司负责人石洪岩等人就赴澳劳务的办理确实涉嫌犯罪，目前已经以诈骗罪立案侦查，检察院已经批捕。石洪岩对外宣称其能办赴澳劳务，但事实上并不能办理。对于那些未办妥劳务索款的人员，有的给几千元了事，有的就一直拖着。姜庆密系石洪岩底下的中间代理商，他一共为14人办理了赴澳劳务，但这14个人并不是姜庆密自己联系的打工人员，而是姜庆密底下三四名中间代理商联系的。目前这14名打工人员属于受害人，姜庆密先作为证人配合调查，将来是否认定其为共犯，需要继续侦查。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据先刑后民原则，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事尤其经济犯罪时，应当在侦查机关对涉案犯罪的事实查清后，由公安机关、检察机关以及审判机关先对刑事犯罪进行侦查、起诉及审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由审判机关在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。故在案涉赴澳劳务涉嫌刑事犯罪并已被公安部门立案侦查的情况下，原告王永乐另行提起本案民事诉讼，违反了先刑后民审理原则，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王永乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年四月二十八日 书记员  连丽娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保275号解除保全申请人：徐家荣，男，1979年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。解除保全申请人：李世英，女，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：邓跃敏，女，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人邓跃敏与被申请人徐家荣、李世英房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日作出（2020)黔0112民初4515号民事裁定：对被申请人徐家荣、李世英的银行存款或其他财产、权益予以冻结、扣押、查封（总价值以人民币640000元为限）。由于申请人邓跃敏与被申请人徐家荣、李世英房屋买卖合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020)黔0112民初4515号判决书，判决驳回申请人邓跃敏的诉讼请求，申请人邓跃敏不服，在上诉期内向贵州省贵阳市中级人民提出上诉，申请人邓跃敏未在指定期间内缴纳上诉费用，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2020)黔01民终1493号民事裁定：按上诉人邓跃敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送迗之日起发生法律效力。2021年4月7日，解除保全申请人徐家荣、李世英向本院申请解除对徐家荣、李世英名下的冻结财产。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。故徐家荣、李世英的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐家荣、李世英名下银行存款9113165元的冻结或同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月八日书记员 苟正华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2064号   原告：王新军，男，1950年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：四川鼎逸辰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖路360号15层12号。   法定代表人：陈克志，该公司执行董事兼总经理。   原告王新军与被告四川鼎逸辰建筑工程有限公司（以下简称四川鼎逸辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告王新军的委托诉讼代理人陈营辉到庭参加诉讼。被告四川鼎逸辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王新军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费267,120元；2．判令被告支付原告违约金13,356元；3．判令被告支付原告律师费15,000元。事实和理由：2019年5月1日，原、被告就位于乌鲁木齐市新市区北京北路397号的“19勘探开发研究院2019年UPS系统维修改造项目”达成一致，但未签到书面协议。原告根据被告的指令进场施工并按期完成了项目。2019年8月22日，原、被告补签了《施工劳务协议》，约定了施工主体、服务范围、服务期限、结算方式及协议价、权利和义务、违约责任等内容。协议第四条结算方式及协议价：总价267,120元，项目验收合格后七个工作日内，委托方（被告）支付受托方（原告）项目的95%即253,764元，预留项目的5%（13,356元）作为质保金，待项目验收合格一年后无质量问题一次性支付。2019年5月15日，项目验收合格并交付业主方使用，被告应于2019年5月25日前支付协议总价95%的费用253,764元。质保期限至2020年5月15日届满，被告应一次性支付协议总价5%的质保金13,356元。截至原告起诉之日，被告分文未支付，现已构成根本违约。协议第七条违约责任，被告应承担合同总价款5%的违约金，即13,356元。协议第九条争议解决方式，本案应提交合同履行地法院-新市区人民法院诉讼解决，败诉方应承担除诉讼费外，另一方为实现债权所发生的律师费等一切费用。2019年12月24日，原告授权顾问律师发出《律师催告函》，被告收函后至今未与原告主动协商，也未予支付费用。   被告四川鼎逸辰公司未到庭也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月1日，原、被告达成口头协议，被告委托原告对位于乌鲁木齐市新市区北京北路397号的“19勘探开发研究院2019年UPS系统维修改造项目”进行施工。原告于2019年7月完工。同年8月21日，业主方克拉玛依致信有限责任公司验收合格并支付被告劳务费310,050元。8月22日，被告（委托方）与原告（受托方）补签了《施工劳务协议》，约定：一、受托方负责委托方19勘探开发研究院2019年UPS系统维修改造项目依相关规范进行施工。二、服务范围：1.原有UPS机柜及线缆拆除和搬迁；2．更新后的800KVAUPS系统安装调试及电池组连接。三、服务期限：自协议签订之日至服务完工止。四、结算方式及协议价：协议总价267,120元，本工程最终结算价﹦经业主审定最终结算价款×（1-16%），项目验收合格七个工作日内，委托方支付受托方项目的95%（253,764元），预留项目的5%（13,356元）作为质保金，待项目验收合格一年后无质量问题一次性支付……七、违约责任：委托方收到甲方款项后延期支付项目款或受托方逾期完工，应以合同总价款的5%支付违约金……。九、争议解决方式：如遇争议，双方应友好协商，协商不成，应提交合同履行地人民法院起诉，败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为事项债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。   另，原告委托律师参与诉讼支出律师费15,000元。   本院认为，原、被告签订的《施工劳务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告委托原告施工的“19勘探开发研究院2019年UPS系统维修改造项目”，原告于2019年7月完工，同年8月21日业主方验收合格并支付被告劳务费310,050元，依照《施工劳务协议》约定“委托方应当在项目验收后七个工作日内，支付受托方项目的95%（253,764元），预留项目的5%（13,356元）作为质保金，待项目验收合格一年后无质量问题一次性支付……”，故原告主张被告支付劳务费267,120元的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭视为放弃对本案抗辩及质证的权利。被告迟延支付劳务费构成违约，依照协议约定“委托方收到甲方款项后迟延支付项目款，应以合同总价款的5%支付违约金”，现原告主张被告支付违约金13,356元的请求，本院亦予以支持。原告主张被告支付律师费15,000元，协议也约定了由败诉方承担律师费，该笔费用也是原告追索劳务费所发生的损失，理应由被告负担，本院对该项请求亦予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告四川鼎逸辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新军劳务费267,120元；   二、被告四川鼎逸辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新军违约金13,356元；   三、被告四川鼎逸辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新军律师费15,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2,866.07元，由被告四川鼎逸辰公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   任唯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8045号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：粱学军，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐文锋，男，1982年8月21日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告徐文锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金2399.51元、利息15733.59元、违约金及手续费78.21元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18211.31元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。案件受理费130元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文贵，男，1970年9月16日出生，汉族，个体经营户，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春燕，重庆振雄律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，女，1972年7月18日出生，汉族，个体经营户，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春燕，重庆振雄律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中医药大学，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路88号。法定代表人：张伯礼，该校校长。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院（重庆西南医院），住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号。法定代表人：周来新，该院院长。再审申请人卢文贵、李平因与被申请人天津中医药大学（以下简称中医药大学）、中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院（重庆西南医院）（以下简称重庆西南医院）侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢文贵、李平申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案两审判决认定“被告重庆西南医院已尽相应职责”，缺乏证据证明。原判决认定中医药大学尽到了管理义务亦缺乏事实和法律依据。二、二审程序违法。二审法院没有送达案件受理通知书，没有依法告知诉讼权利义务及合议庭组成人员，也没有给予举证期限，即通知开庭违反法律程序。二审法院没有准许律师调查令的申请，未收取作为本案证据原件的卢玉宁生前遗物，违反法律规定。三、卢玉宁坠楼死亡不属于自杀，重庆西南医院及中医药大学存在过错，应承担赔偿责任。综上，卢文贵、李平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，争议焦点为卢玉宁高坠死亡原因及重庆西南医院及中医药大学在卢玉宁死亡过程中是否存在过错，是否应承担相应的赔偿责任。通过公安部门出具的情况说明可知，卢玉宁系攀爬学生宿舍楼七楼通往八楼楼梯间过道堆放的棕垫后自窗户高坠死亡；卢玉宁符合高坠致多器官损伤死亡，无刑事案件立案依据。公安部门痕迹检验结论亦表明，八楼通往楼顶楼道地面有卢玉宁鞋印，可以证实卢玉宁应自七楼走向八楼开门未果后折返至坠落窗户处，故该过道处虽堆放棕垫但并不影响人员通行，申请人主张卢玉宁因棕垫阻碍通行故攀爬通过意外坠落，或是因攀爬棕垫收取衣物而意外坠楼，但其两审提交的证据不能证明其主张。且结合棕垫高75cm，卢玉宁身高162cm，卢玉宁攀爬上棕垫显然需要强烈的主观意愿，并采取相应的自主行为。综上，原判决未予支持申请人的上述主张，并无不当。卢文贵、李平主张重庆西南医院、中医药大学存在过错导致卢玉宁死亡，但两审程序中其未提供充分证据证明其主张。故两审法院综合在案证据，驳回其诉讼请求并无不当。中医药大学在一审庭审中从人道主义出发一次性给付卢玉宁家庭经济帮扶金30,000元，重庆西南医院同意免除垫付卢玉宁死亡的相关费用作为对卢文贵、李平的丧子抚慰，一审法院予以照准并无不当。二审法院根据案件情况对有关问题进行了询问，并当庭告知合议庭组成人员情况及当事人的权利和义务适用第一审普通程序的规定，各方当事人亦表示对自己的权利义务均清楚，故二审法院有关程序不违反法律规定。人民法院有权决定是否签发律师调查令，二审法院根据案件情况没有准予签发律师调查令并不违反法律规定。二审询问过程中，卢文贵、李平提交卢玉宁生前遗物原件作为本案证据，该证据已经法庭当庭质证，其主张二审法院未收取该证据原件违反法律规定，依据不足。故卢文贵、李平的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，卢文贵、李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢文贵、李平的再审申请。审判长  郭静波审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年四月二十八日法官助理单重庆书记员冯培培
青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2021）青2725刑初3号   公诉机关青海省囊谦县人民检察院。   被告人才某，户籍所在地青海省囊谦县，现住青海省玉树藏族自治州囊谦县。   青海省囊谦县人民检察院以囊检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人才某犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省囊谦县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省囊谦县人民检察院指控，被告人才某虚构贫困学生资助项目、修建房屋项目、为低保户申请房屋、办理驾照等事由，并将虚假视频和照片发给被害人昂江、久都、保加、公哇代尕、公某、卡某、尕某、曲某、索某才朋、更某、青某、扎某桑某等人，使得被害人相信其可以办理以上事务，在取得被害人信任后，先后多次索要财物，被告人才某共计骗得949069元。被害人昂江于2020年8月31日报警，被告人才某经传唤后主动到案。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。   公诉机关认为，被告人才某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请我院对被告人才某依法惩处。   被告人才某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明，被告人才某谎称可以为被害人办理贫困学生资助、申请低保房屋、办理驾照等事由，骗取被害人昂江78000元、更某24050元、公某30000元、久都102880元、卡某15900元、索某才朋19330元、保加26680元、青某83494元、代总22000元、扎某桑某48000元、才仁扎某9550元、公某30000元、扎某曲周30000元、宝某30000元、曲巴30000元、俄格27550元、拉东措尼30000元、江桑50000元、阿来30000元、卡曲30000元、洛加27525元、尕玛才周30000元、多杰旺扎18500元、永保34500元、曲某27280元、尕某17280元、公哇代尕29550元、桑周17000元，共计949069元。   上述事实，被告人才某在审理中没有异议、并有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、音频及视频资料、受案登记表、到案经过、户籍材料等证据予以证实。   本院认为，被告人才某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。青海省囊谦县人民检察院指控被告人才某犯诈骗罪成立。被告人才某多次实施诈骗且诈骗对象众多其中包含残疾人，可酌情从重处罚。被告人才某经口头传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，并在庭上出具了认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：   一、被告人才某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金三万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2032年4月30日止。）   二、责令被告人才某退赔各被害人（详细清单附后）九十四万九千零六十九元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书   面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王 永 仓   审 判 员 更却周加   审 判 员 措雅拉毛      二〇二一年四月二十二日   法官助理 沈  尧   书 记 员 才仁央总      退赔被害人清单：   昂江78000元、更某24050元、公某30000元、久某102880元、卡某15900元、索某才朋19330元、保加26680元、青某83494元、代总22000元、扎某桑某48000元、才仁扎某9550元、公某30000元、扎某曲周30000元、宝某30000元、曲巴30000元、俄格27550元、拉东措尼30000元、江桑50000元、阿来30000元、卡曲30000元、洛加27525元、尕玛才周30000元、多杰旺扎18500元、永保34500元、曲某27280元、尕某17280元、公哇代尕29550元、桑周17000元。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2965号申请人：苏州市伟顺金属材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村福杭路525-1号。法定代表人：赵许龙。委托诉讼代理人：蒋毅、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：何小牛，男，1966年6月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人苏州市伟顺金属材料有限公司与被申请人何小牛买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市伟顺金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何小牛名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市伟顺金属材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市伟顺金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何小牛名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月三十日书记员 李鸣彧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初823号 原告：耿广辉，男，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：佘之华，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告耿广辉诉被告佘之华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章翔到庭参加了诉讼，被告佘之华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起至借款实际结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:原告曾在被告开设的矿场打工,2011年7月15日被告以经营周转困难为由向原告提出借款,原告碍于情面让妻子李桂花向被告汇款人民币10万元,被告称过一段时间就归还,因被告经营矿场所以原告以为被告肯定不会食言,也就未让被告当场出具借条。但直至2013年春节前夕,被告一直未归还原告借款,在原告一再催要下,被告仍称无力归还,于是在原告的要求下被告于2013年2月7日向原告出具了一份《欠条》。2020年1月7日因被告迟迟不偿还原告的借款,原告要求被告在欠条上再次签名确认。时至今日,又过去了一年,但被告仍未向原告履行还款义务,被告的行为显然侵犯了原告的合法财产权利,据此,原告依法向法院提起民事诉讼 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告以资金周转为由向原告借钱。2011年7月15日，原告让其妻子李桂花通过银行转账的方式借给被告100000元。借款当日被告并未出具借条，后，原告找被告催要借款无果，要求被告于2013年2月7日向原告出具了一张欠条，上载“今欠到耿广辉人民币壹拾万元整（￥100000元）特立据为证”。被告一直未归还借款，2020年元月7日被告在欠条上再次签名确认。被告一直催要无果，遂成讼。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、《欠条》及银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告出具的欠条，被告在法定期限内并未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，该欠条可作定案依据。故原告诉请要求被告归还借款本金100000元，并自起诉之日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付该款的逾期利息，合法有据，本院予以支持。。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘之华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算该款的逾期利息至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由被告佘之华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 杨从权 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡 欣 书 记 员 张 寅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时成立。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1325号 申请人曹姗姗，女，汉族，1982年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人李建超，男，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区。 被申请人黎思朗，女，1994年11月1日出生，身份证住址广东省增城市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5718号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司名下价值人民币432978.23元的财产冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月三十日 书记员  李 丰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1279号原告：闫克均，男，1959年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：彭桓田，男，1967年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告闫克均与被告彭桓田健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫克均、被告彭桓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫克均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及相应的误工费、护理费、精神抚慰金等暂计10000.00元；1.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日15时许，原、被告因卖苹果问题发生争执，被告将原告殴打致伤。现为维护原告合法权益，今具状人民法院请求依法裁判。被告彭桓田辩称，原告在事发第二天就到收购市场卖苹果，所以我不同意原告主张的一切损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年10月21日15时许，原告闫克均与对象贺淑娟一起推苹果到烟台市牟平区王格庄镇波美果业排队出售，在此过程中与同样在排队卖苹果的案外人邹本敬、彭桓平（此二人系连襟关系）发生冲突，在一旁的被告彭桓田发现同村的彭桓平与他人撕把也参与进来，在他们互相推搡撕把的过程中，被告将原告脸部打伤，原告随即报警。烟台市公安局牟平分局王格庄派出所接警后出现场并依法作出烟牟公（王）行罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》，认定：“2018年10月21日15时许，在彭桓田因卖苹果问题发生争执，彭桓田对闫克均进行殴打，情况较轻。以上事实有：彭桓田的陈述和申辩，闫克均的陈述，证人证言等事实依据。综上，彭桓田殴打他人的违法行为成立。”并决定给予彭桓田罚款400.00元的处罚决定。后该处罚决定书生效。原告受伤后于第二天上午9点到烟台市牟平区整骨医院进行诊治，被诊断为面部外伤、鼻骨骨折、牙齿外伤性松动，产生检查费610.00元、药费292.40元，同时两次医嘱建议休息15天，共计30天。庭审中，原告明确自己的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费902.00元、误工费6,000.00元（按每天200.00元计算30天），不主张住院伙食补助费及护理费、精神抚慰金。另，本案审理过程中，被告彭桓田向本院递交反诉状，要求原告赔偿其误工费、交通费和精神损害抚慰金共计1,000.00元，但未提交证据亦未在法定期限内预交该方面的反诉费。上述事实，有原告提供的烟台市牟平区整骨医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、烟台市公安局牟平分局王格庄派出所的《询问笔录》《行政处罚决定书》《证明》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，烟台市公安局牟平分局王格庄派出所的《询问笔录》《行政处罚决定书》《证明》等材料能够证明被告殴打原告的事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告提供了门诊病历、医疗费用单据能够证明原告因被告殴打受伤产生医疗费902.40元，该损失为原告的合理损失，被告理应赔偿。至于原告主张的误工费6,000.00元，虽其提供了医院的诊断证明，但仅为医生建议休息30天，而原告本人未实际住院；且原告已过法定退休年龄，又未能提供其每天误工费为200.00的证据，故对原告的该部分主张本院不予支持。至于被告提出的反诉请求，因其未在法定期限内预交反诉费，依法应视为其放弃反诉主张，本院不予处理。综上所述，被告殴打原告致伤，理应赔偿给原告造成的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭桓田于本判决生效之日起十日内向原告闫克均赔偿医疗费902.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭桓田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二一年四月十九日书记员  丛 榕
文书内容辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初22号            公诉机关              辽宁省西丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1986年9月11日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX村XXX屯（户籍所在地辽宁省西丰县XX路XXX号楼X单元XXX室）。因盗窃于2020年10月5日被西丰县公安局东城派出所拘留十日；因盗窃于2020年11月15日被西丰县公安局西城派出所拘留十三日并罚款人民币500.00元。因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年5月25日被西丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元，2020年6月29日刑满释放。因本案于2021年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。                  指定辩护人              王志军，辽宁博衡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽铁西检二部刑诉〔2021〕11号                  指控事实              2021年1月13日15时许，被告人刘某到西丰县土特产东门家友笨榨豆油坊“送财神”时，发现店内桌子上有一黑色拎包，见店内无人，被告人刘某便将包内的3700元现金盗走，后逃离现场。      2021年1月22日，赃款被公安机关追缴后全部返还给被害人。      2021年1月21日，被告人刘某在西丰县北山广场附近被抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节、认罪认罚、赃款被全部追缴返还受害人，请予从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赃款被全部追缴，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金限判决生效后第二日起十日内交纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年8月20日止，）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   赵春利      二〇二一年四月十四日      法 官 助 理    杨  超                               书 记 员    王梓丞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4726号原告：辽宁天鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路134-1号653室，统一社会信用代码：91210105675306446L。法定代表人：李淑梅。委托诉讼代理人：殷秀玲，女，系该公司员工。被告：郑州比高电影院有限公司，住所地郑州市二七区南三环与冯庄路交叉口橄榄城都市广场A座五层，统一社会信用代码:91410103317237313W。法定代表人:张薇薇。原告辽宁天鑫物业管理有限公司与被告郑州比高电影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷秀玲到庭参加诉讼，被告郑州比高电影院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付清洁服务费16500元，并支付迟延履行利息；2.被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告支付清洁服务费共计16500元，并支付延迟履行利息（以16500元为基数，自2020年1月2日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告于2019年1月24日签订《日常保洁服务协议》，由原告为被告提供保洁服务。现原告已按约如期完成了保洁服务，被告未履行付款义务。原告已经按合同应付款金额向被告开具了发票，但被告以种种理由不予付款，经原告多次沟通无果，故提起诉讼。被告郑州比高电影院有限公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《郑州比高电影城（橄榄城）日常保洁服务协议》一份，主要约定，乙方派出乙方代表和清洁服务人员为甲方提供清洁服务，乙方将负责甲方在本合同范围额内的日常清洁工作，具体清洁范围：甲方所有办公、营运及影城的指定区域。郑州比高电影城（橄榄城），建筑面积约4000平方米，内设8个放映厅，约1378个座椅，需配备保洁人员9名，每月保洁费用为23000元。付款方式：每月10日前，乙方开具上月管理费发票并邮寄至河南省××与××交叉口橄榄城都市广场××楼郑州比高电影城（橄榄城），否则甲方可视为保洁服务商放弃当月服务费。甲方于收到发票之后的7个工作日内付款，如甲方因故不能准时付款，应以书面形式告知乙方原因，并约定好付款日期，否则甲方应承担自缴费日起5‰/日的滞纳金。乙方账户信息：辽宁天鑫物业管理有限公司，开户银行：盛京银行沈阳市金厦支行，银行账号：03×××81。合同期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止。合同签订后，原、被告口头约定保洁人员变更为6人，每月保洁费用变更为16500元。原告依约向被告提供保洁服务至2019年12月，被告以每月16500元的标准向原告按月支付劳务费至2019年11月。2020年1月2日，原告向被告邮寄送达了金额为16500元的保洁服务费增值税专用发票，被告于2020年1月3日签收。但未按约定向原告支付该2019年12月的保洁服务费16500元。原告催要未果后，起诉至沈阳市皇姑区人民法院，被告提出管辖权异议申请，认为应将案件移送至郑州市二七区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院于2021年2月24日作出（2021）辽0105民初612号民事裁定书，裁定：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本院认为，被告郑州比高电影院有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。债务应当清偿。本案，被告拖欠原告劳务款16500元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还16500元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付自2020年1月3日后7个工作日即2020年1月15日起至实际清偿完毕之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告请求过多部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州比高电影院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁天鑫物业管理有限公司劳务款16500元及利息（自2020年1月15日起至实际清偿完毕之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告辽宁天鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.5元，由被告郑州比高电影院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年四月二十三日书记员  李 ?
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执794号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码：914403003592334097。法定代表人：李丽娜，执行董事兼总经理。被执行人：孟祥强，男，汉族，1979年12月8日出生，住山东省商河县。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人孟祥强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第25911号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为1588.30元，被执行人孟祥强住山东省商河县。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 雷审判员 于文诚审判员 邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1514号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘如松，男，汉族，1975年02月18日出生，户籍地河南省固始县。 原告新网银行与被告刘如松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘如松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14000.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1007.73元、罚息为28.55元、复利为40.19元，剩余逾期利息及罚息以14000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1007.73元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费452元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年8月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金14000元；贷款期限60个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金14000.00元、利息为1007.73元、罚息为28.55元、复利为40.19元。原告因本次诉讼支出律师代理费452元、案件受理费94元、保全费175元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14000.00、利息1007.73元、罚息28.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘如松于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金14000.00元、利息1007.73元、罚息28.55元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以14000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘如松于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费452元和保全费175元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告刘如松负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初595号原告邵阳市西湖物业管理有限公司，住所地邵阳市湘林市场东栋二楼。法定代表人：马美元，该公司总经理。被告刘滔，男，汉族，1982年5月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市西湖物业管理有限公司与被告刘滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告邵阳市西湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭晓雨二〇二一年四月一日书记员  岳 伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3034号 原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号。 法定代表人：王尊伟，该公司经理。 被告：赵云梅，女，汉族，1974年4月2日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告保定市吉恒物业服务有限公司于2021年4月27日提出撤回对被告赵云梅起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许保定市吉恒物业服务有限公司撤回对被告赵云梅的起诉。 案件受理撤诉减半收取25元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 韩晶晶
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执311号 陈荣洲、李兆霞、陈媛媛、陈丽瑶、田明鑫： 关于陈荣洲、李兆霞、陈媛媛、陈丽瑶与田明鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计596885.53元及迟延履行利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人已自行向申请执行人履行完毕。至此，陈荣洲、李兆霞、陈媛媛、陈丽瑶向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初946号 原告：黄鹏臣，男，1992年9月18日生，汉族，住定南县。 被告：叶金明，男，1997年7月12日生，汉族，住安远县。 原告黄鹏臣与被告叶金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告黄鹏臣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鹏臣在本案审理过程中，以补充信息材料为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄鹏臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏臣负担。 审判员  樊毅 二〇二一年四月十九日 书记员  钟燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初489号原告：陈**，男，1989年12月25日生，汉族，经商，住石城县。被告：刘湖海，男，1989年10月9日生，汉族，居民，住石城县。原告陈**与被告刘湖海合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告刘湖海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告合伙款43900元，并按月利率1.3%计付自2019年3月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因合伙投资共同经营横江鑫瑞大酒店，原告占20%股份，因经营过程中出现状况，经双方协商一致，于2018年9月9日起原告将持有20％的股份全部转让给被告，被告向原告出具张一欠条，并承诺在2019年3月7日前将此款付清，逾期未付支月息5％的利息。如今被告仍然拖欠原告转让款未还，原告多次追索，被告以无钱为由，又无还款迹象，故原告诉至法院。被告刘湖海未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，原告陈**、被告刘湖海及另外几个朋友合伙投资开设横江大酒店（横江鑫瑞大酒店），原告占20%股份。后原告提出退出合伙并将20%的股份折价转让给了被告，被告于2018年9月9日向原告出具了一张欠条，其内容为“今欠到陈**人民币肆万叁仟玖佰元整，该款是陈**所持横江大酒店（横江鑫瑞大酒店）20%的股份，依法转让给刘湖海，刘湖海承诺在2019年3月7日前将此款付清，如果逾期不付清，应按月支付陈**利息5％，直至款项完全付清。该欠条签订之日起，酒店的前期债务与后期盈亏与陈**无关”，原、被告均在欠条上签字确认。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，合法的合伙关系及依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2018年9月9日签订的欠条实质为退伙协议，系双方当事人真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的义务。被告承诺于2019年3月7日前支付原告退伙款43900元，但被告未按协议约定的期限支付，构成违约，故原告要求被告支付退伙款43900元，本院予以支持。原告主张按月利率1.3%计付自2019年3月7日起至款清之日止的逾期利息，其利率标准未超过双方约定的月息5%，且符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的起算点应调整为2019年3月8日起。被告刘湖海经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湖海应在本判决生效后10日内支付原告陈**退伙款43900元，并支付逾期付款利息（按月利率1.3%计算自2019年3月8日起至款清之日止）；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（原告已预交、已减半收取），由被告刘湖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年四月十三日代理书记员  黄钰茗
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保496号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：左润平，女，汉族，1979年4月20日出生，住山西省浑源县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左润平银行存款126370.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1152元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人左润平银行存款126370.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保983号 本院在执行申请人孙天娇与被申请人辛林林、辛初胜财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1893号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人辛林林、辛初胜的银行存款予以冻结，冻结金额合计2534.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保983号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1321刑初45号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人陈万德，男，1971年12月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县,汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2021年1月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2021]39号起诉书（认罪认罚）指控被告人陈万德犯投放危险物质罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员朱玉伟出庭支持公诉，被告人陈万德及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈万德系朝阳县北四家子乡马腰营子村村民，因附近村民养殖的鸡经常到陈万德的树林和田地觅食而心生怨恨。2020年12月28日14时许，被告人陈万德将事先购买的鼠药与玉米粒搅拌在一起，投放在其家树林和田地内，致同村村民贾某1家散养的两只鸡死亡。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料中均检出呋喃丹成分。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，1、精神分裂症；2、陈万德在本案案发时对其违法行为的实质辨认能力和控制能力削弱，为限制刑事责任能力。上述事实，被告人陈万德在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人贾某1陈述，证人贾某2艳等人的证言，被告人的供述，现场勘验检查记录，指认现场笔录及照片，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定意见，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人陈万德故意向公共场所投放有毒物质，其行为危害了公共安全，已构成投放危险物质罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈万德在案发时对其违法行为的实质辨认能力和控制能力削弱，被评定为限制刑事责任能力，可依法对其减轻处罚。陈万德在公诉机关自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人陈万德的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈万德判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈万德系限制刑事责任能力人，且自愿认罪认罚，建议从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈万德犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  张宗良人民陪审员  苏宇航二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐亭亭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202财保171号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲，统一社会信用代码913702007064195594。 负责人：王**，行长。 被申请人：张先重，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张先重名下的银行存款310万元或查封同等价值的其他财产，并自愿以自有财产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张先重名下的银行存款310万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何宜曈 二〇二一年四月十六日 书记员  赵心妤
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0124民初818号   原告：姚智甲，男，1984年7月5日生，汉族，住西安市周至县。   被告：陕西九州游记旅游开发有限公司，住西安市莲湖区。   法定代表人：刘飞，系该公司经理。   原告姚智甲与被告陕西九州游记旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚智甲到庭参加了诉讼，被告陕西九州游记旅游开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告姚智甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年7月至8月份原告在被告处上班。上班位置是陕西省西安市周至县楼观镇省XX酒店。工作内容为：旅消。被告下欠原告工资5000元，该公司副总宋某某出具欠条一份，且该公司经理刘飞微信认可，但原告多次讨要至今未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告陕西九州游记旅游开发有限公司未出庭，亦未进行书面答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月至8月在被告公司工作，负责旅消工作。2020年11月29日，被告公司工作人员宋某某向原告出具欠条一张“兹有陕西九州游记旅游开发有限公司下欠孟宝军农民工工资壹万壹仟元（11000元）下欠姚智甲农民工工资伍仟元（5000元），特立此据，于十二月31号前结清。法人：刘飞，经手人，宋某某。证号：XXXXXXXXXXXXXX5837,2020.11.29”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠付工资。   上述事实有当事人陈述、欠条原件等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陕西九州游记旅游开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告在被告公司的安排下从事劳务，被告应及时向原告支付报酬，原告提供的欠条原件能够证明被告应支付的 报酬数额，被告应及时向原告支付5000元报酬。综上所述，原告姚智甲的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   限被告陕西九州游记旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚智甲支付劳动报酬5000元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陕西九州游记旅游开发有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 倪安民      二〇二一年三月二十九日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮         1
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初139号   原告：刘忠波，男，1987年6月6日生，公民身份号码XXX，汉族，农民，住河南省杞县，现住青海省贵南县茫曲镇解放东路**。   被告：旦增尼玛，男，1991年11月8日生，公民身份号码XXX，藏族，农民，住青海省贵南县。   原告刘忠波与被告旦增尼玛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告刘忠波于2021年4月13日以原、被告私下达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘忠波撤回对被告旦增尼玛的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠波负担。   审 判 员 卓 玛 本      二〇二一年四月十三日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加   本裁定所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4028刑初69号公诉机关新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院被告人基本情况被告人朱振宁，男，1995年8月6日出生，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。2021年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被尼勒克县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号尼检一部刑诉（2021）59号量刑建议建议判处被告人朱振宁拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人意见被告人朱振宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱振宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人朱振宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 新二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书 记 员 骆丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2020号 原告：瞿长才，男，1960年6月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜皓元，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被告：常熟市汇智金属制品有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。 法定代表人：郑清香。 委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。 本院于2021年1月26日立案受理了原告瞿长才与被告常熟市汇智金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瞿长才撤回起诉。 案件受理费减半收取1176元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年四月十三日 书记员  王琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2014号之一 原告：成都欧美妮鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道6座。 法定代表人：郭春花，总经理。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：邓宗友，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 第三人：陈帮忠，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都欧美妮鞋业有限公司与被告邓宗友、第三人陈帮忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都欧美妮鞋业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都欧美妮鞋业有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都欧美妮鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1541元，由原告成都欧美妮鞋业有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二一年四月十六日 书记员  刘洋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初149号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：严和平，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告严和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回对严和平的起诉。案件受理费5232元，减半收取计2616元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。审 判 长  吴 强人民陪审员  黄加林人民陪审员  万生焰二〇二一年四月十九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1621号 申请执行人：林君强，男，1979年11月9日生，广东县人，户籍地广东省遂溪县，现住贵州省兴义市。 被执行人：朱红，男，1991年5月9日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 林君强与朱红借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10631号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限朱红于本判决生效之日起十日内偿还林君强借款本金15000元，并以15000为基数从2018年8月17日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止。诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由朱红负担。被执行人朱红未按上述生效法律文书履行义务，林君强向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月2日向被执行人朱红发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月2日、2月3日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朱红在中国建设银行、中国工商银行等有15个银行账户，余额为0元至115.53元不等，有冻结信息；有网络资金账户3个，余额为0.01元至1693.92元不等。本院已于2021年2月4日对被执行人银行账户予以额度轮候冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户存款较少，不要求本院扣划。 2.查明被执行人朱红名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人朱红名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人朱红无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求本院到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年2月2日，向被执行人朱红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人朱红及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱红的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人林君强，并听取其对终结本次执行程序的意见。林君强对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10631号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱红有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人林君强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10631号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人林君强未受偿的债权15800元及利息，被执行人朱红有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3826号申请执行人：胡休武,男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：河南福膳鼎餐饮管理有限公司，住所郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：郎广振，执行董事兼总经理。关于胡休武申请执行河南福膳鼎餐饮管理有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的﹙2020﹚豫0105民初18961号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告河南福膳鼎餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告后厨承包费用185000元及资金占用期间的利息（利息以185000元为基数自2017年9月1日起计付至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告河南福膳鼎餐饮管理有限公司负担。因被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡休武于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余187000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人胡休武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年四月二十二日书记员 司亚东
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终464号上诉人（原审原告）：山西陵川崇安南营河煤业有限公司。住所地：陵川县平城镇南街村。法定代表人：宋光飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若楠，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅娜，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷合军，男。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。上诉人山西陵川崇安南营河煤业有限公司（以下简称“陵川南营河煤业公司”）因与被上诉人雷合军劳动争议纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陵川南营河煤业公司的委托诉讼代理人李若楠、王雅娜及被上诉人雷合军到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人陵川南营河煤业公司上诉请求：1.撤销陵川县人民法院（2020）晋0524民初847号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实的依据错误，原审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言”认定劳动关系，其他劳动者应指在同一单位上班的劳动者，本案依据车存亮和张川的证人证言认定的劳动关系，但张川和车存亮并非上诉人的职工，没有能力证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故原审法院认定事实错误。2.原审法院适用法律错误，认定事实劳动关系必须是劳动者接受用人单位的管理，用人单位为劳动者发放报酬，根据上诉人在原审时提供的证据可知被上诉人接受的是案外人魏治胜的工作安排，从案外人魏治胜手中领取的劳动报酬，而案外人魏治胜并非上诉人的工作人员。被上诉人并未接受上诉人的管理，也未从上诉人处领取过报酬，被上诉人与上诉人之间并未形成管理与被管理的关系，因此上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人2017年到南营河工作到2020年9月底，上诉人作为一个合法的用工主体，在被上诉人工作期间发了上岗证，双方存在事实劳动关系，仲裁的时候还在上班，仲裁完以后就没有再上班，我方认为从2020年9月到现在双方还存在劳动关系。陵川南营河煤业公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告雷合军2017年起在原告山西崇安南营河煤业有限公司上班，从事井下采掘工作。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳相关社会保险。2020年3月15日原告陵川南营河煤业公司与汉中大彪工程劳务有限公司签订了《采掘协议合同书》，原告将该公司井下采掘工程发包给汉中大彪工程劳务有限公司。2020年雷合军以要求确认其与陵川南营河煤业公司存在劳动关系为由向陵川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月25日，陵川县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）陵劳人仲字第024号仲裁裁决书，裁决雷合军与陵川南营河煤业公司事实劳动关系成立。陵川南营河煤业公司不服该仲裁裁决，于同年11月24日诉来一审法院。一审法院认为，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，根据南营河煤业公司职工车存亮和张川的证人证言，二人均证实被告雷合军同其二人均在原告处上班，故被告与原告之间存在事实劳动关系。原告于2020年3月与汉中大彪工程劳务公司签订的《采掘协议合同书》并不能约束原被告之间的劳动关系，故原告诉请与被告不存在事实劳动关系的诉请不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,判决:确认原告山西陵川崇安南营河煤业有限公司与被告雷合军之间存在事实劳动关系。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议交点为：上诉人与被上诉人之间是否建立了事实劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中上诉人和被上诉人雷合军符合用人单位和劳动者的主体资格，被上诉人雷合军从事的井下采掘工作是上诉人的业务组成部分。被上诉人雷合军提供的微信聊天记录可以证实，其由魏治胜安排工作和发放工资。上诉人主张，其在2020年3月15日和大彪劳务签订了《采掘协议合同书》，将包括被上诉人从事的采掘工作在内的井下开采业务承包给了大彪劳务，且魏治胜是大彪劳务的工作人员，故与被上诉人形成事实劳动关系的是大彪劳务，但雷合军作为一名普通的劳动者，其在南营河煤矿从事井下采掘工作是事实，南营河煤业公司和大彪劳务均未与其签订劳动合同，其没有能力分辨南营河煤业公司与大彪劳务及魏治胜之间的关系，站在劳动者的角度，其遵守的是南营河煤矿制定的规章制度，接受的是南营河煤业公司的管理，领取的是南营河煤业公司安排的劳动报酬。因此上诉人与被上诉人之间符合上述第一条确立劳动关系的规定。一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西陵川崇安南营河煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年四月十六日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣