安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初528号 原告：杨青松，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：梅浩，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇凡，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：刘树思，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告杨青松与被告刘树思合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青松的委托诉讼代理人梅浩、何宇凡到庭参加诉讼，被告刘树思经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费44700元及逾期费用39200元（按350元每日，自2020年8月10日起暂计算至2020年11月30日），之后款清息止；2、判令被告偿还理赔款32000元；3、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年11月25日，案外人杨四青将其自有的别克商务车（车牌号皖Ａ1××××）出租给原告杨青松，供原告用于其公司的日常经营。2020年3月23日，被告从原告处租得该别克商务车，双方约定租赁费用为350元每日。租赁期间，该车辆于2020年3月29日晚发生交通事故，经安徽省六安市公安局叶集区分局交通警察大队作出第341581420200000324号《道路交通事故认定书》，认定该起交通事故由肇事方负全部责任、被告无责，事故理赔款也由肇事方交付被告。此后，经原告多次催要，被告始终未将该笔理赔款及时交付原告。2020年8月2日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告理赔款32000元，将于2020年8月10日前结清，逾期未兑现的按350元一天计算费用，并同时载明其于2020年3月23日至2020年8月2日间共需支付租车费用44700元。但迄今为止，被告未向原告支付任何费用。被告未按约定支付租赁费且未将事故理赔款项交付给原告严重损害原告合法权益，为维护自身的合法权益，原告依据相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘树思未作答辩。 原告杨青松围绕诉讼请求依法提交了证据：1、汽车租赁协议、机动车行驶证，证明案外人杨四青将自有汽车出租给原告使用，并约定使用范围和出租期间产生的纠纷由原告代为处理。2、事故认定书，证明原告将汽车租赁给被告使用，被告在使用中发生交通事故，该事故由肇事方承担全部责任、被告无责，由肇事方赔偿该起事故的损失。3、安徽增值税普通发票、补开发票证明，证明原告为修理车辆共计支付维修费32000元。4、欠条，证明车辆在租赁期间发生的交通事故理赔款已由肇事方赔偿至被告账户，被告因为账户自身问题未交付给原告，车辆在租赁期间产生的租赁费被告尚未支付给原告，双方约定费用交付日期及逾期责任，现被告已严重逾期。 被告刘树思未提交证据。 本院对原告杨青松证据及事实的认定如下：1、汽车租赁协议系原告与案外人杨四青共同签订、属双方的真实意思表示，机动车行驶证系公安机关出具，证明杨四青将其所有的皖Ａ1××××号别克牌小型普通客车出租给原告使用，并约定在租赁期间因车辆发生交通违章和交通事故产生的费用由原告承担，由此引起的债权、债务亦由原告全权负责，对该证据及事实予以认定。2、事故认定书系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、安徽增值税普通发票系税务机关出具、补开发票证明系安徽车之居汽车销售服务有限公司（以下简称车之居公司）出具，证明原告为修理车辆支付维修费32000元，对该证据及事实予以认定。4、欠条系被告刘树思出具，属双方真实意思表示，证明被告于2020年8月2日向原告出具欠条，认可欠原告别克商务车（皖Ａ1××××）理赔款32000元、租赁费44700元等事实，确认了双方之间的债权债务关系，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2019年11月25日，原告杨青松与案外人杨四青签订汽车租赁协议一份，协议约定，甲方为杨四青、乙方为原告，甲方将其名下的别克商务车（车牌号皖Ａ1××××）出租给乙方，租赁期间为2019年11月25日至2020年11月25日，租赁期间因车辆发生交通违章和交通事故产生的费用由乙方承担，由此引起的债权、债务亦由乙方全权负责。2020年3月23日，被告刘树思从原告处租赁该车使用，双方约定租赁费用为每日350元。租赁期间，案外人刘正云于2020年3月29日驾驶车辆与皖Ａ1××××号车辆发生碰撞，造成交通事故，后经安徽省六安市公安局叶集区分局交通警察大队作出第341581420200000324号《道路交通事故认定书》，认定刘正云负该起交通事故的全部责任。后原告将皖Ａ1××××号车辆送到车之居公司进行维修，花费维修费32000元。2020年8月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条中注明“欠条.本人刘树思欠杨青松别克商务车（皖Ａ1××××）理赔款叁万贰仟元整（￥32000）于2020年8月10日前结清.于不对现自愿承担一切法律责任。姓名：刘树思342423199702××××.185××××5567.备注：从2020年3月23日起至2020年8月2日租车费肆万肆仟柒佰元整（￥44700）.理赔款在8月10日结清.如未负清.车费按350元一天给.2020年8月2日”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告杨青松与被告刘树思之间的欠款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告于2020年8月2日向原告出具了欠付理赔款32000元、租车费44700元的欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还汽车租赁费44700元、理赔款32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付租赁费44700元的逾期费用、即视为该欠款的逾期利息，因双方在欠条中约定的逾期费用过高，故被告应自逾期之日起至2020年8月19日止、按月利率2%计算支付利息，自2020年8月20日起至欠款清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息，超出法律规定部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘树思偿还原告杨青松汽车租赁费44700元及逾期利息（利息自2020年8月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告刘树思偿还原告杨青松理赔款32000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回原告杨青松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，公告费900元，合计3518元，由被告刘树思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。