湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初481号原告：郝学林，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨四军，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告郝学林与被告杨四军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人，被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝学林向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付欠款21万元；2、判令被告向原告支付从2018年古历（农历）12月24日起至实际清偿之日起的利息（利息以21万元为基数，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告于2012年5月12日协商合伙承包株洲市文体用品厂宿舍区棚改项目，原告于2012年5月11日投资30万元。后因种种原因，双方协商原告退出合伙，双方于2016年4月28日达成清算协议，约定被告支付36.2万元给原告，并约定了分期支付方式，但此后被告只向原告支付了第一期1.6万元，余款未予归还。后被告将未付款项写了一张借条，并重新约定了归还期限及违约自认的利息，但到期被告仍未付款，原告于2018年9月诉至贵院，贵院以被告的违约行为未造成根本违约为由，只判决了违约部分的欠款5万元，余下21万元未裁决。因剩余欠款21万元被告至今仍然未付，原告故诉至法院。被告杨四军辩称：1、原告如果不能提供借条及协议原件予以核对，被告不认可21万元欠款，原告在诉状中提到的判决书，只是核对了借条中5万元的事实，现在重新起诉必须将借条原件重新提交法庭及被告核对；2、借条没有约定利息计算时间，本案实为合伙纠纷，并不是民间借贷，即使违反了还款约定，也只能按照LPR的标准计算逾期付款的滞纳金，不能计算利息。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告郝学林围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、2012年5月11日收条、2016年4月28日协议及承诺书、2018年3月5日借条复印件（原件存于（2018）湘0203民初2225号案卷中）、（2018）湘0203民初2225号民事判决书、（2020）湘0203民初1055号民事裁定书等证据，被告未向法院提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，现认证如下：原告提交的原、被告身份信息、（2020）湘0203民初1055号民事裁定书，经被告质证无异议，故本院依法予以采信；原告提交的2012年5月11日收条、2016年4月28日协议及承诺书，经被告质证有异议，经查，原告提交了上述证据原件，本院已予核实，被告没有提交反驳证据，且上述证据已经（2018）湘0203民初2225号生效民事判决书采信并确认，故本院在本案中亦予以采信；原告提交的2018年3月5日借条、（2018）湘0203民初2225号民事判决书等证据，经被告质证真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明目的结合全案予以综合认定。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝学林与被告杨四军于2012年合伙承包株洲市文体用品厂宿舍区棚改项目。后原告因故退出合伙，双方于2016年4月28日签订清算协议，约定：原告退出合伙经营，被告应付原告包干现金36.2万元，在被告签订协议当年付16万元，第二年付8万元，第三年付8万元，第四年付清全部余额等。同日，被告出具一张承诺书，承诺在签订上述协议后两个月内付清第一笔16万元。此后，被告未能按期付款，经原告催讨，被告陆续支付160800元，剩余未付款项应为201200元。2018年3月5日，在原告催要下，被告就未付款项以及应付利息转换为借款，向原告出具一张借条，载明：借到郝学林26万元，2018年端午节付5万元，2018年古历12月24日付5万元，第二期于2019年年底前分两次付10万元（与第一期付款日一样），余款在2020年古历端午节付清，如违约按月息1.5%计息等。此后，因被告未按时付款，原告于2018年9月10日将被告诉至本院，并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21万元；2、判令被告从2018年古历12月24日起至实际清偿之日起的利息（利息以21万元为基数，按月利率1.5%计算）。2018年12月5日，本院作出（2018）湘0203民初2225号民事判决书，认定：因除了约定的第一期“2018年端午节付5万元”已超过付款期限，剩余款项尚未届履行期，按被告逾期未付款在其应付款项中所占比例，其违约行为不致构成根本违约，故判决：被告于判决生效之日起十日内向原告偿还5万元，并自2018年6月18日起以5万元中未付款项为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付利息直至付清该5万元时止。该判决书生效后，被告仍未按原协议履行付款义务，遂引发本案纠纷。另查明，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的是贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%。本院认为，本案系合伙关系转换成的民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付欠款以及利息。现分析如下：本案中，原、被告曾合伙合作经营，双方解除合伙关系后进行了清算，约定被告支付给原告36.2万元，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，约定合法有效，双方均应遵照履行。后因被告未能依约全额支付上述款项，于2018年3月5日就未支付的余款向原告出具了26万元的借条，并约定了新的付款期限和利息计算方式，原告予以接受，故本院亦依法予以确认，被告应按约定履行付款义务。经查，上述借条中5万元的债务，已经本院判决确认被告应向原告支付，而剩余应付款项21万元，被告至今未付，已经超过了双方约定的最后付款期限（2020年端午节前），被告逾期付款的行为已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任，故现原告要求被告向其偿还剩余欠款21万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告明确约定了逾期付款利息标准为月利率1.5%，即年利率18%，虽然该约定并未超过当时的民间借贷司法解释规定，但超过了2019年8月20日公布的LPR4倍的标准，故依据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定。又因原、被告在借条中约定对于该21万元分三期支付的事实，本院就三笔付款分别计算逾期付款利息金额至2020年8月19日如下：1、2018年古历12月24日（即阳历2019年1月29日）前应付的5万元，被告应付逾期付款利息14200元（5万元×1.5%÷30天×568天）；2、对于借条中约定的“第二期于2019年年底前分两次付10万元（与第一期付款日一样）”，原告主张该10万元的付款期限为“与第一期两次付款时间一样，即端午节前付5万元、古历12月24日前付5万元，分两次支付10万元”，而被告认为应为“2019年12月31日之前分两次付清”，对此本院认为“2019年年底前”按文义及常规用法应理解为2019年12月31日前付清即可，故对于该笔款项的逾期付款利息应为11600元（10万元×1.5%÷30天×232天）；3、余款6万元在2020年古历端午节（即阳历2020年6月25日）前付清，故被告应付逾期付款利息1650元（6万元×1.5%÷30天×55天）。综上，截至2020年8月19日，被告应付原告逾期付款利息合计27450元，此后的利息应以未还本金为基数，自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准的向原告支付逾期还款利息直至还清借款之日止。对于原告诉请利息计算过高部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨四军于本判决生效后十日内一次性返还原告郝学林借款本金人民币21万元，截至2020年8月19日的利息27450元；并自2020年8月20日起，以未还本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准的向原告郝学林支付逾期还款利息直至还清借款之日止；二、驳回原告郝学林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017××××0016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年四月六日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利息保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。