wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4086号原告：王东恩，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈威，该公司员工，联系。原告王东恩与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东恩的委托诉讼代理人刘姗姗，被告保险公司的委托诉讼代理人陈威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3254.98元、误工费875.99元、护理费875.99元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，以上共计5636.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年1月2日19时，原告乘坐徐志帅驾驶的豫Ｊ×××××出租车,沿濮阳市开州路由南向北行驶至濮阳市开州路与政和路口北100米时,与郑艳霞驾驶的沿开州路由西向东横过开州路的电动自行车碰撞,造成原告受伤，经诊断为创伤性11、21、31、32、41牙震荡、松动双小腿擦伤等。原告王东恩在濮阳市人民医院急救中心门诊救治，后转入濮阳市中医院住院治疗12天，花去大量医疗费用。经查，徐志帅驾驶的豫Ｊ×××××出租车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内，后原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2020年5月1日零时至2021年4月30日24时，保险金额每座赔偿限额500000元，每次事故绝对免赔200元或损失金额的10%，二者以高者为准，人身伤亡无免赔。在不存在保险条款的免赔情形下，针对原告合理合法的损失被告同意赔偿，诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况:2020年4月24日，涉案车辆豫Ｊ×××××在被告处投保有道路客运承运人责任保险(每座赔偿限额550000元)，保险期间自2020年5月1日起至2021年4月30日止,每次事故绝对免赔200元或损失金额的10%，二者以高者为准，人身伤亡无免赔。二、保险事故发生概况：2021年1月2日19时25分，徐志帅驾驶的涉案车辆豫Ｊ×××××小型客车,沿濮阳市开州路由南向北行驶至濮阳市开州路与政和路口北100米时,与郑艳霞驾驶的沿开州路由西向东横过开州路的电动自行车碰撞,造成车辆受损、郑艳霞及豫Ｊ×××××小型客车乘坐人王东恩受伤的交通事故。2021年1月13日，濮阳市公安局交通管理大队事故处理大队对本次事故作出第410901120210000008号道路交通事故认定书，认定徐志帅负事故的主要责任，郑艳霞负事故的次要责任，王东恩无责任。三、赔偿项目：事故发生后，原告王东恩于当日前往濮阳市中医医院治疗住院7天，并于同年1月9日出院。出院诊断：1、创伤性11、21、31、32、41牙震荡、松动2、双小腿擦伤3、肺气肿4、鼻窦炎5、左侧基底节脑梗死6、心脏支架术后7、闭合性颅脑损伤轻型。出院后注意事项：1、进一步治疗安排：注意休息，营养饮食，必要时继续口服消炎药处理2、注意观察事项：注意观察松动牙恢复情况，出院后5-8周复诊拆除钢丝固位3、随诊计划：出院后3，6，12个月定期复诊，不适随诊，原告王东恩因此花费医疗费3254.38元。原告住院期间，由张银芝为其护理。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，现原告王东恩作为涉案车辆豫Ｊ×××××乘坐人因本案事故受伤，被告应在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿。关于原告王东恩因本案事故治疗损伤产生的相关损失计算如下:1、医疗费3254.98元，根据医疗机构出具的医疗费发票确定。2、误工费656元，原告提交的证据不足以证明原告的误工收入情况，因其提交的病例中显示职业系职员且其户籍为城镇居民，故其主张的误工费参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，按住院期间7天计算。3、护理费875元，参照2020年度河南省居民服务业和其他服务业为年平均工资45677元的标准，按住院期间7天，1个护理人员计算；4、住院伙食补助费350元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间7天计算。5、营养费140元，参照每天20元的营养标准，按住院期间7天计算。6、交通费140元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天20元的交通费标准，按住院期间7天计算。综上，原告王东恩因本案保险事故治疗损伤造成的上述损失共计5415.98元，该项损失在本案道路客运承运人责任保险责任限额内，被告应予理赔。被告以涉案保险单中显示“每次事故绝对免赔200元或损失金额的10%，二者以高者为准，人身伤亡无免赔”为由，主张本案应免赔10%，但该约定中明确显示人身伤亡无免赔，故被告要求免赔原告部分损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王东恩保险金5415.98元；二、驳回原告王东恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年四月二十日书记员 康菡哲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2837号 原告：蔡开文，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：杨雪莲，女，1978年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蔡开文与被告杨雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开文，被告杨雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡开文向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪莲缴纳《房屋出租合同》第六条约定：必须按时缴纳房租。房屋租金为27562.5元（租期时间从2020年8月17日至2021年8月16日）；2.判令解除涉案合同《房屋出租合同》NO：0004371。事实与理由：（2020）川0116民初7670号民事判决书判决结果：杨雪莲于本判决生效之日起五日内一次性向蔡开文支付2019年12月5日至2020年8月16日期间的房屋租金18195.21元，至今分文未付，蔡开文已申请强制执行。根据《房屋出租合同》第六条约定：承租人必须按时缴纳房租。蔡开文多次催收租金未果，杨雪莲以各种理由推诿至今分文未交。金恒德物管协调无果，叫蔡开文报警，东升派出所协调无果。杨雪莲严重违背了诚实守信的为人原则，现在第三年又应该提前缴纳租金再次拖延快半年了，我相信法律是严谨的，致成都市双流区人民法院。本案在审理过程中，蔡开文于2021年4月9日向本院申请撤回要求解除案涉《房屋出租合同》NO0004371的诉讼请求。 杨雪莲辩称，蔡开文第一项诉讼请求不成立，理由有三：一是杨雪莲的合伙人在2020年8月22日取消了与杨雪莲的合作，搬离了东升街道双楠大道中段333号5栋1-3层13号，既然已经搬离，何来付房租一说；二是从2020年8月22日，该房屋一直处于空置状态，没有使用过，空置原因是因为蔡开文不按原合同执行，单方面提高房屋租金到8万元/年，杨雪莲及其合伙人不予采纳，蔡开文多次骚扰，严重影响杨雪莲及其合伙人的生意，合伙人不堪其扰，迫不得已，和杨雪莲解除了合同；三是因为签订了5年的合同，才愿意拿出钱财将蔡开文的房屋进行了彻底的装修，因为房东的问题，导致杨雪莲的生意失败，杨雪莲才租用了两年时间，因装修损失和赔偿合伙人等损失的问题与蔡开文迟迟达不成共识，只有用法律方式来解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，案外人刘月将位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号5栋1-3层13号房屋出租给杨雪莲，租赁期限自2018年8月10日起至2023年8月10日止。月租金25000元，缴租方式为一年支付一次，以后在付款期末前5天内支付。租金每年最高递涨不超过5%。刘月母亲王秀清将案涉房屋通过成都大唐远大房地产经纪有限公司将房屋出售给蔡开文，之后刘月称其未授权给其母亲王秀清，其母亲王秀清与蔡开文签订的房屋买卖合同无效，诉至本院，本院审理后于2019年8月16日作出民事判决书，判决刘月、成都大唐远大房地产经纪有限公司在判决生效后三日内协助蔡开文将案涉房屋过户至蔡开文名下；蔡开文向刘月支付剩余购房款1710000元；刘月向蔡开文支付违约金30000元。该判决书于2019年9月5日生效。蔡开文于2019年12月5日取得案涉房屋不动产权登记证。之后，蔡开文要求杨雪莲支付年租金60000元，双方发生分歧。杨雪莲也未向蔡开文支付租金。蔡开文于2020年10月19日向本院提出诉讼请求：1、判令杨雪莲、黎金成立即腾出房屋，霸占使用房屋一年多拒不支付租金，撤销杨雪莲与刘月签订的房屋租赁合同；2、判令杨雪莲、黎金成支付（2019）川0116民初3262号判决生效日2019年8月16日至2020年8月16日期间12个月的真实租金40000元。本院于2020年11月30日作出（2020）川0116民初7670号民事判决书，判决：一、杨雪莲于本判决生效之日起五日内一次性向蔡开文支付2019年12月5日至2020年8月16日期间的房屋租金18195.21元；二、驳回蔡开文的其他诉讼请求。上述判决生效后，因杨雪莲未履行支付义务，蔡开文向本院申请强制执行，至今未执行到任何款项。 庭审中，杨雪莲陈述，其已于2020年8月22日搬离且未实际使用案涉房屋，原因是蔡开文两次报警干涉杨雪莲使用房屋，蔡开文认可杨雪莲确已搬离，但杨雪莲在2021年1月27日还在搬东西，且报警仅是为了获取杨雪莲的身份信息。 本院认为，杨雪莲与刘月签订的《房屋出租合同》后，刘月将案涉房屋出后给了蔡开文，蔡开文在取得案涉房屋不动产权登记证后，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，杨雪莲与刘月签订的房屋租赁合同效力及于蔡开文，杨雪莲事实上与蔡开文形成了租赁合同关系。根据《房屋出租合同》的约定，缴租方式为一年支付一次，以后在付款期末前5天内支付，故杨雪莲应按照合同约定向蔡开文支付2020年8月17日至2021年8月10日期间的房屋租金27109.42元（25000元×1.05×1.05÷365天×359天）。杨雪莲辩称因蔡开文干涉其使用案涉房屋，杨雪莲已经搬离，故不应支付蔡开文租金，但其提交的证据不足以证明其对案涉房屋完全不能使用，且案涉房屋的钥匙至今仍在杨雪莲的控制之下，故对杨雪莲的该意见，本院不予采纳。蔡开文自愿撤回要求解除案涉《房屋出租合同》NO：0004371的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 另外，关于本案法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案蔡开文主张的房屋租金的产生时间为2020年8月16日至2021年8月10日，故本案应分段适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第七百二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨雪莲于本判决生效之日起五日内一次性向原告蔡开文支付2020年8月17日至2021年8月10日期间的房屋租金27109.42元； 二、驳回原告蔡开文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告杨雪莲负担240元，原告蔡开文负担5元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十二日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初447号 原告：陈某。 原告：李某。 原告：王某。 原告：王某。 被告：黄某。 原告陈某、李某、王某、王某与被告黄某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月十五日 书记员  黎昌建
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初682号 原告：马二洒，男，回族，生于1979年5月21日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场**。身份证号6229241979********。 被告：马阿哈麦其，男，回族，现年58岁，农民，文化程度不祥，住，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场/div> 原告马二洒与被告马阿哈麦其相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马二洒于2021年4月22日以双方私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马二洒申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许马二洒撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马二洒负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  马丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初1174号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：江西蝌蚪蛙企业管理咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D268室（第2层），统一社会信用代码91360125MA367E7U4D。法定代表人：胡鹏。原告李彬与被告江西蝌蚪蛙企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3746号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡洪波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡洪波的微信、支付宝、银行账户存款9566.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4934号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初109号 原告：上南置业（海南）有限公司，住所地海南省海口市美兰区沿江五西路北侧诚和花园B3栋别墅。 法定代表人：李丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘光程，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：吴建平。 第三人：三亚华麟产业投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路三亚山水国际峰景阁二期29栋B单元B602房。 法定代表人：王轶鸣。 原告上南置业（海南）有限公司因与被告刘光程、中城投集团第六工程局有限公司及第三人三亚华麟产业投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。原告上南置业（海南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上南置业（海南）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年四月十四日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2490号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李东远。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行与被告李东远信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告李东远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡借款本金35483.97元、违约金5738.02元及利息、复利（截止至2020年12月31日的金额为7674.99元，自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利，按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 李东远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行官网截图、交易明细等证据，被告李东远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告李东远（即甲方）向原告（即乙方）申请汽车卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或为1美元或1欧元（币种与超限部分相同）。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方根据甲方的申请和乙方的审批条件对甲方的分期付款申请进行审批，经乙方审批同意，甲方可办理信用卡分期付款业务。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***76），被告开卡使用。后被告李东远未依约还款，截止至2020年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金35483.97元、违约金5738.02元、利息7674.99元。 又查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告李东远向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告李东远之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告李东远在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告李东远未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、复利等费用。故原告要求被告李东远偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金变更为违约金，但原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告李东远的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告李东远达成合意，故原告要求被告李东远支付违约金5738.02元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东远于本判决生效后十日内支付原告截至2020年12月31日的信用卡欠款本金35483.97元、利息7674.99元，及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告负担60元，由被告负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十三日 书记员  姜小凡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1768号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：邹鸿，男，汉族，1987年10月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行邹鸿借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为24159.52元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款24421.52元（实际冻结1019.97元），划拨1019.97元。未发现被执行人邹鸿名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人邹鸿目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人邹鸿尚有23401.55元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1306号原告：赵建军，男，1953年出生，汉族，住温县。被告：张志华，男，1992年出生，汉族，住河南省博爱县。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房**。负责人：薛文元，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，1991年出生，汉族，住焦作市解放区。系公司员工。原告赵建军与被告张志华、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司（以下简称“诚泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军、被告诚泰财险的委托诉讼代理人刘磊到庭，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚泰财险赔偿原告14379.87元，不足部分由被告张志华承担；2、诉讼费用由被告张志华承担。事实与理由：2021年1月18日8时40分左右，被告张志华驾驶豫Ｈ×××**号牌小轿车由南向北行驶至大练线温县小南张村北路段时与同方向在前王超(案外人)驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，原告当时乘坐在王超驾驶的车上，造成王超与原告同时受伤。经温县人民医院诊断,原告的伤情为:左侧第5、6、7肋骨骨折并肺挫裂伤;右足舟骨骨折;肺气肿;冠状动脉、主动脉钙化等，住院治疗24天，花费医疗费9618.47元。后温县公安交通警察大队对该交通事故进行认定，被告张志华承担事故的全部责任。被告张志华驾驶的车辆在被告诚泰财险投保有机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。被告诚泰财险辩称，被告张志华所驾驶车辆在被告投保有交强险，出险时间在保险期间内，根据原告提供的事故认定书确定被告张志华系醉酒驾驶机动车辆，且在发生事故后逃逸，根据交强险条款规定，属于责任免除范围，被告不应对原告的诉请承担赔偿责任。被告张志华未答辩也未提交证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2021年1月18日8时40分左右，被告张志华驾驶豫Ｈ×××**号小轿车由南向北行驶至大练线温县小南张村北路段时与同方向在前王超驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成王超与原告受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院24天，出院诊断：1、左侧第5、6、7肋骨骨折并肺挫裂伤;2、右足舟骨骨折;3、肺气肿;4、冠状动脉、主动脉钙化；5、肾囊肿，出院医嘱：1、继续口服药物治疗，胸部多头带固定至四周，右足石膏固定至六周，取石膏后渐行功能锻炼；2、注意休息，建议休息三个月，定期一个月复查，不适随诊。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告张志华应承担事故的全部责任，王超、原告赵建军无责任。被告张志华所驾驶的车辆在被告诚泰财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告张志华醉酒后驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告张志华承担事故的全部责任，其对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。原告提供的拐杖发票系定额发票，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。被告赵建华醉酒驾车逃逸，并非交强险免赔的法定理由，被告诚泰财险主张交强险免赔，本院不予支持。原告赵建军的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费按原告主张的9618.47元算。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算24天，计款1200元。3、营养费，按照每天20元，计算24天，计款480元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算24天，计款3003元。以上合计14301.47元。未超出保险限额，由被告诚泰财险在交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失14301.47元；二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年四月二十日书记员  任稳静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢891号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：李建，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初946号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李建车辆租赁合同纠纷一案，执行标的95838.35元及利息，执行费1338元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初946号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初946号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1346号原告：赵亚坤，女，汉族，1984年12月15日生，住杞县。被告：范国顺，男，汉族，1982年6月15日生，住杞县。原告赵亚坤诉被告范国顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚坤到庭参加诉讼，被告范国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵亚坤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告范国顺因事借原告赵亚坤人民币30,000元并为原告书写借条一张，承诺到2021年2月还钱。后经原告多次催要，被告还了2,500元，下欠27,500元至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告范国顺缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年7月份左右，原告赵亚坤代被告范国顺偿还信用卡50,000元，范国顺于2014年、2015年共偿还原告20,000元，下余30,000元于2020年8月2日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借赵亚坤三万元正（30,000元），到2021年2月还款，借款人：范国顺，2020年8月2日。”2020年9月17日，范国顺偿还赵亚坤2,500元，下欠27,500元未还。以上事实有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，被告范国顺向原告赵亚坤借款，并出具有借条，双方借贷关系依法成立并有效，被告范国顺应按约归还原告赵亚坤借款，故原告赵亚坤要求被告范国顺归还借款27,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范国顺于本判决生效后十日内偿还原告赵亚坤借款27,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告范国顺负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年四月十九日书记员  兰 青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1007号 申请执行人聂举，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人阮继慧，女，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初7196号民事判决书，受理聂举、阮继慧申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产可供处置、，暂无财产可供执行。将查询结果告知申请执行人后，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1007号案件本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱桂林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特12号申请人：汪德虹，女，1943年2月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：孙多元，男，1938年10月21日出生，汉族，住镇江市。代理人：孙春晖，男，1965年2月24日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人汪德虹要求宣告被申请人孙多元为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。孙多元于2018年前出现不认识亲人、外出不能正确回家、丧失言语能力、大小便失禁等，2018年9月至镇江市逸仙养老院居住至今。现向法院申请宣告被申请人孙多元为无民事行为能力人，并指定申请人汪德虹为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：被申请人孙多元，男，1938年10月21日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人汪德虹系被申请人孙多元之妻。2021年4月14日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，孙多元目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，汪德虹作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙多元为无民事行为能力人。二、指定汪德虹为孙多元的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年四月二十二日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执1885号 关于申请人张兴杰与被执行人张渝民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初8223号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人张兴杰与被执行人张渝已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1296号谷安微、龙贱金：申请执行人谷安微申请龙贱金借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初5886号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14927号之二原告：何兴安，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨伟杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：周滨海，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告：湖南星泽机电设备工程有限公司。住所地：湖南省长沙县泉塘街道漓湘东路128号。统一社会信用代码：91430121758019514B。法定代表人：孙逢春。被告：中铁隧道局集团有限公司。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。统一社会信用代码：91410300171075680N。法定代表人：于保林。被告：湖南城际铁路有限公司。住所地：长沙市岳麓区天顶街道尖山路300号湖南城际铁路总部办公大楼1栋301房。统一社会信用代码：91430000557627337L。法定代表人：石道华。原告何兴安与被告周滨海、湖南星泽机电设备工程有限公司、中铁隧道局集团有限公司、湖南城际铁路有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年4月20日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兴安撤回对被告周滨海、湖南星泽机电设备工程有限公司、中铁隧道局集团有限公司、湖南城际铁路有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取7612元，由原告何兴安负担。审判员  肖必芳二〇二一年四月二十日法官助理贺玫书记员杨明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1092号 原告：佳林建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：薛培军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁何鑫，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：李军，男，1965年11月17日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。 原告佳林建设有限公司宁夏分公司与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佳林建设有限公司宁夏分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳林建设有限公司宁夏分公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佳林建设有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由佳林建设有限公司宁夏分公司负担。 审判员 剡 军 二〇二一年四月十二日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初262号（2021）吉0202执保89号申请人：周志斌，男，住吉林市昌邑区。被申请人：永吉县口前镇平安佳顺早期教育幼儿园，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王磊，园长。被申请人：孔艳秋，女，住吉林市船营区。申请人周志斌与被申请人永吉县口前镇平安佳顺早期教育幼儿园、孔艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。申请人周志斌于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人永吉县口前镇平安佳顺早期教育幼儿园、孔艳秋名下价值41094元的财产。本院经审查认为，申请人周志斌的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人永吉县口前镇平安佳顺早期教育幼儿园、孔艳秋的价值40685元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  张元忠人民陪审元宋维佳人民陪审元卢会娟二〇二一年四月二十五日书记员戈宏亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡立，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审原告,二审上诉人）：李炳英，女，1964年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人孟凡立因与被申请人李炳英排除妨害纠纷一案,不服天津市第三中级人民法院(2020)津03民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟凡立申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孟凡立在2009年11月11日以购买的方式取得了运河家园丽水湾38-2-402房屋,按照规定占有该房屋附属地下室。一审中董玉山的笔录已能证明,丽水湾38-2-402房屋所分得的地下室最小,按政策孟凡立入住诉争地下室,取得了优先占有的权利。而李炳英是在2011年11月21日才与村委会办理的结算手续,应属后来取得,原判决对此没有审理和认定。二、原判决适用法律错误。按照物权法的规定,诉争地下室没有进行物权登记,不能确定物权人,两审法院盲目认定被申请人对此房屋拥有使用权,系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法审理其诉讼请求。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。李炳英对诉争储藏室进行了结算，该房屋虽没有进行物权登记，但依据结算单等在案证据能够确定该房屋使用权属于李炳英，该权利具有排他性，其有权对妨害其物权行使的行为或状态请求排除妨害。孟凡立占有使用该房屋的行为，妨害了李炳英物权的行使。孟凡立主张购买丽水湾38-2-402房屋后，其按分配政策优先占有诉争储藏室，但分配政策没有书面文件或会议纪要，孟凡立亦未提供充分证据证明，且未对诉争储藏室进行结算，故李炳英主张孟凡立腾空并返还坐落于天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园丽水××号楼××单元××号××室的主张，有事实和法律依据，两审法院判决予以支持并无不当。两审法院根据《中华人民共和国物权法》相关规定，判决孟凡立腾空诉争房屋并返还李炳英认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审事由缺乏依据，本院不予支持。综上，孟凡立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡立的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年四月一日法官助理李向超书记员冯培培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1574号申请人李洁敏，女，汉族，1984年3月2日出生，住郑州市金水区。被申请人张兵，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省镇平县。本院作出（2021）豫0105财保122号民事裁定书，查封被申请人张兵名下位于新乡平原示范区白河路2号恒大金碧天下二期251号楼2单元23001室的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张兵名下位于新乡平原示范区白河路2号恒大金碧天下二期251号楼2单元23001室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  郜 燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民保令7号申请人：黄娜，女，1983年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人：方淑英，女，1962年9月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：高建华，男，1978年7月5出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人黄娜、方淑英与被申请人高建华申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄娜、方淑英称，黄娜与高建华系夫妻关系，方淑英与黄娜系母女关系。黄娜与高建华于2005年5月13日登记结婚，婚后生育一子一女。因双方性格不合，婚后常因琐事生气吵架，高建华曾多次殴打、谩骂黄娜及方淑英，使黄娜及方淑英身体和精神上遭受严重损害。2021年3月黄娜诉至法院要求与高建华离婚，后因证据不足撤回了起诉。黄娜与高建华现处于分居状态，黄娜单独租房租住。2020年7月，高建华因琐事殴打方淑英致方淑英头部受伤。2021年4月23日下午14时许，高建华至黄娜住所与黄娜发生争吵，并欲持刀威胁黄娜及方淑英，黄娜遂报警。为防止黄娜及方淑英再次受到伤害，故申请人身安全保护令，请求：1.禁止高建华殴打、威胁黄娜及方淑英；2.禁止高建华骚扰、跟踪黄娜及方淑英。本院受理后，于2021年4月25日对黄娜、方淑英及高建华进行了询问。黄娜、方淑英为证明主张事实，提交以下证据1.依黄娜申请，本院调取北京市公安局密云分局十里堡派出所2021年4月23日的“110”接警单及民警现场出警录像，录像中高建华未承认有持刀行为，录像中未出现肢体冲突；2.2021年3月18日黄娜与高建华的微信截图及2021年4月23日15时30分许黄娜致电高建华的通话录音，证明高建华对其实施暴力威胁行为。高建华否认对黄娜、方淑英实施过殴打、威胁、骚扰及跟踪行为，否认2021年4月23日在黄娜所租房屋内对其实施持刀威胁行为，双方就共有房屋办理抵押事宜确实存在争议，但微信截图和通话录音中所说的“不让我过好了谁也别想好”、“此事没完没了”，仅系自己压力大一时所说的气话，不能证实其对黄娜、方淑英二人实施了殴打、威胁等行为。本院经审查认为，根据现有证据并不能证明黄娜、方淑英确实遭受到高建华的家庭暴力或者存在面临家庭暴力的现实危险，因此黄娜、方淑英的申请不符合发出人身安全保护令的条件。根据双方的描述及证据，虽然不能证明存在家庭暴力的情形，但是可以看出双方在处理家庭事务的方式方法上欠妥当，双方应当加强沟通协商，采取正当合法方式来解决双方的矛盾与问题。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人黄娜、方淑英的申请。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  陈 乐二〇二一年四月二十六日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3044号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市浩昇印染厂，统一社会信用代码91320684765853267P，住所地南通市海门区。法定代表人：高贵忠。被执行人：海门市佳润纺织有限公司，统一社会信用代码91320684753246347B，住所地南通市海门区。法定代表人：尹强。被执行人：尹强，男，1965年2月12日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：冯金兰，女，1966年11月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：高贵忠，男，1964年1月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：吴萍，女，1965年4月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：俞栋梁，男，1987年12月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：梁慧，女，1987年10月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：俞建新，男，1963年2月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江秀英，女，1964年4月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市浩昇纺织品有限公司，统一社会信用代码913206847961033381，住所地南通市海门区。法定代表人：俞建新。关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市浩昇印染厂、海门市佳润纺织有限公司、尹强、冯金兰、高贵忠、吴萍、俞栋梁、梁慧、俞建新、江秀英、海门市浩昇纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2020)苏0684民初3157号民事判决书。执行中，本院于2021年4月1日扣划被执行人银行存款、网络资金合计50490.86元，开具本案申请执行费12900元后，余款发放给申请执行人。2021年4月8日，申请执行人以“正与被执行人协商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执3044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年四月八日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2229号 原告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金梅，女，该公司员工。 被告：河北深华建筑安装工程有限公司九分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路112号。 法定代表人：李培峰，该公司董事长。 原告石家庄建设集团有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告石家庄建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十六日 书记员  杜佳乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执675号本院立案执行的被执行人张浩东责令退赔一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初819号 原告：辛集市宇泰机械有限公司,住所地辛集市东华路63号。统一社会信用代码：91130181MA09M2AW6R。 法定代表人：韩晓策，该公司经理。 被告：河北开云汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市工业区。 法定代表人：王超，该公司经理。 原告辛集市宇泰机械有限公司与被告河北开云汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告辛集市宇泰机械有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告辛集市宇泰机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市宇泰机械有限公司撤诉。 案件受理费472.00元，由辛集市宇泰机械有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二一年四月三十日 书记员  王梦华
鄢陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）刑初字第47号自诉人：夏长江，男，汉族，1954年10月24日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：陈国忠，河南咸祐律师事务所实习律师。被告人：夏留根，男，汉族，1956年7月28日出生，住河南省鄢陵县。被告人：贾秀英，女，汉族，1952年8月18日出生，住河南省鄢陵县。被告人：潘常英，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省鄢陵县。自诉人夏长江以被告人夏留根、贾秀英、潘常英犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人夏长江控告夏留根、贾秀英、潘常英犯故意伤害罪，缺乏罪证，但又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人夏长江控告夏留根、贾秀英、潘常英犯故意伤害罪，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二一年四月二十三日书记员  袁瑞珍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2095号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，组织机构代码915226002159001613。法定代表人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：王宇航，男。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：罗朝良，男，1982年6月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告罗朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐、被告罗朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金72903.51元，利息2924.73元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后利息按合同约定的利率计算至本息全部还清为止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费律师费1800元及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××74），2019年8月9日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告发放贷款90000元，合同期数36期，被告自2020年4月9日逾期还款。因原告已连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金72903.51元和利息2924.73元。根据相关法律规定，特提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。罗朝良辩称：我是通过第三方平台向工商银行借款的，当时说利息很多，现在不知道怎么涨到这么高，并且付了别人百分之十的手续费，目前的借款已经超出我的还款能力，希望法院主持调解一下。经审理查明：被告于2017年10月13日向原告申请开通中国工商银行借记卡业务（卡号：62×××74），2019年8月9日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。涉及本案争议的合同条款如下：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息......11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清楚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款90000元，合同期数36期。被告于2020年4月9日开始逾期还款，截至2020年12月8日被告已累计逾期还款9次，尚欠本金72903.51元，利息2924.73元，合计75828.24元。上述事实有以下证据予以证明：1原告营业执照、2被告身份证、3个人电子银行开通业务申请书、4被告所持借记卡银行流水凭证、5《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、6《“融e借”个人信用消费贷款合同》。本院认为：被告自愿向工行凯里北京路支行申请开通借记卡业务并签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定按期还本付息。被告未按约定的期限和额度归还欠款已累计逾期9次，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张被告偿还截至2020年12月8日尚欠的本金72903.51元，利息2924.73元（含借款正常利息、罚息、复利），共计75828.24元，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于2020年12月8日之后的利息、违约金，被告应当按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定向工行凯里北京路支行计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗朝良于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年12月8日的欠款本金72903.51元，利息2924.73元，合计75828.24元；其后产生的利息、违约金自2020年12月9日起按本案《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元（原告已预交），由被告罗朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙琦二〇二一年四月三十日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执598号之二 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705003283513300。 代表人：于胜勇，行长。 被执行人：郝飞飞，女，1984年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘光辉，男，1986年4月7日出生，汉族，东营市东营区福王木门经营店经理，住东营市东营区。 被执行人：东营艾德配套电器设备有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西二路与南二路交汇处南800米路东。统一社会信用代码91370500798658767M。 法定代表人：孙存花，执行董事兼总经理。 被执行人：朱建鲁，男，1970年9月23日出生，汉族，胜利油田胜利发电厂职工，住。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘光辉、郝飞飞、东营艾德配套电器设备有限责任公司、朱建鲁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹嘉琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终49号 上诉人（原审被告）：章国平，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：刘九龙，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人章国平因与被上诉人刘九龙股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 章国平上诉称，刘九龙在深圳投资设立“深圳市龙惠科技有限公司”,为持有该公司100%股权的唯一股东。后其与上诉人和陈国雄协商一致将该公司股权变更至上诉人和陈国雄名下,三方于2018年10月16日办理了股权变更登记。变更后:上诉人持有该公司51%股份、陈国雄持有该公司49%的股份，变更后上诉人与陈国雄在深圳支付了部分价款,股权转让和支付（部分）均发生在深圳且涉及到第三方,故上诉人认为合同履行地应为深圳市光明新区;2、上诉人已在广东省深圳市光明新区××街××巷××号连续居住一年以上。我国《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上,上诉人认为宿松县人民法院关于管辖权的裁定认定事实错误,适用的法律依据不足,应裁定驳回。请安徽省安庆市中级人民法院撤销原审法院裁定并裁定将此案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。 刘九龙在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，刘九龙以借条起诉，本案应为合同纠纷，章国平在上诉状中也表示本案为合同纠纷，合同纠纷依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘九龙与章国平并未约定合同履行地，而刘九龙已协助章国平办理了股权变更登记手续，章国平就股权转让款向刘九龙出具了一份借条，并作出了还款计划，因章国平未依约支付股权转让款进而导致诉讼，故本案的争议标的为给付货币，而非转让股权本身，因此，现阶段的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地法院具有管辖权。原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回章国平对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，章国平的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十七日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初141号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人郭路生，男，1990年2月5日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地：吉林省舒兰市,现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人郭路生犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、高杨出庭支持公诉，被告人郭路生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年11月6日21时30分许，被告人郭路生醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区解放北路由北向南行驶，行至雾凇路路口处被执勤民警查获。现场对其进行酒精呼气测试，呼气测试结果为94mg/100ml。随后将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验：从送检的被告人郭路生静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为99.67mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭路生，并提交了案件提起及抓获经过；被告人郭路生常住人口信息；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表；民警工作纪实；吉林市公安局交通管理支队行政处罚决定书；情况说明；被告人郭路生的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭路生犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭路生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭路生拘役一个月，并处罚金。 被告人郭路生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭路生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭路生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻、从宽处罚。被告人郭路生所居住的社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对被告人郭路生可以宣告缓刑。根据本案中被告人郭路生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭路生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张终庆 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  孟庆顺 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  隋 娜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初260号公诉机关河南省信阳市浉河区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省聊城市冠县，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月7日被刑事拘留。河南省信阳市浉河区人民检察院以信检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省信阳市浉河区人民检察院指控，2021年4月2日0时10分许，被告人杨某某驾驶豫Ｓ×××**号雪佛兰牌小型轿车，在信阳市浉河区建设路与梅某某驾驶的豫Ｓ×××**号出租车相碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。随后将杨某某、梅某某带至信阳市第四人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为221.32mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据，并据此认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金10000元。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2021年4月2日0时10分许，被告人杨某某驾驶豫Ｓ×××**号雪佛兰牌小型轿车，在信阳市浉河区建设路与梅某某驾驶的豫Ｓ×××**号出租车相碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。随后，民警将杨某某、梅某某带至信阳市第四人民医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为221.32mg／100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的基本情况、前科调查情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、照片等书证，被告人杨某某的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙良军二〇二一年四月二十八日书记员  魏 冉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初117号 原告：陈文新，男，汉族，下岗工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府，住所地秦皇岛市抚宁区。 法定代表人：王立杰，镇长。 委托诉讼代理人：谢云靖，镇司法所所长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告陈文新与被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府（以下简称大新寨镇政府）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文新，被告大新寨镇政府委托诉讼代理人谢云靖、朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2、要求被告退还集体土地建设用地使用证，我返还被告三万元；3、暂时不请求被告向我返还房屋；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月8日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，并互为履行了协议。协议约定被告以30000元购买原告依法继承的坐落于大新寨镇迷雾村房产。当时原告在抚宁锰钢上班，现已下岗。因原告系农村户口，欲回户籍地生活，找到大新寨镇迷雾村村委会申请宅基地，村委会告知因原告已经在该村有一处宅基地不能再申请宅基地。同时，原告得知当时被告购买此房是为了退伍军人解决住房，现退伍军人已经被政府供养，无需该住房，当时与被告交易时也说明了如不需要此房时再给原告退回房屋，双方解除合同。现原告经多方咨询，方知被告不具备购买农宅的主体资格，双方签订的合同基于违法而无效。由此原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，故告诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告大新寨镇政府辩称：1、原、被告双方签订房屋买卖协议是事实，签订协议的目的是为了解决本辖区内属于重点优抚对象张忠权的住房，因张忠权原无住房，所以考虑到专项资金的款项问题，购买了本案原告父亲的房屋。至于该买卖协议是否有效，建议法院依据法律规定作出判决。2、假设法院认为本案房屋买卖协议是无效的话，那么涉及到专项资金问题，本案原告应当一次性返还。3、对原告保留被告返还房屋的诉权不予认可。因为合同确认无效后，我方将基于合同无效取得的产权证交付原告，原告将我方购买房屋价款支付给我方，但作为原告清楚房屋是张忠权母亲居住，所以张忠权母亲去世之后，房屋就应该由原告收回。对于该事实原告是认知的，所以再保留我方返还房屋的诉权就不存在了。 本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，原告陈文新（出卖方、乙方）与抚宁县大新寨镇人民政府（购买方、甲方，后变更为秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府）签订房屋买卖协议书一份，约定：一、房主陈玉夫妇已死亡，现由其子陈文新继承房产。经协商乙方愿意将老人遗留在迷务村，坐落在（土地使用面积为309平方米），包括乙方栽种在房屋四周的树木。二、四至范围：东至本主外墙皮、南至本主外墙皮、西至伙墙中线外马海、北至本主墙皮。东西长14.25米，南北长21.70米。三、房屋价款叁万元。在协议签订时甲方一次性付给乙方。四、本协议一式三份，甲乙双方、大新寨镇司法所各执一份。五、本协议自双方签订之日起生效。陈文新在合同上签字，抚宁县大新寨镇人民政府在合同上盖章，抚宁县大新寨镇迷务村村民委员会（后更名为秦皇岛市抚宁区大新寨镇迷雾村村民委员会）在合同上盖章。抚宁县大新寨镇人民政府向原告陈文新交付了房款30000元；原告陈文新向抚宁县大新寨镇人民政府交付了案涉房屋及集体土地建设用地使用证。后抚宁县大新寨镇人民政府根据《抚宁县民政局关于转发〈秦皇岛市民政局关于实施在乡重点优抚对象“荣居工程”的意见〉的通知》的精神，将案涉房屋交由该镇的民政重点优抚对象张忠权居住。现张忠权在天马湖光荣院居住，张忠权的母亲在案涉房屋居住。 另查明，案涉房屋的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为陈玉，在签订房屋买卖协议书时，陈玉夫妇已经去世，二人其有三个子女，包括陈淑英、陈淑琴、原告陈文新。 上述事实，有原告提交的房屋买卖协议书、秦皇岛市抚宁区大新寨镇迷雾村村民委员会的证明，被告提交的房屋买卖协议书、集体土地建设用地使用证、收条、抚民[2008]24号文件、协议书及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告陈文新作为陈玉夫妇的合法继承人，自愿与抚宁县大新寨镇人民政府签订房屋买卖协议书，但双方在房屋买卖协议书中约定买卖的房屋系农村宅基地上的房屋，根据“地随房走”的原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地转让。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产或动产，属于本集体成员集体所有”、第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《土地管理法》等法律和国家有关规定”之规定。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员无权取得或变相取得，原告陈文新与抚宁县大新寨镇人民政府所签订的房屋买卖协议书中买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，抚宁县大新寨镇人民政府是国家机关，不具备在该村购房的权利。故双方签订的房屋买卖协议书违反法律强制性规定，应认定为无效。合同被确认无效后，应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告陈文新与抚宁县大新寨镇人民政府应互负返还义务。原告陈文新在庭审过程中表示，同意张忠权母亲在案涉房屋居住至去世，暂时不请求被告向其返还房屋，不违反法律规定，本院予以准许。抚宁县大新寨镇人民政府变更为秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府，其民事权利和义务，由被告享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第七十六条的规定，判决如下： 一、确认原告陈文新与抚宁县大新寨镇人民政府于2009年9月8日签订的房屋买卖协议无效； 二、在本判决发生法律效力之日起十日内，原告陈文新向被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府返还购房款30000元，被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府向原告陈文新返还案涉的集体土地建设用地使用证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  潘福顺 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  高 萌
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2448号原告：庞开勇，男，1976年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师。被告：陶波，男，1988年8月15日生，苗族，住贵州省盘州市。原告庞开勇诉被告陶波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告庞开勇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞开勇撤回起诉。案件受理费759元，由原告庞开勇负担。审判员  柳惠菊二〇二一年四月二十八日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执恢144号杨某某：本院在执行被执行人杨某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初426号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人杨某某应偿还罚金1000元。本院于2021年4月16日依法恢复执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人杨某某自动履行案件款1000元，案件款已缴纳至转项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢144号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。  二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2934号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓文标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓文标的微信、支付宝、银行账户存款4594.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4276号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执141号 管X能（申请执行人）、管X芳（被执行人）： 管X能与管X芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28750.00元。本案在执行过程中，于2021年1月17日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年4月15日自愿达成执行和解协议：被执行人管X芳定于2021年4月30日前一次性支付申请人28750元；本案执行费于和解当日履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更302号 罪犯邓艾，男，汉族，生于1993年7月7日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2015年2月6日作出（2014）渝北法少刑初字第00076号刑事判决，以被告人邓艾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。责令被告人邓艾与同案犯共同退赔被害人1400元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。该犯于2017年10月30日、2019年6月28日分别经本院裁定减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓艾在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓艾符合减刑条件，建议从严掌握，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓艾在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑判项。现已获监狱表扬三次，自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邓艾的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓艾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系共同犯罪主犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓艾减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异298号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保189号 申请人：何成志，男，汉族，1976年8月29日出生，住株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：何石强，男，1985年3月5日出生，住湖南省新田县。 本院受理了原告何成志与被告何石强买卖合同纠纷一案，申请人何成志于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人何成志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何石强名下价值人民币300000元的财产。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0603行审1号申请执行人：岳阳市云溪区人民防空办公室，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪大道35号，统一社会信用代码114306037808919318。法定代表人：刘云飞，主任。委托代理人：黄旭刚，该单位工作人员。被执行人：湖南昊华投资置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道盘龙写字楼五楼，统一社会信用代码91430600062238890F。法定代表人：邹青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人岳阳市云溪区人民防空办公室于2021年4月21日向本院申请强制执行岳云防追决字〔2020〕016号《人防易地建设费追缴决定书》，本院于2021年4月22日立案受理。在审理过程中，申请执行人岳阳市云溪区人民防空办公室以被执行人湖南昊华投资置业有限公司已自动履行岳云防追决字〔2020〕016号《人防易地建设费追缴决定书》为由，于2021年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人岳阳市云溪区人民防空办公室撤回对被执行人湖南昊华投资置业有限公司的强制执行申请。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二一年四月二十九日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2480号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。 被告：孙换言，男，1988年5月12日出生，汉族，住曹县。 被告：杨爱梅，女，1988年9月15日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告孙换言、杨爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加了诉讼，被告孙换言、杨爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙换言、杨爱梅偿还借款本金41865.00元，截止到2021年1月30日利息及罚息3939.57元，本金利息合计45804.57元，自2021年1月31日至还清之日的利息及逾期利息；2.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2019年3月2日，孙换言在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：孙换言可于2019年3月1日至2022年2月28日之间循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；杨爱梅出具共同还款责任承诺书，承诺：其与孙换言是夫妻关系，在借款人孙换言不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2019年3月2日，其行按孙换言委托分别将借款5万元转入孙换言开设的借款人账户。贷款详细清单载明：借款金额为5万元，月利率9.89988‰，贷出日2019年3月2日，到期日为2020年2月28日；其行依约支付借款，但孙换言及杨爱梅不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，孙换言、杨爱梅均拒不清偿该笔借款。 孙换言、杨爱梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，杨爱梅出具共同还款责任承诺书，承诺其与孙换言系夫妻关系，在借款人孙换言不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同年3月2日，孙换言与曹县农商银行签订借款合同，合同约定：孙换言可于2019年3月1日至2022年2月28日之间在曹县农商银行循环借款，金额5万元，月息利率9.89988‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。2019年3月2日，曹县农商银行依约向孙换言支付借款5万元，到期日为2020年2月28日。到期后经催要，截至2021年1月30日，尚欠借款本金41865.00元，利息及罚息3939.57元，孙换言、杨爱梅均拒不清偿。 本院认为，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同及逾期还款的情形均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行与孙换言签订的借款合同，杨爱梅向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，孙换言从曹县农商银行借款5万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将5万元借款支付孙换言使用，孙换言有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。孙换言偿未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求孙换言、杨爱梅返还借款本金41865.00元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2021年1月30日之前的利息共计3939.57元；自2021年1月31日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。 综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙换言、杨爱梅返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金41865.00元并支付利息（其中2021年1月30日之前的利息共计3939.57元；自2021年1月31日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告孙换言、杨爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 王艳梅 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民特434号申请人：王某某，男，汉族，住平度市。申请人：赵某某，男，汉族，住平度市。本院于2021年4月13日立案受理申请人王某某、赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2021年4月8日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵某某欠申请人王某某防水款共计4000元，于2021年5月15日前一次性付清，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某某、赵某某于2021年4月8日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二一年四月十三日            本件与原件核对无异      书记员于莎莎
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1095号申请执行人：左明安，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县顺达石膏制造有限公司,住所地奉节县白帝镇八阵村8组，注册号500236000003833。法定代表人：吴国兴。本院在执行申请执行人左明安与被执行人奉节县顺达石膏制造有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2014年9月15日作出的(2014）奉法民初字第00824号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县顺达石膏制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左明安向本院申请执行；本案于2020年10月22日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金80000元以及判决书确定的利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1830元，申请执行费1100元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人拒绝申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，反馈被执行人名下无财产。其次，本院向奉节县市场监督管理局查询了被执行人的对外投资情况，反馈无分支机构、关联公司等。被执行人暂无其他可供执行的财产。经向申请执行人征求意见，申请执行人表示不要求对被执行人移送破产审查。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审62号 申请执行人：苏州市吴江区震泽镇人民政府，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路1138号。 主要负责人：沈俊霞，镇长。 委托诉讼代理人：钱伟峰，男，系该政府工作人员。 委托诉讼代理人：潘孝伟，男，系该政府工作人员。 被执行人：宋铃源，男，1964年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。 苏州市吴江区震泽镇人民政府（以下简称震泽人民政府）于2021年4月19日向本院申请强制执行震府综罚决字（2020）98号行政处罚决定的罚款3000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”3000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，震泽人民政府于2020年9月21日作出震府综罚决字（2020）98号行政处罚决定书，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第一款、第二款的规定，给被执行人宋铃源予以警告并处罚款3000元，并于当日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，震泽人民政府向本院申请强制执行罚款3000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，震泽人民政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年9月21日向被执行人送达震府综罚决字（2020）98号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2021年3月22日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过3000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区震泽镇人民政府于2020年9月21日作出的震府综罚决字（2020）98号行政处罚决定的罚款3000元及自2021年3月22日起每日按3000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过3000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  张 勤 审 判 员  赵丽丽 二〇二一年四月二十二日 法官助理  钱雪春 书记员陈洁 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1036号 申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，该公司总经理。 被执行人：孙美华，女，汉族，1971年8月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人孙美华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2258号民事判决书立案执行，但被执行人孙美华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙美华银行存款68178元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月七日 代理书记员  戴佳洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2437号 申请执行人安能，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人胡洪艳，女，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初7478号民事判决书，受理安能、胡洪艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产可供处置、，暂无财产可供执行。将查询结果告知申请执行人后，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2437号案件本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱桂林
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特438号申请人：沈红林，男，1964年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：沈多林，女，1970年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：沈亚军（系沈多林侄子），男，1991年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人沈红林申请宣告被申请人沈多林限制民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈红林称，沈红林为被申请人沈多林的大哥。沈多林系二级精神残疾人，长期在吴江康复医院治疗，国家残疾补助金长期打在被申请人卡上，现银行卡被毁损，故请求宣告被申请人沈多林为限制民事行为能力人，指定沈红林作为被申请人的监护人。代理人沈亚军述称，其姑姑沈多林患××多年，其奶奶已80多岁，另一个姑姑沈红明已出嫁，沈多林平时一直由其父亲沈红林照顾，其同意沈红林作为沈多林的监护人。经审理查明：沈红林系沈多林的同胞哥哥。沈多林未婚，父亲已亡故，母亲年事已高。沈多林患××，常年在吴江区精神康复医院住院治疗。本案处理过程中，本院根据申请人沈红林的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈多林进行民事行为能力鉴定。2021年4月12日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈多林患精神分裂症，有限制民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人沈多林限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现沈多林的母亲年事已高，无监护能力，其哥哥沈红林愿担任沈多林的监护人，故本院对申请人沈红林的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人沈多林为限制民事行为能力人。二、指定沈红林为沈多林的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年四月二十七日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1780号 申请执行人：周太鑫，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：余维美，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人周太鑫与被执行人余维美劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初7185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为30250元，实际执行到位3000元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初7185号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：李萌，女，1985年4月14日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告李萌经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月22日的信用卡透支欠款本金177400.96元、利息47864.06元、违约金58057.32元、账单分期手续费6186.29元；2.被告给付原告自2020年12月23日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年7月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××0442。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月22日已产生欠款本金177400.96元、利息47864.06元、违约金58057.32元、账单分期手续费6186.29元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年7月29日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××0442。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月22日被告拖欠信用卡本金177400.96元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李萌返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月22日的透支款本金177400.96元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李萌支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月22日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.5元，由被告李萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2831号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：李文华。本院于2021年3月2日作出(2020）湘0481刑初358号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日移送立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人李文华送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人李文华的标的金额为7400元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘保国