河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初544号原告：陶新成，男，1964年11月3日出生,汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯子金，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。住所地：修武县方庄镇。法定代表人：李夏，董事长。委托诉讼代理人：蒋纳新，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。营业场所：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，男，系该公司员工。第三人：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市健康路**、解放中路**。法定代表人：薛喜庆，院长。委托诉讼代理人：赵娜，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。原告陶新成与被告焦作煤业(集团)方庄矿有限责任公司(以下简称焦煤方庄矿公司)、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安保险公司）、第三人焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陶新成及其委托诉讼代理人冯子金，被告焦煤方庄矿公司的委托诉讼代理人蒋纳新、薛文杰，被告天安保险公司的委托诉讼代理人徐鹏鹏，第三人焦煤中央医院的委托诉讼代理人赵娜、魏喜芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶新成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费55086.48元、后续治疗费15000元、误工费29013.45元、护理费27216.15元、营养费2120元、就医交通费920元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金10000元、赴新乡鉴定费用3338.8元，以上合计144994.88元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年1月5日7时25分，被告焦煤方庄矿公司的职工吴慧广因公驾驶豫Ｈ×××**小客车，途经焦作市××××路焦煤中央医院北门口由东向西行驶时，与原告经影视路由北向南行走时相撞，造成原告受伤。焦作市公安交通管理支队解放大队《道路交通事故认定书》认定：1.吴慧广驾驶机动车行至路口未减速、未注意安全，应承担事故的全部责任。2.陶新成不承担责任。豫Ｈ×××**小客车在被告天安保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，救护车将原告送至焦煤中央医院进行救治，2020年2月19日出院，诊断为：1.颅脑损伤多发脑挫裂伤（左侧额叶、右侧额叶、左侧枕叶）；2.双侧顶部、额部及左侧颞部、枕部皮下软组织肿胀；3.右侧胫腓骨粉碎性骨折；4.双侧基底节区多发腔隙性脑梗死；5.双下左肺坠积性感染或挫伤。住院医疗费56000余元，被告只预付1000元，尚欠55000余元。由于被告的过错，导致交通事故，造成原告受伤致残，劳动能力受限，生活质量下降。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告焦煤方庄矿公司辩称，1.对本案交通事故责任认定有异议，事发当时原告在横过马路时存在一定过错，尽管交通责任事故认定原告不承担责任，但根据案件事实以及证据的证明效力，人民法院对该事故应承担的责任进行综合判断。2.原告的各项赔偿费应当依照法律和实际损失数额进行确定，其增加的后续治疗费用尚未发生属于不确定，尽管有鉴定结果但只是参考，不能依法认定已经发生的损失，其他请求的费用请求法院依法判决。3.被告的机动车在被告天安保险公司参加了交强险以及第三者责任险，按法律规定，原告的损失及请求的赔偿数额应在保险承保范围内进行赔偿。被告天安保险公司辩称，1.原告的各项诉讼请求过高。2.后续治疗费以实际发生为准，诉讼费及鉴定费等各项间接损失被告不承担。第三人焦煤中央医院陈述称，对原告的起诉无异议。根据当事人的起诉、答辩及陈述意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.原告的损失应当如何合理确定；2.二被告应如何承担赔偿责任。原告陶新成为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.原告身份证复印件1页、二被告企业信息打印件2页、第三人企业信息打印件1页，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》打印件1页、复印件1页，证明交通事故发生的时间、地、地点员、责任，被告焦煤方庄矿公司承担事故全部责任，原告不承担事故责任；3.诊断证明3页、出院证1页、住院病历36页，证明原告住院、出院时间、受伤情况、治疗过程及结果等；4.2020年2月18日住院病人费用清单1页、2020年3月19日复查拍片费用及报告单2页，证明原告住院期间预交、欠缴费用金额，出院后复查拍片费用；5.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书10页，证明原告出院后的误工期、护理期、营养期及后续治疗费；6.鉴定费定额发票3页、鉴定拍片、磁共振检查费1页、租车费定额发票4页，证明原告后续治理费及出院后三期鉴定支出。被告焦煤方庄矿公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，根据被告司机陈述，在发生事故时，原告没有在规定的人行道内。根据相关规定，应当在离道沿1.5米范围内行走，但原告超出该范围，应承担一定的责任。出于对弱者的同情，认定了被告的责任，但也应从法律的角度考虑责任的承担。对证据3的真实性无异议，需要指出的是根据诊断证明原告有陈旧性骨折，在治疗期间也会发生相关的费用，不应当由被告承担。此外，根据诊断，原告还有××症，在治疗过程中所发生的费用也应当一并扣减。对证据4的真实性无异议，该证据主要是对其本次交通事故所造成的骨折损害进行复查，这说明在原告提供的病历以及其他费用清单中与本次骨折无关的费用都应当予以扣除。对证据5的真实性无异议，但对证明效力有异议。在双方对此次事故造成的损害进行协商鉴定时，被告已经表达过不同意鉴定，也不认可该司法鉴定书。关于后续治疗的费用只是参考性意见，并不是实际损失。对证据6中定额发票的真实性无异议，对租车费用发票的真实性有异议，该票号属于连续性，如果想要证明在治疗期间发生的费用，要结合治疗的次数、地、地点间等，而发票的票号是连续的，不可能在同一时间发生，对该证据不予认可。后续治理费及出院后三期鉴定支出尚未发生，应当不予支持。被告天安保险公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的质证意见同被告焦煤方庄矿公司的质证意见，根据长期医嘱中显示的住院期间陪护是1人，没有医疗费发票，无法核实其医疗费的花费情况。对证据4无异议，但是应提供住院期间的每日花费清单。对证据5的真实性无异议，对鉴定的结果有异议。鉴定的结果是根据原告全部病情进行的鉴定，没有考虑到原告存在××的问题。后续治疗费未发生，鉴定的结论只是参考意见，护理期和营养期鉴定的天数是包括住院期间的总天数。对证据6中鉴定费定额发票的真实性无异议，这笔费用属于原告主张申请的鉴定费用但未构成伤残，被告不承担其鉴定费和期间的检查费用，其也属于间接损失费用。其他证据同被告焦煤方庄矿公司的质证意见。医疗费发票应提供原件，待核实后确定其金额，如果原告的诉讼金额准确，××花费的医疗费。误工费天数过高，根据其鉴定的结果180天包括其住院期间，护理费、营养费天数也包括住院期间。精神抚慰金因未达到伤残，不予赔付。第三人焦煤中央医院对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，病历证明在第三人处住院属实。对证据4无异议，证明在第三人处住院的费用数额相符，欠住院费用54946.48元，原告应负支付责任，如判决被告承担，第三人同意不足部分仍然由原告承担。对证据5、6无异议。被告焦煤方庄矿公司为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.治疗费用清单3页，证明原告在第三人处治疗时存在不合理用药，比如在治疗过程中使用麻黄素注射液、复方脑肽节苷脂注射液、莫沙必利分散片、莲花清瘟颗粒、孢磷胆碱注射液，上述药品是治疗脑梗、××以及感冒的临床用药，不属于交通事故损害的用药使用范围，用药的范围内还有其他与本案无关的医疗费用，均应当予以扣除；2.收据1张、收到条3张，证明被告向原告支付了1000元医疗费、2000元生活费。原告陶新成对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1，治疗伤情是一个科学、复杂、综合、连续过程，医生所使用的用药治疗伤情的用药和检查都是必要合理支出。对证据2无异议，认可被告焦煤方庄矿公司垫付了3000元，其中1000元原告没有在诉请中主张，2000元生活费收到了。被告天安保险公司、第三人焦煤中央医院对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议。被告天安保险公司未向法庭提交证据。第三人焦煤中央医院为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.原告住院发票1张，证明原告所欠第三人的医疗费数额；2.住院病历82张，证明原告因交通事故入住第三人的情况属实以及诊疗过程原告的医疗费客观、真实、合法。原告陶新成对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议。被告焦煤方庄矿公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1有异议，应当提供治疗的具体诊疗过程，来证明不存在超出本次交通事故外的不合理用药。对证据2，证明在诊疗过程中有不合理用药，与本次交通事故无关，病程记录以及诊断证明均显示有多发性腔隙性脑梗死，右侧后肋骨陈旧性骨折、左侧眼眶陈旧性骨折，与本次事故无关，在治疗过程中存在有不合理用药，比如缬沙坦胶囊、硝苯地平控释片，均是降血压的药物，此外还出现了被告提供证据显示的不合理用药。被告天安保险公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2同被告焦煤方庄矿公司的质证意见，原告住院天数应为45天。本院对本案证据认定如下：关于原告陶新成提交的证据1，被告焦煤方庄矿公司、天安保险公司及第三人焦煤中央医院均无异议，对该证据本院予以确认。证据2-5、证据6中的鉴定费定额发票、鉴定检查费票据，被告焦煤方庄矿公司、天安保险公司及第三人焦煤中央医院对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。证据6中的租车费用发票，原告外出鉴定系事实，该部分费用系必要性支出，对该证据本院作为参考。关于被告焦煤方庄矿公司提交的证据，原告及被告天安保险公司、第三人焦煤中央医院均无异议，对上述证据本院予以采信。关于第三人焦煤中央医院提交的证据1、2，被告焦煤方庄矿公司、天安保险公司虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，对上述证据本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2020年1月5日7时25分许，吴慧广驾驶豫Ｈ×××**号小客车，经影视路由东向西行驶时，与行人陶新成经影视路由北向南行走时相撞，造成车辆损坏，陶新成受伤的交通事故。经交警部门认定，吴慧广承担事故的全部责任，陶新成无责任。事故发生当日，陶新成被送至焦煤中央医院治疗，治疗后2020年2月19日出院，实际住院治疗45天，医疗费共计55946.48元，陶新成已付1000元，尚欠54946.48元未支付。陶新成入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，胫腓骨干骨折等。出院医嘱：1.继续患肢不负重功能练习，根据复查拍片结果决定何时负重活动；2.术后每月至少门诊拍片复查一次；3.加强护理加强营养；4.有不适症状，随时就诊。长期医嘱单显示留陪一人。诉前，根据陶新成的申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对陶新成出院后休息期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年10月29日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第1151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶新成出院后误工期拟定为180日、护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。其后续治疗费约需人民币15000元。陶新成为此支出鉴定检查费638.8元，鉴定费2400元、交通费300元。豫Ｈ×××**号小客车登记所有权人为焦煤方庄矿公司，该车在天安保险公司投保了交强险及第三者责任保险(保额：500000元)。另查明，吴慧广系焦煤方庄矿公司雇佣的驾驶员，事故发生后，焦煤方庄矿公司向陶新成垫付了医疗费1000元、生活费2000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年。本院认为，公民的健康权，受法律保护。本案被告焦煤方庄矿公司雇佣的司机吴慧广驾驶豫Ｈ×××**号小客车行驶过程中与原告陶新成相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定吴慧广承担事故的全部责任。经庭审查明，吴慧广系被告焦煤方庄矿公司雇佣的司机，发生交通事故时,其履行的是职务行为,故应当由被告焦煤方庄矿公司对原告的损害承担赔偿责任。豫Ｈ×××**号小客车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告天安保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由被告焦煤方庄矿公司予以赔偿。关于原告陶新成因本次事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费：原告住院期间产生的医疗费共计55946.48元，院外复查支出检查费140元，以上合计56086.48元，有住院病历及相关票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院45天，按50元/天计算为2250元，原告主张过高部分，本院不予支持；3.营养费：原告住院45天，经鉴定，出院后营养期限为60天，按20元/天计算105天为2100元，原告主张过高部分，本院不予支持；4.关于护理费，关于护理人数，长期医嘱单载明留陪一人，出院时出具的诊断证明书载明住院期间留陪两人，两份记载不一致。长期医嘱单产生于住院期间，所记载内容更具有客观真实性，而出院医嘱产生于治疗结束之后，其记载情况可能与实际情况不完全一致，故本院认定护理人数为一人；关于护理期限，原告住院45天，经鉴定，出院后护理期限为60天，故总计护理期限为105天，护理费应按2019年度河南省居民服务业职工平均工资46858元计算135天为13479.70元，原告主张过高部分，本院不予支持；5.误工费，原告住院45天，经鉴定，出院后误工期限为180天，故其误工费按2019年度河南省居民服务业职工平均工资46858元计算住院期间45天加上出院后180天共计225天为28885.07元，原告主张过高部分本院不予支持；6.鉴定费：系为确定损失程度所支付的必要合理费用，应当由保险人承担，本院予以确认。原告实际支出3038.80元（鉴定检查费638.80元，鉴定费2400元），有票据佐证，本院对此予以确认；7.鉴定交通费：鉴定交通费是原告为了其完成举证所花费的实际损失,系合理经济损失,且具有真实性，本院酌定为300元；8.交通费：原告住院45天，按每天20元的标准计算，应为900元，原告主张过高部分，本院不予支持；9.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持；10.后续治疗费，原告虽提供了鉴定报告予以佐证,但该费用并未实际发生且二被告不予认可该费用,原告可待该费用实际发生后,另行主张。据此，原告的损失总额为：医疗费56086.48元、住院伙食补助费2250元、营养费2100元、护理费13479.70元、误工费28885.07元、鉴定费、鉴定检查费3038.8元、鉴定交通费300元、交通费900元，以上合计107040.05元。因原告的各项损失均不超过被告天安保险公司承保的保险限额范围，故扣除被告焦煤方庄矿公司先行垫付的3000元后，被告天安保险公司仍应向原告赔付104040.05元。关于被告焦煤方庄矿公司垫付的3000元，由被告天安保险公司直接支付给被告焦煤方庄矿公司。需要说明的是，因为原告尚欠第三人焦煤中央医院医疗费54946.48元，原告当庭表示该部分费用同意由被告天安保险公司直接支付给第三人焦煤中央医院，为减轻当事人的诉累，对此本院予以支持。扣除上述医疗费外，被告天安保险公司最终应向原告赔付各项损失共计49093.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陶新成各项损失共计49093.57元；二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗费54946.48元；三、驳回原告陶新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2149元，由被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司负担1542元，由原告陶新成负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二一年四月十五日书记员 仝子越附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。