wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初505号 原告：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道696号，统一社会信用代码913408247139771105。 负责人：魏勇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：石良军，男，1995年10月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 原告中国银行股份有限公司潜山支行(以下简称中行潜山支行)与被告石良军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中行潜山支行的委托诉讼代理人江海龙、被告石良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潜山支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令石良军立即偿还中行潜山支行的借款本金416395.94元，利息13472.05元和罚息611.7元，共计430479.69元（2021年2月24日起至付清之日止的利息按借款合同约定计算）；2、依法判令中行潜山支行对石良军位于潜山市梅城镇南岳路1033号颖秀花园2幢1单元1301室房地产的拍卖、变卖的价款享受优先受偿；3、依法判令石良军承担中行潜山支行实现债权而支出的律师费2500元；4、本案受理费用由石良军负担。 事实与理由：2017年7月4日，石良军因购买潜山市梅城镇南岳路1033号（颖秀花园）2幢1单元1301号商品房需要贷款，与中行潜山支行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款额度为440000元，贷款期限为300个月，自借款人实际交易日起算；同时约定若石良军未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日就按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。石良军将其购买的商品房为该借款提供了抵押担保。现中行潜山支行按约支付了借款，但石良军仅偿还了部分借款，截至2021年2月24日，石良军拖欠借款本息等共计430479.69元，中行潜山支行多次催促还款未果，遂具状诉讼。 石良军辩称，2017年石良军购买商品房时，向中行潜山支行贷款440000元，在2020年前均按期还款，后因为个人原因，拖欠了几期没还款，银行便打电话给石良军，石良军拖欠银行贷款本金加利息共计2万元左右。下欠贷款本金及利息为42万多元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，石良军与潜山县汇泽房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定：石良军购买潜山县汇泽房地产开发公司开发的位于安徽省潜山市（颖秀花园）2幢1单元1301室的商品房，建筑面积115.13㎡，总房款597075元，石良军已首付房款157075元，余款440000元通过银行按揭给付。2017年7月21日，中行潜山支行与石良军、潜山县汇泽房地产开发公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，石良军购买位于安徽省潜山市（颖秀花园）2幢1单元1301室的商品房进行抵押担保，借款金额为440000元，借款期限是300个月，借款执行年利率4.75%;又约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付其他费用，贷款人宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款年利率4.75%水平上加收50%。同时，石良军将其位于安徽省潜山市（颖秀花园）2幢1单元1301室的商品房进行抵押，并于2017年7月26日预告抵押登记。2018年1月1日，中行潜山支行向石良军放借款440000元。石良军将该借款支付潜山县汇泽房地产开发公司购房款。石良军向中行潜山支行归还借款至2020年7月1日，共计29期，下欠中行潜山支行贷款本金416395.94元及利息。中行潜山支行多次向石良军催促还款未果，遂具状诉讼。 又查，2019年8月9日，石良军将其位于安徽省潜山市（颖秀花园）2幢1单元1301室的商品房向中行潜山支行办理抵押登记﹝不动产登记证明：皖（2019）潜山市不动产证明第0006761号﹞。在本案诉讼中，中行潜山支行实际支付本案律师代理费2500元， 本院认为，中行潜山支行与石良军签订《个人一手住房贷款合同》，应当合法有效，石良军未按照合同约定归还借款，其行为违约，中行潜山支行经多次催要未果，现依据合同约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，中行潜山支行主张石良军归还借款本息的诉求，应予支持；借款时，双方约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率4.75%基础上上浮50%计收罚息，应予支持；借款时，石良军将其位于安徽省潜山市（颖秀花园）2幢1单元1301室的商品房进行对该借款偿还进行预告抵押登记，后又补办抵押登记手续，中行潜山支行主张对该商品房的折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权的诉求，应予支持；在本案诉讼中，中行潜山支行委托律师参与诉讼，中行潜山支行实际支付律师代理费2500元，其主张由石良军承担律师代理费的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告石良军于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司潜山支行借款本金416395.94元及相关利息（利息从2020年7月1日起至付清之日止，按执行年利率4.75‰，逾期借款利息应在年利率4.75‰的基础上上浮50%计收罚息）；原告中国银行股份有限公司潜山支行对被告石良军位于安徽省潜山市（颖秀花园）2幢1单元1301室的商品房的折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权； 二、被告石良军于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司潜山支行律师代理费2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司潜山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7674元，减半收取3837元，原告中国银行股份有限公司潜山支行负担337元，被告石良军负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二一年四月十日 助理法官李瑾 书记员  许 畅 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初370号 原告：尹丽英，男，1965年4月12日出生，汉族，个体户，住柏乡县。 被告：李德顺，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地柏乡县。 原告尹丽英与被告李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 尹丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款15.2万元3、请求判决被告负担本案的诉讼费用。被告李德顺分别于2010年12月1日借我2万元、2011年1月20日借我13万元；2011年7月25日借我2000元，以上合计15.2万元。被告分别为我亲笔书写了收条、借条并签名确认。后经我多次催要不还，故起诉。 本院经审查认为，原告起诉的借款已由法院刑事判决作出了认定，故原告尹丽英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹丽英的起诉。 案件受理费1670元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张利娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 晗 书 记 员 张文龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1085号申请执行人：张月梅，女，1967年02月17出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：夏心见，男，1973年06月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行张月梅与夏心见债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）豫1628民初164号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月八日书记员  李宗禄
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1248号高军：你与张秋诗、张某2博附带民事赔偿一案，（2019）辽1021刑初299号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款60000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4569号 原告：杨江彩，男，1941年10月10日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：杨国征，男，1972年11月25日出生，汉族，与原告系父子关系，住址藁城区。 被告：杨俊动，男，1966年4月16日出生，汉族，住址藁城区。 原告杨江彩与被告杨俊动借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江彩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付借款及利息80000元。事实与理由：被告自2014年10月15日借原告现金5万元，约定月利息1分，并给打了借条、按了手印。当时言明每年年底付利息一次，截止到现在本利合计为80000元。自借款至今本利一直未付，故起诉至法院。 被告杨俊动未到庭、未答辩。 经审理查明，2014年10月15日被告杨俊动向原告杨江彩借款50000元，并为原告出具借款条，载明：“今借杨江彩现金50000元（伍万元整）月利息1分借款人杨俊动（按印）2014年10月15号”。该借款条原件现在原告处。现原告向被告要求借款及利息，遂成本诉。 本院认为，2014年10月15日被告杨俊动向原告杨江彩出具借款条，记载了原、被告之间借款的具体数额及利息约定，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息：原、被告对利率的约定符合法律规定，本院予以支持；利息给付以50000元为计算基数，自借款之次日（2014年10月16日）起按年利率12％偿付，至判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊动于本判决生效后十日内偿还原告杨江彩借款50000元及利息。利息按本金50000元为计算基数，自2014年10月16日起按年利率12％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取900元，由被告杨俊动承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年四月十一日 书记员  鄂嘉欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1298号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：罗凤,女,30008出生，苗族,送达地址：广州市白云区龙归镇苏元庄南路岭岗埔大道3号，身份证地址：贵州省印江土家族苗族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗凤借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗凤达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执192号之二申请执行人：刘希春，男，汉族，1968年5月16日生，住所地江苏省泰州市海陵区。申请执行人：夏俊林，男，汉族，1977年8月25日生，住所地江苏省泰州市海陵区。申请执行人：李德春，男，汉族，1979年2月12日生，住所地江苏省泰州市海陵区。被执行人：华永明，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：李艳红，女，1975年11月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：郑桂林，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人刘希春、夏俊林、李德春与被执行人华永明、李艳红、郑桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1202民初2157号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告华永明欠原告泰州普泰投资管理有限公司借款本金40万元、利息（以40万元为本金自2019年2月9日起至实际给付之日止月利率2％计算）及律师代理费2万元，由被告华永明自2019年8月起每月月底前各偿还5万元（先扣利息，剩余抵算本金）直至借款本息及律师代理费全部结清为止。如被告华永明有一期未按上述约定履行，则原告可按全额借款本息及律师代理费向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。被告李艳红、郑桂林对被告华永明所欠原告泰州普泰投资管理有限公司上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，可向被告华永明追偿；二、原、被告间的案涉借贷纠纷已全部处理完毕，日后无涉。泰州普泰投资管理有限公司于2019年8月7日被泰州市海陵区行政审批局核准注销登记，三申请执行人系该公司股东。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月18日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、银行等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院依法轮候查封被执行人华永明、李艳红名下位于泰州市××××室的房产，查封期限至2024年1月28日届满，该房产首查封法院为姜堰区人民法院，本院无处置权；2021年2月3日，依法轮候查封被执行人李艳红名下位于姜堰区××楼××室房产，查封期限至2024年2月2日届满，该房产共设有358.62万元抵押，处置无益。4、2021年1月26日，本院依法查封被执行人李艳红名下的车牌号为苏Ｍ×××**的五菱牌车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2021年3月2日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人华永明、李艳红名下房产，该房产均设有巨额抵押，且姜堰区人民法院系首查封，本院没有处置权；依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年四月二十三日书记员  夏立群
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保670号之四原某某、曾某某：原某某与曾某某侵权一案，申请执行标的共计9433.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位9433.20元。本院已于2021年4月20日将该款转付给原某某。至此，原某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1569号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初687号 原告：蔡占江，男，1975年4月16日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。 被告：河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司，住所地：涞水县东大街。 法定代表人：王玉莲，职务：经理。 被告：河北尚高房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街。 法定代表人：王玉莲，职务：经理。 原告蔡占江与被告河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司、河北尚高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告蔡占江于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡占江撤诉。 案件受理费2241.54元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘朝阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1140号原告：白海生，男，汉族，1981年5月14日生，住北京市丰台区。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：河南高速公路发展有限责任公司。地址：郑州市淮河东路19号。负责人：房益林。委托代理人：杜巍，该公司员工。被告：河南中原高速公路股份有限公司。地址：郑州市郑东新区民生路1号楼第7.8层。负责人：马沉重。委托代理人：严贝贝，河南路德律师事务所律师。被告：河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司。地址：许昌市311国道高速公路收费站西侧。负责人：郭铁惠。原告白海生诉被告河南高速公路发展有限责任公司、河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后，在审理中，原告白海生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南高速公路发展有限责任公司、河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告白海生撤回对被告河南高速公路发展有限责任公司、河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告白海生承担。审判员  陈继军二〇二一年四月二十九日书记员  陈 静
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2103号原告：由某1，女，1968年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：由某2，男，1986年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告由某1与被告由某2代位继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告由某1的委托诉讼代理人潘秀丽、丛建勋，被告由某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告由某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李秀菊一次性抚恤金56960元、丧葬费23886元、医保余额15185.98元，共计96031.98元归原告由某1所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：逝者李秀菊育有子女由某1、由健，由某1为李秀菊长女，由健为李秀菊长子，于1989年6月23日去世，其育有一子由某2。李秀菊于2020年5月10日去世，生前为大连市西岗区兆麟小学退休教师。李秀菊去世后，兆麟小学为其办理了丧葬费人民币23886元、一次性抚恤金人民币56960元、医保余额人民币15185.98元，共计人民币96031.98元。针对上述款项，被告一直向兆麟小学主张要求领取上述款项。逝者李秀菊生前的赡养照顾、患病期间的照料及后事的料理一直由原告负责。赡养老人的生活费、治病所需的医疗费用以及料理后事所需的丧葬费等所有费用均由原告负担，而被告在生前从未看望并照顾过逝者，对李秀菊的生养死葬从未尽任何义务，也从未负担过任何费用。综上所述，被告对上述款项不应享有任何权利。但由于被告一直拒绝配合原告，致使原告至今无法领取上述款项。故诉至法院。被告由某2辩称：我不同意原告的诉讼请求及事实与理由。保留起诉原告依法分割我奶奶留有的除本案以外的财产的权利。我奶奶生前只有我父亲和姑姑两个子女，请求平均分配抚恤金和丧葬费。关于丧葬费用，因为处理奶奶的丧葬事宜我均在场，对丧葬费花费金额我没有异议，剩余的丧葬费我要求平均分割。处理丧葬事宜的时候我都在场，花费7500元我也知道。医保卡余额的问题，依法应属于遗产，这个是我奶奶生前缴纳的医保费，在奶奶去世后，剩余的也应当比照遗产进行平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的起诉状、户籍证明、居民死亡医学证明书的真实性没有异议，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告由某1为李秀菊长女，由健为长子，于1989年6月23日死亡。由某2系李秀菊长子之子。李秀菊于2020年5月10日死亡。原、被告双方均确认被继承人李秀菊除原告及被告外没有其他法定继承人。2020年12月1日，大连市西岗区兆麟小学出具《兆麟小学关于退休教师李秀菊丧葬费一次性抚恤金以及医保余额证明》证明：李秀菊，兆麟小学退休教师，于2020年5月去世，李秀菊的女儿由某1与外孙张先生到校递交了李秀菊的死亡证明等相关材料，学校为其办理了丧葬费、一次性抚恤金以及医保余额。具体如下1、丧葬费23886元，2、一次性抚恤金56960元，3、医保余额15185.98元。其中李秀菊老人的丧葬费、一次性抚恤金在学校、单位零余额账户里、医保余额在学校单位实体账户里。学校已经严格按照国家相关规定为李秀菊老师办理了丧葬费抚恤金相关手续，因为继承权主体不明，家庭有纠纷，其女儿由某1和孙子由某2双方争执，学校不知道如何发放，学校迫切希望双方解决矛盾和纠纷，达成协议尽快领取李秀菊老人的丧葬费、抚恤金等。另查，被继承人李秀菊生前一直由原告照料生活起居。被继承人李秀菊去世后，原告为被继承人办理了丧葬事宜，并支付了李秀菊的全部丧葬费用。李秀菊去世后，原告为被继承人李秀菊支付了全部殡葬及安葬费用。其中向大连市殡仪馆支付殡葬费用共计2010元，向龙山纪念园支付安葬费用1110元，向沙河口区全寿寿衣店支付殡葬费用7500元。沙河口区全寿寿衣店向原告出具了部分金额的大连通用定额发票，但未出具正式发票。沙河口区全寿衣店于2011年3月25日出具的《情况说明》一份，内容载明：关于沙河口区全寿寿衣店发票事宜作出如下说明：1、由于我部系大连市个体工商户，税务提供每月定额手撕发票5000元整，然而当时购买人未提出发票需求，只需开出专用收款收据的要求，并没有预留。2、我部本月手撕发票剩余1100元，已提供给购买人。购买人实际发生金额22300元，剩余21200元发票本月过后分五个月补齐给购买人。3、过世老人姓名：李秀菊，购买人姓名由某1，于2020年5月10日老人过世当日比较匆忙，当时并未选齐殡葬商品，2020年5月11日到我店里进行殡葬商品购买并补齐，部分殡葬商品进行更换，例骨灰盒、寿衣、大烧纸等。特此证明。4、附件背书购买殡葬商品明细。沙河口区权受寿衣店，并向原告出具了《全寿殡葬礼仪一条龙账单》，就22340元殡葬花费的明细进行了列明。关于被告提供的录音资料，证明原告系在沙河口区全寿寿衣店出具的《情况说明》不真实，但被告提供的录音资料无法认定录音中对方谈话人员的身份，以及其与沙河口区全寿寿衣店的关系，故对于被告该份证据不予采信。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承。抚恤金、丧葬费不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，该款项的分配应按照国家相关政策的规定，参照遗产分配的方式，由死者的第一顺位继承人享有。被继承人李秀菊生前没有遗嘱，对于其去世后在单位账户留存的丧葬费抚恤金和医保余额，应当按照法定继承在第一顺位继承人之间发生继承。由于被继承人生前生活起居均由其女儿由某1照料，并且去世后也由原告负责办理被继承人的丧葬事宜，故对于本案争议的丧葬费、抚恤金及医保余额原告应当依法多分综上，本院酌定原告分得被继承人李秀菊生前单位在其死亡后发放的丧葬费、一次性抚恤金以及李秀菊的医保账户余额总计96031.98元的80%，即76825.50元，被告由某2分得20%，即19206.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第1135条、1136条、1140条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被继承人李秀菊生前单位在其死亡后发放的丧葬费、一次性抚恤金及李秀菊医保账户余额共计96031.98元，由原告由某1分得76825.50元，被告由某2分得19206.48元；二、驳回原告由某1的其他诉讼请求。案件受理费1101元（原告已预付），由原告负担881元，由被告由某2负担220元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二一年四月二十六日书记员  于萍
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保60号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：葛某某，男，汉族，1988年1月3日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人葛某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对葛某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额84071.23元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对葛某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额84071.23元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员  胡集中
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初310号 原告：陈光敏，女，1988年5月2日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：梁智华，男，1987年7月16日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告陈光敏与被告梁智华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈光敏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光敏撤诉。 案件受理费25元，由原告陈光敏负担。 审判员  温建松 二〇二一年四月十三日 书记员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初848号原告张佳琪，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张连义，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张佳琪诉被告张连义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金13,000元；2.要求被告支付利息5,265元（2018年12月30日至起诉之日）；3.要求被告自起诉之日起按照1.5分利率支付逾期利息至债务全部履行完毕止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日被告张连义在原告处借款本金13,000元，并为原告出具了欠据一张，约定月利率1.5分计息，未约定还款时间。后此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张连义辩称：欠款属实，同意还款。本院经审理认定如下事实：2018年12月30日被告张连义在原告处借款本金13,000元，并为原告出具了欠据一张，约定月利率15‰计息，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张连义在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。对于原告要求被告支付5,265元（13,000元×15‰×27个月）利息的请求，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第三十一条之规定，本院予以调整。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张连义于本判决生效之日起5日内偿还原告张佳琪欠款本金13,000元及利息（利息分两部分计算：1.以前项所述本金为基数，自2018年12月30日始至2020年8月19日止，按月利率15‰计息；2.以前述本金为基数于2020年8月20日起自本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按2021年4月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二一年四月二十五日书记员  黄姝琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5854号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：马玲英，女，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告马玲英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1658号申请执行人：曹某，男，1971年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李某，男，1973年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月11日生效的（2016）晋0106民初3872号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币11271997元（本金8000000元、利息4166137元、迟延履行期间的利息928200元、执行费77660元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年四月十五日书记员 张文秀
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1168号 原告：胡东明，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：肖政军，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：颜希，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 二被告共同委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 原告胡东明与被告肖政军、颜希买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡东明撤回起诉处理。 审判员  谢玉平 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘三红 书记员向依依
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1032号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：潘志伟，男，1982年4月23日生，汉族，住吉林省长春市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘志伟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5025号民事判决书已经发生法律效力。潘志伟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金102438.94元；并支付期内欠息6951.14元、逾期罚息（截止至2020年8月10日为1502.71元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以102438.94元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月10日为387.94元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以6951.14元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元减半收取为1390.5元、保全费1270元，合计2660.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由潘志伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月25日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人潘志伟名下无锡市馨华苑120号1803室、无锡市馨华苑120号1804室,本院已轮候查封，但无权处置，已提交参与分配。3、车辆情况。查封潘志伟名下号牌为沪Ｃ3××××、吉ＡＹ××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5025号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十五日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2392号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。主要负责人：阔文强。被执行人：张荣，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沃金美，女，1964年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与张荣、沃金美金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张荣、沃金美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张荣、沃金美银行存款人民币731370.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1471号之二被执行人：张永喜，男，汉族，1978年11月01日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永喜在中国工商银行16×××77账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2055号之一 原告：临沂大德玉包装纸业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。 法定代表人：宋星燃，总经理。 委托诉讼代理人：李洪刚，男，1991年5月26日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 被告：郭军，男,1983年10月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告临沂大德玉包装纸业有限公司与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告临沂大德玉包装纸业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂大德玉包装纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂大德玉包装纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂大德玉包装纸业有限公司负担。 审判员  密永梅 二〇二一年四月九日 书记员  于晓玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3419号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。被告魏红日，男，1979年3月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告魏红日金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告魏红日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告魏红日立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人魏红日于2015年5月26日向原告银行借款50000元，借款用途为进料，到期日期为2016年5月26日。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告魏红日缺席未答辩。经审理查明事实如下：2015年5月26日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告魏红日签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为养羊，借款期限为12个月，自2015年5月26日起至2016年5月26日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告魏红日发放借款50000元。借款期限届满后，被告魏红日未按合同约定偿还全部借款及利息，仅偿还借款利息0.99元。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告魏红日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告魏红日发放借款50000元后，被告魏红日未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告魏红日偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2015年5月26日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年5月27日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息0.99元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏红日于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2015年5月26日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年5月27日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息0.99元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏红日负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月十六日书记员  刘 宁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执181号之二申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：吴英，女，1978年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0926民初177号民事调解书，向被执行人吴英发出执行通知书，责令被执行人吴英履行生效法律文书确定的义务，因被执行人吴英未履行。本院于2021年4月11日在淘宝网拍卖登记在王德政名下的位于铜鼓县的房产。2021年4月12日王德用（男，身份证号：3622331964********）以玖拾叁万贰仟元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对王德政所有的位于铜鼓县的房产（房产证号为：赣铜房私字第**，土地证号：铜国用2002字第**）的查封。二、被执行人王德政所有的位于铜鼓县的房产（房房产证号为：赣铜房私字第**，地，地证号：铜国用2002字第**买受人王德用所有。三、买受人王德用应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年四月十九日书记员  袁书娟
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1295号张艳丽：本院作出的（2021）辽1021刑初4号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1401号原告（反诉被告）：郑州市正德混凝土有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人：卢娅，总经理。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金高健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。原告郑州市正德混凝土有限公司与被告河南胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，被告于2021年4月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，被告向本院提出的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郑州市正德混凝土有限公司撤诉；二、准许被告河南胜达建筑工程有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计2203元，由原告负担；反诉费1854元，由被告负担。审判员  王斌二〇二一年四月十四日书记员  弓露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2502号原告：无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺村茅梓桥自然村内、芙蓉四路北。负责人：惠勇良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被告：于瑾瑶，女，1975年12月5日生，户籍地无锡市锡山区，现羁押于常州监狱。原告无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会（以下简称梓旺村委会）与被告于瑾瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。诉讼中，经批准，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告梓旺村委会的委托诉讼代理人薛静，被告于瑾瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓旺村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于瑾瑶立即向梓旺村委会支付拖欠租金49013.90元；2、于瑾瑶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月26日，约定由于瑾瑶向梓旺村委会租赁位于锦旺步行街的门面房4间，租期自2010年4月1日至2014年3月31日；合同到期后，双方于2014年续租；2014年合同到期后，双方又于2016年6月30日签订租赁合同，租期自2016年7月1日至2017年12月31日，租金82440元每年。梓旺村委会自行查账后发现，于瑾瑶尚有49013.90元租金未付。于瑾瑶因涉嫌刑事犯罪，于2018年3月16日被关押审查，人身自由一直受到公权力的限制，现于瑾瑶刑事案件已经审结并生效，故诉至法院。被告于瑾瑶辩称，对结欠租金的事实没有争议，现其在服刑，无法处理。经审理查明：2010年4月1日起，梓旺村委会将锦旺步行街的4间商铺合计600平方米出租给于瑾瑶。2016年6月30日，梓旺村委会与于瑾瑶又签订租赁合同约定，于瑾瑶租赁锦旺步行街的门面4间计600平方米，房屋租金按每年81000元，卫生费1400元，合计82440元，租赁期限自2016年7月1日至2017年2月31日。诉讼中，梓旺村委会提供了其财务账册显示，截止2017年12月31日，于瑾瑶尚结欠梓旺村委会租金49013.9元。于瑾瑶对此无异议。上述事实，由梓旺村委会提供的房屋租赁合同、财务账册及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：梓旺村委会与于瑾瑶签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反国家有关法律规定，合法有效，对此本院予以认定，确认合同有效。现梓旺村委会主张于瑾瑶结欠租金49013.90元，于瑾瑶对此无异议，故梓旺村委会有权要求于瑾瑶立即支付。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：于瑾瑶应于本判决发生法律效力之日十日内支付无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会租金49013.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由于瑾瑶负担（梓旺村委会已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由于瑾瑶直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年四月七日书 记 员 张 芳
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初65号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李伟军，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，出生地四川省平昌县，户籍地平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人李伟军犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年2月27日晚，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队九大队大队长张德志带领民警王易伟、王**、辅警屈坤、李文在Ｇ502恩广高速公路（巴达段）287公里加400米路段（平昌收费站）设卡开展酒驾、醉驾夜查统一行动。23时31分许，被告人李伟军驾驶贵ＧＤ××××小型普通客车进入检查区域，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取李伟军血液送四川华大科技司法鉴定所检验，在其血液中检出乙醇，含量为135.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人李伟军到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李伟军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟军系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李伟军拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李伟军对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人李伟军持驾驶证“C1”证，到案后自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李伟军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人张某的证言；被告人李伟军的供述与辩解；检查笔录；酒精含量检测记录表；血液提取登记表；鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟军醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李伟军当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人李伟军的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑两个月并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二一年四月六日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执696号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：顾法廷，男，1959年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李胜荣，女，1960年06月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾君，男，1985年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人顾法廷、李胜荣、顾君为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4009号民事判调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人顾法廷、李胜荣、顾君应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司借款50000元及利息罚息、复利。因被执行人顾法廷、李胜荣、顾君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为49215.35元，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月1日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾法廷、李胜荣、顾君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执696号案件终结本次执行程序。 被执行人顾法廷、李胜荣、顾君负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4962号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李作友，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的（2019)渝0106刑初55号刑事判决书，向被执行人李作友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李作友银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初47号   原告：王东霞，女，1961年1月24日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：柳河县香遥米业有限公司，住所地吉林省柳河县时家店乡永胜村。   法定代表人：金金，经理。   被告：金金，女，1988年5月25日生，朝鲜族，住吉林省柳河县。   原告王东霞与被告金金、柳河县香遥米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东霞、被告金金、被告柳河县香遥米业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王东霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息按借条之日2016年9月29日起计算到还清之日止，按借条标明二分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺向银行贷款没有下来，故向原告借款，原告为了帮助被告渡过难关拿出自己的积蓄借给被告70000元整。被告出具了借条一张于2016年9月29日借现金70000元。为此原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。故原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   金金、柳河县香遥米业有限公司辩称，这笔借款也是盖有香遥米业的公章和法人的章，不是我个人使用的。这笔借款毕克春也承认是他本人用的，用在了公司经营中，并不是我个人用的，并且这笔借款也有还过，我只记得这其中的两万元是我经手还的，当时王东霞给我签了收到这笔借款的条，但是毕克春现在找不到条了。这中间还过两笔，有两个收条，条在毕克春那了。我只是出面帮助毕克春办理这件事，我没有理由让他们相信这笔钱给我使用，我个人也没有使用，因为我们当时是不认识的，我是通过毕克春才认识。   本院经审理认定事实如下：柳河县香遥米业法定代表人金金于2016年9月29日向王东霞借款本金70000元并向王东霞出具欠条一份，载明“今日2016年9月29日借王东霞7万元人民币（柒万元整），年利息1万元1800元利息，月利息2分利。公司：柳河县香遥米业有限公司，借款人：金金。”在借条下方加盖柳河县香遥米业有限公司公章和金金名章。后被告向原告偿还利息40000元，剩余本金及利息未给付。   以上事实有王东霞当庭提供的借条一张予以证实，结合庭审中王东霞与金金的陈述，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案案涉的借款系由柳河县香遥米业有限公司法定代表人金金提出借款的意思表示，借款由出借人王东霞交付给金金，金金书写借条并签名和加盖柳河县香遥米业有限公司印章，借款关系真实有效。金金在借据中的签字并未表明其法定代表人的身份，且在案涉借据中金金系在借款人处签名，柳河县香遥米业有限公司印章位于借条下方，该证据指向金金和柳河县香遥米业为共同借款人。关于被告还款40000元是本金还是利息的问题，双方未达成一致意见，根据法律规定应视为偿还利息。关于借款本金70000元在借款时约定利息为月息2分，但双方又约定如借款期限超过一年以上利息按照月利1.5分（年利息1万元1800元利息）计算，故应视为本案案涉借款双方约定为月息1.5分。但关于该部分利息的约定超出了现行法律规定，本院依法予以调整。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告柳河县香遥米业有限公司、金金于本判决生效之日立即偿还原告王东霞借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按月息1.5分计算，自2016年9月29日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至借款还清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。执行中扣除被告已偿还的利息40000元）；   二、驳回原告王东霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告柳河县香遥米业有限公司、金金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明      二〇二一年四月十五日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢117号王明成：你/你单位与刘小周借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1414号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人刘小周于二〇二一年四月二十二日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款2700元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：姜晓东联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。 被告：李毅，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地湘乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（下称原告）诉被告李毅（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉处理。  审 判 员  杨新台 二〇二一年四月十九日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执48号之一 申请执行人：潘小明，男，生于1982年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，现住梓潼县。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被执行人：敬先林，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：潘东生，男，生于1980年1月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行潘小明与敬先林、潘东生、潘文贵民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、敬先林支付借款本金80000元及相应利息；2、潘东生、潘文贵对上列借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费1800元、执行费1100元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月11日、2月7日、3月31日、4月1日、4月26日依法进行总对总查控，冻结三被执行人名下银行存款并予以扣划4628.67元，扣除执行费1100元，已将3528.67元支付给申请执行人，未查询到被执行人敬先林、潘东生、敬先林名下有房屋，未查询到被执行人敬先林、敬先林名下有车辆等财产可供执行。 查询到被执行人潘东生名下有车牌号为川ＢＬ××××起亚牌车辆，并予以查封，查封期限从2021年3月10日至2023年3月9日，因该车已达报废标准，从合理利用司法资源角度出发，该车暂不宜处置。 2021年4月27日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁小青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11461号原告：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地：青川县。法定代表人：唐述军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，系该公司董事长兼总经理。原告四川省青川县川珍实业有限公司与被告西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告四川省青川县川珍实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案原告四川省青川县川珍实业有限公司按撤回起诉处理。审  判  员   乔 艳 丽 二〇二一年   四月一日                            书 记  员   庞    敏 打印：扈艳红       校对：杨弋卜   2021年  月  日送达 1
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初28号 原告：邵云先，女，1970年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南市恒瑞科技有限公司，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区振兴北路**，统一社会信用代码91340400MA2TBJ607E。 法定代表人：金鑫，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮南市富华服饰有限公司，，住所地安徽省淮南市大通区大通工业新区****统一社会信用代码91340400777370617W。 法定代表人：文继兵，该公司执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 原告邵云先与被告淮南市恒瑞科技有限公司（以下简称恒瑞公司）、淮南市富华服饰有限公司（以下简称富华公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告邵云先向本院提出诉讼请求：1、判决恒瑞公司、富华公司赔偿邵云先因未给邵云先缴纳社会保险费造成的损失199,296元,赔偿邵云先失业保险金损失29,808元;2、本案诉讼费用由恒瑞公司、富华公司承担。 事实与理由，邵云先2006年2月到被告富华公司工作,从事服装加工,2007年至今工作地点为淮南市大通区上窑镇淮南市富华服饰有限公司厂房,实行计件工资。到2019年5月,邵云先的工资改由淮南恒瑞科技有限公司支付,但邵云先的工作场所、工作岗位没有发生任何变更,向单位询问,答复两家单位实际是一家。恒瑞公司没有与邵云先签订任何书面劳动合同。两被告也一直没有为邵云先办理社会保险并缴纳社会保险费。邵云先多次与被告协商社保等问题未果。原告于2020年9月3日向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求解除与被告的劳动合同并赔偿邵云先的各项损失。淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出裁决,支持了邵云先的部分仲裁请求,但对于赔偿社会保险损失等社会保险事项,以不属于受案范围为由决定不予受理,并出具了不予受理通知书,邵云先不服该决定,因此向贵院提起诉讼,请求依法。 本院经审查认为，原告邵云先以被告恒瑞公司、富华公司没有为邵云先办理社会保险并缴纳社会保险费，多次协商未果，于2020年9月3日向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出裁决,对于赔偿社会保险损失等社会保险事项,以不属于受案范围为由决定不予受理,并出具了不予受理通知书。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告邵云先未能提交社会保险经办机构不能补办的证据，且被告恒瑞公司提交相关证据表明可以补办。现阶段原告邵云先的起诉尚不符合人民法院受理规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵云先的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕丹 附：法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1167号原告：文递全，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王尽华(原告之妻），女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者。被告：张召超，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告文递全与被告张召超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文递全及其委托诉讼代理人王尽华、李自平到庭参加诉讼，被告张召超经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文递全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元，并以130000元为基数从2019年6月起按月息2分计算利息至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，被告张召超因资金困难向原告借款人民币130000元，并口头约定月息2分，为此被告向原告出具借条一份。但被告借款后没有履行还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规诉至法院，请求法院依法判决。被告张召超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告张召超因卖车等生意周转缺乏资金向原告借款。原告文递全于2016年9月21日在中国邮政银行取款10000元，2016年10月6日取款10000元。原告文递全的妻子王尽华于2016年10月23日在中国邮政银行取款14070元，于10月24日取款90000元。2016年10月24日，被告张召超向原告文递全出具借条一张载明：“今借到文递全人民币小写130000元，大写壹拾叁万元整。”张召超在借款人处签字捺印，并写下其身份证号码。从2016年12月24日开始，被告张召超多次向王尽华银行转账，每笔2600元；2016年10月10日开始，被告张召超多次向王尽华银行转账，每笔1300元；2019年2月14日至2019年6月14日，被告每月向王尽华转账1140元，之后被告未再向原告及王尽华还款。原告举示了王尽华与张召超于2021年2月26日的电话通话录音，拟证明双方口头约定借款利息为月息2分。上述事实有原告陈述、借条、通话录音、存取款凭单、银行交易明细及账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张召超向原告文递全借款并签订借款协议，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告文递全及其妻王尽华在银行取款时间，与被告书写借条时间基本吻合，再结合通话录音，可以认定原告通过现金交付了被告借款130000元。因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，但应当给被告必要的准备时间。本院认为自本案起诉至开庭之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。关于借款利息，本案借款130000元，按月息2分计算每月利息即2600元。虽然借条中未写明利息，但借款之后的几个月，张召超每月向王尽华转账2600元，以及电话录音，可以认定被告按月息2分支付了利息。但是从2016年10月10日开始，张召超每月向王尽华每月转账1300元，通过电话录音，能够确认王尽华认同借款利息由月息2分变更为月息1分，原告文递全也未提供其他证据证明双方还是按月息2分计算利息，故2019年6月1日后的利息，应按月利率1%计算。对于2019年6月1日前被告未付够的利息，原告在庭审中不再主张，故原告请求自2019年6月1日起计算利息至借款付清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百七十四条、第六百七十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张召超于本判决生效之日起15日内偿还原告文递全借款本金130000元，并自2019年6月1日按月利率1%支付利息至借款本金付清时止；二、驳回原告文递全的其他诉讼请求。如果被告张召超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张召超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459。被告：宋莉莉，女，汉族，1971年1月4日出生，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮储银行沈丘支行）与被告宋莉莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沈丘支行的委托诉讼代理人张才东、张世高到庭参加了诉讼。被告宋莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金14028.46元及利息（2021年3月16日前的利息为975.16元，2021年3月16日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用4107.61元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告申请办理个人信用卡一张，信用额度为14900元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，提供了本人的身份证复印件，在申领该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2021年2月3日被告共拖欠原告本息及费用19111.23元未还，逾期长达258天，该款经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告宋莉莉未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告亲笔填写的申请表一份、领用合约一份。证明目的：1、被告于2013年1月4日向原告申请个人信用卡，并签订该卡领用合约；2、被告在申领该卡时已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。第二组证据：被告所持信用卡的账务信息表一份、被告所持信用卡的交易明细一份。证明目的：1、证明被告该卡的信用额度为14900元；2、证明截止至2021年3月16日被告使用该信用卡透支本金为14028.46元；3、证明被告逾期返还本金258天，截止2021年3月16日产生的利息为975.16元；4、截止2021年3月16日被告使用该卡产生的刷卡费用为4107.61元。第三组证据：催收信息表一份。证明目的：证明被告逾期还款后，原告多次向被告催收，要求偿还透支本金、利息及因刷卡产生的费用的事实。本案经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告宋莉莉向邮储银行沈丘支行提交信用卡申请表，并在申请人申明及签名处一栏写上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告宋莉莉在签名栏处签字确认。邮储银行沈丘支行审批通过了被告宋莉莉的信用卡申请并向其核发卡号为62×××78的信用卡。后被告在使用信用卡过程中，未按规定期限偿还透支款项，截至2021年3月16日被告宋莉莉下欠借款本金14028.46元，利息975.16元，费用4107.61元。原告向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋莉莉向邮储银行沈丘支行申请信用卡，邮储银行沈丘支行核发后，经被告宋莉莉开卡，双方自此形成借贷关系。被告宋莉莉使用信用卡而未能遵守领用合约按时还款，应承担违约责任，原告邮储银行沈丘支行诉请被告宋莉莉偿还截至2021年3月16日的透支本金14028.46元及相应的利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。被告宋莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋莉莉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金14028.46元，同时依约支付相应的利息、费用。上述付款义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费139元（已减半收取），由被告宋莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月二十七日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保155号申请保全人：岳修文,男性,汉族,1975年12月23日出生,住华宁县宁州街道河滨路31号5幢1单元201室。被保全人：豆思贤,男性,汉族,1984年2月21日出生,住华宁县宁州街道甸尾社区甸尾村59号。岳修文与豆思贤民间借贷纠纷一案，申请人岳修文于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人豆思贤名下财产进行查询，并以550000元为限额进行保全。本院立案执行后，对豆思贤可供保全的财产在550000元范围内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6111号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：周利武，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告周利武（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20128.42元（其中借款尚欠本金19875.01元，未付利息253.41元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金19875.01元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月15日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款26500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月15日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7394.60元，其中已归还借款本金6624.99元，利息769.61元，尚欠借款本金19875.01元，到期利息253.41元，总金额共计20128.42元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告周利武于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19875.01元、未付利息253.41元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月15日起计算至实际还款日止);二、被告周利武于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取155元,由被告周利武负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3112号 申请执行人：李平，女 被执行人：河北尚巢酒店管理有限公司 法定代表人：张艳峰，总经理。 被执行人：河北九嘉房地产开发有限公司 法定代表人：朱艳林，总经理 李平与河北尚巢酒店管理有限公司、河北九嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初5929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李平于2020年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人河北尚巢酒店管理有限公司、河北九嘉房地产开发有限公司履行调解书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执3112号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十九日 书记员 张小松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2667号 原告：黄支翠，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王童梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：涂文强，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。 裁定理由：原告黄支翠与被告王童梅、第三人涂文强信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄支翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告黄支翠撤诉处理。 审 判 员 董 淼 二〇二一年四月二十日 书 记 员 代智鹏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1344号   原告：江苏苏淮新材料有限公司，住所地江苏省淮安市。   法定代表人：徐士松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。   被告：内蒙古乾通煤炭物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：袁志忠，该公司总经理。   原告江苏苏淮新材料有限公司与被告内蒙古乾通煤炭物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江苏苏淮新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按江苏苏淮新材料有限公司撤回起诉处理。   审判员 王 珍   二〇二一年四月十五日   书记员 李永贵   本案援引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1211号 申请执行人史荣豆，女，1990年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人史荣豆申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史荣豆于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保218号   申请人:新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6-2-102。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人:陶刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司应当提供担保而未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条规定，裁定如下：   驳回申请人新疆康居物业服务有限公司的申请。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6434号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈丽，女，1986年08月09日出生，住四川省自贡市荣县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18584.32元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈丽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，陈丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.15元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。陈丽收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月26日，陈丽共计还款2748.27元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈丽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈丽主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的2748.27元，合理部分利息为580.95元，2167.32元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17832.68元，被告自2019年05月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈丽立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17832.68元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈丽立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17832.68元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132.3元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担9.39元，由被告陈丽负担122.91元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩