安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1509号 原告：汪荣珍,女,1968年1月16日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：江敦朝,男,1953年2月19日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告汪荣珍诉被告江敦朝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4立案受理，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪荣珍及其委托诉讼代理人邓道保，被告江敦朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计44387.11元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年7月3日17时2分许,被告江敦朝驾驶无号牌三轮电动车沿梦溪路机动车道内由南向北行驶,行驶至梦溪路与纬二次路交叉口时因违反交通信号指示灯通行,与原告汪荣珍驾驶的无号牌电动自行车沿纬二次路由西向东行驶发生碰撞,导致原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。芜湖市鸠江区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告因违反《道路交通安全法》第38条、57条规定,对本起事故负全责,原告无责任。 随后,原告在芜湖健民医院治疗,经诊断为右膝关节受伤。2020年7月9日至23日,在芜湖市第一人民医院住院治疗,诊断为右膝外伤、右膝半月板损伤、右胫骨平台骨挫伤。2021年1月25日，安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见:原告汪荣珍右膝关节内侧半月板后角撕裂,右膝关节外侧副韧带损伤,评定酌情给予其误工期120日、护理期90日、营养期6日。原告与被告就赔偿事宜多次协商,被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益,提起本案诉讼,望判如所请。 被告辩称：被告对原告诉称的交通事故无异议，事发时双方的电动车并未发生碰撞，原告系受到惊吓而摔倒。事发后被告立即带原告前往健民医院拍片子、配药，花费500多元，医生诊断是皮外伤伴有老伤,不需要住院治疗。经协商，原告同意被告赔偿1000元，双方于次日前往交警大队解决此事，但次日，原告拒绝前往，且后期并未跟被告联系。被告对原告前往芜湖市第一人民医院治疗不知情，对原告住院治疗是否系因该起事故导致存疑，故不应承担赔偿责任。 经审理查明，2020年7月3日17时2分许,被告驾驶无号牌三轮电动车沿梦溪路机动车道内由南向北行驶,行驶至梦溪路与纬二次路交叉口时因违反交通信号指示灯通行,与沿纬二次路由西向东行驶驾驶无号牌电动自行车的原告发生碰撞,导致原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。芜湖市鸠江区交警大队出具的《道路交通事故认定书》(第B34020720200703702号)认定:被告驾驶非机动车未按规定车道行驶及违反交通信号指示灯的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条的规定,对本起事故负全责,原告无责任。事故发生当天，被告送原告前往芜湖健民医院治疗，经诊断为右膝外伤。原告在该院检查及治疗费由被告支付。原告回家后受伤部位疼痛加剧，遂于2020年7月9日前往芜湖市第一人民医院治疗，经诊断为右膝外伤、右膝擦皮伤、右膝半月板损伤、右胫骨平台骨挫伤、右膝外侧副韧带损伤。原告在该院住院治疗至2020年7月23日，产生医疗费15433.11元。 2021年1月12日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见为:汪荣珍右膝关节内侧半月板后角撕裂,右膝关节外侧副韧带损伤,评定为自受伤之日起酌情给予其误工期120日,护理期90日,营养期60日。原告为此支付鉴定费660元。 另查明，本起道路交通事故处理过程中，被告在交警部门留下的联系电话系被告儿媳的，被告并未将自己的联系方式告知原告。原告前往芜湖市第一人民医院治疗前联系了被告的儿媳，但双方协商未果。 原告自2016年2月起在芜湖市经济技术开发区名玛特超市食品部工作，事故发生前一年月平均工资为2585元。 上述事实，有原告提供的身份信息、交通事故责任认定书、芜湖健民医院门诊病历、芜湖市第一人民医院出院小结、医药费票据、安徽广济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、经济技术开发区名玛特超市出具的证明及工资表，被告提供的芜湖健民医院医院费发票、DR检查报告单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因被告驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故而受伤，被告负交通事故全部责任，原告不负事故责任，原告因该起交通事故所受损失应由被告承担全部赔偿责任。被告未将自己的联系方式告知原告，原告在伤情严重后前往芜湖市第一人民医院治疗无法通知被告，对此原告并无过错。原告在芜湖市第一人民医院治疗的出院小结所载内容与原告在芜湖健民医院治疗的门诊病历所载内容相互印证，能证明其右膝受伤系交通事故所致。被告虽对原告住院治疗是否系因该起交通事故所致损伤存疑，但并未提供相关证据佐证，对被告的该项辩称意见本院不予支持。 （二）本院依据原告提供的证据，结合原告诉请以及相关法律规定，核定原告的损失如下：1、医疗费15433.11元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7760元（120元/天×14天+80元/天×76天）；5、误工费10340元（2585元/月×4个月）；6、鉴定费660元；7、交通费500元。上述合计36913.11元，被告应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告江敦朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪荣珍各项损失共计36913.11元。 二、驳回原告汪荣珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费455元，由原告汪荣珍负担77元，被告江敦朝负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 吴小妹 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡 欣 书 记 员 向 欣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。