四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1973号 原告：郭某，男，2004年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：陈柯，男，1992年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成华区永红泓商贸部，住所地成都市成华区望平街50号。 投资人：赵永红，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 原告郭某与被告陈柯、成华区永红泓商贸部（以下简称永红泓商贸部）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人高小波，被告陈柯、人保成都分公司的委托诉讼代理人文永红到庭参加诉讼，被告永红泓商贸部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令陈柯、永红泓商贸部赔偿因侵权行为给郭某造成的各项损失共计137595.17元；2.判令人保成都分公司在承保范围内承担保险责任；3.本案的诉讼费由陈柯、永红泓商贸部、人保成都分公司承担。事实与理由：2020年8月16日，郭某骑电动自行车沿新都区新洋轮胎市场驶入顺运路左转时，与沿顺运路由兴城大道往物流大道方向行驶的由陈柯驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型轿车发生碰撞，造成郭某受伤及其电动自行车、手机受损的交通事故。事故发生后，经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查，作出简易程序第510114420200017170号道路交通事故认定书，认定陈柯承担次要责任，郭某承担主要责任。另经调查，陈柯在事发时所驾驶的车牌号川Ａ4××××号车为永红泓商贸部所有，该车向人保成都分公司投保了交强险。事故发生后，郭某于事发当日（2020年8月6日）被送往成都市新都区中医医院，2020年9月7日出院，建议休息3个月，期间需一人护理，加强营养。后经四川新华司法鉴定所法医学鉴定，出具鉴定意见为“被鉴定人郭某因交通事故受伤的伤残等级评定为十级”的司法鉴定意见书。 人保成都分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，陈柯驾驶车辆在人保成都分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。郭某主张的各项诉请标准过高。医疗费按照20%扣除自费药；住院伙食补助费无异议；营养费认可住院期间的费用；护理费认可院内120元／天，院外护理认可30天，不超过80元／天；因郭某系未成年人对其误工费不予认可；交通费认可300元；残疾赔偿金按照36154元／年计算；鉴定费由郭某、陈柯按照责任比例承担；精神抚慰金认可3000元。 陈柯辩称，对郭某起诉的事实无异议。陈柯系永红泓商贸部员工，事发时驾驶车辆系为永红泓商贸部送货，陈柯自愿承担本案侵权责任。陈柯对人保成都分公司主张扣除20%的自费药无异议。 永红泓商贸部未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月16日18时53分，郭某骑电动自行车沿新都区新洋轮胎市场驶入顺运路左转时，与沿顺运路由兴城大道往物流大道方向行驶的由陈柯驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型轿车发生碰撞，事故致电动自行车车头、左侧受损，郭某手机、川Ａ4××××号小型轿车车头受损，郭某受伤。川Ａ4××××号小型轿车的登记所有人为永红泓商贸部。陈柯系永红泓商贸部的工作人员，在事故发生时驾驶车辆系为永红泓商贸部送货。 二、交通管理部门的责任认定：2020年8月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郭某负主要责任；陈柯负次要责任。 三、事故损害情况：2020年8月16日，郭某因“车祸致左肘部肿痛活动受限2＋小时”被送往成都市新都区中医医院治疗，经住院22天后出院，出院医嘱:1.门诊随访，定期复查（术后1、2、3、6、9、12月复查ＤＲ，其中3-6月一次），坚持逐渐行患肢功能锻炼（医生指导下），每次复查费用约200元；2.注意保护患肢，术后叁月内禁患肢剧烈活动及搬运重物，避免外伤，防止再次骨折及内固定断裂；3.如有不适，及时到医就诊；4.休息叁月，加强营养，需一人护理。2020年11月20日，郭某委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，四川新华司法鉴定所出具川新鉴［2020］临鉴字第1209号《川新华司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭某“左桡骨小头粉碎性骨折切开复位内固定术后”左肘关节活动障碍，评定为十级伤残。郭某因此鉴定支付四川新华司法鉴定所鉴定费1200元。2021年3月9日，人保成都分公司申请对郭某的伤残等级重新鉴定，人保成都分公司与郭某协商一致同意由成都蓉城司法鉴定中心对郭某的伤残等级进行重新鉴定。成都蓉城司法鉴定中心经鉴定出具成蓉司鉴［2021］临鉴字第493号《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭某因外伤损伤左肘部致左桡骨小头骨折累及骨骺，评定为十级伤残。郭某于2004年2月12日出生，事故发生时郭某为16周岁。新都区车途乐汽车维修中心于2020年12月25日出具的《证明》显示，郭某系该公司员工，自2020年4月16日至2020年8月16日一直在该公司从事机修工作，月平均工资为3000元，工资发放形式为现金，郭某于2020年8月16日发生交通事故后，一直未到公司上班。 四、投保情况：永红泓商贸部为川Ａ4××××号小型轿车在人保成都分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。 五、垫付情况：陈柯为郭某垫付医疗费1939.82元、护理费3000元、生活费1000元，人保成都分公司垫付10000元。 本院认为，本案事故已经交通管理部门作出事故认定，郭某负事故主要责任，陈柯负事故次要责任，双方对事故事实和责任划分无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信并由此确定郭某承担事故60%的赔偿责任，陈柯承担事故40%的赔偿责任。陈柯在事故发生时系永红泓商贸部的工作人员，且正在为永红泓商贸部送货，但鉴于陈柯自愿承担本案侵权赔偿责任，故本案由陈柯承担保险赔付范围以外的损失，永红泓商贸部在本案中不承担赔偿责任。永红泓商贸部为川Ａ4××××号小型轿车在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，人保成都分公司在保险限额内承担赔偿责任。本案的争议焦点为郭某因交通事故造成的各项损失应如何认定。根据本案证据及各方当事人陈述，本院对郭某的各项损失认定如下：1.医疗费25889.17元，根据双方的意见扣除20%的自费药，即自费药5177.83元。2.住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案郭某因交通事故导致十级伤残，出院医嘱亦建议加强营养，本院根据其伤情酌定其营养费为2400元。4.关于护理费，郭某住院治疗22天，其中20天聘请护工护理发生护理费3540元，另外2天由家人护理，故郭某住院期间的护理费为3780元（3540元＋120元／天×2天）。关于院外护理费，根据郭某的出院医嘱可见郭某出院后需要加强护理，郭某主张院外护理费合理。但郭某未就其院外护理期限予以举证，本院根据郭某伤在左手臂，郭某能够正常行走等，且郭某出院后随着伤情愈合能够恢复生活自理，及郭某已住院22天治疗的实际情形，对其出院后的护理期酌情认定1个月，即郭某的院外护理费为3000元（100元／天×30天）。由此，本案护理费共计6780元（3780元＋3000元）。5.关于误工费，本案事故发生时郭某已满16周岁，且正在新都区车途乐汽车维修中心从事洗车工作，月工资3000元，法律并未禁止16周岁的未成年人参加劳动，郭某因交通事故受伤导致收入受损，由此产生损失理应获得赔偿，由此郭某的误工费为11200元（3000元／月÷30天×112天）。6.交通费郭某未予举证，本院根据郭某就医情况酌定为其交通费损失为300元。7.残疾赔偿金根据法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计为76506元（38253元／年×20年×10%）。8.鉴定费1200元。9.精神抚慰金根据事故过错、损害后果等酌定为3000元。以上损失合计127935.17元，其中不属于保险赔付范围的自费药和鉴定费共计6377.83元根据事故责任比例由陈柯承担2551.13元（6377.83元×40%）。余款121557.34元由人保成都分公司在交强险限额内承担107786元，在商业三者险限额内承担5508.54元（13771.34元×40%）。因陈柯已于诉前垫付医疗费1939.82元、护理费3000元、生活费1000元，陈柯在本案中应承担赔偿款2551.13元，品迭后，陈柯应得款3388.69元（医疗费1939.82元＋护理费3000元＋生活费1000元－2551.13元），该款由人保成都分公司直接支付给陈柯。由此，人保成都分公司最终支付郭某赔偿款为99905.85元（107786元＋5508.54元－3388.69元－10000元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起七日内支付郭某交通事故损失款99905.85元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起七日内支付陈柯3388.69元； 三、驳回郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元（已减半收取），由郭某负担418元，由陈柯负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟 芹