湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初407号原告：梁旭，男，1944年9月12日出生，汉族，住湖南省珠晖区。原告：李显英，女，1950年10月10日出生，汉族，住湖南省珠晖区。委托诉讼代理人：梁旭，男，1944年9月12日出生，汉族，住湖南省珠晖区。被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱满生，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告梁旭、李显英与被告湖南俊虹置业股份有限公司（以下简称俊虹公司）民间借贷纠纷一案，二原告于2020年8月11日向本院起诉，本院作出（2020）湘0421民初2351号民事裁定，裁定驳回二原告的起诉，二原告不服，上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终2808号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2020）湘0421民初2351号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁旭及其原告李显英的委托诉讼代理人梁旭，被告俊虹公司的委托诉讼代理人朱满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭、李显英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法付给原告梁旭借款本金7万元，付给原告李显英借款本金3万元；2、判令被告依法付给二原告借款利息每月1670元（月息1.67%×10000元），从2018年5月起付至执行完毕结案之日止。按合同逾期付清利息，加收逾期付息金额的30%罚息；3、本案诉讼费、执行费、差旅费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日至2018年3月28日，被告与原告分5次签订共70000元的借款合同，约定了借款期限，约定月利率为1.67%；2017年9月19日至2018年1月7日，原告李显英与被告签订了三份借款合同，借给被告30000元，约定：借款期限一年，按月利率1.67%计息。合同明确约定原告为债权人，被告为债务人，逾期归还，则逾期部分按合同利率加收30%的罚息，至今利息被告只付到2018年4月份止。鉴于被告已违约未付息，且原告借给被告的借款已到期。原告曾多次找被告要求还本付息未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告俊虹公司辩称，原、被告之间签订的民间借贷合同不成立，原告所借的借款由衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司拿走，中侨公司已经涉嫌非法吸取公众存款罪，现已由法院刑事判决，且经公安机关鉴定，中侨公司盖在借款合同上的公章不是被告公司的，是伪造的，原告他们交的钱都是交给中侨公司，利息也是中侨公司付的，我公司不知情。凡是涉嫌中侨公司的集资款都是非法吸取公众存款，都是由公安机关处理，中侨公司涉嫌吸取公众存款罪1.19亿，现刑事案件已审理终结，中侨公司法人代表判5年，实际控制人赵黎明判8年，我公司法人代表刘俊健因出具了融资的委托书，替融资提供了平台，被判处8年。该案衡阳市已经成立资产处置小组，对涉嫌财产进行处置或退赔。借钱肯定是要偿还，但涉及的人员已受到法律制裁，本案被告不是偿还的主体。综上，请求法院依法判决。经审理查明，湖南俊虹置业股份有限公司(乙方）以衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司（丙方）为平台，又以政府扶持新能源光伏产业，工程短期流动资金需要为由，从2017年6月9日到2018年3月28日分8次向二原告借款。其中向原告梁旭借款70000元，向李显英借款30000元。共计签订了8份民间资金借款合同。合同约定：一、乙方因工程短期流动资金需要，通过丙方平台向甲方借入资金。二、借款期限为12个月（其中2018年3月28日借梁旭10000元的期限为24个月）；三、借款月利率为1.67%利息按每月30天计，利息按月支付，每月28日(节假日顺延）支付当月利息。乙方支付甲方利息由丙方代收代付至甲方；四、乙方应按期归还甲方上述借款。如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收30%罚息。乙方归还甲方本金，由丙方代为支付到甲方登记在本合同第五条项下的银行账户内。甲方在合同到期日3个工作日内持本合同和借据到丙方办理销账手续，并结清最后一次利息；五、付款方式；六、乙方充分了解民间资金借款刚性还款的利害性，民间资金是老百姓的血汗钱、养命钱，若不能按期偿还本息，势必引发重大的群发事件甚至流血事件，并严重影响社会安定。届时，政府采取严厉措施处置，势必影响乙方、丙方的声誉。因此，乙方应有充分的认识并做还款和代偿准备。丙方全程监督乙方借款资金流向及工程建设等相应责任和义务；七、当乙方没有依照本合同向甲方归还借款本息时，乙方除支付逾期罚息外，还必须承担甲方在追还借款所产生的一切费用。原告作为甲方在合同上签字，衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司的法定代表人李建良作为丙方和湖南俊虹置业股份有限公司的法定代表人刘俊健作为乙方分别在合同上加盖公司公章及个人私章。合同上盖有“湖南俊虹置业股份有限公司编号为4304079017793”印章。上述八笔款项均由衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司收取，并向原告出具收款收据。衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司按合同支付了二原告2018年4月之前的利息。另查明，2017年3月23日，俊虹公司出具《授权委托书》，内容如下：我公司因业务需要，现委托中侨公司作为我公司合法委托代理单位。该委托代理单位的授权范围为：代理我公司对俊虹公司100兆太阳能光伏电站办公楼1.8平方米工程建设融资，金额为人民币2000万元，并进行代收和代付活动有关的财务事务。期限为365天。在整个代收代付的过程中，中侨公司的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司承担该代理行为的全部法律后果和法律责任。代理单位无权转换代理权。刘俊健签名，俊虹公司盖了公章。2018年5月2日，俊虹公司发布通告，通告载明暂时停止融资业务，5月1号起所有到期合同延期三个月退款等事项。再查明，衡山县人民法院(2019）湘0423刑初84号刑事判决书、衡阳市中级人民法院(2020)湘04刑终285号刑事裁定书认定，湖南俊虹置业股份有限公司及刘俊健等人行为已构成非法吸收公众存款罪，判决湖南俊虹置业股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，责令湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健、赵黎明连带退赔各集资参与人未偿还本金(集资人名单详见审计报告)，李建良、李伟、李少芳、王俊杰、赵改在各自吸收资金范围内向相关集资参与人承担相应的未偿还本金连带退赔责任。二原告在本案中诉请的10万元未在刑事案件所列的集资金额内。对本案争议的问题，本院作如下分析认定：一、关于本案是否属于人民法院审理的民事纠纷范畴的问题。本院认为，二原告在本案中诉请的10万元，未被列入刑事案件所列的集资款内，现二原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，本院应予受理。二、关于二原告与被告之间是否存在借贷关系的问题。本院认为，被告俊宏置业与二原告签订了借款合同，虽借款系中侨公司收取，利息由中侨公司支付，但根据2017年3月23日，俊虹公司出具的《授权委托书》，中侨公司进行代收和代付活动有关的财务事务，代表俊虹公司，其责任由俊虹公司承担，故中侨公司收取借款及支付利息的行为代表俊虹公司，二原告与被告之间的借款合同成立并生效。三、关于借款利息及罚息的计算问题。本院认为，原、被告在借款合同中约定月利率为1.67%，利息按月支付，每月28日(节假日顺延）支付当月利息，如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收30%罚息，现被告支付了2018年4月份以前（含4月份）的利息，后段利息未予支付。按照合同约定，逾期加收30%罚息，故2018年4月28日至2018年5月27日的利息应按1.67%计算，2018年5月28日之后的月利率按合同计算为1.67%×（1+30%）=2.171%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”与第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。”及2020年8月20日之前的司法解释规定，月利率2%依法予以保护，超过部分且未付的，依法不予保护之规定，故2018年5月28日至2020年8月19日的月利率按2%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按照起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率标准利率4倍计算利息，即月利率3.84%×4÷12=1.28%。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖南俊虹置业股份有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告梁旭借款本金70000元及利息（2018年4月28日至2018年5月27日的利息按月利率1.67%计算，2018年5月28日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20至借款还清之日止的利息按月利率1.28%计算）；被告湖南俊虹置业股份有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告李显英借款本金30000元及利息（2018年4月28日至2018年5月27日的利息按月利率1.67%计算，2018年5月28日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20至借款还清之日止的利息按月利率1.28%计算）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。二、驳回原告梁旭、李显英的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告湖南俊虹置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾新华人民陪审员  吴建华人民陪审员  李景峰二〇二一年四月十二日法官助理王优书记员肖艳附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场败家利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。