wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1267号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号，统一社会信用代码91371600706183523J。 法定代表人：马宗涛，董事长。 委托诉讼代理人：曹连松，公司客户经理。 委托诉讼代理人：田康强，公司客户经理。 被告：惠民县华兴商贸发展有限公司，住所地：惠民县胡集镇西花赵村，统一社会信用代码：913716210829883650。 法定代表人：范加增，经理。 被告：惠民县中小企业融资性担保有限公司，住所地：惠民县开源街12号，统一社会信用代码：913716215599117294。 法定代表人：刘建新，经理。 委托诉讼代理人：张希金，公司职工。 被告：赵宝英，女，1970年9月11日出生，汉族，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告惠民县华兴商贸发展有限公司（以下简称华兴公司）、被告惠民县中小企业融资性担保有限公司（以下简称中小企业公司）、被告赵宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行委托诉讼代理人曹连松、田康强、被告中小企业公司委托诉讼代理人张希金到庭参加诉讼，被告华兴公司、赵宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠民县华兴商贸发展有限公司偿还原告借款950万元及利息、逾期利息、复利（利息自2018年4月27日起至2019年4月26日止按合同期内约定利率6.525%收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2019年4月27日至付清之日至计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按流动资金合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利）。2、请求判令被告惠民县中小企业融资性担保有限公司、赵宝英对以上债务承担连带担保责任。3、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告惠民县华兴商贸发展有限公司签订编号为(惠民农商行)流借字(2018)年第0427-1号的《流动资金借款合同》，约定借款金额950万元人民币，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日，借款用途为购豆粕，借款利率为固定利率：年利率6.525%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率6.525%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告惠民县华兴商贸发展有限公司仍未按合同约定偿还本金950万元及利息、逾期利息、复利。2018年4月27日，原告与被告惠民县中小企业融资性担保有限公司签订编号为(惠民农商行)保字(2018)年第0427-1号的《保证合同》，约定以上保证人自愿为被告惠民县华兴商贸发展有限公司借款本金950万元及利息提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为决算期届至之日起两年。被告赵宝英系惠民县华兴商贸发展有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告华兴公司、赵宝英未向本院提交答辩意见。 被告中小企业公司答辩：没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，惠民农商行与华兴公司签订了编号为（惠民农商行）流借字（2018）年第0427-1号《流动资金借款合同》，约定由惠民农商行为华兴公司办理借款950万元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日。借款用途为购豆粕，借款利率为年利率6.525%，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。于2019年4月26日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限还款，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息及复利。 2018年4月27日，惠民农商行与中小企业公司签订编号为《惠民农商行）保字（2018）年第0427-1号《保证合同》。双方约定：中小企业公司自愿为原告惠民农商行与债务人华兴公司借款本金950万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 另查明，2019年9月23日，惠民县华兴商贸发展有限公司法定代表人及股东发生变更，赵宝英不再担任公司的法定代表人及股东。 本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等，均是各方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告已按《流动资金借款合同》约定支付给被告华兴公司借款，被告应按《流动资金借款合同》约定偿还原告的借款本息，原告惠民农商行要求被告华兴公司偿还借款本金及利息，应予支持。原告在保证期间内向被告中小企业公司主张了权利，被告中小企业公司应按签订的《保证合同》承担担保责任。被告赵宝英不再为惠民县华兴商贸发展有限公司股东，原告要求赵宝英承担连带保证责任，本院不予支持。被告华兴公司、赵宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠民县华兴商贸发展有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（自2018年4月27日至2019年4月26日按利率6.525%计算；逾期利息、复利按合同约定的利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、被告惠民县中小企业融资性担保有公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告惠民县华兴商贸发展有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78300元，减半收取39150元，由被告惠民县华兴商贸发展有限公司、惠民县中小企业融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  田 歌
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执534号 关于申请人陈明莲与被执行人胡贵英民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初8013号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人陈明莲与被执行人胡贵英已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年四月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3018号原告：南京擎邦恒建材贸易有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号同曦鸣城8幢305室。法定代表人：林新，经理。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被告：鸿灌环境技术有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号501C。法定代表人：姚清，总经理。原告南京擎邦恒建材贸易有限公司与被告鸿灌环境技术有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告南京擎邦恒建材贸易有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京擎邦恒建材贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京擎邦恒建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1807元、保全费1370元，合计3177元，由原告南京擎邦恒建材贸易有限公司负担。审判员  潘景信二〇二一年四月十九日书记员  张雅铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审36号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：陈如仓，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人陈如仓扰乱单位秩序一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年4月4日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2016〕1003号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人陈如仓送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人陈如仓未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年1月6日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1895号 原告：晋力，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告晋力与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告晋力的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋力向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计36,655元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年2月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为129.75平方米，成交总价为334755元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，晋力已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人晋力申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：334,755元×0.00005×1,095天=18,328元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告晋力逾期办理产权证的违约金18,328元； 二、驳回原告晋力的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由原告晋力负担179元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担179元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初425号 原告：兰革全，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住广安区。 被告：四川金鸿祥建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高华横街33号1栋2单元7层709号，统一社会信用代码91510100343108347J。 法定代表人：吴亚军。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 被告：鲜均，男，1973年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告兰革全与四川金鸿祥建设工程有限公司、鲜均买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日起诉受理后，原告兰革全于2021年4月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告兰革全撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告兰革全负担。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月二十一日 书记员 林雪兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2036号 原告：谢进军，男，1956年10月7日出生，汉族，家住贵州省威宁自治县。 被告：锁银保，男，1973年7月28日出生，汉族，家住贵州省威宁自治县。 原告谢进军与被告锁银保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢进军以与被告锁银保自愿达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢进军撤诉。 案件受理费103元，由原告谢进军负担。 审判员  申平华 二〇二一年四月七日 书记员  张 燕
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初305号 原告：刘赟，女，1992年7月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：吕庆斌，男，1992年4月25日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：吕兆新，男，1969年12月18日出生，汉族，住惠民县。 第三人：张芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘赟与被告吕庆斌、第三人张芳债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘赟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，均由原告刘赟负担。 审判员 崔 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 孙丽媛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1257号   原告：刘某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西顺华置地房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某。   委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   原告刘某与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴某、王某，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金27139.29元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的的位××府房屋，房屋面积为112.99㎡，总价款为990485元，交付期限为2019年10月31日前，逾期责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交纳全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西顺华置地房地产开发有限公司辩称，1.我公司逾期交房的原因是政府公告、通知造成的工期延误达505天，属于不可抗力，依法不需承担违约责任，2.我公司履行了通知义务，并采取措施减少损失的扩大，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房，建筑面积112.99㎡，房屋总价款为990485元；买受人于合同签订之日向出卖人支付购房首期款300485元，剩余690000元办理银行按揭；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付房屋首付款并办理银行按揭。被告于2020年7月5日通知原告收房，原告于2020年8月1日办理收房并交纳物业费、水电费、装修保证金等费用。   另查明，2017年10月16日至2020年6月30日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、太原市城乡管理局、太原市公安局《关于“二青会”期间对渣土运输车辆实施管控措施的通告》、太原住房和城乡建设局《关于加强建筑工地疫情防控工作的紧急通知》、山西省人民政府办公厅关于延迟企业复工的通知等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、交费收据、微信支付凭证等，被告提交的《关于尽快解决建材二小区E-4号住宅楼开裂相关事宜的函》、《有关尽快解决建材二小区住宅楼开裂相关事宜函的复函》、《建材二小区E-4号住宅楼现状缺陷检测鉴定》、《关于建材小区影响施工进度的停工说明》、太原市改善省城环境质量领导小组办公室多次下发《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》等证据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年10月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告刘某的全部诉讼请求。   案件受理费478元，减半收取计239元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1733号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭莹俪，该公司西湖支行行长。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：仇华，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵武农村商业银行）与被告仇华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行委托诉讼代理人眭莹俪、马丛到庭参加诉讼，被告仇华经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款金额12762.96元（其中消费余额9958.56元，利息2015.4元，违约金789元，利息及违约金暂计至2021年1月28日）；并按照《黄河信用卡信用合约》的约定承担自2020年1月29日起至借款本息还清之日的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告仇华向原告灵武农村商业银行申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62XXXXXXXXXXXXXX，授信额度为1万元，约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款12762.96元。经原告多次催要，被告仇华未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告仇华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告仇华向原告灵武农村商业银行申请办理黄河信用卡一张，双方签订《黄河信用卡领用合约》，原告灵武农村商业银行向被告核发卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的黄河信用卡一张，循环额度为1万元。领用合约约定，信用卡透支按日利率万分之五计息，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计付。被告仇华持有该卡消费，截止2021年1月28日，仇华欠付原告灵武农村商业银行透支本金9958.56元、利息2015.4元，违约金789元，经原告催收，被告仇华未予偿还。本院认为，原告灵武农村商业银行与被告仇华签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，被告仇华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向原告灵武农村商业银行承担偿还透支本金、支付利息（含复利）的违约责任。原告灵武农村商业银行主张被告偿还透支本金9958.56元的诉讼请求，予以支持；原告灵武农村商业银行主张由被告仇华支付截止2021年1月28日产生的利息的诉讼请求，因双方在领用合约中对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，原告诉请的截止2020年1月28日期间的利息2015.4元，予以支持，2021年1月28日后的利息，本院按双方约定日利率万分之五支持至本判决确定的给付之日；关于原告灵武农村商业银行主张被告仇华支付违约金789元的诉请，实为滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告仇华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告仇华于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9958.56元，支付利息2015.4元，合计11973.96元；并以9958.56元为基数，按日利率万分之五支付自2021年1月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告仇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告仇华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月二十日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执311号之一申请执行人孙守亮，男，1956年10月19日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人尤清亮，男，1966年10月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省晋中市灵石县。本院在执行孙守亮与尤清亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初41号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人尤清亮的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月七日书记员  陈尚明
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执159号申请执行人：乐山市知音物业服务有限公司,住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。法定代表人：鲍永华、总经理。委托诉讼代理人：田锦怡，该公司员工。被执行人：杨世旭，男，汉族，1964年12月13日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘懿梅，女，汉族，1969年9月3日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市知音物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初192号民事判决书向本院申请强制执行被执行人杨世旭、刘懿梅服务合同纠纷一案，被执行人杨世旭、刘懿梅应支付执行标的5，989.00元，本案执行费50.00元。因被执行人杨世旭、刘懿梅逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世旭、刘懿梅在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人杨世旭、刘懿梅对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨世旭、刘懿梅的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年四月二十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8223号申请执行人：袁美林，女，1988年11月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：驿路顺风（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号01层0112-128室。法定代表人：孔令保，执行董事。本院在执行袁美林与驿路顺风（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十八日书记员 宋羽晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异170号 申请人（申请执行人）：成都荆桂源科技有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路4号1栋1层1号。 法定代表人：刘彪。 被执行人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业总部基地E区2号楼。 法定代表人：龙秀堂。 第三人（被申请人）：中铁五局集团有限责任公司，住所地贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：徐中义。 本院在执行成都荆桂源科技有限公司与被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案号：（2021）川0108执1891号，申请执行人成都荆桂源科技有限公司向本院提出书面申请，申请追加中铁五局集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人成都荆桂源科技有限公司称：本院作出的（2020）川0108民初14522号民事判决书已经生效，现中铁五局集团成都工程有限责任公司无意履行该生效判决书且无可供执行财产，故申请本院追加中铁五局集团有限公司为本案被执行人，对中铁五局集团成都工程有限责任公司应付成都荆桂源科技有限公司逾期付款利息、贴息费用、案件受理费、诉讼保全费承担共同清偿责任。 经审查查明，本院于2021年2月3日作出的（2020）川0108民初14522号《民事判决书》，判决“一、中铁五局集团成都工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向成都荆桂源科技有限公司支付逾期付款利息2，368，055.05元；二、中铁五局集团成都工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向成都荆桂源科技有限公司支付贴息费用196，218.36元。判决生效后，因中铁五局集团成都工程有限责任公司未履行，成都荆桂源科技有限公司向本院申请强制执行，本院以（2021）川0108执1891号案件立案受理。后申请执行人向本院提出书面追加申请。 申请执行人向本院提交的通过“天眼查”所查询的企业信息资料显示，中铁五局集团成都工程有限责任公司的股东为中铁五局集团有限公司，前者为后者的全资子公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即追加被执行主体应当根据法律或司法解释的授权规定，否则不能予以追加。本案中，结合申请人所提供证据，仅以中铁五局集团有限公司系被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司的股东为由申请追加前者为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的相关规定情形，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都荆桂源科技有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈 全 人民陪审员  刘志嘉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陆慧玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3070号 李某某： 你（单位）诉孟某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4933号上诉人（原审被告）：蔡建军，男，1969年11月21日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：张宪，男，1963年1月23日出生，住北京市顺义区。以上二上诉人之委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。以上二上诉人之委托诉讼代理人：杨鑫宇，北京市玖典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹云德，男，1964年3月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马欣然。上诉人蔡建军、张宪与被上诉人邹云德因身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡建军、张宪上诉请求：1.撤销原审法院判决，改判驳回邹云德的诉讼请求。2.鉴定费由邹云德负担。上诉理由：1.邹云德动手在先，造成张宪脖子受伤；张宪在人身安全受到威胁的情况下进行防卫，属于正当防卫，不应承担赔偿责任。2.原审法院对于过错的比例认定错误，蔡建军、张宪不应承担赔偿责任。3.原审法院认定的交通费、误工费、营养费、护理费数额过高。邹云德坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。邹云德在原审法院诉请：1.蔡建军、张宪连带赔偿邹云德医疗费18617.9元、误工费23400元、护理费13500元、营养费6000元、交通费800元、鉴定费2100元，以上共计65417元。原审法院经审理查明：2019年7月18日早上，邹云德与蔡建军因邹云德手机一事双方产生纠纷。当日下午蔡建军电话约邹云德至北京市顺义区李桥镇南半壁店村中心二街南头树林见面。晚上20时许，邹云德和蔡建军在约定地点见面并发生口角，蔡建军打电话给张宪，后张宪和李某到达蔡建军所在地，邹云德拿出菜刀要去劈张宪，双方发生殴打，邹云德用菜刀劈蔡建军和张宪，蔡建军、张宪用木棍殴打邹云德，邹云德手部被打伤。受伤后邹云德至北京水利医院治疗，共计花费医疗费18647.9元。2019年7月26日，北京水利医院出具《出院诊断证明书》，其上载明：邹云德，入院时间：2019-7-19，出院日期：2019-7-26。出院诊断：1、伸指肌腱断裂（左，示、中、环指，Ⅲ区）2、固有伸肌腱断裂（右，示指，Ⅲ区）3、软组织损伤（左手、头颅、右前臂、胸部）出院医嘱：1、休息1个月；2、伤口保持干燥，3-5日换药一次，术后2周拆线，石膏固定4周；3、2019-8-5日门诊复查；4、功能锻炼；5、继续消肿等治疗，不适随诊。2020年9月11日，邹云德申请就其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经随机确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，邹云德放弃就伤残等级进行鉴定。2020年9月30日，该鉴定所出具《鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人邹云德所受损伤，评定误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。邹云德交纳鉴定费2100元。双方当事人在异议期内未就该鉴定意见提出异议。就邹云德工资情况，邹云德主张其干零活，做木工一天300-400元，做小工至少260元一天。蔡建军、张宪主张邹云德180元或200元一天，最少的时候是140元一天，最多的时候是300元一天。原审法院判决认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。蔡建军、张宪因其行为导致邹云德人身损害，蔡建军、张宪应当赔偿邹云德相关损失。就邹云德主张的医疗费、营养费、护理费，于法有据，法院依法予以支持。邹云德主张的误工费，因邹云德干零工，据双方当事人陈述零工的日工资标准，法院确认邹云德主张的日工资标准具有一定的合理性，故，邹云德主张的误工费数额，法院予以支持。邹云德主张的交通费标准，法院据邹云德受伤情况及就医情况确认邹云德主张的数额合理，法院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。应当指出，蔡建军、张宪因自身行为致使邹云德身体损害存在过错，但邹云德持刀具与蔡建军、张宪发生肢体冲突，情节恶劣，且其存在先动手的行为，其亦应对其损害后果的发生承担一定的责任。故，法院酌情确定邹云德承担的责任比例为50%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、蔡建军、张宪于本判决生效之日起七日连带赔偿邹云德医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费共计三万一千一百五十八元九角五分；二、驳回邹云德其他诉讼请求。本院经审理查明：各方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：蔡建军、张宪与邹云德之间因琐事、闲话产生矛盾，未能正确处理，也未通过合法方式解决，而蔡建军采取电话约邹云德到树林中自行解决的方式，导致双方发生斗殴，各方均有过错；张宪虽然未从矛盾开始就参与，但张宪应蔡建军的电话相约到达现场后才导致矛盾升级，并且张宪与蔡建军共同与邹云德斗殴，造成邹云德受伤，故张宪认为其属于正当防卫的意见，不能成立，其应当承担相应责任。原审法院根据实际情况，酌情确定过错责任比例为50%，并无不妥；蔡建军、张宪认为不应承担责任的意见，本院不予采纳。对于邹云德的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等，原审法院根据鉴定意见及邹云德提供的证据等，酌情认定相关数额，并无不妥，蔡建军、张宪认为数额过高的意见，本院不予采纳。综上所述，蔡建军、张宪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由蔡建军、张宪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年四月二十八日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢306号申请执行人：修文军，男，1969年2月2日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：孙思礼，男，1955年7月16日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：刘新宇，男，1978年5月26日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：石廷木，男，1963年2月28日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：朱淑芹，女，1962年12月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人修文军与被执行人孙思礼、刘新宇、石廷木、朱淑芹追偿权纠纷一案，本院做出的（2014）即民初字第5579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人修文军与被执行人孙思礼、刘新宇、石廷木、朱淑芹追偿权纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月九日书记员  江 妙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7551号 原告：王娉婷，女，1989年7月17日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。 被告：李浩，男，1994年7月10日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。 原告王娉婷与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 王娉婷向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告借款本金108,000元；2．本案诉讼费用由被告承担 事实和理由：2020年2月11日，被告李浩因资金周转困难，向原告王娉婷提出借款请求。原告基于朋友关系，多次借给被告累计108,000元借款，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今日李浩从王娉婷处借款108,000元，分别由微信转账、手机银行转账和现金三种方式借出本金，微信转账共计84,170元，中国农业银行转账共计14,000元，现金交付10,000元。约定还款日期为2020年4月30日。”原、被告双方约定的还款期限届满，被告未向原告支付本金 本院经审查认为，被告李浩原告无法提供准确的地址，原告也不能提供其线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王娉婷的起诉。 案件受理费1,230元，退回给原告王娉婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二一年四月十四日 书记员  付洪莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初7087号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：李德芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告李德芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费435元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十九日 书记员 贾雪婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更311号 罪犯王显友，男，汉族，生于1970年11月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2014年9月2日作出（2014）渝二中法刑初字第00078号刑事判决，以被告人王显友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年4月29日起至2024年4月28日止。判决生效后于2014年9月23日送监狱执行刑罚。该犯于2017年10月30日、2019年6月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王显友在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王显友符合提请减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王显友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王显友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王显友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
鞍山市铁西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执保991号之一 ： 关于徐孝明与王雅滨合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初2311号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0303民初2311号1份。 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1529号原告：王福军，男，1974年6月25日出生，汉族，四通驾驶培训中心合伙人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马云飞，男，1988年7月27日出生，汉族，扎鲁特旗公安交警队职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郝艳艳，女，1989年9月1日出生，汉族，扎鲁特旗生态环境分局职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告王福军与被告马云飞、郝艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加诉讼，被告马云飞、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金100000元+利息20000（截止到2020年4月11日的利息）+8000元（自2020年4月11日至2020年8月11日以本金10000元为基数按月利率2分计算的利息）+8960元（自2020年8月12日至2021年3月12日以本金10000元为基数按月利率1.28分计算的利息），合计136960元。二、要求二被告给付自2021年3月13日起以未偿还本金为基数按月利率1.28%计算至偿还之日止的利息。三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2019年6月11日向原告借款100000元，口头约定利息为2分并于同日为原告出具一枚本息合计120000元的借据，120000元包括20000元的利息（自2019年9月11日至2020年4月11日以100000元为基数按月利率2分计算），约定还款日期为2020年4月11日，此款到期后，原告多次催要此款，二被告一直未给付。被告马云飞、郝艳艳辩称，2019年6月10日上午，我们俩向王福军借款十万元，当日下午王福军将十万给了我俩，给付后我俩给王福军打的欠条。地点是在扎鲁特旗旗宾馆对面王福军的车上，当时是我们三人在场，给付方式是现金给付。本院经审理认定事实如下：被告马云飞、郝艳艳于2019年6月11日因倒卖石料缺少资金，向原告借款100000元，约定还款日期为2020年4月11日，借款期限内月利率为2分，利息计算为20000元，并由被告出具一枚含利息20000元在内的120000元的借据。以上事实，有原告提供的一枚借据及原告的陈述和被告的答辩意见在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告马云飞、郝艳艳向原告借款的事实清楚，证据充分。当事人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照月利率2分支付自2020年4月11日至2020年8月11日，以本金100000元为基数，按月利率2分计算的利息的8000元及支付自2020年8月12日起本金100000元为基数，按月利率1.28分计算值至还清之日至的利息的请求，应予支持。被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款本金100，000.00元及利息28，000.00元的诉讼请求予以支持。马云飞、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马云飞、郝艳艳于本判决生效后立即返还原告王福军借款本金100，000.00元及利息28，000.00元并支付自2020年8月12日起按本金100，000.00元为基数，月利率1.28%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，520元（已减半收取），由被告马云飞、郝艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯福林二○二一年四月二十五日书记员 郝冰瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初877号之一 原告：冯述民，男，1958年1月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南一星律师事务所律师。 被告：五矿地产（湘潭）开发有限公司，统一社会信用代码91430300738990717W，住所地：湘潭经开区步步高大道5号五矿地产尊城27栋1单元18楼。 法定代表人：朱红黎。 委托诉讼代理人：马超华，系公司法务。 原告冯述民与被告五矿地产（湘潭）开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月9日向本院提出对被告撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告五矿地产（湘潭）开发有限公司的起诉，系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯述民撤回对被告五矿地产（湘潭）开发有限公司的起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告负担。 审 判 员 黄正林 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保262号 申请人：孟巧燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：包旻，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人孟巧燕与被申请人包旻房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孟巧燕于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人包旻名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孟巧燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人包旻名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号： 87】的房产。 案件申请费为3920元，由申请人孟巧燕预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二一年四月二十二日 书记员  单劭萌
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2271号 原告：某有限公司，住所地山东省青岛。 法定代表人：张某。 被告：栾某。 被告：某分公司，住所地山东省。 被告：某股份有限公司，住所地山东省。 原告某有限公司诉被告栾某、被告某分公司、被告某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢880号 刘成芝依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1017号民事判决书向本院申请执行徐慧兰民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3480号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海福金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李海福的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4796号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1203号原告：周湘，女，1966年10月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：肖宇维，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：杨宇，男，1981年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：杨桂秋，男，1936年10月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告周湘诉被告杨宇、杨桂秋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周湘及其委托诉讼代理人肖宇维、被告杨宇到庭参加了诉讼。被告杨桂秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周湘向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在杨某某名下的位于岳塘区××街道××村××的房屋归原告周湘所有；2、原告周湘自愿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告周湘与杨某某于2001年11月8日登记结婚，于2014年6月10日共同购买了位于岳塘区××街道××村××的房屋并签订了《存量房买卖合同》。该房屋产权于2014年6月12日登记在杨某某名下。2019年5月22日，杨某某与周湘签订了《夫妻财产约定》并办理了公证，约定上述房屋系双方购买的二手房，购房款系男、女双方共同支付，现双方约定上述房屋归男、女共同共有。同日，杨某某办理了公证遗嘱，遗嘱承诺其过世后，上述房屋中其所占产权份额由周湘继承。2019年9月份杨某某去世。故原告起诉至法院。被告杨宇辩称：对诉状所述事实均无异议，认可原告的全部诉讼请求。被告杨桂秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。周湘围绕诉讼请求依法提交了证据，杨宇及杨桂秋未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：周湘提交的双方身份信息复印件、存量房买卖合同、房产证、土地登记卡、宗地图、夫妻财产约定公证书、遗嘱公证书等证据复印件，杨宇均不持异议，本院予以认定。本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：周湘与杨某某系再婚夫妻，双方于2001年11月8日登记结婚，二人再婚后未生育子女。杨宇系杨某某与前妻所生之子。杨桂秋系杨某某父亲。杨某某于2019年9月22日去世。在周湘与杨某某婚姻关系存续期间，杨某某于2014年6月10日购买了坐落于湘潭市岳塘区××街道××村××房屋，并于2014年6月12日办理了产权变更登记，房屋所有权人登记为杨某某。房屋购买后由杨某某与周湘夫妻共同居住，杨某某去世后，该房屋由周湘继续居住至今。2019年5月22日，杨某某与周湘签订了《夫妻财产约定》并于次日在湘潭市湖湘公证处办理了公证，双方约定上述房屋系双方购买的二手房，购房款系男、女双方共同支付，现双方约定上述房屋归男、女共同共有。同日，杨某某办理了公证遗嘱，其在遗嘱中明确：其本人过世后，上述房屋中其本人所占产权份额由周湘继承。杨某某去世后，周湘遂诉至法院提出如诉称之请求。本院认为，本案原告周湘依据夫妻财产约定公证及遗嘱公证两份公证书主张案涉房屋所有权，周湘提交了两份公证书，分别为杨某某与周湘签订的夫妻财产约定公证书、杨某某所立遗嘱公证书。两份公证书确认了以下事实：坐落于湘潭市岳塘区××街道××村××房屋系杨某某、周湘夫妻共同购买，房屋所有权系其二人共同共有，杨某某去世后，其所占上述房屋产权份额由周湘继承。两份公证书程序合法、内容真实，杨宇、杨桂秋对于上述公证遗嘱亦未提出异议，本院认定上述公证遗嘱合法有效，故案涉房屋应按公证遗嘱的内容发生继承，即由周湘继承杨某某享有的坐落于湘潭市岳塘区××街道××村××房屋二分之一产权份额。又因该房屋系杨某某、周湘的夫妻共有房产，周湘原本享有该房屋二分之一产权份额，故发生遗嘱继承后，周湘即享有该房屋全部产权份额。因此，对周湘请求确认登记在杨某某名下的位于岳塘区××街道××村××的房屋归周湘所有的诉讼请求本院予以支持。周湘自愿承担本案全部诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认登记在杨某某名下的位于湘潭市岳塘区××街道××村××的房屋所有权归周湘所有。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告周湘自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 刘    帅二〇二一年四月二十五日法官助理刘美超代理书记员 刘美超(兼)
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初316号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人薛长安，男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因盗窃，于2021年2月5日被新密市公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月8日被新密市公安局刑事拘留，于2021年3月11日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人薛长安犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人薛长安到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2021年2月4日下午，被告人薛长安到新密市青屏大街香蜜花都小区南门，将被害人刘某停放在此处的星光牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2665元。案发后电动车已发还给被害人。被告人薛长安于2021年3月8日被新密市公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛长安供述，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，销售发票，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，证明，涉案物品价格认定结论书，监控视频，到案经过，结案报告，户籍证明，无犯罪记录证明及视听资料等证据。据此认为被告人薛长安的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人薛长安依法判处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛长安对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人薛长安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人薛长安犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人薛长安所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人薛长安到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，涉案被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人薛长安从轻处罚。被告人薛长安因此次违法行为被行政处罚所缴纳的罚款1000元可以折抵罚金1000元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛长安犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。已缴纳的罚款1000元可以折抵罚金1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初474号之二申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司株洲县分公司，住所地：湖南省株洲市株洲县渌口镇南江南路。负责人：刘向峰。申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。被申请人：罗元吉，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告罗元吉与被告五矿二十三冶建设集团有限公司株洲县分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，罗元吉于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司株洲县分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司银行账户资金7000000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。在诉讼过程中，罗元吉向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人五矿二十三冶建设集团有限公司株洲县分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司名下价值700万元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  王文婧人民陪审员  付渌光人民陪审员  何学知二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0803刑初76号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人马天水，男，1979年6月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体，住河南省上蔡县，户籍地河南省上蔡县。被告人马天水因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以被告人马天水犯生产、销售有毒有害食品罪于2021年3月23日向本院提起公诉。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  高勇 二〇二一年四月七日 书记员  王欢
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执140号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地滨州市沾化区金海四路50号，统一社会信用代码：91371624867112240K。 负责人：孙龙波，该支行行长。 被执行人：沾化汇泰物流有限公司，住所地滨州市沾化区南外环（富源街道东胡村），统一社会信用代码：913716243970032336。 法定代表人：房红卫，该公司总经理。 被执行人：房红卫，男，1967年07月01日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行与沾化汇泰物流有限公司、房红卫金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初522号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1202号原告:向青松，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:陈垚燚，男，1997年11月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告向青松与被告陈垚燚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向青松及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加了诉讼，被告陈垚燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向青松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并从2020年7月1日起以45000元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场利率支付利息至付满时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张于2019年10月16日向原告借款45000元，并向原告出具书面借条由原告持有作为债权凭证，约定2020年6月30日还清，到期后被告没有如期还款，为此特向贵院起诉，请求依法判决。被告陈垚燚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理对事实认定如下：2019年10月16日，原、被告之间因公司股权转让进行结算后，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款45000元，借款期限从2019年10月16日至2020年6月30日，逾期归还按照借款金额的5%，每天支付违约金给出借人。被告在借条尾部签字并捺印。借条出具后，被告未能按照约定偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有原、被告身份信息、借条一张及原告的当庭陈述印证，被告未到庭质证，经审查，上述证据经开庭质证和本院审查，其具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告以其持有的借条向本院提起诉讼，无论原、被告之前属何种法律关系，但都已经通过由被告向原告出具借条的方式对法律关系进行了结算并转化，转化成为了双方之间的民间借贷法律关系，故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，符合法律规定。结合借条上所载明的金额及违约责任的约定，原告要求被告偿还借款本金45000元并要求从被告逾期还款之日即2020年7月1日起以45000元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场利率支付利息的诉讼请求，不违反双方的约定及法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈垚燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈垚燚于本判决生效后立即偿还原告向青松借款本金45000元，并以此为基数从2020年7月1日起按照年利率3.85%的标准支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告陈垚燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二一年四月十三日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执939号之一 申请执行人：王建辉，男，1974年02月13出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨利，男，1974年07月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王建辉与被执行人杨利借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初4433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月10日，申请执行人王建辉向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人杨利给付申请执行人王建辉260,000.00元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨利仍未给付申请执行人借款本金260，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈继伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4691号申请人：王焕奇，男，1944年4月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王永年，男，1952年6月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王焕奇与被申请人王永年身体权纠纷一案中，王焕奇向本院提出财产保全的申请，要求保全王永年价值3.7万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人王焕奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永年的银行存款3.7万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王永年对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年四月二十七日书记员 王嘉宁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初701号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：高凡，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告高凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告高凡经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49898.81元、利息31221.93元、违约金4753.63元，共计85874.37元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月30日，被告高凡在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4901。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计85874.37元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告高凡未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2009年4月30日，高凡在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4901。高凡在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向高凡发卡后，高凡使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，高凡共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49898.81元、利息31221.93元、违约金4753.63元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高凡于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××4901号牡丹信用卡项下欠款本金49898.81元、利息31221.93元、违约金4753.63元，共计85874.37元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告高凡支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计973.43元，由高凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4499号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：周帅波，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告周帅波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2080号 原告：田莉，女，汉族，生于1974年6月29日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君。阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：杨百林，男，汉族，生于1958年5月30日，住四川省成都市武侯区。 被告：洪晓燕，女，汉族，生于1956年12月4日，住四川省成都市武侯区。 被告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街66号2楼，统一社会信用代码91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波。 本院在审理上列原告与被告纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 稀
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3171号申请执行人：万娟娟，女，1959年11月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：海门双喜床上用品有限公司，统一社会信用代码91320684346263887Q，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：顾艳。被执行人：顾凤祥，男，1955年11月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：江丽瑾，女，1952年12月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾艳，女，1983年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人万娟娟与被执行人海门双喜床上用品有限公司、顾凤祥、江丽瑾、顾艳追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0684民初4631号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门双喜床上用品有限公司、顾凤祥、江丽瑾、顾艳共同支付原告万娟娟代偿款290万元及利息，负担案件受理费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费31550元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院于2020年2月9日拍卖了被执行人顾凤祥名下海门区海门街道狮山新村204幢202室房产，拍卖价格为1125324.9元；于2020年1月27日拍卖了江丽瑾名下位于上××××室房产，拍卖价格为4118181.9元。除此外，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，被执行人名下房产已被本院处置拍卖，除此外，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院于2021年4月19日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下房产已被本院处置拍卖，除此外，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年四月十九日书记员  蔡莉莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执721号 申请人：李勇，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省阆中市。 被执行人：赵宗科，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省阆中市。 被执行人：苟利华，女，汉族，1962年2月12日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李勇与被执行人赵宗科、苟利华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息、案件受理费1150元。执行中查明：被执行人赵宗科、苟利华暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年四月二十七日 书记员 李济宏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢228号 关于李朝明申请执行宜宾市翠屏区昌隆装卸队、曾亮劳动争议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第2300号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保879号之一 鞍山市顺立出租汽军有限公司与陈松、闫威： 鞍山市顺立出租汽军有限公司与陈松、闫威租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初664号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区小李村310国道北侧。法定代表人：娄捷。被告：洛阳宜兴渣土运输有限公司，住所洛阳市宜阳县香鹿山镇下河头村香水雅居北邻。法定代表人：陈玉有。原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司与被告洛阳宜兴渣土运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按洛阳烨伟汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二一年四月二十四日法官助理黄艳书记员马改花
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保490号 申请人：青州润通混凝土有限公司，住所地青州市邵庄镇韩李村，统一社会信用代码91370781593643705C。 被申请人：山东凯利建设集团有限公司，住所地临淄晏婴路35号，统一社会信用代码91370305164134400A。 申请人青州润通混凝土有限公司与被申请人山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1358575.66元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  王凤鸣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5569号 原告：姜朝军，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王春苗、罗才伦，四川程信律师事务所律师。 被告：王世林，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。 二被告委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 原告姜朝军诉被告王世林、李梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜朝军的委托诉讼代理人罗才伦，被告王世林、李梅及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜朝军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款43.1万元并按银行同期贷款利率支付利息（利息自起诉时计算至还清借款时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月24日，二被告向原告借款38万元并出具借条，原告次日将38万元转账至被告李梅账户。后被告又多次向原告借款，原告通过微信转账至被告王世林账户，累计5.1万元。原告多次要求二被告还款未果。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告王世林、李梅辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告所主张的事实也并非本案的真实情况；本案真实的法律关系是因林木林地转让支付转让费用而产生的纠纷，被告在该转让关系中，只是受让了属于他们自己的一丙方费用，与原告之间并非借贷关系。 经审理查明：被告王世林与被告李梅系夫妻关系。2019年1月24日，被告王世林向原告姜朝军出具借条一张，载明“今借到姜朝军现金38万元（叁拾捌万整），于2019年5月份归还。如果姜朝军与钟绩伟的林木转让成功，此款就在转让款中扣除。以转款凭据为准。”借条并载有被告李梅、被告王世林各自名下银行账户信息，及见证人“宋某”签名。2019年1月25日，原告通过案外人姜伯银账户向被告李梅账户转款38万元。此后，原告于2019年4月19日、2019年5月15日、2019年6月1日经微信分四笔转账，累计支付给被告王世林现金21000.00元。 其间，被告王世林为促成原告与他人就林木林地转让达成相关协议，相互介绍认识，参与价格协商等事宜。 上述事实，有原、被告在法庭上所作的陈述及原告提交的借条原件、中国邮政银行汇款凭证原件、微信支付转账电子凭证、二被告结婚登记表，被告申请出庭作证的证人宋某的证言等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。对于被告方提交的刘美成向其出具的借条、钟应乾向其出具的承诺书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执877号之一《执行裁定书》等证据，因与本案无关联，本院不予确认。 本院认为：原告姜朝军与被告王世林、李梅之间的民间借贷关系有被告王世林亲笔所书借条为据，借条载明及实际交付的借款金额均为38万元，对此借款二被告依法负有偿还的义务。二被告主张其与原告之间不存在民间借贷关系的辩解理由，无有效证据支撑，本院不予采纳。对于原告经微信转账支付给被告王世林的款项，因无借条或其他有效证据佐证，不足以证明双方存在借贷关系的合意，故对原告的这部分诉讼请求，本院不予支持。同时，由于双方在借条中对借款利息未作约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王世林、李梅于本判决生效之日起15日内，偿还原告姜朝军借款38万元； 二、驳回原告姜朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院减半收取3883.00元，诉讼保全费2670.00元，共计6553.00元，由原告姜朝军负担1553.00元，被告王世林、李梅负担5000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二一年四月三日 书记员  吴宇峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢259号之二申请执行人：胡再蓉，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：梁益兰，女，1961年2月19日生，汉族，住重庆市北碚区。关于胡再蓉申请执行梁益兰借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第04617号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁益兰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡再蓉向本院申请执行，申请执行标的为本金26500元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人梁益兰邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人梁益兰名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人梁益兰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢259号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年四月十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民特305号申请人：田延玉，女，1959年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被申请人：杨伟，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人田延玉与被申请人杨伟申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年4月19日立案进行了审理。本院经审查认为，申请人田延玉于2021年4月25日向本院提出撤回申请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员  吴 琳二〇二一年四月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1734号 李桂华、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人李桂华健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人李桂华的存款，清偿了申请执行人债权602.9元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初171号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人宋文良，男，1966年04月09日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯包庇罪于2020年12月25日被汝南县森林公安局取保候审；2021年03月15日被汝南县人民检察院取保候审，同年04月19日被本院取保候审。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]Z168号起诉书指控被告人宋文良犯包庇罪，于2021年04月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，被告人宋文良及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，被告人宋文良在汝南县森林公安局办理2019.08.14汝南县王岗镇孔寨村林木被滥伐案中明知王小毛（另案处理）滥伐汝南县王岗镇孔寨村张庄东、汝河西大堤520棵杨树而作假证包庇王小毛。另查明，被告人宋文良犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人宋文良无违法犯罪前科。上述事实，被告人宋文良在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人赖建华的供述，证人王小毛、张某、付应群、陈某、杨某、霍某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，书证汝南县河道管理所出具的证明、被砍伐林木立木材积一览表、被滥伐杨树测算报告、协议书、收条、微信转账截图、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文良明知王小毛是滥伐汝南县王岗镇孔寨村张庄东、汝河西大堤520棵杨树而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人宋文良犯包庇罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋文良犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人宋文良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人宋文良无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人宋文良及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宋文良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人宋文良犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年四月二十六日书记员  乔莎莎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2007号 原告：梅荣武，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：新都区斑竹园镇小梁砂洗厂，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村十一社。 经营者：梁家富，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省沪县。 原告梅荣武与被告新都区斑竹园镇小梁砂洗厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告梅荣武及委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加诉讼。被告新都区斑竹园镇小梁砂洗厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梅荣武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以57000元为基数，自2012年10月9日起按照年利率6%标准计算至货款付清之日止）；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买用于服装加工的化工产品，原告依约完成了供货。被告的财务人员梁琳向原告出具《欠条》一张，确认欠原告2009年至2010年材料款107000元。被告于2011年9月30日、2011年11月3日、2011年12月11日、2012年10月9日分四次向原告支付现金共计40000元，尚余67000元货款未付。之后原告多次催要货款，但被告至今未付款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 新都区斑竹园镇小梁砂洗厂未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，新都区斑竹园镇小梁砂洗厂向梅荣武购买货物尚余货款未付，新都区斑竹园镇小梁砂洗厂财务梁琳出具《欠条》确认新都区斑竹园镇小梁砂洗厂欠梅荣武2009年至2010年材料款107000元，后新都区斑竹园镇小梁砂洗厂部分履行了支付义务，梁琳在欠条上进行了备注，即2011年9月30日付现金10000元、2011年11月3日付现金10000元、2011年12月11日付现金10000元，2012年10月9日付现金10000元。 2021年3月19日，新都区斑竹园镇小梁砂洗厂经营者梁家富与梅荣武签订《付款协议》载明“梁家富原欠梅荣武货款67000.00元，大写陆万柒千元，经双方协议一致同意梁家富付梅荣武40000.00元，大写肆万元整，付款方式，2021年3月底付贰万元（20000.00元），2021年5月付贰万元（20000.00元），发梅荣武银行卡，农行6228××××5918。”梅荣武、梁家富签字确认。 2021年4月6日，梁琳通过银行转账向梅荣武支付10000元。 梅荣武当庭陈述2021年3月19日签订《付款协议》时，其与梁家富商定若梁家富严格按照《付款协议》的约定按期足额支付款项，则以40000元了结本案纠纷，若梁家富未按期足额支付，则梅荣武以实际欠款金额67000元进行追偿。 另查明，新都区斑竹园镇小梁砂洗厂系个体工商户，经营者系梁家富，登记状态系存活。梁琳系新都区斑竹园镇小梁砂洗厂经营者梁家富之女。 以上事实，有梅荣武提供的《欠条》、《付款协议》及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，梅荣武提供的《欠条》及《付款协议》能够认定梅荣武与新都区斑竹园镇小梁砂洗厂成立了真实有效的买卖合同关系且新都区斑竹园镇小梁砂洗厂尚欠付梅荣武货款67000元的事实。2.根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，新都区斑竹园镇小梁砂洗厂经营者梁家富与梅荣武签订《付款协议》后，未按照协议约定履行付款义务，梅荣武按照原欠付货款67000元向其主张权利符合法律规定，后新都区斑竹园镇小梁砂洗厂经营者梁家富之女梁琳向梅荣武支付了10000元，新都区斑竹园镇小梁砂洗厂仍欠付梅荣武货款57000元，本院对梅荣武的该项诉讼请求予以支持。3.关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，新都区斑竹园镇小梁砂洗厂经营者梁家富与梅荣武签订《付款协议》时仅确认了欠款金额，未就资金占用利息进行约定，故本院确定资金占用利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准，从《付款协议》签订之日即2021年3月19日起计算至款项付清之日止。4.新都区斑竹园镇小梁砂洗厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、新都区斑竹园镇小梁砂洗厂于本判决发生法律效力之日起7日内向梅荣武支付货款57000元及资金占用利息（以57000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准自2021年3月19日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回梅荣武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由新都区斑竹园镇小梁砂洗厂负担（此款已由梅荣武垫付，新都区斑竹园镇小梁砂洗厂在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年四月十三日 书记员  饶鑫悦