湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1110号 原告：徐卫，男，2001年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：张建国，男，1969年4月7日出生，汉族。 被告：深圳市乐华田服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道新石社区新围第三工业区铁皮房1层。 法定代表人：刘俊峰。 委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明。 原告徐卫诉被告张建国、深圳市乐华田服饰有限公司（以下简称乐华田公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫委托诉讼代理人李鑫、被告张建国、被告乐华田公司委托诉讼代理人周谢东到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告徐卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建国、乐华田公司共同连带偿还原告医药费336.10元，被告平安保险公司在保险范围内连带赔偿；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告张建国辩称：答辩人不同意赔付，答辩人购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告乐华田公司辩称：本案损失应当由保险公司全额赔付，事故车辆在被告平安保险公司购买了商业三者险和交强险，答辩人购买了不计免赔附加险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：答辩人承保的粤BT17M0号车辆在答辩人处投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；粤BT17M0号车辆行驶证未年检，根据机动车综合商业保险条款（2014版）第四十条第（三）款1条“发生保险事故时机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险人不承担商业险赔偿责任；本次交通事故车辆湘LB9807驾驶员付革不承担事故责任，故原告合理诉求应优先在交强险有责医疗费用限额18000元、交强险有责死亡伤残限额180000元和交强险无责医疗费用限额1800元、交强险无责死亡伤残限额18000元内赔偿，因此答辩人在有责交强险限额内赔偿比例为10/11；诉讼费不由答辩人承担。 本案经审理认定事实如下：2020年10月3日15时15分许，被告张建国驾驶粤BT17M0号小型普通客车行驶至京港澳高速公路湖南段北往南1526KM+200M处，与付革驾驶湘LB9807号小型普通客车、刘建华驾驶湘A1EY80小型轿车发生追尾碰撞，造成粤BT17M0号车上成员奚美琳、湘LB9807号车上乘员徐卫、王觉等三人受轻微伤及三车损坏的交通事故，张建国因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任，付革、刘建华、奚美琳、徐卫、王觉无责。事故发生后，原告于2020年10月3日在湘潭市第一人民医院花费门诊医药费336.10元。粤BT17M0号车辆车主为被告乐华田公司，本次事故发生时该车未进行年检，该车驾驶员张建国具有合法驾驶资格。粤BT17M0号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。另，原告徐卫自愿放弃对本次事故无责车辆湘A1EY80号车辆相关赔偿责任的索赔权。 原告徐卫实际损失为：医药费336.10元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，张建国负事故全部责任，徐卫无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告乐华田公司虽系被告张建国所驾驶粤BT17M0号车辆所有人，但本案现无证据证明其对事故的发生存在过错，且本案亦无证据证明本次事故中张建国驾驶粤BT17M0号车辆系执行工作任务的行为，故对被告乐华田公司辩称不承担民事赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。被告张建国驾驶的粤BT17M0号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。因车辆未年检不代表车辆必然存在安全性能问题，交警部门对本次事故出具的事故认定书中亦未认定事故发生的原因系因车辆存在安全性能问题，故本案现无证据证明粤BT17M0号车辆未年检与本次交通事故的发生存在直接因果关系，故被告平安保险公司以车辆未年检为由主张商业三者险免赔的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告张建国赔偿。由此，原告王觉上述医药费损失336.10元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿305.55元[336.10元×18000元÷（18000元+1800元）]。被告平安保险公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告徐卫损失305.55元； 二、驳回原告徐卫其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建国负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年四月十九日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。