广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤05刑终8号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴少耿，外号“老罗”、“肥仔”，男，1984年12月4日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440××××××××××××611，汉族，文化程度初中，务工，户籍地潮南区胪岗镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月13日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪和妨害公务罪于同年5月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人周金明律师，受汕头市法律援助处指派提供法律援助。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人吴少耿犯生产、销售伪劣产品罪、妨害公务罪一案，于2020年12月7日作出（2020）粤0514刑初512号刑事判决。原审被告人吴少耿不服，提出上诉。本院受理后，组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审结终结。原审判决认定：（一）生产、销售伪劣产品事实2019年8月开始，被告人吴少耿伙同同案人吴耿标（已判刑）等人在潮南区胪岗镇胪溪居委吴氏三湖祠堂附近，利用老房子及搭建的铁棚等12处地方开设假冒卷烟包装工场和存放窝点。其中，被告人吴少耿在该制假工场负责管理，同案人蔡田展（已判刑）等人负责驾驶车辆运载工场的假冒卷烟。同年10月11日，公安机关查处上述假冒卷烟包装工场和存放窝点，现场查获假冒“牡丹（软）”等品牌的卷烟共5,282,450支（价值共人民币5,586,494.78元）、假冒卷烟标识51,800个和土制包装机2台。经鉴定，涉案的品牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。原审判决认定上述事实的证据有被告人吴少耿的供述，公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查、扣押笔录、扣押清单、现场平面图、发案现场、涉案卷烟和作案工具拍照，潮南区胪岗镇胪溪居民区委员会证明，广东电网汕头潮南供电局有限责任公司胪岗供电所情况说明，证人吴某1、马某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言，同案人吴耿标、蔡田展的供述，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明等。（二）妨害公务事实2019年10月10日23时许，汕头市公安局潮南分局胪岗派出所民警李某1、许某1到上述假冒卷烟工场附近，寻找该制假窝点准备予以查处。期间，李某1被被告人吴少耿、同案人吴某5、吴某6（均在逃）等人阻挠并拉拽。在李某1表明其系公安民警的情况下，被告人吴少耿、同案人吴某5、张某1、吴某7（均在逃）等人仍继续对李某1拉拽、殴打和恐吓，并使用胶带捆绑李某1的手、脚，用塑料袋蒙住李某1的眼睛，用胶带封住李某1的嘴巴，并将李某1交由同案人蔡田展带至吴氏三湖祠堂附近的厕所进行控制。当天24时许，被告人吴少耿打电话告知同案人吴耿标称控制住1名自称民警的人，同案人吴耿标获悉后赶到该工场准备说情，并在问清被害人李某1的身份后，指使同案人蔡田展将被害人李某1松绑。随后，胪岗派出所民警赶到现场将同案人吴耿标抓获，并在同案人吴耿标的带路下找到李某1，同时在现场抓获同案人蔡田展。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻微伤。2020年4月13日，被告人吴少耿被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有被告人吴少耿的供述，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、刑事侦查大队第五中队抓获经过说明、胪岗派出所户籍证明、证实材料和情况反映、人民警察证复印件，广东省电信公司汕头分公司，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司通话清单，证人吴某8、吴耿标、许某1、吴某9的证言，被害人李某1的陈述，同案人蔡田展的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等。原审判决认为，被告人吴少耿结伙生产、销售假冒伪劣烟草制品，货值金额在二百万元以上，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪；还参与暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。依法应当从重处罚。依法应当对被告人吴少耿予以数罪并罚。在生产、销售伪劣产品共同犯罪中，被告人吴少耿起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴少耿的生产、销售伪劣烟草制品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及当庭如实供述罪行等情节，依法对被告人吴少耿所犯生产、销售伪劣产品罪予以减轻处罚，所犯妨害公务罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决被告人吴少耿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，总和刑期九年十个月，决定执行刑期九年四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人吴少耿及辩护人提出，吴少耿仅是帮吴耿标打工，干杂活的，不是主犯，应认定为从犯；因怀疑李某1系偷东西的，吴少耿他们才将李某1控制住，虽然李某1自称系派出所的，但没有出示警察证件，而且吴少耿第一时间也有通知吴耿标，吴耿标到达现场后也给李某1松绑了，吴少耿的主观恶意小，提请对吴少耿从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，定案的证据证明充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴少耿为牟取非法利益，妨害国家对产品质量的监督管理制度，与他人结伙生产、销售伪劣烟草制品，销售金额在二百万元以上，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪；其还参与以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。在妨害公务罪中，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人吴少耿的行为触犯数罪，应予以数罪并罚。在生产、销售伪劣产品共同犯罪中，上诉人吴少耿起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人吴少耿在参与生产、销售伪劣烟草制品行为中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及能当庭认罪等情节，对上诉人吴少耿所犯生产、销售伪劣产品罪予以减轻处罚，所犯妨害公务罪予以从轻处罚。关于上诉人吴少耿及其辩护人提出的吴少耿在生产、销售伪劣产品犯罪中系从犯，以及在妨害公务犯罪中主观恶意小的意见，经查，同案人吴耿标及蔡田展均证实上诉人吴少耿系开设假冒卷烟包装工场的合伙人及管理人员，因此原审判决认定上诉人吴少耿系主犯的事实清楚。上诉人吴少耿还参与暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，属依法从重处罚情节。因此，上述辩解、辩护意见与审理查明的不符，理由也不成立，均不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  陈勇蓬审判员  余晓岗二〇二一年二月二十五日书记员  杨 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。