wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：孙贵云，男，1998年1月30日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告孙贵云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告孙贵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6259××××9826）透支本金7304.85元、利息1812.18元、费用（包含违约金）2002.72元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计：11119.75元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.判令被告承担本案诉讼、保全、公告等费用。事实及理由：被告于2017年11月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××9826，被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款，截至2021年1月11日，尚欠本息费用合计11119.75元。根据被告申请信用卡时签署的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定，被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，依据民诉法的规定，特向法院提起诉讼。 被告孙贵云未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、工作证明、被告身份证复印件，证明原被告之间形成了信用卡合同，被告申请信用卡时有还款能力。2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件、银行流水清单、催收清单，证明被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。 被告孙贵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：被告于2017年11月23日填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡金卡，申请表上印有中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，上述内容对发卡银行和申请人的权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后向被告发放了一张额度为1.3万元的信用卡（卡号：6259××××9826）。2019年4月27日起被告消费、取现后，未正常还款，截至2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金7304.85元、利息1812.18元、费用（包含违约金）2002.72元，合计11119.75元。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受孙贵云的申请并审查后为其办理了信用卡，而孙贵云作为持卡人在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的规定及《领用合约》的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张孙贵云偿还其所欠信用卡透支本金7304.85元、利息1812.18元、费用（包含违约金）2002.72元，并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，孙贵云可不予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对其主张的律师费600元未举证加以证明，理应承担举证不能的法律后果，对中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行关于律师费600元的主张，本院不予支持。孙贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由孙贵云自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙贵云于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支欠款本金7304.85元及计算至2021年1月11日止的利息1812.18元、费用（包含违约金）2002.72元，合计11119.75元，并按信用卡领用合约约定支付2021年1月12日起至借款偿还完毕之日止的利息、违约金（对超出年利率24%的利息、费用、违约金，孙贵云可不予支付）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由孙贵云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年四月三十日 书记员  严媛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初784号 原告：沈国桃，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：陈光会，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路154号。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：刘昌玉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 负责人：周琳，局长。 委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 原告沈国桃与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）、被告彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）[以下简称综合执法局]劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。沈国桃于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈国桃自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈国桃撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由沈国桃负担。 审判员 张 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 樊丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内0402民初3269号原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会赤峰契丹城一期4-326厅。法定代表人:范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：田广海，男，1976年2月19日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告田广海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。  审 判 员 张 庆 民 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 郭 俊 宇
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初39号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘熙勋，男，1982年5月8日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，个体户，户籍地、住所地广东省始兴县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁化县公安局取保候审，2021年4月9日被仁化县人民检察院取保候审。指定辩护人马艳芬，广东维群律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人刘熙勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月31日12时45分，被告人刘熙勋酒后驾驶粤F*****小型轿车，沿323国道从韶关市往始兴县方向行驶，至周田镇路段碰撞横过道路的赵某，造成赵某受伤（经鉴定为轻微伤）和车辆损坏的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所检验，从刘熙勋血液中检出乙醇成份含量为99.12mg/100ml。另查明，2020年6月2日，被告人刘熙勋与赵某家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了全部经济损失，取得了谅解；2020年6月15日，被告人刘熙勋接办案民警电话通知后主动到案接受讯问。被告人刘熙勋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘熙勋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘熙勋自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可以从宽处理；其赔偿了对方经济损失，并取得谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘熙勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二一年四月二十二日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1527号原告：董仕存，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被告：郭德应，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡春林，女，1974年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱祖林，男，1967年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告董仕存与被告郭德应、胡春林、朱祖林合伙纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告董仕存的委托诉讼代理人汤良贵，被告郭德应到庭参加诉讼，被告胡春林、朱祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仕存向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭德应偿还分配款42000元，被告胡春林、朱祖林对此承担连带责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与三被告因合伙进行工程施工，四人于2016年11月24日对原告应分得的盈利款进行了确认，共计80万元，并约定由三被告共同承担支付责任。后三被告自行约定盈利款由被告郭德应负责给付。三被告至2019年2月3日最后一次还款后，尚欠42000元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告郭德应辩称，董仕存与朱祖林合伙做的吴江区安惠路道路工程，挂靠的公司，双方最终商量下来由朱祖林拿到工程款后给董仕存80万元。被告胡春林、朱祖林未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年11月24日，郭德应、胡春林、朱祖林向董仕存出具《工程结算单》一份，内容载明：吴江安惠路工地董事存工程盈利款80万元，2016年年底支付30万元，2017年7月支付20万元，2017年春节前付清30万元，上述款项吴江工地所款不足够付，从南京工地利润中共同承担。朱祖林、胡春林、郭德应依次在下方签字。后案外人郭敏于2017年1月26日向原告转账20万元，郭德应于2017年8月25日向原告转账5万元，郭德应于2019年2月3日向原告转账108000元，郭德应并将40万元的承兑汇票交付给原告，上述金额共计758000元。原告认为三被告未按约支付剩余款项，遂诉至法院。庭审中，董仕存称其与朱祖林合伙做的安惠路工地，郭德应与朱祖林是亲戚，工地是郭德应负责的，是实际施工人，工程款实际上都是郭德应负责的，结算也是郭德应进行的，因欠款金额比较大，所以让三被告都签字确认了；郭德应称朱祖林系其妻子的哥哥，朱祖林与胡春林系夫妻关系，安惠路工地是董仕存与朱祖林合伙的，其是施工员，当时各方办理手续是在朱祖林的家中，董仕存让其与胡春林都签字，所以三个人都签字了，其与朱祖林合伙做了南京工地，董仕存没有参与，结算单上的意思是吴江的项目钱不够了，要从南京工地的利润中付款给董仕存，之所以还剩42000元没有支付给原告，其中1万元是因为董仕存在2012年向其借款1万元一直未还，其直接扣掉了，另外32000元是其委托劳务公司向承包公司开发票，劳务公司将钱给其，其再分给朱祖林和董仕存，所以其扣除了32000元的税钱，扣税的事情是口头上跟董仕存说的，没有证据提交；董仕存对郭德应所称的扣款情况不予认可，认为借款事宜应另行解决，结算单显示盈利为80万元，即使开发票也并不包含在内，原告系个人，也无法出具发票。以上事实，由原告提交的工程结算单、历史交易明细表以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。三被告向原告董仕存出具的《工程结算单》系三被告真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，三被告至今未向原告支付剩余盈利款42000元，对此被告郭德应、胡春林、朱祖林应承担付款责任，故对原告要求被告支付盈利款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭德应辩称其是作为实际施工人员签字无需承担法律责任的意见，本院认为，第一，从形式上看，郭德应签字时旁边并未标注其系见证人或者其他身份人员。第二，从内容上看，该结算单中表示用南京工地的利润共同承担，而该工地系郭德应与朱祖林合伙项目，且后续付款中大部分款项系郭德应支付，与其作为付款义务人的身份相符。第三，从剩余未还款项来看，郭德应认为应单方扣除董仕存对其之前的借款，并扣除其经手的安惠工地的税款，该行为与其自称的单纯施工人员身份不符。综上，郭德应未举证证明其并非作为共同付款义务人签字，故对其该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭德应、胡春林、朱祖林于本判决生效之日起十日内支付原告董仕存工程款42000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告郭德应、胡春林、朱祖林负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年四月三十日书记员  赵雨婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：高维，男，1993年7月14日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高维信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告高维经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月9日的信用卡透支欠款本金82375.13元、利息10731.63元、违约金22603.69元、取现手续费360元、现金分期手续费6539.19元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××6772。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月9日已产生欠款本金82375.13元、利息10731.63元、违约金22603.69元、取现手续费360元、现金分期手续费6539.19元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡现金分期手续费条款及细则，证明违约金、现金分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月10日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××6772。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月9日被告拖欠信用卡本金82375.13元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告高维返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月9日的透支款本金82375.13元；二、自本判决生效之日起10日内，被告高维支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月9日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告高维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执576号 申请执行人：贵州义龙皓宇信息有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇环路旁，统一社会信用代码91522320MA6DQ8BN1A。 法定代表人：何仕军，男，1983年2月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县龙广镇狮子山村柳树塘组附1号，公民身份号码5223281983××××××××。 被执行人：黄琦丽，女，1985年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙具龙广镇赖山村五组42号附1号，公民身份号码5223281985××××××××。 关于申请执行人贵州义龙皓宇信息有限公司与被执行人黄琦丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初2697号民事调解书已经发生法律效力，即由被执行人黄琦丽支付申请执行人贵州义龙皓宇信息有限公司欠款3000元及利息，并承担案件执行立案费50元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，双方当事人私下自行于2021年4月27日达成执行和解协议，且被执行人黄琦丽已按约定将和解确认的款项4000元主动支付给申请执行人贵州义龙皓宇信息有限公司,同时向本院缴纳本案执行立案费50元，并将双方商谈的微信截图提供给法院存。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2670号民事调解书予以执行完毕结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3648号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人樊贺璞，女，汉族，1985年11月21日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉樊贺璞银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19217号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告樊贺璞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金174587.61元、利息4412.39元（利息暂计算至2020年6月18日，以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止，以上利息以年利率15.4%为限）。因樊贺璞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年3月2日申请执行，本院于同日立案。本院于执行过程中，依据（2021）豫0105执3648号执行裁定书查封了被申请人樊贺璞名下位于金水区金水路*号*号楼*单元*层*号（不动产权证号：*）房产一套。现被执行人樊贺璞履行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人樊贺璞名下银行存款或相应价值财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月十二日书记员  郭剑锋
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢155号 周普坤、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人周普坤与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人周普坤于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款24116元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款24116元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1039号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2105号 原告：任庆义，男，1952年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：左丰亮，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告任庆义与被告左丰亮、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告左丰亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失80000.00元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年12月11日6时55分许，被告左丰亮驾驶鲁Ｑxx**号小型汽车，行驶至费县，与步行的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告左丰亮负事故全部责任。被告驾驶涉案车辆在保险公司投保有保险，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告左丰亮未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在确定无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、医疗费发票；四、诊断证明；五、病历；六、用药明细；七、司法鉴定报告；八、鉴定费发票。原告主张的损失为：医疗费42945.75元、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费360元、鉴定费700元，合计58223.05元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三至六真实性无异议,但原告多次支出救护车费,我司只承担事故发生至住院治疗医院的救护车费;证据七有异议,我方认为鉴定三期期限过长,由法庭酌定,我司不再申请重新鉴定；证据八不属于保险承担范围；其他证据无异议。损失明细：护理费并未提供护理人员身份证明，同意按照农村标准计算；其他同质证意见。原告对救护车费的质辩意见为：救护费是在费县上冶镇出的救护车，直接去的临沂市人民医院北城医院，结果临沂市人民医院北城医院床位紧张住不上院所以就回费县人民医院住院，中间花费了多次救护车费用。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年12月11日6时55分许，被告左丰亮驾驶鲁Ｑxx**号小型汽车，沿事发南北路由南向北行驶至费县时，与步行的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年12月29日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告左丰亮观察情况不当、行车未确保安全、未确保安全车速负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后先在费县上冶中心卫生院检查，又在费县人民医院住院治疗36天，出院医嘱为：3月内患肢勿下地活动等。2021年4月6日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任庆义系脑震荡、左髋臼骨折、骨盆多发骨折、多处软组织伤。其误工期150天，护理期90天，营养期90天。 二、被告左丰亮驾驶的车辆所有人为左丰亮，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费42945.75元，被告保险公司有异议，本院根据原告提交的正规票据等证据，认为原告主张的医疗费（含救护车费）42945.75元符合法律规定，应予认定。 护理费10437.3元（115.97元/天×90天），被告保险公司有异议，本院认为，原告已年近69岁，根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认为原告主张的护理期90天符合法律规定，应予支持。原告是按城镇居民标准主张的，但原告未提交护理人身份证明，故应按农村居民标准计算，护理费应为7417.8元。 住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（30元/天×90天），被告保险公司认为期限过长，本院认为，原告损伤虽未构成伤残，但原告年近69岁，多处受伤、且两处骨折，确需加强营养，故对原告住院期间的营养费1080元予以认定，其余不予认定。 交通费360元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告住院治疗36天，该主张符合法律规定，予以认定。 鉴定费700元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费（含救护车费）42945.75元、护理费7417.8元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费360元、鉴定费700元，合计53583.55元。 本院认为，被告左丰亮驾驶小型汽车与步行的原告相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告左丰亮负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告左丰亮驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，应由被告左丰亮承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任庆义损失：医疗费18000元、护理费7417.8元、交通费360元，合计25777.8元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告任庆义损失：剩余医疗费（含救护车费）24945.75元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，合计27105.75元。 三、被告左丰亮赔偿原告任庆义损失：鉴定费700元。 四、驳回原告任庆义的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告任庆义负担297元，被告左丰亮负担603元。保全费520元，由被告左丰亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十六日 书 记 员 张立民
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢83号谢炳春、洪珍：关于谢炳春与洪珍民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏1091执恢83号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保135号 申请执行人王瑛与被执行人陈永红财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保112号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陈永红名下存款10000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人陈永红名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以10000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保135号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17544号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王中，男，1994年6月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执96号申请执行人：泸州市艺伟玻璃制品有限公司，住泸州市江阳区。被执行人：邢发平，女，汉族，1964年5月6日生，住四川省叙永县。被执行人：宋怀湘，男，汉族，1954年7月4日生，住四川省叙永县。泸州市艺伟玻璃制品有限公司与邢发平、宋怀湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人邢发平、宋怀湘支付申请人泸州市艺伟玻璃制品有限公司借款本金64219元及利息，案件受理费600元，执行费872元,总计65691元及利息。因被执行人邢发平、宋怀湘未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州市艺伟玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邢发平、宋怀湘名下有1591元，已冻结并扣划给申请执行人泸州市艺伟玻璃制品有限公司。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人邢发平名下的川EF63S3号车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。查封时间为2020年3月27日至2022年3月27日，如需继查封，请在到期前15日内提交申请。4、对被执行人邢发平、宋怀湘持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邢发平、宋怀湘的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人邢发平、宋怀湘发出限制消费令，并将被执行人邢发平、宋怀湘纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1591元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢发平、宋怀湘负有继续向申请执行人泸州市艺伟玻璃制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月十五日书记员 唐佳雨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初146号原告：李成贵，男，1970年11月29日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，系黑龙江省鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者，执业证号30807042100046。被告：高惠峰，男，1968年2月21日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告李成贵与被告高惠峰健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成贵的委托诉讼代理人肖辉丽、被告高惠峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李成贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4744.84元、住院伙食补助费500.00元、护理费500.00元、陪护床费50.00元、误工费4000.00元、衣服损失200.00元，合计9994.84元。二、诉讼费由被告承担。原告李成贵于2021年3月4日向本院提交变更诉讼请求申请：将误工费4000.00元变更为1575.00元。事实与理由：原告承包鸡西市公共汽车公司24线车辆进行商业运营。2020年12月5日13时许，原告驾驶24线运营车辆在滴××区大同公交站点停靠时，被告驾驶的货车从原告的停靠点旁边经过，因挪车的问题与原告发生纠纷，被告到原告的车辆上将坐在驾驶车位上的原告进行撕扯和殴打，导致原告受伤，衣服损坏。原告受伤后被120送入鸡西鸡矿医院治疗，经诊断为多处挫伤，住院5天回家休养，在此期间车辆停运。在治疗期间原告自行支付的医疗费，此纠纷经公安机关处理对被告予以5天拘留和处以200.00元的罚款，并下发了滴公（同）行罚决字【2021】5号行政处罚决定书，现执行完毕。对于被告侵权给原告带来的损失经公安机关调解未果，故原告诉至法院。高惠峰辩称，被告没有殴打原告，只是与原告发生了撕扯。原告说的不属实，当天没有120车拉走原告，是原告自己开车走的。本院经过举证质证，认证如下：原告向本院提交证据一、鸡西市公安局滴道分局作出的治安处罚决定书一份（原件）；拟证实：纠纷发生的经过，公安机关对被告进行治安处罚，被告侵犯原告健康权，存在侵权行为。原告向本院提交证据二、原告在鸡西鸡矿医院住院治疗病案原件24页（原件）；拟证实：原告被殴打后身体多处挫伤，住院治疗5天。原告向本院提交证据三、原告在鸡西鸡矿医院住院治疗医疗费收据6张及费用清单2张（原件）；拟证实：在纠纷中，原告受伤后治疗的费用的支出及明细。原告向本院提交证据四、照片一张；拟证实：原告被打后的伤情。原告向本院提交证据五、证人朱某、鞠某出具的原告误工收入证明一份（原件）；拟证实：原告系鸡西发滴道24线的司乘人员，驾驶黑Ｇ-×××××号客运车辆，每天平均收入是306.00元，不含微信转账即原告每天平均收入为400.00元。原告是承包24线车辆运营的。原告向本院提交证据六、照片一张（照片与实物核对）；拟证实：被告殴打原告，致使原告棉衣损坏价值200.00元。被告未向本院提交书面证据。对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告高惠峰表示对证据的真实性及证明目的均没有异议，其认为没有殴打原告，与原告之间只是发生了撕扯。因被告对原告提交的六份证据均无异议，且以上证据符合客观事实，故本院对原告以上的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日13时许，原告李成贵驾驶其承包经营的鸡西至滴道河北24线客运车辆在滴××区大同公交站点停靠时，被告高惠峰驾驶的货车从原告车辆旁边经过，因挪车事宜双方发生撕扯，导致原告受伤。原告受伤后到鸡西鸡矿医院住院治疗5天，其伤情经诊断为身体多处挫伤，原告为此支付医疗费4744.84元。该起纠纷经鸡西市公安局滴道分局处理，于2021年1月13日下发了滴公（同）行罚决字【2021】5号行政处罚决定书，对被告高惠峰予以行政拘留5天及罚款200元的行政处罚。原告与被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求：一、要求被告赔偿医疗费4744.84元、住院伙食补助费500.00元、护理费500.00元、陪护床费50.00元、误工费4000.00元、衣服损失200.00元，合计9994.84元。二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李成贵放弃要求被告赔偿衣物损失200.00元的诉讼请求，又于2021年3月4日向本院提交变更诉讼请求申请：将误工费4000.00元变更为1575.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因挪车产生矛盾，发生口角后本应冷静处理，通过合法途径解决。但双方却采取非法方式解决，导致矛盾激化，被告高惠峰在与原告李成贵撕扯过程中，造成原告身体多处挫伤，其行为侵犯了原告的健康权，对由此给原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿医疗费4744.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费500.00元的请求，计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其5天误工费1575.00元的诉讼请求，本院根据2020年黑龙江省交通运输行业收入标准，予以支持83090.00元÷365天×5天=1138.00元，对超出部分不予支持。对于原告放弃要求被告赔偿衣物损失200.00元的主张，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿护理费500.00元、陪护床费50.00元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告高惠峰应赔偿原告李成贵医疗费4744.84元、住院期间伙食补助费500.00元、误工费1138.00元，共计6382.84元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条条、第一千一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高惠峰于本判决生效后立即赔偿李成贵医疗费、伙食补助费、误工费合计6382.84元；二、驳回李成贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由高惠峰承担（于判决生效后立即给付）。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年四月二十五日书记员  张水晶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异120号 异议人（被执行人）：郭芸，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地简阳市石桥镇金降路5号，统一社会信用代码91512081599968324E。 负责人：李帆，行长。 委托诉讼代理人：叶志伟，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈发勇，男，系该行员工。 被执行人：郭骅，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行（以下简称成都银行简阳支行）与郭芸、郭骅不当得利纠纷一案中，被执行人郭芸对本院作出的（2021）川0180执恢133号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月25日举行了听证，异议人郭芸、申请执行人成都银行简阳支行委托诉讼代理人叶志伟、被执行人郭骅到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人郭芸称，（2021）川0180执恢133号裁定书查封郭芸名下位于四川省简阳市××镇××栋××楼××号房产（备案号：2××5号）、9栋2单元3楼ｌ号房产（备案号：2××3号）、9栋2单元4楼2号房产（备案号：5××7号）、9栋2单元5楼1号房产（备案号：2××8号），位于四川省简阳市××25栋2单元1楼1号房产（产权证号：监证2××7号），位于简阳市××路××段××栋××楼××号房产（产权证号：监证2××8号），异议人认为法院超标的查封，2021年1月29日执行笔录明确郭骅、郭芸尚欠成都银行简阳支行约50万本金及利息，现裁定查封郭芸名下所有房产总价值达500万余元，财产远大于所欠金额。故请求法院解除对郭芸位于四川省简阳市××镇××栋××楼××号房产（备案号：2××5号）、9栋2单元3楼ｌ号房产（备案号：2××3号）、9栋2单元4楼2号房产（备案号：5××7号）、9栋2单元5楼1号房产（备案号：2××8号）的查封。 申请执行人成都银行简阳支行称，调解协议是真实意思表达，说好还款后解除查封，现在还没有还完，我们不能确定房产的价值，要等法院处置后才能确定，故不同意解除查封。 被执行人郭骅称：欠银行本金和利息55万元左右，石盘镇××的房子已经卖了，现在需解除对石盘镇房子的查封，不然怕购房户有意见。 本院查明，成都银行简阳支行与简阳市某某金属材料加工厂、郭芸、江某、郭骅不当得利纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）川0180民初4156号民事裁定书，裁定查封郭芸、江某名下不动产，于2018年9月25日作出（2018）川0180执保245号协助执行通知书，查封郭芸名下位于四川省简阳市××镇××栋××楼××号房产（备案号：2××5号）、9栋2单元3楼ｌ号房产（备案号：2××3号）、9栋2单元4楼2号房产（备案号：5××7号）、9栋2单元5楼1号房产（备案号：2××8号），郭芸、江某名下位于四川省简阳市××25栋2单元1楼1号（监证××），简阳市××路××段××栋××楼××号（监证2××8号），简阳市××路北段（××宿舍楼）5栋2单元8楼（监证××）的房产，查封期限为2年。于2018年11月21日作出（2018）川0180民初4156号民事调解：“一、被告郭骅于2019年11月12日前一次性退还原告成都银行股份有限公司成都简阳支行80万元及利息，利息从2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年11月12日；二、被告郭芸对上述款项承担连带保证责任；三、一旦郭骅还清上述款项时，原告成都银行股份有限公司成都简阳支行应当立即申请解除本案保全；四、原告成都银行股份有限公司成都简阳支行自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费5900元，由被告郭骅负担；诉讼保全费5000元，由原告成都银行股份有限公司成都简阳支行负担”，调解生效后成都银行简阳支行向本院申请执行，本院于2020年1月17日作出（2019）川0180执2785号执行裁定，载明：未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有案款80万元及利息、诉讼费5900元、执行费10871元未执行，裁定终结本次执行程序。2021年1月25日,本院作出（2021）川0180执恢133号执行裁定书，查封郭芸名下位于四川省简阳市××镇××栋××楼××号房产（备案号：2××5号）、9栋2单元3楼ｌ号房产（备案号：2××3号）、9栋2单元4楼2号房产（备案号：5××7号）、9栋2单元5楼1号房产（备案号：2××8号），查封期限为三年。同日，本院作出（2021）川0180执恢133号之一执行裁定书，续查封郭芸所有的位于四川省简阳市××25栋2单元1楼1号房产（产权证号：监证2××7号），位于简阳市××路××段××栋××楼××号房产（产权证号：监证2××8号），查封期限为三年。 另查明，本院2021年1月29日执行笔录载明：郭骅、郭芸尚欠成都银行简阳支行约50万元本金及利息，该款于2021年3月15日前全部还清。根据2021年4月19日、2021年4月23日房屋信息查询记录显示，本院查封的郭芸名下的房产均无抵押的情况，亦无其他法院查封的情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，执行中对财产查封不得明显超标的额。本案中，目前当事人之间仅有50余万元的债务，结合简阳目前市场房价，查封被执行人郭芸数套房产，明显超标的额，异议人提出对其中四套房屋的解除，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对郭芸名下位于四川省简阳市××镇××栋××楼××号房产（备案号：2××5号）、9栋2单元3楼ｌ号房产（备案号：2××3号）、9栋2单元4楼2号房产（备案号：5××7号）、9栋2单元5楼1号房产（备案号：2××8号）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐鸿滨 审判员  熊 君 审判员  周红英 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨利梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6657号 原告：成都华耀龙物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段1号1栋1-2层附2号。 法定代表人：叶宏永，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：孙俊标，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。 原告成都华耀龙物流有限公司与被告孙俊标服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都华耀龙物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华耀龙物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保350号申请人徐佳龙与被申请人王平、季兰珍：关于申请人徐佳龙与被申请人王平、季兰珍房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1588号民事裁定书，于2021年3月17日，对被申请人王平、季兰珍的5个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币95万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币27510.24元。冻结存款的有效期至2022年3月16日止。于2021年3月31日，对被申请人王平、季兰珍名下的位于南通市海门区海门街道春江花园43幢502室及车库不动产进行了预查封。查封不动产的期限三年，至2024年3月30日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执249号之一申请执行人：丁华安，男，1967年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：肖英明，男，1965年2月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人丁华安与被执行人肖英明民间借贷纠纷一案，被执行人肖英明未履行本院（2021）湘0603民初125号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人肖英明银行存款或其他收入21215元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人肖英明价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年四月十九日书记员  李析非
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2595号就申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南通九点天业贸易有限公司、曹小龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法处置了被执行人曹小龙名下位于南通市通州区二甲镇光明东路南侧1幢不动产，本院退付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司领取执行款11153446.27元（其中债权本金9800000元，案件受理费及保全费50914元、一般债务利息1038422.27元、迟延履行利息（加倍部分）264110元），申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司对此表示认可，同意结案。就案涉（2020）苏0612民初1937号民事判决书涉及的债务，被执行人南通九点天业贸易有限公司、曹小龙已经履行完毕。故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初870号原告：张某，男，1968年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告张某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢90号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈梦 立案时间：2021年4月1日 执行依据：（2014）筠连刑初字第50号 执行依据主文：恢复执行并处罚金2000元 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：全案履行完毕 二〇二一年四月二十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执异15号异议人（被执行人）：彭全，男，1972年12月16日生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县。申请执行人：双峰县卫生健康局，住所地：双峰县永丰镇思云路259号，统一社会信用代码：11431321MBOW986172。法定代表人：刘卫民，该局局长。在本院执行申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人彭全行政处罚纠纷一案中，异议人彭全对本院（2020）湘1321行审311号行政裁定、（2020）湘1321执178号执行裁定、（2021）湘1321执178号限制消费令和（2021）湘1321执178号执行决定书不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人彭全称，请求：一、撤销双峰县人民法院2021年3月30日作出的（2020）湘1321执178号执行裁定书和2020年12月18日作出的（2020）湘1321行审311号行政裁定书；二、撤销双峰县人民法院2021年3月29日分别作出的（2021）湘1321执178号限制消费令和（2021）湘1321执178号执行决定书。事实与理由：一、我已向法院履行了报告财产义务，但双峰县人民法院在未按程序向我送达执行通知书时，就作出了（2020）湘1321执178号执行裁定书和（2021）湘1321执178号决定书及限制消费令，明显损害了我的合法权益；二、双峰县人民法院（2020）湘1321行审311号行政裁定书依据双峰县卫生健康局双卫医二罚（2019）007号行政处罚决定书认定的事实来认定我没有《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》，没有事实依据；三、双峰县卫生健康局于2013年5月28日作出的《关于撤销彭全同志持有的编号为432522634号乡村医生执业证书并予以收缴的行政决定书》损害了我的合法权益。双峰县人民法院（2020）湘1321行审311号行政裁定书采信双峰县卫生健康局双卫医二罚（2019）007号行政处罚决定书对我罚款，没有法律依据。申请执行人双峰县卫生健康局未作答辩。本院查明，2019年8月2日双峰县卫生健康局对异议人彭全作出双卫医二罚（2019）007号行政处罚决定书，决定：1、没收药品及器械；2、处罚人民币：壹万元整。异议人彭全不服行政处罚决定，向涟源市人民法院提起行政诉讼。2020年5月7日涟源市人民法院作出（2020）湘1382行初20号行政判决书，判决：驳回彭全的请求。异议人彭全不服判决，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月10日，双峰县卫生健康局向本院申请强制执行该局双卫医二罚（2019）007号行政处罚决定书。本院立案执行后，于2020年12月18日作出了（2020）湘1321行审311号行政裁定书，裁定：一、对双峰县卫生健康局于2019年8月2日作出的双卫医二罚（2019）007号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人彭全在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款10000元，并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款，逾期不履行，本院依法强制执行。本院强制执行的费用，由被执行人彭全承担。因异议人彭全未自觉履行上述行政裁定，2021年3月29日，本院分别作出（2021）湘1321执178号限制消费令和（2021）湘1321执178号执行决定书，决定：将彭全纳入失信被执行人名单，期限两年。本院于2021年1月21日、2月4日、3月8日、3月25日向后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭全名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月25日，本院向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。2021年3月17日本院将上述执行情况及信息，通过当面约谈方式告知了申请执行人双峰县卫生健康局的委托诉讼代理人谭志光，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，并表示同意将案件终结本次执行程序。2021年3月30日本院作出（2020）湘1321执178号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，在本院执行人员于2021年3月17日对异议人彭全所作执行笔录中，异议人彭全表示收到了本院的执行通知书，报告财产令等文书。本院认为，针对异议人彭全提出的执行异议请求，本院作如下评判。一、关于异议人彭全请求撤销本院（2020）湘1321行审311号行政裁定书的问题。本院（2020）湘1321行审311号行政裁定书是申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人彭全行政处罚一案据以执行的生效法律文书，而不是本院作出的具体执行行为，异议人彭全对上述行政裁定书不服，只能通过审判监督程序解决，不属执行异议管辖的范畴。因此，对异议人彭全请求撤销本院（2020）湘1321行审311号行政裁定书的执行异议申请，本院依法予以驳回；二、关于异议人彭全请求撤销本院（2021）湘1321执178号执行决定书和（2021）湘1321执178号限制消费令的问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应该自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。和《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或者其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时作出审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单及限制其消费措施不服的，只能通过向执行法院提起书面纠正申请的形式解决，不属于执行异议的管辖范畴。因此，对异议人彭全请求本院撤销本院（2021）湘1321执178号限制消费令及（2021）湘1321执178号执行决定书的执行异议申请，本院依法驳回；三、关于异议人彭全请求撤销本院（2021）湘1321执178号执行裁定书的问题。经查，本院已依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给了异议人彭全。本院依据相关法律规定对异议人彭全的财产状况进行调查，在未发现有可供执行的财产后，将调查情况通报了申请执行人双峰县卫生健康局，该局已签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）湘1321执178号执行裁定，程序合法，于法有据。对异议人彭全请求撤销本院（2020）湘1321执178号执行裁定书的执行异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人彭全请求撤销本院（2020）湘1321行审311号、（2021）湘1321执178号限制消费令和（2021）湘1321执178号执行决定书的执行异议申请。二、驳回异议人彭全请求撤销本院（2020）湘1321执178号执行裁定书的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二一年四月二十六日书记员  肖桂阳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初338号 原告：四川若水亿樽投资开发有限公司，住所地：攀枝花市米易县得石镇得石村，统一社会信用代码：915104210921179777。 法定代表人：唐三元，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：广东海一房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区枫叶路8号之八602之二，统一社会信用代码914400007229266493。 法定代表人：陈文雅，系公司执行董事。 原告四川若水亿樽投资开发有限公司诉被告广东海一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告四川若水亿樽投资开发有限公司于2021年4月15日，以与广东海一房地产开发有限公司自愿协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川若水亿樽投资开发有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川若水亿樽投资开发有限公司撤诉。 案件受理费1210元，由四川若水亿樽投资开发有限公司负担。 审判员  卢定祥 二〇二一年四月十五日 书记员  海富平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3611号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗金明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗金明的微信、支付宝、银行账户存款5513.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5048号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5929号原告：赵鹏涛，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张博、王晓阳（实习），河南秉初律师事务所律师。被告：河南盛景建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号8号楼1单元18层1801号，统一社会信用代码：91410100075437231T。法定代表人：徐娟。被告：郑立平，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告赵鹏涛与被告河南盛景建筑工程有限公司、郑立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告河南盛景建筑工程有限公司、郑立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款270480元及利息暂计72533.72元。（以25770元为基数，按年利率6％自2016年6月7日计算至2020年11月26日为68588.99元；以14710元为基数，按年利率6％自2016年12月19日计算至2020年11月26日为3944.73元。后续货物自2020年11月27日按年利率6％计算至货款实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月，原告赵鹏涛与被告河南盛景建筑工程有限公司达成口头买卖协议，约定由原告为被告供应沙石，每批沙石按照被告要求供应到位后，由被告出具材料结算单，双方核算货款经被告总负责人及财务负责人签字后立即支付原告货款。原告按照口头约定开始履行协议，相继在2016年的2月、3月、4月、5月为被告供应价值255770元的沙石，2016年6月7日双方核算完毕后由被告出具经总负责人郑立平签字的材料结算单，因被告声称资金紧张并未立即支付货款。2016年6月份，原告为被告再次供应价值14710元的沙石后，因被告不支付前期货款原告停止供应沙石，2016年12月19日双方核算了6月份的货款，并出具材料结算单，至此，被告欠原告共计270480元货款至今未付。欠款期间，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由不予支付，为维护原告合法权益，故根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南盛景建筑工程有限公司、郑立平未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告（××）郑立平向原告出具四联材料结算单，结算单一载明：2016年2月34130；结算单二载明：2016年3月81800；结算单三载明：2016年4月94320；结算单四载明：2016年5月45520。2016年12月18日，被告（××）郑立平向原告出具材料结算单显示赵鹏涛6月份14710。庭审中，原告陈述称郑立平系河南盛景建筑工程有限公司经理。本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告河南盛景建筑工程有限公司提供货物，被告河南盛景建筑工程有限公司应向原告支付货款。原告主张被告河南盛景建筑工程有限公司应支付货款270480元，有被告郑立平签名确认的材料结算单为证，合法有据，故本院予以支持。关于货款利息，结合本案情况，被告河南盛景建筑工程有限公司应当以270480元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告郑立平作为河南盛景建筑工程有限公司经理，系履行职务行为，原告主张其承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盛景建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵鹏涛支付本金270480元及利息（利息以本金270480元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3223元，由被告河南盛景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十二日代理书记员  庞云洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1185号原告：漯河市郾城区黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会。法定代表人：田红亮，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：田建叶，男，汉族，1975年11月7日出售，住漯河市郾城区。被告：漯河市鸿景园林绿化工程有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号，统一社会信用代码：91411100071364098X。法定代表人：郑惠勇。原告漯河市郾城区黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会与被告漯河市鸿景园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会的委托诉讼代理人田建叶，被告漯河市鸿景园林绿化工程有限公司法定代表人郑惠勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河市郾城区黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会诉称，原被告于2018年4月30日签订土地流转协议书，双方约定：被告租用原告方的土地199.24亩，每亩年租金1100元，从2018年6月1日至2026年5月31日止，租金按年交纳，并于每年5月1日之前交完一年租金，如若违约应支付年租金10%的违约金，合同签订后被告正常使用原告的土地，但被告没有按照合同约定支付2020年6月1日至2021年5月31日期间的租赁耕地费219155元，原告多次催要无果，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告2020年6月1日至2021年5月31日的租赁耕地款219155元及违约金21915.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市鸿景园林绿化工程有限公司辩称：我们签订的合同是空白合同，我没有和村委会的人接触过，是田建叶找到我把空白合同拿走签的字。关于对方的签字盖章真实性我存在疑问。土地流转需要各村民签字，根据中华人民共和国土地承包法24条规定，土地经营权流转需要当事人双方签订书面流转合同，上述合同当中没有显示每家每户村民的签字，应当有村民的签字，针对合同的真实性我提出异议。关于村委会起诉我公司，起诉主体我提出异议，根据中华人民共和国土地承包法40条，任何组织和个人无权进行土地承包权和土地经营权流转，该互换、转让无效。村委会给我公司提供的合同是基于原村民对前任的承包人签订的，我提出对原承包人的退出协议，因村委会要承包给我是不具备承包主体的。经审理查明：甲方漯河市郾城区黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会2018年4月30日与乙方漯河市鸿景园林绿化工程有限公司签订的土地流转协议书上显示：一、甲方同意将其承包经营的位于漯河市示范区黑龙潭镇田嘴庄村三组199.24亩土地的承包经营权流转给乙方从事园林绿化种植、生态养殖生产经营。二、双方约定土地承包经营权流转期限为捌年，从2018年6月1日起，至2026年5月31日止，期限不得超过承包土地的期限。三、甲方将承包的耕地199.24亩、流转给乙方，该土地位于田嘴庄村村××200米处。四、（一）乙方同意每年5月1日前，先付钱后用地，按1100元/亩，合计219155元，流转价款现金支付给甲方，并按照每五年流转价款递增10%支付租金。八、（三）乙方不按合同规定时间向甲方交纳流转土地款、或不完全交回流转土地款，应向甲方支付租金的10%作为违约金。庭审中，被告对租用涉案土地及约定的每年219155元租金无异议，但对土地流转协议中甲方签字的真实性和原告的主体资格有异议。另查，2019年原告曾向漯河市郾城区人民法院起诉被告支付2018年6月1日至2019年6月1日的租地款、违约金191070.5元，漯河市郾城区人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫1103民初2481号民事判决，判决被告向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日的租地款、违约金191070.5元（被告已支付5万元）。原告称2019年6月1日至2020年5月31日租金被告已主动缴纳。综上，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告2018年4月30日签订了土地流转协议，该协议明确约定了土地流转的数量，每年的租金，庭审中，被告虽对协议中甲方签字的真实性和原告的主体资格有异议，但是，未提供相关证据证明其主张，且从原告提供的证据可知，该土地流转协议书的签订经过了三组村民的委托和追认，被告对租用涉案土地及约定的每年219155元租金也有异议，故原告依法具有本案主体资格，涉案土地流转协议对被告也具有约束力，被告应按照协议支付相关费用，现被告未按期履行，原告要求被告按照协议约定支付租地款的请求与法有据，本院应于支持。由于协议约定，乙方（被告）同意每年5月1日前，先付钱后用地，按1100元/亩，合计219155元，乙方（被告）不按合同规定时间向甲方（原告）交纳流转土地款、或不完全交回流转土地款，应向甲方（原告）支付租金的10%作为违约金。故原告要求被告支付2020年6月1日至2021年5月31日的租地款219155元、违约金21915.5元的诉请，本院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告漯河市鸿景园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市郾城区黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会2020年6月1日至2021年5月31日租地款219155元、违约金21915.5元。二、驳回原告漯河市郾城区黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告漯河市鸿景园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年四月二十日书记员 冯晓爽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1379号申请执行人施理华与被执行人刘耀芬：关于施理华与刘耀芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币47000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，施理华向本院申请执行的(2020)苏0684民初179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终180号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王从顺，男，1957年12月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人李**飞，大沧海律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人王从顺犯非法储存爆炸物罪一案，于2021年3月9日作出（2020）豫0522刑初855号刑事判决。原审被告人王从顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年左右，被告人王从顺违反国家规定，从本村王随喜（2018年因病死亡）处购买了土炸药和导火索存放在安阳县许家沟乡王家窑村自家西屋。2014年5月23日9时30分，安阳县公安局许家沟派出所根据匿名举报对王从顺家进行了检查，从王从顺家西屋里面当场查获60.9千克土炸药、317根每根约0.9米长的导火索。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关从王从顺家查获的物品是自制硝铵炸药，可在标准工业电雷管作用下爆炸且爆炸完全。原判认定上述事实的证据有：1、勘验检查笔录、现场照片证明2014年5月24日9时30分，民警从王从顺家堂屋西里间床下查获土炸药60.9千克，导火索317根；2、鉴定意见证明从王从顺家查获的物品是自制硝铵炸药，可在标准工业电雷管作用下爆炸且爆炸完全；3、被告人王从顺供述，查获的土炸药及导火索是2011年其崩石头剩下的，其想给儿子弄块宅基地，购买炸药开山平整土地，其当时从石窝拉石头往石灰窑送，用炸药崩石头有三四次，用炸药量很小，后来儿子离婚了就没有建房；4、证人林某案发当天的证言证明，其丈夫王从顺在王家窑山坡上从事炸石头往石灰窑上送，这些土炸药是王从顺从山上弄石头剩下放到家里的；证人李某1的证言证明，王从顺在王家窑村老后沟里面开采石头卖石块，他开采石头的地方属于其厂的开采区，其发现后就把路堵了，后王从顺又在老后沟找了个地方开采石头；证人王某1证言证明，2008年年底王从顺就开始往其石灰窑送大块石头，陆续送了三四年，同时证明王从顺还给附近的村民送石头，也给修路的人送石头铺路基；证人王某2、王某3、李某2、王某4的证言均证明，听王从顺提过他想批房基地的事，但均不知道购买爆炸物建房的事；证人王某5、王某6的证言均证明，没有听说王从顺申请宅基地的事；5、户籍证明、匿名举报信、扣押物品清单、扣押物品处置情况说明、到案情况说明等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王从顺非法储存土炸药60.9千克、导火索285.3米，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。根据被告人王从顺的犯罪事实、性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人王从顺犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。上诉人王从顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判认定事实错误，王从顺储存爆炸物是为了自家建房整修宅基地，可以不认定为情节严重，且未造成严重危害公共安全的后果，原判量刑畸重。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人王从顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，2014年5月23日，从王从顺家搜出60.9千克土炸药、285.3米导火索，王从顺妻子林某案发当天的证言证明，炸药是王从顺从山上弄石头剩下放到家里的；证人王某1、李某1的证言均证明，案发前几年，王从顺在山上开采石头卖石块；王从顺在侦查期间供述其从石窝拉石头往石灰窑送，为建宅基地购买土炸药，少量用于炸石头；王从顺女儿王某2、儿子王某3、邻居李某2、村干部王某4的证言证明听王从顺说过建宅基地的事，但均未听其说过购买土炸药崩石头建宅基地的事，且事实上王从顺购买炸药后也确未建宅基地。综合上述证据，无法证实王从顺是为了修整宅基地而购买爆炸物。其行为不符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条可以不认定情节严重的规定。王从顺非法储存土炸药60.9千克、导火索285.3米，属情节严重。原判认定事实清楚，量刑也并无不当。故上诉人王从顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王从顺非法储存土炸药60.9千克、导火索285.3米，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王从顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年四月二十七日书记员  杨 昭
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保514号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张京林，男，汉族，1988年11月27日出生，住山西省兴县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张京林银行存款28683.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费307元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张京林银行存款28683.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执505号中银消费金融有限公司、华海峰、张玉：关于中银消费金融有限公司与华海峰、张玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3149号 原告：贾宏兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：陈欣，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：苗长芬，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 三原告委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：刘恒，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住宿州市萧县。 本院在审理原告贾宏兵、陈欣、苗长芬与被告刘恒民间借贷纠纷一案中，原告贾宏兵、陈欣、苗长芬于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘恒的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾宏兵、陈欣、苗长芬撤回对被告刘恒的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告贾宏兵、陈欣、苗长芬负担。 审 判 员 陈远新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初402号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟广友，男，1960年8月18日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕410号                  指控事实              被告人孟广友于2020年7月14日17时30分许，酒后无证驾驶无牌二轮XXXX摩托车沿SXXX省道由东向西行驶至即墨区金口镇某某红绿灯路口处，与华某某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿该道由西向东左转弯掉头时相撞，孟广友负事故同等责任。经检测，被告人孟广友血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人孟广友于2020年7月17日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟广友自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人孟广友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月二十日                  书   记   员    卢    敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执860号申请执行人廖菊被执行人赵平本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初174号民事判决书，责令被执行人赵平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵平在金融机构、其他单位的存款、收入38831元（执行费475元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0412民初905号原告：王永杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：戴含聪，江苏东臻律师事务所律师。被告：朱成康，男，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。现住常州市武进区。原告王永杰与被告朱成康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托诉讼代理人戴含聪和被告朱成康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成康立即归还原告借款111000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人通过他人介绍于2017年起与被告相识。当时被告开彩票店。因被告有资金需要，遂发生经济往来。前后共计借给被告220770元，被告均出具借条给我。嗣后，被告归还了部分，还欠113000元未还。我多次向被告催要无果，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告朱成康辩称，借款220770元中，有一笔借款85770元，系原告为我向他人所借，其中35770元是损失，当时我愿意贴补给他人。现原告不愿我延期归还，该款应予扣除，另以前给付相应的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过他人介绍于2017年起相识成为朋友。当时被告朱成康开彩票店。自2019年起开始，双方有被告向原告有借款、原告到被告彩票店购买彩票等经济往来。2020年5月24日，被告朱成康向原告借款后，出具借条给原告。该借条载明：“今本人朱成康×××6213）收到王永杰转账捌万（80000元），约定2020年6月28日结清。”；同年5月29日，被告朱成康向原告借款后，出具借条给原告。该借条载明：“今本人朱成康×××6213）收到王永杰转账伍万伍（55000元），约定2020年6月12日晚22：00归还。”；同年5月29日，被告朱成康向原告借款后，原告向他人转借后借给被告50000元，因他人从理财产品提取，存在损失35770元，被告当时同意补偿他人该项损失，故出具借条给原告。该借条载明：“今本人朱成康×××6213）收到王永杰（转账加现金）人民币共计捌万伍仟柒佰柒拾元（85770元），约定2020年9月10日晚还清，利息按约定每月9号还，特此立条”。”嗣后，被告分期归还了部分，至起诉前被告尚欠113000元未还。原告王永杰迫于无奈，遂起诉来院。另查明，在原告起诉后，被告已经归还原告2000元。以上事实，有原告王永杰提交的借条、转账记录、微信聊天记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱成康结欠原告王永杰借款有其本人出具的借条、交付凭证等为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。但原告诉请中，在85770元的借款中，双方明确有损失35770元在内，现被告予以否认，该款明显超过法律规定的利息等损失，本院不予支持。另被告辩称的已经给付利息，亦要求扣除的请求，因未提供相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱成康于本判决生效之日起十日内归还原告王永杰借款本金75230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元由被告朱成康负担852元，原告负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年四月二十日书记员  王 琰
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执924号申请执行人：高长秀，女性,1983年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：姚安福,男性,1971年2月16日出生,住贵州省贵阳市开阳县;本院在执行申请执行人高长秀与被执行人姚安福借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 康二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳丽
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑8110民初333号原告：黑龙江良菽农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街****。法定代表人：齐励，该公司经理。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被告：刘友，男，1953年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子暄，黑龙江夙生律师事务所实习律师。原告黑龙江良菽农业发展有限公司与被告刘友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黑龙江良菽农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告公司1800亩土地的大豆生产补偿款400，000元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告公司与被告刘友签订了《土地承包合同书》，约定被告将其所有的位于黑龙江省红旗马场西南的1800亩土地使用权以每亩100元的价格发包给原告，种植期间为2020年5月至2020年12月31日，种植的农作物为黄豆。根据政策规定，政府发放的生产者补贴资金应给实际种植户发放，但是被告未将该生产者补贴款给付原告公司。被告刘友在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告公司与被告刘友签订的土地承包合同中的第三条已经明确约定，“如有未尽事宜，双方协商解决。如有法律纠纷到齐齐哈尔市龙沙区法院裁决”，该土地承包合同中双方约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告公司与被告刘友签订的土地承包合同中约定了在齐齐哈尔市龙沙区法院管辖，属于协议管辖，管辖法院系原告所在地，上述约定不违反法律规定的级别管辖和专属管辖，故请求将本案件移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院。本院经审查认为，诉争土地坐落于黑龙江省××乡行政区域范围内，其土地直补由林甸县四合乡申报，再由林甸县统一发放，本案争议系生产者补贴，产生的基础是源于土地承经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖，因此本院不具有管辖权，被告刘友申请的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中双方约定齐齐哈尔市龙沙区人民法院违反了专属管辖的约定，故本案移送黑龙江省林甸县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省林甸县人民法院处理。案件受理费3650元，全额退还原告黑龙江良菽农业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十日书记员 端木秋林
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终446号上诉人（原审原告）：寸金培，男，1936年9月21日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨安昆，曾用名刘金灿，男，1931年12月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨建啟，男，1973年1月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系杨安昆继子。特别授权代理。上诉人寸金培因与被上诉人杨安昆不当得利纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人寸金培上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：上诉人的耕地发生过两次互换，1986年第一次互换的地块代码是600151，该地块现已互换给他人建房使用。2003年上诉人用其地块代码为600918的土地与杨明成互换，互换后的地块与被上诉人杨安昆家相连，两次调换面积被一审认定为一次调换，导致事实认定错误，对杨安昆领取了寸金培的土地补偿款、青苗补偿款6613.68元予以确认错误。被上诉人杨安昆答辩称，被征土地全部都是杨安昆家的，因寸金培无理争执，已在政府协调下将牛圈挡墙补偿款让与寸金培。请求驳回上诉，维持原判。原审原告寸金培一审诉讼请求是：1.判决被告将土地补偿款10000多元赔偿原告，并更正征地注明名单。2.判决被告补偿原告核桃4棵800元。3.判决被告赔偿原告罚款84元的十倍840元。4.判决被告赔偿原告抢收一年的包谷150元。5.判决被告赔偿原告五次到保山造成的损失1000元。6.判决被告赔偿原告霸占田地费用2700元。7.判决被告赔偿原告精神损失费10000元。原审法院经审理确认的本案事实是：原被告同系隆阳区瓦房乡党东村委会村民，土地下户后的一天，原被告就本户耕种的小斗沟、白谷田等处土地达成互换协议，后按互换协议进行耕种、管理。2016年，因保泸高速公路工程建设需要，原被告争议的牛圈所在地及附属物也属征地范围，原被告因对土地下户后双方互换土地时是否包含牛圈所在地及附属物发生争议，双方各执一词。2016年9月24日，经杨杰良主持调解，原被告达成调解协议为：1.小斗沟面积补偿款为被告受益；2.牛圈石挡墙补偿款为原告受益，石头归被告处置；3.今后牛圈范围内面积除3号线征地外，剩余面积归被告；4.原告赔付杨文刘（土地承租人）包谷款84元；5.双方就此事今后不能再起争议。另查明，原告已领取争议地地面构筑物款2930元；被告已领取争议地土地补偿款、青苗补偿款6613.68元。原审认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告因对双方进行土地互换时是否包含被保泸高速公路建设工程所征用的牛圈所在地及附属物存在争议，于2016年9月24日，经杨杰良主持调解，原被告达成调解协议，原被告均在调解协议上签字、捺印，并双方已按调解协议领取补偿款，现原告以调解协议并非其真实意思表示，其签字、捺印是为了让被告等人行为成为事实后，好去告发被告等人的陈述与常理不符，且无其他证据与之印证，故对原告的此陈述不予认可，原被告对双方争议的牛圈所在地及附属物处理应按双方达成的调解协议履行。故对原告寸金培的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院解释》第九十条之规定，原审判决如下：驳回原告寸金培的全部诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点是：刘金灿户领取的征地补偿款6613.68元是否归寸金培所有？本院认为，当事人对土地权属的争议不属于人民法院民事受案范围，本案解决的是当事人双方对土地补偿款的分配问题。2016年7月1日征地时，寸金培与杨安昆已发生争议，保山市隆阳区瓦房乡政府《党东村寸金培与杨建啟争议地块情况》已对双方争议地块补偿金额进行了分配，杨安昆之子杨建啟补偿金额6613.68元，寸金培补偿金额2930元，双方并按此分配方案实际领取了相应补偿金。2016年9月24日，双方在杨杰良（瓦房乡政府工作人员）协调下，达成调解协议，形成《保泸高速公路瓦房段征地拆迁问题纠纷调解记录表》记载：“小斗沟面积补偿款为刘金灿受益；牛圈石挡墙补偿款为寸金培受益”，再次对《党东村寸金培与杨建啟争议地块情况》确认的分配方案进行了明确，并由当事人双方签名捺印进行确认。现寸金培主张杨建啟领取的6613.68元归其所有，其行为已违反了双方的约定，本院不予支持。寸金培主张《保泸高速公路瓦房段征地拆迁问题纠纷调解记录表》不是其真实意思表示无证据证实，与其一审陈述的理由不同一，本院不予采信。征地后寸金培于2018年9月13日取得的《农村土地承包经营权证》记载的地块是否与《保泸高速公路瓦房段征地拆迁问题纠纷调解记录表》记载的内容不一致，不影响双方2016年达成协议的效力，本院对寸金培的上诉意见不予采纳。杨安昆主张寸金培持有的《农村土地承包经营权证》错误，不属于本案审理范围，杨安昆可采取其他途径另行解决。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人寸金培负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年四月二十八日书记员 段 嵘
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执36号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：游应芹 被执行人：詹强、詹鑫 立案时间：2021年1月6日 执行依据：（2020）川1527民初1684号 执行依据主文：被执行人詹强、詹鑫支付申请执行人游应芹争议款10333元及利息。 申请标的：10333.00 结案标的：14000.00（自愿放弃剩余利息） 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十七日
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初108号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人盛国柱，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省通化市公安局光明派出所管区，住所地通化市东昌区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2017年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2018年10月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；经长春市双阳区人民检察院批准，于2021年1月26日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人盛国柱犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人盛国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月17日早上7时，在长春市双阳区金浦汤泉男宾更衣室内，被告人盛国柱用螺丝刀将更衣室的衣柜撬开，将被害人王某的一件貂皮大衣、一部三星2019手机、一把红旗H5钥匙盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8536元。案发后，被告人盛国柱已经返赃。盛国柱被抓获到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等。   公诉机关认为，被告人盛国柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛国柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人盛国柱系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。   被告人盛国柱对公诉机关指控事实、罪名均无异议。   经审理查明，2020年12月17日7时，在长春市双阳区金浦汤泉男宾更衣室内，被告人盛国柱用螺丝刀将8211号衣柜撬开，盗窃被害人王某貂皮大衣一件（价值3000元）、三星牌手机一部（价值4667元）、红旗H5钥匙一把（价值869元）。   案发后，被告人盛国柱被抓获到案，被盗貂皮大衣已返还被害人。   本院认为，被告人盛国柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人盛国柱判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人盛国柱到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人盛国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）   二、责令被告人盛国柱退赔被害人王某经济损失人民币5536元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 崔澜馨   二〇二一年四月二十八日   书记员 曹雪琨