文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初757号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。被告：李庆伦，男，1972年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁爱平，女，1971年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：袁爱平，女，1971年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李庆梅，女，1963年1月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告李庆伦、袁爱平、李庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人姜伟，被告李庆伦的委托诉讼代理人袁爱平，被告袁爱平、李庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆伦、袁爱平立即归还原告贷款本金98000元，利息和逾期利息11077.05元（利息计算至2020年7月25日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计109077.05元，并承担本案诉讼费用；2.被告李庆梅承担连带还款责任。事实和理由：2019年8月8日，被告李庆伦、袁爱平在原告下属机构黄营支行贷款100000元，约期2019年8月8日至2020年7月25日，贷款年利率为11.56%。被告李庆梅提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李庆伦、袁爱平辩称：欠原告贷款本金98000元、利息和逾期利息11077.05元均属实，但现在经济困难，希望能适当减免利息。被告李庆梅辩称：其提供担保属实，但是没有能力还款。本院经审理认定如下事实：2019年7月26日，被告李庆伦、袁爱平（借款人）与原告涟水农商行（贷款人）签订一份《最高额借款合同》，该合同约定：自2019年7月26日起至2020年7月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过98000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2020年7月25日。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。同日，被告李庆伦、袁爱平（债务人）、被告李庆梅（保证人）与原告涟水农商行（债权人）签订一份《最高额保证合同》，该合同约定：为了确保上述《最高额借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务从2019年7月26日起至2020年7月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。在本合同约定的期限和最高本金余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。本合同所担保债权之最高本金余额为98000元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年8月8日，原告向被告李庆伦、袁爱平发放贷款98000元，到期日为2020年7月25日，贷款年利率为11.56%。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2020年7月25日，被告李庆伦、袁爱平尚欠原告贷款本金98000元，利息11077.05元，本息合计109077.05元。以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细、谈话笔录以及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告涟水农商行按约向被告李庆伦、袁爱平发放贷款98000元，并约定了还款期限。被告李庆伦、袁爱平未能按合同约定履行还款义务，截止2020年7月25日，结欠原告涟水农商行贷款本金98000元，利息11077.05元，本息合计109077.05元。故原告要求被告李庆伦、袁爱平偿还贷款本息109077.05元，并承担自2020年7月26日起至借款还清之日止，按照合同约定利率计算的利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李庆梅作为连带责任保证人，应对被告李庆伦、袁爱平上述所欠债务向原告承担连带还款责任。被告李庆梅承担保证责任后，有权向被告李庆伦、袁爱平进行追偿。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法第院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李庆伦、袁爱平在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元、利息11077.05元，本息合计109077.05元，并承担自2020年7月26日起至款项还清之日止，以本金98000元为基数，按照年利率16.184%计算的利息。被告李庆梅对被告李庆伦、袁爱平的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元减半收取1241元，由被告李庆伦、袁爱平、李庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××72）。审判员  翟春花二〇二一年四月二十二日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。