wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初226号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王长建，男，1988年10月25日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省阜阳市颍上县。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人王长建犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王长建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王长建于2020年12月10日0时许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ8××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前街高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人王长建如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人李某的证言笔录，被告人王长建的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王长建如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王长建的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王长建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年四月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2705号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人：赵国栋，董事长。被执行人袁科。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人袁科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁科银行存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人袁科收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初424号 原告：某某银行股份有限公司某某分行 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：王某某 原告某某银行股份有限公司某某分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款186068.81元（本金139784.28元、零售利息17580.11元、分期手续费10905.78元、年费480元、违约金17318.64元，截至2020年12月5日），自2020年12月6日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年9月5日、2018年10月13日向原告处开通某某银行信用卡二张（卡号分别为4033930021720306、6229180075845620），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直未予清偿，截至2020年12月5日发生欠款本息等费用共计人民币186068.81元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告（即乙方）于2013年9月2日向原告（即甲方）申请某某银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的某某银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 2018年10月13日，被告向原告网上申请办理了某某银行信用卡（卡号为6229180075845620）。在某某信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2020年12月5日，被告名下尾号0306信用卡账户尚欠原告本金84784.28元、零售利息10787.47元、分期手续费6210.78元、年费480元、违约金2426.74元；被告名下尾号5620信用卡账户尚欠原告本金55000元、零售利息6792.64元、分期手续费4695元、违约金14891.90元，至今未还。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 又查，原告为本案支出财产保全费1520元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、产生的利息等费用，原告要求被告给付欠款本金、利息、手续费、年费，理由正当，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中被告名下尾号0306信用卡于2013年9月5日申请，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未获被告认可，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。对于尾号5620的信用卡，因被告网上申请办理该张信用卡时信用卡领用合约中约定了违约金，可证明原、被告约定收取违约金，故对于原告主张的该卡的违约金之诉讼请求，本院予以支持。财产保全费系原告为收回欠款，保证判决的履行向法院交纳的费用，被告理应负担。 综上所述，原告某某银行股份有限公司某某分行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某给付原告某某银行股份有限公司某某分行欠款本金84784.28元及截至2020年12月5日的零售利息10787.47元、分期手续费6210.78元、年费480元，自2020年12月6日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、被告王某某给付原告某某银行股份有限公司某某分行欠款本金55000元及截至2020年12月5日的零售利息6792.64元、分期手续费4695元、违约金14891.90元，自2020年12月6日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 三、被告王某某给付原告某某银行股份有限公司某某分行财产保全费1520元； 四、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行其他诉讼请求。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，原告负担52元，被告负担3970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张 杨 人民陪审员  王新燕 二〇二一年四月八日 书 记 员  程 城
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初765号 原告：台文涛，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住济南市历城区。 被告：任家训，男，住鄄城县。 原告台文涛与被告任家训买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。定于2021年4月19日上午9点40分开庭审理，原告台文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按台文涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告台文涛负担。 审判员  王景文 二〇二一年四月十九日 书记员  张愉佩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1687号 申请执行人：金牛区柏景广告设计工作室，经营场所成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦6楼611号。 经营者：张先芬。 委托代理人：黄凯文，北京中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：上海四鼎文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0004室。 法定代表人：柴玉杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初162号民事判决书，于2021年2月20日立案执行金牛区柏景广告设计工作室与上海四鼎文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的37928.7元及利息，执行费469元。 执行过程中，本院依法向被执行人上海四鼎文化传媒有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人上海四鼎文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人上海四鼎文化传媒有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人上海四鼎文化传媒有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人上海四鼎文化传媒有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3955号原告：青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北，统一社会信用代码：913702146612591833。法定代表人：张元考，系该公司总经理。被告：李广军，男，1973年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛源德物业管理有限公司与被告李广军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  毛晓磊二〇二一年四月三十日书记员  袁 静书记员  傅正政
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1026号申请执行人：吴某，女，1950年2月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人吴某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院根据送达地址确认书的地址宝应县气象路31号，通过法院专递邮件向申请执行人告知上述情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的1480元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特18号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审18号 申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市海陵区梅兰东路169号。 负责人孙桂银，局长。 委托代理人杨静，该单位工作人员。 委托代理人孔佳佳，该单位工作人员。 被申请人海陵区飞翔体育用品店，住所地泰州市海陵区海陵北路288号一层六单元103室。 泰州市城市管理局于2020年8月11日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，作出泰城管收决字[2020]5号行政征收决定书，认定被申请人自2017年6月1日起，一直未缴纳城镇垃圾处理费。决定：限海陵区飞翔体育用品店在收到决定书之日起十五日内，缴纳2017年6月-2019年12月城镇垃圾处理费共计人民币930元。要求被申请人将上述款项缴纳至指定账户，逾期未缴纳，依法加收每日3‰的滞纳金。该决定书于2020年8月12日向被申请人送达。后泰州市城市管理局于2021年3月16日作出催告通知书，并于当日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政征收决定，现申请人于法定期限内向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市城市管理局作出的泰城管收决字[2020]5号行政征收决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字[2020]5号行政征收决定书，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人海陵区飞翔体育用品店负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱惠彬 审 判 员 王 玮 审 判 员 张 超 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周玲云 书 记 员 王 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保585号之一申请人：孙大志，男，1985年3月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。委托代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：高某。申请人孙大志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费2020元，由申请人孙大志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执92号之一 申请执行人：丁志云，男，1964年09月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王峰，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人丁志云与被执行人王峰追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人王峰的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人丁志云亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执362号之八申请执行人：汪敏，男，汉族，1985年6月13日出生，住江苏省江阴市。被执行人:李勇，男，汉族，1988年2月29日出生，住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人汪敏与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初2348号民事调解书确定的义务，冻结了被执行人李勇在中国建设银行股份有限公司北京安乐林支行的银行存款，现被执行人全部履行完毕，故根据《最高人民法院民事执行中关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：依法被执行人李勇在中国建设银行股份有限公司北京安乐林支行的账户：62×××90_156_1予以解除冻结。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月二十八日书记员  赵新新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6601号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：夏娟，1987年06月14日出生，汉族，住广东深圳市罗湖区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告夏娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告夏娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31874元，并自2018年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率11.55%，采用等额本息分18期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。夏娟未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，夏娟未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，夏娟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额52260元，还款期数18期，还款方式等额本息，每期还款金额3162.22元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，夏娟自2018年06月05日起未按约定足额还款，截至2018年5月8日，夏娟共计还款9508.78元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对夏娟的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向夏娟主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达夏娟账户内的资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。借款期限内约定年利率11.55%不违反法律规定，经计算，截至2018年5月8日，夏娟共计还款9508.78元中，合理部分利息为1097.44元，8411.34元应冲抵本金，剩余本金31588.66元。夏娟自2018年5月8日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，夏娟立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金31588.66元；二、自本判决发生法律效力之日起，夏娟立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以31588.66元为基数，自2018年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298.4元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担2.7元，由被告夏娟负担295.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1598号 原告：罗德忠，男，汉族，1984年3月8日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市树中实业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县××镇××街218号。 法定代表人：何树中。 原告罗德忠与被告成都市树中实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员张家坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗德忠及其委托诉讼代理人李昕晓、唐莉到庭参加诉讼，被告成都市树中实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬22800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在位于金堂县××镇××街的办公楼装修中从事墙面油漆工作，2018年装修完毕后双方进行了结算，被告于2018年12月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠到农民工罗德忠工资款贰万贰仟捌佰元整。（说明：2018年及以前所有工资款已结算在内）。欠款人：成都市树中实业有限公司。二〇一八年十二月三十日”上有被告成都市树中实业有限公司盖章。 被告成都市树中实业有限公司未作答辩。 本院认定事实与原告诉请一致。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示，被告盖章的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告雇请原告从事劳务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应费用。现原告要求被告给付22800元劳务费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都市树中实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗德忠支付劳务报酬22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告成都市树中实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  江志洋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初795号 原告：徐福海，男，1983年7月10日出生，汉族，住德州经济开发区。 原告：徐某1，女，2010年11月14日出生，汉族，住德州经济开发区。 原告：徐某2，女，2017年7月22日出生，汉族，住德州经济开发区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵元元，女，1985年5月8日出生，汉族，住德州经济开发区。 被告：赵风兰，女，1963年11月27日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：付营营，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者，特别授权。 原告徐福海、徐某1、徐某2与被告赵元元、赵风兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐福海、徐某1、徐某2于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐福海、徐某1、徐某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐福海、徐某1、徐某2撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告徐福海、徐某1、徐某2负担。 审判员  王爱民 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5397号原告：江苏东业建设有限公司，统一社会信用代码91320404758468010D，住所地常州市钟楼区邹区镇桥东村。法定代表人：何学东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。原告江苏东业建设有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泓波、被告委托诉讼代理人杨春伟、刘以瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，驾驶员王东升驾驶原告所有的苏ＤＦ××××车辆在本市武进区嘉泽镇闵市村委西疁庄新孟河路改造工地施工时，该车装载的水泥构件将该车头砸坏车辆受损。原告于2019年7月2日为前述车辆在被告处投保了机动车强制险和商业险（不计免赔），事故发生后被告到场勘验。原告对事故车辆进行维修并支付费用45000元，原告多次与被告协商车辆赔付事宜，被告拒绝赔付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、案涉车辆在被告处投保车损险，不计免赔。事故发生在保险期限内，但事故发生时车辆严重超载，根据保险条款第九条第四项、第五项规定，被告不承担赔偿责任，条款尽到提示义务，从条款中看出相应内容已加黑加粗，区别其他条款；2、案涉车辆改变了使用性质，水泥构件应由专业的重型承载车辆进行运输，从现场照片中能看出拖挂的挂车没有机动车号牌，也符合保险条款第八条第三款第一项的免赔约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车保单及条款、接处警登记表、保险拒赔通知书、银行电子交易回单、车辆维修发票、维修清单、驾驶证、从业资格证、机动车检验合格标志及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告为其所有的苏ＤＦ××××重型半挂牵引车在被告处投保了赔偿限额为108300元机动车损失险（含不计免赔），交强险、第三者责任险等险种，保险期间为2019年7月2日零时起至2020年7月1日24时止。该车辆系非营运性质，用于道路普通货物运输和大型物件运输（一类）。2020年4月22日，原告驾驶员王东升持证驾驶苏ＤＦ××××重型半挂牵引车在本市武进区嘉泽镇闵市村委西疁庄新孟河路改桥工地，车上装载的水泥构件将该车车头砸坏。事故发生后驾驶员报警，由常州市公安局武进分局嘉泽派出所接处警，并通知保险公司勘察现场。被告派员于当日勘察现场并拍照，未定损。2020年4月28日，被告向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，认为案涉车辆事故发生时存在违反安全装载规定情况（载重超载），根据有关法律法规以及保险合同约定，属于条款的责任免除，保险公司不予赔付。2020年5月13日，原告将车辆送至常州市明富盛达汽车维修有限公司进行维修，发生维修费45000元。后原、被告因赔偿问题未协商一致，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行合同义务。原告在被告处为其所有的苏ＤＦ××××号重型半挂牵引车投保机动车损失险，投保车辆在保险期间内发生事故导致车辆损失，被告作为保险人应当承担保险责任。关于被告辩称事故发生时车辆存在严重超载和车辆改变使用性质、未悬挂车号牌，不予赔付的意见，本院经审查，原告辩称无事实依据，本院不予采纳。现原告主张的车辆维修费45000元，由原告提供的银行电子交易回单、维修清单及发票等证据予以证实，本院依法予以确认。因调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东业建设有限公司保险理赔款45000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡传朋人民陪审员  吕蔚蔚人民陪审员  李高峰二〇二一年四月十六日书 记 员  张 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初163号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某，男，1977年12月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，务工人员；因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月7日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月29日20时18分许，被告人唐某饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区芦淞路和石宋路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为180.24ｍｇ／100ｍ1。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人唐某驾驶的普通二轮摩托车系机动车辆。2021年4月7日，被告人唐某经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人唐某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。被告人唐某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐某是初犯，酌情从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）（被告人唐某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年四月二十九日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1378号陈玉军、孙海洪：本院作出的（2020）辽1021刑初291号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金25800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3781号之一申请执行人：溧阳市溧城周家梦水产品经营部，经营场所溧阳市溧城镇平陵东路**。经营者：周家梦。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军。关于溧阳市溧城周家梦水产品经营部与江苏润澳花园大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城周家梦水产品经营部货款人民币201920元，并承担以201920元为基数自2020年1月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案案件受理费2165元（减半收取），由被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2020)苏0413民初333号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下位于常州市金坛区××路××号××金城镇环湖路南不动产已被查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止。被执行人名下苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆已被查封，查封期限自2020年11月18日起至2022年11月17日止。被执行人名下无银行存款，但已采取冻结措施，冻结期限自2020年11月9日起至2021年11月8日止。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续封或续冻，申请执行人需在查封或冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初333号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十七日书记员  王欢庆
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初272号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，务工，住江西省南昌市进贤县。因殴打他人，于2021年1月31日被商丘市公安局古宋分局行政拘留七日，并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月7日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；于2021年2月10日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉［2021］33号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、乔凤梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2021年1月31日9时许，商丘市睢阳区碧桂园2期工地工人陈某某找被告人吴某某要工资时，两人发生争执。陈某某夺被告人吴某某手机时，被告人吴某某将陈某某的左手掰伤，致使陈某某左手第四掌骨骨折。经鉴定，陈某某左手第四掌骨骨折（完全性）构成轻伤二级。另查明，案发后被告人吴某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、前科证明、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役四个月，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期7日，即自2021年2月7日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二一年四月二十七日法官助理袁相坤书记员陆春宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保74号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：丛虓，男，汉族，生于1989年03月08日，住址辽宁省大连市沙河口区。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人丛虓名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛虓名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初245号原告：泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司，住所地泰州市海陵区XX路******。负责人：程小平。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：徐洪亮，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司（以下简称城投公司商业管理分公司）与被告徐洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司商业管理分公司委托诉讼代理人夏莹、吕伊凡到庭参加诉讼；被告徐洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告城投公司商业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年9月至2020年1月期间租金112530元、物业费35750元，合计人民币148280元；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告徐洪亮签订《111生活广场租赁合同》，约定原告将泰州市XX路111、113号1楼XX号商铺房屋出租给被告，经营“多走路”鞋店，租赁期限为5年，自2018年9月10日至2023年9月9日止。合同约定，一个月为一期支付租金，除首期租金及物业费自签订合同后三日内支付，每期租金到期日前15日被告应支付下一期租金，在2018年9月8日至2020年9月7日，月租金为22506元/月，月物业费为7150元/月。2020年3月20日被告徐洪亮向原告申请提前退租。原告同意被告关于2020年3月31日提前终止租赁合同的请求。被告于2020年4月3日交还店铺，但被告一直拖欠2019年9月以后的租金及物业费。因疫情影响，原告同意免除被告2020年2-3月的租金及物业费。但被告一直未交纳2019年9月至2020年1月的租金及物业费，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，特具诉状，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐洪亮未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年9月10日，原告城投公司商业管理分公司（甲方）与被告徐洪亮（乙方）签订《111生活广场商场租赁合同》，约定甲方将位于泰州市商铺出租给乙方作为零售使用，经营品牌为“多走路”，建筑面积为325平方米，租赁期限自2018年9月10日起至2023年9月9日止，装修免租期为一个月，自2018年9月10日起至2018年10月9日止；装修免租期内，乙方无须支付租金，但应支付其他费用如物业管理费的50%等费用；装修免租期届满至合同约定的开业日之间的期间内为非营业免租期，非营业免租期内，乙方无需向甲方缴付租金，但应支付其他费用如物业管理费的50%等费用；双方约定于2018年10月10日前在该房屋内按约定用途开业，实际开业日以甲方书面通知为准；租赁期内，乙方按照本合同约定按一个月为一期支付租金，首期租金及物业费自签订本租赁合同后三日内支付，以后每期租金到期日前15日支付下一期租金，2018年9月8日至2020年9月7日的月基本租金为22506元、月物业管理费为7150元，每月物业管理费与当月基本租金同时支付。2020年3月31日，原、被告经协商一致提前终止租赁合同，被告于2020年4月3日交还商铺。现因被告拖欠租金及物业费，致原告涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《111生活广场商场租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按协议约定将房屋交付被告使用，被告应按约给付租金、物业费等费用。原、被告于2020年3月31日终止租赁合同，被告于2020年4月3日将商铺交还原告，被告应当向原告支付合同终止前的租金及物业费。现原告要求被告支付自2019年9月至2020年1月共5个月的租金人民币112530元及物业费35750元，于法有据，本院予以支持。原告因疫情影响同意免除被告2020年2月至3月的租金及物业费，此减免期限符合当地因疫情减免租金的相关政策，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司租金人民币112530元及物业费35750元，合计人民币148280元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3266元依法减半收取1633元，由被告徐洪亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年四月八日书记员  王 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1847号申请执行人陈兵,男性,1963年3月10日出生,住郑州市金水区。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人刘辉，职务总经理。本院在执行陈兵与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月4日生效的（2020）豫0105民初19322号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还陈兵借款本金50万元及利息；二、驳回陈兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7035元，由河南省中小企业发展服务中心负担。被执行人河南省中小企业发展服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十日书记员 张亚娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3001号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘娟，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘娟银行卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日向刘娟送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款34303.42元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费415元。但被执行人刘娟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人刘娟的财付通账户内有8216.92元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月23日依法委托重庆市黔江区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款26136.5元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费365元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3001号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执164号之六申请执行人赵忠，男，1957年12月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人李华，女，1967年4月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人孙伟，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人赵忠、李华与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初3334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告孙伟于本判决生效后10日内返还原告赵忠、李华借款120000元；2、案件受理费1350元，被告孙伟负担。因被告孙伟未按上述生效法律文书履行义务，原告赵忠、李华向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙伟名下银行存款、互联网账户有存款1341元，本院已经予以冻结扣划缴纳执行费；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人孙伟名下无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人孙伟无住房公积金。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人孙伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1341元。本案债权欠款121350元、执行费179元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执164号案件终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人赵忠、李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年四月二十八日书记员 郭战猛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2807号 原告：杜晓影，女，1986年2月12日生，汉族，现住前郭县。 被告：松原市宁江区某豆捞店，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：曲荣周，经理。 原告杜晓影诉被告松原市宁江区某豆捞店民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。本院经查证被告松原市宁江区某豆捞店已经在2020年10月19日被注销，原告杜晓影起诉被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杜晓影的起诉。 案件受理费150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年四月二十六日 书记员  张莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1245号原告：樊亚红，女，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住依兰县。被告：贾玉林，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住依兰县。原告樊亚红与被告贾玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚红，被告贾玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，被告贾玉林因种地资金不足向原告樊亚红借款100000元，并出具借据一张，当时口头约定2019年秋收后偿还借款，此款经原告索要，被告一直推脱，原告诉至法院。被告贾玉林辩称，借款属实，但本金是80000元，另20000元是原告委托被告往出放款的利息，由于借款人没有偿还，被告给原告出具了一张100000元的借据。本院经审理认定事实如下：被告贾玉林是原告樊亚红的姨父。2019年3月15日，被告在原告处借款100000元，被告给原告出具借据一份，未约定还款时间及利息，此款经原告索要，被告未能给付。上述事实有原告樊亚红、被告贾玉林当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据能够证明双方借贷关系存在，被告对借款事实予以认可，亦同意分期还款，被告应按照约定承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩称只欠原告本金80000元，借据中20000元是案外人欠原告的借款利息，由于案外人未偿还，被告给原告出具了一张100000元的借据，但被告未提供有效证据加以证明，本院对被告的该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告贾玉林于本判决生效之日起十日内给付原告樊亚红借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年四月六日书记员  兰 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申70号 申请人：周同根，男，1971年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州市金马机电设备有限公司，统一社会信用代码913212046720157319，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。 法定代表人：马亭，该公司执行董事。 执行过程中，经周同根申请，本院于2021年4月13日决定将泰州市金马机电设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市金马机电设备有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，泰州市金马机电设备有限公司于2017年12月20日开业，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本500万元，股东马亭、曹素云、马红喜，公司在本区进行企业工商登记。2021年1月27日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会对周同根与泰州市金马机电设备有限公司劳动争议一案作出泰姜劳人仲案字（2021）第18号仲裁裁决。依照该裁决，泰州市金马机电设备有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付周同根工资、经济补偿金合计29792元。上述仲裁裁决生效后，泰州市金马机电设备有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院发现泰州市金马机电设备有限公司的资产不足以清偿全部债务。2021年4月13日，本院作出（2021）苏1204执630号执行裁定，中止对泰州市金马机电设备有限公司的执行。 本院认为，泰州市金马机电设备有限公司住所地及工商登记均在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；周同根对泰州市金马机电设备有限公司享有合法债权，其作为申请人主体适格；泰州市金马机电设备有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体；泰州市金马机电设备有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人周同根对被申请人泰州市金马机电设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  申明宏 审判员  赵东平 审判员  刘 恺 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 志
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24民终291号 本院于2019年4月10日对上诉人潘文祥与被上诉人姜恩志建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）吉24民终291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉24民终291号民事判决书中“委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：施阳（潘文祥侄媳妇），女，汉族，1981年12月31日生，住吉林省珲春市河南街新盛委**”。 审判长  刘景秋 审判员  池东波 审判员  秦承兰 二〇二一年四月十六日 书记员  韩 宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2381号申请执行人：谭琪飞，男，1985年7月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州赞扬传动科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NWNFX2J，住所地江苏省常州市金坛经济开发区汇福路**。法定代表人：陶存。关于谭琪飞与常州赞扬传动科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人常州赞扬传动科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州赞扬传动科技有限公司银行存款人民币56740.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1418号 原告：张炳武，男，1948年9月26日生，汉族，退休教师，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。 被告：杨绪军，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告张炳武与被告杨绪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张炳武及其委托诉讼代理人岳然到庭参加诉讼，被告杨绪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款8.8万元,并支付利息（利息按照年利率15%，以本金8.8万元为基数，自2018年10月11之日起至本息还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日向原告借款4万元,于2015年4月19日向原告借款2万元,用于工程资金周转,由被告出具书面借条,约定年利率15%。截止2018年10月11日,原、被告结算本息计8.8万元,被告收回原借条,重新出具8.8万元的借条,约定年利率15%。被告答应2020年年底偿还借款本息,但至今没有偿还。原告催要未果，提起诉讼。 被告未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因经营需要，于2015年2月11日向原告借款4万元,于2015年4月19日向原告借款2万元，用于工程资金周转,由被告出具书面借条,约定年利率15%。2018年10月11日，原、被告经过算账后，由被告向原告出具借条，借条载明“今借到张炳武现金捌万捌仟元整（88000），利息15%，借款人杨绪军，2018年10月11日”。借款出借后，原告多次催要未果，诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借条、明光农商行出具的四份取款流水及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原告提起诉讼，提举了借条、取款流水证明借款事实，本院依法予以确认，因被告没有履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨绪军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张炳武借款88000元，并支付利息（自2018年10月11日起，按照年利率15%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杨绪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年四月十九日 书记员 黄俊杰 附本案法律适用： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审53号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：姜文权。 被执行人:朱俊锋，男，1982年11月3日生，住江苏省如皋市。 2021年4月1日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]11051801号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的465.71平方米（折0.70亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年3月10日，被执行人朱俊锋未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇杨洲社区18组、村集体土地新建钢结构厂房及其他附属设施。截止到2020年4月20日，经实地勘测，被执行人占地总面积为465.71平方米（折0.70亩），其中占用基本农田总面积270.15平方米（0.41亩），建筑物占地总面积：465.71平方米，建筑总面积：465.71平方米。 对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划，部分位于基本农田。不符合规划的面积为465.71平方米，耕地面积411.76平方米，其中216.2平方米占用基本农田；除耕地以外的一般农用地53.95平方米，均占用基本农田。占用前地类为旱地（013）及坑塘水面（114）用地。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的465.71平方米（折0.70亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的195.56平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币4106.76元；对非法占用的位于基本农田范围内的216.2平方米耕地和53.95平方米除耕地以外的一般农用地，处以每平方米30元的罚款，计人民币8104.5元。合计人民币12211.26元。上缴市财政。2020年8月5日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]11051801号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年8月11日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]11051801号《行政处罚决定书》，具体处罚如下：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的465.71平方米（折0.70亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的195.56平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币4106.76元；对非法占用的位于基本农田范围内的216.2平方米耕地和53.95平方米除耕地以外的一般农用地，处以每平方米30元的罚款，计人民币8104.5元。合计人民币12211.26元。上缴市财政。2020年8月14日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]11051801号《如皋市自然资源和规划局行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年2月23日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]11051801《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务。催告期满，被执行人仍未自觉履行第一、二项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]11051801号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]11051801号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人朱俊锋立即拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；2、被执行人朱俊锋立即退还非法占用的465.71平方米（折0.70亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1924号 原告：黄天玉，男，1955年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：乔辉鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告黄天玉与被告乔辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告黄天玉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄天玉撤回起诉。 案件受理费103元，由原告黄天玉负担。 审判员 李 建 二〇二一年四月十九日 书记员 王晓洁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2519号原告：张明昊，男，1988年7月17日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：韩宇，男，1984年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张明昊与被告韩宇合伙合同纠纷一案，原告于2021年1月26日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明昊及其委托诉讼代理人李文豪、被告韩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月12日，原、被告签订《合作协议书》，约定共同经营位于大连市奥林匹克电子城西Ｃ区摊位。2020年6月5日，双方签订《解除合作协议》，约定被告向原告支付店面转让金54732元，支付时间为2020年12月31日。到期后，被告以各种理由不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付店面转让金54732元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月22日至还清日的利息。被告辩称，合作协议原本放在被告抽屉中，后被人偷走了，解除合作协议是被告签署，但金额有出入，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年2月12日，原告张明昊与被告韩宇签订《合作协议书》，约定：1.双方共同经营被告位于大连市奥林匹克电子城西Ｃ区摊位；2.双方共同负责店里的进货销售样品等等一切事务；3.店里所有的事情均双方一起协商解决；4.如中途有一方退出不再合作，双方将协商所有款项的处理事情；5.本合同经双方签后生效，具有法律效力；6.所有店里货物，样品，办公设备，租金，押金均属双方共同财产各占（50%），所有商品明细见附件。2020年6月，原告提出终合作经营，双方就店面房租、存货等清算后于2020年6月9日签订《解除合作协议》，约定被告给付原告店面转让金54732元，支付时间为2020年12月31日前。期限届满后，被告未予支付。上述事实有原告提供的起诉状、合作协议书、解除协议书及双方当庭陈述记录在案，经双方质证和本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告先后签订的《合作协议书》、《解除合作协议》均出于真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照约定履行各自义务。按照《解除合作协议》约定，被告应于2020年12月31日给付原告店面转让金54732元，现给付期限已届满应，被告逾期支付已构成违约，原告主张被告给付店面转让金54732元，并自2021年3月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩宇于判决生效之日起十日内给付原告店面转让金54732元，并自2021年3月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。案件受理费584元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二一年四月二十二日书记员  胡馨心附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1247号原告：刘阿宝，男，1951年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：周小春，男，1977年2月24日生，住泰州市海陵区。被告：王作伟，男，1952年11月27日生，住泰州市海陵区。原告刘阿宝与被告周小春、王作伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘阿宝于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阿宝的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阿宝撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘阿宝负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二一年四月二十六日书记员  钱 晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初177号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张志臣，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张志臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保181号申请人：黄欢，女，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址为武汉市洪山区。被申请人：深圳市卧龙达科技有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300870409362。法定代表人：钟俊。申请人黄欢与被申请人深圳市卧龙达科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人黄欢于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市卧龙达科技有限公司名下价值人民币100000元的财产。富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：6F22300126XXXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人黄欢的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人黄欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市卧龙达科技有限公司名下价值人民币100000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年四月二十七日书记员  张涵
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初553号 原告：郑某，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：徐某，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告郑某与被告徐某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人卢莎、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判令徐某立即给付郑某代为归还的银行贷款本息共计86893.37元。事实和理由：郑某与徐某原系夫妻关系，双方于2019年8月8日在邛崃市民政局登记离婚时约定，郑某名下的三张银行信用卡（农商银行信用卡、民生银行信用卡、平安银行信用卡）的贷款本息均由被告徐某偿还，直至贷款本息还清为止。登记离婚后，徐某并未按照离婚协议约定履行还款义务，在银行的多次催收下，郑某归还了全部银行贷款本息共计86893.37元。后经郑某崔收，徐某至今未给付。现郑某为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 徐某辩称，对郑某陈述的双方登记离婚、离婚时郑某名下的三张银行信用卡（农商银行信用卡、民生银行信用卡、平安银行信用卡）的贷款本息均由徐某偿还，以及郑某现已代为归还银行贷款本息共计86893.37元的时间及事实无异议。徐某现在月工资4000多元，还欠债30多万元，现在没有偿还能力，也无法确定偿还时间。待有偿还能力时再予偿还。 本院经审理认定事实如下：郑某与徐某原系夫妻关系，双方于2019年8月8日在邛崃市民政局登记离婚时约定，郑某名下的三张银行信用卡（农商银行信用卡6230××××8681、民生银行信用卡6226××××3496、平安银行信用卡6221××××7550）的贷款本息均由被告徐某偿还，直至银行贷款本息还清为止。登记离婚后，徐某并未按照离婚协议的约定履行还款义务。在银行的多次催收下，郑某代徐某偿还了全部银行卡（农商银行信用卡6230××××8681贷款本息54298.37元、民生银行信用卡6226××××3496贷款本息24337.50元、平安银行信用卡6221××××7550贷款本息8257.50元）贷款本息共计86893.37元。后经郑某崔收，徐某至今未给付。 上述事实有郑某、徐某的身份信息资料，郑某与徐某的离婚协议书，郑某偿还银行贷款本息的明细，郑某、徐某的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，郑某与徐某登记离婚双方所签的离婚协议是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应自觉遵守并切实履行。但离婚后，徐某并未按照双方离婚协议的约定履行偿还银行贷款本息的义务。在相关银行催收后，郑某代徐某全额偿还了银行贷款本息。现郑某诉请徐某给付代其偿还的银行贷款本息共计86893.37元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告徐某在本判决生效后十日内给付原告郑某86893.37元。 案件受理费958元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：顾福祥。被执行人：周玉珍，女，1984年12月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人周玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7060号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周玉珍于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金70583.75元及利息436.57元、违约金455.72元（以上截至2020年8月6日;利息、违约金自2020年8月7日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算，但以年利率24%为限）；被执行人周玉珍于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费4000元；如被执行人周玉珍未履行上述第一项、第二项义务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被执行人周玉珍抵押的苏Ｋ×××××小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿。因周玉珍未主动履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户及查封被执行人名下抵押车辆但下落不明外，均无其他财产。3、本院至被执行人住所地，经查被执行人住所地系租赁房屋，已经不再居住，现场拍照附卷，且申请执行人未能提供其他住址。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆下落不明的抵押车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月二十七日书 记 员 刘浩辰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5098号原告：陈兴才，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代小刚，男，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈兴才与被告代小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈兴才于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴才撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴才负担。审判员  邓亚囡二〇二一年四月二十二日书记员  陈春梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3439号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计11557.79元（截至2020年8月11日本金7973.33元，利息2333.68元，违约金1250.78元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计11557.79元。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年10月9日向黄某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金7973.33元，利息2333.68元，违约金1250.78元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月25日的40.4元，2019年5月25日的100.2元，2019年6月25日的158.7元，共计299.3元。本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期299.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7973.33元、利息2333.68元、违约金299.30元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序，减半收取44元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初102号之二 原告：储夕强，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，住所地安徽省岳西县政务服务中心**。 法定代表人：陈斌，主任。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**统一社会信用代码913408286957010480（1-1）。 法定代表人：吴传授，执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告储夕强与被告岳西县现代建筑设计院有限公司、岳西县重点工程建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，并于2021年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告储夕强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告储夕强撤回起诉处理。 已收取的案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告储夕强负担。 审 判 长  王永忠 审 判 员  储昭著 人民陪审员  王先华 二〇二一年四月二十五日 法官助理余龙珍 书记员冯伶伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2611号申请执行人：于留夫，男，1957年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地江苏省常州市金坛区金城东环二路**。法定代表人：周月怀。关于于留夫与江苏城东建设工程有限公司股东知情权纠纷一案，由于被执行人江苏城东建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏城东建设工程有限公司银行存款人民币590.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3408号申请执行人：邱运武，男，1971年5月9日出生，汉族,住长沙市岳麓区。被执行人：湖南省绿林建设集团有限公司（原用名：湖南省绿林市政景观工程有限公司），住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，系公司总经理。申请执行人邱运武与被执行人湖南省绿林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省绿林建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省绿林建设集团有限公司的银行存款1096224.2元（已含执行费14535.2元）或扣留、提取其应得收入1096224.2元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。（利息暂计算及本裁定之日）本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月二十七日书记员  吴紫丽
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执20号申请执行人：武玉，男，1968年11月2日出生，汉族,住大同市平城区西街。被执行人：大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街5号。法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人武玉与被执行人大同市人民政府行政赔偿一案中，被执行人大同市政府的行政赔偿事由由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二一年四月二十八日书记员  王俊杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执328号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：唐辉，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。 本院综合审判庭移送执行唐辉罚金执行一案。执行标的为1000元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到在绵阳市区有房产、不动产登记信息。通过在绵阳市车辆管理所查询，查封了被执行人唐辉名下汽车一辆，未实际控制无法处置。本院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  李美俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初265号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人申双其，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖南省长沙市，住湖南省长沙市天心区。因吸毒，于2010年3月5日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年3月5日被长沙市公安局天心分局行政拘留七日；因吸毒，于2014年7月8日被长沙市公安局天心分局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年11月4日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人申双其犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉，被告人申双其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月19日14时许，被告人申双其在本市天心区悦方步行街扒窃被害人贺某放于衣服左侧口袋内的一台白色荣耀Ｖ30ＰＲＯ手机（经鉴定，价值人民币3234元），之后，被告人申双其以人民币450元的价格销赃，所得赃款由其挥霍一空。2020年12月23日15时许，公安民警根据线索在本市天心区学院街83号2栋5房将被告人申双其抓获，申双其归案后如实供述其罪行。该院以监控截图、被害人贺某的陈述、价格认定结论书及被告人申双其的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人申双其以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人申双其有多次行政处罚劣迹，酌情从重处罚；被告人申双其认罪认罚，可以从宽处理；被告人申双其归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人申双其犯盗窃罪，在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人申双其对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人申双其犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、被告人申双其的供述和辩解、被害人贺某的陈述、价格认定结论书、监控视频截图、抓获经过、指认犯罪现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申双其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人申双其归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人申双其自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被告人申双其因吸毒、盗窃被多次行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申双其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人申双其赔偿被害人贺某损失人民币3234元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月十五日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。