wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初54号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭新勇，出生于山西省平遥县，户籍地山西省平遥县，住太原市。2016年3月4日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。指定辩护人赵某，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]527号起诉书指控被告人郭新勇犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郭新勇及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年10月6日22时20分许，被告人郭新勇酒后驾驶×××号白色传祺牌小型轿车在本市东中环路高架桥下停车场内由北向南行驶至郝家沟街往北50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭新勇血液中酒精含量为96.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭新勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭新勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人郭新勇对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人郭新勇到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人醉酒程度较低，驾车行驶时间较短，社会危害性较小。请法庭对被告人从宽处理。经审理查明，2020年10月6日22时20分许，被告人郭新勇酒后驾驶×××号白色传祺牌小型轿车在本市东中环路高架桥下停车场内由北向南行驶至郝家沟街往北50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭新勇血液中酒精含量为96.93mg/100ml。上述事实，有被告人郭新勇的供述，被告人及其驾驶车辆照片，视听资料，被告人接受呼气及抽血检测照片，机动车驾驶证及查询信息，涉案车辆行车证及查询信息，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，血液酒精含量检测报告，查获经过，证人张某的证言（2020年10月6日19时30分许，张某和郭新勇等亲属一起在五龙口街吃饭，期间郭新勇喝了白酒和啤酒，在开车回家路上被交警查获。），身份核实调查登记表，吸毒现场检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭新勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭新勇曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人居住地司法局出具的关于其适用社区矫正的调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。指定辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。经本院审判委员会研究，综合考虑被告人醉酒驾车的原因、行车路线及时间、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭新勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 赵 凯人民陪审员 郭文秀二〇二一年四月二十日法官助理 李春艳书记员 苏亚昆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522财保2号申请人：孙文彬，男，1966年4月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。被申请人：宫正，男，1968年6月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请人孙文彬于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫正持有的参仙源参业股份有限公司的股票117754.65股（证券代码：424349）查封。申请人孙文彬以其名下奔驰牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙文彬的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宫正持有的参仙源参业股份有限公司的股权117754.65股（证券代码：424349），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  武建平审判员  关伟林审判员  潘 宇二〇二一年四月二十日书记员  徐 放
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初154号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人薛爱国，男，1964年03月06日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，下岗职工，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年09月16日被汝南县公安局取保候审，2021年02月26日被汝南县人民检察院取保候审，同年04月12日被本院取保候审。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人薛爱国犯盗窃罪，于2021年04月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人薛爱国及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年08月30日15时40分许,被告人薛爱国在汝南县汝宁镇中心岗亭旁中国建设银行汝南县支行自助取款机取款时，发现被害人刘某在ATM机上操作无卡存款时操作到入钞门关闭后未点击确定就离开了。被告人薛爱国遂在ATM机上点击取消了被害人刘某的存款操作，并将ATM机退出的现金人民币6000元拿走。后被告人薛爱国主动退出赃款6000元，并取得被害人谅解。另查明，被告人薛爱国到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人薛爱国无违法犯罪前科。上述事实，被告人薛爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，银行监控视频截图，汝价认[2020]107号价格认定结论书，书证扣押清单、发还清单、被害人提供的银行卡号号码、被害人出具的谅解书、前科证明、到案证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛爱国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛爱国到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛爱国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人薛爱国案发后主动退赃，得到了被害人的谅解，又无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人薛爱国及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛爱国犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年四月二十三日书记员  乔莎莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监15号原审原告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站，营业场所郑州市金水区中州大道与柳林东路附近，统一社会信用代码91410100058784098J。负责人马晓彬，总经理。原审被告刘孝杰，男，汉族，1976年10月4日出生，住郑州市金水区。原审被告张红利，女，汉族，1969年5月8日出生，住郑州市金水区。原审被告邵丹，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。原审被告刘广聚，男，汉族，1938年12月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。原审第三人河南天一汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与三全路交叉口向北200米路西蓝天加气站南边部，统一社会信用代码914100007522645358。法定代表人刘广聚，执行董事兼经理。原审原告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站与原审被告刘孝杰、张红利、邵丹、刘广聚、原审第三人河南天一汽车销售服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0105民初23847号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月一日书 记 员  孙英鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2173号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：宋丽娜，女，汉族，1982年4月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告宋丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告宋丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15318.62元、利息1192.59元、罚息2096.3元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金15318.62元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水附件、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告宋丽娜未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月24日，被告宋丽娜通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为日利率0.075%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款20000元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金15318.62元，按借款协议约定计算的利息1192.59元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2096.3元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与宋丽娜的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋丽娜向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告宋丽娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15318.62元，并支付截至2020年12月20日的利息1192.59元、罚息2096.3元；二、由被告宋丽娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15318.62元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告宋丽娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.2元，减半收取145.1元，由被告宋丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初45号 原告王大韦，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告滨海县人民政府东坎街道办事处，住所地江苏省滨海县坎北居委会幸福路1号。 法定代表人刘利，该办事处主任。 原告王大韦诉被告滨海县人民政府东坎街道办事处要求履行房屋安置协议一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案审理过程中，原告王大韦向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王大韦自愿申请撤回对被告滨海县人民政府东坎街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王大韦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王大韦负担。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1360号 原告：高杰，女，1981年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告高杰与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告高杰到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1700元办理了1张会员卡（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。原告请求被告返还会员卡费1700元，误工费1000元，合计2700元。为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告高杰当庭放弃第一项请求，放弃误工费请求，主张被告返还办卡费用1600元。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，高杰签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，办理了一年半的亲子卡，高杰向熊猫小胖公司支付1600元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，高杰与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。高杰已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为高杰提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。高杰办理的是一年半的亲子卡，其于2020年6月份开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故本院酌定熊猫小胖公司返还高杰剩余13个月费用，合计1155元（1600元÷18月×13月）。因高杰已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高杰健身会员费1155元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1792号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：何涛，男，汉族，1990年4月9日出生，住新疆北屯市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行何涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29472.55元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29814.55元（实际冻结872.36元），划拨872.36元。未发现被执行人何涛名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人何涛目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人何涛尚有28942.19元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6194号 原告：魏文龙，男，1986年1月15日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：张志，男，1999年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张含杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在审理原告魏文龙诉被告张志、张含杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏文龙向本院提出撤诉申请。 本院认为原告魏文龙向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏文龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏文龙负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四二十九日 书记员 贾雪婷
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1142号申请执行人伍紫熏，女。法定代理人：文燕（系原告母亲），女。被执行人郭家富，男。被执行人暨被执行人郭家富法定代理人：李仁芽（系被执行人郭家富母亲），女。被执行人暨被执行人郭家富法定代理人：郭冬（系被执行人郭家富父亲），男。关于申请执行人伍紫熏与被执行人郭家富、李仁芽、郭冬人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0481民初7068号民事判决书确定的内容，责令被执行人赔偿损失费15257元。现查明被执行人名下无财产可供执行，申请人请求冻结被执行人银行账户，对其适用限制高消费措施，并同意终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月七日书记员  邵盼盼
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢14号之五 申请执行人：刘挺，男，汉族，1968年12月14日生，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清，男，汉族，1984年11月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，汉族，1947年7月21日生，贵州省贵阳市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张君清在中国工商银行xxx账户内存款人民币394.85元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国亚
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢506-1号朱新生：朱新生与陈仲举、霍艳君合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1099号 上诉人(原审原告)：刘颖雯，女，1972年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：邓金香，女，1968年9月3日出生，汉族。 上诉人刘颖雯因与被上诉人邓金香民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了询问,本案现已审理终结。 刘颖雯上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初716号民事判决第一、二项，并依法改判邓金香返还刘颖雯借款本金94000元；2、本案全部诉讼费用由邓金香承担。事实和理由：1、一审认定刘颖雯出借给邓金香的借款为10万元系认定事实错误，上诉人实际借给邓金香的借款为12万元故邓金香还应偿还上诉人94000元。 刘颖雯向一审法院起诉请求：1、判令邓金香返还刘颖雯借款124000元，并自起诉之日起以124000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算逾期还款利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由邓金香承担。 一审法院认定事实：刘颖雯与邓金香系多年朋友关系。2018年起，邓金香以投资经营需要为由向刘颖雯借款。2018年9月29日至2018年11月22日期间，刘颖雯通过微信转账方式向邓金香支付借款共计91000元。2018年11月21日，刘颖雯通过现金存入方式向邓金香支付借款9000元。后邓金香陆续向刘颖雯偿还借款共计26000元。剩余借款经刘颖雯多次通过微信及电话催讨，邓金香未予偿还，刘颖雯遂起诉至法院，请求判决如诉之所请。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘颖雯与邓金香之间的债权债务有微信转账记录、聊天记录等予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，邓金香未按期还款应承担相应的民事责任。根据法律相关规定，自然人之间的借款合同属实践合同，应以实际出借金额为准，本案中，邓金香在微信聊天中虽认可尚欠刘颖雯借款124000元，但双方并未明确是本金还是利息，而从刘颖雯提交的证据来看，刘颖雯通过微信转账及现金支付共计100000元，其他借款金额无证据予以证明，应承担举证不能的后果；另外的30000元系刘颖雯与案外人邓金幼之间的借款，其真实性不在本案审理范围内，与本案亦不属于同一法律关系，刘颖雯可另行主张权利。庭审中，刘颖雯自认邓金香已还款26000元，故邓金香尚欠借款本金应为74000元。关于刘颖雯主张邓金香应从起诉之日即2020年7月2日至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、邓金香在判决生效后10日内向刘颖雯偿还借款74000元；二、邓金香在判决生效后10日内向刘颖雯支付逾期利息（以借款本金74000元为基数，从2020年7月2日起至借款本息清偿完时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘颖雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由刘颖雯负担390元，邓金香负担1000元。 本院二审期间，依据上诉人刘颖雯的申请，依法调取了其中国建设银行账号“6236****0941”及被上诉人邓金香中国农业银行账号“6230****3573”在2018年9月8日的银行流水。根据上述银行流水，本院查明如下事实：2018年9月8日，刘颖雯通过ATM机从中国建设银行账号“6236****0941”取现金17000元，向邓金香中国农业银行账号“6230****3573”中存入16900元。 本院查明的其它事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款本金为多少，邓金香尚欠刘颖雯余款为多少的问题。根据本院二审查明的事实，2018年9月至2018年11月期间，刘颖雯通过微信转账的方式向邓金香支付借款共计91000元；2018年9月8日、11月21日，刘颖雯通过现金存入的方式分别向邓金香支付借款16900元、9000元，以上合计支付借款116900元，现刘颖雯自认邓金香已还款26000元，故被上诉人邓金香还应向上诉人刘颖雯返还借款90900元。 综上所述，刘颖雯的上诉请求部分成立，予以支持。其部分上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初716号民事判决第一项、第二项； 二、被上诉人邓金香在本判决生效后10日内向上诉人刘颖雯偿还借款90900元； 三、被上诉人邓金香在本判决生效后10日内向上诉人刘颖雯支付逾期利息（以借款本金90900元为基数，从2020年7月2日起至借款本息清偿完时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回上诉人刘颖雯的其他诉讼请求。 如果被上诉人邓金香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1390元，由刘颖雯承担375元、邓金香承担1015元；二审案件受理费2780元，由刘颖雯负担750元、邓金香承担2030元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱翼龙 审 判 员 刘文斌 审 判 员 周文慧 二〇二一年四月三十日 法官助理 彭 娜 书 记 员 常家荣
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执213号申请执行人吕都、被执行人刘凯波：申请执行人吕都与被执行人刘凯波借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）陕0431民初1366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，请求被执行人支付案件款1000元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，并交纳该案执行费，案款已向申请执行人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘凯波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3118号申请执行人李毛宁与被执行人海门市好阿婆餐厅、施亮亮：关于李毛宁与海门市好阿婆餐厅、施亮亮承包合同纠纷一案，申请执行标的人民币117613.00元，经本院立案受理，被执行人施亮亮已履行完毕，另本院已将扣划的申请执行费人民币1664元转付至财政账户。至此，李毛宁向本院申请执行的(2020)苏0684民初3890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1427号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李德梅，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李德梅保险纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9367号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费1960元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年四月十九日书记员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1386号 原告：胡某，女。 委托诉讼代理人（一般授权）：何书健，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：夏某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 原告胡某与被告夏某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月八日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执511号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：杨伟，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与杨伟保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：周某某，女，1952年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：郑某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：黄某3，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审原告、二审上诉人：黄某4，男，1953年5月29日出生，汉族，住四川省南充市。一审原告、二审上诉人：黄某5，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省南充市。一审原告、二审上诉人：陈某1，男，1961年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、周某某、郑某某、黄某3以及一审原告、二审上诉人黄某4、黄某5、陈某1继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终9333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，1.《善（赡）养协议书》是黄某1在受到黄某2威胁、被逼无奈的情况下签订的，且该协议书在未征得被继承人陈某2同意的情况下处分了陈某2的财产，损害了陈某2的合法权利，应属无效，一、二审对《善（赡）养协议书》的效力认定错误。2.黄某2无权处分陈某2名下的门面，且一、二审法院采信的黄某5出具的《证明》系虚假的。故黄某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2010年9月1日，陈某1、黄某5、黄某1、黄某4、黄某2签订了《善（赡）养协议书》，对于被继承人陈某2的赡养，案涉房屋的继承，黄某2向陈某1、黄某5、黄某1、黄某4支付补偿款项等事宜进行了约定。协议签订时，陈某2尚未去世，且陈某2也未对该协议进行追认，故该协议对陈某2不发生法律效力。但该协议的内容并未损害陈某2作为被继承人的合法权益，且协议签订后，黄某2按照协议约定履行了赡养义务，也向陈某1、黄某5、黄某1、黄某4支付了相应款项，故该协议应在陈某1、黄某5、黄某1、黄某4、黄某2等五人内部发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄某1虽称《善（赡）养协议书》系受到威胁、被逼无奈才签订的，但对于该主张，黄某1未提交证据予以证明，依法不能成立。一、二审认定《善（赡）养协议书》合法有效，符合法律规定。黄某2在一审中举示了黄某5出具的《证明》作为证据。黄某1在一审中作为黄某5的委托诉讼代理人，并未对《证明》的真实性提出异议，并认可《证明》上黄某5的签名是由黄某5本人所签，一、二审采纳《证明》作为证据，符合证据审查认定规则，并无不当。至于黄某2是否处分了陈某2名下门面的问题，超出了黄某1等人一审诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二一年四月二十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1404号原告：刘志勇，男，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告：周翔，男，住河南省南阳市卧龙区。原告刘志勇与被告周翔合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款190000元，并自2020年1月1日起按照支付按照1年期LPR计算的资金占用费，暂计算至2021年3月11日为8412.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告通过朋友介绍认识，2019年年初，被告以承包工程需要资金为由，与原告协商合伙。后因为两人经营理念不合，原告提出不再合作。经过结算，被告应向原告支付2100000元，被告通过银行向原告转款1900000元，并对剩余的200000元向原告出具借条，约定在2019年的年底前一定归还。在2021年2月11日，经催要，被告仅向原告支付10000元，尚欠190000元未付。被告周翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告周翔居住地在南阳市，原告诉状书写的被告住址在镇平县错误，镇平县人民法院对此案无管辖权，本案应移送至南阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。”被告周翔的居住地及原、被告的合伙合同的履行地均在南阳市，本案不属于镇平县人民法院管辖民事案件的范围。故被告周翔对管辖提出的异议理由成立，本案应移送至有管辖权的南阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下：被告周翔对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年四月七日法官助理王建阳书记员姜燕燕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1312号原告：张浩然，男，汉族，2003年2月2日生，住延津县。委托诉讼代理人：张艳梅，女，汉族，1974年6月11日生，住延津县，系原告母亲。被告：侯振松，男，汉族，1972年4月30日生，住延津县。原告张浩然与被告侯振松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张浩然于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张浩然的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张浩然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩然负担。审判员  魏立山二〇二一年四月二十二日书记员  刘亚君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2003号原告:张善春，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：王素萍，女，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省涡阳县。原告张善春与被告王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张善春到庭参加诉讼，被告王素萍经传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张善春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款45500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日至2019年7月3日,被告多次向原告借款共计45500元，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告王素萍未答辩。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张善春与被告王素萍通过网络相识，2017年11月21日、22日被告王素萍以其母亲生病为由，向原告各借款1万元，此后，被告又以各种理由向原告借款，原告多次向被告转账500元、1000元、1500元不等，其中2019年1月6日被告以需偿还他人借款为由向原告借款10000元。截至2019年7月3日，原告共计向被告转款45500元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原、被告双方系网络朋友关系，被告向原告数额较大的借款三笔共计30000元，有原、被告之间的转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原告向被告转账的其他多笔金额在500元至1500元不等的款项，原告自述系被告找原告要钱，原告给被告所转，应视为对被告的赠与，原告要求被告偿还，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张善春借款本金30000元；二、驳回原告张善春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告王素萍负担275元，原告张善春负担194元。本判决为终审判决。审判员 陈 峰二〇二一年四月十二日书记员 随佳豪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执48号申请执行人通州区兴仁镇润港建材经营部与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人通州区兴仁镇润港建材经营部与被执行人海门睛明眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币74489.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币60000.00元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，申请人通州区兴仁镇润港建材经营部向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）晋03行赔初12号 原告刘**，住山西省太原市。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人张喆。 出庭负责人于劭之。 委托代理人刘新。 委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。 本院在审理原告刘**诉被告太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案中，原告刘**向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘**提出的撤诉申请不违反有关法律规定，且系本人自愿，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘**撤回起诉。 审 判 长  闫永明 审 判 员  赵 林 审 判 员  王保才 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  梁 兴 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张若楠
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2100号 原告:祁振生，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：王亭，女，1993年9月23日出生，汉族，农民，住曹县，系原告祁振生之儿媳。 被告:程雷振（又名程震），男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。 原告祁振生与被告程雷振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祁振生及其委托诉讼代理人王亭到庭参加诉讼，被告程雷振经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款8.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程雷振于2017年以前向原告借款8.8万元用于生意经营，2017年1月31日为原告补具借条一份,2017年12月28日双方又达成还款协议，后被告未按协议约定还款，原告多次要求被告偿还，被告均推脱不还。 程雷振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程雷振因生意经营向原告借款8.8万元，2017年1月31日，被告向原告补具欠条一份,载明：“今欠到祁振生捌万捌仟元整。（￥88000.00）程震，2017.1.31日”。后经原告催要，被告陆续归还原告欠款共计17800元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款88000元，并对所欠款出具了欠条，原、被告之间成立民间借贷关系，后被告陆续归还借款17800元，应在本金88000元中予以扣除，即被告应返还原告借款88000元-17800元=70200元，故原告请求被告偿还借款88000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程雷振返还原告祁振生借款70200元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告程雷振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  房帅 二〇二一年四月十五日 书记员  袁行 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执146号 申请执行人：许德义，男，1971年05月26日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：檀承继，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人许德义与被执行人檀承继土地承包经营权出租合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初269号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人檀承继未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀承继银行存款人民币2791.3元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月十五日 书记员  吴浩然
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1987号原告:张某某，男，1961年6月2日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。被告：高某某，男，1964年11月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张某甲，女，汉族，1965年9月8日出生，住北京市昌平区。原告张某某与被告高某某、张某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人郭峰、被告张某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2017年10月20日签订的房屋买卖协议有效；2.依法判令二被告履行合同及时配合原告办理房屋过户。庭审中，变更为要求二被告于判决生效后一个月内办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于项城市湖滨路南段绿园小区7号楼3单元2楼东户的房屋（房产证号：项城市房产权市区字第××号），协议签订后，原告依约向被告支付了房款，并已实际入住多年。二被告系夫妻关系，现二被告拒不配合原告办理房屋过户手续。为此原告诉至法院。高某某未作答辩。张某甲辩称，原告诉状说的都是属实的。原告围绕诉讼请求提交了二组证据：第一组：原告身份证复印件。证明原告的身份;第二组：（1）房屋买卖协议一份；（2）收到条一份；（3）中国工商银行交易凭证三份；（4）高某某中银富登银行借记卡；（5）中银富登银行活期存入凭证三份；（6）中银富登银行还款计划两份；（7）支付宝转账截图；（8）房产证；（9）水费收据、电费收据、垃圾清运费收据、天然气费收据。证明：1.原被告签订的房屋买卖协议合法有效；2.原告依约履行协议且已经入住多年，被告应及时配合原告办理过户手续。对原告提供的证据，被告张某甲没有异议。被告高某某未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月20日，原被告签订房屋买卖协议一份，约定原告张某某购买二被告位于项城市湖滨路南段绿园小区7号楼3单元2楼东户的房屋（房产证号：项城市房产权市区字第××号）一套，建筑面积123平方米，总价款34万元，双方约定了付款时间及方法等其他事项。协议签订后原告先行支付房款22万元，由被告高某某于2017年10月27日向原告出具了收到条一份；原告按照约定支付涉案房屋在银行的剩余房贷款并入住该房屋。原告依约已将涉案房屋的房贷还清。因办理房屋过户手续问题原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，双方在协议中就当事人名称、房屋基本情况、购买房屋位置、面积、价格、违约责任等均进行了约定，原、被告之间的房屋买卖合同成立有效，依法应受法律保护。作为房屋买卖合同的主体，原告已按照合同约定支付了相应房款，被告则应该按照约定办理房屋过户手续。在庭审中，被告张某甲同意办理涉案房屋的过户手续。因此，原告要求确认双方于2017年10月20日签订的房屋买卖协议有效并要求被告配合原告办理房屋过户的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某某与被告高某某、张某甲于2017年10月20日签订的房屋买卖协议有效；二、被告高某某、张某甲应继续履行合同并配合原告张某某于判决生效后一个月内办理房屋过户手续。案件受理费100元，由被告高某某、张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇二一年四月二十七日书记员  麻会广
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3309号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。负责人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭放，男，1973年10月8日出生，住湖南省，系宁乡农商银行朱良桥支行客户经理。被告:邓中良，男，1969年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓中良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭放到庭参加诉讼，被告邓中良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓中良归还我行贷款本金585000元，利息817785.72元（利息算至2021年1月31日止，后段至实际清偿日止的利息另行计算），本息合计1402785.72元。事实与理由：被告邓中良于2007年12月28日向原告行朱良桥支行提出贷款申请，向原告行借款600000元，借款期限为1个月，利率为月利率9.96‰，按季度支付利息；2007年12月28日原告向邓中良履行了发放贷款的义务，但被告邓中良在贷款发放后只于2019年3月31日还本金15000元，之后未按约履行还款结息义务，利息只结清至2011年6月30日，之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金585000元，利息817785.72元（利息暂计算至2021年1月31日），本息合计1402785.72元。综上，被告违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邓中良未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；证据2、被告身份证，拟证明被告邓中良的主体资格；证据3、借款借据，拟证明邓中良借款60万元的事实；证据4、催收回执，拟证明原告履行了向被告催收的义务。经审查，被告邓中良未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2007年12月28日被告邓中良因资金需求向原告借款，同日，邓中良向原告出具编号为09271141号的借据一份，载明：借款金额叁拾壹万整，借款日期2007年12月28日，借款用途接工程，借款利率月利率9.96‰，到期日期2008年12月20日；同日，原告向邓中良发放借款310000元；同日，邓中良继续向原告出具编号为09271142号的借据一份，载明：借款金额贰拾玖万整，借款日期2007年12月28日，借款用途接工程，借款利率月利率9.96‰；到期日期2008年12月20日；同日，原告向邓中良发放借款290000元。借款后，被告邓中良还本付息情况如下：就290000元的借款，于2008年6月21日偿还1886.08元利息，2008年9月30日偿还5000元利息，2019年3月31日偿还15000元本金；就310000元借款，仅将利息支付至2011年6月30日；后经原告多次催要，后未再偿还借款本息，截至2021年1月31日，尚欠原告贷款情况分别为：本金贷款本金585000元，利息810899.64元（利息按照月利率9.96‰计算）。本院认为，被告向原告借款并出具了借款借据，被告向原告发放了借款，双方之间金融借款合同关系合法有效，故各方当事人均应当按照约定全面履行义务，邓中良应依约偿还原告借款本金585000元，利息810899.64元。被告邓中良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓中良于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还本金585000元，利息810899.64元（利息已计算至2021年1月31日，后段利息按照月利率9.96‰的标准支付至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17426元，减半收取8713元，由被告邓中良负担8670元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年四月二十七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初106号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人王1某，男，1984年10月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，群众，农民。因故意伤害于2020年12月2日被耒阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月30日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人王1某犯故意伤害罪一案，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官李孝宝出庭支持公诉，被告人王1某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王1某于2020年11月30日下午在耒阳市余庆街道办事处磨形村2组用铁棍将被害人徐1某打成轻伤。 公诉机关提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人王1某的行为构成故意伤害罪。被告人王1某系坦白，可依法从轻处罚；被告人王1某自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王1某伤害对象系未成年人，可酌情从重处罚。建议判处被告人王1某有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。 被告人王1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人王1某之子王2某系耒阳市余庆街道办事处磨形学校初二学生，在校内多次被同学徐1某、郭某等人欺负，且徐1某、郭某等人在被告人王1某家玩时，经常私自拿走被告人王1某的财物，被告人王1某对此很气愤。 2020年11月30日下午，被告人王1某因家中财物丢失一事到学校找老师处理。因当时被害人徐1某已放学回家，学校建议被告人王1某明天早上到学校处理此事。被告人王1某便开车回家。在经过耒阳市余庆街道办事处磨形村2组时看见放学步行回家的被害人徐1某与同学李1某，被告人王1某停车，并从车上拿了一根棍子对着被害人徐1某身上连续敲打并击中被害人徐1某的头部，导致被害人徐1某头部出血被送医治疗。经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定:徐1某的损伤程度被评定为轻伤一级。 在案件诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王1某及家属与被害人徐1某的家属达成赔偿协议，被告人王1某赔偿被害人徐1某的经济损失共计8万元(已支付完毕)，被害人徐1某及家属对被告人王1某的行为表示谅解。 上述事实，有被告人王1某的供述及当庭陈述，认罪认罚具结书、被害人徐1某的陈述、证人王2某、徐2某、罗某某、李1某、李2某、徐3某、郭某的证言、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、说明、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、医药费发票、住院病案、疾病诊断证明书等证据在卷证实。 本院认为，被告人王1某用棍子击打被害人徐1某至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王1某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王1某能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人王1某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王1某伤害对象为未成年人，可酌情从重处罚。综上，对被告人王1某从轻处罚。对被告人王1某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王1某判处被告人王1某有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王1某的犯罪情节、悔罪表现，参照耒阳市社区矫正局的评估意见，对被告人王1某从轻处罚并适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王1某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡伟 人民陪审员  匡军 人民陪审员  龙伟 二〇二一年四月三十日 代理书记员  罗艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执339号申请执行人：李光秀，女，生于1951年11月24日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：周长江，男，生于2002年2月26日，汉族，住泸州市江阳区。李光秀与周长江机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周长江于判决生效之日起十日内一次性赔付李光秀医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，续医费，伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费合计119742.96元，案件受理费1356元由周长江承担。因周长江未按上述生效法律文书履行义务，李光秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人周长江名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人。2.对被执行人周长江名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到周长江名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人周长江名下汽车的财产线索进行查核，未查到周长江名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长江负有继续向申请执行人李光秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月二十六日书记员  张袁昊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1578号 原告:周永兵，男，汉族，1966年9月17日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯显平，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵霖，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省阆中市。 原告周永兵与被告赵霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永兵及其委托诉讼代理人侯显平到庭参加了诉讼，被告赵霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周永兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告清偿78,000元借款；2、请求判令被告从2020年12月起到实际清偿止，按照银行业间同业拆借中心公布利率的4倍支付原告利息；3、请求判令本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日以承揽工程项目急需资金为由向原告借款人民币78,000元，言明于当年归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽数归还借款。 被告赵霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告常年从事建筑工程业务。2012年，被告承包项目资金周转困难，便在原告借款78000元的现金，当时口头约定月息2分。2013年被告向原告给付了5000元利息，2018年被告又向原告给付了5000元利息，后由被告向原告书立《借条》一份，载明：“借款人赵霖今借到周永兵现金人民币柒万捌仟元正（¥78000.00）借款人：赵霖借款人身份证（512930197602××××）2018年2月13日”。被告于2021年2月8日通过微信转账的方式向原告偿还了20000元，还余下58000元没有清偿。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》、电话录音、微信截图及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告在原告处借款，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。被告未按照约定及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告在庭审中的陈述及提交的证据，被告已偿还了原告20,000元，现被告尚欠原告58,000元，应当予以偿还。关于原告利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合《借条》中的内容，本院依法确定以58,000元为基数，被告从起诉之日（2021年1月18日）起至借款还清之日止按年利率3.85%向原告给付利息。被告赵霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵霖在本判决生效后十五日内向原告周永兵偿还借款58,000元及利息（利息的计算方法：以58,000元为基数，从2021年1月18日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息）； 二、驳回原告周永兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告赵霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李济宏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1185号张孔荣、蒋红花:申请执行人张孔荣申请执行的事项非民事调解书确定的内容，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1814号原告：余建军，男，1974年6月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：刘文鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住钟山区。本院受理原告余建军与被告刘文鹏民间借贷纠纷一案中，原告余建军于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告余建军以暂时放弃诉讼请求为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余建军撤回起诉。案件受理费174元，因适用简易程序减半收取计87元，由原告余建军负担（原告已预交）。审判员  赵泽芬二〇二一年四月二十九日法官助理李婉婷书记员邓光玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9596号原告李光虎。委托代理人李北京，河南欣成律师事务所律师。被告蔡志涵。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所郑州市金水区红旗路30号。法定代表人邓玉坤，职务董事长。原告李光虎诉被告蔡志涵、郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告李光虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光虎自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢57号申请执行人：周怀辉，男，1967年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周国辉，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人周怀辉因民间借贷案由，申请恢复执行本院作出的（2020）湘0802民初1311号民事调解书一案，与本院受理执行的（2021）湘0802执525号执行案件，均以周国辉为被执行人，且案由均为民间借贷案由、执行标的均为要求被执行人给付一定金额，为了便于采取执行措施，统一执行，应将申请执行人周怀辉申请恢复执行本院作出的（2020）湘0802民初1311号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执525号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人周怀辉申请恢复执行本院作出的（2020）湘0802民初1311号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执525号执行案合并执行。二、终结本院（2021）湘0802执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月二十五日书记员 吴晓芬
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执恢15号之一申请执行人：王清现，男，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：乔增正，男，汉族，住新乡市。被执行人：王小秀，女，汉族，住址同上。本院在执行王清现与乔增正、王小秀民间借贷纠纷一案中，被执行人乔增正、王小秀未按已经发生法律效力的（2017）豫0703民初217号民事判决书履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院做出（2018）豫0703执421号之四执行裁定书，依法查封乔增正名下位于新乡市××商城××楼××单元××室（合同编号：2015-0601600），并裁定拍卖上述不动产。经查，上述不动产在本院查封前已抵押于中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。本院依法在新乡市卫滨区人民法院人民法院诉讼资产网平台上公开拍卖上述不动产。第一次拍卖于2021年2月26日流拍。第二次拍卖中，买受人陈潇飞（身份证号：4107811990××××××××）于2021年4月1日通过上述平台以最高价竞得上述房产，成交价为632553元人民币。并于2021年4月8日将尾款转账至本院账户，本院于次日向其送达拍卖成交确认书。抵押权人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行抵押权款本息共计232712.92元已领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将乔增正名下位于新乡市新八街166号正商城16号楼1单元29层12902室（合同编号：2015-0601600）为抵押物与抵押权人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（他项权证号：新房豫新乡市字第××号）予以强制解除。二、将乔增正名下位于新乡市新八街166号正商城16号楼1单元29层12902室（合同编号：2015-0601600）登记至买受人陈潇飞（身份证号：4107811990××××××××）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月二十六日书记员  王盼盼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初796号原告：贵州德丰艺衡音响灯光工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区车城风雷小区大门口第一、二间铺面。统一社会信用代码：91520490MA6DYK907H。法定代表人：侯泽云。被告：安顺市会展行业协会，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道龙青路竹园清水湾C区1-53号商铺。统一社会信用代码：51520400MJY534548X。法定代表人：张东建。原告贵州德丰艺衡音响灯光工程有限公司诉被告安顺市会展行业协会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州德丰艺衡音响灯光工程有限公司的法定代表人侯泽云到庭参加诉讼。被告安顺市会展行业协会经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州德丰艺衡音响灯光工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告方结算给原告设备租赁费用欠款53000元。事实和理由：被告方于2020年11月13-15日承接安顺市银城·誉景三合音乐节项目，跟原告签订了舞美设备租赁合同，原始合同价款为88000元，在被告方项目执行过程当中又额外增加了一些音响舞美设备物料，被告方于2020年11月8日又跟原告签署了补充协议，补充协议合同价款为12510元。综上总合同价款为100510元。原告处于人道主义要求被告按照100000元进行合同款结算。截止目前，原告共收到被告转款金额如下：于2020年11月11日预付原告7000元定金，于2020年11月17日向原告转账30000元整，于2020年12月15日转账10000元整，截至2020年1月18日前，原告共计收到被告方合同款项共计47000元整，欠款剩余53000元整。以上欠款被告以各种理由拒不支付，2020年11月-2021年1月份期间，原告和被告通过电话和微信、面谈等方式协商欠款支付事宜均无果，被告以各种理由拒绝沟通。原告在协商无果情况下，特向法院提起诉讼。被告安顺市会展行业协会未到庭参加诉讼，但向法庭提供“情况说明”辩称：我协会会长张东建，现任省外商投资企业协会副会长，安顺市会展行业协会会长。2021年1月26日收到法院电子送达平台送达的（2021）黔0402民初769号相关文书。我对诉状中欠条的合法来源有异议，具体情况是这样的：2021年1月11日晚上我跟朋友在安顺市开发区饭店吃饭，陈正坤、陈正坤老婆、候泽云带黑社会的到饭店强行把我带走，当时是20点40分左右。在上车的时候还打了我，说要把我弄死。从安顺开发区把我带到镇宁县，到镇宁县城在车上强迫我给候泽云写了53000元的欠条，拿到欠条后候泽云下车他们又把我带到镇宁县的公墓，当时公墓边停了一辆红色越野车，车上下来2个黑社会人员（形象跟言语表现出来），抢走我的手表后用各种言语威胁我。大约持续了1个多小时，陈正坤接了一个电话叫我上车，在车上把手表还给了我。后来我知道是我家人报警，电话是镇宁县公安局110给他打的，在进县城的路上黑社会的下车走了。110接到我就把我们带到镇宁县城关派出所调解。调解警官姓潘，当天镇宁县公安局有110出警记录。根据民法典相关规定，我协会及我本人向法院申请撤销该案件。经审理本院认定事实如下：2020年11月6日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《合作合同书》，约定由原告承接被告于2020年11月13日至11月15日在安顺市经开区三合城市公园举办2020贵州黔菜美食季安顺经开区活动季暨银城·誉景三合沙滩美食音乐节项目中舞台、音响、灯光系统搭建等有关事项。并约定项目总价为88000元。2020年11月8日，原告（合同乙方）又与被告（合同甲方）签订《补充协议书》，约定由原告在承接被告的于2020年11月13日至11月15日在安顺市经开区三合城市公园举办2020贵州黔菜美食季安顺经开区活动季暨银城·誉景三合沙滩美食音乐节项目中舞台、音响、灯光系统搭建等有关事项的工作中增加物料项目。并约定增加项目的总价为12510元。合同签订后，原告进场安装租赁给被告使用。其间，被告分别于2020年11月11日付款7000元、于2020年11月17日付款30000元、于2020年12月23日付款10000元，共计付款47000元给原告。2021年1月11日，被告法定代表人张东建出具一张内容为“今欠到侯泽云人工工资及设备租赁费人民币53000元。市会展行业协会张东建2021、1、11镇宁”的欠条给原告法定代表人侯泽云。上述事实，有原告的陈述，原、被告的营业执照、法定代表人身份身份证复印件，原、被告签订的《合作合同书》及《补充协议书》复印件，被告向原告付款的短信通知，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原、被告所签订的《合作合同书》及《补充协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定为被告提供了音响等设备的租赁及人工服务，被告亦支付了部分款项给原告。现原告要求被告支付剩余租金有理，本院予以支持。对于被告提出的其法定代表人张东建出具的欠条是因受胁迫所出，要求法院撤销本案的辩称意见，因原告除向本院提供了“张东建出具的欠条”外，还提供了原、被告签订的《合作合同书》及《补充协议书》，再结合原告提供的被告向原告付款的通知短信，可认定被告欠原告53000元的事实；被告在接到法院开庭通知后，拒不到庭参加诉讼活动，接受法庭询问，同时亦不向法院提供相应证据证明其主张，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告安顺市会展行业协会经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告安顺市会展行业协会在本判决生效后十日内支付原告贵州德丰艺衡音响灯光工程有限公司租赁费53000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由被告安顺市会展行业协会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 李    净二〇二一年四月八日书记员 韩佶阳（代）
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1263号 申请执行人：安龙县恒塬建材有限公司,91522328MA6DTM382J,住安龙县钱相街道办事处作坊村石水牛组； 被执行人：安龙县中泰商品混凝土有限公司,915223280964512356,住安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院2020年11月1日生效的（2020）黔2328民初2651号判决，于2020年11月23日向被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  岑云龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  韦 臣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4623号原告：张某，女，1962年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：曹某1，女，1954年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：曹某2，女，1948年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：曹某3，男，1956年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：曹某4，男，1951年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：曹某5，男，1943年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张某与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告诉称，原告与曹登民系夫妻关系。曹登民于2019年4月4日在海南省东方医院死亡。2017年7月8日，曹登民立下遗嘱，将位于哈尔滨市香坊区××园艺××院家属楼××楼××单元××室及其他财产指定由原告继承，并有见证人。现诉至法院请求：1、判令曹登民名下位于哈尔滨市香坊区××园艺××院家属楼××楼××单元××室归原告所有；2、依法分割曹登民名下位于哈尔滨市道里区兴安街2号5单元301室不动产；3、诉讼费由被告承担。被告曹某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人曹登民死亡时住所地及主要遗产均在哈尔滨市道里区，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人曹登民死亡时住所地及主要遗产均在哈尔滨市道里区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：曹某1对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二一年四月二十三日法官助理袁越书记员郑琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执660号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：张晓锋，该支行行长。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕，该公司经理。被执行人：江苏健舒电子器材有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕，该公司经理。被执行人:李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：滨海健舒家具有限公司，住所地滨海县。法定代表人：李亚栋，该公司经理。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被执行人东台市健舒户外家具有限公司（以下简称健舒户外公司）、江苏健舒电子器材有限公司（以下简称健舒电子公司）、李亚栋、夏小燕、滨海健舒家具有限公司（以下简称健舒家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院院于2020年10月29日作出（2020）苏0981民初1973号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告东台市健舒户外家具有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金200万元及利息（以本金200万元，从2019年5月8日至2019年9月7日按月利率6.5‰计算，从2019年9月8日起至实际还款之日止按月利率6.5‰加收50%计算）；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告江苏健舒电子器材有限公司坐落在东台市东台镇四灶工业园集中区的抵押不动产[产权证号：苏（2016）东台市不动产权第1406424号]的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述所欠200万元借款本金及利息范围内，并在他项权登记证明[苏（2016）东台市不动产证明第1408391号不动产登记证明]登记的范围内优先受偿；三、被告江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕、滨海健舒家具有限公司对上述第一条的义务承担连带偿还责任；四、被告江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕、滨海健舒家具有限公司承担了保证责任后，有权向被告东台市健舒户外家具有限公司追偿。案件受理费24560元，由被告东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕、滨海健舒家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，1、2021年3月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月12日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司已移送破产，滨海健舒家具有限公司无资产可处置。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月十二日书记员 李 勇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢376号之二申请执行人：太某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人:张某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人太某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为锡林浩特市人民法院2016年9月8日作出的（2016）内2502民初2912号民事调解书，该调解书确认，被执行人张某某给付申请执行人太某借款45700元，案件受理费494元，由被执行人张某某负担。因被执行人未履行全部案款，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下土地登记信息。4.查明被执行人名下有长城牌车辆,本院已查封,无实物暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人张某某名下位于锡林浩特市房屋,案外人提出执行异议,本院于2021年4月1日作出(2021)内2502执异71号裁定书,中止对该房屋的执行。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月二十五日书记员  陈嘉萌
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初830号 原告：钟治光，男，生于1955年10月13日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪，四川升力律师事务所律师。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 被告：朱超，男，生于1990年2月20日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告钟治光与被告四川奥泰建筑工程有限公司、朱超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告钟治光于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟治光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟治光撤诉。 本案案件受理费1，456.00元，由原告钟治光负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨文菊 书 记 员 谢 羚
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执325号 申请执行人滕建光、被执行人贵州省独山县腾达出租汽车有限责任公司： 关于滕建光诉贵州省独山县腾达出租汽车有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的205000.00元。双方当事人达成和解长期履行协议，同意终结执行。至此，申请执行人滕建光向本院申请执行的（2020）黔2726民特520号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2021）藏0202执285号申请执行人：次仁旺拉，男，1989年3月15日出生，藏族，驾驶员，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：董锐，男，1974年8月15日出生，汉族，经商，现住四川绵阳市。本院在执行关于申请执行人次仁旺拉与被执行人董锐运输合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初1162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人次仁旺拉依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董锐私下已向申请执行人次仁旺拉履行了法律文书所确定的义务，申请执行人次仁旺拉向我院提出撤销执行，并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初1162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑旦增二〇二一年四月二十七日书 记 员 尼玛普赤1
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初149号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人代艮龙，男，1966年12月14日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，文盲，户籍地安徽省安庆市宜秀区。曾因犯盗窃罪于2003年被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年被安庆市宜秀区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年5月12日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年9月12日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月17日被肥东县公安局刑事拘留,同年1月26日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人代艮龙犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员邹小燕出庭支持公诉,被告人代艮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年12月5日上午8时许，被告人代艮龙租车来到肥东县××镇××路××食店内，用面额100元人民币购买香烟一包，在店主杨某找零钱时，代艮龙提出要新零钱，并将零食店的钱盒拿到手上，通过快速折叠现金的方式，从钱盒里盗走现金1200元人民币。 案发后，被告人代艮龙退赔杨某1000元人民币。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代艮龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。 被告人代艮龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人代艮龙被公安机关抓获归案后即如实供述上述事实。在本案审理期间，被告人代艮龙亲属代为退缴违法所得200元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、扣押发还物品清单等书证，证人邹某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人代艮龙的供述与辩解，辨认、现场指认笔录，视听资料及说明书等。被告人代艮龙对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人代艮龙曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，窃取他人财物1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代艮龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合其前科情况，应对其从重处罚。鉴于被告人代艮龙归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人代艮龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月17日起至2021年9月16日止。） 二、对被告人代艮龙退缴在案的违法所得人民币二百元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二一年四月六日 书记员  吴金鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执997号申请执行人单馨，女，1966年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘秋生，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南德盛投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号512房。法定代表人肖梁钟。申请执行人单馨与被执行人刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司的银行存款2215017.5元；或扣留、提取其应得收入2215017.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年四月二十七日书记员 唐荣华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2495号原告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星办事处大拱桥新村。法定代表人：连艳春，系该公司董事长。委托代理人：姬雪萍，系公司员工，特别授权。被告：陶新安，男，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市华俊房地产开发有限公司诉被告陶新安物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华俊房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市华俊房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市华俊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市华俊房地产开发有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月二十日书记员  肖 婕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1381号申请人：褚爱国，女，1966年4月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张安明，江苏江成（丹阳）律师事务所律师。被申请人：赵静，女，1983年11月生，汉族，住镇江市。褚爱国与赵静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人褚爱国于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵静银行存款280000元或查封、扣押其等值财产，并提供其名下位于镇江市东岳巷14号14幢303室（镇房权证润字第**）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵静银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人褚爱国名下位于镇江市（镇房房权证润字第**）屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许蓓二〇二一年四月八日书记员  袁芬
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执182号之八申请执行人：谢某某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：腾某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币1.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保64号 申请人许海臣，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人闫金亮，男，1979年8月19日生，住河北省兴隆县。 申请人许海臣与被申请人闫金亮诉前财产保全纠纷一案，申请人许海臣于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人闫金亮驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人许海臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人闫金亮驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月十四日 书记员  郭起忠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初410号原告：安阳多伦物业服务有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区文峰大道与亚龙湾路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410500MA3XBEKK1R。法定代表人：陈志勇，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：胡跃微，女，1987年5月10日出生，回族，住安阳市北关区。被告：罗讴，男，1987年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳多伦物业服务有限公司诉被告胡跃微、罗讴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳多伦物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳多伦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告安阳多伦物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二一年四月二十五日书记员  付艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：曹碧莹，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告曹碧莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告曹碧莹已偿还拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的信用卡透支本金、利息、违约金等费用，现原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  朱 礼二〇二一年四月二十二日法官助理李莎代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2029号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1145号申请人：东莞市三通包装制品有限公司，住所：广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区××××××××。法定代表人：买振国，系该公司经理。委托诉讼代理人：李铁牛，广东德纳律师事务所律师。被申请人：东莞市瑞迪橡塑制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1977年10月2日出生，住湖北省应城市××××××××熊台湾1362-2号，公民身份号码为422××××××××××××837。申请人东莞市三通包装制品有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市瑞迪橡塑制品有限公司、张某1相应价值400000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市三通包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市瑞迪橡塑制品有限公司、张某1相应价值400000元的财产。本案保全费2520元，申请人东莞市三通包装制品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年四月二十七日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰