wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初139号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘成龙（曾用名：宋成龙），男，1987年6月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2018年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2021年2月3日被刑事拘留，2月9日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘成龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2021年2月2日17时许，被告人刘成龙在三门峡市湖滨区五原路越海华府小区门口李某的越野车上，以500元的价格卖给李某一包毒品，李某通过微信向刘成龙转账500元。后被办案民警当场抓获，现场查获疑似毒品物质一包。经称量，该疑似毒品物质重0.27克。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品物质中检出海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘成龙的供述；证人李某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单；查获物品照片；被告人刘成龙微信转账截图；被告人刘成龙辨认李某笔录；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；查获的毒资500元；被告人刘成龙户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据。据此认为被告人刘成龙构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000至2000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人刘成龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘成龙明知是毒品，向他人贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘成龙贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人刘成龙到案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘成龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘成龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘成龙的刑期自2021年2月3日起至2021年11月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、查获移送被告人刘成龙的犯罪所得500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年四月二日书记员 刘天鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执85号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：夏勇，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2019)苏1102民初4491号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：夏勇于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金81872.35元、罚息2327.24元，合计84199.59元（计算至2019年9月16日），及自2019年9月17日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按约定的利率标准计算）；夏勇于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2180元、保全费1070元、公告费600元，合计3850元，由夏勇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人夏勇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控：本院于2019年11月14日轮候查封被执行人夏勇名下位于镇江市黄山新村11幢第1层111室、镇江市御桥巷33号江南茗苑1幢第6层603室不动产，于2019年11月21日查封被执行人夏勇与案外人共有的位于镇江市丹徒龙山庄园31幢第4层404室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限均为3年）。除上述财产外，被执行人夏勇无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人夏勇发出限制高消费令。另，镇江市润州区人民法院于2021年1月27日向本院送达《商请移送执行函》，拟处置被执行人夏勇名下位于镇江市××桥××室不动产。本院于2021年2月5日出具《移送处置权函》，将该处不动产处置权移送给镇江市润州区人民法院，同时向其发出《参与分配函》。本院就被执行人夏勇的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十一日书记员  梁文静
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执219号 申请执行人：应元强，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：黄香芹，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系应元强之妻，特别授权代理。 被执行人：唐超，男，2001年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1942号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人应元强申请执行被执行人唐超合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人唐超支付申请执行人应元强赔偿款18000元；二、被执行人唐超向申请执行人应元强加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人唐超支付申请执行人应元强垫付的案件受理费150元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年3月26日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年三月三十日 书记员  刘俊鹏
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执290号之三 申请人：杨春萍，女,1980年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈卫，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特293号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈卫在中国农业银行12×××08账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执186号赵勇刚、蔡清：申请执行人赵勇刚与被执行人蔡清离婚纠纷一案，申请执行人赵勇刚以（2020）豫0603民初841号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人蔡清配合赵勇刚将位于鹤壁市淇滨区漓江路北侧、天山路东侧橡树玫瑰城2号楼东三单元四楼东户房产过户至赵勇刚名下。现位于鹤壁市淇滨区漓江路北侧、天山路东侧橡树玫瑰城2号楼东三单元四楼东户房产已过户至赵勇刚名下，故赵勇刚本次申请强制执行事项以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3674号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施志田金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施志田的微信、支付宝、银行账户存款10640.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4993号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执645号通榆县向海乡隆丰农资有限公司：本院在执行你与段清彪买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执645号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执521号申请执行人：洛阳长吉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市龙门大道林安汽车城内机械市场B排12号，统一社会信用代码：91410300MA3X9CT254。法定代表人：李锦忠，总经理。被执行人：王艺刚，男，汉族，1996年9月23日出生，住河南省嵩县何村乡罗庄村下罗庄组28号，身份证号码：410325199609232516。本院在执行洛阳长吉汽车运输有限公司与王艺刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0325民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方一致认定该案标的为28000元。二、被执行人王艺刚已于2021年4月23日当庭给付5000元，剩余23000元被执行人王艺刚每月月底前给付2000元直至给付完毕为止；三、执行费320元由被执行人王艺刚承担；四、如被执行人王艺刚不按以上协议履行，申请执行人洛阳长吉汽车运输有限公司有权申请恢复原判决书执行。五、被执行人王艺刚被法院冻结账户待协议达成后一并解除。六、双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325民初2134号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘冰哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1985号 申请执行人：张传芬，女，汉族，1971年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：李传玉，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：余昌贵，男，汉族，1963年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初43054号民事判决书，依法受理张传芬申请执行余昌贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，名下无不动产登记信息，无不动产登记信息，无购买有价证券、保险信息，无车辆登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十三日 书记员 彭东建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初819号 原告：李景言，男，1976年1月29日生，汉族，住长岭县。 被告：高福禄（曾用名高岩），男，1987年7月6日生，汉族，农民，住前郭县。 原告李景言与被告高福禄民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告李景言起诉要求被告高福禄偿还欠款1万元，因原告不能提供高福禄的准确送达地址或联系方式，本院无法通知高福禄应诉，亦无法核实高福禄身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李景言的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月七日 书记员 金海涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢154号申请执行人：杨小峰，男，生于1964年5月24日，汉族，住禹州市被执行人：赵天申，男，生于1958年5月9日，汉族，住禹州。被执行人：李改英，女，生于1961年8月11日，汉族，住禹州市。申请执行人杨小峰申请执行赵天申、李改英财产所有权纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2005）禹民一初字第175民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款150000元；或扣留、提取被执行人150000元的收入；或查封、扣押价值150000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月八日书记员 ： 赵 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执775号申请执行人：吉林东方伟业房地产开发有限公司,住所地吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A商业用房。法定代表人：林智勇。被执行人：焦银，男,1986年7月1日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林东方伟业房地产开发有限公司与被执行人焦银追偿权纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1243号民事判决书。因焦银未履行义务，申请执行人吉林东方伟业房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为23102.03元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报且被执行人下落不明。2.2021年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险等财产、车辆登记信息。3.本院于2021年4月21日，轮候查封被执行人名下房产一处。4.本院于2021年4月22日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执775号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十七日书记员 孙 茜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初579号原告：云县中鸿物业管理有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城14栋13-14号法定代表人：曹春明。被告：毛灵伟，住云县。原告云县中鸿物业管理有限责任公司与被告毛灵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月15日原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云县中鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县中鸿物业管理有限责任公司承担。审判员  吴斌宏二〇二一年四月十五日书记员  杨 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初56号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2021年1月9日以来，被告人先后3次向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下： 1、2021年1月9日凌晨，吸毒人员陈某通过微信向被告人段某某求购600元的毒品（冰毒、麻古），并约定在郴州市文星商务酒店旁边交易。随后，两人来到交易地点，被告人段某某将一包毒品交给陈某，陈某没有付款便离开了现场。 2、2021年1月12日下午，吸毒人员陈某通过电话向被告人段某某求购300元的毒品（冰毒、麻古），并约定在郴州市文星商务酒店旁边进行交易。随后，两人来到交易地点，被告人段某某将一包毒品交给陈某，陈某支付了750元给被告人段某某（含第一次交易的部分欠款）。 3、2021年1月14日凌晨，吸毒人员陈某通过电话向被告人段某某求购400元的毒品（冰毒、麻古），并约定在郴州市文星商务酒店旁边进行交易。随后两人来到交易地点，陈某支付400元现金后，被告人段某某将一包毒品交给陈某。交易完成后，两人被公安民警当场抓获，从被告人段某某身上扣押毒品5包，从陈某身上扣押毒品1包，经称重共计1.79克。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定出具郴公物鉴（理化）字［2021］12号检验报告，从上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分；从出白色晶体及红色颗粒混合物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关提交了一、物证：现场扣押毒品六包及现金400元；二、被告人的供述与辩解：被告人段某某的供述；三、证人证言：证人陈某的证言；四、书证：户籍资料；五、鉴定意见：价格认定结论书；六、勘验、指认笔录：勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；七、电子数据等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人段某某明知是毒品仍向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人段某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人段某某有期徒刑三年，并处罚金三千元，不适用缓刑。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人吴海龙提出的辩护意见是：被告人段某某身患××家庭条件差，生活困难，文化层次低，法律观念淡薄。其认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。希望法庭从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某某违反毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人段某某认罪认罚，可以从宽处理。采纳其辩护人关于该节的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2024年1月13日止。） 二、扣押的毒品1.79克，予以没收，由公安机关予以销毁； 三、依法扣押的毒资400元，予以没收，上缴国库； 四、继续追缴被告人段某某违法所得750元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘卫华 人民陪审员  胡红松 人民陪审员  张大志 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  邓 畅 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初446号 原告：安徽圣鹏汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区北二环安徽国际汽车城B座315，统一社会信用代码913401003944686176。 法定代表人：徐映生，总经理。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛焕文，安徽黄金律师事务所实习律师。 原告安徽圣鹏汽车销售服务有限公司（以下简称圣鹏公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平保合肥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告圣鹏公司的委托诉讼代理人武晓梅、被告平保合肥支公司的委托诉讼代理人陈建军、牛焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣鹏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告平保合肥支公司立即向原告赔偿车辆损失113550元、评估费5000元，合计118550元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原告为其名下的车架号为ＬＪ1ＥＫＢＢＲ0Ｈ1503472的江淮电动车（车牌号为皖Ａ8××××）在被告平保合肥支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年12月10日起至2020年12月9日止，其中机动车损失保险的保险金额为114550元。在上述保险期间内，2020年4月20日该车辆因火灾致车辆全被烧毁。经消防机构调查，起火原因可以排除遗留火种、制动系统故障、电池或系统故障、电气线路故障、外来火源（电焊、爆竹、生火等），不能排除其他外来火源引发车火灾的可能。原告委托了有资质的评估机构评估鉴定了火灾引发损金额等情况，但原告向被告提出车损索赔并提交相关事故资料后，被告却一再推诿拒赔。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告平保合肥支公司辩称：1、原告主张保险金的赔偿理应提供证据证实发生了符合合同约定情形的保险事故，根据本案涉及车损险保险责任范围的约定车辆发生碰撞或是车身意外外来火源引发的车损才属于保险范围。原告所举火灾证据证明在没有拆解车辆情况下排除了常见的外来火源，原告又未能举证确实存在其他非常见的外来火源真实存在，因此无法达到是外来火源引发车辆起火的证明目的。因此不符合保险理赔条件。2、在日常生活中电动车以及电动汽车起火燃烧这类事件已经不是新闻，而是经常见到的一种情况。这也是国内电动汽车无法完全杜绝车辆电动车自燃，也是阻碍新能源汽车发展顽疾。原告应当主张质量缺陷的生产厂家的赔偿责任，帮助厂家杜绝安全隐患，完善技术。综上，鉴于该车未投保车辆自燃险，又未能进一步证实确有何种外来火源的存在，理应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，圣鹏公司所有的皖Ａ8××××号江淮牌轻型厢式货车在芜湖县××屯路发生火灾烧毁。经芜湖县消防救援大队认定，起火部位位于皖Ａ8××××车头，起火点位于皖Ａ8××××车前轮处，起火原因可以排除遗留火种、制动系统故障、电池或充电系统故障、电气系统故障、外来火源（电焊、爆竹、生火等），不能排除其他外来火源引发火灾的可能。 皖Ａ8××××车辆在平保合肥支公司投保有车辆损失险及不计免赔，保险金额114550元，事故发生在保险期间内。 圣鹏公司委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ8××××号江淮牌轻型厢式货车2020年4月20日事故车辆损失价值进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年11月2日作出评估报告，评估结论为：该车辆保险纠纷损失价值为113550元。圣鹏公司为此支出评估费5000元。 2020年8月21日，平保合肥支公司委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ8××××号车辆2020年4月20日保险事故原因进行分析，中衡保险公估股份有限公司于2020年8月28日作出分析报告，分析结论为：排除外来火源、碰撞导致皖Ａ8××××车起火的可能，不排除车辆因电气系统异常（右侧电池组前部线束）导致车辆起火燃烧。 平保合肥支公司向本院提交的机动车综合商业保险条款（2014版）载明：机动车损失保险保险责任第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸；……。责任免除第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……。 以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原、被告企业信用信息查询单、机动车证书、机动车综合商业保险单、火灾事故责任认定书、车损评估报告、评估费发票，被告提交的保险条款、分析报告在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告圣鹏公司为其名下的皖Ａ8××××号车辆在平保合肥支公司投保有车辆损失险及不计免赔，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。案涉机动车发生火灾造成损失，属于机动车损失保险责任范围，被告辩称根据保险条款第六条、第九条约定，其赔偿的范围是车辆发生碰撞或车体外火源引发的车辆燃烧所造成的损失，但被告未提供证据证明其向原告送达了保险条款，亦未提供证据证明其就免责条款向原告作出明确说明，该免责条款对原告不发生效力。原告主张被告赔偿其车辆损失113550元，本院予以支持。对于原告主张被告支付评估费5000元的诉讼请求，被告虽在庭审中认可车辆全损，认为无评估必要，但未提供证据证明被告在原告起诉前已认可车辆全损，该评估费系原告为主张自身合法权益所支出的必要费用，被告应当支付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告安徽圣鹏汽车销售服务有限公司车辆损失113550元、评估费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2671元，减半收取为1335.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2243号申请人：郭杭珉，男，1993年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王柏胜，男，1993年10月30曰生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人郭杭珉与被申请人王柏胜民间借贷纠纷一案，申请人郭杭珉于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王柏胜价值人民币220000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人郭杭珉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王柏胜银行存款220000元或查封其等值的其他财产。财产保全费1620元，由申请人郭杭珉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年四月二十一日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1033号原告：赵虹，女，1966年8月11日生，汉族，住长春市南关区。被告：北京共享惠科技发展有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区自由大路4755号综合楼1304号房。负责人：赵虹。原告赵虹与被告北京共享惠科技发展有限公司吉林分公司劳动争议一案，本院受理后，原告赵虹于2021年4月19日向本院提出撤回对被告北京共享惠科技发展有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵虹撤回对被告北京共享惠科技发展有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵虹负担。审判员 赵 爽二〇二一年四月十九日书记员 李方旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初34号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人彭某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白巍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，被告人彭某于2015年、2016年在鄂伦春自治旗宜里镇渔场村种植农作物时，以虚报大豆种植亩数为手段骗取国家发放的大豆差价补贴款14376元。2020年9月11日，被告人彭某将诈骗大豆差价款14376元主动上交。公诉机关认为，被告人彭某虚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人彭某能够如实供述，积极配合公安机关调查，系坦白。并已全部退缴非法所得，自愿认罪认罚。建议判处被告人罚金二万元。 被告人彭某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人彭某于2015年、2016年在鄂伦春自治旗宜里镇渔场村种植农作物时，以虚报大豆种植亩数为手段骗取国家发放的大豆差价补贴款14376元。案发后，被告人彭某将14376元退赃。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，孙艳青申报大豆补贴及发放补贴的材料，现金缴款单，诺敏镇纪委说明证实，被告人户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构大豆种植面积骗取大豆目标价格补贴14376元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，属于坦白，并全部退缴非法所得。被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二万元； 二、对被告人彭某的诈骗所得14376元予以收缴，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  齐治伟 人民陪审员  安卓男 二〇二一年四月三十日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4078号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：陈苏利，男，1984年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告陈苏利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十一日书记员  丁 宁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初776号原告：陈某，1970年9月25日，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告陈某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈某于2021年3月24日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费658元，由原告陈某负担。审判员  赵丽娜二〇二一年四月九日书记员  陈丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6374号 申请执行人：王彦书，男，1968年11月26日出 月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费50元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请 执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执102号之二 申请执行人：武胜县沿口徐勇建材经营部，住所地武胜县沿口镇兴旺街5号，统一社会信用代码2511622MA62B7AY0A。 经营者：徐勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈诗全，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理武胜县沿口徐勇建材经营部申请执行陈诗全买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）川1622民初2451号民事调解书，执行标的：92165元及利息，垫支案件受理费：1572元，已执行：8000元。 执行中，本院向被执行人陈诗全宣布了司法拘留决定书后尚未送交执行拘留前，被执行人陈诗全意识到自己的错误，与申请执行人进行和解，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人陈诗全在2021年4月20日前支付武胜县沿口徐勇建材经营部（经营者徐勇）案款8000元（已支付）；被执行人陈诗全在2021年12月31日前支付武胜县沿口徐勇建材经营部（经营者徐勇）案款2万元；被执行人陈诗全在2022年12月31前支付武胜县沿口徐勇建材经营部（经营者徐勇）案款32000元；被执行人陈诗全在2023年12月31前支付完武胜县沿口徐勇建材经营部（经营者徐勇）剩余案款32165元及垫支诉讼费1572元及执行费1282元；按期履行则申请执行人放弃全部利息。执行和解协议履行期间，解除对被执行人失信名单和高消费的限制措施，及银行账户、网络资金的执行措施，继续对被执行人房产、车辆的查封措施，暂不进行处置。二、逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原执行依据，被执行人自愿接受司法拘留措施并自愿交出查封的财产由法院处置。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2021）川1622执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十一日 书记员 田 艳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初953号之一 原告：常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心。 法定代表人：蒋锋，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：徐峰、王维，江苏东臻律师事务所律师。 被告：常州市绿英医疗器械有限公司。 法定代表人：徐建东，总经理。 委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。 原告常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心（以下简称新闸征收中心）与被告常州市绿英医疗器械有限公司（以下简称绿英公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告新闸征收中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还不当得利人民币300万元，并支付自2017年2月16日起至实际归还之日止的利息57.95万元（其中2019年8月20日之前的利率以中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率为标准，2019年8月20日起以LPR为标准，现暂主张至2021年2月19日）合计357.95万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告至今素不相识，从来没有任何业务往来或者经济往来。2021年2月初原告所有的常州市钟楼区新闸街道办事处机构改革后核查各部门（单位）财务账目，核查到原告账目中有一笔暂付给原常州市国土资源局的300万元往来款一直挂账为应收款，经原告向常州市自然资源和规划局核对往来时，该局称从未收到过该笔款项，原告遂立即向开户银行查询该笔款项的去处，至此原告才发现该笔款项在2017年2月15日离奇入账了被告。原告认为，被告作为得利人，系没有法律根据取得不当利益，被告应当向原告返还取得的利益。原告作为受损失的人可以请求被告返还其取得的利益并应当依法赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求判如所请。 被告绿英公司辩称，该300万元是受姚建清委托代为接收款项，被告收到后立即将全数转入姚建清的公司常州市峰茂房屋拆迁有限公司，被告只是帮忙过账，没有任何获利行为。姚建清现已被判刑，案涉款项涉及刑事犯罪，请求移送公安机关。 本院经审查认为，根据（2017）苏0404刑初607号刑事判决书，查明：被告人姚建清系常州市峰茂房屋拆迁有限公司经理。被告人凌琦担任常州市钟楼区财政局西林分局局长期间，受姚建清指使，并共谋，先后11次擅自挪用公款，累计2540万元，给被告人姚建清投入常州市峰茂房屋拆迁有限公司等公司进行盈利活动。法院判决被告人凌琦、被告人姚建清犯挪用公款罪。本案中，绿英公司受姚建清委托，借用公司账户进行转账。2017年2月16日绿英公司收到新闸征收中心转账的300万元后，随即将该款转入常州市峰茂房屋拆迁有限公司。本案讼争的300万元涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  梅磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初580号原告：张旭，男，1987年6月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。法定代表人：车建芳。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。负责人：车建芳，董事长。被告：稀土高新区苏尼暖通生活馆。经营者：曹旭敏，男，1985年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：曹旭敏，男，1985年8月4日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇和胜和丰村一社011号。原告张旭与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司、稀土高新区苏尼暖通生活馆、曹旭敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张旭于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张旭已预交），由原告张旭负担。审判员 刘晓燕二〇二一年四月二十二日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1508号原告：杨某，男，汉族，1968年10月11日出生，被告：张某，男，汉族，1980年5月31日出生。原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款18000元，并自欠款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年被告安排原告在南召县皇后乡商业街从事外墙粘瓷砖的工作，后原告应约完成了该项劳务，被告陆续支付了部分劳务费，尚欠18000元未予结清，被告向原告出具凭条一份，写明欠付原告工资18000元，但迟迟未支付，原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝偿付，现原告无奈，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张某辩称：一、对于原告出具的凭条不予认可。二、原告是其合伙人薛吉亮找来做外墙瓷砖粘贴工作，具体劳务结算是原告与薛吉亮进行的结算，我只是在薛吉亮出具的凭条上签字，并且这笔钱我已经支付给薛吉亮，原告应向薛吉亮追要该欠款。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交凭条一张，证明被告欠原告18000元劳务款。被告张某对原告所举证据发表质证意见：凭条上的签名承认是被告所签，但凭条上的内容不是被告书写。本院经审理认定事实如下：2017年被告张某与案外人薛吉亮合伙承包南召县皇后乡商业街土建工程，因该工程需要对外墙粘贴瓷砖，遂找到原告杨某来做外墙瓷砖粘贴工作，并向其支付劳务报酬。原告杨某按要求完成该项劳务后，被告张某、薛吉亮与原告杨某经结算，下欠原告劳务费18000元，薛吉亮于2017年1月8日向原告出具凭条一份：“今欠外墙砖壹万捌仟元整（18000元），薛吉亮2017年1月8日。”被告张某在下方签署了了“同意房款扣除张某”的字样。原告向本院提交的凭条上薛吉亮的名字用笔划去。庭审中，原告称当时薛吉亮与原被告三人算账后，有薛吉亮书写凭条的内容，张某签字按印，找张某打条时薛吉亮不在场，所以张某签下薛吉亮的名字后又将名字划去。被告认可该凭条是薛吉亮书写，自己签名按印，但对出具凭条的情况有异议，被告称打条时三方均在现场，薛吉亮的名字不是被告本人划去的，其与薛吉亮之间的合伙工程未完工，故至今未进行清算，且其已经将该劳务费给薛吉亮，由薛吉亮付给原告。庭审中，原告称薛吉亮未向其支付劳务费，并明确表示不向薛吉亮主张权利。对“同意房款扣除”原告解释系双方合意该劳务费可以在后期出售的房屋款中直接扣除，对此被告认可。凭条出具后，劳务费也未从出售房款中扣除，被告也未向原告支付费用。原告追要无果诉至本院。以上事实、有当事人的陈述、凭条等证据佐证，已记录在卷。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告张某与案外人薛吉亮合伙承包南召县皇后乡商业街土建工程期间由原告提供外墙粘贴瓷砖的劳务，本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述及凭条能够证明双方形成了事实的劳务合同关系。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了劳务，被告张某在薛吉亮出具的拖欠劳务费18000元凭条下方签署“同意房款扣除。张某”的字样系对拖欠原告劳务费数额的确认，该凭条内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。关于本案承担责任的主体问题，因被告张某与案外人薛吉亮系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。庭审中原告明确表示不向薛吉亮主张权利系对自己实体权利的处分，不违反相关法律规定，由其自行承担相应的法律后果。现原告仅向被告张某主张拖欠的劳务费18000元理由正当，本院应予支持。被告张某辩称其已经将应支付的劳务款付给案外人薛吉亮，原告应向薛吉亮追要该欠款，因被告张某与案外人薛吉亮之间的账目结算，属于合伙人内部账目往来。并不能否定该劳务款欠款凭条的法律效力。且庭审中被告也未能提交薛吉亮已支付该劳务费的相关证据，故对张某的此项辩称，本院不予采信，被告张某可在承担相应的民事责任后向案外人薛吉亮追偿或主张相应的权利。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原被告在欠条中并未对利息进行约定，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某向原告杨某支付劳务款18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年四月十五日书记员  李根
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4057号原告：倪丕坤，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东春泽律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地山东省青岛即墨市鹤山路东端海泉湾度假区。统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。原告与被告车位纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉诉讼请求不具体，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告倪丕坤的起诉。案件受理费2300元（原告预交），退还原告倪丕坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二一年四月二十九日书记员  宫 娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1386号 原告：赵某，女，1970年1月20日生，汉族，农民，住涉县。 原告：刘某1，男，2005年3月7日生，汉族，住涉县。 法定代理人：赵某，女，1970年1月20日生，汉族，住涉县。系原告刘某1母亲。 被告：刘某2，男，1994年5月8日生，汉族，农民，住涉县。 原告赵某、刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵某、刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某、刘某1撤回起诉处理。 审判员  王金海 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘佳佳
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘07行终13号 上诉人（原审起诉人）：戎某，女，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，农民。 上诉人戎某因扣押财物一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702行初23号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人戎某上诉称，上诉人提起本案诉讼，明确要求被起诉人依法承担“藏匿”证据行政行为违法的法律责任，一审裁定以起诉人戎某不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件为由，对起诉人的起诉不予受理，属断章取义，适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院作出的（2020）甘0702行初23号行政裁定，由二审法院立案或指定一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案戎某提起行政诉讼，其诉讼请求中：要求“被起诉人提供2020年5月28日财产被哄抢的全程影视（专业录像、执法仪）”，没有事实根据，亦不属于人民法院直接受理的行政诉讼案件；要求“返还抢夺原告住宅2020年5月28日之前（2个月之内）的（监控视频，随身录像，U盘储存视频，手机储存）录像视频”，没有事实根据，不符合受理条件；要求“追究被起诉人民乐县公安局在（2020）甘0702行初12号行政案件中‘藏匿’和帮助他人‘伪造证据’的行政违法行为”，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审裁定以起诉人戎某不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件为由，对戎某的起诉不予立案，适用法律有误，戎某的部分上诉理由成立，予以支持。因戎某的起诉确不符合行政诉讼法定受理条件，依法应不予立案，故不影响一审裁定结果。上诉人戎某请求撤销一审裁定、指令一审法院立案受理的上诉理由不能成立，依法不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永旺 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二一年四月二十八日 书记员  温玉丞 【附法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终195号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨沁智，女，1978年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人李快保，男，1978年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月11日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，于2020年8月6日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人李快保、杨沁智犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）湘1322刑初658号刑事判决。宣判后，被告人杨沁智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 新化县人民法院经审理认定，被告人李快保系吸毒人员，为获取毒品吸食，单独或伙同其妻子被告人杨沁智贩卖毒品海洛因，以贩养吸，具体事实如下： 1、2020年8月1日下午，在新化县××街道××街的岔路口附近，罗某通过微信向被告人李快保转账300元，李快保将一小包约0.3克毒品海洛因贩卖给罗某。 2、2020年8月2日上午，在新化县××街道××街的岔路口附近，罗某通过微信向被告人李快保转账200元，李快保将一小包约0.2克毒品海洛因贩卖给罗某。 3、2020年8月3日下午，在新化县××街道××街的岔路口附近，罗某通过微信向被告人李快保转账200元，李快保将一小包约0.2克毒品海洛因贩卖给罗某。 4、2020年8月5日上午，吸毒人员罗某联系被告人李快保要购买海洛因。因李快保在新化吉庆镇喝喜酒，便要罗某联系被告人杨沁智。接着，李快保电话告知杨沁智藏毒品海洛因地点，并要杨沁智与罗某进行毒品交易。当日下午，杨沁智在新化上梅街道小地点“跑马岭”附近将一小包约0.3克毒品海洛因贩卖给罗某，罗某通过微信向杨沁智转账300元。 5、2020年8月5日下午，吸毒人员罗某联系被告人李快保要购买200元毒品海洛因。当李快保来到新化县××街道××街的岔路口附近等罗某来进行毒品交易时，被新化县公安局田坪派出所干警抓获，当场从李快保携带的手机壳内缴扣毒品疑似物二小包。经称量，扣押的二小包毒品疑似物共计净重0.3克，经鉴定，扣押的二小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。 新化县人民法院认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、微信聊天记录与交易记录等书证，证人罗某的证言，称量、取样、辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人李快保、杨沁智的供述等。 新化县人民法院认为，被告人李快保、杨沁智均构成贩卖毒品罪。被告人李快保、杨沁智到案后均如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款等的规定，判决：一、被告人李快保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人杨沁智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人杨沁智对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨沁智、原审被告人李快保违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人杨沁智和原审被告人李快保到案后均如实供述了自己的罪行，均愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。上诉人杨沁智提出原判量刑过重。经查，原审根据杨沁智的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人杨沁智提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗筱玲 审判员  黄德雄 审判员  邹 鹰   二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈 娟 书 记 员 陈伶俐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执373号王艳玲、李春芳：关于申请执行人王艳玲申请执行李春芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的528.61元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初296号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督50号之一申请人杨晓云，女，1955年4月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人杨晓云于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人杨晓云的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二日代书记员  张家夕
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初104号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张礼权，男性，1986年11月23日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县后箐乡玉碗水村困海组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被云县公安局取保候审，于2021年4月15日被云县检察院变更强制措施为监视居住。无前科。                  辩护人              指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。                  公诉机关                                          指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2021]106号                  指控事实              2020年8月26日02时许，被告人张礼权驾驶云SHD166号普通二轮摩托车由云县县城往云县晓街乡大黄桥方向行驶，当天02时33分，在云县晓街乡大黄桥路段被民警查获，后张礼权被带至云县人民医院提取血样并送检。经鉴定：送检的张礼权血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为109.41mg/1000ml。      被告人张礼权到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张礼权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000。                  被告人及辩护人意见              被告人张礼权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控认定的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人具有坦白情节；3、被告人自愿认罪认罚，且认罪态度较好。请求对其从轻处罚；                  判决理由              公诉机关指控被告人张礼权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人到案后有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条                  判决结果              被告人张礼权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     那 云 生                           二〇二一年四月二十一日            书  记  员     刘 潇 潇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保81号之一申请人：王林被执行人：马中侠、杜庭宏、西峡县红阳燃气有限责任公司王林与马中侠、杜庭宏、西峡县红阳燃气有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人西峡县红阳燃气有限责任公司银行存款400万或查封、扣押相应价值的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赵 勇二〇二一年四月十五日书记员 ：李献省
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执162号 申请执行人:南宁恒信九鼎贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座2504号，法定代表人：白敏。统一社会信用代码：91450100680106369X（1-1）。 委托诉讼代理人：李志坚，广西金卡律师事务律师。 被执行人:桂林同维汽车贸易有限公司，住所地：灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧，法定代表人：李伟军。统一社会信用代码：91450323745147496A。 被执行人:李易伦，男，汉族，1970年7月18日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人南宁恒信九鼎贸易有限公司与被执行人桂林同维汽车贸易有限公司、李易伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初1834号民事判决书，向本院申请强制执行标的为1213900元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 瑶
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初190号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人马某，出生于山西省娄烦县，公民身份号码×××。住山西省娄烦县。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日22时35分许，被告人马某酒后驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车从太原市万柏林区下元南二条小区出发向西行驶，至前进路左转由北向南行驶，行至小井峪街口煤气化医院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液乙醇含量为186.83mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人马某拘役二个月，并处罚金人民币9000元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马某的犯罪情节，结合其认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 冯小红人民陪审员 黑晶晶二〇二一年四月八日书记员 庞博雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4191号原告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思颖，湖南金州律师事务所实习律师。被告：广东天易云商电子商务有限公司，住所，住所地：东莞市东城区东城科技园同辉路**设计师楼3Adiv>法定代表人：陈满英。原告华声在线股份有限公司与被告广东天易云商电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告华声在线股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华声在线股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十日书记员  成 靖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4784号原告：王峻峰。委托代理人：胡萍、关昕，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳华盛针织有限公司。法定代表人：曲焕忠，职务：总经理。委托代理人：王建忠，男，系该公司员工。原告王峻峰与被告沈阳华盛针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王峻峰委托代理人胡萍、关昕，被告沈阳华盛针织有限公司委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峻峰诉称，原告于1979年到被告处工作，任职印花工，工资包含基本工资191元。被告未给原告开办养老保险账户、未给原告缴纳社会保险，并将原告档案中各年度调整工资表丢失，导致原告无法到社会保险经办机构补缴社保，最终无法正常办理退休手续，享受退休待遇。综上，被告未为原告缴纳社会保险、将原告各年度调整工资表丢失等行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。诉讼请求：请求依法判决确认被告与原告存在事实劳动关系。被告沈阳华盛针织有限公司辩称，原告是我单位职工，应该是去年10月份退休，因为档案里没有工资调整表所以一直没有办理退休手续，不知道什么原因一直没有给原告开户也没交过保险。对于原告的诉讼请求，应该是从去年11月份到今年4月份要求损失是合理的，不能要5年的。经审理查明，原告王峻峰从1979年入职被告沈阳华盛针织有限公司担任印花工人。2020年10月13日原告到达退休年龄。因被告沈阳华盛针织有限公司保管的原告个人档案内缺少历年工资调整表以及被告沈阳华盛针织有限公司没有为原告王峻峰开办职工基本养老保险账户致使原告王峻峰至今没有办理退休手续。原告王峻峰于2021年1月6日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理，原告王峻峰起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、情况确认说明书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王峻峰从1979年入职被告沈阳华盛针织有限公司任印花工人。2020年10月13日到达退休年龄，在此期间双方存在劳动合同关系，本院予以确认。故本院对原告的这一诉请予以支持。原告其它诉请已经撤回，本院准予，不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王峻峰与被告沈阳华盛针织有限公司在1979年至2020年10月期间具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，有被告沈阳华盛针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月二十五日书记员 崔晓东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1813号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市镇东路**，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志宏，该单位员工。被申请人：王云龙，男，1977年12月20日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被申请人：赵晓松，女，1980年11月6日生，蒙古族，住南京市玄武区。被申请人：镇江智谷房地产开发有限公司，，住所地镇江市丹徒区新城长山路**统一社会信用代码913211125546970732。法定代表人：赵慧中，该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人王云龙、赵晓松、镇江智谷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王云龙、赵晓松、镇江智谷房地产开发有限公司银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云龙、赵晓松、镇江智谷房地产开发有限公司银行账户存款13万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月二十九日书记员 乔凌艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2642号之二 申请执行人：梁娟，女，1974年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人梁娟依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8729号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2642号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2492号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：黄伟营，男1984年7月22日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人黄伟营、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡呢纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2492号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1415号 申请执行人：吕显忠，男，1956年7月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增高，男，1983年7月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人吕显忠与被执行人王增高机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)鲁0782民初6112号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王增高银行存款18170元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑淑敏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初521号 原告：魏师囤，男，1960年8月24日出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1974年5月10日出生，汉族，住XX城县。被告：王红军，男，1973年3月24日出生，汉族，住XX城县。原告魏师囤与被告张国平、王红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告魏师囤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏师囤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏师囤撤诉。案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由原告魏师囤负担。                       审  判  员   郝 建 锋 二〇二一年四月二十九日 书  记  员   赵 居 澈 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保397号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：周苏广，男，1986年03月07日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人周苏广金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1578之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周苏广所有银行存款3611.19元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人周苏广所有银行存款3611.19元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1687号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，任董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：刘德玲，公司风险管理部工作人员。被告：彭明超，女，1988年8月出生，住四川省大竹县。被告：杨万芬，女，1971年11月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告彭明超、杨万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二一年四月二十五日书记员  袁 波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5534号 原告：黄林，男，汉族，1981年11月9日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 被告：蒲海，男，羌族，1988年5月9日出生，住四川省茂县。 被告：杨红，女，藏族，1987年11月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告黄林与被告蒲海、杨红民间借贷纠纷一案中，原告黄林于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄林的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄林负担。 审判员  陈克刚 二０二一年四月七日 书记员  王玉晓
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初143号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李小骡，曾用名李小龙，男，1984年10月1日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区，2004年11月17因犯强奸罪，被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年；2009年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯交通肇事罪于2010年5月18日被郑州市高新区技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年8月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被开封市开封县公安局立案侦查，2020年8月22日被开封市开封县公安局取保候审；2021年2月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被开封市开封县公安局立案侦查，2021年2月28日被开封市开封县公安局刑事拘留，2021年3月7日被开封市开封县公安局予以释放，同年同月8日被开封县公安局取保候审，2021年4月14日经本院决定取保侯审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李小骡犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2021年4月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人李小骡到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年8月20日17时许，被告人李小骡酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车在开港大道由北向南行驶至开封市祥符区西姜乡白庄村路口，与梁某驾驶的豫Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李小骡血液中乙醇含量为277.5mg/100ml。2021年2月13日20时许，被告人李小骡饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿河南省开封市祥符区西姜寨乡韩寨村南北公路由北向南行驶，当行驶至河南省开封市祥符区西姜寨乡韩寨村南头处时，与同向在前步行的韩某、张某发生碰撞，造成韩某、张某受伤，豫Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李小骡血液中乙醇含量为186.6mg/100ml。事故发生后，被告人主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李小骡犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息，到案证明，机动车驾驶人信息，前科证明等，证人李某、霍某的证言，被害人的陈述，被告人李小骡的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查等笔录；视听资料等证据证实。被告人李小骡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人李小骡并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李小骡构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小骡曾三次犯罪被判刑；涉嫌危险驾驶罪被取保期间不思悔改，2020年8月20日、2021年2月13日分别无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车车辆并发生交通事故，两次事故均负全部责任，造成被害人梁某、韩某、张某不同程度的损伤；被告人李小骡于2020年8月20日案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重判处。被告人李小骡事故发生后主动到公安机关投案自首；梁某的损失已赔偿到位，得到了梁某的谅解；被告人李小骡到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小骡犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳茹二〇二一年四月二十二日书记员  张贝贝
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初850号      原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马江生，系该公司经理。   委托诉讼代理人：叶子龙，男，系该公司职工。   被告：石磊，男，1968年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告伊犁天恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤诉处理。            审 判 员 马    莲    花            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑终41号 原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭磊，男，1976年12月29日出生于山东省泰安市，户籍地泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年2月28日被取保候审。 辩护人邓太峰，山东求新律师事务所律师。 原审被告人江安凤，女，1979年1月15日出生于山东省泰安市，户籍地泰安市高新区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年7月29日被取保候审。 山东省泰安市泰山区人民法院审理山东省泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人郭磊、江安凤犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二0二一年一月二十二日作出（2021）鲁0902刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人郭磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2020年1月份以来，被告人郭磊、江安凤在泰安市泰山区绿丝维院内生产伪劣口罩，并向王某、高某、张某、马某等人销售伪劣口罩9万个，销售金额共计180600元。查扣的涉案口罩经送检检验，过滤效率、防护效果均不符合国家标准的相关要求，系不合格产品。 上述事实，有经原审庭审举证、质证、并确认的证人王某、高某、张某、马某、杨某等人的证言；江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心出具的检验检测报告；辨认笔录；支付宝交易记录；户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、接受证据清单、泰安磊凤经贸有限公司工商登记信息、涉案口罩照片等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郭磊、江安凤以不合格产品冒充合格产品生产、销售，销售金额在五万元以上，二十万元以下，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人郭磊、江安凤在新型冠状病毒疫情防控期间生产、销售不合格的疫情防控产品，依法应从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极退赃及缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯生产、销售伪劣产品罪判处被告人郭磊有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九万零三百元。以犯生产、销售伪劣产品罪判处被告人江安凤有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万零三百元。依法追缴被告人郭磊、江安凤违法所得180600元，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人郭磊不服原判提出上诉，主要上诉理由为：1、其认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，检察机关的量刑建议并没有否定缓刑的适用，应对其适用缓刑；2、上诉人在侦查阶段被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，应该认定为自首；3、上诉人销售的口罩没有流向疫区，也没有造成群众的病毒感染，因此造成后果并不严重；4、上诉人系初犯、偶犯，已将涉案的违法所得、罚金缴纳完毕。综合上述情况请求二审法院依法对上诉人减轻处罚并适用缓刑。辩护人以大致相同的意见为其辩护。 经二审审理查明的事实与证据同一审查明一致。 本院认为，上诉人郭磊与原审被告人江安凤生产、销售不合格产品，销售金额计180600元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。郭磊、江安凤在新型冠状病毒疫情防控期间生产、销售不合格的疫情防控产品，依法应从重处罚。上诉所提“在检察机关签署的认罪认罚具结书中并未否定缓刑的适用，法院应当适用”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人郭磊在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，原公诉机关提出了量刑建议，其中就主刑、附加刑提出确定的量刑建议，对刑罚是否适用缓刑提出了幅度内建议。原审法院在审理中，对于原公诉机关提出的量刑建议依法进行审查，认为提出的确定性量刑建议适当并予以采纳，在对上诉人郭磊的刑罚执行方式上，综合考虑本案案发时的疫情防控背景、郭磊的犯罪情节、对公共安全的潜在危害等因素，未对郭磊适用缓刑并无不当，对量刑建议的审查处理亦符合《刑事诉讼法》第二百零一条的规定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。关于上诉所提“其构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人经公安机关电话传唤后到案后，并未如实供述其生产销售伪产品的数量、销售金额等主要犯罪事实，不能认定构成自首，该上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。关于上诉人所提其他情节原审法院量刑时已予以考虑，二审再以相同情节请求从轻处罚不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二一年四月六日 书记员  杨 亮
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终1号 上诉人（原审原告）：汤国平，男，汉族，生于1950年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）：周平，女，汉族，生于1953年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地四川省绵阳市游仙区东津路10号。 法定代表人：胡晓明，该局局长。 出庭负责人：王明聪，该局副局长。 委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师。 上诉人汤国平、周平因与被上诉人绵阳市游仙区住房和城乡建设局（以下简称游仙住建局）行政强制措施一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人汤国平、周平，被上诉人游仙住建局的出庭负责人王明聪及其委托代理人梁俊棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人汤国平、周平于2021年4月23日向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人汤国平、周平自愿申请撤回上诉、自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初36号行政判决； 二、准许上诉人汤国平、周平撤回上诉； 三、准许原审原告汤国平、周平撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤国平、周平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 冯小娇 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 莹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执350号申请执行人:马书娟，女，汉族，1979年1月2日生，住长春市朝阳区。被执行人:长春市德丰中等职业学校，住所地长春市高新区达新路**。法定代表人：徐长江，校长。申请执行人马书娟申请执行被执行人长春市德丰中等职业学校劳动争议纠纷执行一案，申请执行人马书娟于2021年4月1日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3885号，向我院申请强制执行，要求被执行人长春市德丰中等职业学校支付钱款52975元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无土地等相关财产信息。3、本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执37号 灵川县林业局、灵川县荣鑫食用菌种植专业合作社： 关于执行申请人灵川县林业局与被执行人灵川县荣鑫食用菌种植专业合作社行政处罚决定一案，申请人灵川县林业局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款204000元。本院于2021年1月7日立案，被执行人已将罚款204000元缴纳至灵川县林业局罚没款账户，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢11号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西河池市金城江区西环路132号，统一社会信用代码：91451200900870948J（1-1）。 法定代表人：黄某波，总经理。 委托代理人：樊某良，广西真意律师事务所律师。 被执行人：张某军，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与被执行人张某军追偿权纠纷一案，本院（2018）桂1227民初626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人已垫付的交强险赔偿款110000元，并承担案件受理费1250元和申请执行费1569元。本院即日依法立案执行。在执行过程中，2019年6月11日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。2021年1月19日，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责任被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付111250.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行10000元后表示无能力再支付，只能待往后打工提钱了才能再履行。经过网络查询，被执行人银行无存款；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初3号原告：桦南县富都物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。法定代表人：李德明，职务经理。被告：王立祥，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江桦南县。托诉讼代理人：吴凤芝，女，1993年10月17日出生，汉族，农民，住址黑黑龙江桦南县，系被告的妻子。原告桦南县富都物业管理有限公司与被告王立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李德明，被告委托诉讼代理人吴凤芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桦南县富都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告物业费、取暖费、水费及公摊费用合计3815元（其中：取暖费2886元、物业费581元、卫生费84元、亮化费42元、排污费24元，水费198元）及滞纳金813元，共计4628元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系桦南县土龙山镇金龙湾小区业主，房屋面积96.84平方米，自2019年5月11日至2019年12月31日期间，物业公司收取该年度各项费用，被告没有缴纳。原告在收取费用以前及期间通过电话和张贴告知书方式数次，被告以各种理由推托至今没有给付，被告的行为给原告的物业经营造成不应有的经济损失，原告万般无奈只能通过借款维持物业公司的正常运转，现原告只能诉诸法律解决。王立祥辩称，原告供暖温度不达标，原告方说是分水器坏了，让被告去找前期物业，去年停气3-4次，也经常停水，亮化灯晚上八点就关闭了，被告家住在小区里面根本没有灯。本院经审理认定事实如下：原告桦南县富都物业管理有限公司于2019年5月16日与桦南县土龙山镇土龙金龙湾小区业主委员会签订了承包合同书，由原告对该小区进行物业管理及冬季供暖，合同约定：物业管理服务费住户每平方米0.5元，自来水费住宅用户每吨3元、卫生费每年84元、亮化费每年42元、排污费每年24元；供暖期为7个月，住宅每平方米收费29.8元。合同签订后原告即开始物业服务管理。被告王立祥为该小区2号楼五单元302室业主，在2019年冬季供暖期间，被告家室内温度在16℃左右，原告未能及时予以解决，被告因此及对物业服务不满意而拒绝交纳取暖费、物业费等相关费用，原告催要未果，诉至本院。上述事实有物业承包合同及附件及当事人的一致陈述予以证实。本院认为，原告与土龙金龙湾小区业主委员会签订的物业管理承包合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金龙湾小区提供了物业管理，被告作为小区的业主接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费用，如原告确有违反合同的情形，被告可要求原告承担违约责任，但不能拒绝交纳物业费；根据《物业服务收费管理办法》的规定，物业服务收费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用，故原告诉请的卫生费、亮化费、排污费应包含在物业服务内，原告另行单独收取上述费用于法无据；关于水费，依据《物业管理条例》关于“物业管理区域内，供水、供电、供气等单位应当向最终用户收取，物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”的规定，原告应提供提供代收合同或相关证明而未能提供，因而不能向被告收取水费，本院对原告的此项诉请亦不予支持；关于取暖费，原告为金龙湾小区的供暖单位，应当满足业主冬季取暖的需要，原告亦认可被告家室内冬季温度在16℃，根据《黑龙江省城市供热条例》关于“居民室内温度低于18℃，高于16℃(含16℃)的，按日退还用户日标准热费的30%”的规定，结合没有证据证实原告对被告家冬季取暖温度低的情况予以改进，本院酌定在被告应缴纳取暖费数额上予以减免30%。原告作为物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平，让业主住上暖屋子，以获得小区业主的认同，原告主张滞纳金于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王立祥于本判决生效之日起五日内给付原告桦南县富都物业管理有限公司物业服务费581元，取暖费2020元（2886元×70%），合计人民币2601元；二、驳回原告桦南县富都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二一年四月二日书记员  王伟霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3083号 原告：朱虹燕，女，苗族，1992年2月12日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负****。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告朱虹燕与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱虹燕的委托诉讼代理人陈静和郝云、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月22日止的逾期办证违约金：43,754.13元（计算方式：已付房款：612,803元×0.02%×357天=43,754.13元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审，被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款612803元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发［2019］48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发［2020］17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成16A楼的房屋首次登记；2020年6月22日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,281.23元（612,803元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告朱虹燕支付逾期办证违约金6,281.23元； 二、驳回原告朱虹燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取445元，由原告朱虹燕承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊