安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1702号 原告：安徽慕川食品饮料有限公司，住所地安徽省颍上县西十八里铺镇曹庙社区钱老庄157号，统一社会信用代码91341226MA2NR4TE99。 法定代表人：马海红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：项要龙，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：项建峰，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽慕川食品饮料有限公司（以下简称慕川公司）与被告项要龙、项建峰为销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告慕川公司的委托诉讼代理人袁振，被告项要龙到庭参加诉讼；被告项建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕川公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《安徽慕川食品饮料有限公司区域承包合同》；2.判令两被告支付货款人民币37313元；3.两被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年7月19日，两被告以项要龙名义与原告签订《安徽慕川食品饮料有限公司区域承包合同》，合同签订后两被告在双方约定的区域内销售原告公司的“慕川水”、“皖水”等产品，两被告购货时由原告制作销售单，从2020年3月13日至5月17日，两被告欠原告37313元未付。经多次催要未果，请支持原告的诉讼请求。 项要龙、项建峰辩称，1.同意解除《安徽慕川食品饮料有限公司区域承包合同》；2.原告要求被告支付货款37313元被告不同意，原告在合同有效期内单方解除合同，应赔偿被告所交保证金3倍的损失30000元，并赔偿房屋租赁损失7000元；3.项建峰不是适格被告，应驳回对项建峰的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的慕川公司营业执照、《安徽慕川食品饮料有限公司区域承包合同》、销售单、项要龙和项建峰的户籍证明及项要龙身份证，予以确认并在卷佐证。项要龙提供的营业执照，慕川公司对其真实性无异议，对该证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，甲方慕川公司与乙方项要龙签订《安徽慕川食品饮料有限公司区域承包合同》约定，合同有效期内甲方提供慕川旗下的所有桶装饮用水，由乙方自主管理和经营，甲方承包给乙方的送水区域为城北西区；区域承包保证金壹万元，合同期满后乙方无违约，甲方退还乙方保证金；甲方承包给乙方桶装水价格为慕川水伍元/桶、皖水肆元/桶、康泉水贰元/桶；合同期限为2019年7月20日起至2020年7月19日止；如甲方单方面终止合作，甲方应按照承包保证金的三倍赔付乙方；其他约定见附件；双方还就甲、乙方责任等进行了约定。双方在合同的附件约定：区域承包线路分配明确后，各区域不得跨区域送水，西面到九里棚以内、东到甘罗路以西、南到迎宾大道西段以北、北面到管仲大道以南，包括邢阳高铁项目部；暂定桶装水价格为：一次性购买慕川1000桶，送250桶，平均折合为4元/桶、一次性购买皖水1000桶，送143，平均折合为3.5元/桶、一次性购买康泉100桶为2元/桶；……慕川公司、项要龙分别在合同上盖章、签字。合同签订后，项要龙即注册了工商登记并领取营业执照，自慕川公司购桶装水销售，双方按合同约定履行自己的义务。自2020年3月26日至2020年5月17日，项要龙每次均在销售单上签名后从慕川公司购桶装水，累计欠慕川公司16428元货款未付；因项要龙、项建辉系父子关系，有时项要龙委托项建辉从慕川公司提货，项建辉便在提货单上签名，自2020年3月13日至2020年5月4日，提货单上有项建辉签名的货款金额为20885元未付。后慕川公司、项要龙因故发生争议，慕川公司2020年5月17日以后不再向项要龙供应桶装水。慕川公司以项要龙、项建辉拖欠货款37313元未付为由起诉来院。 本院认为，慕川公司与项要龙签订的《安徽慕川食品饮料有限公司区域承包合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,依法成立且合法有效,当事人均应依约全面履行自己的义务。慕川公司要求解除合同，庭审中项要龙也同意解除合同，本院确认双方签订的《安徽慕川食品饮料有限公司区域承包合同》解除；庭审中项要龙认可欠慕川公司货款37313元，慕川公司要求解除合同、项要龙偿还货款37313元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。涉案合同系慕川公司与项要龙签订，项建辉并非合同当事人，且20885元的销售单上有项建辉签字系受项要龙委托购货所形成，项要龙也予以认可，项建辉的行为后果依法应为委托人承担。故，慕川公司要求项建辉偿还37313元，没有法律依据，本院不予支持。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中项要龙关于慕川公司赔偿其所交保证金3倍的损失30000元并赔偿房屋租赁损失7000元的抗辩，其未提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百七十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、解除安徽慕川食品饮料有限公司与项要龙2019年7月17日签订的《安徽慕川食品饮料有限公司区域承包合同》； 二、被告项要龙于本判决生效之日起十日内支付安徽慕川食品饮料有限公司货款37313元； 三、驳回安徽慕川食品饮料有限公司的其他损失请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366.5元，由项要龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 钱文雅 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：1311××××9857