甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初17号原告：王彦福，男，汉族，1996年11月12日生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：关佩之，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：西固区聚源商行，住所地兰州市西固区福利路街道307号商铺。经营者：陈国武，个体工商户。被告：陈国武，男，汉族，1966年12月16日生，住兰州市西固区。被告：郭广举，男，汉族，1977年10月25日生，住河南省延津县，现住兰州市西固区。被告：刘志峰，男，汉族，1987年9月12日生，甘肃省临洮县村民，住该××××号，现住兰州市西固区。原告王彦福与被告西固区聚源商行（以下简称聚源商行）、陈国武、郭广举、刘志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦福及其委托诉讼代理人关佩之和柴雪与被告郭广举、刘志峰到庭参加了诉讼。被告聚源商行、陈国武经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦福向本院提出如下诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费42405.26元、护理费2214元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币49919.26元；2、各被告共同赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交鉴定费等各项经济损失，具体数额以鉴定结论确定；3、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2020年7月25日，原告受雇于聚源商行，在其工地提供劳务。在聚源商行屋顶进行石棉瓦拆除时，不慎坠落，致原告受伤，被送往医院治疗，7月23日出院。出院诊断为：腰椎骨折L3。原告伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。各被告至今未予赔偿，特诉至法院，要求赔偿。审理中，原告申请鉴定，经本院委托甘肃集天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。依鉴定结论，原告增加诉讼请求：被告共同赔偿原告误工费27333元、护理费11070元、营养费1800元、伤残赔偿金64646.8元、鉴定费6000元、后续治疗费13000元。原告提供的证据有：1、西固区聚源商行工商登记信息一份，证明聚源商行登记的经营者为陈国武，实际经营者郭广举，二被告主体适格；2、王彦福住院病历一份、住院费票据三张，证明原告受雇在聚源商行干活时受伤，导致腰椎骨折，住院治疗18天，共计支付费医疗费39905.26元；3、甘肃集天司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，鉴定王彦福损伤为十级伤残，证明后续治疗费用应在1.2万-1.3万之间，误工期为120-180日，护理期限为60-90日，营养期为60-90日；4、交通费票据一组、矫正器票据一张、鉴定费票据一张，证明原告交通费支出500元，医疗辅助器械支出2500元，鉴定支出6900元。被告聚源商行与陈国武共同辩称，1、聚源商行并非施工地点；2、陈国武与原告无雇佣关系，所涉零活以2000元的价格包给被告刘志峰了；3、人工工资是由郭广举转账后代付，请求法院依法判决驳回原告诉请。被告聚源商行与陈国武未向法庭提交任何证据。被告郭广举辩称，1、与原告无直接雇佣，该零活以2000元的价格包给被告刘志峰了；2、原告在施工中存在重大过失，应对自身伤害承担主要责任；3、原告所述与本案事实不符，请求法院依法判决驳回原告诉请。被告郭广举未向法庭提交任何证据。被告刘志峰辩称，陈国武给答辩人打电话找人拆墙，让答辩人去干。郭广举、陈国武、答辩人商量，陈国武说让答辩人给陈国武给三个人，拆石棉瓦，砸墙。答辩人说三个人一天干不了，陈国武说把他加上四个人就够了，初步协商一致，当时也没有谈价格。第二天按要求答辩人把工人送去商行，答辩人带王彦福、贾志全、郭成华去了，把人交给郭广举，仍然没有谈价格。当日10点左右贾志全打电话说摔伤了原告，答辩人就去了，王彦福在商铺里面躺着，答辩人和郭广举把原告送往医院。答辩人在该劳务中与原告无直接雇佣关系，请求法院依法判决驳回原告诉请。被告刘志峰提供的视频光盘证据一份，证明陈国武、郭广举雇王彦福、贾志全、郭成华的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于刘志峰与王彦福的关系问题。被告刘志峰否认其与原告王彦福存在雇佣关系，认为其系中间人。原告王彦福与被告刘志峰自认双方是亲戚关系，原告王彦福在被告刘志峰承包的建房工程中从事劳务，约定日工资150元，从事小工月余。事发当日由被告刘志峰安排原告王彦福前往郭广举的商行干零活，当日原告王彦福并未与被告郭广举就该劳务进行协商，即劳务费非原告与被告郭广举协商确定，劳务费则应由郭广举、陈国武、刘志峰洽谈商定，与郭广举、陈国武所述与被告刘志峰协商劳务费部分吻合，与刘志峰在视频中负责追薪一致。原告王彦福等人施工使用的工具由被告刘志峰提供，与其辩称的中间人身份不符，亦未提交证据就该问题进行抗辩。被告刘志峰提交的反证视频，主要内容为追要当日薪资和医疗费用，不能单独证明陈国武、郭广举雇王彦福等人，与其辩称的中间人关系不符。本院对被告刘志峰的抗辩，不予采信。关于刘志峰与郭广举、陈国武的关系问题。被告刘志峰与被告郭广举自认，陈国武与双方为介绍人关系，在本院释明法律关系决定责任后，双方仍明确陈国武与双方为介绍人关系。原告的陈述及提交的证据不能证明其与郭广举、陈国武的关系，也不能单独证明刘志峰与郭广举、陈国武的关系，本院确认陈国武与刘志峰和郭广举之间为介绍人关系。刘志峰自带工具，安排工人，负责与郭广举商谈劳务费，本院确定双方之间为零活承包关系。关于原告如何受伤的问题。2020年7月5日，刘志峰安排王彦福在郭广举的商行出工，郭广举安排王彦福的具体工作。在郭广举商行屋顶进行石棉瓦拆除作业，用镐头拆除石棉瓦时，不慎坠落受伤。被送往医院治疗，7月23日出院。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，刘志峰安排王彦福在郭广举的商行出工，郭广举安排王彦福的具体工作。因未配备安全设备和防护措施，王彦福在郭广举商行屋顶进行作业，用镐头拆除石棉瓦时，不慎坠落受伤。被送往医院治疗，7月23日出院。出院诊断为：腰椎骨折L3。原告伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原、被告就赔偿问题未能达成一致，引发诉讼。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一是本案的赔偿责任主体；二是原告所主张的各项损失的计算。根据本院查明的事实，被告刘志峰安排原告王彦福在郭广举商行工地工作，原告王彦福工作由被告刘志峰安排，受被告刘志峰管理，原告王彦福与被告刘志峰形成劳务关系。原告作业的屋顶，因未配备安全设备和防护措施，在拆除石棉瓦时，不慎坠落受伤。被告刘志峰应为提供劳务者提供安全生产的工作条件，并对提供劳务者工作中的安全负有相应的管理职责。被告刘志峰既未能给提供劳务的原告王彦福提供安全生产条件，也未能对其进行安全生产方面的相关培训和教育，其应对原告的损害承担主要的赔偿责任。而原告王彦福缺乏的安全意识，在未配备安全装备条件下，从事高空工作，将自己置于危险之中，原告的受伤与其没有尽到自身安全注意义务具有相当的关联性，其对自身损害存有一定过错，可适当减少被告刘志峰的赔偿责任。本院酌定被告刘志峰对原告王彦福的损失承担80%的赔偿责任。本案中，被告郭广举与被告刘志峰口头约定进行商行石棉瓦拆除和墙体拆除。被告郭广举与未审查被告刘志峰资质的前提下，就将工程交由不具备劳务、建设等相关资质的被告刘志峰拆除。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告郭广举对被告刘志峰应当承担的责任，承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》并参照甘肃省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案证据认定如下：1.医疗费42405.26元。该部分费用，全部由被告刘志峰垫付；2.误工费原告主张27333元。原告误工期限，本院参照甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书确定为180天。对于计算标准原被告均同意按照甘肃省2020年道路交通损害赔偿标准“建筑业”标准--55427元/年确定。误工费为：55427元/年÷365天*180天，计27333元；3.护理费原告主张11070元。原告护理期限，本院参照甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书确定为90天。按照甘肃省2020年道路交通损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准--45012元/年确定。护理费：45012元/年÷365天*90天，计11121元，确定为11070元；4.住院伙食补助费原告主张1800元。原告住院18天，按每天100元计，该主张参照赔偿标准，本院予以支持；5.营养费原告主张1800元。出院后的营养费，应参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的意见，故对该项请求本院不予支持；6．伤残赔偿金原告主张64646.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”第三十五条规定“……上一年度,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。损害事实发生的时间是2020年7月9日，以2020年甘肃省统计局城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，伤残赔偿金为：32323.4元/年*20年*20%，计64646.8元；7.交通费原告主张500元。该部分费用，全部由被告刘志峰垫付；8.后续治疗费原告主张13000元。对于原告主张的后续治疗费，鉴定意见中给出了详细的医疗方案，原告明确要求在本次诉讼中一并审理，因此，对于原告后续治疗费13000元的诉请，本院予以支持；9．精神损害抚慰金3000元。本次事故导致原告致十级伤残，后果较为严重，其主张精神损害抚慰金以弥补精神及肉体上的痛楚符合法律规定，考虑被告在本次事故中的过错程度，本院予以支持。10.鉴定费6900元。该费用系原告确定具体损失的必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告刘志峰于本判决生效之日起三十日内一次性支付赔偿原告王彦福误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失的80%，共计85798.79元；二、被告刘志峰于本判决生效之日起三十日内一次性支付赔偿原告王彦福精神损害抚慰金为3000元；三、被告郭广举对上述赔偿款承担连带清偿责任；四、驳回原告王彦福的其他诉讼请求。案件受理费558元，由原告负担145元，由被告负担413元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二一年四月二十日书记员  马俊祥