河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初830号原告：张继梅，女，1945年2月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：汪合芝，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：董慧娴，女，2002年5月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：董云飞，男，2009年10月24日出生，汉族，住河南省原阳县。原告委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：民权县汇民运输有限公司。法定代表人：张礼田。住所地：河南省商丘市民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人：张国勇，任总经理。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。委托代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人：于亮洲，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。委托代理人：王永汉，该公司员工。原告张继梅、汪合芝、董慧娴、董云飞诉被告民权县汇民运输有限公司（以下简称汇民运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继梅、汪合芝、董慧娴、董云飞的委托代理人朱守真，被告人寿保险公司委托代理人龚彦辰、被告平安保险公司委托代理人王永汉到庭参加诉讼，被告汇民运输公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继梅、汪合芝、董慧娴、董云飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计889692元，后原告增加诉讼请求数额至904292元。事实与理由如下：2020年11月9日，石洪涛驾驶汇民运输公司所有的豫Ｎ×××××乘龙牌重型半挂牵引车/豫Ｂ×××××瑞郓牌重型自卸半挂车顺107国道由南向北行驶至310省道交叉口处时，与顺310省道由东向西行驶至的董化社驾驶的豫Ｇ×××××奥路卡牌小型面包车相撞，豫Ｎ×××××乘龙牌重型半挂牵引车/豫Ｂ×××××瑞郓牌重型自卸半挂车又与李永桓驾驶的豫Ｇ×××××大众牌小型轿车相撞，造成三车损坏及董化社死亡的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，做出原公交认字[2020]第2115号道路交通事故认定书，认定石洪涛负事故的全部责任。另查，石洪涛驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故的发生导致原告的家庭陷入瘫痪状态，现原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。原告于庭审前撤回对石洪涛的起诉。被告汇民运输公司未到庭，提交书面答辩状辩称：我公司车辆在人寿保险公司投保交强险和100万元的商业险，在中国富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有1000万元的超赔险，发生事故时间都在保险期内，所以我公司不承担任何赔偿责任，一切损失由上述两家保险公司承担。被告人寿保险公司代理人于庭审中口头辩称：在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失；请法院核实是否有垫付费用及挂车是否投保保险；本次事故中的无责车在无责限额内应承担的部分不应由我公司承担；原告诉请过高，不合理部分不应支持，驾驶人已经构成刑事责任，不应赔偿精神抚慰金，处理丧葬事宜的费用已经包含在丧葬费中，不应另行主张，原告提交的车损鉴定报告是单方委托，程序不合法且价格过高，我公司申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费是间接损失，我公司不是直接侵权人，不应承担。被告平安保险公司代理人于庭审中口头辩称：我公司承保车辆在本次事故中无责，我公司在交强险无责赔偿范围内合法承担赔偿，其他答辩意见同意人寿保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年11月9日，石洪涛驾驶豫Ｎ×××××乘龙牌重型半挂牵引车/豫Ｂ×××××瑞郓牌重型自卸半挂车顺107国道由南向北行驶至310省道交叉口处时，与顺310省道由东向西行驶至的董化社驾驶的豫Ｇ×××××奥路卡牌小型面包车相撞，豫Ｎ×××××乘龙牌重型半挂牵引车/豫Ｂ×××××瑞郓牌重型自卸半挂车又与李永桓驾驶的豫Ｇ×××××大众牌小型轿车相撞，造成三车损坏及董化社死亡的道路交通事故。原阳县公安交警大队于2020年11月19日出具原公交认字[2020]第2115号道路交通事故认定书，认定石洪涛驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，应负事故的全部责任，董化社、李永桓无事故责任。石洪涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为汇民运输公司，该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元限额，事故发生于保险期间。李永桓驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，新乡医学院于2020年11月16日出具鉴定意见书，认定根据法医学尸体检验，结合案情，被鉴定人董化社符合颅脑损伤死亡。死者董化社驾驶的豫Ｇ×××××号车辆登记车主为汪某，董化社与汪某于2019年12月31日签订车辆买卖协议，约定由董化社购买该车辆。豫Ｇ×××××号车辆经河南大成机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定该车损失价值为14600元。经原告与被告人寿保险公司庭后协商，一致同意按照12000元计算车损数额。另查明，死者董化社的近亲属张继梅、汪合芝、董慧娴、董云飞与石洪涛及汇民运输公司签订协议书，约定石洪涛及汇民运输公司自愿在其车辆的保险限额之外一次性补偿原告50000元，由原告向案涉车辆的交强险及商业险承保公司主张赔偿，如有免赔、拒赔情形，则由石洪涛、汇民运输公司在免赔、拒赔范围内承担赔偿责任；如不存在免赔、拒赔，原告不再要求石洪涛、汇民运输公司承担任何赔偿责任（包括不再要求支付任何诉讼费用）。再查明,死者董化社的母亲张继梅于1945年2月25日出生,其共有三个子女。董化社有两个子女，长女董慧娴出生于2002年5月12日，长子董云飞出生于2009年10月24日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失包括：死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；丧葬费68305元/年÷12月×6月=34152.5元；精神损害抚慰金酌定为50000元；董化社之母张继梅的被扶养人生活费计算为21971.57元/年×5年÷3人=36619元，董化社之子董云飞的被扶养人生活费计算为21971.57元/年×7年÷2人=76900.5元；关于原告主张的处理丧葬事宜费用，考虑到受害人近亲属参与丧葬事宜的必要性，酌定对处理丧葬事宜的误工费计算为47272元/年÷365天×10天×3人=3885.37元，交通费酌定为1000元；根据原告与被告人寿保险公司的协商结果，一致同意按照12000元计算原告车损，对此本院不持异议。原告以上损失共计898576.77元。因石洪涛驾驶的豫Ｎ×××××号车辆与董化社驾驶的豫Ｇ×××××号车辆及案外人李永桓驾驶的豫Ｇ×××××号车辆发生交通事故，石洪涛负事故全部责任，董化社、李永桓无事故责任，豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险及三者险，豫Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，故在本案中应首先由被告人寿保险公司在交强险有责限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损等损失共计180000元+2000元=182000元。由被告人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损等损失共计18000元+100元=18100元。原告的下余损失为898576.77元-182000元-18100元=698476.77元，根据事故责任划分，应由人寿保险公司予以赔偿原告，即被告人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失182000元+698476.77元=880476.77元，被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失18100元。被告人寿保险公司辩称案涉机动车驾驶人石洪涛已构成刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金，本院认为石洪涛虽然已构成交通肇事罪，但机动车交通事故责任纠纷不同于一般的刑民竞合案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…。精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，故原告要求被告人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张继梅、汪合芝、董慧娴、董云飞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损等损失共计880476.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张继梅、汪合芝、董慧娴、董云飞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损等损失共计18100元；三、驳回原告张继梅、汪合芝、董慧娴、董云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12842.92元，减半收取6421.46元，由原告张继梅、汪合芝、董慧娴、董云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二一年四月七日书记员  刘帅杰