wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初109号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人颜某某,男,1979年2月8日出生于山东省临沂市郯城县,汉族,小学文化,务工,住山东省临沂市郯城县。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年9月28日被宿松县公安局取保候审，2021年4月2日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李慧若出庭支持公诉,被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年9月15日19时许,被告人颜某某在宿松县饭店吃晚饭时喝了二两左右的白酒。饭后驾驶其号牌为鲁Ｑ×××××的小型普通客车回住处,21时22分许行至宿松县门前路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为93ｍｇ／100ｍｌ,并随即将其带至华阳河总场医院提取其血样。2020年9月18日经安徽信立司法鉴定所鉴定,案发时被告人颜某某静脉血液中的乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人颜某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议对被告人颜某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千六百元。 被告人颜某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 安徽省宿松县人民检察院委托山东省临沂市郯城县司法局对被告人颜某某适用社区矫正进行评估，山东省临沂市郯城县司法局的调查评估意见是颜某某具备适用社区矫正的条件。 本院认为：公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年四月七日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初350号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张永辉，男，1980年9月13日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市灵山县(以上身份信息均为被告人自报)。2018年2月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月7日刑满释放。2018年8月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月19日刑满释放。2019年11月29日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月25日刑满释放。因本案于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]253号起诉书指控被告人张永辉犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年8月30日18时许，被告人张永辉来到广州市荔湾区中山八路93号荔尚童装城1008档内，趁被害人赵某1转身不备之机，盗得其放在档口桌面上的iPhone11手机1部（经鉴定，价值人民币4846元）及ipadAir3平板电脑1部后逃离现场。2.2020年12月14日19时许，被告人张永辉来到广州市荔湾区中山八路87号之二门前人行道上，趁被害人黄某1不备，盗得其放在上衣右口袋的华为荣耀手机1部（经鉴定，价值人民币734元）后逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张永辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张永辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张永辉在有期徒刑九个月量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张永辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张永辉在开庭审理时无异议，并受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频截图、搜查证、搜查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表，指纹比对的情况说明，广东中证声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人赵某2、黄某2的陈述，被告人张永辉的供述，前科判决书、刑满释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张永辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永辉曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永辉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张永辉退赔人民币4846元给被害人赵某2，退赔人民币734元给被害人黄某2。三、追缴被告人张永辉的违法所得ipadAir3平板电脑1部，发还给被害人赵某2（由广州市公安局荔湾区分局执行），追缴不足部分责令被告人张永辉退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年四月十三日法官助理梁绮莉书记员许书凡
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初173号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：龙磋，女，藏族，1969年10月21日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告龙磋、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告龙磋偿还原告借款本金4万元及利息6935.00（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46935.00；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告龙磋与原告签订了编号为松信农借（2016）002271-0531号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月27日至2018年12月27日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告龙磋发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告龙磋未偿还。 被告龙磋辩称：起诉的事实不存在，龙磋并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项龙磋从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对龙磋的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对龙磋的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费973.00元，减半收取为486.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3606号 被执行人：黄勇，男,1982年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人黄勇犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1055号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄勇须缴纳罚金6000元，因其未缴纳，本院于2021年3月17日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨晓林
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1302号 罗朝英、张金兴： 申请执行人罗朝英与被执行人张金兴健康权纠纷一案，经本院立案执行，执行到位案款2767.97元，执行费50元，诉讼费25元。至此，安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执1302号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初292号原告：密山市二人班乡爱国村村民委员会，住所：密山市二人班乡爱国村。法定代表人：焦春海，职务：村主任。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：张继卿，男，汉族，1970年11月28日出生，住所地黑龙江省密山市。原告密山市二人班乡爱国村村民委员会与被告张继卿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。密山市二人班乡爱国村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求张继卿支付机耕作业费493.05元；2.张继卿承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年春天，为提高地力，达到深翻目的，经村民大会讨论通过全村土地由村委会统一雇车旋地起垄。张继卿的机耕作业费共计493.05元经原告索要，张继卿未与给付，故密山市二人班乡爱国村村民委员会诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山市二人班乡爱国村村民委员会提供的张继卿的信息不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市二人班乡爱国村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二一年四月十四日书记员  郑 薇
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终102号 原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍某，男，1956年1月21日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯挪用资金罪，2020年4月3日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审；因涉嫌犯逃税罪，2020年7月9日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年7月22日经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2020年12月4日被淮南市大通区人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被淮南市大通区人民法院决定取保候审，2021年3月2日经淮南市大通区人民法院决定逮捕，次日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人尹建中,安徽法田律师事务所律师。 安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人鲍某犯逃税罪一案,于2021年3月15日作出（2021）皖0402刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某不服，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案，并依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：某药业（安徽）有限公司（以下简称“某公司”）系有限责任公司，被告人鲍某在2017年2月17日之前任该公司法定代表人，鲍某在该公司持股20%，李某持股40%，李某所持股份系帮助鲍某代持。2017年1月17日，鲍某、李某与殷某签订《股权转让协议》，将某公司51.09%的股权（其中李某40%股权，鲍某11.09%股权）转让给殷某，转让价格7000万元。同年1至3月，殷某分六次转账给鲍某5356万元，同年1月20日，殷某一次性转账给李某1644万元。同年2月15日，鲍某持虚假的《股权转让协议》到淮南市地方税务局经济开发区分局申报缴纳个人股权转让所得个人所得税，51.09%股份在虚假《股权转让协议》中仅作价326.0506万元。同年2月17日，某公司法定代表人变更为殷某。 2017年9月7日、11月2日，淮南市地方税务局稽查局分别对鲍某、李某涉税情况进行检查，查明鲍某、李某有进行虚假的纳税申报而少缴税款的违法事实。2018年8月28日，淮南市税务局稽查局依法作出淮南税稽处［2018］4号、5号税务处理决定书和淮南税稽罚［2018］2号、3号税务行政处罚决定书，决定追缴李某少缴的个人所得税税款9176067.64元、印花税税款26123.6元并给予罚款，追缴鲍某少缴的个人所得税税款2545404.09元、印花税税款7246.1元并给予罚款，2018年9月4日向李某、鲍某送达了上述文书。2018年9月20日，淮南市税务局稽查局依法向李某、鲍某送达《淮南市税务局稽查局催告书》进行催缴税款后，李某、鲍某共计补缴税款480万元。 因李某在某公司持股40%是帮助鲍某代持，鲍某应作为实际纳税人缴纳李某所欠税款。2020年6月17日，淮南市公安局经济技术开发区分局对鲍某涉嫌逃税立案侦查时，鲍某逃税数额合计6954841.43元。2021年1月22日，鲍某缴纳罚款7246.1元。截止2021年2月26日，鲍某逃税税款已全部缴纳，但滞纳金和剩余罚款仍未缴纳。 原判认定上述事实,有经原审法院庭审举证、质证、认证的鲍某、李某完税材料查询单、执行税款入库情况、缴税情况说明及税收完税证明，淮南市税务局第一稽查局关于鲍某逃税案件的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，淮南市税务局第一稽查局关于李某逃税案件的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，股权转让协议，虚假的股权转让协议、安徽省自然人股东明细登记（变更）表、诚信纳税承诺书、淮南市地税局个人股权转让完税（不征税）证明及税收完税证明，招商银行电子转账回单及交易明细，鲍某、李某招行、通行等账户的转账记录，营业执照等书证；证人李某、钟某、纵华北、殷某、王某的证言予以证实，被告人鲍某亦供认不讳。 原审法院认为：被告人鲍某将其持有的某公司股权转让他人后采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额合计6954841.43元，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，其行为已构成逃税罪，应予依法惩处。鲍某归案后能如实供述自己的罪行，补缴了全部税款，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚；鲍某已经缴纳的行政罚款，依法应折抵罚金。根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人鲍某犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。 鲍某上诉提出：其如实供述、自愿认罪、积极补缴税款，社会危害性较小，原判量刑过重；请求本院依法改判有期徒刑三年并适用缓刑。其辩护人辩护意见与其上诉理由基本相同。 本院二审审理期间，上诉人鲍某及其辩护人均未提交新证据。经审查，本院对原判认定事实及采信证据均予确认。 针对鲍某及其辩护人提出的鲍某积极补缴税款、社会危害性较小，原判量刑过重，请求改判鲍某有期徒刑三年并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查：鲍某向他人转让股权获取7000万元后，明知应当纳税，但为了非法获利，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，少缴税款合计11754841.43元。被税务机关发现并作出税务处理决定并催告后，鲍某仍拖延履行缴纳税款的义务，至公安机关对其立案时尚欠税款6954841.43元，逃税数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，依法应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金，故其犯罪行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法定条件，原判量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人鲍某将其持有的公司股权转让他人后应当纳税11926935.07元，但是其采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款11754841.43元，至案发时仍逃避缴纳税款6954841.43元，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，其行为已构成逃税罪，依法应予惩处。鲍某归案后能如实供述自己的罪行，补缴了全部税款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 永 审 判 员  赵 可 审 判 员  王 艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张晓虎 书 记 员  王 曌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执580号之一 申请执行人:郝秀芳，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行郝秀芳与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付9020元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6885号 申请执行人：张加宽，男，1970年9月6日出生，东海县人，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：周伟，江苏众生律师事务所律师。 被执行人：姜高雨，男，1955年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张加宽与姜高雨保管合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年3月17日作出（2020）苏1322民初2534号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人姜高雨已经死亡，且申请执行人现无法提供证据证明被执行人姜高雨有遗产可供执行，以及被执行人姜高雨的继承人继承了遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民初2534号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十七日 书记员 姜成成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1025号之一 申请执行人:周秋鸿，男,汉族，1977年7月25日出生，住址重庆市梁平县。 被执行人:李加全,男,汉族,1972年10月30日出生,住址四川省南部县。 申请执行人周秋鸿与被执行人李加全借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李加全应履行支付30275.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执380号 马士发： 本院在执行马士发与吴延琼、张博交通事故责任纠纷一案中，被执行人马士发已缴纳案件受理费3057元、已给付案外人吴延琼垫付的案件受理费3219元。本院(2019)川1803民初1046号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初218号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：苗日光，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市古戎化妆品销售有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街72号甲11-1-16号。 法定代表人：刘翠芳，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告苗日光、被告邯郸市古戎化妆品销售有限公司（以下简称古戎公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼.被告苗日光、被告古戎公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告苗日光签订《借款合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额50万元，借款期限自2018年1月8日至2019年1月8日。贷款年利率8.526%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为保证债权如期得到清偿，原告与被告古戎公司签订《担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。2018年1月8日，原告依约向被告苗日光发放贷款50万元。截止2020年12月17日，被告拖欠原告借款本金500000元、利息24630.67元、罚息150076.11元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告苗日光偿还借款本金500000元、利息24630.67元、罚息150076.11元（暂计至2020年12月17日止），合计674706.78元。并支付2020年12月18日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告古戎公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、营业执照（复印件），证明被告主体资格。证据3、借款合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告苗日光向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、担保合同，证明被告古戎公司承担连带担保责任。证据6、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告苗日光、被告古戎公司均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告苗日光、被告古戎公司缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年12月21日，被告苗日光向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，被告古戎公司作为担保人在申请表上签章，其法定代表人刘翠芳在申请表上加盖手章，同意提供担保。2018年1月8日，原告民生银行邯郸分行与被告苗日光签订编号为136082018300260的《借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2018年1月8日至2019年1月8日。借款用途为归还借据号13601201586467301下的贷款，贷款年利率8.526%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行与被告古戎公司签订编号为136082018300260《担保合同》，约定为编号136082018300260《借款合同》项下全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。《担保合同》第一部分第一章第16条约定：“……2、担保人知晓并同意，本合同所约定的主合同项下贷款资金用途为偿还借款人苗日光在丁方处未结清贷款（借据号：13601201586467301）”上述担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2018年1月8日，被告苗日光填写《借款支用申请书》，申请支用借款50万元。约定借款期限自2018年1月8日至2019年1月8日，借款年利率8.526%，按月付息，到期还本。2018年1月8日，原告民生银行邯郸分行依约向被告苗日光发放贷款50万元。合同到期后，被告苗日光未按约定履行还本付息的合同义务。截止2020年12月17日，被告苗日光尚欠借款本金500000元、利息24630.67元、罚息150076.11元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告苗日光向原告民生银行邯郸分行借款50万元，并订立了《借款合同》、《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告苗日光在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年12月17日，尚欠借款本金500000元、利息24630.67元、罚息150076.11元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告苗日光偿还上述款项，2020年12月17日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与被告古戎公司签订的《担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行于2021年1月7日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间，其请求判令被告古戎公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告苗日光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号136082018300260《借款合同》项下，截止2020年12月17日的借款本金500000元、利息24630.67元、罚息150076.11元，共计人民币674706.78元。2020年12月17日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告邯郸市古戎化妆品销售有限公司对编号136082018300260《借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10546元，减半收取5273元，由被告苗日光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年四月十九日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3994号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路218号。法定代表人：戴小伟。被执行人：严振龙，男，1981年7月18日生，汉族，住山西省临县。被执行人：杜艳平，女，1985年2月26日生，汉族，住山西省临县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人严振龙、杜艳平金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人严振龙、杜艳平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严振龙、杜艳平银行存款人民币38041.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保943号 本院在执行申请人王希云与被申请人黄坤、袁箐财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1769号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人黄坤、袁箐的银行存款予以冻结，冻结金额合计4.64元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保943号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2123号原告：平度市代云英建材经营部。住所地，平度市同和街道办事处李戈庄村。经营者:代云英，女，1970年12月24日出生，住平度市。委托诉讼代理人：吴**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛筑臻新能源科技有限公司。住所地，平度市经济开发区贵州路11-3号。统一社会信用代码：91370283MA3EKC728C。原告平度市代云英建材经营部与被告青岛筑臻新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市代云英建材经营部以双方和解为由撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平度市代云英建材经营部撤诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告平度市代云英建材经营部负担。审判员  王文强二〇二一年四月八日书记员  张 珊
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执48号之一 申请执行人：张淑加，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：孔川江，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：武侯区孔川江家用电器经营部，住所地四川省成都市武侯区大悦路18号。 经营者：孔川江，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初295号民事判决书执行申请执行人张淑加与被执行人孔川江、武侯区孔川江家用电器经营部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为：13850.13元，本院应当执行的申请费为执行费108.00元、诉讼费108.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人武侯区孔川江家用电器经营部名下的东风雪铁龙牌车辆（号牌号码：川Ａ8××××），但未能实际扣押，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且有履行能力拒不履行，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄 江
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执974号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社被执行人浦勤曲靖市麒麟区农村信用合作联社与浦勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69196.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位69196.68元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初11349号原告：中山市冠富玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴塘一路******第一卡，统一社会信用代码914××××××××××419XM。法定代表人：武光付，职务总经理。委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。被告：中山市贵泰展示制品有限公司，，住所地广东省中山市×××××××××××××××统一社会信用代码91442000MA4W7TFC4U。法定代表人：熊某1。原告中山市冠富玻璃制品有限公司诉被告中山市贵泰展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序。在诉讼过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中山市冠富玻璃制品有限公司自动撤诉处理。审判员 高 宇二〇二一年四月二十八日书记员 陈绮靖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终946号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王亚玲，职务：经理。委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李艳玲，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李艳玲健康保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初3582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2019年12月17日在上诉人处投保了“人人安康”百万医疗保险，等待期30日。被上诉人所患病症并非临床突发类疾病，除了被上诉人在一审庭审中提供的中国解放军总医院门诊相关病历诊断外未提供其他就诊信息，一审法院应予查清被上诉人在投保前是否已对自己的病情知情。因我公司无法取得被上诉人的委托，我公司向医院调取相关病历等证据时被拒，故我公司向贵院申请调取被上诉人在投保前的相关就诊信息。综上，本案被保险人李艳玲存在既往病史，属于双方签订保险合同中保险人责任免除的情形，但被上诉人隐瞒病情进行投保，其后起诉我公司要求支付保险金于法无据，上诉人不应当承担任何赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付保险金责任。李艳玲辩称，希望维持原判。李艳玲向一审法院起诉请求：判令被告保险公司赔付住院费41017.49元、门诊费3724.17元，合计44741.66元。一审法院认定事实：2019年12月17日，李艳玲与被告保险公司签订了“人人安康”百万医疗保险合同一份，保单号为：PWBK201915232414Z05186，保险期限自2019年12月18日0时起至2020年12月17日24时止。保障内容：一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000.00元，等待期30日，给付比例100.00％，免赔额10000.00元。恶性肿瘤医疗费用补偿每人保险金额2000000.00元，等待期30日，给付比例100.00％。原告当日交纳保险费。2020年5月9日，原告到中国解放军总医院门诊进行检查颈椎，后医生建议住院治疗，花费医疗费3724.17元。原告于2020年5月17日至2020年6月4日在该医院住院治疗，诊断为：颈椎病，高血压，神经性皮炎。花费医疗费99438.23元，其中医保统筹支付58420.74元，余41017.49元原告个人支付。一审法院认为，李艳玲向被告保险公司投保“人人安康”百万医疗保险，被告向原告出具了保险单并收取了保险费，应当认定双方之间建立了保险合同关系。本案中，关于保险条款中“2.2.1.（5）在获得被保资格前所患既往症（释义见8.26）及保险单中特别约定的除外疾病；”保险公司是否在原告李艳玲投保时已按照《保险法》第十七条第二款的规定对原告进行了足以引起其注意的提示或说明。本案保险单（抄件）中特别约定处并没有对免责事项进行相关陈述。抄件第一段中记载：“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付免除或者减轻保险人责任的条款）……”，该处字体与其他条款为同一字体，并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，保险公司也没有向原告另行提交相关提示书或者就全部免责条款和说明内容等集中单独印刷并附上“投保人声明”交原告签字确认，故不能证明保险公司已就免责条款的概念、内容、法律后果等对原告尽到了解释和说明的法定义务，被告保险公司应当赔偿原告住院治疗期间发生的合理费用。保险单（抄件）中保障内容中记载：一般医疗费用补偿，免赔额10000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对这些免责条款，保险人依法必须向投保人提示并说明，否则该条款不生效。保险公司并未有证据证明其已尽到提示说明义务，故该免责条款不生效。本案中，李艳玲个人支出的治疗费用为44741.66元，未超出一般医疗费用补偿每人保险金额限额，故原告应获得的一般医疗费用补偿款金额为44741.66元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即支付原告一般医疗费用补偿款44741.66元。如果未按判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于判决生效后立即交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，订立保险合同时保险人和投保人应遵守诚信原则，投保人按约交付保险费，保险人按约承担保险责任。本案中，被上诉人于2019年12月17日在上诉人处投保了“人人安康”百万医疗保险，等待期30日。上诉人主张被上诉人所患病症并非临床突发类疾病，其存在既往病史的情况下隐瞒病情进行投保，属于保险人责任免除的情形，上诉人不应承担给付保险金责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负有举证责任。上诉人并无相关证据证明被上诉人投保时存在既往病史以及在投保时已就被上诉人是否存在既往病史进行过询问，故依法应承担举证不能不利的诉讼后果。一审法院认定上诉人按照合同约定承担保险赔付责任，举证责任分配及裁判结果并无不当。上诉人申请法院调取被上诉人投保前就诊信息，对此上诉人并未明确调取医疗机构范围，本院决定不予调取。综上，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十九日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢267号之一 申请执行人：缪林升，男，汉族，生于1975年12月4日，住江油市。 被执行人：蒲凯明，男，汉族，生于1968年3月2日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1071号民事调解书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额78650元。执行中被执行人制定履行计划，并已向申请执行人转账支付30000元，余款48650定于2021年5月底付清，申请执行人同意被执行人履行计划，案件应当中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 江油市人民法院（2019）川0781民初1071号民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟馨玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1661号 原告：聂伟，女，汉族，1981年2月27日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告聂伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月7日，原告聂伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告聂伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂伟负担。 审判员  刘军玲 二〇二一年四月七日 书记员  谢明菊
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初381号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人宋文波，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指控内容2020年7月4日0时许，被告人宋文波驾驶一辆陕AXXXXX白色吉利牌小型轿车沿本市由西向东行驶至与未央路十字时突然下车往西边逃跑，被执勤民警当场拦住后发现其涉嫌酒后驾车，由于宋文波酒气较大，且极不配合，民警将其控制并采取强制措施，经鉴定：被告人宋文波案发时血醇浓度为128.29mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉【2021】203号起诉书指控内容一致。本院意见    公诉机关指控被告人宋文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决主文被告人宋文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     康彦波                                  二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理     吕华耕                                  书  记  员     闫  鼎  1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1107号原告：高长青，男，1963年8月16日出生，住泰来县。被告：安大龙，男，成年人，住泰来县。原告高长青与被告安大龙不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高长青撤回起诉处理。审判员  何影二〇二一年四月二十四日书记员  谢亮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保99号 申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙佰儒，该公司执行董事。 被申请人：王成兵，男，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。 原告浙江祥生建设工程有限公司与被告王成兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江祥生建设工程有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成兵的银行存款5911496.61元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。 本院经审查认为，申请人浙江祥生建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王成兵的银行存款5911496.61元予以冻结，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值资产。 案件申请费5000元，由浙江祥生建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人浙江祥生建设工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月二十三日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
河南省息县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1528行初8号原告：陈泽华，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省息县。原告：冯定芳，女，汉族，1965年12月20日出生，住河南省息县。以上两位原告的委托诉讼代理人：赵超、熊志永，河南金淼律师事务所律师。被告：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托诉讼代理人：史玉华，该局工作人员。委托诉讼代理人：李雨玉，河南开景律师事务所律师。被告：息县小茴店镇人民政府，机构地址河南省息县小茴店镇政通街136号，统一社会信用代码11411528006107642A。法定代表人：肖俊，该镇镇长。出庭负责人：彭涛，该镇政法委员。委托诉讼代理人：杨**刚，河南开景律师事务所律师。原告陈泽华、冯定芳与被告息县自然资源局、息县小茴店镇人民政府行政强制一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈泽华、冯定芳及其委托诉讼代理人熊志永，被告息县自然资源局的委托诉讼代理人史玉华、李雨玉，被告息县小茴店镇人民政府的出庭负责人彭涛及其委托诉讼代理人杨**刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽华、冯定芳向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告强拆原告房屋的行为违法；二、责令被告将原告房屋恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系息县小茴店镇李甲道村刘庄组村民，其位于李甲道村刘庄组的房屋被纳入息县土地整治项目内。2019年4月，原告在不知情的情况下，自己的房屋被被告组织人员强拆掉，至今未得到任何补偿和赔偿。综上所述，原告认为被告的强拆行为违法，特依法起诉，请求判如所请。被告息县自然资源局辩称：原告起诉我局为被告属于起诉被告主体错误。在本案中，我局没有实施原告诉称的行政行为。根据《息县人民政府办公室关于印发息县2018-2020年度补充耕地工作实施方案的通知》（息政办〔2017〕116号）“明确工作职责。各乡镇（办事处）对本辖区补充耕地任务负全责，负责做好权属调查、宣传发动、矛盾纠纷调处、提供良好的项目施工环境、项目地块选址、旧房拆除和地上附着物清除等工作。”因此，我局不具有被告主体资格，更没有实施原告诉称的行政行为。我局仅负责项目报批，而项目地块选址、旧房拆除和地上附着物清除等工作均由当地乡镇政府和所在村委会负责。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告息县小茴店镇人民政府辩称：一、我单位按照上级政策要求实施的土地整治（空心村治理）及旧房拆除复耕涉及国家和社会公共利益，行为合法。空心村治理是息县开展的以复垦农村集体建设增加耕地的补充耕地储备项目，对于实现乡村振兴意义深远。我单位及李甲道村委会于2018年5月开始，根据《土地利用总体规划》，对划入拆旧区的闲散及低效利用等农村集体建设用地进行复垦，并通过建设项目产生新增耕地。我单位成立了土地整治工作领导小组，层层召开会议、借助有线电视台、广播等，在村组张贴土地整治公告；组织村两委成员、组长，对各村民组废闲地、荒地等摸底调查；征求村民代表意见；采取让村干部包户等，逐户上门做好思想工作。由村成立清理小分队，无偿进行地面附属物的清除。具体有以下三种情形：1.在农村建了新房，老房没有拆的情形。根据《河南省实施办法》规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和镇、乡、村庄建设规划，先使用原有的宅基地和村内空闲地。村内有空闲地的不得批准使用村外土地。农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，农户如在农村已建了新房，按照法律法规应将超出标准的宅基地退回农村集体经济组织，没有补偿规定。2.在农村只有一套房子。根据上述条款规定，对农村村民一户只拥有一处宅基地的，可以在实施空心村复垦项目中予以保留。3.在农村没有房子。符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。因此，符合条件的本村村民可以按照相关程序向所在村集体申请宅基地，并建房居住。二、原告所诉与事实不符。原告的老宅基地已被村民组收回，原告所在村民组是个空心村庄，绝大部分村民都已迁出居住，原有宅基地被村民组收回。原告也是常年在外，已多年不在其旧房居住。在收回其老宅基地、拆除旧房前多次与原告沟通并告知。三、原告起诉已超过法定期限。在2018年6月份拆除原告房屋时，原告是明知的，并且是原告自行将屋内物品搬出，原告于2021年1月才提起诉讼。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理查明事实如下：2017年12月28日，息县人民政府办公室发布息政办〔2017〕116号文件《关于印发息县2018—2020年度补充耕地工作实施方案的通知》，对土地复耕项目的指导思想、工作目标、时间安排、工作要求等事项作了规定，并制定了各乡镇（办事处）补充耕地任务表。息县小茴店镇人民政府及李甲道村民委员会于2018年5月开始，根据《土地利用总体规划》，对划入拆旧区的闲散及低效利用等农村集体建设用地进行复垦，并通过建设项目产生新增耕地。陈泽华、冯定芳是息县小茴店镇李甲道村刘庄组村民，在刘庄组有主房和偏房共8间，房屋为砖瓦结构。2018年6月，息县小茴店镇人民政府及李甲道村民委员会组织人员将陈泽华、冯定芳的房屋拆除。2021年2月1日，原告陈泽华、冯定芳将被告息县自然资源局、息县小茴店镇人民政府起诉至息县人民法院。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告书应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定……”；第三十八条规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人……”。被诉强制拆除行为系本次涉案土地复耕项目的组成部分，系由被告息县小茴店镇人民政府组织完成，应当依法承担责任。息县自然资源局仅负责补充耕地项目的立项申请等工作，不是本案的适格被告。被告息县小茴店镇人民政府在作出被诉强制拆除行为前，未书面告知原告所享有陈述和申辩的权利，未作出强制执行决定书向原告送达，程序违法。但鉴于涉案的房屋已被拆除完毕，且涉及土地复耕的国家和社会公共利益需要，判决恢复原状会给国家和社会公共利益造成重大损害，对此项诉求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，判决如下：一、确认被告息县小茴店镇人民政府强制拆除原告陈泽华、冯定芳房屋的行为程序违法；二、驳回原告陈泽华、冯定芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告息县小茴店镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  朱金英二〇二一年四月十二日书 记 员  杨 莉
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初832号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：张罚根。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告张罚根信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二一年四月二十日 书记员  周荣艳
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）晋1182执56号尚某某（被执行人）:依据已生效的法律文书（2016）晋1182刑初86号刑事判决书，被执行人尚某某已经履行了生效的法律文书确定的给付义务并承担案件执行费，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢212号申请执行人杜某1，男，1973年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人杜某2，男，1975年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告杜某1因与被告杜某2继承纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2019）辽0302执522号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后恢复执行，恢复执行案件号为（2020）辽0302执恢212号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2018)辽0302民初4532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初146号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：涿州市佳和超市，住所地，住所地涿州市长空路**iv> 经营者：王荣才。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告涿州市佳和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  杨志远 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8071号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号801、802室，统一社会信用代码914401047298929987。法定代表人：刘保军，总经理。委托诉讼代理人：何炳坤，公司职员。被告：谭某某，女，1954年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州长建物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州长建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月六日书记员  陈海媚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2006号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：河南骏骅实业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南彩路西南角56号玉畅园9-2-1004，统一社会信用代码91410103097253070R。法定代表人：王俊霞。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司诉被告河南骏骅实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月十六日书 记 员  傅 逸
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3401号原告：黄仲彬，男，1944年9月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：季晓锋，女，1985年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。原告黄仲彬与被告季晓锋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄仲彬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仲彬申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仲彬撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二一年四月三十日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初134号之一原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧,统一社会信用代码：×××。法定代表人陈某,系该公司董事长。委托诉讼代理人周某、白某1，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告李国栋，女，1963年1月6日生，汉族，住忻州市。被告白金龙，男，1961年11月24日生，汉族，住忻州市。被告王桂花，女，1966年6月20日生，汉族，住忻州市。原告山西五台农村商业银行股份有限公司诉被告李国栋、白金龙、王桂花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一尽快清偿借款本金3000000元。2、判令被告一立即向原告支付拖欠的贷款利息1175090.15元人民币（暂计算至2021年1月21日）合计4175090.15元，以及自2021年1月22日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、判令被告二、被告三对被告一上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西五台农村商业银行股份有限公司营业部系原告的下属单位。被告李国栋以工程建筑为由，于2018年3月9日向营业部借款3000000元，约定借款期限为一年，月利率9.367‰,逾期加收罚息日利率30%。营业部与被告李国栋、白金龙、王桂花签订了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告从未结息，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”和《最高人民法院》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告山西五台农村商业银行股份有限公司就本案所起诉的金融借款合同纠纷案件案涉合同、标的均与正在处理的被告人崔雪峰所涉贷款诈骗的刑事案件存在关联，故本案原、被告之间的金融借款关系，是否属于民事案件受理范畴尚不能确定。因此，本院认为应对本案原告的起诉先予以驳回，其可在案涉刑事案件终结后，视情形再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西五台农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取20101元，退还原告山西五台农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审判员 白美屏二〇二一年四月十三日书记员 白会娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1375号 上诉人（原审原告）：冯柏元，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人（原审原告）：金小兰，女，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西隆华桂投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9，D-2-10号。统一社会信用代码:91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各。 上诉人冯柏元、金小兰因与被上诉人广西隆华桂投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冯柏元、金小兰上诉请求：撤销一审裁定，指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有书面约定仲裁管辖，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据。二、一审裁定适用法律错误。仲裁条款具有独立性，不因主合同的变更受到影响。上诉人与案外人在合同中约定的仲裁条款仅在上诉人与案外人之间产生约束力，不能由此得出上诉人与被上诉人存在书面仲裁条款。因此，上诉人以被上诉人为被告提起的诉讼符合法律规定。一审法院以上诉人与案外人达成的仲裁条款来约束上诉人与被上诉人，这是对法律的理解错误。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 冯柏元、金小兰向一审法院起诉请求：1、依法确认本案合同超过20年的商铺使用期部分无效，并判令被告返还合同无效部分对应的转让价款46462.5元（以总价123900元为基数÷32年×12年）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，该院对本案无管辖权。原告向该院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯柏元、金小兰的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付该院的481元退回给原告）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，上诉人在其起诉状中自述其与案外人广西玖城市场管理有限公司签订《商铺使用权转让合同》时，案外人广西玖城市场管理有限公司已向其披露被上诉人授权该案外人代理涉案商铺出租等事宜，即上诉人在订立合同时就已知道案外人广西玖城市场管理有限公司与被上诉人之间的代理关系，故该《商铺使用权转让合同》直接约束上诉人和被上诉人。现上述《商铺使用权转让合同》第十三条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。”因此，上诉人与被上诉人因该《商铺使用权转让合同》产生的纠纷，上诉人应向桂林仲裁委员会申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人冯柏元、金小兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年四月十九日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 肖 叶
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1008号贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与杨光庆租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1090号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨光庆于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月二十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初162号 起诉人：小金县科学技术和农业畜牧水务局，住所：小金县美兴镇江西路3-1号 法定代表人：王崇安，职务：小金县科学技术和农业畜牧水务局局长。 委托诉讼代理人：牟国琼，女，藏族，生于1984年4月7日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局财务人员。 委托诉讼代理人：田茂斌，男，藏族，生于1973年11月16日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局副局长。 2021年4月14日，本院收到小金县科学技术和农业畜牧水务局诉宋云龙的起诉状。起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款401.5元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：宋云龙70年代从小金县科学技术和农业畜牧水务局借款401.5元，以上债务经多次催收仍未归还。 本院经审查认为，起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局提交的民事诉状未列写被告基本信息和详细住址，本院无法核实其身份，不属于民事诉讼法规定的明确被告。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定裁定如下： 对小金县科学技术和农业畜牧水务局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  贺远琼 二〇二一年四月二十日 书记员  邓显莉
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执157号之五申请执行人蒲烨，男，汉族，1999年10月1日生，繁峙县砂河镇。被执行人中禛交通运输有限公司住所地：石家庄市开发区天山南大街266号法定代表人：梁利娟申请执行人蒲烨与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）晋0924民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人中禛交通运输有限公司给付案款86192.94元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人中禛交通运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人中禛交通运输有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院冻结账户；有车辆登记信息已被本院查封，但未控制车辆无法处置。3.本院干警前往被执行人不动产登记中心调查，经查，被执行人中禛交通运输有限公司在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人中禛交通运输有限公司有关人员适用限制高消费措施，并将被执行人中禛交通运输有限公司列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中禛交通运输有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的86192.94元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人中禛交通运输有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊二0二一年四月二十五日书记员 张丙华
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初120号 原告赖林英，女，汉族，1996年2月3日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李悦，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告王伟，男，汉族，1994年7月14日生，户籍地江西省赣州市兴国县，住江西省赣州市章贡区。 原告赖林英诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。 原告赖林英诉称，被告以资金周转为由多次向原告借款。因双方系朋友关系，被告一直未出具借条。2020年4月11日，被告向案外人袁金宝借款55000元，原告未该借款提供了担保。被告与袁金宝的借款到期后原告承担归还55000元借款的担保责任。原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告向原告归还借款本金72985元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期归还借款的利息（以72985元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由多次向原告借款，但未出具借条。2020年4月11日，被告向案外人袁金宝借款55000元，原告未该借款提供了担保。被告与袁金宝的借款到期后原告承担归还55000元借款的担保责任。2020年王伟通过189××××7077电话号码向原告发送短信表示其共欠原告借款83485元（包含原告向袁金宝支付的55000元）已经归还14500元，还欠68985元。以上事实有身份证、借条原件复印件、短信记录、微信支付记录、支付宝转账记录以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告虽未出具借条，但原告通过短信记录方式表明其仍欠原告借款68985元，因此原、被告的借款合同关系存在、成立并有效；同时被告短信中明确表示其仍欠原告借款68985元主张属于意思自治，因此被告应当承担归还借款的义务。原告主张被告应当支付利息，本院认为原告未能提供证据证明双方对于借款存在利息的约定，因此依照民法典第六百八十条之规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。因此原告主张被告应当支付利息的诉讼请求本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟在本判决生效之日起十日内归还原告赖林英借款人民币68985元； 二、驳回原告赖林英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年四月九日 代理书记员  罗玉琳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执363号 毕玉河： 本院于2021年04月23日收到申请执行人张晋伟的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人毕玉河支付申请执行人张晋伟货款37000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费455元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644093 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员:武妍 二〇二一年四月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2952号 原告:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号,统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告：李万军，男，汉族，1979年4月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子银行）诉被告李万军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告扬子银行的委托诉讼代理人黄伟、李晓翔、被告李万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬子银行向本院提出诉讼请求：一、判令李万军偿还借款本金180000元、利息9642.43元、罚息244.33元(计算至2021年3月11日),及自2021年3月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息(按合同约定利率计算)；审理过程中，扬子银行当庭变更该项诉讼请求为本金139216.49元，利息7529.03元，罚息210.84元，并继续支付按合同约定利率计算自2021年4月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息；二、判令李万军支付律师费6000元。事实和理由：“金农信e贷”系扬子银行推出的以客户个人信用为基础,以手机银行贷产等电子渠道为载体,实现客户自助申请、系统自动授信的网络信贷产品。2019年11月14日,李万军因经营采购需要,向扬子银行申请金农信e贷,其通过手机银行与扬子银行签订《“金农信e贷”个人最高额借款合同》一份,约定扬子银行向李万军提供授信额度为180000元的贷款,授信期限自2019年11月14日至2022年11月14日；本合同项下单笔借款期限最长12个月；借款利率为浮动利率，浮动比例为全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加545.95%；本合同项下借款逾期的罚息利率为合同利率加收50%；还款方式为利随本清，即在贷款到期日一次性归还贷款本金和利息。李万军出现未按约定归还贷款本息等违约情形的，扬子银行有权要求李万军承担扬子银行为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，扬子银行先后向李万军放款57笔，至起诉前尚余30笔，借款本金合计18万元。李万军未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。另，审理中，李万军归还45000元，故对诉讼请求予以调整。 李万军承认扬子银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李万军承认扬子银行的诉讼请求，不违反法律规定。李万军向扬子银行申请贷款并签订借款合同，扬子银行已依约发放全部贷款，李万军应按时足额还款。现借款已到期，故对扬子银行要求李万军偿还本金139216.49元的诉讼请求予以支持。双方在合同中明确约定了借款利息与逾期还款的罚息，标准不违反法律规定，故对扬子银行主张利息7529.03元，罚息210.84元本院予以支持。双方明确约定逾期还款应由债务人承担实现债权费用，且扬子银行已提交发票予以证明，李万军对此亦予以认可，故对其主张承担实现债权费用6000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李万军于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金139216.49元、利息7529.03元，罚息210.84元，并支付按合同约定计算的自2021年4月24日起至实际清偿之日止的罚息； 二、被告李万军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2109元、保全费1520元，合计3629元，由被告李万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢61号 关于申请执行人徐威与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐威于2019年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执751号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初285号民事判决书的执行程序。2021年4月26日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐威基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币265元已由被执行人李国栋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19054号之一 申请执行人：许贻宁，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：邱珺杰，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：柳州市万鑫装饰工程有限公司，住所地：广西省柳州市潭中东路**华信国际****。注册号：450206000110488。 法定代表人：邱珺杰。 案件基本情况 关于许贻宁与邱珺杰、柳州市万鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5600号民事判决书于2020年9月11日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告柳州市万鑫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许贻宁支付工程款130000元及利息（计至2019年8月19日的利息为11012.08元，此后以130000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计至上述工程款实际清偿之日止）；被告邱珺杰对本判决第一项确定的被告柳州市万鑫装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1450元，由被告柳州市万鑫装饰工程有限公司、邱珺杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年11月2日立案执行，案号（2020）粤0604执19054号，并于2020年11月5日向被执行人柳州市万鑫装饰工程有限公司、邱珺杰邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2133元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划被执行人邱珺杰的存款8382.26元，该款扣除本案执行2133元，退申请执行人许贻宁62**.26元。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19054号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：许贻宁，代理律师：黄衍雄、卓晓文，联系电话：13302******/1392861****，送达地址：广东省佛山市南海区桂平路鸿辉产业新城四栋1210-1212。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3119号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：周永昌，男，1989年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告周永昌银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告周永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金45207.78元，逾期还款利息17536.74元，违约金9504.66元，共计72249.18元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年01月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金45207.78元利息17536.74元，违约金9504.66元，遂起起诉至法院。 被告周永昌未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年01月24日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金45207.78元未予归还，同时产生利息17536.74元，违约金9504.66元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永昌给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金45207.78元； 二、被告周永昌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17536.74元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告周永昌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金45207.78元、日息万分之五）； 四、被告周永昌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周永昌支付违约金的诉讼请求。 上述被告周永昌应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的72279.18元，核定给付金额62774.52元，占请求标的的86.85%，应收案件受理费803.49元，由原告负担105.66元，由被告负担697.83元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初329号原告：刘某某，男，汉族，生于1984年9月27日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。被告：李某，女，布依族，生于1994年3月30日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。原告刘某某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵欢及被告李某的委托诉讼代理人陈伯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还差欠原告的借款3万元本金；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条，原告按约定向被告通过银行转款。现约定的还款期限已到，被告拒绝履行还款义务。故原告为维护其合法权益特诉至贵院，恳请依法支持诉讼请求。被告李某辩称：被告向原告借款3万元是事实，被告向原告微信转账2万元，现金支付2万元，合计4万元，该款项已经还清。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告李某向原告刘某某借款3万元，并出具借条给原告刘某某，内容为：“今向刘某某借人民币大写叁万圆整，小写：30000元，期限为两个月。于2018年11月19日一次性还清。”借条上有被告李某的签字予以确认。当日，原告刘某某通过银行转账向被告李某交付借款3万元。另查明，案外人钟明与被告李某系同居关系。原告刘某某与案外人钟明于2018年9月13日签订《车辆转让协议》，约定将钟明将车牌号为贵Ｃ×××××车以2万元的价格转让给刘某某，后因该车被法院强制执行，无法交付，故钟明将购车款退还给刘某某。案外人钟明于2018年10月14日通过微信向原告刘某某转账2000.00元，于2018年10月21日通过微信向原告刘某某转账3000.00元，于2018年11月14日通过微信向原告刘某某转账2000.00元，于2018年11月24日通过微信向原告刘某某转账3000.00元，于2019年1月6日通过微信向原告刘某某转账2000.00元，于2019年1月15日通过微信向原告刘某某转账3000.00元，于2019年3月1日通过微信向原告刘某某转账2000.00元，上述共计17000.00元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘某某主张向李某出借了3万元，提交了借条和转账凭证，李某认可借款3万元的事实，本院对借款3万元的事实予以认定。被告李某辩称由案外人钟明通过微信向原告归还2万元，原告刘某某认可收到2万元，但陈述称该2万元是钟明退还给刘某某的购车款，并提交了车辆转让协议、微信转账记录、电子回单予以证明，可以说明刘某某与钟明之间存在车辆买卖关系，且案外人钟明与被告李某系同居关系，被告李某还应提交证据证明钟明转账给刘某某的上述款项系用于归还李某差欠刘某某的借款，但其并未提交证据证明，故对该辩称不予支持。被告李某辩称现金归还2万元，亦未提交证据予以证明，原告刘某某亦不认可，故对该辩称亦不予支持。因此，被告李某应向原告刘某某归还借款3万元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起十五日内向原告刘某某归还借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二一年四月八日法官助理陈和锐书记员杨敏
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保349号 本院在审理申请人泸州市中延石油有限公司与被申请人泸州磊生建材有限公司、黎贤良、姜光学买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提出申请，要求在250000元的范围内对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。 本院依据（2021）川0521民初1284号之二民事裁定书已采取如下措施： 一、对被申请人泸州磊生建材有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司合面支行的账户中150000元（账号1461××××5752）予以冻结，期限为一年（实际冻结1876.62元）； 二、对被申请人黎贤良所有的车辆（车牌号：川ＥＬ××××（该车未查询到，未予查封）、川Ｅ779Ｋ6）予以查封，期限为二年； 本院依据（2021）川0521民初1284号之三民事裁定书已采取如下措施： 对被申请人黎贤良在中国工商银行四川省泸州纳溪支行的账户（账号：2304××××1134）中150000元、中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行的账户（账号3591××××8335-156-1）中150000元、中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行的账户（账号：6214××××5625-156-1）中150000元、中国建设银行股份有限公司泸州分行的账户（账号：6217××××4484-156-1）中150000元、泸州市农村商业银行股份有限公司自贸区支行营业部的账户（账号：6214××××8230）中150000元予以冻结,期限一年。 以上账户实际冻结金额均为0元。 本院依据（2021）川0521民初1284号之四民事裁定书已采取如下措施： 解除被申请人黎贤良在中国工商银行四川省泸州纳溪支行的账户（账号：2304××××1134）中250000元、中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行的账户（账号3591××××8335-156-1）中250000元、中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行的账户（账号：6214××××5625-156-1）中250000元、中国建设银行股份有限公司泸州分行的账户（账号：6217××××4484-156-1）中250000元、泸州市农村商业银行股份有限公司自贸区支行营业部的账户（账号：6214××××8230）中250000元的冻结。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执914号 周崇武、韦秀和、兰菊香、周蓝敏、周维杰、韦立： 周崇武、韦秀和、兰菊香、周蓝敏、周维杰与韦立人格权一案，执行依据为：（2020）桂0206民初1296号民事判决书。经被执行人韦立自动履行，执行金额6817.54元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1287号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：施某，住烟台市。原告烟台某公司与被告施某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月十三日书记员  赵 洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执284号之七 申请执行人：解伟，男，出生于1981年5月20日，住成都市成华区。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号，统一社会信用代码91530000727290539N，法定代表人张友才。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初3733号民事判决书，立案执行解伟与云南省世博工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。由于被执行人未按生效法律文书清偿债务，本院于2021年4月9日通过执行查控系统以人民币150万元为限，冻结了云南省世博工程总承包有限公司第七分公司在昆明市五华区农村信用合作××村信用社0100××××3012账户内存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 扣划云南省世博工程总承包有限公司第七分公司在昆明市五华区农村信用合作××信用社0100××××3012账户内存款人民币36600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年四月十三日 书记员  杨宸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初502号 原告：苏品权，男，1952年3月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告：陆志高，男，1955年8月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：张景文，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告苏品权、陆志高与被告张景文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏品权、陆志高，被告张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏品权、陆志高向本院提出诉讼请求：一、判决张景文向苏品权、陆志高支付劳务费9800元;二、本案诉讼费用由张景文负担。事实和理由：2015年6月27日，张景文与苏品权、陆志高签订《建房合同书》，由苏品权、陆志高承建张景文的一栋九层楼房，合同约定浇筑好每一层楼面混凝土后，即支付80%的劳务费，余款在拆完模板后1个星期内付清，但张景文不按合同约定支付劳务费，故意拖延。经多次催讨，2020年7月19日张景文以各种理由扣减劳务费后，才出具一张欠条，确认总欠苏品权、陆志高劳务费15800元，同年8月张景文支付了6000元，现尚欠苏品权、陆志高劳务费9800元。因催讨未果，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 张景文辨称，苏品权、陆志高没有按照合同约定拆除模板，没有做空调隔板，做工质量差造成柱子歪了22公分，四个柱子不平衡，只要把这些问题处理好，就同意付清劳务费。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，张景文与苏品权、陆志高签订《建房合同书》，由苏品权、陆志高承建张景文的一栋八层半楼房的主体工程。合同约定工价为每平方155元，于浇筑好每一层楼面混凝土后，即支付80%的劳务费，余款在拆完每一层楼面模板后1个星期内付清。合同签订后，苏品权、陆志高即组织人员施工，于2016年12月完成主体框架，2017年8月砌完中间隔墙，并将主体工程交付张景文，张景文已装修该楼房，并已将一楼出租。张景文支付了大部分劳务费后，以做工质量有问题为由拖延支付少部分劳务费。2020年7月19日，经苏品权、陆志高、张景文商谈，扣减质量问题的相关款项后，张景文出具欠条，确认总欠苏品权、陆志高15800元，同年8月张景文支付了6000元，现尚欠9800元。因催讨未果，苏品权、陆志高遂提起诉讼。 本院认为，本案张景文尚欠苏品权、陆志高劳务费事实清楚。债务应当清偿，苏品权、陆志高请求张景文支付劳务费9800元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 张景文于本案判决生效之日起十日内支付苏品权、陆志高劳务费9800元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张景文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二一年四月二十二日 法官助理 韦秀梅 书 记 员 王 红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初212号原告苏敏，女，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告刘立有，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告李龙，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告苏敏与被告刘立有、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏、被告李龙到庭参加诉讼，被告刘立有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏敏向本院提出诉讼请求：1.要求刘立有偿还欠款人民币20000元整；2.要求刘立有和李龙互负连带责任偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：苏敏与李龙系朋友关系，2018年3月18日，刘立有因资金周转通过担保人李龙向苏敏借款30000元整，刘立有于当日给苏敏出具借条一张，李龙在担保人处签名并按手印，将一辆丰田轿车（车牌为黑Ａ×××**）作为抵押，并约定月利率1%，还款日期为2018年7月18日。借款到期后刘立有偿还本金10000元，给付利息3000元，尚欠20000元本金未予给付。李龙辩称，李龙与刘立有、苏敏系朋友关系，2018年3月18日，刘立有因经营服装加工厂需要资金周转找李龙借款30000元，李龙当时手中没钱，通过李龙担保，刘立有向苏敏借款30000元。当日刘立有在苏敏美甲店里书写了借条，并按了手印。借条约定月利率为1%，还款日期为2018年7月18日，同时约定将李龙名下的一辆汽车作为抵押。后期刘立有偿还苏敏10000元本金，尚欠20000元本金没有偿还。自2018年3月18日刘立有打借条后，苏敏一直管刘立有、李龙要钱。苏敏现在要求李龙与刘立有共同偿还借款，李龙同意还款，现没有还款能力。刘立有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。苏敏围绕诉讼请求依法提交了2018年3月18日刘立有、李龙共同出具30000元借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏敏与李龙系朋友关系，李龙与刘立有系朋友关系。2018年3月18日，刘立有因经营服装厂需要资金周转通过李龙向苏敏借款30000元，并于当日刘立有给苏敏出具借条一张，李龙为其担保，并在借条上签名按手印，约定月利率为1%，还款日期为2018年7月18日，借款到期后，刘立有偿还苏敏本金10000元，给付利息3000元，尚欠本金20000元刘立有未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。本案苏敏与刘立有、李龙之间形成的借款担保关系明确，刘立有未按约定履行还款义务，且李龙亦未按约定对该笔借款承担连带偿还义务。在苏敏索要欠款过程中，苏敏未间断过向担保人李龙主张权利。苏敏要求刘立有偿还欠款20000元，李龙对该笔欠款承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、刘立有偿还苏敏欠款20000元；二、李龙对刘立有的给付义务承担连带清偿责任。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘立有负担，李龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽新二〇二一年四月十二日书记员  孙 岳