wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2446号上诉人（原审原告）：大连泽普天维经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路61#。法定代表人：徐全，总经理。委托诉讼代理人：梅书华、付建军（实习），辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵炳琨，男，1982年8月19日生，满族，无职业，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王媛媛，女，1982年11月6日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董建文、裴月文，辽宁展恒律师事务所律师。上诉人大连泽普天维经贸有限公司因与被上诉人赵炳琨、王媛媛民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中上诉人一审以被上诉人赵炳琨个人签名的借款合同提起诉讼，请求被上诉人赵炳琨偿还借款，被上诉人赵炳琨提供证据证明其行为系为案外人大连中实农丰贸易有限公司与上诉人间买卖合同经办人的职务行为，在一审中被上诉人赵炳琨本人以及上诉人公司与其签订案涉《借款合同》之人（徐丛河？）未到庭的情况下，一审未查明案涉借款合同中确认的借款与案外人大连中实农丰贸易有限公司自认的2017年欠货款是否系同一笔款项、是否存在货款转借款及被上诉人赵炳琨与案外人间是否存在债权债务转移的事实，应根据案情具体需要，决定是否追加案外人大连中实农丰贸易有限公司为本案当事人，责令签订借款合同的当事人到庭说明签订合同时的相关情况，查清具体事实后，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1116号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连泽普天维经贸有限公司预交的二审案件受理费15060元，予以退回。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年四月十九日书记员 张文秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2935号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：刘松玮，男，汉族，1983年11月9日出生，户籍地安徽省临泉县。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7711号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘松玮支付物业费2197元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人刘松玮至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘松玮银行存款2297元；或扣留、提取被执行人刘松玮尚未支取的收入2297元；或查封、扣押被执行人刘松玮价值为2297元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1487号 申请执行人刘忠吉、被执行人胡伟： 关于刘忠吉诉胡伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的1430.00元。经本院立案执行，现已执行到位1505元（含执行申请费50元，迟延履行金申请执行人自愿放弃）。本院已将1455元转付给申请执行人刘忠吉。至此，申请执行人刘忠吉向本院申请执行的（2020）黔2726民初1210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保78号申请人：张文廷，男，1968年12月5日生，汉族，住伊川县。被申请人：赵进国，男，1972年5月7日生，汉族，住伊川县。被申请人：白玉平，女，1970年2月15日生，汉族，住伊川县。申请人张文廷于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的房产、车辆、银行存款、网络资金及公积金予以查封、冻结。申请人在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张文廷的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵进国、白玉平名下的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。二、查封被申请人赵进国、白玉平名下的车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。三、冻结被申请人赵进国、白玉平名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。上述保全金额共计1600000元。案件申请费5000元，暂由申请人张文廷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月十四日书记员  史岚岚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初2714号原告：倪丽莲，女，1975年6月30日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××724。被告：陆瑞真，男，1978年7月12日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区××××××。公民身份号码：440××××××××××××113。委托诉讼代理人：陆瑞明，男，1976年8月13日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区××××××。公民身份号码：440××××××××××××116。系被告陆瑞真的哥哥。原告倪丽莲诉被告陆瑞真返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪丽莲和被告陆瑞真的委托诉讼代理人陆瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪丽莲诉称：诉讼请求：1.被告返还原告的户口本、身份证、驾驶证、医保卡的证件原件；2.请求本案中所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日起至2018年9月30日止，原告代第三人谢广群与被告陆瑞真发生代借款1056742.20元，多次扣押原告户口本原件、居民身份证原件、驾驶证原件、医保卡原件作为借款抵押。后于2020年4月被告陆瑞真与被告谢广群双方正式签订借款协议。原告与被告陆瑞真已无经济纠纷。然被告陆瑞真未将原告的证件户口本、居民身份证、驾驶证、医保卡返还原告。以不听电话，不回信息为由拒绝沟通。无故扣押原告证件，多次协商无果。特向贵院提起诉讼。被告陆瑞真辩称:原告所诉已无经济纠纷纯属是捏造的不实之词。理由有三：一、原告以经济困难，要到台湾将祖屋变卖为由向被告借款，被告因属于限制民事行为能力的人，所以借钱给原告；原告之后又向被告说钱不够，台湾房屋一直卖不出去，被告先前借给的钱将无法归还。原告以这种虚假的事实，以威迫的手段诈骗被告，诈骗金额达100多万元；二、原告将第三人谢广群引荐给被告，使第三人以同样的手段继续诈骗被告，致使被告继续受骗，最终原告连同第三人共诈骗被告316万元，诈骗金额巨大；三、原告向被告所借金钱，未经被告同意不能随意转让第三人还债。原告所诉多次扣押其证件纯属是捏造的不实之词。理由有二：一、该证件是原告在向被告借钱时自愿提供，作为借款抵押，时至2021年2月28日，在2020年4月9日签订补充《还款计划书》后只还了5万元，完全没有按承诺还款，距离316万元的找金额相差较大；二、原告的证件，并非有价值抵押品，被告愿意归还。被告庭审时称，上述证件是否需要归还原告，由法院判决。本院查明，原告倪丽莲与被告陆瑞真是同学关系。原告倪丽莲自2016年起编造理由多次向被告陆瑞真借钱，并将原告的身份证、驾驶证、珠海社会保障（市民）卡及户口簿等证件交给被告陆瑞真作为还款担保。原告倪丽莲至今未能向被告陆瑞真归还上述款项。另查明，被告陆瑞真于2020年3月5日经珠海市×××××××诊断为精神发育迟滞，被评定为智力四级残疾。被告陆瑞真称其已据此申领了残疾人证。被告陆瑞真还称，已就原告倪丽莲涉嫌诈骗被告向公安机关报案。本院认为:债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依法设立担保物权。担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。故担保财产应是法律规定可让与的财产及财产权利。本案原告倪丽莲在向被告陆瑞真借款时向被告提供了原告本人的身份证、驾驶证、珠海社会保障（市民）卡及家庭户口簿等证件，上述证件均不属于法律规定可让与的财产，并不能通过转让后获得价款从而令债权人受偿，故不能设定担保物权。原告倪丽莲的上述证件均是原告身份关系的证明文件，而根据《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定：任何组织或者个人不得扣押居民身份证。但是，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。据此，原、被告就原告的上述证件作为担保财产而成立的担保合同无效，原告倪丽莲要求被告陆瑞真返还上述证件，本院予以支持。因上述证件均是原告倪丽莲自动提交给被告陆瑞真的，被告陆瑞真对持有原告的上述证件并无过错，故本案诉讼费应由原告自行承担。至于原告倪丽莲是否涉嫌诈骗，被告陆瑞真已向公安机关报案，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告陆瑞真于判决生效之日起五日内向原告倪丽莲返还倪丽莲的身份证、驾驶证、珠海社会保障（市民）卡及家庭户口簿原件。本案受理费减半收取50元，由原告倪丽莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二一年四月十八日书记员  黄尧敏杨集胜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨群英，女，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈新林，男，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北大阳光医院有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：林开伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昌英，女，该公司员工。再审申请人杨群英因与被申请人重庆北大阳光医院有限公司（以下简称北大阳光医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨群英申请再审称，原审法院认定杨群英有肾积水，系看了医生伪造的假病历作出的错误结论，医生伪造事实，要求北大阳光医院退还骗取的检查费2182元。故杨群英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对杨群英一审提出的由北大阳光医院赔偿其精神损失费5万元的诉讼请求，杨群英在原审中主张北大阳光医院对其进行欺骗导致精神受损，但杨群英举示的证据不足以证明其主张，杨群英举示的证据亦不足以证明北大阳光医院对其诊疗行为存在过错并造成损害后果，故原审法院对杨群英要求北大阳光医院赔偿其精神损失费5万元的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨群英的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年四月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1794号 原告：李某，住青岛。 被告：某有限公司，住所地青岛。 法定代表人：宋某。 被告：杜某，住青岛。 被告：某分公司，住所地山东省。 负责人：武某。 原告李某诉被告某有限公司、被告杜某、被告某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月十五日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执273号 申请执行人：黄山市徽州区杨干水泥制品厂，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇杨干村，统一社会信用代码92341004MA2NMHF03F。 经营者：蔡金旺，男，1991年10月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：吴杰华，男，1969年8月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人黄山市徽州区杨干水泥制品厂与被执行人吴杰华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初564号民事调解书，现申请执行人黄山市徽州区杨干水泥制品厂与被执行人吴杰华在本院组织下达成执行和解。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区杨干水泥制品厂与被执行人吴杰华达成长期履行和解协议，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004民初564号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年四月二十七日 书记员 常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初356号   原告：任社强，男，汉族，1976年4月11日出生。   被告:杨卫华，男，汉族，1975年4月出生。   原告任社强诉被告杨卫华劳务合同纠纷一案中，原告任社强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任社强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告任社强撤回起诉。   案件受理费50元，由原告任社强负担。   审判员 池青霞      二〇二一年四月二十四日   书记员 张 溪
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2075号 原告：梁佳贺，女，1993年3月24日出生，汉族。现住吉林省。 被告：侯大龙，男，1989年7月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告梁佳贺与被告侯大龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳贺到庭参加诉讼。被告侯大龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁佳贺向本院提出诉讼请求：要求侯大龙立即给付货款32,000元及利息，利率自2020年9月24日按日2%计算。事实及理由：侯大龙数次在我处赊销各类鱼，价款为52,000元。其于2020年9月18日给我出具欠条，约定2020年9月24日偿还，如超出还款期限按每日2%的违约金执行。经催要被告给付20000元，剩余32000元逾期未给付。现要求侯大龙立即给付货款并支付违约金。 侯大龙未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：梁佳贺是鱼贩老板，侯大龙在市场上卖鱼。到2020年9月18日，侯大龙数次赊销梁佳贺的鱼价款为52,000元。2020年9月24日侯大龙给梁佳贺出具欠条记载：本人侯大龙于2020年9月18日因拖欠梁佳贺货款（鱼各种类）金额为52,000元。定于2020年9月24日偿还。1.本人对此据无任何异议；2.同时本人自愿承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。3.如果超出还款期限未还按违约金2%每日执行；4.签字有效。收款人梁佳贺，欠款人侯大龙。2020年9月24日。欠条出具后，梁佳贺继续索款，侯大龙分两次给款2万元，剩余32,000元未付。上列事实的认定有梁佳贺提供的欠条、证人潘超出庭作证的证明及梁佳贺当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，梁佳贺与侯大龙存在着买卖关系。侯大龙在梁佳贺处赊销鱼后，应当按约定给付梁佳贺货款。未能按约定期限给付款项，应当承担还款责任。因双方违约金约定不明，法院无法支持梁佳贺请求利息的主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告侯大龙于判决生效后十日内给付原告梁佳贺余款32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由侯大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年四月十六日 书记员  杜明达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1738号 文强、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人文强健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人文强存款，清偿了申请执行人债权443.5元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执88号 被执行人：代江林，男，汉族，2000年9月28日出生，户籍地四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行代江林犯抢劫罪被判处罚金一案中，依法对被执行人代江林可供执行的财产进行了查找，未查找到其可供执行的财产。罚金5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 微
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执726号申请执行人申超被执行人绵阳天大饲料有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初361号民事判决书，责令被执行人绵阳天大饲料有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳天大饲料有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入125254（执行费：1753元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月十九日书记员  梁希
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1821号 申请执行人:孙立峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：华晨雷诺金杯汽车有限公司绵阳分公司（曾用名：沈阳华晨金杯汽车有限公司绵阳分公司），住所地绵阳高新区朝阳东路**，统一社会信用代码915107006823643456。 负责人：赵健，总经理。 孙立峰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14062号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人华晨雷诺金杯汽车有限公司绵阳分公司履行支付65000元及迟延履行期间的债务利息2388.75元（自2021年1月30日至2021年2月19日），承担执行费911元的义务，但被执行人华晨雷诺金杯汽车有限公司绵阳分公司至今未履行。 经查，被执行人华晨雷诺金杯汽车有限公司绵阳分公司暂无财产可供执行，且华晨雷诺金杯汽车有限公司绵阳分公司作为华晨雷诺金杯汽车有限公司的分支机构，依据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨华晨雷诺金杯汽车有限公司及其绵阳分公司银行存款68299.75元；或扣留、提取华晨雷诺金杯汽车有限公司及其绵阳分公司尚未支取的收入68299.75元；或查封、扣押华晨雷诺金杯汽车有限公司及其绵阳分公司价值为68299.75元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月一日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初581号原告：中山市德圣照明有限公司。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。被告：临沂炫彬商贸有限公司。被告：乐示照明科技（山东）有限公司。原告中山市德圣照明有限公司与被告临沂炫彬商贸有限公司、乐示照明科技（山东）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中山市德圣照明有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市德圣照明有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市德圣照明有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山市德圣照明有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年四月二十日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初127号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人刘军，男，1972年10月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被祁阳县公安局取保候审，2021年3月17日经祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]80号起诉书，指控被告人刘军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日19时许，被告人刘军和其妻子王某与朋友一起在祁阳县城乐堡夜市吃饭，期间，刘军喝了米酒。2020年12月15日20时许，被告人刘军驾驶小型轿车沿祁阳县浯溪镇人民路由东往西行驶，车辆行驶至人民路与浯溪中路交叉路口地段时，追尾撞到杨某驾驶正在等红绿灯的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。杨某报警，祁阳县公安局交通警察大队民警到现场发现刘军有酒后驾驶嫌疑，遂将其带往祁阳县中医院抽血备检。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人刘军的血液检出乙醇，其含量为234.30ｍｇ／100ｍｌ。经祁阳县公安局交通警察大队认定，此次交通事故刘军负全部责任，杨某不负责任。2020年12月15日，被告人刘军主动到祁阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月5日，被告人刘军赔偿杨某损失43612元，杨某对刘军的行为表示谅解。公诉机关提交了道路交通事故现场图及现场照片；接报案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表及抽血照片，赔偿协议，谅解书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，户籍证明等书证；司法鉴定意见书；被害人杨某的陈述；证人王某的证言；被告人刘军的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，造成一起交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘军认罪认罚，可以从宽处罚，建议本院依法判处被告人刘军拘役三个月以上六个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘军构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘军血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，依法应当从重处罚。被告人刘军主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘军认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘军赔偿了被害人的全部经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋 琼书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1938号 原告：陈某，女。 被告：王某，男。 原告陈某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：于德英，女，汉族，住德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于德英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒、被告于德英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币75475.80元，并承担自2020年01月13日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费1202.86元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年10月25日向被告发放了10.3万元贷款，共分36期，每期保费1735.80元。在贷款合同履行期间被告于2019年10月25日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年01月13日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币75475.80元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1202.86元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告于德英辩称，欠款事实存在。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1,735.80元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月25日，被告和光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额10.3万元，贷款期限36个月，自2018年10月25日至2021年10月25日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年1月13日，原告代被告向光大银行偿还贷款75,475.80元。另，被告尚欠付原告保险费1,202.86元。2020年11月25日，被告还款2万元，抵扣代偿款，尚欠代偿款55,475.80元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告亦应依约给付保险费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告于德英于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款55,475.80元及违约金（以55,475.80元为基数、自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告于德英于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,202.86元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费858.00元，由被告于德英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1444号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，1972年10月17日生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焱，女，1973年12月27日生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松林，男，1972年6月17日生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李文，四川绸都律师事务所律师。 再审申请人石磊、陈焱因与被申请人陈松林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院的（2020）川13民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2013年3月14日石磊向陈松林出具了27.5万元的借条，陈松林以该借条提出本案的诉讼请求。原审根据双方转账的情况，结合录音证据，认定石磊及其妻陈焱欠陈松林27.5万元并无不当。石磊、陈焱申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石磊、陈焱的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十二日 书记员 贺俊鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1799号申请执行人：申溢。被执行人：陕西居安之家生活服务有限公司。本院在执行申请执行人申溢与被执行陕西居安之家生活服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]第780号调解书向本院申请执行，执行标的12000元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年四月二十五日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执640号 申请执行人：徐光斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程永江，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人徐光斌与被执行人程永江民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为54000元，实际执行到位0元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初6431号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初183号原告：魏春明，男，1974年4月13日生，住所地密山市。被告：李嘉奇，男，1991年8月11日生，现下落不明。原告魏春明与被告李嘉奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏春明到庭参加诉讼。被告李嘉奇经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。魏春明向本院提出诉讼请求：1.要求李嘉奇给付购羊款112320.00元及利息；2.要求李嘉奇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，李嘉奇陆续向魏春明购买羊，羊款计112320.00元没有给付。李嘉奇未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：李嘉奇分别于2015年6月22日、2015年10月28日、2015年11月23日、2015年12月1日共计四次向魏春明购买羊，价款共计122320.00元。李嘉奇在偿还了10000.00元的欠款后，余款没有给付。现李嘉奇下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。魏春明与李嘉奇达成买卖羊的合意并交付了羊，李嘉奇应及时给付购羊款，拖延不付属违约行为。魏春明要求李嘉奇给付拖欠的购羊款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李嘉奇经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李嘉奇给付原告魏春明购羊款112320.00元，并按照年利率4.75%给付欠款利息(自2015年12月20日起给付至欠款还清时止)，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546.00元，由李嘉奇负担；公告费600.00元，由李嘉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 万
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初80号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏支行”）。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张锦屏，男，1966年6月26日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：郑林勇，男，1978年3月10日生，汉族，住云南省石屏县。被告：娄国祥，男，1986年8月16日生，彝族，住云南省石屏县。被告：张若，女，1977年2月20日生，彝族，住云南省石屏县。原告农行石屏支行与被告郑林勇、娄国祥、张若金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏支行的委托诉讼代理人张宁，被告郑林勇到庭参加诉讼。被告娄国祥、张若经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑林勇偿还原告农户小额贷款人民币本金49999.91元及利息3624.09元，本息合计53624元(利息算至2021年1月17日止)。并支付2021年1月18日起至贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。2.判令被告娄国祥、张若承担连带保证担保责任。3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告在协商一致的基础上，依法签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180167478。合同约定原告向被告郑林勇发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年(自2018年9月26日至2021年9月25日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为娄国祥、张若连带最高额保证担保。2019年9月26日，原告按合同约定向被告郑林勇发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年9月25日。至今，被告未按约全额归还贷款本金及利息，已形成违约。原告多次催收未果，截止2021年1月18日尚欠原告贷款本金49999.91元及利息3624.09元，本息合计53624元。被告不按约定履行还款义务，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益，故提起诉讼。郑林勇辩称，答辩人借款是事实，确实收到了原告发放的贷款，娄国祥、张若未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农行石屏支行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及居民身份证复印件各1份，欲证明：原告的主体资格。2.被告居民身份证复印件各1份，被告郑林勇离婚证复印件1份，欲证明：被告主体资格。3.《农户贷款借款合同》复印件1份。欲证明：被告郑林勇借款，被告娄国祥、张若对借款担保的事实。4.借款凭证、贷款交易明细、利息试算信息复印件各1份。欲证明：发放贷款、还款方式、利息计算的事实。被告郑林勇质证认为，对原告提交的证据没有异议。被告娄国祥、张若未到庭质证。被告郑林勇、娄国祥、张若未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，郑林勇与农行石屏支行签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180167478。合同约定，农行石屏支行向郑林勇发放可循环非自助农户小额贷款50000元，可循环方式(自2018年9月26日至2021年9月25日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，娄国祥、张若为贷款连带最高额保证担保，“各保证人共同承担连带责任”。娄国祥、张若在《农户贷款借款合同》保证人处签字。2019年9月26日，农行石屏支行按合同约定向郑林勇发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年9月25日。借款凭证载明“同意发放农户小额贷款5万元”，贷款期限1年，利率上浮10%，执行4.785%，一次性利随本清还款。贷款到期后，郑林勇未按约归还贷款本金及利息。农行石屏支行多次催收未果，截止2021年1月18日尚欠原告贷款本金49999.91元及利息3624.09元。本院认为，原告农行石屏支行与被告郑林勇在平等自愿基础上签订《农户贷款借款合同》，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告农行石屏支行已于2019年9月26日履行合同义务，但被告郑林勇未按合同约定履行还款付利息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告农行石屏支行要求被告郑林勇返还借款本金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告郑林勇返还利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告娄国祥、张若对《农户贷款借款合同》的款项承担当连带保证责任的诉讼意见，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，若被告娄国祥、张若为本案《农户贷款借款合同》项下的款项承担了连带清偿责任，有权向被告郑林勇追偿。被告娄国祥、张若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑林勇于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金49999.91元及利息3624.09元（利息算至2021年1月17日止），并支付2021年1月18日起至贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)二、被告娄国祥、张若对上述款项承担连带保证责任。被告娄国祥、张若承担连带保证责任后，有权向被告郑林勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告郑林勇、娄国祥、张若负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 灿人民陪审员 赵 昆人民陪审员 李春芳二〇二一年四月二十日书 记 员 李 婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2120号申请人：陕西晴空防水技术工程有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾永路17号。统一社会信用代码91611102MA6TJKD64T。法定代表人：徐长友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：武汉长盛鑫防水工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村19-20号107栋2单元1层6号。统一社会信用代码91420113591099072C。法定代表人：张友兵。陕西晴空防水技术工程有限公司与武汉长盛鑫防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西晴空防水技术工程有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉长盛鑫防水工程有限公司价值200433元财产。申请人陕西晴空防水技术工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西晴空防水技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉长盛鑫防水工程有限公司银行存款200433元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二一年四月二十八日书记员  周 萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保180号之一申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人刘序焱，董事长。被申请人何重阳，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省盐亭县。被申请人冯小华，女，汉族，1977年11月23日出生，住四川省盐亭县。被申请人卢宴，男，汉族，1991年11月11日出生，住四川省盐亭县。申请人恒天九五重工有限公司与被申请人何重阳、冯小华、卢宴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出了（2021）湘0121财保180号民事裁定，依法冻结了被申请人何重阳、冯小华、卢宴的银行账户。现因申请人恒天九五重工有限公司于2021年4月28日向本院以达成和解协议为由，申请解除对被申请人何重阳、冯小华、卢宴银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何重阳、冯小华、卢宴银行存款的冻结措施。二、解除对申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济开发区××线以东南三线以南国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  罗少辉二〇二一年四月二十九日书记员  曾可德
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县文安东路88号，统一社会信用代码：91371600676824181R。 法定代表人：张泉，行长。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓明，银行职工。 被告：王大帅，男，1996年1月31日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 被告：王书香，女，1949年11月16日生，汉族，住山东省惠民县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告王大帅、王书香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行委托诉讼代理人张志刚、马晓明，被告王大帅及其委托诉讼代理人乔新华到庭参加诉讼，被告王书香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止合同。2、判令被告偿还借款本金20万元及利息罚息。3、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原告与被告的家属王俊岭签订了《小额贷款额度借款合同》，在此合同约定条款下，被告家属王俊岭于2020年8月12日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》在原告处借款20万元，借款期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%。原告按借款合同如实提供了借款，但被告亲属王俊岭遭遇意外身故，丧失了履行借款合同的能力。原经营实体无法维持正常经营，由于目前遗产不明，继承关系涉及纠纷，为保证原告的债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告王大帅答辩：一、就原告与被告亲属王俊岭签订的《小额贷款额度借款合同》并不知情，这笔借款是否存在原告是否出借，被告也不知情。俊岭因车祸死亡后其儿子王大帅有权对王俊岭的经营权进行继承，原告要求终止合同无法律依据。被告人亲属王俊岭系交通事故死亡，如果借款合同存在的话由于王俊岭系意外身故，致使合同不能履行也不应支付利息及罚息。因此，请求法庭查清事实，依法维护被告王大帅的合法权益。 被告王书香未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告亲属王俊岭签订合同编号为37030716220084145800的《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告亲属王俊岭授信额度200000元。额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前一个月为额度使用期，可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限24个月。同日被告亲属王俊岭在借据编号为3703071622008414580001的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》签字纳印。借据中载明：借款期限为 2020年8月12日至2022年8月12日，借款年利率为4.35%，逾期利率为年利率5.655%。还款方式为按周期结息到期还本。 另查明，被告亲属王俊岭于2020年12月6日因交通事故身亡，其遗产第一顺序法定继承人有其母亲王书香和其儿子王大帅两人。 本院认为，被告亲属王俊岭生前与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行签订的《个人额度借款合同》、《个人贷款借据》，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照《个人额度借款合同》的约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行已经按约定履行了放款义务。被告的亲属王俊岭因交通事故身亡，导致合同无法继续履行，其在借款合同中享有的权利和应履行的义务应有继承人被告王书香、王大帅继承，但对债务的履行应以继承人继承的遗产为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告王书香、王大帅于本判决生效之日起三日在继承王俊岭遗产的范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行借款本金20万元及利息（以相应的本金为基数，自2020年7月19日起，未逾期利息按合同约定的年利率6.46%计算，逾期利息按合同约定的年利率9.69%计算至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1250元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  田 歌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1457号原告：李松林，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省商丘市睢县。被告：王龙，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省商丘市睢县。原告李松林与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李松林到庭参加诉讼，被告王龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款15,000元及逾期利息（自借款之日起至款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年9月16日被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款15,000元，承诺很快就归还，原告通过支付宝转帐方式转给被告。后经原告多催要，被告以种种理由推拖不给。被告王龙未答辩。本院认为，原告李松林提供了给被告转账15,000元的转账记录和与被告的通话记录，被告在电话中认可欠原告15,000元，被告王龙应当偿还原告。原告要求的利息因没有约定，视为不支付利息，但是，从原告起诉之日起，被告应支付资金占用期间的利息。原告要求的利息应从2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后3日内偿还原告李松林15,000元及利息（以15,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月2日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年四月二十八日书记员  秦芹芹
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执206号申请执行人王卫军、被执行人宋国峰：申请执行人王卫军与被执行人宋国峰合同纠纷一案中，我院作出的（2020）陕0431民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款1800元，案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，并交纳该案执行费，案款已向申请执行人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋国峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5165号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路辖区新鸿北支路3-4层106.107.108号。 法定代表人：杨龙。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：边彬，男，汉族，1981年5月29日出生，住成都市成华区。 原告成都心新物业管理有限公司与被告边彬物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，现原告成都心新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心新物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都心新物业管理有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯丹婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初303号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院 被告人基本情况被告人刘某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，环卫中心驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年11月5日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 适用程序速裁。 公诉机关指控情况起诉书文号蜀检刑诉[2021]157号 公诉人黄河。 指控事实2020年8月8日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶皖Axxxxxx号小型轿车从合肥市蜀山区黄山路出发，经黄山路、合作化路、西一环路，行至西一环与淠河路交口附近时被交警查获。经现场进行呼气式酒精检测，显示其醉酒。随后刘某某被交警带至医院抽血备检。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为126.7mg/100mL，为醉酒。 被告人刘某某到案后，如实供述了案件事实。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 许颖倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执929号申请执行人曹衡被执行人张涛本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初11号民事判决书，责令被执行人张涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张涛在金融机构、其他单位的存款、收入19100（执行费：184元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月二十九日书记员  梁 希
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1244号原告：绳慧钦，男，1963年2月12日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所执业律师。被告：邵辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住长春市二道区。原告绳慧钦与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绳慧钦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款224203元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2018年12月起，被告多次向原告借款，原告通过银行卡、微信等向被告转账，数额大小不等。后原告多次向被告主张还款，被告仅偿还部分借款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。邵辉辩称，没有向原告借款，也未出具任何借据，原告给被告的钱都是找被告合伙做生意投资的钱。本院经审理认定事实如下：自2018年12月起，原告通过案外人姜某向被告转账，具体转账情况如下：2018年12月31日，姜某华夏银行（尾号7766）账户向邵辉中国工商银行（尾号2198）账户转账20000元；2019年1月2日，姜某中国工商银行（尾号9298）账户向邵辉中国工商银行（尾号2198）账户转账5000元；2019年1月8日，姜某华夏银行（尾号7766）账户向邵辉中国工商银行（尾号2198）账户转账35000元；2019年1月12日，姜某中国工商银行（尾号9298）账户向邵辉中国工商银行（尾号2198）账户转账4000元；2019年1月18日，姜某中国工商银行（尾号9298）账户向邵辉中国工商银行（尾号2198）账户转账1000元；2019年1月19日，姜某中国工商银行（尾号9298）账户向邵辉中国工商银行（尾号2198）账户转账2000元；2019年1月23日，姜某华夏银行（尾号7766）账户向邵辉中国工商银行（尾号2198）账户转账6000元；2019年2月24日，姜某中国工商银行（尾号9298）账户向邵辉中国工商银行（尾号2198）账户转账7000元、3000元。以上共计83000元。邵辉对以上数额无异议，但认为是原告与被告合伙经营支付的投资款。此外，原告将其中国工商银行信用卡（尾号6156）交予被告使用。被告陈述其系因资金周转使用。原告自2018年12月起自其中国工商银行借记卡（尾号6188）向被告转账，具体转账情况如下：2018年12月28日转36000元、2019年1月6日转13000元、1月9日转40000元、1月12日转6000元、1月14日转17000元、1月27日转20000元，以上合计132000元；此外，原告自认被告于2019年1月26日偿还6000元、2月7日偿还5500元、3月7日偿还4300元、1200元、4月8日偿还4000元，以上合计21000元。被告陈述其收到了上述款项，但不是向原告借的。庭审中，本院询问原告：“卡上钱什么时候提出管你借的怎么偿还的？”原告回答：“2018年开始管我借的，被告说和我合作，我也没合作，让他写字据他也不写，约定每月往我工商银行打钱，一共就还了4个月钱，都是转账给的。”原告自2018年12月起通过其微信向被告转账，具体转账情况如下：2018年12月6日500元、12月27日4次500元、2019年1月4日500元、1月5日500元、1月8日两次1000元、1月9日2000元、1月13日3000元、1月24日1650元、1月29日4000元、2月14日3000元、2月15日1000元、2月16日5500元、2月22日2000元、2月23日200元、2月25日200元、3月9日50元、200元、3月10日2500元、3月17日600元、3月19日8500元、450元、4月9日1500元、4月17日600元、600元、1000元、6月9日500元，以上合计44550元。原告自认被告于2019年2月25日偿还了2000元。被告陈述上述款项不是借款，是车辆运营款，数额较小的为买彩票的款项。被告庭审中提交录音光盘一份。在录音中被告称：“这样吧，你也算一算，我也算一算，咱俩有个了结得了，省着这么磨磨叽叽的”，原告称：“对呀，你也不给我拿钱，完了我这边还着高利贷……你跟我合作的时候可不是这样式儿的……”本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，被告抗辩原告的转账系原告对双方合伙经营的投资款项，并提供了双方的通话录音予以佐证，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在被告未出具借条的情况下，原告先后多次向被告转账，亦与常理不符，原告所举证据，不足以证明原、被告间成立民间借贷法律关系，因此，原告应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回绳慧钦的全部诉讼请求。案件受理费2332元，由绳慧钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年四月二十日书记员 李方旭
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初39号原告：薛林华，男，1958年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。被告：陕西长城建设工程有限公司。法定代表人：王光清。委托诉讼代理人：杨保飞、马普金，陕西纳智律师事务所律师。本院在审理薛林华与陕西长城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告薛林华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛林华有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛林华撤回起诉。案件受理费12936元，减半收取6468元，由原告薛林华负担，本院决定予以免收。审判员  王萍二〇二一年四月二十五日书记员  张鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初321号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人童某，男，1979年3月3日生，汉族，文盲，务工，户籍地址安徽省凤台县，现暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃于2011年5月被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2021年2月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]236号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日11时25分许，被告人童某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇河南路由西向东行驶至塘墩上27号门口路段，与蒋某持Ｃ1Ｅ证驾驶的苏ＤＸ××××号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：童某与蒋某负该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现童某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，童某血液中的乙醇含量为149.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人童某已赔偿蒋某汽车修理费4500元。公诉机关认为，被告人童某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1605号之二 被执行人：绵阳市泰发物业服务有限公司，统一社会 信用代码91510700797869511F，住所地阆中市。 法定代表人：敖彬。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 绵阳市泰发物业服务有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绵阳市泰发物业服务有限公司在交通银 行5150××××5520账户内存款人民币11429.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月二十日 书记员陈雄
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初724号原告：常瑞发，男，1969年10月8日出生，汉族，高平市人。被告：牛建兵，男，1969年7月3日出生，汉族，高平市人。原告常瑞发与被告牛建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告常瑞发到庭参加诉讼，被告牛建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家俱款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在唐庄经营家俱生意，被告在外包工搞修建装饰装修业务。2019年至2020年期间，被告多次在原告处购买家俱。2020年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告家俱款14000元，当日，被告为原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到常瑞发家俱壹万肆仟元正（14000元）正欠人牛建兵2020.12月8号”。后经原告多次催要无果，为维护原告之权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告向法院提供了被告出具的欠条一支，证明被告欠原告家俱款14000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经营家俱生意，2019年至2020年期间，被告多次在原告处购买家俱。2020年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告家俱款14000元。当日，被告为原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到常瑞发家俱壹万肆仟元正（14000元）正欠人牛建兵2020.12月8号”。之后，被告未归还过原告欠款。本院认为，被告在原告处购买家俱，双方之间形成了买卖合同关系，双方口头订立的买卖合同系有效合同。被告购买原告的家俱后，应当及时向原告支付家俱款，被告未及时支付家俱款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付所欠家俱款的违约责任。故原告请求被告支付所欠家俱款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牛建兵于本判决生效后十日内支付原告常瑞发所欠家俱款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告牛建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年四月十六日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执386号 马士发、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、王继威、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司： 本院在执行文华江与马士发、文华江、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司附带民事赔偿一案中，被执行人马士发已给付文华江4330.27元、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已给付文华江84951.7元、王继威已给付文华江9745.8元、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已给付文华江2108.53元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已给付文华江2108.53元。本院(2019)川1803刑初117号刑事附带民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1002号 原告：朱洪新，男，1957年11月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：石卫瑞，男，1968年2月16日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：李建庚，男，1965年6月21日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告朱洪新与被告石卫瑞、李建庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱洪新于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱洪新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱洪新撤诉。 案件受理费50元，由原告朱洪新负担。 审 判 员 卢国强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1496号李书美、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行申请执行人李书美与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年四月二十二日书记员  龙雪聪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初385号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏，该公司职工。被告：赵红军，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王艳清，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告赵红军、王艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告赵红军、王艳清经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令赵红军、王艳清共同偿还贷款本金250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵红军于2013年2月28日在祁阳农商行下属黄泥塘支行借款金额为250000元，约定月利率9‰，贷款期限3年。该贷款系赵红军、王艳清婚续期间所借，且王艳清自愿为该贷款承担连带责任，应当共同偿还。贷款到期后，赵红军未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。为证实其主张，祁阳农商行向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证实双方的身份信息及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证实赵红军于2013年2月28日在祁阳农商行处借款250000元，借款期限3年，约定月利率为9‰；3、贷款付出凭证，证实祁阳农商行向赵红军发放贷款的事实；4、黄泥塘镇杨梅塘村村民委员会出具的证明一份，证实二被告系合法夫妻；5、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书，证实王艳清自愿为该贷款承担连带责任担保；6、催收通知书及催收照片，证明祁阳农商行催收情况。赵红军、王艳清未到庭，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定认证如下：祁阳农商行提交的上述证据系贷款过程中当事人提交和形成的资料，能相互印证，应予采信。赵红军未向本院提交书面答辩意见。王艳清辩称，王艳清与赵红军自2010年就分居，赵红军在祁阳农商行借款并未用于家庭开支，王艳清并不知情，王艳清与赵红军于2020年办理离婚登记，贷款已过诉讼时效，因此，祁阳农商行要求王艳清偿还借款本息缺乏依据。王艳清向本院提交了身份证和离婚证复印件，证明王艳清与赵红军于2020年4月9日在祁阳县民政局登记离婚。祁阳农商行对王艳清提交的上述证据没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月28日，赵红军在祁阳农商行下属黄泥塘支行借款本金250000元，约定月利率9‰，2016年2月27日到期。借款时，赵红军与王艳清系夫妻关系，两人于2020年4月9日在祁阳县民政局登记离婚。借款前，王艳清于2013年2月18日签署《借款人家庭主要成员承担连带责任承诺书》，自愿为该贷款承担连带责任。借款后，赵红军未履行还本付息义务，祁阳农商行向赵红军催收未果。本院认为，祁阳农商行与赵红军签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。赵红军在祁阳农商行借取了贷款，应当按约定的期限返还本金并支付利息。该贷款系赵红军、王艳清婚续期间所借，且赵红军、王艳清自愿承担连带责任，因此，上述债务属于两被告的共同债务。因赵红军未履行归还借款并支付利息的义务，祁阳农商行要求两被告共同偿还贷款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。王艳清辩称赵红军借款，王艳清不知情，贷款已过诉讼时效，与客观事实不符，王艳清与赵红军于2010年分居，证据不足，王艳清与赵红军现已离婚，王艳清不应当承担偿还责任，理由不合法，因此，对于王艳清的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵红军、王艳清在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金250000元并自2013年2月28日起按月利率9‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由赵红军、王艳清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾建军人民陪审员  聂时耀人民陪审员  王松云二〇二一年四月十九日法官 助理  何松竹书 记 员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执异18号异议人（原案被执行人）：秦利，男，汉族，1973年6月11日出生，住址：辽宁省××弓××区××号，身份证号码：2110051973××××××××。原案申请人：鞍山市凯兴启明农贸大市场高光海鲜摊位，住址：辽宁省鞍山市××农贸市场××Ｄ9091，社会统一信用代码：912103002414200141，经营者：高光。原案被执行人：刘冬梅，女，汉族，1977年9月12日出生，住址：辽宁省××弓××区××号，身份证号码：2110051977××××××××。本院在办理（××）辽××即××人鞍山市凯兴启明农贸大市场高光海鲜摊位与被执行人秦利、刘冬梅的执行案件中，异议人秦利于2021年4月5日向本院申请解除其失业金账户的冻结并撤销对其纳入失信被执行人名单，并提供了弓长岭区社会事务服务中心出具的秦利本人每月领取失业金1530元的证实（领取期限为2021年1月至2022年12月，按月打入卡号62×××366）等执行证据。本院于2021年4月8日审查并予以立案。本院认为：本执行异议案的原案即（2021）辽0303执352号的实施执行是以生效的裁判文书作为执行依据的，执行行为本身没有违反法律规定之处。结合本案，异议人虽然是失业金领取人，但其按月领取1530元，超过了可以依法保留的被执行人生活费（按当地最低生活保障标准），并且法律上并没有失业金不可以依法冻结的法律规定，故此，本院对异议人秦利的解除冻结其失业金账户的异议请求不予支持。关于异议人秦利申请撤销对其纳入失信被执行人名单，其未提供相应的充分依据，并且被执行人有无履行能力不能仅以领取失业金来判定，故此，对异议人秦利的撤销对其纳入失信被执行人名单的异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人秦利的解除其失业金账户的冻结和撤销对其纳入失信被执行人名单异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 威审判员 孙黎虹审判员 王 丹二〇二一年四月二十三日书记员 姜 浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初426号 原告：昌邑海景洲生物科技有限公司，住所地昌邑市下营镇裴家村养殖区。 法定代表人：黎宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖，该公司职工。 被告：唐柏（潍坊）建筑工程有限责任公司，住所地潍坊市奎文区北海路2443号2号楼3单元501号。 法定代表人：刘光辉，董事长。 原告昌邑海景洲生物科技有限公司（以下简称“海景洲公司”）与被告唐柏（潍坊）建筑工程有限责任公司（以下简称“唐柏公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海景洲公司委托诉讼代理人王永清、李靖，被告唐柏公司法定代表人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海景洲公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金200000元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告在2020年8月签订《广东海兴农现代化工厂化养殖示范园工程合同》以及补充协议、承诺书等，被告在合同期内没有按照约定时间竣工已经违约。期间被告违反合同约定私自转包、分包、拖欠农民工工资，给原告造成严重的影响并构成违约。原告于2020年12月25日书面通知被告与其解除合同。按照合同约定，每延误一天，被告应当按照合同总金额的1%向原告支付违约金，被告的延期导致原告不能及时投产，给原告造成了严重的经济损失约180万元。 被告唐柏公司辩称，十六个公司都没完工，我的工程量比其他公司还多，原告起诉不成立，要起诉都全部起诉，原告公司没监理，不按正常施工方式来，给我带来很多损失。 原告海景洲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人举证及法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告唐柏公司承包原告海景洲公司发包的位于昌邑市工程，并签订工程合同。合同载明：1、由被告唐柏公司承包位于昌邑市工程施工；2、预计施工面积3861平方米，工程内容包括排水管网、排水沟渠、车间墙体、池地板、池墙体、墙体抹灰、池墙体抹灰，工程时间从2020年8月23日至2020年10月11日，工程暂定含税总价849420元，单价220元／平方米，工程结算时按实际工程量进行结算。3、车间内排水管网、排水沟渠、墙体基础、池低基础等所有工程完成经验收合格后支付工程款总价的25%，车间墙体与池墙体等主体工程完成经验收合格后支付工程总价30%，所有池壁、墙体抹灰完成支付工程总价的40%，工程总价款的5%作为质保金；4、被告唐柏公司因自身原因延误工程完工时间，每延误一天，应当按照合同总金额的1%向海景洲公司支付违约金，该违约金支付工程款时扣除，逾期天数达到7天，海景洲公司有权解除合同。工程质量不符合设计图纸或施工规范要求的，唐柏公司应及时返工至合格并承担所有费用。如严重拖延工期和不能满足进度要求，海景洲公司有权增加施工队伍或终止合同更换施工队伍。唐柏公司所造成经济损失和工期延误，海景洲公司有权向唐柏公司追究经济索赔。 合同签订后，被告唐柏公司又将涉案工程分包给案外人田树明、潍坊诚旺建设工程有限公司进行施工。在施工过程中，经原、被告协商，工期顺延至2020年11月11日，但被告唐柏公司未按照约定的顺延期间完成工程施工。 2020年12月25日，原告海景洲公司书面通知被告唐柏公司解除合同，通知书载明：我公司与贵公司签订的《广东海兴农现代化工场化养殖示范园工程合同》以及双方达成补充协议、承诺书等，贵公司逾期竣工，已达到了合同约定的解除条件，并因贵公司私自转包、分包，拖欠农民工工资等事宜，已构成严重违约。由此，现向贵公司送达解除合同通知书。限贵公司自接到本通知之日起两日内自行清场，撤离施工场地，实际施工的工程量由双方现场进行验收签字确认。如逾期清场，造成的损失由贵公司自行承担相应的法律后果。 同日，原、被告书面确认：C13车间经核定，实际完成工程量为80%，C23车间经核定，实际完成工程量为79.02%，双方就工程量达成一致意见，无任何异议，特此证明。 另查，2020年12月25日，昌邑市人力资源和社会保障局向被告出具《劳动保障监察责令改正指令书》，载明：被告唐柏公司拖欠全部职工工资的行为违法，责令被告唐柏公司于2020年12月29日前发放拖欠全部职工的工资。 又查，原告海景洲公司提交其唐山养殖基地经营数据确认表一份、2021年中国养殖基地论坛会对虾数据分析表一份，证明其损失包括建棚损失669825元及逾期养殖利润损失128万元。违约金计算方式为：2020年11月12日至解除合同之日2020年12月25日共计44天。按照合同约定逾期一天合同总价款1%，合同总价款849420元*0.01*44天=373744.8元，本案主张20万元。 本院认为，原、被告签订的工程合同合法有效，双方均应依约履行，被告唐柏公司未按照约定时间完成施工，且对工程进行分包，构成违约。双方签订的合同约定了相应的违约责任，原告根据合同约定解除合同并要求被告唐柏公司承担20万元违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告唐柏（潍坊）建筑工程有限责任公司支付原告昌邑海景洲生物科技有限公司违约金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  郇传松 二〇二一年四月九日 书 记 员  孙世华
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初927号原告：吉林省清华建设集团有限公司,住所地长春市绿园区。法定代表人：赵启勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨立业,吉林赢升律师事务所律师。被告：陈学良，男，1980年12月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林省清华建设集团有限公司诉被告陈学良建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省清华建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省清华建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十六日书记员 李 微
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢107号 陈全才： 华政韬： 本院执行的申请执行人陈全才与被执行人华政韬买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初2720号民事判决书，被执行人华政韬已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十三日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2822刑初268号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人海荣，男，1993年6月29日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2016年7月27日，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被勐海县公安局指定居所监视居住，同年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人海荣犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人海荣为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2020年11月25日17时许，勐海县公安局勐海派出所民警巡逻时，在勐海县客运站对面馨爽冰吧门口将其抓获，并在其身上查获冰毒片剂可疑物若干，经称量，净重2.03克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人海荣违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺2.03克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人海荣曾因犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应该从重处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10,000元。 被告人海荣对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人海荣为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2020年11月25日17时许，勐海县公安局勐海派出所民警巡逻时，在勐海县客运站对面馨爽冰吧门口将其抓获，并在其身上查获冰毒片剂可疑物若干，经称量，净重2.03克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、检查笔录、指认称量笔录、毒品取样记录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定中心鉴定文书、辨认笔录、辨认照片。 本院认为，被告人海荣违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，被当场查获毒品甲基苯丙胺2.03克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚、被告人海荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2024年5月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺2.03克、手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  王树武 人民陪审员  周海菊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3868号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：周建，女，1976年08月05日出生，汉族，住六，住六安市裕安区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与周建其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20710号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执149号申请执行人：曹东旭,男,1969年2月22日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：王雁敏，女,1987年2月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人曹东旭与被执行人王雁敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2025号民事判决书。因王雁敏未履行义务，申请执行人曹东旭于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15894.92元，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人进行了财产申报。2.2021年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，暂无余额，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3.本院于2021年1月27日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十八日书记员 孙 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7705号原告：宿迁市万基置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家南路西侧。法定代表人：郝明文，总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：胡会宴，男，1973年9月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：汪婷，女，1984年10月12日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市万基置业有限公司诉被告胡会宴、汪婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年4月19日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市万基置业有限公司撤诉。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告宿迁市万基置业有限公司负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王恒宝人民陪审员  庄学玉二〇二一年四月十九日书 记 员  宋良旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1451号原告万娇，女，1976年9月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）龙登海、廖倩，贵州乾合律师事务所律师。被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道凯翔浠悦酒店旁福源路1号，统一社会信用代码：915226017143294225。法定代表人任庆春，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）胡兴民，男，1962年11月30日出生，土家族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）杨荣钦，男，1985年7月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院在审理原告万娇诉被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告万娇于2021年4月15日以“我们双方已自行协商达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万娇在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万娇撤回起诉。案件受理费已减半收取3093.00元，由原告万娇负担。审判员  滕新红二〇二一年四月十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1126号之一 原告：肖郎鸣，男，1966年6月16日出生，汉族，住资中县。 被告：朱长安，男，1961年11月17日出生，汉族，住资中县。 原告肖郎鸣与被告朱长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告肖郎鸣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖郎鸣自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖郎鸣撤诉。 案件受理费400元、财产保全费420元，合计820元，由原告肖郎鸣负担。 审判员 周 淼 二〇二一年四月二十一日 书记员 邹朋峻
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执263号之一申请执行人谌洪宽，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人蒋祥荣，男，1963年4月12日生，汉族，贵州省普定县人,住贵州省普定县。被执行人吴丹，女，1964年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人谌洪宽与被执行人蒋祥荣、吴丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3402号民事调解书，向被执行人蒋祥荣、吴丹发出执行通知书，责令被执行人蒋祥荣、吴丹支付申请执行人谌洪宽借款115000元,申请执行费1625元，共计116625元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月2日起多次通过网络查控系统对被执行人蒋祥荣、吴丹的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查询。经查：被执行人蒋祥荣、吴丹的名下有银行存款共计69.12元，本院继续冻结二被执行人的银行账户；二被执行人名下无房产、不动产、税务、工商等登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人蒋祥荣、吴丹的不动产、房产、公积金登记信息。4.本院到被执行人蒋祥荣、吴丹的户籍所在地调查，该社区反馈：被执行人吴丹与其丈夫蒋祥荣在××马××社区××路××有自建房一处、××马××社区××有自建房一处、××马××社区××有自建房一处，本院均已查封；且向所在社区送达协助执行通知书，告知该房屋已被我院查封，查封后不能进行交易，若拆迁征收，应及时向本院报告，该社区接受我院材料后表示积极配合。5.本院将被执行人蒋祥荣、吴丹纳入全国法院失信被执行人名单，并对二人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人谌洪宽，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人蒋祥荣、吴丹暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款115000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月三十日法官助理夏娟书记员王志康
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初771号 原告：樊继美，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：陈光会，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路154号。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 负责人：周琳，局长。 委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 原告樊继美与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）、被告彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）[以下简称综合执法局]劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告樊继美于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊继美自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊继美撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由樊继美负担。 审判员 张 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 樊丹丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1703号 申请人：滁州舜宇模具有限责任公司，住所安徽省滁州市花园西路118号，统一社会信用代码9134110066143536X7。 法定代表人：倪文军，董事长。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 被申请人：华钰汽配有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区创业中心，统一社会信用代码91340500MA2TGC8E29。 法定代表人：林俊宏，总经理。 申请人滁州舜宇模具有限责任公司与被申请人华钰汽配有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖福赛科技股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人华钰汽配有限公司银行存款252253.42元或查封、扣押其等值的其他财产，并已由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州舜宇模具有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华钰汽配有限公司银行存款252253.42元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1781元，由申请人滁州舜宇模具有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王启龙 二〇二一年四月八日 法官助理 姜 芬 书 记 员 卢青书
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初630号 原告：马彦成，男，东乡族，生于1948年2月18日，农民，小学文化，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村祁家**。身份证号6229241948********。 委托诉讼代理人：马正良，男，东乡族，生于1982年2月22日，，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村祁家**身份证号6229241982********。 被告：肖桐，男，回族，生于1996年7月1日，农民，初中文化，住，住甘肃省广河县城关镇北门6社**份证号6229241996********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街**。 法定代表人：张振杰，男，系该公司经理。 原告马彦成与被告肖桐、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15立案受理后，依法进行了审理。 原告马彦成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖桐向原告支付护理费5544元、术后护理费27720元、营养费360元、伙食补助费1800元、复查费1500元、精神损失抚慰金80000元、合计116924元，伤残赔偿金、后续治疗费、后期护理费、鉴定费待鉴定后具体确定；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月29日18时30分，被告肖桐驾驶车牌号为甘AB2Y**的小型客车沿三蒿公路行驶至三蒿公路17公里300米时，与原告弟弟马彦忠驾驶的无牌普通摩托车（原告坐在摩托车后排）碰撞，致马彦忠与原告受伤。事故发生后，经广河县公安局交通警察大队认定并出具第62292420210000295号道路交通事故认定书，认定被告肖桐负全部责任，原告无责任。 2020年1月30日，原告被送往广河县医院骨二科科室住院治疗，初步主要诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，高血压三级，住院治，住院治疗18天后于2021年2月17日出院故给原告身心健康造成了严重损害。 被告肖桐驾驶的车牌号为甘AB2Y**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司投保了交强险及商业三者责任险，本次事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司应对本次保险事故赋予保险责任。事故发生后，双方对赔偿费用多次商量未果，遂酿成纠纷。故原告诉至法院，请求被告赔偿各项损害。 本院经审查认为，向被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司送达民事诉状等相关诉讼材料后，被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司答辩肖桐驾驶的车牌号为甘AB2Y**的小型客车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司兰州市电子商务营销服务部，经对被告肖桐核实后其承保公司确实为兰州电子商务营销服务部，故本案原告起诉被告确系错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马彦成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月八日 书记员  马丽萍