江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1762号原告：颜霞。委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：杜荣彬。被告：王坚。被告：王华。原告颜霞与被告杜荣彬、王坚、王华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告颜霞的委托诉讼代理人王金顺、被告杜荣彬到庭参加诉讼，被告王坚、王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告1、2、3协助办理注销被告1、2与被告3之间办理的宝应县安宜镇百合家园10幢302室的不动产抵押登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日案外人周爱东向原告颜霞借款180000元，到期后因周爱东未按约定偿还借款，被告1杜荣彬于2016年4月9日为该笔债务提供担保。2016年9月27日原告颜霞将实际借款人周爱东和担保人即本案被告1杜荣彬诉至宝应县人民法院要求被告1杜荣彬承担连带担保责任。2017年4月28日宝应县人民法院判决支持了原告的诉讼请求，被告杜荣彬为了达到规避担保责任，恶意转移财产，于2017年6月2日将自己座落于宝应县安宜镇百合家园10幢302室的房产抵押给被告1杜荣彬的妻子被告2王坚的姐姐被告3王华，（被告1杜荣彬与被告2王坚是夫妻关系，被告2王坚与被告3王华是姐妹关系）。扬州市中级人民法院（2019)苏10民终810号已经认定其抵押的真实目的就是为了恶意转移房产逃避担保债务，并判决撤销了不动产抵押合同，故该抵押已经不能成立。为此，特具状贵院，请求贵院依法判如诉请，支持原告的诉讼请求。被告杜荣彬辩称，这个180000元的案件经过再审，已经变为140000元，我方不存在恶意转移财产的行为，我在180000元民间借贷案件一审下发判决书之前已经办理了抵押登记。我和王华之间的债务是真实存在的，因为家里亲戚，所以证据不足，法院因为证据不足才下了撤销的判决。我的家庭情况相关执行法官也清楚，不是特别好。被告王坚未出庭，亦未提供书面答辩状。被告王华未出庭，亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2019)苏10民终810号民事判决书一份、（2021）苏10民再1号民事判决书一份、（2021）苏10民再2号民事判决书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜荣彬与王坚系夫妻关系，王坚与王华系亲姐妹关系。2016年9月27日，原告颜霞将周爱东、周爱武、杜荣彬、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司诉至本院，要求偿还借款。2017年4月28日，本院作出(2016)苏1023民初4606号民事判决书，判令：1、被告周爱东、黄宝虹于本判决生效之日起十日内向原告颜霞偿还借款180000元及逾期还款利息（以18万元为基数，按年利率6%，从2015年7月6日起至实际还款之日）；2、被告杜荣彬对上述180000元借款及逾期还款利息负连带清偿责任,被告杜荣彬在承担保证责任后有向周爱东、黄宝虹追偿的权利；3、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。2016年9月27日，颜霞将周爱东、周爱武、杜荣彬、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司诉至本院，要求偿还借款。2017年4月28日，本院作出(2016)苏1023民初4607号民事判决书，判令：1、被告周爱东、黄宝虹于本判决生效之日起十日内向原告颜霞偿还借款本金400000元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，从2014年10月23日起至实际还款之日）；2、被告杜荣彬对上述400000元借款本金及利息负连带清偿责任,被告杜荣彬在承担保证责任后有向周爱东、黄宝虹追偿的权利；3、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。后杜荣彬不服(2016)苏1023民初4606号民事判决，上诉至扬州市中级人民法院，杜荣彬在上诉审理期间，又撤回了上诉，扬州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏10民终2925号民事裁定书，裁定：准许杜荣彬撤回上诉。上述两份一审判决书均已生效并进入执行程序。在执行过程中至目前，原告未能执行到相关款物，且得知，2017年6月份，被告杜荣彬、王坚将名下的位于宝应县产抵押给了被告王华，并办理了他项权证的登记，设定的抵押权利价值为50万元。遂引起了（2018）苏1023民初5755号民事案件，该案经过二审，扬州市中级人民法院作出（2019)苏10民终810号民事判决书：撤销被告杜荣彬、王坚与被告王华于2017年6月2日签订的位于宝应县百合家园10幢302室的《不动产抵押合同》。被告杜荣彬于2019年1月31日就(2016)苏1023民初4606号、4607号民事判决书申请再审，扬州市中级人民法院于2019年5月24日就(2016)苏1023民初4606号案件作出(2019)苏10民申111号民事裁定书：驳回杜荣彬的再审申请。对于被告杜荣彬就(2016)苏1023民初4607号民事判决书的再审申请，扬州市中级人民法院于2019年12月10日作出(2019)苏10民申279号民事裁定书：驳回杜荣彬的再审申请。2019年11月20日，杜荣彬就(2016)苏1023民初4606号、4607号民事判决书向宝应县人民检察院申请监督，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民监1号之一和（2020）苏1023民监2号之一民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。宝应县人民法院于2020年9月30日作出（2020）苏1023民再17号民事判决书：维持本院（2016）苏1023民初4607号民事判决，2020年11月24日作出（2020）苏1023民再18号民事判决书：一、撤销本院（2016）苏1023民初4606号民事判决；二、原审被告周爱东、黄宝虹于本判决生效之日起十日内向原审原告颜霞偿还借款14万元；三、原审被告杜荣彬对上述14万元借款承担连带清偿责任,原审被告杜荣彬在承担保证责任后有向原审被告周爱东、黄宝虹追偿的权利；四、驳回原审原告颜霞的其他诉讼请求。这两个案件，被告杜荣彬均提起上诉，扬州市中级人民法院于2021年2月11日作出（2021）苏10民再1号民事判决书：驳回上诉，维持江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民再18号民事判决。扬州市中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）苏10民再2号民事判决书：驳回上诉，维持江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民再17号民事判决。本院认为：涉案的借款及担保均已经过再审程序再次得到确认。杜荣彬、王坚与王华之间的抵押登记行为已经过生效判决确认并非善意，同时损害了原告的利益，应予以撤销，前期判决已经判决撤销了被告杜荣彬、王坚与被告王华于2017年6月2日签订的位于宝应县百合家园10幢302室的《不动产抵押合同》，现原告要求三被告协助办理注销被告杜荣彬、王坚与被告王华之间办理的宝应县安宜镇百合家园10幢302室的不动产抵押登记，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条、第五百四十条、第五百四十一条、第五百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条之规定，判决如下：被告杜荣彬、王坚、王华于本判决生效后十日内协助办理注销宝应县安宜镇百合家园10幢302室的不动产抵押登记手续。案件受理费80元，由被告杜荣彬、王坚、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾晓光人民陪审员吉林东人民陪审员 王    义    金二〇二一年四月二十五日书 记 员 陈         飞