吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初533号 原告：张凯，男，1985年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：马力，男，1970年2月17日生，汉族，个体，户籍所在地：黑龙江省，现住吉林省扶余市。 被告：王兵，男，1982年3月5日生，汉族，农民，户籍地：吉林省扶余市。现住扶余市。 原告张凯诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人马力出庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金220000元并自2017年4月1日起计算至起诉之日止以借款本金400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息168000元，合计388000元。2.要求被告自起诉之日起至实际给付之日止以借款本金400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。3.案件受理费被告承担。事实与理由：被告于2017年2月20日在原告处借款人民币100000元，2017年2月26日在原告处借款人民币100000元，2017年3月31日在原告处借款人民币200000元，被告三次在原告处借款人民币400000元，并给原告出具借条三枚，被告给付了借款本金180000元，尚欠本金220000元未能给付，经原告数次催要未果，故诉至法院。原告在庭审中补充口头约定了按照月利2分给付利息。 被告王兵未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年2月20日，被告王兵在原告张凯处借款人民币100000元；2017年2月26日，被告王兵在原告张凯处借款人民币100000元；2017年3月31日，被告王兵在原告张凯处借款人民币200000元，合计借款人民币400000元，被告给原告出具借条三枚。后被告给付了借款本金180000元，尚欠借款本金220000元未能给付。2020年11月3日，原告张凯诉至我院，经调解无效后原告于2021年3月1日立案诉讼。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借条在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王兵在原告张凯处借款，有原告提供的借条及原告方在庭审的陈述为凭，原告张凯与被告王兵之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告归还的借款本金数额与借条中记载的数额扣除被告已归还数额相印证，故对原告张凯要求被告王兵给付借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王兵给原告张凯出具的借条中没有约定借期内利息，原告提出的口头约定月利2分的陈述，没有证据佐证，故对原告要求给付自2017年4月1日起计算至起诉之日止利息168000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告没有约定逾期利率及还款时间，亦没有提供催要的证据，故原告起诉之日，应视为被告逾期还款之日，故对原告要求自起诉之日起至给付之日止要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张凯要求按照本金400000元计付利息的诉讼请求，因被告王兵未归还的借款本金数额为220000元，故对原告张凯超过尚欠借款本金220000元部分，本院不予支持。被告王兵有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告王兵经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张凯借款本金人民币220000元及利息（利息以本金220000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告张凯其它诉讼请求。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告王兵负担2300元，原告张凯负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢淑静 吉林省扶余市人民法院 民事判决书 （2021）吉0781民初533号 原告：张凯，男，1985年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：马力，男，1970年2月17日生，汉族，个体，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住吉林省扶余市。 被告：王兵，男，1982年3月5日生，汉族，农民，户籍地：吉林省扶余市。现住扶余市。 原告张凯诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人马力出庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金220000元并自2017年4月1日起计算至起诉之日止以借款本金400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息168000元，合计388000元。2.要求被告自起诉之日起至实际给付之日止以借款本金400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。3.案件受理费被告承担。事实与理由：被告于2017年2月20日在原告处借款人民币100000元，2017年2月26日在原告处借款人民币100000元，2017年3月31日在原告处借款人民币200000元，被告三次在原告处借款人民币400000元，并给原告出具借条三枚，被告给付了借款本金180000元，尚欠本金220000元未能给付，经原告数次催要未果，故诉至法院。原告在庭审中补充口头约定了按照月利2分给付利息。 被告王兵未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年2月20日，被告王兵在原告张凯处借款人民币100000元；2017年2月26日，被告王兵在原告张凯处借款人民币100000元；2017年3月31日，被告王兵在原告张凯处借款人民币200000元，合计借款人民币400000元，被告给原告出具借条三枚。后被告给付了借款本金180000元，尚欠借款本金220000元未能给付。2020年11月3日，原告张凯诉至我院，经调解无效后原告于2021年3月1日立案诉讼。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借条在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王兵在原告张凯处借款，有原告提供的借条及原告方在庭审的陈述为凭，原告张凯与被告王兵之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告归还的借款本金数额与借条中记载的数额扣除被告已归还数额相印证，故对原告张凯要求被告王兵给付借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王兵给原告张凯出具的借条中没有约定借期内利息，原告提出的口头约定月利2分的陈述，没有证据佐证，故对原告要求给付自2017年4月1日起计算至起诉之日止利息168000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告没有约定逾期利率及还款时间，亦没有提供催要的证据，故原告起诉之日，应视为被告逾期还款之日，故对原告要求自起诉之日起至给付之日止要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张凯要求按照本金400000元计付利息的诉讼请求，因被告王兵未归还的借款本金数额为220000元，故对原告张凯超过尚欠借款本金220000元部分，本院不予支持。被告王兵有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告王兵经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张凯借款本金人民币220000元及利息（利息以本金220000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告张凯其它诉讼请求。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告王兵负担2300元，原告张凯负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员刘虹玫 二○二一年四月二十三日 书记员邢淑静