wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执175号之三 申请执行人：徐有矿，男，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽东捷化工燃料有限公司，住安徽省芜湖市江北产业集中区管委会D楼。 法定代表人：王强。 被执行人：王强，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 徐有矿与安徽东捷化工燃料有限公司、王强买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行，立案标的额2594080元，执行到位4886.27元，未执行到位2589197.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，对被执行人王强银行卡、财付通进行冻结，此外未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐有矿发现被执行人安徽东捷化工燃料有限公司、王强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：黄涛，职务行长。委托代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。被执行人：沈志林，男，1963年9月20日生，汉族，住泰州市经济开发区。被执行人：杨粉兰，女，1968年4月17日生，汉族，住泰州市经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人沈志林、杨粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月30日作出（2010）泰海商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告沈志林、杨粉兰于本判决生效后30日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金218237.82元、支付利息4973.61元（暂算至2010年5月12日）同时支付逾期利息（以218237.82元为本金，从2010年5月13日起算至本判决确定履行之日止，按约定的浮动利率+罚息率即年利率10.179%计算）、赔偿原告律师代理费损失7430元；二、如被告不能履行债务，原告有权对被告设定抵押的座落于本市鑫泰花园12幢503室房地产行使抵押权，以该房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元，减半收取2380元，法律文书工本费200元，合计2580元，由被告沈志林、杨粉兰负担(原告已预交，被告应在本判决生效后迳交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年5月15日、2021年4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月17日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人沈志林名下有位于泰州市××花园××室的不动产。2020年5月26日，本院裁定拍卖被执行人沈志林名下的上述不动产，并通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖成交价人民币871000元。申请执行人对上述不动产拍卖款享有优先受偿权，可分得人民币491309.44元。另因债权人较多，本院将制作财产分配方案，并按申请执行人、债权人及被执行人均无异议的分配方案发放相应款项。4、2021年4月14日，本院发布了针对被执行人限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经已电话告知的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除拍卖的被执行人名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院执行查控情况，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）泰海商初字第466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十四日书记员  陈 澎
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢846号 陈平、钟文明： 关于本院受理的申请执行人陈平与被执行人钟文明（2021）湘0182执恢846号民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2015）宁民初字第02809号民事判决书。 申请执行人陈平于2020年3月4日向本院首次申请强制执行，要求被执行人钟文明按照（2015）宁民初字第02809号民事判决书所确定的义务内容履行给付金钱义务，执行案件案号为：（2020）湘0124执1748号。该案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行扣划并向申请执行人转付案款16700元， 该案于2020年7月10日依法裁定终结本次执行程序。 申请执行人陈平于2021年4月23日向本院申请恢复（2020）湘0124执1748号执行案件的执行工作。（2015）宁民初字第02809号民事判决书确定由被执行人钟文明个人应当向申请执行人陈平履行的义务部分，被执行人钟文明已按照申请执行的标的及申请人陈平所提出的执行要求，已于2021年4月26日全部履行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年四月二十九日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执172号申请执行人：钟大俊，男，1967年10月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：龙江，男，1986年8月11日出生，住四川省大竹县。在执行申请执行人钟大俊与被执行人龙江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出的（2020）渝0238民初3983号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人龙江逾期未履行调解书确定的给付义务，申请人钟大俊于2021年1月13日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为5400.00元及案件受理费等。执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂未查找到被执行人可供执行线索及人身线索，已对被执行人采取失信、限高等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执172号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十五日书记员  郑真春
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1353号 原告：刘延峰，男，1992年10月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：李宝，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地山东省即墨市汽车产业新城王蓝路东。 负责人：张洪彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙少军，该公司职工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****。 负责人：石琢，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**div> 负责人：全先刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 原告刘延峰与被告李宝、青岛舰航润通物流有限公司（以下简称舰航公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安青岛分公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延峰，被告鑫安青岛分公司、鑫安吉林分公司的委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。被告李宝、舰航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延峰向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿车辆损失共计15860元；2.判令四被告赔偿交通费、租车费6000元；3.判令四被告赔偿承担诉讼费及保全费；4.判令四被告承担鉴定费2000元。事实与理由：2020年11月2日,李宝驾驶舰航公司的鲁Ｂ×××××的中型货车,沿国道205由东向西行驶至事故地点闯红灯时,与由南向北刘延峰驾驶的鲁Ｍ189**小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。李宝承担事故的全部责任。 李宝未作答辩。 舰航公司辩称，舰航公司与李宝不存在任何关系，作为车辆临时所有人无过错，不承担赔偿责任，请驳回对其诉讼请求。 鑫安青岛分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对涉案车辆承保交强险。因舰航公司及驾驶人未到庭，无法核对驾驶资格及道路运输资格，刘延峰的具体诉求结合证据予以说明。 鑫安吉林分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆投保40万元的商业三者险。 本院经审理认定事实如下：2020年11月02日20时,李宝驾驶鲁Ｂ×××××的中型货车,沿国道205由东向西行驶至国道205与棣新四路路口闯红灯时,与由南向北刘延峰驾驶的鲁Ｍ189**小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李宝承担事故的全部责任，刘延峰不承担事故责任。 鲁Ｂ×××××（临时号牌）登记车主系舰航公司，该车在鑫安青岛分公司投保交强险，在鑫安吉林分公司投保附加三者险40万元。 舰航公司与鑫安吉林分公司签订的《2020-2021年度青岛解放商品车保险协议》中规定：“由于被保险车辆驾驶人闯红灯、逆向行驶造成的交通事故，保险责任免赔率为20%”。上述保险责任免赔率条款均采用加粗加黑形式，舰航公司在协议处加盖公章并签字。 托运方舰航公司与承运方高国强签订的商品车运输合同约定：“乙方在运送商品车过程中造成其本人或者他人人身伤亡及财产损失的赔偿责任及义务，全部由乙方承担，与甲方无关”。承运方高国强在声明人处签字。 鲁M189**小型轿车的登记人系刘延峰，该车因本次道路交通事故损坏。本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对车辆的损失进行评估，该评估公司出具评估报告，认定车辆损失价值为15860元。刘延峰支出鉴定费2000元。 本院认为，李宝驾驶的车辆与刘延峰驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，李宝承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。刘延峰作为被侵权人，诉求被告赔偿损失，应予支持。李宝驾驶的车辆在鑫安青岛分公司投保交强险、在鑫安吉林分公司投保三者险，刘延峰的损失由鑫安青岛分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。剩余部分按照李宝应承担的事故责任比例赔偿。鑫安吉林分公司提出驾驶人闯红灯应扣除20%免赔额的证据充分，予以支持；故鑫安吉林分公司在商业第三者险限额内赔偿剩余款项的80%，不足部分由李宝承担赔偿20%。舰航公司提出根据运输合同规定，其不承担赔偿责任的意见，予以采纳。刘延峰主张的交通费、租车费无证据证实，不予支持；其车辆损失15860元，鉴定费2000元，由鑫安青岛分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，鑫安吉林分公司在商业第三者险限额内赔偿12688元【（17860元-2000元）×80%】，李宝赔偿3172元【（17860元-2000元）×20%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在机动车交强险责任限额内赔偿刘延峰车辆损失2000元； 二、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘延峰损失12688元； 三、李宝赔偿刘延峰损失3172元； 四、驳回刘延峰的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担17元，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担107元，李宝负担26元，刘延峰负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年四月二十八日 书记员  付欣琦 附：案件赔偿款及案件受理费汇入刘延峰中国建设银行无棣支行62×××63的账户
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执51号之十一 申请执行人：刘君有，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：葛文海，男，1965年8月11日生，汉族，个体，住东丰县。 申请执行人刘君有与被执行人葛文海劳务合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘君有于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人葛文海发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人葛文海名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在执行过程中，本院扣划了被执行人葛文海名下银行存款1839.14元，将发放给申请执行人刘君有，此外未发现被执行人葛文海有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人葛文海名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人葛文海有上述财产； 四、由于被执行人葛文海拒不履行生效的法律文书，本院已依法向被执行人葛文海发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人葛文海有可供执行的财产，可以认定被执行人葛文海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘君有告知上述执行情况，申请执行人刘君有书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  李明新
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1023号 原告：佟艳飞，女，1995年8月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：从正正，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告佟艳飞与被告从正正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告佟艳飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟艳飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟艳飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由佟艳飞负担。 审判员 张 丽 二〇二一年四月七日 书记员 温旭彤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1061号 上诉人(原审原告)：肖光红，男，1940年4月16日出生。 被上诉人(原审被告)：耒阳市五一影业公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会五一东路112号。 法定代表人：曹姣龙，该公司经理。 上诉人肖光红因与被上诉人耒阳市五一影业公司劳动争议一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖光红上诉请求：1、请求重新裁判，补发造成肖光红的经济损失及3年多追讨期间的车费及其它支出共计41432.8元；2、本案的申诉费由耒阳市五一影业公司承担。事实和理由：上诉人请求的是耒阳市五一影业公司补发非法行为造成肖光红的退休费的损失，而不是与社保部门发放退休费之争。耒阳市五一影业公司是地方国营事业单位，企业管理属自收自支单位，根据规定，退离休金发放的资金来源由单位支付。社保增调基本工资、补贴、退休费、药费等，耒阳市五一影业公司随意调整取消没有道理。耒阳市五一影业公司对肖光红的非法侵权行为，造成了严重损失。请求重新裁判，支持上诉人的请求。 耒阳市五一影业公司未予答辩。 肖光红向一审法院起诉请求：1．耒阳市五一影业公司补发退休金及车旅费41423.8元；2．本案的诉讼费由耒阳市五一影业公司承担诉讼费。 一审法院认为，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议。肖光红请求耒阳市五一影业公司发放退休金及车费41423.8元的诉讼请求，因发放退休金的机构系社会保险机构，不是耒阳市五一影业公司，且本案不属于劳动争议，应当驳回肖光红的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖光红的起诉。本案受理费10元，予以免收。 本院认为：本案二审争议的焦点是：本案是否属劳动争议范畴。根据上诉人肖光红向一审法院的诉讼请求是要求被上诉人补发退休金及车旅费。本院认为，本案案涉退休金补发问题，肖光红虽原系耒阳市五一影业公司的工作人员，但退休后，退休金的发放现由社保机构统一发放。增补也应由社保机构补发，或由社保机构另由其他渠道解决，与原用人单位无关联。因此，耒阳市五一影业公司不是本案适格被告。同时，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一项规定，本案不属于劳动争议范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，肖光红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年四月十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2937号之一申请执行人：王伟鹏，男，1979年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王伟鹏与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初3151号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，刘海军尚欠王伟鹏借款本金250000元、利息30000元，合计280000元。此款由刘海军自2020年7月起每月25日前归还王伟鹏20000元，直至本息全部还清为止；若有任何一期未能按约足额履行上述给付义务，则需另向王伟鹏支付违约金20000元，王伟鹏有权就刘海军未能偿还的剩余款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前期分期付款条款的约束；案件受理费2750元由刘海军负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、11月16日通过关联案件查询，发现被执行人系本省多家法院多案被执行人，多案因被执行人下落不明及名下无财产可供执行而终结本次执行程序。4、2021年2月22日本院调取相关材料，查明，本院(2019)苏0611执恢168号案中依法拍卖了执行人刘海军、杨丽名下位于南通市××闸区××商业中心××室房产、（××）××中××了被××人××、××名下××南通市××新村××室、车库××室不动产；另本院在执行李祝群与刘海军买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘海军恶意转移保全财产，拒不履行生效法律文书，本院已将该案线索移送公安部门侦查。5、4月5日本院联系被执行人刘海军（139××××3971），刘海军称其目前负债较多，无力偿还本案债务。6、2021年4月6日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、4月6日约谈申请执行人王伟鹏，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人王伟鹏表示暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月七日书记员  倪可意
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0103民初1420号原告：陈锐，女，1966年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邹丽丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。案由：财产损害赔偿纠纷原告为哈尔滨市南岗区利群街17号2111栋3单元1层1号房屋所有权人，被告为哈尔滨市南岗区利群街17号2111栋3单元202号房屋所有权人。2020年10月3日上午原告发现屋内门框及墙体有水流出，因漏水对墙面、地砖、地板造成损失。后与被告进行协商关于漏水造成的装修损失问题未果，诉至法院。审理中，被告同意赔偿原告装修损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邹丽丽于2021年4月19日前一次性给付原告陈锐房屋装修损失5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锐负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孙 宇二〇二一年四月十二日书记员 张鑫玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华峰，男，汉族，1975年2月1日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张龙，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙磬，男，汉族，1969年10月6日出生，住郑州市。再审申请人刘华峰因与被申请人孙磬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终18242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华峰申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、根据申请人获取的新证据，广州洪科幕墙工程有限公司确实仅作为被申请人向实际施工人支付人工费的过账单位，实际承包人唐西湖、张华为被申请人自行指定，与广州宏科幕墙工程有限公司无任何关系。原一审、二审认定事实错误，所作判决错误。1.工程施工班组由唐西湖和张华负责，是被申请人自行指定，与广州宏科幕墙工程有限公司无任何关系，但是上述二人无工程承包资质，因此才借申请人与广州宏科幕墙工程有限公司的便利关系，名义上作为承包单位，实际是为走劳务费的账，满足建设工程形式上的规定要求。2.为过账人工费，广州宏科幕墙工程有限公司曾应被申请人要求，向被申请人公司（山东莱钢建筑设集团有限公司荔波分公司）开具了总额300万元的发票，但因拖欠人工费，被申请人与唐西湖、张华闹翻，因此过账的计划便终止，未产生实际的资金流动。且该发票的税款，是由被申请人自己缴纳，更可以印证广州宏科幕墙工程有限公司仅仅是作为过账使用的角色。二、二审法院认定事实无依据，错误认定争议焦点。二审判决书第二项表述为“根据相关证据表明，孙馨在案涉借款到期后，多次向刘华锋催要按社借款，本案起诉不超过诉讼时效”。但实际情况是，被申请人并未向申请人催要过争议款项，在一、二审的审理中，更没有提供任何催要过款项的证据。相反，借条对时间有肉眼可见的明显改动痕迹确是事实。作为直接关系到案件胜诉权得失的关键因素，二审法院所做的认定毫无事实依据及法律依据，有违法律规定。三、被申请人曾将广州宏科幕墙工程有限公司、唐西湖、张华列为共同被告，以工程款纠纷提起诉讼，案号（2020）黔27民终1261号。该案件完全可以体现，被申请人默认宏科公司与唐西湖、张华无关，如果唐西湖和张华隶属于宏科公司，宏科公司作为唯一承包方，被申请人又怎么会将唐、张二人列为共同被告。综上，请求再审时依法予以纠正。本院经审查后认为，一、孙磬是否实际向刘华峰出借了15万元借款问题。孙磬为证明其已向刘华峰出借借款，提交有银行流水予以佐证，根据该银行流水，孙磬于2017年3月7日向刘华峰转款5万元，2017年4月11日转款2万元，2017年5月17日转款3万元，2017年6月2日转款5万元，以上转款中，虽然前三笔发生在《借条》出具之后，但相隔时间较短，亦符合民间借贷中先转款后补借条的习惯。刘华峰对此虽不予认可，但其并未提供充分证据证明案涉15万元系其他性质的转款，故对于案涉15万元的转款应认定为借款，孙磬与刘华峰之间成立民间借贷关系，并据此判决刘华峰返还孙磬15万元借款本金及利息并无不当。二、刘华峰与孙磬的关系是否为劳务关系。刘华峰主张其为孙磬的项目经理，但根据案涉《安装工程承包协议书》显示，孙磬作为山东莱钢建设有限公司的经办人，刘华峰作为广州宏科幕墙工程有限公司的委托代理人，各自代表公司在该协议书上签字，上述签字表明刘华峰并非孙磬的项目经理，对此，亦有相关判决文书予以认定。因此，对刘华峰的该项再审主张，本院不予支持。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘华峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十九日书记员 马玉恒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15042号原告：西安欧格标机电设备有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：雷禾玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，1979年3月2日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：魏国栋，男，汉族，1993年3月8日出生，现住西安市阎良区。原告西安欧格标机电设备有限责任公司与被告魏国栋劳动争议一案，本院已立案受理。原告西安欧格标机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安欧格标机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   乔 艳 丽 二〇二一年 四月二十三日                             书 记  员   何    巧 打印：相丽华       校对：白梦杨   2021年  月  日送达2021011315042113111953199338412021 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2746号上诉人（原审被告）：陈洪龙，男，1976年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王有发，男，1964年3月29日生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。上诉人陈洪龙因与被上诉人王有发合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2020)黑0103民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。陈洪龙上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判;2.上诉费由王有发承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、王有发与其妻子武丽华(另案单独提起诉讼)共计将二人款项12万元通过陈洪龙转交给了韩国人严昌焙，而严昌焙因为刑事案件被追究刑事责任，上述款项在严昌焙的诈骗数额之内，王有发与妻子武丽华均应通过刑事追缴程序向严昌焙主张。二、王有发与妻子武丽华出国事宜系通过陈洪龙介绍，王有发夫妇二人直接与诈骗人严昌焙联系，陈洪龙系代严昌焙收取款项已交给严昌焙，而且王有发的妻子武丽华已经出国，王有发与妻子武丽华所交的12万元应找严昌焙寻求违约事宜。该事实在严昌焙的刑事卷中有明确体现。三、武丽华因与其丈夫王有发共同交款，理应一同诉讼，或合并审理，不应分开诉讼。原审时对王有发与与妻子武丽华共同交款的事实已经查清,对王有发受骗一事和妻子已经出国的事实也已查清，应当以刑事案件为前提驳回王有发的诉讼请求。四、根据一审庭审查明的事实以及严昌焙刑事案件中卷宗记载，王有发应承担陈洪龙为其垫付的机票和办理护照费用。综上，陈洪龙在严昌焙的刑事案件中也是受害人,并且为了王有发及妻子武丽华等人的受骗尽了力，不应对中转款项行为担责。由于时间久远，愿意就超出12万元的部分与王有发和解，但王有发应承担陈洪龙为武丽华垫付的机票和办理护照费用2万元。王有发辩称，一审认定事实与客观事实相符，适用法律正确，应予维持。陈洪龙向王有发出具了亲笔签名的收条，并写明如果委托事项无法完成，将这个委托费用退回，足以证明其在民事诉讼过程中应当承担的民事责任。王有发向一审法院起诉请求：1.判令陈洪龙偿还王有发出国劳务费165000元；2.判令陈洪龙按照年6%利率支付上述金额自2008年7月15日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由陈洪龙承担。一审法院认定事实：2008年2月26日，陈洪龙收取王有发赴韩国商务手续费20000元，并出具收条，约定办手续期限为3个月，如办不成，此款如数退回。2008年3月15日，陈洪龙收取王有发赴韩国劳务手续费65000元，并出具收条。2008年4月15日，陈洪龙收取王有发赴韩国商务手续费80000元，并出具收条。2008年6月13日，陈洪龙作为乙方与案外人严昌焙作为甲方以株式会社OL化妆品中国法人分公司总经理的名义签订合同，约定双方同意中国陈洪龙（另四个人）赴韩国进行商务考察，乙方的所有手续费和中介费为人民币240000元。签约时，由乙方一次性支付此项费用。自乙方手续被沈阳领事馆接受之日起，两个月之内未能得到签证时，向乙方退还中介费及所有手续费。乙方在韩国公司工作无任何问题，在未满三个月之前，得到甲方公司社长的认可时，可将工作年限延长至两年。本合同在乙方到达韩国的三个月内得到两年延长后，自动终止。当乙方在韩国公司工作时，其工资标准为人民币10000元，但是乙方自愿加班时，允许加班，加班工资可超过工资标准。乙方在韩国的会社等其他事项，由甲方代理人在韩国统一进行管理。由于乙方的擅自行动而给甲方企业带来损失时，无条件将乙方遣送回国，乙方不得提出任何异议，应由乙方负全部责任。2008年6月12日，陈洪龙到公安机关报案，称严昌焙冒用韩国OL化妆品公司中国哈尔滨地区代表身份，于2008年3月至5月，多次与其签订赴韩国商务考察合同，骗取其人民币650000元。2008年8月11日，公安机关立案侦查。公安机关将案件移送哈尔滨市人民检察院。哈尔滨市人民检察院于2009年3月24日向哈尔滨市中级人民法院提起公诉。哈尔滨市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）哈刑一初字第69号刑事判决书，判决严昌焙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。一审法院认为，王有发与陈洪龙应系委托合同关系。现委托事项未完成，陈洪龙应将收取的款项返还，金额为16.5万元（20000元+65000元+80000元）。王有发未提供证据证明委托事务未完成系因被告的过错或可归责于陈洪龙，且双方没有约定违约责任，故王有发要求给付利息的主张，不予支持。案涉刑事判决书未将王有发列为刑事案件的受害人，故陈洪龙主张王有发通过刑事追缴其损失，不予支持。故判决：一、陈洪龙于本判决生效之日起十日内返还王有发手续费16.5万元；二、驳回王有发的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由陈洪龙负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于陈洪龙是否应当向王有发返还收取款项的问题。本案，陈洪龙为王有发出具的收条，承诺陈洪龙在办不成王有发到韩国务工事宜的情况下返还手续费，且陈洪龙亦承认其个人从中收取了20,000万元费用，故陈洪龙系有偿为王有发办理到韩国务工事宜，且陈洪龙系基于与案外人严昌焙系熟人才为王有发办理到韩国务工的事宜，陈洪龙主张系武丽华与案外人严昌焙直接联系没有充分依据。陈洪龙在办理过程中，负有保障该事宜顺利完成的义务，对于案外人严昌焙是否具备办理出国务工的能力和资质应当尽到相当的审查义务，而严昌焙并不具有相应的能力和资质，骗取了王有发的案涉钱款，陈洪龙对此存在过错，其应当返还收取王有发钱款并赔偿王有发被骗钱款的损失。王有发和妻子武丽华向陈洪龙支付费用用于二人的出国务工事宜，一审法院根据陈洪龙为二人分别出具的收条数额判决返还并无不当。一审法院判令陈洪龙返还王有发16.5万正确，本院予以维持。综上所述，陈洪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人陈洪龙负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年四月三十日法官助理刘洋书记员陈思
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执466号被执行人：胡瑞芳，女，1957年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：赵淑琼，女，1950年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：张建英，女，1959年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：祝素云，女，1941年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人胡瑞芳应缴纳罚金5000元，被执行人赵淑琼应缴纳罚金5000元，被执行人张建英应缴纳罚金5000元，被执行人祝素云应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，查明被执行人祝素云已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销。同时，本院依职权对被执行人胡瑞芳、赵淑琼、张建英的财产状况进行了调查,除依法划拨被执行人胡瑞芳银行存款5000元、被执行人赵淑琼银行存款955.14元，并上缴国库外，未发现被执行人赵淑琼、张建英名下有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人赵淑琼、张建英发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初1号刑事判决书第四项涉及祝素云财产刑的执行；二、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初1号刑事判决书第一项涉及胡瑞芳的财产刑已执行完毕；三、终结本案本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月二日书记员 钟成丽
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初424号 原告：倪友彬，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告倪友彬诉被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（以下简称：银星公司）恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日和4月16日公开开庭进行了审理。原告倪友彬、被告银星公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪友彬向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告恢复原告的田；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告恢复原告的田，或者由被告方按照40000元每亩的单价，共计1.13亩，支付恢复土地的费用。第二次庭审中，原告将第一项诉讼请求涉及到的费用确定为40000元。事实及理由：原告的土地是1992年被告修公路时占用的，公路是被告为了生产而修建的，修公路时叫茶花煤矿，属于村办企业。茶花煤矿从1999年开始，实际是马文才在负责，从1999年开始就对我进行补偿，补偿面积是0.83亩，折合成粮食1097斤，单价1.4元/斤，每年补偿金额1535.8元，一直按照此标准补偿到2008年，五年支付一次。2001年茶花煤矿改成银星煤业公司，属于民营企业，法定代表人是马文才，仍然坚持上述标准进行补偿，马文才经营期间从2009年开始每年增加了0.3亩的补偿标准，共1.13亩，产量1356斤，按照每亩产量1200斤大米，单价1.8元/斤进行计算，每年金额2440.8元；同时每年补偿小麦产量按照400斤/亩，1.2元/斤进行计算，一直支付到2018年。从2019年1月开始到现在就没再进行补偿了。2003年倪贵银是队长时，原告和马文才签订了一份协议，协议弄丢了，当时红坭乡乡长张光耀他们都知道。原告土地是当时村办企业茶花煤矿修公路占用后就一直没恢复。 被告银星公司辩称：银星公司分两个采区，原告被占用的土地属于二采区。二采区由郑莹，卢成权承包，经济为独立核算，按签订的煤矿生产协议应由二采区负责人承担原告费用。与银星公司签订了土地租用协议的农户，青苗补偿款支付至2018年后全部终止，2020年银星公司用缴纳给国土局的地质环境保证金对租用的农户土地进行了恢复，已验收合格。现银星公司无能力进行恢复。原告所说的占用土地是否恢复，被告代理人不太清楚。 原告向本院提交了《承包经营权证》、《银星公司茶花矿新井影响橄榄坡农户2009年-2014年青苗赔偿费情况表》、《银星公司茶花矿新井影响橄榄坡农户2004年-2008年青苗赔偿费情况表》等证据证明其主张，被告向本院提交了被告与郑莹，卢成权2011年签订的《煤矿生产协议书》证明其抗辩理由。综合全案证据及庭审情况，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认定，对被告提交证据的关联性不予认定，因被告与相关人员的承包仅仅是内部承包，煤矿对外仍然是以银星公司名义经营。 本院认定如下事实：2018年10月，盐边县人民政府为原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明原告户承包地块13块，总面积7.03亩，其中编号00263的地块名称为杆良坡，面积1.18亩，四至界限标明东至王**万家中坝。1992年，村办企业茶花煤矿修公路抛弃的部分土石堆放在了原告上述土地上。1999年马文才成为了上述煤矿实际控制人，自此便对原告进行补偿，补偿面积为0.83亩。2001年，茶花煤矿改成了银星公司，法定代表人马文才。2004年，银星公司对原告增加补偿面积0.3亩。2013年被告与卢成权、郑莹签订《煤矿生产协议书》，将其中一个矿区承包给卢成权、郑莹。2009年至2013年的补偿费是卢成权、郑莹向原告方支付的，2014年至2018年是被告支付的。原告自2019年1月后，便没有再收到补偿费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定”。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定“承担民事责任的主要方式有……（五）恢复原状……”。本案中，茶花公司用于生产通行的道路，在修建时其土石方堆放于原告承包地，被告银星公司承接茶花公司的权利义务，一直使用该道路，没有清除堆放于原告土地上的土石，致使其不能正常耕种，多年来被告一直对原告粮食产量进行补偿，直到2018年12月。被告未能清除原告土地上的土石，其侵权状态处于持续状态，故根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第五项之规定，被告应当承担恢复原状的民事责任。关于如何恢复的问题，根据第一二次庭审中原告的陈述，原告明确表示若被告不愿意采取恢复措施，可支付40000元给原告，由原告自行组织施工恢复，被告对此金额也予以认可，并且双方均明确不愿意委托对恢复的费用进行鉴定，故本院对此予以确认。 综上，原告倪友彬的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于本判决生效之日十五日内向原告倪友彬支付40000元土地恢复费用。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司负担，该费已由原告倪友彬垫付，由被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司向原告倪友彬履行案款支付义务时一并支付给原告倪友彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 秘
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初316号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人闵心然，男，1980年3月5日出生，汉族，初中肄业，个体经商户，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年3月16因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人闵心然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人闵心然到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年3月11日21时31分许，被告人闵心然醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县枣韩公路贾宋镇寺后张村附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，闵心然的血液中乙醇含量为132.5mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人闵心然违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵心然认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人闵心然对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年3月11日21时31分许，被告人闵心然醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县枣韩公路贾宋镇寺后张村附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，闵心然的血液中乙醇含量为132.5mg/100mL。上述事实，有被告人闵心然关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人闵心然违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵心然认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闵心然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年四月十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保394号贵州锦顺建筑设备租赁有限公司、四川天顺欣建筑劳务有限责任公司、冯元德：我院案号为（2021）黔0113民初2342号申请人贵州锦顺建筑设备租赁有限公司与被申请人四川天顺欣建筑劳务有限责任公司、冯元德租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人四川天顺欣建筑劳务有限责任公司名下银行账户存款共计16121.63元，冻结被申请人冯元德名下银行账户存款共计48196.18元，冻结时间一年，从2021年4月19日至2022年4月19日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员成红颖
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初235号 原告：周旭，女，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：祝书艮，男，1979年2月4日出生，汉族，住邻水县。 被告：重庆广茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区金色花苑3号附4号，统一社会信用代码91500105771779569E。 法定代表人：杨立纲，该公司总经理。 被告：重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区电仪村62号11-5，统一社会信用代码91500105203041718K。 法定代表人：祝荣，该公司总经理。 原告周旭与被告祝书艮、重庆广茂建筑劳务有限公司、重庆荣达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告周旭于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旭申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周旭负担。 审判员  蔡建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖红梅
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初637号 原告：张宏伟，男，1982年1月22日出生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。 被告：宋建超，男，1990年3月13日出生，满族，住平泉市。 被告：王颖，女，1994年10月2日出生，汉族，住平泉市。 原告张宏伟与被告宋建超、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告宋建超、王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告宋建超、王颖从原告处借走人民币30000.00元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 宋建超、王颖未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日被告宋建超、被告王颖向原告张宏伟借款人民币30000.00元，并当场向原告出具借条一份，借条载明借款30000.00元，于2019年5月14日还清。之后被告于2020年3、4月份时偿还原告人民币10000.00元，其余借款没有偿还。庭审时原告要求被告支付自借款期限届满之日（即2019年5月15日）至二被告履行完毕之日止按银行贷款利率计算的利息。 本院认为，二被告向原告借款人民币30000.00元，之后偿还10000.00元，尚欠借款本金20000.00元，由被告向原告出具的借据予以证明，合同约定借款期限为2019年5月14日，事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的计算方法：2019年5月15日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息应按中人民国银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月（即起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率计算。因二被告是共同借款，二被告应对上述款项的偿还承担连带责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告宋建超、王颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宏伟人民币20000.00元，并同时向原告支付相应利息（利息的计算方法：2019年5月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中人民国银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元减半收取275.0元，由原告负担92.00元，由二被告负担283.00元，二被告承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月十四日 书记员  尤承新
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执652号 高中利、孙玉驹： 高中利与孙玉驹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1617.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1667.00元，其中，本金1617.00元，执行费50.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给高中利。至此，高中利向本院申请执行的（2018）鲁0781民初4602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执925号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘培军，男，汉族，住陕西省丹凤县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘培军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执925号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执恢29号 申请执行人：黎孝明，男，1965年4月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人：廖远兵，男，1964年5月17日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人黎孝明与被执行人廖远兵民间借贷纠纷一案中，经网络司法查控及传统查询，均未发现被执行人廖远兵有可供执行财产。2021年4月14日本院在被执行人村委会调查发现被执行人廖远兵配偶杨平患有大病，医疗开支较大，廖远兵在家照看妻子，未在外工作，生活费靠儿子给付，经济状况实属困难。2021年4月15日本院对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费措施。同日，约谈申请执行人，申请执行人也表示没有被执行人的财产线索，本院在示明终结本次执行程序的相关规定后，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  龙运华 审判员  姚慧君 二〇二一年四月十六日 法官助理田振华 书记员龙辅丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1425号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：吴雄飞。 委托诉讼代理人：罗军，1983年11月19日出生，汉族,该公司员工。 被告：彭著泽，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌市，现住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告彭著泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审 判 员  唐 艳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李慧玲 书 记 员  甘 荟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初739号 原告：殷淑霞，女，1987年1月14日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告殷淑霞与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷淑霞撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初130号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘世鹏，男，汉族，1986年11月13日出生于河北省衡水市，初中肄业，洛阳双瑞风电叶片有限公司德州分公司员工，户籍所在地河北省衡水市景县留智庙镇马庄村20号,现住址山东省德州市德城区三和竹园2号楼5单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被公安机关取保候审，2021年3月5日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]132号                               指控事实                       2020年1月15日21时，被告人刘世鹏饮酒后驾驶车牌号为鲁NM779G的蓝色福克斯牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区晶华大道与东方红路交叉口时发现前方有交警依法检查，遂弃车逃跑100米左右，后被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警抓获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人刘世鹏血液中乙醇含量为123.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人刘世鹏存在在查处过程中逃跑的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元                               被告人             意见                       被告人刘世鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘世鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世鹏具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执397号呼某：本院在呼某申请执行被执行人刘某抚养纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位。至此，呼某向本院申请执行的（2020）豫0502民初2587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初206号原告：浦建武，男，1967年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：支慧，女，1972年9月20日生，汉族，住江苏省涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨静晗，江苏创凯律师事务所律师。被告：闵卫秀，女，1980年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。原告浦建武、支慧与被告闵卫秀占有物返还纠纷一案，原告浦建武、支慧于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告浦建武、支慧向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浦建武、支慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浦建武、支慧负担。审判员  周伟良二〇二一年四月十九日书记员  包维磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1382号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：毕燕，行长。委托诉讼代理人：肖斌。委托诉讼代理人：李彧。被执行人：黄世海，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：廖桂容，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市世海黑鸡养殖专业合作社。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：廖桂容。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3589号民事调解书，于2021年4月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人黄世海、廖桂容应归还申请执行人借款本金70018.41元及利息、罚息、复利；支付申请执行人律师代理费1500元；被执行人峨眉山市世海黑鸡养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担本案案件受理费1164元。本案在执行中，本院依职权对被执行人黄世海、廖桂容、峨眉山市世海黑鸡养殖专业合作社的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人黄世海名下汽车一辆外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人黄世海、廖桂容、峨眉山市世海黑鸡养殖专业合作社发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月二十八日书记员 付晓琴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1687号之一 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：李雪峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：范杰，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告李雪峰、范杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2021年4月12日向本院确认冻结被申请人李雪峰、范杰下列财产：1、冻结被申请人李雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区三道堰营业所6217××××8687账户内存款33870.86元；2、冻结被申请人范杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县柑子镇营业所6217××××9869账户内存款33870.86元。 本院经审查认为，申请人金堂县淮口鑫华租赁站的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区三道堰营业所6217××××8687账户内存款33870.86元；冻结期限一年； 二、冻结被申请人范杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县柑子镇营业所6217××××9869账户内存款33870.86元；冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月十三日 书记员  刘治琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4841号原告：文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽向阳居业主委员会，住所地天津市滨海新区。负责人：崔彦春，主任。第三人：天津嘉平物业管理有限公司，住所地：天津市河西区。法定代表人：李广增，总经理。委托诉讼代理人：郭玉娟，女，住天津市滨海新区。原告文墨树与被告天津市滨海新区塘沽向阳居业主委员会（以下简称向阳居业委会）、第三人天津嘉平物业管理有限公司（以下简称嘉平公司）业主知情权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文墨树、被告向阳居业委会负责人崔彦春、第三人嘉平公司委托诉讼代理人郭玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文墨树向本院提出诉讼请求：1．请求被告公布2020年前欠140049元的明细、发票需原告查阅复印。2．请求被告公布2020年收入详细明细、合同、发票需原告查阅复印（被告应提交与付款单位所签订合同及对应发票）。3．请求被告公布2020年支出详细明细、发票需原告查阅复印。上述三项材料复印费用由原告承担，明细要求一张发票一个明细，制作明细单。4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为小区的业主，有权知晓小区公共收益收支账目详细清单的情况。被告公布的小区公共收益2020年收支账目不实，被告不公布收支详细明细发票，本小区2020年前不存在欠140049元，被告2020年收入不实，支出不实，被告公布的账目没有详细明细及发票合同，账目弄虚作假。被告行为侵犯了原告的合法权益和知情权，请求人民法院支持原告的主张。被告向阳居业委会辩称，之所以未公示，是另案开庭后，业主委员会开会同意公开，但是有成员因为亏损怕被业主找。关于2020年的收入支出，2月份业委会成立，我们经手的收入支出已经公示过了，但是票据没有公示；2020年之前的没有公示，原因如前所述，怕被业主找；关于合同，是我们业委会委托物业公司与相对方签订，合同在物业公司处，支出发票都在我们处，具体的明细表在物业公司处。所欠14万余元，相应的明细、发票都在业委会。第三人嘉平公司述称：原告诉请第一项的资料在年前开庭的时候，全部材料已经打开公示；第二项请求无法律依据，且我方已经按照相关规定已经公布；关于第三项明细，不管收入还是支出，我方都已经公布过了，原告主张公布发票无法律依据。但是我方可以公示，每次公示后我们都交给业主委员会了。即便法律判令公示，也不是我方公示。第二项的合同确实在我方。原告、第三人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的广告费照片、2020年1-12月公共收益账目表、2015年11月-2016年10月收入明细、2018年度收入明细、2019年度收入明细、委托书、约谈世纪向阳居小区物业企业记录、2013年8月20日电梯广告明细，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。原告提交的房产证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。第三人提交的车位费收据5份、车位交费明细，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文墨树系塘沽世纪向阳居1-403房屋权利人，被告系世纪向阳居小区的业主委员会，第三人系该小区物业服务企业。庭审中被告认可原告第一项请求的2020年前所欠14万余元，相应的明细、发票都在业委会；第二项请求中的合同在嘉平公司处，明细、票据均在业委会；第三项请求中的明细、发票在业委会。庭审中原告明确仅向被告主张权利。本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况，以及其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。上述司法解释对于业主知情权的范围作出了明确规定，业主以合理的方式行使知情权，应当受到法律保护。本案原告文墨树作为该小区业主，其向被告要求公布、查阅小区公共收益收支明细及相关发票的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告如需查阅、复印相关账目明细、发票的，被告明确认可在其处存放的上述材料应予提供，复印费由原告自行承担。被告主张有关材料已公示，原告陈述未公示一张发票一个明细，被告也未提交相应的证据，故对被告的该主张，本院不予支持。被告提出不同意公示发票，因发票能够反映共有部分的使用和收益情况，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区塘沽向阳居业主委员会于本判决生效之日起三十日内向原告文墨树提供世纪向阳居小区2020年前欠140049元的明细、发票，2020年收入明细、票据，以及2020年支出明细、发票用以查阅，原告如需复印相关明细、发票，被告应予协助，复印费由原告自行承担。二、驳回原告文墨树其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文墨树负担6元，由被告天津市滨海新区塘沽向阳居业主委员会负担34元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇二一年四月二十四日书记员  郭玉石
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2614号原告：刘欢，男，1990年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告刘欢与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3604.15元，违约金自2017年8月31日起按日11.89487元计算至2019年6月25日止（共计303天，按每日总房款1189487元的十万分之一计算）。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连市沙河口区房屋一套，建筑面积101.35平方米,房款共计1189487元，合同约定房屋的交付时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，2017年9月13日，原告与被告办理了交房手续，并交纳了物业费、电费等其他费用。2019年6月25日被告书面通知原告办理产权登记事宜。从合同约定交房日期2017年8月31日起至被告通知原告办理房屋产权事宜日期2019年6月25日止，共计663天，超出约定期限的303天。属于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形。综上所述，被告违反了《商品房买卖合同》的第十五条的相关内容，向原告按合同约定支付违约金。故诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。经审理查明，2016年7月17日，刘欢（买受人）与被告大连润德良城房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定刘欢购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积101.26平方米。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同及补充协议还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告刘欢向被告大连润德良城房地产开发有限公司支付了购房款，被告于2018年8月10日向刘欢出具了金额为1189487元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月13日交接房屋。房屋交接后，大连润德良城房地产开发有限公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，大连润德良城房地产开发有限公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告刘欢与被告大连润德良城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致刘欢未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明刘欢主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月13日交接房屋，故被告应自2018年9月8日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即3450元（1189487元×290天×日十万分之一）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向刘欢支付自2018年9月8日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金3450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月十二日书记员  赵家艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2102号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人冯绪斌。被执行人冯先正。被执行人冯细德。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人冯绪斌、冯先正、冯细德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0181民初9431号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冯绪斌、冯先正、冯细德银行存款33353.51元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十二日书记员  黄思明
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更213号罪犯杜光会，曾用名杜巧伍，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫1224刑初98号刑事附带民事判决，以杜光会犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜光会确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杜光会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜光会自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯杜光会减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月5日起至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初332号 原告：白某，女，1952年12月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 法定代理人：郭某，男，1953年11月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：吴徽，涞水县法律援助中心援助律师。 被告：黄某1，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：黄某2，男，1979年4月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告白某与被告黄某1、黄某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人郭某、委托诉讼代理人吴徽、被告黄某1、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每月给付原告赡养费4031元。2、依法判令医疗费73118.53元由二被告均担。3、依法判令原告将来发生医疗费用按实际花费由二被告均担。 事实及理由：原告婚后生育有二子，分别是以上二被告。原告1998年10月27日与法定代理人郭某再婚。2007年原告因脑出血、高血压住院进行治疗、期间所有花费均由郭某、黄某2负担。将近二十年黄某2一直跟随原告一起生活并履行赡养义务，但被告黄某1对原告仅在过年时看望，对原告的病情并未承担应尽的义务。2019年10月7日，因原告没有自理能力，郭某没有经济来源且身体有残疾，再无法照顾原告，负担原告养老院的费用，特向贵院提起诉讼，请求二被告履行赡养义务。 黄某1辩称，首先，我认为不是白某本人起诉，我们已经开过一次庭了，郭某在第一次庭审时说是他起诉的，原告有自己陈述事实的能力。其次，我现在身体有病，我支付自己的医药费都有困难，我没有经济能力，况且我现在还有贷款。再次，原告去养老院，郭某和黄某2都没有跟我说过。 黄某2辩称，原告说的属实，对原告的诉请没有意见，同意支付原告说的钱款。 本院经审理认定事实如下：原告婚后生育两个儿子，被告黄某1系长子，被告黄某2系次子。原告于1998年与其法定代理人郭某再婚。2007年原告患上脑出血、高血压等疾病并住院进行治疗，期间所有花费均由郭某、黄某2负担，被告黄某2履行了赡养义务，被告黄某1仅在过节时进行看望。2020年10月15日，经郭某申请，本院做出（2020）冀0623民特17号民事判决，宣告原告白某为限制民事行为能力人。因原告病情越来越严重，郭某因没有经济来源且身体有残疾，无法负担原告养老院的费用，原告特向贵院提起诉讼。 另查明，自原告起诉之日，原告共发生的医药费为8318.53元。 再查明，自2019年10月开始，原告入住涿州西瞳真诚养老院，每月费用为3000元，其中包括原告的餐费、住宿费、护理费等其他生活费用，该费用不包含医药费。 以上事实由原告提交的房山区第一医院的病历及正式医药费票据、（2020）冀0623民特17号民事判决书、司法意见鉴定书等在卷证实。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已经年近七十岁，因患疾病已经意识不清，行动不便，生活不能自理，其配偶也已经年迈无力从生活上照顾原告，生活陷入困难。二被告作为原告的子女，理应承担赡养义务。原告据此请求二被告支付赡养费和医药费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告应给付赡养费的数额，通过庭审中对二被告的询问，二被告均无条件将老人接至自家中进行赡养，且原告一直在养老院居住，因此二被告还应该支付原告养老院的费用。结合原告的健康状况以及现住养老院的居住的费用构成情况，本院确定原告每月的生活费用为3000元，二被告应均担此费用。关于医药费，应当以正规医院出具的正式票据上显示的数额确定。此部分费用，包括已经发生的还有将来发生的均应由二被告均担。综上，经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下： 一、判决被告黄某1、黄某2自2021年5月开始，每月每人给付原告赡养费1500元。二被告于每月5日付清当月的赡养费。 二、限二被告黄某1、黄某2于本判决生效后五日内每人给付原告已发生的医药费4159元。 三、原告未来发生的医药费，医保报销后剩余部分以正规医院开具的正式票据上显示的数额由二被告均担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由二被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月十二日 书记员  刘朝阳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终776号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。 负责人：陆某。 委托诉讼代理人：李某。 被上诉人（原审原告）：梅某，住大同市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人梅某财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人李某，被上诉人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初5553号民事判决书，依法改判上诉人减少保险赔偿金2000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月25日，梅某饮酒驾驶×××行至文盛街处与柴贵堂骑行摩托车发生碰撞，导致双车受损柴贵堂受伤的交通事故，经交警部门认定梅某负事故主要责任，柴贵堂负事故次要责任。因事故车司机梅某存在酒驾行为，其诉求垫付的金额2000元为商业险项下费用，上诉人不予赔付。请求二审法院驳回一审判决支持上诉人请求。 被上诉人梅某答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 梅某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告为其垫付的赔偿金2000元。2、一审诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2019年4月25日4时30分许，原告梅某饮酒后驾驶×××号大众牌营运出租车沿文盛街由西向东行驶至文盛街与文兴路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与由北向南未取得机动车驾驶证的柴贵堂驾驶未注册登记的三轮摩托车发生碰撞，造成柴贵堂受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，梅某负事故的主要责任，柴贵堂负事故的次要责任。经查，×××号大众牌营运出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险、保险限额 50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年7月28日至2019年7月27日。另查明，该事故给柴贵堂造成经济损失共计165606.38元，其中梅某为柴贵堂垫付医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为柴贵堂垫付医疗费10000元。在（2019）晋0213民初4973号判决中，已判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿柴贵堂139832.08元，未对梅某的垫付款2000元予以裁决。该判决已生效。 一审法院认为，原告梅某驾驶×××号大众牌营运出租车将柴贵堂碰撞致伤，为柴贵堂垫付医疗费2000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。因梅某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任保险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在保险限额内对原告垫付的医疗费予以赔偿。关于被告主张原告饮酒驾驶机动车，保险公司商业险免赔的意见，因生效的（2019）晋0213民初4973号判决中已认定保险公司在第三者责任险限额内应当承担赔偿责任，故对被告的该意见本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔付原告梅某垫付的医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民保险股份有限公司大同市分公司负担。 经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 另查明，大同市平城区人民法院作出（2019）晋0213民初4973号判决后，柴贵堂和中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服向本院提起上诉，本院作出（2020）晋02民终288号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认为，关于责任是否免除的问题，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司称梅某酒驾造成的损失，保险公司不予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未能提供充分证据证明相关保险合同已向投保人送达，并对其中免责条款尽到明确的提示说明义务。故应当认定双方签订的保险合同对于免责条款的约定不发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该项上诉请求，不予支持。 本院认为，上诉人主张本案事故系被上诉人梅某酒驾所致，梅某垫付的2000元系商业险项下费用，其不予赔付。关于上诉人是否可在商业三者险赔偿范围内免除赔偿责任，本院（2020）晋02民终288号生效民事判决书中已认定因上诉人对免责条款未尽到明确的提示说明义务，双方签订的保险合同对于免责条款不发生法律效力，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 本判决为终审判决。审 判 长 王 琴审 判 员 李志钢审 判 员 杜 春二〇二一年四月十五日书 记 员 安丽军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保238号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：林梅芳，女，1992年4月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人林梅芳物业费纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林梅芳价值10874元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人林梅芳所有的价值10874元的财产，查封期限一年。   二、查封赵晓明、杜玉梅共同共有的位于呼图壁县5街道3街坊皇城一号综合小楼6栋1单元5号房屋一套提供担保，[房权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号]提供担保，查封期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初446号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港台合作区前湾路一路******。 法定代表人：李伟，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇，系该公司员工。 被告：滕斌，男，1982年9月2日生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与滕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1立案。2021年4月28日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  满延喜 审 判 员  段少书 人民陪审员  杨秀国 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1029号原告：滕树侠，女，1957年7月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡冬梅（滕树侠儿媳妇），住新沂市。被告：袁小响，男，1965年10月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：袁夫远（袁小响父亲），住新沂市。原告滕树侠与被告袁小响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告滕树侠及其委托诉讼代理人蔡冬梅，被告袁小响的委托诉讼代理人袁夫远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕树侠向本院提出诉讼请求：判令袁小响向滕树侠赔偿医疗费等合计38215.19元。诉讼过程中，滕树侠将诉讼请求减少为：要求袁小响赔偿医疗费16249.19元、护理费8560元（80元/天×107天），合计24809.19元。事实和理由：2020年12月3日7时30分许，袁小响驾驶苏Ｃ×××**摩托车沿瓦窑镇幸福路由西向东行驶至瓦窑镇街集村卫生室门前地段时，与前方同向滕树侠驾驶的自行车发生交通事故，致滕树侠受伤，两车损坏。交警部门认定，袁小响负事故的全部责任，滕树侠无责任。事故发生后，滕树侠在医院治疗，支出医疗费上万元。但袁小响至今未予赔偿。袁小响辩称，1.经新沂交警大队三中队处理，滕树侠丈夫与袁小响父亲签订协议书一份，协议书载明滕树侠的赔偿事宜与袁小响无关；2.事故发生后，袁小响支付了2000元左右。综上，请求驳回滕树侠的诉讼请求。根据当事人无争议的证据及陈述，本院确认以下事实：2020年12月3日7时30分许，袁小响驾驶苏Ｃ×××**摩托车沿瓦窑镇幸福路由西向东行驶至瓦窑镇街集村卫生室门前地段时，与前方同向滕树侠驾驶的自行车发生交通事故，致滕树侠受伤，两车损坏。公安交警部门认定，袁小响无证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的全部责任；滕树侠无责任。事故发生后，滕树侠到新沂市人民医院检查治疗，共住院17天，支出医疗费16249.19元；经诊断，损伤为：1.脑挫伤、2.右侧额颞部急性硬膜下血肿、3.创伤性蛛网膜下腔出血、4.左侧颞顶骨骨折、5.左侧枕顶部头皮血肿、6.左侧锁骨远端粉碎性骨折、7.左侧腋窝软组织挫伤；出院时，医嘱：注意休息。左上肢制动，定期复查，神经外科、骨科随诊。另查明：1.袁小响自称其驾驶的机动车没有投保交强险。2.袁小响在法庭审理中向本院提出申请，请求本院调查收集其所称的协议书；经本院查询，新沂交警大队三中队的事故卷宗材料中并无该协议书。本院向袁小响诉讼代理人告知查询情况后，其诉讼代理人又自行前往查询，但仍未找到该协议书。3.袁小响已向滕树侠支付1800元。本案的争议焦点是：滕树侠与袁小响有无就涉案交通事故造成滕树侠损害的赔偿事宜达成协议。本院认为，袁小响主张双方对滕树侠的损害赔偿事宜达成协议，应当举证证明。袁小响未提供其所称的协议书，本院根据袁小响的申请及其提供的线索亦未查询到该协议书，故袁小响应承担举证不能的法律后果。对袁小响主张的上述事实，本院不予确认。袁小响无证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法驾驶行为是造成滕树侠人身损害的原因力，主观上具有过错，应当对滕树侠的损害承担赔偿责任。滕树侠主张的医疗费16249.19元、护理费8560元，没有超出其实际支出及所需范围，本院予以确认。综上，袁小响应当赔偿滕树侠医疗费16249.19元、护理费8560元，合计24809.19元。扣除已支付部分，袁小响还应向滕树侠支付赔偿款23009元（24809.19元-1800元）。滕树侠超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、袁小响于本判决发生法律效力之日起十日内向滕树侠支付赔23009元；二、驳回滕树侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由袁小响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年四月十五日书记员  张朔玮
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢232号之六申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：徐虹。委托诉讼代理人：陈春萍。被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：罗洪兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省井研县。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与余金燕、罗洪兵借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2625号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人尚应支付申请执行人借款本金259439.92元及利息（截至2021年1月28日的利息为762005.72元，从2021年1月29日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的3倍计算；并扣除已付利息2.86元）。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人余金燕、罗洪兵名下的位于四川省乐山市房屋外，未查到二被执行人有其他可执行的财产信息；因上述房产系二被执行人一家人唯一的一套住房，现有五口人居住，不具备腾退条件，故暂不能处置；经本院依法告知后，申请执行人也不能提供二被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月二十八日书记员 谢诗佳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终281号上诉人（原审原告）：王洪双，男，1973年5月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：乾安县乾安镇前潜字村村民委员会，住所地吉林省乾安县。法定代表人：李艳秋，村主任。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乾安县乾安镇人民政府，住所地吉林省乾安县。法定代表人：张彪，镇长。委托诉讼代理人：战科佳，男，1964年2月23日出生，汉族，劳动所所长兼民政助理，住吉林省乾安县。上诉人王洪双因与被上诉人乾安县乾安镇前潜字村村民委员会（以下简称前潜字村委会）、乾安县乾安镇人民政府（以下简称乾安镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪双，被上诉人前潜字村委会的委托诉讼代理人郭威、乾安镇政府的委托诉讼代理人战科佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪双上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.一、二审诉讼费用、保全费用由前潜字村委会、乾安镇政府承担。事实与理由：首先，一审法院作出驳回起诉的裁定，适用的法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：人民法院对符合本法第一百零八条规定起诉的，必须受理。一审法院以王洪双的起诉不属于人民法院的受案范围，而作出驳回起诉的裁定，缺乏事实与法律依据。王洪双与前潜字村委会、乾安镇政府签订了补偿协议，已达成约定，征地补偿款由王洪双所有，但却以种种理由不予发放，迟迟未履行，已严重侵害了王洪双的合法权益，故前潜字村委会、乾安镇政府应当承担民事责任。王洪双依法诉至人民法院主张权利，这正是人民法院诉讼的受案范围。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求贵院查清本案事实后，依法改判，维护王洪双的合法权益。前潜字村委会辩称，一审法院裁定正确，本案是土地征收补偿费的纠纷，《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电[2009]28号）已经说得非常清楚了，以其他方式承包的土地、林地、草原被征用后的安置补偿费不归承包者，应该归失地农民。现在这个钱没有动，乾安镇政府也不让动，前潜字村委会认为这个钱不能归王洪双。乾安镇政府辩称，与前潜字村委会意见一致。王洪双向一审法院起诉请求1.判令前潜字村委会、乾安镇政府向王洪双兑现林地补偿款、安置补助费等共计5.5596万元；2.案件受理费由前潜字村委会、乾安镇政府承担。一审法院认为，王洪双的起诉，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王洪双的起诉。案件受理费人民币595元，退回给王洪双。本院认为，承包地征收补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案……”承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。本案中，王洪双提起诉讼请求要求前潜字村委会和乾安镇政府给付土地补偿费和安置补助费。关于土地补偿费的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”土地补偿费归农村集体经济组织所有，并由农村集体经济组织决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，王洪双未能提供证据证明前潜字村委会经民主议定程序作出土地补偿费分配方案，其向人民法院起诉要求分配土地补偿费，人民法院不予受理。关于安置补助费的问题。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”王洪双承包前潜字村所有的案涉林地被征收，其是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定。前潜字村委会未对征收补偿费作出分配方案，亦未确定王洪双为需要安置人员。故王洪双的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年四月二十七日书记员  邹仕尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1596号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：罗宁，男，1980年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告罗宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗宁偿还贷款本金93201.63元，利息11260.17元、罚息2655.14元、复利1184.20元，共计108301.14元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｂ×××××，车架号LFPM4APE8J1A10576）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LFPM4APE8J1A10576）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币57197.27元，其中本金34158.37元、利息22863.83元、罚息111.17元、复利63.9元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金93201.63元、利息11260.17元、罚息2655.14元、复利1184.20元，共计人民币108301.14元。 被告罗宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月9日，被告罗宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗宁所有的抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LFPM4APE8J1A10576）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93201.63元、利息11260.17元、罚息2655.14元、复利1184.20元，共计人民币108301.14元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93201.63元为基数）、复利（以所欠利息11260.17元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LFPM4APE8J1A10576）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1233.0元，由被告罗宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。