wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2511号原告：曲树合，男，1939年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：王延波，男，1964年3月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘金艳，女，1965年7月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。二被告委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。原告曲树合与被告王延波、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲树合及其委托诉讼代理人房占伟，被告王延波的委托诉讼代理人孙立军，被告刘金艳及其委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲树合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金1,058,100元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，二被告多次在原告处借款，累计借款总额为1,058,100元，此款经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王延波、刘金艳辩称：1.被告拖欠原告借款属实，但借款数额与客观事实不符，事实上自2017年至2019年期间，被告共分8次在原告处借款，实际借款总额为572,500元，因存在砍头息，被告为原告出具借条总额为665,000元，借款发生后，被告分多次向原告偿还借款279,000元，事实上目前实际欠款总额为30万左右；2.借款发生后，因被告拖欠原告高额利息无法偿还，在原告的催要下，被告无奈多次为原告出具“借条”，但事实上并没有真实的借款关系，该借条体现的为利息，在2020年因被告无法偿还高额债务，原、被告双方沟通协商，曾确认被告应向原告支付借款本息合计850,000元，此前的一切借据全部作废，该借款凭证依然在原告处保存；3.原告隐瞒真实情况，虚构客观事实，已经构成虚假诉讼，为防止危害后果发生，建议原告撤回起诉，妥善处理。经审理查明：2018年至2019年间，二被告从原告处多次借款，并分别出具了借条。其中，2018年1月26日，二被告在原告处借款100,000元，2018年2月24日，二被告在原告处借款20,000元，2018年9月3日，二被告在原告处借款25,000元，2018年9月11日，二被告在原告处借款7,000元，2018年12月14日，二被告在原告处借款66,000元，2018年12月14日，二被告在原告处借款10,100元，2018年12月29日，二被告在原告处借款100,000元，2019年2月16日，二被告在原告处借款240,000元，2019年2月17日，二被告在原告处借款240,000元，2019年4月5日，二被告在原告处借款50,000元，2019年6月12日，二被告在原告处借款200,000元，借款金额合计1,058,100元。借款时，双方未约定利息。后二被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条11份，证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信；被告提交借款流水，拟证明与原告之间的借款往来状况，但该借款流水系被告自行书写，不能对抗原告借条的证明效力，该证据本院不予采信；被告提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明向原告偿还借款120,000元，但该明细系被告刘金艳的妹妹刘金红向原告之子曲广富打款的记录，与本案无关，该证据本院不予采信；被告提交微信转账记录一份，拟证明被告向原告偿还借款10,000元，但该记录显示系被告刘金艳向原告之子曲广富进行转账，不能判断被告刘金艳的转款系欠原告的借款，该证据本院不予采信；被告提交照片及朝阳市公安局向阳分局接警登记表，拟证明原告存在暴力催款行为，该证据仅能证明原告向被告催要借款，是否构成暴力催要借款，没有更充分的证据加以证明，该证据本院不予采信；被告提交原告向其催要借款时形成的本息详单，拟证明双方不存在真实的借款关系，但被告自认与原告存在借款关系，只是数额存在争议，且原告提交了借条对借款事实及数额加以证明，该证据本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告向原告借款1,058,100元的事实，有原告提交的借条，及被告的陈述相互印证，本院予以确认。原告按照二被告的要求向其提供了借款，二被告应当承担偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款1,058,100元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未提交证据证明其主张，故二被告的抗辩意见，本院不予采信。本案双方的民间借贷法律关系系《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王延波、刘金艳于本判决生效后二十日内向原告曲树合偿还借款1,058,100元；二、驳回原告曲树合的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14,323元，由被告王延波、刘金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  张宗良人民陪审员  苏宇航二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1547号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：付金华，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：余娟，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告付金华、余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月十八日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢526号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人邱光皓。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邱光皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2384号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：一、被告邱光皓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清洗费3,477元；二、被告邱光皓于本判决生效之日起十日内退还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行合作费38860元；三、被告邱光皓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行违约金10000元等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月5日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人邱光皓暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月1日，本院依法对被执行人邱光皓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院向被执行人邱光皓邮寄送达了传票，被执行人邱光皓一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人邱光皓住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2021年4月12日，本案应执行的标的为43927元，未执行到位金额为43927元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初8081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月十二日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执781号申请执行人：阳城县林业局。法定代表人：陈建斌，任局长。被执行人：范引社，男，1956年7月30日出生，汉族，现住阳城县。申请执行人阳城县林业局与被执行人范引社非诉执行一案，本院已根据申请执行人阳城县林业局的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522行审15号行政裁定书，于2021年4月26日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初44号 原告刘永吉，男，1959年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市松江中路65号。 法定代表人王宗英，系该局局长。 委托代理人乔立文，该局养老处科员。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 本院在审理原告刘永吉诉被告吉林市人力资源和社会保障局基本养老保险待遇认定一案中，被告同意为原告按1979年9月参加工作时间办理退休手续，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘永吉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘永吉负担。 审 判 员 吴劲松 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 孙丽娜 （此件共2页，印10份）
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更717号 罪犯李永峰，男，1983年5月16日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁0687刑初228号刑事判决，认定被告人李永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯李永峰减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永峰的悔改表现，有罪犯李永峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永峰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月17日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执564号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：城阳区麦秀唱量贩式练歌房，住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：王龙飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人城阳区麦秀唱量贩式练歌房侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初432号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按照约定将案款支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，并自愿缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初432号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二一年四月六日 书记员  孟泰宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初963号原告曹保顺，男，汉族，1958年6月20日出生，住漯河市郾城区。被告李红松，男，汉族，1974年9月23日出生，住漯河市源汇区。原告曹保顺诉被告李红松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保顺到庭参加了诉讼，被告李红松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李红松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日被告李红松以学生开学交学费、他工资未发为理由，向原告曹保顺借现金7000元整，以充急用钱，打有借据张，借钱时说一个月就还，可李红松借钱之后几个月不还，我多次给他打电话让他还钱，他说在等一等，过一段就还你，他还说:你给我救了急，我不还你钱，让汽车轧死我等等。就这样一年一年过去了，他的电话也停机了，为了躲避还钱，现在不知道他到那里去了，我就到他老家去找他，他爹说，他就没有回来，我也没钱给你，也不知道他到那里去了。2020年12月9日我再次去他家，他爹不让我进他的大门，说他儿子不在家，还骂我打我无奈，我只好再次诉求法院，请求法院要回我的血汗钱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李少华经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告李红松向原告曹保顺出具一份借据，载明“今借曹保顺人民币柒仟元整2014年8月1日”。庭审中原告称被告于2021年3月30日偿还了6000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供了一份借据在卷佐证，本院对曹保顺与李红松之间系民间借贷这一法律关系予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告认可被告已经偿还了6000元，尚有1000元未偿还。原告未提供双方约定利息的证据，故对借款期间的利息部分不予支持，可从起诉之日起计息。现因李红松未偿还曹保顺借款酿成本案纠纷，李红松应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红松于本判决生效后三日内向原告曹保顺偿还借款本金1000元及利息（利息以1000元为本金自2021年3月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李红松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年四月十二日书记员 陈旭光
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1817-2号沈阳永富豪标准件有限公司：你/你单位申请本院执行与毕雪松买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人毕雪松的财产状况。如不能提供有关被执行人毕雪松财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月十三日书记员  ：杨宁
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执952号 申请执行人吉林天元物业管理有限责任公司,住长春市。 被执行人丛丽文,女性,汉族,住宽城区。 本院在执行吉林天元物业管理有限责任公司与丛丽文服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初5038号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2019）吉0103民初5038号民事判决书、（2021）吉0103执952号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵宇佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2014号原告：刘以利，男，1968年11月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告刘以利与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘以胜等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告刘以利的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼，被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿刘以利经济损失1160元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘以利家小麦烧毁亩数为1.16亩，损失约1160元。刘志科、李恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成刘以利的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。刘志科、李恒翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘以利与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘以利家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.16亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘以利上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘德奇、刘德祥进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘德奇、刘德祥对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括刘以利等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘文良、刘文华、徐强强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘志伍等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王建进行调查询问，王建称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘以利等人待收割的小麦被烧毁，造成刘以利财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘以利的损失承担赔偿责任。对于刘以利受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.16亩，刘以利据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘以利受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘以利主张的经济损失，本院确认为928元，刘以利主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘以利财产损失928元；二、驳回刘以利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员 肖 伟二〇二一年四月十五日书记员 周明月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3541号原告：彭卫国，男，汉族，1981年8月26日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘宏科，男，汉族，1993年8月4日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南中建物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路**（原井湾子路**）法定代表人：黄琳。本院于2021年4月19日立案受理原告彭卫国与被告湖南中建物业服务有限公司、被告刘宏科恢复原状纠纷一案，原告彭卫国于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭卫国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许彭卫国撤回对被告湖南中建物业服务有限公司、被告刘宏科的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告彭卫国负担。审 判 员  吴贵平二〇二一年四月二十七日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初785号原告：刘耀亭，男，汉族，1956年2月14日出生，住孟州市。被告：付海潮，男，汉族，1957年4月27日出生，住孟州市。原告刘耀亭与被告付海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘耀亭到庭参加了诉讼，被告付海潮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘耀亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告向原告借款30000元，约定2021年3月14日还清，同年5月、7月和7月13日又分别向原告借款210元、300元、40元，以上共计30550元。后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼。被告付海潮未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原、被告系同村村民，且系小学同学；2020年3月14日，被告因资金紧张提出向原告借款30000元，并约定借期一年，期间利息为1000元，原告向被告交付借款时将1000元利息提前扣除，实际交付被告借款29000元，并给原告出具了30000元借条一份，借条上未载明利息；被告又于2020年5月份向原告借款210元、于2020年7月份向原告借款300元、于2020年7月13日向原告借款40元，并于2020年7月13日将分三次所借的共计550元一并给原告出具借条一份；上述借款被告至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的借条存卷佐证，足以认定。本院认为借款应当还。原告要求被告归还借款30550元的诉讼请求，因原告实际出借给被告29550元，故被告仅应归还原告29550元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告付海潮于判决生效后三日内归还原告刘耀亭借款29550元；二、驳回的告刘耀亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取为282元，由原告刘耀亭负担13元，由被告付海潮负担269元。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年四月二十一日书记员  崔巍蓝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1855号原告：原燕青，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省武陟县。被告：郭更深，男，汉族，1987年8月25日出生，住河南省武陟县。被告：康杰，女，汉族，1987年10月17日出生，住河南省武陟县。被告：原超军，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省武陟县。原告原燕青诉被告郭更深、康杰、原超军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月28日，原告原燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告原燕青撤诉处理。审判员  张海滨二〇二一年四月二十八日书记员  王亚琪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执33号申请执行人：付晓锋，男，1994年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张红双，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。付晓锋与张红双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0826民初5162号民事调解书已发生法律效力，依该判调解书：被告张红双欠原告付晓锋借款本金100000元，被告张红双自2020年10月起，分别于每月28日前给付原告付晓锋欠款5000元，直至款项还清为止。如被告张红双有一期未能按期足额履行，全部剩余款项自逾期之日按月息2%计算，原告付晓锋可就全部剩余未还款项申请法院一并执行。案件受理费2226元减半收取1113元，由被告张红双承担。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付晓锋向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执33号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十三日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终756号 上诉人（原审被告）：富鲁养老服务股份有限公司,住所地山东省菏泽市巨野县古城街355号。 法定代表人：冯计富，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号。 法定代表人：秦绍群，董事长。 原审被告：山东万虹纺织有限公司,住所地山东省菏泽市巨野县东环路东杨庄路南11号。 法定代表人：李勇，执行董事。 上诉人富鲁养老服务股份有限公司与被上诉人山东巨野农村商业银行股份有限公司及原审被告山东万虹纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富鲁养老服务股份有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人富鲁养老服务股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二一年四月六日 书记员 李 晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初5270号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告刘婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2021年1月26日的借款本金37190.71元、利息2998.27元、罚息4354.15元；2、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息(罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率23.22%的标准计算)；3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》约定:被告向原告申请借款40000元用于个人日常消费，借款期限12期(月)，自2019年12月6日至2020年12月24日止，借款利率为固定月利率1.29%;结息方式为按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%;被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等;有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的借款关系合法、真实、有效，原告已经履行了作为贷款人的全部义务，被告逾期偿还借款本息已构成了严重违约。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告刘婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月6日，被告刘婷（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过网络平台在线签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为40000元，借款期限12期（月），自2019年12月6日起至2020年12月24日止，固定月利率1.29%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：户名：刘婷，工商银行，账号621559320202607XXXX；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月24日，还本付息采用等额本息方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人有权要求贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.借款合同还约定合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。刘婷提供的电话为。3.2019年12月6日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告刘婷发放贷款40000元，被告刘婷借款后未按期足额向原告还款。截至2021年1月26日，被告尚欠原告本金37190.71元、利息2998.27元、罚息4354.15元。4.原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。原告重庆趣携小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了借款合同、数字证书签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告刘婷签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘婷未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告重庆趣携小额贷款有限公司要求被告刘婷偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金37190.71元、利息2998.27元、罚息4354.15元；二、被告刘婷在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司从2021年1月27日起以所欠本金37190.71元为基数，按照年利率23.22%计算至本金付清之日止的罚息；三、被告刘婷在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.58元，减半收取计469.29元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1940号原告：赖恒瑞，男，1980年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：代树兴，男，1968年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赖恒瑞诉被告代树兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖恒瑞撤诉。案件受理费28元，由原告赖恒瑞负担。审判员  钟梅二〇二一年四月十四日书记员  陈琪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初233号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人唐福金，男，1989年2月28日生，江苏省常熟市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常熟市）浦家浜121号。曾因盗窃，于2010年3月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月12日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人唐福金犯盗窃罪,于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人唐福金到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：被告人唐福金曾于2020年8月左右在被害人王某开办的锂电池厂工作，后离职。2021年1月，被害人唐福金以人民币（下同）5000元的价格向王某订购锂电池一组，并支付了定金500元，后因唐福金一直未支付余款，王某未予交货。2021年3月5日晚至次日凌晨，被告人唐福金至无锡市锡山区××镇街道××巷××号厂房，采用密码开锁等方式，进入二楼锂电池仓库内，窃得被害人王某厂里的力恒牌锂电池1组，物品价值4896元。归案后，被告人唐福金如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被害人对被告人唐福金表示谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐福金有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐福金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐福金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐福金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐福金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐福金归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐福金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币4896元，责令被告人唐福金退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月十四日书记员  王 闻
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1053号 原告：张光平，男，1956年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：孙先阳（曾用名孙海洋），男，1990年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：任金国，男，58岁，住德州市陵城区。 原告张光平与被告孙先阳、任金国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平到庭参加诉讼，被告孙先阳、任金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告张光平2800元；2.判令二被告偿还损失及利息，按2%计算，5个月280元；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，二被告来原告家买羊，算完账把羊装车后，被告孙先阳说没带钱来，打一欠条，证明欠羊款3200元，承诺一个月后送来，任金国说要是孙先阳不给他给。一个月后，原告多次打电话并去被告家要钱，2020年8月12日被告付给张光平400元，后孙先阳、任金国以各种借口不还钱。故诉至法院。 被告孙先阳、任金国未到庭，亦未提交答辩意见及相应证据。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求提交证明条一份，证明二被告2020年6月份欠原告3200元，后经原告催要，被告孙先阳于2020年8月12日还款400元，剩余款项至今未给。 依据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：原告张光平与被告任金国邻村居住，比较熟悉。2020年6月28日，被告任金国带着孙先阳来到原告张光平家买羊，羊装车后，被告孙先阳说没有带钱，承诺一个月后给付，孙先阳为原告出具证明条一份，内容“羊款3200元孙海洋7月28号”，被告任金国在欠条的上方写了“证明人任金国”。后经原告催要，2020年8月12日，孙先阳给付原告张光平400元，剩余2800元未付。原告主张判令被告支付欠款利息，原告未能提交证据证明双方之间约定了利息。 本院认为，债务应当清偿。被告孙先阳欠原告张光平2800元购羊款，事实清楚、证据确实充分，原告请求判令被告孙先阳偿还2800元购羊款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案中，原告主张被告任金国承诺在孙先阳不还钱时由任金国偿还，其证据仅能证明被告任金国系证明人，故被告任金国不应承担还款责任。因原、被告间没有约定欠款利息，故原告请求判令被告给付欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙先阳、任金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利，后果由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙先阳于本判决生效之日起三日内支付原告张光平购羊款2800元； 二、驳回原告张光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙先阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 于 书 记 员 孙 杰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初6022号原告：沛县锦之源企业管理咨询服务中心，住所地沛县汉城中路东侧，统一社会信用代码92320322MA1RNH195M。经营者：李文臣。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：石国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住沛县经济开发区。原告沛县锦之源企业管理咨询服务中心（以下简称：锦之源企业）与被告石国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦之源企业的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告石国庆经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦之源企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款8500元及利息（自2020年10月26日以后的利息以8500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月2日入住原告经营的宾馆502房间，由于被告的原因导致其居住的房间着火，给原告造成了8500元的损失，且有被告为原告出具的欠条为凭，该款经原告多次催要，一直未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼。被告石国庆未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，石国庆给锦之源企业出具欠条一份，内容：“本人石国庆于2020年6月2日入住502室，由于本人原因房间着火，引起火灾，造成保安左脚烧伤，房间地面、墙面、地角线损坏，经核算保安医疗费用4220元、误工费1500元、房间损失3000元，经协商共计8500元。本人承诺分2次于7月27日之前全部还清（第一次还款于6月27日之前还4000元）”，由石国庆签名并按捺手印。欠条出具后，石国庆未给付任何款项。锦之源企业给付受伤人员郝允勤的医疗费及误工费。本院认为，石国庆入住原告经营的锦江之星酒店，由于石国庆的原因导致酒店失火，给原告造成各项损失共计8500元，有石国庆给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告主张石国庆给付赔偿款8500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，以8500元为本金，自2020年10月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告石国庆于本判决生效之日起十日内给付原告沛县锦之源企业管理咨询服务中心款项8500元及利息（以8500元为本金，自2020年10月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告石国庆负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨夫彬人民陪审员  李 秀人民陪审员  沈文侠二〇二一年四月三十日书 记 员  李文托
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2091号原告：王刘伟，男，汉族，生于1982年9月14日，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗明锋，男，汉族，生于1975年6月10日，住郸城县。原告王刘伟诉被告罗明锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王刘伟、被告罗明锋于2021年4月28日到庭进行调解并达成一致协议。原告王刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告地板砖款12830元及未按时还款延迟利息。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告因建房在原告处购置地板砖总价值为12830元，当时因原告说暂时没钱支付，需暂欠此款，并当时写下借据，承诺于2019年7月13日以前全部归还，期间原告多次找被告催要欠款，被告均以多种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。在庭审中原告变更诉讼请求依法判令被告返还所欠原告地板砖款19500元及未按时还款延时利息。事实与理由补充：被告第二次为原告送地板砖价值6670元，被告共欠原告19500元。被告罗明锋辩称：经我们现场算账，我还下欠原告14500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗明锋于2021年5月28日之前偿还原告王刘伟14500元二、原告王刘伟自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费287.5元，减半收取143.75元，被告罗明锋自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年四月二十八日书记员  杨园园
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初361号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张庆云，男，1991年10月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌盗罪，于2021年2月2日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人肖晓鹏，男，1993年8月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月1日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人杨威，男，1989年5月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市湘乡市。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月1日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人张庆云、肖晓鹏、杨威犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人张庆云、肖晓鹏、杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月至2月间，被告人张庆云、杨威、肖晓鹏共同在本市天心区多次实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2021年1月底，被告人张庆云、杨威、肖晓鹏在路过本市天心区猴子石大桥东段护栏时发现该处在做电缆安装施工，三人共同将此处施工后留下的铜芯电缆盗走，并以440元的价格予以销赃，所得赃款三人平分;2、2021年1月31日凌晨，被告人张庆云、杨威、肖晓鹏再次至本市天心区猴子石大桥东段护栏，共同用事先准备的铁钳将平铺在此处的施工用新铜芯电缆共计300米剪断盗走，并以2500元的价格予以销赃，所得赃款三人平分;经认定，上述被盗电缆线价值5298元;3、2021年2月1日凌晨，被告人张庆云、杨威、肖晓鹏再次至本市天心区猴子石大桥东段护栏，准备以同样的方式实施盗窃时，被告人肖晓鹏、杨威被公安机关当场抓获，被告人张庆云于次日被公安机关抓获。被告人张庆云、杨威、肖晓归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张庆云、杨威、肖晓鹏共同赔偿了被害单位并取得谅解。该院认为，被告人张庆云、肖晓鹏、被告人张庆云、肖晓鹏、杨威共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张庆云、肖晓鹏、杨威均系主犯。本案第3笔犯罪事实在着手后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张庆云、肖晓鹏、杨威归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张庆云、肖晓鹏、杨威自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人张庆云、肖晓鹏、杨威共同赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人张庆云、肖晓鹏、杨威犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人张庆云、肖晓鹏、杨威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实及罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）被告人肖晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年四月二十六日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1189号 申请执行人成都市新虎焊接材料厂，住所地成都市新都区新都镇朱王村9社。统一社会信用代码：91510114202584411D。 法定代表人冯显培。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 被执行人蔡洪，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市新虎焊接材料厂申请执行成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初490号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新虎焊接材料厂于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院另案正在处置二被执行人的资产，款项到位后，申请执行人依法参与分配。现二被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初490号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1400号 上诉人（原审被告）：田治明，男，1968年10月7日出生，汉族，现住山东省潍坊市昌乐县。 被上诉人（原审原告）：王希远，男，1962年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：昌乐非凡机械有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县温州工业园309国道路南10号。 法定代表人：田小凡，经理。 原审被告：田小凡，男，1992年4月13日出生，汉族，现住山东省潍坊市昌乐县。 上诉人田治明因与被上诉人王希远及原审被告昌乐非凡机械有限公司、田小凡买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田治明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十日 书记员 刘 健
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执异26号 案外人：谢倩，女，汉族。 被执行人：王群，男，汉族。 本院在执行王群犯职务侵占罪一案中，案外人谢倩对本院作出的（2020）陕0902执2468执行裁定书查封被执行人王群名下位于安康市安康大道XXX的预购商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢倩称，案外人与被执行人王群于2015年9月14日领证结婚，婚后王群从案外人谢倩母亲手中借得十万元交付婚房首付。交纳首付后，2016年11月1日，案外人与被执行人王群共同在中国建设银行办理了房屋贷款事宜。因当时所购的新强怡景苑房屋没有办理房产证，只有购房合同，所以只写了被执行人王群一人名字，但是之后每月购房贷款大部分都由案外人谢倩进行偿还，银行只是例行从王群银行卡划扣。而且在被执行人王群没有经济能力的情况下，案外人多次从平台及朋友处借款汇入被执行人王群名下用于还贷，再用案外人的工资偿还借款。2019年9月6日，被执行人王群将从案外人处拿走的资金一并向案外人出具了借条。综上所述，贵院查封的位于安康市安康大道XXX房屋属于夫妻共同财产，并不是王群个人财产，贵院不应将案外人享有一半权利的房产一并执行，现请求贵院中止对涉案房屋的执行，切实维护案外人的合法权益。 案外人谢倩为支持其主张，提供了以下证据： 1．谢倩与王群《结婚证》； 2.王群分别于2017年12月30日和2019年9月6日出具的《借条》4张； 3.安康永辉房地产开发有限公司与王群于2016年4月11日签订的《商品房买卖合同》； 4.王群与中国建设银行股份有限公司安康分行于2016年11月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 5.《陕西增值税普通发票》及《销售不动产统一发票》2张； 6.汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902执2468号执行裁定书； 本院查明，王群犯职务侵占罪一案,本院于2020年9月29日作出（2020）陕0902刑初148号刑事判决书，判决：“一、被告人王群犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇二八年十一月二十六日止）。二、责令被告人王群向被害单位安康永辉房地产开发有限公司退赔5394174.84元。”该判决书生效后，王群逾期未履行该判决书确定的退赔义务，本案移送执行。执行过程中，本院查明，被执行人王群名下位于安康市安康大道新强怡景苑小区4幢1单元1204号有预购商品房一处，遂作出（2020）陕0902执2468号执行裁定书，裁定：“查封被执行人王群名下位于安康市安康大道XXXX号的预购商品房，期限为三年。”后案外人谢倩以本院查封的案涉房产系案外人与被执行人的夫妻共同财产，并非被执行人王群个人财产为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对案涉房产的执行。 另查明，案外人谢倩与被执行人王群于2015年9月14日登记结婚，婚姻关系存续期间，双方于2016年4月11日购买了案涉的位于安康市安康大道XXXX号的商品房，房屋网签登记在被执行人王群名下，现二人夫妻关系仍在存续期间。 本院认为，案外人谢倩以案涉房屋系夫妻共同财产为由，请求本院中止执行的异议请求，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，王群作为生效判决确定的被执行人，且案涉房屋在尚未分割的情况下，本院查封网签登记在其名下的案涉房屋，并无不当。综上，现依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回谢倩的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安康市汉滨区人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪 程 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张 凡 书 记 员  李蓓文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。被执行人：刘茂贵，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人刘茂贵信用证纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)渝0117民初147号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘茂贵逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年02月24日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不同意达成和解。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十五日书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初171号原告：黄某，男，1984年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李某，女，1986年9月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告黄某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费275元，由原告黄某负担。审判员  贾占平二〇二一年四月十二日书记员  吕梦瑶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1116号被执行人：刘洪波，男性,1973年12月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人刘洪波罚金执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1116号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2949号申请执行人：吴庆生，男，1989年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈虎，男，1985年5月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人吴庆生与被执行人陈虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0105民初4713号民事判决已经发生法律效力，判决判令：陈虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴庆生给付2.07万元及利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率0.35%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费318元，公告费600元，合计918元，由陈虎负担（被陈虎负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴庆生，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）；判决生效后，因陈虎未履行判令的义务，吴庆生于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月16日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年4月28日，其名下仅在中国银行马鞍山市政广场支行、中国农业银行股份有限公司南京梅山支行、中国农业银行股份有限公司江阴华士支行等银行网点有存款合计2015.30元，本院于2020年11月17日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放，冻结期至2021年11月16日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年1月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年4月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年4月28日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执393号之一申请执行人徐龙喜，女，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人葛练红，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人徐龙喜与被执行人葛练红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)湘0203民初563号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人徐龙喜于2021年2月4日向本院移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人徐龙喜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。3月1日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人已签收但未向本院报告财产。本院分别于2021年2月8日、3月3日、4月20日三次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。2021年2月28日本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人名下不动产登记，经反馈被执行人在荷塘区有房屋一处但存在高额抵押，且抵押权人已在其他法院申请强制执行。本院于3月2日依法查封，查封期限为3年。经申请人同意，暂不对上述不动产处置。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月7日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月22日，本案应当执行标的为895324元，已执行到位0元，尚有895324元未执行到位（不含后段利息及迟延履行期间的债务利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛练红应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐龙喜有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十二日执行员 王韬书记员杨蔚禹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3862号申请人：建华建材（河南）有限公司，住所地：新郑市郭店镇，统一社会信用代码：91410100795748994C。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人:廉洁,河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宝中，建华建材（河南）有限公司职员。被申请人：四川匡晟建设工程有限公司，住址：四川省绵阳市游仙区富乐街道沈家坝北街15号153幢8单元，统一社会信用代码：91510722MA6955HT25。法定代表人:贺长春。被申请人：贺长春，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告建华建材（河南）有限公司诉被告四川匡晟建设工程有限公司、贺长春买卖合同纠纷一案中，申请人建华建材（河南）有限公司于2021年4月16日向本院提出保全申请（保全标的800000元），请求冻结被申请人四川匡晟建设工程有限公司、贺长春银行存款捌拾万元整（800000元）或查封、扣押被申请人相等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192021002576）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川匡晟建设工程有限公司、贺长春银行账户800000元或查封相等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人建华建材（河南）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二一年四月十九日代理书记员  张勇超
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1738号 原告:蒲江平，男，1979年11月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：伍玉龙，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告蒲江平与被告伍玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告蒲江平的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告伍玉龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8525元并支付利息（以8525元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月2日起计算至该款付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告在云南省大理市洱源县顺泰城市广场承包工程，同年11月3日，被告雇请原告为其务工。工资按天结算，工资由被告支付。2021年1月13日，原、被告经过结算，被告应支付原告工资共计13525元，结算当日，被告仅支付了原告工资5000元，欠付工资8525元，同时，被告向原告出具了欠条一份，其上载明欠付原告工资8525元于2021年3月1日全部付清。现约定的付款期限已届满，但被告仍未履行付款义务，故原告遂向本院提起前述诉讼请求。 被告伍玉龙未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，被告在云南省大理市洱源县顺泰城市广场承包工程。2020年11月3日，被告雇请原告为其务工。2021年1月13日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，其上载明“兹有伍玉龙身份证号码：×××3339，电话号码：157××××0810，在洱源县顺泰城市广场欠蒲江平工资共13525元，今日支付5000元，剩余尾款8525元（大写：捌仟伍佰贰拾伍元）定于2021年3月1日全部付清”。被告在欠条上签字捺手印。付款期限到期后，尾款8525元被告至今未支付，故原告诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、证人李某当庭证言等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇请，双方之间形成劳务关系，被告应按照双方约定支付原告劳务工资，但被告在约定的期限届满后仍不履行应付的劳务工资，被告的拖欠行为属违约，依法应承担继续履行义务。故原告请求被告支付劳务工资8525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期未支付原告应得工资，除构成违约外，被告也无偿的占用原告的资金，也给原告造成了利息损失，理应予以赔偿，故原告要求被告支付占用原告工资的利息的请求，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院的裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十六条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍玉龙于本判决生效后十日内向原告蒲江平支付劳动报酬8525元及其利息（以8525元为基数，从2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲江平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘达才 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 英 书 记 员 夏雪梅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执498号移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。被执行人：周伟，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市居民。被执行人：杨侨，男，1983年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周伟、杨侨责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初43号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币9404元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年四月二十一日书记员 邓安君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1569号原告：颜传宗。被告：任国勇。本院在审理原告颜传宗与被告任国勇民间借贷纠纷一案中，原告颜传宗于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜传宗撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告颜传宗负担。审判员  纪明龙二〇二一年四月十九日书记员  潘雅莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1558号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼89层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 被告：韩蕊鸿，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告韩蕊鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6466号原告：许磊，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告许磊与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金26638元(以已付房款986593元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年6月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为986593元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告许磊（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××****)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为986593元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司分别于2015年7月28日、2016年4月20日，向原告许磊开具购房款的发票共计986593元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持13319元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许磊支付违约金13319元。二、驳回原告许磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告许磊承担166元，被告郑州御邦置业有限公司承担67元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0382行审3号 申请执行人韶山市商务局，住所地为韶山市清溪镇遵义路**。 法定代表人胡新平，系韶山市商务局局长。 委托代理人郭方明，系韶山市商务局工作人员。 申请执行人韶山市商务局于2021年4月19日向本院提出要求强制执行其作出的韶商粮行罚决字[2018]第001号《行政处罚决定书》的申请。事实与理由：申请执行人韶山市商务局于2018年5月31日向韶山市新名汇汽车贸易有限公司送达了其作出的韶商粮行罚决字[2018]第001号《行政处罚决定书》。2018年8月2日，韶山市人民政府向韶山市新名汇汽车贸易有限公司送达韶复决字[2018]第8号《行政复议决定书》，该公司在收到复议决定书之日起15日内未向人民法院提起诉讼。2018年9月18日，韶山市新名汇汽车贸易有限公司注销登记，该公司原股东为贺梁、刘洪波。因贺梁、刘洪波未主动履行处罚义务，韶山市商务局遂向本院提起行政强制执行申请。 本院认为，韶山市商务局未依照法律规定的期限，在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对韶山市商务局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。 审判员  宋红 二〇二一年四月二十三日 法官助理周雅 书记员陈程 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执286号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：蒋捷，男，汉族，1996年5月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初93号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行蒋捷罚金一案，并向被执行人蒋捷发出执行通知书，责令被执行人蒋捷交纳罚金3000元，但被执行人蒋捷至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，蒋捷在中国邮政储蓄银行有存款人民币1157.7元，现已扣划退赔给（2021）川0904执288号案中三位被害人。被执行人蒋捷在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月十九日 书记员  陈俊武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初573号 原告：方小燕，女，1984年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘峰，四川蜀文律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈勇，男，1984年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：王强，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 裁定理由：原告方小燕与被告陈勇，第三人王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告方小燕于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方小燕撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许方小燕撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1050元，由方小燕负担。 审判员  方利敏 二〇二一年四月十三日 书记员  石 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执696号申请执行人：孙宝山，男，1969年9月26日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会，住所地：平度市东阁街道办事处辛家庄村，统一社会信用代码:54370283B61588004H。法定代表人：孙卫军，村主任。本院在执行申请执行人孙宝山与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会侵权纠纷一案中，申请人申请被执行人给付34467元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3067号民事判决书执行完毕。执行费417元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  崔浩南
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3877号申请执行人：赵春丽，女，汉族，1967年02月25日出生，住郑州市。申请执行人：张丽容，女，汉族，1999年10月23日出生，住新疆奎屯市。被执行人：兑付亮，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州启轩土石方基础工程有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号。统一社会信用代码914101000808043829。关于赵春丽、张丽容申请执行被执行人兑付亮、郑州启轩土石方基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3877号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执174号申请执行人：岳代保，男，1957年2月24日出生，汉族，四川省三台县居民.被执行人：何海军，男，1980年10月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行岳代保与何海军追索劳动报酬纠纷一案中，双方已达成和解协议且尚在履行期间，岳代保撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2021）川0922执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李陈审判员  宋欣二〇二一年四月七日书记员  李浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5158号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年9月26日出生，回族。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行之委托诉讼代理人王**晨、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2020年5月26日的信用卡本金17580.41元、利息5793.9元、违约金3326.48元、分期手续费1652.5元（以上共计28623.29元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付原告自2020年5月27日至实际给付之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5201××××8646。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截止至2020年5月26日已发生欠款共计28623.29元，其中信用卡本金17580.41元、利息5793.9元、违约金3326.48元、分期手续费1652.5元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告向法院提交证据如下：1.广发银行信用卡申请表、客户协议，证明被告在原告处申请办理信用卡，并知晓权利义务的约定；2.交易明细，证明被告的消费欠款情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成及信用卡额度；4.广发银行官网截图，证明原告对被告主张违约金的计收依据。被告刘杰辩称，对信用卡欠款本金被告认可，利息和违约金等费用被告认为过高，被告认可法院的判决结果。目前被告无还款能力。被告未提交证据。本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘杰属于信用卡领用合同关系。被告刘杰于2013年3月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5201××××8646。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年5月26日被告欠付信用卡本金17850.41元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告关于偿还能力的抗辩意见与本案无关，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘杰返还原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2020年5月26日的透支款本金17850.41元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘杰支付原告广发银行股份有限公司天津分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年5月26日）、费用（利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，但原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，适用简易程序减半后收取258元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十九日书记员  贾 麟附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8938号之一原告：魏敬人，男，1966年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安银河房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路**。法定代表人：李建流。原告魏敬人与被告淮安银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏敬人撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  柏 玲人民陪审员  宋晓红人民陪审员  朱 洪二〇二一年四月三十日法官 助理  张细平书 记 员  吴 林
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初2174号 原告：马秋英，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 被告：江佃臣，男，1970年3月12日出生，汉族，莘县卫健局职工，住莘县。 原告马秋英与被告江佃臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋英、被告江佃臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告苗木款478000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至2019年12月多次向被告提供国槐、白皮松、榛子等树苗，被告至今尚欠原告树苗款478000元。后经原告催要，被告未还。 江佃臣辩称，被告欠原告树苗款属实，当时没有约定利息，现在因为行情不行，所以没有及时支付树苗款。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月至2019年12月多次从原告处购买树苗，2019年12月25日被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条截止2019年12月25日，共欠马秋英苗木款陆拾万零捌仟元正（608000元）。其详细情况是………………江佃臣2019年12月25日于2021年12月10日还款13.00万元，还欠肆拾柒万捌仟元（47.8万元）。江佃臣2021年2月10日”。后经原告催要，被告未还。 本院认为，被告欠原告苗木款，并为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告苗木的义务，被告理应按约履行偿还原告苗木款的义务，故对于原告要求被告偿还苗木款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，原被告未约定利息，现原告要求被告支付利息，被告同意自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告江佃臣偿还原告马秋英苗木款本金478000元及利息（以478000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，减半收取计4235元，财产保全费2910元，由被告江佃臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 葛于彪
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审68号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人宜兴市华鹏印铁制罐有限公司。 法定代表人赵荣兴，该公司总经理。 无锡市生态环境局申请本院对宜兴市华鹏印铁制罐有限公司（以下简称华鹏公司）强制执行锡宜环罚决[2020]146号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，无锡市生态环境局于2020年9月27日作出锡宜环罚决[2020]146号行政处罚决定，载明：2020年7月17日，该局执法人员对华鹏公司进行现场检查时发现该单位露天堆放燃煤，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，上述行为属环境违法行为。华鹏公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，应承担相应的法律责任。该局于2020年9月2日依法向华鹏公司送达《行政处罚事先(听证)告知书》(锡宜环罚告字(2020)146号)，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和申请听证。在法定期限内，华鹏公司未向该局进行陈述申辩，也未提出听证申请；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定，该局对华鹏公司处以罚款贰万元整，并于2020年9月28日将该处罚决定书向华鹏公司直接送达。因华鹏公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务，无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年3月29日催告华鹏公司履行义务，其在催告期内，仍未自觉履行，该局遂向本院申请强制执行华鹏应缴纳的罚款人民币贰万元及加处罚款人民币贰万元，共计人民币肆万元整。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行锡宜环罚决[2020]146号行政处罚决定中确定的，宜兴市华鹏印铁制罐有限公司应缴纳的罚款人民币贰万元及加处罚款人民币贰万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  闵 仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1522号 马德珍、何正跃、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14477号民事判决书，于2021年2月4日立案受理了马德珍、何正跃申请执行成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢299号 申请执行人：徐州中嘉工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦1206室，统一社会信用代码913203825725865452。 法定代表人：李银萍，该公司总经理。 被执行人：章涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省颍上县刘庄煤矿汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县刘庄煤矿西，统一社会信用代码91341226152223625L（1-1）。 法定代表人：绳志恒，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年12月25日依据(2020)皖1226执2632号执行裁定书依法查封了被执行人安徽省颍上县刘庄煤矿汽车运输有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省颍上县刘庄煤矿汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈鑫成 书 记 员  孙 震
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1369号 申请执行人蒋帅帅，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人蒋帅帅与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6758号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1369号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初742号 原告：盛夏，女，1990年4月19日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告盛夏与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛夏撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执125号之一申请执行人：刘永超，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨少泽，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。刘永超与杨少泽借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨少泽向刘永超偿还借款25000元及相应利息，案件受理费425元由杨少泽承担。因杨少泽未按上述生效法律文书履行义务，刘永超向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨少泽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨少泽名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人杨少泽名下有猎豹牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人杨少泽户籍所在地进行走访调查，但未找能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨少泽纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨少泽负有继续向申请执行人刘永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  秦英杰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢28号申请执行人：李某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：张某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，案号为（2021）辽0124执恢28号一案中，因申请执行人李某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2012）法民秀初字第228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月十四日书记员  夏福权