wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2551号 上诉人（原审原告）：保定市德藏电子产品销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区建华大街**十方商贸城**楼****。 法定代表人：田文燕，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河北恩泉网络科技有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区华清街**iv> 法定代表人：杨杰。 被上诉人（原审被告）：河北善佑善企业管理服务有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区华清街**华清家园v> 法定代表人：杨杰。 被上诉人（原审被告）：河北易国仓商贸有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**育新商业街**楼**铺> 法定代表人：杨才。 被上诉人（原审被告）：石家庄邻里邻居企业管理服务有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市长安区华清街**华清家园 法定代表人：刘俊荣。 被上诉人（原审被告）：石家庄恩源财务咨询有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市长安区华清街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：白雪莲。 被上诉人（原审被告）：河北德旺供应链管理有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张彦立。 被上诉人（原审被告）：张彦立，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区，现在河北省女子监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市晋州市，现在河北省石家庄监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现在河北省女子监狱服刑。 原审被告：王书英，女，1991年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人保定市德藏电子产品销售有限公司（以下简称保定德藏电子公司）因与被上诉人河北恩泉网络科技有限公司（以下简称恩泉网络公司）、河北善佑善企业管理服务有限公司（以下简称善佑善公司）、河北易国仓商贸有限公司（易国仓公司）、石家庄邻里邻居企业管理服务有限公司（以下简称邻里邻居公司）、石家庄恩源财务咨询有限公司（以下简称恩源财物公司）、河北德旺供应链管理有限公司（以下简称德旺供应链公司）、张彦立、杨杰、景静、原审被告王书英买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 保定德藏电子公司上诉请求：依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4903号民事裁定，发回重审或者改判。事实和理由：德旺供应链公司系恩泉网络公司的供应商。杨杰、王书英系恩泉网络公司的股东。张彦立、景静系德旺供应链公司股东。杨杰、景静系善佑善公司股东。杨杰系邻里邻居公司、恩源财物公司、石家庄恩爽投资管理有限公司的股东。景静系易国仓公司股东。杨杰与景静系夫妻关系。上述被上诉人公司均依托“心未来互联网平台”运行。2016年6月17日，保定德藏电子公司与德旺供应链公司签订《供货商委托服务合同》，约定德旺供应链公司为保定德藏电子公司代为销售货物。保定德藏电子公司按约将合同标的物交给德旺供应链公司，德旺供应链公司至今尚欠货款191.732万元。 保定德藏电子公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付原告货款1917320元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，石家庄市新华区人民法院就被告人杨杰、杨才、景静、张彦立、白雪莲、刘俊荣、王雪梅等人犯组织、领导传销活动罪一案作出的（2017）冀0105刑初385号刑事判决书中认定：本案公安机关侦办过程中，依法冻结（轮候查封）被告人杨杰、景静及河北恩泉网络科技有限公司等六家心未来平台下设公司名下银行账户，据公安机关出具的《冻结明细表》显示，上述冻结、暂扣款项合计40532663.46元。河北省石家庄市中级人民法院就此案作出（2019）冀01刑终688号终审刑事判决书中“判决如下”部分载明“……扣押机关依法查封（轮候查封）、扣押、冻结的财物由扣押机关依法处理……”。依据上述刑事判决书内容，该院不能确定保定德藏电子公司是否得到了扣押机关处理的扣押财产及具体数额情况，保定德藏电子公司的损失应先向扣押机关主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回保定市德藏电子产品销售有限公司的起诉。 本院认为，本案驳回保定德藏电子公司的起诉不当。理由如下：首先，对于民事诉讼中的被告不是刑事诉讼当事人的情形下，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院应当予以受理和审理。本案中，恩泉网络公司、善佑善公司、易国仓公司、邻里邻居公司、恩源财物公司、德旺供应链公司均非刑事诉讼的被告人，故驳回保定德藏电子公司对该公司的起诉不当。其次，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案系保定德藏电子公司与德旺供应链公司因供货商委托服务合同关系产生代收货款纠纷；杨杰等人犯的是组织、领导传销活动罪。故保定德藏电子公司以买卖合同纠纷起诉属于民事案件，应当予以受理和审理。第三，本院作出（2019）冀01刑终688号刑事判决书已对杨杰等人犯组织、领导传销活动罪作出终审判决。该判决书中亦明确载明“心未来案件立案侦查后，全国各地有大批供货商货物或在运输途中，或在各地易国仓、销售终端内，这些货物案发时均未销售，可见本案中的供货商是案发至今主要的经济损失的承担者。但现有证据无法证实各供货商的具体损失数额以及各供货商在本案中的地位及所起作用等情况。故应引导供货商寻求民事救济，从民商事渠道主张权利，弥补损失”。综上，保定德藏电子公司以买卖合同纠纷起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4903号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 吴依凡
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4625号申请执行人:姜德琼，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈生国，男，汉族，1965年05月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：何建群，女，汉族，1972年10月07日出生，住重庆市合川区。申请执行人姜德琼与被执行人陈生国、何建群借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2019)渝0117民初10222号民事判决，判决内容：由被告陈生国、何建群于本判决生效后五日内返还原告姜德琼借款本金14万元，并支付利息（利息以14万元为基数，从2018年6月13日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告陈生国、何建群负担，此款原告姜德琼已自愿垫付，限被告陈生国、何建群于本判决生效后五日内支付给原告姜德琼。判决生效后,因被执行陈生国、何建群未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人姜德琼于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人陈生国、何建群的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人姜德琼，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年四月八日书记员  陈 卓
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初386号原告:李立峰，男，汉族，1983年7月13日生，住长春市二道区，公民身份证号码:。被告:吕爱军，男，汉族，1983年9月29日生，住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码:×××。被告:杨光，男，汉族，1985年3月13日生,住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码:×××。本院在审理原告李立峰诉被告吕爱军、杨光民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告李立峰撤回起诉。案件受理费由原告李立峰承担。审判员 莫飞飞二〇二一年四月二十日书记员 王君章
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审44号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:吴峰，男，1961年3月26日生，住江苏省如皋市。 2021年4月1日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]第13210001号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3214.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的35.1平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、退还非法占用的3249.22平方米（折4.87亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年6月，被执行人吴峰未经有权部门批准，擅自占用如皋市如城街道宗岱村集体土地新建建筑物和附属设施。截止到2020年3月17日，经如皋市勘测院有限公司实地勘测，被执行人占地面积为3249.22平方米（折4.87亩），其中建筑物占地面积为958.55平方米，建筑面积为1231.71平方米，围墙长度为220.63米，固化地占地面积为1395.2平方米。 对照如城街道土地利用总体规划图和现状图，上述3249.22平方米（折4.87亩）土地部分符合土地利用总体规划。35.1平方米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。3214.12平方米不符合土地利用总体规划，其中2951.8平方米为基本农田，占用前土地类别为耕地（013）、水域及水利设施（114）；211.3平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（013）；51.02平方米为一般农用地，占用前土地类别为交通运输用地（104）、水域及水利设施（114）、其他土地（122）。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十三条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3214.12平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的35.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的3249.22平方米（折4.87亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的35.1平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币35.1元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的2951.8平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币88554元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的211.3平方米土地处以每平方米21元的罚款，计人民币4437.3元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的50.02平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币800.32元。以上共计人民币93826.72元，上缴市财政。2020年7月24日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]13210001号《如皋市自然资源和规划局行政处罚听证（告知）书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年9月1日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]第13210001号行政处罚决定书，具体处罚如下：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3214.12平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的35.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的3249.22平方米（折4.87亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的35.1平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币35.1元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的2951.8平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币88554元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的211.3平方米土地处以每平方米21元的罚款，计人民币4437.3元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的51.02平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币816.32元。以上共计人民币93842.72元，上缴市财政。2020年9月4日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]13210001号《如皋市自然资源和规划局行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年3月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了皋自然资规罚催[2020]13210001《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务，被执行人仍未自觉履行第一、二、三项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]13210001号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]13210001号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人吴峰立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3214.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状：2、没收被执行人吴峰在非法占用的符合土地利用总体规划的35.1平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、退还非法占用的3249.22平方米（折4.87亩）土地 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1780号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经三路**。统一社会信用代码91370000723264456R。法定代表人：郜明，总经理。被申请人：巨野家家棉纺有限公司，住巨野县经济技术开发区（巨富路南）。统一社会信用代码：913717247666891205。法定代表人：张善仲，执行董事。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司与被申请人巨野家家棉纺有限公司、张善仲、王艳芝、刘自春、张翠芝借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野家家棉纺有限公司名下的不动产采取保全措施（保全金额1500万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人巨野家家棉纺有限公司名下位于巨野县，建设路东土地二宗，不动产证号为鲁（2017）巨野县不动产权第0000973号，鲁（2017）巨野县不动产权第0000997号，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月十三日书记员  姚爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执930号郝丽君、程文军：郝丽君申请执行程文军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28147元。经本院立案执行，现已强制执行到位28147元，本院已于2021年4月12日将该款转付给郝丽君。至此，郝丽君向本院申请执行的（2019）黑0221民初3251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日（院印）
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1966号原告：钱桂兰，女，1940年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：程梦飞，男，1994年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：陈潘，系该公司员工。原告钱桂兰诉被告程梦飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告钱桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等暂计131706.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日6时16分许，被告程梦飞驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺G220国道自南向北行驶至去郸城县钱店镇邓庄公路交叉路口处时，与钱桂兰驾驶的三轮电动车相撞，造成钱桂兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告程梦飞负事故的主要责任，原告钱桂兰次责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告程梦飞辩称，程梦飞给原告垫付10000元费用，要求保险公司返还。原告承担事故的次要责任，在本次事故中程梦飞的车辆损坏后，原告也应赔偿损失，这部分的损失和本案的诉讼费用折抵，互不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的辩称，同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告钱桂兰各项损失共计95000元（不含保险公司垫付款10000元）。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年5月1日前在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱桂兰各项损失共计85000元（不含保险公司垫付款10000元）（赔偿款直接转入原告钱桂兰银行卡内）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年5月1日前返还被告程梦飞垫付款10000元；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取1467元，由原告自愿承担。审判员  王新颜二〇二一年四月十六日书记员  王 蒙
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审76号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：杨光明，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人杨光明殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年7月4日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕406号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人杨光明送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人杨光明未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年4月6日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审425号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈建，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012745号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012745号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4623号原告：林庆，男，1964年11月15日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：杜玉雯，女，1992年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。委托诉讼代理人李茂松，黑龙江保安律师事务所律师。原告林庆与被告杜玉雯侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告林庆于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林庆撤诉。原告预交案件受理费5524元，变更诉请后为50元，减半收取25元，由原告林庆负担。审判员  蒋月姣二〇二一年四月二十一日书记员  孟祥录
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3261号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘建飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘建飞的微信、支付宝、银行账户存款11022.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4700号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021云04**民初296号原告：李虹茵，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：普永明，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：罗丽华，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告李虹茵、普永明与被告罗丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李虹茵、普永明，被告罗丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李虹茵、普永明向本院提出诉讼请求：判令罗丽华偿还李虹茵、普永明连带支付的借款本金人民币92110元（其中：执行款90000元、案件受理费710元、申请执行费1400元）及支付自2021年2月1日起至起诉之日（2021年2月5日）的资金占用费39元（92110元×3.85%÷360×4天=39元），共计92149元，之后的资金占用费以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：2020年2月24日，华宁县人民法院作出（2019）云0424民初XXX号民事判决书，判决李虹茵、普永明连带清偿罗丽华欠XXX小额贷款有限责任公司借款本金100000元，案件受理费710元。2021年1月25日，华宁县人民法院向罗丽华及李虹茵、普永明作出（2021）云0424执XX号执行通知书，责令罗丽华支付借款本金100000元，合计102110元，李虹茵、普永明承担连带责任。2021年1月28日李虹茵、普永明缴纳执行款90000元，案件受理费710元，申请执行费1400元，合计92110元。华宁县人民法院于2021年2月3日依法作出（2021）云0424执XX号执行案件结案通知书，至此本案已全部执行完毕。李虹茵、普永明认为，由于罗丽华的失信，李虹茵、普永明作为担保人已经依法履行了连带清偿责任，清偿的款项应当由罗丽华偿还李虹茵、普永明。该款本应由罗丽华支付，故产生的资金占用费应由罗丽华承担。请求判如所请。被告罗丽华辩称，该笔款是2014年其侄女赵某某找到其，说投资还需要200000元资金，后李虹茵将本金拿给罗丽华，罗丽华再拿去给赵某某，陆续借了400000元。后赵某某向李虹茵出具了一张借条，因李虹茵找不到赵某某，就让罗丽华还钱。因李虹茵需要买房，就找到罗丽华，罗丽华用XXX的房子抵押贷款200000元给李虹茵，又向小额贷款公司借了100000元，钱是李虹茵用的。小贷公司的贷款是打在罗丽华前夫杨某某账户上，借款时间是2016年1月29日，杨某某于2019年10月20日去世。因还欠着100000元，李虹茵一直要求罗丽华还钱，罗丽华还过李虹茵5000元，李虹茵还出具了收条。2019年因小贷公司起诉罗丽华，判决生效后，小贷公司申请执行，罗丽华缴纳了10000元，其以为交了10000元后该纠纷已经结束。本院认定本案事实如下：李虹茵、普永明系夫妻关系。2020年2月14日本院作出（2019）云0424民初XXX号民事判决书，判决：“一、由被告罗丽华于判决生效后十五日内清偿原告XXXX小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元；二、上述还款义务由被告李虹茵、普永明承担连带清偿责任。”判决生效后，经XXXX小额贷款有限责任公司申请，本院于2021年1月18日立案执行该案，并于25日向罗丽华、李虹茵、普永明送达（2021）云0424执XX号执行通知书。2021年1月28日，李虹茵、普永明缴纳执行款90000元、案件受理费710元、执行款1400元。2021年2月3日，本院作出（2021）云0424执XX号执行结案通知书，载明：“被执行人李虹茵履行90000元，被执行人罗丽华履行10000元，本案共收到执行款100000元。相关法律文书已送达当事人，案款已兑款，据此，华宁县人民法院（2021）云0424执XX号案件执行完毕。”2021年2月5日，李虹茵、普永明诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定，承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。本案中，罗丽华作为借款人向XXXX小额贷款有限责任公司贷款，本院（2019）云0424民初XXX号民事判决书，判决罗丽华清偿XXXX小额贷款有限责任公司借款本金100000元，但其未能按判决确定的期限偿还本金。在案件执行过程中，李虹茵、普永明作为担保人已代罗丽华向XXXX小额贷款有限责任公司清偿贷款本金90000元，李虹茵、普永明主张罗丽华偿还代为清偿的借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李虹茵、普永明主张罗丽华偿还支付的案件受理费710元、执行费1400元的诉讼请求，该费用系为罗丽华清偿债务而产生，故该诉讼请求，本院予以支持。李虹茵、普永明主张罗丽华支付自2021年2月1日至同年2月5日的资金占用费39元，之后的资金占用费以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的诉讼请求，因李虹茵、普永明于2021年1月28日代罗丽华缴纳执行款90000元，李虹茵、普永明与罗丽华之间的保证关系已经消灭，双方产生新的债权债务关系。罗丽华不能及时向李虹茵、普永明偿还代垫款项，给李虹茵、普永明造成了资金占用损失，故罗丽华除了偿还李虹茵、普永明代为偿还款项之外，还应当支付代偿款项的利息损失。本院确认由罗丽华支付李虹茵、普永明自2021年2月1日起，以本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗丽华于判决生效之日起十日内清偿原告李虹茵、普永明代其向XXXX小额贷款有限责任公司偿还的借款本金人民币90000元、案件受理费710元、执行费1400元，合计92110元，及自2021年2月1日起，以本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告李虹茵、普永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由被告罗丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 俊二〇二一年四月二十五日书记员 王雪娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初496号 原告：孙国凡，男，1936年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈维兰，女，1940年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：高传刚，男，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：高家俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告儿子。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 本院在审理孙国凡诉被告高传刚民间借贷纠纷一案中,原告孙国凡于2021年4月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为,原告的申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告孙国凡撤回起诉。 案件受理费已减半收取463元,由原告孙国凡负担。 审判员  聂永香 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈**靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）皖1226刑初153号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李伟，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被颍上县公安局取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检刑诉(2021）38号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2020年8月21日23时许，被告人李伟与女友刘某在颍上县润河镇振兴大道手撕面饭店吃饭，在吃饭过程中，刘某因琐事与同在该饭店吃饭的被害王某发生口角，继而引起李伟与王某双方发生争吵厮打，在厮打过程中，被告人李伟用雨棚铁架子支腿将王某打伤。经颍上县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人李伟主动到案后，如实供述犯罪事实，积极对被害人王某进行赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关为证明指控的成立，向本院提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某、胡某、洪某、余某等人证言，被害人王某陈述，被告人李伟供述，颍上县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李伟主动到案后，如实供述犯罪事实，对被害人王某进行赔偿，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提出了对被告人李伟以故意伤害罪判处拘役四个月的量刑建议。 被告人李伟对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实、罪名和量刑建议均没有异议，辩解称其自愿认罪认罚，已主动对被害人王某进行赔偿，取得了被害人的谅解，且签字具结。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人王某达成和解协议，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护公民的合法权益不受非法侵害，根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第五百九十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二一年四月十四日 书记员 王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》 第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢222号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：冯建军，系该支行员工。被执行人：刘文林,男,1974年7月21日出生,汉族,住府谷县。被执行人：府谷县畜茂养殖有限责任公司,住府谷县。法定代表人：刘文林，系该公司总经理。被执行人：赵利霞,女,1980年5月19日出生,汉族,住府谷县。被执行人：赵东,男,1990年3月9日出生,汉族,住府谷县。被执行人：府谷县美诺装饰有限责任公司,住府谷县。被执行人：杨正利,男,1972年7月19日出生,汉族,住府谷县。被执行人：付慧霞,女,1976年8月8日出生,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘文林、府谷县畜茂养殖有限责任公司、赵利霞、赵东、府谷县美诺装饰有限责任公司、杨正利、付慧霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出（2017）陕0822民初434号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人赵利霞、赵东名下银行账户及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人赵利霞、赵东名下银行账户及财付通账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月十四日书记员 高义雄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初字2212号 原告：昌克真，男，1982年1月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：陈思巧，男，1977年11月30日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告昌克真诉被告陈思巧合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币10000元。事实和理由：2019年11月，原告帮被告在南京中建熙元府商品房建设工地干活，期间原告为工地用的辅材和工具费等其他杂费垫付了人民币20000元，后经结算，被告表示承担人民币10000元，并向原告出具欠条一份。此款经原告催要无果。 被告辩称：2019年10月，被告在第三方公司承包工程，再转包给原告。后因工程价格太低，没有继续做，第三方公司向被告支付了原、被告所做工程总价款人民币160000元。原告认为被告拿多了，要求被告出具了欠条一份。实际上被告已支付了原告全部费用，现不欠原告的钱。 经审理查明：2019年10月，被告在第三方公司承包工程，在自己施工一段时间后，再将工程转包给原告。后因工程价格太低等原因，停止了承包。第三方公司向被告支付原、被告施工期间的工程价款人民币160000元。后被告在2020年1月21日支付原告工程价款人民币98500元。2020年3月23日，原、被告对剩余工地用的辅材和工具费等费用的分摊进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告中建熙元府辅材和工具费人民币10000元。此款被告一直未付。 以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案原、被告就工程承包和转包中的费用进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告辅材和工具费人民币10000元。现原告诉请被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称全部工程款已支付给原告，但被告支付原告工程款的时间是2020年1月21日，出具欠条的时间是2020年3月23日，发生在支付工程款之后，且被告当庭承认欠条所载欠款不在其支付的工程款之内，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告陈思巧于本判决书生效后五日内给付原告昌克真欠款人民币10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告陈思巧负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二一年四月十四日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1587号 申请人：谭孝亮，男，汉族，1970年3月15日出生，现住昌邑市城市。 被申请人：马丰卫，男，汉族，1960年6月1日出生，现住烟台市栖霞市。 申请人谭孝亮与被申请人马丰卫买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44760元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44760元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张亚平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢388号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯 被执行人：丁邦玉，男，1967年03月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：周文强，男，1972年07月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人丁邦玉、周文强金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁邦玉、周文强至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人丁邦玉不动产已一拍，待拍卖结果出来以后再行恢复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 昕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初747号原告：王剑辉，男，1974年1月18日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，该公司经理。被告：六枝特区宏盛置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路（阳光花园），统一社会信用代码9152020358068943XE。法定代表人：曾永洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泳盛，男，该公司股东。原告王剑辉与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称“贵州三都永鑫公司”）、六枝特区宏盛置业有限公司（以下简称“六枝宏盛置业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑辉及其委托诉讼代理人白晶、被告六枝宏盛置业公司的委托诉讼代理人曾泳盛到庭参加诉讼。被告贵州三都永鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州三都永鑫公司支付原告工程款1408645元、利息86808元，合计1495453元，2021年3月9日之后利息随本结清；2、判决被告六枝宏盛置业公司在欠付被告贵州三都永鑫公司工程款范围内对原告承担责任。事实和理由：被告贵州三都永鑫公司承建被告六枝宏盛置业公司开发的“锦绣华府”项目。被告贵州三都永鑫公司与原告于2018年9月10日签订《施工合同》，将“锦绣华府”项目阳台栏杆、飘窗栏杆、楼梯栏杆及扶手、公共部位铝扣板吊顶、一、二层门窗及商业外墙干挂石材等工程发包给原告具体完成。合同对工期、工程量计算及付款方式进行了约定。合同签订后，原告严格依照合同约定履行义务，如期完成承包范围的工作并经验收合格交付使用。被告贵州三都永鑫公司支付部分工程款后，对于2019年9月10日最后结算的工程款1408645.15元一直未支付，并于2019年12月25日向原告出具欠条。该工程款至今未支付。被告贵州三都永鑫公司未作答辩。被告六枝宏盛置业公司辩称，对案件事实没有异议，但其公司与原告没有合同关系。因现在被告贵州三都永鑫公司起诉其公司欠其工程款，判决书还没有生效，如生效，在欠被告贵州三都永鑫公司的工程款范围内，其公司可代为支付原告。本院经审理认定事实如下：被告六枝宏盛置业公司是六枝特区锦绣华府项目的开发商，被告贵州三都永鑫公司是该项目的建筑商。2018年9月10日，被告贵州三都永鑫公司与原告签订《锦绣华府项目阳台栏杆、飘窗栏杆、楼梯栏杆及扶手、公共部位铝扣板吊顶、一、二层门窗及商业外墙干挂石材等工程施工合同》，被告贵州三都永鑫公司将锦绣华府项目阳台栏杆、飘窗栏杆、楼梯栏杆及扶手、公共部位铝扣板吊顶、一、二层门窗及商业外墙干挂石材等工程交给原告施工，付款方式为原告进场安装完成时付总价60%，余款在验收合格后待开发商拨付工程款后逐步支付，支付至工程款95%时停止支付，余下5%作为保修金，保修期为一年，自工程验收合格之日起计，保修期满后10天内一次性付清。合同签订后，原告依约进场施工。2019年9月10日，经被告贵州三都永鑫公司与原告结算，原告完成的工程合计价款为3410645.15元，被告贵州三都永鑫公司已支付原告劳务工程款2002000元，尚欠原告1408645.15元未支付。2019年12月25日，被告贵州三都永鑫公司向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务工程款1408645元，未约定支付时间。被告至今未支付该劳务费。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、施工合同、建设工程结算表、欠条各1份；被告六枝宏盛置业公司提交的证据：结算报告2份；以及原告、被告六枝宏盛置业公司的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。被告贵州三都永鑫公司与原告达成的施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。根据合同约定，剩余劳务费应自工程验收合格之日起计算的一年保修期满后10天内全部支付完毕，被告贵州三都永鑫公司于2019年9月10日对原告的施工量进行了结算，则2019年9月10日可视为原告完成的工程验收合格之日，故被告贵州三都永鑫公司应于2020年9月20日前向原告支付完毕剩余劳务费。被告贵州三都永鑫公司至今未支付，已经违约，故对原告要求其支付剩余劳务费1408645元的诉请，予以支持。对原告诉请的资金占用费，本院参照一年期贷款市场报价利率LPR，从2020年9月21日暂计至2021年3月9日为：1408645元×（3.85%÷365天）×169天=25110.54元，之后的资金占用费按此方法计算至劳务费付清之日止。与原告签订施工合同的系被告贵州三都永鑫公司，不是被告六枝宏盛置业公司，并且，该施工合同不属于建设工程施工合同范畴，原告提供的劳务应由被告贵州三都永鑫公司支付相应的劳务费，故对原告要求被告六枝宏盛置业公司承担支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告贵州三都永鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告贵州三都永鑫公司因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王剑辉劳务费1408645元、资金占用费25110.54元（暂计至2021年3月9日），合计1433755.54元，2021年3月9日之后的资金占用费参照LPR计算至劳务费付清之日止；二、驳回原告王剑辉对被告六枝特区宏盛置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元（原告已预交），由原告王剑辉负担377元，被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担8753元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年四月十六日法官助理付娴书记员赵明月
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执513号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。 被执行人孙伟振，居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与孙伟振信用卡纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5118号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年四月十九日 书记员  王健
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1545号原告：刘清权，男，1992年4月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：严浩然，男，1993年2月1日出生，住重庆市巫溪县。原告刘清权与被告严浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清权到庭参加了诉讼，被告严浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘清权向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款34000元；２、要求被告给付2021年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，被告严浩然然向原告借款3万元，承诺于2021年1月2日还清，被告向原告出具了借条，原告通过微信转账给付了借款，到期后，原告多次催收，被告未还。被告严浩然未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，被告严浩然向原告借款3万元，并出具了借条，借条载明：今借到刘清权人民币30000元，借款期限从2020年10月26日到2021年1月5日，借款不产生利息，超过借款期限按月息1.5分计息。原告通过微信转账将借款交付给被告严浩然。到期后，原告多次催收，被告未还。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金3万元。本院认为，被告严浩然向原告借款并出具了借条，原告通过微信转账将借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照借条约定的期限偿还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告严浩然在本判决生效后五日内偿还原告刘清权借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告严浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 金忠明二〇二一年四月二十九日法官助理 曹先敏书 记 员 向得翠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1607号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路**。代表人：李瑶，该分行行长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：江苏伯克莱实业发展有限公司，住，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**/div>法定代表人：周祖平，该公司负责人。被执行人：赖立军，男，1966年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：赖细苹，女，1973年6月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘静，女，1978年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：彭夕忠，男，1971年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周祖平，男，1980年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于交通银行股份有限公司常州分行申请执行赖立军、赖细苹、刘静、彭夕忠、彭成、周祖平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3978号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、江苏伯克莱实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司常州分行返还借款人民币550万元，支付至2019年4月3日的利息369935.61元以及此后至返还借款之日按年利率8.80875%计算的利息（含复利），赔偿律师代理费人民币243898元。二、交通银行股份有限公司常州分行享有以登记权利人为赖立军的坐落在常州市天宁区××广场××幢××号不动产，折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债权优先受偿的权利，优先受偿的最高限额为人民币7503400元。三、交通银行股份有限公司常州分行享有以登记权利人为刘静的坐落在常州市金坛区金城镇良常西路306-56号、常州市××村××室的房屋及该房屋占用范围内的土地所有权，折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债权优先受偿的权利，优先受偿的最高限额为人民币241万元。四、彭成、周祖平对江苏伯克莱实业发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。五、赖立军对江苏伯克莱实业发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，赖细苹以其与赖立军的夫妻共同财产为限承担该连带责任。六、赖立军、刘静、彭成、周祖平、赖细苹承担责任后，可以向江苏伯克莱实业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54597元，保全费5000元，合计人民币59597元，由江苏伯克莱实业发展有限公司、彭成、周祖平、赖立军共同负担。因被执行人赖立军、赖细苹、刘静、彭夕忠、彭成、周祖平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯锁庭向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赖立军、赖细苹、刘静、彭夕忠、彭成、周祖平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人无车辆登记信息；被执行人赖立军名下不动产已进入拍卖程序，被执行人刘静名下不动产已查封。2021年4月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人赖立军、赖细苹、刘静、彭夕忠、彭成、周祖平无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人赖立军、赖细苹、刘静、彭夕忠、彭成、周祖平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3978号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初687号原告：红塔区鑫鑫银河厨房设备经营部，住所地云南省玉溪市红塔区中卫路45号，统一社会信用代码92530402MA6KQ3B22F。经营者：邓颖虹，男，1976年11月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区鑫鑫银河厨房设备经营部与被告王家华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者邓颖虹及其委托诉讼代理人张金希、被告王家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10万元及逾期付款利息10427（以年利率5.775%从2019年4月2日计算至2021年1月20日，即100000×5.775%÷365×659天），2021年1月21日起以未付金额为基数按年利率5.775%计算至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告向原告订购抽油烟系统。2019年4月2日，经双方对账，被告尚欠原告113950元货款未付，经双方协商一致同意，被告付原告10万元货款即可，但原告多次向被告催收未果。综上，本案事实清楚、证据充分、债权债务关系明确。被告迟延支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均没有意见，对于原告诉请的本金及利息其也愿意支付。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，2016年11月23日，玉溪鑫银河厨房设备有限公司与被告王家华签订《厨房抽油烟设备销售安装合同》，合同签订后，玉溪鑫银河厨房设备有限公司按合同约定履行了部分合同义务，被告王家华向玉溪鑫银河厨房设备有限公司支付了20000元预付款。2018年7月25日玉溪鑫银河厨房设备有限公司登记注销。2019年4月2日，原、被告在原告制作的《嘉和大酒店抽油烟系统实际安装工程量清单》上进行了签名和盖章。本案因涉案买卖合同的签订和合同已履行的部分均系玉溪鑫银河厨房设备有限公司，而非原告与被告签订和履行，且原告提供的证据不能证明其已合法取得了本案的债权，故本案原告不适格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告红塔区鑫鑫银河厨房设备经营部的起诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，予以退还原告红塔区鑫鑫银河厨房设备经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月二十日书记员  陈琪
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执145号 申请执行人：尹绍莲，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：胡小娟，女，1980年11月9日出生，彝族，居民，现住四川省宁南县。 申请执行人尹绍莲与被执行人胡小娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民特40号民事裁定书向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案，同年4月12日向被执行人胡小娟送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款10,000元、负担执行费50元及案款迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人胡小娟除住房外无其他可供执行财产。2021年4月12日尹绍莲以书面形式撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申秀梅 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 雪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1328号张显伟：本院作出的（2017）辽1021刑初129号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初258号 原告：镇远县美佳家居装饰材料店，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇鼎盛江园101门面。统一社会信用代码为92522625MA6EK28N4P。 经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省镇远县。 被告：黄仁华，男，1981年4月18日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告镇远县美佳家居装饰材料店诉被告黄仁华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县美佳家居装饰材料店的经营者雷开文到庭参加诉讼，被告黄仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远县美佳家居装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款22700元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买材料，共计欠货款22700元。原告多次催要，被告至今未还。 被告黄仁华未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告镇远县美佳家居装饰材料店的经营范围为太阳能热水器、家用电器、水管、洁具、地板、建筑装饰材料零售。被告黄仁华从2012年起，陆续在原告处购买材料。2015年3月9日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款28700元，约定2015年3月20日付清,被告向原告出具欠条.之后，被告分别于2016年4月6日支付货款5000元，2017年11月25日支付货款1000元，尚欠货款22700元。原告催款未果，诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、身份证、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告虽未与被告签订书面合同，但被告出具的欠条足以认定原告与被告存在买卖关系的事实。原告向被告提供材料已经履行义务，被告未有按照约定全部支付货款已经构成违约，故原告诉请被告支付尚欠货款22700元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃举证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄仁华自本判决生效之日起十日内支付原告镇远县美佳家居装饰材料店货款22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取183元，由被告黄仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之十 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的 （2020）川3228民初99号民事判决书，责令被执行人坦某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年四月二十五 书记员 王光玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1280号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：龚晓，系原告公司员工，特别授权。被告：林传勇，男，汉族，1989年02月06日生，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告林传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林传勇的起诉。本院认为无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇二一年四月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1582号原告：赵龙继，男，汉族，1957年2月25日出生。被告：河南万洋置业有限公司。原告赵龙继与被告河南万洋置业有限公司（以下简称：“万洋公司”）、潘秋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告自愿撤回对潘秋华的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙继到庭参加诉讼，被告万洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙继向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款66,285元；2.判令被告向原告支付自出具收据之日起至实际付款之日止按照月息一分计算的利息暂计41,315元；3.判令被告支付原告误工费1,868.38元。庭审过程中，原告自愿放弃误工费的主张。事实与理由：2016年11月28日，原告在被告售楼部交纳10,000元，认购被告40＃楼项目商铺。2017年1月13日，双方签订了购房协议，并向被告全款交纳了购房款96,285元。双方约定，交房时间为2017年12月31日前。经原告多次催告，被告不能按时交房，2018年5月，被告同意返还购房款并自票面日期到退款之日按照月息一分支付利息。原、被告于2018年6月4日签订《退款协议》，被告承诺于2018年9月15日前退还全部购房款及利息，2018年11月15日，被告又承诺2018年12月31日前付清。2019年1月15日，被告项目负责人潘秋华向购房户出具了承诺书，再次承诺于2019年3月退款，2019年4月8日，被告向原告退款30,000元，剩余款项及利息被告一直未付。请求判如所诉。万洋公司缺席，未答辩。本院经审查，认定事实如下：原告通过被告的宣传，欲购买被告开发的商铺，于2016年11月28日向被告缴纳认筹金10,000元、2017年1月7日缴纳认筹金40,000元。2017年1月13日，原、被告签订《【万洋·义乌国际商贸城】内部定房确认协议》一份，约定原告投资被告开发的40＃楼项目商铺2层内448号房，总价款为96,285元，并当场交清了剩余房款46,285元。被告口头承诺2017年底交房，因被告未按约定交房，2018年6月4日，原、被告签订《退款协议》一份，约定2018年9月15日前退还房款，万洋公司保留原件，原告保留复印件，原告持该《退款协议》复印件要求万洋公司退款时，万洋公司业务经理施佳驹2018年11月15日在该《退款协议》上备注“公司同意于2018年12月31日前付清”。2019年1月25日，万洋公司收回了原告三张收据，并将三张收据复印，在复印件上附“确定购房时于签订正式网签合同时，依据收据日期按月息壹分计算，进行优惠，如全款已交清则退还利息。确定退房时于2018年5月1日起，依据收据日期按月息壹分计算，分批退款”，万洋公司经理施佳驹在收据复印件上签名按手印确认后交原告保存。同日万洋公司经理潘秋华向包括原告在内的十余户购房户出具《承诺》一份，载明“今承诺以上投资户的房款于2019年3月份退付。如到时退不了，承担连本带息的违约责任”。2019年4月8日，万洋公司向原告退还房款30,000元，退还了原告10,000元和46,285元的收据，万洋公司经理施佳驹分别在40,000元收据复印件、《退款协议》复印件上备注“先退3万，余款退还另行通知”。后被告一直未退还剩余房款66,285元，引起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据和当庭陈述，可以认定原、被告之间形成房屋买卖合同关系。原告向被告缴纳购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，由于被告未能按时交房，双方签订《退款协议》后，被告向原告退还房款30,000元，双方已解除房屋买卖合同关系。被告应按照约定退还房款并支付违约利息。根据被告2019年1月15日向原告的承诺，被告应按照收据日期起至实际付款之日止按照月息1分（年利率12%）向原告支付违约利息。万洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南万洋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵龙继退还购房款66,285元及违约金（违约金计算方式：自2016年11月28日起至实际付款之日止以10,000元为基数，自2017年1月7日起至实际付款之日止以10,000元为基数，自2017年1月13日起至实际付款之日止以46,285元为基数，以上均按照年利率12%计算）；二、驳回原告赵龙继的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告河南万洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年四月十五日书记员  赵婉琪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1013号原告：崔某1，男，1941年10月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：崔某2，男，1963年11月12日出生，汉族，住栖霞市。原告崔某1与被告崔某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告崔某2经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔某2自2021年1月1日起支付原告赡养费6330元；2、请求依法判令被告承担原告今后二分之一的医药费；3、请求依法判令被告在原告住院期间、丧失自理能力后，由被告轮流履行二分之一的应尽陪护、伺候义务；4、案件受理费由被告承担。案件审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告崔某2自2021年起每年支付原告赡养费6330元。事实与理由：原告崔某1与其妻崔某3共育由一子一女，儿子崔某2，女儿崔某4，其妻崔某3已于2010年去世，现一子一女均已成家独立生活，现原告已年老体弱，无任何劳动收入和生活来源。为了维护原告自身的合法权益，依法让被告按原告的诉讼请求履行义务，特向法院提起诉讼，请求依法判准所请，秉公而断。被告崔某2未答辩。原告针对诉讼请求提交了如下证据：证据一、栖霞市人民法院（2015）栖镇民初字第98号民事判决书。上述证据已经本院审核，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告与妻子育有一子一女，儿子系本案被告，女儿叫崔某4。被告由原告抚养长大，均已成家独立生活。本院认为，赡养老人既是法律规定的法定义务，又是中华民族的传统美德。父母对子女履行了抚养义务，子女应对老人尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费、提供医药费等权利。在本案中，原告年纪较大、劳动能力受限是客观现实，原告对被告尽了抚养义务，在原告无劳动能力时，被告应尽赡养义务，故原告要求被告每年给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。参照2020年山东省农村居民人均消费性支出标准12660元/年的标准，原告要求被告自2021年每年支付赡养费6330元、承担原告今后二分之一的医药费并在原告住院期间、丧失自理能力后，由被告履行二分之一的应尽陪护、伺候义务的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某2于每年12月30日前给付原告崔某1当年的赡养费6330元。二、被告崔某2承担原告崔某1今后二分之一的医药费。三、原告崔某1住院期间、丧失自理能力后，由被告崔某2履行二分之一的应尽陪护、伺候义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二一年四月十九日书记员  林俊澳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终382号 上诉人（原审被告）徐某，女，1973年7月29日出生，满族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙某，男，1964年3月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘杰、刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 上诉人徐某与被上诉人孙某房屋租赁合同纠纷一案，上诉人徐某不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2019年9月18日，原、被告签订一份房屋租赁合同，主要内容：被告自愿将座落于明山区峪明路242号2栋1层1号（79.81平方米），2层1号（78.53平方米）门市房租给原告，在2019年9月18日交付给原告租赁经营。租赁期限5年，自2019年10月25日至2024年10月25日止。租金每年人民币壹拾万元整，押金为人民币伍仟元整，租金按年结算，每年提前30天缴纳房屋租金。如原告未能在约定时间内缴纳相应的租金，被告可以随时解除合同，因此产生的一切损失由原告承担。租赁期内如遇国家政策性动迁，企事业、个人等动拆迁，原告自行就全部装修补偿费、营业损失、搬迁等相关费用向动迁单位索赔，被告负责返还未到期的租金。被告保证在原告进入房屋时，结清全部煤气、水、电和物业管理费用，在该房屋租赁合同签订前所发生的相关费用，由被告负责。协议签订后，原告交付被告一年房屋租金10万元和押金5000元，并接收房屋进行装修，但在装修过程中发现厨房和卫生间下水堵塞后自行维修未果而于10月底通知被告，在被告解决无果的情况下诉至法院。另查，原告于2019年10月16日办理了名称为明山区抖音餐厅的营业执照，经营范围为正餐服务。 原审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。租赁期间，被告应承担交付房屋，并保证出租房屋符合使用状态的义务。但原告在租赁期间，厨房及卫生间下水堵塞，经原、被告维修后仍未改善，致使原告无法正常经营饭店，不能达到合同目的。故原告要求解除与被告的房屋租赁合同，并返还房屋租金10万元及押金5000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的装修及误工等损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明，不予支持。 据此，原审法院判决如下：一、解除原告孙某与被告徐某于二○一九年九月十八日签订的房屋租赁合同；二、被告徐某于本判决发生法律效力后立即返还原告孙某租金十万元、押金五千元，共计十万五千元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十元，由原告孙某负担二千二百五十元，被告徐某负担二千四百元。 上诉人徐某的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实适用法律错误。原告并不是在装修过程中发现下水堵塞，而是称在装修结束后准备开业时发现厕所下水堵塞。这说明堵塞是原告自己人为造成的，不是下水道有问题，我在交给原告时是正常的等等。 被上诉人孙某答辩：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人徐某作为出租人应当保证租赁物符合约定的用途，确保租赁物处于适用状态。现租赁物维修后仍无法使用达到合同目的，原审判令解除合同并无不当。徐某主张此为被上诉人孙某人为原因造成的，但其未提供证据予以证明，故对上诉人的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二一年四月二十七日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初1697号原告：曹某，女，1988年11月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。被告：顾某，男，1987年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告曹某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿秀梅、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某向原告给付离婚补偿款人民币200000元；2.判令被告顾某向原告给付逾期付款违约金20000元；3.判令被告顾某向原告给付因追索上述款项所产生的律师费用5000元;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年6月19日双方协议离婚。因被告出轨，故离婚协议中约定被告自愿补偿原告20万元。后双方又于2017年12月12日补充约定，上述20万元分20年付清，如任何一期逾期，原告可要求被告全部履行，被告还需承担违约金2万元及诉讼费、律师费等。但自离婚协议及补充协议签订后，经原告多次催要，被告分文未支付。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告顾某辩称，被告没有对原告精神伤害，也没有遗弃家庭，原告要求的精神损害赔偿金不符合法律的规定。离婚协议的精神损害赔偿金是被告在受到威胁的情况下签的，被告现不同意支付该款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年6月19日双方协议离婚，离婚协议第三条中约定，男方自2018年起补偿女方精神损失费人民币20万元，该款打入女方指定银行账户，分6年付清。2017年12月12日，原、被告又签订了《离婚协议的补充约定》一份，内容为：“顾某与曹某于2017年6月19日签订离婚协议，现双方关于协商第四条男方自2018年起补偿女方人民币贰拾万整，双方做如下补充约定：一、上述贰拾万元整现双方同意分贰拾年给付，2018年-2021年于每年6月19日前给付伍仟圆整，2022年至2038年每月6月19日前给付壹万壹仟贰佰伍拾圆整。二、如顾某上述任一期给款义务逾期，曹某可诉讼要求顾某全部履行剩余未给款项。顾某须承担曹某诉讼要求给付款项的诉讼费、律师费、交通费等，并须承担违约金贰万元整”。但协议签订后，被告未按协议支付任何款项。2021年2月原告诉至本院，提出前述所请。诉讼中被告称协议是受胁迫所签，但未提供任何证据，也未在法定期限内提出撤销协议出的要求。本院认为，原、被告签订的离婚协议及补充协议，系双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告已据此办理了离婚登记，该两份协议合法有效，对被告具有法律约束力。被告未能按协议按期支付相应款项是造成本案纠纷的主要原因，现原告要求被告按约支付全部的20万元，符合协议约定，依法有据，本院予以支持。但离婚协议属于有关人身关系的协议，不属于普通的民商事合同，离婚后一方以另一方未履行离婚协议为由主张按协议支付违约金的，本院不予支持。被告提出的协议系受胁迫所签的主张，未能提供相应证据，且也未在法定期限内依法申请撤销上述协议，故被告的该抗辩主张不能成立。因本案原、被告的离婚协议及补充协议签订发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案仍应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告曹某20万元。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2337.5元（已减半），由原告曹某负担337.5元，被告顾某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4675元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华二〇二一年四月二十日法官助理 吴晓雪书 记 员 卢江鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6053号之一原告：张三强,男,1968年1月2日出生,汉族,住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：迪娜热·木塔力甫，北京一法（天津）律师事务所律师。被告:赵永水,男,1979年11月7日出生,汉族,住河北省保定市定兴县××乡××村××号。原告张三强与被告赵永水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张三强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款57839元并支付利息(利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际支付之日止)；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在2015年至2017年8月份期间,被告向原告购买货物,并双方于2017年10月20日进行结算,由被告以借条的形式明确被告尚欠原告货款人民币80839元,借条中载明:今欠张三强货款80839元。从2017年11月份开始,暂时每个月还3000元。此后,在2017年11月份至2020年10月份期间,被告通过微信转账方式向原告及原告的爱人李兴美共支付23000元,之后未再向原告支付剩余的货款。原告多次找被告催促还款,被告未还款。综上,为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,请给与公正裁决,判如诉请。被告赵永水在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于河北省保定市定兴县××乡××村××号。另，相关法律规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现原告提供的《房屋租赁合同》租赁合同显示的租赁期限自2020年5月2日至2021年5月1日，且经询问《房屋租赁合同》上所载的出租方刘克捷的委托代理人刘岚，刘岚称刘克捷系其父，其受父亲委托将位于天津市南开区延安楼××号楼××室房屋出租给张三强，租赁期限为2020年5月2日至2021年5月1日，2020年5月2日前该房屋系其自家使用，并未租给张三强。故张三强至本案立案时在南开区居住未满一年。因此，现无证据显示原告已在南开区形成经常居住地，同时原告也未证明合同履行地位于南开区。综上，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市定兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二一年四月三十日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6363号原告：王荣兴，男，1960年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：唐伟英，女，1994年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告王荣兴与被告唐伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王荣兴的委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告唐伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16166.48元，住院伙食补助费1150元（23天＊50元／天），误工费18000元（120天＊150元／天），护理费3300元（30天＊110元／天），营养费1800元（60天＊30元／天），交通费600元，合计41016.48元。由唐伟英在交强险限额内先承担赔偿责任，超出部分由唐伟英承担70%的赔偿责任；2、判令本案全部诉讼费用、鉴定费1860元由被告承担。事实和理由：2019年11月20日8时许，唐伟英驾驶赣Ｃ5××××小轿车，沿锡山区芙蓉二路由东往西行驶至春星工业园门口时，与王荣兴驾驶无锡Ｒ81992号电动自行车由西往北左转弯时发生碰撞，致王荣兴受伤，两车损坏。事故经交警部门认定双方为同等责任，事故发生后，王荣兴被送至医院救治，造成其医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失，又唐伟英未投保交强险。被告唐伟英未做答辩。经审理查明：2019年11月20日08时许，唐伟英驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的车牌号为赣Ｃ5××××的小型轿车，沿锡山区芙蓉二路由东往西行驶至春星工业园门口时，与王荣兴驾驶无锡Ｒ81992号电动自行车由西往北左转弯时发生碰撞，致王荣兴受伤，两车损坏。事故经交警部门认定唐伟英和王荣兴负事故的同等责任。赣Ｃ5××××的小型轿车的所有人为唐伟英，该车未投保交强险。事故发生后，王荣兴即至医院治疗，2019年11月26日至2019年12月8日因右小腿软组织挫伤、右下肢皮肤软组织感染、下肢软组织感染的原因入院治疗；2020年1月1日至2020年1月11日因右下肢感染伴溃疡入院治疗。其提供了金额为16166.48元的医疗费票据。另王荣兴提供了部分交通费票据，主张花费交通费600元。2020年10月20日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见载明，王荣兴因交通事故致右小腿受伤，未达伤残等级，王荣兴的伤情误工期为120日，护理期30日，营养期60日。王荣兴提供了无锡强泰机械制造有限公司的营业执照复印件及该公司出具的证明载明，王荣兴系本单位员工，工种钳工，每月工资收入4500元以现金发放，发生事故是2019年11月20日至2020年3月30日未上班，特此证明。王荣兴提供的明细载明，其4月份工资为3934元，5月份为4179元，6月份为4065元，7月份为3765元，8月份为4321元，9月份为4065元，10月份为4264元，11月份为2190元。以上事实，由王荣兴提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据，用药明细、出院记录、交通费票据、鉴定意见书、营业执照复印件、证明及明细等及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本起交通事故经交警部门认定唐伟英、王荣兴负事故同等责任，对此本院予以确认，因唐伟英未投保交强险，故由其在交强险责任限额内先承担赔偿责任，超出交强险部分考虑事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定由唐伟英承担60%的赔偿责任。关于费用，医疗费对于住院费、门诊费本院予以认定，结合票据及主张认定为16166.48元；住院伙食补助费，本院按照每天50元计算其住院天数22天认定为1100元；护理费根据其伤情，本院按照每天80元计算其护理期30日，认定为2400元，交通费，王荣兴提供的证据不足以证明其交通费具体使用情况，考虑该费用实际产生，本院酌定200元；营养费，本院按照每天30元计算其营养期60天认定为1800元；误工费，其提供的误工证明与收入明细不一致，本院按照其提供的收入明细前七个月平均工资每月4085元计算120天认定为16340元，以上合计38006.48元，由唐伟英在交强险限额内赔偿28940元，超出部分9066.48元由唐伟英赔偿60%即5439.89元，其余部分由王荣兴自行承担。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐伟英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王荣兴34379.89元。二、驳回王荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，鉴定费1860元，合计2860元，由王荣兴负担461元，由唐伟英负担2399元（王荣兴同意其垫付的诉讼费用由唐伟英直接支付，本院不再退还，唐伟英应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付王荣兴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇二一年四月十二日书 记 员  张 芳
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初53号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人肖梅，男，1988年12月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年9月18日被刑事拘留；2020年9月30日被取保候审。经本院决定，2021年4月6日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］30号起诉书指控被告人肖梅犯非法持有枪支罪，2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉；被告人肖梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年期间，被告人肖梅之父肖某（另案处理）在本县辰阳镇大坪村十组山上养羊。因护羊需要工具，肖梅通过一个叫“老黑”（身份不明）的人焊接了一支钢管加射钉器的枪支，予以非法持有。并于第二日将该枪支送到肖某家中，交给其保管和持有，用于护羊。2020年9月18日，该枪支在肖某家中被辰溪县公安局民警查获。经鉴定，被查获的疑似枪支认定为枪支。被告人肖梅归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，被告人肖梅的供述和辩解，鉴定意见，勘验、搜查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖梅违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖梅归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。公安机关所扣押被告人肖梅的枪支一支属违禁品，应当予以没收。被告人肖梅认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖梅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关所扣押被告人肖梅的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二一年四月二十日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1452号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：杨传武，男，汉族，1987年11月3日出生，户籍所在地济南市市中区。被申请人：孙玉顺，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍所在地济南市市中区。被申请人：姜夫敏，女，汉族，1976年4月2日出生，户籍所在地济南市市中区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杨传武、孙玉顺、姜夫敏追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨传武、孙玉顺、姜夫敏的银行存款85000元或查封、扣押被申请人杨传武、孙玉顺、姜夫敏所有的其他等额价值的财产。案件申请费870元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：洪建忠，男，1980年3月1日出生，汉族，住，住浙江省温州市瓯海区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪建忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额6002.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6002.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪建忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6002.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪建忠负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初950号原告:李勇峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所律师。被告:褚广义，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李勇峰诉被告褚广义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇峰及其委托诉讼代理人王勃，被告褚广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行房屋租赁合同或退还原告租金11666.7元及利息；2、判决被告承担涉案房屋附属物赔偿13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲租赁被告位于郸城县虎岗乡××2间门面楼及后院，并与被告充分协商，经被告同意后开始装修房屋，至合同签订之日前，原告对租赁门面房的装修包括门窗、地板、粉刷等，并在后院租赁耕地上搭建2间彩钢房，总体花费近4万元。原、被告于2019年2月14日签订房屋租赁合同约定原告租赁被告家自南向北自编门牌号××、6号的毛坯门面房两间三层及后院2.××亩耕地和两间偏房，年租金1万元，租期3年，总租金3万元，原告已将3万元租金支付给被告，被告也将房屋交付给原告使用。2020年9月30日，被告在原告不知情的情况下，无故突然将原告在后院及耕地上耕种的数棵香椿树拆除，自己播种上小麦，电话告知原告让原告来捡树苗并明确表示不再让原告继续租赁，原、被告多次协商不成，便找中间人与被告再次协商，被告以有人看租赁的房屋将涉案房屋钥匙从中间人处骗走，便不再返还，原告多次向被告追要，被告均不返还，原告无法开门营业，此举严重影响了原告的正常生意，且因被告的违约行为导致原告营业损失。现被告不返还钥匙、锁死大门并拒绝与原告协商，也不退还原告租金及装修附属物费用。无奈原告提起诉讼请依法保护原告的合法权益。被告褚广义辩称：原告对房屋进行装修，不是被告让原告装修的，合同上没有写装修的事。还有香椿树，当时被告把地租给原告，地让耕种，并没有让原告种树；原告要退房，并且把东西都搬走了，被告看原告走了，地荒着也是荒着，被告就把树砍了，给原告打电话让原告拉回家，被告接着种庄稼。既然被告挪走完了，无法再继续租赁，让被告回来也不会回来，原告愿意按照合同约定退还租金6000元。附属物不是被告让原告装修的，在退租金6000元里有玻璃门、玻璃墙、泡沫棚子抵了1000元。被告当时交给原告房屋时有大门、木质钢筋的四个老式窗户、屋里还有货架，原告给扔了或者原告没有保管好造成损坏了。被告屋南头种的有竹子，后来粗的都没了；其实这些东西被告都不想提，要不是原告打官司，被告都不提。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在郸城县虎岗乡××街建设有门面楼，被告租赁原告建设的门面楼及偏房、耕地，经原、被告协商签订一份房屋租赁合同，合同内容为：“房屋租赁合同甲方（房东）：褚广义，身份证号乙方（租赁人）：李勇峰，身份证号412726197××10121278见证人：王冉，身份证号：412726198608164238第一条：乙方租赁甲方位于郸城县虎岗乡××街门面楼两间三层、后院及两间偏房，具体面积以实际为准，自南向北自编门牌号××门、（6）号门···备注：后面2.××亩耕地一并租种。第二条：双方约定每年壹万圆整，总租叁年，总租金叁万圆···第三条：双方约定租赁期限：2018年12月1日开始-2021年12月1日终止。第四条：乙方租赁期限未满，如确实需要停租，可与甲方协商，甲方按照合同可将其剩余租金的××0%退还给乙方···甲方签字盖章：褚广义（签名并按印）日期：2019年2月14日乙方签字盖章：李勇峰（签名并按印）日期：2019年2月14日见证人签字盖章：王冉（签名并按印）日期：2019年2月14日”。房屋租赁合同签订后被告将3年的租金共计3万元支付给原告。房屋租赁合同签订前，被告已将涉案租赁房屋交付原告用于装修。2020年初因疫情原因，原告饭店（经营牛肉汤、板面等）生意无法继续经营，2020年6、7月份原告开始搬离，2020年种麦（10月1日）前后将租赁房屋内的空调等物品最后一次搬走。2020年12月份左右原告将房屋钥匙交给原告舅舅保管，后原告舅舅将房屋钥匙交给被告。原、被告因退房屋租金及装修费用产生争议，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。另查明，原告在租赁的耕地上种植有香椿树，2020年10月1日前被告将香椿树拔掉并通知原告将香椿树拉走，2020年10月1日原告将香椿树拉走。庭审过程中，本院询问双方是否还愿意继续履行合同？原告回答：愿意。被告回答：我不愿意。后本院向原告行使释明权：关于原告诉状中的诉讼请求第一项，要求继续履行合同和要求被告退还租金有冲突，以哪一项为准？原告明确表示：放弃继续履行合同的请求，要求解除合同退还租金。庭审过程中，原告明确了装修的附属物有：门窗、地板、粉刷墙壁、彩钢房、水井、水电、地面硬化、铝合金玻璃隔断。被告认为:原告上面说的附属物，都是原告自己装的，被告没有参与意见，不应该被告拿。上述事实，有房屋租赁合同、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，一、关于房屋租金的退还：因房屋租赁合同中第四条约定“乙方租赁期限未满，如确实需要停租，可与甲方协商，甲方按照合同可将其剩余租金的××0%退还给乙方”，现原告要求解除合同，被告不愿意继续履行合同，双方应按合同约定即由被告将剩余租金的××0%退还给原告；从房屋租赁合同以及当事人陈述可知约剩余一年的租金即1万元，故被告应将剩余租金1万元的××0%即××000元退还给原告。二、关于被告应否支付原告装修附属物相关费用：原、被告在房屋租赁合同中没有装修附属物的约定，原告对涉案房屋进行了装饰装修，2020年因疫情原因导致无法继续履行合同，原告搬走租赁房屋内的物品，剩余租赁期限约1年，现在原、被告均同意解除合同，剩余租赁期限内的装饰装修残值损失，应由双方按照公平原则分担；为减少当事人诉累、节约司法资源、防止扩大损失，剩余租赁期限内的装饰装修残值损失不再评估鉴定，结合本案事实及诉辩意见，本院酌定被告支付原告装饰装修残值损失3000元为宜。三、关于原告请求的利息：因房屋租赁合同中未约定利息，且于法无据，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下：一、被告褚广义退还原告李勇峰房屋租金5000元；二、被告褚广义支付原告李勇峰附属物（装饰装修）残值损失3000元；三、驳回原告李勇峰的其他诉讼请求；四、上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208.34元，由原告李勇峰负担108.34元，被告褚广义负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年四月二十日书记员  张 磊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2046号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：李焕荣，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：蔺文俊，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王丽，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行诉被告李焕荣、蔺文俊、王丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月20日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年四月二十四日书记员 赵宗楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初901号原告：贾彪，男，1980年5月6日出生，汉族，住林甸县。被告：陈福，男，1958年3月9日出生，汉族，住林甸县。原告贾彪诉被告陈福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彪撤回起诉。案件受理费25.00元（按减半计算），由原告贾彪负担。审判员  冯石亮二〇二一年四月二十九日书记员  刘美廷