wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初638号原告：营口市三泉能源投资管理有限公司，住所地营口市老边区渤海东大街。法定代表人：王玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琪，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国地，系辽宁盛达律师事务所律师。被告：辽宁鹏远投资管理有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：戚某志，系该公司副经理。原告营口市三泉能源投资管理有限公司与被告辽宁鹏远投资管理有限责任公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市三泉能源投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵琪，被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨国地，被告辽宁鹏远投资管理有限责任公司的委托诉讼代理人黄某、戚某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市三泉能源投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告529535元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月,二被告在原告处购买中央空调。空调安装完工后,被告只支付了部分货款,至今为止尚欠529535元没有给付。原告多次与被告协商未果,无奈之下故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院,望支持原告的诉讼请求。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司辩称，答辩人不是本案适格主体，答辩人与被答辩人之间从来没有发生过空调买卖关系，所以被答辩人在起诉状中称二被告在原告处购买中央空调的说法是不存在的。请求法院甄别本案到底是否存在买卖关系，是否涉及虚假诉讼、恶意诉讼，请求法院驳回诉讼。被告辽宁鹏远投资管理有限责任公司辩称，其答辩意见与辽宁鲲鹏建设集团有限公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司通过银行转账方式已向原告营口市三泉能源投资管理有限公司支付500000元。原告营口市三泉能源投资管理有限公司主张其与被告之间是买卖合同关系，其出卖的是空调设备，并提供安装。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司支付的款项为管材费及安装费，不包括本案其诉请的空调费用。同时，原告自认，除本案其所主张的与二被告的买卖合同关系之外，其与二被告之间不存在其他合同关系或经济往来。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司自认其与原告营口市三泉能源投资管理有限公司之间“是建设施工承包关系，不存在买卖关系”。但原、被告均未提供双方签署的相关合同或文书证明其观点。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方间存在买卖合同关系，则其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中被告否认双方间存在买卖合同关系，而原告提供的证据经审查不能确信待证事实的存在具有高度可能性，故无法认定该事实存在，其诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条一款规定，判决如下：驳回原告营口市三泉能源投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告营口市三泉能源投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  马洪亮二〇二一年四月二十六日书 记 员  郑舒月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6471号原告：尚龙江，男，1951年12月4日，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：常州振东钢结构有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路186号，统一社会信用代码9132041276054297XB。法定代表人：潘彩玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成伟，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。原告尚龙江与被告常州振东钢结构有限公司（以下简称振东钢结构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚龙江的委托诉讼代理人李峰和顾锦杨、被告振东钢结构公司的委托诉讼代理人朱琴芳和王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务时受伤所产生的损失136741.12元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份原告到被告处从事打磨工作，2019年11月20日，原告在工作过程中摔伤，摔伤后原告先后被送往常州市武进人民医院、常州市第二人民医院接受治疗，被告已给付所有住院期间医疗费用。原告为维护自己的合法权益，多次与被告商谈相关赔偿事宜，但遭到被告的拒绝，现依据《侵权责任法》的相关规定，具此诉状，请求贵院判如所请。被告振东钢结构公司辩称，一、原告对于其2019年11月20日受伤的原因以及过程均没有明确说明并证实，且经两次听证、庭审中原告的陈述与其病历记载不一致，可见原告陈述不实，其受伤原因也并非因为工作原因，要求被告承担赔偿责任缺乏相应的事实与法律依据。二、本案中原告若有相关证据证明其受伤是因工作原因导致，原告应通过申请认定工伤的途径来处理，由相关部门查明是否属于工伤，若属于工伤按照相关的赔偿项目主张权益。本案中原告因超过退休年龄，就算是工伤也只能赔偿一次性伤残赔偿金，所以原告故意不走工伤认定途径，而径直向法院起诉。原告虽然已超过退休年龄，但是并没有享受基本养老保险待遇，仍然可以通过工伤认定途径来处理，鉴定前被告已经发表意见不同意按照人身损害的标准进行伤残鉴定，所以原告现在主张的赔偿适用标准错误、适用法律规定也是错误的，故被告不应承担赔偿责任。三、退一步说，即使原告因为工作原因受伤，作为一个成年人，自身也有注意义务，平地走路都能摔成伤残，原告存在很大过错。按照原告主张的案由适用过错责任原则，原告应自行承担相应的损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告经人介绍至被告处从事打磨工作，双方未签订书面合同。同年11月20日中午，原告在车间内跌倒受伤。原告伤后被送至常州市武进人民医院门诊治疗，同年11月22日原告在该院住院治疗至同年11月25日出院，出院后至常州市第二人民医院住院治疗至同年12月16日出院。原告治疗期间的全部医疗费用40682.84元均由被告支付，另被告还支付原告现金7600元及原告出院时的车辆转运费1540元，共计支付49822.84元。自2019年4月至原告受伤之日期间的劳务报酬共计40000元双方也已结清。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2021年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤构成十级残疾，误工期六个月，护理期和营养期均为三个月。为此，原告支付鉴定费3060元。另查明，高邮市人力资源和社会保障局城乡居民养老保险部于2020年10月20日出具书面证明一份，载明原告自2013年5月起领取城乡居民基本养老保险待遇，目前月领标准为187.5元。同年12月9日，原告向常州市武进区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告未能提供其与被告间存在有效劳动关系的证明材料，常州市武进区人力资源和社会保障局于2021年1月7日作出武人社工认字（不受）[2021]第04号工伤认定申请不予受理决定书。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原、被告间是否形成雇佣法律关系及原告是否系在从事雇佣活动中受伤；二、原、被告双方的责任认定问题。针对焦点一，原告至被告处工作时已超过法定退休年龄，从高邮市人力资源和社会保障局出具的证明及原告庭审中的陈述分析，可以确认原告已享受基本养老保险待遇。原告因其不能提供与被告间存在有效劳动关系的证据，导致其工伤认定申请不予受理，但被告在原告受伤后也未能在法定期限内申请工伤认定，故应认定双方形成雇佣关系。关于原告受伤的真实原因双方陈述不一，且也均无充分证据加以证明，但原告在工作时间、工作地点受伤是事实，故应认定系在从事雇用活动过程中受伤。针对焦点二，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告的受伤不存在有第三人侵权的情形。即使根据原告庭审中对其受伤原因的陈述，也应认定原告系其自身主观上缺乏安全意识，在工作场所行走时未能尽到应有的谨慎和注意义务，故原告对其损害后果的发生具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合原告的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原、被告各承担50%的责任。对被告垫付的医疗费40682.84元因双方无争议，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费960元、鉴定费3060元本院予以确认。对营养费，标准按每天12元计算，确认营养费为1080元。对护理标准，因原告未申请对其护理依赖等级进行鉴定，也未提供护理标准为每天150元的相关证据，故结合原告的伤情，护理标准可统一按每天60元计算，确认护理费为5400元。对误工标准，结合庭审中双方对工作时间及报酬支付情况的陈述，可按7个月的报酬40000元的平均数确定，故确认6个月的误工费为34285元。对残疾赔偿金，经计算确认为61448.64元。对精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。对交通费，考虑到原告出院时的车辆转运费用，故对其主张的2000元予以确认。综上，确认本案原告的损失共为153916.48元，由被告赔偿其中的50%为76958.24元。对被告已支付的49822.84元，可从其应赔金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常州振东钢结构有限公司应赔偿原告尚龙江76958.24元，扣除已支付的49822.84元，余款27135.4元由被告常州振东钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚龙江；二、驳回原告尚龙江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由原告尚龙江负担475元，由被告常州振东钢结构有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二一年四月六日书记员  羊容萱
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1019号原告：朱相根，男，汉族，1983年2月15日出生，住潢川县。原告：马红娟，女，汉族，1980年4月6日出生，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司。地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。原告朱相根、马红娟与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月22日经本院合法传唤，原告朱相根、马红娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按朱相根、马红娟撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱相根、马红娟负担。审判员  刘国斌二〇二一年四月二十九日书记员  高 正
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初861号原告：中原银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区幼儿园东侧。负责人：庞开友，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚文，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被告：秦海波，男，汉族，1980年3月28日出生，住范县新区。被告：焦永芳，女，汉族，1977年5月12日出生，住范县新区。被告：吴美玲，女，汉族，1975年10月5日出生，住范县新区。被告：葛增义，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省范县新区。被告：史跃斐，男，汉族，1979年2月51日出生，住河南省范县新区。被告：莘县大浪淘沙酒店有限公司，住所地山东省莘县樱桃园镇十字坡大桥南50米。公司法定代表人：秦海波。原告中原银行股份有限公司范县支行与被告秦海波、焦永芳、吴美玲、葛增义、史跃斐、莘县大浪淘沙酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚文、张巍到庭参加诉讼，被告秦海波、焦永芳、吴美玲、葛增义、史跃斐、莘县大浪淘沙酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司范县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦海波、焦永芳偿还借款本金40万元，及利息490303.59元，合计金额890303.59元（利息、罚息自2016年2月8日计算至2021年3月7日）,以后的利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。2.依法判令报告吴美玲、葛增义、史跃斐、莘县大浪淘沙酒店有限公司对上述借款本息等承担连带担保责任。3.判令被告支付诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年5月8日，秦海波、焦永芳签订了编号为PYWD0320150508001的借款合同，被告向原告申请借款50万元整，月利息为10.83‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限为12个月，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时被告吴美玲、葛增义、史跃斐与原告签订了编号为PYWD0320150508001-B01、PYWD0320150508001-B02、PYWD0320150508001-B03的《微贷保证合同》，承诺对秦海波、焦永芳借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款50万元，被告已偿还本金10万元，剩余本金40万元，利息490303.59元，利息、罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止，借款逾期后经多次催要，借款人和保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。被告秦海波、焦永芳、吴美玲、葛增义、史跃斐、莘县大浪淘沙酒店有限公司未答辩。原告中原银行股份有限公司范县支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件、被告莘县大浪淘沙股份有限公司股东会决议书等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告秦海波、焦永芳与原告签订个人借款合同，秦海波、焦永芳申请向原告借款50万元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日止，约定月利率10.83‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。吴美玲、葛增义、史跃斐与原告签订保证合同，作为保证人为秦海波、焦永芳的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2015年5月8日向秦海波、焦永芳发放借款50万元。秦海波、焦永芳在2020年2月24日偿还本金10万元整，2016年2月8日后的利息未支付。本院认为，原告中原银行股份有限公司范县支行与被告秦海波、焦永芳、吴美玲、葛增义、史跃斐签订的借款合同和保证合同，莘县大浪淘沙酒店有限公司出具股东会决议书作出担保的意思表示真实，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。秦海波、焦永芳未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任,吴美玲、葛增义、史跃斐、莘县大浪淘沙酒店有限公司为秦海波、焦永芳向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦海波、焦永芳、吴美玲、葛增义、史跃斐、莘县大浪淘沙酒店有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告秦海波、焦永芳应偿还原告借款本息，被告吴美玲、葛增义、史跃斐、莘县大浪淘沙酒店有限公司应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦海波、焦永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司借款本金40万元，及利息490303.59元，合计金额890303.59元（利息、罚息自2016年2月8日计算至2021年3月7日），以后的利息与罚息按照合同约定计算至实际偿还之日止。二、被告吴美玲、葛增义、史跃斐、莘县大浪淘沙酒店有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，由被告秦海波、焦永芳、吴美玲、葛增义、史跃斐、莘县大浪淘沙酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二一年四月二十八日书记员  王鲁豫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2157号原告：姜亚琴，女，1972年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：王春荣，女，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：张佳生，男，1971年1月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告姜亚琴与被告王春荣、张佳生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告姜亚琴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜亚琴申请撤回对被告王春荣、张佳生的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜亚琴撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1317元，由原告姜亚琴负担。审判员  刘畅二〇二一年四月十九日法官助理王昊轩书记员刘金
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3701号 黄迎祥： 李润汝与黄迎祥民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李润汝的申请于2021年3月19日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14104号民事判决书，本院于2021年4月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初640号 原告：王朝泓，男，汉族，1962年8月4日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月分团493号地天悦小区1-13号楼。 法定代表人：吕超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹杨，公司员工。 原告王朝泓诉被告吉林省万翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝泓的委托诉讼代理人张吉臣，被告吉林省万翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，向原告交付合同约定的1栋1单元1203室的房屋、签署备案的《商品房买卖合同》及办理产权登记备案手续；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币99,564.35元，(自2015年10月31日起算计至实际交付之日止，每日按已交房款的万分之一点五计算；暂计至2021年1月31日)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月26日，原告与被告签订了《商品房内部认购协议》，该协议约定原告向被告购买位于长春市净月经济开发区新城西街与福祉大路交汇处“万家翔悦”项目（该项目现在名称为“福祉一号”）1栋1单元1203室的商品房一套，该商品房建筑面积为91.22平方米，总房款为人民币351,197元。该协议同时约定被告于2015年10月30日前向原告交付房屋，并于交房后360个工作日内办理产权登记备案手续。该协议签订后，原告一次性全额缴纳了购房款，被告也向原告开具了收款收据，原告已经按照合同履行了约定的义务，但是被告却一直拖延向原告交付房屋。经原告多次催促，现在又以内部没有移交账目、对不上账为由，拒绝向原告交房。被告逾期交房的行为，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吉林省万翔房地产开发有限公司辩称，原告的房款未进入被告公司账户。 经审理查明，2014年4月26日，原告与被告签订《商品房内部认购协议》一份，约定原告购买被告开发的坐落于长春市净月经济开发区新城西街与福祉大路交汇处暂定名“万家翔悦”小区第1栋1单元1203室房屋，建筑面积约91.22平方米，房屋单价为3850平方米，房屋总价款为351,197元，同时约定被告应于2015年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察等单位竣工验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付给原告使用，如被告未按合同约定交付房屋，逾期不超60日的自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之1的违约金，合同继续履行，逾期超过120日后，原告有权解除合同，解除合同的被告按合同约定的最后交房期限的第二天起至解除合同之日止向原告按日支付已交房款的万分之1.5的违约金。合同签订当日，被告向原告出具收款收据一张，载明收到原告万家翔悦1-1-1203住宅全款351,197元。 上述事实，有商品房内部认购协议、收款收据及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，现原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告就应按合同约定履行其各项义务。 关于原告交付房屋的诉请，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”本案中，被告辩称案涉房屋未进行竣工验收不具备房屋交付条件，原告亦表示不清楚是否已进行了竣工验收，亦未举证证明案涉房屋已具备交房使用的条件，故对原告交付房屋的诉请本院不予支持。关于原告主张的签署备案《商品房买卖合同》及办理产权登记的诉请，因原告并未举证证明案涉房屋现已具备上述签署备案合同及办理产权条件，故对原告的该项诉请亦不予支持。 关于逾期交房违约金的诉请，根据《商品房内部认购协议》的约定，被告逾期交房原告可以选择继续履行合同或解除合同，现原告主张继续履行合同，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。但，原、被告仅在合同中约定逾期交房不超过60日按已交房款的日万分之1计算违约金和逾期交房超过120日的解除合同后按日万分之1.5计算违约金，而未对逾期交房超过60日后不解除合同的违约金进行约定，故本院参照不解除合同的违约金即已付房款的日万分之1予以保护，被告应自约定的交房日的第二日（2015年10月31日）至本案开庭之日（2021年4月16日）按已交房款（351,197元）的日万分之一向被告支付违约金70,028.68元（351,197元*1994天*万分之一）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省万翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王朝泓支付2015年10月31日至2021年4月16日的逾期交房违约金人民币70,028.68元； 二、驳回原告王朝泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元（已减半），由被告吉林省万翔房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年四月十六日 书记员  郑云鹤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执203号申请执行人:高娟，女，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于高娟与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]111号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人高娟与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人高娟工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]111号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终407号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）高红磊，男，1982年4月19日出生于河南省方城县，汉族，专科文化程度，经商，住南阳市南航富达小区（户籍地河南省方城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月25日被邓州市公安局取保候审。原审被告人冯文良，男，1984年8月14日出生于河南省方城县，汉族，专科文化程度，经商，住河南省郑州市龙湖镇国瑞城小区（户籍地河南省方城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月25日被邓州市公安局取保候审。河南省邓州市人民法院审理的邓州市人民检察院指控原审被告人高红磊、冯文良犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2021年3月25日作出(2021）豫1381刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人高红磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判对邓州市人民检察院指控的下列事实予以认定：2018年11月期间，被告人冯文良和合伙人高红磊使用南阳市广顺建筑工程有限公司资质承建的邓州市彭桥镇第二中心幼儿园教学楼完工，验收合格被拨款后，高红磊将建筑设备连夜拉走，其拖欠刘飞、井玉江、邹会林等21名工人工资共计106800元。邓州市人力资源和社会保障局责令冯文良、高红磊支付，冯文良、高红磊仍不支付。2019年12月9日，高红磊、冯文良投案自首。案发后，高红磊、冯文良结清工人工资并征得谅解。上述事实，被告人高红磊、冯文良在一审开庭审理过程中无异议，并有被告人高红磊、冯文良正侧面照、无违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、投案证明、邓州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送材料、建筑工程施工合同、建设工程项目中标通知书拖欠工人工资表及领条、谅解书、受案登记表、被告人高红磊、冯文良供述等证据证实，足以认定。依据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人高红磊犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳)。二、被告人冯文良犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳)。上诉人（原审被告人）高红磊的主要上诉理由为：高红磊与冯文良合伙承建涉案工程，施工合同系以冯文良名义签订，高红磊仅负责具体施工及质量验收，工人工资由冯文良支付，高红磊责任小于冯文良，但一审对高红磊量刑过重，请求二审法院依法公正裁决。本院经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高红磊及原审被告人冯文良逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责任令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，且系共同犯罪。原审被告人高红磊、冯文良案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；高红磊、冯文良在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，取得了被害人谅解，认罪认罚，可以减轻处罚；高红磊符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。关于上诉人高红磊提出涉案工程施工合同系以冯文良名义签订，高红磊仅负责具体施工及质量验收，工人工资由冯文良支付，其责任小于冯文良，一审对其量刑过重等上诉理由，经查，首先，高红磊与冯文良系合伙关系，高红磊负责组织工人施工、现场管理、直接对准工人结算工资等事务，对是否拖欠工人劳动报酬、拖欠多少，高红磊最清楚，其负有直接责任；其次，从高红磊、冯文良供述及双方转账记录看，冯文良在收到工程款后将主要部分支付给了高红磊，但高红磊并未优先支付工人劳动报酬，且逃避支付，直接导致工人劳动报酬的拖欠。综上，一审结合高红磊的犯罪情节，对其量刑适当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  刘 乐二〇二一年四月二十六日法官助理张楷铭书记员常倩慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1116号  原告：习云霞，女，1975年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郝旭，男，1990年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告习云霞与被告郝旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告习云霞到庭参加了诉讼，被告郝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告习云霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款45,000元，违约金9,000元，合计54,000元。事实与理由：2019年7月7日，被告郝旭向原告习云霞借款45,000元，用于改善洗车场，借款期限为9个月，每月还款5,000元，如不按期还款，支付本金20%的违约金。自2019年8月开始原告多次向被告索要欠款未果，故起诉至法院。 被告郝旭未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月7日，被告郝旭向原告习云霞借款45,000元，当日被告郝旭给原告习云霞出具了《借据》一份。借条主文载明“借款人郝旭于2019年7月7日向出借人习云霞借款人民币（大写）肆万伍仟元整，小写45,000元整，借钱用途是对我洗车场改善，借款期限9个月，每月还清5,000元整，如不按时履行，按总金额的20%付违约金。”被告郝旭在借款人处签名。借款期限届满后，被告未还款。 上述事实：有原告提交的《借据》一份，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借据》，及原告的当庭陈述，可以证实，被告2019年7月7日在原告处借款45,000元的事实存在，本院予以确认。双方约定借款期限为9个月，每月还5,000元。被告至今未付，实属不当。原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金9,000元的诉讼请求，双方在《借据》中约定“如不按时履行，按总金额的20%付违约金。”系原、被告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告郝旭未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告郝旭承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年12月23日起施行）第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝旭于本判决书生效之日起十日内偿还原告习云霞借款45,000元。违约金9,000元，合计54,000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，投递费100元，保全费560元，合计1,310元（原告习云霞已交付），由被告郝旭负担（注：此费用被告郝旭在履行上述债务时一并给付原告习云霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  张瀚月    二〇二一年四月二十九日  书记员  陈佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢322号申请执行人：扬州宏量建材科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：蔡鹏。被执行人：扬州昌和工程开发有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人:郑雨。关于申请执行人扬州宏量建材科技有限公司与扬州昌和工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6959号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人扬州宏量建材科技有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年四月二十一日书记员  刘 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保432号原告蔡万通被告熊燕芬蔡万通与熊燕芬合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初86号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张强，男，1984年12月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，私营业主，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2021年4月7日以和检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察官邵承平出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2021年2月7日19时23分许，被告人张强酒后驾驶皖EZ558S号小型轿车行驶至和县西埠镇腰埠大桥附近路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为102.6毫克/100毫升。被告人张强到案后，如实供述了危险驾驶事实。上述事实有相应证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张强对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张强的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二一年四月十三日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢405号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：朱圣生，男，1975年7月24日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2077号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱圣生的银行存款计人民币25.637324万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月九日 书记员 黄思琪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执28号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：杨文友，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人杨文友借款合同纠纷一案中，2021年1月26日向被执行人杨文友发出执行通知书，责令其履行以下义务：（一）支付上海东正汽车金融股份有限公司借款本金207554.77元、利息6022.08元及逾期利息675.68元；并以尚欠本金为基数，按年利率17.79％的标准，向申请人支付从2020年6月20日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息。（二）负担本案仲裁费1714元；（三）负担本案执行费3139.5元；（四）加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日向杨文友发出报告财产令，责令其收到此令后5日内向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，执行过程中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起5日内向本院补充报告。本院于2021年1月26日、3月12日分别通过网络司法查控系统对杨文友名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人杨文友名下在以下四个银行账户的存款：湖南省农村信用合作社联合社账号8101××××5756存款（余额0.17元），中国银行账号6080××××1224ＣＮＹ0存款（余额0.13元），中国工商银行账号1906××××3492存款（余额21.91元），中国建设银行账号6236××××1008存款（余额14.68元）。2021年2月7日，本院对杨文友名下的财产进行了传统查询，查封了其名下车牌号为湘ＥＲ××××、湘Ｅ7××××的小汽车两台（未实际控制车辆），2021年4月1日，本院到被执行人所在地（村委会）对杨文友的财产状况进行调查，查实被执行人杨文友已于2021年3月26日因病死亡，其名下的车辆均转卖，所得车款已用于治病。鉴于被执行人杨文友已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结本院（2021）湘05执28号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  胡文彬审 判 员  肖志军审 判 员  彭莎娜二〇二一年四月二十日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保453号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张小冬，男，汉族，1987年9月3日出生，住山西省太原市小店区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小冬银行存款124396.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月22日向本院预交保全申请费1142元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小冬银行存款124396.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳孟彤
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初178号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人熊杰，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕58号起诉书                               指 控             事 实                       2020年9月25日2时50分许，被告人熊杰醉酒后驾驶川ZXXXXX号小车行驶至眉山市东坡区路段时，与前方同向行驶的由晏某某驾驶并搭载陈伟的冀RXXXXX号小车相撞，造成两车受损，陈伟受伤的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人熊杰在本次事故中承担全部责任，当事人晏某某、陈某不承担责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，熊杰血液中酒精含量为180.8mg/100ml。             事故发生后，被告人熊杰已赔偿晏某某、陈某损失，并取得谅解。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                                            被告人意 见                                    被告人熊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人熊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。熊杰有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。熊杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。熊杰赔偿了事故当事人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                            权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                          二○二一年四月十四日                          书 记 员 宋 思 慧                             附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1027号原告：宋金霞，女，1970年12月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江旭阳普泰新能源科技有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号电商产业园（资讯中心大厦）第2层B区B342室。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：大庆市合一众创企业服务管理有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号电商产业园（资讯中心大厦）第2、3层B区247大厅。法定代表人：国丽新，该公司总经理原告宋金霞诉被告黑龙江旭阳普泰新能源科技有限公司、大庆市合一众创企业服务管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告宋金霞起诉时被告黑龙江旭阳普泰新能源科技有限公司、大庆市合一众创企业服务管理有限公司信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，原告的起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋金霞的起诉。案件受理费2130元（已减半），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二〇二一年四月二十八日书记员  杨 雪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保189号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁、赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：金弘堃,女,1993年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人金弘堃诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金弘堃名下银行存款人民币52869.95元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金弘堃名下银行存款人民币52869.95元或查封相应等值财产。案件申请费549元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执164号申请执行人：秦建国，男，1964年8月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：张瑜，女，1982年12月16日生，汉族，住浙江省。申请执行人：曾锡礼，男，1973年10月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：罗清，男，1988年4月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人秦建国、张瑜、曾锡礼与被执行人罗清买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2653号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人罗清向申请执行人秦建国、张瑜、曾锡礼支付执行款932063.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ5××**号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年6月8日至2022年6月7日执，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的932063.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5395号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王海菊，女，1976年2月18日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王海菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王海菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14151.85元及利息2370.3元、罚息3316.17元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××7707为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17876元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月27日,上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17876元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14151.85元及利息2370.3元、罚息3316.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14151.85元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2370.3元、罚息为3316.17元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告王海菊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1153号 原告：吕必成，男，居民，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄先忠，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：招远市阜山黄金矿业工程有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：徐国才，总经理。 第三人：侯志祥，男，居民，住四川省达县。 委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师。 第三人：曾大春，男，居民，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师。 原告吕必成与被告招远招远市阜山黄金矿业工程有限公司，第三人侯志祥、曾大春劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吕必成于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕必成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕必成撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕必成负担。 审 判 员 张春丽 二〇二一年四月二十日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1004号 原告：朱衕国，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：邓祥东，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告朱衕国与被告邓祥东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱衕国到庭参加了诉讼，被告邓祥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱衕国向本院提出诉讼请求：1、判令邓祥东偿还朱衕国欠款11500元以及自起诉后的利息，2、本案诉讼费由邓祥东承担。庭审中朱衕国放弃利息的诉求。事实与理由：邓祥东在经营祥东商行期间向朱衕国赊销商品,欠款11639元,后结算尚欠朱衕国货款11500元。在2017年12月3日向朱衕国出具欠条一张,内容“欠条今欠荣兴商行朱衕国货款人民币壹万壹仟伍佰元整(11500元)祥东商行欠款人、经办人:邓祥东2017.12.3.”邓祥东至今未付分文货款,故朱衕国涉诉来院。 邓祥东未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邓祥东向朱衕国赊购商品，经结算邓祥东欠货款11500元，邓祥东于2017年12月3日出具欠条一张，至今未支付货款，故朱衕国涉诉来院望判如所请。 上述事实,有朱衕国提交的其身份证复印件，欠条予以证实并在卷佐证。 本院认为，邓祥东向朱衕国赊购商品，双方形成买卖合同关系，依法予以保护。故该案的案由应为买卖合同纠纷。邓祥东未支付货款，显属违约，故对朱衕国要求邓祥东支付11500元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓祥东于本判决生效之日起三日内支付原告朱衕国货款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告邓祥东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年四月二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执737号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：魏锋，男性，1966年05月26出生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1877号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏锋在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人魏锋的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏锋的其它财产（清单另列）。 执行标的为：借款本金161498.5元及利息、手续费22000元、滞纳金17337.83元；律师费8324元；案件受理费4722元、公告费300元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年四月七日 书记员  王琪
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督53号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：陈志军，男，1969年11月08日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志军申请支付令一案，本院于2021年04月12日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 蓉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2231号原告：天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心，住所地天津市津**小站镇东闸村****。经营者：王庆来，男，1967年9月6日出生，汉族，住天津市津**小站镇东闸村****。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61法定代表人：刘飞，职务：经理。原告天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心（以下简称“东顺达旺中心”）与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东顺达旺中心的经营者王庆来、委托诉讼代理人田蓓、邓刚到庭参加诉讼，被告钱隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东顺达旺中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款30,606元及利息（以30,606元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月9日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2019年9月5日签订了《QL-QLXF3-BA-B-2019-07鸿儒新园三期园区围墙及外围围挡拆除工程合同》（以下简称“《拆除合同》”），合同暂定总价为115,855元。原告已完成上述合同约定的全部施工内容。2020年6月10日双方结算，确认项目价款为123,290元。至今被告尚欠30,606元未付。故原告呈讼人民法院，请求判如所请。东顺达旺向本院提交以下证据：1．《QL-QLXF3-BA-B-2019-07鸿儒新园三期园区围墙及外围围挡拆除工程合同》1份；2．《工程结算书》1份；3．天津福晟钱隆有限公司向东顺达旺中心转账92,684元的天津农商银行客户专用回单1张及原告开具的92,684元相应的增值税专用发票1张；4．工程结算审核结果定案书1份、现场签证费用审批表1份、工程结算审核汇总表1份。本院经审查分析认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。钱隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：2019年9月5日，东顺达旺中心（承包人、乙方）与钱隆公司（发包人、甲方）签订《拆除合同》，钱隆公司将位于津南区××镇××路××路××期××区围墙和外围围挡拆除工程发包给东顺达旺中心。约定工程含税固定总价金额为115855元，不含税价格为112480.58元；约定工程全部完工并经甲方验收合格后支付已完成价款的80%，结算办理完毕后1个月内支付至结算价的100%；东顺达旺中心包工包机械；约定东顺达旺中心于2019年9月5日入场，工期20天。2020年6月10日，东顺达旺中心向钱隆公司送达了《工程结算书》，钱隆公司员工签收了《工程结算书》。实际施工中产生增项7435元，总计含税为123290元（115855元＋7435元）。2020年7月8日，天津福晟钱隆投资有限公司代钱隆公司通过天津农商银行向东顺达旺中心转账工程款92684元。本院认为，本案的第一个争议焦点为，原、被告双方间是否建立有建设工程施工合同关系。本院认为原、被告双方签订了书面《拆除合同》，原告亦有施工资质，双方签订的《拆除合同》合法有效。双方存在建设工程施工合同关系。关于本案的第二个争议焦点，原告是否按照约定完成了施工。2020年6月10日，被告员工向原告发来结算通知书，明确写明约定的工程已经竣工，具备了合同约定的结算条件。《工程竣工验收记录》中载明验收合格，被告员工签字确认。且被告也支付了部分工程款，可以证明原告依约完成了合同约定的施工义务。关于本案的第三个争议焦点，被告是否欠原告工程款以及是否应支付逾期付款的利息。原告提交的证据可以证明被告已经给付工程款92,684元，原告已就该款开具了增值税专用发票，可以证明被告尚欠工程款30,606元（123,290元-92,684元），此款被告应给付原告。关于逾期付款利息，双方约定结算完毕后一个月内支付至结算价的100%。结算交接单中载明的结算收件时间为2020年9月3日，则被告应于2020年10月2日前付清全部工程款，被告逾期未付，应承担相应的违约责任。故被告应自2020年10月3日起以30,606元为基数支付利息至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钱隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。本案发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心工程款30,606元；二、被告天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心逾期付款利息（以30,606元为基数，自2020年10月3日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）三、驳回原告天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二一年四月二十五日法官助理郭文超书记员孟晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢136号叶万森、赵巧灵、关社辉：唐花庭与叶万森、赵巧灵、关社辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0329民初4664号民事调解书，叶万森、赵巧灵、关社辉应偿还唐花庭借款180000元及利息。申请人于2021年4月16日向法院申请恢复执行。经本院强制执行，将被执行人叶万森、赵巧灵名下位于伊川县户（房产证号：16××**）的房产，经一拍、二拍、变卖程序后，该房产均流拍。后申请人申请以物抵债，被执行人赵巧灵同意以物抵债。该房产以物抵债后，剩余债权不足部分，申请人自愿放弃。至此，唐花庭向本院申请执行的（2019）豫0329民初4664号民事调解书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人叶万森、赵巧灵、关社辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年四月十四日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2217号原告：徐卫，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省信阳市潢川县。被告：韩旭，男，汉族，住河南省信阳市潢川县弋阳路锦绣花园西区。原告徐卫与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤回对韩旭的起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫撤回对韩旭的起诉。本案受理费收取50元，由原告负担。审判员  刘新力二〇二一年四月二十八日书记员  刘亚亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3612号 韦启合: 关于中山市第二人民法院与韦启合危险驾驶罪一案，本院于2021年3月17日立案执行。依据本院作出的(2015)中二法刑一初字第1027号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2175号 原告：朱柳松，女，1989年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：吴新明，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院在审理原告朱柳松诉吴新明民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱柳松撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告朱柳松负担。 审判员  徐子牛 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭 仁
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0726民初221号 原告：蔚县三和水泥制品有限责任公司，住所：河北省张家口市蔚县代王城镇张南堡村。 法定代表人：陈秀英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：武晓明，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：房保友，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告蔚县三和水泥制品有限责任公司与被告房保友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武晓明、赵东旭到庭参加诉讼、被告房保友经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款68800元；2.诉讼费由被告承担，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：“请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费”。事实和理由：被告房保友在蔚县承揽工程期间，与原告有过多次合作，渐渐熟悉。2017年8月29日，被告房保友因资金短缺向原告借款，并出具借条，由原告经理武晓明于2017年9月1日将借款以银行转账方式汇入被告建设银行账户内，被告陈述会尽快偿还，蔚县工程竣工后原告向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还原告的借款，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告房保友未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告因承揽工程相识，2017年8月29日，被告房保友因资金短缺向原告借款，并为原告出具借条，2017年9月1日，原告通过银行转账方式汇入被告建设银行账户内。被告至今未归还原告的借款。以上事实有借条一张、中国建设银行转账交易明细一张在案佐证。 本院认为，原告与被告房保友之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应予保护。2017年9月1日，原告通过银行转账方式汇入被告建设银行账户68800元，后被告未偿还原告，故原告主张被告偿还其借款68800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告房保友违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告要求被告承担本案保全保险费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故原告要求被告承担本案保全费708元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告房保友于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告蔚县三和水泥制品有限责任公司借款本金人民币68800元； 二、被告房保友于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告蔚县三和水泥制品有限责任公司保全保险费300元。 案件受理费减半收取计760元，保全费708元，由被告房保友负担。 如果被告房保友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二一年四月十九日 书记员  刘娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终112号上诉人（一审原告）：孙连海，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。被上诉人（一审被告）：谢庆元，男，1960年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市瓦房店市。上诉人孙连海因与被上诉人谢庆元劳务合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙连海于2021年4月25日申请撤回上诉。本院认为，孙连海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙连海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,950.00元，减半收取2,975.00元，由孙连海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王云涯审判员  郭志川审判员  邹丽平二〇二一年四月二十六日法官助理马春艳书记员何乌莉斯
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初592号 原告：许风亮，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：戚永力，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告许风亮与被告戚永力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许风亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许风亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许风亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告许风亮负担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年四月八日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执398号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人张艳堂，系该社职工。 被执行人李浩，男，1975年6月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人陈淑杰，女，1973年4月6日，现住同上。 被执行人李旭，男，1965年4月29日生，汉族，农民，现住。 被执行人刘玉娟，女，1964年1月6日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人李浩、陈淑杰、李旭、刘玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初3644号民事判决书已经生效。阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2021年3月3日向本院申请强制执行并申请处置案涉抵押物。本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人未作出可行的还款计划。 在执行中，当事人双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十三日 书记员 薛琳娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1353号原告：陕西沣东新城混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：916100005778453664。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：李某1，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：李某2，董事长。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡某，董事长。原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取18191元，由原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司负担。审判员 曹 琰二〇二一年四月十五日书记员 武丽蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执578号之四 申请执行人：王占凤，女，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：洪庄，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠恒迪物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300336683757T。 法定代表人：洪庄，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人洪庄在中国建设银行621xxxx_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更140号罪犯徐仁根，男，1982年10月12日出生，湖北省通山县人，小学文化程度，无业。2008年因犯故意伤害被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年8月19日因犯故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月19日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2014年11月14日作出[2014]鄂通山刑初字第101号刑事判决，认定被告人徐仁根犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人方宏凡，徐仁根不服，提起上诉。本院于2015年5月5日作出[2015]鄂咸宁中刑终字第2号刑事判决:维持湖北省通山县人民法院[2014]鄂通山刑初字第101号刑事判决中对被告人的定罪部分，撤销对被告人徐仁根的量刑部分，被告人徐仁根犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，没收财产人民币10万元，刑期自2014年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐仁根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐仁根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获10个表扬。其财产刑部分执行14000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯徐仁根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯徐仁根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年3月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保56号 申请人：徐州爱荣木业有限公司，统一社会信用代码：91320382MA1NB6NP75，住所地邳州市占城镇青年西路。 法定代表人：陈爱荣，该公司经理。 委托代理人：周保亮，男，1962年8月6日生，居民，住江苏省邳州市。 申请人：滁州市城南建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91341102152661422W，住所地安徽省滁州市丰乐北路**。 法定代表人：成夕荣，该公司经理。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市城南建筑安装有限公司的银行存款47万元（开户行：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，账号：20000073014310300000018）。冻结期限一年。 案件申请费2870元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 畅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1244号申请执行人：翟晓东，男，1982年4月17出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：买成军，男，1966年12月18出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：李跃峰，男，1978年4月5出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：蔡亭，女，1974年4月29出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行翟晓东与买成军、李跃峰、蔡亭清算责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4556号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人买成军、李跃峰、蔡亭在金融机构的存款175693.44元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月十五日书记员  任 伟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初802号 原告：张连印，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：任素荣（系张连印之妻），女，1954年8月2日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：胡少江，男，汉族，住东明县。 被告：赵俊凯，男，汉族，住东明县。 被告赵俊凯委托诉讼代理人：王国亮，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告赵俊凯委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告张连印与被告胡少江、赵俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张连印及其委托诉讼代理人李学然，被告赵俊凯及其委托诉讼代理人王国亮到庭参加了诉讼，被告胡少江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,原告委托诉讼代理人任素荣中途退庭。本案现已审理终结。 原告张连印向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%，自2018年2月5日计算至全部履行之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告胡少江向原告借款现金100000元，由被告赵俊凯作担保，约定月利率1%，并由被告胡少江出具了加盖东明县少江粮油购销门市部（没有工商登记）印章的借条。在原告将100000元现金借给被告胡少江后，被告胡少江于2017年4月18日向原告支付借款利息3000元，同年8月16日向原告支付借款利息10000元，2018年2月28日向原告支付借款利息10000元。在此之后，原告连年多次向二被告索要借款本金及利息，被告胡少江始终以没有钱为由不予偿还，原告向被告赵俊凯索要，赵俊凯让原告打官司。因此，原告无奈，望贵院查明事实，判如所请。 被告胡少江辩称，我在荆台集收粮食时，原告借给我100000元，原告之前和我认识多年，关系很好，我们两个面对面不好意思说，原告让赵俊凯当中间人。因为生意赔钱，一次性还不清原告的钱，所以原告夫妻从2016年开始多次向我和赵俊凯要钱，到2018年期间共还款4次33000元，还钱时赵俊凯、原告夫妻都在场，已和原告说好光还本金，不还利息。这两年都没挣到钱，我的生活都是问题，中间原告夫妻在赵俊凯那里多次哭闹、谩骂，因此原告把我和赵俊凯告上法庭。我因在外地打工，在开庭之日无法出庭，希望法官谅解，事情原因，以此为证。 被告胡俊凯辩称，原告主张由我承担保证责任，该保证期限已过了诉讼时效，应当依法驳回对我的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日被告胡少江向原告借款100000元，并向原告出具了借款借据一份，约定月息1分，未约定还款期限，被告赵俊凯作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式。原、被告均认可借款后原告多次找二被告催要借款，经原告催要2017年4月18日被告胡少江偿还款3000元，2018年8月16日还款10000元，同年2月28日还款10000元，此后原告又多次向二被告催要涉案剩余借款及利息，二被告未予偿还。二被告主张除上述还款外又偿还原告10000元，原告对此不予认可，二被告对其主张未提供充分证据予以证明。 本院认为，本案被告胡少江向原告张连印借款100000元，有原告的陈述、被告向原告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，经原告催要，被告胡少江未予偿还，故原告要求被告胡少江偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与二被告就借款利率约定月利率1%，不违反法律规定，应予支持。二被告主张已偿还借款除原告所述的23000元外又偿还原告10000元，原告对此不予认可，二被告对其主张未提供充分证据予以证明，故对此本院不予支持。对于被告胡少江已偿还的23000元，双方未明确约定系借款本金，应认定为自2016年3月5日起至2018年2月4日止的借款利息。 关于涉案借款是否超过保证责任期间及保证的诉讼时效问题。被告赵俊凯在该借款借据中作为担保人签字,被告赵俊凯的担保责任成立,双方未明确约定保证方式，故应认定为连带保证责任。对于连带保证责任,双方在合同中未约定保证期间,应当按照法定保证期间承担保证责任,即保证期间为主债务履行期满之日起六个月。被告赵俊凯认可借款后原告自2016年便开始向其主张权利，此后原告一直不间断向二被告催要借款本金及利息，在涉案借款未约定还款期限的情况下,故涉案借款未超过保证期间及保证的诉讼时效,被告赵俊凯应对涉案借款承担连带保证责任。被告赵俊凯承担保证责任后，依法有权向被告胡少江追偿。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应使用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，决如下： 一、被告胡少江于本判决生效后七日内偿还原告张连印借款100000元（利息以100000元为基数，自2018年2月5日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）； 二、被告赵俊凯对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡少江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告胡少江、赵俊凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月二十日 书记员  李 雪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保82号 申请人：湖南东之方建筑安装有限公司,住所地长沙市雨花区圭塘路969号万境水岸和苑20栋614房。 法定代表人:汪友爱,该公司总经理。 被申请人：明兴宝，男，1966年6月15日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南东之方建筑安装有限公司与被申请人明兴宝申请财产保全一案，本院于2021年3月30日作出（2021）湘0724财保32号民事裁定书，裁定：对被申请人明兴宝的银行存款250000元予以冻结，冻结期限为一年。或查封、扣押其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结明兴宝银行存款250000元，或查封、扣押明兴宝其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人明兴宝申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月十五日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1493号 上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 委托代理人：赵博、潘佳星，该公司员工。 上诉人（原审被告）：霍清民，男，1955年4月21日出生，汉族，邯郸市曲周县。 委托代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海鹏，男，1991年1月30日出生，汉族，邯郸市魏县。 委托代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人中晨宏远建设工程有限公司、霍清民因与被上诉人李海鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中晨宏远建设工程有限公司委托诉讼代理人赵博、潘佳星、上诉人霍清民及其委托诉讼代理人冯素燕、被上诉人李海鹏及其委托诉讼代理人王志国到庭参加了诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。上诉人霍清民一审时诉称，梁向立、梁向红二人承揽了其涉案工程，被上诉人李海鹏是受梁向立、梁向红二人雇佣，李海鹏的工资由梁向立、梁向红负责发放，并提交了相关证据证实，请求追加梁向立、梁向红二人为共同被告参加诉讼。一审法院以双方没有书面合同、无联系方式为由未予追加，直接否定李海鹏与梁向立、梁向红二人不存在雇佣关系，导致本案基本事实不清。此外，上诉人中晨宏远建设工程有限公司是如何将涉案工程转包或分包给霍清民，在本案中有无过错，亦应进一步查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1653号民事判决； 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人中晨宏远建设工程有限公司预交的案件受理费1595元和上诉人霍清民预交的案件受理费1595元，予以退回。 审 判 长 田保俊 审 判 员 梁兴元 审 判 员 胡海军 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴广晓 书 记 员 李晓杰
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初62号公诉机关马关县人民检察院。被告人李桂廷，男，1983年4月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年3月2日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李桂廷犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人李桂廷到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年4月21日，被告人李桂廷酒后驾驶宝骏牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县大栗树方向驶往文山市平坝镇底泥村方向。23时许，车行至茶南线Ｋ52＋300ｍ处时被查获。经鉴定，送检的李桂廷血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为223.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桂廷具有坦白情节，可以从轻，其认罪认罚，可以从宽处理。建议对李桂廷判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人李桂廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签订《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月21日，被告人李桂廷酒后驾驶宝骏牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县大栗树方向驶往文山市平坝镇底泥村方向。23时许，车行至茶南线Ｋ52＋300ｍ处时被公安机关查获。经鉴定，送检的李桂廷血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为223.14ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李桂廷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片，鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，证人李某、旺某、赖某的证言，被告人李桂廷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂廷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人李桂廷无异议，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：......（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”。被告人李桂廷送检的血液酒精含量达223.14mg/100ml，应从重处罚。被告人李桂廷到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李桂廷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李桂廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  罗 檑人民陪审员  涂开华二〇二一年四月二十五日书 记 员  鲁 绕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初11736号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张永兰，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市重庆市渝北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告张永兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1063号 原告：兴仁市屯脚镇人民政府，住所地：贵州省兴仁市屯脚镇大寨居委会，统一社会信用代码：11522322009610489K。 法定代表人：罗茜中，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：余光云、李祖贤（实习），贵州修慎律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：兴仁县坡脚原生态种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省兴仁市屯脚镇坡脚村活动室，统一社会信用代码：93522322MA66DLUJC55。 法定代表人：杨胜付，系合作社负责人。 第三人：兴仁县屯脚九头山扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市屯脚镇九头村九头组，统一社会信用代码：91522322MA6DKYTKX8。 法定代表人：杨键，系该公司董事长。 原告兴仁市屯脚镇人民政府与被告兴仁县坡脚原生态种养殖农民专业合作社、第三人兴仁县屯脚九头山扶贫开发投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告兴仁市屯脚镇人民政府于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市屯脚镇人民政府撤诉。 案件受理费7134元，减半收取计3567元，由原告兴仁市屯脚镇人民政府负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年四月七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执260号申请执行人：买秀峰，男，1951年07月05日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李建斌，男，1965年09月27日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行买秀峰与李建斌借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民特63号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人同意归还申请人买秀峰借款本金100000元、利息56000元，共计156000元。李建斌未按上述生效法律文书履行义务，买秀峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月8日、2021年4月27日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人李建斌有公积金账户，于2021年4月14日冻结该账户，冻结期限两年，属轮候冻结。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为156000元及相关利息，执行费2240元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十八日书记员  赵朋娅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5301号之一 原告：罗雪茹，女，1951年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘炳章，男，1946年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨清萍，四川中络宏博律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1979年8月21日，汉族，住成都市武侯区。 原告罗雪茹、刘炳章诉被告刘畅所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告罗雪茹、刘炳章于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗雪茹、刘炳章提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗雪茹、刘炳章撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，保全费5000元，共计5500元，由原告罗雪茹、刘炳章负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张继林
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘0104刑初103号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人闫贵义，男，1964年1月23日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区。2018年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人闫贵义犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因缺少部分证据材料，建议公诉机关予以补充。公诉机关补充证据材料后，于2021年4月19日再次向本院提起公诉。在审理过程中，查明被告人闫贵义已于2020年2月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第（十）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金衲二〇二一年四月二十五日书记员  崔惠平附《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十五条第（十）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（十）被告人死亡的，应当裁定终止审理；但有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初108号之三 原告：黄秀容，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗仲孝，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告黄秀容诉被告罗仲孝合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄秀容于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀容的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀容撤诉。 案件受理费3018.00元，减半收取1509.00元，由原告黄秀容负担。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  杨爱民 人民陪审员  李 帆 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 希
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31638号之一原告：海南联港网络科技有限公司，住海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园，统一社会信用代码91469027MA5RDG97XR。法定代表人：黎念辉。委托诉讼代理人：刘文珍，公司员工。被告：海南辰斯网络科技有限公司，住海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层2001，统一社会信用代码91469027MA5T1WWB98。法定代表人：王斯洋。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。原告海南联港网络科技有限公司与被告海南辰斯网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告海南联港网络科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南联港网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全费5000元，合共5025元，由原告海南联港网络科技有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年四月六日书记员  陈伟玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4474号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒲孟，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人蒲孟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷