湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该行员工。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：肖育鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：徐海凤，女，1988年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：尧孝清，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮储银行隆回支行）与被告肖育鹏、徐海凤、尧孝清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告邮储银行隆回支行财产保全申请，于2021年2月23日作出（2021）湘0524民初633号民事裁定，冻结尧孝清在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县城东路营业所账号为6217××××8956账户内存款14788.75元，冻结期限为2022年2月23日。原告邮储银行隆回支行的委托诉讼代理人杨云飞、颜石中，被告肖育鹏、尧孝清到庭参加诉讼，被告徐海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖育鹏、徐海凤偿还原告借款本金87229.57元，至起诉日止的利息2688.74元，本息合计89918.31元，此后利息按年利率11.635%顺计至本息全清；2.由被告肖育鹏、徐海凤承担本案诉讼费；3.被告尧孝清对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构。2017年8月16日被告肖育鹏以灯具进货需要资金周转为由向原告申请再就业小额担保贷款10万元，被告徐海凤签字同意为共同借款人。双方于2017年9月2日签订《小额贷款借款合同》，约定如被告逾期不还加收罚息30%，若被告违约，原告有权提前收回贷款，原告为实现债权所花开支由被告承担。被告尧孝清以保证人身份与原告签订《小额贷款保证合同》，对被告肖育鹏、徐海凤所负债务进行保证担保。签订合同后，原告依约于2017年9月4日放款给被告，约定借款年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%，借款期限为2017年9月4日至2020年9月4日，以按周期结息到期还本还款法偿还。原告放款给被告后，被告肖育鹏未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今尚欠原告本息共计89918.31元和相应费用。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告肖育鹏承认原告在本案中主张的事实和提出的诉讼请求，但提出其已与徐海凤于2020年11月在隆回县民政局登记离婚，其离婚不是为了规避债务，徐海凤现在也在上班，有钱也是会还款的。 被告尧孝清承认原告在本案中主张的事实，但提出被告肖育鹏不是恶意拖欠借款，只是疫情期间经营不善亏了钱，其也曾督促肖育鹏卖车还了借款一万余元。 被告徐海凤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖育鹏、徐海凤原系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2017年8月16日，被告肖育鹏以灯具进货需要资金周转为由填写申请表向原告申请再就业小额担保贷款10万元。2017年9月2日，原告邮储银行隆回支行作为甲方，被告肖育鹏作为乙方，双方签署《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款10万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为7.75%；还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按对季对日还款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告徐海凤以申请人配偶和共同借款人的名义分别在以上申请书和借款合同上签名。同日，被告尧孝清与原告签订《小额贷款保证合同》，为以上借款合同所涉债务提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年9月4日向被告肖育鹏发放贷款10万元，被告肖育鹏、徐海凤签字确认的贷款借据载明：借款金额10万元，借款期限36个月（从2017年9月4日至2020年9月4日），年利率7.75%，还款方式按周期结息到期还本。被告肖育鹏、徐海凤借款后，没有按合同约定还本付息，至原告起诉日被告尚欠原告借款本金87229.57元、利息2688.74元，本息合计89918.31元，原告遂于2021年2月3日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告营业执照，被告身份资料，《贷款申请表》《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》《贷款借据》《贷款放款单》等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告肖育鹏、徐海凤共同向原告邮政银行隆回支行申请再就业小额担保贷款，双方签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告肖育鹏发放贷款，被告肖育鹏没有按约定返还借款，已构成违约。原告请求被告偿还所欠借款本金并按约定支付利息，应予支持。合同约定贷款年利率7.75%，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率10.075%计算逾期利息。至2021年2月3日被告肖育鹏尚欠原告借款本金87229.57元、利息2688.74元。本案所涉债务发生于被告肖育鹏、徐海凤婚姻关系存续期间，被告徐海凤亦在贷款申请书、借款合同上以申请人配偶和共同借款人的名义签名，属于其夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告尧孝清与原告签订《小额贷款保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告尧孝清对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告尧孝清承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告肖育鹏、徐海凤追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖育鹏、徐海凤在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金87229.57元，至2021年2月3日的利息2688.74元，本息合计89918.31元；2021年2月3日以后的利息按年利率10.075%计算，息随本清。 二、被告尧孝清对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047.96元（原告已预交1023.98元），减半收取计1023.98元，由被告肖育鹏、徐海凤、尧孝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二一年四月七日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。