wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2746号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：李锋，男，1983年9月10日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款9372.65元（截止2021年3月1日本金7947.5元、利息985.27元、逾期还款违约金439.88元）及逾期利息（从2021年3月2日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李锋向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年7月8日为被告开卡，卡号为62×××63，信用额度为4000元。被告于2020年11月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告李锋未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月24日，被告李锋向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告于2016年7月8日为被告开卡，卡号为62×××63，永久信用额度为4000元，临时额度为15000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2021年3月1日被告尚欠原告借款本金7947.5元、利息985.27元、逾期还款违约金439.88元。本院认为：被告李锋向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金7947.5元、利息985.27元、逾期还款违约金439.88元及自2021年3月2日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款9372.65元（截止2021年3月1日本金7947.5元、利息985.27元、逾期还款违约金439.88元）及逾期利息（从2021年3月2日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李锋负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年四月二十八日书记员 史芳芳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执48号之一申请执行人叶正强，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人甘在强，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人叶正强与被执行人甘在强建设工程合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初8767号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘在强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶正强于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为102674元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人甘在强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执48号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2507号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：张旭明，男，1993年3月05日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张旭明、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2507号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民特39号 申请人：平山县手攀崖乡村旅游专业合作社。 住所地：石家庄市平山县营里乡梨树坪村。 法定代表人：范计良。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 申请人：河北国脉农业开发有限公司。 住所地：石家庄市平山县营里乡营里村。 法定代表人：刘宜朋。 委托诉讼代理人：刘力学，公司职员。 申请人平山县手攀崖乡村旅游专业合作社与申请人河北国脉农业开发有限公司分红收益款纠纷一案，经平山县诉调对接人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2021年4月日向本院提起司法确认的申请。 平山县诉调对接人民调解委员会认定纠纷的主要事实是： 2016年10月17日平山县手攀崖乡村旅游专业合作社与河北国脉农业开发有限公司（原名平山县国脉菌业有限公司）签订《扶贫资金股份合作协议书》，履行期限自2016年11月1日起至2021年10月31日止，并约定河北国脉农业开发有限公司自2016年至2020年，于每年的12月1日前支付平山县手攀崖乡村旅游专业合作社分红收益款19000元。河北国脉农业开发有限公司仅付给了平山县手攀崖乡村旅游专业合作社2016年、2017年的分红收益款，尚欠2018年、2019年、2020年三年的分红收益款共计57000元未给。经平山县诉调对接人民调解委员会调解，申请人平山县手攀崖乡村旅游专业合作社、河北国脉农业开发有限公司自愿达成如下调解协议： 一、河北国脉农业开发有限公司于2021年月日前给付平山县手攀崖乡村旅游专业合作社收益分红款57000元； 二、平山县手攀崖乡村旅游专业合作社不再要求河北国脉农业开发有限公司支付滞纳金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人平山县手攀崖乡村旅游专业合作社与申请人河北国脉农业开发有限公司于2021年4月27日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、河北国脉农业开发有限公司于2021年月日前给付平山县手攀崖乡村旅游专业合作社分红收益款57000元；二、平山县手攀崖乡村旅游专业合作社不再要求河北国脉农业开发有限公司支付滞纳金。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张兴利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 霍 莉 书 记 员 武金瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4400号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李宏丽，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终681号上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司。法定代表人：孟×。委托诉讼代理人：孔×。上诉人（原审被告）：汾阳市通政公路工程有限公司。法定代表人：焦×。委托诉讼代理人：王×。被上诉人（原审原告）：任×1，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：冯×，山西文锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市交通运输局。法定代表人：吕×。委托诉讼代理人：郭×1，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任×2，山西汾州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司汾阳市供电公司。负责人：郭×2。委托诉讼代理人：李×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解×，山西省汾阳市人，现住本市。上诉人邢台市政建设集团股份有限公司、汾阳市通政公路工程有限公司因与被上诉人任×1、汾阳市交通运输局、国网山西省电力公司汾阳市供电公司、解×触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢台市政建设集团股份有限公司及汾阳市通政公路工程有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，邢台市政建设集团股份有限公司、汾阳市通政公路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢台市政建设集团股份有限公司、汾阳市通政公路工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。邢台市政建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由其自行负担；汾阳市通政公路工程有限公司预交的二审案件受理费1492元，减半收取746元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月二十日书记员 朱容萱
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初1416号 原告：许万林,男,1964年8月15日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人:柯贵生,巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：吴玉琴,女,1983年5月17日出生,汉族,户籍所在地巢湖市，现住槐××镇巢××道班商住楼。 原告许万林诉被告吴玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯贵生、被告吴玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许万林向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告房款30000元并承担逾期付款利息(按月利率0.8%计自2009年5月28日起至款清日止);2被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2009年5月28日,签订了房屋买卖合同。约定将原告开发的原槐林道班六层商住楼一套房屋卖给被告。约定房价为207000元,交房时一次性付清。合同签订当天被告支付房款167000元,并于当天将诉争房屋交给被告,双方约定暂扣10000元办理房产证保证金,被告仍下欠30000元至今未付。该款经原告多次讨要无果。为维护自己的合法权益,现原告具文起诉,请求人民法院支持其诉请。 被告吴玉琴辩称，被告确实还差欠原告40000元，但原、被告协议约定等办好诉争的房产证再付尾款，现至今该房产证也没有办理下来。所以，被告扣除40000元房款是有原因的。 经审理查明:2009年5月28日，原告许万林与被告吴玉琴签订一份《购房协议》。该协议内容载明：“一、甲方开发原槐林道班位于××路××幢××层××商住楼，乙方所购房屋具体位置六层东边起第壹套；二、甲方负责办理该房屋产证，办证费用由乙方自付；三、房屋出售价为每平方米1500元，总价207000元；四、付款方式：乙方定购房屋时付167000元，交房时余款一次性付清，乙方扣除10000元为办理房产证押金；五、甲方保证出售房屋符合质检要求和国家的相关规定”。合同签订当日，被告给付原告房款167000元。扣除10000元办理房产证保证金外,下欠30000元，经原告多次催要，被告均以该房未能办证为由拒付。 另查明：因原告缺失规划核实证等相关材料，办证手续不齐备，故原告所开发原槐林道班位于××路××幢××层××商住楼30多户人家至今都无法办理房产证。 本院认为：原、被告之间签订的《购房协议》，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为合法有效合同，对双方均有法律效力，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告已交付了大部分房款，且在涉案房屋中居住长达近12年之久，而被告作为出卖人，除按合同约定向吴玉琴交付房屋，还负有协助办理产权登记手续，将房屋产权登记到吴玉琴名下的义务。因原告的原因，涉案的房屋无法办理房产证，故原告也存在过错。从公平原则出发，本院酌情认定原告给付被告房款20000元，待涉案房产证办理后，付清余款。因被告拒付房款，具有一定的原因，而非恶意拖欠不给，故对原告诉请逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 一、被告吴玉琴于本判决生效后十五日内给付原告许万林房款20000元； 二、驳回原告许万林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,被告负担175元，原告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对不事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成产的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审21号 申请执行人：通江县公路运输管理所，住所地通江县诺江镇诺江中路448号。 统一社会信用代码：12513721723241721K。 法定代表人：苟家礼，该所所长。 委托代理人：闫志铭，通江县公路运输管理所工作人员。 委托代理人：纪传宙，通江县公路运输管理所工作人员。 被申请执行人：屈彦兵，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县公路运输管理所向本院提出申请，要求被申请执行人屈彦兵履行该所于2020年8月14日作出的川巴通运罚[2020]154号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江县公路运输管理所在川巴通运罚[2020]154号《行政处罚决定书》中认定：2020年7月15日05时55分，通江县公路运输管理所所属执法人员在民胜镇渡水溪路段检查时，查到被申请执行人屈彦兵驾驶川Y1***8长安牌小客车，车上运载乘客7名，所搭载乘客从民胜贾家梁到民胜街道。乘客到站后，被申请执行人对每人收取车费5元。其违法事实清楚，证据充分，已查实。上述事实有现场影像视听资料、现场笔录、询问笔录予以佐证。 被申请执行人屈彦兵的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条第一款、第二款“客运经营者应当依法取得工商营业执照和道路运输经营许可证，并在许可的经营范围内从事经营活动。道路运输管理机构应当向取得许可的道路客运经营者申请投入运输的车辆配发道路运输证。从事班车客运和公共汽车客运的经营者还应当依法取得道路客运线路许可证明。从事包车客运需要增加运力的，应当到道路运输管理机构办理相关手续。从事出租汽车客运的经营者应当按照有关规定取得出租汽车客运经营权。”的规定。申请执行人于2020年8月14日依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，对被申请执行人屈彦兵作出责令停止经营，并处10000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2020年8月14日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月9日催告被申请执行人履行处罚决定所确定的义务，但被申请执行人仍未履行，申请执行人便申请本院强制执行。 本院认为：申请执行人通江县公路运输管理所于2020年8月14日作出的川巴通运罚[2020]154号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，经申请执行人于2021年3月9日催告被申请执行人后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县公路运输管理所于2020年8月14日作出的川巴通运罚[2020]154号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人屈彦兵负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  李泽民 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杜海燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保29号 申请人：姜宁涛，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：张健，男，1990年10月10日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张立军，男，1968年8月4日出生，住石家庄市长安区。 申请人姜宁涛于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张健驾驶的被申请人张立军所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（保全数额30000元），期限为二年。申请人姜宁涛以等额保证金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张健驾驶的被申请人张立军所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人姜宁涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年四月十六日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1383号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人张健。被申请人赵强，男，汉族，1977年3月24日出生，住郑州市。被申请人王英会，女，汉族，1985年5月1日出生，住郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款296218.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵强、王英会银行存款296218.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  王 腾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执582号之六 申请人：杜荣，男，生于1961年11月25日，住四川省阆中市。 被执行人:四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地：阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，执行董事。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初3216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在阆中市农村商业银行股份有限公司东门口支行（开户账号：8813××××0387）中的存款2000000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘巍 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2021）川1381执582号之六 阆中市农村商业银行股份有限公司东门口支行： 本院申请人杜荣与被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已于2021年4月28日作出（2021）川1381执582号之六执行裁定书，裁定对被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在阆中市农村商业银行股份有限公司东门口支行（开户账号：8813××××0387）中的存款2000000元予以冻结。据此，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在阆中市农村商业银行股份有限公司东门口支行（开户账号：8813××××0387）中的存款2000000元予以冻结，冻结期限为一年。 二0二一年四月二十八日 附：阆中市人民法院（2021）川1381执582号之六执行裁定书一份。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1626号 原告：刘晓庆，女，1986年2月26日出生，汉族，住资中县。 被告：银小辉，女，1982年11月24日出生，汉族，住资中县。 原告刘晓庆与被告银小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘晓庆于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘晓庆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告刘晓庆撤诉。 案件受理费25元,由被告银小辉负担。 审判员 陈    建 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘丹丹（代）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17593号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：和振峰，男，1989年7月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3816号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张路金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张路的微信、支付宝、银行账户存款7411.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4338号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保409号 申请人：于霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张帆，男，1993年12月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张承滨，男，1970年6月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人于霞于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张帆、张承滨银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张帆、张承滨银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人于霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 鑫
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初504号之一 申请人：刘君妹，女，1994年2月生，汉族，住天津市静海区。 被申请人：泊头市渤海泵业制造有限责任公司，住所地泊头市第五中学东侧（104国道东侧），统一社会信用代码：91130981700919376R。 法定代表人：蔡福浩。 被申请人：蔡平，男，1959年9月生，汉族，住泊头市。 申请人刘君妹与被申请人泊头市渤海泵业制造有限责任公司、蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）冀0981民初504号民事裁定，冻结被申请人银行存款390万元或查封同等价值的财产。刘君妹已向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘君妹申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对泊市渤海泵业制造有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月八日 书记员  许 娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执624号申请人：孙翡，男，1984年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李波，男，1982年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5756号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李波名下的价值16000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3510号申请执行人曹阳与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人曹阳与被执行人海门睛明眼科医院有限公司工资争议一案，申请执行标的人民币32199.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币25000.00元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人曹阳向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2634号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：黄忠升，系该公司总经理。被告：刘振宝，男，1959年9月29日出生，汉族，住山东省莱西市。原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告刘振宝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。因原告太平财产保险有限公司青岛分公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。审判员  张云涛二〇二一年四月二十六日书记员  武滢梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3326号原告：徐某1，女，1967年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：倪某，女，1944年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐某2，男，1968年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐某1与被告倪某、徐某2析产继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法由原告继承南通市崇川区天生港街道白龙庙村一组40号老房三间（建筑面积74.2平方米）中建筑面积24.72平方米的一间(含相应的宅基地权益)；2.诉讼费依法分担。事实与理由：原告系徐克与被告倪某的女儿，与被告徐某2系姐弟关系。70年代建造的老屋三间系原告父亲徐克与母亲倪某共有，徐克于1999年9月27日去世。原告依法享有继承权，经与两被告多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则人民法院不予受理，已经受理的案件也应当驳回起诉。涉案房屋在建成后，当地行政部门尚未对该房屋进行产权现场勘查、四至墙界核定及所有权审批。因此，涉案房屋目前不具有合法有效的产权，本案尚不具备民事案件的受理条件。原告可待该户补办相关所有权审批手续后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二一年四月二十一日法官助理 邵依婷书 记 员 周 超
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初78号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人刘辉，男，1991年9月28日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体工商户，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）74号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日21时30分许，被告人刘辉饮酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的别克君威牌小型轿车，先后途径金湖县黎城街道清河路、人民路、神华大道、园林南路，后又沿园林路由南向北行驶至香港城北门停车场西入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘辉血液中乙醇浓度为161.35mg/100ml。被告人刘辉归案后如实供述了上述案件事实。2021年4月13日，被告人刘辉自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘辉在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人董某证言，血样提取登记表，执法仪现场截屏照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆信息，司法鉴定检验意见书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二一年四月二十二日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初20号 原告:周世成，男，汉族，生于1974年4月30日，住海南省白沙黎自治县。 委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：文道顺，男，汉族，生于1971年10月21日，住四川省开江县。 被告：吴立玉，女，汉族，生于1970年10月7日，住四川省开江县。 第三人：吴立红，女，汉族，生于1975年9月11日，住四川省开江县。 原告周世成与被告文道顺、吴立玉及第三人吴立红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周世成的委托诉讼代理人孙培友到庭参加了诉讼，被告文道顺、吴立玉及第三人吴立红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告周世成向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告文道顺、吴立红退还投资本金人民币（以下币种相同）150000元;2、判决被告文道顺、吴立红支付红利人民币（以下币种相同）30000元；3、判决被告文道顺、吴立红从2015年10月1日至2020年8月20日止以150000元为基数按月息两分支付利息146000元，从2020年8月21日起至还清借款本息为止，以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)4倍支付利息；4、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，被告文道顺、吴立玉因资金需要，邀请原告周世成和第三人吴立红投资被告文道顺、吴立玉的鑫强盛制衣厂，被告文道顺、吴立玉（甲方）与原告周世成和第三人吴立红（乙方）签订《合同》约定：“一、乙方前期投资20万元，后期10万元进入鑫强盛制衣厂。四、甲方承诺在投资后没有红利的情况下甲方付给乙方按总投资两分利息，并当月结清，利息周世成个人所得。五、经甲乙双方决定从投资日开始，五年内不得撤资，双方未到合同期限撤资后果自负。七、甲方负责全厂生产、管理、业务工作，乙方（吴立红）负责财务管理。八、此合同从2015年4月30日前，甲方所有前期债务由甲方自行负责，乙方无任何责任。”随后几天，原告周世成和第三人吴立红各投资现金100000元。由于鑫强盛制衣厂经营情况良好，于2015年6月18日左右，原告周世成和第三人吴立红又各追加投资现金50000元。鑫强盛制衣厂经营效益较好，但被告文道顺、吴立玉拿不出现金分红，被告文道顺、吴立玉于2015年10月10日向原告出具分红的借条一张，该借条载明“今借到周世成现金：30000元。大写：三万元。注：此款项是（5-9月份红利）所得。借款人：吴立玉、文道顺，2015.10.10”。原告周世成和第三人吴立红向被告文道顺、吴立玉的投资15万元，约定固定收益，应当理解为名为投资，实为借贷。原告投资后，参与经营五个月左右，由于有自己的生意，就未参与鑫强盛制衣厂的经营。原告离开鑫强盛制衣厂之后，二被告文道顺、吴立玉以各种理由拒不支付红利或利息，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告文道顺、吴立玉未到庭，变未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，周世成、吴立红与被告吴立玉、文道顺签订《合同》，约定：“一、乙方前期投资20万元，后期10万元进入鑫强盛制衣厂。四、甲方承诺在投资后没有红利的情况下甲方付给乙方按总投资两分利息，并当月结清，利息周世成个人所得。五、经甲乙双方决定从投资日开始，五年内不得撤资，双方未到合同期限撤资后果自负。七、甲方负责全厂生产、管理、业务工作，乙方（吴立红）负责财务管理”。2015年4月26日，出具收据一张，载明：“今收到周世成、吴立红交来设备购买资金￥150000元，共计￥300000元，流动资金：￥150000元”。2015年10月10日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周世成现金：￥30000元，大写：叁万元。注：此项款是（5-9月份经利）所得，借款人：吴立玉、文道顺2015.10.10日”。二被告在借款人处签字捺印。原告周世成向本院提交了分别于2015年4月26日、2015年6月18日潘玉均和吴立红向原告周世成出具的借条两张及第三人应证其诉讼请求成立。 庭审中：原告周世成变更诉讼请求第3项：要求二被告从2015年10月1日至2019年8月20日止以15万元为基数按月息2分计算利息，从2019年8月21日至还清之日止以基数15万元按贷款市场报价利率4倍支付利息 上述事实，有当事人陈述，身份信息、合同、收据、借条、农村信用合作联社流水等证据在卷佐证，经当庭举证，本院予以确认。 本院认为，原告周世成与二被告签订了《合同》，并按合同约定履行了支付义务。从2015年10月10日出具的借条来看，实际上是对当年5月至9月的红利结算所形成，从而说明原告周世成未按照合同约定接管鑫强制衣厂，是提供资金不承担经营风险，收取固定数额货币，应当认定为借款合同，原告要求二被告退还投资本金及支付红利，本院予以支持；合同第4条约定：甲方承诺在投资后没有经利的情况下甲方付给乙方按总投资两分利息，并当月结清，利息周世成个人收得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，应按月利率2%计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。故，原告要求二被告支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告文道顺、吴立玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告周世成借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数按月利率2%从2015年10月1日计算至2019年8月20日；以本金150000元为基数从2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本金之日止）； 二、由被告文道顺、吴立玉于本判决生效之日起三十日内支付原告周世成红利30000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，由被告文道顺、吴立玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈红斌 人民陪审员  唐天波 人民陪审员  胡 彰 二〇二一年四月六日 书 记 员  余云红
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1916号 原告：郑宗辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈胜芬，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告郑宗辉、陈胜芬与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈胜芬及其与原告郑宗辉的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗辉、陈胜芬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计41,349元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月22日，原被告双方签订了《商品房买卖合同(预售)》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6号楼1-16-4号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89平方米，成交总价为377,615元。根据合同第十八条规定，被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十八条规定，被告应于商品房交付后730日内(即2017年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定被告按原告己付购房款的同期银行活期存款利率向原告支付违约金，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将转移登记的违约金提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十八条约定出卖人应于2015年12月31日前向买受人交付房屋，第二十八条约定了房屋所有权转移登记责任处理，商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，郑宗辉、陈胜芬已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在交房后730日内为购房人郑宗辉、陈胜芬申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十八条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：377,615元×0.00005×1,095天=20,674元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告郑宗辉、陈胜芬逾期办理产权证的违约金20,674元； 二、驳回原告郑宗辉、陈胜芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计417元，由原告郑宗辉、陈胜芬负担207元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担210元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2458号 原告：陈强，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被告：被告青岛西雅途汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人罗伟，职务总经理。 被告：刘颖，女，35岁，汉族，现住山东省青岛市李沧区重庆中路1033-1号。 被告：周扬，女，55岁，汉族，现住山东省青岛市李沧区重庆中路1033-1号。 原告陈强与被告青岛西雅途汽车租赁有限公司、刘颖、周扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告所诉被告刘颖、周扬的主体身份信息错误，故申请不交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈强撤回起诉处理。 审判员  韩雪梅 二〇二一年四月九日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2117号原告：朱亚兵，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓艳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏微格企业管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路47号11幢，统一社会信用代码91320600MA1WG6RA5F。法定代表人：王敏。被告：南通第二机床有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路24号，统一社会信用代码91320600138298866W。法定代表人：曹荣。原告朱亚兵与被告江苏微格企业管理有限公司、南通第二机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱亚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱亚兵撤回起诉处理。审 判 员 徐建云二〇二一年四月二十日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执2926号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。 负责人：蒋学众。 委托代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。 被执行人：张洪启，男，1963年2月26日生，汉族，住邳州市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张洪启借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为278868.59元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年11月至2021年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，轮候冻结被执行人名下银行账户，本案无余额可供扣划。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住址进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年3月31日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月一日 书记员 杨 蕾
广东省集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初452号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：林东向，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××817。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告林东向信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼。被告林东向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林东向立即向原告归还借款本金人民币15270.00元、总利息1075.43元、总违约金（含滞纳金）724.82元、总手续费198.52，合计17268.77元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告支付律师费1000元；3、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年3月18日,被告林东向提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申领农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡一张，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了利息与费用。自申领该卡后，被告林东向通过该卡多次进行交易，且现已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告林东向累计欠款本金15270.00元，总利息1075.43元、总违约金（含滞纳金）724.82元、总手续费198.52，合计17268.77元。原告认为，被告林东向的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担为实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。为此，原告特提起诉讼，请求依法作出判决被告林东向未向本院提出答辩意见。本案审查认定事实如下：被告林东向于2017年3月18日向原告农行怀集支行申请办理信用卡，其均在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。另原、被告双方在信用卡信用合约中约定被告须承担包括律师费在内的原告为实现其债权所支出的费用。原告农行怀集支行同意了被告林东向的申请，并向被告林东向发放了卡号为625××××××××××968的信用卡。被告林东向在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息，截止2021年1月13日止其尚欠卡号为625××××××××××968信用卡的透支款本金15270元、利息1075.43元、违约金724.82元、手续费198.52元，合计为17268.77元。2021年1月22日，原告与广东金桥百信（肇庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该所指派律师为其代理本案诉讼。原告为此支付了律师费1000元。因原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。因原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，被告林东向经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，且符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告林东向在使用此卡消费、取现后应按照合约的约定偿还透支款本息及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年1月13日，被告尚欠卡号为625××××××××××968信用卡的透支信用卡本金、利息、违约金共计17268.77元，现原告要求被告林东向清偿上述所欠的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费及自2021年1月13日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林东向应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为625××××××××××968信用卡透支款本金、利息、违约金共计17268.77元（利息、违约金暂计至2021年1月13日，自2020年1月14日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告林伟华应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行律师费1000元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.72元，适用简易程序减半收取128.36元，财产保全费202.69元，由被告林东向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二一年四月二十六日书记员  郭婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初502号原告：通化市隆欣源金属材料销售有限公司。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：李某1，吉林乾绅律师事务所律师。被告：刘某2，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：宋某1，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：李某2，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：宋某2，吉林瀛盈律师事务所律师。原告通化市隆欣源金属材料销售有限公司与被告刘某2、李某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告通化市隆欣源金属材料销售有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市隆欣源金属材料销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市隆欣源金属材料销售有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由通化市隆欣源金属材料销售有限公司负担。审判员 刘敬斯二〇二一年四月三十日书记员 洪岩婷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2397号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县建设东路7号,组织机构代码：15206990-4。 法定代表人：宋久安。 委托代理人：刘琳玲，该行职工。 委托代理人：牛学献，该行职工。 被告：齐征兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：周翩翩，女，1986年4月27日出生，汉族，住址同上。 被告：齐德秀，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告齐征兵、周翩翩、齐德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛学献到庭参加了诉讼，被告齐征兵、周翩翩、齐德秀经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2019年8月28日被告齐征兵、周翩翩(共同借款人)由齐德秀担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,授信额度14.8万元,授信期借款额度有效期间:2019年8月27日至2021年8月27日,利率11.6232%。被告齐征兵于2019年8月28日借款14.8万元,期限12个月,利率11.6232%;此笔贷款到期后,经多次催要未能归还本息。因此,原告起诉至贵院,请求：1、依法判令被告周翩翩、齐征兵立即向原告支付贷款本金14.8万元及利息罚息(利息、罚息以还款日计算为准)；2、判令被告齐德秀承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。 齐征兵、周翩翩、齐德秀均未答辩。 经审理查明：2019年8月28日原告与齐征兵签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度14.8万元，授信期限2年，周翩翩为共同借款人。2019年8月28日，被告齐征兵向原告借款14.8万元，利率11.6232‰，借款期限为1年，齐德秀为该笔贷款进行担保，担保方式为连带担保，担保期限为自借款之日至全部债务履行期届满后两年止。借款合同签订后，原告履行了借款义务，但被告至今未完全履行还款义务。被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。 上述事实有原告的企业法人执照、齐征兵、周翩翩与原告签订的借款借据及借款合同、齐德秀所签担保合同、借款人的营业执照、被告的身份证、结婚证及户口簿复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与齐征兵、周翩翩签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。齐德秀对该笔借款进行了担保，尚在担保期间，齐德秀对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条之规定，判决如下： 被告齐征兵、周翩翩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金14.8万及利息、罚息（利息、罚息以还款日计算，利率11.6232‰）； 二、被告齐德秀对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年四月六日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执543号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人马有兵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3160号民事判决书，责令被执行人马有兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马有兵在金融机构、其他单位的存款、收入19636元（执行费192元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月七日书记员  刘盼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执743号 申请执行人丁耀辉，男，1964年3月10日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人丁耀辉与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁耀辉于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4571号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执363号申请执行人：何某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。被执行人：何某某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村。申请执行人何某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初156号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，申请标的为17000元。本案在执行过程中，依法向被执行人何某某送到了执行通知书等执行手续，现被执行人何某某已主动履行案件执行款15000元，剩余2000元执行款申请执行人何某自愿放弃，不再要求执行，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人何某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 杜鸿武二〇二一年四月二十七日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执168号之二申请执行人潘红丽，女，生于1981年3月13日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人闫伟，男，生于1983年3月20日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行潘红丽与闫伟转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第651号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫伟名下的晋Ｋ2××××汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年四月二日书记员  陈尚明
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2348号 原告：山东九星包装股份有限公司，统一社会信用代码91370702668093200E，驻潍坊市潍城区经济开发区工业街与开拓路交叉口。 法定代表人：笪久来，董事长兼总经理。 被告：青岛春明调味品有限公司，统一社会信用代码913702811696569376，驻山东省青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。 法定代表人：张家福，执行董事兼总经理。 原告山东九星包装股份有限公司与被告青岛春明调味品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 山东九星包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、青岛春明调味品有限公司立即付清加工款39180元、承担模具费16000元，共计55180元；2、诉讼费由青岛春明调味品有限公司承担。事实和理由：山东九星包装股份有限公司按照青岛春明调味品有限公司的特定要求完成加工生产任务向青岛春明调味品有限公司履约，自2019年起给青岛春明调味品有限公司加工承揽塑料瓶盖，为此花费模具费16000元，此模具刻有被告LOGO标识，属于青岛春明调味品有限公司独家专用模具。截止到2020年12月23日青岛春明调味品有限公司共计欠加工款39180元，山东九星包装股份有限公司多次催款，青岛春明调味品有限公司一直推拖。故诉至法院。 本院经审查认为，山东九星包装股份有限公司与青岛春明调味品有限公司签订的《购销合同》约定若有争议由双方友好协商解决，协商不成交由未违约方所在地人民法院管辖。合同双方在合同中约定的由未违约方所在地管辖属于约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同签订地为胶州市，合同履行地及被告住所地均在胶州市，故本院无管辖权，应由山东省胶州市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省胶州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘振刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘倩文
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢480号申请执行人：张成翠，女，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈玲，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张成翠与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案中，本案本次恢复执行到位案款5600元，现被执行人的工资账户已经冻结，申请执行人与被执行人达成执行工资的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年四月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初459号 原告：韩学雷，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都如享房地产有限公司，住所地四川省成都市新都区清流镇西街32号。 法定代表人：刘汉顺，职务不详。 委托诉讼代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。 原告韩学雷与被告成都如享房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。审理过程中，原告韩学雷于2021年4月25日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告韩学雷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。审理过程中，韩学雷申请对其签名的真实性进行鉴定，成都联合司法鉴定中心作出成联〔2021〕文鉴字第21号《司法鉴定意见书》，产生鉴定费5300元，此款已由韩学雷直接支付至鉴定机构，由韩学雷自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩学雷撤回起诉。 案件受理费1950元（已因适用简易程序减半收取），由原告韩学雷负担（此款韩学雷在起诉时已支付）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾妙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1108号原告：迟中卫，男，1971年11月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生（市南）律师事务所律师。被告：王金海，男，1967年3月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。原告迟中卫与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟中卫的委托诉讼代理人周玺帅、被告王金海及其委托诉讼代理人丁玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟中卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、被告支付原告2017年12月20日至2020年12月20日逾期付款利息14400元；3、被告支付原告以20000元为本金，自2020年12月21日起至实际付清之日按照月利率百分之二计算的利息；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告从原告处购买了10吨复合肥，但未支付货款。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖延不付。据此，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。王金海辩称，原告所卖的复合肥系假化肥，并且被莱西市市场监督管理局予以查处，给予王金海11600元罚款，另外原告卖给我方的10吨复合肥有8吨被原告拉走，又重新卖给苏巧玉，因为该8吨化肥也是假化肥，苏巧玉在2019年12月底到莱西市市场监督管理局进行投诉，市场监督管理局通知我方去过，并且告知是原告把上述8吨化肥卖给了苏巧玉，但我们出具了该8吨化肥的收据，原告将该收据拿走一并交给了苏巧玉，现在市场监督管理局还没有处理完毕。因此本案应中止审理，待市场监督管理局做出结果后继续审理。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告从原告处购买了10吨复合肥，原告给被告出具发货单，载明“复合肥、10吨、20000元，此款必须在2017年12月20日以前付清，逾期按月息2分计息”。后原告多次向王金海催要货款未果，于2021年1月27日诉至本院。同日王金海还从迟中卫处购买粮仓盛3×16复合肥4吨，计款6000元，已付清货款。庭审时，王金海提供检验报告书、行政处罚决定书，证明从迟中卫处购买的粮仓盛化肥被认定为假化肥，并被罚款11600元；迟中卫提交莱西市市场监督管理局询问笔录复印件1份（原件在市场管理局），证明王金海在笔录中自认2017年9月10日从一个自称山东粮仓盛肥业有限公司业务员处购进的复合肥，与迟中卫卖给王金海的粮仓盛复合肥不是同一时间。诉讼中，王金海提出反诉，要求迟中卫负担行政处罚款11600元，但未在规定的时间内交纳反诉费。本院认为，迟中卫与王金海之间的买卖合同关系明确合法，王金海欠迟中卫货款20000元的事实清楚，证据确凿，迟中卫要求王金海立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。迟中卫要求王金海支付利息，因双方已明确约定逾期利息，但约定过高，应予以调整。即从2017年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计息；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。王金海称迟中卫所卖的粮仓盛复合肥系假化肥，并提供提供检验报告书、行政处罚决定书作证，而迟中卫提供王金海在莱西市市场监督管理局询问笔录，证明王金海自认是2017年9月10日从一个自称山东粮仓盛肥业有限公司业务员处购进的复合肥，与迟中卫卖给王金海的粮仓盛复合肥不是同一时间，故王金海称迟中卫所卖化肥系假化肥，本院不予采信。王金海辩称卖给其的10吨复合肥有8吨被迟中卫拉走，又重新卖给苏巧玉，但未提供有效证据予以证明，其所称本院不予采信。王金海提出反诉，要求迟中卫负担行政处罚款11600元，但未在规定的时间内交纳反诉费，故其反诉本院不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告王金海付给原告迟中卫货款20000元；二、被告王金海负担原告迟中卫上述款项逾期付款利息（从2017年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计息；从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年四月八日法官助理王一飞书记员吴楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2854号 原告：李天伦，男，1973年12月25日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：万汉华，男，1982年3月2日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：高焕平，住宜宾市叙州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码91511400662750361A，住所地眉山东坡区三苏大道会凌大厦3楼。 原告李天伦与被告万汉华、高焕平、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李天伦于2021年4月16日以已达成处理协议为由申请撤诉。 本院认为，原告李天伦申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天伦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李天伦负担。 审判员  游治斌 二〇二一年四月十六日 书记员  朱梦莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执167号之一申请执行人：彭祥福，男，1981年1月28日生，汉族，住福建省仙游县，暂住地江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。被执行人：焦昆，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。彭祥福与焦昆合伙协议纠纷一案，本院（2020）苏0612民初5111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦昆未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭祥福向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人焦昆给付45000元等。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，申请执行人彭祥福与被执行人焦昆达成执行和解协议，申请执行人彭祥福向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保848号之一 申请人：赵德闯，男，汉族，1989年11月24日出生，住址：辽宁省辽阳县(鞍山市海城市腾鳌镇华源富贵祥城15号楼）。 被申请人：高明泽，男，汉族，住址：辽宁省海城市。 被申请人：高丹，女，汉族，1978年10月2日出生，住址：辽宁省海城市。 赵德闯与高明泽、高丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计4847.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民再6号再审申请人（原审被告）：徐峰，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（原审原告）：唐华，女，1980年10月4日生,汉族，住常州市武进区。再审申请人徐峰因与被申请人唐华承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0412民初1729号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年3月23日作出（2021）苏0412民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告唐华以原审被告身份信息错误为由，向本院提交书面申请，请求撤回对原审被告徐峰的起诉。本院认为，原审被告徐峰的身份信息确系有误，唐华撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许唐华撤回起诉；二、撤销本院（2020）苏0412民初1729号民事判决。原审案件受理费1296元，由唐华负担。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二一年四月一日书记员 曹玉玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初508号原告：中山市德圣照明有限公司。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。被告：山东忻曼亮化工程有限公司理。被告：赵金友。原告中山市德圣照明有限公司与被告山东忻曼亮化工程有限公司、赵金友侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中山市德圣照明有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市德圣照明有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市德圣照明有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山市德圣照明有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年四月二十日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2269号原告：孙佃超，男，1989年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吕金臣，男，1988年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙佃超与被告吕金臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙佃超到庭参加诉讼，被告吕金臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佃超向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付借款5,000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系借贷关系。2020年1月27日被告从原告处借钱葬父，经多次催要，被告均以各种理由予以推脱，至今未还。原告无奈向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。吕金臣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日至2020年1月27日，原告通过周亮登向被告出借5,000元。后原告通过微信多次向被告催款，被告至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证及证人证言等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款5,000元至今未还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙佃超借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕金臣负担（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二一年四月二十一日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15211号 原告：重庆优采商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊天和美舍1幢B单元12-2，统一社会信用代码91500112787459869K。 法定代表人：张安全，总经理。 委托诉讼代理人：黄新堰，女，系原告公司员工。 被告：李朝会，女，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市永川区。 原告重庆优采商贸有限公司诉被告李朝会劳动争议一案，原告因不服渝永劳人仲案字﹝2021﹞第209-1号仲裁裁决书，于2021年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告的诉讼请求为：1.判决原告仅向被告支付劳动合同解除赔偿金13209元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告李朝会因不服渝永劳人仲案字﹝2021﹞第209-1号仲裁裁决书已向重庆市永川区人民法院起诉，该院已于2021年4月1日立案受理，案号为（2021）渝0118民初3265号。 本院认为，原告重庆优采商贸有限公司与被告李朝会之间的劳动争议经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝永劳人仲案字﹝2021﹞第209-1号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向重庆市永川区人民法院及本院提起诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于重庆市永川区人民法院对被告李朝会的起诉立案受理在先，故应将本案并入（2021）渝0118民初3265号案件中一并审理，本案终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2021）渝0112民初15211号案并入（2021）渝0118民初3265号案审理； 二、终结（2021）渝0112民初15211号案诉讼。 案件受理费5元，本院不予收取。 审 判 员 万园薇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢143号之一 杨跃臣： 隋庆钟： 本院执行的申请执行人杨跃臣与被执行人隋庆钟借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1071号民事判决书，被执行人隋庆钟已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异36号异议人（利害关系人）：徐青，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行欧其大哥、罗永秀与四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建司）买卖合同纠纷一案中，收到异议人徐青执行异议申请书。徐青提出异议：异议人对本院将长城建司在中央储备粮遂宁直属库有限公司的应收工程款809989.28元全部扣划给欧其大哥、罗永秀有异议。事实与理由：异议人与长城建司民间借贷纠纷一案，异议人于2018年4月2日向法院提起诉讼并申请保全长城建司的财产，2018年4月18日，法院作出（2018）川1521民初1149号民事裁定，裁定冻结长城建司银行存款10000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。欧其大哥、罗永秀与长城建司买卖合同纠纷一案，欧其大哥、罗永秀于2018年5月17日向法院提起诉讼并申请保全长城建司的财产。2018年6月17日，法院同时将欧其大哥、罗永秀申请保全长城建司财产的民事裁定及《协助执行通知书》和异议人申请保全长城建司财产的民事裁定送达给长城建司的债务人中央储备粮遂宁直属库有限公司。因欧其大哥、罗永秀与长城建司买卖合同纠纷一案判决并进入执行在先，法院直接将长城建司在中央储备粮遂宁直属库有限公司的应收工程款809989.28元全部扣划并支付给欧其大哥、罗永秀。而异议人与长城建司民间借贷纠纷一案，法院于2019年12月24日作出（2019）川1521民初3078号民事判决，判决长城建司在判决生效起十日内支付异议人借款本金3000000元及利息。异议人不服上诉后，宜宾市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）川15民终1247号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。二审判决生效后，异议人2020年9月2日申请执行。执行中，异议人得知法院已于2019年8月将长城建司在中央储备粮遂宁直属库有限公司的应收工程款809989.28元全部扣划并支付给欧其大哥、罗永秀。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条第三款“诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存”之规定，法院在执行欧其大哥、罗永秀与长城建司买卖合同纠纷一案中扣划长城建司在中央储备粮遂宁直属库有限公司的应收工程款809989.28元时，就应当按比例将异议人案涉争议债权数额比例相应款项予以提存，待异议人与长城建司一案生效后再根据判决结果分配。法院将扣划的全部款项支付给欧其大哥、罗永秀侵犯了异议人的合法权益。根据（2019）川1521民初3078号民事判决确定的异议人对长城建司享有的债权金额，以及（2018）川15民终2245号民事判决确定的欧其大哥、罗永秀对长城建司享有的债权金额，异议人占债权总额的28.01%，欧其大哥、罗永秀占债权总额的71.99%，故异议人应分得长城建司在中央储备粮遂宁直属库有限公司的应收工程款226878元。综上，请求法院将已扣划并支付给欧其大哥、罗永秀的长城建司在中央储备粮遂宁直属库有限公司的应收工程款809989.28元中的226878元执行回转，并依法支付给异议人。本院经审查认为，本院在执行欧其大哥、罗永秀与长城建司买卖合同纠纷一案中，将诉讼中冻结的长城建司在中央储备粮遂宁直属库有限公司的应收工程款、质保证809989.28元执行后已于2019年8月28日支付给申请执行人欧其大哥、罗永秀。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，根据上述司法解释的规定，异议人徐青针对该执行标的中的部分款项提出排除执行异议只有在该执行标的支付给申请执行人之前本院才能立案受理。因此，异议人徐青现提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款之规定，裁定如下：对异议人徐青的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年四月二十三日书记员 赵修群
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执47号被执行人：牟伦文，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院于2018年10月16日作出(2018)渝02刑初39号刑事判决，以被告人牟伦文犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人牟伦文没收个人财产10万元财产刑。本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人牟伦文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，同时送达了廉政监督卡、限制消费令、送达地址确认书。被执行人牟伦文向本院申报无财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人牟伦文名下的财产但未能找到被执行人牟伦文可供执行的财产。通过实地走访的形式对被执行人牟伦文居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人牟伦文的可供执行财产。本院已于2021年1月28日向被执行人牟伦文发出限制消费令。本案被执行人牟伦文履行没收个人财产10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟伦文有可供执行的财产。被执行人牟伦文暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2018)渝02刑初39号刑事判决中执行被执行人牟伦文没收个人财产10万元本次终结执行程序。被执行人牟伦文负有继续向本院缴纳没收个人财产10万元的义务。本院若发现被执行人牟伦文有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年四月二十六日书记员  文 艺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初994号 原告：王洪操，男，1986年2月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢19楼。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告王洪操诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪操到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪操向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2020年3月23日至2020年8月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资19058.94元（2020年5月-8月工资）；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2020年3月23日入职，工资为4000元每月，原告认为被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为11004元。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告王洪操与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2020年3月23日至2023年3月23日，原告工作岗位为行政助理，月工资4000元，每天餐费补助12元。原告王洪操于2020年3月23日入职被告屹垚公司，根据公司财务处取得工资报表显示，原告王洪操2020年5月工资2000元，6月工资2000元，7月工资3632元，8月工资3372元，共计应发工资11004元（被告未向原告支付）。 原告王洪操于2020年12月4日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出《不予受理案件通知书》，决定对申请人王洪操的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、工资报表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告王洪操于2020年3月23日入职被告屹垚公司，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2020年3月23日至2023年3月23日，原告王洪操于2020年12月4日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，庭审中原告王洪操自认劳动关系存续期间为2020年3月23日至2020年8月31日，本院予以认定。第二，关于原告王洪操主张的2020年5月至8月份工资问题，根据公司财务处取得工资报表显示，被告屹垚公司应支付原告王洪操工资2020年5月2000元，6月2000元，7月3632元，8月3372元，共计应发工资11004元，本院予以支持。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王洪操与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2020年3月23日至2020年8月31日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告王洪操支付工资11004元； 三、驳回原告王洪操的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初799号 原告：刘光明，男，1967年9月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 原告刘光明与被告蒋君勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告蒋君勇的特别授权委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刘光明工资款24000元，利息按2分计算为35520元（自2014年11月2日起至2021年1月2日止，6年2个月），后续利息顺延照计，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告的工资未付，经原告多次催收被告不愿还款且躲藏不见，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋君勇辩称，对欠原告24000元工资事实无异议，但原告方诉请已经超出法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音及微信聊天记录，该证据能够证明原告一直在向被告主张权利，但被告未能偿还全部欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋君勇因经营超市需制作广告，原告刘光明为被告蒋君勇提供制作广告宣传牌等服务，后双方于2014年11月2日进行结算并由被告蒋君勇出具欠条，欠条载明被告尚欠原告工资24000元，该款分三次付清，第三次付款时间为2015年2月25日前，若在约定时间内未及时付清欠款，则余款要从2014年11月2日起计算利息，月息3分。被告蒋君勇在出具欠条后通过微信支付了2000元工资欠款，剩余工资欠款经原告多次催收，被告均未偿还，故酿成本案纠纷。 庭审中，原告要求被告偿还24000元工资欠款，利息自2015年2月25日起按年利率15.4%计算至欠款清偿之日止。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告刘光明为被告蒋君勇提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立并有效。原告刘光明为被告刘光明提供劳务后，被告蒋君勇应依约支付原告刘光明劳务工资。现被告蒋君勇尚欠原告刘光明劳务工资共计22000元未付，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应对尚欠原告的劳务工资予以清偿。双方约定若工资款未按期偿还，被告需按月息3分支付利息，现原告主张自2015年2月25日起按按年利率15.4%计算至欠款清偿之日止，系其对自身权利的处分且符合法律规定，故对原告刘光明要求被告蒋君勇支付劳务工资报酬24000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告蒋君勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘光明工资22000元，利息按年利率15.4%从2015年2月25日计算至债务清偿完毕止。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取644元，由被告蒋君勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二一年四月十三日 法官助理张倩波 书记员张瑾
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初75号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人马某3，男，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因犯盗窃罪，于2006年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2008年5月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌赌博罪，于2021年1月26日被唐县公安局刑事拘留，同年3月4日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人刘某6，男，1984年7月28日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌赌博罪，于2021年1月30日被唐县公安局刑事拘留，同年3月4日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人刘某7，男，1970年5月15日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2021年2月1日因涉嫌赌博罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月4日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人刘某8，男，1988年9月7日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2021年1月30日因涉嫌赌博罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月4日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕36号起诉书，指控被告人马某3、刘某6、刘某7、刘某8犯赌博罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人马某3、刘某6、刘某7、刘某8到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月份以来，被告人马某3、刘某6、刘某8、刘某7等人在唐县的山沟内组织三十人左右推牌九赌博，非法获利80000元左右。 2021年1月25日凌晨，被告人马某3等人在唐县北环路某有限公司内利用推牌九的方式进行赌博，赌资高达十万元左右。 被告人马某3非法所得20000元、被告人刘某6非法所得20000元、被告人刘某7非法所得20000元、被告人刘某8非法所得800元已分别退缴至唐县公安局。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马某3、刘某6、刘某7、刘某8利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。以唐检量建〔2021〕31号量刑建议书，建议判处被告人马某3有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人刘某6拘役五个月，并处罚金；判处被告人刘某7拘役五个月，并处罚金；判处被告人刘某8拘役三个月，并处罚金。并追缴四名被告人违法所得。 被告人马某3、刘某6、刘某7、刘某8对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月份以来，被告人马某3、刘某6、刘某8、刘某7等人在唐县的山沟内组织三十人左右推牌九赌博，非法获利80000元左右。 2021年1月25日凌晨，被告人马某3等人在唐县北环路某有限公司内利用推牌九的方式进行赌博，赌资高达十万元左右。 被告人马某3、刘某6、刘某7、刘某8分别退缴非法所得20000元、20000元、20000元、800元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人马某3、刘某8、刘某6、刘某7供述；证人田某、李某、王某1、张某、王某2、刘某1、王某3、王某4、王某5、刘某2、马某1、陈某、刘某3、冯某1、冯某2、王某6、王某7、许某、朱某、路某1、刘某4、路某2、刘某5、林某、马某2证言；辨认笔录；检查笔录；2021年1月25日马某3等人涉嫌赌博案平面图；微信转账记录截图；被告人马某320000元、刘某8800元、刘某6、刘某740000元非法所得现金缴款单（缴款单位唐县公安局）；被告人刘某8、刘某6、刘某7指认现场照片；本院（2006）唐刑初字第41号刑事判决书（被告人马某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元）；本院（2008）唐刑初字第58号刑事判决书（被告人马某3犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元）；被告人马某3、刘某8、刘某6、刘某7、违法犯罪登记三联单、常住人口数据详细信息等证据。 本院认为，被告人马某3、刘某6、刘某7、刘某8以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人构成赌博罪，公诉机关的指控成立。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，对其四人可以从轻处罚；被告人马某3有前科，可以从重处罚，被告人刘某8系从犯，应当从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某3犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年9月25日止） 二、被告人刘某6犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年6月29日止） 三、被告人刘某7犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年6月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 四、被告人刘某8犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年4月29日止） 五、追缴被告人马某3违法所得人民币二万元，刘某6违法所得人民币二万元，刘某7违法所得人民币二万元，刘某8违法所得人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执736号之一申请执行人郭村，男，1989年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈凤，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人张祝灵，男，1986年7月31日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人郭村与被执行人张祝灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张祝灵至今未履行生效法律文书所确定的给付义务197715元（含执行费2823元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张祝灵的银行存款197715元或扣留、提取其应得收入197715元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执1303号王廷民：王廷民与杨延超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月30日将该款转付给王廷民。至此，王廷民向本院申请执行的（2021）鲁0115民初1035号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建平，女，住广东省深圳市福田区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗长锋，男，住广东省深圳市福田区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路123号。 法定代表人：黄伟，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区土地整备中心。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：刘向国，主任。 原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：丁峰，总经理。 再审申请人刘建平、罗长锋因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建平、罗长锋以其对案涉单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，刘建平、罗长锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回刘建平、罗长锋的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森