wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8083号原告：许晓梅，女，生于1982年8月29日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王春雷、陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：宋海峰，男，生于1959年5月23日，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。原告许晓梅与被告宋海峰合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告许晓梅及其委托诉讼代理人王春雷，被告宋海峰的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认双方之间的购房指标转让行为合法有效；2、判决被告履行购房指标转让义务，协助原告办理购房指标转让及购房手续；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告系三门峡市自然资源局公务员。2013年，河南省煤田地质局组织团购中牟亚太新宇置业有限公司开发的“亚太绿博田园”项目商品房，团购价格：每平方米5731.62元。被告获得一购房指标，房屋面积140平方。由于被告当时资金紧张，前期支付15万元购房款后，无力支付后期购房款项。因双方系朋友关系，原告在郑州工作，正好需要住房，同时亦符合郑州购房政策，而且被告前期支付了15万元购房款，如没人接手该购房指标，将导致被告前期支付的购房款无法退还，在此情况下，被告把该购房指标无偿转让给了原告。此后，自2015年7月2日起至2019年4月15日期间，原告共分七笔，向被告本人及该商品房组织团购单位河南省煤田地质局机关服务中心账户转账支付购房款共计665000元（其中被告个人15万元），剩余购房款137426.8元将等候河南省煤田地质局机关服务中心的通知，在要求的付款时间内一次性付清。由于该团购房项目时间跨度较长，原告已经基本付清购房款，该项目在未来可能随时交房。2019年上半年，原告到组织团购单位河南省煤田地质局机关服务中心询问得知，该购房指标可随时办理正式购房手续，于是，原告从2019年上半年至今，多次要求被告配合其办理购房指标转让及购房手续，但被告均以各种理由一再推诿不予办理，导致原告的购房权益至今不能实现。据此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宋海峰辩称：一、原告所述与事实不符。原、被告双方是借贷关系，并非原告主张的合同关系。双方系朋友关系。2015年7月，被告因缺少资金，向原告借款15万元，由于是朋友关系，当时没有向原告出具借条。2019年初，由于被告长期未偿还借款，正值房价上涨，原告认为有利可图，遂与被告协商将单位团购房转让给原告，以抵顶借款，被告没有同意。二、双方没有签订过任何关于购房指标转让的协议，双方没有明确权利义务，认定双方存在团购房指标转让行为缺少必要条件。三、退一步讲，如果双方存在指标转让行为，那么众所周知，单位团购房具有福利性质，价格通常远低于市场价，被告既然缺少资金，那么只要将指标转让，便会挣取十万甚至更多的转让费，被告何乐不为？四、再退一步将，如果双方存在指标转让行为，那么作为成年人，原告应当清楚，在未办理变更手续前，最重要的购房凭证应当由自己保管，肯定更加保险，但截至开庭之日，原告没有向被告索要过任何收据，显然也与交易习惯不符。综上，被告认为，原告提交的证据不足以证明原告的主张，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告许晓梅与被告宋海峰系朋友关系。河南省煤田地质局组织团购“亚太绿博·田园”项目商品房，被告有一个购房指标。约2015年6、7月，被告将该购房指标转让给原告。原告已向被告及商品房组织团购单位河南省煤田地质局机关服务中心账户转账部分购房款。现双方就购房指标转让一事发生纠纷，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，约2015年6、7月，原、被告双方达成口头购房指标转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告应当遵循诚实信用原则，履行相应的协助义务。故原告要求被告协助原告办理购房指标转让及购房手续，本院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告许晓梅与被告宋海峰双方之间的购房指标转让协议合法有效；二、被告宋海峰应协助原告办理购房指标转让及购房手续。案件受理费100元，由被告宋海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年四月七日书记员  苏志军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初436号原告：冷天宝，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县×××××××××，公民身份号码360××××××××××××019。被告：惠东县吉隆鑫明伟鞋厂，住所地惠东县吉隆镇吉城东洲洋JL-G-01-04地块D区D-1栋5-8号。投资人：张军伟，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地龙川县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××71X。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。原告冷天宝与被告惠东县吉隆鑫明伟鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷天宝撤回起诉。案件受理费682元（已减半收取），由原告冷天宝负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十七日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：李婷婷，女，汉族，住，住所地长春市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币5003.61元，并承担自2020年01月25日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用7.33元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年12月06日向被告发放了8万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1438.91元。在贷款合同履行期间被告于2019年11月06日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年01月25日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币5003.61元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费7.33元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告李婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1,438.91元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月6日，被告和中国光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2016年12月6日至2019年12月6日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年1月25日，原告代被告向光大银行偿还贷款5,003.61元。另，被告尚欠付原告保险费7.33元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告亦应依约给付保险费。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李婷婷于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款5,003.61元及违约金（以5,003.61元为基数、自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告李婷婷于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费7.33元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保21号 申请人：陈建丰，女，1954年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙市望城区安华山庄老年公寓，住所地长沙市望城区雷锋街道廖家坪村。 法定代表人：刘泰安。 申请人陈建丰于2021年4月6日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区安华山庄老年公寓的银行存款8万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人袁荫光以其名下房产在价值8万元范围内提供担保。2021年4月12日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人陈建丰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在价值8万元范围内查封担保人袁荫光名下位于长沙市芙蓉区××栋××的房屋产权（产权证号××号），查封期限为3年； 二、冻结被申请人长沙市望城区安华山庄老年公寓的银行存款8万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费820元，由申请人陈建丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二一年四月十二日 书记员  谭蓉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1789号申请执行人：现代（江苏）工程机械工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：曹承焕，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被执行人：杨岗，男，1984年2月27日出生，汉族，住北京市密云县。现代（江苏）工程机械工程有限公司与杨岗融资租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初11609号民事调解书，确认：一、被告杨岗于二〇二〇年十二月三十一日前偿还原告现代（江苏）工程机械工程有限公司四十二万二千三百七十九元六角六分。二、如被告杨岗未按上述期间履行，则被告杨岗需向原告现代（江苏）工程机械工程有限公司偿还尚欠本金及利息（以尚欠本金为基数，自二〇一五年六月二十九日起，按年利率百分之六的标准计算至付清之日止）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨岗名下的财产采取了查询措施。经查，被执行人杨岗银行账户无存款余额且已被本院冻结，无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。2021年3月16日，本院依法查封了被执行人杨岗名下车牌号为×××的机动车一辆，自2021年3月16日至2023年3月15日止。因本院未实际控制，故无法处置。2021年4月15日，本院到被执行人杨岗住所地进行了调查了解，未发现可供执行的财产线索。因被执行人杨岗拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权565896．17元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11609号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 宿 航审 判 员 刘 佩二〇二一年四月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4432号原告申燕慧,女,汉族,1990年10月20日出生,住郑州市。被告河南新瀚海置业有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金东塔24楼,统一社会信用代码91410100065274344W。法定代表人李明。关于原告申燕慧诉被告河南新瀚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷，原告申燕慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告申燕慧撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月八日书记员  周朋阅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3596号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查曼，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：刘荣亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告刘荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘荣亮的起诉。 本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-11号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初820号原告：张×，住山西省文水县。被告：董×，住山西省文水县。原告张×与被告董×劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告董×经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费23700元及从起诉之日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告联系原告为其承揽的文水县嵘鑫运输有限公司硬化地面。原告于2019年11月10日组织人员开始为文水县嵘鑫运输有限公司院里硬化地面，共施工7天。施工完成后，被告未支付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，但被告至今未付原告劳务费。董×未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董×未到庭参加诉讼，质证无法进行，经本院审查，对张×举证1、2，真实性予以确认，并在卷作证。根据庭审时当事人陈述及经审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，董×联系张×要求为其承揽工程硬化地面，张×便组织工人施工，施工完成后，因董×未及时支付张×劳务费，便于2020年1月23日给张×出具了一份23700元的欠据，出具欠据后董×一直未支付张×该笔劳务费，为此，张×诉至本院。本院认为：董×欠张×23700元劳务费事实清楚，证据充分，故董×应支付张×该笔劳务费，张×主张要求董×支付此款利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董×于本判决书生效后十五日内支付张×劳务费23700元；二、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由董×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二一年四月十三日书记员 张文丽
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初88号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人马杰，曾用名马爱岗，男，1973年12月12日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，货车司机，住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2020年6月24日被取保候审，2021年4月21日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人张军，山东方宇律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉［2021］81号起诉书指控被告人马杰犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，被告人马杰及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年1月2日6时许，被告人马杰驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车，沿省道318线自东向西行驶至鱼台县王庙镇古李村西处时，与同向行驶的李某1驾驶的电动三轮车尾随相撞，致李某1当场死亡。经交警部门认定，被告人马杰负事故的主要责任，李某1负次要责任。 案发后，被告人马杰拨打120和报警电话，并在现场等待。2020年1月7日，被告人马杰赔偿被害人李某1近亲属经济损失230000元，取得对方谅解。 公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、事故认定书等相关书证；2、证人李某2的证言；3、被告人马杰的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人马杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。视被告人马杰具有自首、认罪认罚、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现及社区调查情况决定是否适用缓刑。 被告人马杰对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人马杰犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人马杰对居住社区的影响情况。经查，如对被告人马杰适用社区矫正，社会危险性一般，对居住社区影响一般。 本院认为，被告人马杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人马杰犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于志壮 二〇二一年四月三十日 书记员  张艳民
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执194号 申请执行人：赵祖伦，男，1970年09月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：喻仕平（曾用名喻某某），男，1991年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1875号民事判决书，已责令被执行人喻仕平履行法律文书确定的支付申请执行人退伙款63000.00元并承担案件受理费688.00元的义务。因被执行人喻仕平未履行法律文书确定的义务,申请执行人赵祖伦向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案受理，本案申请执行费855.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人喻仕平名下无不动产登记信息。 二、2021年01月14日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息，无大额银行存款、网络银行资金。 三、2021年01月20日，本院向被执行人喻仕平邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年01月26日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人喻仕平未缴纳公积金。 五、2021年02月18日，本院到被执行人喻仕平居住地调查被执行人的财产情况，根据人口计生信息网查询没有被执行人的相关信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。 六、2021年04月25日，本院将被执行人喻仕平纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年04月21日，本院与申请执行人赵祖伦进行终本约谈，本院告知申请执行人赵祖伦本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。赵祖伦表示不申请法院对被执行人喻仕平发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人喻仕平无财产可供执行，赵祖伦亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执194号案件本次执行程序终结。 被执行人喻仕平负有继续向申请执行人赵祖伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月二十五日 书记员 袁 媛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初492号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年3月31日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告陆永生陆某，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道秀园路12号，住浙江省天台县，身份证号：332625197703137012。齐珠阳，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道桥南新村1巷59号，住浙江省天台县，身份证号：33262519790122052X。山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号，住所地太原市，统一社会信用代码：9114010078325345XR。法定代表人：骆锟，董事兼总经理。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼，被告陆永生陆某、齐珠阳、山西合众瑞通投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告陆永生陆某、齐珠阳偿还原告借款本金371216.83元、截止2020年11月18日利息8248.28元、本金罚息140.44元、利息罚息119.7元，共计379725.25元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告山西合众瑞通投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由三被告承担。被告答辩意见被告陆永生陆某、齐珠阳、被告山西合众瑞通投资有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、股东会决议、提前收回个人贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告陆永生陆某、齐珠阳、被告山西合众瑞通投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人陆永生陆某、齐珠阳贷款金额52万元贷款用途购买太原市晋祠路2段161号5幢2单元1004号房屋贷款期限240个月，自2011年11月18日至2031年11月18日止贷款实际发放日及数额2011年11月18日发放52万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮10%利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月30日本金361306.41元利息6939.44元罚息161.8元复利135.7元自2021年3月31日起至付清之日止的罚息、复利保证情况保证人山西合众瑞通投资有限公司保证方式连带责任保证保证期间该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日担保范围被担保债权项下的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）律师费4000元保全费2419元判决理由1、原告与被告陆永生陆某、齐珠阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告山西合众瑞通投资有限公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》有效，应当按照约定对被告陆永生陆某、齐珠阳的上述债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告陆永生陆某、齐珠阳的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告陆永生陆某、齐珠阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金361306.41元；二、被告陆永生陆某、齐珠阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年3月30日的利息6939.44元、罚息161.8元、复利135.7元，共计7236.94元；三、被告陆永生陆某、齐珠阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以361306.41元为基数计算的罚息；四、被告陆永生陆某、齐珠阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以6939.44元为基数计算的复利；罚息、复利利率为每年1月1日调整，以全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算。五、被告陆永生陆某、齐珠阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；六、被告山西合众瑞通投资有限公司对被告陆永生陆某、齐珠阳的上述还款义务承担连带清偿责任，被告山西合众瑞通投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陆永生陆某、齐珠阳追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计3498元，保全费2419元，共计5917元，由被告陆永生陆某、齐珠阳、山西合众瑞通投资有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月一日书 记 员 侯文燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执29号 申请执行人：何孔武，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:合肥印象庙街商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人何孔武与被执行人合肥印象庙街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初6168号民事调解书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1410号 原告：河北伊思曼化工有限公司，住所地大曹庄管理区产业聚集区东区。 法定代表人：蔡建杰，该公司执行董事。 被告：河北东江锅炉有限公司，住所地大曹庄管理区东部产业聚集区。 法定代表人：武孟东，该公司执行董事。 原告河北伊思曼化工有限公司（以下简称伊思曼化工公司）与被告河北东江锅炉有限公司（以下简称东江锅炉公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 伊思曼化工公司向本院提出诉讼请求：依法判令东江锅炉公司偿还伊思曼公司代偿本金5000000元，利息1835244元（2018年6月8日替东江锅炉公司偿还银行利息649760元，东江锅炉公司偿还了伊思曼公司500000元，自2018年6月8日始按月利率1%计算至2021年3月31日为1685484元），并自2021年3月31日起至代偿本金还清之日止以本金5000000元为基数按月利率1%计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2015年，东江锅炉公司向河北宁晋农村商业银行贷款，由伊思曼公司及另一企业共同担保。2017年3月16日，伊思曼公司与东江锅炉公司签订《抵押协议》，约定为确保伊思曼公司作为东江锅炉公司在河北宁晋农村商业银行贷款5000000元的担保人之权益不受损害，东江锅炉公司以邢房权证大曹庄字第2016-××7房产及相邻35亩土地为伊思曼公司提供反担保。并由东江锅炉公司的法定代表人武孟东以个人合法速动资产提供无限连带保证责任。2017年3月17日，伊思曼公司与东江锅炉公司签订《补充协议书》，约定如伊思曼公司履行担保责任，承担东江锅炉公司的贷款本金，东江锅炉公司将按月息1%向伊思曼公司支付利息。截至2018年6月8日因东江锅炉公司无力偿还在河北宁晋农村商业银行的贷款本息5649760元，由担保人伊思曼公司将上述欠款代为偿还。伊思曼公司为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，伊思曼化工公司在向本院起诉前，已与其他11申请人共同申请东江锅炉公司破产，隆尧县人民法院于2021年3月5日立案审查，并作出（2021）冀0525破申1号之一民事裁定，对伊思曼公司等的申请不予受理。伊思曼公司等不服，提出上诉，目前正在二审中。伊思曼公司在申请东江锅炉公司破产案尚无结果的情况下又对东江锅炉公司提起民事诉讼，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，伊思曼公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北伊思曼化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  路永慧 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  黄晓龙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保496号申请人：刘建被申请人：王征申请人刘建与被申请人王征民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6378号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘建名下交通银行（账号：6222××××9432）存款30000元；二、冻结被申请人王征名下银行存款100000元，或查封、扣押其名下其他财产，总值以100000元为限。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十六日书记员  何中华
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执820号 申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，统一社会信用代码91341321066535649D。法定代表人：徐春华 被执行人：崔菲菲，女，1989年06月02日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：范祥，男，1988年02月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被执行人崔菲菲、范祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔菲菲为砀山县砀城第一幼儿园的教师，现已扣划每月工资款，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2021）皖1321民初240号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李加伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1094号之一 申请执行人：徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张应海，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张大发，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人徐传胜与被执行人张应海、张大发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2283号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2月1日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下4个银行账户，并扣划了账户余额40000元，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2283号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11939号 原告：荣超，男，1971年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：何金生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 被告：楼益健，男，1967年11月5日出生，浙江省义乌市人，居民，户籍地浙江省义乌市，住浙江省义乌市。 被告：王毅，男，1970年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣超诉被告江苏万顺置业有限公司、楼益健、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告荣超于2021年4月19日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告荣超撤回起诉。 案件受理费47124元，减半收取23562元，由原告荣超负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杜宏虹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执108号申请执行人：帅xx，男，汉族，2007年2月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：宋金秀，女，汉族，1982年4月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：帅永兵，男，汉族，1978年7月18日出生，住四川省乐山市金口河区。本院依据本院（2016）川1111民初280号民事判决书，在执行申请执行人帅xx申请执行被执行人帅永兵抚养费纠纷一案中，执行标的12,000.00元、本案执行费80.00元。被执行人帅永兵逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅永兵在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人帅永兵的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人帅永兵的财产（以法律文书确定的履行为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年四月二十二日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初98号原告：熊清，女，1988年9月20日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区,住张家界市永定区。委托诉讼代理人：符莹，男，1990年5月11日出生，土家族，住张家界市永定区。系原告熊清的丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。被告：罗振军，男，1970年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告熊清与被告罗振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告熊清于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告熊清自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊清撤诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，公告费560元,共计2710元,由原告熊清负担。审 判 长  向金春人民陪审员  陶梓林人民陪审员  龚 菊二〇二一年四月三十日书 记 员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1890号原告:颜兆辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××××××。被告：韦伟洪，男，1969年12月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区×××××××。原告颜兆辉与被告韦伟洪合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告颜兆辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜兆辉申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜兆辉撤诉。案件受理费减半收取计900元（该款原告颜兆辉已预交），由原告颜兆辉负担。审判员  石一夫二〇二一年四月十三日书记员  高斯韵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3464号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产品园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：王银珍，系公司员工。 被告：胡爱明，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：龙成，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告胡爱明、龙成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院已于2021年3月25日向四川远鸿物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初172号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人基本情况，被告人张大勇，男，汉族，1980年5月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 辩护人，无。 公诉机关指控情况，起诉书文号濉检刑诉[2021]35号。 指控事实，2020年10月24日，被告人张大勇酒后驾驶小型汽车行至濉溪县韩村镇大马家路段，与梁某驾驶的公交车追尾。后经鉴定，张大勇血液中乙醇含量为115毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 指控罪名，危险驾驶罪。 量刑建议，拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人及辩护人意见，被告人张大勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 裁判理由，公诉机关指控被告人张大勇犯危险驾驶罪罪名成立。张大勇认罪认罚，且具有自首、达成民事和解等情节，予以从轻处罚。根据张大勇的犯罪情节和悔罪表现，参考濉溪县社区矫正管理局调查评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。 判决结果，被告人张大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  牛泽晨
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初649号 原告：平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部，住所地：甘肃省白银市平川区国泰陶瓷建材城9幢3号。 经营者：赵俊庆。 委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。 被告：苟芳军，女，48岁，汉族。 原告平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部与被告苟芳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依照原告提供的被告联系电话和地址送达诉状副本和应诉材料时，无法联系且无法找到被告苟芳军。因原告提供的被告出生信息不详，本院将送达情况告知了原告，并责令其于2021年4月25日前提供被告的具体身份信息，但原告未能按期提供，本院无法确定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二一年四月二十六日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异262号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执87号申请执行人：郑绍秋，男，1973年4月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人：关俊飞，女，1976年6月30日出生，满族，住。被执行人：王庆久，男，1948年3月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：刘秀华，女，1950年11月1日出生，汉族，住。申请执行人郑绍秋、关俊飞与被执行人王庆久、刘秀华合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6103号民事调解书发生效力。申请人于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人3200元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月7日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执87号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十八日书记员 马乾诚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执484号申请执行人通州区兴仁镇大功百货店被执行人上海店惠网络科技有限公司：关于通州区兴仁镇大功百货店与上海店惠网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的人民币51657.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币51657.00元，本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人。至此，通州区兴仁镇大功百货店向本院申请执行的(2020)苏0684民初6039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初977号原告：徐坤宾，男，1986年1月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王金艳，系原告徐坤宾妻妹。被告：闫大成，男，汉族，1988年12月6日出生，汉族，住新蔡县。原告徐坤宾与被告闫大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤宾委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼，被告闫大成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤宾向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2019年8月31日被告因做生意需要从原告处借款180000元，约定三个月后还款并出具借条一张，现该欠款已过还款期限，被告已偿还90000元，尚余90000元未还。被告闫大成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月31日因做生意需要被告从原告处借款180000元，约定借款期限三个月，并向原告出具借条一份。后被告偿还90000元，剩余90000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因生意需要向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告向原告借款180000元的事实，本案被告尚欠原告借款90000元且到期未还，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还。据此原告要求被告偿还借款90000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫大成于本判决生效后三十日内偿还原告徐坤宾借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告闫大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月十九日书记员  贾永亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4268号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：青岛博思文理培训学校，住所地：青岛市市北区福州北路135号。法定代表人：杨建立。原告万方中诉被告青岛博思文理培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十九日书记员  成 靖
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1163号 原告：李中军，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保（特别授权代理），郓城顺民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐欣茹（特别授权代理），郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：郑祥敏，男，汉族，1961年2月1日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：高晓梅（特别授权代理），山东郓城郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹务清（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 原告李中军与被告郑祥敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李中军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李中军负担。 审 判 员 宋文革 二〇二一年四月三十日 法官助理 王冉冉 书 记 员 苑仕昌
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执319号 周天武、梁仁仙、田东祥和房地产有限公司： 本院执行的申请执行人周天武、梁仁仙与被执行人田东祥和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已主动将本案执行款及执行费共计54422.3元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初244号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶宸麟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：秦美玲，女，系公司员工。 被告：王成波，男，1970年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：左怀，男，1994年01月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 案由：合同纠纷。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称：浙江稻普公司）向本院提出诉讼请求：1.被告王成波偿还中国工商银行长乐支行（以下简称：工行长乐支行）银行剩余未结清车贷金额137,199.00元（暂计算至2021年01月08日）；2.被告王成波向原告支付违约金51,110.00元（按照贷款额基数的30%）；3.被告左怀对未结清车贷金额承担连带责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。 被告王成波辩称，我是按期支付银行贷款的没有产生逾期和违约情况，我不清楚我的车辆是否办理了抵押手续。 被告左怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告浙江稻普公司与被告左怀签订《业务合作协议书》，由被告左怀接洽有意申请汽车贷款按揭的意向客户，交由浙江稻普公司进行审核、申请银行贷款。原告浙江稻普公司负责审核被告左怀提交的业务资料，代客户办理汽车贷款按揭申请。被告左怀推荐给原告浙江稻普公司的客户，被告左怀需保证其客户的真实性和交易的真实性及还款能力，被告左怀所推荐的客户产生的贷款不良风险，被告左怀愿意全额承担客户的全部还款责任。2020年04月07日，被告王成波因购买大众牌轿车（型号：xxxxxxxxxxxx)未能一次性付款，遂联系被告左怀办理工商银行车辆按揭贷款，被告左怀将审批材料提交给原告，由原告对被告王成波申请贷款进行审核。2020年04月28日，被告王成波与原告浙江稻普公司及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定:由原告协助其向银行申请分期贷款，原告为其信用卡透支债务提供担保。合同约定申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为4,733.00元。申请分期付款的总额为170,367.00元，其中包含车价尾款130,000.00元、银行手续费14,067.00元，其中包含担保服务费26,300.00元。王成波每月还款期限为25号，从2020年06月25号开始第一期还款。若王成波先行提车需由案外人稻普汽车服务集团股份有限公司垫付与贷款金额相当的部分车款，并约定将垫付款划至被告左怀的账户；将按揭银行发放的汽车消费贷款划付至福建稻普汽车有限公司账户。若被告王成波未及时办理抵押登记的，原告有权要求被告王成波立即结清所有未付款项，并且有权按照担保额为基数要求王成波承担30%但不少于2万元的违约金。2020年04月28日，案外人稻普汽车服务集团股份有限公司依约向被告王成波指定的左怀的账户支付了被告王成波的购车款130,000.00元，后由被告左怀向被告王成波支付。2020年05月15日，被告王成波与工行长乐支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，贷款总额为156,000.00元，并同时约定被告王成波需要在本合同签订后10日内将所购买的案涉车辆办理抵押登记手续。如工行长乐支行提供透支资金后60日内，本合同约定的相关抵押物的抵押登记手续仍未办妥，工行长乐支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。但被告王成波在成功办理案涉车辆贷款后，虽依约每月偿还贷款，但未按照与发卡银行的约定及《信用卡透支担保服务合同》约定办理案涉车辆的抵押登记。2021年02月04日，工行长乐支行发出《信用卡透支债务提前到期通知书》，因被告王成波在银行提供透支资金60日内未办妥车辆的抵押登记手续，故宣布该笔债务提前到期。 另查明，截止至2021年03月11日，被告王成波、左怀名下均未登记有案涉购买的大众牌轿车（型号：FV7207BCDBG)，被告王成波已无法继续办理案涉车辆的抵押登记手续。在庭审过程中，原告浙江稻普公司与被告王成波均认可截止至2021年03月29日法庭辩论终结前，被告王成波尚欠工行长乐支行贷款本息为113,255.00元的担保金额。 本院认为，焦点一，原告要求被告王成波提前偿还银行贷款是否应当得到支持？在本次车辆按揭贷款中，工行长乐支行为债权人，被告王成波为债务人，原告浙江稻普公司为担保人，根据合同相对性原则，工行长乐支行并非本案的诉讼当事人，亦未在本案中主张要求被告王成波提前偿还贷款。原告浙江稻普公司作为担保人并非债权人，无权要求被告王成波在本案中直接向工行长乐支行履行还款义务，原告浙江稻普公司作为担保人仅在承担保证责任后，才能取得追偿的权利，故对于原告要求被告王成波提前向银行偿还贷款及要求被告左怀对未结清车贷承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。焦点二，被告王成波是否应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，被告王成波与原告浙江稻普公司签订的《信用卡透支担保服务合同》、被告王成波与工行长乐支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》约定，王成波有义务将案涉车辆作为抵押物以工行长乐支行为抵押权人办理抵押登记，王成波未及时办理抵押构成违约，应当承担相应的违约责任。《信用卡透支担保服务合同》约定，按照担保额为基数要求王成波承担30%但不少于2万元的违约金。担保额应当以法庭辩论终结前的实际担保金额113,255.00元为计算基数。根据《信用卡透支担保服务合同》约定，原告浙江稻普公司需为被告王成波的信用卡还款义务承担担保责任，因此，未能办理车辆抵押登记确会给其造成风险，但目前并未产生实际损失，故本院认为双方约定按照30%的比例计算，约定过高，综合考虑王成波的违约情形，本院酌情调整为按实际担保金额的10%进行计算，确认违约金为11,325.50元（113,255.00元×10%=11,325.50）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币11,325.50元； 二、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,066.00元，减半收取计2,033.00元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担1,910.00元，由被告王成波负担123.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年四月一日 法官助理石水元 书记员杨江
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢141号之一 辽宁清原农村商业银行股份有限公司： 徐永辉： 本院执行的申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永辉借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初755号民事判决书，被执行人徐永辉已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1343号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：钟银萍，女，汉族，1988年8月4日出生，住广东省五华县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25771.01元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款26057.57元（实际冻结14501.64元），划拨元。未发现被执行人钟银萍名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人钟银萍目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至，被执行人尚有11555.93元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3172号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于未尚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于未尚的微信、支付宝、银行账户存款8515.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3911号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初342号 原告：孔令军，男，1950年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：贾玉金，男，1964年11月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告孔令军与被告贾玉金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军、被告贾玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔令军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资20，500.00元及逾期利息498.96元（自2019年1月15日至2020年11月15日，以所欠工资19，800.00元为基数，按中国建设银行一年整存年利率计算）；2、被告承担诉讼费、律师费以及原告为实现债权而支出的费用。 事实与理由：2019年5月21日，被告雇佣原告在兴隆台区北旅田园内孔某所盖的三栋楼房做放线员，双方约定每月工资7，000.00元，原告共施工118天，但被告在给付一个月工资后，剩余工资一直没有结算，被告向原告出具欠条一份，同意在2020年6月10日之前付清。2020年10月4日，被告又找到原告，说有一个工程介绍原告去施工，因原告个人原因，在工作了3日之后（10月6日至10月8日）就不在去提供劳务，但第二次的工作原告不知道是发包方直接聘用还是被告直接聘用。被告至今未能给付上述款项，故原告诉至法院。 被告贾玉金辩称，当时我聘请原告作为放线员，每月7，000.00元，一切施工是按照图纸施工，若不按照图纸施工或有变更需要甲方签字后再变更，原告未经甲方同意未按照图纸施工，导致甲方工程无法验收，甲方也没有给我结算尾款，我有甲方证明，故我方工资未给予支付。 庭审中原告向法庭提交了欠条以支持其诉讼主张，被告向法庭提交施工现场照片及不予结算通知书以支持其答辩理由，本院组织当事人进行了举证、质证，以上证据经庭审出示，对当事人无异议的证据本院予以确认，连同当事人陈述在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下，被告贾玉金雇佣原告孔令军在北旅田园工地从事放线员工作，因被告未能及时结算原告2019年6月21日至2019年9月15日的工资，2020年1月21日，被告贾玉金向原告出具欠条一张，内容为：“兹欠孔令军在新立北旅田园工地施工人工费，从2019年6月21日至9月15日，人民币壹万玖仟捌佰元（19800元），此据定为2020年6月10日付清”，被告在欠条上以欠款人身份签字捺印。原告多次催要该款未果，故原告诉至法院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告向原告出具了欠条，足以证明拖人工资的事实和数额，被告负有及时给付工资的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉请中要求被告支付2020年10月6至10月8日的工资700.00元，但并未提供相关证据加以证明，经询问，被告称原告这三天并未按照规定施工，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告未按照图纸放线，导致发包人未向被告支付相应的工程款，并提供扣款通知欲证明其抗辩理由，但该抗辩理由所涉及的事实与本案并不属于同一法律关系，且其也未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息（以所欠工资19，800.00元为基数，以中国建设银行一年整存年利率计算，支付自2019年1月15日至2020年11月15日的利息），因欠条中已经约定了给付期限，被告未按时足额支付劳务费，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院将按照法定标准支持，起止时间自2020年6月11日至2020年11月15日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾玉金自判决生效之日起十日内支付原告孔令军劳务费19，800.00元，并以此为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，至2020年11月15日。 二、驳回原告孔令军其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费330.00，减半收取165.00元，由被告贾玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月八日 书记员 刘维斯
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1271号 原告：刘丽娟，女，1967年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告刘丽娟与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失5200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年9月23日交款3200元办理了家庭3人两年会员卡（时间从熊猫会馆开业后开卡日期计算，开卡日期为2020年8月25日）。原告请求被告返还会员卡费3200元，误工费2000元，合计5200元。为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告刘丽娟当庭表示放弃第一项诉讼请求，放弃误工费请求，主张返还3000元会员费。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月23日，刘丽娟签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，交付了2700元办理会员卡，之前交付了300元定金，合计3000元，起止时间为2020年4月1日至2022年10月1日。刘丽娟分两次向熊猫小胖公司支付300元及2700元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘丽娟与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。刘丽娟已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为刘丽娟提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。刘丽娟签订的会员协议为2020年4月1日至2022年10月1日，其于2020年8月25日开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿刘丽娟会员费2780元（3000元÷30月×27月+3000元÷30月÷30日×24日）。因刘丽娟已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘丽娟健身会员费2780元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保7号 申请人：谷银芳，男，1951年9月18日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：谷红伟，女，1978年11月28日生，汉族，住灵寿县，系申请人之女。 被申请人：马连辰，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：石家庄双合运输有限公司 住所地：石家庄市鹿泉区大河镇双河村。 法定代表人：翟立辉经理 申请人谷银芳于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石家庄双合运输有限公司所属马连辰驾驶的冀A8717W重型半挂牵引车、冀ABK74挂重型自卸半挂车一辆。申请人谷银芳提供其担保人张延辉在中国建设银行股份有限公司灵寿支行存款11万元，担保人谷红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款19万元，共计30万元作担保。 本院经审查认为，申请人谷银芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张延辉在在中国建设银行股份有限公司灵寿支行存款11万（账号：13×××05）。 二、冻结谷红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款19万（账号：13×××04） 三、查封被申请人石家庄双合运输有限公司所属马连辰驾驶的冀A8717W重型半挂牵引车、冀ABK74挂重型自卸半挂车一辆。 案件申请费2020元，由申请人谷银芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年四月九日 书记员  翟 娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1892号 原告：张国英，男，1963年2月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：陈一俊，男，68岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：陈宝林，男，76岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告张国英与被告陈一俊、陈宝林排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国英撤回起诉。 受理费减半收取50元，由原告张国英负担。 审判员 杨 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 侴伟博
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢348号 申请执行人：周仕洪，男，生于1987年6月15日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人周仕洪与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现执行到位3164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执589号申请执行人李蓉华被执行人马淋中本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初290号民事判决书，责令被执行人马淋中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马淋中在金融机构、其他单位的存款、收入41402元（执行费563元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十日书记员  蒲冬梅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执346号申请执行人：马连毅，男，汉族，1985年8月27日出生，住长春市南关区。被执行人：长春易点科技股份有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号。法定代表人：张洪波，董事长。申请执行人马连毅与被执行人长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3917号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、无房产、土地、证券、保险、网络资金等相关财产信息。3、本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1162号 原告：会理县顶峰商贸有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：何政星，系公司总经理。 被告：会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：徐应梅，系公司总经理。 原告会理县顶峰商贸有限责任公司与被告会理县泓鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告会理县顶峰商贸有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告会理县顶峰商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告会理县顶峰商贸有限责任公司负担。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年四月七日 书记员 卢青兰
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2977号申请执行人：海门市五洋化工有限公司（统一社会信用代码91320684703780103M），住所地南通市海门区。法定代表人：冯随意，总经理。委托诉讼代理人：陈雪涛（系海门市五洋化工有限公司股东），男，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏乾盛国际大酒店有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MQY337G），住所地南通市海门区。法定代表人：沈利刚，总经理。被执行人：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人海门市五洋化工有限公司（以下简称五洋化工）与被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司（以下简称乾盛国际）、沈利刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4826号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人乾盛国际应将位于海门区秀山东路889号楼房三幢（建筑面积9265.43平方米）、土地使用权12595平方米、51.3平方米的门房一间、250米长的围墙以及250KW电力设施一套返还给申请执行人五洋化工；被执行人乾盛国际应向申请执行人五洋化工支付合同期限内的租金326027元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2017年8月16日至实际履行之日的逾期付款违约金；被执行人乾盛国际应向申请执行人五洋化工支付自2018年3月28日至2019年7月31日的使用费723973元，并按照59.4万元/年标准支付自2019年8月1日至实际返还之日的使用费；被执行人沈利刚对上述乾盛国际应履行的给付钱款义务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币20623元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向二被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后五次查询了二被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。2021年3月1日，本院经强制执行，已将位于海门区秀山东路889号楼房三幢（建筑面积9265.43平方米）、土地使用权12595平方米、51.3平方米的门房一间、250米长的围墙以及250KW电力设施一套交付给申请执行人五洋化工。本院已对被执行人乾盛国际、沈利刚采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行中，已于2021年3月1日将位于海门区秀山东路889号楼房三幢（建筑面积9265.43平方米）、土地使用权12595平方米、51.3平方米的门房一间、250米长的围墙以及250KW电力设施一套交付给申请执行人五洋化工。对于申请执行人享有的依法受法律保护的债权，权利的实现取决于二被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初4826号民事判决书关于被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利刚应履行的第三、四、五项判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利刚名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年四月七日法官助理 范刘红书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢166号 张海、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张海与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张海于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款5066元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款5066元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初505号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4378号上诉人（一审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市××××××（原一环东路98号）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢熏娜，广东圹埌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏成山，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××213。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。一审被告：甘伟华，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××639。一审被告：东莞市锋得行汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。一审第三人：杜铭安，男，汉族，1988年6月9日出生，住广州市番禺区×××××××综合楼四梯301房，公民身份号码为440××××××××××××81X。上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人苏成山及一审被告甘伟华、东莞市锋得行汽车销售服务有限公司、一审第三人杜铭安装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年11月11日向广西正地建设发展有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，广西正地建设发展有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西正地建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执385号 马士发、文华江、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司： 本院在执行王维芝与马士发、文华江、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司附带民事赔偿一案中，被执行人马士发已给付王维芝775.95元、文华江已给付王维芝851.34元、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已给付王维芝7001.3元、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已给付王维芝181.79元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已给付王维芝181.79元。本院(2019)川1803刑初117号刑事附带民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0802刑初197号 起诉人雷显华，女，1968年12月10日出生，汉族，现住广元市利州区。 2021年4月29日，本院收到起诉人雷显华的起诉状，诉称2021年2月21日，起诉人到树林中去，给因覆盖高压线被砍倒跌地的松树、去桠、清枝时，正好碰见被起诉人陈晓兰、吴友华越过大陆界，将起诉人堆放的松树往其树林里运，起诉人出面阻挡时，两被起诉人抓住起诉人朝大路下环推，在起诉人站不稳跌地时，陈晓兰骑到起诉人身上，用短木棒朝其身上猛击，当起诉人挣扎翻身到陈晓兰的身上时，却又被吴友华推到陈晓兰处接受毒打。在起诉人不能动弹时，两被起诉人才肯松手。起诉人向利州区公安分局宝轮派出所报案，该所出警到现场，将起诉人带至宝轮镇派出所。起诉人住进广元市利州区中医医院外四科，经诊断：骨折筋伤，血瘀，气滞，身上所处软组织损伤，已构成轻伤。现起诉至人民法院，要求：1.追究被起诉人陈晓兰、吴友华犯故意伤害罪的刑事责任；2.赔偿起诉人经济损失42168.92元；3.将运走的松树归还于起诉人林内原堆放处。 经本院审查认为，起诉人作为控诉被起诉人犯故意伤害罪的自诉人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由自诉人承担举证责任。现起诉人仅提供诊断证明书、检查报告单、鉴定意见通知书、门诊票据、住院费用结算票据等复印件作为罪证，即使上述证据属实，也仅能证明其受伤后住院治疗及身体损伤为轻伤二级的事实，不能证明其控诉的被起诉人陈晓兰、吴友华犯故意伤害罪的犯罪事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案起诉人经本院说服撤回起诉，但起诉人雷显华拒绝撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下： 对起诉人雷显华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  王治平 人民陪审员  杨兴荣 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张蔓容 书 记 员  张 瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2905号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：泉州市洛江区双阳亚润辉商贸行，住所地福建省泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区18181号（集群注册）。 投资人：洪绪清。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告泉州市洛江区双阳亚润辉商贸行侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年4月20日以原被告已在开庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告泉州市洛江区双阳亚润辉商贸行的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告泉州市洛江区双阳亚润辉商贸行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币167.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 莉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保64号申请人：奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道布谷巷1号，统一社会信用代码9150023658429390X4。法定代表人：黄海洋，总经理。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平。申请人奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下价值750000元的财产予以保全。申请人奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司已提供担保。本院于2021年4月21日作出(2021)渝0236财保43号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户存款300000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行处XXXXXX账户存款450000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十一日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1647号 上诉人（原审被告）：房玉峰，女，1974年6月25日生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭耀琛，男，1999年8月22日生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖鹤，男，1988年4月13日生，汉族，住新泰市华府新天地东区。 原审被告：赵文连，女，1942年3月24日生，汉族，住肥城市。 上诉人房玉峰、郭耀琛因与被上诉人肖鹤、原审被告赵文连承揽合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 房玉峰、郭耀琛上诉请求：请求撤销一审裁定书，依法确认被上诉人肖鹤系河南省济源市的打井工程加工承揽合同的主体，进行实体判决，驳回被上诉人肖鹤诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认为，肖鹤庭审时称，肖鹤打井时使用的是“泰安水旺水利工程有限公司”的资质在河南省济源市进行打井。庭审后，由于记忆错误，肖鹤使用的是“泰安华伟水利工程有限公司”的资质进行打井。一审的认定是与生效的法律文书自相矛盾。1、一审经庭审，肖鹤提供的山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983刑初113号刑事判决书，司法机关对肖鹤的询问笔录。肖鹤均坚称，肖鹤个人与郭庆民建立了钻井施工合同关系，是个人行为。2、山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6657号民事裁定书及肖鹤的诉状，均认定肖鹤个人承揽了涉案工程，其诉讼主体为肖鹤。3、生效的山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民辖终129号民事裁定书，也认定肖鹤个人承揽了涉案工程，其诉讼主体为肖鹤。综上。一审违背上述事实，在上诉人提出肖鹤承揽涉案工程，无任何资质，应属无效合同的情况下。肖鹤当庭陈述是使用自己为自然人股东的“泰安水旺水利工程有限公司”资质进行的承揽涉案工程，庭审后，以自己记错为由使用的“泰安华伟水利工程有限公司”资质进行承揽工程。一审不顾已生效案件事实的认定，以肖鹤当庭陈述是使用“泰安水旺水利工程有限公司”资质进行的承揽涉案，庭审后，以自己记错，使用的“泰安华伟水利工程有限公司”资质进行承揽工程为由，驳回肖鹤的诉讼请求。一审的认定显然违背了事实。二、一审程序违法。一审使用未经庭审质证的证据进行裁定，系程序违法。综上，本案一审已经庭审完毕，所有事实已经查清，应当进行实体判决，请求人民法院依法查清事实，驳回被上诉人肖鹤的诉讼请求。 肖鹤辩称，我和郭庆民当时个人名义签订的合同，由村里协调签署的个人承揽合同，没有公开招标。不需要任何钻井资质。 肖鹤向一审法院起诉请求：1.判令被告在继承郭庆民遗产范围内支付承揽费95000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告肖鹤庭审时称其打井使用的是泰安水旺水利工程有限公司，庭审结束后，原告肖鹤称庭审时记错了，其使用的是泰安华伟水利工程有限公司的资质，其打井代表的是泰安华伟水利工程有限公司。从原告的陈述中可以看出，原告肖鹤作为本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回肖鹤的起诉。保全费1070元，由原告肖鹤负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖鹤提交泰安华伟水利工程有限公司营业执照复印件、开户许可证复印件、技术资质证书复印件、员工资质证复印件5份；上述证据复印件均盖有泰安华伟水利工程有限公司公章。拟证明：我公司只有公开招标需要资质时才使用，以个人签署的合同不需要资质，只是承揽合同。房玉峰、郭耀琛质证称，对证据真实性无异议，认可被上诉人提到的本次工程没有使用该资质。本院认为，被上诉人对于以上证据予以认可，本院对于以上证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据郭庆民与肖鹤两人签订的《钻井工程施工合同》以及郭庆民出具的欠条，可以证实本案中肖鹤与郭庆民两人之间形成合同关系，肖鹤是否借用资质并不影响其诉讼主体资格。因此，人民法院应当对本案进行审理，并作出裁判。一审法院裁定驳回肖鹤的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初744号民事裁定； 二、本案指令山东省新泰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 左文静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3607号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：陈程，女，汉族，1988年5月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2401号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人陈翔，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人蒋志平，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈翔、蒋志平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈翔、蒋志平银行存款110000元，或扣留、提取被执行人陈翔、蒋志平收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初627号原告：郝卫东，男，1977年7月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告郝卫东与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝卫东的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郝卫东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：赫伟东同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。报到时间：93年12月23日。”2021年1月28日，友谊服装厂出具证明，内容为：“郝卫东，男，1993年12月至1999年3月在友谊服装厂工作。”当日，友谊服装厂出具证明，内容为：“我厂职工郝卫东同志，性别：男，档案记载姓名为赫伟东，身份证登记为郝卫东，‘赫伟东’和‘郝卫东’实为一人。”另查明，郝卫东曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第120号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。郝卫东提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，郝卫东到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明郝卫东与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于郝卫东要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郝卫东与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告郝卫东的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年四月二十八日书记员 赵婉竹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1261号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：王会斌，男，1987年12月3日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告王会斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十三日书记员  唐付迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢396号陈美松、王春予：陈美松与王春予民间借贷纠纷执行一案，经本院强制执行，依法从被执行人王春予在怀化学院工作的工资等收入中提取174000元（包含案件受理费1525元、执行费2210元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6747号 原告：成都卓优图文设计有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1栋10层24号。 法定代表人：魏小凯，职务不详。 委托诉讼代理人：朱小丹，女，该公司工作人员。 被告：四川沐宸文化传媒有限公司，住所地四川省眉山市东坡区西林壁路24号1栋1层67号。 法定代表人：袁文礼，职务不详。 原告成都卓优图文设计有限公司与被告四川沐宸文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都卓优图文设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都卓优图文设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月六日 书记员  张晓波