wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执550号之三申请执行人：潘秀才，男，1982年2月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陆光红，男，水族，1984年01月01日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆光红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆光红在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY2093.71元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二十三日书记员 张希军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初904号 原告：周志明，男，汉族，1970年9月6日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：汤君霞，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湘潭市雨湖区。系原告周志明之妻。 被告：雷建钧，男，汉族，1968年10月4日出生，住湘潭市雨湖区。 原告周志明与被告雷建钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告周志明的委托诉讼代理人汤君霞到庭参加诉讼，被告雷建钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款8070元和约定的欠款利息；2.判令被告承担本诉讼产生的一切费用。本案开庭时，原告将其诉讼请求第1项中的利息明确为以8070元为本金，按照月利率1%，自2019年10月22日起算至清偿之日止。事实与理由：被告雷建钧从事家庭养猪经营。2018年9月起，经人介绍从原告处赊欠饲料。至2018年12月，被告拖欠9770元货款未付。经原告多次催收后，被告以各种理由予以推脱。2020年9月，原告与被告约定将欠条改为借条，并约定被告每月20号还款1000元，直至还清为止。但被告仅前两个月分别以微信还了700元和1000元，之后未再偿还，至今尚欠8070元未付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告雷建钧未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告周志明从事饲料经营，被告雷建钧及其妻子两人从事家庭养猪经营。2017年，原告与被告经朋友介绍认识。2018年起，被告至原告处赊欠饲料，至2018年10月止，被告仅支付了部分货款，仍拖欠10000元未付。被告雷建钧之妻倪芳于2018年10月7日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到周志明饲料款人民币壹万元整（￥10000）。欠款人：倪芳。2018年10.7”。但之后，被告仍未支付拖欠的货款。直至2019年8月20日，原告再次找到被告后，双方约定将欠款改为借款，同时由被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人因家庭经营截止2019年8月20日欠出借人周志明货款合计人民币玖仟柒佰柒拾元（￥9770元），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年9月20日归还本息，利息自2019年8月20日起计算至还清借款，月利率为1%。本借款由借款人家庭成员提供连带责任保证。因还款发生纠纷，双方无法协商一致的则由湘潭市雨湖区人民法院依法裁决。出借人（签字手印）：周志明，借款人（签字手印）：身份证号码：雷建钧。地址：××村××组，2019年8月20日”。原告及被告均在上述借条上签名并捺手印。同时，在上述借条上还由原告周志明写有下述内容：“经双方商定自2019年9月开始每月20号还款壹仟元至结清，否则仍按上约定执行”。但此后，被告仅分别于2019年9月20日和2019年10月21日通过微信转账方式分别支付了700元和1000元，合计1700元。之后虽经原告多次催要，被告仍未支付剩余款项及利息。原告遂诉至本院，形成本诉。 上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、“欠条”、“借条”、微信支付转账电子凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述、原告提交的由被告签名的借条及微信支付转账电子凭证，可以认定被告尚欠原告货款8070元未付属实；被告未按约定期限归还所欠全部款项是造成本次纠纷的主要原因，对此被告应承担全部责任，故本院对原告要求被告支付货款8070元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，本案中，被告在借条中承诺自2019年8月20日起按月利率1%支付利息至还清借款时止，现原告仅要求以未付金额8070元为本金，按照月利率1%，自2019年10月22日起算至清偿之日止，经审查符合法律规定，故本院对本案中的利息计算为：以8070元为本金，按月利率1%，自2019年10月22日起算至本案债务清偿之日止。 另外，被告雷建钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷建钧在本判决生效之日起五日内一次性支付原告周志明货款8070元并支付利息{利息：以8070元为本金，按月利率1%，自2019年10月22日起算至本案债务清偿之日止}。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷建钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  左斌 二〇二一年四月一日 书记员  蒋垚 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初42号原告：陈某，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：马某（系陈某妻子），汉族，住哈尔滨市平房区。被告：刘某，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告陈某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担。审判长  龚辰审判员  黄鹤审判员  张鑫二〇二一年四月二十八日书记员  王旭
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执754号之三申请人：新蔡县南郭水产养殖有限公司，统一社会信用代码91411729Ma444BM93J,所在地新蔡县关津乡沈庄村委郭冢。法定代表人：浦小省。被执行人：崔新民，男，汉族，1974年12月16日生，住驻马店驿城区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔新民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币619.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年四月十三日书记员 李栋梁
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2723号原告：肖丽娜，男，1979年4月16日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告肖丽娜与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月3日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年3月3日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告肖丽娜有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元，工本费10元，合计2697元，并自2011年3月3日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执19号之一申请执行人：郑州华丰工贸纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇铁匠沟村。法定代表人：张伟红，任执行董事。被执行人：张永强，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。郑州华丰工贸纸业有限公司与张永强不当得利纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永强于判决生效之日起十日内返还原告郑州华丰工贸纸业有限公司不当得利款90000元，并承担案件受理费、财产保全费共计1900元。因张永强未按上述生效法律文书履行义务，郑州华丰工贸纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张永强有银行存款11505.24元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人张永强名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年01月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永强负有继续向申请执行人郑州华丰工贸纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十六日书记员  周 源
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执25号之一申请执行人：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。被执行人：袁三海，男，1974年1月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。申请执行人谭华平与被执行人袁三海合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘1024民初350民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人袁三海采取了以下措施：一、向被执行人袁三海发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人袁三海发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等财产。三、于2021年1月8日依法冻结了袁三海的银行账户，冻结期限为一年，2022年1月7日到期。四、于2021年1月13日本院查封了被执行人袁三海所有的车牌号为湘Ｌ3××××的猎豹牌车辆，查封期限为二年，即自2021年1月13日至2023年1月12日止，但该车辆未被本院实际控制，故暂未处置。五、于2021年3月5日本院查封了被执行人袁三海所有的位于桂阳县××镇××墟××街××幢××层××室的房屋（不动产权证书号：桂阳县房权证乡镇字第0××8号），查封期限为三年，即自2021年3月5日至2024年3月4日止，但因该房屋为农村自建房且房屋价值与申请标的金额不符，故该房产不宜处置。六、依法对袁三海采取限制高消费措施。七、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，发现被执行人袁三海名下有位于湖南省郴州市资兴市东江街道资兴××道（中医院对面）110名为郴州市腾圣电子商务有限公司的工商登记和位于桂阳县××街道××村村委会办公楼名为郴州市墨泰矿业有限公司的工商登记，但上述两公司未实际经营，本院未处置。未发现被执行人袁三海有其他可供执行的财产。八、于2021年1月11日委托桂阳县人民法院向桂阳县不动产登记中心查询不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心桂阳县管理部查询个人公积金信息，向被执行人所属的桂阳县太和镇珠塘村村民委员会调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。九、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年4月8日，本案应当执行标的金额为22910元，执行费244元，尚未执行到位金额23154元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初350民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年四月八日代理书记员  王 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执376号之一申请执行人谭旭伟，男，1991年4月17日出生,汉族，现住株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。申请人谭旭伟与被执行人孟洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)湘0203民初5056号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人孟洪亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人谭旭伟于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人谭旭伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收但未主动到本院报告财产。本院分别于2021年2月4日、3月16日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款20余元且存在优先冻结。2021年2月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月7日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。4月26日，本院依法对被执行人发布失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月28日，本案应当执行标的为14075元，已执行到位0元，尚有14075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟洪亮有其他可供执行的财产。申请人谭旭伟也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟洪亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初66号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区宏润烟酒店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：郭某，男，1993年7月12日生，汉族，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告哈尔滨市道里区宏润烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，泸州老窖股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年四月六日书记员 罗勇淇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0423民初224号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：广西蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。 负责人：谢琨，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，1969年11月12日出生，是中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的员工，住广西蒙山县。 被告：罗瑞英，女，1979年12月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：朱绍强，男，1973年11月10日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告罗瑞英、朱绍强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。依法适用简易程序，于2021年4月19日主持双方当事人进行调解。 原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法庭判令解除原告与被告未履行完毕的合同编号为45270120190006892的《 2 金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。2.请求法院判令被告罗瑞英、朱绍强归还原告汽车分期透支本金41447.05元，已过期分期利息329.48元，已过期分期逾期还款违约金269.62元，已过期分期手续费355.12元，合计人民币42401.27元（利息计至2021年1月10日，以后产生的利息、费用按金穗信用卡领用合约的规定计收，至还清欠款止）。3.请求法院判令被告罗瑞英、朱绍强承担本案诉讼费。4.请求法院判令原告依法对该笔贷款抵押物处置享有优先偿权。事实理由：被告罗瑞英于2019年6月14日向原告申请汽车分期贷款6.8万元，原告于2019年7月22日审查审批通过，授信额度为6.8万元，2019年7月22日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，2019年7月24日办理好抵押登记手续并发放汽车分期贷款，信用卡号为：62×××95。同时，罗瑞英爱人朱绍强签订有《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。2020年9月10日前持卡人还能按时偿还汽车分期贷款，之后汽车分期产生逾期，持卡人不定期偿还部分汽车分期贷款。至今持卡人共拖欠贷记卡透支本息五期，本金41447.05元，已过期分期利息329.48元，已过期分期逾期还款违约金金269.62元，已过期分期手续费355.12元，合计人民币42401.27元（利息计至2021年1月10日以后产生的利息、费用按金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定计收，至还清欠款止）。被告未能按约履行还款义务。经原告多次信函、电话和上门催收，都不按约还清逾期欠款，已构成违约。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》“违约责任”第10.2条：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成可视为本合同项下违约。情形（2）：持卡人未按规定足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。”的规定，借款人已构成违约。基于被告罗瑞英、朱绍强的违约事实，为了维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告未履行完毕的合同编号为45270120190006892的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；判令被告罗瑞英、朱绍强还清尚欠我行的信用卡透支本金、已过期分期利息、已过期分期逾期还款违约金、已过期分期手续费及承担原告为实现本债权所需的诉讼费用 3 ；判令原告依法对该笔贷款抵押物处置享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法利益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告罗瑞英、朱绍强辩称，二被告对尚欠的本金和逾期的各项费用没有异议，希望可以继续履行合同。对已经逾期归还的本息等各项费用，二被告愿意在三个月内归还。 本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗瑞英、朱绍强至2021年4月18日止尚欠原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行已逾期归还的本金为10156.66元，逾期利息为688.74元，已过期的手续费为887.8元，逾期违约金为614.13元，共计12347.33元，二被告在2021年4月30日前归还4200元，在2021年5月30日前归还4200元，在2021年6月30日前归还4200元。剩余被告尚欠未逾期的款项为28331元，从2021年4月19日起按照原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告罗瑞英在2019年7月22日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》履行合同义务。 二、被告罗瑞英、朱绍强如有一期（包括从2021年4月19日以后双方按照合同继续履行的还款期）不按时履行的，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行有权就被告尚未履行的全部债务向法院申请强制执行。 三、案件受理费430元，由被告罗瑞英、朱绍强负担，并在2021年4月30日前直接向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的期限履行义务，逾期履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 4 审判员  温建松 二〇二一年四月十九日 书记员  魏朝臣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1653号原告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼，统一社会信用代码91411300742519311D。负责人孙东领，任公司总经理职务。委托诉讼代理人姚璐，女，汉族，系该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人陈红伟，河南良承律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：肖宛松，男，汉族，1975年4月2日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人史献，河南汉民律师事务所律师，代理权限特别授权。原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华寿险公司）诉被告肖宛松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭审理了本案，原告新华寿险公司委托诉讼代理人姚璐、陈红伟，被告肖宛松及其委托诉讼代理人史献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新华寿险公司诉称，2020年3月6日原告与被告签订《祥瑞A款意外伤害保险合同》，2020年3月9日被告发生事故致脾脏切除，依照合同约定原告应支付被告1500元保险金，但原告支付被告60000元，超额支付58500元，原告向被告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令：一、被告返还原告58500元，并赔偿损失2212.14元（以58500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月8日起暂计算到起诉之日止，应计算到实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告肖宛松辩称，1、事实的主张，起诉书上说签约的时间是2020年3月6日，被告不确定，大概是3月初的事情，被告不确定签订的保险产品名称，多付的58500元是一面之词，真实情况是2020年3月初，被告在网上发现原告在做活动，有一款免费的保险，被告就申请了，2020年3月7日，被告骑电车摔伤，后来腹部越来越疼，3月9日到南阳市第二人民医院检查，确诊是脾脏挫裂伤，腹内积液，手术治疗至3月25日出院。被告向原告申请理赔，项目是伤残，原告也是按伤残赔付6万元，2020年6月9日将此款汇入了被告的银行账户。2、原告赠与被告的伤残理赔金6万元是有效的民事法律行为，根据民法总则第143条的规定和136条的规定，不容反悔。3、原告所称付错了，这个行为的属于重大误解。民法总则第147条规定，重大误解的民事法律行为是司法程序来撤销的，该法第152条规定，重大误解的撤销权，三个月内没有行使撤销权消灭。综上所述，被告要求法院按照以上第二条第三条任一条的理由，或者两个理由都用，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月1日，原告新华寿险公司在互联网上推出免费领取新安保保障计划5000000份，保障责任为：“意外伤害身故保险金0.5万元、意外伤害残疾保险金0.5万元、××性肺炎身故保险金20万元、××性肺炎残疾保险金（扩展责任）20万元”。2020年3月6日，被告肖宛松通过点击链接领取了新安保保障计划，原告为其出具的保险单显示合同生效日期为2020年3月7日，保险期间至2020年6月4日，保险金额详见新安保保障计划责任说明页。特别约定：本保险单的保险责任及免除责任等款项详见本公司保险条款、公司产品保险责任扩展公告。原告出具的新安保保障计划责任说明页中保险责任扩展规定：本保障计划适用的《祥瑞A款意外伤害保险合同》，在条款原有保险责任的基础上，作如下扩展：合同生效后，××肺炎，并因此导致被保险人身故，××性肺炎身故保险金。合同生效后，××性肺炎，并因此导致被保险人伤残，××性肺炎残疾保险金，且给付规则与所适用条款意外伤害残疾保险金给付规则相同。祥瑞A款意外伤害保险利益条款第五条保险责任第1项规定：意外伤害残疾保险金：被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残程度之一的，本公司按《人身保险伤残评定标准及代码》伤残程度等级相对应的给付比例计算并给付意外伤害残疾保险金：意外伤害残疾保险金＝意外伤害残疾保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例。2020年3月7日，被告肖宛松骑行电动车时，前车轮爆胎致其摔倒，即感全胸腹部及背部不适，3月9日经南阳市第二人民医院确诊为脾脏挫裂伤，后做脾脏切除手术。2020年6月3日，肖宛松填写索赔申请书，申请理赔类型为伤残。2020年6月8日，新华寿险公司批注理赔金额为60000元，保险责任为意外伤害残疾保险给付。2021年1月20日，新华寿险公司给肖宛松打电话协商退款事宜未果，2021年2月3日向肖宛松发出律师函。庭审中，肖宛松陈述自己没有患过××性肺炎。经原告申请并提供担保，本院对被告肖宛松60712.14元的财产予以诉讼保全。以上事实，有原、被告提交的保险单、索赔申请书、住院病历等及当事人的陈述予以证实，并由全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告新华寿险公司和被告肖宛松均系适格民事主体，双方缔结的新安保保险产品计划系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。具体到本案，肖宛松在合同有效期间，因意外摔伤致其脾脏挫裂伤，住院行脾脏切除手术，依法构成8级伤残。按照新安保保障计划责任说明页约定的保险责任意外伤害残疾保险金的保险金额为0.5万元。该说明页中同时规定本保障计划适用《祥瑞A款意外伤害保险合同》，据此在祥瑞A款意外伤害保险利益条款第五条保险责任第1项意外伤害残疾保险金的赔付标准为：意外伤害残疾保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例，则肖宛松应得到的赔付款为0.5万元×30%=1500元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因肖宛松的伤害系意外所致，并非因××性肺炎所致，故其取得的60000元保险理赔款多出的58500元不符合双方协议约定的给付条件，也无法律根据系不当利益，依法负有限期返还新华寿险公司58500元的法律责任。原告请求被告赔偿损失2212.14元，但未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。本案中，新华寿险公司给付肖宛松保险理赔款基于双方签订的保险合同，故被告辩称双方系赠与合同的理由不成立。肖宛松发生意外致其脾脏切除事实清楚，新华寿险公司支付出现错误并非因对肖宛松出现的意外事实产生重大误解所致，故被告关于本案系重大误解，原告已超过撤销权行使时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和第一百四十七条之规定，判决如下：一、限被告肖宛松于本判决生效后十日内返还原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司不当利益款58500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元、保全费627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年四月二十二日书记员  王若愚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执613号申请人：马美玉，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：肖燕，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人马美玉与被执行人肖燕生命权、身体权、健康权纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人马美玉，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月六日书记员  王 红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执976号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人:李伟洲，男，1980年08月18日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李伟洲借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】1579号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李伟洲的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】1579号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4420号申请执行人贾会娜，女，汉族，1983年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人谢建华，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省光山县。本院在执行贾会娜申请执行被执行人谢建华借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0105民初2752号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告谢建华于本判决生效后十日内偿还原告贾会娜借款本金12万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谢建华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查控被执行人谢建华名下1172.93元已扣划并发放。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢建华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月十四日书记员  宋克己
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝01**民初3062号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，行长，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：龚天建（特别授权），男，1964年12月17日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：戴文生，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，约定地址重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告戴文生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚天建到庭参加诉讼，被告戴文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2018年11月7日，农商行万州分行和戴文生签订《个人贷款合同》，约定：戴文生向农商行万州分行借款140000元，期限24个月，自2018年11月21日起至2020年11月20日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；借款用途为借新还旧；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮70%（执行年利率8.075%），在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率于次年的1月1日调整；还款方法为按月结息，分期还款法（2019年11月10日偿还本金20000元，2020年11月20日偿还本金120000元）。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为贷款利率上加收50%；若贷款出现欠息、逾期，未严格履行还款计划等违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款。 2018年12月3日，戴文生向农商行万州分行出具借款借据，借款金额140000元，贷款日为2018年12月3日，到期日为2020年11月20日；借款年利率为8.075%。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人房屋贷款合同》签订时，该合同约定：戴文生以名下位于万州区×街×号／幢×1层／单元／号房屋（产权证号：301房地证2009字第0××1号，建筑面积：40.58㎡）为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。农商行万州分行与戴文生于2018年11月22日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2018年12月3日，农商行万州分行向戴文生发放贷款140000元。戴文生逾期还款，截止2021年1月10日，戴文生尚欠农商行万州分行贷款本金140000元,利息8372.79元，罚息2039.53元，复利1280.6元，本息合计151692.92元。 四、催收情况： 无。 五、诉讼请求：1.判决戴文生立即偿还农商行万州分行借款本金140000元及截至2021年1月10日的利息11692.92元，本息合计151692.92元，支付原告自2021年1月11日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以140000元为基数，按2019年12月20日一年期ＬＰＲ4.15%调增392.5ＢＰ后上浮50%计算，之后每年1月1日按上一年12月发布的ＬＰＲ利率调增392.5ＢＰ后上浮50%计算，复利以每次结出的应还未还利息为基数，按罚息利率计算，按月计收）；2.判令被告戴文生承担诉讼费等农商行万州分行实现债权产生的费用；3.判决原告对被告戴文生所有的位于万州区×街×号／幢×层／单元／号房屋（产权证号：301房地证2009字第0××1号，建筑面积：40.58㎡）享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定，复利的计算基数确认为期内利息，罚息、复利不计入计算基数。关于贷款利率的定价基准问题，合同约定罚息和复利标准为中国人民银行现相应期限档次贷款的基准利率上浮70%再上浮50%，因中国人民银行限相应期档次贷款的基准利率已被取消，根据中国人民银行[2019]第30号公告，罚息和复利标准为LPR加392.5基点（基准利率4.75%×1.7-2019年12月20日公布的一年期LPR4.15%=3.925%）后再上浮50%，按照合同约定的调整方式，于次年1月1日调整。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告戴文生在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金140000元及截止2021年1月10日的利息8372.79元，罚息2039.53元，复利1280.6元，本息合计151692.92元。 二、被告戴文生在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行从2021年1月11日起至付清之日止的罚息及复利（罚息以140000元为基数，复利以8372.79元为基数，均按上年12月的一年期LPR加392.5基点后再上浮50%计算）； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告戴文生名下位于万州区×街×号／幢×层／单元／号房屋（产权证号：301房地证2009字第0××1号，建筑面积：40.58㎡）所得价款在本判决第一项、第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告戴文生负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢123号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：田继俭，男，汉族，1955年8月19日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与田继俭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人田继俭名下的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终538号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路。负责人：郭彦立，该行行长。委托诉讼代理人：杨国防，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨卫华，男，该行员工。被上诉人（原审原告）：李忠信，男，1972年5月13日出生，汉族，现住濮阳县。上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行因与被上诉人李忠信储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行于2021年4月26日申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司濮阳县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年四月二十七日法官助理井睿书记员管婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1432号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张友新,男,23873出生，汉族,送达地址：马鞍山市当涂县世代华府3栋1902，身份证地址：安徽省凤台县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张友新借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张友新达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5494号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：白云锋，男，1991年5月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告白云锋、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对白云锋、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取837元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 朱卉琳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1928号 原告：金小琴，女，于1976年12月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：游林，男，生于1974年9月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告金小琴、游林与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金小琴、游林向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用5645元。事实与理由：2012年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于合江县××社区××路××城）542号Ｂ区3栋2单元9层04号，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2018年5月7日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5645元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5645元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告金小琴、游林预收代办费5645元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘君兰
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执951号 申请执行人吉林天元物业管理有限责任公司,住长春市。 被执行人董春伟,男性,汉族,住长春市。 上列当事人合同纠纷一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0103民初2921号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，上述被执行人已经自动履行完毕全部应负法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初2921号民事判决书、（2021）吉0103执951号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵宇佳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2033号 原告：窦新艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：窦海涛，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇国道220线西侧中心大街南。 原告窦新艳与被告窦海涛、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告窦新艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告窦新艳撤回起诉处理，保全费220元，由原告窦新艳负担。 审判员  沈汝浩 二〇二一年四月十九日 书记员  安雪莲
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川07行辖20号 原告于朝宇诉被告盐亭县高渠镇人民政府责令限期拆除纠纷一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执195号申请执行人：刘儒英，女，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：吴文强，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黎光，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村****，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。法定代表人：黎建均，职务不详。刘儒英、吴文强申请执行黎光、重庆易舟允禾商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4174号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人黎光、重庆易舟允禾商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金25600元及案件受理费等，并应向本院缴纳执行费301元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执195号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二一年四月十五日书记员  谭 丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初1855号 原告：青岛飞展木业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处中庸村。 法定代表人：张广儒，职务：总经理。 被告：孙唯玲，女，1997年2月1日生，汉族，住胶州市。 原告青岛飞展木业有限公司诉被告孙唯玲名誉权纠纷一案，本院受理后，2021年2月5日通知原告在接到缴费通知次日起，七日内向本院缴费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告无正当理由未按时缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告青岛飞展木业有限公司经通知后仍不预交案件受理费，本案按撤诉处理。 审判员  王晓晖 二〇二一年四月十五日 书记员  张 焜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1471号之一被执行人：张永喜，男，汉族，1978年11月01日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永喜在财付通支付科技有限公司085e9858e90c8eb77e528fbab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3410号之一申请人：吕金妹，女，1956年11月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人:施倍飞,江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：周琴芬，女，1981年8月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告吕金妹与被告周琴芬承揽合同纠纷一案中，申请人吕金妹于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周琴芬银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吕金妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周琴芬银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年四月二十七日书记员  顾 娜
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1419号原告：陈红娟，女，1966年1月16日生，汉族，住靖江市。被告：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。原告陈红娟与被告许建平为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5834元并承担利息（自2018年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事黄沙、石子等建筑材料的销售。2018年，被告至原告处称其在外承包建筑装璜工程，平时需购买水泥、黄沙等建筑材料，并要求原告将货物送至指定地点，原告同意。2018年7月9日、8月6日、8月18日，被告分三次向原告购买水泥、黄沙等材料，并要求将货物送至其在虹兴西小圩工地，后原告按约将货物送至指定地点，被告均在送货单上签字确认。然被告收货后，至今并未给付货款。原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月9日、8月6日、8月18日，原告分三次供给被告水泥、黄沙等建筑材料，被告每次均在送货单上签字确认。后原告多次催要未果，致起讼争。以上事实有原告提供的送货单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据原告的陈述和提供的证据，可以确认被告结欠原告货款5834元的事实成立。被告向原告购买材料后，理应按约及时支付货款，其长期拖欠，显属违约。被告除立即给付所欠货款外，尚应承担相应的违约责任。因送货单中并未载明货到付款，且原告又无证据证明其何时向被告催要欠款，故原告要求自2018年8月18日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。利息按照自原告起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈红娟货款5834元并承担逾期利息（自2021年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇二一年四月二十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执613号 王萍： 李杰： 关于王萍申请执行李杰的返还财产纠纷一案，本院受理后，已将执行款5063.00元全部给付于申请执行人王萍，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，王萍申请执行的(2021)苏0111执613号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执227号张某某：关于你申请执行曹某某买卖合同纠纷一案，（2020）豫0481民初3132号民事提交书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执227号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年四月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初319号原告：苏州二亿针纺科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南工业区。法定代表人：时玉留，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：常熟市东国针纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇周行智周路**。法定代表人：钱娟，董事长。委托诉讼代理人：郭海东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志军，该公司员工。被告：钱娟，女，1981年4月16日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告苏州二亿针纺科技有限公司与被告常熟市东国针纺织有限公司、钱娟加工合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告苏州二亿针纺科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州二亿针纺科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州二亿针纺科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1275元、保全费1082元，合计2357元，由原告苏州二亿针纺科技有限公司负担。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月二十八日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初139号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，男，1970年9月9日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被依兰县公安局取保候审，同年3月29日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日14时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至依兰县道护公路25公里处时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人李某某血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、李某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；证人付某的证言笔录；被告人李某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字210号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月二十日书记员  杨宇光
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保367号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人刘荣辉合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初82号            公诉机关              哈尔滨市平房区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩智宇，男，汉族，1988年5月30日出生，初中文化，哈尔滨东安实业发展有限公司，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被哈尔滨市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈平检诉刑诉〔2021〕82号                  指控事实              2020年6月3日23时许，被告人韩智宇醉酒驾驶黑AXXXXX号小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新平街时被执勤交警当场查获。经鉴定：韩智宇静脉血检测乙醇含量为187.94mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处四个月拘役，并处罚金                  被告人意见                        被告人韩智宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人韩智宇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人韩智宇能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩智宇犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果                  被告人韩智宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月 28 日起至2021年8月27 日止），并处罚金人民币15000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员      冯  凯                                          二〇二一年四月二十八日                                                  书  记  员      王继菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初66号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人杨华树，男，1980年12月15日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月1日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人杨华树犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人杨华树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月8日17时40分许，被告人杨华树驾驶川ＲＢ××××号小型普通客车，在四川省南充市嘉陵区××乡××街倒车时撞倒被害人蒲某，后蒲某经医院抢救无效死亡。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，杨华树负此次事故的全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川ＲＢ××××号客车后部左侧与蒲某发生碰撞接触。 公诉机关认为被告人杨华树的行为已构成了交通肇事罪，同时认为，被告人杨华树发生事故后拨打报警电话，在现场等候民警，如实交代犯罪事实，具有自首情节，还具有赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨华树判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人杨华树对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，蒲某符合头部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞等）导致重型颅脑损伤死亡。 又查明，被告人杨华树在事故发生后主动拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述交通肇事的经过，并对被害人家属进行赔偿，取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华树犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨华树自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨华树赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨华树自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人杨华树的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨华树的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨华树的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨华树犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二一年四月二十日 书记员 谌雪娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1119号申请执行人：张某，山东省莱芜市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张某与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民特24号民事裁定书，确定由被执行人陈某支付申请执行人张某房屋租金150000元（2018年5月1日至2020年4月30日期间70000元，2020年5月1日至2021年4月30日期间80000元）、违约金34463元、物业费1375元。申请执行人张某于2021年3月9日向本院申请强制执行，执行费2688元，执行标的共计188526元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，现申请执行人张某向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)宁0122执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月二十日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初786号 原告：陈腊萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告陈腊萍与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈腊萍到庭参加诉讼，被告倪明经本院直接送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈腊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金60000元及利息90000元（自2016年6月22日至2017年12月4日，按月利率2%计算），共计150000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年6月22日,被告因做生意需要，向原告借款共计250000元整,利息2分,并出具借条一份。2017年12月4日至2019年4月19日，被告累计归还190000元整。剩余借款本金60000元和利息90000元，经原告多次催要，被告拒不归还，其违约行为严重损害了陈腊萍的合法权益，故向法院起诉,希望判如所请。 倪明未作答辩。 陈腊萍绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条一份、保证书两份等作为证据，倪明未予质证亦未提交证据。本院经审查对陈腊萍提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，倪明向陈腊萍出具借条一张，借条载明：“今借到陈腊萍人民币贰拾伍万元整,250000元。注：利息按2分结算”，倪明在借款人落款处签名确认。2017年4月12日，倪明向陈腊萍出具承诺书一份，承诺书载明“今承诺本金贰拾五万元连息在伍个月内还清”。2018年9月14日，倪明又向陈腊萍出具保证书一份，承诺书载明“倪明保证2018年9月18日还款本金2-3万元，以后每个星期付款1-2万元，直至还清，争取年前还清（注本金还清，利息后付）”。2017年12月4日到2019年4月19日期间，倪明分二十一笔共向陈腊萍名下中国建设银行尾号为1208的账号返还借款本金19万元，余款至今未还，以致成讼。 本院认为:一、债务应当清偿。陈腊萍提交的借条等证据，能够证明倪明向陈腊萍借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于借款利息问题。借贷双方约定了月利率为2%，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，出借方可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，倪明的借款行为发生于2020年8月20日之前，且陈腊萍主张的利息是从2016年6月22日计到2017年12月4日，符合法律规定，故本案借款利息为88333元（250000元×2%÷30天×530天）。 综上，陈腊萍要求倪明偿还借款的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。倪明未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪明于本判决生效之日起十日内一次性归还陈腊萍借款本金60000元及利息88333元，合计148333元。 倪明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由倪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  葛夷畅 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 玮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理一审民间借贷纠纷案件、适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保213号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王光明，系该社正式职工。 被申请人：吴毅，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李莲，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省通江县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人吴毅、李莲金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴毅、李莲的银行存款52000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴毅、李莲的银行存款52000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1101号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：李星胤，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地：四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初560号刑事判决书，于2021年1月26日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行李星胤罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民申8号再审申请人（原审被告）：马立民，男，1968年3月16日生，汉族，职员,现住松原市宁江区。被申请人（原审原告）：张强，男，1986年1月2日生，汉族,无业,现住在押。再审申请人马立民因与被申请人张强民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:案外人石磊两次借款给原审被告2.5万元，诱骗我为张强出具了借款金额为5万元的借据，我陆续还款3.2万元。2017年石磊指使张强起诉我欠款5万元，原审依据借据判决我偿还5万元。故提起再审申请。本院经审查认为：我院生效的（2020）吉0702刑初193号刑事判决对双方间的借款事实作出认定和判决，该判决认定原审涉嫌套路贷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3218号民事判决由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  贾志忠审判员  张京孝审判员  杨丽娜二〇二一年四月二十一日书记员  刘国庆
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢57号申请执行人：肖宪贵，男，土家族，1957年10月26日出生，住湖南省永顺县。被执行人：肖克斯，男，苗族，1968年6月25日出生，住湖南省吉首市。被执行人：梁献斌，女，苗族，1987年10月19日出生，住湖南省保靖县。肖宪贵申请肖克斯、梁献斌民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人肖克斯名下的位于镇××路××号××号房屋（房产证号：吉房权证镇字第7××7号，建筑面积55.22㎡，已抵押贷款至中国银行吉首市团结路支行）。在上述房屋处置过程中，被执行人梁献斌缴清房屋贷款50485.72元，并缴纳案件执行款350000元至本院账户。因上述房屋为被执行人肖克斯名下唯一住房，根据相关法律规定为肖克斯留取5至8年必要租房费用，经双方当事人约定租房费用以40000元为宜。本次案件申请执行人肖宪贵领取执行案款310000元，余款90000元由被执行人肖克斯、梁献斌承诺于两个月内偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1529号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年四月三十日书记员  邓 攀
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1316号之一申请执行人:刘汉清，男。申请执行人:黎勇，男。被执行人:彭志刚，男。本院在执行申请执行人刘汉清、黎勇与被执行人彭志刚合同纠纷一案中，被执行人彭志刚与申请执行人黎勇达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1316号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二一年四月二十六日书记员  邵盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4587号上诉人(一审原告)：王秀华，女，1965年4月20日出生，汉族，哈尔滨铁华实业有限公司缝纫工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王志江，男，1965年5月20日出生，汉族，哈铁房产建筑段工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨铁华实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街**。法定代表人：毕英斌，经理。委托诉讼代理人：田良金，女，1971年3月29日出生，汉族，哈尔滨铁华实业有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。上诉人王秀华因与被上诉人哈尔滨铁华实业有限公司（以下简称铁华公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4520号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀华及其委托诉讼代理人王志江，被上诉人铁华公司的委托诉讼代理人田良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。王秀华的诉请为铁华公司支付王秀华垫付的养老保险费24,222.83元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。因此，铁华公司作为用人单位与王秀华就养老保险发生争议，属于劳动争议管辖范围，一审法院以不属于劳动争议而驳回王秀华的起诉是错误的。铁华公司辩称，同意一审裁定。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院适用法律正确，王秀华的上诉理由不能成立。王秀华与铁华公司的纠纷不属于劳动争议纠纷。王秀华存在隐瞒身份另行开通养老保险账户，自愿交纳养老保险费情况。2009年养老保险未实现省级统筹联网，铁路统筹地区与地方统筹地区信息未联网，致使王秀华可以在隐瞒与铁华公司依然存在劳动关系、有养老账户、未解除劳动合同的情况下，以自由职业者身份在地方新开立养老保险账户并按照20%的比例自行交纳养老保险费。王秀华主张替企业垫付养老保险费与事实不符。王秀华所主张的养老保险费未通过铁华公司交纳，是王秀华选择以自由职业身份在社会办理养老账户必须交纳的部分。王秀华与铁华公司之间不存在代缴养老保险费的债务关系。王秀华向一审法院起诉请求：依法裁判铁华公司支付王秀华为铁华公司垫付的养老保险费24,222.83元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形才属人民法院受案范围。本案王秀华在铁华公司已经为其设立了养老保险账户的情况下，以自由职业者身份另行开设了养老保险账户，关于案涉保险账户的合并、缴费比例等问题属社会保险管理部门处理的事项，不属于人民法院受案范围，故王秀华的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王秀华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷。本案，铁华公司为王秀华办理了社会保险手续，现王秀华已退休。王秀华要求铁华公司支付其以自由职业者身份另行开设的养老保险账户中单位应交纳部分，不属于上述规定由人民法院受理劳动争议案件范围。王秀华的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王秀华的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  崔 宁()二〇二一年四月二十五日法官助理赵东哲书记员任杏莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执499号之一申请执行人徐熙慕，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：应卫东，公司董事长。申请人徐熙慕与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0203民初3732号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人判决未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人徐熙慕于2021年3月2日向本院移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人徐熙慕送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。3月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人株洲塔山房地产开发有限公司已停止经营未能签收，本院依法在院内张贴公告送达。本院分别于2021年3月11日、4月21日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款约10万余元，但存在多个大额优先冻结。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月15日，本院依申请人申请查封冻结了被执行人销售给申请人尚登记在申请人名下的房屋，冻结期限为三年，但因客观原因，申请人向本院提交申请书申请暂不处置该房屋。2021年4月19日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日约谈申请人的代理人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月21日，本案应当执行标的为402706.94元，已执行到位0元，尚有402706.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐熙慕有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十一日执行员 王韬书记员杨蔚禹
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初420号原告：王锡翠，女，1984年6月4日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。被告：魏列康，男，1958年7月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。被告：关秀花，女，1958年4月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。原告王锡翠与被告魏列康、关秀花共有物分割纠纷一案，于2021年3月15日立案。原告王锡翠于2021年4月28日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告魏列康、关秀花的起诉。本院认为，原告王锡翠撤回对被告魏列康、关秀花的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定,裁定如下:准许原告王锡翠撤回起诉。案件受理费1661元(已减半)，由原告王锡翠负担。审判员  陈志俊二〇二一年四月二十八日书记员姚娟
枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初2126号 原告：枣庄市招通汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路62号。 法人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人:纪承通，公司员工。 被告：刘某1，女，汉族，*年*月*日出生，住山东省滕州市。 被告：黄某1，男，汉族，*年*月*日出生，住山东省滕州市。 二被告委托诉讼代理人：黄桂媛，系二被告之女。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司诉被告刘某1、黄某1追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某1、黄某1偿还原告垫付款本金130421.40元(2020年3月31日代为偿还130421.40元)及约定的垫付资金占用费；垫付资金占用费自垫付日起计算至实际给付日止，按照月息二分计算；2．二被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年9月27日被告刘某1与中国工商银行股份有限公司(以下简称工行)签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款175000元。2018年9月27日，被告刘某1与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日被告黄某1向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人刘某1的共同还款人，并承担共同还款责任。由于被告刘某1不能偿还到期贷款构成违约。工行要求原告代偿，原告向工行履行担保义务，代刘某1、黄某1偿还到期贷款130421.4元。为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某1、黄某1共欠原告枣庄市招通汽车销售有限公司130421.4元，被告于2021年5月起至2021年10月止，每月月底前偿还本金20000元，剩余10421.4元于2021年11月底前付清，如被告任意一期违约，原告有权向法院申请强制执行，并承担剩余未偿还本金的利息（利息自2020年4月19日起至付清之日止，利率按照2020年4月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、案件受理费1454元，由被告刘某1、黄某1承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1265号原告：中国某某集团有限公司湖南省麻阳苗族自治县分公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙某银，男，湖南某某律师事务所律师。被告：龙某妹，女，1945年4月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。被告：刘某丽，女，1981年10月5日出生，侗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。被告：张某雨，女，2004年6月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。法定代理人：刘某丽，女，系张某雨母亲。被告：张某焱，男，2011年11月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。法定代理人：刘某丽，女，系张某焱母亲。被告麻阳某某农业科技有限公司，住所地麻阳苗族自自治县高村镇。法定代表人：张某六。原告中国某某集团有限公司湖南省麻阳苗族自治县分公司与被告龙某妹、刘某丽、张某雨、张恒焱、麻阳某某农业科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中国某某集团有限公司湖南省麻阳苗族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某集团有限公司湖南省麻阳苗族自治县分公司撤回起诉处理。审 判 长  张小恒审 判 员  张春明人民陪审员  曾德胜二〇二一年四月三十日法官 助理  李 运书 记 员  李 冰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1203号乔富贵：本院作出的（2017）辽1021刑初132号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初147号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人张小龙,男,,公民身份号码xxxxx,户籍地内蒙古自治区准格尔旗,汉族,初中文化,群众,个体,现住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年12月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2021年4月13日由本院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕42号   指控事实   2020年12月22日21时13分许,被告人张小龙酒后驾驶蒙xxxxx号白色奥迪牌小型轿车,沿内蒙古自治准格尔旗薛家湾镇xx路由南向北行驶至xxx楼东侧道路处时,逃避公安机关依法检查,后被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张小龙血液酒精含量检验结果为115.07mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月,罚金二千元。   被告人意见   被告人张小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张小龙犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张小龙逃避公安机关依法检查,从重处罚。被告人张小龙归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人张小龙自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人张小龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二一年四月十三日   法官助理 武华图   书记员 路鹏程
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1162号原告：郑州市鑫弘门窗有限公司，住所地：新密市西大街前士郭村。统一社会信用代码：91410183326788766L。法定代表人：李会鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：王清利，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告郑州市鑫弘门窗有限公司诉被告王清利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炎华到庭参加诉讼，被告王清利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币250000元及逾期付款损失（以250000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失至实际还款完毕之日止）。事实与理由：2016年5月11日，原、被告双方签订《合同》，约定由原告给被告供应门窗，2017年1月15日完工。原、被告双方经结算，原告为被告供应普通门窗1856.05㎡、门面房2楼铝合金窗户38.36㎡、门面房1楼铝合金门联窗50.7㎡、2号楼塑钢平开窗49个、2号楼塑钢门联窗24个，合同款项共计522437.8元。被告分多次向原告支付部分款项，下欠250000元。被告于2017年9月19日为原告出具欠条一份。后经原告催要未果，为此形成诉讼。被告王清利被告在法定期间未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年5月11日，原、被告签订《合同》一份，内容为：原、被告双方就翔源逸品小区门窗，达成如下协议：原告为被告提供门窗。原告应按照提供的样品质量，不可偷工减料。双方协定，玻璃为5＋5普通中空玻璃，88系列塑钢推拉窗价格为240元/平方，60系列塑钢推拉门价格为240元/平方。付款方式为：原告在安装完每一栋楼窗户的框子之后，被告一次性支付原告现金为工程款总额的40%，原告在玻璃安装完毕后，被告支付原告工程款总额的40%。原告工程竣工之后，被告应确保在2017年2月之前，全额支付原告剩余余款。2017年9月19日，被告出具欠条一份，内容为：今欠下余窗户工程款贰拾伍万元（250000元）。故原告诉至本院，为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同法律关系。原、被告双方经结算，被告欠原告货款250000元，因此，原告请求被告支付原告250000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院支持自起诉之日（2021年2月5日）起按同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍以250000元为基数支付至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告王清利于本判决生效后十日内支付原告郑州市鑫弘门窗有限公司货款250000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2021年2月5日起按照同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍以250000元为基数支付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2525元，由被告王清利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月十二日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保97号申请人：谢友能，男，1961年10月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。被申请人：刘小专，男，1950年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请人谢友能于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人刘小专名下的银行存款，并对其价值300000元为限的财产采取诉前财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司的PZPP21530114170000000012号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人谢友能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘小专名下的银行存款信息，并对其价值不超过12807元的财产采取相应的保全措施。本案申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人谢友能负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年四月三十日法官助理杨春书记员李仕旭
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保95号 彭淮南与冉启国、揭月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初956号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人揭月莲名下位于东莞市××镇巷××村××路××号××花园××栋××商品房予以查封，冻结期限至2024年4月21日； 二、对申请人彭淮南提供担保的彭志德名下位于邻水县××镇××路房屋予以查封，查封期限至2024年4月14日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1312执恢135号 贵院于2021年2月5日立案执行中国工商银行临沂城西支行与陈明康借款纠纷一案，在执行过程中依法拍卖被执行人车辆，案件已结。 二〇二一年四月二十五日