wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1341号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：吴文滨，男，汉族，1991年2月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行吴文滨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为37253.15元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款37711.94元（实际冻结759.26元），划拨759.26元。未发现被执行人吴文滨名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人吴文滨目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人吴文滨尚有36952.68元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执181号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地西昌市胜利南路南段北碧府路2号。 被执行人：罗海英，女性，1972年11月12出生，彝族，住西昌市。 被执行人：龙史且，男性，1979年11月10出生，彝族，住西昌市。 凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请执行罗海英、龙史且借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4919号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4919号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员 王维林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执502号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺，行长。 被执行人：高暑，男，土家族，1995年8月18日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人高暑信用卡纠纷执行一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0112民初4857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2月9日、2月22日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人高暑名下登记有号牌号码为湘ＡＦ××××的本田牌小型汽车一台，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，所得价款为159000元，扣除抵押权人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司优先受偿款59255.73元、网络司法拍卖服务费500元、执行费1864元后，剩余款项97380.27元支付给申请执行人。此外，被执行人高暑名下有住房公积金35345.85元，本院予以冻结，但不符合提取条件，暂无法划扣。除此之外，未发现被执行人高暑名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月19日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的为本金112811元、利息11779.02元及后续利息、消费手续费3520.68元、违约金1317.05元、案件受理费1495元，现已执行到位97380.27元，剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢327号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请黄文广保险纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初734号 原告：崔军，男，1965年12月10日出生，满族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律所律师。 被告：田集林，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告崔军与被告田集林返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军的委托诉讼代理人王二兵，被告田集林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告冀Ａ×××××奥迪Ａ4小型轿车（价值290000元）；2、如果被告不能返还车辆，则判令被告赔偿原告车辆损失290000元；3、判令本案诉讼费、评估、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ａ×××××奥迪Ａ4小型轿车的所有人，该车辆登记在原告名下。2014年初原告因与被告存在民间借款纠纷，被告未经原告同意将原告所有的冀Ａ×××××奥迪Ａ4小型轿车扣押不予归还，后经原告多次向被告催要，被告在2014年12月23日向原告出示收条一张，写明被告扣押原告冀Ａ×××××奥迪Ａ4小型轿车一辆，至今该车辆未归还。现双方民间借贷纠纷已由人民法院审判终结，但被告至今仍扣押原告所有的车辆，拒不向原告归还。经了解，被告扣押原告车辆后，又将车辆抵押或允诺第三人使用占有，被告本无权扣押原告个人车辆，更无权使用或抵押允诺第三人使用该车辆。因该车辆已被被告扣押多年或抵押或者已允诺第三人使用，因此原告要求被告返还案涉车辆，如果不能返还，被告应赔偿原告案涉车辆的损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 田集林辩称，2013年左右，崔军分别以其本人及崔海飞、黄卫娜、石永强的名义向田集林借款合计为几百万元。崔海飞与黄卫娜系夫妻，崔海飞系崔军的儿子，石永强系崔军的朋友。崔军偿还部分借款后不再偿还，因此，田集林分别以崔军、崔海飞、黄卫娜、石永强向桥西法院提起了诉讼。经审理，法院作出了（2017）冀0104民初4106号、（2017）冀0104民初4227号及（2020）冀0104民再1号判决书，分别判决崔军向田集林偿还借款本金30万元及利息（年利率6%），石永强向田集林偿还借款本金50万元及利息（年利率6%），崔海飞、黄卫娜向田集林借款本金133950.59元及利息（年利率6%）。上述判决田集林已向法院申请了强制执行。在崔军向田集林借款时，崔军以奥迪Ａ4（冀Ａ×××××）向田集林质押借款。后由于崔军不向田集林偿还借款，田集林亦无法向其债权人偿还借款，奥迪Ａ4（冀Ａ×××××）被债权人开走抵账。鉴于上述，田集林即使应返还崔军上述车辆，但应以车辆的现有价值首先偿还翠菊、崔海飞、黄卫娜及石永强欠付提阿尼林的借款本金及利息。再者，即使田集林将上述车辆返还给崔军，法院亦可强制执行其车辆，拍卖后偿还田集林的借款。因此，崔军不应该以诉讼的方式要求田集林返还其车辆。田集林庭审中称如车辆能够取回，其同意返还崔军的车辆。 经审理查明，2011年4月15日，崔军向河北连润美迪汽车贸易有限公司购买车牌型号为奥迪牌／ＡＵＤＩＦＶ7183ＴＦＣＶＴＧ轿车一辆，完税价格290000元。2020年10月26日，石家庄市公安局交通管理局为上述轿车发放《中华人民共和国机动车行驶证》，载明所有人为崔军，注册日期为2011年4月19日。2013年11月27日，崔军向田集林借款80万元。2014年12月23日，田集林向崔军出具收条，内容为“今收到崔军现金伍拾万元整（500000元），扣押奥迪Ａ4冀Ａ×××××车一辆，过户有崔军负责”。自车辆购置至被扣押，共使用44个月。关于案涉车辆由田集林占有的原因，原、被告陈述不一。崔军称田集林未经其同意将案涉车辆扣押。田集林称案涉车辆系崔军借钱时主动放到田集林处，2014年春节时，黄卫娜提出开几天，田集林将车交给黄卫娜，后因黄卫娜不还车，田集林于2014年12月23日将车扣下，并出具收条一张。崔军申请黄卫娜出庭作证，黄卫娜系崔军前儿媳。黄卫娜称，2013年11月份，田集林带人到黄卫娜家中将车开走，之后黄卫娜前夫崔海飞还部分利息后，田集林的爱人将车还回，后类似情况出现三四次，2014年正月初七，田集林带人到黄卫娜家将车开走，至今未还，期间黄卫娜曾报警，公安以属经济纠纷未予受理。 本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,田集林扣押崔军车辆的事实有田集林出具的收条予以证实，崔军要求返还车辆依法应予支持。庭审中，田集林称已将车辆抵债，但无相关证据证实，故应当首先承担返还责任；如不能返还，则应当承担赔偿责任。关于损失赔偿的计算方法，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。依据该规定，参照《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》【参考折旧系数表】中家庭自用月折旧系数0.60％，计算案涉车辆在2014年价值为213440元，公式为【290000-290000×0.60%×44=213440元】。 因案涉侵权事实持续至民法典实施之后，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、一千一百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田集林于本判决生效之日起三十日内返还崔军所有的奥迪Ａ4小型轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｂ3007659）；如不能返还，则赔偿崔军损失213440元； 二、驳回崔军的其他诉讼请求 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由田集林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾建兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2570号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道赛迪路2号金山商业中心A座40楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，该公司员工。被告：重庆和生裕房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号19-2，统一社会信用代码91500000691238586F。法定代表人：彭善荣。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆和生裕房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费34072.69元，减半收取17036.35元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审 判 长  张小会人民陪审员  杨永萍人民陪审员  朱 燕二〇二一年四月三十日书 记 员  曾 峥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1172号 袁X（申请执行人）、尤XX（被执行人）： 袁X与尤XX租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人尤XX于2021年4月29日履行完毕本案案款。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0115民初1373号 原告：邢玉岭，男，1967年6月20日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 被告：吴春勇，男，1968年10月22日出生，汉族，住济南市商河县。 被告：张希奇，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市商河县。 被告：济南鑫盛货物运输有限公司，住所地济南市商河县玉皇庙镇花枪刘西村。 代表人：张亚芬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地山东省临邑县永兴大街。 代表人：李勇。 委托诉讼代理人：王伟，山东众诚清泰律师事务所律师。 原告邢玉岭与被告吴春勇、张希奇、济南鑫盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢玉岭于2020年9月15日向本院递交诉状并申请诉前调解。原告邢玉岭于2021年4月9日向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢玉岭撤诉处理。 审判员  柳民 二〇二一年四月二十二日 书记员  纪政
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执236号之一 申请执行人:文玉钟，男，汉族，1974年2月15日出生，住广西灵川县。 被执行人：唐宝生，男，汉族，1971年11月15日出生，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人文玉钟与被执行人唐宝生民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请的执行标的为159347.69元及利息。经本院执行，申请执行人文玉钟与被执行人唐宝生达成长期和解协议，并已给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执236号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年四月十二日 书记员  姚 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初5965号 原告：臧渊江，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：崔洪军，男，1963年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛敏，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：卢志玉，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告臧渊江与被告崔洪军、薛敏、卢志玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告臧渊江委托诉讼代理人苗蕾、被告崔洪军、薛敏到庭参加诉讼。被告卢志玉经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 臧渊江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔洪军偿还原告借款本金4万元；2.请求依法判令被告崔洪军按年息6%支付上述借款自2013年11月7日起至本息全部还清之日的资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日为人民币14400元）；3.请求依法判令被告崔洪军偿还原告律师费3264元；4.依法判令被告薛敏、卢志玉对上述债务承担连带偿还责任；5.请求本案诉讼费用由三被告连带承担。（以上暂共计57664元）。事实和理由：2013年10月6日，崔洪军向臧渊江借款人民币4万元，臧渊江于同日以现金方式支付崔洪军人民币4万元，完成出借义务，薛洪军向臧渊江出具《借条》一份，确认借到现金人民币4万元整，并约定借款期限为2013年10月6日至2013年11月6日，到期一次性还本付息，逾期还款所发生的诉讼费、代理费、差旅费等一切费用由薛洪军承担。同日，薛敏、卢志玉分别向臧渊江出具《担保书》一份，对上述债务承担连带保证责任。现上述借款已到期，但崔洪军、薛敏、卢志玉至今未向臧渊江履行还款义务。 崔洪军辩称：1.当时约定原告借给被告4万元，但原告事先扣除一个月的利息4000元，实付36000元；2.当时被告手头紧，不能按约偿还借款，就与原告达成口头协议，分期还款，被告已于2014年全部偿还完毕；3.原告起诉已超过诉讼时效；4.本案涉嫌高利放贷。 薛敏辩称，同意崔洪军的答辩意见，崔洪军还臧渊江钱时其在场。 卢志玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条、担保书、电话录音、代理费发票，被告崔洪军、薛敏对其真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年10月6日，崔洪军向臧渊江出具借条一份，载明：“今借到人民币40000元整，借款期限自2013年10月6日至2013年11月6日，利息按银行同期贷款利率计算，到期日一次性还本付息……由此所发生的诉讼费、代理费、差旅费等一切费用由借款人及担保人承担。”薛敏、卢志玉以担保人的身份在该借条中签名。臧渊江于当日以现金方式向崔洪军提供了借款。同日，卢志玉、薛敏向臧渊江出具担保书，主要内容为：“本人自愿为借款人担保，担保方式为连带责任担保；本人自愿承担还款义务的范围包括借款及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金和其它为实现债权而发生的诉讼费、代理费、差旅费等一切费用；担保期限直至此笔借款全部还清，如借款人申请续此笔借款，则本人自愿继续为其担保，至此笔借款全部还清。” 2.2019年12月6日，臧渊江以电话方式向崔洪军催要借款本金及利息，有如下通话内容：臧渊江：“我就说啊，这么长时间了，哪怕你把本金先给我也中啊。”崔洪军：“好好，先弄弄啊。”臧渊江陈述，向崔洪军提供借款后，崔洪军一直未向其返还借款本金及利息。 3.崔洪军陈述，借款当日臧渊江实际向崔洪军支付了借款本金36000元，其已于2014年9月将本金及利息都还清了。崔洪军对此未提交证据予以证明。 4.原告主张的利息计算方式为，以40000元为本金，自2013年11月7日起至还本付息之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。臧渊江与崔洪军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，崔洪军于2019年12月6日臧渊江向其催要欠款时作出同意履行的意思表示，其提出诉讼时效抗辩，本院不予采纳。现臧渊江主张被告返还借款本金40000元及自2013年11月7日起至还本付息之日止，按照年利率6%计算的利息，证据充分，本院予以支持。崔洪军虽抗辩已全部返还，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。关于臧渊江主张的律师费，双方在合同中有约定，且未超过法律保护的上限，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在薛敏、卢志玉向臧渊江出具的担保书中承诺的保证期间为“直至此笔借款全部还清”，根据上述规定，保证期间应视为自2013年11月6日起二年，现臧渊江未提交证据其在该期间内向薛敏、卢志玉要求承担保证责任，该二人的保证责任应予免除。 综上所述，原告臧渊江部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释 〔2015〕18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔洪军于本判决生效之日起十日内返还原告臧渊江借款本金40000元； 二、被告崔洪军于本判决生效之日起十日内支付原告臧渊江借款利息（以40000元为本金，自2013年11月7日起至还本付息之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告崔洪军于本判决生效之日起十日内支付原告臧渊江律师费3264元； 四、驳回原告臧渊江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告崔洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江月 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩德昊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初793号原告：张海霞，女，1988年7月6日生，汉族，住赣州市南康区。被告：钟国栋，男，1990年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。原告张海霞与被告钟国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告钟国栋经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金58600元以及2018年至2020年12月期间的利息13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告钟国栋因生意周转向原告借款。原告在银行贷款55000元后，向被告交付借款58600元，约定利息1分。被告钟国栋收到借款后，陆续归还了借款7321元，剩余借款本息至今未付。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告钟国栋未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原、被告因工作关系结识后，被告钟国栋以生意周转为由陆续向原告张海霞借款。原告于2018年3月29日至2018年9月10日陆续向原告微信转账20000元，于2018年8月2日通过支付宝转账20000元，于2018年8月2日通过现金交付15000元，累计交付借款55000元。被告钟国栋收到借款后于2018年9月14日向原告出具一张借条，载明今借到张海霞55000元用于生意周转，从2018年10月份开始到2019年还清。加分期利息3600元共计58600元。此后被告钟国栋归还了7321元，剩余借款至今未付，遂致讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的证据，原告累计向被告钟国栋交付借款55000元，分期利息3600元并未实际交付，不应认定为借款本金，因此被告钟国栋尚欠原告借款本金55000元，原告主张要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽然原、被告并未在借条中约定借期利息，但分期利息3600元为原告交付借款的实际花费，且被告钟国栋在借条中予以确认，对此该款项应当认定为借期利息。庭审中原告张海霞自认被告已经归还了借款7321元，原、被告并未约定归还本息先后顺序，因此归还款项首先应抵扣借期利息3600元，剩余款项3721元为归还借款本金，尚欠借款本金51279元。被告钟国栋逾期归还借款，应当自2020年1月1日起以未还本金为基数按中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布的一年期贷款利率即4.15%支付逾期利息。被告钟国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟国栋在本判决生效之日起七日内向原告张海霞归还借款本金51279元；二、由被告钟国栋在本判决生效之日起七日内向原告张海霞支付借款逾期利息（利息以51279元为基数，自2020年1月1日起按年利率4.15%计算至款项还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半收取），由被告钟国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋继忠二〇二一年四月二十九日书记员  钟 艳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初776号 解除保全申请人：刘天赐，男，汉族，1993年3月9日出生，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被申请人：肖厚和，男，汉族，1996年7月3日出生，住桂阳县。 原告刘天赐与被告肖厚和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘1021财保56号民事裁定书，冻结被申请人肖厚和银行存款150000元或查封被申请人肖厚和所有的座落于桂阳县龙潭街道芙蓉东路民政局后面芙蓉花园4栋805户住房一套［预告证明号：湘（2017）桂阳县不动产证明第0××5号，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX］，期限一年。2021年4月28日，申请人刘天赐向本院申请解除对肖厚和住房的查封。 本院经审查认为，申请人刘天赐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖厚和所有的座落于桂阳县龙潭街道住房一套［预告证明号：湘（2017）桂阳县不动产证明第0××5号，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXX的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理李沁 书记员李烁宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0526刑初109号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李正龙，男，穿青人，1976年10月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年12月30日被威宁自治县公安局刑事拘留，2021年1月11日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。 指定辩护人薛朝勇，贵州智丽原律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人李正龙犯故意杀人罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人李正龙及其辩护人邓鑫、薛朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，被告人李正龙与其前妻有矛盾，2020年12月21日18时许，李正龙酒后在位于威宁自治县××镇××村二组的家门口误将被害人文某某认作其前妻，便持家中菜刀追到门前女厕中欲将其砍死，李正龙用菜刀向文某某头部、背部等砍杀，文某某反抗抢刀后离开。经鉴定，文某某头部损伤为轻伤二级，面部、背部损伤程度为轻微伤。 案发后，2020年12月29日李正龙向公安机关主动投案。 据此认为，被告人李正龙故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李正龙已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首且认罪认罚，可以减轻处罚、从宽处理。建议以故意杀人罪判处李正龙有期徒刑四年六个月。 被告人李正龙对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 辩护人邓鑫提出以下主要辩护意见：1.被告人李正龙系自首；2.被告人李正龙系犯罪未遂；3.被告人李正龙实施犯罪行为时，属醉酒状态，将被害人误认为其前妻，并且认为其前妻回来会破坏现在的家庭，其主观恶性较小；4.被告人李正龙系初犯；5.被告人李正龙自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。综上，根据罪行法定原则及罪责刑相适应原则并结合公诉机关的量刑建议，望法庭依法判决。 经审理查明：被告人李正龙与其前妻有矛盾。2020年12月21日18时许，李正龙酒后在位于威宁自治县××镇××村二组的家门口误将被害人文某某认作其前妻，便持家中菜刀追到门前女厕中对文某某头部、背部等部位砍杀，欲将文某某砍死。文某某反抗抢刀后离开。当晚文某某之夫向公安机关报警。2020年12月29日，李正龙向公安机关主动投案自首。 经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，文某某左侧颞骨骨折并瘢痕遗留评定为轻伤二级，左侧面部瘢痕遗留、背部瘢痕遗留均评定为轻微伤。 2021年3月17日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人李正龙进行告知。李正龙于同年4月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录、查获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对辩护人所提“被告人李正龙实施犯罪行为时，属醉酒状态，将被害人误认为其前妻，并且认为其前妻回来会破坏现在的家庭，其主观恶性较小”的辩护意见，因仅有李正龙供述，无相关证据证实；李正龙醉酒状态并不影响犯罪构成；李正龙持刀故意非法剥夺他人生命的行为已经构成故意杀人罪，其系严重的刑事犯罪行为，主观恶性大，不具有主观恶性较小的情形。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人李正龙辩护人所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。被告人李正龙欲非法剥夺被害人文某某的生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予处罚。据此，公诉机关指控李正龙犯故意杀人罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。李正龙已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；李正龙主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李正龙认罪认罚，可以从宽处理。综合李正龙在本案中的犯罪情节，可以减轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月30日起至2025年6月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  管仕祥 人民陪审员  徐 强 二〇二一年四月八日 法官 助理  何 春 书 记 员  杨 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4369号 原告：梁丹丹，女，汉族，1989年12月11日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：王朋飞，男，汉族，1953年2月19日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 原告梁丹丹与被告王朋飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹丹到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费4498.9元、护理费4620元、伙食补助费250元、交通费250元、营养费250元、电动车损失2000元，共计11868.9元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月7日18时许，被告驾驶四轮电动车与正在等红绿灯的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。该事故导致原告受伤住院、电动车完全损坏，被告仅赔付部分医疗费用后不再赔偿。 被告王朋飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月7日18时02分，被告王朋飞驾驶四轮电动车沿宿州市埇桥区民磬路由西向东行驶至与通济一路交叉口向南右转弯时，与此处正在等候红绿灯放行的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告王朋飞负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安徽皖北医院治疗，经诊断为“1、踝部损伤（左踝部损伤、三角韧带损伤），2、膝部挫伤（左膝部挫伤），3、全身多处软组织损伤”，住院5天，花费医疗费3134.4元，被告王朋飞已全额支付。出院医嘱为“静养休息，患肢制动4周，局部理疗，避免重体力劳动”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告王朋飞负全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，原告的损失应当得到相应的赔偿。结合原告的实际伤情，其误工期酌定28天，参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告梁丹丹的经济损失为误工费为3024元（108元/天×28天）、护理费660元（132元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费酌定100元（20元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天），上述各项共计4084元，由被告王朋飞承担。至于原告2000元电动车损失费的诉讼请求，因原告未提供相应维修发票或车损评估等证据予以证明，故本院对此不予支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王朋飞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁丹丹经济损失4084元； 二、驳回原告梁丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告王朋飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1215号 申请执行人陈世春，女，1974年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人陈世春申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈世春于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初613号 原告：沭阳县宏威塑业制品厂，统一社会信用代码91321322302298666M，住所地江苏省沭阳县新河镇干花工业园（第一排东第一幢）。 投资人：仲伟跃，该厂负责人。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：汤亚敏，男，1987年8月22日出生，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告沭阳县宏威塑业制品厂与被告汤亚敏买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月十二日 书记员  吕梦月
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保758号：与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1063号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1328号 原告：谢绍文，男，1952年4月15日出生，汉族，农安县人，现住吉林省长春市汽开区。 被告：王福林，男，1995年5月3日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：刘惠贤，女，1958年9月26日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县（二被告系母子关系）。 二被告委托诉讼代理人：王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。 原告谢绍文与被告王福林、刘惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢绍文，被告王福林、刘惠贤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢绍文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款82000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年12月26日被告王福林、刘惠贤因养牛需资金向原告借款82000元，并出具欠条一张。 王福林、刘惠贤委托诉讼代理人辩称，不存在借贷合同关系，原告的女儿谢苹也有偿还义务。 本院经审理认定的事实如下：原告谢绍文女儿谢苹与被告王福林于2017年11月8日登记结婚，婚后谢苹、王福林、刘惠贤一居生活。2017年12月26日被告王福林、刘惠贤因养牛需资金向原告借款82000元，并出具欠条一张。2020年7月7日王福林、谢苹离婚，谢苹未分割到任何财产，养牛所得原告女儿谢苹并未获得。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及欠条1份、中间人张加玉、谢苹证言证实在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王福林、刘惠贤向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给二被告，二被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告王福林、刘惠贤于判决生效后10日内立即偿还原告谢绍文借款本金82000元。 二、被告王福林、刘惠贤对原告负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯俊齐 杜明达
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初158号 原告：刘雪颖，女，1986年11月5日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。 被告：周广然，男，1992年5月11日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：王天昊，男，1995年12月19日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：张海军，男，1978年11月8日出生，住河北省承德市隆化县。 原告刘雪颖与被告周广然、王天昊、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪颖的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼、被告周广然、王天昊、张海军未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘雪颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元，并支付利息1,000元。事实和理由：2020年6月18日被告周广然向原告借款20,000元，并给原告出具了借条一张，约定2020年8月18日前还款，月息2分，由被告张海军和王天昊担保。到期后，被告周广然未能还款，被告张海军和王天昊也未履行担保责任。周广然、王天昊、张海军未答辩。 本院认为，被告周广然向原告刘雪颖借款，应如期偿还借款本息。被告王天昊、张海军为周广然提供担保，应承担保证责任，在承担保证责任后，可依法向被告周广然追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告周广然于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪颖借款本金20,000元，并支付利息1,000元，合计21,000元。被告王天昊、张海军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.0元，已减半由三被告共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月六日 书记员  郭益彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2898号申请执行人：伍喜珍，女，1936年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘昱含，女，1963年2月23日出生，住长沙市芙蓉区，系申请执行人伍喜珍之女。被执行人：康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。本院（2021）湘0104民初2391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2898号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十八日书记员 陈 婕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执890号 申请执行人：陈海,男，1967年6月5日出生，汉族，住泗县。 被执行人:邓青松，男，1963年12月5日出生，汉族，住泗县。 申请执行人陈海与被执行人邓青松民间借贷纠纷一案，被执行人邓青松拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初3175号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告邓青松于本判决生效后十五日内偿还原告陈海借款本金16万元及利息款26.5386万元；二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。案件受理费5300元，由被告邓青松负担4500元，原告陈海负担800元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3175号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3175号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  石济荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初250号 原告：中国人民解放军安徽省军区合肥第一离职干部休养所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路182号。 负责人：吴炳元，职务不详。 委托诉讼代理人：汪瀚章，安徽天禾律师事务所律师。 被告：唐安华，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张维，女，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国人民解放军安徽省军区合肥第一离职干部休养所与被告唐安华、张维返还原物纠纷一案中，原告中国人民解放军安徽省军区合肥第一离职干部休养所于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军安徽省军区合肥第一离职干部休养所撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军安徽省军区合肥第一离职干部休养所撤回起诉。 本案案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由中国人民解放军安徽省军区合肥第一离职干部休养所承担。 审判员 洪 燕 二〇二一年四月二日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1356号 原告何光永，男，1964年10月23日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告杨雪梅，女，1968年2月15日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告张文荣，女，1963年4月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告李守林，男，1958年2月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告何光永、杨雪梅与被告张文荣、李守林民间借贷纠纷一案中，原告何光永、杨雪梅于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光永、杨雪梅的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何光永、杨雪梅撤回起诉。 案件受理费1158元，由原告何光永、杨雪梅负担。 审判员  李福金 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘晓波
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初93号之一公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人欧波，男，1991年9月12日出生，汉族，大专文化,无业，四川省大竹县人,户籍地及家住四川省大竹县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被大竹县公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人欧波犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人欧波的现金10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二一年四月七日书记员  熊 沛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9433号原告郭丁铭，男，汉族，1996年9月23日出生，户籍地河南省温县，经常居住地郑州市。委托诉讼代理人宋高昂，河南益仟律师事务所律师。被告皇甫志新，男，汉族，1993年5月24日出生，住址河南省博爱县。原告郭丁铭诉被告皇甫志新民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款36000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年2月27日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋高昂到庭参加诉讼；被告皇甫志新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交支付宝转账电子回单若干，显示：2020年9月至2021年2月，原告向被告转账共计188586.58元；2020年10月至2020年2月，被告向原告转账153587元。原告称被告是河南久优文化传媒有限公司的法定代表人，原告曾经是其员工，被告以资金困难为由向原告借款，原告有两张信用卡，一张是招商银行卡，一张是中信银行卡，原告就通过POS机套现的方式把款项套出来，再通过支付宝转给被告，被告偿还原告款项时有时直接通过支付宝转给原告，有时直接还款至原告信用卡。因信用卡套现会产生手续费，故原告主张被告尚欠其36000元。本案庭审后，被告提交质证意见，认可欠付原告借款36000元。本院认为，法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故原告与被告之间的民间借贷行为应为无效。法律同时规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告称被告欠付其36000元，被告亦认可其欠付原告36000元，故被告应将该36000元返还给原告。借贷行为无效，原、被告双方均存在过错，且原告并未提供证据证明双方约定有利息，原告主张的利息，没有依据，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫志新于本判决生效后十日内返还原告郭丁铭36000元；二、驳回原告郭丁铭的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十八日书记员 王永强
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初384号 原告：刘香平，女，1978年5月27日出生，汉族,住涞源县。 被告：邬建田（邬老四），男，1968年3月3日出生，汉族，住涞源县。 被告：魏成，男，1959年3月23日出生，汉族，住涞源县。 原告刘香平与被告邬老四、魏成合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘香平于2021年4月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘香平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘香平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香平负担。 审判员  魏娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  王曼
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初164号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张永成，男，汉族，生于1989年12月26日，四川省广元市利州区人，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人张永成犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人张永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人张永成经朋友介绍通过网络认识被害人霍某，化名“李军”冒充自己在利州区消防中队工作，并与霍某谈恋爱。期间，张永成以修车、生病要做手术等各种虚假理由，骗取霍某现金人民币20300元被其挥霍。案发后已退赔被害人全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张永成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、微信转账聊天记录截图、收条、谅解书、承办说明等书证；证人胡某、易某的证言；被害人霍某的陈述；被告人张永成的供述与辩解；现场勘验、提取、辨认笔录及照片证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张永成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人张永成到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，可依法从宽处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张永成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年;罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执46号 申请执行人：上海电气（无锡）锻压有限公司，住所地，无锡市胡埭工业园区北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。 法定代表人：凌进，该公司董事长。 被执行人：抚顺加氢炼化设备有限公司，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家工业园区333号。 法定代表人：于俊良，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人上海电气（无锡）锻压有限公司与被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2523号民事判决书判决：被告抚顺加氢炼化设备有限公司于本判决生效后十日内偿还上海电气（无锡）锻压有限公司加工费418，820.00元及利息。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年1月7日立案后，三日内向被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年1月7日、4月2日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司无银行存款，经过传统查询，查封抚顺加氢炼化设备有限公司车辆一台，轮候查封抚顺加氢炼化设备有限公司房产两套，轮候查封抚顺加氢炼化设备有限公司设备，抚顺加氢炼化设备有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年4月26日，本院依申请执行人申请向被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 聪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1699号 原告：刘某，男。 被告：潘某，女。 原告刘某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月十四日 书记员  周锐
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初154号原告：湖南联凯物业管理有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会西湖北路610号。法定代表人：周满生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江春燕，湖南湘德律师事务所律师。被告：谢智勇，男，1979年3月5日出生，汉族，湖南省耒阳人，现住湖南省耒阳市。原告湖南联凯物业管理有限公司与被告谢智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告湖南联凯物业管理有限公司于2021年4月9日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南联凯物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南联凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南联凯物业管理有限公司负担。审判员  吴小松二〇二一年四月九日书记员  周 娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执724号之一 移送部门：肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞玉琴，女，1976年5月26日出生于，汉族，初中文化，无业,户籍地为内蒙古自治区包头市石拐区，现住内蒙古自治区包头市稀土开发区。 关于被执行人庞玉琴盗窃、贩卖毒品罪一案,本院作出的(2018)皖0122刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1031号原告：李伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王赢，男，1984年11月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市西公主大街145号。负责人：姚大为，系经理。委托诉讼代理人：张景云，系吉林中玖律师事务所律师。原告李伟与被告王赢、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民财险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告王赢、人民财险公主岭支公司的委托诉讼代理人张景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告营运车辆停运损失费4030元（共13天，每天310元）；2.诉讼材料打印费、网上上传材料费300元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日8时30分许，被告王赢驾驶车牌号为×××号小型客车，与前方原告驾驶车牌号为×××号小型客车追尾相撞，致原告车辆损坏的交通事故。经公主岭市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告王赢负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修理车辆用时13天，致原告营运车辆无法营运，每天营运收入损失400元左右，去除费用每天纯收入损失310元。原告多次要求被告赔偿原告的营运经济损失，但被告拒绝给付。王赢辩称，原告诉请金额过高，原告损失均已赔偿完毕，停运天数过高。人民财险公主岭支公司辩称，原告应起诉的是人保公主岭支公司，需要变更主体。原告诉讼请求不属于保险人承担保险合同的约定范围，其请求停运损失是间接损失，依据交强险保险合同条款及交强险条例，保险人已经支付了直接财产损失2000元，商业保险的赔偿范围为事故造成的直接损失，其请求停驶的营运损失是间接损失，不在保险赔偿范围，同时属于免除责任部分，保险人不承担原告的间接损失。对修车结算单、事故认定书、证人证言真实性有异议，对证明问题有异议，只证明原告受损车辆的修理项目及费用，其没有离场时间，原告修车13天无依据。正常修车应有维修和更换零件明细及单价和总修车费用，此单据没有该表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年12月28日8时30分许，王赢驾驶×××号小型客车，沿西公主大街由西向东行驶至西公主大街丰润家园对面处时，与前方李伟驾驶车牌号为×××号小型客车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经公主岭交警大队出具道路交通事故认定书，认定王赢负此次事故全部责任，李伟无责任。事故发生后，李伟前往公主岭市行通汽车销售有限公司修车，李伟称共计修车13天。王赢驾驶×××号小型客车行车证登记所有人为王赢，在人民财险公主岭支公司投保的交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，王赢负事故全部责任，李伟无责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成些列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”根据人民财险公主岭支公司提交的投保人王赢在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车商业保险免责事项说明书》中签字确认，能够证明人民财险公主岭支公司对王赢在投保时对免责内容尽到告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”人民财险公主岭支公司在商业险限额内不承担该项损失赔偿。李伟各项经济损失如下：1.关于停运损失，停运时间本院酌情保护13天，其停运损失为2600元（200元/日×13日）；2.关于诉讼材料打印费、网上上传材料费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，李伟各项合理经济损失为2600元，对超出此部分的损失，本院不予支持。李伟合理经济损失由侵权人王赢予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第三项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，判决如下：一、王赢在本判决生效后立即赔偿李伟合理经济损失2600元。二、驳回李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王赢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年四月二十七日书记员  王**晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执679号之三申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。负责人：于海清，职务局长。被执行人：肖树茂，男，1971年2月27日出生，民族不祥。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖树茂在中国农业银行账号内存款5818.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十九日书记员  鄂宝辉
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初92号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人周志鹏，男，1991年10月1日生，汉族，中专文化，无业，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2021年2月9日、2021年4月8日、2021年4月22日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人周志鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员陈锋出庭支持公诉，被告人周志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周志鹏于2021年1月26日3时15分，饮酒后驾驶×××号轿车，沿XX镇XX小区北门前路段由东向西行驶，在小区北门西侧路段倒车时，与王某停放的×××号轿车相撞，造成两车损坏的事故，并负此次事故的全部责任，被告人周志鹏在事故发生后逃逸。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周志鹏血液中乙醇含量为129.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周志鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周志鹏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周志鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周志鹏拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书，证人尹某、郭某、刘某、高某、张某的证言，被告人周志鹏的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及周志鹏讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周志鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人周志鹏的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 楠
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初260号 原告：刘益琼，女，1961年3月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：王肖（特别授权），女，1982年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：杨明华，男，1958年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告刘益琼与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日以简易程序立案受理，2021年4月16日依法转为普通程序。2021年4月16日原告刘益琼以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘益琼自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告刘益琼撤回起诉。 案件受理费313元，由原告刘益琼负担。 审判长  何志源 审判员  卢志坤 审判员  李夏楠 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1968号原告：侯某，男，汉族，1952年10月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄某，男，汉族，1968年11月23日生，住商水县。委托诉讼代理人：黄兰征，男，汉族，1992年12月23日生，住商水县。系被告长子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颖律师事务所律师，代理权限：一般代理本院于2021年4月2日受理原告侯某诉被告黄某抚养纠纷一案，在审理过程中，原告侯某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元,由原告侯某负担。审判员  赵建峰二〇二一年四月三十日书记员  杨继超
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执134号申请执行人：临沧新源典当有限公司云县分公司，住所地云县爱华镇草皮街和云居。负责人：查新艳。被执行人：罗富强，男，彝族，1976年9月6日生，住云县。申请执行人临沧新源典当有限公司云县分公司与被执行人罗富强民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）云0922民初325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人临沧新源典当有限公司云县分公司申请执行被执行人罗富强偿还借款1000000元及支付利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年2月2日向被执行人罗富强发出执行通知书及报告财产令。二、2021年2月3日、4月12日通过总对总查询，对被执行人罗富强的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到登记在罗富强名下云S18498（登记时间2005年4月20日）、云S36455（登记时间2008年10月24日），申请执行人表示对以上车辆放弃执行。本院差额冻结罗富强名下3个银行存款账户，扣划银行存款151.15元（扣作执行费）。其余无可供执行财产。三、2021年4月12日至4月16日本院对罗富强在云县的土地、房产在登记机关进行调查，查到以下登记信息。1.查到罗富强名下位于云县草皮街职教路房产于2019年7月已被本院拍卖，案款已分配完毕。2.查到罗富强名下云国用(2004)字第95号，位于云县草皮街丙票规划小区，面积119.3平方米。申请执行人认可该土地已转让他人为由，对该土地放弃执行。四、2021年3月4日本院将罗富强纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2019年8月27日本院另案到罗富强户籍所在地云县爱华镇爱华社区进行周边调查，无可供执行财产。本案执行标的为1000000元，未执行到位1000000元。执行到位执行费151.15元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到登记车辆申请执行人放弃执行。查到登记在被执行人名下土地，申请执行人认可已转给他人，其它暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二一年四月二十日法官助理黄刘彩书记员罗雁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1087号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：王毓，女，汉族，1976年3月11日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与王毓信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王毓应支付中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金148070.16元及利息、违约金42501.61元，案件受理费2056元、保全费1385元，申请执行费2810元，合计196822.77元。因王毓未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王毓未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有工资收入合计89725.62元，本院已扣划89725.62元，扣缴执行申请费2810元后余86915.62元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王毓有位于泸州市江阳区滨江路四段17号8号楼3层2单元5号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年5月8日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王毓仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位89725.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除泸州市江阳区滨江路四段17号8号楼3层2单元5号外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毓负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十六日书记员 罗 涛
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢264号申请执行人南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司与被执行人沈玺：关于南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司与沈玺借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币830000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币830000.00元并交付给申请执行人，申请执行人据此放弃对茅燕飞、沈天祺在本案中的剩余担保责任，放弃要求被执行人沈玺在本案中的剩余付款义务。至此，南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4652号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1049号 原告：张某1，女，1984年7月1日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1985年2月3日生，汉族，住临漳县。 原告张某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人程敬叶到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、请求依法判令杨某2、杨某3由原告抚养，被告每个月支付抚养费4000元，直至子女独立生活，子女教育费用等大额的费用由双方均摊；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告与被告经人介绍相识，恋爱不久后办理结婚典礼，××××年××月××日女儿杨某2出生。××××年××月××日原被告领取结婚证，××××年××月××日儿子杨某3出生。婚后原被告因性格不合，经常发生争吵，且被告常年在外地工作，双方常年分居，且被告有赌博等不良嗜好，致使双方经常争吵。2017年双方因矛盾在子女都在场的情况下被告对原告实行家暴，开汽车撞原告，动手打原告，矛盾无法调和，2018年原被告分居，被告在外地工作，对原告及子女不闻不问，甚至过年都没来看望原告及子女。双方分居至今，且已经满两年。双方分居期间，一子一女均随原告共同生活，且与女方感情深厚。现因原被告之间性格不合，长期分居，已经满两年，且在分居期间，夫妻关系并无任何缓和，夫妻感情确已破裂，已经无和好可能。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，要求依法判决原被告离婚。 被告杨某1未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2007年经人介绍认识，双方典礼后并共同生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记；于××××年××月××日生婚生女儿杨某2，于××××年××月××日生儿子杨某3。原告诉称双方因感情不和，经常吵架生气。双方于2019春节时分居。证人张某2出庭作证，证明其为原告父亲，双方分居已经快两年了，今年原被告没有在一起，2020年过年被告在家的。原被告生气被告家的自己的叔叔调解过，我们也一直劝原告，每次被告说的都挺好但是每次都还一样对原告不好，吵架就骂原告，被告还打原告，被告还开着车撞原告，这些事原告刚开始都不敢给我说。证人董某出庭作证，证明其为原告母亲。原被告经常生气，被告也不给家拿钱，2019年原被告就生气找人管，被告说以后挣钱给原告，一共给了不到三个月就不给了。2020年过年原被告没有在一起过，2020年被告不给家交钱就开始不在一起过了。2020年几月份不在一起过得记不清了。被告上班走了给家打了两次钱就不打了，被告出去打工到现在快一年了。被告不在一起过有一整年了，还没一年半。现原告以夫妻感情彻底为由起诉至法院，要求判决原被告离婚。 本院认为，夫妻双方能够自愿的结合并组成家庭，必定是建立在一定的感情基础上，夫妻双方应珍惜这段来之不易的感情。原被告结婚多年，并育有一女一子，可见已经有深厚的感情基础。出庭作证的两名证人为原告的父母，与原告之间存在直接利害关系，故该两名证人的证言本院不予采信。考虑到原被告存在良好的感情，且被告坚决不同意离婚，原告所提交的证据不足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求判决原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告张某1与被告杨某1离婚； 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 杰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初73号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某。被告人王某因本案于2020年12月7日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2020年5月间，被告人王某违反危险化学品安全管理规定，驾驶苏Ｌ×××**面包车，多次运输危险化学品硝酸从本市京口区谏壁街道某社区镇江市某化工有限公司至本市新区某电镀产业园镇江市某表面镀饰有限公司。2020年11月30日，被告人王某经电话通知至公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王某的供述，证人赵某、严某、符某、李某等人的证言，江苏省理化测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍信息等证据。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年四月八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保197号 申请人：朱正希，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘荣华，男，汉族，1967年12月14日出生，现住湖南省衡阳市常宁市。 本院受理了原告朱正希与被告刘荣华劳务合同纠纷一案，申请人朱正希于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱正希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘荣华名下价值人民币314897.5元的财产。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3879号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强联系电话：173××××2373 被执行人：江鹏，男，1995年08月16日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市潜山县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与江鹏其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15320号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2359号申请执行人：湖南林海钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场3-01#3-01。法定代表人：林志武。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5Ａ、5Ｃ、5Ｄ（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：管纪忠，董事长。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10408号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款612935.82元，逾期付款利息94937.37元（以612935.82元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准，自2019年1月9日起2021年4月16日），税金89634.08元，迟延履行期间的债务利息1229.73元（以702569.90元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年4月6日起暂计算至2021年4月16日止），案件受理费5413元，保全费4020元，执行费9520元，合计817690元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市建装业集团股份有限公司的银行存款817690元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳市建装业集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月十六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10109号 原告:安徽神风汽车销售服务有限公司,住所地合肥市经济开发区松谷路396号,组织经济代码证××。 法定代表人:张德俊,总经理。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码:91340000849023631G. 负责人:王辉. 本院在审理原告安徽神风汽车销售服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2021年4月27日立案，原告安徽神风汽车销售服务有限公司于2021年4月30日撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告安徽神风汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽神风汽车销售服务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告安徽神风汽车销售服务有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年四月三十日 书记员  吴慧玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初837号 原告：关鹏飞，男，1987年7月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：刘立民，男，1973年10月23日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。 原告关鹏飞诉被告刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告关鹏飞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关鹏飞撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关鹏飞撤诉。 案件受理费387.00元，由关鹏飞负担。 审判员  贲培银 二〇二一年四月二十七日 书记员  鲍思名
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初15号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人葛某，男。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人葛某犯买卖身份证件罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员白薇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗检察院指控，2018年末，被告人葛某在不具备机动车驾驶资格的情况下，通过微信联系并购买伪造的机动车驾驶证。2020年8月29日，在使用伪造的机动车驾驶证时，被公安机关查获。公诉机关认为，被告人葛某通过微信转款的方式购买变造的驾驶证并驾驶机动车上路行驶。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。案发后葛某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人葛某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罪。 经审理查明，2018年末，被告人葛某通过手机微信，从网上制作假证的人员购买假驾驶证。2020年8月29日，被告人葛某持变造的驾驶证驾驶牌照×××号的猎豹牌小型普通客车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇街西防疫检查站路段时，被执勤交警当场查获。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，扣押笔录及清单，物证，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人葛某非法买卖可依法用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖、伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人葛某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元; （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的伪造机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  张宏婷 人民陪审员  梁耐艳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1861号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：何成楷，男，汉族，1955年10月20日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告何成楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告何成楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1807.61元、违约金398.58元，合计2206.19元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为75.56平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计1807.61元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告何成楷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。何成楷2016年11月16日至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是75.56平方米。何成楷于2016年11月16日至2018年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1807.61元。琦军物业公司曾发函催告被告何成楷缴纳物业服务费，但被告何成楷未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，何成楷应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定何成楷支付2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1807.61元的90%即1626元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：何成楷于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年11月30日的物业管理费1626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由何成楷负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执568号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人丁显友，男，1986年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陈发凤，女，1990年5月20日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人丁显友、陈发凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2523号民事判决书，向被执行人丁显友、陈发凤发出执行通知书，责令被执行人丁显友、陈发凤向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29057元及相应利息（利息从2017年4月26日起以借款本金30000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2018年4月25日；从2018年4月26日起以借款本金30000元为基数，按月利率11.14695‰计算2019年4月11日；从2019年4月12日起以借款本金29057元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；被执行人丁显友、陈发凤已经偿还的利息2058.18元在上述款项中予以扣减；承担案件受理费263元，申请执行费336元。由于被执行人丁显友、陈发凤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人丁显友、陈发凤银行存款（或收入）29656元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年四月十四日法官助理刘梦薇书记员李霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执612号 邓XX（申请执行人）、刘XX（被执行人）： 邓XX与刘XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24260.00元。本案在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年4月9日履行完毕本案案款。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年四月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执187号之一申请执行人程河修被执行人四川绵通电梯有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3243号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人程河修申请执行被执行人四川绵通电梯有限公司劳动争议纠纷一案，程河修申请执行被执行人四川绵通电梯有限公司支付工资79675.14元及利息、案件受理费5元、保全申请费817元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川绵通电梯有限公司名下有房产1处、土地1处，已轮候查封，无其他可供执行财产。本院认为被执行人四川绵通电梯有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3243号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年四月十九日书记员 蒲冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保162号 申请人：湘潭高新区诚信建材租赁部，营业场所湘潭市高新区双马镇向阳农场新立组。统一社会信用代码：92430300MA4N13C48A。 经营者：历健桥。 委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。 被申请人：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县下辛店镇正街**。统一社会信用代码91420923795921080N。 法定代表人：方三琴。 被申请人：叶特忠，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1448号民事裁定书，执行申请人湘潭高新区诚信建材租赁部与被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司、叶特忠建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人湘潭高新区诚信建材租赁部提交财产保全申请书，2021年4月13日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司、叶特忠的银行存款462326元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3492号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市望城区唯歌新建歌厅，经营场所长沙市望城区月亮岛街道和紫郡小区58栋5楼。经营者：姚裕凤。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市望城区唯歌新建歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司因客观情况发生变化，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十九日法官助理李思书记员杨婵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4403号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：罗玉华，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告罗玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘