文书内容山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初487号原告：傅金元，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住阳信县。原告：商春香，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住阳信县。原告：傅某1，男，2017年11月13日出生，汉族，农民，住阳信县。法定代理人:傅某3，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住阳信县。原告：傅某2，女，2012年6月1日出生，汉族，农民，住阳信县。法定代理人:傅某3。四原告委托诉讼代理人：傅某3。被告：柳某1，男，2004年3月15日出生，汉族，农民，住阳信县。法定代理人：柳某2，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：柳某2，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住阳信县。被告;高香云，女，1972年11月23日出生，住阳信县。被告：柳福平，女，1998年5月5日出生，住阳信县。四被告委托诉讼代理人：王玉生,阳信鲁信法律服务所法律工作者。原告傅金元、商春香、傅某1、傅某2与被告柳某1、柳某2、高香云、柳福平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅金元、商春香、傅某1、傅某2的委托诉讼代理人傅某3，被告柳某1、柳某2、高香云、柳福平的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅金元、商春香、傅某1、傅某2向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告连带赔偿各原告医疗费3150元，住院伙食补助费1600元、护理费13280元，误工费9600元，财产损失3400元，交通费1000元，以上合计32030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月12日19时许，被告柳某1驾驶四轮电动车沿翟王镇环乡路行驶至镇政府路段时，与对行至此的原告傅金元骑行的电动三轮车相碰发生交通事故致两车受损，傅金元及电动三轮车上乘坐人商春香、傅某1、傅某2受伤。阳信县公安交通警察大队认定柳某1负事故的全部责任，涉案车辆的实际车主为柳福平，柳福平将车辆借给没有驾驶资格的人应当承担连带责任。事故发生后傅金元、商春香、傅某1、傅某2在阳信县人民医院住院治疗8天，被告只支付了部分医疗费，对其他费用被告没有赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柳某1、柳某2、高香云、柳福平答辩称，1、本次事故是双方两个电动车相撞，系非机动车交通事故，原告违反禁止电动车载人的法律规定而且是三个人，也没有采取安全保护措施也是本次交通事故造成原告受伤的原因，为此原告也应承担相应的责任。2、柳某1是本案的当事人，已经年满16周岁以上，并已自己劳动获取收入生活，本案对原告造成的损失，应有柳某1一人承担。3、本案的第四被告柳福平与本案的赔偿不存在关联性，柳福平既不是本案的驾驶员也不是电动车的车主，从阳信县交警大队出具的事故认定书可以看出，柳福平不是本案当事人，不具备道路交通事故损害赔偿的责任主体，所以柳福平作为本案的被告不适格。4、原告在住院期间被告已为原告垫付医疗费10581元。当事人围绕自己的主张，向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，原告向本院提供的证据有：1、道交事故责任认定书一份，用以证实事故发生的时间、地点、经过以及责任划分，经被告质证对证据的真实性无异议，但该事故认定书认定柳某1弃车逃逸与事实不符，事故发生后因原告受伤拨打了120和122，柳某1护送伤员到阳信县人民医院进行救治才离开的现场，并给柳福平打电话让其到场等待交警现场处理。但没有想到柳福平到达现场后说是自己家的电动车，被交警误认为是柳某1安排让其顶替，为此交警大队对柳某1作出了处罚处理，对于交警队不负责任的决定，柳某1已经提出行政复议，该案也在审理中。2、原告傅金元、商春香、傅某1、傅某2住院病案4份、阳信县人民医院预收款凭证6份、银联商务小票4份，用以证明四原告的伤情以及住院、花费情况。上述证据经被告质证对傅金元病案及医疗费支出1850元的真实性无异议；对商春香提交的病案及医疗费支出的1100元的真实性无异议，从商春香提交的病案来看其住院8天，在此治疗过程中商春香系挂床住院不存在治疗过程，对其误工费和护理费的主张不应得到支持；对傅某1、傅某2提交的病案及医疗费各支出100元的真实性无异议，从住院病案中可以看出，傅某1、傅某2在住院期间不存在治疗过程，属于挂床住院治疗，其主张的护理费不应得到支持。经本院审查认为，对原告所举上述证据，经被告质证对真实性均无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证对本案具有证明力，本院确认为有效证据并在案佐证。结合上述举证情况，本院认定以下事实：2020年11月12日19时许，被告柳某1驾驶四轮电动车沿翟王镇环乡路在道路北侧由西向东行驶至镇政府路段时，与对行至此的原告傅金元骑行的电动三轮车相碰发生交通事故，导致两车受损，傅金元及电动三轮车上乘坐人商春香、傅某1、傅某2受伤。经阳信县公安交通警察大队认定，被告柳某1对涉案事故负全部责任，四原告无责任。事故发生后原告傅金元、商春香、傅某1、傅某2在阳信县人民医院住院治疗8天，原告傅金元的伤情为跖骨骨折，商春香的伤情为上肢浅表损伤，傅某1的伤情为头皮挫伤、面部擦伤、手挫伤，傅某2的伤情为头皮挫伤、手挫伤、腹部挫伤、绕骨骨折。被告垫付医疗费10581元（原告未主张该部分费用），原告自己支付3150元。另查明，原告傅金元、商春香系傅某3的父母，原告傅某1、傅某2系傅某3的子女；被告柳某1系被告柳某2、高香云之子，柳福平系被告柳某2、高香云之女。根据交警部门的认定，涉案三轮电动车车主系傅金元，四轮电动车车主系柳某1。山东省2019年度农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。本院认为，被告柳某1驾驶电动四轮车与原告傅金元驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车受损、四原告受伤，经阳信县公安局交通警察大队认定，被告柳某1负事故的全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对四原告因该次事故造成的损失，被告柳某1应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他人的民事责任。因被告柳某1在事故发生时未年满18周岁，其虽已年满16周岁，但被告未能提供证据证明柳某1系以自己的劳动收入为主要生活来源，故其侵权行为产生的法律后果应当由其父母共同承担赔偿责任。被告柳福平在本案中不承担赔偿责任。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告傅金元误工期酌定90日，院内2人护理，院外1人护理30日，傅金元未提交任何证据证明其财产损失，结合道路交通事故认定书的认定，本院酌定原告傅金元的车辆损失为300元；原告商春香误工期酌定7日，院内1人护理，院外无需护理；原告傅某1院内1人护理，院外无需护理；原告傅某2院内2人护理，院外1人护理30日。原告傅金元的合法损失为：医疗费1850元，住院伙食补助费400元，误工费7418元［（17775＋12309）÷365天×90天］，护理费3792元［（17775＋12309）元÷365天×8天×2人＋（17775＋12309）元÷365天×30天］，交通费300元，车辆损失300元，合计14060元；原告商春香的合法损失为：医疗费1100元，住院伙食补助费400元，误工费577元［（17775＋12309）÷365天×7天］，护理费659元［（17775＋12309）元÷365天×8天］，交通费300元，合计3036元；原告傅某1的合法损失为：医疗费100元，伙食补助费护理费400元，护理费659元［（17775＋12309）元÷365天×8天］，交通费300元，合计1459元；原告傅某2的合法损失为：医疗费100元，伙食补助费400元，护理费3792元［（17775＋12309）元÷365天×8天×2人＋（17775＋12309）元÷365天×30天］，交通费300元，合计4592元，以上共计23147元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告柳某1、柳某2、高香云于本判决生效之日起十日内赔付原告傅金元、商春香、傅某1、傅某2各项损失共计23147元；二、驳回原告傅金元、商春香、傅某1、傅某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告柳某1、柳某2、高香云负担。上述过付款项及诉讼费用由被告柳某1、柳某2、高香云汇入山东省农村信用社阳信翟王农村信用社支行的银行账户：6215********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年四月十九日书记员  文健