河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1140号原告：康志然,男,汉族,生于2014年10月5日,住西峡县。法定代理人：康振定，男，汉族，生于1978年8月2日，住西峡县，原告父亲。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：褚新义，女，汉族，生于1998年5月14日，住西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系单位总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告康志然诉被告褚新永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告康志然的法定代理人康振定、委托诉讼代理人钮世刚，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告褚新义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康志然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失17411.01元【其中1.医疗费5612.81元（5112.81元+500元）；2.营养费20元／天×11天＝220元；3.住院伙食补助50元／天×11天＝550元；4.护理费207.85元／天×11天×2人+207.85元／天×30天＝10808.2元；6.交通费220元】；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月12日20点07分左右，被告褚新义驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿高兰331省道行至高兰331省道西峡县石界河镇移动公司南侧路段546公里835米时，与行人康志然碰撞，造成康志然受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后，被送到西峡县人民医院住院治疗,经诊断为口唇裂伤，骨挫伤等。事故经西峡县交通警察大队作出认定，康志然与褚新义负同等责任。被告褚新义驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、请法庭依法核实本案驾驶员褚新义与车辆实际车主即被保险人的关系，褚新义既不是实际车主也不是被保险人，请依法核查其是否是车主允许的合法驾驶人。2、请法庭依法核实车主垫付情况。3、请法庭依法核实驾驶员驾驶证、行驶证，在证件齐全、车辆按时年检且不存在法律规定和合同约定的免责事由前提下保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。4、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。5、对原告出示的交通事故认定书、保险单无异议；对500元卫生院收据有异议，因为该票据不是正规发票；对其他病历发票真实性无异议，该病历医嘱显示原告在2月16日已转为2级护理，住院期间不应该按照两人护理计算，且医嘱并未注明出院后仍需陪护，不应支持出院后的费用；对康振定的误工证据有异议，其工作证明中参加工作时间与工龄相互矛盾且没有劳动合同、社保记录、工资流水等相关证据，原告护理人从事物流司机职务，应当有货运从业资格证，故该证据不是作为请求护理费的依据，护理费应当按照居民服务业标准计算。被告褚新义未到庭参加诉讼也未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月12日20时07分，被告褚新义（持C1证）驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿高兰331省道行至高兰331省道西峡县石界河镇移动公司南侧路段546公里835米时，与行人康志然碰撞，造成康志然受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，褚新义负同等责任，康志然负同等责任。原告受伤后被送至西峡县人民医院住院治疗，经诊断为1.脑震荡；2.口唇裂伤；3.胸部损伤；4.右肩部损伤：骨挫伤，软组织损伤。长期医嘱显示：陪护2人。原告于2021年2月23日出院，共住院11天，花费医疗费5112.81元。出院医嘱显示：1.继续休息观察1月；2.定期复查；如有不适，及时就诊；3.颅脑损伤由慢性硬膜下血肿可能，需定期来院复诊，必要时手术治疗；4.患者心理应激障碍，有恐惧心理，必要时赴上级医院治疗。原告康志然父亲康振定为西峡县嘉铭物流有限公司员工，2021年3月20日该公司出具法定代表人陈峰签名并加盖公章的证明两份，内容分别为：“兹证明康振定（身份证号）是我公司在职员工，在物流部门任司机职务，自2019年5月15日工作至今，工龄4年，月工资为8500元，特此证明!本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件”、“兹证明我公司员工康振定，身份证号：，系我公司驾驶员，因其孩子出交通事故，故需照顾陪护，请假2个月，请假期间工资停止发放，请假时间2021年2月12日至2021年4月11日止特此证明”。审理过程中，为查明案件事实，本院当庭拨打被告褚新义电话（电话号码176××××8676），核实被告褚新义与车辆实际车主与投保人的关系，褚新义称“车辆实际车主是冯颜颜，与我系朋友关系。她是西峡县桑坪镇人。过年期间我们都回老家了，我借她车辆使用，事发时封颜颜不在车上。投保人是高攀，但是他们是什么关系等我核实一下回复。”另查：豫Ａ×××××车辆登记所有人为冯颜颜，在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，超出部分按照事故责任比例由侵权人进行赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定褚新义负事同等责任，康志然负事故同等责任，该认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，本院酌定原告康志然与被告褚新义之间的责任比例为6：4。褚新义驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险等险种，故原告康志然的合理损失应当首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照事故责任划分由人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内替代褚新义赔偿60%。对于原告的合理损失本院认定如下：住院医疗费5112.81元、营养费220元（20元／天×11天）、住院伙食补助550元（50元／天×11天）、交通费220元，系原告的实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医疗费发票、住院病历在卷佐证，计算标准和方法未违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的护理费部分，本院认为，原告受伤时年仅7岁，并不具备民事行为能力，其住院期间进行了多项检查、治疗，医院作出“陪护2人”的长期医嘱亦是结合原告受伤程度及住院治疗情况作出的专业判断，本院对该阶段的治疗需两人护理的诉请予以认可；原告的出院医嘱显示“1.继续休息观察1月；2.定期复查；如有不适，及时就诊；3.颅脑损伤由慢性硬膜下血肿可能，需定期来院复诊，必要时手术治疗；4.患者心理应激障碍，有恐惧心理，必要时赴上级医院治疗”，本院结合上述医嘱，同时参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1轻型闭合型颅脑损伤误工期为30-45日的评定标准，酌定原告出院后的休息期为30天，原告系不具备民事行为能力的幼童，在休息期内必然应由成年家属进行全天看护并密切监控其身体状况，故本院对该休息期需1人照看护理的诉请予以认可；关于原告的护理费计算标准，原告父亲康振定仅提交西峡县嘉铭物流有限公司出具的误工证明，而未能提交劳务合同、工资表、包含工资收入的银行流水明细等相关证据形成完整证据链，该公司出具的证明作为单独证据不能客观反映其实际收入情况和因照顾原告造成的误工损失，故本院对该组证据不予采纳；故本院酌定参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算原告护理费为6675.76元（128.38元×11天×2人+128.38元／天×30天），对原告诉请过高部分不予支持，对被告称原告住院期间不应该按照两人护理计算、出院后的护理费用不应支持、应当按照居民服务业从业人员工资标准计算护理费的辩解理由中的合理部分予以采纳。综上，原告的合理损失为：1.医疗费5112.81元；2.住院伙食补助费550元；3.营养费220元；4.护理费6675.76元；5.交通费220元。以上费用合计为12778.57元，以上费用未超出交强险各分项限额，由被告人寿财险郑州支公司全额赔付原告，对原告诉请过高部分不予支持。被告褚新义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应承担的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告康志然各项损失合计12778.57元。二、驳回原告康志然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告褚新义负担60元，由原告康志然负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年四月二十日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。