wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初108号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘兆宝，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县,现住刘二堡镇河北村，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月3日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人刘兆宝犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官王浩、张敬其，被告人刘兆宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年07月22日08时26分许，被告人刘兆宝驾驶无牌照正三轮摩托车，由东向西行驶至辽阳县处，与由北向南崔某2驾驶的辽Ｋ×××××号两轮摩托车发生事故后又与停在路南侧的辽Ｋ×××××号小型普通客车刮撞，致两轮摩托车驾驶人崔某2受伤，三车损坏。2020年7月22日13时20分许，崔某2经医院抢救无效死亡。经辽宁省辽阳县公安司法鉴定中心鉴定：崔某2系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，刘兆宝承担主要责任，崔某2承担次要责任。案发后被告人刘兆宝将被害人送至医院救治。辽阳县人民检察院认为，被告人刘兆宝宝驾驶无牌照车辆上路行驶，违反交通法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兆宝认罪认罚，可以从宽处理，建议对刘兆宝判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、归案情况说明、传讯通知书、人员档案、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、介绍信、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议书、谅解书、住院病案；证人邓某、崔某1的证言；被告人刘兆宝的供述与辩解；鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省辽阳县公安司法鉴定中心鉴定文书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人刘兆宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘兆宝与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人刘兆宝构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兆宝认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘兆宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，审前调查评估意见符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区无影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兆宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二一年四月十六日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6185号原告：孙川，男，1989年10月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：义乌市坤宁电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市东街道东洲花园跳雨苑12幢2单元502室。原告孙川诉被告义乌市坤宁电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2021年4月8日以双方达成和解为由向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙川撤诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，公告费500元，合计2235元，由原告孙川负担。审判长  司杨凯审判员  周小买审判员  刘金龙二〇二一年四月八日书记员  王小松
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初160号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人钟某某，男，20岁，2000年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市志丹县，住户籍地，2019年10月25日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十日，2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月21日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所恩律师事务所律师。 被告人李某某，男，20岁，2001年1月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住户籍地，2019年10月25日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十日，2021年1月4日经电话通知到案，同日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人钟某某、李某某犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人李泽惠，被告人李某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2019年9月28日15时，被告人钟某某、李某某在新城区XX路XX路XX网吧上网，趁被害人王某某睡觉之际，盗走王某某放在电脑桌充电的华为P20Pro手机1部（经鉴定价值人民币2220元）。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、到案经过、视频技术研判报告，被害人王某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，视频提取记录、监控视频及截图、观看视频记录及照片，扣押清单及领条，新城区价格认定结论书，西安市公安局碑林分局行政处罚决定书、被告人钟某某、李某某的供述等证据。据此认为，被告人钟某某、李某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对二被告人均判处有期徒刑六个月。 庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；钟某某的辩护人辩称：被告人钟某某有坦白情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚；李某某的辩护人辩称：被告人李某某经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，又在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人钟某某、李某某盗窃的事实、罪名及量刑建议均适当，本院均应予采信。被告人钟某某的辩护人辩称理由成立，本院应予采信。庭审中，关于被告人李某某的辩护人辩称理由，经查，根据公诉人当庭出示的证据证明，被告人李某某在公安机关电话通知到案后，第一次讯问中未能如实供述其犯罪事实，在被采取强制措施后才如实供述其盗窃事实，该情节不应认定为自首；二被告人在共同犯罪中各有分工，不分主从，被告人李某某不属从犯；故关于此二节的辩称理由不能成立，本院不予采信。李某某的辩护人其余辩称理由成立，本院应予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月24日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 三、责令二被告人退赔被盗华为P20Pro手机或手机折价款人民币二千二百二十元，并依法发还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李熹微 二〇二一年四月一日 法官助理 徐凌君 书 记 员 吴若岩 1
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初564号原告：赵水金，男，1959年7月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：衡南县云丰米业有限责任公司，住所地：衡南县云集工业园云集大道210号。法定代表人：彭流生，总经理。原告赵水金与被告衡南县云丰米业有限责任公司（以下简称云丰米业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水金、被告云丰米业法定代表人彭流生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款1272元；2、支付原告从湖北到衡南县云集镇的路费和住宿费986元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告送被告已订购筛片到被告公司，由被告员工刘业贵打电话给被告公司法定代表人彭流生问明情况，彭流生叫收下。当时原告再次联系彭流生货款问题，彭说不在公司，过几日转给原告公司。在货已到被告公司的情况下，原告问彭流生谁在单据上签字，彭流生让开机师傅刘业贵签字，并让原告放心，他会认账的。原告多次上门催讨货款，被告法定代表人彭流生拒付。被告云丰米业辩称：原告所诉全部不是事实，被告不予付款。当天原告联系彭流生，给筛片给公司试用，彭流生在开车，让原告将筛片放到厂里就行了。原告说他们公司有规定要签字，彭流生叫公司员工刘业贵在送货单上签字。当时价格都没有讨论，也未与原告见面谈价格。经审理查明：2019年8月28日，原告赵水金向被告云丰米业推销湖北李俊粮食机械配件有限公司生产的米筛。当时被告云丰米业法定代表人彭流生未在公司，电话安排公司员工刘业贵在原告提供的销货单上签字确认。原告销售的米筛价款1372元。被告使用米筛后一直没有付款。原告向被告催收，被告以原告提供的米筛是交被告试用，拒绝付款。上述事实经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据原告赵水金提供的有被告云丰米业员工刘业贵签名确认的销货单，米筛的数量及价格具体明确，应当确认原、被告间成立买卖合同关系。米筛的价款是1372元，现原告要求被告支付货款1272元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付催款的路费和住宿费986元，未能提供相应的费用票据，原告举证不能，本院可不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告衡南县云丰米业有限责任公司支付原告赵水金货款1272元，限判决书发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告赵水金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡南县云丰米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年四月十五日书记员  张雨蕾附相关法律法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保534号申请人陆裕娟与被申请人施卫新、陈祖英：关于申请人陆裕娟与被申请人施卫新、陈祖英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2536号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户1000000元（实际冻结282107元），有效期至2022年4月22日止。查封了被申请人施卫新名下位于海门街道尚贤新村16幢1904室不动产，有效期至2024年4月24日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初965号 原告：赵英绵，女，汉族，1961年4月1日出生，住址河北省晋州市。 被告：晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司，地址：晋州市307国道南侧，规划世纪路向南延伸段西侧，统一社会信用代码：911301830826851108 法定代表人：司占强，执行董事。 本院在审理原告赵英绵诉被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告赵英绵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵英绵撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  李 云 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘 瑾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3792号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘文浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文浩的微信、支付宝、银行账户存款11307.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4894号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异59号申请人：锦州至上装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：马志勇。委托诉讼代理人：赵文胜，男，系该公司法律顾问。申请执行人：锦州市华侨装饰工程公司，住所地锦州市中央大街。法定代表人：王东凯，总经理。委托诉讼代理人：焦丽娜，女，该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（原中国人民解放军沈阳军区房地产管理局大连警工房管所）。法定代表人：孙伟。本院在执行锦州市华侨装饰工程公司与中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站建筑装饰工程承包合同欠款纠纷一案中，申请人锦州至上装饰装修工程有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求将（2003）大民房终字第××号民事判决书的申请执行人变更为锦州至上装饰装修工程有限公司。事实与理由：2005年8月12日法院作出（2004）沙执字第726号执行裁定书，将（2003）大民房终字第××号民事判决书的原告锦州市华侨装饰工程公司作为申请执行人。2015年3月申请人受让了上述债权，并已通知到债务人中国人民解放军第四储备资产管理局沈阳管理站大连片区，确认申请人已经享有案涉债权。现特向法院申请将（2004）沙执字第726号执行案件的申请执行人变更为申请人。申请执行人称，申请人提供的债权转让协议真实有效，同意变更申请人为（2003）大民房终字第××号民事判决书的申请执行人。本院查明，锦州市华侨装饰工程公司与大连人民解放军沈阳军区房管局大连警工房管所建筑装饰工程承包合同欠款纠纷一案中，本院于2003年5月9日作出（2002）沙民初字第2240号民事判决书：“被告中国人民解放军沈阳军区房地产管理局大连警工房管所于本判决生效后10日内给付原告锦州市华侨装饰工程公司工程款351137元并支付违约金（违约金的计算自1998年9月至1998年12月计4个月按本金1341137元、1999年1月至1999年12月计12个月按本金541137元、2000年1月至2000年2月计2个月按本金441137元、2000年3月至2000年8月计6个月按本金401137元、2000年9月至款付清之月止按本金3541137元，以上款项均按年利率20%即月利率1.66%支付。）”后中国人民解放军沈阳军区房地产管理局大连警工房管所不服提起上诉。大连市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）大民房终字第××号民事判决书：“变更大连市沙河口区人民法院（2002）沙民初字第2240号民事判决为：上诉人中国人民解放军沈阳军区房地产管理局大连警工房管所于本判决生效之日起10日内给付被上诉人锦州市华侨装饰工程公司工程款351137元，并从2001年5月1日起至款项给付完毕之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金。”后中国人民解放军沈阳军区房地产管理局大连警工房管所未履行生效法律文书所确定的义务，锦州市华侨装饰工程公司向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提供了债权转让协议书及变更申请执行人申请，根据上述材料记载，申请执行人锦州市华侨装饰工程公司与申请人锦州至上装饰装修工程有限公司于2015年8月9日签订债权转让协议书：“甲方同意将债务人中国人民解放军沈阳军区房地产管理局大连警工房管所拖欠甲方锦州市华侨装饰工程公司工程装修款本金351137元及至清偿之日止的全部利息，即（2002）沙民初第2240号民事判决书、（2003）大民房终字第××号民事判决书的项下债权全部转让给乙方锦州至上装饰装修工程有限公司。”2021年4月9日，本院向中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站送达了债权转让通知书，根据中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向本院出具的说明，因军队编制体制调整，原中国人民解放军沈阳军区房地产管理局大连警工房管所的权利义务已转隶中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人锦州市华侨装饰工程公司与申请人锦州至上装饰装修工程有限公司签订债权转让协议，将（2003）大民房终字第××号民事判决书项下的权利转让给申请人，上述转让行为并不违反法律规定，且申请执行人书面认可申请人取得了该债权，故申请人锦州至上装饰装修工程有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更锦州至上装饰装修工程有限公司为（2003）大民房终字第××号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7241号 申请执行人：姜玉兰，女，1962年7月13日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县。 投资人：张正凤，该厂厂长。 姜玉兰与沭阳县万匹祥盛木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)苏1322民初14991号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为2000元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月13日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院书面约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初1851号 原告：安徽显闰环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-2101，统一社会信用代码9134010070504752XM。 法定代表人:张建，董事长。 委托诉讼代理人：黄胜明，系公司员工。 委托诉讼代理人:李天晨，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告:安徽合矿环境科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区荷花路,统一社会信用代码913401005757119549。 法定代表人:张清桃，董事长。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽显闰环境工程有限公司诉被告安徽合矿环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告安徽显闰环境工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款2780000元(设计费80000元，磷矿厂设备及运营费242万,王铁磷肥厂设备搬运及运营费30万元，硫酸厂设备搬运和运营费18万元)；2、请求判令被告向原告支付延迟付款的违约金(以278万元为本金,以LPR上浮50%计算违约金,从2019年9月1日起算至实际支付之日);3、请求判令被告向原告支付律师费损失15000元;4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告于2018年3月22日签订了《污水处理工程合同书》，合同约定,原被告组成联合体,共同承接肥东县经济和信息化局承建的肥东县磷矿厂、石塘镇纳污坑塘污水治理工程,具体为肥东县店埠镇境内的原肥东县磷矿和石塘镇境内的原石塘硫酸厂、原王铁磷肥厂三处纳污坑塘(以下简称“项目”);由被告负责牵头组织项目竞争性谈判,原告负责编撰前期技术文件、投标文件及项目实际施工。 上述工程及运营于2019年8月31日全部完工。鉴于合同仅约定了项目总价格,并未分别明确三个坑塘的具体价款及款项的支付时间,根据相关规定,原告有权按照工程的实际造价并参考合同总价,且可以随时要求被告履行价款支付的义务。原告于2019年12月20日向被告索要工程款未果,被告仅于2019年1月31日通过其全资子公司 安徽合矿环境工程有限公司向原告支付了200000元工程款，还应当承担相应违约责任。综上,原告认为,双方签订的合同合法有效,但被告未能按照合同约定及法律规定支付合同款项的行为严重侵害了原告的合法权益。故依据民事诉讼法等相关规定,向贵院提起诉讼,恳请判如所请,维护原告的合法权益。 被告安徽合矿环境科技股份有限公司辩称：一、答辩人非本案的适格主体。《污水处理工程合同书》的相对方是安徽合矿环境工程有限公司，非本案答辩人。因此，原告起诉的主体错误。二、原告在污水处理运营期间，经检测污水处理的水质不达标，验收不合格。后该污水处理项目实际由答辩人自行施工。因此，本案的原告主张的工程款无事实及法律依据。三、双方之间并没有关于律师费的约定，因此，原告的该项诉请无事实及法律依据。综上，请法庭驳回原告各项诉请。 本院经审查认为：案涉项目的中标单位为安徽合矿环境工程有限公司，就案涉项目与原告签订《联合体协议》以及与石塘镇人民政府签订《建设工程施工合同》的相对方均为安徽合矿环境工程有限公司。故本案被告安徽合矿环境科技股份有限公司不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽显闰环境工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二一年四月二十七日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执恢22号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，社会统一信用代码91340000711775638A，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。 被执行人：刘会来，男，1956年7月07日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：袁文芳。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人刘会来、石台县民营企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2008）石民二初字第107号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人刘会来、石台县民营企业融资担保有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘会来、石台县民营企业融资担保有限公司银行存款人民币295604.7元（含一审案件受理费2814.2元、执行费4228元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月七日 书记员  谢永亮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督957号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：杜轩，男，1983年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年10月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为43×××11。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月17日，已发生欠款本息等费用共计30584.85元，其中本金27971.50元、利息1694.91元、逾期还款违约金6008.90元、分期付款手续费833.54元、其它手续费76元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月17日欠款30584.85元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金27971.50元、利息1694.91元、逾期还款违约金6008.90元、分期付款手续费833.54元、其它手续费76元，合计30584.85元[暂计算至2020年12月17日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费188元，由被申请人杜轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2379号申请执行人：阎力，女，1962年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李丰华，男，1969年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：吴先茂，女，1971年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：湖南克林沃特环保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西199号（统一社会信用代码：91430103717049127M）。法定代表人：李丰华。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6892号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元,利息282739.72元（2020年7月13日前的利息为144739.72元，2020年7月14日暂计算至2021年4月20日止的利息以1500000元为基数，按照年利率12%的标准计算为138000元），迟延履行期间的债务利息44901.28元（以1644739.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月15日起暂计算至2020年4月20日止），案件受理费9844元，财产保全申请费5000元，执行费20864元，合计1863349元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丰华、吴先茂、湖南克林沃特环保有限公司的银行存款1863349元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李丰华、吴先茂、湖南克林沃特环保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年四月二十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1784号原告：刘玉岗，男，1979年10月14日出生，汉族,住尉氏县。被告：刘现伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住尉氏县。原告刘玉岗与被告刘现伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘玉岗于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为其申请理由不明确，现原告刘玉岗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉岗撤诉。案件受理费338元由原告刘玉岗负担。审判员  黄超二〇二一年四月十九日书记员  陈川
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5957号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       陈天武，男，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金41666元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金8334元，剩余本金41166元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，已归还本金8334元，剩余本金41166元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈天武于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金41166元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取421元，由被告陈天武负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢163号 杨成斌： 关于杨成斌与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年四月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7709号原告：樊海燕，女，1990年7月26日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1986年9月8日生，住宿迁市宿城区。被告：佘立胜，男，1987年2月23日生，住宿迁市宿城区。原告樊海燕与被告陈玉珍、佘立胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊海燕的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告陈玉珍、佘礼胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款120000元及利息（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2020年5月1日，原告以200000元的价格从二被告处购买一辆苏Ｎ×××××号艾力绅牌小型普通客车，双方为此签订买卖合同。合同签订当日及次日，原告通过手机银行向被告陈玉珍转款120000元，双方约定一周后办理过户并由原告支付剩余价款。此后，原告一直联系被告陈玉珍未果。目前陈玉珍已经将该车辆过户给其他人，原告的合同目的无法实现。特提起本案诉讼。被告陈玉珍、佘立胜未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告陈玉珍与被告佘立胜系夫妻关系，二人于2009年5月21日登记结婚。苏Ｎ×××××号艾力绅牌小型普通客车于2016年10月29日登记于被告陈玉珍名下。2020年5月1日，被告佘立胜以陈玉珍名义与樊海燕签订《旧机动车转让合同》，约定原告以200000元的价格购买上述车辆，并约定在付清车款后提车，产权转让给原告所有。合同签订当日及次日，原告通过共向被告陈玉珍付款120000元。因与案外人朱某存在经济纠纷，朱坚将本案被告陈玉珍、佘立胜诉至宿迁市泗洪县人民法院，在该案的审理及执行阶段，泗洪县人民法院查封并提存了涉案车辆，并最终进行处置。2020年8月14日，原告通过EMS方式向二被告邮寄解除《旧机动车转让合同》的通知，该邮件于2020年8月15日被签收。本院认为，被告佘立胜以被告陈玉珍的名义与原告签订车辆买卖合同，将二被告夫妻关系存续期间购置的车辆出售给原告，并且由原告将部分购车款支付给被告陈玉珍，原告和二被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。目前，双方买卖的标的因二被告与他人存在经济纠纷被人民法院查扣并处置，原告签订车辆买卖合同的目的已经不能实现，且该过错在二被告，因此原告有权要求解除涉案合同。二被告于2020年8月15日收到原告有关解除合同的通知，涉案合同于该日解除。合同解除后，二被告应返还因涉案合同而取得购车款120000元。因涉案合同解除的过错方为二被告，因此二被告还应赔偿原告相关损失，原告主张损失以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计算至实际返还之日止并不不当，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉珍、佘立胜于本判决生效之日起十日内返还原告樊海燕购车款120000元并支付利息（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈玉珍、佘立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  许传民二〇二一年四月十九日书 记 员  王小松
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保35号 申请人山西信至和典当有限公司，地址山西省太原市小店区荣军北街。 法定代表人程蓉，担任公司总经理。 被申请人崔延龙，男，1959年5月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人山西信至和典当有限公司因民间借贷纠纷一案于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人崔延龙名下位于晋中市榆次区××巷××号××小区××幢××单元××层××室的房产（产权证号：晋（2××8）晋中市不动产权第0××5号）。紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人崔延龙名下位于晋中市榆次区××巷××号××小区××幢××单元××层××室的房产（产权证号：晋（2××8）晋中市不动产权第0××5号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年四月十四日 书记员  张文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4098号 原告：阜阳关氏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区市场（农产品物流中心）A区一层交易区A1号棚1-8号，统一社会信用代码91341200MA2RHBD00U（1-1）。 法定代表人：关玉峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：樊伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。 原告阜阳关氏商贸有限公司与被告樊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阜阳关氏商贸有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳关氏商贸有限公司撤诉。 案件受理费44元（已减半收取），由原告阜阳关氏商贸有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳启岩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执278号李宝贤、赵国云：关于申请执行人李宝贤申请执行赵国云经司法确认的调解协议一案，执行标的800元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民特158号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1188号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路。法定代表人：刘富军，系总经理。被告：赵刚，男，1963年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：四平市华辰物流有限责任公司，住所地吉林省四平市铁东区北市场街东升委。法定代表人：郭晓光，系总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）与被告赵刚、四平市华辰物流有限责任公司（以下简称华辰物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。太平洋财险长春支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失61,199.6元（87,428元×70％）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月9日12时1分许，被告赵刚驾驶车主为被告四平市华辰物流有限责任公司的×××／×××的重型货车沿公主岭市迎宾路由南向北行驶至通往长春方向路口时左转弯与同向陈某驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，致两车损坏。经公主岭市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵刚承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。×××号机动车在原告处投保车损险，经车主杨某申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，太平洋财险长春支公司无法提供被告华辰物流有效送达地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费664元，由本院退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年四月二十日书记员  孙 可
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执39号之七 申请执行人：张玉华，女，1963年2月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：张春波，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人与被执行人张春波借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人张春波在××××账户内余额人民币0.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张春波在中国建设银行××××账户内存款人民币125000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年四月一日 书记员  刘英辉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1144号 原告：三台县众图鞋业有限公司，住所地四川省绵阳市三台县青东坝工业园区，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：王开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师，特别授权。 被告：陈贤宗，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告三台县众图鞋业有限公司（以下简称众图鞋业公司）与被告陈贤宗加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告众图鞋业公司之委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告陈贤宗经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告众图鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费43500元，从2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直到付清为止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求,本院已电话告知被告。事实和理由：2020年3月，被告通过朋友介绍与原告法定代表人相识，双方口头约定被告出制鞋原材料，由原告利用自己制鞋设备，组织工人在三台县青东坝工业园区为被告加工鞋子。鞋子加工完成后，同年6月5日，双方确认加工款及饰扣款共计68000元。被告当日亲笔出具欠条，载明：已经支付12000元，尚欠56000元，6月20日支付25000元，9月30日前支付剩余31000元。该欠条出具后，被告并没有按约定支付剩余加工款，还有43500元未付。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告陈贤宗电话答辩，我来不到，同意今天开庭，对原告出具欠条的真实性无异议，并对原告制作的鞋子质量问题有异议,因鞋子质量问题导致退货给我造成很大损失，直接或间接损失共计157220元，我方要求原告方赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息查询复印件、欠条原件一份、付款凭证手机转账截图。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王开明系原告众图鞋业公司法定代表人，2020年6月5日，被告陈贤宗向王开明出具欠条一张，载明：“陈贤宗欠王开明春鞋加工款及饰扣款共计¥68000元大写陆万捌仟元正，已支付¥12000元，尚欠总额¥56000元。6月20日支付¥25000元大写贰万伍仟元整，余款¥31000元大写叁万壹仟元于七月、八月、9月（九月）三个月支付。欠款人：陈贤宗。2020.6.5。”欠条出具后被告通过微信转账方式向王开明支付12500元后，截止到本案开庭之日未再支付任何款项。 本院认为，因本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案适用案涉法律事实发生时的法律、司法解释的规定。本案被告虽然出具欠条的对象系自然人王开明，但在被告知道王开明系原告的法定代表人，亦是由原告在其厂区为被告加工鞋子的情况下，应认定原告众图鞋业公司与被告陈贤宗之间成立加工合同关系。而被告出具的欠条应视为双方对于加工合同进行的结算。故被告理应按照双方结算内容履行付款义务，原告主张要求被告支付加工费43500元诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告加工的鞋子存在质量问题导致其产生的损失问题，因双方未签订书面合同，被告开庭时未到庭亦为提交任何证据，故本院对该辩解理由不予认可。被告可就原告加工鞋子因质量问题对其造成的损失另案主张。 综上所述，原被告之间成立加工合同关系，被告理应按照合同约定全面履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈贤宗于本判决生效之日起十五日内支付原告三台县众图鞋业有限公司加工费43500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告陈贤宗负担（此款原告已垫付,执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二一年四月二十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执356号申请执行人张治平，男，1971年4月23日出生，汉族，成都市锦江区居民，现住灵石县。被执行人张江平，男，1973年4月10日出生，汉族，重庆市长寿区兴学园2巷8号5单元2-4户，现住甘肃省金昌市金川区。本院在执行张治平与张江平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初104号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十九日书记员  陈尚明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1257号原告：刘志良，男，1954年9月23日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县。被告：易希，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。原告刘志良诉被告易希买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘志良到庭参加诉讼，被告易希经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款74624元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的罚息63000元（按每日千分之三的标准自2019年12月30日起暂计算至2020年10月21日）；3、判令被告赔偿原告因拖欠货款给原告造成的损失20000元。事实与理由：原告于2019年8月23日至2020年3月期间向被告销售香烟，金额共计74624元，从2019年9月结算后至今被告未付分文，故原告诉至法院。被告易希未答辩。经审理查明：被告自2019年8月23日开始向原告经营的石竹粮油店购买香烟，2020年5月21日，被告向原告出具一份对账函，载明尚欠原告烟款74624元，承诺于6月5日前付3万元，于6月30日前付清余款，如未付款则从2019年12月30日开始按总金额的千分之三每天计算利息。对账函出具后，被告至今未付款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提交的零售协议、补充协议、欠条、对账函等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告是否应当向原告支付货款。经查，原告向被告销售商品，且双方对应付货款进行了结算，被告尚欠原告货款74624元，并承诺在2020年6月30日前全部付清。现付款期限已过，被告没有支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款74624元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息实为被告延期付款违约金，虽然原、被告在对账函中约定违约金标准为自2019年12月31日起按每日千分之三计付，但该标准远超民间借贷利率上限，原告也没有提交证据证明被告逾期付款给其造成了如此之高的损失，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定予以核减，酌情支持以未付货款为基数，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率（LPR）的基础上上调30%（4.15%×1.3=5.4%）的标准，计算2019年12月31日起至2020年10月21日的违约金为74624×5.4%÷365天×295天=3256.88元。原告还主张被告赔偿损失2万元，但就损失是否实际发生没有提交任何证据，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易希于本判决生效后十日内向原告刘志良支付所欠货款74624元及逾期付款利息3256.88元；二、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告易希负担846元，由原告刘志良承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年四月十五日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执278号大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：你单位与耿兆坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人耿兆坤于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：七日内给付申请执行人执行款55203元，执行费728元开户银行：交通银行大连分行营业部账户户名：大连海事法院账户账号：212060010018000066612特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1486号 原告：李增芳，男，1962年2月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：李亮，男，1983年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李增芳与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增芳委托诉讼代理人崔利芹，被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告化肥款6226元；2、判决被告给付原告自起诉之日起至货款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某曾经营化肥生意，被告从赵某处购买化肥，货款有时结算有时赊欠，被告于2012年4月28日欠化肥款2176元，2014年3月17日欠化肥款4050元，合计6226元，并分别于当日给赵某出具了证明。后来，赵某将化肥生意转让给原告李增芳，其中包括对被告的上述债权。之后，经原告催要被告至今没有给付上述欠款。为此，特诉至法院，望作出公正判决。 被告辩称，原告所述欠款被告已给赵某，全部结清，但赵某没有给被告给其出具的欠条。据听说赵某将化肥生意已转给下面人，被告也不再经营化肥生意，几年来没有人向被告要过这笔钱，直到2018年年底有两个人称接了赵某的生意，拿着赵某给他们的欠条向被告要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了欠款证明两份，且有证人赵某和于某到庭作证。其中证人赵某与原告之前系同事关系，与被告之前有业务往来，赵某称其在2009年到2014年一直从事化肥销售，2014年9月时将该业务转让给了原告，交接的就是客户的欠款条及相关业务，之后送货和要账都是原告负责，赵某也参与遗留问题的解决。被告是其经营期间的客户，转让业务时被告还欠6000多元，赵某将被告的欠款条交给了原告，但因原告和赵某之前同属于农资公司，虽后来都是个人经营但属于内部业务调整，就没有通知被告。2014年赵某去过被告家，但是去谈业务，没有谈还钱的事，赵某没有收过被告的还款。2015年冬天，赵某曾找被告要过钱；证人于某系原告朋友，称其曾于2015年腊月和2017年腊月，分别同赵某和原告一块找过被告要欠款。经质证，被告对欠款证明没有异议，被告认识证人赵某，2014年给了赵某肥料款后，2019年原告找被告要过这笔钱，称其接了赵某的生意，被告称其不认识原告，原告走后在2020年原告同赵某找被告要过钱，但是没有说业务转让的事。对于证人于某，被告称不认识也没有见过其人。 被告没有提供相关证据。 综上，可以确定如下事实：赵某曾经营化肥生意，被告从赵某处购买过化肥，共计款6226元，被告于2012年4月28日和2014年3月17日分别给赵某出具欠款证明。后来，赵某将化肥生意转让给原告李增芳，其中包括对被告的上述债权，经原告催要被告至今没有给付原告。 本院认为，原告提供的欠款证明、原被告陈述以及赵某的证言能够印证被告欠赵某化肥款6226元和赵某将对被告的这一债权转让给原告的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向赵某支付该款项，但因债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，赵某将债权转让给被告没有《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，故原告作为受让人依法取得对被告的债权，且有权请求其偿还，因此被告应向原告支付化肥款6226元。被告称已经向赵某履行了还款义务，但没有提供相关证据，赵某也不认可，故不能认定被告已清偿债务的事实，其以此为由拒绝还款，本院不予采信。原告主张被告支付利息，基于市场交易的公平原则，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月12日起至还清款之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告李增芳化肥款6226元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月12日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李亮负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初782号 原告：任成艳，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：陈光会，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路154号。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：刘昌玉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 负责人：周琳，局长。 委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 原告任成艳与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）、被告彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）[以下简称综合执法局]劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成艳的诉讼代表人陈光会、委托诉讼代理人孟程琛，被告新航向公司的委托诉讼代理人李天双、被告天彭街道办的委托诉讼代理人刘昌玉、金璨、被告综合执法局的委托诉讼代理人胡德瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任成艳向本院提出诉讼请求：判令三被告支付2017年4月至2020年12月期间加班工资44222元。事实和理由：任成艳于2017年4月19日由新航向公司派遣至综合执法局从事天彭街道城市协管员工作，工资由天彭街道办发放。新航向公司与任成艳签订的《非全日制劳动合同》约定：每天工作不超过4小时，每周工作不超过24小时，工资为每月2000元，但任成艳实际工作时间为每天5小时，全年无休，且三被告未支付其加班工资。为了维护其权益，任成艳于2021年1月21日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以任成艳的主体不适格为由，作出不予受理通知，故向人民法院提起诉讼。 四川省新航向人力资源管理有限公司辩称，任成艳入职时未满50周岁，但2019年12月起已达到法定退休年龄，其与新航向公司系劳务关系，不应适用劳动法调整。新航向公司从未安排任成艳加班，不应支付加班费，故请求驳回任成艳的诉讼请求。 彭州市人民政府天彭街道办事处辩称，任成艳于2019年11月19日年满50周岁，已达法定退休年龄，与新航向公司形成的是劳务关系。天彭街道办与新航向公司之间为劳务派遣关系，在不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者的前提下，新航向公司与任成艳签订“非全日制用工劳动合同”，应当认定为全日制劳动用工关系，天彭街道办对任成艳的工作安排符合全日制劳动用工的相关法律规定。任成艳在达到法定退休年龄前与新航向公司建立的是劳动关系，对于构成劳动合同关系期间的加班工资，任成艳没有事实依据，且已过仲裁时效。任成艳达到法定退休年龄后与新航向公司建立的是劳务关系，在天彭街道办不是劳动合同法意义上的用工单位前提下，天彭街道办没有向任成艳支付劳务费的义务，故新航向公司与任成艳的劳务合同与天彭街道办无关，请求驳回任成艳对天彭街道办的诉讼请求。 彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）辩称，任成艳与新航向公司签订非全日制用工劳动合同，新航向公司与天彭街道办建立了劳务派遣关系，任成艳在天彭街道办从事工作，与综合执法局无关，应当驳回对综合执法局的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 新航向公司与天彭街道办签订了劳务派遣协议，天彭街道办每月与新航向公司结算劳务派遣人员费用，并通过银行支付款项。任成艳于2017年8月由新航向公司派遣至天彭街道办从事城市协管工作，天彭街道办于2017年9月起通过银行向任成艳代发每月工资2000元。新航向公司于2020年8月4日与任成艳签订了“非全日制用工劳动合同书”，合同约定了工作岗位、工作时间、劳动合同期限等内容。任成艳在天彭街道辖区内从事街道的治理工作，由天彭街道办主管部门综合执法局进行业务指导、督查。2021年1月21日，任成艳向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新航向公司支付加班费。彭州市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由，作出彭劳人仲不[2021]第004－10号不予受理通知书。 另查明，任成艳在诉讼过程中放弃要求新航向公司、天彭街道办、综合执法局支付2020年11月至12月工资2000元的诉讼请求。任成艳于2020年8月4日与新航向公司签订“非全日制用工劳动合同书”时已年满50周岁，于2019年12月起已领取基本养老金。 以上事实有不予受理通知书、劳务派遣协议、非全日制用工劳动合同书、劳务派遣人员结算单、银行卡交易明细清单、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、企业及个人信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，新航向公司于2017年8月招用任成艳并派遣至天彭街道办从事城市协管工作，双方形成的用工关系系劳动关系。关于任成艳所提支付加班费的问题。本案中，新航向公司为用人单位，天彭街道办为实际用工单位，综合执法局系街道治理工作主管部门，任成艳2019年11月19日达到法定退休年龄前的加班工资问题，因未提供其加班的事实，且天彭街道办提出了仲裁时效的抗辩，本院不予支持。任成艳达到法定退休年龄后仍在天彭街道办从事城市协管工作，双方形成的用工关系按劳务关系处理，任成艳提供的证据不能证明新航向公司、天彭街道办未足额支付劳动报酬。故对任成艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回任成艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由任成艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年四月八日 书记员 樊丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3599号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人:陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：姜超，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金88382元,并承担逾期利息和违约金(从2018年1月31日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费8838元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年10月27日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以80000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告前6期每月支付租金4532元,后18期每月支付租金3903元,共计租金97446元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将80000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金9400元,GPS安装使用费3600元。被告支付了2期的共计9064元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年1月31日起被告尚余88382元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年10月28日办理了抵押登记。2020年12月25日,仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告答辩被告姜超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告姜超于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金88382元，并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）； 二、被告姜超于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元； 三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1115元，由原告负担115元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月九日 书记员  汪聪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1655号 上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。 法定代表人：段余顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜丙善，男，1984年11月5日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：马广洲，男，1984年12月1日出生，汉族，住鱼台县。 被上诉人（原审原告）：东平德顺建筑装饰工程有限公司，住所地东平县东平街道牌子村。 法定代表人：李锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉银，男，1976年8月20日出生，汉族，住东平县。 原审被告：山东鸿顺建工集团有限公司东平分公司，营业场所东平县滨河新区电子商务产业园办公大楼202室。 负责人：田振山，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓，山东佳士特律师事务所律师。 原审被告：山东瑞铭建筑劳务有限公司，住所地山东济宁豪德商贸城F区5街2栋048号。 法定代表人：张帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁瑞山，女，1989年2月22日出生，汉族，住东平县，该公司员工。 上诉人山东鸿顺建工集团有限公司因与被上诉人东平德顺建筑装饰工程有限公司、原审被告山东鸿顺建工集团有限公司东平分公司、山东瑞铭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市东平县人民法院(2020)鲁0923民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东鸿顺建工集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东鸿顺建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东鸿顺建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16133元，减半收取为8066.5元，由山东鸿顺建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月三十日 书记员  翟清青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2242号原告：王某，女，汉族，1984年4月5日出生，住郸城县。被告：梁某1，男，汉族，1976年2月6日出生，住址同上。原告王某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告梁某1经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长女梁某2由原告抚养，长子梁煊洋由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2002年在郑州相识并订下婚事，同年6月份按农村风俗举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女梁某2，后于2011年7月15日收养一男梁煊洋，现随被告生活。原告婚前与被告接触少，不了解被告性格，被告婚后经常打麻将、喝酒，对家庭儿女很少照顾，家中事务全部由原告一人承担。原、被告经常因家务琐事争吵，2015年农历正月初三和被告生完气，我便外出打工，和被告分居至今，2016年7月我因病在菏泽住院治疗，联系被告过去签字，被告不管不问。原告因乳腺癌化疗8次，微创1次，共花医疗费数十万元，被告分文没有负担，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。2020年4月23日，原告起诉要求与被告离婚，贵院没有判决离婚，原告上诉到周口市中级人民法院，也没有判决离婚。此后原、被告从未联系，更不用说生活在一起了。被告梁某1没有答辩。原告王某为证明自己的主张，举出了外地的暂住证、病历、两份判决书；结婚证；证明目的：暂住证证明我一直在山东菏泽市居住，我老家也是山东菏泽的；××被告不去看望；判决书证明我已经起诉离婚一次，并且上诉一次，均未判决离婚；结婚证证明我与被告主体适格，是合法的夫妻关系；本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年在郑州打工时相识，同年6月份按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女梁某2，2011年7月15日收养一男孩梁煊洋，婚后二人时而因家务琐事拌嘴生气，原告于2016年春节后外出打工，后一直在娘家居住。2020年4月，原告王某向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2020年5月26日作出判决：驳回了原告王某的诉讼请求，王某提起上诉。到周口市中级人民法院于2020年7月17日作出判决，维持原审判决。后原、被告双方没有和好。2021年4月2日原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础。婚后双方因家务琐事生气、拌嘴、分居。原告起诉，要求与被告离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后，双方没有和好。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉离婚的，应当准许离婚。本案中，经人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居不满一年，原告的离婚请求，达不到法律规定的条件，故此对原告王某的离婚请求，本院不予支持。被告梁某1没有到庭参加诉讼视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年四月二十九日书记员  王留辉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢57号李艳菊、李卫东：关于李艳菊与李卫东侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1024民初1013号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方已达成和解，被执行人李卫东已履行完（2018）湘1024民初1013号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年四月二十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保41号之一申请人：徐成拴，男，1979年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张德强，男，1985年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：金鹏燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人徐成拴与被申请人张德强、金鹏燕诉前财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0611财保41号民事裁定书，将涉案车辆豫Ｆ×××××号小型越野客车予以扣押。2021年4月13日被申请人张德强向本院缴纳50000元的保证金作为反担保，申请解除对涉案车辆豫Ｆ×××××号小型越野客车的扣押。本院经审查认为，被申请人张德强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对涉案车辆豫Ｆ×××××号小型越野客车的扣押。本裁定立即执行。审判员  温勤丽二〇二一年四月十四日书记员  胡星洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1819号原告：吴群忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地河南省汝南县。被告：李德明，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告吴群忠与被告李德明定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月15日，原告吴群忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告吴群忠撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴群忠负担。审判员  朱光二〇二一年四月十六日书记员  张露
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1271号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：文雯，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告文雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告文雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判决被告文雯偿还原告借款本金100000元，偿还利息及逾期利息127640.49元（利息计算自2013年1月1日起至暂计算至2020年11月18日止），共计227640.49元，2020年11月18日后期利息及逾期利息以未还借款本金为基数按月利率13.3005‰计算至借款全部清偿日止； 2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告文雯未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2010年11月10日，原告与被告文雯签订《借款合同》，约定被告文雯向原告借款100000元，借款期限自2010年11月10日至2012年11月10日，实际提款日和贷款到期日以借据为准，借款利率为月利率8.867‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期，利随本清。 同日，原告按照《借款合同》中的约定向被告文雯放款100000元，被告文雯在原告出具的《湖南省农村信用社借款借据》中签名并捺印。 原告依约向被告文雯发放了贷款后，被告文雯未按约定偿还全部借款本金和利息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告单位名称原为郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社，2014年经中国银监会湖南监管局核准成立为郴州农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告文雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告文雯签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。在原告按合同约定履行了发放了100000元贷款的义务后，被告文雯不按照合同的约定偿还全部贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告文雯偿还本金100000元，支付利息及逾期利息127640.49元（自2013年1月1日起算至2020年11月18日，此后逾期月利率按13.3005‰算至本息清偿之日止）给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文雯于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告文雯于本判决生效后十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司利息127640.49元（自2013年1月1日起算至2020年11月18日，此后的利息按逾期月利率13.3005‰算至本息清偿之日止）。 如果被告文雯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，诉讼保全费1658元，合计4015元，由被告文雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年四月九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1149号之一申请执行人：车立新，男，1973年9月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：牛强，男，1972年7月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博升越物流有限公司，住所地临淄区凤凰镇凤凰路中段。被执行人：无棣万德运输有限公司，住所地山东省无棣县城北。法定代表人：牛丽霞，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，总经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初4490号民判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人的银行存款8861.62元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年四月十日代理书记员  王琇琳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住所地：X县X街x号。负责人：张东辉，行长。委托代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，系X县农业银行客户部经理。被执行人：翟永峰，男，汉族，1981年6月7日生，住X省X县X乡X村X巷X号。申请执行人中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被执行人翟永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）晋0830民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还拖欠申请执行人贷款本金49995.84元及拖欠利息。本院于2021年2月4日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等（由其父翟战盈代收），被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月4日、3月16日、4月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现有财产可供执行；3、本院于2021年4月7日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年四月二十日书记员  杨 琦
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执430号之一 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队。 被执行人熊大春，男，1957年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 执行申请人黔西县交通运输综合行政执法大队与被执行人熊大春行政纠纷一案，本院立案后，向被执行人熊大春发出执行通知书，责令被执行人给付黔西县交通运输综合行政执法大队10000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通知被执行人熊大春至本院，并前往被执行人熊大春所在村委会实地走访了解相关情况，查明了被执行人的财产情况和生活情况，被执行人熊大春现无固定收入来源，住房条件简陋，生活困难，无可供执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2021)黔0522执430号案件的执行。 二、对已经冻结的熊大春的银行账户、网络账户予以解冻。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年四月十四日 书记员 丁宣伶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2348号 原告：广西凌程工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号嘉和•南湖之都10层1026号房。统一社会信用代码：91450103MA5NWDNU9R(1-1)。 法定代表人：莫程，执行董事。 被告：南宁市老来福社区养老服务中心，住所地：南宁市会展南路6号西侧服务楼二楼（201）室。统一社会信用代码：524501003102648967。 法定代表人：郑舒文。 被告：钟磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告广西凌程工程有限公司与被告南宁市老来福社区养老服务中心、钟磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广西凌程工程有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西凌程工程有限公司撤诉。 案件受理费1314元（已减半收取），由原告广西凌程工程有限公司负担。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十日 书记员  刘芸
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1503号原告：张显，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省淅川县。确认送达地址：河南省淅川县龙成社区西湾5组。被告：灵宝市怀义矿业有限责任公司。地址：灵宝市函谷路中段62号。法定代表人：杨怀义。原告张显与被告灵宝市怀义矿业有限责任公司（以下简称：怀义矿业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显到庭参加诉讼，被告怀义矿业公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款104700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月起原告为被告怀义矿业公司设立于朱阳镇的黄金选车承建改造工程。2019年10月工程完工后，经被告验收合格，双方进行了结算，被告应付原告工程款150700元，被告为原告出具了结算单，并约定2019年12月底前支付全部工程款。到期后经原告多次催要，被告仅支付46000元，余款104700元未能支付。无奈，特诉至人民法院，请求依法判处。被告怀义矿业公司未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、“2019年5～6月份选厂基建工程造价表”1张、“张显工队贾小波工头选厂工程结算”结算单一张，证明原告完成劳务工程结算情况；2、中国银行交易明细清单1份，证明被告已经给付46000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，相互印证，与案件事实有关联，本院予以认定。根据原告陈述和经上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月起，原告承建被告怀义矿业公司位于灵宝市黄金选车的改造工程。按照原告的施工项目，被告相继同原告进行了结算。同年6月13日，被告给原告出具一张“2019年5～6月份选厂基建工程造价表”，确认原告施工工程款为92152元；2019年9月11日，被告又向原告出具结算单一张，确认张显工队贾小波工头选厂工程结算款为44762元，两处结算款共计136914元。该款经原告催要，被告陆续给付原告46000元，余款90914元至今未付，引起诉讼。本院认为，原告张显对被告怀义公司的选厂改建工程进行了施工，被告怀义公司作为用工者应承担支付工程款的责任。根据原被告结算单据，被告应支付原告工程款为136914元，而被告实际支付原告46000元，剩余90914元未付，被告应承担继续给付的责任。原告认为实际工程款为150700元，剩余工程款为104700元，该主张与其提交证据不符，对该事实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告灵宝市怀义矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张显工程款90914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告灵宝市怀义矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二一年四月二十六日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执284号申请执行人：米易县林业局,住所地:四川省米易县攀莲镇同和路10号。统一社会信用代码：11510321008336393X。法定代表人胡选华，系该局局长。被执行人：温奇发，男，1944年10月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县得石镇大田村二组75号，公民身份号码：513426194410161218。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421行审3号行政裁定书，立案执行米易县林业局申请执行温奇发行政非诉执行一案，被执行人温奇发应履行债务1000元。在执行中，经财产调查，被执行人温奇发除在银行有存款260元外，无房产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息，且已77岁，暂无财产可供执行。被执行人温奇发已履行260元，尚有债务740元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川0421行审3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年四月二十六日书记员  王 彬
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初55号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人赵红兴，男，1968年4月5日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，农民，住睢县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月22日被封丘县森林公安局决定取保候审。被告人赵海平，男，1998年5月25日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度，农民，住睢县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月22日被封丘县公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人赵红兴、赵海平犯非法狩猎罪一案，于2021年4月21日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人赵红兴、赵海平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年12月21日，被告人赵红兴、赵海平以把玩及售卖为目的，携带撑杆、粘网、播放器、诱鸟等工具，在封丘县李庄镇常西村南地黄河北岸，利用播放诱鸟声音、网捕的方法非法猎捕野生鸟类，被封丘县森林公安局民警当场抓获，现场查获被告人赵红兴、赵海平非法狩猎的野生鸟类2只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，2只猎获物均为鸡形目雉科鹌鹑，为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，总价值人民币2000元。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵红兴、赵海平认罪认罚具结书；封丘县森林公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、处理物品清单及放飞照片；云南濒科委司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；封丘县人民政府关于明确禁猎区等有关问题的通告；被告人赵红兴、赵海平供述等证据。据此认为赵红兴、赵海平的行为已分别构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关提出赵红兴、赵海平到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚，提出对被告人赵红兴、赵海平分别判处罚金人民币二千元的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵红兴、赵海平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵红兴、赵海平犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。赵红兴、赵海平共同实施了非法狩猎行为，系共同犯罪。鉴于赵红兴、赵海平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，依法对上列二名被告人从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵红兴犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵海平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具（诱鸟播放器1个、粘网5张、金属撑杆7根）予以没收，由扣押机关封丘县森林公安局依法处理；四、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日代理书记员  袁怡安附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12490号原告：袁敏洁委托诉讼代理人：何建勋被告：张斐捷原告袁敏洁诉被告张斐捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁敏洁的委托诉讼代理人何建勋到庭参加诉讼，被告张斐捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁敏洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金人民币80000元；2、被告支付原告违约金逾期支付利息（以人民币80000元为本金，从2018年8月19日按一年期贷款市场报价利率4.20%为标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年3月，被告购买原告位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街南侧欧盛花园1幢-1507室房屋。因被告申请银行贷款放款延误构成违约。原被告对此协商后，于2018年7月20日签订补充协议一份，约定因被告银行贷款放款延误，导致原被告不能按合同期内履行过户手续，被告自愿承担8万元违约金给原告。如在过户后一个月内不能支付的，则原告享有系争房屋20年的使用权，8万元违约金转为租金，但被告一直不予支付，现被告已将系争房屋出售，原告对系争房屋的使用目的也已不能实现。张斐捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁敏洁作为出卖人、张斐捷作为买受人签订苏州市存量房买卖合同一份，约定袁敏洁将坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方大街南侧欧盛花园1幢-1507室的出售给张斐捷，价款为1586000元。约定于2018年5月30日前共同申请办理资金托管手续，并由买受方将首付款打入资金托管账户，买受方应当于申请办理资金托管手续之日起20日内办理银行贷款事宜。2018年7月20日，袁敏洁作为甲方、张斐捷作为乙方，签订了补充协议，约定：乙方购买甲方坐落于苏州市××区××南侧××花园××室房屋。因银行放款延误导致甲乙双方不能按合同期内履行过户手续，乙方自愿承担违约金8万元给甲方，但由于乙方资金不足，过户时无法立即兑现8万元违约金。现甲乙双方约定过户第二天开始算起，一个月之内乙方将8万元的违约金打至甲方银行账户，如不能如期兑现，甲方则享有该房屋的20年使用权，8万元直接转为租金，租期二十年，租赁期内甲方不承担该房屋物业费。详见租赁合同约定。如期兑现，则该租赁合同作废。房产过户后，2019年9月27日，张斐捷与他人签订合同将该房产售出且于当日登记至案外人名下。袁敏洁委托代理人向张斐捷催讨违约金，张斐捷称资金紧张要求分两期支付。袁敏洁未同意。以上查明事实，由原告提供的苏州市存量房买卖合同、补充协议、音频资料、短信、不动产登记簿查询记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告据此要求被告支付违约金80000元，本院予以支持。双方约定违约金于房产过户第二天起算一个月内支付，故被告逾期未付应承担逾期利息。因原告未举证房产过户时间，但可以确认被告于2019年9月27日将该房产出售，故本院酌定逾期利息自2019年10月28日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斐捷于本判决生效之日起十日内给付原告袁敏洁违约金80000元及逾期付款利息（利息以80000元为本金，自2019年10月28日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张斐捷负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年四月十四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执725号之四申请人：曲光，男，1981年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘子山，男，1981年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住冠县。本院于2021年01月13日以(2021)鲁1525执保1号保全裁定对赵娜买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵娜买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵娜在财付通支付科技有限公司085e9858e2c0ce3a3bf661bb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币606.30元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年四月二十六日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810