wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初910号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，河北诚基律师事务所律师。 被告：章利军，男，1975年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：马永霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄分公司）与被告章利军、马永霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保石家庄分公司之委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告章利军、马永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告财保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计137552.73元；2、判令被告向原告支付其应付保险费共计7679.44元；3、判令被告向原告支付违约金4058.54元（违约金以145232.17元为基数，自2019年11月13日起按照4.25%的利率标准，现暂计至2020年7月10日，实际主张至实际给付之日；以上三项合计149290.71元；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告财保石家庄分公司诉称，2019年3月12日，被告章利军作为投保人与原告签订保证保险合同，约定：河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河行长安支行）为被保险人，保险金额为165873.54元，保险期间自2019年3月19日起至2022年3月19日止，保险缴纳方式为期缴，每月保费率1.3005%，每月交纳保险费2157.18元。2019年3月19日，被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。2019年3月19日，被保险人按合同约定向被告发放150000元贷款。被告按约定支付借款本息至2019年7月19日，自2019年8月19日后未再支付。按保险合同约定，原告于2019年11月13日向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计137552.73元。被保险人出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年11月13日）被告拖欠原告保险费7679.44元。被告经原告多次催要始终不予支付代偿款及保险费。截止2020年7月10日被告除欠原告上述款项外还支付违约金4058.54元。另，马永霞作为被告章利军的配偶，于2019年3月18日签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告章利军上述债务承当连带清偿责任。原告为证明其主张提交：1、2019年3月10日被告章利军签字的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险（多年期）条款及《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定内容基本同原告所述，另还约定：保险费77658.48元；赔偿等待期80天；2、保费缴纳情况清单,原告称被告已按约定足额交纳了4期保费，后被告又交纳230.22元；3、2019年3月19日河行长安支行与被告章利军签署的《河北银行如意贷借款合同》，主要载明内容基本同原告所述；4、消费信贷对账单；5、索赔申请书，显示河行长安支行申请理赔金额为137552.73元；代偿债务与权益转让确认书及代偿债务通知书，主要载明：银行已于2019年11月13日收到了原告代被告偿还的137552.73元；6、《共同还款承诺书》一份，主要载明被告马永霞对章利军上述借款承担共同还款责任；7、送达地址确认书二份，主要载明二被告的送达地址。另显示被告签字的《还款计划表》载明了被告每月应还各项费用的具体金额。 三、被告章利军、马永霞未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，本案合同成立及因履行合同发生争议的事实均发生于民法典实施前，根据法律规定适用当时的法律、司法解释。被告与河行长安支行签订的《河北银行如意贷借款合同》系双方真实意思表示，在银行履行放款义务后被告应依约进行还款。本案被告在归还银行部分款项后未再继续履行还款义务，而原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》等约定向河行长安支行进行了理赔，则被告应依约归还原告全部理赔款，因此，对原告主张被告支付代偿款137552.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，因此，原告要求被告支付保险费的主张不属于本院管辖范围，本院不予处理。关于违约金双方未做约定，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利，但其是否向被告主张权利及何时向被告主张权利，均属于其意思自治范畴事宜，在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2019年11月13日向银行支付了款项，但原告未提交相关证据证实其在提起本案诉讼之前是否向被告主张过权利，对此期间的违约金不应归咎于被告，因此原告主张被告自2019年11月13日起计付违约金缺乏相应的依据。但原告以起诉的方式向被告主张权利时，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定被告应自2020年9月28日起支付违约金。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告马永霞签署了《共同还款承诺书》，现原告主张其与章利军共同偿还款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章利军、马永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司137552.73及违约金（自2020年9月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1566元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担40元;被告章利军、马永霞负担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月十六日 代书记员 郭彦煜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保129号 四川嘉逸股份有限公司与眉山华凯铝轮毂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)邻水民保字第152号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、解除对四川嘉逸股份有限公司（原四川嘉逸皇冠科技有限公司）所有的川ＸＳ××××长安牌小型轿车、川ＸＳ××××长安牌小型普通客车、川ＸＳ××××长安牌小型轿车、川ＸＳ××××长安牌小型普通客车的查封； 二、解除对案外人重庆西双贸易有限公司所有的渝ＡＷ××××东风标致牌小型轿车、渝ＢＢ××××宝马牌小型轿车的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1628号 原告：中国银行股份有限公司明光支行,住所地安徽省明光市车站路297号，统一社会信用代码91341182711751599U。 负责人：卢军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所律师。 被告：俞运年，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：董仕峰，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国银行股份有限公司明光支行与被告俞运年、董仕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司明光支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞运年、董仕峰的起诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司明光支行自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司明光支行撤回起诉。 案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告中国银行股份有限公司明光支行负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年四月十九日 书记员 黄俊杰
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初421号 原告：杨玉启，男，1946年9月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：方海龙，男，1991年8月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告杨玉启与被告方海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉启的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼。被告方海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨玉启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4800元，并按同期贷款利率赔偿原告资金占用损失；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告在涞水县扶贫产业园处承包建设工程，原告为其提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费4800元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推托，故向法院起诉，要求判如所请。 方海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，原告杨玉启在被告方海龙承包的涞水县扶贫产业园建设工程中务工，约定工资每天240元，工程完工后，被告拖欠原告劳务费4800元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张。后经催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的被告书立的欠条以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告在被告处提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告理应在工程完工后按照约定及时结清劳务费，被告至今未履行付款的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告有权要求其支付。故原告要求被告支付劳务费4800元并支付逾期付款的利息损失，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告方海龙于本判决生效后十日内偿付原告杨玉启工资款4800元及资金占用期间的利息损失（以4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月13日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月十四日 书记员  刘朝阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初851号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告:文胜勇，男，1972年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文吉良，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文胜勇、文吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告文胜勇、文吉良的起诉。案件受理费775元，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二一年四月六日法官助理刘泽伟书记员李君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1270号原告：李秀云，女，汉族，1946年9月27日出生，住河南省辉县。被告：孙振阳，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省新乡县。被告：孙咏梅，女，汉族，1979年4月24日出生，住河南省新乡市获嘉县。原告李秀云诉被告孙振阳、孙咏梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀云撤回起诉处理。审判员  吴继伟二〇二一年四月八日书记员  郭祎萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5331号原告：王佳，女，汉族，1985年5月26日出生，住郑州市。被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市**。原告王佳诉被郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年4月30日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告王佳负担。审判员  张西俊二〇二一年四月三十日法官助理高重坤书记员孔令震
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初202号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人徐伟军，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2017年12月22日由湘潭市公安局雨湖分局宣布对其刑事拘留，因患有疾病湘潭市看守所不予收押，2017年12月23日变更强制措施为监视居住，2021年1月13日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2021年3月31日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）第57号起诉书指控被告人徐伟军犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人徐伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2017年11月中旬，罗忠英（已判决）将其位于湘潭市雨湖区韶山××路的一家性保健品店转让给被告人徐伟军继续销售各种成人用品，包括避孕套、润滑剂等用品以及“ＳＥＸ”、“战狼”、“每粒坚”、“特效伟哥”等品牌的口服类性保健品。同时将湘潭市雨湖区食品、药品监督管理局严禁商家销售“中药伟哥”、“硬得快”、“九头鸟”等类似可能含有西地那非等物质的三无口服类性保健品的告知书给徐伟军并提醒徐伟军将该类产品放于抽屉里偷偷售卖。 2017年11月22日，湘潭市公安局雨湖分局执法人员从被告人徐伟军的店内当场查获了“SEX”、“战狼”、“每粒坚”、“特效伟哥”等品牌的口服类性保健品。经鉴定，被查获的“SEX”、“战狼”含有“西地那非”成分。 公诉机关认为，被告人徐伟军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人徐伟军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对被告人徐伟军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人徐伟军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟军违反国家法律规定，明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐伟军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐伟军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐伟军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年四月八日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第一款第（二）项下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初431号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人成裕雍，男，汉族，1986年7月28日出生，初中文化，务工，户籍地广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。2020年9月9日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]314号起诉书指控被告人成裕雍犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人成裕雍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日2时19分，被告人成裕雍饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车，沿佛山市禅城区岭南大道路段时，被执勤民警当场查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人成裕雍的血液样本中检出乙醇成分，含量为161.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人成裕雍具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人成裕雍拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人成裕雍对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人成裕雍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成裕雍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月十四日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1263号申请执行人：熊世刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇。被执行人：陶泓宇，男，1994年11月17日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人熊世刚与被执行人陶泓宇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陶泓宇名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陶泓宇名下的东风牌车辆（车牌号：川MXXXX9，车辆识别代码：1XXXX6），期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人陶泓宇保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人陶泓宇自行承担；被执行人陶泓宇不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人熊世刚须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人熊世刚自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执110号被执行人：彭爱军，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人彭爱军罚金一案，本院作出的（2020）湘0611刑初74号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人彭爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金二千元”由于被执行人彭爱军未履行生效法律文书所确定的义务，经刑庭移交，本院于2021年3月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月1日向被执行人彭爱军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人彭爱军既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭爱军名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月15日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人彭爱军名下无可供执行的不动产。3、2021年3月1日，本院依法冻结了被执行人彭爱军名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年4月12日，本院依法对被执行人彭爱军采取限制高消费措施，将被执行人彭爱军纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对彭爱军罚款1000元，但被执行人彭爱军未予履行。5、2021年3月15日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人彭爱军名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人彭爱军住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人彭爱军劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人彭爱军名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了岳阳市君山区人民检察院其本院对被执行人彭爱军采取的上述执行措施，但并未发现被执行人彭爱军有可供执行的财产情况，故本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知了岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年4月19日，本案应执行的标的额为2000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执110号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年四月十九日法官助理林乐天书记员周涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7164号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：匡莉，女，1988年11月12日出生，住贵州省遵义市赤水市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告匡莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告匡莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22900元，并自2019年03月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22900元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。匡莉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，匡莉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，匡莉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22900元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额756.37元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22900元提现成功。匡莉收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，匡莉共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对匡莉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向匡莉主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22900元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，匡莉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22900元；二、自本判决发生法律效力之日起，匡莉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22900元为基数，自2019年03月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186.25元，由被告匡莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢122号辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司：你/你单位与辽宁首山村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2018）辽1021民初2014号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人辽宁首山村镇银行股份有限公司于二〇二一年四月二十三日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款207044.81元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3006元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十三日执行员 ：姜晓东书记员:姜延双本院地地址:辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2248号申请执行人刘帅。被执行人刘立棠。申请执行人刘帅申请执行被执行人刘立棠抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3842号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘立棠银行存款人民币3600元，或扣留、提取被执行人刘立棠收入人民币3600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢119号 王巴图、孟克德力格、斯庆花： ，申请执行标的为35000元，在执行过程中被执行人孟克德力格、斯庆花于2021年04月22日给付申请人30000元，剩余5000元申请人王巴图自愿放弃，至此王巴图向本院申请执行的（2019）内0624民初2286号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1520号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：李志强，男，1984年4月11日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月三十日法官助理林雪书记员崔逢
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初805号原告：吕志美，女，1954年9月13日出生，汉族，工人，住宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路**，统一社会信用代码91321003672036372P。负责人：李友军，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，员工。被告：高雨生，男，1995年7月6日出生，汉族，从事养殖业，住宝应县。原告吕志美与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州支公司）、高雨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志美的委托诉讼代理人徐俊萍、被告人寿财保扬州支公司的委托诉讼代理人华晓桢、被告高雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失142096.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日7时40分，被告高雨生驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿射蒋公路由东向西行驶至射蒋公路3公里100米（射阳湖镇广陵路）时，与原告吕志美驾驶金彭牌电动三轮车由东向西发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，高雨生承担事故全部责任，吕志美无责任。被告高雨生驾驶的车辆在被告人寿财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因原、被告未能就交通事故达成调解，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财保扬州支公司辩称，对事故发生的真实性和事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和保额为150万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司未垫付费用。我司不承担鉴定费及诉讼费。被告高雨生辩称，事故发生后，原告住院基本都是我承担的医疗费，大概13000元，该笔费用我要求在本案中一并处理。对事故发生的经过及事故责任认定无异议。鉴定费我不承担，诉讼费我可以承担。原告吕志美围绕诉讼请求依法提交了证据1、事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件2份；证据2、出院记录1份、医疗费发票2张；证据3、司法鉴定意见书；证据4、鉴定费票据5张予以证实；证据5、村委会出具的证明1份、扬州拓森环境建设有限公司出具的证明1份；证据6、发票1张予以证实。经质证，被告人寿财保扬州支公司对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6不认可。被告高雨生对上述证据无异议，但认为鉴定费应该由保险公司承担。本院经核查对证据1、2、3、4予以确认，对证据5、6予以部分采信。被告人寿财保扬州支公司围绕辩称依法提交了证据照片打印件3张予以证实。经质证，原告认为以上证据与本案无关联性。被告高雨生无异议。本院经核查对以上证据予以确认。被告高雨生围绕辩称依法提交了证据1、医疗费发票10张、用药明细清单4页；证据2、护理费申请单1份予以证实。经质证，原告无异议，被告人寿财保扬州支公司对证据1无异议，对证据2提出异议，认为护理费标准过高。本院经核查对证据1、2予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日7时40分，被告高雨生驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县射蒋公路由东向西行驶至射蒋公路3公里100米（射阳湖镇广陵路）时，与原告吕志美驾驶金彭牌电动三轮车由东向西发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，高雨生负全部责任，吕志美无责任。被告高雨生驾驶的车辆在被告人寿财保扬州支公司投保了交强险和150万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告于事故发生当日至宝应县中心卫生院治疗，2021年2月23日入住宝应县人民医院治疗，同年3月3日出院，原告花费医疗费424元，被告高雨生垫付医疗费10083.85元、护理费3000元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人吕志美符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。目前状态与本次交通事故有直接因果关系。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人吕志美因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费6004.8元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告高雨生负全部责任，原告无责任，故由被告高雨生承担全部赔偿责任。被告高雨生驾驶的车辆在被告人寿财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险，故由被告人寿财保扬州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认：医疗费10507.85元；住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费5500元（3000元+50元/天×50天）；根据原告提供的误工费损失证据，结合本院核实情况，酌定误工费18000元（100元×180天）；残疾赔偿金78207.36元[30360元×1.84×（20-6）×10%]；精神抚慰金5000元；交通费根据原告就医的次数和地点酌定500元，车损根据原告所举证据酌情认定500元；鉴定费6004.8元；合计126380.01元。被告高雨生垫付费用13083.85元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕志美113296.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告高雨生13083.85元；三、驳回原告吕志美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取1570元，由原告吕志美负担174元，由被告高雨生负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年四月二十三日书记员  黄小天
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1326号原告：赵某，住敦化市。被告：刘某1。被告：刘某2，住敦化市。被告：鲍某，住敦化市。赵某与刘某1、刘某2、鲍某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费1455元，减半收取计727元，由赵某负担。审判员 刘晶二〇二一年四月七日书记员 金兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执317号申请执行人：洪萍，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省西藏昌都县。被执行人：朱玉梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人洪萍与被执行人朱玉梅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3198号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人朱玉梅履行向申请执行人偿还借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费150元、案件执行费202元。但被执行人朱玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人朱玉梅在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。被执行人所有的车辆，申请人明确表示不查封处置。另经被执行人朱玉梅住所地基层组织调查了解，被执行人朱玉梅无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人洪萍案件执行情况和财产查询结果，申请执行人洪萍亦未向本院提供被执行人朱玉梅有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执107号申请执行人：张学芝,女,1960年4月4日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:丛宏伟,女,1967年11月14日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人张学芝与被执行人丛宏伟合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2020）津0104民初11356号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年四月十二日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初242号 原告：张某某，男，无固定职业，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，住沈阳市法库县。（未到庭） 被告：某保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。 负责人：孔某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市。 负责人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告张某某诉被告徐某、某保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“某保险营口支公司”）、某保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“某保险本溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人王连河、被告某保险营口支公司、某保险本溪支公司的共同委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3702.73元、护理费128.7元/天×住院85天=10939.5元、伙食补助费50元/天×住院85天=4250元、交通费850元、误工损失128.7元/天×85天=10939.5元，以上共计30681.73元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：我于2020年5月10日12时20分步行至调兵山市调兵山大街宠爱有家宠物诊所门前时，被被告徐某驾驶的辽Ａ×××××号货车撞伤。被120急救车送至铁煤总医院治疗，诊断为“左手背皮肤剥脱伤，左食、中、环、小指皮肤挫裂伤，左环指中节指骨闭合性骨折，左尺神经挫伤，左正中神经挫伤”。住院治疗85天遵医嘱回家休养。住院期间支付医疗费13702.73元。另外发生伙食补助费4250元，护理费10939.5元，交通费850元。事后未能就本案的赔偿事宜达成和解协议。因我的部分损伤己构成残疾，残疾赔偿金、误工损失、精神抚慰金等与伤残相关的赔偿项目凭司法鉴定结论计算赔偿。被告徐某的辽Ａ×××××号货车分别在被告二保险支公司投入了机动车交强险及商业保险，请求该保险公司在保险理赔责任范围内承担，不足部分由被告徐某赔偿。 被告某保险营口支公司、某保险本溪支公司辩称，该肇事车辆辽Ａ×××××号车在某保险公司营口支公司投保交强险，在本溪中心支公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的合理直接损失保险公司按事故认定和保险合同约定的保险限额内给付。针对本案事故保险公司已经垫付医药费1万元，详见质证意见。 被告徐某未到庭、未向本院提交答辩意见且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告徐某驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在调兵山市调兵山大街宠爱有家宠物诊所门前倒车时，与行人张某某相刮，造成张某某受伤，原告张某某受伤后在辽健集团铁煤总医院住院治疗共计85天，支出医疗费13702.73元，二级护理85天。经交警部门认定被告徐某承担此次事故全部责任，原告张某某无责任。该肇事车辆在被告某保险公司营口支公司投保交强险，在某保险本溪中心支公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院依法委托铁岭中天法医司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人张某某本次外伤不构成伤残等级。被告保险公司为原告张某某住院治疗垫付了10000元的医药费用。 认定上述事实的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.住院病案一份、病人费用明细单一份；门诊收费票据十二张、住院收费票据一张；3.住院勘察表复印件一份及当事人的当庭陈述，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告徐某驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，发生交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担对原告的赔偿责任。被告某保险营口支公司、某保险本溪支公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。 关于医疗费，原告主张3702.73元，并提供证据予以证明，本院予以支持。 关于住院期间的护理费用，原告主张10939.50元，根据原告的年龄、伤势及住院治疗情况，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告主张4250元，根据原告住院天数，符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费，原告主张850元，因原告未向本院提供证据证明，根据当地的实际交通情况及原告的治疗情况，本院确认为500元，超出部分不予支持。 关于误工费，原告主张10939.50元，其按照居民服务业的标准128.70元/天×85天计算，本院综合考虑原告的年龄及健康情况，且被告未提出足以反驳的相反证据，故本院对其主张予以支持。 上述各项费用合计30331.73元。被告某保险公司营口支公司在交强险限额内赔偿原告张某某：护理费10939.50元、交通费500元、误工费10939.50元，合计22379元。被告某保险公司本溪支公司在商业险限额内赔偿原告张某某：医疗费3702.73、伙食补助费4250元，合计7952.73元。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张某某22379元； 二、被告某保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告张某某7952.73元； 三、驳回原告张某某要求被告徐某进行赔偿的诉讼请求； 四、驳回原告张某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元（原告已预交），由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年四月十六日 法官助理  杨 光 书记员  付雪萌
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执465号之三申请执行人：谢小壮，男，水族，1994年2月6日，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴波，男，布依族，1995年5月20日，贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初264号民事判决书作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币143206.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二十五日书记员 张希军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1495号 原告：江苏格佤菲新能源科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路185号，统一社会信用代码：91320102MA1P6Y98X3（1/1）。 法定代表人：王双剑，总经理。 委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。 被告：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码：91340700343886448T。 法定代表人：陈福华，总经理。 原告江苏格佤菲新能源科技有限公司与被告安徽泰新汽车工业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏格佤菲新能源科技有限公司委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。被告安徽泰新汽车工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏格佤菲新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告给付货款1433020元及相应的利息(其中 1133020元的利息起算时间自2019年12月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止;另300000元的利息起算时间自2021年3月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担; 事实与理由:案外人江苏易动新能源有限公司系被告的供应商,为被告提供了220套M10车型使用的电机及电机控制器,被告应向易动公司支货款2163420元。原告是易动公司的合作供应商,在前期双方的合作过程中,易动公司应向原告支付货款余额1433020.00元。2019年09月09日,经原、被告及易动公司协商一致达成《三方协议》一份,约定由被告直接将1433020元货款支付给原告,用于抵消易动公司应向原告支付的货款余额即1433020元。从本协议签订之日起,易动公司向被告开具全额发票后,被告和易动公司的责任和义务解除。另约定:易动公司向被告开具全额发票后,三个月内被告应向原告支付上述权益转移的货款1133020元,剩余300000元货款作为质量保证金于3年质保期到期后10个工作日内付清。该《三方协议》签订后,被告一直未按约付款,易动公司早在2019年09月05日之前就全额开具了票面金额为2163420元增值税事服发票,且产品质保期也已到期。鉴于被告方的违约付款行为,现原告为了维权特具状贵院,所请。 被告安徽泰新汽车工业有限公司未做答辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了、原、被告公司营业执照、2019.09.09原被告及案外人易动公司签订的三方协议一份、2019.2-2019.5采购订单5张、增值税专用发票4张（发票时间2019年9月5日三张，编号×××16、×××13、×××17，还有一张2019年5月15日出具的，编号×××11）等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告及案外人签订《三方协议》系当事人真实意思的表示，依法有效。原告按照合同的约定履行了自已的义务，被告未依照合同的约定还款，显然违约，其理应承担给付原告的债权转让的货款。故对原告要求被告给付所欠原告债权转让的货款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告安徽泰新汽车工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏格佤菲新能源科技有限公司债权转让货款1433020元及利息(其中1133020元的利息起算时间自2019年12月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止;300000元的利息起算时间自2021年3月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17697元，减半收取8848.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年四月二十三日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1307号李凤杰（申请执行人）、韩德化（被执行人）：李凤杰与韩德化借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，（未执行到位的5490.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月12日将该款转付给李凤杰（申请执行人）。至此，李凤杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执1307号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终103号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1976年10月20日生，住江苏省海安市。上诉人（原审被告）：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号创想国际大厦1716室。法定代表人：杨万新。被上诉人（原审原告）：何进，男，1964年6月16日生，住江苏省海安市。上诉人王小兵、新疆利安消防产业集团有限公司（以下简称利安公司）因与被上诉人何进劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初985号民事裁定，向本院提起上诉。王小兵、利安公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。何进向法院提交的民事起诉状和《欠条》中已自认劳务施工工地在新疆胜沃长焰分质利用工程项目施工工地，不存在原审法院认定的履行地点没有约定或约定不明确的情形，故原审法院认定事实有误。二、原审法院适用法律不当。本案履行地明确，何进在证据与起诉状中均确认过，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的履行地没有约定或约定不明确的情形，故原审法院适用法律不当。三、原审法院程序违法。何进在2020年曾向原审法院起诉，该案中王小兵作为被告提出管辖权异议，并向原审法院提交社区开具的经常居住地证明，也已收悉该邮件妥投的信息。王小兵提交管辖权异议申请书和经常居住地证明后，何进才申请撤诉。但在本案的送达过程中，原审法院依然将王小兵的开庭传票等法律文书送达至身份证地址，此举严重违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆奎屯市或乌鲁木齐市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据前述规定，合同纠纷确定案件管辖时，合同履行地首先以双方约定为准，即以合同或其他书面形式明确约定的履行地点为合同履行地。本案中，何进与王小兵、利安公司之间并无关于合同履行地点的明确约定，故应按照争议标的来确定合同履行地。从何进在起诉状中的陈述和提交的证据来看，其向王小兵、利安公司主张劳务费4万元及利息，双方之间的争议标的为给付货币，何进作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为何进住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院按照王小兵身份证上所载的户籍地址送达法律文书，并不违反法律规定，亦不影响本案管辖的确定。综上，王小兵、利安公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月三十日法官助理 纪福莲书 记 员 季 烨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执恢228号之一申请执行人：任伟，男，1985年9月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：于晨光，男，1989年11月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人任伟与被执行人于晨光买卖合同纠纷一案中,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晨光的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年四月十六日书记员 杨殿波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4442号上诉人（原审被告）：徐士宇，男，1988年7月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：潘健，女，2001年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。上诉人徐士宇因与被上诉人潘健民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理本案过程中，于2019年3月19日按着徐士宇在上诉时所填写的地址确认书上的地址向其邮寄传票，联系电话亦是徐士宇在该地址确认书上所预留的两个联系方式，通知其于2021年3月26日出庭接受询问。现该邮件因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”及“电话不接，地址不详，逾期退回”于2021年3月23日被退回妥投。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”，本案按照徐士宇所填写的地址确认书向其邮寄的传票，因“电话不接、地址不详”被退回，徐士宇应承担相应的法律后果，该传票应视为已送达。因徐士宇在提出上诉后，经本院合法传唤未到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐士宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人徐士宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  高 悦审判员  郭 净二〇二一年四月三十日法官助理韩雪书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8758号原告：张兰竹，女，1974年2月4日生，汉族，住滑县。原告：石凯璐，女，1999年2月7日生，汉族，住址同上，系张兰竹之女。共同委托诉讼代理人：丁军魁、岳宁法(实习律师)，河南丁当律师事务所律师。被告：孟红芳，女，1987年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司。负责人：张永，职务：总经理。住所地：河南省郑州市上街区新安东路166号院20号楼M104、M204号。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。原告张兰竹、石凯璐诉被告孟红芳、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰竹和石凯璐的共同委托诉讼代理人丁军魁、岳宁法，被告孟红芳及其委托诉讼代理人曹拥军、被告华农保险公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰竹、石凯璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用175000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日15时47分许，孟红芳驾驶临时号牌为豫Ａ×××××号小型轿车，载乘坐人申陈威沿大海222省道自东向西行驶到110公里500米（滑县大寨乡延屯路段）时，与张兰竹驾驶两轮电动车载乘坐人石凯璐发生交通事故，造成张兰竹、石凯璐受伤、两车不同程度损坏的后果。经滑县公安交通警察大队出具事故证明书。孟红芳驾驶的车辆登记所有人为张磊，该车在华农保险公司投保交强险。被告孟红芳辩称，1.发生交通事故后，虽然公安部门没有认定责任，但被告仍认为原告负事故主要责任。原告方逆行行驶，自西向东行驶到驾校路口，突然自路南向路北驾校拐弯造成正常行驶的被告与原告相撞。事故发生时，原告电动车带人没有佩戴安全头盔，所以应负主责。2.对于原告方的张兰竹的损失，被告车辆在华农保险公司投有保险，应先有保险公司承担全部赔偿责任。3.事故发生后被告积极协助原告治疗，在医院为原告垫付2300元，微信转账，该支出应折抵被告应该赔付的责任。被告华农保险公司辩称，1.对事故的真实性及责任划分有异议，请法院核实；2.事故车辆在我公司投保交强险属实，在我公司车辆有责情况下，我公司同意在交强险各分项限额承担原告的合理合法损失，对鉴定费、诉讼费间接损失我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日15时47分许，孟红芳驾驶临时号牌为豫Ａ×××××号小型轿车，载乘坐人申陈威沿大海222省道自东向西行驶到110公里500米（滑县大寨乡延屯路段）时，与张兰竹驾驶两轮电动车载乘坐人石凯璐发生交通事故，造成张兰竹、石凯璐受伤、两车不同程度损坏的后果。滑县公安交通警察大队依道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由，出具事故证明书。孟红芳驾驶的车辆登记所有人为张磊，该车在华农保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。张兰竹受伤后，在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院18天，共支付医疗费33902.55元。张兰竹申请，经本院委托河南国信司法鉴定中心对张兰竹的伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数及后续治疗费用进行鉴定，2021年3月17日出具鉴定意见，被鉴定人张兰竹：1.左下肢损伤等级为10级；2.出院后的误工期180日、营养期90日、护理期90日、护理人数1人；3.后续治疗费用6000-8000元。支付检查鉴定费3740元。石凯璐受伤后，在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗10天，支付医疗费3849.55元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队出具事故证明，证明事故发生的证实性。本院对事故发生予以认定。由于事故基本事实无法查清、成因无法判定，本院酌定孟红芳与张兰竹均负事故的同等责任。由于张兰竹驾驶的系非机动车，酌定被告孟红芳承担60％的赔偿责任，张兰竹承担40％的赔偿责任。被告孟红芳驾驶车辆在华农保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故对于二原告的合理损失，应由华农保险公司在交强险限额内先行赔偿，对超出部分，由被告孟红芳按60％赔偿。原告张兰竹的合理损失有：医疗费33902.55元、后续治疗费酌定7000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2160元（20元/天×108天）、误工费25643.44元（47272元/年÷365天/年×198天）、护理费16175.64元（46858元/年÷365天/年×18天×2人＋46858元/年÷365天/年×90天×1人）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3740元、交通费酌定360元，以上损失共计164382.31元。原告石凯璐的合理损失有：医疗费3849.55元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1283.78元（46858元/年÷365天/年×10天×1人）、交通费酌定200元，以上损失共计6033.33元。二原告请求的其他损失，证据不足，不予支持。被告孟红芳辩称垫付2300元，原告称票据不在自己手中，该部分损失没有主张。被告孟红芳在证据充分后，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张兰竹、石凯璐医疗费10000元、误工费25643.44元、护理费9855.88元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元，共计120000元。二、被告孟红芳于本判决生效后十日内赔偿原告张兰竹、石凯璐医疗费27752.1元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1400元、营养费2360元、护理费7603.54元、检查鉴定费3740元、交通费560元，共计50415.64元的60％计30249.38元；三、驳回原告张兰竹、石凯璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费170元，由被告孟红芳负担3433元，原告张兰竹、石凯璐负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇二一年四月七日书记员  成初雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审23号申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路1号。法定代表人张强，职务局长。委托代理人吴俊影，哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局科员。委托代理人王道鹏，哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局科员。被执行人吴杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。2021年4月8日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿行执罚字（2020）第8-14010号行政处罚决定：没收违法收入人民币470200元。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。审查查明，申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局于2020年9月10日作出（2020）哈阿行执罚字第8-14010号行政处罚决定书，以被执行人于2013年8月16日在八中生态2号楼西侧，未经批准建设建筑物，建筑面积153.7平方米，砖铁结构，已完工。以上事实违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条对被执行人吴杰处以没收违法所得470200元人民币的处罚。该行政处罚决定生效后，被执行人吴杰未向申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局缴纳罚款，经催告仍未履行缴纳义务。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局（2020）哈阿行执罚字第8-14010号行政处罚决定的申请执行事项，即：没收违法收入人民币470200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月十六日书 记 员  才阿璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执115号被执行人:卢金红，男，1971年10月18日出生，汉族，住靖江市。卢金红犯非法吸收公众存款罪，靖江市人民法院于2020年11月23日作出的(2019)苏1282刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢金红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人卢金红未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息，发现被执行人名下有银行存款8128.28元，本院已扣划，并转另案案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产。3．本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2021年2月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及所在村委调查。未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款8128.28元，本院已依法扣划并转另案执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282刑初621号刑事判决书主文第一条刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年四月十九日书记员  李 澎
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执683号申请执行人陈子浩，男，2000年4月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人陈东，男，1967年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。陈子浩申请执行陈东借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1078号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈子浩于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人陈子浩与陈东达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初1078号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月三十日书记员  姚 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6544号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。被告：夏洪，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市江津区。被告：龚河亚，女，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市江津区原告重庆恒博物业管理有限公司与被告夏洪、龚河亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆恒博物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回对被告夏洪、龚河亚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月三十日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2912号原告：孟晓刚，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：杨东霞，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地山西省浮山县。原告孟晓刚与被告杨东霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告孟晓刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟晓刚申请撤回对被告杨东霞的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟晓刚撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告孟晓刚负担。审判员  朱勇健二〇二一年四月二十二日书记员  王 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：李秀娥，女，1978年4月5日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李秀娥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告李秀娥无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀娥向原告支付代位求偿款49465.2元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年6月9日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1726.69元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日李秀娥与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计49465.2元。截至起诉之日被告尚欠保险费用1726.69元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李秀娥请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 李秀娥未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告李秀娥同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀娥于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款49465.2元及违约金（违约金以49465.2元为基数，自2017年6月9日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告李秀娥于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1726.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由被告李秀娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十二日 书记员 苑楚易
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初1084号 原告：杨某，男，汉族，住城固县。公民身份号码612322XXXX********。 被告：付某甲，男，汉族，住城固县。公民身份号码612322XXXX********。 被告：马某，女，汉族，住城固县，系被告付某甲之妻。公民身份号码612322XXXX********。 被告：付某乙，男，汉族，现住城固县，系被告付某甲、马某之子。 本院在审理原告杨某与被告付某甲、马某、付某乙合同纠纷一案中，原告杨某向本院提出了对被告付某甲、马某、付某乙的撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请对被告付某甲、马某、付某乙撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告付某甲、马某、付某乙的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。 审判员  石文渊 二〇二一年四月十四日 书记员  张 戈
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢240号 刑事审判一庭： 本院依据（2015）内东刑初155号刑事判决书，受理你庭移送执行张宣志因犯贩卖毒品罪被判处刑事罚金一案，经查，张宣志已于2017年3月27日向本院缴纳了刑事罚金5000元。故该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执835号之一 申请执行人：金模芬，女，汉族，1957年5月21日生，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。 被执行人：郑法学，男，汉族,1961年12月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑法学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑法学在平坝鼎立村镇银行37×××38账户内存款人民币133300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月三十日 书记员  何 乐
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初715号原告：蔡士伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：王强，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。案由：建设工程分包合同纠纷适用程序：简易程序蔡士伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的工程保证金7万元、给付工资13038元和工具费用14107元，并支付利息17486.1元，合计114631.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将承包沛县朱王庄农贸市场隔壁的和谐家园二期框架、框剪结构施工清包给原告，双方签订《清包工程施工合同》一份。被告分别于2020年1月6日收取原告2万元保证金，于2020年1月9日收取原告保证金5万元。同时双方约定如正月里不开工全额退还保证金。期间由于被告的行为导致原告购买工具及支付人工工资等损失。王强辩称，起初合同履约金为2万元，如果正月里不开工全额退回。后原告又交了5万元工人保证金，其中有2万元属于宿州强美装饰工程有限公司（以下简称强美公司）的管理费，起初被告与甲方即江苏徐州迈卓建筑工程有限公司签订的合同，因为涉案的工程是原告挂靠强美公司，所以原告也签了字。7万元中有强美管理费2万元，剩下5万元保证金被告愿意返还，但是要配合被告共同起诉甲方。原告6个人干了一天半的活认可工资为1980元，工人工资牵扯到原告没有提供证据被告也没有办法去找甲方主张权利。工具、床铺等买的东西都在现场，认为这些东西应该是原告个人的。对于原告主张的利息认为过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，强美公司作为甲方与作为乙方安徽省伟翔建筑工程有限责任公司（以下简称伟翔公司）签订《清包工程施工合同》一份，约定：工程名称为和谐家园二期；工程地点为徐州市沛县农贸市场隔壁（朱庄镇）；建筑层数为11+1层；承包价格为465元每平方米，土建按300元/㎡，二次结构为165元/㎡结算；本工程以大清包方式发包给乙方施工，即甲方只提供施工中的主要材料，砂、砖、砼、钢材，乙方提供为本工程服务的塔吊、升降机、工机具、钢脚架材、扣件、配件、模板、跳板、支撑材等周转材料及三线一钉，止水螺杆，钢筋螺纹丝帽，机械手乙方负责；乙方直接承包包括建筑物主体结构、五项工程人工费、内外墙抹灰、二次砌筑，材料等；王强签字并加盖强美公司印章，蔡士伟签字并加盖伟翔公司印章；2020年1月6日，强美公司向原告出具收条一张，内容：“收条今收到蔡士伟徐州沛县朱庄镇和谐家园合同履约金贰万元，正月里不开工全额退还无息开工转为工程工人保证金（￥20000元）加盖强美公司合同专用章王强2020年1月6号”；2020年1月9日，强美公司向原告出具收条一张，内容：“今收到伍万元工人保证金，伍万**面有贰万元管理费加盖强美公司合同专用章王强2020年1月9号”；强美公司于2020年11月27日注销，原登记股东为被告王强及案外人王运富。王强自认公司存续期间股东王运富已将股权转让予王强；伟翔公司于2021年4月18日向本院出具建筑劳务授权委托书一份，主要内容：“李茹系我单位法定代表人，现授权蔡士伟同志为我方委托代理人（职务：项目负责人，居民身份证号码：），代理我单位就沛县朱王庄农贸市场旁和谐家园工程进行全面劳务管理工作，其权限为……”。本院认为，关于案涉买卖合同主体的问题。强美公司与伟翔公司签订《清包工程施工合同》并收取所交纳的合同履约金，根据合同相对性原则，本案合同相对方应为伟翔公司与强美公司，强美公司虽已注销登记，但已对强美公司注销前的债务承担方式及承担主体法律已有明确规定。现原告蔡士伟以个人名义作为原告进行诉讼，诉讼主体错误。原告蔡士伟与本案并无直接的利害关系，其在合同中签字的行为亦代表伟翔公司，故，蔡士伟作为本案原告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡士伟的起诉。案件受理费2593元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李林二〇二一年四月二十日法官助理孙开增书记员刘彤
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初316号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李小朋，男，汉族，1990年9月15日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月18日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人李小朋犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人李小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日22时许，被告人李小朋饮酒后，持C1证驾驶一辆无号牌黑色“新大洲本田”牌二轮摩托车，沿S309道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇陈小段村路段时，被巡逻民警当场查获。经使用呼吸式酒精检测仪检测，李小朋呼出气体中酒精含量为143mg/100ml，随即民警对其进行口头传唤并带至武陟县第二人民医院（武陟济民医院）抽取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所检测，李小朋血液中乙醇含量检验结果为164.54mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李小朋构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李小朋拘役二个月五日，并处罚金人民币七千元。被告人李小朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小朋无相应的机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李小朋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月22日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1876号 申请人：袁国莲，女，1968年4月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：王荣祥，男，1980年12月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：谷焕英，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：滦平县祥珍商贸有限公司，住所地：滦平县05鑫港A11号楼2单元102室，统一社会信用代码：91130824054026986L。 法定代表人：谷焕英，职务：经理。 被申请人：高松波，男，1983年10月30日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人袁国莲与被申请人王荣祥、谷焕英、滦平县祥珍商贸有限公司、高松波民间借贷纠纷一案，申请人袁国莲于2021年4月26日向本院申请诉讼保全，请求查封或冻结被申请人王荣祥、谷焕英、滦平县祥珍商贸有限公司、高松波价值900000.00元的银行存款或等额财产予以保全。担保人袁国莲以自有的位于河北省承德市滦平县（房屋所有权证号：冀（2018）滦平县不动产权第0004797号）提供担保。 本院经审查认为，申请人袁国莲的申请符合法律规定。为了防止因采取保全措施给被申请人王荣祥、谷焕英、滦平县祥珍商贸有限公司、高松波造成损失，依法应对担保人袁国莲自有的位于河北省承德市滦平县（房屋所有权证号：冀（2018）滦平县不动产权第0004797号）房屋一套采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人王荣祥、谷焕英、滦平县祥珍商贸有限公司、高松波价值900000.00元的银行存款或等额财产。 二、查封担保人袁国莲所有的位于河北省承德市滦平县，房屋所有权证号：冀（2018）滦平县不动产权第0004797号，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人袁国莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初172号 申请人：任翀，女，汉族，生于1981年10月2日，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，陕西炎城律师事务所实习律师。 被申请人：王宝利，男，汉族，生于1980年1月16日，住宝鸡市金台区。 本院受理申请人任翀与被申请人王宝利民间借贷纠纷一案，申请人任翀于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝利名下银行账户490517元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供西安鸿飞融资担保有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人任翀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝利名下银行存款490517元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢625号 李小华、丁小卫： 关于本院受理的申请执行人李小华与被执行人丁小卫（2021）湘0182执恢625号司法确认调解协议纠纷（民间借贷）执行一案。执行依据：（2020）湘0124民特86号民事裁定书。 本院于2021年4月12日依申请对（2020）湘0124执3884号执行案件予以立案，恢复该案的执行工作。申请执行人李小华向本院申请：在扣除被执行人丁小卫已支付的案款94600元后，对于（2020）湘0124民特86号民事裁定书确定应当由被执行人丁小卫向申请执行人李小华支付的其余款项部分，申请执行人李小华自愿予以放弃。 现被执行人丁小卫已按照（2020）湘0124民特86号民事裁定书确认的义务内容及申请执行人李小华所提出的执行要求，于2021年4月27日执行完毕，故特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年四月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1771号原告：袁从锐，男，1959年6月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村，统一社会信用代码91371122MA3CK285XL。法定代表人：徐学瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海波，该公司职工。原告袁从锐与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁从锐的委托诉讼代理人李守忠，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁从锐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2017年2月27日至2020年3月31日存在劳动关系，并依法解除该劳动关系；2.判令被告补发原告2017年2月27日至2020年3月31日法定节日三倍工资8514元（86元/天×33天×3倍）；3.判令被告补发原告2017年2月27日至2020年3月31日法定假日两倍工资55040元（86元/天×320天×2倍）；4.判令被告支付原告经济补偿金10400元（2600元×4年）。事实与理由：2016年10月20日，被告承揽了莒县城南环卫工程，并于2017年2月27日招用原告负责垃圾运输等相关事宜，每月发放工资2600元，双方形成了事实劳动关系，但原告在被告处工作的三年零五个月期间，被告既不同原告签订劳动合同，又拒绝原告双休日和法定节假日休班，且拒绝依法支付节假日加班费，也一直未给原告交纳社会保险，严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。根据法律相关规定，请求法院依法判决，以实现原告之诉请。昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司辩称，原告系1959年生，于2019年已满60周岁，现明显已经不是劳动关系的合格主体，所以起诉的请求均不应当支持。我公司一直依法行事，不存在加班加点及节假日不休息的问题。劳动合同关系因为原告达到法定退休年龄而自然终止，所以不存在经济补偿金的问题，且其请求均超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告自2017年2月27日到被告处工作，双方未订立书面劳动合同。原告在被告处实际工作至2020年3月31日，工作期间被告未给原告缴纳社会保险，原告的月平均工资为2600元。原告因相关争议于2021年2月22日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月26日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出莒劳人仲案字[2021]第111号不予受理通知书。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系解除的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的受劳动法律规范调整的权利义务关系。劳动关系的主要法律特征在于，劳动者接受用人单位的管理、指挥与监督，与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性以及主体上的不平等性，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告连续在被告处提供劳动，日常工作受被告管理，且其劳动报酬由被告发放，从事的劳动是被告的主要业务组成部分，符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，应当认定双方自2017年2月27日至2019年6月18日形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在被告处工作期间已于2019年6月19日达到法定退休年龄，自2019年6月19日起双方劳动关系终止，形成劳务合同关系。2020年4月1日之后，原告没有再为被告提供实际劳动，双方之间的劳务合同关系亦不存在。关于原告要求被告支付节假日三倍和法定假日两倍工资的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认原告的加班主张，原告未能提供证据证实存在加班的情况，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付节假日三倍和法定假日两倍工资的请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付经济补偿金的问题。因原告在被告处工作期间已于2019年6月19日达到法定退休年龄，自2019年6月19日起双方劳动关系终止，原告请求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告袁从锐与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司自2017年2月27日至2019年6月18日形成事实劳动关系；自2019年6月19日起双方劳动关系终止；二、驳回原告袁从锐的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年四月十二日书记员  武传霞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执792号申请执行人：陈永勇，男，汉族，1977年7月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨建清，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈永勇与被执行人杨建清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款26000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杨建清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有房屋一套，遂依法采取了查封措施，但系轮候查封，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月19日，被执行人杨建清尚欠申请执行人人陈永勇案款26000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执792号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二一年四月十九日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初24号原告：徐凯，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：光建，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。原告徐凯与被告光建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告光建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的工资10000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告通过他人介绍于2017年到被告开办的饭店从事厨师工作，约定月工资5500元，至2018年1月7号，被告尚欠原告工资10000元，原告多次找被告催要，至今未果。为了维护其合法权益，现依据我国《民法总则》有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告光建未作答辩。徐凯围绕诉讼请求，向本院递交以下证据：欠条一张，内容为“今欠徐凯工资（1万元）整大写壹万元整，光建，2018、1、7号”。证明原告通过他人介绍于2017年到被告开办的饭店从事厨师工作，约定月工资5500元，至2018年1月7日，被告尚欠原告工资10000元，原告多次找被告催要，至今未果。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告徐凯通过他人介绍于2017年到被告光建开办的饭店从事厨师工作，约定月工资5500元，至2018年1月7日，被告光建尚欠原告徐凯工资10000元，被告给原告书写了欠条一张，内容为“今欠徐凯工资（1万元）整大写壹万元整，光建，2018、1、7号”。经原告催要未果。本院受理该案后，按照原告提供的被告的地址，本院到庆云县常家镇公安派出所查询了被告光建的户籍信息，经查，被告光建的身份证号码为，其父亲的姓名为光书斌，家庭住址为庆云县。2020年12月17日，本院又到庆云县村委会了解，该村给本院出具了书面证明，证明光建不知去向，无法联系，应视为其下落不明。2021年1月6日，本院借助外网向省高院审判流程公开平台的外网公告送达系统对光建公告送达司法文书，其内容为：“光建：本院受理（2021）鲁1481民初24号原告徐凯诉被告光建为劳务合同纠纷一案，现依法向你公告送达该案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9点（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”。现公告期间已经届满，被告光建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告为原告出具欠条的时间为2018年1月7日，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的欠条能够证明被告光建拖欠劳务费10000元事实，被告光建应对原告徐凯承担债务清偿责任。被告光建经本院合传唤，未到庭参加诉讼，应属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，不影响本院依据查明的事实及证据，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光建于本判决生效后十日内，给付原告徐凯劳务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  陈瑞芳人民陪审员  宋 娜二〇二一年四月十二日书 记 员  王 欢