四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1053号 原告（反诉被告）：冷文芬，女，1959年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：苏强，男，汉族，系原告之子。 被告（反诉原告）：苏清平，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）：陈弟珍，女，1941年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 原告冷文芬与被告(反诉原告)苏清平、陈弟珍身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，被告(反诉原告)苏清平、陈弟珍提起反诉。本院于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)冷文芬及委托诉讼代理人苏强，被告(反诉原告)苏清平、陈弟珍及委托诉讼代理人黄登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)冷文芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿鉴定费、精神损害抚慰金等合计5308元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月22日约14时，原告在自家院坝内因山林与苏清平发生争吵，被苏清平、陈弟珍两人殴打，造成原告受伤，伤后拔打120送往古蔺德康医院救治，入院前检查诊断为全身多处皮肤软组织损伤，住院4天，出院医嘱为院外继续治疗。经古蔺县公安局物证鉴定室法医鉴定为轻微伤，经太平派出所民警协调两次未达协议。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法保护。对被告反诉辩称，当时派出所到现场后，原告已被120车送走了，被告的伤是如何造成的不清楚，没有打过被告陈弟珍，不应承担责任。 被告（反诉原告）陈弟珍、苏清平辩称，不认可原告的诉讼请求，原告已年满60周岁，不应再主张误工费；其他的诉讼项目待举证后再陈述意见。双方系邻居，陈弟珍与冷文芬系妯娌。发生纠纷当天是原告在自家院坝内因林地纠纷乱骂苏清平，陈弟珍与原告理论，原告追赶至被告家转角门前打击陈弟珍致其头部受伤，经报警后，太平派出所民警出现场勘查处理。陈弟珍被送往永乐卫生院水落分院治疗。苏清平本身患高血压、糖尿病等多种严重疾病，由于原告的辱骂导致病情加重，原告的行为给二被告造成身心伤害，将提起反诉要求原告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告提出反诉请求：1.判令原告当面向二被告赔礼道歉；2.判令原告赔偿二被告受伤后住院的医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计5600元（庭审中变更为5280元）；3.诉讼费用由原告承担。事实及理由：二被告系母子关系，原告与陈弟珍系妯娌关系。2019年12月22日15时，原告在自家院坝内因林地纠纷辱骂苏青平，陈弟珍听到后与其理论，随后原告就直接追赶至被告家转角门前的院坝内打击陈弟珍导致其头部受伤，经报警后，太平派出所民警到现场处理。后陈弟珍被送往古蔺县××街道社区卫生服务中心检查治疗，原告的行为给二被告造成了伤害，请求依法保护二被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 原告(反诉被告)冷文芬与被告(反诉原告)陈弟珍系邻居，属亲妯娌关系。被告(反诉原告)苏清平系被告(反诉原告)陈弟珍之子。2019年12月22日下午15时许，原告冷文芬听说苏清平要去砍山林里的树木后，就在相邻的院坝中乱骂苏清平，陈弟珍听到后上前与原告对骂。随后，原告与陈弟珍发生抓扯，苏清平上前劝阻，双方在抓扯过程中，致使原告与被告陈弟珍不同程度受伤。经报警后，古蔺县公安局太平派出所民警到场处理；原告被120救护车送至古蔺德康医院住院治疗，被告陈弟珍到原永乐卫生院水落分院检查治疗。原告于2019年12月22日19时入院，2019年12月26日16时出院，出院诊断为全身多处软组织损伤，产生院前急救费305元、CT费500元，医疗费1003.82元（含护理费25.60元)。被告陈弟珍于2019年12月22日至2019年12月28日在永乐卫生院水落分院门诊检查治疗，于2020年4月12日要求补开诊断证明书，诊断为右面部皮肤挫擦伤，在治疗期间产生医疗费983.90元。双方产生的纠纷，经古蔺县公安局太平派出所主持调解未达成协议。 上述事实，有原告(反诉被告)冷文芬提交的医疗票据、住院病历、太平派出所对当事人的询问笔录；被告(反诉原告)苏清平、陈弟珍提交的身份信息、现场相片、太平派出所对当事人和证人的询问笔录、现场检查笔录、医疗票据、情况说明、诊断证明等证据在案佐证，结合当事人的陈述，符合证据的“三性”本院予以认定。原告提交的护理费收条，缺乏客观真实性，本院不予采信。被告提交的苏清平的住院病历与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案中，双方系邻居和亲妯娌关系，双方因山林有争议发生争吵，在争吵过程中产生抓扯致使双方均不同程度受伤的事实，有公安机关的询问笔录、现场相片和当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。双方争议的焦点主要要有以下两个方面：一、原、被告的行为是否具有过错，责任如何分摊；二、原、被告主张的各项损失是否合理合法。本院对争议的焦点作如下评述：一、原、被告的行为是否具有过错，责任如何分摊。原告与被告陈弟珍系亲妯娌关系，被告苏清平系原告的亲侄子，双方本应和平相处，维护家庭团结和谐，为子孙后代树立互助友爱的榜样，但双方因林地争议问题，未理智控制自己的不满情绪，在协商不一致的情况下，应寻求合法渠道解决，但被告苏清平扬言说要去砍伐山林里的木材，原告听到后乱骂苏清平，陈弟珍听到后与原告互相对骂，进而产生抓扯行为致使双方在抓扯过程中均不同程度受伤，双方对此次事故的发生均具有一定的过错，应当承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院认为，原告应对被告陈弟珍的受伤后果承担主要责任，被告陈弟珍、苏清平应对原告受伤的后果承担主要责任。二、原、被告主张的各项损失是否合理合法。原告(反诉被告)冷文芬的各项损失：1.医疗费1003.82元（含护理费25.60元)，有合法的医疗票据予以佐证，该费用真实有效，本院予以支持。2.CT费805元（含院前急救费305元），有合法票据佐证，本院予以支持。3.住院护理费，住院4天，结合原告的伤情，其主张150元/天过高，本院支持100元/天，共计400元，扣除已包含在医疗费中的26.5元，还应支持373.5元。4.误工费，原告作为农村妇女，已年满60周岁，只是在家从事力所能及的体力劳动，且未举出有影响其误工收入的证据，本院不予支持。5.住院伙食补助费160元，符合法律规定，应予支持。6.营养费，无出院医嘱，不予支持。7.交通费，原告主张从古蔺到居住地的车费过高，本院支持一人陪同出院后回家的交通费20元较为合理。8.伤残鉴定费和精神抚慰金，原告未提供证据予以佐证，不予支持。被告(反诉原告)陈弟珍的各项损失：1.医疗费983.90元，有合法的医疗票据予以佐证，该费用真实有效，本院予以支持。2.住院护理费，陈弟珍虽未住院治疗，但其年老体弱，在到医院治疗过程中需人护理照顾，但其主张的护理天数过多，费用过高，本院根据其治疗票据显示的时间酌情支持6天的护理费，60元/天，共计360元。3.营养费，无出院医嘱，不予支持。4.交通费、精神抚慰金，原告未提供证据予以佐证，不予支持。被告(反诉原告)苏清平主张精神抚慰金的请求，无证据予以证实与原告的行为有关，本院不予支持。被告主张原告赔礼道歉的请求，属精神损害的范畴，本案中，双方系互相谩骂抓扯引发的纠纷，未造成严重后果，且在争吵过程中，双方均实施了对骂行为，故其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2362.32元，由被告(反诉原告)承担70%即1653.62元，其余的30%即708.70元由原告自行承担。被告(反诉原告)陈弟珍的各项损失即医疗费、护理费等合计1343.9元，由原告承担70%即940.73元，其余的30%即403.17元由被告(反诉原告)陈弟珍自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告(反诉原告)陈弟珍、苏清平于本判决生效后10日内赔偿原告(反诉被告)冷文芬各项损失共计1653.62元。 二、由原告(反诉被告)冷文芬于本判决生效后10日内赔偿被告(反诉原告)陈弟珍各项损失共计940.73元。 上述两项品迭后，由被告(反诉原告)陈弟珍、苏清平于本判决生效后10日内赔偿原告(反诉被告)冷文芬各项损失712.89元。 三、驳回原告(反诉被告)冷文芬和被告(反诉原告)陈弟珍、苏清平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（本诉和反诉）共计800元，减半收取计400元，由原告（反诉被告）冷文芬负担160元，被告（反诉原告）陈弟珍、苏清平负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 宇 二〇二一年四月十四日 书记员 吕琪婷 附相关法律执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。