wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2929民初189号   原告：巴吐尔·胡都白迪，男，1976年8月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   被告：雷金鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告巴吐尔·胡都白迪与被告雷金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴吐尔·胡都白迪到庭参加诉讼，被告雷金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴吐尔·胡都白迪向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付水泥款14,700元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年在玉尔其乡承包富民安居房建设工程时，与原告口头约定，由原告给被告承包的富民安居房工程运输了价值14,700元的水泥。2019年10月21日被告向原告出具了14,700元的欠条。原告多次催要，无果，无奈起诉至法院。   被告雷金鹏未到庭亦未提交书面答辩状。   原告巴吐尔·胡都白迪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：结算单一张，证明被告欠原告水泥款14,700元。   被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对其提供的证据予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月至9月，原告给被告在柯坪县托马艾日克村承包的富民安居房工程供应了水泥，当时约定的是一包30元。2019年10月21日被告向原告出具了一份结算单，内容为：“水泥400袋×30元=12,000元，12,000元＋2,700元=14,700元。”原告多次催要，被告一直未支付。   本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告给被告供应了水泥，被告理应支付水泥款，故对原告要求被告支付水泥款14,700元的诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雷金鹏于判决生效之日起十五日内支付原告巴吐尔·胡都白迪水泥款14,700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83.75元（已减半收取），由被告雷金鹏负担，与前款同期给付原告巴吐尔·胡都白迪。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   帕提古力·阿不都热扎克
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初253号原告：宋伍来，男，汉族，1956年9月26日生，住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：贾军峰，男，汉族，1968年8月8日生，住长葛市。原告宋伍来诉被告贾军峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、2月8日公开开庭进行了审理。原告宋伍来及其委托诉讼代理人宋万钦，被告贾军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伍来提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款13500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年期间，被告雇佣原告在其代理销售的杏花村酒长葛旗舰店从事销售工作，拖欠原告多年6月至10月工资款13500元。经多次催要，被告拒不支付，随后被告给原告出具证明一份。经工商查询，无杏花村酒长葛旗舰店营业执照，此店是被告个人开办，原告向被告催要工资无果的情况下，无奈向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告贾军峰辩称：因为原告拉被告的酒没有给钱，所以没有给原告工钱。原告宋伍来为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、证明一份，证明被告代理经销杏花村酒期间欠原告13500元工资款。2、协议书一份，证明原告向被告要工资款，被告将原告推倒在地，赔偿原告2400元。3、证人刘某当庭证言一份，证明原告是被告的管理人员及业务员，出库单不是欠款凭据。被告贾军峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2018年7月24日、7月30日出库单各一份，2018年6月15日送货单一份，证明原告拉酒26件。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告贾军峰经营销售酒的业务，没有进行工商登记。原告宋伍来在2018年10月23日前（被告语）在被告贾军峰处从事管理及销售工作。2018年10月29日，被告贾军峰给原告宋伍来出具证明一份，主要内容为“杏花村酒长葛旗舰店欠宋伍来工资（2018年6月-10月）共计壹万叁仟伍佰元（13500元）贾军峰2018年10月29日”。2021年1月12日原告宋伍来诉至本院。本院认为，被告贾军峰出具的证明载明“杏花村酒长葛旗舰店”欠原告宋伍来工资，但其未举证杏花村酒长葛旗舰店是民事主体，故被告贾军峰主体适格。被告贾军峰出具的欠条可以证明其拖欠原告劳动报酬13500元，原告宋伍来要求被告贾军峰偿付劳动报酬13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾军峰拖欠原告宋伍来款项不还，应给原告宋伍来造成一定损失，被告贾军峰应从原告宋伍来起诉之日承担其所欠款项的利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告宋伍来对被告贾军峰的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾军峰辩称原告宋伍来买酒不付酒款的意见，因内部出库单、送货单不是债权债务凭证，被告贾军峰作为经营者有义务提供内部流程证据以证明原告宋伍来侵占酒款的事实，但其未提供相关证据；且根据出库单、送货单发生在2018年8月，则2018年10月底时被告贾军峰对原告宋伍来侵占酒款应是明知的，其此时不主张酒款而出具拖欠工资的欠条不符合常理，故对被告贾军峰的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾军峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宋伍来劳动报酬13500元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费138元，减半收取69元，由被告贾军峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年四月一日书记员  岳兴时
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初3020号原告：姚佐春，男，1984年5月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：李杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告姚佐春诉被告李杰买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录。原告姚佐春到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚佐春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告花卉绿植款15428元；2、判令被告承担违约金2468.48元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告从原告处购买花卉绿植一批共计18000元，2020年7月1日被告承诺在2020年12月1日之前付清，逾期将承担欠款金额8%的月利息。2020年8月1日原告从被告处购买鲜花1372元，2020年9月购买开业花篮1200元，两者相抵扣之后被告尚欠原告15428元。期间经原告经多次催收，但被告以各种理由拖延支付。按照被告承诺违约金的计算方式为：“欠款金额8%按月×延期月数”即至诉讼之日2021年1月27日止，被告还应支付滞纳金2468.48元（15428元×8%×2个月=2468.48元）。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：一、2020年7月1日，被告李杰向原告姚佐春出具欠条一份，该欠条的内容是，欠款人信息李杰，身份证号码为430922199008××××；住址：开福区滨江美寓10栋604；电话号码157××××4442。2019年2月20日，今欠到姚佐春花卉绿植一批共计壹万捌仟元整，本人承诺在2020年12月1日之前付清，预期将承担月息8%的违约金。上述款项到期后，除了抵扣的部分货款外，余款15428元经原告姚佐春数次催要未果，原告姚佐春遂诉来本院，提出前列诉求。二、在庭审过程中，原告姚佐春就其诉讼请求向本院提交的证据是欠条原件，在庭后补交了微信聊天截图，并陈述，在出具欠条后，被告李杰未还款，是在2020年8月1日原告从被告处购买鲜花1372元，2020年9月购买开业花篮1200元，两者相抵扣之后被告尚欠原告15428元。以上事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、依法成立的合同，受法律的保护，仅对当事人具有法律约束力。被告李杰向原告姚佐春出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应当恪守履行。被告李杰应当向原告姚佐春按约定支付货款。原告姚佐春在起诉状以及庭审时认可被告李杰抵扣货款2572（1372+1200）元，本院对该事实予以认可，被告李杰应当向原告姚佐春支付货款15428元；二、对原告姚佐春的要求逾期付款的违约金诉求的分析。双方之间违约责任的约定是，本人承诺在2020年12月1日之前付清，预期将承担月息8%的违约金。原告主张逾期付款的违约金的诉求符合该约定，本院予以认可。但是该约定明细过高，本院酌情将利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍计算，违约金的计算方式是，以货款15428元为基数，从2020年12月1日起，利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至2021年1月27日止，经计算为370元；三、被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内支付原告姚佐春货款15428元；二、被告李杰于本判决生效之日起五日内支付原告姚佐春货款的违约金370元；三、驳回原告姚佐春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，因适用简易程序减半收取124元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月十四日代理书记员  龙妙红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保164号申请执行人：刘瑶，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，现住四川省中江县。被执行人：尹万杰，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：康春乔，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人刘瑶与被执行人尹万杰、康春乔民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2022号民事裁定书于2021年4月30日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2022号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月三十日书记员 刘涛（代）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1682号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海市环翠区桥头镇桥头村北，统一社会信用代码：91371000583080339T。 负责人：姜敏洲，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：周丽娜，女，汉族，住威海市环翠区。 被告：倪志强，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：周丽娜，女，汉族，住威海市环翠区，系被告倪志强之妻。 被告：关玉洁，女，汉族，住荣成市。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告周丽娜、倪志强、关玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行之委托诉讼代理人许金姬、被告倪志强之委托诉讼代理人暨被告周丽娜、关玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金30万元，利息、罚息及复利（计算到2021年2月24日的金额为219.02元，2021年2月25日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），律师费23000元；2.判令原告就上述债权在被告关玉洁提供的抵押物的拍卖、变卖价款在最高限额60万元的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年7月10日，被告周丽娜、倪志强与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限为2018年7月10日至2021年7月9日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。 同日，原告与被告关玉洁签订《最高额抵押合同》一份，约定被告关玉洁自愿以其所有的位于荣成市*室房产在债权最高余额60万元的范围内就原告自2018年7月10日至2021年7月9日期间与被告周丽娜办理各类业务形成的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。被告周丽娜、倪志强系夫妻关系，且被告倪志强向原告出具了共同还款责任承诺书，被告倪志强应承担共同还款责任。被告周丽娜、被告关玉洁系朋友关系，且被告关玉洁向原告出具了共同还款责任承诺书，被告关玉洁应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告周丽娜提供了借款30万元。但被告周丽娜没有按合同约定还本付息。故原告诉至法院，请求处理。 周丽娜、倪志强辩称，对原告主张的事实和理由无异议，但原告主张的律师费数额过高。 关玉洁辩称，对原告主张的事实和理由无异议，但原告主张的律师费数额过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，原告（贷款人）与被告周丽娜、倪志强（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告周丽娜、倪志强向原告借款300000元，用于购苹果、鱿鱼等；借款期限自2018年7月10日至2021年7月9日；借款方式为非循环方式；本合同项下执行浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84.43%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息；按此还款方式还款，借款人应按每月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息；借款人须按时归还借款本息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押，担保合同另行签订；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，原告（抵押权人）与被告关玉洁（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告关玉洁以其名下位于荣成市*房产为抵押物设定抵押担保，担保的主债权为自2018年7月10日至2021年7月9日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币600000元的最高余额内，原告依据与被告周丽娜签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述房产已办理抵押登记。 同日，被告周丽娜、倪志强及被告关玉洁分别向原告出具共同还款责任书，均承诺其作为借款人的共同还款成员，承担共同还款责任。 2018年7月18日，原告向被告周丽娜发放了贷款300000元。被告未按约定还本付息，截至2021年2月24日，尚欠原告借款本金300000元，产生利息、罚息、复利共计219.02元。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了委托代理合同以及山东泰祥律师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为23000元。 本院认为，原告与被告周丽娜、倪志强签订的借款合同以及被告关玉洁向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告将借款发放给被告周丽娜，被告周丽娜、倪志强应按合同约定的期限和方式偿还借款本息，因其违约还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利等。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，该金额也未超出山东省律师收费办法规定的标准，但考虑本案事实清楚，争议不大，本院酌定支持律师费15000元。被告关玉洁向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，不违反法律规定，现原告要求其共同承担付款义务，理由正当，本院予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押登记，抵押合法有效，按照法律规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告周丽娜、倪志强、关玉洁给付原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（计算至2021年2月24日的数额为219.02元，自2021年2月25日起至实际给付之日止利息、罚息、复利，按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告周丽娜、倪志强、关玉洁给付原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行律师费15000元； 三、原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行对被告关玉洁名下位于荣成市*房产拍卖、变卖所得价款在最高债权余额60万元范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，均于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，由原告负担76元，三被告负担2998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇二一年四月八日 书记员  岳晓蕾
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初425号原告：丛文英，女，1961年1月7日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：李金强，男，1975年5月20日出生，汉族，住吉林省集安市。原告丛文英与被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛文英到庭参加诉讼、被告李金强经依法传唤未到庭参加诉讼、故依法缺席审理。本案现已审理终结。丛文英向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还原告借款本金15100元，并自逾期还款之日始至借款还清之日止按银行利率支付利息。事实与理由：2018年10月份，被告因做买卖资金不足，向原告家借现金20000元，但未打借条。多次催要只是在2019年给付4900元，余15100元至今未予偿还。2020年1月23日，原告再次找被告索要借款，被告向其出具借条一张，约定2020年5月1日偿还借款，若逾期不还愿意支付违约金。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。李金强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：一、至2020年1月23日止，李金强仍欠丛文英借款本金15100元。二、李金强与丛文英约定2020年5月1日还钱，逾期未还按每日3‰标准支付违约金。以上事实有原告提交的借条及原告的陈述在案佐证。结合原告的陈述及其提交的证据，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告李金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，当一方当事人不履行合同义务时，应当承担继续履行的违约责任。本案中，李金强与丛文英既已签订借款协议（借条），就应按照协议全面履行自己的义务，但李金强未依约还款，故应履行偿还借款本金及违约金的义务。李金强与丛文英在借款协议（借条）中约定“逾期未还2020年5月1日，按未还款每日3‰标准支付违约金”，原告丛文英放弃该违约金的计算标准主张自逾期还款之日按银行利率保护利息的诉求符合法律规定，因丛文英利息诉求的计算标准不够明确，故本院酌情自逾期还款的次日起按本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以保护。综上所述，原告丛文英要求被告李金强偿还借款本金并支付违约金的诉求，有事实基础与法律依据，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金强于本判决生效之日起七日内偿还原告丛文英借款本金15100元，并自2020年5月2日始至借款清偿之日止，按年利率3.85%给付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告李金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 郑艳红二〇二一年四月二十七日书记员 史 越
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川06刑终54号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号，统一社会信用代码9151010057226671XK。 负责人：李昌建。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 指定监护人张伦兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区八角井镇宝珠村**，公民身份号码510602196808××××。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。 原审被告人李启强，男，1966年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯交通肇事罪，2019年11月13日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：严寒，男，该分公司员工，特别授权。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人李启强犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某提出附带民事诉讼一案，该院于2019年11月13日对该案刑事部分作出（2019）川0603刑初299号刑事判决已经发生法律效力，2021年2月7日该院对该案附带民事诉讼部分作出（2019）川0603刑初299号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司四川分公司不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅全部案件材料，现已审理终结。 本院认为，原判决审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初299号刑事附带民事判决。 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 彬 书 记 员  赵 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审68号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：蒋伟大，男，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人蒋伟大吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年7月13日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2016〕1336号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人蒋伟大送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人蒋伟大未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年4月15日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1218号原告：赵淑珍，女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇郭家窝铺村村民委员会，统一社会信用代码54210726ME0036506N，地址：辽宁省黑山县绕阳河镇郭家窝铺村。法定代表人：辛宝立。原告赵淑珍与被告辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇郭家窝铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑珍到庭参加诉讼，被告辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇郭家窝铺村村民委员会经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14616.80元并按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于原告处借款14616.80元用于交村上的负担费，2003年12月25日被告为原告出具了欠据，该款原告一直催要，但被告始终推脱不还，现原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。被告辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇郭家窝铺村村民委员会经本院传票传唤未到庭，在答辩状中辩称，欠款属实，但现在村上无经济收入，且负债巨大，现在没有能力偿还，可等村上经济状况好转后偿还，同时我们并没有约定利息，原告此项主张被告不同意。本院经审理查明：被告辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇郭家窝铺村村民委员会于原告处借款14616.80元，并于2003年12月25日为原告出具了欠据，双方未约定利息。以上事实原告提供了欠据一份作为证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告赵淑珍与被告辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇郭家窝铺村村民委员会之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，确认合法有效，被告未按照约定偿还欠款构成违约，应承当相应的法律责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并未在欠据中约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇郭家窝铺村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵淑珍欠款14616.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二一年四月二十八日法官助理陈杰书记员刘洋
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保902号 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山依靓美进出口贸易有限公司、鞍山市旭洲钢材贸易有限公司、辽宁禄颐格物资贸易有限公司、王耀群、叶嘉、李长宏、窦永梅： 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山依靓美进出口贸易有限公司、鞍山市旭洲钢材贸易有限公司、辽宁禄某格物资贸易有限公司、王耀群、叶嘉、李长宏、窦永梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初938号 原告：达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司。住所地：达州市通川区来凤路8号工行办公楼2楼。 法定代表人：郝成棋，董事长。 委托诉讼代理人：贾俊驰，男，1987年4月26日出生，汉族，达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司员工，住达州市通川区。 被告：四川同达博尔置业有限公司。住所地：达川区南外镇堰坝村5组水井湾（化工园区内）。 法定代表人：梁鑫。 被告：梁鑫，男，1983年2月18日出生，汉族，达州市开江县人，住成都市龙泉驿区。 被告：杨启秀，女，1955年12月24日出生，汉族，达州市开江县人，住成都市龙泉驿区。 被告：梁玉祥，男，1955年6月25日出生，汉族，达州市开江县人，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 原告达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司与被告四川同达博尔置业有限公司、梁鑫、杨启秀、梁玉祥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司负担。 审判员 楚 军 二〇二一年四月十四日 书记员 廖海洋
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1093号原告：建平县建平镇王庆木业，住所地：建平县建平镇东张营子村。经营者：王庆，经理。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：石正广，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县建平镇王庆木业与被告石正广劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县建平镇王庆木业的经营者王庆及委托诉讼代理人刘红梅，被告石正广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县建平镇王庆木业向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担建劳人仲裁字（2020）218号裁决的停工薪金18,672元、一次性伤残补助金40,456元、一次性工伤医疗补助金67,483元、一次性伤残就业补助金62,240元，合计185,851元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、建平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决是错误的，被告不构成工伤，其在提供劳务过程中有重大过失，故原告不应按照工伤赔偿被告。2、即使被告构成工伤，建平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书各项赔偿标准计算错误，导致赔偿数额过高，不符合法律规定。首先，原告提供的2月到11月的十个月工资表是真实的，其平均工资为2,657元。建平县劳动人事争议仲裁委员会将被告工资按照7个月计算，错误计算为3,112元。另外建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决给被告六个月停工薪金过长，应为三个月合理合法，被告住院15天，出院后能够自理，其伤情三个月后可以参加一般工作。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告石正广辩称，（2020）218号劳动仲裁裁决正确，我没有意见。本院经审理认定事实如下：被告石正广于2016年3月7日起在原告处工作，工作岗位为电锯操作工，2017年11月19日被告在工作过程中被电锯锯伤左手，被告受伤后被送至朝阳市长江医院住院治疗15天，于2017年12月24日出院，医院诊断为：左手电锯伤伴血管神经肌腱损伤、左示中指开放粉碎性骨折、左示指近节指骨骨缺损、左中指近节指骨骨缺损、左示中环小指皮肤撕脱伤、左示中环小指伸指肌腱断裂、左示指桡侧伴血管神经断裂，左中指桡侧伴血管神经断裂，左中、环指指背皮肤缺损。原告支付了全额的医疗费用和伙食费用，原告派人护理两天，未支付未派人护理期间的护理费用。被告此次受伤经朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告不服鉴定结论申请再次鉴定，经辽宁省劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告为被告参加了意外伤害保险。未为被告参加工伤保险，工伤事故发生后，原告向被告给付商业保险待遇3,000元。上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的建平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资表复印件在卷佐证，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告因工负伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。原告未为被告参加工伤社会保险，依法应向被告支付各项工伤保险待遇。被告提出解除劳动关系，同时一次性享受工伤保险待遇，符合工伤保险法律规定，故对被告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的被告2017年2月至10月工资表中工资总额为23,778元，月平均工资为2,642元，被告对工资表无异议，作为计算被告工伤保险待遇的月平均工资标准。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告建平县建平镇王庆木业于本判决发生法律效力后3日内给付被告石正广停工留薪期间工资15,852元（2,642元×6个月），一次性伤残补助金34,346元（2,642元×13个月），一次性工伤医疗补助金67,483元（5,191元×13个月）,一次性伤残就业补助金52,840元（2,642元×20个月），护理费1,540.8元,交通费266元。扣除原告支付被告的意外伤害保险3,000元，合计金额169,327.80元。二、自本判决发生法律效力之日起，双方当事人终止劳动关系，同时终止工伤保险关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告建平县建平镇王庆木业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年四月二十三日书记员  陈文洋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保189号申请人：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台北去林场。被申请人：鞍山市家荣重工有限公司，住所地：辽宁省台安县桓洞镇九鄂村。申请人台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司与被申请人鞍山市家荣重工有限公司（2020）辽0321民初343号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鞍山市家荣重工有限公司名下803113元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鞍山市家荣重工有限公司名下803113元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十八日书记员  王志刚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执961号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒋跃林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初68号刑事判决书，责令被执行人蒋跃林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋跃林在金融机构、其他单位的存款、收入1120元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十九日书记员 蒲冬梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8832号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：毛渤陇，男，1988年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告毛渤陇物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1731号 罗江、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人罗江健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人罗江的存款，清偿了申请执行人债权122.6元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3180号 原告：陈有权，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：王益军，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈有权与被告王益军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈有权到庭参加诉讼。被告王益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有权向本院提出诉讼请求：判决王益军支付油漆款39660元及利息（利息以39660元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年3月至2017年9月，陈有权为王益军供应油漆。2017年10月25日，经双方结算，王益军尚欠陈有权货款39660元。经陈有权多次催收，王益军均未付款。陈有权为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。 被告王益军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，王益军向陈有权出具《欠条》一份，载明“今欠到陈有权油漆款39660元（大写叁万玖仟陆佰陆拾元）（共计6张票）”，王益军在“欠款人”处签名。 以上事实，有双方当事人主体信息、《欠条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王益军经本院合法传唤未到庭参加审理，应自行承担诉讼风险。根据陈有权当庭陈述及《欠条》等证据，可以认定双方之间存在买卖关系及王益军尚欠陈有权货款39660元的事实。双方未约定货款给付期限，陈有权提起诉讼后，本院向王益军在关联案件[（2020）川0184民初1755号]中留存的地址确认书邮寄送达民事起诉状副本等文书，王益军未予签收，该邮件于2021年4月10日退回，应视为陈有权已向王益军主张了权利。王益军应在陈有权主张权利后五日内履行支付义务，即2021年4月15日前履行支付义务。但王益军未在上述日期前支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第五百一十一条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，对陈有权请求判决王益军支付货款39660元的诉讼请求予以支持。王益军迟延付款的行为客观上给陈有权造成了资金占用利息损失，应自2021年4月16日起支付资金占用利息。双方未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失”的规定，利率为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内王益军的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王益军于本判决生效之日起十日内支付原告陈有权货款39660元及利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告陈有权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告王益军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5716号上诉人（原审原告）：张大贵，男，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市鸿坚有色金属贸易有限公司南头分公司，营业场所广东省中山市。负责人：胡远开。被上诉人（原审被告）：中山市鸿坚有色金属贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡远开。上诉人张大贵因与被上诉人中山市鸿坚有色金属贸易有限公司南头分公司（以下简称鸿坚分公司）、中山市鸿坚有色金属贸易有限公司（以下简称鸿坚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张大贵向一审法院起诉请求：1.判令鸿坚分公司、鸿坚公司立即连带向张大贵清偿欠货款120557元，并从起诉之日起至鸿坚分公司、鸿坚公司全部付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令鸿坚分公司、鸿坚公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回张大贵的全部诉讼请求。一审案件受理费2711.14元，由张大贵负担。张大贵上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判鸿坚分公司、鸿坚公司立即连带向张大贵清偿所欠货款120557元，并从起诉之日起至鸿坚分公司、鸿坚公司全部付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息；2.判令鸿坚分公司、鸿坚公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、张大贵与鸿坚分公司、鸿坚公司存在多次交易往来，依据此前交易习惯均由鸿坚分公司、鸿坚公司法定代表人胡远开，代表鸿坚分公司、鸿坚公司向张大贵下单进行交易。根据称重单(N0.0001889)及中国农业银行个人明细对账单反映的事实，此前双方交易均由胡远开代表鸿坚分公司、鸿坚公司下单，后续通过曾泳欣或冯美玲账户付款。本案亦通过同样方式进行交易，由胡远开代表鸿坚分公司、鸿坚公司下单，张大贵出具称重单(N0.0002416)确认交易商品具体重量、单价及总价等，鸿坚分公司、鸿坚公司通过曾泳欣或冯美玲账户付款，现尚余货款120557元未付。二、一审法院无故不同意追加被告申请，违反法定程序。如上所述，根据双方交易习惯且本案主要证据称重单上记载收货单位为胡远开，胡远开与本案存在重大利益关系，胡远开是查清本案事实的核心人物，是本案必须共同进行诉讼的当事人。根据《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”一审法院应当依据职权追加胡远开为本案的当事人，这是一审法院的法定义务，而一审法院非但没有依职权进行追加，也没有根据张大贵的追加申请进行追加。《追加被告申请书》可以证明张大贵向一审法院提出了追加胡远开为本案共同被告的请求，但一审法院明确拒绝追加被告。因此，一审法院没有追加胡远开为案件当事人已经违反了法定程序。三、一审法院拒绝追加胡远开为本案被告，导致无法查明案件事实。根据张大贵提交的称重单显示收货单位为胡远开，胡远开作为本案交易中鸿坚分公司、鸿坚公司代表，追加胡远开作为被告对查清案件事实十分关键。一审法院拒绝追加胡远开为本案被告，导致无法查明案件事实。且鸿坚分公司、鸿坚公司均为自然人投资公司，法定代表人胡远开无法证明其财产独立于公司财产的，应对鸿坚分公司、鸿坚公司债务承担连带清偿责任。综上所述，一审判决违反法定程序，认定事实不清，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。鸿坚分公司、鸿坚公司在二审中未作答辩。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合张大贵的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为张大贵请求鸿坚分公司、鸿坚公司向其支付货款120557元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，张大贵主张其与鸿坚分公司、鸿坚公司之间存在买卖合同关系，鸿坚分公司、鸿坚公司尚欠其货款120557元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，应由张大贵举证证明其提出的上述主张。经审查，张大贵在本案中提供的主张证据是两份称重单，该两份称重单明确载明的收货单位为“胡远开”，虽然胡远开是鸿坚分公司和鸿坚公司的负责人和法定代表人，但胡远开和鸿坚分公司、鸿坚公司在法律上属于不同的主体，在无其他证据证明胡远开系以鸿坚分公司或鸿坚公司名义与张大贵进行涉案交易的情况下，张大贵提交的上述称重单不能证明其与鸿坚分公司、鸿坚公司之间存在交易关系。同时，张大贵提供的付款证据只能反映案外人“曾泳欣”“冯美玲”向其支付货款的情况，而无鸿坚分公司或鸿坚公司向其支付过款项的记录。除此之外，张大贵不能提供其他有效证据证明鸿坚分公司、鸿坚公司实际参与了涉案买卖交易。综上几点，张大贵在本案中提供的证据不足以证明其提出的诉讼主张，应由其承担相应不利后果。一审法院以证据不足为由判决驳回张大贵要求鸿坚分公司、鸿坚公司向其支付货款120557元及相应利息的诉讼请求，处理结果并无不当。关于追加被告的问题，张大贵在本案中确认系与鸿坚分公司、鸿坚公司发生交易往来，其亦是以胡远开是鸿坚公司的唯一股东而应当对鸿坚分公司和鸿坚公司的债务承担连带清偿责任为由申请追加胡远开为本案共同被告，由此可见，胡远开并不属于必须参加本案诉讼的当事人范畴。而且，由于张大贵在本案中提供的证据不足以证明其与鸿坚分公司、鸿坚公司存在债权债务关系，即本案不存在张大贵基于鸿坚公司股东身份需对本案讼争债务承担连带清偿责任的前提，故一审法院未追加张大贵为本案的共同被告实际上也未损害张大贵的诉讼权利。因此，张大贵以一审法院未追加胡远开为本案的共同被告为由主张一审程序违法，理据不足，本院不予支持。综上所述，张大贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2711.14元，由上诉人张大贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年四月二十七日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异20号 案外人：仇川，男，生于1977年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：简顺，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈江霖，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系简顺妻子。 被执行人：周德文，男，1982年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行简顺、陈江霖与周德文合同纠纷一案中，于2021年1月5日以（2020）川1602执3073号之二执行裁定书和协助执行通知书对被执行人周德文在四川广安建设集团有限公司（以下简称建设公司）享有的到期债权100541.90元予以扣留。案外人仇川以本院扣留的到期债权系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员张勤、相立凯、熊昌学组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人仇川称，2014年，他按照与建设公司的约定，用自已的运输车将矿渣运往奎阁四期安置房。2014年12月23日，建设公司通过浙江民泰商业银行尾号为0028的卡号向他工行尾号为1125的银行卡支付了3万元的材料款。2015年1月10日，他因长期出差在外地，无法到建设公司办理关于支付奎阁四期安置房工程材料款决算事宜，特委托周德文全权办理并代收该材料款；2015年1月28日，周德文代他与建设公司办理了《关于支付奎阁四期安置房工程材料费决算书》，决算金额为129843元。2015年6月3日，广安市中级人民法院作出了准建设公司及关联公司破产重整的裁定书，该附件重整计算第42页载明，本金金额为30万元及以下的债权，为小额债权，在重整计划经广安中院裁定批准之日起的一年内，按照70%的清偿比例分两次清偿。2017年1月24日，建设公司向周德文支付了第一笔款项20967.03元，次日，周德文在扣除转款手续费后将全部款项20936元转付给了他，现剩余款项为（129843-30000）70%-20967.0348923.07元。综上，（2020）川1602执3073号之二执行裁定书和协助执行通知书扣留被执行人周德文在建设公司享有的到期债权系其所有，请求中止对对该债权的执行。 申请执行人简顺、陈江霖辩称：法院扣留的债权系周德文向建设公司管理人申报的债权，建设公司管理人对外公示的债权人也是周德文，且第一批分配款也是打入周德文的银行帐户的。因此，周德文才是法院扣留债权的权利人，应驳回案外人的异议。 被执行人周德文未作答辩。 本院查明：简顺、陈江霖与周德文合同纠纷一案，本院于2020年8月31日以（2020）川1602民初4058号民事判决书判决：周德文于本判决生效之日起二十日内向简顺、陈江霖支付366000元及利息（利息以366000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月5日起计算至付清之日止）。因被执行人周德文未按判决书确定的义务履行，简顺、陈江霖向本院申请执行，本院于2020年11月16日以（2020）川1602执3073号受理了此案。在执行中查明，被执行人周德文在奎阁四期安置房工程中矿渣材料款100541.90元，并经建设公司等七公司债权表予以确认，本院遂于2021年1月5日以（2020）川1602执3073号之二执行裁定书和协助执行通知书对被执行人周德文在建设公司享有的到期债权100541.90元予以扣留。案外人仇川以本院扣留的债权系其所有为由向本院提出书面异议。 同时查明：案外人仇川向本院提供入库单复印件13页、借支单、转款凭据各一张，用以证明奎阁四期安置房矿渣系其提供，材料款应归他所有；委托书一份，用以证明他委托周德文代其办材料款决算和收取材料款；决算书一份，用以证明决算金额；债权财务审查表一份，用以证明建设公司向其支付材料款30000元；广安市中级人民法院（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书、建设公司等七公司重整计划各一份，用以证明建设公司等七公司破产事实及其债权偿还计划；农村商业银行记帐凭证及交易明细，用以证明建设公司管理人向周德文支付了材料款20967.03元，周德文又向他支付了20936元。 认定上述事实的证据有本院（2020）川1602民初4058号民事判决书、（2020）川1602执3073号之二执行裁定书和协助执行通知书、广安市中级人民法院（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书、建设公司等七公司重整计划、入库单复印件、借支单、转款凭据各一张、决算书一份、债权财务审查表一份、农村商业银行记帐凭证及交易明细、建设公司等七公司债权表。 本院认为，本案异议争议焦点为：（2020）川1602执3073号之二执行裁定书和协助执行通知书扣留被执行人周德文在建设公司享有的到期债权的权属问题。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对于案外人的异议应当审查案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。在本案中，案外人虽均向本院举示了广安市中级人民法院（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书、建设公司等七公司重整计划、入库单复印件、借支单、转款凭据各一张、决算书一份、债权财务审查表一份、农村商业银行记帐凭证及交易明细等证据来证明争议债权系其所有，但从建设公司等七公司债权表上来看，显示登记的权利人是周德文，不是案外人。因此，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人仇川的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 相立凯 审判员 熊昌学 二〇二一年四月三十日 书记员 张 剑
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3010号之二 原告：邱某。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 原告邱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邱某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费1020元，合计4370元，由原告邱某负担。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  鲍德鹏 人民陪审员  曾 璐 二〇二一年四月十四日 书 记 员  欧阳娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1271号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：王敬威，男，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告王敬威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十日书记员  唐付迪
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初634号原告：郭衍梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告郭衍梅与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭衍梅的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郭衍梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：郭衍梅同志，经考核合格被录用为集体所有制工人，自93年12月23日起到你单位工作。”2021年2月4日，友谊服装厂出具证明，内容为：“郭衍梅，女，1993年12月至1999年3月在友谊服装厂工作。”另查明，郭衍梅曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第115号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。郭衍梅提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，郭衍梅到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明郭衍梅与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于郭衍梅要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭衍梅与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告郭衍梅的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年四月二十八日书记员 赵婉竹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1439号 原告：李英山，男，1972年5月15日出生，汉族，住定州市。 被告：成锁，男，1971年8月28日出生，汉族，住定州市。 李英山与成锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李英山2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英山撤诉。 案件受理费1068元，由原告李英山负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月十三日 书记员  申 阳
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初136号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘全学，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住东昌区。2012年11月23日因殴打他人被通化市公安局东昌区分局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被通化市公安局取保候审；于2021年4月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年4月25日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人刘全学犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人刘全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘全学于2020年10月26日21时10分许，醉酒后驾驶小型轿车，由通化市东昌区小宾馆方向往八一小区方向行驶，行至东昌区八一小区门前时，与行人宿某发生剐蹭，宿某未受伤。经鉴定，刘全学血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘全学的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 上述事实，被告人刘全学在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单等书证、证人宿某的证言、鉴定意见、被告人刘全学供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人刘全学无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘全学如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘全学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘宇航
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2019号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，会长。被告：南京意宏茶叶销售中心，住所地南京市建邺区南湖路58号四楼B区06号。经营者：谭永文。本院受理原告信阳市茶叶协会诉被告南京意宏茶叶销售中心侵害商标权纠纷一案，本院经审查认为原告信阳市茶叶协会申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市茶叶协会承担。审 判 员  殷仁奎二〇二一年四月三十日见习书记员  吕 雪
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初45号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人黄建，曾用名黄建拘，男，1981年02月23日出生，贵州省黄平县人，苗族，初中文化，务工，住贵州省黄平县。2020年9月18日，曾因盗窃被施秉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月03日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月03日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人黄建犯盗窃罪，于2021年04月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 1、2020年7月10日09时许，被告人黄建伙同潘某某（另案处理）驾驶贵ＨＱＮ215的小货车窜至三穗县台烈镇台烈村下街组，将被害人杨某放在租住房内的电饭锅、大米等生活物品盗走。经鉴定，被盗大米价值20元; 2、2020年7、8月份的一天，黄建窜至三穗县台烈镇魁计村村委会附近河边空地上，将被害人吴某放置在油桶里面25升的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值136元； 3、2020年8月3日晚23时许，黄建伙同潘某某驾驶贵ＨＱＮ215的小货车窜至三穗县台烈镇稿雪村小寨工区林场，将被害人张某堆放在路边的6方木材盗走，出售至凯里市王祯运木材加工厂。经鉴定，被盗木材价值5400元; 4、2020年9月16日凌晨2时许，黄建窜至施秉县“一堵墙”加油站，趁无人之机将加油站的油桶、“津威”牌牛奶等物品盗走，当日黄建被施秉县公安局抓获，并起获被盗物品。2020年9月18日，黄建被施秉县公安局处以行政拘留十五日。 公诉机关建议对被告人黄建判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月03日起至2021年10月02日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄建退赔被害人杨某经济损失人民币20元；退赔被害人吴某经济损失人民币136元；退赔被害人张某经济损失人民币5400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年四月九日            法官助理 袁雪维            书 记 员 吴隆渊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执334号申请执行人胡燕，女，1981年1月12日出生，汉族，重庆市巴南区居民，现住重庆市巴南区。被执行人荀毅伟，男，1992年7月3日出生，汉族，灵石县村民，现住本村××户。本院在执行胡燕与荀毅伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1263号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荀毅伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月十六日书记员  陈尚明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2373号原告：赣州旅游投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**。统一社会信用代码：913607005584925771。法定代表人：许志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘朋辉，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：赣州市德硕咨询服务有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道****统一社会信用代码：913607020697423281。法定代表人：蔡霏。第三人：北京万极咨询有限公司，住，住所地：北京市东城区新中西街**（新中大厦**）/div>统一社会信用代码：911101016336836307。法定代表人：董永洁。原告赣州旅游投资集团有限公司诉被告赣州市德硕咨询服务有限公司、第三人北京万极咨询有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依职权追加北京万极咨询有限公司作为本案第三人参与诉讼。原告赣州旅游投资集团有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州旅游投资集团有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州旅游投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赣州旅游投资集团有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二一年四月九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初580号原告：豆振强，男，汉族，1970年1月13日出生。委托代理人：郭辽臣，男，汉族，1981年5月15日出生。被告：临颍县杜曲镇河董村民委员会。法定代表人：豆家强，任该村村委会主任。委托代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告豆振强诉被告临颍县杜曲镇河董村民委员会（以下简称河董村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豆振强向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付工程款27.31元及利息。2，本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年12月，原被告签订装饰合同，对河董社区婚庆大厅进行装修，总工程款为56万元，合同签订后原告积极施工，于合同期内完成全部装修工程量，被告后将婚庆大厅投入使用。后经原告催要，被告陆续偿还28.69万元，下欠27.31万元至今未付。为证明其主张，原告提供装饰工程合同、村委会支付款项底单、证人证言等证据。被告河董村委会辩称：原告不能提供诉称的婚庆大厅工程完工验收合格的证据，无法证明原告按照合同约定完成了装饰合同且已验收合格。原告诉称欠其工程款也未提供相关证据证明，现因河董村委会账目被相关部门封存，具体数额无法核实，应驳回原告的诉讼请求。当事人庭前依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审查明及对证据的分析审核，本院认定事实如下：2015年12月21日，原被告签订河董社区婚庆大厅装饰合同，约定原告承办该大厅的装饰工程，总工程款为56万元，工期自2015年12月22日起至2016年3月10日完工。付款方式为工程完工验收合格后，被告一次性支付原告工程总额的95％，剩余5％质保金一年后分两次付清。合同签订后，原告进行施工，2016年装饰工程完工后，被告将该大厅对外出租投入使用，后在原告催要工程款时，被告因无钱支付，以该社区房屋一套（15万元）、车库两个及部分现金抵偿原告286900元债务，下欠273100元经原告催要未付，引起本诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原被告签订合同后，原告既按合同约定对涉案的婚庆大厅进行装修，在合同约定的施工期限内完成合同约定的装修工程量，双方虽未出具书面的检查验收手续，但被告在该大厅交付后将该大厅出租使用的行为，视为对该装修工程验收合格的体现，故本院对被告辩称该工程没有验收合格的理由不予采信。关于下欠工程款数额问题，原告提供的河董村委会财务记账底联显示已支付原告工程款的数额与该工程经手人张红涛（上任村委会书记）出具证言上的数额相一致，故本院对被告下欠原告工程款273100元的数额予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条之规定，判决如下：被告临颍县杜曲镇河董村民委员会于本判决生效后十日内支付原告豆振强工程款273100元。本案诉讼费2698元已减半收取由被告临颍县杜曲镇河董村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年四月三十日书记员  王婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执562号之一 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：袁经亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于袁经亮盗窃罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、车辆等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产，查封其宅基地但不适宜处置。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十八日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：赵春辉，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵春辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初723号 原告：阳远，男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳小波，男，1989年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告阳远与被告阳小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳远到庭参加诉讼，被告阳小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳远向本院提出诉讼请求：一、请求判令阳小波立即偿还原告的借款本金50000元（大写：伍万元整）；二、判令被告立即支付原告借款利息12700元（大写：壹万贰仟柒佰元整）（利息计算方法：自2021年１月１日起到2021年１月22日按月利率２%计算，其他利息顺延至被告全部清偿之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年１月１日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元（大写：伍万元整），被告承诺于2020年６月１日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告阳小波未答辩。 本院经审理认定事实如下：阳远与阳小波系同学，因阳小波做生意需要资金周转，故阳小波于2020年１月１日向阳远借款5万元并出具借条，借条内容为“借条借款人阳小波于2020年１月１日向出借人阳远借款人民币大写伍万元小写50000元借款期限6个月月利率２分于2020年6月1日前归还本息如不能按时还款愿承担所产生的法律责任借款人阳小波4305×××× 2020年１月１日出借人：阳远4305×××× 2020年１月１日”。借款后阳小波分别于2020年７月15日还款10000元、2020年7月31日还款7000元，2020年８月11日还款5000元，共偿还借款2.2万元，其余借款本金和利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳小波因做生意需要资金周转向阳远借款5万元，双方约定月利率2%，阳小波于2020年7月15日偿还借款10000元，截止至2020年7月15日阳小波需偿还的借款利息以5万元为基数，按月利率2%计算为6466.67元，其余部分应视为提前偿还本金，应对借款本金予以核减，故截止至2020年7月15日阳小波尚欠阳远借款本金46466.67元（50000元+6466.67元-10000元=46466.67元）。阳小波于2020年7月31日偿还借款7000元，阳小波需偿还的借款利息以46466.67元为基数，按月利率2%，从2020年7月16日计算至2020年7月31日的利息为464.67元，其余部分应视为提前偿还本金，应对借款本金予以核减，故截止至2020年7月31日阳小波尚欠阳远借款本金39931.34元（46466.67元+464.67元-7000元=39931.34元）。阳小波于2020年8月11日偿还借款5000元，阳小波需偿还的借款利息以39931.34元为基数，按月利率2%，从2020年8月1日计算至2020年8月11日的利息为266.21元，对借款本金予以核减，故截止至2020年8月11日阳小波尚欠阳远借款本金35197.55元（39931.34元+266.21元-5000元=35197.55元），故对阳远要求阳小波偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院对其中的35197.55元予以支持，对超过部分予以驳回。阳远要求阳小波偿还自2021年1月1日至2021年1月22日的借款利息12700元，经核算，自2021年1月1日至2021年1月22日的利息，以35197.55元为基数，按年利率15.4%计算为316.19元，其余利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，故对阳远要求阳小波偿还借款利息12700元的诉讼请求，本院对其中的316.19元予以支持，对超过部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳小波于本判决生效后十日内一次性偿还原告阳远借款本金35197.55元； 二、限被告阳小波于本判决生效后十日内一次性偿还原告阳远借款利息316.19元（自2021年1月1日至2021年1月22日的利息以35197.55元为基数，按年利率15.4%计算）；2021年1月22日后的利息以35197.55元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告阳远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费684元，系减半收取，由原告阳远承担297元，被告阳小波承担387元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初484号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532324075294779J法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘逢宾，男，1977年12月30日生，汉族，住云南省南华县。原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告刘逢宾物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月9日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月九日书记员  罗仕鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初141号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人杨贵军，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市新宁县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月14日被刑事拘留，于2021年1月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人周正伟，湖南天桥律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人杨贵军犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文勇独任审判，书记员舒敏担任记录，公开开庭进行了审理。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人杨贵军及其辩护人周正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月至2018年8月期间，被告人杨贵军虚构要以被害人王某的名义参与株洲市绿洲豪苑和邵阳市新宁县崀山两地水电工程投标的事实，以要投标资金和打点等为由，先后骗取被害人王某共计55185元。其中在株洲市荷塘宾馆骗取被害人王某现金25000元，在株洲市荷塘区银泰广场骗取被害人王某现金10000元，被害人多次通过微信转账给杨贵军20185元。公诉机关认为，被告人杨贵军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨贵军家属已退还了被害人的全部损失。杨贵军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。杨贵军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨贵军有期徒刑三年，并处罚金一万元。请依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨贵军的家属退还了被害人王某全部被骗财物，并且取得了被害人王某的谅解。被告人杨贵军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚。被告人杨贵军的辩护人周正伟的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨贵军犯诈骗罪的罪名及定性没有异议；2、被告人杨贵军具有以下酌定从轻或减轻处罚的量刑情节：（1）被告人杨贵军认罪态度诚恳，有悔罪表现，主动如实供述自己罪行，积极配合公安机关调查取证，且认罪认罚；（2）被告人杨贵军于2021年1月13日被公安机关讯问后，第二天就向受害人退还所有违法所得，并取得了受害人的谅解；（3）被告人杨贵军系初犯、偶犯，没有犯罪前科，其主观恶性及造成的社会危害结果较小，希望依法从轻处罚，给予其一个改过自新、重新做人的机会。上述事实，被告人杨贵军在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、报案材料、立案决定书，被害人王某的陈述、证人唐某的证言，辨认笔录、指认笔录、指认照片及情况说明，微信截图、微信转账记录、微信聊天记录、手机短信，被害人王某出具的收条、谅解书，被告人杨贵军的供述与辩解、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨贵军犯诈骗罪的罪名成立，应予依法惩处。案发后，被告人杨贵军能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人杨贵军的家属帮被告人杨贵军退还了被害人王某全部被骗财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨贵军有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨贵军的辩护人周正伟提出“被告人杨贵军认罪态度诚恳、有悔罪表现、如实供述自己罪行、认罪认罚、退还了全部违法所得、取得了受害人的谅解、初犯、偶犯以及从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，对被告人杨贵军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2024年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文勇二〇二一年四月二十七日书记员  舒敏附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执异5号 申请人：兰学贵，男，生于1964年2月3日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。 申请执行人：岳培东，男，生于1985年6月30日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：张娜，女，生于1978年5月24日，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，河南开瑞律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人岳培东与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，申请人兰学贵于2021年4月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了岳培东与兰学贵签订的债权转让协议、岳培东通知张娜债权转让通知书及微信聊天记录。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1636号民事调解书，于2020年5月12日以（2020）川1403执509号立案执行岳培东申请执行张娜民间借贷纠纷案，申请执行标的为本金230.5万元及利息。执行过程中岳培东与张娜自愿达成执行和解协议，本院于2020年6月16日终结执行。现被执行人张娜仍未履行完毕本院（2019）川1403民初1636号民事调解书确定的义务。2021年3月12日申请人兰学贵与申请执行人岳培东签订了《债权转让协议》，协议内容为:一、转让标的:岳培东对张娜享有的债权，该债权已经通过眉山市彭山区人民法院立案强制执行，目前尚有本息合计近28余万元（具体金额以计算为准）及违约金。二、转让价格23万元，在2021年3月12日前支付。三、岳培东协助兰学贵办理法院强制执行申请人变更手续。岳培东于3月18日将《债权转让通知书》邮寄给被执行人张娜，同时在微信上将该通知发给了张娜。本案在审查过程中，被执行人张娜于2021年4月20日书面认可收到了《债权转让通知书》，申请执行人岳培东于2021年4月25日书面认可将债权转让给申请人兰学贵的事实，申请人兰学贵取得了该债权。 本院认为，申请执行人岳培东将生效法律文书确定的债权转让给申请人兰学贵，除双方签订了《债权转让协议》外，申请执行人岳培东书面认可申请人兰学贵取得了该债权。故申请人兰学贵要求变更其为本案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十的规定，裁定如下： 变更申请人兰学贵为本院（2020）川1403执509号执行案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 郭      娟 审判员 吴伟审判员李素华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李   飞   龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院       山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2992号 原告：菏泽市爱尔电器经销处，地址菏泽市牡丹区鲁西南建材市场11栋54号。统一社会信用代码：371702601086823。 经营者：张哲，男，1995年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区鲁西南建材市场11栋54号。 被告：桑贤朋，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽市爱尔电器经销处（以下简称爱尔经销处）与被告桑贤朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尔经销处经营者张哲到庭参加诉讼；被告桑贤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：被告桑贤朋于2016年11月30日在原告爱尔经销处赊销油烟机及灶具，拖欠原告货款11600元，同日被告为原告出具了欠据。该欠款后经原告催要，被告至今未还。债务应当清偿，原告要求被告偿还货款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告桑贤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑贤朋于判决书生效后十日内偿还原告菏泽市爱尔电器经销处货款11600元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 案件受理费90元，减半收取45元，被告桑贤朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁宝进 二〇二一年四月八日 书记员  孙文涛
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初712号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：王春桃，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告王春桃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告王春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠原告本金8321.97元、利息4959.93元、应收费用2210.63元，合计15492.53元（利息及违约金暂计至2016年11月25日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年1月15日，被告王春桃在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××9402。截至2016年11月25日，被告拖欠原告本息、违约金合计15492.53元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告王春桃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金8,321.97元、利息4,959.93元、应收费用2,210.63元，合计15,492.53元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告王春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王春桃在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15,492.53元，并按双方合约约定支付2016年11月25日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告王春桃负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二一年四月二十二日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6012号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       龙军，男，汉族，1973年9月23日出生，住成都市金牛区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金30000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金0元，剩余本金29700元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金0元，剩余本金29700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告龙军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金29700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取275元，由被告龙军负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初129号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯抢劫罪，于2008年6月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人徐国仲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某与被害人王某某均在沈阳市于洪区经营门市生意。2020年4月17日19时20分许，在沈阳市于洪区某门市门前，被告人吕某与被害人王某某、张某某因琐事口角后发生厮打，被告人吕某用拳头将被害人王某某胸、腹部打伤，将张某某胸部打伤。经鉴定，王某某胸部损伤程度为轻伤二级，肢体多处擦伤损伤程度为轻微伤；张某某胸部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2020年12月1日，被告人吕某被传唤至公安机关。庭审过程中，被告人吕某取得被害人王某某、张某某的谅解，二人均不要求吕某赔偿经济损失。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述；证人刘某某、赵某的证言；辨认笔录及照片；现场监控视频；司法鉴定意见书；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕某故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人吕某能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吕某已取得被害人谅解，且系邻里纠纷，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹审 判 员  张 引人民陪审员  陈玉红二〇二一年四月十二日书 记 员  王胜民
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2644号原告周明，男，1965年5月12日生，汉族，住重庆市北碚区。被告曹槐亮，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周明诉被告曹槐亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼。被告曹槐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹槐亮立即支付劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包了巴南区滨江**府工程钢筋工劳务项目。被告曹槐亮雇佣原告在该项目从事钢筋工工作。截止2018年8月，原告累计应获得劳务报酬12000余元。在支付了部分报酬后，经与原告结算，被告尚欠原告5000元未予以支付。于是，被告向原告出具了欠条，并承诺在2020年底全部付清给原告。到期后，原告多次多次催收，被告均未予以支付。被告曹槐亮未作答辩。经审理查明，2018年5月至10月，被告曹槐亮雇佣原告周明从事钢筋工工作。工程完工后，原被告双方进行了结算，被告曹槐亮欠原告周明劳务费12600元。2019年2月3日，被告曹槐亮以银行转账的方式向原告周明支付劳务费7600元。2020年8月14日，被告曹槐亮向原告周明出具欠条一张，载明：今欠周明5000元人工费（滨江**府）年底付清。其后，被告曹槐亮一直未予以支付。以上事实，有当事人的陈述，以及当事人举示的欠条等为据，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告对所欠劳务费向原告出具欠条予以确认后，仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曹槐亮于本判决生效之日起五日内偿付原告周明劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹槐亮负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二一年四月十四日书记员 蒋继林