wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终163号 上诉人（原审原告）：王效明，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：张兴斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟宏慧，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平邑万和建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市平邑经济开发区，统一社会信用代码：91xx9K。 法定代表人：王宗海，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx0C。 法定代表人：张志俊，该公司执行董事兼经理。 上诉人王效明因与被上诉人平邑万和建筑劳务有限公司及原审第三人青岛鑫兴泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。 王效明上诉称，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据分包事实与法律规定，由建设工程所在地法院专属管辖更为适宜。一、案涉工程位于青岛市城阳区，上诉人向被上诉人、第三人主张工程款，在工程所在地法院审理更有利于查明事实。本案主要涉及劳务费的结算问题。劳务费的计算要素包括单价和工程量，单价在合同约定不明时往往参考当地工程定额或市场信息价，工程量往往根据施工图、竣工图、现场勘查进行鉴定，当施工图、竣工图缺失时，还须向当地有关单位调取。同时，因本案劳务分包合同系以被上诉人名义签订，第三人与被上诉人已进行劳务费结算，故上诉人主张的劳务费可能还须考虑被上诉人与第三人之间的劳务分包合同履行情况。为查明事实，有利于现场勘查、调取证据等，由工程所在地即青岛市城阳区人民法院管辖更为适宜。二、最高院的裁判观点中，认可建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖，上诉人与被上诉人之间的约定管辖条款因违反法律规定而无效。最高人民法院在(2017)最高法民辖30号民事裁定书中认为：“《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：‘农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。’对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由‘建设工程施工合同纠纷’，还包括该项下的建设工程施工相关的案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。”(详见附件)根据最高人民法院民事审判庭的观点，建设工程分包合同纠纷适用建设工程施工合同纠纷专属管辖。综上，本案为建设工程分包合同纠纷，上诉人与被上诉人的协议管辖约定违反专属管辖的法律规定，应属无效，青岛市城阳区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人王效明（乙方）与被上诉人平邑万和建筑劳务有限公司（甲方）于2019年10月30日签订《工程项目管理人员聘用合同》。该合同约定：“经双方协商，甲方聘用乙方为青岛鑫兴泰建筑工程有限公司水青花都三期项目管理负责人(甲方分包范围内的项目)。为明确双方的责任和权力，特订立本合同。一、聘用期限自项目开工劳务人员进场至劳务分包范围工程内容完成。本项目完成经双方协商继续聘用的，另行签订合同。二、聘用期间乙方享有的权力和责任1、乙方负责履行甲方与发包方(青岛鑫兴泰建筑工程有限公司)所签合同的全部工程内容，并保质保量按时完成。2、乙方负责甲方劳务分包范围内的安全生产管理，确保施工安全，杜绝不安全事故发生。3、乙方负责现场文明施工管理，树立甲方企业形象，创建文明工地所需费用由乙方承担。4、乙方负责甲方承包范围内已完成工程量的结算，对施工过程中的变更负责及时鉴证，对发包方指派所用零工及时签字确认，确保已完成工程准确及时结算。5、乙方负责组织考察招聘现场施工劳务人员及管理人员，做好进场劳务人员、及管理人员培训教育工作，与其及时签订劳动合同，按合同约定及时发放工资，确保人员稳定。6、甲方有权随时对乙方职责权利范围内的工作情况进行检查，并有权按照规定及合同追究乙方责任。7、乙方对本项目劳务人员的人工费及施工现场所需费用的支付全权安排。三.工资待遇甲方承担的该劳务分包项目，实行项目管理负责人负责制，独立核算、自负盈亏，所需资金乙方自行解决。四、利益分配1、甲方为了维护企业长期发展，甲方向乙方提取2%的管理费，提取基数以开票数额。2、居间费用由乙方承担，具体数额按甲方、乙方与居间人的约定。3、发包方支付的税费，由甲方负责向税务及相关部门缴纳。4、现场管理人员和劳务人员工资由项目管理负责人全部承担，并按合同约定及时足额发放。5、所有非生产性开支均有乙方承担。五、六、七……。八、合同出现争议双方协商解决，协商不成，任何一方均可向平邑县人民法院提起诉讼。”上述合同内容符合《建设工程施工分包合同》特征，故涉案合同名为《工程项目管理人员聘用合同》实为《建设工程施工分包合同》。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工项目位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有专属管辖权。涉案合同中的管辖约定因违反法律的强制性规定，属于无效条款。综上，原裁定本案移送山东省平邑县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予支以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初1929号民事裁定； 二、本案由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  张雪平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2836号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：隋腾飞，男，汉族，1990年2月14日出生，住山东省青岛市城阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告隋腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司委托诉讼代理人闫宏伟与被告隋腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费11782.4元；2、判令被告支付逾期付款违约金3153.6元（计算至2020年9月30日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的意墅湾小区52号楼2单元602室房屋（建筑面积98.15平方米）由原告提供物业管理服务。根据前期物业服务协议的约定，原告有权按建筑面积向被告收取2.38元/月·平方米的物业服务费，被告应当按月/季度/年缴纳物业费，并于2020年9月30日之前预交下一个月/季度/年的费用。逾期缴费，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告自2016年7月1日至2020年9月30日共拖欠物业服务费11782.4元，产生逾期付款违约金3153.6元（计算至2020年9月30日）。原告多次催要物业费，被告一直拒绝支付。请求法院支持原告的请求。隋腾飞辩称：并非拒交物业费，曾多次去物业申请空置房优惠，但原告没有给处理，希望能按照国家法律法规的规定，在被告没有入住期间（2017年2月-2018年12月；2019年9月-2020年5月）按折扣计算物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《青岛市商品房预售合同》《公司准予变更登记通知书》《名称变更登记信息查询结果》《项目履约证明》《前期物业服务协议》《青岛市增值税普通发票》、微信催费截图打印件、《物业费欠费证明》无异议，本院予以确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交催缴函1份、张贴催缴函照片打印件1张，证明原告向被告催收物业费的部分事实。被告经质证，认为未见过催缴函，但原告通过微信催费属实。通过被告的陈述，足以认定原告曾向被告催要过物业费，对证明事项，本院予以认定。2、被告提交历月电费明细2张，证明涉案房屋自2017年2月-2018年12月和2019年9月-2020年5月期间一直处于闲置状态。原告经质证，对该证据的真实性无异议，但认为该证据显示2017年6月产生电费，自2019年9月至2020年3月虽然没有电费产生，但不能仅仅依据该两张电费明细就确认其为空置房，所谓空置房指的是连续空置6个月以上水、电、气三费均为0，且应提前向物业进行书面申请，物业进行确认后才视为空置房，且该减免政策也不是强制性规定，被告也没有就该减免问题与原告进行协商并达成一致意见，被告提交的证据显示有电费产生恰说明被告在该房屋居住，且不能证明其没有在该房屋居住。被告房屋并非空置房屋依法不应享受打折减免政策。对该证据的真实性，本院予以认定。关于申请减交物业费的相关程序，青岛市物业管理办公室在发布的《关于进一步明确物业企业执行物业服务收费相关政策的通知》已作出明确规定，即业主或物业使用人应提前向物业企业提出书面申请；物业企业与业主或物业使用人签订有关协议。被告无证据证明曾向原告递交过减交物业费的书面申请且双方已达成协议，因此减交物业费的条件并不具备，对被告的待证事项本院不予认可。本院认为，根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院确认被告欠原告物业服务费11782.4元属实。被告未按期足额支付物业服务费，构成违约，应承担相应违约责任。原告在催收未果的情况下，要求被告支付欠款并承担违约责任，理由正当，于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，《前期物业服务协议》约定的计算标准过高，应予调整，结合本案案情，调整为以不超过欠款金额的30%为宜，原告主张的违约金未超出上述标准，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告隋腾飞于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费11782.4元（截至2020年9月30日）、违约金3153.6元，共计人民币14936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费86.5元，由被告隋腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月十二日书记员  胡绪云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1117号被执行人：姚金东，男性,1991年3月25日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人姚金东罚金执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1117号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初689号之三原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路95号21幢M3号。法定代表人：李少生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱祯，系该公司员工。被告：张金红，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称“森海置业”）与被告张金红商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森海置业的委托诉讼代理人朱祯到庭参加诉讼，被告张金红经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森海置业向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方在2020年8月5日网签《商品房买卖合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，原被告之间网签了森海正阳门（合同编号为SJ20006194115，房号为27号楼1单元801号）《商品房买卖合同》，由于被告个人原因无法继续购买该套房屋，导致接下来的贷款手续无法办理，被告的行为已侵犯原告的合法权益。张金红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年8月5日，以森海置业为出卖人、张金红为买受人签订合同编号为SJ20006194115的《商品房买卖合同》一份，约定张金红购买森海置业位于上街区××路××单元××房，房屋建筑面积122.62平方米，总价款为772,506元。付款方式及期限为：买受人在签订合同之日支付首付款154,506元，余额618,000元办理商业贷款。合同还约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，张金红未按照合同约定履行付款义务。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。原告森海置业与被告张金红自愿签订《商品房买卖合同》，合法有效。根据合同约定，被告张金红应于2020年8月5日向原告森海置业支付购房首付款，付款超过60日后出卖人有权解除合同，被告张金红至今未履行付款义务，原告森海置业主张解除涉案商品房合同符合合同约定，本院予以支持。被告张金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：解除原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告张金红在2020年8月5日签订的《商品房买卖合同》（编号：SJ20006194115）。案件受理费50元（已减半收取），由被告张金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年四月十九日书记员  韦禹情
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初109号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人于文东，男，1970年4月25日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为黑龙江省汤原县，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被公安机关取保候审，于2021年3月9日被检察机关取保候审，于2021年4月12日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人于文东犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人于文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年6月29日14时45分许，被告人于文东饮酒后驾驶×××号绿色东风牌小型面包车，沿长春市双阳区北山路由北向南行驶,至长春市双阳区客运南站南侧处,被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:被告人于文东静脉血乙醇含量为136.61毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，被告人于文东醉酒驾驶机动车，危害交通安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于文东认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实；庭审中被告人于文东对上述事实亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于文东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于于文东认罪认罚，依法可以从宽处理。因已认定于文东认罪认罚，故坦白情节量刑时不再重复评价。根据于文东犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人于文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张斌二〇二一年四月二十二日书记员 吴达
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2018号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：刘敏，女，1992年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告刘敏的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十八日法官助理蒋语孜书记员易林
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1495号之一 原告：李增芳，男，1962年2月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨彦军，男，1952年4月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告李增芳诉被告杨彦军买卖合同纠纷一案中，原告李增芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李增芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李增芳负担。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 岩 书 记 员 韩李松
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1691号原告：方二龙，男，1977年3月21日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住江苏。委托诉讼代理人：戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。被告:杜爱东，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省靖江市。原告方二龙与被告杜爱东为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方二龙及其委托诉讼代理人戚纯到庭参加诉讼，被告杜爱东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款44500元、支付逾期利息（自2019年1月6日起按年利率3.85%计算至实际给付之日）、承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告2014年在湖北襄阳钢结构厂房项目上认识，后两家成为朋友。时被告分包了其中的工程，有时向原告临时借用几千元，开始能及时归还。自2016年9月18日至2018年12月25日，我先后通过支付宝转账给被告31500元，另支付给被告现金14000元。被告曾答应2019年1月5日前还给我，但是到期没还。2019年1月30日，我让被告补签了借条给我。时被告答应春节前还款。然至今未还，人也联系不上。被告未答辩。经审理查明：2016年9月18日、9月19日，2017年1月4日、7月31日，原告通过支付宝分别转账给被告1000元、6000元、10000元。2017年7月31日支付宝聊天记录中，被告确认目前总共欠原告30000元。2017年8月22日、9月30日、10月7日，2018年12月25日，原告通过支付宝分别转账给被告2000元、1000元、10000元、1500元。2019年1月30日，被告杜爱东在打印借条上签名，载明：因生意周转于2016年至2018年向原告借款累计45500元，最后还款期限为2019年1月5日。以上事实有原告提供的借条原件、支付宝转账凭证、支付宝聊天记录截屏打印件等在卷佐证。本院予以认定。本院认为：原、被告间的借贷不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款44500元并支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜爱东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告方二龙借款本金44500元、支付逾期利息（自2019年1月6日按照年利率3.85%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元减半收取521元，由被告杜爱东负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院缴纳，原告预交的受理费521元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  金玲二〇二一年四月十四日书记员  沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初103号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张克君，男，1982年7月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，文盲，农民。曾因盗窃，于2009年9月4日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2015年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月13日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人张克君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张克君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日1时许，被告人张克君在沅陵县荔溪乡XX村张某1家中盗窃苹果手提电脑一台，华为手机一部，圣德西T恤一件，经鉴定，苹果手提电脑价值4409元，华为手机价值2069元，共计价值6478元。 被告人张克君于2021年3月2日到沅陵县公安局投案自首，被告人张克君于2021年2月19日退还苹果手提电脑一台，赔偿被害人，并与被害人达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人张克君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张克君系累犯，具有自首情节，并认罪认罚，建议判处被告人张克君有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人张克君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月2日1时许，被告人张克君在沅陵县荔溪乡XX村张某1家中盗窃苹果手提电脑一台，华为手机一部，圣德西T恤一件，经鉴定，苹果手提电脑价值4409元，华为手机价值2069元，共计价值6478元。案发当日9时许，被害人张某1向公安机关报警。次日，被告人张克君之兄张某2向张某1退还苹果手提电脑一台，称盗窃是其弟张克君所为，并协商赔偿，被害人张某1对被告人张克君予以谅解。 2021年3月2日被告人张克君到沅陵县公安局荔溪派出所投案自首，并如实供述了盗窃罪行。 上述事实，有公诉机关当庭提供的接报案登记表、到案经过、谅解书、被告人张克君户籍证明、湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初30号刑事判决书、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初229号刑事判决书等书证；被害人张某1的陈述；证人张某3、张某2的证言；被告人张克君的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张克君构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张克君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张克君案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张克君盗窃违法所得的财物已基本退赔给被害人，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张克君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇二一年四月三十日 书记员  谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初81号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1993年8月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住该村。2020年4月17日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被巴彦县公安局取保候审，2021年3月3日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人柴某，男，1999年11月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住巴彦县。2020年4月17日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被巴彦县公安局取保候审，2021年3月3日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人李**，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人吕某某，男，汉族，2000年10月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住该村。2020年4月17日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被巴彦县公安局取保候审，2021年3月3日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]59号起诉书，指控被告人徐某某、柴某、吕某某犯非法利用信息网络罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于2021年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人徐某某、柴某、吕某某及其指定辩护人张忠礼、李**、秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年4月1日至16日期间，被告人徐某某用其在网上购买的QQ号登录快手APP后，在快手APP直播间中发布淫秽信息，吸引他人添加徐某某的上线微信昵称为“Manyao”的人发给徐某某用于发布推广赌博信息的微信号，每添加成功一人，徐某某从中获利人民币0.5元。期间，徐某某雇佣被告人柴某、吕某某帮助徐某某在快手直播间内发布淫秽信息，徐某某约定每月给柴某人民币4000元，给吕某某每天人民币300元。徐某某共获非法所得人民币68,574元，徐某某分给吕某某人民币1,000余元。案发后，徐某某主动上缴赃款人民币68,574元并被公安机关依法扣押。被告人徐某某、柴某、吕某某于2020年4月16日被巴彦县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某、柴某、吕某某明知让他人添加的微信号是赌博信息，仍发布推广，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人徐某某系主犯，柴某、吕某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人徐某某、柴某、吕某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议判处被告人徐某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。建议判处被告人柴某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。建议判处被告人吕某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、电子数据等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人徐某某认罪认罚，应对其从轻处罚；第二、被告人徐某某签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪，应对其从宽处罚；第三、被告人徐某某积极退赃、返赃；第四、被告人徐某某没有前科劣迹，此次犯罪系初犯，易于今后改造；第五、本案被告人徐某某作为本案主犯的认定，存在一个上线微信昵称“Manyao”徐某某比较其他共同犯罪的主犯较轻，其只是参与、组织，起到了一个作用，其作用并不大，比较后应给与从轻处罚。综上，恳请法庭充分考虑被告人徐某某从轻理由，对其从轻处罚，建议对其适用缓刑六个月以下拘役刑。被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人柴某认罪认罚且签署认罪认罚具结书当庭认罪，应对其从轻处罚；第二、被告人柴某系从犯，应对其从轻减轻或免除处罚；第三、被告人柴某如实供述自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚；第四，虽然徐某某和柴某约定每月给付柴某4000元，但柴某并未获得任何佣金，且犯罪行为并没有造成严重的后果，恳请法庭量刑时考虑该情节；第五，被告柴某此次犯罪系初犯，请法庭从轻处罚。综上，建议法庭对被告人柴某免予刑事处罚。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人吕某某在审查和起诉阶段均认罪认罚，应对其从宽处罚；第二、被告人吕某某初犯偶犯社会危害性小，应对其从轻处罚；第三，被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；第四，被告人系从犯，应从轻减轻处罚。经审理查明，2020年4月1日至16日期间，被告人徐某某用其在网上购买的QQ号在快手APP直播间中发布淫秽信息，吸引他人添加徐某某的上线微信并从中获利。期间，徐某某雇佣被告人柴某、吕某某帮助徐某某在快手直播间内发布淫秽信息。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人徐某某、柴某、吕某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局扣押清单、扣押物品照片、黑龙江省政府非税收入专用收据、巴彦县公安局提取笔录、徐某某工商银行账户历史明细清单、工商银行手机银行流水截图、巴彦县公安局情况说明；被告人徐某某、柴某、吕某某及另案被告人李某的供述和辩解；电子数据光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某某、柴某、吕某某明知他人利用网络发淫秽信息，吸引多人加入并推广赌博犯罪方法，非法利用信息网络，构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控成立。应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人徐某某、柴某、吕某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某某、柴某、吕某某均系初犯，且违法所得在案发后已全部主动上缴，可酌情对被告人从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人徐某某系主犯，应对其从重处罚，被告人柴某、吕某某系从犯，应对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告人徐某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）被告人柴某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）被告人吕某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）四、对公安机关已依法扣押的赃款68574元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年四月十三日书记员  韩 冰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初379号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人田方杰，男，1986年12月19日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度小学，户籍地湖北省公安县。因本案于2020年12月30日被羁押，同日被刑事拘留,2021年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]332号起诉书指控被告人田方杰犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人田方杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年10月11日18时许，被告人田方杰到本市海珠区黄埔村柳塘大街12号“苏古造型”理发店门口，趁无人之机，盗走被害人范某停放在该处没有上锁的一辆黑绿色捷安特牌山地自行车。二、同年同月28日18时30分许，被告人田方杰到本市番禺区南村镇草堂村草堂路旧基街10号百世快递门侧，趁无人之机，盗走被害人张某1停放在该处没有拔钥匙的一辆黑白相间的台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币985.13元）。三、同年11月26日18时许，被告人田方杰到本市海珠区黄埔村瑞康里6号门口，趁无人之机，盗走被害人李某停放在该处没拔车钥匙的一辆黄黑色五羊牌电动自行车。四、同年12月28日17时许，被告人田方杰到本市海珠区黄埔村柳塘大街一巷23号门口，趁无人之机，盗走被害人吴某1停放在该处没拔钥匙的一辆黑色12寸杂牌电动自行车。2020年12月30日，被告人田方杰在本市番禺区南村镇桥北街24号门口被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人田方杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人田方杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人田方杰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人田方杰如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人田方杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人田方杰在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人范某一辆黑绿色捷安特牌山地自行车的相应经济损失，退赔被害人张某1的经济损失人民币985.13元，退赔被害人李某一辆黄黑色五羊牌电动自行车的相应经济损失，退赔被害人吴某1一辆黑色12寸杂牌电动自行车的相应经济损失。三、扣押的作案工具十字型螺丝刀一把、“7”字型工具五把、扳手一个、开锁工具2套，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年四月十三日书记员  陈舒宁梁泳茵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2337号之一申请执行人：岳龙超，男，汉族，1985年6月1日生，住河南省中牟县。被执行人：河南东坤晟建设工程有限公司住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大厦2座12层1201号。法定代表人：杨道功，该公司执行董事兼总经理。岳龙超与河南东坤晟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南东坤晟建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告岳龙超工程款73012.75元及利息（自2020年6月27日至还清之日止，利率按全国银行同行业拆借率计算），并承担案件受理费784元，鉴定费2000元。因河南东坤晟建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳龙超向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人住所地进行调查，但未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东坤晟建设工程有限公司负有继续向申请执行人岳龙超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  周 源
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保71号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：张云娇，女，汉族，生于1989年07月03日，住址山东省淄博市博山区。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张云娇名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张云娇名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初823号 原告：吕汉超，男，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告：王永强，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告：于士坤，男，1974年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告：姜伯龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告：王智利，女，1972年4月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 共同委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：上海念润置业有限公司（统一社会信用代码91310115 551528098A），住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街****-6。 法定代表人：陈同强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地山东省威海市青岛中路**。 法定代表人：丛树平，经理。 委托诉讼代理人：陈汝军，男，1968年8月21日出生，汉族，系公司员工。 原告吕汉超、王永强、于士坤、姜伯龙、王智利与被告上海念润置业有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伯龙及原告共同委托诉讼代理人孙金欢，被告上海念润置业有限公司（以下简称念润公司）之委托诉讼代理人黄有庆，被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产）之委托诉讼代理人陈汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕汉超、王永强、于士坤、姜伯龙、王智利向本院提出诉讼请求：1.二被告协助五原告办理威海市经区房屋的产权变更登记手续；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2010年8月10日，念润公司与长峰房地产签订了一份《合作开发协议书》，主要内容为：双方以念润公司出资、长峰房地产公司出地并出名的方式，共同开发坐落于威海经区地块；双方还就开发建成的房产的分配方案进行了详细的约定，并约定念润公司根据上述方案分得的房产由念润公司自行出售，由此产生权利与义务均由念润公司自行承担，但房屋预售合同由长峰房地产公司以开发商的名义与买方签署。2019年12月20日，原告与案外人孟华签订买卖合同，约定原告购买孟华已经购买的、由念润公司享有处置权的、位于威海市经区房屋（以下简称案涉房产），面积为149.96㎡，单价为20339元，房款为305万元。协议签订后，原告向案外人孟华支付200万元房款，向长峰房地产支付105万，念润公司也按约向原告交付了该房屋，但被告至今并未协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。 念润公司答辩称，念润公司原法定代表人乔明初和孟华之间有债权债务关系，相关的款项也是由乔明初办理的，念润公司账上没有收到孟华或者原告的款项，但念润公司认可是原告购买了案涉房产的事实，同意协助原告办理产权变更登记。 长峰房地产答辩称，长峰房地产和念润公司是合作开发关系，长峰房地产同意协助原告办理房证，但是长峰房地产账面仅收到105万，要求念润公司把款项打到长峰房地产账户。 本院经审理认定事实如下：念润公司与长峰房地产之间存在合作开发关系，约定双方合作开发广安苑生活小区项目，对外以长峰房地产名义开发建设销售，项目建设完成后长峰房地产分得部分商业用房及销售利润，其余部分归念润公司所有；长峰公司按规范协助念润公司办理房屋预售许可证和房地产权属登记手续，费用由念润公司承担。念润公司与案外人孟华之间存在债权债务关系，孟华因此取得案涉房产的处分权。2019年12月20日，吕汉超、姜伯龙代理五原告与孟华签订房地产买卖合同，购买了案涉房产，购房款为305万元。原告分别向孟华、长峰房地产账户转账支付200万元、105万元。2020年5月，念润公司向原告交付了案涉房屋，现用于经营饭店。 另查，案涉房产所在楼盘已通过综合验收，具备办证条件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，念润公司基于其与长峰房地产之间的合作开发协议取得对案涉房屋的处分权，念润公司将案涉房产转移给孟华，孟华又出售给原告且念润公司予以认可，该转让合法有效。长峰房地产作为开发商，应当按照其与念润公司之间合作开发协议的约定，配合办理案涉房屋的产权登记手续。长峰房地产主张念润公司未将房款全部支付至其账户，系双方履行合作开发协议过程中产生的争议，本案不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 上海念润置业有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助吕汉超、王永强、于士坤、姜伯龙、王智利办理威海市青岛中路广安苑小区14号-4室的不动产权属转移登记手续。 案件受理费减半收取15600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年四月七日 书记员  周静洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11985号之五解除保全申请人：高云珠，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘景振，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告高云珠与被告刘景振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）津0111民初11985号民事裁定，冻结被申请人刘景振的银行存款1100000元。高云珠于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告高云珠申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对刘景振的银行存款1100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南二〇二一年四月二十九日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3380号 原告：陈明华，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被告：江东，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈明华与被告江东为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈明华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈明华申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈明华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明华负担。 审判员  刘光 二〇二一年四月二十一日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1003号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住址：内江市市中区倦子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码：915110027978694236； 法定代表人：朱小平，系公司总经理； 委托代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）； 被告：陈飞宇，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍地：四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 被告：陈玲，女，1986年9月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍地：四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈飞宇、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年4月1日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费7,465.13元及逾期违约金被起诉。现被告于2021年4月12日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年四月十二日 书记员 余祝瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保417号 申请人：北京中锰工贸有限责任公司。 法定代表人：吴力忠，总经理。 被申请人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司。 法定代表人：亓俊峰，董事长。 本院在审理申请人北京中锰工贸有限责任公司与被申请人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人北京中锰工贸有限责任公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司名下财产采取保全措施。申请人北京中锰工贸有限责任公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京中锰工贸有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司名下银行存款1100000元，冻结期限一年，自2021年4月20日至2022年4月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年四月二十日 书记员  张 文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2687号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路508号。 委托代理人：王卫东，该公司员工。 被告：胡艳明，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：申红，女，1989年9月10日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行与被告胡艳明、申红合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 郑思琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保61号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：刘云君，男，汉族，生于1990年08月09日，住址内蒙古赤峰市。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘云君名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云君名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初132号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：田博文，男，1989年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告田博文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1472号 原告：广州全杰会商务服务有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼**铺。统一社会信用代码：91440113304725537L。 法定代表人：戴明玲，总经理。 委托诉讼代理人：凌裕文（该公司法务部负责人），男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：陈俊超，男，1979年2月13日，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告广州全杰会商务服务有限公司与被告陈俊超合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州全杰会商务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元（已减半收取），由原告广州全杰会商务服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡林玲
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初644号 原告：范志法，男，1959年10月23日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞、王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：蔡化斌，男，65岁，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：蔡纪鹏，男，39岁，汉族，山西省万荣县。 原告范志法与被告蔡化斌、蔡纪鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告范志法以双方达成调解意见并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范志法的撤诉申请符合有关法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范志法撤诉。 案件受理费275元，由原告范志法负担。 审 判 员 张鹏伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张筱悦 书 记 员 赵志方
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5874号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：黄小林，男，汉族，1986年02月23日出生，住重庆市江津区。被告：任春夏，女，汉族，1986年03月09日出生，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告黄小林,任春夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十一日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执590号申请执行人：祝家宝，男，1979年7月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市苏密沟乡大顶子村新发社。被执行人：李秀兰，其他情况不详。被执行人：王金龙，其他情况不详。申请执行人祝家宝与被执行人李秀兰、王金龙买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初55号民事判决已经发生法律效力。申请执行人祝家宝于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李秀兰、王金龙给付执行款34380.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。轮候查封了被执行人名下的财产，暂时无法处理。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十六日书记员 丛              雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12068号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：叶愚，男，1977年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶愚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告叶愚经本院在《人民法院报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金7368.03元、截止2020年5月13日的利息455.95元、逾期还款违约金418元、手续费（含消费和额度内分期）240.07元；2.判令被告立即支付从2020年5月14日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数按日万分之五计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.请求法院判令被告立即向原告支付律师费1050元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为6259960144******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告叶愚未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月9日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡审批表，申请办理信用卡。被告在申请人签阅一栏签名，确认其已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.账单分期及其细则中载明农业银行账单分期的计收标准。5.原告向被告发放了卡号为6259960144******的信用卡一张。6.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡透支本金7368.03元、利息455.95元、手续费240.07元。7.原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。审理中，原告诉称被告在诉讼过程中已支付借款本息，但未支付原告律师费、公告费、诉讼费等费用。现原告将其诉讼请求减少并变更为：1.判决被告支付原告律师费1050元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权支出的费用由被告承担。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其附件领用合约（个人卡）、收费标准、委托代理协议、发票、中国建设银行网上银行电子回单、账单分期条款及细则、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告举证证明已经实际产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶愚于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告叶愚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淇审 判 员  刘 涛人民陪审员  陈开德二〇二一年四月十四日法官 助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1544号原告：徐平均，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被告：刘永生，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省许昌县。原告徐平均与被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平均及其委托诉讼代理人杨军锋到庭参加了诉讼，被告刘永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐平均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告柴油款185,700元，并以185,700元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年10月3日至全部清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年承包郑州航空港区静安路的路基土石方人工道路铺设等路基施工工程，原告为被告工地机械设备提供加油服务。后经双方结算，被告于2017年10月24日出具欠条一份：欠前霍柴油款共计246,200元。后案涉工程甲方中建七局港区项目部代被告向原告支付柴油款60,500元，剩余185,700元的柴油款经原告多次催要，被告拒绝支付。刘永生无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年，刘永生在郑州航空港区静安路进行铺设路基土石方人工道路等作业，施工机械设备燃油由徐平均供应。工程竣工后，徐平均与刘永生二人于2017年10月24日结算，刘永生共欠徐平均柴油款246,200元，刘永生于当日向徐平均出具编号0075520的收据一份，载明2016年5月1日—2017年10月24日，欠前霍柴油款共计贰拾肆万陆仟贰佰元，右下角由刘永生签字。2018年8月4日、10月2日，工程总承包方中国建筑第七工程局有限公司先后两次代刘永生向徐平均支付60,500元，下余185,700元经徐平均多次催要未付。本院认为,徐平均与刘永生之间虽未签订书面的买卖合同，但徐平均向刘永生供应柴油、刘永生在结算后向徐平均出具欠条可以看出，双方之间存在口头形式的买卖合同关系，双方分别是对方选择的交易对象。双方经过结算，刘永生欠徐平均货款246,200元有刘永生向徐平均出具的欠条为证，双方之间因买卖合同关系引起的债权债务关系明确，刘永生应予清偿，但其仅由中国建筑第七工程局有限公司代为履行60,500元，下余185,700元虽经徐平均多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。虽然徐平均提交的收据格式的欠条原件部分字迹有褪色模糊现象，但从徐平均提交的欠条出现褪色现象前拍摄的照片可以清晰看出签署时间、欠条内容以及刘永生的签名，均与欠条原件上的字迹相吻合，并且编号均为0075520，二者之间可以相互印证,能够互相补充形成完整的证据链条，本院予以采信。刘永生向徐平均出具的欠条上有关付款期限约定不明，因此对于徐平均要求刘永生自2018年10月3日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘永生应于本判决生效后十日内支付原告徐平均货款185,700元；二、驳回原告徐平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取计2007元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年四月三十日书记员  张聪聪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执453号申请执行人朱廷安，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人刘诗平，男，1984年2月7日出生，汉族，住衡南县。申请执行人朱廷安与被执行人刘诗平买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱廷安于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年四月二十五日书记员  潘 雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3731号申请人:湖南川鼎建筑劳务有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑******（集群注册）。法定代表人：汪波。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，机构住所：湖南，机构住所：湖南省长沙市开福区芙蓉一段**天健芙蓉盛世花园******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李云焕。被申请人:李晓林，男，1978年10月15日出生，汉族，住址：四川省营山县。本院在审理湖南川鼎建筑劳务有限公司诉李晓林建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南川鼎建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李晓林银行存款566203.1元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：603110404602021000××××）为申请人湖南川鼎建筑劳务有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南川鼎建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓林银行存款566203.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3351元，由申请人湖南川鼎建筑劳务有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年四月二十九日书记员  汪文清
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执53号之一申请执行人吴江市冰河纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区62号。法定代表人沈杰峰，系该公司总经理。被执行人雅安市梓联制衣有限公司，住所地四川省雅安市芦山县清仁乡芦溪村向阳坝组。法定代表人张光丽。原告吴江市冰河纺织品有限公司与被告雅安市梓联制衣有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初13410号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告雅安市梓联制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市冰河纺织品有限公司货款人民币20000元及利息损失（利息损失以20000元为本金，自2019年10月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告雅安市梓联制衣有限公司负担，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行立案标的为22028元，执行费230元。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。4、2021年1月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的22028元，执行到位0元。执行费230元，执行到位0元。7、2021年4月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 项 炜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2197号 原告：魏小泳，男，1985年12月14日出生，汉族,农民，住迁安市。 被告：齐世超，女，1985年7月23日出生，汉族，无业，住迁安市。 原告魏小泳与被告齐世超服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告魏小泳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小泳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏小泳负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘金悦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1089号 原告：四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司；住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇宾晖大道**********；统一社会信用代码：91510725MA62487M81。 负责人：李斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，特别授权。 被告：陈继利，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司诉被告陈继利物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执96号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码92149640X，住所地扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：曹某甲，男性，汉族。 被执行人：张某某，女性，汉族。 被执行人：曹某乙，男性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与曹某甲、张某某、曹某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）陕0324民初949号民事调解书已发生法律效力，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人曹某甲、张某某、曹某乙归还借款632870元。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人曹某甲、张某某、曹某乙名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  范 帅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1492号之四被执行人：孔凡启，男，汉族，1964年02月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡启在山东省农村信用社联合社910020700010102057025,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1662号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：梁文忠，男，1967年3月4日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：朱小琼，女，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁文忠、朱小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告梁文忠、朱小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁文忠、朱小琼偿还贷款本金45615.65元，利息4138.25元、罚息2716.73元、复利445.55元，共计52916.18元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ED058**，车架号LNBSCU3H9JR060416）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73292元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月19日就所购买的车辆（车牌号贵ED058**，车架号LNBSCU3H9JR060416）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币36344.13元，其中本金27676.35元、利息8253.45元、罚息334.96元、复利79.37元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金45615.65元、利息4138.25元、罚息2716.73元、复利445.55元，共计人民币52916.18元。 被告梁文忠、朱小琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月12日，被告梁文忠、朱小琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁文忠、朱小琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁文忠、朱小琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁文忠、朱小琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁文忠、朱小琼所有的抵押物（车牌号贵ED058**，车架号LNBSCU3H9JR060416）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文忠、朱小琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45615.65元、利息4138.25元、罚息2716.73元、复利445.55元，共计人民币52916.18元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45615.65元为基数）、复利（以所欠利息4138.25元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ED058**，车架号LNBSCU3H9JR060416）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为561.0元，由被告梁文忠、朱小琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初958号原告：严建，男，1986年9月16日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××076，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××。被告：梁少雄，男，1988年1月30日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××075，住广东省珠海市斗门区×××××××××××。原告严建与被告梁少雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告严建于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严建撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（已预交），由原告严建负担。审判员  吴红革二〇二一年四月三十日书记员  赵曼琳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执501号申请执行人：射洪市人民法院。被执行人：郭兵，男，汉族，生于1991年10月23日，四川省大英县居民。本院在执行郭兵罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已经发生法律效力的（2017）川0922刑初10号刑事判决书向本院移交强制执行，要求处罚金2000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年3月5日、3月12日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人现在外务工，执行法官实地调查，未发现可供本案执行财产。4、本院于2021年4月10日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年四月十九日书记员 岳茂繁
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2467号 申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，统一社会信用代码11522401009655871B，住所地毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人：聂祥春。 委托代理人：周易，公司员工。 被执行人：王连生,男,1963年2月7日出生,住毕节市七星关区。 本院在执行毕节市七星关区交通运输局与王连生申请执行罚款裁定一案中查明，被执行人无银行存款，无工商登记，无不动产登记，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 凯
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初465号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋正其。 被告：卢某某，男，布依族，1981年8月1日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：韦某某，女，苗族，1992年3月4日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告卢某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋正其到庭参加了诉讼，被告卢某某、韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金187,572.33元，到期日2018年4月20日的利息11,724.06元；2、判令二被告偿还2018年4月21日起至2021年1月25日利息66,417.71元，利息按月利率12.6%计算；3、判令二被告偿还2020年1月26日起至所有贷款还清之日的利息，利息按月利率12.6%计算；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日第一被告以批发蔬菜欠缺资金为由到原告的分支机构掌布分理处借款200,000.00元，借、贷双方签订了农户小额信用贷款最高循环借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2017年4月22日开始至2018年4月20日止，月利率8.4‰，贷款按季结息、到期还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日。合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载的贷款利率基础上加收50%罚息。第二被告与第一被告系配偶关系，2017年4月22日与被告卢某某前往贵州平塘农村商业银行股份有限公司掌布分理处办理借款手续、并在借款申请、借款借据、借款合同上签字并按手印，明确说明知道并且同意其丈夫卢某某批发蔬菜投入借款的行为，愿意对此承担一切连带责任。贷款到期后，原告多次催收无果，二被告的行为已经构成违约，现根据相关法律的规定，特将二被告诉讼至平塘县人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告卢某某、韦某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告没有到庭对原告的证据进行质证、也未提出任何答辩意见，视为放弃权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 经原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：被告卢某某以批发蔬菜投入欠缺资金为由，于2017年4月22日向原告的分支机构掌布分理处提交《借款申请书》，并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当日，双方在《借款借据》上签字确认借款金额为200,000.00元，还款期限至2018年4月20日，月利率按8.4‰收取，实行按季结息、一次还本的方式还款，合同约定逾期利率加收50%。被告韦某某与被告卢某某一同前往贵州平塘农村商业银行股份有限公司掌布分理处办理借款手续、并以“妻子”的名义在借款申请、借款借据、借款合同上签字并按手印，明确说明知道并且同意其“丈夫”卢某某批发蔬菜投入借款的行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2021年1月25日止，被告卢某某尚欠原告贷款本金187,572.33元，利息78,141.77元，本息合计265,714.10元。因原告多次向被告催收贷款本息无果。特提出前列诉请。 本院认为：被告卢某某、韦某某与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，在借款借据上签字确认了借款金额、利率、还款期限、贷款按季结息、到期还本的约定，被告韦某某还向原告掌布分理处出具共同债务确认书，各方的签字行为是自己的真实意思表示，合同的订立和相关的约定也符合法律规定，二被告在合同约定的期限内应履行按期给付利息、到期归还本息的义务。因二被告违反合同约定，未按时结息，到期未偿还本金，应当承担违约责任。因此原告主张被告偿还本金，按合同约定偿还期限内贷款利息和逾期罚息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某某、韦某某尚欠原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金187,572.33元，利息78,141.77元，本息合计265,714.10元(利息暂计算至2021年1月25日止)，限于本判决书发生法律效力起20日内一次性偿还清楚。2021年1月26日后的利息，以未偿还借款本金为基数按照合同约定继续支付至还清借款之日止。 本案案件受理费2643.00元（已减半收取），由被告卢某某、韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月七日 书记员 肖埔乐曦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督924号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：徐文，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省新县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为32×××94。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月5日，已发生欠款本息等费用共计44634.77元，其中本金27014.74元、利息5841.47元、逾期还款违约金9809.6元、分期付款手续费1968.96元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月5日欠款44634.77元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金27014.74元、利息5841.47元、逾期还款违约金9809.6元、分期付款手续费1968.96元，合计44634.77元[暂计算至2020年12月5日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费305元，由被申请人徐文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十三日书记员  刘宏龙
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢70号西安创展电气有限公司、陕西科跃机电设备有限责任公司：申请执行人西安创展电气有限公司依据生效的（2019）陕0481民初2474号民事调解书申请执行陕西科跃机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西科跃机电设备有限责任公司应偿还申请执行人西安创展电气有限公司货款11640元，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵俊自觉履行案件款11640元，并缴纳执行费用75元，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢70号执行案件执行完毕，于2021年4月10日结案。二〇二一年四月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1834号申请执行人刘旺松，男，1986年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘永旺，男，1989年4月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人刘旺松与被执行人刘永旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永旺的银行存款6万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年四月十五日书记员  史舒萌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初530号原告西平县顺驰物流有限公司，住所地西平县杨庄乡政府院内。法定代表人王世敬，该公司总经理。统一社会信用代码：91411721395616845P。委托代理人：蒋宏林，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，西平县顺驰物流有限公司员工。被告刘伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告西平县顺驰物流有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告西平县顺驰物流有限公司到庭参加诉讼、被告刘伟未到庭，本案现已审理终结。原告西平县顺驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还融资借款本金323548元；2、依法判令被告支付借款利息60271元（利息自2018年4月25日起至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告西平顺驰物流有限公司（甲方）与被告刘伟（乙方）签订汽车融资租赁合同一份。合同约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买陕汽厂家生产的型号汽车一部，车架号：130983，发动机号：042708。乙方应向甲方承租并使用该车辆，合同租赁期限为24个月，自2018年4月25日起至2020年3月24日止。甲方自合同生效起3日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按照合同约定向甲方支付租金，乙方不得以任何理由拖欠或拒付甲方的租金。总租金共计人民币叁拾肆万元整（340000元）按月利息1分计算，分24个月付清，应至2020年3月24日前缴清，被告向原告出具借据一份。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，在合同履行期间，被告屡屡违约，自2018年5月至2020年9月共计归还租金16452元，利息88548元，剩余本金，利息383819元，被告迟迟以各种理由不还，经原告多次催要，被告拒不还款，特提起诉讼。被告刘伟未答辩。经审理查明：2018年3月29日，原、被告签订汽车融资租赁合同一份，约定：原告根据被告的自主选定，以租赁给被告为目的，为被告进行融资，协助被告购买陕汽厂家生产的汽车一辆，被告以支付租金方式分期给付借原告款及利息，车辆所有权归原告所有，偿还完借款后，车辆所有权归被告所有。同日，被告支付了部分首付款后，余款原告出资，并给原告出具借据一份，载明：“因本人购买陕汽牌X3000汽车，车牌号:豫Ｑ×××××，车架号:130983,发动机号：042708，资金不足，今借西平县顺驰物流有限公司人民币叁拾肆万元整（340000元），月息1分。借款人刘伟，身份证号码：”。截至2019年3月30日，被告偿还原告借款16452元，清利息至3月30日共38548元，之后经原告催要，被告分9次给付原告利息50000元，2021年3月25日，被告变卖车辆后给付原告款138000元。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明一份、原告提供的融资租赁合同一份、借条一份、还款明细表等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告购买汽车仅支付部分首付款，所欠剩余车款被告给原告出具借据并约定还款计划，未还完款前原告保留车辆所有权，还完款后车辆所有权归被告所有。因此，原、被告签订的汽车融资租赁合同实际上应属于分期付款买卖合同，被告未按照合同约定的数额和期限足额偿还原告欠款，是本案纠纷发生的根本原因。故原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年4月1日至2021年3月30日，被告应付原告借款本金323548元，应支付利息77651.52元，扣除已还款188000元，仍欠原告借款213199.52元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百四十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告西平县顺驰物流有限公司购车款213199.52元及相应利息（计息本金213199.52元，利率按月息1%，自2021年4月1日计算至实际还款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取3529元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年四月二十日书记员  梅泽宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初424号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申力欣，该行职工。被告：徐伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：邹启霞，女，1969年12月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：徐进国，男，1970年8月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李米英，女，1973年11月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告徐伟、邹启霞、徐进国、李米英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商银行的委托诉讼代理人申力欣到庭参加诉讼，被告徐伟、邹启霞、徐进国、李米英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金12万元及从2020年08月20日至贷款实际还清之日的利息。事实和理由：被告徐伟、邹启霞于2019年05月31日在贵州务川农村商业银行股份有限公司红丝支行借款12万元，用于承包房屋架子工程，按月结息，本金逾期加收50%罚息（2019年05月31日至2020年05月30日月利率执行6.48‰，2020年05月30日至贷款实际还清之日执行月利率9.72‰），并约定贷款到期之日还清贷款本息。2020年05月19日借款人徐伟、邹启霞因周转困难，无法按期偿还12万元本金，申请展期1年，展期至2021年05月30日，按月结息，利率不变，并由徐进国、李米英夫妻为其担保。该笔贷款利息已严重逾期（利息已结至2020年08月20日），严重违约。经多次电话沟通及上门催收，被告至今不履行还款义务，为此，原告诉至法院，提出诉状之请。徐伟、邹启霞、徐进国、李米英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，徐伟、邹启霞作（借款人）与原告（贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2322017072900021号）及《借据+还息+还贷凭证》，约定贷款人向借款人发放贷款120000元，借款期限自实际提款日起计算即2019年5月31日至2020年5月30日，贷款利率为固定利率即月利率6.4800‰，还款方式为按月结息一次还本，若逾期则贷款人有权在合同利率基础上加收50％作为罚息。2020年5月19日，徐伟、邹启霞与原告签订了《借款展期协议书》，约定将前述借款120000元延展贷款期限为2020年5月30日至2021年5月30日，贷款利率及其他不变。同日，徐进国、李米英与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2322017072900021号），二人承诺为前述《借款合同》中的债务120000元、利率及原告方为实现债权等费用提供连带责任保证，保证期限为三年。现该笔借款利息仅付至2020年8月20日，之后逾期还本付息至今。本院认为，徐伟、邹启霞及徐进国、李米英与原告分别签订的前述已查明的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同及保证合同依法成立且有效，对合同双方均具有法律约束力。原告如约向借款人发放贷款120000元，依据借款合同约定，借款人逾期还本付息已构成违约，应承担归还本金并支付利息的民事法律责任，故对原告主张被告徐伟、邹启霞归还借款本金120000元并按借款合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔借款实际尚在借款期限内，本金并未逾期，支付逾期利息的条件尚未成就，故本院支持利息自2020年8月21日起至借款实际还款之日止按月利率6.48‰执行。徐进国、李米英作为保证人与原告签订了书面的《最高额保证合同》，故原告主张徐进国、李米英对前述债务承担连带保证责任，本院予以确认。徐进国、李米英在承担保证责任后，有权就其承担部分向债务人徐伟、邹启霞追偿。徐伟、邹启霞、徐进国、李米英未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五六十五条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟、邹启霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息（以贷款本金120000元为基数，按月利率6.48‰计算2020年8月21日至贷款本金实际清偿日止）；二、被告徐进国、李米英对上述债务承担连带清偿责任；三、徐进国、李米英承担连带清偿责任后，有权向徐伟、邹启霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告徐伟、邹启霞及徐进国、李米英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年四月十九日书记员  秦小珍