淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初1402号原告：戚爱华，女，1939年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：淮安侨凯环保科技有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路******。法定代表人：尹国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘橙，该公司职员。原告戚爱华与被告淮安侨凯环保科技有限公司（以下简称：侨凯环保公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚爱华的委托诉讼代理人陆军，被告侨凯环保公司的委托诉讼代理人刘橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日上午9时许，侨凯环保公司雇员胡旅驾驶电动自行车行驶至淮安市清江浦区步行的我发生碰撞，导致我受伤被送至市二院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，上唇裂伤，牙外伤，住院治疗28日。该事故淮安市公安局交通警察支队二大队认定，胡旅负事故的全部责任，我无责任。2020年11月8日，侨凯环保公司就其职工造成的损失赔偿事宜达成赔偿协议，约定：侨凯环保公司于协议签订之日起30日内一次赔偿我35900元。协议签订后，被告至今仅支付30900元，余款5000元尚未支付，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告侨凯环保公司辩称，一、《和解议书》系双方真实意思表示，协议中的赔偿金额合法有效。该协议第二条约定，我公司一次性支付35900元作为戚爱华受伤的补偿，除此费用外，戚爱华不得在另行主张其他的费用。现戚爱华已获得赔偿款35900元已全部；其次，依据《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第十条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，当事人因侵权赔偿达成的调解、和解协议。经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，戚爱华与我公司用协议方式明确赔偿协议总额，均对双方有法律约束力。所以，我公司应支付的全部费用应为35900元；第二、《和解议书》合法有效，戚爱华应按照诚实信用原则严格履行。首先，戚爱华伤后，协议签订前，其在市二院治疗，我单位通过员工微信支付医疗费5000元，戚爱华提供的“查询微信平台及HIS交易记录”截图，印证了我公司向其预付5000元医疗费的事实，而且我公司还备注为“住院预交金5000元”。其次，我公司预付5000元在戚爱华尚未使用时，法律性质应为答辩人垫支的预付款。戚爱华治疗终结时，医院扣划预付款后，预付款的性质也转为侵权损害赔偿款，变成我公司赔偿给戚爱华医疗费的损失。我公司在《和解协议书》签订前支付给戚爱华的5000元应在35900元的赔偿款中扣减。第三，债务已经抵销，我公司无须再尽付款义务。首先原告提供的证据“查询微信平台及HIS交易记录”截图显示，我公司向戚爱华预付了5000元用途备注了“住院预交金5000元”是我公司预付的款项，不属于我支付给戚爱华的赔偿款，此款基于原告受伤支付款项，戚爱华应当退还答辩人。其次，参照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条规定，戚爱华应当退付给我公司5000元，我公司根据《和解协书》支付原告5000元，我公司与戚爱华互负债务，以抵销后双方权利义务终止，我公司无需再向戚爱华支付费用。本院经审理认定事实如下：1、2020年9月18日9时许，侨凯环保公司职工胡旅因工作原因驾驶电动自行车沿电厂小区西侧巷子由南向北行驶时，与沿该处路段由北向南步行的戚爱华身体发生碰撞，造成戚爱华受伤的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，胡旅负事故的全部责任，戚爱华无责任。2、戚爱华受伤后于2020年9月18日至10月16日在市二院住院治疗，医院诊断：上唇裂伤，上前牙区牙槽骨折，11、21、22牙外伤；左侧3、4、5肋骨骨折，脑外伤后综合征。住院医疗费18154.24元，门诊费1303.35元。侨凯环保公司员工张燕于2020年9月29日以微信方式支付戚爱华5000元。3、2020年11月18日，戚爱华（乙方）与侨凯环保公司（甲方）签订《和解协议书》，载明：“一、甲、乙双方对本协议内容的含义充分知情、了解的情况下，均表示愿意通过协商途径解决该起纠纷，乙方向甲方承诺，在收到本协议约定的款项后的任何时候都不会以任何理由主张本协议书全部或分部无效、效力待定，或撤销本协议，或要求甲方再给予除本协议书以外的其他何补偿或赔款。二、经与乙方协商一致，甲方同意在本协议签订之日起30日内一次性向乙方支付人民币35900元作为戚爱华交通事故受伤的补偿，除此费用外，甲方无需再就此次交通事故支付任何费用。乙方确认上述款项全部支付到以下指定银行账户中：账户名称：戚爱华，开户行支付：中国银行淮安分行营业部，账号：50×××79，……五、乙方保证其签署本协议并接受本协议项下的赔偿款，并承诺在本协议生效并收到赔偿款后，本次交通事故的所有赔偿、赔偿事宜即一次性全部了结，戚爱华的任何亲属均不得再以任何方式（包括但不限于上访、围堵、诉讼、仲裁等）及理由向甲方主张任何权利。”该协议系侨凯环保公司拟定。协议签订后，侨凯环保公司于2020年12月10日付款30900元至上述《和解协议书》载明的戚爱华的银行账户中。4、原、被告双方争议焦点是张燕于2020年9月29日以微信方式支付戚爱华5000元的款项是否包含在原、被告于2020年11月18日签订的《和解协议书》中约定的35900元中。5、庭审过程中，因原、被告双方对于协议签订前侨凯环保公司职工张燕以微信方式支付戚爱华的5000元是否包含在原、被告于2020年11月18日约定的由35900元中存在争议，本庭询问原、被告双方如方是否申请撤销该协议，原、被告均表示不申请。6、庭审过程中，戚爱华提供的申请人为其女儿华玲、华莉的情况说明记载，戚爱华主张的各项赔偿金额含后续治疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费在内的各项损失合计54594.24元。上述事实有事故认定书、《和解协议书》、出院记录、情况说明、付款证明及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，戚爱华的诉讼请求应否得到法院的支持可以下从以下几方面进行分析：1、关于《和解协议书》效力问题。《和解协议书》系双方自愿签订，原、被告均认为真实有效，且《和解协议书》签订的基础事实是戚爱华被侨凯环保公司的职工胡旅驾驶的电动自行车撞伤，交警部门认定胡旅负事故的全部责任，故侨凯环保公司作为用人单位应对职工胡旅在履行工作中致他人受伤行为承担赔偿责任。结合戚爱华的伤情及情况说明列明的赔偿数额，《和解协议书》属于真实有效，原、被告双方应按照《和解协议书》履行各自的义务。2、关于5000元应否包括在《和解议书》约定的35900元之中问题。原、被告双方于2020年11月18日签订协议，在协议签订前的2020年9月29日，被告单位职工张燕以微信方式支付戚爱华5000元，对此事实，原、被告双方均应知悉，但在协议中并未提及上述款项，且协议约定“在本协议签订之日起30日内一次性向乙方支付人民币35900元作为戚爱华交通事故受伤的补偿，……乙方确认上述款项全部支付到以下指定银行账户中：账户名称：戚爱华，开户行支付：中国银行淮安分行营业部，账号：50×××79”，可见双方约定的35900元是侨凯环保公司对戚爱华因交通事故受伤的补偿；其次，侨凯环保公司作为应负侵权赔偿责任的单位，支付戚爱华5000元属于履行赔偿义务的一部分，同时，侨凯环保公司作为拟定协议条款的一方负有做出对35900元为何不包含5000元作出合理解释的义务，不能做出合理解释的应承担不利诉讼后果；第三、庭审过程中，原、被告双方明知《和解协议书》约定的侨凯环保公司向戚爱华支付35900元中是否包含5000元有争议，均不申请撤销《和解协议书》，且双方约定由侨凯环保公司向戚爱华的指定银行账号支付35900元，故侨凯环保公司答辩称原、被告双方互负5000元的债务应予抵销的理由不能成立。综上，本院对于戚爱华要求侨凯环保公司赔偿5000元的请求本院予以支持。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安侨凯环保科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告戚爱华支付5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安侨凯环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许曙芹二〇二一年四月二十五日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲