新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3032号 原告：张英，女，1970年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：阿地力江阿布拉，男，1983年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：塔吉古丽阿不拉，女，1982年6月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 共同委托诉讼代理人：迪力木拉提买买提，新疆尼翔律师事务所律师。 原告张英与被告阿地力江阿布拉、塔吉古丽阿不拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）新0102民初5013号民事判决。原告张英、被告阿地力江阿布拉、塔吉古丽阿不拉不服一审判决，提出上诉。2021年3月10日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2021）新01民终545号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英、被告阿地力江阿布拉、塔吉古丽阿不拉的共同委托诉讼代理人迪力木拉提买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币90000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息146000元（90000×0.06÷12个月×90个月×4倍，2012年6月12日至2019年12月12日，应支付利息162000元，减去已支付16000元为146000元）；3、自2019年12月13日起，以未还借款本金数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2012年6月12日被告向原告借款90000元，双方签订借款合同后，到乌鲁木齐市第二公证处对借款合同进行公证。当时被告承诺借期两个月，利息按银行同期贷款率4倍给付。如逾期违约则支付未清偿部分20%违约金。借款期限届满后，被告本金及剩余利息至今未还，原告多次索要未果，现诉至贵院，请依法裁判。 被告阿地力江阿布拉、塔吉古丽阿不拉辩称，第一、借款事实认可，实际借款金额不认可，我方实际借款不是90000元，实际借款是84600元。第二、原告主张的利息部分，只限于借款期限两个月内，两个月后的应当按照银行同期贷款利率计算。我方2012年8月24日还款2700元，2012年9月23日还款2700元，2012年12月26日还款8100元，2013年1月31日还款2700元，2013年9月21日还款10000元，2014年4月22日还款27800元，2018年12月20日还款6000元，2019年10月17日还款10000元，以上共计还款70000元，未还部分为14600元。我方同意偿还未还部分及这部分的银行同期利息，对于超过法定界限的利率不予认可。第三、原告不应主张逾期利息，应主张违约责任。第四、原告主张被告返还的部分借款为利息是不合理的，被告返还的应当为本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张英提交证据：1、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第20317号《借款合同》公证书、（2012）新乌证内字第20318号《授权委托》公证书，证明被告向原告借款，并故意拖欠借款一直不归还的事实。被告对该证据的真实性、合法性予以认可，但对证明的问题不予认可。被告称实际借款金额为84600元，公证书指出90000元。本庭对该证据的真实性、合法性、关联性间隔确认。2、微信聊天截图（复印件8张），证明原告多次向被告催款。被告对该证据证明的问题不予认可，理由是截图前后矛盾，不完整。时间跨度大，无法证实聊天记录的真实性。本庭对该证据的真实性、合法性、关联性间隔确认。 被告阿地力江阿布拉、塔吉古丽阿不拉提交证据：1、银行查询记录、回款凭证（五笔），2012年8月24日2700元，2012年9月23日2700元，2012年12月26日8100元，2013年1月31日2700元，2013年9月21日10000元。原告对于该证据真实性、合法性予以认可，被告按每月利息2700元向原告转账。以上所说的2012年12月26日转账的8100元是三个月的利息，2013年9月21日转账的10000元是四个月的利息，还少给了800元。2012年8月24日、2012年9月23日、2013年1月31日转的2700元是三份利息。本庭对该证据的真实性、合法性、关联性间隔确认。2、中国工商银行流水（3页），证明被告于2014年4月22日向张大勇（系原告的弟弟）汇款27800元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告表示张大勇没有办理过此卡。张大勇开庭过程中表示自己知晓原告与被告之间的借款关系，曾代为原告收取过借款款项，自己持有的银行卡有时原告也在使用，有时借款款项也会打入到自己的银行卡内，2012年9月23日收取借款款项的银行卡已丢失，自己补办了被告于2014年4月22日汇款27800元的银行卡。本庭对该证据的真实性、合法性、关联性间隔确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日原、被告签订一份《借款合同》，约定：因借款方（被告）资金周转需要，借款方自愿向出借方借款90000元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为两个月（自2012年6月12日至2012年8月11日）。借款方保证按期偿还借款本金，如借款方到期不能按时归还借款本金，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：1、未偿还的借款本金；2、违约金：双方约定为未清偿借款部分的20%；3、诉讼费、公证费、申请执行费、律师代理费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。原告张英认可支付款项时扣除2个月利息5400元，实际支付84600元。 被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉通过银行、微信转账等方式于2012年8月24日还款2700元，2012年9月23日还款2700元，2012年12月26日还款8100元，2013年1月31日还款2700元，2013年9月21日又向原告还款10000元，2014年4月22日还款27800元，2018年12月20日还款6000元，2019年10月17日还款10000元、共返还70000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告张英与被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉之间签订的《借款合同》均系合同相对人真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人的利益，为合法有效的合同，当事人均应严格按约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照借条要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。一、关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张英将约定的借款90000元中扣除两个月的利息5400元，向被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉实际出借84600元，故本院认定借款本金为84600元。被告阿地力江阿布拉、塔吉古丽阿不拉提供证据证明已返还70000元的事实，本院予以认定。因双方在合同中约定借款方到期不能按时归还借款本金，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：1、未偿还的借款本金；2、违约金：双方约定为未清偿借款部分的20%；3、诉讼费、公证费、申请执行费、律师代理费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用，并自愿以自己所有的固定资产、存款等所有合法财产作担保给出借方。二、关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，原告已付的70000元应抵充利息。被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉逾期之后共七次向原告张英返还借款，2012年8月24日还款2700元，2012年9月23日还款2700元，2012年12月26日还款8100元，2013年1月31日还款2700元、2013年9月21日又向原告还款10000元、2014年4月22日还款27800元，2018年12月20日还款6000元、2019年10月17日还款10000元、共返还70000元。故被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉应向原告张英返还借款利息68825.26元。【计算方式为1、借款本金84600元，自2012年8月11日至2012年8月24日共13天的利息为723.16元（84600元×24%÷365×13天），2012年8月24日还款2700元，其中支付利息723.16元，归还本金2700元-723.16元=1976.84元；2、借款本金（84600元-1976.84元）=82623.16元，自2012年8月24日至2012年9月23日共30天的利息为1629.83元（82623.16元×24%÷365×30天），2012年9月23日还款2700元，其中支付利息1629.83元，归还本金2700元-1629.83元=1070.17元；3、借款本金82623.16元-1070.17元=81552.99元，自2012年9月23日至2012年12月26日共94天的利息为5040.65元（81552.99元×24%÷365×94天），2012年12月26日还款8100元，其中支付利息5040.65元，归还本金8100元-5040.65元=3059.35元；4、借款本金81552.99元-3059.35元=78493.64元，自2012年12月26日至2013年1月31日共36天的利息为1858.04元（78493.64元×24%÷365×36天），2013年1月31日还款2700元，其中支付利息1858.04元，归还本金2700元-1858.04元=841.96元；5、借款本金78493.64元-841.96元=77651.68元，自2013年1月31日至2013年9月21日共233天的利息为11896.66元（77651.68元×24%÷365×233天），2013年9月21日还款10000元，全部抵充利息，尚未还清1896.66元利息。6、借款本金77651.68元，自2013年9月21日至2014年4月22日共213天的利息为10875.49元（77651.68元×24%÷365×213天）+1896.66元=12772.15元，2014年4月22日还款27800元，其中支付利息12772.15元，归还本金27800元-12772.15元=15027.85元；7、借款本金77651.68元-15027.85元=62623.83元，自2014年4月22日至2018年12月20日共1703天的利息为70124.96元（62623.83元×24%÷365×1703天），2018年12月20日还款6000元，全部抵充利息，尚未还清64124.96元利息；8、借款本金62623.83元，自2018年12月20日至2019年10月17日共301天的利息为12394.37元（62623.83元×24%÷365×301天）+64124.96元=76519.33元，2019年10月17日还款10000元，全部抵充利息，尚未还清66519.33元利息。9、借款本金62623.83元，自2019年10月17日至2019年12月12日共56天的利息为2305.93元（62623.83×24%÷365×56天）+66519.33元=68825.26元】，原告主张超出部分，本院不予支持。被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉也应自2019年12月12日至借款付清之日，以未还借款本金数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉偿还原告张英借款本金62623.83元； 二、被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉给付原告张英借款利息68825.26元； 三、被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉也应自2019年12月12日至借款付清之日，以未还借款本金数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。 以上被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉应支付原告张英款项合计131449.09元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的为236000元，经本院核定给付标的为131449.09元，案件受理费4840元（原告已预交）、占诉讼请求的55.70%，原告负担44.30%，即2411.12元，被告阿地力江阿布拉，塔吉古丽阿不拉承担55.70%，即2428.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 马 新 平 审 判 员 美 丽 达 人民陪审员 木 沙 江 二〇二一年四月三十日 书 记 员 古扎努尔