贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初428号原告：刘正禄，男，汉族，1957年2月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人:熊鹏,贵州上善律师事务所律师。被告：陈朝良，男，汉族，1951年8月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。统一社会信用代码：91522701216281964N。负责人：陈华江。该公司总经理。委托诉讼代理人：贺逍遥。贵州贵弘律师事务所律师。原告刘正禄与被告陈朝良、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正禄的委托诉讼代理人熊鹏，被告陈朝良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人贺逍遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一向原告赔偿因交通事故造成的各项人身损害共计95054.80元；被告太平洋财保黔南支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日12时许，被告陈朝良驾驶贵Ｈ×××××号轿车从茅坪镇往石莲镇方向行驶，当行驶至黄九线36公里200米处时，因超车与同向行驶的原告所驾驶的三轮电动车相刮擦，造成贵Ｈ×××××号轿车受损及原告受伤的交通事故。被告陈朝良负本次事故全部责任，原告无责任。陈朝良的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险且事故发生在被告太平洋财保黔南支公司的保险责任期间，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。因原告的经济损失未得到赔偿遂诉至法院。被告太平洋财保黔南支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，被告陈朝良在我司投保了交强险和商业险且事故发生在保险期内，原告诉请的误工费我方不认可，原告已满63岁，原告诉请的其余费用请法院依法认定，我司在事故发生后，垫付了10000元医疗费，花费了4423.61元剩余5576.39元在被告陈朝良处，请求法院判决剩余垫付款由被告陈朝良退还我公司。被告陈朝良辩称，我没有什么意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日12时许，被告陈朝良驾驶贵Ｈ×××××号轿车从茅坪镇往石莲镇方向行驶，当行驶至黄九线36公里200米（茅坪镇地关村小堰沟）处时，因超车与同向行驶的原告刘正禄所驾驶的三轮电动车相刮擦，造成贵Ｈ×××××号轿车受损及原告受伤的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队茅坪中队认定，被告陈朝良负本次事故全部责任，原告刘正禄无责任。原告刘正禄自发生交通事故当日即2020年9月10日起至2020年9月27日止在湄潭县人民医院住院治疗17天，产生医疗费4423.61元，入院诊断为：1、左足第3、4、5趾毁损伤并异物残留，2、头顶部头皮挫裂伤，3、左膝部皮肤挫裂伤，4、外伤反应性头痛，5、急性酒精中毒。2020年10月19日，刘正禄在遵义市第五人民医院复查产生检查费197元。2020年11月5日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘正禄本次外伤所致损伤属于十级伤残；2、被鉴定人刘正禄本次外伤误工期为120-150日，护理期为30日-60日，营养期为60日-90日。原告刘正禄向鉴定机构支付了鉴定费1300元。被告太平洋财保黔南支公司向湄潭县人民医院预付了10000元医疗费，刘正禄出院后，被告陈朝良在湄潭县人民医院对陈朝良住院费用进行了结算。被告陈朝良驾驶的ＨＭ7898号小型轿车所有人为陈朝良，该车向被告太平洋财保黔南支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险合同期限内，被告陈朝良持有符合准驾车型的驾驶证。另查明，庭审中原告刘正禄将诉讼请求中伤残赔偿金数额由58468.8元变更为61363.2元。同时查明，被告太平洋财保黔南支公司要求对垫付费用一并处理，刘正禄于2021年4月14日向太平洋财保黔南支公司转账5500元，并向本院提交了贵州福泉农村商业银行股份有限公司电子回单予以证明，被告太平洋财保黔南支公司经质证表示垫付费用已全额退回。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的本人身份证，交通事故认定书、原告在湄潭县人民医院、遵义市第五人民医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见；被告陈朝良提交的身份证明、行驶证、驾驶证、电子回单；被告太平洋财保黔南支公司提交的支付回单等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入36096元/年，居民服务业职工平均工资为46821元/年（46821元/年÷365天/年=128.28元/天），农、林、牧、渔业就业人员平均工资为50757元/年（50757元/年÷365天/年=139.06元/天），本地司法实践中统一的住院伙食补助费标准为80元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一，但交通事故责任不等于民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告刘正禄受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。本案交通事故因被告陈朝良的过失行为而引起，已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告刘正禄主张残疾赔偿金61363.2元（36096元／年×17年×10%＝82569.6元）、营养费3750元（75天×50元／天＝3750元），计算标准和结果正确，本院予以支持；对原告主张的治疗费4620.61元，系原告因本次事故受伤后在湄潭县人民医院、遵义市第五人民医院治疗、复查产生，有病历、入院记录、出院记录、发票等在卷佐证，本院予以认定；对原告主张的误工费19257元（52067元÷365天×135天＝19257元），其提交的茅坪镇地关村村民委员会证明、证人刘某、龚某的证言足以证明刘正禄虽然年满60岁，但仍然具有劳动能力且继续劳动，本院对其中的误工费18773.1元（139.06元／天×135天＝18773.1元）予以确认。对原告主张的住院伙食补助费1700元（17天×100元／天＝1700元），根据本地司法实践结合其实际住院情况，本院支持其住院伙食补助费1360元（17天×80元／天＝1360元）；原告主张的护理费5382元计算结果符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1300元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供正式票据为凭，但就医、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金4000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持3000元。由此，原告刘正禄的各项损失应为97048.91元（残疾赔偿金61363.2元＋医疗费4620.61元＋误工费18773.1元＋护理费5382元＋住院伙食补助费1360元＋交通费500元＋鉴定费1300元＋营养费3750元＋精神损害抚慰金3000元＝97048.91元）。对于原告刘正禄的这97048.91元损失，全部属于交强险和商业三者险的赔偿范围，且被告陈朝良承担事故全部责任，所以，应由被告太平洋财保黔南支公司全部赔偿。扣除被告太平洋财保黔南支公司垫付的4423.61元费用，被告太平洋财保黔南支公司实际应赔付原告刘正禄损失92625.3元（97048.91元-4423.61元=92625.3元）。对被告太平洋财保黔南支公司为原告垫付的其余费用，案件审理中被告陈朝良已向被告太平洋财保黔南支公司全额退还，本院予以认定。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应赔付原告刘正禄损失92625.3元，原告刘正禄对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告刘正禄各项损失人民币92625.3元。二、驳回原告刘正禄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陈朝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二一年四月二十二日法官助理皮银书记员敖正江