河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初995号原告:温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利,理事长。委托诉讼代理人:郭林,男,1985年出生,汉族,住温县。该社员工。被告:温县秀添商贸有限公司,住所地：温县人民路中段,统一社会信用代码:91410825727021152R。法定代表人:原玉利。被告:河南天盛房地产开发有限公司,住所地:温县古温大街59号,统一社会信用代码:91410825789181098L。法定代表人:岳新年,董事长。被告:原玉利,男,1976年出生,汉族,住温县。被告:马卫兵,男,1966年出生,汉族,住温县。被告:马卫波,男,1978年出生,汉族,住温县。被告:郑喜才,男,1974年出生,汉族,住温县。被告:马纪峰,男,1993年出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告温县秀添商贸有限公司、河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、马卫波、郑喜才、马纪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭林、被告马卫波到庭参加诉讼,被告温县秀添商贸有限公司、河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、郑喜才、马纪峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告温县秀添商贸有限公司偿还在原告的借款275万元及利息、罚息,(利息标准为:2017年3月29日起到2019年3月29日按合同规定的利率为11.6‰计算,自2019年3月30日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按17.4‰计算)；2.依法判决河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、马卫波、郑喜才、马纪峰对温县秀添商贸有限公司偿还上述借款本息承担连带责任；3.依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告温县秀添商贸有限公司于2017年3月29日在原告处申请借款275万元,期限二年,到期日为2019年3月29日,借款用途:购服装百货,月利率为11.6‰,由河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、马卫波、郑喜才、马纪峰承担连带保证责任,还款方式为按月清息,到期还款。此笔贷款到期后未获得展期,从逾期之日起按17.4‰计收利息。合同签约后,到期还款。此笔贷款利息清至2017年4月1日。经原告信贷人员多次催收,其余被告也未履行担保义务被告均以种种理由拒不偿还贷款本息,已严重损害原告合法权益。综上所述,为维护原告合法权益,将向贵院提起诉讼,请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告马卫波辩称，该笔贷款不是温县秀添商贸有限公司使用,是河南天盛房地产开发有限公司实际使用。答辩人是温县秀添商贸有限公司股东,答辩人以为是温县秀添商贸有限公司借款,答辩人个人不应当承担连带责任。被告温县秀添商贸有限公司、河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、郑喜才、马纪峰在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.借款合同借款方主体资格的认定;2.被告马卫波是否对该笔借款承担连带清偿责任。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借款借据;2.贷款发放通知单;3.对公信贷业务申请书;4.贷款申请书;5.承诺书;6.董事会(股东会)决议;7.借款保证身份证明;8.连带责任保证书;9.流动资金借款合同;10.保证合同。该组证据可以证明:2017年3月29日被告温县秀添商贸有限公司向原告申请借款,建立了流动资金借款合同关系,并由被告河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、马卫波、郑喜才、马纪峰自愿对该借款承担连带清偿责任。被告马卫波对原告所举证据的真实性无异议。证据的分析与认定：被告马卫波对原告所举证据不持异议，被告温县秀添商贸有限公司、河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、郑喜才、马纪峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃质证权利。原告温县农村信用合作联社提交的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定原告与被告温县秀添商贸有限公司形成金融借款合同关系、与被告河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、马卫波形成连带保证合同关系的事实，故本院对原告所举证据予以采信。关于原告要求被告郑喜才、马纪峰对被告温县秀添商贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，将在本院认为部分论述。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2017年3月29日，原告与被告温县秀添商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定:借款金额2750000元，借款期限自2017年3月29日起至2019年3月29日止,贷款利率为月利率11.6‰,还款方式为按月清息,到期还款,借款人不按期归还贷款本金,从逾期之日起按17.4‰计收利息。原告和被告河南天盛房地产开发有限公司签订了《保证合同》，该合同约定：担保主债权金额为贰佰柒拾伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告原玉利、马卫兵、马卫波分别向原告出具连带责任保证书，该保证书载明：当温县秀添商贸有限公司（借款单位）不能偿还贷款本息时，保证人自愿承担连带责任保证，由保证人负责偿还借款单位所欠贷款本息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后五年。董事会（股东会）决议载明出席会议董事（股东）：郑喜才、马纪峰，同意为温县秀添商贸有限公司在温县农村信用合作联社(农村商业银行/农村合作银行)的(信贷品种)中长期借款（币种、大写金额)人民币贰佰柒拾伍万元，提供连带责任保证担保。被告郑喜才、马纪峰在该董事会（股东会）决议出席会议董事（股东）签字处签名按印。合同签订后,原告依约将借款支付给被告温县秀添商贸有限公司,期间，被告温县秀添商贸有限公司将利息清至2017年4月2日,借款本金及余欠利息经原告催要至今未偿还，其余被告也未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告温县农村信用合作联社与被告温县秀添商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告温县农村信用合作联社与被告河南天盛房地产开发有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告原玉利、马卫兵、马卫波分别向原告出具连带责任保证书，自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，与原告形成连带责任保证合同关系。各方当应严格按照约定的合同义务履行，被告温县秀添商贸有限公司在借款期满后未履行借款本息清偿义务，构成违约，原告温县农村信用联社依合同约定要求被告温县秀添商贸有限公司偿还借款本金2750000元并支付利息、罚息的主张，本院予以支持。被告河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、马卫波自愿为被告温县秀添商贸有限公司借款本息向原告提供连带责任保证，故原告要求被告河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、马卫波对被告温县秀添商贸有限公司借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马卫波的辩解理由不能成立，本院不予采纳；因被告郑喜才、马纪峰作为被告河南天盛房地产开发有限公司的董事会成员（或股东）在同意被告河南天盛房地产开发有限公司提供担保的决议书上签字的行为，是行使公司管理职权的行为，不是其个人就该笔借款本息承担连带保证责任的意思表示，故原告要求被告郑喜才、马纪峰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温县秀添商贸有限公司应在本判决生效后15日内向原告温县农村信用合作联社支付借款本金2750000元及利息、罚息（利息自2017年4月3日至2019年3月29日按合同约定11.6‰计算，自2019年3月30日至还款之日止，利率按17.4‰计算）；被告河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、马卫波对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告温县农村信用合作联社要求被告郑喜才、马纪峰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由被告温县秀添商贸有限公司、河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、马卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  夏宁群人民陪审员  李小霞人民陪审员  张梦山二〇二一年四月十四日书 记 员  王秋红河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初995号本院（2021）豫0825民初995号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。