天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3502号原告：天津市蓟州区营营货物运输中心，住所地天津市蓟州区尤古庄镇邢各庄村******。经营者：金朋，男，1987年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区尤古庄镇邢各庄村******。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路**。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，天津陈宝堂律师事务所实习律师。原告天津市蓟州区营营货物运输中心（以下简称营营货运）与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司(以下简称大地财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区营营货物运输中心的委托诉讼代理人田雪，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的委托诉讼代理人赵德柱、王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区营营货物运输中心向本院提出诉讼请求：要求大地财险赔偿保险金55400元。事实和理由：营营货运为津Ｃ5××**号机动车在大地财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津Ｃ5××**号机动车车辆损失46400元，营营货运为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费6000元，合计55400元。营营货运要求大地财险理赔，双方协商未果，营营货运为维护自身合法权益，具状起诉。中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，不同意营营货运的诉讼请求。事故发生时司机张显峰的从业资格证已过期，该情形属于保险条款约定的免责事由，故大地财险不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、营营货运于起诉前向本院提出对津Ｃ5××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ5××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具津聚容汇鉴估（2021）第0011号评估报告，得出津Ｃ5××**号机动车的车辆损失为46400元的鉴定结论。做出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，再结合营营货运提交的维修费发票，可以证明车辆的损失情况。二、营营货运向本院提交的施救费发票系天津市蓟州区飞速汽车救援服务中心出具，该施救单位位于天津市蓟州区，营营货运在未取得大地财险同意也未能提供证据证明就近维修不能事实的情况下，将事故车辆由事故发生地河北省廊坊市大厂回族自治县拖到天津市蓟州区修理，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对营营货运主张的施救费金额不予支持，酌定营营货运为津Ｃ5××**号机动车支出施救费3000元。三、营营货运向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，津Ｃ5××**号机动车在大地财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为金朋；机动车损失保险责任限额为162180元；保险期间自2020年5月11日零时起至2021年5月10日24时止。2020年12月28日14时20分许，张显峰驾驶津Ｃ5××**号重型普通货车行驶至河北省廊坊市大厂回族自治县潮白新区××路××路××处，未与前方同车道、同向行驶的彭国军驾驶的冀ＲＣ××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型普通半挂车保持安全距离，发生追尾的交通事故。该事故经交警部门认定，张显峰负事故全部责任，彭国军无责任。该事故造成津津Ｃ5××**机动车车辆损失46400元，营营货运为处理本次事故，还支出施救费3000元、评估费3000元，合计52400元。另查，天津市蓟州区营营货物运输中心系个体工商户，经营者为金朋。再查，司机张显峰的从业资格证有效期至2019年10月7日。本院认为，营营货运与大地财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成营营货运财产损失，大地财险应按约对营营货运的损失予以赔偿。经天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司评估，津津Ｃ5××**机动车车辆损失为46400元，营营货运为处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费3000元，合计52400元。大地财险辩称发生交通事故时司机张显峰的从业资格证已过期，故依据商业保险条款第八条第一款第二项第六点规定，大地财险不应承担赔偿责任。上述保险条款的内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。但该约定中关于“许可证书或其他必备证书”的概念过于宽泛，对于具体指何种证书并未规定清楚、详细。大地财险也未举证证明其已向投保人说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及从业资格证就是其中一种，不能认定大地财险就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此,作为格式条款提供方的大地财险主张依据约定不明的免责条款免除理赔责任没有法律依据。同时,张显峰并非无道路运输从业人员资格证，而是发生本次交通事故时此证已过有效期限，且《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证的规定仅是一种行政管理需要，系管理性规范，并非《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定或强制性规定。且道路运输从业资格证不等同于驾驶证，是否具有道路运输从业人员从业资格证及此证是否在有效期限内并不影响驾驶员驾驶车辆的技能，其属于行政管理范畴，而非法律或行政法规禁止性或强制性规定。从业资格证过有效期限亦不会必然增加承保车辆发生事故的概率。综上，本院对大地财险提出的免责事由不予支持。综上所述，营营货运要求大地财险赔偿保险金55400元，其中52400元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿天津市蓟州区营营货物运输中心保险金52400元，于本判决生效之日起十日内付清。（天津市蓟州区营营货物运输中心以天津农商银行账户，账号：6231********作为本案款项的接收账户。）二、驳回天津市蓟州区营营货物运输中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担555元，由天津市蓟州区营营货物运输中心负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月十九日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。