wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初218号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张世伟，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月21日主动到上蔡县公安局投案，因疫情原因，当日被上蔡县公安局取保候审，2020年10月21日被上蔡县公安局刑事拘留，2020年11月5日被上蔡县公安局逮捕。辩护人张仁义，河南沙澧律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人张世伟涉嫌犯组织卖淫罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来、戚继华出庭支持公诉，被告人张世伟及其辩护人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年12月份至2020年4月份，被告人张世伟利用其在上蔡县蔡候路开设的“缘来”足浴店为幌子，在“缘来”足浴店内，控制失足女崔欣某、赵某、刘某从事卖淫活动，并与失足女按照四六的比例进行分成。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张世伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究张世伟的刑事责任。因张世伟具有投案情节并认罪认罚，当庭建议判处张世伟有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人张世伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。辩称张世伟具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、系自首；2、认罪认罚；3、系初犯。综上，建议对张世伟从轻或减轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人张世伟认罪认罚。上述事实，被告人张世伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张世伟的供述，证人冯某、魏某、赵某、崔某、刘某、胡某、张某的证言，上蔡县公安局出具的前科查询证明、到案经过、辨认笔录、微信支付交易明细说明、付款账单，上蔡县人民医院妇科检查报告，中共上蔡县委组织部关于张世伟非中共党员的证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张世伟组织、控制失足女崔欣某、赵某、刘某从事卖淫活动，并参与分配嫖资，其行为已构成组织卖淫罪。上蔡县人民检察院指控张世伟犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。张世伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚可以对其减轻处罚。张世伟系初犯，可以对其从轻处罚。根据张世伟犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张世伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2024年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史瑶人民陪审员  张楠人民陪审员  杨纳二〇二一年四月二十五日书 记 员  李炎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5362号申请执行人：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4，统一社会信用代码9150011679804866XY。诉讼代表人：刘艳，该企业管理人负责人。被执行人：周上先，女，汉族，1954年09月05日出生，重庆市江津区。被执行人：张毅，男，汉族，1979年03月15日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆信守建筑劳务有限公司与被执行人张毅、周上先其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4601号民事判决书已发生法律效力。被执行人张毅,周上先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆信守建筑劳务有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为出资5480000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张毅、周上先发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人张毅、周上先限期履行义务，被执行人张毅、周上先未按执行通知书的要求履行义务。案件执行过程中，本院多次对二被执行人名下的财产进行了查询，并分别委托了北京市昌平区人民法院、廊坊市广阳区人民法院对二被执行人名下的车辆及房屋情况进行了查询。经查，被执行人张毅名下号牌为X号的车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院进行了查封，但未实际扣押，本院无法进行处置。被执行人周上先名下有位于重庆市江津区X号的房屋，本院已查封该房屋，申请执行人申请暂不进行处置。除此之外，本院依法冻结并划拨被执行人张毅银行账户存款4863元，因申请执行人暂无法提供银行账户，本院依法进行了提存，待申请执行人提供银行账户后，本院进行支付。后经本院对被执行人张毅、周上先的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已将张毅、周上先纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人张毅拒不到庭接受询问，本院依法对其采取临控措施。2021年4月22日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，被执行人张毅、周上先尚欠申请执行人重庆信守建筑劳务有限公司出资5480000元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5362号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年四月二十三日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7105号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：钟朝，男，1990年01月15日出生，住广东省广州市番禺区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告钟朝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告钟朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23826.71元，并自2019年05月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。钟朝未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，钟朝未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，钟朝通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额825.73元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25000元提现成功。钟朝收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月01日，钟朝共计还款3350.82元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对钟朝的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向钟朝主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的3350.82元，合理部分利息为1015.9元，2334.92元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22665.08元，被告自2019年07月01日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，钟朝立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22665.08元；二、自本判决发生法律效力之日起，钟朝立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22665.08元为基数，自2019年05月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197.83元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担14.52元，由被告钟朝负担183.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初584号 原告：刘海，男，汉族，1989年7月21日出生，户籍地四川省开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律服务工作者。 被告：陈鲁，男，汉族，1980年3月23日出生，户籍地广东省广州市天河区。 刘海与陈鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海的委托诉讼代理人代仁灯到庭参加诉讼，陈鲁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海向本院提出诉讼请求：1.判决陈鲁向刘海偿还借款本金4万元；2.利息从2019年10月30日起按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止；3.本案律师代理费0.5万元由陈鲁承担；4.本案诉讼费由陈鲁承担。主要事实和理由：陈鲁因缺乏资金周转向刘海借款10万元，并于2018年9月30日向刘海出具借据和收据，约定借款月利率3%，借期为两个月，借款为正常商业用途。并约定陈鲁无法偿还时，愿负所有法律责任，承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用。借款到期后，陈鲁只偿还了6万元本金，将剩余本金4万元的利息支付至2019年10月30日。现刘海多次自行催收无果，向法院起诉，请求依法裁决。 陈鲁未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈鲁因缺乏资金向刘海借款，于2018年9月30日出具一张《借据》和《收据》，《借据》载明“本人陈鲁借到刘海（身份证号码：513023198907××××）现金人民币壹拾万元整（¥：100000.00元），借款月利率3%，借款期限贰个月（即2018年9月30日至2018年11月30日），此借款用作正常商业用途。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用）。”《收据》载明“本人陈鲁收到刘海发放的借款人民币壹拾万元整（¥：100000.00元）。”同日，刘海向陈鲁名下的银行账户转入11.7万元，陈鲁于2019年1月4日、2019年3月28日向刘海分别偿还借款本金4万元、2万元，刘海自认陈鲁已通过微信转账的方式支付截止至2019年10月30日前的借款利息，刘海自认除案涉借据的债权外的其余借款1.7万元已另行处理完毕。之后，经刘海多次催收，陈鲁一直未偿还借款，刘海委托开江县任市法律服务所法律服务工作者代仁灯作为委托诉讼代理人代为处理本案诉讼事宜，代理费0.5万元。现刘海向本院起诉，要求陈鲁偿还借款本息。 以上事实，有刘海提交的原、被告身份信息复印件、《借据》和《收据》原件、银行转账记录、微信转账记录复印件、委托合同原件、代理费收据原件在卷佐证，结合当事人陈述，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉争议的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。陈鲁因缺乏资金向刘海借款10万元，陈鲁出具《借据》，并收到该借款，借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的民间借贷关系成立。陈鲁已向刘海偿还借款本金6万元，剩余借款本金4万元未予偿还，本院对刘海要求陈鲁偿还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定有借期内的利率，陈鲁已按约定利率支付利息至2019年10月30日，已支付部分的利息未违反法律禁止性规定，本院予以尊重，陈鲁未按期偿还借款本金，应承担逾期还款期间的资金占用期间利息，刘海主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但陈鲁应以借款本金4万元为基数自2019年10月31日起至借款本金还清之日止向刘海支付资金占用期间利息。借据约定了陈鲁到期未偿还借款的法律责任，即承担诉讼费、律师代理费等费用，刘海提供有委托代理合同和收据等证据予以证明其用去代理费0.5万元，该代理费金额不违反法律规定，本院对刘海主张陈鲁承担代理费0.5万元的主张予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鲁自本判决生效之日起十五日内向原告刘海偿还借款本金4万元（资金占用期间利息以借款本金4万元为基数自2019年10月31日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。 二、被告陈鲁自本判决生效之日起十五日内向原告刘海支付代理费0.5万元。 三、驳回原告刘海的其他诉讼请求， 案件受理费588元，由被告陈鲁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪鑫春
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执52号申请执行人：张某某。被执行人：高某某。申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2020）陕0827民特54号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人张某某与被执行人高某某达成执行和解协议：一、被执行人高某某向申请执行人张某某偿还借款本金4000元。二、从2021年5月起，被执行人高某某于每月月底前向申请执行人张某某偿还借款本金1500元，至剩余借款本金86000元及借款90000元的利息（利息按照1%的月利率从2020年1月17日起计算，4000元计算至2021年4月7日，86000元计算至还清之日止）偿还完毕为止。三、本案执行费1250元由被执行人高某某负担。达成执行和解协议后，被执行人高某某向申请执行人张某某偿还了借款本金4000元，并向本院缴纳了本案执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执52号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月七日书记员  白聪聪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保261号申请人：无锡市志昌机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214571374030Y，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前坊广路**。法定代表人：周国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。被申请人：无锡通扬自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MJDFK7F，住所地无锡市梁溪区蜻蜓浜****。法定代表人：程丽娟。申请人无锡市志昌机械制造有限公司与被申请人无锡通扬自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市志昌机械制造有限公司于2021年4月14日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡通扬自动化科技有限公司名下所有的银行存款160000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市志昌机械制造有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市志昌机械制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡通扬自动化科技有限公司名下所有的银行存款160000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年四月十四日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0611民初336号原告：李琼，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：付宾，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（与原告系夫妻关系）被告：刘军满（曾用名刘劼），男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告李琼与被告刘军满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人付宾、被告刘军满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军满向原告偿还借款13万元；2.判令被告刘军满向原告支付利息（自2019年6月1日至还清之日止按月利率1%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系初中同学，被告自称其家族成员集资交其侄子刘建奇炒股只赚不亏,并游说原告，可以帮其获利，并承诺：每年可获得投资成本的50%的收益分红，稳赚不亏。原告信以为真，于2015年11月4日，用原告丈夫付宾的银行卡向被告银行卡转账30万元。被告收到原告款后，向原告出具了一张收条，并注明收到原告股票投资款，本金30万元，且口头承诺如果原告急需用钱，需提前两个月通知即可。一年后，被告于2016年11月15日告知原告今年分红只有4万元，一并存入股市账户，此后被告对该款没有任何回应。原告担心被骗加之原告女儿出嫁急需用钱，于2017年10月告知被告需在2018年春节期间结清本金和红利，被告当时答应没有问题，但直至2018年5月原告女儿出嫁时，被告仍分文未付。经原告向被告多次催讨，被告又说钱已经在股市中亏损，原告要求被告提供亏损的凭据，但被告无法提供并称没有钱还。原告在万般无奈的情况下，只好同意放弃分红，并同意投资款转为借款，约定分期偿还，被告于2019年3月9日向原告出具借条一张，注明借到原告30万元，并承诺在同年6月1日前返款15万元，剩余15万元于2021年元月1日前还清，并从2019年6月1日起按月利率1%计算利息。此后直到2020年1月22日，被告先后4次，共计还款17万元，对于剩余欠款一直拒绝偿还。为此，原告诉诸法院，要求判如所请。被告刘军满辩称，30万元的股本在投入进入后出现股灾，第二年的四月份出来了，当时亏损了一些。因为与原告关系好，觉得亏损了不好交差，所以拿着出来的钱炒邮票，结果都亏损了。之所以打借条，并承诺一分的利息，是督促快点还钱。总之，愿意逐步尽快还钱，但不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系初中同学，被告自称其家族成员集资交其侄子刘建奇炒股，只赚不亏。告知原告，可以帮其获利，并承诺：每年可获得投资成本的50%的收益分红，稳赚不亏。原告信以为真，于2015年11月4日，用原告丈夫付宾的银行卡向被告银行卡转账30万元。被告收到原告款后，于2016年11月15日向原告出具了一张收条（补打），载明“收到原告股票投资款本金30万元，签名为刘劼”，且口头承诺如果原告急需用钱，提前两个月通知即可。原告女儿出嫁急需用钱，于2017年10月告知被告需在2018年春节期间结清本金和红利，但直至2018年5月原告女儿出嫁时，被告仍分文未付。经原告向被告多次催讨，被告于2019年3月9日向原告出具借条一张，载明借到原告30万元，签名为刘劼，并承诺在同年6月1日前返款15万元，剩余15万元于2021年元月1日前还清，并从2019年6月1日起按月利率1%计算利息。此后直到2020年1月22日，被告先后4次，共计向原告还款17万元，对于剩余借款一直拒绝偿还。为此，原告诉诸法院，要求判如所请。另查明，被告刘军满的户籍信息显示其曾用名为“刘吉”，但被告刘军满当庭陈述自己实际一直用的是“刘劼”，因登记户籍信息时，无法输入“劼”字，所以户籍上写的“吉”字是错误的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，造成本案纠纷的责任在被告拖欠借款不还。对于原告要求被告偿还借款本金13万元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息（自2019年6月1日至还清之日止按月利率1%计算）的请求，因属于原、被告双方的约定，且符合法律规定，故本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告刘军满于本判决生效后十日内偿还原告李琼借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按月利率1%，自2019年6月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘军满、承担（李琼已垫付，由刘军满直接向李琼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇二一年四月十三日书记员  易 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执797号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司志丹县支行。 负责人：张雄，系该行行长。住所地：陕西省志丹县保安街16号。 统一社会信用代码：91610625436556034D。 组织机构代码：43655603-4。 被执行人：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司。 法定代表人：刘世锋，系该公司总经理。 住所地：陕西省志丹县双河乡工业园区。 统一社会信用代码：916106256715397602。 组织机构代码：67153976-0。 被执行人：刘世锋，男，1973年6月8日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：焦娜，女，1983年9月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：刘光凡，男，1950年11月15日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：谢风莲，女，1950年10月7日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：刘光胜，男，1973年3月17日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：武桂萍，女，1974年7月3日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司志丹县支行与被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋、焦娜、刘光凡、谢风莲、刘光胜、武桂萍公证债权文书一案，经志丹县公证处于2015年12月30日作出的（2015）志证经第029号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，陕西省志丹县公正处公正并赋予强制执行效力（执行证书编号：（2017）志证执字第XXXX号）执行证书，志丹县公证处（2015）志证经第XXX号《具有强制执行效力的债权文书公证书》生效后。申请执行人本院申请执行，标的额为890万及该款自2016年2月21日起至实际清偿借款本金之日止期间的利息、罚息、复利（截止2020年6月21日，以产生利息2124942.76元）、公证费、代理费171431.34元及执行费。 本案在执行过程中，经四查被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋、焦娜、刘光凡、谢风莲、刘光胜、武桂萍在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况。经查明，被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司在志丹县双河工业园区有房产登记：房产证号志房权2011字第XXXX号，志房权2011字第XXXX号；被执行人刘世锋在志丹县城南巷有房产登记，房产证号为志房权证2011字第XXXX号；被执行人刘光凡在志丹县气象局隔壁有房产登记，房产证号为志房权证2007字第XXXX号（档案记载身份证号已办理抵押）；被执行人刘光胜在志丹县气象局隔壁有房产登记，房产证号为志房权证2007字第XXXX号被查封。被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司名下房产多次查封，现不宜处置。经与申请执行人中国建设银行股份有限公司志丹县支行谈话，申请执行人中国建设银行股份有限公司志丹县支行不能提供出被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋、焦娜、刘光凡、谢风莲、刘光胜、武桂萍其他可供执行的财产线索及下落,申请执行人中国建设银行股份有限公司志丹县支行申请将被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋纳入失信被执行人名单，将被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋、焦娜、刘光凡、谢风莲、刘光胜、武桂萍限制高消费，申请执行人中国建设银行股份有限公司志丹县支行同意终结本案的本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执797号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十九日 书记员  霍学波
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0981行审7号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人陆炜炜，盐城市射阳生态环境局执法科科长。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人盐城市绿居环保建材有限公司，，住所地射阳县东开发区黄海北路东首 法定代表人李长英，该公司总经理。 委托代理人单术兵，江苏江珠律师事务所律师。 申请执行人盐城市生态环境局于2021年4月6日向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2020〕17号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市绿居环保建材有限公司（以下至裁定主文前简称绿居环保建材公司）罚款人民币223000元的行政处罚，并申请执行加处罚款223000元。本院立案后，依法对盐环射罚字〔2020〕17号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人陆炜炜、王雪楠，被执行人绿居环保建材公司的法定代表人李长英及委托代理人单术兵到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年9月15日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2020年7月24日对绿居环保建材公司进行现场检查和调查时，发现绿居环保建材公司建筑垃圾粉碎项目未依法报批环境影响报告表，擅自于2020年2月份开工建设，配套建设的环境保护设施未经验收，项目主体工程已投入生产，同时厂区南侧及东侧堆放的建筑垃圾、砂石等易产生扬尘的物料，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，绿居环保建材公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，作出盐环射罚字〔2020〕17号《行政处罚决定书》，责令绿居环保建材公司停止违法行为，立即改正，采取有效措施防治扬尘污染，并处罚款人民币223000元的行政处罚。盐城市生态环境局于2020年9月16日向绿居环保建材公司直接送达了盐环射罚字〔2020〕17号《行政处罚决定书》，该公司的生产经营负责人徐修余（系受委托人）签收。绿居环保建材公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月24日，盐城市生态环境局向绿居环保建材公司送达了盐环射罚催字〔2021〕1号《行政处罚案件催告通知书》，该公司的法定代表人李长英签收。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，绿居环保建材公司仍未履行行政处罚决定确定的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2020〕17号《行政处罚决定书》，认定被执行人绿居环保建材公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确。被执行人绿居环保建材公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定所确定的义务。现申请执行人盐城市生态环境局经催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2020年9月15日作出的盐环射罚字〔2020〕17号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市绿居环保建材有限公司处以罚款223000元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款223000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  胡棱有 二〇二一年四月三十日 书 记 员  丁 玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1341号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：宁雪蓉，女，1975年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告宁雪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告宁雪蓉的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月三十日法官助理蒋语孜书记员易林
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初984号原告：张芮豪，男，1993年7月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号XX户，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：张忠星，男，1969年12月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号XX户，身份证号码：XX。被告：赵文，男，1984年4月28日生，汉族，住湖北省武汉市XX区XX栋XX层XX室，身份证号码：XX。原告张芮豪与被告赵文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张芮豪向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即退还我货款13000元。事实与理由：被告系“回春颗粒”代理商。从2019年开始我从被告处购买回春颗粒，并通过微信转账方式支付货款，被告通过快递给我发货。2020年11月7日，我与被告协商购买其5件“回春颗粒”，给其微信转货款13000元，后被告拒绝给我发货，也不退还货款。现诉至法院，望判如所请。被告赵文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。即判断是否为“接收货币一方”应当依据事实法律关系确定，而不是依据原告的诉讼请求确定，本案主张返还货币是原告的诉讼请求，原告住所地并不是合同义务确定的“接收货币一方所在地”，因此本案不适用合同履行地管辖的规定，而应当适用被告所在地管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的被告赵文经常居住地是湖北省武汉市XX区，本案应由湖北省武汉市XX区人民法院审理，综上，特请求人民法院将上述案件移送至湖北省武汉市XX区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地和合同履行地法院对本案都具有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，故被告主张的本案不适用合同履行地管辖的规定，而应当适用被告所在地管辖的规定，理由不成立。关于合同履行地的确定问题，因本案双方既未提交书面买卖合同，亦无证据显示双方就合同履行地的确定已达成协议，视为合同对履行地点没有约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案中，原告已经履行了支付货款义务，被告应依据约定交付货物但未交付，引发诉讼，现原告起诉要求被告返还货款，争议标的为给付货币，原告作为货币接收方，其住所地山西省芮城县为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告赵文提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李立师二〇二一年四月十五日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1461号 申请执行人：王绍新。 被执行人：司洪乐。 本院在执行王绍新与司洪乐劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人司洪乐有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司洪乐的存款33802.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十五日 书记员  马沙沙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3452号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。委托代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张翠，女，1987年7月2日生，汉族，住海安市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张翠金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1823号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张翠于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付南京银行股份有限公司借款本息合计315576.85元（其中本金299999元，截至2020年6月4日的利息14219.95元、罚息及复利1357.9元）及上述借款自2020年6月5日起至实际清偿之日止按年利率16.2%计算的罚息及复利;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日、2021年4月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，及位于海安镇东大街2号6幢2-1503室、位于长江镇长江中路1号3幢1211室、位于海安市××××大道（中）155号2幢715室的不动产，未发现被执行人有银行存款、证券等信息。上述位于海安市××××大道（中）155号2幢715室的不动产系本案诉讼中轮候查封。2、2020年11月16日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。3、2020年11月27日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。4、2020年12月7日，本院至海安不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于海安镇东大街2号6幢2-1503室和位于长江镇长江中路1号3幢1211室的不动产，查封期限三年。5、经查，被执行人名下的上述三处不动产首封法院均为海安市人民法院，本院已于2021年4月21日向该院邮寄参与分配函。6、经关联案件查询，被执行人在海安市人民法院已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年4月20日，约谈申请执行人委托代理人金梦，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。金梦表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆及已轮候查封本院暂无法处置的不动产外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十五日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3863号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王敬鑫，男，满族，1975年8月8日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王敬鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执399号 申请执行人：李健民，男，彝族，生于1960年1月1日，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被执行人：张勤，男，汉族，生于1975年2月14日，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇新生街111号1组。 李健民申请执行张勤合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1586号民事判决书已发生法律效力，被执行人张勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张勤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 蔚
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执736号 申请执行人:马兆云，男，1950年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：杜立忠，男，1968年3月28日生，汉族，景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人马兆云与被执行人杜立忠劳务合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马兆云撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执736号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷晓莉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1138号刘荣：本院作出的（2018）辽1021刑初274号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金41272.5元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1701号 上诉人（原审原告）：高立常，男，1963年3月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区双杨镇月庄村民委员会，住所地淄博市淄川区双杨镇月庄村。 法定代表人：高名生，主任。 委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。 上诉人高立常因与被上诉人淄博市淄川区双杨镇月庄村民委员会（以下简称月庄村委）侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高立常上诉请求：1.要求淄博市淄川区双杨镇月庄村民委员会补偿给上诉人2020年度发放的村民福利待遇，约1500元；2.要求淄博市淄川区双杨镇月庄村民委员会支付从2020年9月9日至2021年3月9日(五个月)的精神抚慰金两万元；3.案件受理费25元由被上诉人负担。事实与理由：上诉人高立常响应淄川区人民政府扶贫移民异地搬迁政策于1996年6月由太河镇东余粮村搬迁到淄川区罗村镇聂村,因夫妻不和,村霸欺负,于2002年7月离婚后,经朋友介绍,与淄博市淄川区双杨镇月庄村纪女士于2003年11月24日登记结婚,于2004年6月17日从罗村镇聂村迁入双杨镇月庄村。由于家庭琐事矛盾,2018年7月4日经双杨镇法庭调解,双方自愿离婚。现月庄村委于2020年9月9日下发通知,逼迫高立常于2020年12月8日前将本人户口迁出淄博市淄川区双杨镇月庄村并停止发放本人所有福利待遇,请问迁出,迁到哪里去?难道在中国共产党的领导下,有这样的全国文明村欺压搬迁移民的吗?月庄村委侵犯了我的人身权益,民生得不到保障,这五个月的时间造成了上诉人的心理和精神严重的损伤,使上诉人病情加重,要求被上诉人赔偿上诉人高立常精神抚慰金两万元,共计两万壹仟伍佰贰拾伍元整。根据中共中央国务院对于贫困山区扶贫易地搬迁政策,让贫困山区的人民迁得出,稳得住,有工作,能致富,月庄村委不但不按中央政策办,还欺压太河移民,上诉人多次去镇信访办,区信访局,市民热线,山东电视台问政栏目,协调无果,起诉到淄川区人民法院，相关部门不担当,不作为,互相推诿扯皮,政府措施管理不落实,不到位,顶风而上,欺压搬迁移民,侵犯了上诉人的人身权益,民生得不到保障,还什么全国文明村,不办文明事,这样的全国文明村也不知道是怎样评上的。上诉人坚信,中国共产党的领导是自由、平等、公正、公平、法治、诚信、友善,而不是利用手中的权力欺压和刁难人民的,请法院给我一个公平、公正的判决。 被上诉人淄博市淄川区双杨镇月庄村民委员会未提交书面答辩意见。 高立常向一审法院起诉请求：1.要求被告补偿矿泉水、面粉、肉、鱼、大米、月饼、花生油等一切福利待遇约1500元；2.起诉费由被告支付。 一审法院认定事实：2020年9月9日，被告向原告发出通知，内容：原告与纪玉凤于2018年离婚，根据月庄村规定，结婚时迁入月庄村户口的人员，离婚后必须将户口迁出。原告属于结婚时迁入的户口，经研究，原告必须在三个月内（即2020年12月8日前）将本人户口迁出月庄村。并且从现在起，停止对原告本人所有福利的发放。被告据此停发了原告在本村的福利待遇。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会依照法律规定管理本组织财产，对本组织事务享有自治权。本案争议的村民福利待遇，是原告的户口未迁出的情况下应否取消待遇的问题，原、被告双方并未就村民福利待遇形成分配协议，原、被告之间并未就此形成平等的民事法律关系。是否应当享受村民待遇及如何享受村民待遇涉及到村民委员会对本组织财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补偿矿泉水、面粉、肉、鱼、大米、月饼、花生油等一切福利待遇约1500元的请求，不予支持。至于原告主张的精神损失费即精神损害抚慰金,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,该请求是在原告人格权益受到侵害的情况下才能获得支持，本案原告主张的是村民待遇,是财产权益的体现，原告并未有相关证据证实其人格权益因被告的行为遭到损害,故对原告要求被告赔偿精神损失费20000元的请求,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告高立常的起诉。 本院认为，本案系高立常与月庄村委之间就应否享有村民福利待遇存在争议纠纷。月庄村委作出高立常不享有本集体经济组织成员福利待遇决定，属于对于村民资格的确认问题。该问题属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴。因此，高立常在本案中要求其享有村民福利待遇的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，高立常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5976号 原告：欧文超，男，1988年12月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：杨科，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县龙正镇东方××村××组。 被告：舒妍婕，女，1988年4月3日出生，藏族，住成都市武侯区。 案件由来：原告欧文超与被告杨科、舒妍婕合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，被告杨科、舒妍婕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：杨科、舒妍婕的经常居住地为四川省仁寿县龙正镇东方××村××组，本案应移送到四川省仁寿县人民法院审理。 裁定理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，杨科、舒妍婕提交的《证明》载明杨科、舒妍婕长期居住在四川省仁寿县龙正镇东方××村××组，而欧文超提交的房屋信息查询以及城镇职工养老保险缴费信息不能证明杨科、舒妍婕长期居住在成都市武侯区，故杨科、舒妍婕对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送至四川省仁寿县人民法院审理。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定。 裁定结果：杨科、舒妍婕对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院审理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二一年四月二十日 书记员  唐星
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执607号之一申请执行人蓝彩誉，女，1986年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人山东固本煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370600678146636C。被执行人烟台晟通煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370613MA3FADKC1H。被执行人尹广海，男，1965年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史玉军，男，1951年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘淑华，女，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行蓝彩誉与尹广海、刘淑华、史玉军、山东固本煤炭有限公司、烟台晟通煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区观海路鹿鸣小区45号楼312号、313号、3××号房地产【产权证号：烟房权证芝字第**、21××**、21××57号】。二、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区黄海城市花园玉兰园1号楼303号房地产【产权证号：10909067】。三、查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十五日书记员  邹春胜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1352号 原告：孙福友，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：原兴朋，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告孙福友诉被告原兴朋民间借贷纠纷一案中，原告孙福友于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙福友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙福友承担。 审 判 员 张明玖 二〇二一年四月二十九日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4098号申请执行人：陕西精勤教育科技有限公司，宋星星。被执行人：白炜炜，男性，汉族。本院在执行陕西精勤教育科技有限公司与白炜炜居间合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16075号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为66650元、利息及迟延利息，未受偿66650元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月十五日书记员  王 佳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖17号 原告：陈雪平，女，汉族，1971年9月13日出生，住山西省平陆县。 被告：唐志超，男，汉族，1994年11月30日出生，住所地山西省临猗县，现住江苏省昆山市。 第三人：夏静，女，汉族，1996年1月6日出生，住山西省平陆县。 原告陈雪平与被告唐志超、第三人夏静追偿权纠纷一案，临猗县人民法院于2021年1月12日立案。 原告陈雪平向人民法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2019年被告唐志超与第三人夏静属恋爱关系，期间被告因经济拮据，从2017年6月24日始多次向第三人借款，因二人特殊关系，第三人难以拒绝，遂被告陆续从第三人手机上进行网络贷款金额累计达十几万元之多。后因被告原因，第三人与其分手，并就两人恋爱期间经济纠纷做口头约定，由被告予以偿还。但被告一直未能履行承诺进行还款，第三人也无还款能力遂向原告请求还款。因原告与第三人系母女关系，几年间，原告陆续代还第三人借款及利息将近十多万元。后原告因资金紧张，便向被告沟通，因原告已代为偿还被告借款，由被告向原告直接偿还借款，被告同意。2020年1月8日，被告向原告出具借条并签订还款计划，内容为：“今借到陈雪平现金壹拾万元整借款人：唐志超日期：2020年01月8日。”其后，被告认可并向原告实际履行还款金额共计2500元整。因被告不能依据还款计划积极履行，原告多次催要，被告以能力有限暂时无力偿还，作出向原告慢慢偿还的承诺。2020年7月13日，被告将原告所有联系方式予以删除拉黑。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。2021年1月19日，临猗县人民法院以被告唐志超长期在山西省闻喜县工作、生活，已超过一年时间，本案应由闻喜县人民法院管辖为由，将本案移送闻喜县人民法院处理。 2021年3月5日，闻喜县人民法院以其对本案没有管辖权为由，将案件报请本院指定管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告唐志超的住所地为山西省，其虽长期在闻喜县工作生活，但至原告陈雪平起诉时已离开闻喜县到江苏省昆山市居住且不满一年时间，故本案应由被告唐志超住所地的临猗县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由临猗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3241号 申请执行人：赵双举，男，汉族，1961年4月7日出生，住毕节市。 申请执行人：王琼，女，汉族，1960年9月16日出生，住毕节市。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人:吴明江，该公司执行董事。 本院受理赵双举、王琼申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵双举、王琼申请参与本院另案分配，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3241号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十日 书记员 周 宣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8769号 原告：蒋达凡，男，1952年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：蒋达强，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：蒋述平，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 三原告共同委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告蒋达凡、蒋达强、蒋述平与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋达凡、蒋达强、蒋述平的共同委托诉讼代理人李艳，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋达凡、蒋达强、蒋述平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金，自2020年6月11日起按照购房总金额的日万分之一即8100元计算至实际办证之日止。事实与理由：2019年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都武侯万达广场B区5-12层、酒店一层大堂（总面积14577.33平方米）以及B区一层2-1-56号、2-1-57号、2-1-58号商业用房（总面积226.24平方米）的房屋。以上房屋已于2019年2月26日交付给原告使用。双方约定被告应于2019年12月31日前办理完毕所售物业的初始登记，2020年6月10日前为原告办理不动产权证。经原告多次催促，被告至今未能完成案涉房屋的初始登记，更未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于成都市武侯区××街道××村××组“双楠尚品广场”Ｂ区5-12层、酒店一层大堂（总面积14577.33平方米）、Ｂ区一层2-1-56号、2-1-57号、2-1-58号商业用房（总面积226.24平方米）以及Ｂ区负二层人防停车位20个及库房的永久使用权。所售物业整体计价（含Ｂ区酒店一层大堂、酒店5-12层、Ｂ区一层2-1-56、2-1-57、2-1-58号商业及相关配套设施）8100万元，买受人应于本合同签订之日起2日内向出卖人支付房款3200万元，并于签订合同之日起10日内付清尾款；出卖人应于2019年12月31日前办理完毕合同项下所售物业的产权初始登记，并于2020年6月10日将合同项下所售房屋的所有权转移登记至买受人名下。所有权转移登记的违约责任约定为：因出卖人原因导致买受人未能在约定期限内取得该商品房的房屋所有权证书，出卖人自合同约定的期限届满次日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付已付房款（日万分之一）的违约金。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告于2019年2月26日将房屋交付给原告使用。至今被告尚未取得所售房屋的初始登记。 庭审中，本院就案涉房屋尚未取得初始登记，无法办理分户登记向原告释明，原告仍坚持要求被告未其办理权属转移登记。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、购房款收据、交房确认表及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2020年6月10日，故违约金应自2020年6月11日起，以已支付房款的每日万分之一计算。经查明，原告实际支付购房款金额为8100万元，故违约金为每日8100元。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋达凡、蒋达强、蒋述平支付逾期办证违约金，自2020年6月11日起，以每日8100元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告蒋达凡、蒋达强、蒋述平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1864号 原告：王仕兵，女，1993年10月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：杜选辉，男，1995年01月02日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：鞠雯，女，1990年01月12日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 原告王仕兵与被告杜选辉、鞠雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕兵委托诉讼代理人张明、被告鞠雯及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼。被告杜选辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告杜选辉表妹，两被告系夫妻关系。2018年06月份，两被告因购买房屋需要，打电话向原告借款20000元，原告按被告杜选辉指示通过支付宝共计向其转账20000元，出借时两被告均在苏州工作未及时向原告出具借条。后原告多次向两被告催要借款未果，为维护原告合法权益，现起诉请求判令支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交证据有：原告身份证、两被告结婚证复印件、购房合同、转账凭证（以上均为复印件）；拟证明该债务系被告夫妻共同债务及原告履行了出借义务的事实。 被告杜选辉未到庭参加诉讼，向本院书面述称，1.原告王仕兵和被告杜选辉是姨表妹关系，杜选辉与被告鞠雯是夫妻关系；2.被告杜选辉向原告借款是为了购买苏州的房子，都是亲戚关系，没有打任何条子，但是被告杜选辉承认向原告借款的事实；3.被告与原告之间以前没有任何的经济往来，这次买房子向他们借款时间是在2018年06月份，当时杜选辉也向被告鞠雯告知了向那些亲戚借款了，被告杜选辉与鞠雯当时手里20000元存款都不到。 被告鞠雯辩称，1.原告诉请不事实，鞠雯对案涉款项不知情、不认可。原告声称借款2万元通过支付宝转账给杜选辉，鞠雯认为仅凭支付宝转账就认为是双方借款没有事实和法律依据；2.该笔款项，原告并未向被告鞠雯提起过，其诉称追讨和催要不符合事实，两被告婚后在一起生活，鞠雯并没有听杜选辉说过借款之事，也根本不知道原告其人，故该笔借款是不存在的；3.两被告婚姻关系出现矛盾，面临离婚，原告在此提起诉讼，和被告杜选辉对此事予以认可可说明原告与杜选辉存在着合谋、串通损害鞠雯的权益，该意思比较明显，可以认为其涉及虚假诉讼，故请驳回原告诉请。 被告杜选辉未向法庭提交证据，也未到庭质证。 被告鞠雯未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据，被告鞠雯质证意见为：对原告提交身份证、结婚证复印件无异议，但是不能证明该债务是夫妻共同债务这一事实，对转账凭证真实性无异议，但认为有理由认为该笔转账是归还杜选辉的款项，而不能证明系借款的事实。本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的原告身份证、两被告结婚证复印件，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；对原告提交的购房合同、转账凭证，本院经审查后对其真实性予以认定，对其证明目的本院综合予以评析。 综合上述证据和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告王仕兵于2018年06月19日通过支付宝向被告杜选辉转款二次，每次转款10000元。 另查明，被告杜选辉与被告鞠雯于2018年06月08日登记结婚，于2018年07月18日与苏州林泰房地产有限公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，案件的争议焦点为杜选辉与王仕兵之间借贷关成立前提下鞠雯的责任问题。被告杜选辉承认借到原告王仕兵20000元，原告提供了向杜选辉账户转款20000元的凭证。而被告鞠雯则怀疑借款的真实性，并主张即使借款真实，她也不承担还款责任。从该案的事实看，杜选辉与靳雯夫妻感情不和，双方曾于2020年01月协议离婚未果，鞠雯曾于2021年01月19日向苏州市相城区人民法院提起离婚诉讼后撤诉。鞠雯未亲自收取王仕兵的转款，王仕兵也未提供证据证明其曾向鞠雯主张过还款。故基于杜选辉与鞠雯目前的婚姻状况及利益冲突，杜选辉对涉案借款的认可，不能当然地产生对鞠雯的法律效果，即系与鞠雯之间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告王仕兵并未提供证据证明该债务用于杜选辉和鞠雯夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即鞠雯对该笔借款知情且认可，且该款明显超出家庭日常生活需要，故原告王仕兵要求鞠雯与杜选辉共同承担还款责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。至于杜选辉对涉案借款的认可，因其与原告王仕兵之间并无争议，其可自行向王仕兵清偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四条的规定，判决如下： 一、被告杜选辉于本判决生效之日起三十日内归还原告王仕兵借款人民币20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2021年03月05日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王仕兵的其他诉讼请求。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：2000××××0018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜选辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年四月二十八日 书记员  李萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3209号原告：杨建涛，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李光，河南瀛宋律师事务所律师。被告：李富叶，男，汉族，1985年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨建涛与被告李富叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建涛撤诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨建涛承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十日书记员 李程宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，统一社会信用代码：913713288686521698，住所地：山东省蒙阴县新城路**。 负责人：徐瑞强，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。 被告：丁志才，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：季玉香，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：莫贞兵，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：文秀娥，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：苏蒙，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：卢风，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告丁志才、季玉香、苏蒙、莫贞兵、卢风、文秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告丁志才、季玉香、苏蒙、莫贞兵、卢风、文秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告丁志才和财产共有人季玉香于2019年6月3日在我行申请贷款20万元，由苏蒙、莫贞兵提供连带责任保证担保，同时各自出具保证担保承诺书一份。2019年6月26日在我行签订借款合同，金额20万元，期限为1年，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，约定借款用途为生猪养殖；由被告苏蒙、莫贞兵提供连带责任保证担保，在借款人和担保人声明：本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；2019年6月27日借款200000元，2020年6月25日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告丁志才仍欠贷款本金195992.58元及利息(正常利率按4.785%，超期利率按7.1775%计算)未按合同约定支付。要求被告丁志才、季玉香立即归还贷款本金195992.58元及正常和逾期利息(直至还清为止)；被告苏蒙、莫贞兵承担连带还款责任；担保人配偶卢风、文秀娥在家庭财产范围内承担连带还款责任。 被告丁志才、季玉香、苏蒙、莫贞兵、卢风、文秀娥未答辩。 经审理查明，2019年6月26日，被告丁志才与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告丁志才向原告借款200000元，借款期限一年；还款方式为按季结息，到期还本。被告丁志才与季玉香为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告莫贞兵、苏蒙在上述农户贷款借款合同担保人处签字捺印，保证方式为连带责任保证。同时，被告文秀娥、卢风分别向原告出具自然人保证担保承诺书，承诺在家庭共有财产范围内承担法律责任。借款合同签订后，被告丁志才于2019年6月27日收到原告借款200000元，借款凭证约定借款用途为生猪养殖，借款到期日为2020年6月25日，还款方式为一次性还本按约付息，执行利率为年利率4.785%，逾期利率为年利率7.1775%。借款到期后，经原告多次催要，被告分数次偿还借款本金合计4007.42元，结息至2020年6月20日，剩余本金195992.58元及利息至今未偿还。为此，原告要求被告丁志才、季玉香偿还借款本金人民币195992.58元及正常和逾期利息；被告莫贞兵、苏蒙承担连带还款责任；被告文秀娥、卢风在家庭财产范围内承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。 上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、自然人保证担保承诺书、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与借款人丁志才、担保人莫贞兵、苏蒙签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告丁志才、季玉香出具的共同还款责任承诺书能够证实该笔借款系夫妻共同债务，故应由被告丁志才、季玉香共同偿还。被告丁志才、季玉香未按约定及时偿还原告借款及利息已构成违约，原告要求被告丁志才、季玉香偿还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫贞兵、苏蒙应按合同约定承担连带保证责任，被告文秀娥、卢风应按承诺书的约定以家庭共同财产承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁志才、季玉香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币195992.58元及利息（利息按借款合同约定计算，自2020年6月21日至实际付清之日止）。 二、被告莫贞兵、苏蒙对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告文秀娥、卢风在家庭共同财产范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半收取），由被告丁志才、季玉香、苏蒙、莫贞兵、卢风、文秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执628号之一申请执行人张新珍，女，1978年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张金华，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人张新珍、张金华与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初617号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张新珍、张金华租金人民币50029元。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币606元，由原告张新珍、张金华负担430元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担176元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0103刑初370号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人丁二伟（别名丁刘晓），男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于2009年11月17日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶于2020年11月18日被郑州市公安局二七分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月26日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人丁二伟犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人丁二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年11月15日零时40分许，被告人丁二伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广南路由南向北行驶至京广路陇海路交叉口向南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，丁二伟血液中乙醇含量为95.31mg/100ml。被告人丁二伟到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁二伟供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、违法记录查询单、前科判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸单、血液提取登记表、户籍证明等书证，鉴定意见等证据，据此认为被告人丁二伟在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁二伟拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁二伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁二伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁二伟具有以下量刑情节：1、被告人丁二伟有前科，可酌定从重处罚；2、被告人丁二伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁二伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇二一年四月二十六日法官助理张保林书记员刘悦
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行初20号起诉人：张秀华，女，1953年4月10日生，住吉林省公主岭市。本院于2021年4月12日收到起诉人张秀华的起诉状，诉称其于2007年6月4日将参加社会保险关系从延边和龙市社会保险局转移到公主岭市社会保险事业管理局，当时的综合科科长卢立新给办手续时输错了起诉人的身份证号，导致转移关系的工资一直没有到起诉人的账号，每月少开了1476.06元，给起诉人造成了损失。故请求判令公主岭市社会保险事业管理局将起诉人转移关系表入到起诉人退休工资折名下。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人张秀华称其将参加社会保险关系从延边和龙市社会保险局转移到公主岭市社会保险事业管理局的时间为2007年6月4日，现提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对张秀华的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张立奇二〇二一年四月十三日书记员  阴晓卉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执853号 黄卫： 关于罗赖孩申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月14日作出的（2020）豫1725民初2479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2479号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初634号原告：夏达权，男，1980年11月7日生，汉族，湖北省洪湖市人，家住湖北省。被告：李富永，男，1978年1月6日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。原告夏达权与被告李富永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告夏达权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏达权撤回起诉处理。审判员  陶朝堂二〇二一年四月九日书记员  鲁顺吕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异39号异议人（案外人）：王剑敏，女，1962年2月5日，汉族，常州市人，住常州市天宁区××幢××单元××室。申请执行人：赵华伟，男，1978年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市经开区。被执行人：叶清（曾用名王叶青），女，1979年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人赵华伟与被执行人叶清不当得利纠纷一案中，异议人王剑敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月30日，本院对赵华伟诉叶清不当得利纠纷一案作出（2018）苏0402民初4472号民事判决：1、叶清于本判决发生法律效力之日起15日内返还赵华伟不当得利款项1627988元；2、案件受理费19452元，由叶清负担。根据赵华伟的申请，本院于2019年1月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0402执171号。在本案的执行过程中，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0402执171号执行裁定：冻结、划拨叶清名下的银行存款1647440元或查封、扣押其相应价值的其他财产。根据该执行裁定，本院于2021年4月8日查封了叶清名下的坐落常州市天宁区××幢××单元××室（公安编号，未办理产权证）的房产。异议人王剑敏提出异议称，常州市天宁区××幢××单元××室在已经被叶清出售给了异议人，异议人也已经支付了全部价款，系真实产权人，故异议人提出异议，请求法院停止对常州市天宁区××幢××单元××室的执行。申请执行人赵华伟辩称，我们不同意异议人的申请，理由为叶清签署买卖合同时涉案房屋仍登记在开发商名下，故该合同不能发生物权转移的效力。被执行人叶清称，认可异议人的异议请求。另查明，2013年4月12日，叶清与常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）签订了商品房买卖合同并依法备案，约定叶清购买泰和公司开发的泰和之春花苑41幢乙单元901号（施工编号）的房产，付款方式为分期付款，后泰和公司在叶清支付全款后出具说明，认可叶清购买了涉案房屋，并载明叶清已实际居住。2015年7月20日，因泰和公司经营不善，本院裁定受理泰和公司破产清算一案，并指定了管理人（以下简称泰和公司管理人）。因为泰和公司经营不善的原因，导致涉案房屋一直没能办理产权证，后涉案房产交付使用，并变更施工编号为公安编号，涉案房产的公安编号即为常州市天宁区××幢××单元××室。审查中，王剑敏提供一份与叶清签署的协议，该协议载明的日期为2016年12月5日，内容为叶清将常州市天宁区××幢××单元××室的房产按1300000元的价格出售给王剑敏。王剑敏还提供部分取款记录及其向叶清的部分转账凭证，用于证明已付清房款。本院认为，王剑敏的异议不能成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四个条件必须同时具备才能排除执行。对照本案中，因为本案中的涉案房产尚未办理产权证，仍登记在泰和公司名下，且因泰和公司涉及破产客观上涉案房屋无法过户，王剑敏对此情况应属于明知，故应认定其存在过错，且王剑敏亦未提供实际使用涉案房屋的依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王剑敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年四月三十日书记员  何锦杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初731号 原告：德州鲁兴物业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道**八里庄盛世华园小区**楼******。 法定代表人：刘军凯，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：魏新义，北京市京师(德州)律师事务所律师。 被告：张士英，女，1968年1月2日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：李凤岗，男，1970年1月21日出生，汉族，住址同上。 原告德州鲁兴物业有限公司（以下简称“鲁兴公司”）与被告张士英、李凤岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁兴公司委托诉讼代理人魏新义到庭参加诉讼，被告张士英、李凤岗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月1日-2018年12月31日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费、二次加压费，逾期利息计1773+131.4=1904.4元。(利息自2019年1月1日至律师函2020年11月24日)。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：德州长盛置业有限责任公司开发建设位于经济技术开发区八里庄盛世华园小区并与德州鲁兴物业有限公司签署的《前期物业服务合同》，约定由德州鲁兴物业有限公司对经济技术开发区八里庄盛世华园小区实行物业管理。被告系经济技术开发区八里庄盛世华园小区1号楼1单元1703室业主，被告自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理服务费1653元，垃圾费60元，二次加压费60元，逾期利息131.4元，共计1904.4元。原告多次向被告催缴物业管理服务费等费用，被告均不予理会。 被告张士英、李凤岗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，张士英、李凤岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：鲁兴公司提交的证据一《前期物业服务合同》、证据二《德州市商品房买卖合同》、证据三《生活垃圾清理协议书》、证据四盛世华园小区内物业管理重要信息公开监督栏照片两张、证据五律师函、寄件清单、查询回执，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。张士英、李凤岗未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：张士英、李凤岗于2014年2月27日与长盛公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买德州经济技术开发区长河大道1116号八里庄盛世华园小区A01号楼1单元17层1703号房产，建筑面积122.10平方米，成为该住宅小区业主。2017年7月10日，长盛公司作为甲方与鲁兴公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，其中第五条约定：“本物业管理区域物业服务收费采用以下方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.1元/月.平方米。” 2017年10月1日，鲁兴公司与德州经济技术开发区城市管理局签订《生活垃圾清理协议书》，协议约定生活垃圾清理费根据德价发[2016]66号文件规定收费，第三条“乙方必须按照市财政局、物价局制定的收费标准按时向甲方交纳生活垃圾清理费用。”根据德价发【2014】74号文件，垃圾处理费是5元/每月/每户。 2018年1月1日至2018年12月31日，张士英、李凤岗一直未向鲁兴公司交纳物业管理服务费、垃圾清理费、二次加压费。2020年11月24日，鲁兴公司委托北京市京师（德州）律师事务所律师魏新义向张士英、李凤岗发出催缴物业服务费的律师函，并通过邮政速递方式向张士英邮寄催收物业费律师函。 本院认为，长盛公司作为建设单位与鲁兴公司签订的《前期物业服务合同》，对该住宅小区业主具有约束力。自2017年7月10日至2019年7月10日期间，鲁兴公司为涉案住宅小区全体业主提供物业管理服务，张士英、李凤岗系该小区业主，亦实际享受了鲁兴公司提供的物业服务。物业管理服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的物业服务，同时亦需要业主的积极配合，并按合同约定交纳物业服务费，如此才能共同营造干净整洁舒适的生活环境。物业服务费用是整个小区物业管理得以正常运行的必要费用，生活垃圾处理费是物业公司为城市行政管理部门代收的垃圾清运费用，收取标准是经物价部门核定的，在同一小区每位业主接受的是同等的物业管理服务，张士英、李凤岗拒不交纳物业服务费用及垃圾处理费，不仅构成违约，同时也损害了其他大多数正常交费业主的权利。鲁兴公司主张2018年1月1日至2018年12月31日期间涉案房产的物业服务费1653元，本院经审理查明，应为1611.72元（122.10平方米×1.1元/月.平方米×12个月）。关于鲁兴公司主张的生活垃圾处理费60元、二次加压费60元，本院依法予以支持。 关于鲁兴公司主张的逾期利息问题。《前期物业服务合同》对于物业服务费的收取时间并无明确规定，但按照一般社会生活习惯，物业服务费至迟应当每满一年时缴纳，张士英、李凤岗自2018年1月1日起未再交纳物业服务费显然已构成违约。关于违约责任的计算标准问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，物业合同并未约定逾期交纳物业服务费的违约责任，参照上述规定，鲁兴公司主张按照年利率3.85%自2019年1月1日起至2020年11月24日止，本院依法予以支持。实际利息损失应为117.81元【1611.72元×3.85%×693天/365天】。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张士英、李凤岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张士英、李凤岗于本判决生效之日起十日内给付德州鲁兴物业有限公司物业管理服务费1611.72元、垃圾清理费60元、二次加压费60元、逾期给付利息损失117.81元（以1611.72元为基数，按照年利率3.85%自2019年1月1日起至2020年11月24日止），以上共计1849.53元； 二、驳回德州鲁兴物业有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张士英、李凤岗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王靖靖 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵海天
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5876号之一 申请执行人：刘丽蓉，女，1985年4月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：俞奇琪，男，1987年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人刘丽蓉与被执行人俞奇琪合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告俞奇琪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘丽蓉人民币11000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：刘丽蓉，开户行：常熟农商银行开发区支行报慈北路分理处，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币38元，由被告俞奇琪负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丽蓉向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1105元，其中1039元发还申请执行人，收取执行费66元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年12月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月16日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币11038元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1039元及执行费66元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3052号 原告：何某2，女，1983年8月31日生，汉族，高中文化，住桂阳县。 原告：何某1，女，2017年11月30日生，汉族，住桂阳县。 法定代理人：何某2，系何某1之母。 委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。 被告：桂阳蓉城医院，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路19号。 负责人，张忠新，该院院长。 委托诉讼代理人：吴开三，男，汉族，1974年2月28日生，系该院副院长。 委托诉讼代理人：朱建华，湖南天夫律师事务所律师，特别授权。 原告何某2、何某1与被告桂阳蓉城医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某2、何某1的法定代理人何某2及两原告的委托诉讼代理人欧阳伦，被告委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某2、何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告何某2因医疗、检查、交通、护理、误工、住院伙食补助费等费用共计人民币101721.79元；2.判令被告赔偿原告何某1因先天性心脏病等手术治疗费用（待司法鉴定后提出）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，桂阳蓉城医院一名医托找到原告，说原告不育被告蓉城医院完全能解决，并要求原告到被告处看病检查治疗。医院接待后，接待医生刘倩红就说原告何某2怀孕不上的原因是有宫颈炎，应先消炎。当日，刘医生未对何某2进行任何检查，就给其开具左氧氟沙星、替硝唑、甲硝唑、苦参栓等消炎药。原告何某2当天就在医院打针，并要求连打7天，当天交费400多元，打针一天后，原告何某2就觉得身体不适。第二天，原告打算不去打针，可医院打电话要原告去打针，原告又来到医院，并再次说明自己没有炎症，刘医生说：你原来没有炎症，不代表现在没有炎症，炎症不治好怎么怀孕？于是又给原告开具前一天同样的药给原告打针，之后连续五天，共计花费1500余元。之后，原告仍感不适。便任凭医院打电话，也没有去打针。直至2017年4月3日，原告总感觉身体不适，于到桂阳县第一人民医院检查，医生说原告已怀孕40多天了，原告顿感问题严重，经向医生咨询才知被告开具的“消炎药”可能导致胎儿疾病或者不利，于是原告向桂阳县医疗纠纷调解中心报告案情并要求赔偿。医调中心及被告均以原告所孕腹中胎儿是否非正常，无法查明为由，要求原告先把孩子生下来再说。2017年9月18日，原告何某2到郴州市第一人民医院检查，被诊断为：胎儿异常，心脏室间隔缺损，羊水多。为此，原告整日担惊受怕，忧心如焚。2017年11月30日，原告何某2在桂阳县人民医院分娩，胎儿诊断为先天性心脏病（室间隔缺损：卵圆孔未必），新生儿肺炎，肠炎，黄疸，疝气等。综上所述，被告桂阳蓉城医院以原告何某2不能怀孕就是患有炎症的错误结论，在未经任何检查确诊的情况下，为贪图利益，对原告试行有害妇女怀孕期间的药物治疗，导致原告无故花去不必要的医疗费用，并造成原告心理和其出生婴儿身心的严重损害，存在重大过错。原告为此辗转于各大城市医院求医问药和治疗，花费大量人力物力，被告的诊疗行为严重违反诊疗规范和相关法律，为依法维权，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告桂阳蓉城医院辩称，桂阳蓉城医院在对何某2的诊疗活动中没有过错，何某2之女何某1的先天性心脏病与桂阳蓉城医院使用左氧氟沙星、替硝唑之间不存在因果关系，桂阳蓉城医院依法不承担赔偿责任。 经本院审理认定事实如下：何某2因不孕不育经人介绍于2017年3月6日到桂阳蓉城医院门诊就诊，由刘倩红医生接诊，询问何某2因2年前怀孕7＋月因胎儿查出有先天性心脏病在郴州市人民医院引产后至今未孕，末次月经为2017年2月28日之后。经过对分泌物的检查和Ｂ超进行初步诊断，诊断何某2患宫颈炎、阴道炎，并未进行是否怀孕的基本尿检，便开出处方，治疗方式为妇科凝胶、苦参栓阴道上药；0.2%左氧氟沙星静脉注射，0.4%替硝唑静脉注射，并于3月6日、8日、9日、10日、15日进行了注射花费医疗费1500元。2017年4月4日，何某2到桂阳县第一人民医院进行Ｂ超检查，超声检查提示宫内早孕40多天，花费医疗费641.5元。何某2知道自己怀孕期使用了禁用药品，便找桂阳蓉城医院讨说法。于2017年8月9日到郴州市第一人民医院进行生殖医学治疗，花费医疗费4727.74元，同年2017年9月18日，何某2又到郴州市第一人民医院检查，超声提示：宫内妊娠、单活胎，胎儿异常，心脏室间隔缺损，羊水多花费医疗费337元。2017年11月30日，何某2在桂阳县人民医院剖宫产分娩一活婴，并入住该院新生儿科住院治疗。胎儿诊断为先天性心脏病（室间隔缺损，卵圆孔未病），新生儿肺炎，肠炎。黄疸、疝气等。何某2认为其女儿何某1先天性心脏病与桂阳蓉城医院在其怀孕初期使用了孕妇禁用的药品苦参栓、左氧氟沙星、替硝唑有关，遂向桂阳蓉城医院索赔并向桂阳县医疗纠纷调解中心报告。2018年1月3日，桂阳县卫计局委托郴州市医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论为何某2与桂阳蓉城医院医疗事故争议不构成医疗事故。何某2对该结论不服，因桂阳蓉城医院拒不赔偿，何某2及其女儿何某1向法院提起诉讼。在诉讼过程中，何某2向本院申请对桂阳蓉城医院在2017年3月6日-15日对何某2用药与其所生患儿的相关疾病是否存在因果关系进行鉴定。本院分别委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，出具了不予受理通知书；委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，出具的意见为处理人手及技术能力有限，暂无法满足委托方及当事方的鉴定委托要求，本案不予受理；委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，最后也是退卷不予受理。 本院认为，桂阳蓉城医院在未对何某2进行初步的尿检，排除其怀孕的可能性便对何某2进行引导冲洗用药，静脉注射孕妇禁用的药品，在治疗程序上存在疏忽，有一定的瑕疵，桂阳蓉城医院应当赔偿何某2在桂阳县第一人民医院花费的检查费141.5元，郴州市第一人民医院两次检查治疗费5064.74元，以及退还桂阳蓉城医院医疗费1500元，共计6706.24元。本院委托的几家鉴定机构目前对于何某1所患的先天性心脏病是否与何某2怀孕初期在桂阳蓉城医院就诊时使用了孕妇禁用的药品有因果关系无法鉴定，原告又不能提供相关证据证明其诉讼主张，故何某2、何某1应承担不利结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告桂阳蓉城医院于本判决生效之日起十日内退还原告何某2医疗费1500元，并支付何某2在桂阳县第一人民医院的检查费141.5元，郴州市第一人民医院的检查治疗费5064.74元，共计6706.24元； 二、驳回原告何某2、何某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2334元，由原告何某2、何某1负担1167元，被告桂阳蓉城医院负担1167元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李柏旺 人民陪审员  谢国文 人民陪审员  胡春明 二〇二一年四月三十日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。