wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初484号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人程正义，男，1969年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，系中国铁路上海集团有限公司阜阳工务段涡阳线路车间涡阳维修工区线路工，户籍地阜阳市颍东区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被宿州市公安局取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）282号起诉书指控被告人程正义犯危险驾驶罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人程正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月8日21时许，被告人程正义酒后驾驶皖ＬＣ××××号牌小型普通客车沿078乡道（符尖路）行驶至078乡道10公里500米处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，程正义静脉血液中乙醇含量为128.02毫克／100毫升。 2021年1月20日，被告人程正义经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程正义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人程正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月20日，被告人程正义经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人程正义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程正义经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十八日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初123号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃朗，男，1988年9月25日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2009年7月7日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年12月15日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2021）55号起诉书指控被告人覃朗犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人覃朗到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2020年12月11日8时许，被告人覃朗在张家界市永定区××城旁三楼工地内，将被害人陈某外套内的一部价值人民币2069元的华为ｎｏｖａ8ｓｅ手机盗走，后将该手机内1000元微信余额套现盗走。上述事实，被告人覃朗在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，接报案登记表，销售专用票据，手机配置复印件，微信登录记录截图，微信转账记录截图，价格认定结论书，尿检报告，公安行政处罚决定书，吸毒人员查获详细信息表，强制隔离戒毒决定书，被害人陈某的陈述，现场方位图及照片，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃朗以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃朗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人覃朗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃朗有劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年7月3日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二，责令被告人覃朗于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币3069元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二一年四月二十日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执恢19号 申请执行人：马乐锋，男，1986年1月28日出生，汉族，住洛南县。 被执行人：周奇，男，1988年9月7日出生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人马乐锋与被执行人周奇民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初859号民事判决书发生法律效力后，被执行人周奇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马乐锋于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周奇15000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年6月16日起至给付之日止），并负担本案受理费175元。本院同日立案受理 本案在执行该过程中，本院依法向本案在执行该过程中，本院依法向被执行人周奇送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费125元。由于被执行人周奇在外地，经网络查控和传统调查，均无财产可供执行，经电话联系被执行人周奇，被执行人周奇主动履行案件款8000元，后再通过电话联系被执行人周奇，被执行人周奇拒接电话，无法联系，也未查到被执行人周奇其他可执行的财产线索。故本院将被执行人周奇纳入限制消费名单，并对申请执行人马乐锋进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1021执恢19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年四月十五日 书记员 王 莲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1852号原告：天津奕博远科技有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇天辰公寓14-2-212。法定代表人:郝连成，经理。委托诉讼代理人：郝颖,女,该公司员工。委托诉讼代理人：杨光,男,该公司员工。被告:泰硕安诚安全科技(天津)有限公司，住所地天津市北辰区双街镇清大园1-501。法定代表人:杨桐，执行董事。委托诉讼代理人：赵华颖，女，该公司经理。原告天津奕博远科技有限公司（以下简称奕博远公司）与被告泰硕安诚安全科技(天津)有限公司（以下简称泰硕安诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕博远公司的委托诉讼代理人郝颖，被告泰硕安诚公司的委托诉讼代理人赵华颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奕博远公司向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告偿还原告服务费2000元。事实与理由:2018年6月原告与被告签订长期会计服务协议,规定年服务费3500元,如被告单方面终止会计服务需支付2000元费用,2020年4月被告单方面终止会计服务按照协议需支付给原告2000元,经多次催收无果,请求法院判定。泰硕安诚公司辩称，2018年7月-2020年7月，双方建立合同关系，2020年3月被告向原告提出解除合同关系，费用已缴至2020年7月，被告向原告告知后面4个月的费用都不要了，后被告发现原告提供的记账有错误，故要求解除所有的协议。被告对协议上的长期服务不认可，违约金不认可，双方属于一年一缴费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据《小规模企业会计服务需知》（以下简称《会计服务需知》）的真实性不认可，章虽然是被告的，但名称手写的是泰硕科技，其中被告方的签字真实性不认可，该需知上签字位置及盖章位置可以看出属于先签字后打印的情况，被告陈述对印章与文字形成的先后时间不申请鉴定。另该协议写明2018年6月，双方于2019年7月至2020年7月的协议在该需知没有体现；对微信聊天截图认可，但尹玲一直是在与原告进行协商。结合双方举、质证情况，本院对原告微信截图的真实性予以确认，其他认证意见将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告签订《会计服务需知》约定主要内容如下：一、概要1、服务费按年预缴，每年3,300元，含耗材费200元/年。（服务费从营业执照成立日期的当月开始计算，如遇增票增量及配合税务工商等部门的稽核协查工作需另计费）。服务费随业务量增长再行调整，预缴服务费需在上一次服务费到期前一个月交款，否则由于延迟缴费影响到报税工作的延误并由此产生的滞纳和罚金皆由企业自行承担。2、如需终止会计服务，需补2,000元费用，提前一个月通知我处，通知当月不予办理交接手续，服务费收取到交接当月，我处提供注册地址的企业需迁址后办理交接手续，已经收取的服务费不退。工作时间：周一至周五（8：30-17：00），马会计。《会计服务需知》还就会计服务需要提供的资料、计费项目等内容进行约定。原告陈述，记账、报税是收费的，前期的税务、工商咨询、申请发票都是不收费的，但如果终止协议，就要对这些免费的项目进行补偿。该条约定是建立在双方长期合作的前提下的，双方约定的服务费是比较低的，所以没在合同中直接约定这些费用。被告陈述，因委托诉讼代理人不是公司财务，不清楚该情况。申请发票都是被告自行进行的，原告所述的前期的税务工商咨询只是打电话询问一些不清楚的情况，被告认为都应该包含在每个月的服务费中。被告认为双方不存在原告所述的口头约定，不认可协议真实性，没有见过该协议，被告是在智禹天成环安科技（天津）有限公司从原告处撤回服务时，被告会计尹玲通过微信向被告的委托诉讼代理人发送该协议照片，才知道有此协议。长期只是原告的单方主张，没有与被告达成一致，根据被告就原告提供服务的市场调查，有些服务机构每个月服务费是100元、200元，原告主张服务费最低不属实。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实。本案争议焦点为：1.双方是否签订《会计服务需知》；2.被告是否应按该须知第二条约定的金额向原告支付服务费。关于争议焦点1，被告认可《会计服务需知》加盖了其印章，被告虽抗辩盖章在协议文字之前，但对此既不申请鉴定又未提交证据证明，现有证据只能证明《会计服务需知》加盖了原、被告双方的印章，故本院认定《会计服务需知》应是双方当事人真实、自愿的意思表示，双方成立会计服务合同关系。关于争议焦点2，依法成立的合同自成立时生效，《会计服务需知》的内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故《会计服务需知》对双方当事人均有法律约束力，首先该需知未约定合同到期时间和合作截止期限，应是不定期的合同。虽然原告主张第二条约定服务费系针对前期未收费的咨询、规划服务，但从该条约定内容所表达的意思来看，具有双方在解除合同关系时的补偿性质，故在被告解除合同的情况下，应按照该约定补偿的2000元，向原告支付相应的款项，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告泰硕安诚安全科技(天津)有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津奕博远科技有限公司补偿费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告泰硕安诚安全科技(天津)有限公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年四月十二日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1102民初1690号 原告：骆飞，男，1982年5月4日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘艳松，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴治林，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。 被告：吕凯，男，1982年7月30日生，汉族，住镇江市京口区镇江。 原告骆飞与被告吕凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告应当预交受理费而未预交，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告骆飞撤诉处理。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  张 琴 二〇二一年四月二十三日  书 记 员 成 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3111号原告：国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司，营业场所浏阳市集里办事处禧和社区花炮大道。负责人：熊厚辉，总经理。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：湖南清兰汽车零部件有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路17号。法定代表人：朱锦智。原告国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司与被告湖南清兰汽车零部件有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司的委托诉讼代理人贝晓玲到庭参加诉讼。被告湖南清兰汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付电费29932.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖南清兰汽车零部件有限公司未作答辩。经审理查明：国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司与湖南清兰汽车零部件有限公司系供用电合同关系，湖南清兰汽车零部件有限公司的客户编号为3111632232。湖南清兰汽车零部件有限公司自2020年1月开始拖欠电费。截至2020年11月17日，经双方结算，确认湖南清兰汽车零部件有限公司欠国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司电费29162.05元，由国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司向湖南清兰汽车零部件有限公司出具了《湖南省电力公司电费往来对账函》，湖南清兰汽车零部件有限公司在上述《对账函》中盖章确认。诉讼过程中，国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司陈述湖南清兰汽车零部件有限公司在2020年11月18日至2020年12月15日另欠电费770.35元未付。以上事实，有当事人的陈述、《湖南省电力公司电费往来对账函》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司与湖南清兰汽车零部件有限公司之间已形成了供用电合同关系。国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司依约为湖南清兰汽车零部件有限公司提供了供电服务，湖南清兰汽车零部件有限公司应依约支付电费，故对于国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司要求湖南清兰汽车零部件有限公司支付电费29162.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司要求湖南清兰汽车零部件有限公司另支付电费770.35元的诉请，因国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司并未向本院提交充分证据证实该项主张，故对该项诉请，本院不予支持。审理中，湖南清兰汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南清兰汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内支付国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司电费29162.05元；二、驳回国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取274元，由国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司负担24元，由湖南清兰汽车零部件有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保786号之三佟某、鞍山市共某有限责任公司：佟某被申请人鞍山市共某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4870号之二申请执行人河南立体实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号国贸新领地4-1-1601，统一社会信用代码：91410105397131542P。法定代表人荆瑜，经理兼执行董事。被执行人郑州市智安电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经七路1号7层，统一社会信用代码：914101056700862295。法定代表人杨峄桐，执行董事。河南立体实业有限公司诉郑州市智安电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17942民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南立体实业有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑州市智安电子科技有限公司在中国石化销售股份有限公司河南鹤壁石油分公司享有的债权1342050.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十九日书记员  李 祥
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢71号 刘荣保、王璨、灵川县银兴房地产开发有限公司： 本院执行的刘荣保、王璨申请灵川县银兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经人民法院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初286号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王华亭，男，1968年8月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2002年8月15日因犯交通肇事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年5月9日被假释，假释考验期至2008年10月13日止。2020年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕，现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）229号起诉书指控被告人王华亭犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官赵强出庭支持公诉，被告人王华亭及其辩护人李民忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年11月6日17时45分许，被告人王华亭酒后驾驶鲁Ｇ053ＧＥ小型轿车行驶至寿光市处，在左转弯时与站在路口西侧北边的张某及坐在人力三轮车上的桑某发生道路交通事故，致车辆受损，张某、桑某受伤，张某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王华亭承担事故的全部责任。被告人王华亭到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王华亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，该认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王华亭有期徒刑一年十个月。提请依法判处。 被告人王华亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首、认罪悔罪、虽未达成和解但积极与被害人家属协商，请求从轻处罚的辩护意见。 被害人近亲属提交了被告人的行为不应认定为自首、属于逃逸、被告人未赔偿不能认定为认罪认罚，请求从重处罚的书面意见。 经审理查明，2020年11月6日17时45分许，被告人王华亭酒后驾驶鲁Ｇ053ＧＥ小型轿车，行至寿光市处左转弯时，与站在路西北边的本村村民张某及桑某发生道路交通事故，致张某、桑某受伤，后张某经抢救无效死亡。经认定，被告人王华亭承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人随被害人去医院。民警在接路人报警后电话联系到被告人，并在寿光市人民医院将被告人传唤到案。 上述事实，有经庭审质证确认的被害人桑某陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑事裁定书、假释证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明书、呼气检测单、血样提取登记表，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华亭违反道路交通管理法规，酒后驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因被告人未主动报警或投案，也没有明知他人报警而在现场等待的情形，不能证实有到案的主动性，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院不予采纳；关于被告人送医救助伤者、认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王华亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郝建芬
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初40号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人赵立金，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月26日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月29日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月29日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人赵立金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人赵立金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日晚上，被告人赵立金酒后驾驶无牌三轮摩托车自乐亭县姜各庄中学至周三村南（2ＫＭ）时，将该三轮摩托车临时停放在公路北侧。刘某驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿靶场线由东向西行驶至周三村南（2ＫＭ）与赵立金停放的三轮摩托车及站立的赵立金、任某相撞，造成赵立金、任某二人受伤，两车损坏的交通事故。经检验，赵立金血液中乙醇含量为135.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、道路交通事故认定书、人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、情况说明、被告人赵立金的供述、被害人刘某、任某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现实表现证明、到案说明、认罪认罚具结书、赔偿及谅解协议书、收条、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人赵立金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵立金认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人赵立金判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵立金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月25日晚上七点多钟，被告人赵立金酒后无证驾驶任某的无牌三轮摩托车自乐亭县姜各庄中学行驶至周三村南（2ＫＭ）后，将该三轮摩托车临时停放在公路北侧。此时（晚上八时许），刘某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿靶场线由东向西行驶至周三村南（2ＫＭ）与赵立金停放在公路北侧的三轮摩托车及在旁边站立的赵立金、任某相撞，造成赵立金、任某二人受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人赵立金负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任。经检验，被告人赵立金血液中酒精含量为135.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年12月30日，赵立金与刘某达成赔偿及谅解协议书，赵立金赔偿了刘某的车辆损失，取得了刘某的谅解；2020年12月29日，被告人赵立金在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人赵立金的供述、被害人刘某、任某的陈述、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、监控视频、情况说明、前科劣迹证明、到案说明、赔偿及谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立金醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵立金酒后无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；被告人赵立金到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人赵立金赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵立金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王铭恺
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初651号 原告：段海东，男，汉族，1992年9月10日生，住长春市二道区。 被告：张清华，男，汉族，1985年12月1日生，住长春市朝阳区。 被告：骆福兰，女，汉族，1964年12月26日生，住长春市朝阳区。 原告段海东诉被告张清华、骆福兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告段海东到庭参加诉讼。被告张清华、骆福兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段海东诉称：请求判令被告偿还借款85000元，并承担诉讼费用。事实和理由，2018年8月24日，被告张清华向原告借款220000元，并出具借条一份。然而，借款到期后，在原告催促下被告张清华还款135000元，余款85000元被告以各种理由不予返还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。 被告张清华、骆福兰未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告张清华是朋友关系，被告骆福兰与被告张清华是母子关系。被告张清华以偿还购房贷款为由向原告提出借款请求。期间，原告通过招商银行分7笔向被告张清华提供借款257900元。2018年8月24日，被告张清华向原告出具《借条》一份，载明原告向被告张清华提供借款220000元，2018年9月24日一次还请，被告骆福兰提供担保。经原告索要，被告张清华返还135000元，尚欠85000元。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应认定原告与被告张清华之间存在了借贷关系，被告骆福兰与原告之间建立保证担保关系。原告已履行了提供借款义务，被告张清华应履行返还借款义务，被告张清华未履行，构成违约，被告骆福兰应履行保证担保义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以载明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未出庭应诉，应对自己的举证责任承担不利后果。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清华于本判决生效后，向原告段海东返还借款85000元； 二、被告骆福兰对上述义务承担保证担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年四月二日 书记员  王 越
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2187号原告：陈彩荣，女，1963年10月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159，代理权限：一般代理。被告：李天映，男，1976年8月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告陈彩荣与被告李天映民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彩荣及委托诉讼代理人李贵彬、被告李天映及委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（2021年1月9日之前的利息按月利率2%计算为184000元，之后的按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日被告向原告借款200000元，约定月息2分。2019年1月9日，被告在与原告结清利息后结清利息后，又重新给原告书写了200000元的本金借条一张。从2019年1月9日起至起诉之日，对于借款本金及利息被告分文未付，只就这期间的利息为原告出具了两张利息欠条（一张为100000元，另一张为84000元双方经商议后将2020年的利息由月息2分改为1.5分），被告并承诺与2020年12月30日之前与原告结清所有的借款本息，后经催要被告推脱不还。特提起诉讼。被告李天映辩称，原告所诉借款本金200000元属实，但2019年1月9日之前的利息我已经与原告结清并支付给了原告，2019年1月9日之后的利息不是184000元，2019年1月9日所写100000元利息借条是2019年1月9日至2021年1月9日期间的利息，2021年1月9日所写84000元利息欠条是2021年1月9日之后两年的利息。原告在起诉书中也认可2019年1月9日所写100000元借条是2019年1月9日之后的利息，为此，两张利息借条和欠条中的款项均为前置利息。原告提交的证据有：原、被告的身份证复印件各一份、2017年1月9日原告向被告转款200000元的银行清单一份、2019年1月9日200000元本金借条和100000利息借条各一份、2021年1月9日84000元利息欠条一份、2019年11月18日被告在两份借条背面书写的还款计划各一份，证明被告所欠借款本金及利息数额。被告质证意见为：对200000元本金借款无异议，100000利息借条是2019年1月9日之后两年的利息，84000元利息欠条是2021年1月9日之后两年的利息。被告李天映没有提交证据。根据上述证据结合当事人陈述本案认定事实如下：2017年1月9日被告向原告借款200000元，约定月利率2%。2019年1月9日，被告在与原告结算后，被告没有偿还借款本金和利息，双方约定利息96000元转为新的借款也按月利率2%计算利息，为了便于计算利息，原告又拿出现金4000元给被告，与结算的利息96000元凑成100000元整，由被告出具10000元利息借条一份，同时被告又重新给原告书写了200000元的本金借条一张分。2019年11月18日经原告催要，被告在两份借条背面写出还款计划，均定于2020年12月30日之前还清，逾期后被告并未偿还借款本息，2021年1月9日经原告追要，双方协商2019年1月9日之后的利息均按月利率1.5%计算，2019年1月9日至2021年1月9日期间两年的利息为84000元，被告出具了欠原告84000元欠条一份，后原告提起诉讼。本院认为，双方对欠借款本金200000元及约定月利息2分均无异议，本院应予认定；被告李天映拖欠原告2017年1月9日至2019年1月9日两年期间的利息96000元及新发生的借款4000元，有被告于2019年1月9日出具的借条为证，本院应予认定，对该100000元借条中约定的利息，原告未予主张，本院不予裁判；2021年1月9日双方对200000元借款本金2019年1月9日至2021年1月9日的利息结算时约定利息降至月利率1.5%计算为84000元，因其中2020年8月20日之后的利息部分超出了法定利率最高保护标准，为此，2020年8月20日之后的利息应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍计算。被告李天映的辩解理由不符合常理且与实施不付，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告李天映欠原告陈彩荣借款200000元本金及利息于判决生效之日起10日内付清（2017年1月9日至2019年1月8日期间的利息为96000元，2019年1月9日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按2021年4月起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍计算）；二、2019年1月9日被告李天映欠原告陈彩荣借款4000元本金于判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告陈彩荣其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取7060元，由被告李天映承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十九日书记员  肖君怡
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初1097号 原告:胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：杨闯，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡泽刚与被告杨闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息14940元，合计44910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告因做生意向原告提出借款30000元，原告遂将30000元借给了被告，当日双方签订了借款合同，且被告承诺借期叁个月，同时对利率、逾期还款及实现债权的费用等也进行了特别约定，且被告还将皖ＤＡ××××号大众捷达轿车抵押给原告，双方也签订了合同。借款后被告偿还3000元，剩余未予偿还。 杨闯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2018年11月21日，杨闯因做生意向胡泽刚借款30000元，约定月利息2%，借款时间从2018年11月21日至2019年1月21日，借款后，杨闯于2018年12月4日偿还1500元，于2018年12月24日偿还1500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨闯向胡泽刚借款30000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，杨闯放弃质证权利，视为对借款事实的认可，借款后杨闯在2018年12月份偿还3000元，扣除一个月600元利息还应该抵扣2400元本金，剩余本金27600元。胡泽刚诉请利息计算如下，从2018年12月21日至2020年8月19日，按照本金27600元、月利息2%，利息计算为11003元，从2020年9月20日至2021年2月20日，共计5个月，按照本金27600元、年利息15.4%，利息计算为1771元，利息合计为12774元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨闯于本判决生效后三日内偿还胡泽刚借款本金27600元、利息12774元，合计本息40374元； 二、驳回胡泽刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取462元，由杨闯负担420元、胡泽刚负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年四月十六日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执878号之二十二被执行人：高明，男，汉族，1956年05月01日生，住河北省唐山市古冶区。关于申请执行人与被执行人高明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人高明在6235011981609197326_1账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明在河北省农村信用社联合社6235011981609197326_1账户内存款CNY127736.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3783号上诉人（原审原告)：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东鲁邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南顶好玩具有限公司，住所地济南市。法定代表人：季玉辉，执行董事。上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）因与被上诉人济南顶好玩具有限公司（以下简称顶好玩具公司）保证合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10989号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。民生银行济南分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，并发回重审。2.本案一审、二审诉讼费、申请费由顶好玩具公司承担。事实和理由：一审法院以“本案应当于槐荫区人民法院就强制执行申请作出处理决定后，经相关程序，再行诉讼”为由驳回起诉系适用法律错误，民生银行济南分行的主张属于民事案件受案范围。(2017)济泉城证经字第47367号公证书仅申请为《综合授信合同》及916212017301410-2号《最高额担保合同》、《迳受强制执行承诺书》赋予强制执行力：“如借款人、担保人不履行或者不适当履行上述合同所约定的义务，持本公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”后因借款人季玉辉、季美兰出现了违反上述合同规定的情形，民生银行济南分行向济南市泉城公证处申请执行证书。2018年9月3日济南市泉城公证处出具(2018)鲁济南泉城证他字第1248号执行证书，被执行人为季玉辉、季美兰，仅对号为916212017301410号的《综合授信合同》及相关合同编号为916212017301410-2号《最高额担保合同》申请赋予强制执行力。执行证书不包含编号为916212017301410-1号《最高额担保合同》，故民生银行济南分行未依据该担保合同向槐荫区人民法院要求对顶好玩具公司申请强制执行。本案是保证合同之诉，双方形成的是民事合同关系，2017年11月1日民生银行济南分行与顶好玩具公司签订编号为916212017301410-1号的《最高额担保合同》，约定为确保季玉辉、季美兰与丁方(民生银行济南分行)主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签订的编号为916212017301410的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年11月1日至2027年11月1日，担保人所担保的最高债权额为249万元。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)和所有其他应付款项，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额，合同同时约定了违约责任。故一审法院依据《最高人民法院公证债权文书执行若干问题的规定》作出裁定系适用法律不当。综上，民生银行济南分行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院予以查明，撤销一审民事裁定书，并发回重审。顶好玩具公司未答辩。民生银行济南分行向一审法院起诉请求：1.判令顶好玩具公司（保证人）对季玉辉（借款人）、季美兰（借款人）的借款承担担保责任，偿还民生银行济南分行借款本金2489991.41元及截止至2021年1月11日的欠款利息904592.24元(含罚息)及自2021年1月12日起至贷款本息结清之日止按综合授信合同约定计算的利息含罚息；2.判令赔偿民生银行济南分行经济损失律师费，待实际支付后另行主张；3.请求法院判令顶好玩具公司承担本案诉讼费(案件受理费、保全费等费用等）相关费用。一审法院经审查认为，民生银行济南分行向顶好玩具公司主张保证责任，并主张该保证责任从属于民生银行济南分行诉案外人季玉辉、季美兰共同形成的综合授信合同。2017年1月1日，案外人季玉辉、季美兰签署《迳受强制执行承诺书》，并于济南市泉城公证处办理债权文书公证，包括《综合授信合同》、《最高额担保合同》和《迳受强制执行承诺书》，但未在《迳受强制执行承诺书》中将顶好玩具公司的担保债务进行承诺并公证。庭审中，民生银行济南分行述称其就《综合授信合同》的季玉辉、季美兰直接向济南市槐荫区人民法院申请强制执行，槐荫区人民法院已受理申请（2018）鲁0104执1810号，正处于强制执行程序过程中，并提供相关组织拍卖公告的照片，但未向一审法院出具槐荫区人民法院受理申请的文书予以证实。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条规定，即“公证债权文书赋予强制执行效力的范围同时包含主债务和担保债务的，人民法院应当依法予以执行；仅包含主债务的，对担保债务部分的执行申请不予受理；仅包含担保债务的，对主债务部分的执行申请不予受理。”第七条规定，“债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。”对于公证债权文书强制执行，受理法院应当作出受理或不予受理的处理决定后，再进行下一步处理。虽然民生银行济南分行主张本案顶好玩具公司未办理公证债权文书强制执行，但该所谓保证涉及的主债权和其他债务人已经向槐荫区人民法院申请强制执行，故本案应当于槐荫区人民法院就强制执行申请作出处理决定后，经相关程序，再行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回民生银行济南分行的起诉。申请费5000元，由民生银行济南分行负担。经审理本院认定，民生银行济南分行与季玉辉、季美兰债权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院受理后，于2019年3月26日裁定终结本次执行程序。本院认为，本案系保证合同纠纷。本案的二审争议焦点为民生银行济南分行有无诉权。民生银行济南分行与顶好玩具公司签订的《最高额保证合同》约定，顶好玩具公司自愿为借款人季玉辉、季美兰提供最高额连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”债务人季玉辉、季美兰未按时偿还贷款，民生银行济南分行可以向担保人顶好玩具公司主张债权，故民生银行济南分行是本案适格的原告，有权提起本案诉讼。一审法院以槐荫区人民法院执行情况尚未明确为由裁定驳回民生银行济南分行的起诉，适用法律不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10989号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  宋海东二〇二一年四月二十六日书记员  张希静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1609号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，女，1977年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区，该公司经理。被告：吴亮亮，男，1985年6月6日出生，汉族，住连云港市东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告吴亮亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年3月15日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年四月八日书记员 邹奕磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8042号之一 解除保全申请人：沭阳睿亿精密科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XAYA69W，住所地江苏省沭阳县经济开发区玉环路4号（玉环路东侧）。 法定代表人：张卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：珠海信濠精密组件有限公司，统一社会信用代码91440400791244377T，住所地广东省珠海市平沙镇珠海大道8889号 法定代表人：梁国豪，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 解除保全申请人沭阳睿亿精密科技有限公司与珠海信濠精密组件有限公司股东知情权、公司盈余分配、合同纠纷一案，本院依珠海信濠精密组件有限公司的申请，于2020年9月10日作出（2020）苏1322民初8042号民事裁定书，裁定对沭阳睿亿精密科技有限公司的银行存款130万元予以冻结。解除保全申请人于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，珠海信濠精密组件有限公司的诉讼请求被本院驳回后提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初8042号民事裁定书作出的对沭阳睿亿精密科技有限公司的银行存款130万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月二十日 书记员 赵丽丽
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初163号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈代国，男，1963年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新化县，案发时住新化县琅塘镇苏溪村兴旺路。曾因犯开设赌场罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元；又因犯故意伤害罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新化县看守所。被告人刘建长，男，1978年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2021年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人陈代国、刘建长犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官杨越平出庭支持公诉，被告人陈代国、刘建长及其辩护人刘友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月初，被告人陈代国、刘建长共同商量先后在新化县××镇××村××室××琅塘镇杨木洲汽车站一门面内等地开设赌场。该赌场以每方发两张扑克牌比大小的方式赌博，20元起注，陈代国、刘建长从每个坐庄人员处抽水100-200元。该赌场共开设一个月左右，共获利23900元，陈代国、刘建长各分得11400元。2020年11月12日，被告人陈代国、刘建长在新化县琅塘镇刘建长家开设赌场时被当场抓获；二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈代国、刘建长共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈代国、刘建长在共同犯罪中均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。被告人陈代国、刘建长到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈代国有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得11400元；判处被告人刘建长有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元，追缴违法所得11400元。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据予以证实：1.物证；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.证人证言；5.辨认笔录。被告人陈代国、刘建长均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈代国、刘建长共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈代国、刘建长均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈代国、刘建长到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人陈代国、刘建长自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈代国、刘建长的违法所得依法应当予以追缴；公诉机关建议判处被告人陈代国有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。经查，被告人陈代国虽有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚的量刑情节，但其曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪被判处过有期徒刑，系有犯罪前科，公诉机关建议对被告人陈代国判处有期徒刑八个月的量刑建议过轻，经本院函告，公诉机关未就量刑建议做出调整，对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈代国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘建长犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38天，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月15日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、追缴被告人陈代国违法所得人民币11400元、被告人刘建长违法所得人民币11400元（已预缴），上缴国库。（上述款项限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李卫平二〇二一年四月一日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1585号原告：唐兵，男，1981年9月17日生，住宿迁市洋河新区。被告：张永超，男，1972年10月27日生，住宿迁市洋河新区。原告唐兵诉被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年04月21日公开开庭进行了审理。原告唐兵到庭参加诉讼。被告张永超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元并支付利息（以7万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年2月20日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金7万元，放弃利息诉讼请求。事实和理由：被告多次向原告借款，2018年6月5日，经结算，被告向原告出具7万元借条一份，该7万元均系本金。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告张永超未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告多次向原告借款，2018年6月5日，经结算，被告向原告出具7万元借条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告张永超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐兵借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告张永超负担；。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十二日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异296号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1355号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张燕，女，汉族，1987年3月29日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为33431.19元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款33832.65元（实际冻结14749.36元）。未发现被执行人张燕名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人张燕目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人张燕尚有19083.29元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2236号原告：成亮，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：蔡保国，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙法平，女，1978年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告成亮与被告蔡保国、孙法平民间借贷纠纷一案中，原告成亮于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成亮提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成亮撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告成亮负担。审 判 员 刘大维二〇二一年四月二十九日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初136号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人吴某，男，1973年9月18日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，个体，户籍地及现居住地为辽宁省北票市。因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2011年6月21日被葫芦岛市公安局交警支队处以行政拘留三日的行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月25日经绥中县公安局传唤到案并于同日被绥中县公安局刑事拘留，2021年2月7日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕，2021年3月12日被绥中县人民检察院取保候审，2021年3月25日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人王世英，系辽宁兴连律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月2日19时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿京抚线公路由西向东行驶，当行驶至345公里+200米路段时，与行人刘某2相撞，造成刘某2受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2021年1月19日经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由吴某负主要责任、刘某2负次要责任。 另查明，被告人吴某经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人吴某已经对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某1的证言、户籍证明、抓捕经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料两份、酒精测量测试单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、检验、鉴定结论告知书、重新鉴定申请书、询问函、司法鉴定所情况说明、不准重检鉴定说明、道路交通事故认定复核结论、重新调查、认定意见书、道路交通事故认定书、电话查询笔录、前科劣迹查询记录、网络重点人信息采集表、情况说明、勘察笔录、血液乙醇浓度鉴定意见、尸检鉴定、痕检鉴定、绥中县交通管理大队情况说明、赔偿谅解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某饮酒后驾驶机动车辆，从重处罚。被告人吴某经绥中县公安局传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人吴某认罪认罚，并积极赔偿被害人家属并取得谅解，从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人符合适用社区矫正的条件。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 思 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  王美艳 二〇二一年四月二十日 法官 助理  石城存 书 记 员  咸慧阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保937号之一 姜某、鞍山佳仁房地产开发有限公司 申请保全人姜某与被保全人鞍山佳仁房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执949号申请执行人：张东民，男。被执行人：陈勇，男。本院在执行申请执行人张东民与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张东民依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16603号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为4935元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款1489.73元，并已向申请人发还，被执行人名下车辆，申请人不申请进行查封，被执行人名下无存款、无证券、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3425号被执行人章海飞：关于被执行人章海飞罚金、追缴违法所得一案，本案的执行标的为人民币991606.52元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币991606.52元，本院已将该款上缴财政。至此，被执行人章海飞应给付的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2621号 原告:杨利,男,1979年4月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:张传亮,男,1964年7月8日出生,汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告杨利与被告张传亮民间借贷纠纷一案中，原告杨利于2021年4月13日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨利撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告杨利负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年四月十三日 书记员  任晓龙
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保500号申请人南通浩博纺织品有限公司：关于申请人南通浩博纺织品有限公司与被申请人河南康泊斯酒店用品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院立案后，经网络查询，未发现被申请人有可供保全的财产线索。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保31号 第三人民法庭韦礼祥法官团队： 你团队于2021年4月21作出的（2021）黔0425民初886号民事裁定书,裁定对被申请人贵州黔冠电力科技有限责任公司的银行存款在价值1228720.84元内予以冻结。冻结期限为一年。 该保全于2021年4月21日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 本局于2021年4月23日通过网络查控系统查询被申请人贵州黔冠电力科技有限责任公司的银行银行账户存款，于4月25日反馈，被申请人贵州黔冠电力科技有限责任公司银行账户已被紫云县人民法院（2020）黔045执保83号案件冻结，现余额为0元，已依法裁定进行1228720.84元的额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款0元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息） 二〇二一年四月二十七日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1591号 原告：甄永庆，男，1955年8月3日生，汉族，住庆云县城区。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：丁同春，男，1971年7月16日生，汉族，住阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住址：山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 法定代表人：方平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告甄永庆与被告丁同春、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷俊杰、被告丁同春、被告保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄永庆向本院提出诉讼请求：1.原告损失医疗费17482.64元（保险公司垫付10000元，仅诉求7482.64元），伙食补助费1200元，误工费5784元，护理费9744元，车损1000元，鉴定费1760元，交通费1000元，以上共计27970.64元。判令被告首先在交强险限额内支付，剩余损失由被告丁同春按70%比例赔偿，同时保留要求被告支付后续治疗费的权利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日6时00分许，被告丁同春驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车，沿金阳街道环乡路陈本仁村路口由南向北行驶时，与骑电动自行车由西向东行驶的甄永庆发生碰撞，造成两车受损、甄永庆受伤，交警部门认定丁同春承担事故同等责任。鲁Ｍ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险，保险公司先前垫付一万元。原告的损失一直未赔偿，故诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。 被告丁同春辩称：为原告垫付1000元医疗费用，单据在原告处。 被告保险公司辩称：对事故认定书真实性无异议，但根据交通事故事实描述，丁同春驾车由南向北，原告驾车由西向东，原告未让行，依法应承担事故全部责任，我司承保车辆应无责，仅在交强险无责限额内赔付。对原告方诊疗情况的真实性无异议，原告损失已超交强险；原告提交的客户明细对账单系复印件，停发工资证明无相关负责人签字，未提交所在单位加盖公章的营业执照复印件，无相关单位负责人的身份证明且原告年龄已超法定退休年龄，因此对于原告误工我司认为不承担赔偿责任。护理人员身份证为复印件，护理费应按户籍性质进行计算。鉴定费不属于保险责任，不予承担。原告未提交车损证据予以证明，我司认可200元；伙食补助费及交通费原告主张过高，请法庭酌定。。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过同原告诉状中所陈述，事发当日，原告甄永庆在阳信县人民医院检查治疗11日（2020年5月23日至6月3日），诊断意见为“锁骨骨折......”；交警部门证明丁同春、甄永庆均无法认定责任；另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为陈庆忠。 二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险。 三、赔偿责任：原告方损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告保险公司垫付10000元，原告诉求中已扣除；被告丁同春称垫付1000元医疗费，原告方未予认可，被告证据不充分，本院不予采信。 五、被侵权人情况：甄永庆，男，1955年8月3日生，汉族，住庆云县城区。 六、鉴定意见：诉讼期间，经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年11月27日出具鉴定报告，结论为：1、甄永庆事故受伤，构不成伤残等级；2、伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，院外1人护理；3、误工期120日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：7482.64元（医疗费合计17482.64元，保险公司垫付10000元，应予扣除）。 2、住院伙食补助费：550元（原告主张过高，应按住院11日，50元/日计算）。 3、误工费：5784元（根据鉴定报告，原告提交客户明细对账单及停发工资证明，本院确认原告收入48.2元/日，误工120日） 4、护理费：5608元（根据鉴定报告及原告举证情况住院11日，院内按2人护理，其中1人按116元/日计算，1人按82元/日计算；院外1人护理49日，随护理依赖程度降低，按70元/日计算。） 5、车损：酌定500元。 6、交通费：酌定400元。 7、鉴定费：880元（为查明案件事实所必要支出，应予支持；伤残鉴定报告认定构不成伤残等级，鉴定费由双方均担）。以上共计21204.64元。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。交警部门本案交通事故未作责任认定，双方当事人在本案诉讼中也均未能够就自己对损害发生不存在过错，或对方过错大于己方提供有效证据，因此应推定双方对事故的发生负有程度相当的过错。 原告方损失21204.64元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付13172元（保险公司垫付的10000元医疗费已予以扣除），剩余款项在由被告丁同春按照65%的比例予以赔付，为5221.22元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告甄永庆损失13172元； 二、被告丁同春赔偿原告甄永庆损失5221.22元； 三、驳回原告甄永庆的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费120元，由原告甄永庆承担345元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担145元，被告丁同春承担180元。 判决履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将13317元（含诉讼费），被告丁同春将5401.22元（含诉讼费）汇入甄永庆账户：阳信河海村镇银行阳信支行：62×××63。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理  田 莹 书 记 员  周文华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4519号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：李蛟，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告李蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初310号原告：胡南，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：李金海，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：戴勇，女，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告胡南诉被告李金海、戴勇买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡南到庭参加了诉讼，被告李金海、戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡南向本院提出诉讼请求：请求判令被告李金海、戴勇给付原告胡南货款160417.5元。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同在广州市天河区沙河××市场开设“聪明宝贝童装店”，经营童装。被告于2019年8月12日起至2019年10月5日止向原告购买童服秋装，共计160417.5元，按照原被告的交易习惯为下一季度进行结账，但两被告分文未付。之后原告找两被告进行催讨，被告店关人去，不知所踪。李金海、戴勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交证据1、原被告身份信息一份，拟证明原被告系本案适格主体；2、安乡县民政局结婚证查询单一份，拟证明两被告系夫妻关系；3、原被告曾经用过的微信号截图以及微信内聊天截图，拟证明原、被告三人之间的业务往来；4、出货单若干，拟证明被告仍欠货款的事实。以上证据经本院审查认为，证据1、2来自政府机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。关于证据3的微信号截图和微信内聊天记录，微信名“纵横四海”的微信记录中记载了“沙河北城童装3030仓库李金海”，能够证明其微信为被告李金海微信号。微信名为“聪明宝贝客服号”的2020年11月13日的微信记录中，原告发送了被告的身份信息，该微信号认可了两被告的身份信息，能够证明其微信为被告戴勇的微信号。微信名为“聪明宝贝客服号”的2019年11月28日的微信记录中，原告发送了秋装未结160417.5元的总货款的结算单图片，该微信号亦认可了该信息。本院审查认为，证据3能够证实原被告利用微信进行交易，与证据4的出货单能够相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。关于证据4的出货单，与证据3能够相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，查明本案事实如下：被告李金海、戴勇系夫妻关系，因在广州市天河区沙河××市场开设“聪明宝贝”童装店经营童装，于2019年8月12日起至2019年10月5日止向原告处进货童服秋装，价值共计160417.5元。原告按照被告的微信内所要求的地址发货后，但被告一直没有将该笔货款进行支付。本院认为，合法的市场交易行为应受到法律的保护。本案中被告因经营童装向原告进货，原告按照微信中的约定交付货物，履行了转移标的物所有权的义务，买受人李金海、戴勇应当按照约定支付价款，而被告未按照原告催促的时间内支付价款，未履行合同付款义务，故李金海、戴勇属于违约行为，应当及时支付货物款项。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李金海、戴勇自本判决生效之日起十日内一次性支付胡南货款160417.5元。本案受理费3508元，减半收取1754元，由李金海、戴勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈艳二〇二一年四月二日法官助理刘湘葵书记员向怡心附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异376号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初206号公诉机关雷州市人民检察院。被告人陈剑军，男，1990年12月13日出生，公民身份号码440××××××××××××672，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市×××××××××××。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年4月27日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年1月25日被雷州市公安局刑事拘留，于2021年2月6日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人陈剑军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案，并依法适用速裁程序审理。于2021年4月16日向被告人陈剑军送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈剑军明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2021年4月20日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人陈剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控，2021年1月5日23时许，劳某某电话联系手机号码136×××××335，向对方购买冰毒毒品一包，对方表示同意。双方约定在雷州市××××调会加油站处交易。不久，被告人陈剑军在“三郎”的指使下带着一部苹果手机（136×××××335）与一小包冰毒毒品去与劳某某进行毒品交易。后雷州市西湖派出所辅警陈俊任使用劳某某的手机与陈剑军取得联系，并按陈剑军的要求通过微信转账支付毒资350元。时至2021年1月6日0时许，陈剑军骑摩托车来到约定地点将一包冰毒毒品交给陈俊任。交易完毕后被民警当场抓获，现场缴获陈剑军苹果手机一部，接受陈俊任提交的可疑毒品一小包。经称量，扣押的1小包毒品净重0.31克；经湛江市××××××××检验，涉案可疑毒品检见甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了扣押的毒品1小包、苹果牌手机1部等物证；归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、控制下交付报告书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书等书证；证人陈某某1、劳某某的证言；被告人陈剑军的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈剑军无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖甲基苯丙胺毒品0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈剑军曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈剑军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈剑军有期徒刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人陈剑军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，雷州市公安局西湖派出所于2021年1月6日在见证人李振华的现场见证下，与被告人陈剑军对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为总净重0.31克。被告人陈剑军对此称量结果无异议。又查明，被告人陈剑军曾因犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年4月27日刑满被释放。再查明，在审查起诉阶段，被告人陈剑军于2021年4月8日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈剑军为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，且贩卖的净重为0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈剑军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈剑军到案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；被告人陈剑军在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈剑军提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的毒品海洛因0.31克属于违禁品，依法予以没收销毁；扣押随案的苹果牌手机1部系供被告人陈剑军犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈剑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.31克，予以没收销毁；扣押的苹果牌手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年四月二十二日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初893号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：张宝来，男，1987年6月27日生，汉族，住农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告张宝来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成到庭参加诉讼，被告张宝来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费667元，公共电费36元，电梯费540元，合计1243元；2020年1月1日至2020年12月31日物业费667元，公共电费36元，电梯费540元，二次供水加压费120元，合计1363元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县业主，被告登记的时间起欠原告2018年、2020年物业费总计2606元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止，被告至今未向原告给付。 张宝来未出庭亦为提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，张宝来系润泽同泰园一期1栋1门901室业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。合同双方当事人签字盖章进行确认。张宝来购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园一期1栋1门901室，建筑面积79.47平方米。由于农安县自来水收费处不在收取物业公司出具的二次供水票据，故2018年10月25日依据吉林省城市建设供水管理条例及物业法相关规定，供水公司不在直接收取自来水加压费用，农安县物业公司将收取10元/月/户用于二次供水加压电费、设备维修费用、设备更新、更换费用、人员值守费用。电梯费为2层每月15元，往上每层加5元，12至17层每月60元。公用电费为每年36元。张宝来房屋为9楼，电梯费为每月45元。2018年、2020年张宝来拒交物业管理费用，共拖欠润泽物业两年的物业管理服务费2606元（2018年：79.47㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋540元/年＝1243元；2020年：79.47㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋540元/年﹢120元/年＝1363元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与张宝来签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求张宝来支付2018年2020年两年物业费的诉讼请求，本院予以支持，其数额为物业管理服务费2606元（2018年：79.47㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元＋540元＝1243元；2020年：79.47㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋540元﹢120元＝1363元）。润泽物业要求张宝来支付逾期滞纳金，因其举证通知并不能证明实际对滞纳金张宝来知晓，双方并未就违约作明确约定，故此项请求本院不予支持。 综上所述，润泽物业要求张宝来给付2018年、2020年物业费共计2606元的诉讼请求符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求张宝来支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宝来于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年、2020年的物业服务费共计2606元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元由被告张宝来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛薇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执752号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道110号，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。 法定代表人:马士强，该局局长。 委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人：泗县金屋新科技建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区蟠龙山南路，统一社会信用代码91341324677591164W。 法定代表人：彭秀进，该公司负责人。 申请执行人泗县自然资源和规划局与被执行人泗县金屋新科技建材有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3125号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告泗县金屋新科技建材有限公司于判决生效后十日内支付原告泗县自然资源和规划局租金510000元及利息（2020年5月10日之前的利息为以当年应付租金为基数分段计算，按起诉时一年期贷款市场报价利率，自2011年12月10日计算至2020年5月10日，2020年5月10日之后的利息以510000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至全部款项偿还完毕时止）。案件受理费5161元，由被告泗县金屋新科技建材有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3125号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3125号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年四月二十六日 书记员 石济荣
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执747号  关于大邑县人民法院移送执行陈大文罚金一案，陈大文已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初307号刑事判决书确定的义务缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十日