沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13085号原告：沈阳永顺恒经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：于永，系该公司总经理。委托代理人：韩红春、韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被告：沈阳天沐通航产业建设管理有限公司，住所地辽宁省。（缺席）法定代表人：林国强，系该公司董事。委托代理人：高云凯，系辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人：聂玉民，男，汉族，1963年8月24出生，住址辽宁省北票市，系该公司主任。原告沈阳永顺恒经贸有限公司诉被告沈阳天沐通航产业建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩万鑫到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告货款2769571.96元（第一笔739639.62元、第二笔2029932.34元）；2、请求判令被告偿还原告第一笔货款违约金，违约金计算标准为自2019年1月10日起，以2539639.62元为基数，按月4%计算至实际偿还之日止；第二笔货款违约金，违约金计算标准为自2019年3月26日起，以2029932.34元为基数，按月4%计算至实际偿还之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。2018年5月14日，原告与被告沈阳天沐通航产业建设管理有限公司签订《钢材供需合同》，被告从原告处购买钢材。并对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约定给被告供货，但被告一直未按约定支付货款，直至2019年3月11日，原、被告签订《还款协议》，重新确定了还款时间及违约责任。被告于2019年3月15日前支付原告人民币1，000,000元，2019年4月30日前支付原告余款人民币1，689,639.62元，如未按照上述期间还款，则自2019年1月10日起，被告按照还款协议的约定每月向原告支付4%违约金，直至付清全部本息为止。被告在签订协议后偿还180万元，仍有739,639.62元货款未还，按照还款协议约定，截止2020年8月31日，被告需偿还原告货款739,639.62元，违约金834,303.89元，共计1，573,943.51元。2019年3月11日，被告在签订《还款协议》的同时，再次与原告签订《钢材供需合同》，合同中对于钢材价款、数量、结算方式、质量、违约责任等进行了约定。原告按照合同履行供应钢材，共计供钢材2,029,932.34元，但被告一直未按照合同约定支付钢材价款，按双方约定的违约金计算，被告应支付逾期付款的违约金1，500,411.30元（计算至2020年10月15日），货款及违约金共计3,530,343.64元。原告多次进行催要，被告一直以各种理由拖欠，为保护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告货款及违约金共计5,104,287.15元（违约金暂计算至2020年10月15日，以实际偿还为准)，维护原告的合法权益。被告未到庭参加庭审，但在庭审后给本院邮寄答辩状中载明：一、对于违约金原告主张过高。1、对于2019年3月11日签订的合同中的货款2029932.34元原告按照月息4%主张利息错误，合同中约定按照2.8%计算违约金，还款协议与第二次的合同无关。2、对于2018年5月14日签订的合同中尚欠的739639.62元货款和2019年3月11日签订的合同中尚欠的2029932.34元的货款的违约金约定过高，按照《民法典》第五百八十五条的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”首先原被告第一次合同总款7991884.81元，被告在2019年3月11日之前已经给付697.3万元，还款协议中的金额是计算了月息2.8%的利息之后的本息数额,后被告又给付180万元，被告并非恶意拖欠，因合同中涉及的工程建筑商无力继续施工，导致开发的房屋停工，致使被告资金链中断。其次原告并未实施损失，因此根据原《合同法司法解释二》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。请求法院参考。1、因合同中未约定违约金，根据新的最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2009年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，该批复认为对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的规定，如果合同当事人约定的逾期付款违约金计算标准高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的四倍，宜认定为“过高”。超过部分不予保护。3、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，被告请求法院减少违约金，请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。经审理查明，2018年5月14日原、被告双方签订《钢材供需合同》，合同约定甲方沈阳永顺恒经贸有限公司，乙方沈阳天沐通航产业建设管理有限公司，甲方为乙方提供钢材。采购产品的名称、规格、数量、及供货时间根据乙方实际应用情况决定，钢材价格按照提货当日“我的钢铁”网站沈阳市场市场工程采购价格，每吨上浮300元。结算方式，（1）乙方每提货满人民币500万元则结清全部货款，或未满500万元，则乙方于首次提货之日起90日内付清全部货款；如乙方提前支付货款，则扣除相应天数的资金占用金（每日每吨钢材3.3元）（2）如乙方不能于首次提货之日起90日内结清全部货款，则按照如下方式支付违约金：1）、超期一个月以上二个月以内，自首次提货第91天起，每月支付全部赊销款项1.4%的违约金；2）、超期两个月以上，自首次提货之日起，每月支付全部赊销款项2.8%的违约金；（3）在双方所规定的付款期内，乙方未结清全部货款前，不得从甲方以外的第三方处购买钢材。违约责任约定，如乙方不能按期结清全部货款本息，乙方及乙方法定代表人愿以其名下所有动产、不动产按照市场价值50%进行抵偿，直至偿清全部欠款本息。合同还约定了其他权利义务。该合同签订后，原告履行了供货义务。2019年3月11日，双方签订《还款协议》约定甲方沈阳永顺恒经贸有限公司，乙方沈阳天沐通航产业建设管理有限公司，乙方于2018年甲方处采购钢材，至今仍有欠款约人民币2539639.62元未支付甲方，现经甲、乙双方协商后，乙方同意按照如下条款支付甲方合计人民币2689639.62元清偿全部本金及利息。一、付款方式1、乙方于2019年3月15日前支付甲方人民币1000000元；2、乙方于2019年4月30日前支付甲方余款人民币1689639.62元。二、违约条款如乙方不能按照上述时间按期还款，如违反上述任何一项，则自2019年1月10日起，乙方按照原《还款协议》的规定每月支付甲方4%的违约金，直至甲方付清全部本息为止。若乙方不能按照上述时间按期还款，甲方保留按照双方签订的《还款协议》向乙方继续追讨欠款的权利。三、负责事项约定，上述每一次付款，因节假日等方面原因，导致延误时间在一周以内，可以免除乙方延期付款责任；如乙方不能按照本协议规定的付款日期按期付清全部欠款，甲方可向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。2019年3月11日原、被告双方签订《钢材供需合同》，合同约定甲方沈阳永顺恒经贸有限公司，乙方沈阳天沐通航产业建设管理有限公司，甲方为乙方提供钢材。采购产品的名称、规格、数量、及供货时间根据乙方实际应用情况决定，钢材价格按照提货当日“我的钢铁”网站沈阳市场市场工程采购价格，每吨上浮300元。结算方式，（1）乙方每提货满人民币500万元则结清全部货款，或未满500万元，则乙方于首次提货之日起90日内付清全部货款；如乙方提前支付货款，则扣除相应天数的资金占用金（每日每吨钢材3.3元）（2）如乙方不能于首次提货之日起90日内结清全部货款，则按照如下方式支付违约金：1）、超期一个月以上二个月以内，自首次提货第91天起，每月支付全部赊销款项1.4%的违约金；2）、超期两个月以上，自首次提货之日起，每月支付全部赊销款项4%的违约金；（3）、在双方所规定的付款期内，乙方未结清全部货款前，不得从甲方以外的第三方处购买钢材。违约责任约定，如乙方不能按期结清全部货款本息，乙方及乙方法定代表人愿以其名下所有动产、不动产按照市场价值50%进行抵偿，直至偿清全部欠款本息。合同还约定其他权利义务。该合同签订后，原告履行了供货义务。原告向法庭出示2019年3月26日至5月8日期间货物签收单。另查明，2019年3月14日被告向原告付款1000000元，2019年4月28日，被告向原告付款800000元。以上事实，有原告的陈述，《钢材供需合同》、还款协议、签收单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，关于2018年5月14日签订的合同，双方于2019年3月11日，双方签订《还款协议》确认被告尚欠原告货款人民币2539639.62元，被告于2019年3月14日向原告付款1000000元、2019年4月28日向原告付款800000元。现原告向法院主张权利，要求被告支付该合同项下的尚欠货款739639.62元，符合法律规定，本院予以支持。关于2019年3月11日签订的合同，原告主张供货2029932.34元并提供货物签收单。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年5月14日合同项下的货款违约金，因双方还款协议中约定付款日期及金额，同时约定违反上述任何一项，则自2019年1月10日起，按照原还款协议的规定每月支付4%的违约金，直至付清全部本息之日止。现原告主张自2019年1月10日起，以2539639.62元为基数，按月4%计算至实际偿还之日止。关于原告的该主张，本院认为，还款协议仅约定按照原还款协议的规定，但并未明确计算基数数额，本院认为，应以原告主张的尚欠货款739639.62元为计算基数，自2019年1月10日开始计算。关于双方约定的月4%的计算标准，本院认为，双方约定高于法律规定，原告同意调整为“2019年8月19日之前同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，自2019年8月20日开始同意按照全国银行间同行业拆借LPR利率4倍进行计算违约金”，本院按原告调整后的违约金计算方式予以调整。则被告以尚欠货款739639.62元为计算基数，自2019年1月10日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；自2019年8月20日开始按年15.4%计算违约金至该款项实际付清之日止。关于原告主张的2019年3月11日合同项下的货款违约金，原告主张按双方合同约定的未满500万元，则乙方于首次提货之日起90日内付清全部货款，原告主张首次提货之日即2019年3月26日，计算90日后为2019年6月24日，以2029932.34元为基数计算，自2019年6月24日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；自2019年8月20日开始按年15.4%计算违约金至该款项实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天沐通航产业建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳永顺恒经贸有限公司支付货款人民币2769571.96元（739639.62元+2029932.34元）；二、被告沈阳天沐通航产业建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳永顺恒经贸有限公司支付逾期付款违约金，以人民币739639.62元为计算基数，自2019年1月10日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；自2019年8月20日开始按年15.4%计算违约金至该款项实际付清之日止；三、被告沈阳天沐通航产业建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳永顺恒经贸有限公司支付逾期付款违约金，以人民币2029932.34元为计算基数，自2019年6月24日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；自2019年8月20日开始按年15.4%计算违约金至该款项实际付清之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47530元，由被告沈阳天沐通航产业建设管理有限公司承担36063元，由原告沈阳永顺恒经贸有限公司承担11467元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  张 珈审判员  孙景坤二〇二一年四月十九日法官助理马茹婧书记员张宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。