wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终819号上诉人（原审被告）：田克振，男，1976年4月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：江苏袁氏新型肥料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道**宿迁市工业技术研究院****。法定代表人：魏国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岩，该公司员工。原审被告：费敏，女，1985年3月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人田克振因与被上诉人江苏袁氏新型肥料科技有限公司及原审被告费敏损害公司利益责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6394号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人田克振于2021年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人田克振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田克振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8076元，减半收取4038元，由上诉人田克振负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年四月二十九日书记员 刘 佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1241号被执行人：王帅，男,1990年5月11日生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：高帅，男,1990年9月3日生，汉族，住辽宁省黑山县。刑事审判庭移交的被执行人王帅、高帅罚金执行一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）辽0112刑初419号刑事判决书已经发生效力。刑事审判庭于2021年3月17日将王帅、高帅交纳罚金一案移送执行，要求被执行人王帅履行罚金50000元及，高帅履行罚金100000元，并依法向高帅、王帅追缴赃款38550元，向高帅追缴赃款34350元，同时承担相应执行费。本案在执行过程中：1、于2021年3月18日、4月27日在网络查询了被执行人的银行、车辆及不动产等相关信息，未发现被执行人可供执行的财产；2、在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1241号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年四月二十七日书记员 张云峰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢134号申请执行人：刘峰兵，男，生于1971年12月8日，汉族，阳城县人。被执行人:常贺，男，生于1969年10月12日，汉族，阳城县人。申请执行人刘峰兵与被执行人常贺借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘峰兵的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特264号民事裁定书，于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5696号申请人：吴天虹，男，1970年9月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴东，男，1975年11月28日出生，汉族，住江阴市。申请人吴天虹诉被申请人吴东民间借贷纠纷一案中，申请人吴天虹于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴东的银行存款87万元进行冻结或查封其等值财产。为此，吴天虹提供了相应的担保。本院经审查认为吴天虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴东的银行存款87万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年四月三十日书记员  周纯洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执717号申请执行人柳艳蕾，女，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人张永刚，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地：吉林省通化县。本院作出的（2020）湘0203民初4503号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张永刚自动履行义务，但被执行人张永刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张永刚的银行存款481128元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月一日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5003号河南嘉力汽车贸易有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、孔亚东、卢义峰：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南省有色矿业投资担保有限公司、孔亚东、河南嘉力汽车贸易有限公司、卢义峰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18454号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年四月七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执901号 李玉付： 本院依据（2020）川1011民初1073号民事判决书，受理你申请执行莫小辉、李天颖、刘世熊健康权一案，在执行中，你已经收到本院转来案款512.14元（医疗费212.14元，一审垫交诉讼费300元），该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2798号 上诉人（原审被告）:章永华,男,1980年2月10日出生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:合肥宏唐光伏科技有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区西岗路西、临泉路北侧**厂房**,统一社会信用代码91340122MA2MUPKQ21。 法定代表人：张道顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 原审被告:无锡和家光能有限公司,住,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1一社会信用代码91320206MA1MED1151。 法定代表人:章永华，该公司董事长。 上诉人章永华因与被上诉人合肥宏唐光伏科技有限公司、原审被告无锡和家光能有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初8134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初8134号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重新审理。 上诉人章永华预交的二审案件受理费8678元予以退回。 审判员  黄平 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1537号 原告：鲁本春，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告鲁本春之妻。 被告：柏祝龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲁本春的委托诉讼代理人张亚辉、宁梅到庭参加诉讼。被告柏祝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁本春诉称：2020年10月23日22时许，鲁本春之妻宁梅驾驶皖Ｋ7××××奥迪牌小型普通客车，在颍上县荐贤路与中山路交叉路口等待红绿灯时，遭到柏祝龙驾驶无号牌车辆追尾相撞，造成两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令柏祝龙赔偿鲁本春车辆维修费、误工费、车辆贬值损失、评估费、交通费等各项损失46298.6元；本案诉讼费及律师费由柏祝龙承担。 被告柏祝龙未作答辩。 经审理查明：2020年10月23日22时许，鲁本春之妻宁梅驾驶鲁本春所有的皖Ｋ7××××奥迪牌小型普通客车载带鲁本春，在颍上县荐贤路与中山路交叉路口等待红绿灯时，遭到柏祝龙驾驶无号牌车辆追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，柏祝龙愿意承担鲁本春的全部损失，当场支付鲁本春损失20000元，柏祝龙并出具事故说明。2020年12月2日，鲁本春维修车辆支付维修费37300元。2021年1月6日，中衡保险公估股份有限公司对皖Ｋ7××××奥迪牌小型普通客车交通事故出具市场贬值评估报告：皖Ｋ7××××奥迪牌小型普通客车因交通事故造成市场贬值为人民币26591元。鲁本春支付评估费1000元。后为赔偿发生纠纷，鲁本春向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、鲁本春提供的身份证；2、鲁本春提供的事故说明及事故照片；3、鲁本春提供的行驶证及驾驶证；4、鲁本春提供的车辆维修票据及维修清单；5、鲁本春提供的交通费票据；6、鲁本春提供的评估报告及评估费票据；7、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。柏祝龙驾驶无号牌车辆追尾撞到等待红绿灯宁梅驾驶的皖Ｋ7××××奥迪牌小型普通客车，造成鲁本春车辆受损属实。根据交通事故发生的过程，柏祝龙应承担全部责任。鲁本春主张误工费、车辆贬值损失、评估费及律师费，本院不予支持；鲁本春主张交通费，本院酌定支持500元。根据有关法律规定，鲁本春的损失范围及数额为：车辆维修费37300元、交通费500元，合计37800元。由于柏祝龙已赔偿鲁本春损失20000元，其应赔偿鲁本春损失17800元。对鲁本春诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告柏祝龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁本春损失17800元； 二、驳回原告鲁本春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，因适用简易程序，减半收取478.5元，原告鲁本春负担293.5元，被告柏祝龙负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱楠楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初132号原告：吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会。住所地：吉林市丰满区江南乡小孤家子村法定代表人：陈**海，该村村主任。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区起航法律服务所。被告：张洪林，男，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会与被告张洪林物权保护纠纷一案，本院立案后，吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会自愿申请撤回对张洪林的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会负担。审判员 于 海二〇二一年四月二十六日书记员 杨凯雯
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初324号 原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建平，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：杨建勇，男，1982年8月27日出生，汉族，务农，住乐安县。 被告：杨群，女，1984年12月4日出生，汉族，务农，住乐安县。系被告杨建勇之妻。 被告：周四海，男，1974年10月5日出生，汉族，务农，住乐安县。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐安农商行”）诉被告杨建勇、杨群、周四海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安农商行委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告杨建勇、杨群、周四海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐安农商行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金48765.32元，利息及罚息8736.09元，本息合计57504.41元（利息暂计算至2021年3月25日为止，此后的利息及罚息按约定计算到还清借款本息为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告杨建勇、杨群向原告乐安农商行山砀支行办理了小额信用贷款，用途为开店，贷款金额50000元，由被告周四海作贷款担保人，并签订了保证合同书，按约定2019年3月24日到期，截止2021年3月25日结欠本金48765.32元，利息及罚息8736.09元，本息共计57504.41元。经原告多次催收，三被告均未还款。因此，诉至法院，望判如所请。 被告杨建勇、杨群、周四海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日被告杨建勇、杨群夫妻在江西乐安农村商业银行股份有限公司山砀支行申请借款50000元。次日，被告杨建勇与原告签订个人借款合同，约定借款金额五万元，借款授信期限为36个月，自2016年3月23日至2019年3月24日止，年利率为9.12%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%即年利率为11.86%。2017年3月24日原告向被告杨建勇发放贷款50000元。截止2021年3月25日被告杨建勇已还本金1234.68元及利息12299.93元，尚欠本金48765.32元、利息（含逾期加罚）8739.09元，本息合计：57504.41元。被告周四海提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。 另查明，2019年9月11日原告已在本院起诉过三被告，后因被告归还借款利息并答应年底还清，所以原告撤回起诉。被告周四海的担保在保证期内，未过期。 上述事实有庭审笔录，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告杨建勇、杨群、周四海身份证、龙义村村委会证明、被告杨建勇与杨群结婚证、农商行个人借款申请书、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、乐安农商银行杨建勇贷款明细、贷款5万元还本还息明细、农商行杨建勇借款利息计算清单、（2019）赣1025民初917号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，被告杨建勇、杨群应当依照借款合同归还借款本息。被告周四海已签订担保合同，约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告周四海承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十四条第二款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建勇、杨群于本判决生效之日起十五日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48765.32元、利息8739.09元，本息合计57504.41元（利息及罚息暂计算至2021年3月25日，此后的利息及罚息以借款合同约定的年利率11.86%计算至被告还清借款之日为止）； 二、被告周四海对被告杨建勇、杨群的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.61元，减半收取619元，由被告杨建勇、杨群承担。 若不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二一年四月二十五日 法官助理李依 书记员罗琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢774号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被执行人宁康宜，男，汉族，1984年2月27日出生，住湖南省邵阳县。被执行人何芳，女，汉族，1989年2月9日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人宁康宜、何芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁康宜、何芳存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人宁康宜、何芳收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初2372号 原告：倪超，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所律师。 被告：单县华通置业有限公司，住所地：山东省单县单城镇单丰路(三段)。统一社会信用代码：913717223104169257。 法定代表人：许来分，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 第三人：田中义，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 第三人：许来分，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告倪超与被告单县华通置业有限公司、第三人田中义、第三人许来分公司解散纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告倪超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪超负担。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  王素真 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张景红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执恢112号之二申请执行人：东营市亚峰新能源有限公司（原名称东营亚峰商贸有限公司），住所地：东营市东营区千佛山路**。统一社会信用代码913705027517696706。法定代表人：杜建忠，总经理。被执行人：王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人东营市亚峰新能源有限公司与被执行人王金源追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过淘宝网拍卖登记在被执行人王金源名下的京Ｆ×××**号汽车一辆。2021年3月27日，买受人杜建忠（公民身份号码）以201200元的价格竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、将京Ｆ×××**号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人杜建忠所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人杜建忠时起转移。二、买受人杜建忠可持本裁定书到登记机构办理相关所有权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年四月六日书记员 杨殿波
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执37号被执行人：邱鸡华，男，1985年9月8日生，彝族，住石屏县。本院在执行被执行人邱鸡华罚金一案中，向被执行人邱鸡华发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人邱鸡华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人邱鸡华无可供执行财产，本院已向邱鸡华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二一年四月十四日书记员  朱红哨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6379号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区******商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：王殿权，男，1964年5月24日生，汉族，住哈尔滨市方正县。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告王殿权借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月八日书记员  郭芳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5093号 原告:南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城****。 法定代表人:金松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:聂杨，江苏龙蟠律师事务所实习律师。 被告徐高远，男，汉族，1983年2月17日出生，住江苏省涟水县。 原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司（以下简称贝金小贷公司）与被告徐高远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告贝金小贷公司的委托诉讼代理人聂金雷、聂杨，被告徐高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝金小贷公司诉称，2019年8月26日，徐高远与南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司（简称贝金公司）签订《最高额债权合同》一份，约定最高额债权确定期间为2019年8月26日至2020年8月26日，最高债权额为人民币150万元。最高额债权指在债权确定期间内将要连续发生的债权的最高额度。同日双方签订《最高额抵押合同》一份，约定为确保双方签订的《最高额债权合同》的履行，徐高远用其所有的位于南京市江宁区房产提供最高额抵押，并办理抵押权登记，领取有他项权证。此后，徐高远与贝金公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处贷款110万元，用于流动资金周转，约定利息为月息12%，借款期间为不超过12个月，自实际放款日至2020年8月26日。合同第13.4.1条约定，借款人未按合同约定归还借款本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止;合同第13.4.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担的费用包括但不限于律师费。合同第14.1条约定，本合同履行发生争议，协商不成由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，贝金公司于2019年8月29日发放了借款。但被告于2020年2月16日起未付利息，已拖欠数月。贝金公司多次通过多方面关系与被告联系,均未取得联系。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金110万元及逾期利息（以本金110万为基数，自2020年3月16日起按月息千分之18计算至实际付款之日止）；2、原告有权对被告所有的抵押物（位于南京市江宁区的房产）折价、或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。3、被告承担本案的律师费用60000元及本案的诉讼费。 被告徐高远辩称，借款属实，金额为110万元，其还过利息，本金没还，不同意原告的诉请。因为原告没有给过被告借款合同，另外收取了一部分费用，相当于手续费2万元，是一个叫“张悦”（音）的工作人员。因为没有合同，故对罚息的计算之前也不清楚。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原、被告签订《最高额债权合同》一份，约定合同项下最高债权额为165万元，债权期间为2019年8月26日至2020年8月26日。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下位于本市江宁区的房屋作为对前述债务的最高额抵押担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告贝金小贷公司与被告徐高远签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告借款1100000元，借款期限为不超过12个月，首次放款日开始计算，到期日为2020年8月26日，借款利息为月利率12‰。借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息偿清之日止。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2019年8月27日，双方就前述抵押办理了他项权证。 2019年8月29日，原告通过交通银行向被告银行账户转款1100000元。被告在《江苏农贷借款借据》上签字，该拮据载明还款方式为按期还息到期还本。2020年8月3日，原告与江苏龙蟠律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派律师担任诉讼代理人，并约定律师费60000元。同日，该所向原告出具了江苏增值税专用发票一张，注明诉讼代理费10000元。 另查明，截至目前，被告共计还款87120元，该款项系偿还截至2020年3月15日的利息。 上述事实有当事人的陈述、《最高额债权合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、交通银行记账回执、《委托代理合同》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，在成立时生效，双方当事人均应根据合同的约定全面履行自己的义务。原告贝金小贷公司与被告徐高远签订的《最高额债权合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐高远未能按期向原告贝金小贷公司归还全部借款本金和利息的情形下，原告向本院主张要求徐高远归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于贝金小贷公司主张的逾期利息按月利率18‰计算，因借款合同中进行了明确约定，且未超过法律规定的上限，本院予以准许。双方均确认被告已支付截至2020年3月15日的利息，故原告主张自2020年3月16日至实际清偿之日止的逾期利息，应予支持。原告主张的律师费60000元，双方在合同中进行了明确约定，但实际发生额为10000元，故对原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于超过部分，因未实际发生，故本院不予支持。因双方在抵押合同中约定担保范围为主债权及其利息、实现债权的费用等，且办理了不动产抵押登记，现被告迟延归还借款，故原告有权在1100000元借款本金、逾期利息以及10000元律师费的范围内，对位于本市江宁区的房屋享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下: 一、被告徐高远于判决生效之日起三十日内归还原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司的借款本金1100000元及逾期利息（以1100000元为基数，自2020年3月16日起按月利率18‰计算至实际给付之日止）； 二、被告徐高远于判决生效之日起三十日内支付原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司律师费10000元； 三、如被告徐高远未按上述期限付款，原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司有权以被告徐高远名下抵押的位于南京市江宁区的房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在第一项、第二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元、保全费5000元，合计21140元，由原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司负担840元，被告徐高远负担20300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 宋 玲 二○二一年四月十七日 书记员 张馨予
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1723号 原告：韩春云，男，汉族，1989年3月18日出生，住山东省莱西市。 被告：傅刚，男，汉族，1978年8月8日出生，住临朐县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告韩春云与被告傅刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告韩春云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩春云撤回起诉处理。 审判员  薛卉 二〇二一年四月七日 书记员  杜夏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初564号 原告：雷某，男。 被告：蒋某波，男。 被告：刘某，女。 原告雷某与被告蒋某波、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告蒋某波、刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金200000元；2、判令两被告连带向原告支付以20万元为基数，自2020年1月12日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息29064元；自2020年8月21日起至全部清偿之日止按一年期贷款市场报价利率（LRP）的4倍即15.4%支付利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月12日，两被告为了耒阳市正隆房地产开发有限公司开发的耒阳市新城商贸中心项目资金周转，向原告借款200000元，并出具借条。借条载明：两被告蒋某波与刘某为共同借款人，系夫妻关系，借款期限为5个月，约定利息为月利率2%，指定了收款人和收款账号。原告于2020年1月12日就通过银行汇款的方式，将200000元借款汇入被告指定账户。2020年6月12日借款到期后，被告没有向原告返还借款和利息，原告多次催讨未果。 被告蒋某波、刘某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告蒋某波、刘某向原告出具借条，借条载明：为了耒阳市正隆房地产开发有限公司开发的耒阳市新城商贸中心项目资金周转，向原告借款200000元，借款期限5个月，如逾期归还，从借款之日起按照月利率2%的标准计算利息，并承担追讨费用，指定了收款人刘勇材，收款账号建设银行耒阳支行6217002950101634481。原告于2020年1月12日分2次通过手机银行向被告指定的账户分别转账100000元，共计200000元。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行客户交易详细信息在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有两被告向原告出具的借条、银行客户交易详细信息予以证实，被告放弃质证权利，本院予以确认。被告蒋某波与被告刘某系共同借款人，原告诉请两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，两被告未依约偿还借款。原告请求两被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定按照月利率2%计算利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告请求2020年8月19日前按照月息2%计息，2020年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某波、刘某于本判决生效后二十日内连带偿还原告雷某借款本金200000元及2020年8月19日前的利息28933元，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%的年利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2439元，由被告蒋某波、刘某各负担1219.5元，因原告雷某已预缴，被告蒋某波、刘某直接支付给原告雷某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年四月七日 书记员  刘青易
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1163号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号**。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，系该公司员工。被告：白野，男，1986年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：韩丽，系被告之妻，女，1987年5月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告白野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘婕、被告的委托代理人韩丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6,592元及违约金（违约金从欠付之日起至实际结清之日止按日0.3%的标准计算，截至2019年12月31日违约金3,406元);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，原告接受委托对“金州福佳新天地”物业实行前期物业管理。被告系金州福佳新天地光明街道北山路X号楼X单元X号房屋业主，面积95.47平方米。根据《前期物业管理委托合同》及被告与开发商及原告签订的《前期物业服务协议》及相关文件，案涉小区物业费按建筑面积每月每平方米1.8元，每半年缴纳一次。原告根据约定为被告所在小区提供物业服务，但被告未按合同约定向原告支付物业费，经原告多次催收，被告至今未支付。因此，原告起诉到人民法院，请求依法裁决。被告白野辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年后我没有交纳物业费，因为我的房屋2017年开始漏水，物业没有给我维修。我催促过多次，物业一直推诿，现在客厅、卧室、柜子都长了霉斑，里面的衣物被褥都无法使用。我同意交纳物业费，但是前提是物业要给我们把问题解决。经审理查明：原告是金州福佳?新天地广场的物业服务公司，被告为该小区X号楼X单元X层X号，建筑面积95.47平方米房屋的业主。2016年11月10日，被告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.8元/月，同时该协议就违约金进行了约定。同日，被告又与大连金新房地产开发有限公司签订《住宅（公建）业主临时规约》，该规约对物业管理费用、业主及使用人的权利义务和责任、业主大会及业主委员会等相关事项进行了约定。原告为案涉小区提供物业服务，被告于2016年领取房屋钥匙，自2017年1月1日至2019年12月31日，被告并未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、住宅（公建）业主临时规约等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业服务协议》本院予以确认，自2017年开始，原告为被告提供物业服务，故被告应按照《前期物业服务协议》约定的内容履行合同义务。按照《前期物业服务协议》约定，自2017年1月1日至2019年12月31日，被告共需交纳物业费合计6,592元，被告在庭审中辩称自2017年起房屋出现漏水等情况，故不同意支付物业费。本院认为，被告于2016年始占有该房屋，2017年即得知房屋存在漏水等质量问题，故应自得知房屋漏水之日起，按照《商品房买卖合同》的约定，在房屋质量保修期内及时向合同相对人，即房地产开发商主张权利。而被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，原告即使管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故对原告要求被告交纳物业费6,592元的诉请本院予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告双方虽在《前期物业服务协议》中约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白野自本判决生效之日起十日内支付原告大连金州新天地广场物业管理有限公司物业服务费6,592元；二、驳回原告大连金州新天地广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告白野负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年四月二十七日书记员  刘丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1677号 原告：王晓雨，男，1990年10月23日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：宋晓辉，男，1973年5月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告王晓雨与被告宋晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告王晓雨于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓雨撤诉。 案件受理费3,438.00元，由原告王晓雨负担。 审判员 张 奇 二〇二一年四月十九日 书记员 冯世佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2661号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，统一社会信用代码91320413677048487T，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。主要负责人：孙琴。被执行人：黄国俊，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：唐燕，女，1983年5月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与黄国俊、唐燕金融借款合同纠纷一案，由于被执行人黄国俊、唐燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄国俊、唐燕银行存款人民币212079.86元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2013号 原告：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：梁甫汉，男，1954年11月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告邹育婷诉被告梁甫汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邹育婷于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹育婷的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹育婷撤诉。 案件受理费25元，由原告邹育婷负担。 审判员  李建 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7129号之一申请执行人：熊训琴，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：张成飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告熊训琴与被告张成飞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告张成飞于本判决生效之日起十日内支付原告熊训琴货款11124元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告张成飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告熊训琴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊训琴于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为11124.00元，本案申请执行费67.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月30日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，六安市金安区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为11124.00元，实际执行到位0元，尚余11124.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十四日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保17号 申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范亮，男，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司风险合规部员工。 被申请人：伊犁天景房地产开发有限责任公司，住所地察布查尔县青年街一巷。 法定代表人：王晓荣，该公司董事长。 申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊犁天景房地产开发有限责任公司的银行存款5000992.21元或查封、扣押同等价值的财产，并以其出具的独立保函向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁天景房地产开发有限责任公司的银行存款5000992.21元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  咏  梅 二〇二一年四月一日 书记员 吾米提·吐拉江 1
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1588号扬州富字食品有限公司、张凤霞、曹怡：关于申请执行人扬州富字食品有限公司与被执行人张凤霞、曹怡股东资格确认纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初166号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1951年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人柏某3之母。 附带民事诉讼原告人邵某，女，1976年11月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。系被害人柏某3之妻。 附带民事诉讼原告人柏某1，女，2003年6月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。系被害人柏某3之女。 附带民事诉讼原告人柏某2，男，2007年6月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。系被害人柏某3之子。 上述二附带民事诉讼原告人之法定代理人邵某，女，1976年11月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。系柏某1、柏某2之母。 上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告人冷言征，男，1967年5月6日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，住山东省兰陵县。因交通肇事逃逸于2020年12月8日临沂市公安局罗庄分局被行政拘留。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月7日被决定逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人冷言征犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、邵某、柏某1、柏某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、邵某及其诉讼代理人张学伟，被告人冷言征及其辩护人王文琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年12月6日6时许，被告人冷言征无证驾驶无号牌电动三轮车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至北30米时，与由西向东过路的行人柏某3相撞，造成柏某3受伤后经医院抢救无效后于2020年12月14日死亡及车辆部分受损的道路交通事故。肇事后，被告人冷言征驾车逃逸。经交警部门认定，被告人冷言征负事故全部责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘验笔录；鉴定意见；书证；证人邵某的证言；被告人冷言征的供述等。公诉机关认为，被告人冷言征违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人冷言征有期徒刑三年至四年，如积极赔偿被害人近亲属相关损失，取得谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 赵某、邵某、柏某1、柏某2四人诉请法院依法追究被告人冷言征的刑事责任并从重处罚，依法判令冷言征赔偿死亡赔偿金等各项损失共计130万元。为此提供了身份证复印件、亲属关系证明、住院单据等相关证据。其诉讼代理人以相同观点提出代理意见。 被告人冷言征对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，但辩解称驾车没想逃逸，事故发生后下车看了看人，感觉没事，当时就找人电话报警，后边害怕被被害人的家人打，就去罗庄报案了。 被告人冷言征的辩护人提出以下意见：1.冷言征系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪。2.冷言征具有自首情节。3.冷言征身患疾病、家境困难，暂无力赔偿被害人的各项损失，力争早日赔偿。 经审理查明，2020年12月6日6时许，被告人冷言征无证驾驶无号牌电动三轮车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至北30米时，与由西向东过路的行人柏某3相撞，造成柏某3受伤后经医院抢救无效后于2020年12月14日死亡及车辆部分受损的道路交通事故。肇事后，被告人冷言征驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，被告人冷言征负事故全部责任，柏某3无事故责任。 另查明，2020年12月6日16时许，被告人冷言征到投案自首。2020年12月8日，临沂市公安局罗庄分局以冷言征交通肇事逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车分别给予行政处罚，决定合并执行行政拘留二十日（执行期限为2020年12月8日至2020年12月28日）。 再查明，被害人柏某3于1973年11月4日出生，临沂市罗庄区××街道××人，系柏付才（已故）与赵某之子，邵某之夫，柏某1、柏某2之父。柏付才与赵某育有柏某3、柏梅华、柏冬梅三个子女，均已成年。由于被告人冷言征的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人赵某、邵某、柏某1、柏某2造成的经济损失有医疗费108258.81元、住院伙食补助费270元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1015876.33元、丧葬费42044.5元、误工费1043.73元、护理费1043.73元、处理丧葬事宜误工费酌定695.82元、交通费酌定1500元，共计1170732.92元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；110接警信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、人员档案、居民死亡医学证明书、发破案经过、亲属关系证明、诊断证明、住院病历、收费单据等书证；证人邵某的证言；被告人冷言征的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冷言征违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷言征交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人冷言征逃逸后又主动投案后并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据已查明的案件事实，结合被告人冷言征犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 关于附带民事赔偿问题。由于被告人冷言征的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的，应予赔偿。综合现有证据和庭审查明的事实，本院确认赵某、邵某、柏某1、柏某2四人的各项经济损失共计1170732.92元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。 综上，根据被告人冷言征的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人冷言征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2024年10月8日止。）。 二、被告人冷言征赔偿附带民事诉讼原告人赵某、邵某、柏某1、柏某2各项经济损失共计1170732.92元，该赔偿款应于判决生效后十日内一次性履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、邵某、柏某1、柏某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  崔继印 人民陪审员  张 鹏 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李雨晴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执423号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**，组织机构代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨，负责人。 被执行人：李玉红,女,1963年4月12日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村织机构代码68205917-2。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村织机构代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2358号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人李玉红、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为64334.94元。当日，向李玉红、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令李玉红、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李玉红、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对李玉红司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2358号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1477号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：谷某，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告谷某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 赵宏波二〇二一年四月三十日书记员 迟增瑞
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1462号 原告：王某1，女，1959年9月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住山东省青岛市市**。 原告：王某2（曾用名王某7），女，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 原告：王某3，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住山东省青岛市市**。 以上三原告共同委托诉讼代理人：代某，山东某律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：法某，山东某律师事务所实习律师。 被告：王某4，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 第三人：王某5，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 第三人：王某6，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 原告王某3、王某1、王某2与被告王某4、第三人王某6、王某5继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 王某3、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承分割青岛市李沧房屋；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为法继承青岛市李沧区的房屋拆迁安置补偿权益。事实和理由：王某8与李某育有6子女，分别为长子王某5、次子王某4、三子王某6、长女王某1、次女王某2、三女王某3。1995年4月3日李某去世，1998年2月7日王某8去世，王某8名下有位于青岛市李沧区的房屋一处（房屋建筑面积：50.84平方米），三原告作为王某8的法定继承人要求依法继承并分割该房屋。 本院经审查认为，坐落于山东省青岛市李沧区房屋已灭失，且原被告均认可就案涉房屋尚未签订拆迁安置补偿协议，故因案涉房屋拆迁而产生的拆迁利益尚不确定。因此，原告的诉讼请求应予驳回。待拆迁利益确定后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某3、王某1、王某2的起诉。 案件受理费11934元（原告已预交），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张玉翠 二〇二一年四月二十九日    书记员  陈蓉蕾 书记员  魏天宇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初861号 原告：宋世杰，男，1985年5月23日出生，满族，住平泉市。 被告：杨天闻，男，1986年2月15日出生，满族，户籍地：承德市双桥区。 原告宋世杰与被告杨天闻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世杰到庭参加诉讼，被告杨天闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋世杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币260000.00元及占用资金期间的利息；2.诉讼费由被告承担担。事实和理由：2017年至2018年期间被告杨天闻因资金周转困难陆续向原告宋世杰借款人民币260000.00元，并约定2020年7月10日开始还款，并在2020年12月31日前还清。被告为原告出具了借条。借款到期后被告未偿还，为此提起诉讼。 杨天闻未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间被告杨天闻陆续向原告宋世杰借款总计260000.00元，被告于2018年7月10日向原告出具借据一份，借据载明杨天闻因资金周转向宋世杰借人民币260000.00元，借款方式为现金，在借据中被告承诺在2020年12月31日前付清，被告在借据上签名并按指纹。原告出示证据一：2018年7月10日被告为原告出具借据一份；证据二：原告的妻子张雪于2018年7月4日和2018年7月7日在中国工商银行平泉泽州支行取款的明细清单，其中2018年7月4日取款20000.00元，2018年7月7日取款80000.00元，原告称取出的钱都借给被告。庭审中原告要求被告按同期贷款利率计算支付逾期还款利息。 2021年4月13日在开庭前承办人与被告联系是否到庭，被告说出门了。承办人向被告了解本案的借款情况，被告认可向原告借款260000.00元，但称没有利息。 本院认为，被告向原告多次借款总计人民币260000.00元，由原告出示的借据为证，借据载明借款金额、借款方式、还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故被告应承担逾期还款的违约责任，被告应自借款期限届满之日起（即2021年1月1日）至履行完毕之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月（起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告杨天闻于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋世杰人民币260000.00元，并同时向原告支付以260000.00元为基数自2021年1月1日起至履行完毕之日的利息,利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.00元减半收取2600.00元，由被告杨天闻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月二十七日 书记员  尤承新
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执372号之一申请执行人罗鑫，女，1993年6月13日出生,汉族,现住株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。申请人罗鑫与被执行人孟洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)湘0203民初5067号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人孟洪亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人罗鑫于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人罗鑫送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收但未主动到本院报告财产。本院分别于2021年2月4日、3月16日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款20余元且存在优先冻结。2021年2月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月7日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。4月26日，本院依法对被执行人发布失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月28日，本案应当执行标的为7113元，已执行到位0元，尚有7113元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟洪亮有其他可供执行的财产。申请人罗鑫也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟洪亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审77号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人王浩，男，1992年6月30日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人初文娟，女，1992年2月15日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴王浩、初文娟社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕33号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王浩、初文娟于2019年8月31日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕33号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王浩、初文娟分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王浩、初文娟作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王浩、初文娟作出的博费征决〔2020〕33号社会抚养费征收决定； 二、被执行人王浩、初文娟于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人王浩、初文娟负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10588号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：谭杰辉，男，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告谭杰辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金26111.26元、利息2229.51元、手续费470.4元、逾期还款违约金1313.8元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谭杰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金26111.26元、利息2229.51元、手续费470.4元、逾期还款违约金1313.8元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告谭杰辉负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323财保11号      申请人：孙丽巍，女，1979年11月16日生，满族，现住伊通满族自治县。   委托代理人：吴男，男，1994年7月30日生，汉族，现住伊通满族自治县。   被申请人：马建国，男，1972年1月25日生，汉族，住伊通满族自治县。   申请人孙丽巍于2021年4月1日依法向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人马建国的银行存款100,000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，并已提供担保，自愿承担如因保全错误产生的责任，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人马建国（身份证号：XXX）名下的银行存款人民币100,000元，期限为12个月。   案件申请费1020元由申请人孙丽巍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审  判  员   胡志良         二〇二一年四月一日         书  记  员   王宇航          1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3260号 上诉人（原审被告）：张某，男，1971年3月3日出生，汉族，住为青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞泽丰农资有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：华淑娟，经理。 上诉人张某因与被上诉人青岛瑞泽丰农资有限公司（以下简称瑞泽丰公司）不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，以双方已自行达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二一年四月二日 书记员  石 晶 书记员  贾晓颖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1052号之一原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。被告：洛阳喆实商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号河畔明苑3幢1-407。法定代表人：付雪锋。被告：洛阳炽鼎汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西南角2号展厅。法定代表人：韩旭东。被告：付雪锋，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张波，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：韩旭东，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：程培洋，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳喆实商贸有限公司、洛阳炽鼎汽车销售服务有限公司、付雪锋、张波、韩旭东、程培洋金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二一年四月二十六日书记员 谢紫依
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执439号雷永太、成志强、雷成娜、雷朝辉：申请执行人雷永太与被执行人成志强、雷成娜、雷朝辉民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出（2019）陕0524民初1092号民事调解书已发生法律效力。被执行人成志强、雷成娜、雷朝辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷永太于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人成志强、雷成娜返还借款27850元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年7月19日起算至借款清结之日止）。被执行人雷朝辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。三被执行人共同负担诉讼费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院给三被执行人发出执行通知书后，分别冻结扣划了被执行人雷成娜、成志强的银行账户存款20935元、9997元；被执行人雷朝辉履行了现金665元；支付给申请执行人借款本金27850元及利息3425元，交纳了执行费322元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人成志强、雷成娜、雷朝辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年四月二十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执196号之一申请执行人：曹国荣，男，1979年3月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:董延涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。曹国荣与董延涛物权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董延涛于判决书生效之日起十日内返还原告曹国荣购车款15000元。案件受理费1350元，由被告董延涛负担。因董延涛未按上述生效法律文书履行义务，曹国荣向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人董延涛户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董延涛负有继续向申请执行人曹国荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈 磊
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执异22号异议申请人：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县新区集聚区西环路西侧。法定代表人孙广明，该公司经理。委托代理人唐加昌，该公司员工。被执行人：姜英勇，男，汉族，成年，住河南省台前县。异议人台前县祥通汽车运输有限公司称：台前县人民法院根据异议人的申请，作出（2017）豫0927执1062号裁定，对姜英勇名下的房产进行查封，2020年10月29日又作出对姜英勇名下房屋予以续查封的裁定。查封期限自2020年10月29日起至2023年10月28日止。综上，异议人认为台前县人民法院在没有通知台前县祥通汽车运输有限公司的情况下作出了将姜英勇名下的房产以抵押形式转移给案外人陈格青的裁定，损害了异议人的合法权益，特提出异议请求贵院撤销该裁定。经审查，申请执行人陈格青于2020年9月22日向本院申请恢复执行被执行人姜英勇民间借贷一案（案号2020豫0927执恢220号），将查封的被执行人姜英勇名下位于河南省濮阳市××乐园小区××楼中单元××楼××及储藏室房产，并于2021年3月4日在河南省台前县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖活动，经两次拍卖后流拍，申请执行人陈格青提出了以物抵债申请，本院于2021年4月7日作出（2020）豫0927执恢220号执行裁定书将被执行人姜英勇位于河南省濮阳市××台前县××乐园小区××楼中单元××楼××及储藏室以第二次拍卖流拍价27万元，交付申请人陈格青抵偿借款本金及利息中的27万元，所有权自本裁定送达申请人陈格青时起转移。本院认为，异议人台前县祥通汽车运输有限公司以我公司也申请法院对该房产进行了查封和续查封，法院在没有通知我公司情况下作出了将被执行人姜英勇名下的房产以抵债形式抵押给了陈格青，损害了异议人的合法权益，于2021年4月22日向法院提出执行异议，异议请求：撤销将姜英勇名下以物抵债形式转移给案外人的裁定，即撤销（2020）豫0927执恢220号以物抵债的执行裁定书，但该裁定书于2021年4月7日作出，并依法送达给申请执行人陈格青，（2020）豫0927执恢220号以物抵债的执行裁定书明确载明：本裁定送达后即发生法律效力，《民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因本案的（2020）豫0927执恢220号以物抵债的执行裁定书已经发生法律效力，根据上述法律规定，异议人台前县祥通汽车运输有限公司应通过申请再审途径救济，故其执行异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定的条件，裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人台前县祥通汽车运输有限公司的异议请求。异议人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙召玉审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二一年四月八日书记员  曹亚琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初295号原告：河南省首望美丽乡村建设有限公司，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇互联网大厦**（107以西），统一社会信用代码91410700MA46HE6A07。法定代表人：徐铁汉，执行董事。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所（实习）律师。被告：运城市邦诚市政工程有限公司，住所，住所地山西省运城市盐湖区禹都大道与中银大道交叉口中建大厦****社会信用代码91140800689894816Q。法定代表人：李娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范伟师，山西句正律师事务所律师。原告河南省首望美丽乡村建设有限公司与被告运城市邦诚市政工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  张瑞军人民陪审员  王静伟二〇二一年四月十四日书 记 员  张 林
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初175号 原告：王秀霞，女，1957年10月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 第三人：朱长芬，女，1972年11月22日出生，汉族，东宁宏伟担保有限责任公司业务员，住黑龙江省东宁市绥阳镇。 第三人：东宁宏伟担保有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇。 法定代表人：鲁兆波，男，该公司董事长。 原告王秀霞与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（下称吉祥公司）、第三人朱长芬、第三人东宁宏伟担保有限责任公司(下称宏伟公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀霞的委托诉讼代理人薛久宏到庭参加了诉讼，被告吉祥公司、第三人朱长芬、第三人宏伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于2008年7月31日所签订的房屋拆迁产权置换协议书为有效合同，被告协助原告办理东宁镇X1室房屋的产权登记；2.第三人朱长芬协助被告解除于2012年1月15日对上述房屋的预告登记;3.案件受理费由被告承担。事实及理由，2008年7月31日，原告与被告签订房屋拆迁产权置换协议书，协议中约定原告将自有住房交由被告拆迁，被告将其开发的东宁镇X1室的房屋回迁给原告。2010年5月被告向原告交付了回迁安置房屋，并办理了房屋入户手续。被告已给原告出具不动产发票。2012年，在原告不知情的情况下，被告为了在第三人宏伟公司处借款，将吉祥苑小区10号楼1单元502室房屋预告登记在第三人朱长芬名下。现原告购买的房屋可以办理产权登记，但第三人朱长芬不协助被告解除预告登记，致使原告购买的房屋不能办理产权登记，故诉至法院。 被告吉祥公司书面答辩称：吉祥公司与原告是真实的商品房买卖关系，同意协助原告办理产权登记。吉祥公司与第三人宏伟公司之间是借款关系，按第三人宏伟公司的指示，借款时是以买卖的形式将案涉房屋预告登记在第三人朱长芬名下，是为了起到担保借款的作用。吉祥公司同意原告主张的撤销预告登记。 第三人朱长芬和第三人宏伟公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳本案审查的重点为：一、原、被告之间的房屋拆迁产权置换协议是否有效？二、被告是否应协助原告办理房屋产权登记？三、第三人朱长芬是否应当协助办理撤销案涉房屋的预告登记？ 原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据： 一、房屋拆迁产权调换协议1份、房屋商品房买卖合同1份、产权移交书、不动产发票、完税证明各1张。证明：原告与被告于2008年7月31日签订拆迁协议，约定原告的房屋由被告拆迁，回迁给原告X1室。房屋回迁时，楼号变更为吉祥苑小区X1室，为了办理不动产发票，原、被告于2010年1月27日签署购房合同，出具产权移交书及不动产发票，交付房屋时间是2010年6月9号。 二、物业费（两年）、换热费、电证费、装修垃圾费、土地证费、取暖费票据各1张。证明：被告于2010年6月9日将回迁房屋交付给原告，一直由原告实际居住使用至今。 三、2018年-2020年的取暖费票据3张。证明：诉争房屋一直由原告居住使用。 四、房屋权属登记查档卡1张。证明：2012年1月15日，被告将原告的回迁房屋预告登记在第三人朱长芬名下。该房屋登记产权人是吉祥公司，但后面显示的是朱长芬的身份证号码，所以可以体现出预告登记的权利人是朱长芬。 本院认为：被告吉祥公司、第三人朱长芬和第三人宏伟公司未到庭，视为其放弃质证权利；原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告吉祥公司、第三人朱长芬、第三人宏伟公司未出庭，亦未向法庭出示证据。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2007年，被告吉祥公司开发建设东宁镇吉祥苑小区。2008年7月31日，原告王秀霞与被告吉祥公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定原告将自有的49.58平方米房屋交由被告吉祥公司拆迁，被告吉祥公司回迁原告X2室作为安置补偿。2010年6月9日，被告吉祥公司向原告交付回迁房，因楼号调整，回迁给原告的房屋为X1室。 2012年1月15日，被告吉祥公司向第三人宏伟公司借款，同时约定被告吉祥公司用案涉房屋作为担保财产，按第三人宏伟公司的指示，被告吉祥公司与第三人朱长芬签订商品房买卖合同，被告吉祥公司用其开发建设的包括案涉房屋在内的房产以预告登记在第三人朱长芬名下的方式，对在宏伟公司处的借款提供担保。 本院认为：本案系拆迁安置补偿合同纠纷。2008年11月31日，原告王秀霞与被告吉祥公司签订了房屋拆迁产权调换协议，王秀霞将原有住房交被告吉祥公司拆迁，被告吉祥公司按约定对王秀霞进行安置补偿，双方之间的房屋拆迁产权调换协议合法有效。被告按约定向王秀霞交付了安置房，因吉祥苑小区当时不符合办理产权登记的条件，王秀霞没有办理产权登记，原告王秀霞对案涉房屋享有准物权。原告王秀霞要求被告吉祥公司协助办理产权登记的请求，本院予以支持。 被告吉祥公司向第三人宏伟公司借款，向第三人宏伟公司提供了案涉房屋做担保，同时按第三人宏伟公司的指示，以被告吉祥公司与第三人朱长芬之间签订商品房买卖合同并办理预告登记的方式，对债权提供担保。被告吉祥公司与第三人朱长芬之间不存在真实的商品房买卖的意思表示，双方基于不真实的买卖关系设立的预告登记，不具有优先性和对抗效力。 被告将已用于回迁安置的房屋预告登记在第三人朱长芬名下用于担保借款，被告和第三人朱长芬基于无真实意思表示的商品房买卖合同而进行的预告登记阻碍了原告的产权登记，被告和第三人朱长芬应当自行申请撤销预告登记。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王秀霞与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2008年7月31日签订的房屋拆迁产权调换协议有效; 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司与第三人朱长芬于判决生效之日起15日内自行申请办理撤销关于东宁镇X1室的预告登记; 三、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内协助原告王秀霞办理上述房屋产权登记。 案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年四月六日 书记员  王 娟
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）川1011刑初87号 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z42号起诉书提起公诉的被告人王伟犯盗窃罪一案，本院以（2021）川1011刑初87号于2021年2月19日立案受理；内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z60号起诉书提起公诉的被告人王伟犯盗窃罪一案，本院以（2021）川1011刑初116号于2021年4月1日立案受理。经审查，（2021）川1011刑初87号、（2021）川1011刑初116号两案，被告人王伟系同一人，指控所犯罪名系同一罪名，属关联犯罪案件。为有利于查明案件事实、保障被告人诉讼权利、准确定罪量刑，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十条第二款之规定，决定将（2021）川1011刑初87号案件并入（2021）川1011刑初116号案件审理。 二〇二一年四月二十三日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初395号 原告：任奉永，女，1973年5月6日出生，汉族，住兴文县 麟苗族乡德应村三组。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告：雷勇，男，1990年9月14日出生，汉族，住兴文县 河苗族乡罗瓦沟村八组26号。 被告：中国太平洋财产保险有限公司兴文支公司，住所地：兴文县中城镇石海西路农机公司大楼二楼。 法定代表人：陈康。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现律师事务所律师。 原告任奉永与被告雷勇、中国太平洋财产保险有限公司兴文支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任奉永的委托诉讼代理人杨亮，被告雷勇、中国太平洋财产保险有限公司兴文支公司的委托诉讼代理人汪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计278046.29元；二、诉讼费、由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告搭乘丈夫杨枝忠驾驶的摩托车从兴文县麟苗族乡向兴文县古宋镇方向行驶时与被告驾驶的川ＱＹ××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告在兴文县中医院进行治疗，经鉴定为9级伤残，需后续医疗费13000元。该事故经兴文县交通管理大队认定被告雷勇负全责，原告无责，被告在中国太平洋财产保险有限公司兴文支公司购买了交强险、商业险。治疗期间，保险公司垫付了3万元医疗费，被告雷勇垫付了6000元医疗费。现双方对赔偿问题不能达成一致，原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告财保公司辩称：原告请求过高，应按农村标准计算，医疗费扣除15%自费药，已垫付30000元。 被告雷勇辩称：不同意扣除15%自费药，其他与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告搭乘丈夫杨枝忠驾驶的摩托车从兴文县麟苗族乡向兴文县古宋镇方向行驶时与被告驾驶的川ＱＹ××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告在兴文县中医院进行治疗76天，支付医疗费62819.79元（其中保险公司垫付30000元，雷勇垫付6000元），川ＱＹ××××车辆在被告财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 诉讼中，原告申请伤残鉴定和后续医疗费鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为被鉴定人任奉永致残程度为九级伤残，后续医疗费为13000元，原告支付鉴定费2940元。 本院认为，原、被告对交通事故发生及认定无异，本院予以确认，对原告赔偿金额作如下认定：1、医疗费，被告财保公司要求扣减15%非医保部分费用，但未提供向投保人履行告知提示义务，故对财保公司该辩称及申请鉴定不予认可。医疗费未62819.79元；2、续医费13000元；3、伤残赔偿金144616元；4、护理费76天×120=9120元；5、误工费介于原告请求天数未超过定残前一日，故依其请求166天×150元=24900元；6、住院伙食补助费76天×30元=2280元；7、营养费，无医嘱，不予认可；8、交通费酌定500元；9、被抚养人生活费，从定残日计算，原告请求本院予以支持即38050.50元；10、精神抚慰金10000元，鉴定费属诉讼费范畴，以上共计305286.29元（其中保险公司垫付30000元，雷勇垫付6000元）介于被告雷勇在本次事故中负全责，其赔偿应在其投保交强险和商业三者险中支付。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释的规定”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内支付原告任奉永各项赔偿款269286.29元，支付被告雷勇垫付款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，鉴定费2940元，共计5675元，由被告雷勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 傲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5708号 原告：邓兴平，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所实习律师，一般代理。 被告：郭延龙，男，汉族，1984年06月14日出生，住重庆市重庆市万州区。 原告邓兴平与被告郭延龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓兴平及其委托诉讼代理人谭荣、刘晓红到庭参加诉讼，被告郭延龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邓兴平向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭延龙在2019年初承包了万州区后山镇铁厂村乡村路硬化工程劳务，原告于2019年3月左右经人介绍到郭延龙工地上开铲车，工资为250元/天，做了20天，工资款共计5000元。被告分文未付，于2020年1月16日向原告出具欠条。原告多次向被告郭延龙催要均未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告郭延龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年初，被告郭延龙承包了重庆市万州区后山镇铁厂村乡村路硬化工程的劳务项目，2019年3月，原告经人介绍到被告的工地上开铲车，约定工资为250元／天。原告工作20天，被告未向原告支付工资。2020年1月16日，被告向原告出具及欠条一张，载明：“今2020年1月16日郭延龙欠邓兴平后山镇铁厂村乡村路硬化工地开铲车工资：20天×250元，合计5000元，大写：伍仟元整，于2020年12月前全部付清，（注：原工地负责人为三人），本事由郭延龙全权负责。重庆市万州区余家镇千银村1组48号欠款人：郭延龙500101198406××××”，另附完工单一张。后原告多次向被告郭延龙索要劳务工资均未果，现诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述及完工单、欠条等相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告劳务合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行权利义务。原、被告于2020年1月16日进行结算，被告向原告出具欠条，视为被告对原告提供劳务工作完成的验收和认可，被告应当按照合同约定支付劳务报酬；原、被告双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行合同义务，故原告邓兴平主张被告支付劳务费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案系民法典施行前引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭延龙在本判决生效后五日内立即支付原告邓兴平劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭延龙承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年四月十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终154号 上诉人（原审原告）：强成龙，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明，男，1978年11月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：武益江山东众城清泰(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓东，山东众城清泰(青岛)律师事务所律师。 原审被告：赵凯，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：赵巍，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：姜峰，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，现经常住所地山东省青岛市城阳区。 原审被告：无锡观唐上院装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：孙玉强，职务：总经理。 原审被告：北京建极峰上大宅装饰有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：赵鹏，职务：总经理。 上诉人强某与被上诉人杨明及原审被告姜峰、赵巍、赵凯、无锡观唐上院装饰有限公司、北京建极峰上大宅装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任管辖权异议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初90号民事裁定，向本院提起上诉。 强成龙上诉称，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由青岛市市南区人民法院管辖。一、本案侵权行为地位于青岛市市南区。本案涉及的青岛观唐峰上大宅装饰有限公司注册地为青岛市市南区，于2020年5月20日在青岛市市南区市场监督管理局办理注销登记。因此，本案侵权行为实施地在市南区，所以本案应由青岛市市南区人民法院管辖。二、本案被告之一姜峰户籍地位于青岛市市南区。青岛市公安局中韩边防派出所出具的户籍信息查询结果显示，本案被告姜峰的户籍地为：山东省青岛市市南区xx路xx号，且姜峰并未提起管辖权异议，亦未提交其经常居住地证明。由此可以认定青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。三、涉案公司青岛观唐峰上大宅装饰有限公司实际经营地位于青岛市市南区。涉案公司青岛观唐峰上大宅装饰有限公司自2015年7月9日成立至2020年5月20日注销，均在其注册地(青岛市市南区xx路xx号xx座xx户)实际经营。仅凭被上诉人杨明提交真实性无法确认的的短期租赁合同(租赁期限：2017年12月11日至2018年12月10日)，根本无法证明该公司实际经营地在崂山区。另被上诉人以2017年签订的合同证明该公司存续期间(2015.7.9-2020.5.20)的住所地一直在崂山区的主张，明显自相矛盾，因此被上诉人管辖权异议的理由不成立，证据不充分。四、上诉人与涉案公司之间纠纷解决约定管辖法院为青岛市市南区人民法院。双方签订的《关于强成龙与青岛峰上大宅装饰有限责任公司终止合作的补充协议》第七条约定：“本协议下发生的争议，在双方协商不成的情况下，可依法向甲方所在地人民法院起诉。”因此基于同案同判，节约司法资源，利于案件审理的原则，本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求依法撤销青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初90号民事裁定，并指令青岛市市南区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉青岛观唐峰上大宅装饰有限公司经股东申请在青岛市市南区市场监督管理局办理了注销登记，涉案侵权行为发生地应为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定本案移送青岛市崂山区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初90号民事裁定； 二、本案由山东省青岛市市南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雪平
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4753号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人；刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人；康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：左前蓉，女，汉族，1964年5月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人左前蓉保险纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2019)渝0117民初8578号民事判决，判决：一、由被告左前蓉自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40431.71元及违约金，违约金从2015年9月10日起以保险理赔款40431.71元为基数，按年利率24%计算至付清时止；二、由被告左前蓉自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2562.46元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850.54元，公告费560元，合计2410.54元，由被告左前蓉负担，此款原告自愿垫付，限被告左前蓉自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付2410.54元。判决生效后,因被执行人左前蓉未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人左前蓉的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款515.97元,本院已扣划;其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款515.97元，已全部缴纳本案的执行费；因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人康文隽，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院扣划被执行人存款515.97元，已全部缴纳本案的执行费；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年四月二十三日书记员  陈 卓
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8678号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治销，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡光平，男，1966年3月20日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告胡光平金融借款合同纠纷一案,本案于2021年3月4日立案后依法进行了审理。 原告诉称，2017年10月17日，被告与重庆富民银行股份有限公司(以下简称“富民银行”)签订《个人贷款借款合同》，约定由富民银行向被告提供贷款金额41万元，贷款期限60个月，自2017 年10月17日至2022年10月17日止，贷款年利率为7%。还款方式为等额本息。合同还约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对 其未偿还的贷款本金按日在合同执行的利率水平上浮50% (即逾期罚息利率为合同执行利率的150%)，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同还约定借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、评估费、鉴定费、公告费、差旅费、律师费等所有相关费用，均由借款人负担。双方约定争议管辖为合同签订地人民法院，合同签订地为西安市雁塔区，亦约定合同载明的联系地址为约定的诉讼文书送达地址。被告向富民银行提供位于西安市灞桥区华清小区30号楼30幢10701 室房产作为抵押担保。2017年10月17日，富民银行依约向被告发放贷款41万元。但被告2019年7月17日并未依约还款，且自2020年2月17日起再未还款，富民银行依合同约定向被告主张还款未果后于2020年7月 31日按照合同约定宣布贷款本息提前到期，并就对被告的债权向深圳中微普惠资产管理有限公司(以下简称“原告”)进行转让，担保权随债权一并转让，并通知了被告。债权转让范围包括被告欠付的本金268361.99元及对应的利息、罚息、复利等。原告就标的债权支付了280252.08元债权转让款。 按合同约定，被告除需返还贷款本金268361.99元以及支付自 2019年6月18日至2020年7月31日期间的欠付利息、罚息、复利共计12033.92元;并应自2020年8月1日起以268361.99元为基数按年息10.5%向原告支付逾期利息，罚息等直至实际偿还完毕之日止。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金268361.99元以及支付自2019年6月18日至2020年7月31日期间的欠付利息、罚息、复利共计12033.92元;并自2020年8月1日起以268361.99元为基数按年息10.5%向原告支付逾期利息、罚息(暂计至2020年8月28日，为2113. 35元)，直至实际偿还完毕之日止;2、被告向原告支付律师费代理费18000元;3、原告对被告所提供的抵押担保经拍卖、变卖所得价款实现优先受偿;4、本案诉讼费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，原、被告曾签订了《资产管理服务合同》，约定：合同双方发生争议，协商解决不成的，双方均有权向本合同签订地的人民法院提起诉讼。本合同于2017年10月12日在西安市未央区签订。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。故，原告应当就本案向西安市未央区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：属于受诉人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应当依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳中微普惠资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费5808元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员   申  国  英                           二〇二一 年 四 月 九 日                          书  记  员    赵     珍 打印：相丽华       校对：张丽娜     2021年  月  日送达         1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2929号原告：丁启志，男，汉族，1972年4月22日出生。委托诉讼代理人：杨文发（一般代理），湖南世勤律师事务所专职律师。被告：廉清纯，男，汉族，1968年12月30日出生。原告丁启志诉被告廉清纯合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告丁启志于2021年4月27日向本院申请撤回对被告廉清纯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁启志的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁启志撤回对被告廉清纯的起诉。本案案件受理费43919元，依法减半收取21959.5元，由原告丁启志负担。（此页无正文）审 判 员  田群二〇二一年四月二十七日代理书记员  刘黎