江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初691号 原告：李新云，男，1959年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：黄琼，女，1980年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码91360300674974143Q。 负责人：吴波，总经理。 委托诉讼代理人：凌杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 原告李新云与被告黄琼、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称阳光财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新云及其委托诉讼代理人吴新桥、被告黄琼、被告阳光财险萍乡公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计168278.16元；2.判令被告阳光财险萍乡公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄琼承担；3.案件受理费由被告承担。立案前变更诉讼请求为106369.06元。当庭增加诉讼请求：医疗费变更为47700.83元，最后总金额为135324.73元。事实和理由：2018年12月25日13时许，被告黄琼驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿萍乡市开发区朝阳路行驶，至朝阳锦程加油站门口路段时，与原告正常驾驶的赣Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。此次交通事故萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具事故认定书，认定被告黄琼负此次事故的全部责任。事发后，原告在萍乡市人民医院住院治疗，于2019年11月13日经江西吴楚司法鉴定中心伤残评定，确认原告因此次交通事故致右肩关节损伤，十级伤残，评定误工期142天，护理期142天，营养期142天，现被告黄琼仅支付了部分医疗费，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，还应赔偿原告医疗费18745.16元、残疾赔偿金67782元、误工费18285元、护理费14560元、伙食补助费7100元、营养费2840元、交通费2616元、司法鉴定费及复印费1350元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计168278.16元。经查，赣Ｊ×××××号车车主为黄琼，在阳光财险萍乡公司投保了交强险和第三者责任险，因此，被告应对原告承担赔偿责任，综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关规定，特此具状，请求法院依法判决。 被告黄琼辩称，一、答辩人已经购买了保险，在事故发生后立即送了被答辩人去医院，且垫付了医疗费28955元，摩托车修理费600元；二、对于本案交通事故发生的事实经过及交警责任划分无异议。 被告阳光财险萍乡公司辩称，一、对于本案交通事故发生的事实经过及交警责任划分无异议；二、本案事故发生在保险期间内，答辩人依法在保险责任范围内承担赔偿责任，被答辩人的部分诉请不合理，应予以核减；三、本案诉讼费、鉴定费答辩人不承担，且答辩人为重新鉴定花费了2400元鉴定费，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于其他当事人无异议的原告提供的黄琼驾驶证复印件、赣Ｊ×××××号车行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书，被告黄琼提供的萍乡市人民医院住院收费票据、萍乡市中医院住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的原告身份证及户口簿，证明原告主体适格。两被告对证据无异议，但是认为户口登记的职业信息为农民。本院认为，两被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认可。 2.原告提供的萍乡市人民医院入院记录2张、出院记录、出院证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗142天的事实。两被告对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告治疗耳朵的病情与本次交通事故无关。本院认为，两被告对证据真实性无异议，只是认为原告治疗耳朵的病情与交通事故无关，但是原告只是证明其因交通事故受伤住院142天的事实，并未证明其耳朵的伤情，故本院对该证据予以认可。 3.原告提供的萍乡市人民医院住院收费票据复印件（加盖医院发票专用章）、预缴收据3张、费用清单4张，证明原告住院治疗花费医疗费41598.47元。两被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为应扣减15%的医保外费用，治疗事故无关的疾病的费用保险公司不承担，费用清单里面的感冒灵颗粒及中成药、耳聋胶囊与本次事故治疗无关，费用为1177.53元。本院认为，两被告对证据真实性无异议，且在庭审中已经确认按医疗费47272.83元扣减10%的医保外费用，剩余428元由被告黄琼自愿承担。故本院对该证据予以认可，并确认原告两次住院共花费医疗费47700.83元。 4.原告提供的中南大学湘雅医院门诊收费票据、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据12张、门诊处方笺5张、湘雅萍矿合作医院门诊收费票据2张、萍乡市人民医院门诊收费票据3张、萍乡市第二人民医院门诊收费票据2张，证明原告进一步治疗花费医疗费4945.16元。两被告对所有发票无异议，处方笺不认可。本院认为，根据上述证据分析，原被告已经确认原告花费医疗费47700.83元，其中428元由被告黄琼自愿承担，故本院对该组证据予以确认。 5.原告提供的李新云高铁票6张、余运秀高铁票6张、机打发票6张、南昌如家酒店管理有限公司普通发票3张，证明原告重新鉴定花费交通费及住宿费3117.9元。两被告对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为鉴定非保险公司单方提出的，原告自行也提出了鉴定，余运秀的费用与本案无关，住宿费过高，保险公司不承担，交通费请法庭酌定。本院认为，两被告对证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。 6.原告提供的江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、南昌大学第一附属医院门诊收费票据3张，证明原告误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费3000元，花费鉴定费3260元。两被告对收款收据不认可，其他证据无异议，但是鉴定费保险公司不承担，对鉴定费金额无异议。本院认为，收款收据不是正式发票，不符合证据形式要件，本院对该证据不予认可，其他证据两被告无异议，故本院予以确认。 7.原告提供的福田镇连陂村村委会证明，证明原告的职业是从事泥工，建筑行业。两被告认为村委会没有资格出具该份证明，且原告的户口注明是农民。本院认为，该证明既有单位的盖章，也有经办人签字，符合证据形式要件，且该村委会属于基层组织，对自身辖区内的村民情况比较了解，而两被告虽对该证据有异议，但是并未提供相反的证据予以推翻，故本院对该证据予以认可，并确认原告从事泥工。 8.被告阳光财险萍乡公司提供的江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告不构成伤残，原告耳朵损伤与本次交通事故无关，花费鉴定费2400元，请求在本案中一并处理。原告李新云对鉴定意见书本身无异议，但是并没有查明原告双耳听力下降的原因，而原告的病历记录诊断已经认定原告双耳损伤与本次交通事故有关，鉴定费是保险公司为查明当事人的伤情，应由保险公司自行承担。被告黄琼对该证据无异议。本院认为，该证据系本院依被告阳光财险萍乡公司申请依法委托鉴定机构作出，故对证据真实性予以确认。对于鉴定费发票，原、被告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年12月25日13时许，被告黄琼驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿萍乡市开发区朝阳路行驶，至朝阳锦程加油站门口路段时，与原告正常驾驶的赣Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，经萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出认定书，认定被告黄琼负此次事故的全部责任。事故发生后，原告即日在萍乡市中医院治疗，住院1天，花费医疗费1842.8元。于2018年12月25日转入萍乡市人民医院住院治疗，2019年5月16日出院，共住院142天，花费医疗费41598.47元，两次住院共计花费医疗费43441.27元，其中被告黄琼垫付28955元，剩余14486.27元由原告自行垫付。原告自行垫付门诊费4259.56元。2019年11月13日，江西吴楚司法鉴定中心受萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队委托作出吴楚法医［2019］临鉴字第912号《法医学鉴定意见书》，主要内容为：被鉴定人李新云车祸致右肩关节损伤，目前遗留肩关节活动功能障碍，评定人体损伤致残程度十级伤残，误工期评定142天，护理期评定142天，营养期评定142天，花费鉴定费1300元。2020年1月20日，原告李新云申请对耳朵进行伤残鉴定及后续治疗费进行鉴定，2020年4月3日补充申请对耳朵受伤与本次交通事故是否具有关联性进行鉴定。2020年4月15日阳光财险萍乡公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2020年7月1日江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心［2020］临鉴字第05012号《法医学鉴定意见书》，主要内容为1.被鉴定人李新云损伤未构成伤残；2.被鉴定人李新云双耳听力下降因缺少明确的外伤史及病理基础，故不能认定与本次交通事故外伤有关；3.被鉴定人李新云的误工期180日、护理期90日、营养期90日；4.后续治疗费用人民币3000元整，原告李新云花费鉴定费1910元，被告阳光财险萍乡公司花费鉴定费2400元。 另查明，本案肇事车辆赣Ｊ×××××号车登记在被告黄琼名下，在被告阳光财险萍乡公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险含不计免赔，保险期间均为2018年10月24日至2019年10月23日。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点为原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于原告在本案中主张损失的确认 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1.医疗费，原告主张47700.83元。两被告均无异议，并同意按47272.83元扣减10%的医保外费用，剩余428元由被告黄琼自愿承担。本院认为，两被告对原告主张的医疗费均无异议，并认可按47272.83元扣减10%的医保外费用，剩余428元由被告黄琼自愿承担，故本院对原告主张的医疗费予以确认，并按医疗费47272.83元扣减10%的医保外费用，剩余428元由被告黄琼承担。 2.误工费，原告主张26280元（180天×146元/天），两被告对误工天数无异议，认可按农林牧渔业的标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，江西民信和成司法鉴定中心赣民信和成司法鉴定中心[2020]临鉴字第05012号《法医学鉴定意见书》评定原告李新云的误工期为180天，两被告均无异议，故本院确认原告的误工期为180天。收入状况，根据上述证据分析，已经确认原告从事泥工，故本院参照2019年私营行业建筑业49233元/年计算其误工费为24616元（49233元/年÷12个月÷30天×180天）。 3．护理费，原告主张13050元（145元/天×90天），两被告对护理天数无异议，认可按41444元/年计算。本院认为，江西民信和成司法鉴定中心赣民信和成司法鉴定中心[2020]临鉴字第05012号《法医学鉴定意见书》评定原告李新云的护理期为90天，故本院对原告主张的护理天数予以确认。而护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，故本院根据本地审判实践，参照江西省2019年非私营居民服务就业人员年平均工资50744元确认原告住院期间的护理费为12686元（50744元/年÷12个月÷30天×90天）。 4．住院伙食补助费，原告主张7100元(142天×50元/天)，两被告认为住院伙食补助费应按30元每天计算，时间无异议。故本院根据原告的住院时间结合本地生活消费水平及审判实践，确认原告的住院伙食补助费为5680元(40元/天×142天)。 5.营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），两被告无异议。故本院对原告主张的营养费予以确认。 6.鉴定费，原告主张3276元。两被告均认为其不承担鉴定费，因不构成伤残，由原告自行承担。此外，对于本案审理过程中对原告伤残及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，被告阳光财险萍乡公司支付的鉴定费2400元，均系为查明事实而支出的费用，本院予以确认，因此，结合上述证据分析本院确认鉴定费为5610元（含人民财险萍乡公司支付2400元）。 7.交通费，原告主张住院期间及重新鉴定的交通费及住宿费共计3117.9元，两被告认可按原告住院天数10元/天计算。本院认为，结合原告重新鉴定的情况，本院酌情认定原告的交通费为2500元。 8.后续治疗费，原告主张30000元，两被告认可3000元。本院认为，江西民信和成司法鉴定中心赣民信和成司法鉴定中心[2020]临鉴字第05012号《法医学鉴定意见书》评定原告李新云的后续治疗费为3000元，原告在庭审中也认可主张的后续治疗费系笔误，实际为3000元，故本院确认原告的后续治疗费为3000元。 综上，本院确认原告本次起诉的合理损失为医疗费47700.83元、误工费24616元、护理费12686元、营养费1800元、住院伙食补助费5680元、鉴定费5610元、交通费2500元、后续治疗费3000元，合计103592.83元。 二、原告合理损失的承担问题 首先，由于赣Ｊ×××××号车在被告阳光财险萍乡公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对于原告合理损失103592.83元，按照下列顺序确定赔偿责任。原告合理损失先由被告阳光财险萍乡公司在交强险的责任限额内承担。交强险的赔偿限额分为医疗费用、伤残赔偿、财产损失三项限额，其中财产损失限额2000元，医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。综上，原告合理损失103592.83元先由被告阳光财险萍乡公司应当在交强险限额内赔偿原告李新云55×××××元（医疗费10000元＋误工费24616元＋护理费12686元＋鉴定费5610元＋交通费2500元）。其中，被告阳光财险萍乡公司已经支付了鉴定费2400元，还应支付53012元。对于被告阳光财险萍乡公司提出不予承担鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费系为查明原告李新云损失而必要花费的费用，且被告阳光财险萍乡公司没有提供其不予承担鉴定费的证据，故本院不予采纳。 其次，本案所涉交通事故，江西省萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出第360303420180001371号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄琼应承担本次事故的全部责任；李新云不承担此事故责任。对于该《道路交通事故认定书》，被告黄琼未提供相应反驳证据，且原告和其他被告对此均无异议，故本院对该认定书予以采信，并根据黄琼、李新云的过错程度，确认本次交通事故造成的损失由被告黄琼负担。原告超出交强险的损失部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告超出交强险赔付范围的其他合理损失48180.83元（103592.83元-55412元），由被告黄琼承担。因本案肇事车辆赣Ｊ×××××小车在被告阳光财险萍乡公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，故被告黄琼应承担的48180.83元由被告阳光财险萍乡公司在1000000元不计免赔商业三者险限额内赔偿。 再次，由于各被告经协商同意按医疗费47272.83元的10%扣减医保外费用计4727.28元由被告黄琼承担。因此，在被告阳光财险萍乡公司应承担的48180.83元的赔偿责任中，由被告黄琼赔偿医保外费用4727.28元（医疗费47272.83元×10%），被告阳光财险萍乡公司赔偿43453.55元（48180.83元-4727.28元）。 最后，综上所述，原告合理损失103592.83元，由被告阳光财险萍乡公司赔偿96465.55元（53012元+43453.55元）、被告黄琼赔偿5155.28元（4727.28元+428元）。由于在原告本次起诉的合理损失范围中，被告黄琼支付了医疗费28955元，故原告在获得上述赔偿后，应向该被告予以返还。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险及1000000元商业三者险责任限额范围内赔偿原告李新云96×××××.55元。 二、被告黄琼赔偿原告李新云5155.28元。 三、原告李新云返还被告黄琼28×××××元（扣除被告黄琼应赔偿的5155.28元，实际还应返还23799.72元）。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告李新云的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元（原告交纳），由原告李新云负担216元，被告黄琼负担2211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  郑思思