wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初1573号 原告：黄绘羽，女，1997年2月17日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亚冬，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：南京喜玛拉雅健身有限公司第二分公司，住所地在南京市浦口区园胜路**滨江馨园4-18-401、402（局部）、501室。 负责人：任进宁。 被告：南京喜玛拉雅健身有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**2F-008。 法定代表人：周健，总经理。 被告：南京莘旗热潮健身有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区凤凰大街****/div> 法定代表人：任进宁，总经理。 原告黄绘羽与被告南京喜玛拉雅健身有限公司第二分公司（下称喜玛拉雅第二分公司）、南京喜玛拉雅健身有限公司（下称喜玛拉雅公司）、南京莘旗热潮健身有限公司（下称莘旗热潮公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄绘羽的委托诉讼代理人吴马宁、费亚冬到庭参加诉讼。被告喜玛拉雅第二分公司、喜玛拉雅公司、莘旗热潮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绘羽向本院提出诉讼请求：一、判令三名被告向原告退还8618元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年9月12日下午在浦口区××喜玛拉雅ＢＢＣ店锻炼身体时，报名私教课程11节，费用共计3600元。2020年9月20日，原告由另外一名健身教练带领体验康复课，并推荐原告再报课程。2020年10月13日，教练再次向原告介绍其他课程，并告知原告有其他学员需要转课，价格非常便宜，在教练及店长长时间宣传下，原告迫于心理压力冲动支付了24节课程费用，共计6000元，但付款后被告未提供任何书面协议。2020年10月25日，原告上第三节私教课程中，因个人身体不适停止了课程。之后，原告提出要求退课，健身教练未予同意，原告进行投诉后，仍未有健身房人员出面处理此事，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告被告喜玛拉雅第二分公司、喜玛拉雅公司、莘旗热潮公司均未答辩。 经审理查明，2020年9月12日，原告黄绘羽在被告喜玛拉雅公司滨江馨园店购买了私人教练课程服务，双方签订《私人教练服务协议》一份，主要约定：原告购买私人教练服务课程11节，总价款3600元，课程不转不退。原告黄绘羽在该合同下方签名，被告喜马拉雅公司加盖了合同专用章。合同签订当日，原告通过支付宝支付了课程费3600元，支付记录显示收款人为被告莘旗热潮公司。2020年10月13日，原告黄绘羽再次支付6000元课程服务费，支付记录显示收款人仍然是被告莘旗热潮公司。此后，原告上了3节私教课程后，因故决定不再继续上私教课程，要求被告退还剩余费用，被告未予同意，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告黄绘羽在法庭上的陈述，及其提交的服务协议、收据、付款记录及聊天记录截图打印件等证据在卷予以证实。 本院认为，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。根据原告在法庭上的陈述及其提交的服务协议，本院确认原告黄绘羽与喜马拉雅公司之间存在健身服务合同关系，双方签订的《私人教练服务协议》约定“课程不退不转”，侵害了原告作为消费者的自主选择权，不合理地加重了消费者义务，该约定属无效约定，原告作为采取预付款方式消费的消费者，有权随时要求解除合同，但原告应当承担因解除合同对被告带来的损失。本案原告共计支付私人教练课程费用9600元，因原告已经消费3节私人教练课程，对应价款为982元，尚未消费课程对应价款8618元；现被告喜马拉雅公司在履行合同中并无违约的情况下，原告单方要求解除合同，并要求被告退还剩余价款，本院综合考虑被告人工等成本损失，酌定被告喜马拉雅公司扣除合理费用后需向原告退还7000元。至于原告主张喜马拉雅第二分公司、莘旗热潮公司承担责任，因原告并未提供足够证据证明其与该两名被告之间存在合同关系，故原告主张该两名被告承担退款义务缺乏依据，本院不予支持。本案三名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告南京喜玛拉雅健身有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄绘羽退还7000元； 二、驳回原告黄绘羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京喜玛拉雅健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱模宝 二〇二一年四月三十日 法官助理 黎庆东 书 记 员 舒 香
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1840号之二 申请执行人：于宗信，男，1973年6月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：景泰县森阳工贸有限公司。住所地甘肃省景泰县。 法定代理人：黄桂霞，该公司经理。 被执行人：姚昌仁，男，1965年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王霞，女1962年8月12日出生，甘肃省景泰县居民。 申请执行人于宗信与被执行人景泰县森阳工贸有限公司、姚昌仁、王霞运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）甘0423民初3101号民事判决，判决景泰县森阳工贸有限公司、姚昌仁、王霞于该判决之日起30日内支付于宗信运费320880元。案件受理费6114元，由景泰县森阳工贸有限公司、姚昌仁、王霞负担。景泰县森阳工贸有限公司、姚昌仁、王霞不服该判决，提起上诉。2020年9月16日，白银市中级人民法院作出（2020）甘04民终483号民事判决，判决驳回上诉，维护原判。二审案件受理费6114元，由景泰县森阳工贸有限公司负担。后被执行人未履行给付欠款的义务。2020年11月2日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人景泰县森阳工贸有限公司、王霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，向被执行人姚昌仁公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。因被执行人景泰县森阳工贸有限公司属于一人有限公司，黄桂霞为唯一股东，经申请执行人申请，本院裁定追加了黄桂霞为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统对景泰县森阳工贸有限公司、王霞、姚昌仁、黄桂霞银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，景泰县森阳工贸有限公司银行存款22688元，黄桂霞银行存款1465元，共计24153元，本院划扣后已支付给申请执行人。此外，未查找到景泰县森阳工贸有限公司、王霞、姚昌仁、黄桂霞有其它可供执行的财产。本院已对王霞采取拘留措施。本院已冻结景泰县森阳工贸有限公司、王霞、姚昌仁、黄桂霞银行账户，将景泰县森阳工贸有限公司、王霞、姚昌仁、黄桂霞纳入失信被执行人名单，向景泰县森阳工贸有限公司、王霞、姚昌仁、黄桂霞发出限制消费令。本案执行标的320880元，已执行24153元，未执行296727元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人于宗信，于宗信同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十五日 书记员  董凡琴
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢100号辽阳市凯业房地产开发有限公司、李洪宇：你/你单位与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，（2018）辽1021民初2597号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行于二〇二一年四月十九日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款157071.75元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2256元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：姜晓东联系电话：0419-7771665本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2400号原告：沈明华，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡乃友，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区新华西路**。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告沈明华与被告胡乃友、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明华及其委托诉讼代理人史少军、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光保险公司）的委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加诉讼，被告胡乃友经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失由143000元变更为125570元。事实与理由：2020年1月14日9时许，胡乃友驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿固始县汪棚乡汪叶公路由西向东行驶至叶岗村卫生室门口时与沈明华驾驶二轮电动车发生交通事故。该事故经固始县交警大队认定胡乃友负事故全部责任。2020年6月15日，沈明华向固始县人民法院提起诉讼，贵院就前期医疗费、住院伙食补助费、交通费作出判决。现沈明华二次手术已完成，故就本次事故的其他赔偿项目再次诉讼。胡乃友驾驶豫Ｓ×××**小型轿车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，因赔偿不能达成一致，诉请贵院裁决。被告胡乃友未到庭答辩。被告阳光保险公司辩称：1、对本次事故真实性无异议；2、请求核对驾驶人在驾驶证合法有效情况下，我公司对原告主张的合法合理损失，在保险限额内承担赔偿责任；3、不承担诉讼费等间接费用。本院经审查认定事实如下：2020年1月14日上午9时，被告胡乃友驾驶豫Ｓ×××**小型轿车与原告沈明华驾驶二轮电动车发生事故，事故致使两车受损，原告受伤。2020年1月15日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡乃友负事故全部责任，沈明华无责任。事故发生后，原告被送至固始县中医院住院治疗。被告阳光保险公司垫付10000元医疗费。原告伤情及三期于2020年6月4日在安徽正源司法鉴定所进行了鉴定，花费鉴定费2090元。因被告阳光保险公司提出重新鉴定，故原告就前期医疗费、住院伙食补助费、住、住院期间交通费提起诉讼固始县人民法院（2020）豫1525民初3811号判决书判决，被告对上述费用承担赔偿责任。现原告因取出左侧内踝内固定装置，住，住院5天费医药费8590.8元。2021年3月31日，原告伤情经信阳天正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左踝关节部分功能丧失，符合十级伤残。误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。花费鉴定费1200元。现原告起诉来院，要求依法处理。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××**小型车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后被告胡乃友垫付10118元，被告阳光保险公司垫付10000元医药费（已处理）。原告之子现年15周岁，被抚养期限为3年，原告父亲现年70周岁，被扶养期限为10年，原告母亲现年67周岁，被扶养期限为13年，原告兄妹五人。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告阳光保险公司对此次原告的伤残鉴定未提出异议，故对信阳天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法予以采信。因被告胡乃友承担事故全部责任，故原告的损失应由被告阳光保险公司在两险保险限额内予以赔付。综上所述，本院认定如下：1、医疗费，8596.8元有正规发票，予以支持，原告购买的腋拐费用141元不属于医药费用，本院不予支持。2、住、住院伙食补助费照50元/天、住、住院5天计算为250元、营养费，按照20元/天、三期鉴定90天计算为1800元。4、护理费，标准按河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，三期鉴定60天计算为7702元。5、交通费，按照20元/天、二次手术住院5天计算为100元。6、误工费，标准按河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年计算，三期鉴定误工期间120天计算为15541.5元。7、残疾赔偿金，原告伤残十级、标准按2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算20年，即34750.34元/年×20年×10%=69500.7元。8、精神抚慰金，酌定为5000元。9、鉴定费1200元。10、被抚、扶养人生活费，原告伤残十级，标准按2020年度城镇居民人均消费性支出20644.91元/年计算，原告之子被抚养期间为3年，父母被扶养期限为23年，原告兄妹五人，故原告之子抚养费为20644.91元/年*3年÷2*0.1=3096.7元，父母扶养费为20644.91元/年*23年÷5*0.1=9496.6元。以上各项合计122284.3元，由被告阳光保险公司在两险保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华各项费用122284.3元；二、原告沈明华于本判决生效之日起十日内返还被告胡乃友垫付款10118元；三、驳回原告沈明华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1580元，前期鉴定费2090元，由被告胡乃友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年四月二十日书记员  秦 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执59号申请执行人：刘德胜，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：薛爱民，女，1973年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系申请执行人配偶。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。申请执行人刘德胜与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1202民初1937号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘德胜劳务费75600元及利息（以75600元为本金，从2020年5月28日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院于2021年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月7日、1月8日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月11日冻结被执行人在交通××××新区支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年10月19日，本院另案至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年4月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。执行过程中，被执行人法定代表人袁飞缴纳执行款人民币30000元，本院制作了分配方案。申请执行人分得人民币2113元（含案件受理费人民币845元）。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，且不申请发布悬赏公告及被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、分配方案、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。对本院冻结的财产，申请执行人如需继续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十二日书记员 陈      澎
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初502号原告：哈尔滨常龙房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇幸福家园小区。法定代表人：孙玺峻，总经理。被告：王德明，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住五常市。哈尔滨常龙房地产开发有限公司（以下简称常龙公司）诉王德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常龙公司法定代表人孙玺峻到庭参加诉讼，王德明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常龙公司向本院提出诉讼请求：要求王德明偿还借款18,980元及违约金4,698元，违约金从2018年5月30日到期计算违约金第29个月的一共870天，从第30个月开始继续按照合同约定的日万分之三计算直至本息全部付清为止。事实与理由：2013年5月30日，王德明购买了五常镇宇辰家园1号楼北侧27号车库，面积是19平方米，因被告无力一次性付清全款，向常龙公司借款本金90,000元，利息10,000元一年360元，至2018年5月30日5年时间，利息为10,620元，以按揭方式还款，5年为60个月，每月还款1,780元，被告以其购买的宇辰小区的车库作为借款抵押担保财产，到2018年5月17日最后一次还款共还款87,220元，尚欠18,980元。按照双方签订的借款合同第二条违约责任第一款的约定，逾期还款“按借款总额每天向乙方收取万分之三的违约金。”被告的借款已于2018年5月30日到期，至今已违约29个月为870天，每天产生违约金5.40元，共计产生违约金4,698元，欠款18,980元，违约金4,698元，两项合计23,678元，故诉至法院。王德明未出庭亦未提交书面答辩意见。常龙公司为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：一、原告的营业执照。拟证明原告具有开发资质。二、借款合同一份及王德明的身份证复印件。拟证明当时所购车库除去首付款以后剩余的106,200元是王德明所欠我的购车库款；偿还购房款的期限是从2013年5月30日至2018年5月30日，共计5年，还款方式为60个月每月还1,780元；违约金是逾期以后按借款总金额每天收取万分之三违约金；合同当中约定了王德明的住址，安家镇铁西村黄家屯。身份证复印件证明被告的身份。三、对账单。拟证明被告的应还款明细。本院认为，常龙公司提供的证据真实有效，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信并在卷佐证。王德明未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2013年5月30日，王德明购买了五常镇宇辰家园1号楼北侧27号车库，面积是19平方米，因被告无力一次性付清全款，在向常龙公司支付10,000元首付款后，尚欠购房款本金90,000元，利息10,000元一年360元，至2018年5月30日5年时间，利息为10,620元，购车库全款合计100,620元以按揭方式还款，5年为60个月，每月还款1,780元，被告以其购买的宇辰小区的车库作为借款抵押担保财产但并未办理抵押登记，到2018年5月17日最后一次还款共还款87,220元，尚欠18,980元。双方签订的借款合同第二条违约责任第一款的约定，逾期还款“按借款总额每天向乙方收取万分之三的违约金。”被告的借款已于2018年5月30日到期，至起诉时违约29个月为870天，欠款18,980元，王德明至今未还。本院认为，常龙公司与王德明签订的借款合同实为分期付款的房屋买卖合同，双方当事人对买卖房屋并按揭分期付清房款的意思表示真实，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，属合法、有效合同，本院予以确认；合同约定明确，常龙公司在签订合同后，常龙公司向王德明交付车库，王德明已实际占有该车库，常龙公司已充分履行合同约定的义务，王德明未按分期付款的约定履行到期偿还房款的义务至起诉时已逾期29个月属于违约，理应承担给付购房款的义务，本院对常龙公司主张王德明给付剩余购车库款18,980元的诉讼请求予以支持；对于原告主张在剩余未偿还所购车库款18,980元的基础上再加收日万分之三违约金的诉讼主张，经过核实欠款18,980元×884天（自2018年5月30日-2020年10月30日共29个月）×0.3‰日=4,953.78元，故原告主张的违约金并未超过法定标准，以原告主张的为准，故本院对原告主张王德明给付剩余购车库款18,980元的基础上按照0.3‰日计算29个月的违约金4,698元，并同时按照0.3‰日计算18,980元的违约金(自2020年11月1日起第30个月开始至购车库款全部付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。王德明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德明给付哈尔滨常龙房地产开发有限公司购车库款本息合计18,980元，此款于本判决生效之日起十五日内；二、王德明给付哈尔滨常龙房地产开发有限公司购车库款18,980元的违约金按照0.3‰日计算29个月的违约金4,698元，此款于本判决生效之日起十五日内；并同时按照0.3‰日计算18,980元的违约金(自2020年11月1日起第30个月开始至购车库款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元减半收取196元，由王德明负担，于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨常龙房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二一年四月八日书记员 赵美晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2584号之一申请执行人唐孝许。被执行人张政。申请执行人唐孝许与被执行人张政承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院于2021年4月23日向被执行人张政发出执行通知书，责令被执行人张政支付案款37,253.48元，但被执行人张政未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张政银行存款37,711.48元（其中含申请执行费458元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十三日书记员  陈 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2572号申请执行人：常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司，统一社会信用代码91320413776863145L，住所地江苏省常州市金坛经济开发区东村村委工业园**。法定代表人：陈文新。被执行人：泗洪县双羽服装有限公司，统一社会信用代码91321324MA1T62CK3Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县孙园镇张塘工业园区。法定代表人：陈浩。关于常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司与泗洪县双羽服装有限公司加工合同纠纷一案，由于被执行人泗洪县双羽服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人泗洪县双羽服装有限公司银行存款人民币323134.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2349号原告：刘静，女，1996年1月28日生，汉族，住山东省平度市。被告：陈健星，男，1997年10月25日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告刘静与被告陈健星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼。被告陈健星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款17008元及利息3000元或者按照年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款17008元及利息（以17008元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年12月13日至2020年4月3日，被告多次向原告借款17008元。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈健星未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日至2020年4月3日期间，被告多次向原告借款共计17008元。该借款被告至今未还。本案在送达过程中，被告对欠原告借款17008元予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。被告欠原告借款17008元，有原告提交的微信转帐、微信聊天等证据予以证明，且被告在本案送达过程中，对欠原告借款17008元予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金17008元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈健星于本判决生效之日起十日内给付原告刘静借款人民币17008元及利息（利息的计算：以17008元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈健星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年四月十九日书记员  刘莎莎
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执318号申请执行人：潘某某，男，1985年12月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：石某，女，1986年12月31日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人潘某某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初787号民事判决书已于2020年11月14日发生法律效力。申请执行人潘永作于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人石某向申请人潘某某支付从2020年7月至12月共计6个月的抚养费9600元、赔偿金8000元，共计17600元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费164元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月12日、2021年4月9日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年3月5日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月25日到被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的17600.00元及相应利息、申请执行费164元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月三十日书记员  张希军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2921号申请人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区师专路**花漾城****商铺，统一社会信用代码913208008394371602。负责人：王玉亮，该支行行长。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：苏汉衍，男，汉族，1976年3月20日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：王生红，女，汉族，1975年2月16日出生，住淮安市淮阴区。申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行诉被申请人苏汉衍、王生红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人苏汉衍、王生红名下的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月一日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1469号原告：王景辉，男，1961年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。 委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘志成，男，1992年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：梁素英，女，年龄不详，汉族，住赤峰市。原告王景辉与被告刘志成、梁素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王景辉的诉讼代理人桑淼到庭参加诉讼。被告刘志成、梁素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元，并自2021年1月1日起按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁素英系被告刘志成的母亲，其二人共同在赤峰市红山区桥北姚家洼居委会092号成立公司经营瓜子生意。2018年8月4日，其二人因生意资金周转向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为二分。原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告刘志成、梁素英未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘志成向原告王景辉借款50000元，一直未予偿还。2018年8月4日，被告刘志成就上述借款重新向原告出具借据一枚，借据中记载：“今借到王景辉人民币50000元整 利息0.02元 借款人 刘志成签名并捺印 刘志成代梁素英签名并捺印 2018年8月4日 刘志成身份证号 ×××”。此后，被告刘志成按照约定支付了2021年1月1日之前的利息，至今未偿还借款本金。现原告诉至本院，诉请如上。本院认为，原告王景辉在庭审中认可，借据上被告梁素英的签名系由被告刘志成代签。原告未提供相应证据证明被告梁素英系共同借款人或者被告梁素英追认该笔借款，故原告要求被告梁素英承担偿还借款本息的义务证据不足，对该笔借款负有偿还义务的应系被告刘志成。关于被告刘志成已按双方约定的月利率2%支付的2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息，因该部分利息的利率计付标准超过了法律规定的上限标准，依法应予调整，超出部分应抵作借款本金，该部分金额为1572元，扣减后被告刘志成现欠付的借款本金应为48428元。关于原告要求按月利率2%支付2021年1月1日以后利息的诉讼主张，该利率标准亦应调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，该标准为月利率1.28%。被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志成于本判决生效后五日内偿还原告王景辉借款48428元，并以48428元为基数自2021年1月1日起按月利率1.28%支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告王景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告刘志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 杨锐琪  二Ｏ二一年四月二十三日书 记 员 隋春宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5858号原告：甄艳华，女，1969年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区麻少爷酸辣苕粉麻辣烫果戈里大街店，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街314—**。经营者张鑫，女，1991年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告甄艳华与被告哈尔滨市南岗区麻少爷酸辣苕粉麻辣烫果戈里大街店劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告甄艳华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请,并表示不在缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告甄艳华撤回起诉处理。审判员  蒋月姣二〇二一年四月六日书记员  孟祥录
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初305号 原告：王静，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：郭玉，男，1991年6月28日出生，汉族，住壶关县。 原告王静与被告郭玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王静于2021年4月27日，以已与被告郭玉母亲就还款达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王静负担。 审判员 张 堃 二〇二一年四月二十七日 书记员 张梦雪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1051号周秀梅、泰州市海陵区金果果培训中心：关于申请执行周秀梅与泰州市海陵区金果果培训中心劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6952.90元。经本院立案受理，现已强制执行到位6952.90(申请执行人申请放弃其他执行请求）,且被执行人泰州市海陵区金果果培训中心已经缴纳执行费50.00。至此，周秀梅向本院申请执行的(2020)苏12民终3211号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保340号之一关于本院立案执行的申请保全人龚鹏宇与被保全人单水桃、李亚兰、湖南三三合金集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2412号之一申请执行人：苏会敏，女，1955年4月7日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:周跃民，男，1955年9月18日生，汉族，住鄢陵县。苏会敏与被周跃民机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）豫1024民初2460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周跃民于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏会敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计184716.53元；案件受理费2241元，原告苏会敏负担244元，被告周跃民负担1997元。因周跃民未按上述生效法律文书履行义务，苏会敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周跃民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周跃民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周跃民名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人周跃民户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周跃民纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周跃民负有继续向申请执行人苏会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  苏冠峰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1053号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：张梦柯，女，汉族，1982年1月10日生，住宁夏永宁县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告张梦柯合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执1016号之一 申请执行人：李小娟,女,1990年3月7日出生,住泰州市姜堰区；被执行人：李惠,女,1990年9月3日出生,住泰州市海陵区。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2021年3月5日生效的(2020)苏1202民初4946号判决，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告李惠于本判决生效之日起十日内偿还原告李小娟借款本金107000元、利息3000元（暂算至2020年10月31日）、律师代理费6000元，合计116000元，并以本金107000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止按年利率10%支付利息；5二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告李惠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：xx.com人民币773.96财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的账号：xx.com人民币773.96财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 执行指挥中心 书记员        二〇二一年四月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2242号之一 申请人：季益胜，男，1989年07月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆绍合，男，1970年02月06日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行季益胜与陆绍合买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆绍合的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初991号原告：耿毅伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省。被告：马长磊，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省。本院于2021年3月10日受理了原告耿毅伟诉被告马长磊合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿毅伟撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二一年四月六日书记员 ：李雅洁
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初935号 原告：王某1，男，1969年3月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1961年3月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：王某3，男，1965年7月7日出生，汉族，住辛集市。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张恒亮、被告王某3、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告履行2019年12月18日协议，协助原告办理辛集市房产不动产登记和支取原告父亲王金亮名下银行按；2.责令被告承担诉讼费。事实和理由：被告王某3、王某2分别是原告的哥哥、姐姐，原、被告的父亲王金亮、母亲李敬梅分别于2019年12月15日和2020年10月17日去世，根据2019年12月18日协议书约定，辛集市房产和父亲王金亮名下讯款全部归原告所有，原告实现协议目的，被告必须履行协助义务，故提出上述诉讼请求，请求法院公断。 被告王某2辩称，母亲说把父亲的钱分一下，从那以后就没事了，拿着钱没有分，母亲去世后就把我告了。 王某3辩称，协议书无效，要求法院以事实为依据，继承该继承的那一份。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、协议书一份。该协议书系甲方李敬梅、乙方王某1、丙方王某3和王某2及中人李保俭、李士强于2019年12月18日所签，主要内容为：一、现乙、丙父亲王金亮已去世，王金亮名下辛集市房产属于王金亮的份额，由乙方王某1继承，丙方王某3、王某2无任何争议，不再要求继承。二、甲方李敬梅同意将辛集市房产（房产证号辛私字××号）属于自己的份额也有王某1继承，丙方王某3、王某2无任何争议，李敬梅百年之后，王某3、王某2不得以任何情况和理由要求继承。三、辛集市房产归王某1之后，其母亲李敬梅由乙方王某1赡养，李敬梅所有的生活开支、医药费等费用由乙方王某1负担，丙方王某3、王某2定时来看望母亲李敬梅。四、王金亮去世后所有存的欠款，及单位所发的抚恤金归李敬梅掌管，将来李敬梅百年之后，所剩余的款项归乙方王某1所有，丙方不得以任何情况和理由索要”。2、辛集市辛集镇八街居民委员会证明一份，主要内容：今有我街王金亮于2019年12月15日去世，妻子李敬梅有子女三人，分别是：大儿子王某3、二儿子王某1、女儿王某2，再无其它子女，王金亮的父母均先于其去世。3、辛集市公安局商场街派出所出具的死亡注销证明两份，内容为：王金亮2019年12月15日疫病死亡，2019年12月18日户口注销；李敬梅2020年10月17日死亡，2020年11月2日户口注销。4、所有权人为王金亮的辛私字第35—00078号房屋所有权证一本。5、王金亮名下存单18张，金额共计185000元。被告王某3、王某2对上述证据无异议。 本院经审理认定如下事实：二被告系原告的哥哥和姐姐，原、被告的父亲王金亮于2019年12月15日病后，原、被告和母亲李敬梅于2019年12月18日经过协商签订协议书，约定王金亮遗留的辛集市房产份额及李敬梅所占份额百年后均由王某1继承，王金亮名下存款及单位发放的抚恤金归李敬梅掌管，李敬梅百年后所剩钱款归王某1所有，被告王某3、王某2无任何争议，不得以任何情况和理由要求继承。原、被告的母亲李敬梅于2020年10月17日去世。 本院认为，王金亮名下位于辛集市的房产及存款属于王金亮和妻子李敬梅的夫妻共同财产，王金亮去世后，属于王金亮的房产份额及存款，属于王金亮的遗产，应由作为王金亮继承人的原、被告和李敬梅依法继承。原、被告和母亲李敬梅经过协商所签协议，是原、被告及李敬梅真实意思表示，且有两个中人见证，亦不违反法律规定，应认定该协议书合法有效。二被告及母亲李敬梅对协议中王金亮遗产的处分无争议，并在协议书上签名捺印，应视为二被告及李敬梅自愿放弃对被继承人王金亮遗产的继承权利。原、被告的母亲李敬梅在协议中对属于自己的财产百年后的处理，系李敬梅真实意思表示，应认定为李敬梅的遗嘱。王金亮名下位于辛集市房产及存款、抚恤金，按原、被告和李敬梅签订的协议书，应由原告继承，归原告所有，二被告有义务协助原告办理辛集市房产的过户手续及支取王金亮名下银行存款。二被告主张2019年12月28日李敬梅要求重新分割王金亮名下存款，原告未按协议履行，原、被告和李敬梅所签协议书无效，但未能提供相关证据加以证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、的规定，判决如下： 被告王某3、王某2于本判决生效后三十日内协助原告王某1将辛集市房产过户到原告王某1名下，协助原告王某1支取王金亮名下银行存款。 案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二一年四月十四日 书记员  宋宝莎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2731号原告：涂雨怡，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：舒小燕，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告涂雨怡与被告舒小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告涂雨怡到庭参加了诉讼。被告舒小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂雨怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过微信于2020年9月8日向原告提出借款1万元整，并承诺于2020年9月底归还原告。原告于2020年9月8日通过微信转账给被告，被告于2020年9月8日收款。被告于2020年9月23日8再次向原告提出借款1万元。原告于2020年9月23日通过微信转账给被告，被告于2020年9月23日收款，并承诺国庆后归还原告。原告于2020年10月20日向被告要求归还借款，被告承诺2020年11月还款。原告于2020年11月20日再次要求被告还款，被告回复会想办法还款。之后，原告多次通过微信、电话方式要求被告还款，被告以各种理由推脱。原告多次催收未果，诉至法院。被告舒小燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告舒小燕于2020年9月8日通过微信原告提出借款1万元整，原告于当日通过微信转账给被告。被告于2020年9月23日通过微信再次向原告提出借款1万元，原告当日通过微信转账给被告，被告于2020年9月23日收款，并承诺国庆后归还原告。后被告未按照承诺按时还款。此后，虽经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信向被告转款20000元出借给被告使用，双方形成借款关系，被告应按约定时间还款。此后，虽经原告多次催收，被告均未归还的行为有违诚实信用原则，原告请求有事实和法律依据，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒小燕于本判决生效后十日内偿还原告涂雨怡借款20000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒小燕负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告舒小燕在履行本判决义务时一并支付给原告涂雨怡。本判决为终审判决。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月二十一日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保584号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：张琼月，女，汉族，生于1996年4月7日，住贵州省桐梓县。 本院依据（2021）川0504财保595号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张琼月所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张琼月名下价值5000元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵晓霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初458号原告：王某，男，1960年7月11日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师。被告：洛阳***工程有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市商城街道办事处上海国际商贸城E区2幢16楼15号。统一社会信用代码：91410381589748221Q。法定代表人：孔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，该公司法务。原告王某诉被告洛阳***工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘晶晶、被告洛阳***工程有限公司的法定代表人孔某及其委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年夏天，大概6、7月份到被告公司上班，任副总经理一职，每月工资六千元，原告自入职后，被告一直未按月支付过工资，均是原告问被告要工资，被告给原告支付一点，有时给1000元，有时给2000元，最多给过5000元。2019年4月，被告经营状况不好，决定裁员，原告要求被告结算工资，但被告称没有钱，没有给原告结算工资。后原告离职，之后原告又和其他同事多次到劳动部门反映情况，被告又支付了一部分工资。截至目前，2017年工资部分结清，2018和2019年工资没有结清，剩余2018年最后两个月工资和2019年一月、三月、四月，共五个月的工资没有结清，共计30000元。原告离职的时候郭河桥还在被告公司上班，郭河桥、王卫卫（公司设计师）都能证明原告与被告用工关系，且被告拖欠原告工资的事实。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告洛阳***工程有限公司辩称，原告在被告公司系业务经理，双方约定的工资标准为3500元，原告工作时间属实，但被告实际支付工资为65000元，工资已足额发放不存在拖欠问题。本院认为，2017年9月8日至2019年4月9日原告王某在被告洛阳***工程有限公司上班，双方未签订劳动合同。从2017年12月13日至2021年2月10日，被告公司法定代表人孔某陆续通过银行或微信转账共计给原告支付65000元工资，其中截止2018年2月12日支付21000元。本案双方主要争议有两点：1、原告的月工资为多少；2、被告是否拖欠原告工资。对于第一点，原告称其月薪6000元，并没有提供有力证据予以证明，其提供的证人中一个不知原告的具体工资标准，另一个系原告之子，故对于原告称其月薪6000元，证据不足，本院不予采信；对于被告拖欠原告工资金额，原告诉称系2018年11、12月和2019年1、3、4月工资共30000元，原告于2019年4月8日离职，但其仍按6000元主张4月的工资，不合情理，且原告在与被告洛阳***工程有限公司法定代表人孔某的微信聊天记录中明确显示，原告不知被告欠其具体的工资数额，原告之所以主张被告欠其5个月共计30000元工资，系原告称“我的底线是30000元，就按30000元来主张了”，“我只主张30000元，我就从不干的那个月起，往前推了5个月”，至于为什么不主张2019年2月的工资，原告称“2月过春节，春节不发工资”，与其之前诉称的放假不扣工资存在明显矛盾，故从原告所提交的证据来看，并不能证明其月工资为6000元也不证明被告欠其工资30000元。而被告称原告工资每月3500元，但截止2018年2月12日被告向原告支付工资21000元，从原告2017年9月8日上班至2018年2月13日为5个月零4天，以此核算前5个月原告的平均工资为4200元，证明被告所称原告月工资3500元并不属实。由于原、被告均没有证据证明各自所主张的工资标准，应按照其前五个月平均工资4200元的工资标准进行计算，原告在被告处工作19个月，工资总额为79800元（4200×49），扣除已付的65000元，被告实际拖欠被告工资为14800元。综上所述，原、被告之间形成事实劳动关系，被告应向原告支付工作期间所拖欠的工资14800元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、被告洛阳***工程有限公司于判决生效之日起五日内向原告王某支付工资14800元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告洛阳***工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二一年四月二十日书记员  赵 晓
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2228号 原告：姚令宏，男，1973年11月01日出生，汉族，安徽省舒城县人，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 被告：廖克琪，男，1970年09月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告姚令宏与被告廖克琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月17日立案。原告姚令宏于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告廖克琪已履行还款义务，现所欠原告借款已全部还清，原告姚令宏现向本院提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚令宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚令宏负担。 审判员  何流 二〇二一年四月二十六日 书记员  李萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18581号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：薛爱武，男，1970年2月5日出生，汉族，住，住河北省邯郸市临漳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛爱武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年1月5日尚欠本金余额3956.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3956.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2021年1月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛爱武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3956.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2021年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛爱武负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1727号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。 被告：倪友林，男，1962年3月14日出生，住海安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称保险公司)诉被告倪友林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司及其委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告倪友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪友林给付原告代偿款38871.80元；2、判令被告倪友林支付保险费2817.43元；3、判令被告支付资金占用的利息损失（以38871.80元为基数，自2018年11月26日起按LPR的利率计算至实际给付之日止）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告倪友林因资金需要与中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农业银行）签订一份个人担保借款合同，双方在合同中约定：贷款60000元，等额本息按月分期还款，贷款期限为36个月。被告倪友林就该笔贷款的担保在原告保险公司购买个人消费信用保证保险，原告经审查出具一份中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单，承担保证义务，其中还约定：保险金额为66349.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息日止；被告每月向原告支付保费768.39元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔；保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费[逾期当期保费（30天）加赔偿等待期保费（80天）共计110天]；计算方式为月保费/30*110天得到未付保费；从保险人赔偿当日起，开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年6月7日，农业银行按照合同约定向被告发放贷款60000元。自2018年9月7日起，被告开始拖欠贷款及保费，被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还，为此原告向农业银行清偿了相关贷款及利息，农业银行确认于2018年11月26日收到原告支付的代偿款38871.80元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。为此引起诉讼。 被告倪友林未答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：2017年5月19日，倪友林向保险公司提交一份个人信用贷款保证保险投保单，之后保险公司进行审查，于2017年6月5日向倪友林签发了一份个人信用贷款保证保险保险单，其中约定：投保人、保险人均为是倪友林，被保险人是农业银行，贷款金额60000元，保险费27662.04元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，费率1.1581%/月，每月保险费768.39元；保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年6月7日，借款人倪友林与贷款人农业银行签订一份个人担保借款合同，其中约定：借款金额为6万元整，借款期限为36期，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期的借款发放日对应日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；借款还款方式等额本息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保人保险公司同意以上述个人消费信贷保证保险保单提供担保。同日，农业银行向被告倪友林发放贷款60000元，借款凭证上载明：借款日期为2017年6月7日，到期日期为2020年6月6日；执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%；还款方式为等额本息还款。 上述贷款发放后，被告倪友林于2017年6月7日交纳了第一个月的保费768.39元，之后陆续按月归还部分贷款，按月支付部分保费。被告倪友林自2018年9月7日起出现逾期还款。同时，也未按月向原告缴纳保费。2018年11月26日，原告代被告向农业银行归还剩余贷款本息38871.8元，农业银行向原告出具了保险赔款确认书。 另查明，截止2018年11月26日，被告倪友林累计尚欠原告保险费2817.43元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、保险赔款确认书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险保险单均系当事人真实意思表示，农业银行已按合同约定完成出借义务，被告借款后逾期未还款，原告根据保证保险单的约定向被保险人农业银行支付理赔款38871.80元，有权向被告倪友林追偿此款。原告主张的保险费，根据双方保证保险单的约定，被告应向原告支付应付未付的保费2817.43元。原告主张理赔款38871.80元按LPR利率计算利息损失，低于保证保险单的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪友林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款38871.80元。 二、被告倪友林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费2817.43元。 三、被告倪友林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付利息损失（以38871.8元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日按年利率4.25%计算；自2019年8月19日起至实际归还代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为标准计算）。 如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告倪友林负担，被告倪友林于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-033588）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费842元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 缪宏勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1198号原告：高守友，男，1975年7月13日生，汉族，住六枝特区。原告：肖成莲，女，1978年4月2日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。被告：崔继兵，男，1999年12月10日生，汉族，住六枝特区，现在六盘水市监狱服刑。被告：杨某，女，2004年2月24日生，汉族，住六枝特区。被告：杨江龙，男，年龄不详，住六枝特区，系杨某之父。被告：周良英，女，年龄不详，住六枝特区，系杨某之母。被告：安某，女，2003年6月8日生，汉族，住六枝特区。被告：安成春，男，年龄不详，汉族，住六枝特区，系安某之父。被告:左正秀，女，年龄不详，汉族，住六枝特区，系安某之母。被告：林某，女，2004年4月2日生，汉族，住六枝特区。被告：林兴胜，男，年龄不详，汉族，住六枝特区，系林某之父。被告：陈开芳，女，年龄不详，汉族，住六枝特区，系林某之母。被告：王洪艳，女，2001年4月17日生，汉族，住六枝特区。被告：王国发，男，年龄不详，汉族，住六枝特区，系王洪艳之父。被告：胡蝉英，女，年龄不详，汉族，住六枝特区，系王洪艳之母。被告：唐雨，男，1995年5月23日生，汉族，住六枝特区。被告：安长贵，男，2002年6月23日生，汉族，住六枝特区。被告：安明锦，男，年龄不详，汉族，住六枝特区，系安长贵之父。被告：付红妹，女，年龄不详，汉族，住六枝特区，系安长贵之母。原告高守友、肖成莲与被告崔继兵、杨某、杨江龙、周良英、安某、安成春、左正秀、林某、林兴胜、陈开芳、王洪艳、王国发、胡婵英、唐雨、安长贵、安明锦、付红妹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告高守友、肖成莲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高守友、肖成莲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高守友、肖成莲撤诉。案件受理费3026元（原告申请缓交），由原告高守友、肖成莲负担。审判员  全莉二〇二一年四月十四日法官助理李娅书记员徐敏
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1671号徐玲玲：你与辽阳荣海物业有限公司服务合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3253号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1831元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初780号原告：郭绍喜，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省。委托代理人：原路路、张智慧（实习），河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：樊克运，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省。委托代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师，特别授权。原告郭绍喜与被告樊克运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭绍喜及其委托代理人原路路、张智慧，被告樊克运的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款103000元及利息59034元，利息以100000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借利息一年期贷款市场报价利率四倍，即年息15.4%计算，自2017年1月5日暂计至2020年11月5日共计59034元，2020年11月5日至清偿完毕之日的利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初被告樊克运承接惠邦华恩城14号楼的施工工程，在临近春节之际，被告没有钱支付农民工工资，向原告借现金10万元用来支付农民工工资，约定利息为月息3分。在2017年1月5日，经过双方对账计算，截止2017年1月5日被告尚欠原告本金及利息共计124000元，同日被告向原告出具了欠条。从出具欠条至今，被告偿还了21000元，尚余103000元本金及利息未偿还。之后原告一直追要欠款，被告以种种理由推脱，至今未支付所欠的欠款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告樊克运辩称，涉案借款系被告代表新乡市新振建筑劳务有限公司向原告所借，用于发放被告公司承接的惠邦华恩城14号楼农民工工资。被告系新乡市新振建筑劳务有限公司的法定代表人，后果应由公司承担。原告起诉时已过诉讼时效。原告计算的利息错误，没有事实和法律依据，没有约定利息。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对双方当事人提交证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日，樊克运向郭绍喜借款100000元并出具证明条一份，双方约定月息3分/元，另注明利息付至2015年5月17日。2017年1月5日，樊克运就其他债务及上述借款一并向郭绍喜出具欠条一份，其中关于上述借款双方约定，借100000元及利息，共124000元，该欠条下方注明原收条全部作废。2018年9月24日至2020年7月6日期间，樊克运先后七次通过微信转账或银行转账的方式向郭绍喜还款，每次金额不等，共计21000元。本院认为，郭绍喜与樊克运之间借贷关系成立，樊克运应当及时偿还所借款项。2017年1月5日经双方结算，樊克运欠郭绍喜借款本息共计124000元，扣除已偿还的21000元，剩余103000元，故郭绍喜要求樊克运偿还该款，本院予以支持。郭绍喜主张樊克运自2017年1月5日起按照贷款市场报价利率四倍付息，虽然双方在2015年2月17日出具的借条中约定了借款利息，2017年1月5日的欠条中也对已产生的利息进行了结算，但该欠条同时也注明原收条全部作废，即双方应以该欠条载明的约定事项为准，该欠条仅对已产生利息数额进行确认，并未明确约定计息标准，也未约定2017年1月5日后继续付息，樊克运在庭审中也不认可双方约定有利息，故双方对2017年1月5日后是否支付利息约定不明确，应视为不支付利息。鉴于樊克运经催要后仍未还款，已构成违约，本院酌定其自郭绍喜起诉之日即2021年2月8日起以借款本金为基数按照当月公布的一年期贷款市场报价利率向郭绍喜支付资金占用期间的利息。樊克运辩称借款系公司所用，应由公司承担后果，本院认为借款用途并不能影响其债务人身份的成立，即便其以个人名义借款用于公司，郭绍喜可请求公司与其共同承担责任，现郭绍喜未向公司主张权利，系债权人对自身权利的处分，并无不当，樊克运仍应承担还款责任。双方重新出具欠条后，樊克运陆续偿还部分款项，直至2020年7月仍在还款，此时距2021年初郭绍喜提起诉讼仅数月余，故樊克运辩称郭绍喜起诉时已过诉讼时效不能成立。另2017年1月5日的欠条中载明的债权人姓名为“郭祥军”，郭绍喜就此提交了其所在村委会出具的证明，以证明欠条中的郭祥军即是其本人，樊克运对此不予认可并称郭绍喜作为原告主体不对，结合审理查明的情况，郭绍喜持有该欠条的事实，与村委会出具的证明可相互印证，且樊克运通过银行转账向郭绍喜还款时需输入其姓名，即其认可郭绍喜为“郭祥军”，故其辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告樊克运于本判决生效后七日内偿还原告郭绍喜借款103000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2021年2月8日起按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郭绍喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由被告樊克运负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十四日书记员  周 舟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1044号原告：蒋汉强，男，1955年7月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路******，（统一社会信用代码：91310118MA1JMGN81A）。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告蒋汉强诉被告上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉强及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋汉强向本院提出诉讼请求：1、判令霁祥公司、孙其海支付拖欠工资56000元；2、本案诉讼费用由霁祥公司、孙其海承担。事实与理由：霁祥公司承揽无锡市梁溪区尤渡苑18号楼徽甲幼儿园装修工程，施工方式为包工包料，总价款为430万元，蒋汉强从事瓦工杂货、贴砖等工作。2019年8月15日，霁祥公司的法定代表人孙其海向蒋汉强出具欠条，确认结欠工资56000元。因霁祥公司为一人有限公司，孙其海为霁祥公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人的财产，故孙其海应当对霁祥公司的债务承担连带责任。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告霁祥公司、孙其海未作答辩。本院经审理认定事实如下：霁祥公司为一人有限公司，孙其海为该公司唯一股东。2019年8月15日，孙其海向蒋汉强出具欠条1份，载明：瓦工蒋汉强卫生间贴砖，包工不包料共计66000元，已付款1万元，共计结欠56000元。后霁祥公司、孙其海分文未付。本院认为，霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。蒋汉强主张霁祥公司结欠其劳务工资56000元，有孙其海出具的欠条为证，本院予以支持。孙其海作为霁祥公司的唯一股东，未证明霁祥公司的财产独立于其个人财产，本院对蒋汉强要求孙其海对霁祥公司的债务承担连带责任予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、霁祥公司于本判决生效后十日内支付蒋汉强劳务工资56000元。二、孙其海对上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取后为600元（已由蒋汉强预交），由霁祥公司、孙其海负担。霁祥公司、孙其海于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付蒋汉强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨斌二〇二一年四月二十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2443号 衣某： 你（单位）诉王某、马某健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民特4号 申请人：文县某信用合作联社，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：罗某，住甘肃省文县。 申请人：文县某农场，住所地：甘肃省陇南市文县。 投资人：郭某1。 申请人：郭某1，住甘肃省文县。 申请人:郭某2，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：郭某1（系郭某2之父），住甘肃省文县。 本院于2021年4月22日立案受理申请人文县某信用合作联社与文县某农场、郭某1、郭某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年4月22日经文县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、文县某农场、郭某1共同分三年向文县某联社归还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，按照年利率5.7%承担自2018年11月3日至2020年11月2日的利息；按照年利率7.41%承担自2020年11月3日至本金还清之日止的利息）； 二、具体还款计划为：1.文县某农场、郭某1于2021年6月20日向文县某信用合作联社归还借款利息50000元；2.文县某农场、郭某1于2021年9月20日前向文县某信用合作联社归还借款利息100000元；3.文县某农场、郭某1于2021年12月20日前向文县某信用合作联社归还借款本息350000元（其中包含借款本金100000元）；4.文县某农场、郭某1于2022年3月20日前向文县某信用合作联社归还借款利息50000元；5.文县某农场、郭某1于2022年6月20日前向文县某信用合作联社归还借款利息100000元；6.文县某农场、郭某1于2022年9月20日前向文县某信用合作联社归还借款利息100000元；7.文县某农场、郭某1于2022年12月20日前向文县某信用合作联社归还借款本息350000元（其中包括借款本金100000元）；8.文县某农场、郭某1于2023年3月20日前向文县某信用合作联社归还借款利息50000元；9.文县某农场、郭某1于2023年6月20日前向文县某信用合作联社归还借款利息100000元；10.文县某农场、郭某1于2023年9月20日前向文县某信用合作联社归还借款利息100000元；11.文县某农场、郭某1于2023年12月20日前向原告文县某信用合作联社归还借款本息6750000元； 三、郭某1自愿以其所有的房权证×××号房产为前述借款提供抵押担保；郭某2自愿以其所有的房权证×××号房产、房权证×××号房产、×××号房产（拆旧建新后的房产）为上述借款提供抵押担保； 四、在文县某农场、郭某1无法按照调解协议的内容履行还款义务时，文县某信用合作联社有权对本协议第三条载明的抵押物进行拍卖、变卖。拍卖、变卖所得价款优先用于清偿上述借款本息。若拍卖、变卖价款在上述借款本息全部清偿后还有剩余，剩余价款归抵押人所有；若拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述借款本息，则由郭某1对上述借款本息的剩余部分予以清偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人文县某信用合作联社与文县某农场、郭某1、郭某2于2021年4月22日经文县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  陶小兰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1282号 原告：胡某，男，2019年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：刘某（系胡某母亲），女，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘福强（系刘某父亲），男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：永州市零陵区七里店街道七里店社区黄泥塘组。住所地：永州市零陵区七里店街道七里店社区黄泥塘组。 代表人：胡冬林，系该组组长。 原告胡某与被告永州市零陵区七里店街道七里店社区黄泥塘组（以下简称黄泥塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告组长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有被告村民同等待遇及收益分配权；2.判令被告支付原告的土地收益分配款600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲刘某自出生到现在一直都登记在该组。未婚生育儿子胡某后登记结婚，户口登记在七里店街道办事处黄泥塘小组。刘某一直享有该集体经济组织待遇。2020年所居住的房屋被拆迁，被告并没有分配补偿给原告，原告认为，被告违反了《农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；”的规定。现原告依照《物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的司法解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”等法律规定，提起诉讼，请求贵院依法公正裁判，支持原告的诉请。 被告黄泥塘组辩称，组里剩余的地只有一点了，请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某系被告组村民，与家人一起承包了被告的集体土地。户口一直没有迁出，刘某与胡某在2019年9月13日结婚并于2019年11月28日生育原告胡某，原告胡某户口于2019年12月25日迁入被告组，户主为刘某父亲。2020年底被告组里分配了组内征收款，按照组内每人600元进行分配。虽然该笔征收款是2017年政府征收土地补偿款，但被告组未形成书面的土地征收款分配协议，一直以来都是以组内当年人口进行分配，因组内分配前原告母亲未及时向组内申报，导致原告在2020年未参与该次分配。 另查明，被告组对于组内当年人口的认定是以原永州市零陵区七里店街道七里店社区黄泥塘组的土地和人口为依据的，新的行政区划划分不影响原黄泥塘组的土地征收款分配，且该条款同样适用于新生人口。 本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。农村集体经济组织的成员生存主要依附于土地，是否取得土地又与身份密切相关。原告胡某自出生起户籍一直登记在被告处，依法应属于被告组集体经济组织成员，应依法享有与同组其他村民同等的待遇，依法享有参与分配相应款项的权利。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：村集体经济所得收益的使用，及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。虽然该笔征地款所涉征地合同和征地款的支付是发生在2017年，但本案被告组的口头分配方案约定的收益分配方案明确了以小组内当年人口进行分配，而该笔征地补偿款的分配是发生在2021年2月，而原告胡某出生于2019年11月28日，且已于2019年12月25日将户籍登记在被告组，因此在土地款实际分配时，原告胡某已具有本组集体经济组织成员资格，但在分配前未对小组内的人口进行清查，导致原告胡某未在此次分配时参与分配，因此，对于原告胡某主张应享有该笔款项的参与分配权，故对原告胡某的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款、第二百六十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 原告胡某享有被告永州市零陵区七里店街道七里店社区黄泥塘组村民同等待遇，由被告永州市零陵区七里店街道七里店社区黄泥塘组在本判决生效后十日内给付原告胡某征地补偿款600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区七里店街道七里店社区黄泥塘组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇二一年四月二十三日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。 农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初104号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人廖国华，男，1964年6月20日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，农民，住镇沅县。因本案，于2020年11月18日被镇沅县公安局取保候审，2021年4月7日被镇沅县人民检察院取保候审。案件移送本院后，于2021年4月23日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人廖国华犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出席法庭支持公诉，被告人廖国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2018年10月20日18时许，被告人廖国华从镇沅县田坝乡三合村沿桂联路步行回家，当行至（桂联路Ｋ24＋620Ｍ）处，将停放在公路边上价值为4116元人民币的被害人熊某的一辆黑色风火轮牌ＦＨＬ110-22型普通二轮摩托车盗窃后，骑回古城家中使用。2020年11月17日，被告人廖国华骑着盗窃来的摩托车到宁洱县梅子街卖东西，返回的时候到古城镇大丙州卡点时被民警查获。被告人廖国华到案后如实供述自己的罪行。被盗摩托车已被追回发还被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘验、检查辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人廖国华的供述与辩解等证据，认为被告人廖国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人廖国华的刑事责任。鉴于被告人廖国华具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人廖国华判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖国华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2018年10月20日18时许，被告人廖国华从镇沅县田坝乡三合村沿桂联路步行回家，当行至（桂联路Ｋ24＋620Ｍ）处，将停放在公路边上价格为4116元人民币的被害人熊某的一辆黑色风火轮牌ＦＨＬ110-22型普通二轮摩托车盗窃后，骑回古城家中使用。2020年11月17日，被告人廖国华骑着盗窃来的摩托车到宁洱县梅子街卖东西，返回的时候到古城镇大丙州卡点时被民警查获。被告人廖国华到案后如实供述自己的罪行。被盗摩托车已被追回发还被害人。另查明，被告人廖国华无前科记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、被告人廖国华的正、侧面照片、户口证明、前科查证、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、镇发改价认（公）［2020］80号被盗摩托车价格认定结论书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车登记证明、证人朱某的证言、被害人熊某的陈述、被告人廖国华的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人廖国华以非法占有为目的，秘密窃取他人的摩托车车一辆，价格人民币4116元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖国华到案后如实供述了犯罪事实，系初犯且自愿认罪认罚，被盗摩托车已返还了被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人廖国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二一年四月三十日书记员  李 生
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1467号 原告：陈某，女，1997年4月16日生，苗族，住贵州省大方县。 被告：祝某，男，1991年2月22日生，苗族，住：贵州省大方县。 原告陈某诉被告祝某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1360.00元，减半收取680.00元，由原告陈某负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 池 书 记 员  朱宇清
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初719号原告：徐某某。被告：李某某。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，徐某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费150元，由徐某某负担。审 判 员 王文静二〇二一年四月八日法官助理 党国文书 记 员 王文博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1489号原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道**南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：艾正华，执行董事。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：吴润彬，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林世英，系被告妻子，1969年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告吴润彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春雪、被告的委托诉讼代理人林世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2015年7月1日至2020年12月31日期间欠付的物业管理费用共计10377.824元（含公共能耗费），并按照《物业服务合同》约定，以欠付物业费为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2015年7月1日至2020年12月31日期间欠付的物业管理费用共计5377.824元（含公共能耗费），并按照《物业服务合同》约定，以欠付物业费为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。事实和理由：2012年6月5日，原告与重庆市名创房地产开发有限公司订立了《物业服务合同》，后一直服务与南景·名门江山小区，被告系该小区业主，属于原告的服务范围，且一直享受原告提供的物业服务。但被告从2015年7月1日起，无故拖延缴纳物业服务管理费及相关费用已构成违约，被告在原告的多次催收下仍拒不缴纳。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告吴润彬辩称，被告购买的房屋系首套房，但契税一直没有退，原告差被告的钱，所以被告才没有缴纳物业费；对原告起诉的欠费时间段没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，重庆市名创房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业委托服务合同》。合同约定由原告为南景·名门江山小区提供前期物业服务，并对服务事项如：物业共有部分、物业共用设施设备、附属建筑物构筑物、公用绿地、花木、建筑小品、附属配套设施和建筑公共场所的日常维修、养护和管理，房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运，以及排水管道、污水管道的疏通等事项进行了具体约定；同时约定高层住宅按照建筑面积1.4元／月·平方米（含电梯费）、水电公摊：20元／户·每月的标准收取物业费；业主应于每月10日前交纳物业服务费用或物业相关费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额不应超过本金；合同期限为自签订合同之日起到业主委员会成立之日止，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告一直按照上述合同提供物业服务至小区业主委员会成立。还查明，2019年10月21日，原告与名门江山小区业主委员会签订《名门江山小区物业管理服务合同》，约定由原告为南景·名门江山小区提供物业服务，并对服务事项以及质量等内容作了具体约定；同时约定高层住宅按照建筑面积1.4元／月·平方米的标准收取物业费；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在次月15日前履行缴纳义务；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日应按所欠金额，按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。再查明，被告吴润彬系重庆市合川区南津街街道南津街**×房屋所有权人，房屋建筑面积为×㎡。被告自2015年7月1日起至2020年12月31日未向原告缴纳物业管理费等费用。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。另查明，因案外人重庆市名创房地产开发有限公司破产，被告向其管理人重庆志和智律师事务所申报债权（契税、大修基金、确认面积差办证及其他），经确认金额为11839元。审理中，被告于2021年3月28日向原告支付了物业服务费5000元。本院认为，原告与重庆市名创房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》以及原告与名门江山小区业主委员会签订《名门江山小区物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付2015年7月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费为9217.824元（×平方米*66个月*1.4=9217.824元），公共能耗费为1040元（20元/月*52个月=1040元），合计10257.824元。审理中，被告已向原告支付了5000元费用，故被告还应缴纳5257.824元，对原告主张的过高部分本院不予支持。虽然庭审中被告辩称其契税没有退，原告差被告的费用，但本院在庭审中已查明系案外人重庆市名创房地产开发有限公司与被告的债权债务关系，与本案原告无关，且被告抗辩的事由与本案也非同一法律关系，故对被告辩称不缴纳物业费的理由不予采纳。因被告未按合同约定履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任，考虑被告欠费事出有因，且被告在审理过程中已主动向原告履行了部分费用，故本院酌情认定违约金200元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴润彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆豪爵物业管理有限公司支付2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5257.824元（含公摊水电费），违约金200元，合计5457.824元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.73元，由被告吴润彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初588号原告：运城陈朝阳玻璃科技股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县胡张乡西晋村法定代表人：马建秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被告：夏县胡张乡西晋村第七村民小组。负责人：陈学军，该村民小组组长。原告运城陈朝阳玻璃科技股份有限公司与被告夏县胡张乡西晋村第七村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告运城陈朝阳玻璃科技股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城陈朝阳玻璃科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城陈朝阳玻璃科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告运城陈朝阳玻璃科技股份有限公司负担。审判员 李高乐二〇二一年四月二十三日书记员 张宁宁
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初64号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人史广权，男，1992年1月18日出生于河北省沧州市泊头市，汉族，初中文化，系泊头市村民，住该村××号，现住山西省晋中榆次区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。2021年3月11日经本院决定逮捕，因被告人患病被晋中市太谷区看守所拒收，2021年3月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人王壮琴，系山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人史广权犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人史广权及其指定辩护人王壮琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日21时34分许,被告人史广权驾驶冀Ｊ5××××号灰色东风牌轻型栏板货车（使用性质非营用）行驶至迎宾西街,因涉嫌酒后驾车经呼气酒精测试史广权口腔中酒精含量为226.9ｍｇ／100ｍ,民警现场开具了强制措施凭证,并带至晋中市中医院进行抽血。2020年6月28日山西晋龙司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书,结果为:送检的史广权的血样中检出乙醇成分,含量为210.32ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精呼气检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、违法行为陈述材料、驾驶证信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行车证复印件、司法鉴定意见书、查获经过、前科劣迹调查表、被告人史广权的供述等证据。 公诉机关认为，被告人史广权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人史广权拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人史广权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述，有坦白情节；已签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；社会危害程度较小，犯罪情节较轻微；系偶犯初犯，无前科劣迹，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月27日21时34分许,被告人史广权驾驶冀Ｊ5××××号灰色东风牌轻型栏板货车（使用性质非营用）行驶至迎宾西街,因涉嫌酒后驾车经呼气酒精测试史广权口腔中酒精含量为226.9ｍｇ／100ｍ,民警现场开具了强制措施凭证,并带至晋中市中医院进行抽血。2020年6月28日山西晋龙司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书,结果为:送检的史广权的血样中检出乙醇成分,含量为210.32ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人史广权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精呼气检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、违法行为陈述材料、驾驶证信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行车证复印件、司法鉴定意见书、查获经过、前科劣迹调查表、被告人史广权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史广权违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人史广权血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人史广权在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的被告人已签署认罪认罚具结书，有坦白情节，认罪悔罪态度好；系偶犯初犯，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史广权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 柴富恒人民陪审员王玉娟 人民陪审员 郭    学    荣 二〇二一年四月十三日 法官 助理 张    金    鸿 书 记 员 段    莎    莎