广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5321民初248号原告：张国三，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住电白县×××××××××××。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媚华，女，广东一粤律师事务所律师助理。被告：伍泽文，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静怡，广东云新律师事务所实习律师。原告张国三与被告伍泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国三的委托诉讼代理人尹循杏、被告伍泽文的委托诉讼代理人梁子兴、罗静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计196794.83元；2.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日19时20分许，被告驾驶粤W/D8906号小型客车由新兴县×××××××××方向行驶，至19时20分途经新兴县××××××××××处往美丽西河方向逆行时，与原告驾驶的二轮机动车由州背返还地小巷驶入筠州路时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2020年9月17日，新兴县公安局交通警察大队作出编号第445321120200000192号的《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先送往新兴县人民医院进行就诊治疗，后转院至佛山市中医院进行治疗，从2020年8月7日至2020年8月17日住院10天，2020年8月17日出院时医生在《疾病诊断证明书》中医嘱：“住院期间留陪人1名，出院后建议休息叁个月”。2020年10月19日，医生在《疾病诊断证明书》中医嘱：“患者二期取钢板费用约壹万元，取出时间视骨折愈合情况决定”。2020年12月2日，广东恒安司法鉴定所作出恒安司鉴所[2020]临鉴字第317号《广东恒安司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张国三的右胫腓骨下段骨折，经行左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，构成十级伤残”。原告各项损失计算如下：医疗费48655.78元（住院：47999.78元，复诊：656元，其中被告支付18000元）、后续治疗费10000元（依据医嘱）、住院伙食补助费1200元（住院12天，100元/天×12天=1200元）、营养费1000元（依据医嘱）、护理费1800元（住院12天，150元/天×12天=1800元）、残疾赔偿金96236元(48118元/年×20年×10％=96236元）、被扶养人生活费68561.14元（①父亲张培清1939年7月8日出生，81岁，计算5年，由6名子女共同扶养，34424元/年×5年×10％÷6人=2868.67元；②母亲罗少英1946年10月25日出生，74岁，计算6年，由6名子女共同扶养，34424元/年×6年×10％÷6人=3442.4元；③儿子张志泽2013年1月15日出生，7岁7个月，计算125个月，由二人共同扶养，34424元/年÷12月×125个月×10％÷2人=17929.17元；④儿子张志东2014年6月15日出生，6岁2个月，计算142个月，由二人共同扶养，34424元/年÷12月×142个月×10％÷2人=20367.53元；⑤女儿张心琪2016年7月7日出生，4岁1个月，计算167个月，由二人共同扶养，34424元/年÷12月×167个月×10％÷2人=23953.37元）、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）、误工费20212.27元（住院12天，算至定残前一天2020年12月1日共118天，按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，62521元/年÷365天×118天=20212.27元）、鉴定费1956元、交通费800元，合计255421.19元，因为被告没有依法为肇事车辆粤W/D8906号小型客车购买交强险，所以先由被告在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分即135421.19元（255421.19-120000=135421.19），由承担主要责任的被告赔偿原告94794.83元（135421.19×70％=94794.83），扣除被告支付的18000元，故被告应赔偿原告各项损失共计196794.83元（120000+94794.83-18000=196794.83）。被告是肇事车辆粤W/D8906号小型客车的驾驶员及车辆所有人。根据有关法律规定，被告应依法承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告伍泽文辩称，一、原告提出关于后续治疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的诉求缺乏法律依据和事实依据或计算过高。1.原告提出的后续医疗费10000元虽有医嘱依据，但是未实际发生。且诊断证明书上仅说明取钢板费用约壹万元，未知实际所需费用。因此，原告对后续医疗费主张待实际发生后再赔付。2.原告提出的营养费1000元并无医嘱依据和事实依据，原告提供的出院记录中医嘱未显示需要补充营养，故被告无需赔偿营养费1000元。3.原告提出的护理费150元/天金额过高，应以120元/天计算赔付，即护理费为120元/天×12天=1440元。4.原告提出的精神损害抚慰金5000元金额过高。第一，原告伤残定级为十级，伤情较轻；第二，原告在交通事故中也存在过错，承担次要责任；第三，被告赔付能力有限，无法承担过高的精神损害抚慰金。因此，被告主张赔偿精神损害抚慰金2000元。5.原告提出的交通费800元未能提供相应票据，缺乏事实依据。二、原告对被扶养人生活费的起算时间、计算年限及数额均错误。1.被扶养人生活费的扶养期限应当以定残之日起计算，即12月2日，而不是从交通事故事发生之日起计算。因为，从事发后至定残前，原告是主张了误工费的，该段时间并没有减少原告的收入。只有定残之后，才确定了原告因伤残而减少的收入，因此才存在起算被扶养人生活费的法律基础。2.计算的年限错误。正因为原告起算时间错误，因此，计算的时间也跟着错误，具体由法院依法审核。3.计算的数额不正确。由于计算的年限不正确，故其计算的数额也肯定不正确。而且，又由于本案被扶养人有数人的，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释规定：年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。具体由法院依法予以核实。三、原告请求的误工费计算错误。原告实际的误工期限为102天，根据出院医嘱，原告出院后需休息三个月，因此误工期限为12天（住院期限）＋90天（三个月）=102天。原告为农业户口，户口簿显示待业，误工费应该以国有农业在岗职工年平均工资52211元/年作为基准计算。故，原告的误工费为52211元/年÷365天×102天=14590.47元。四、被告已支付了事发当天急诊的费用2845.79元，另外再支付了现金18000元，合共支付了20845.79元。该款项应在赔偿数额中予以扣减。综上所述，原告请求损害赔偿的部分项目存在缺乏事实依据和法律依据的情况，且部分存在计算错误，请求法院依法计算。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日晚上，被告伍泽文驾驶粤W/D8906号小型客车由新兴县×××××××××方向行驶，至19时20分途经新兴县××××××××××处往美丽西河方向逆行时，与原告张国三驾驶无号牌二轮机动车由州背返还地小巷驶入筠州路时发生碰撞，造成两车损坏、原告张国三受伤的道路交通事故。原告张国三当天到新兴县中医院住院治疗1天，花去医疗费2845.79元。同年8月6日，原告张国三转到佛山市中医院门诊及住院治疗10天，被诊断为“右胫腓骨中段骨折”，花去医疗费47999.78元。出院医嘱说明：1.住院期间留陪1人，2.休息3个月，3.定期门诊复查，不适随诊。新兴县公安局交警大队于2020年9月17日作出事故责任认定，认定被告伍泽文承担事故主要责任及原告张国三承担事故次要责任。原告张国三分别于2020年10月5日、10月19日到佛山市中医院门诊就诊，共花费656元。事故后，被告伍泽文已赔偿20845.79元给原告张国三。原告张国三于2020年11月18日向广东恒安司法鉴定所申请伤残鉴定并支出鉴定费1956元，该鉴定所于2020年12月2日出具《鉴定意见书》，认定原告张国三构成十级伤残。现原告张国三以未得到完全赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，张培清（1939年7月8日出生）与罗少英（1946年10月25日出生）生育了张荣珍、张桂珍、张国海、张九浦、张桂梅和原告张国三共六个子女。原告张国三，生育了张志泽（2013年1月15日出生）、张志东（2014年6月15日出生）、张心琪（2016年2月7日出生）。又查明，肇事车辆粤W/D8906号小型客车的车主为被告伍泽文，无按规定进行投保。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口簿、出生医学证明、村委会证明以及本院庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，新兴县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，处理程序合法，责任划分正确，双方当事人对其无异议，故本院对事实认定及责任划分予以采信。综合全案分析，本案争议焦点为：1.原告张国三请求的赔偿项目是否合理合法？2.事故损失如何赔偿？对本案争议焦点，本院评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2021年3月22日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.原告张国三请求医疗费51501.57元，其请求有门诊病历、出院记录、广东省医疗收费票据等证实，本院经核算后予以支持。2.原告张国三请求后续治疗费10000元，因该费用由正式医疗机构出具证明，为减少当事人诉累，本院予以支持。3.原告张国三请求住院伙食补助费1200元，因其住院共11天，住院伙食补助费应按规定标准（100元/天）计算，本院支持1100元。4.原告张国三请求营养费1000元，因其住院治疗且被鉴定为十级伤残，在住院期间及休息期间确需增加一定的营养加以恢复，本院予以支持。5.原告张国三请求护理费1800元，因其被评定为十级伤残，按医嘱说明一人护理，故按照住院天数11天和当地同等级别护理标准150元/天计算可得护理费1650元，本院支持1650元。6.原告张国三请求残疾赔偿金96236元，因其于事故伤后被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，且其在城镇居住生活及工作，故残疾赔偿金应按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年、年限20年与赔偿系数10%的标准计算得残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%），合理合法，故本院予以支持。7.原告张国三请求被扶养人生活费68561.14元。事发时，原告张国三的父亲张培清81岁、母亲罗少英74岁、儿子张志泽7岁7个月，儿子张志东6岁2个月、女儿张心琪4岁1个月。按规定，应以2019年广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算。因此，结合抚养人人数情况，张培清的费用为2868.67元（34424元/年×5年×10％÷6人），罗少英的费用为3442.4元（34424元/年×6年×10％÷6人），张志泽的费用为17929.17元（34424元/年÷12月×125个月×10％÷2人），张志东的费用为20367.53元（34424元/年÷12月×142个月×10％÷2人），张心琪的费用为23953.37元（34424元/年÷12月×167个月×10％÷2人）。五人的费用合共68561.14元，本院予以支持。8.原告张国三请求精神损害抚慰金5000元，因其于事故后受伤且被评定十级伤残，对日后生活工作带来较大不便，在精神上存在一定的伤害；因此，其请求精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。9.原告张国三请求误工费20212.27元，因原告张国三在休息期间申请定残，定残日期为2020年12月2日，误工期按规定应从住院之日（2020年8月5日）起计算至定残前一天（2020年12月1日）计算得118天。因原告张国三无提交具体工资收入证明，应按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年及误工期118天计算得20212.27元，本院予以支持。10.原告张国三请求鉴定费1956元，有正式的发票证实，本院予以支持。11.原告张国三请求交通费800元，因其受伤住院多天和出院后复诊，确需一定的交通，本院予以支持。综合计算，原告张国三的经济损失共258016.98元。其中，属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费51501.57元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、后续医疗费10000元，共63601.57元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费1650元、误工费20212.27元、残疾赔偿金96236元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1956元，被抚养人生活费68561.14元，共194415.41元。针对第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告伍泽文作为肇事车辆粤W/D8906号小型客车车主，在本案中无按规定投保机动车交强险，事故发生于新交强险规定施行之前，应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元及交强险死亡伤残费用赔偿范围内赔偿110000元给原告张国三。至于原告张国三余下的损失138016.98元（53601.57元+84412.41元），由于被告伍泽文在事故中承担主要责任且已赔偿20845.79元，故应赔偿75766.1元（138016.98元×70％-20845.79元）给原告张国三。被告伍泽文提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。本案纠纷是在民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告伍泽文应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元及交强险死亡伤残费用赔偿范围内赔偿110000元给原告张国三。二、被告伍泽文应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿75766.1元给原告张国三。三、驳回原告张国三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.95元，由原告张国三负担10.95元，被告伍泽文负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二一年四月十二日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条：精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。