wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7045号之一申请执行人胡江英，女，1981年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人戴桂菊，女，1967年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡江英与被告戴桂菊借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15271号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告戴桂菊于本判决生效之日起十日内返还原告胡江英2万元并支付资金占用费（截至2019年8月19日为2778.75元；以2万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告戴桂菊于本判决生效之日起十日内返还原告胡江英借款本金5万元并支付逾期利息（截至2018年7月10日为8340元，自2018年7月11日起至实际给付之日止以5万元为基数按照24%计算）；案件受理费2402元、保全费1070元，合计3472元，由原告胡江英负担572元，由被告戴桂菊负担2900元并于本判决生效之日起十日内缴至本院；原告胡江英已预交的诉讼费用中的2900元，本院于本判决生效后退还原告；公告费560元，由被告戴桂菊负担并于本判决生效之日起十日内给付原告胡江英。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人胡江英向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案受理后立即执行，申请执行标的额109833.22元，执行费1548元。本案执行过程如下：1、2020年11月13日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其清偿债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年11月6日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年4月15日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年12月18日冻结被执行人开立于中国工商业银行平望支行、交通银行吴江分行、中国农业银行平望支行、苏州农商行平望支行、中国邮政储蓄银行舜湖支行的8个账户（冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日）；另于2021年4月22日冻结被执行人开立于中国银行平望支行的账户（账号为50×××86CNY0），冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日。申请人应在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则上述冻结期限届满后该项查封措施自动解除。因被执行人涉及三起执行案件，本院于2020年11月30日强制扣划其银行存款17687元并进行分配，优先收取系列案件执行费（包含本案执行费1548元），余款12436元可供分配，本案分配款项3691元。2021年4月15日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人已被冻结的尾号为3841的苏州农商行账户内新增少量存款，申请执行人暂不要求予以分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年11月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆登记情况，反馈未发现其名下有不动产和车辆登记信息。3、2021年4月22日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为109833.22元，仅执行到位3691元；执行费1548元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、分配方案、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年四月二十二日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执963号申请执行人：高青兰。被执行人：张伟平。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3985号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟平名下的银行存款12300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十五日书记员 闫 双
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢127号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：侯鹏，男，汉族，1980年4月14日出生。被执行人：侯杰，男，汉族，1977年12月26日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与侯鹏、侯杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人侯杰名下的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执106号之一申请执行人：雷依琳，女，1997年10月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被执行人：李加波，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人雷依琳与被执行人李加波同居关系纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1024民初1891号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李加波采取了以下措施：一、向被执行人李加波发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李加波发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2021年1月19日依法冻结了李加波的银行账户，冻结期限为一年，2022年1月18日到期。四、依法对李加波采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，发现被执行人李加波名下有位于湖南省郴州市嘉禾县××镇××路××号名为嘉禾县斗罗游乐部的工商登记，但该店未实际经营，本院未处置。未发现被执行人李加波有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年4月8日，本案应当执行标的金额为22100元，执行费232元，尚未执行到位金额22232元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年四月八日代理书记员  王 飞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终107号上诉人（原审被告）：黄亚强，男，1977年6月26日生，住昆山市。被上诉人（原审原告）：刘万庆，男，1982年9月7日生，住如皋市。上诉人黄亚强因与被上诉人刘万庆股权转让纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初8292号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄亚强上诉称：其住所地为昆山市，而非如皋市。涉案企业虽是南通比高企业管理中心(有限合伙)，但根据股权转让协议第4条约定，接受货币方是江苏比高新能源集团有限公司，而非刘万庆或南通比高企业管理中心(有限合伙)，接收货币方的注册地及实际经营地均在昆山市。综上，无论是根据被告住所地还是合同实际履行地均为昆山市。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至昆山市人民法院审理。刘万庆答辩称：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉股权转让协议主要履行地点为如皋市，涉案企业南通比高企业管理中心（有限合伙）注册地点即为如皋市，案涉股权转让协议的签署及履行均与如皋市密切相关；依据股权转让协议约定的权利义务，无论是刘万庆向黄亚强转让股权，还是双方依据协议对股权进行工商变更登记，亦或是刘万庆接收黄亚强支付的股权对价，双方履行合同的地点均在如皋市，因此本案应由原审法院管辖。二、本案为股权转让纠纷，涉案企业南通比高企业管理中心（有限合伙）的登记住所地为如皋市，从立法精神和目的角度，本案仍属与公司有关的纠纷，应当由企业住所地人民法院即原审法院管辖。综上，原审法院裁定驳回黄亚强的管辖权异议于法有据，请求依法驳回黄亚强的上诉。本院经审查认为，刘万庆起诉要求黄亚强按照股权转让协议的约定支付股权转让款及利息，并提供了股权转让协议、工商登记档案等证据，故本案系股权转让纠纷，该纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的应由公司住所地人民法院管辖的公司纠纷的范围，本案应按照一般合同纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘万庆与黄亚强并未明确约定合同履行地点，刘万庆向黄亚强主张股权转让款600万元，双方之间的争议标的为给付货币，刘万庆作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为刘万庆住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，黄亚强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月三十日法官助理 纪福莲书 记 员 季 烨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初164号 申请人：山东歌瑞生物科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇北工社区聊斋路135号。统一社会信用代码：91370302MA3UC8Q02H。 法定代表人：李鑫，董事长。 被申请人：淄博中舜生物技术有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区聊斋路135号。统一社会信用代码：91370302726714205B。 法定代表人：王亭?，董事长。 本院在审理山东歌瑞生物科技有限公司诉淄博中舜生物技术有限公司股东出资纠纷一案中，申请人山东歌瑞生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人淄博中舜生物技术有限公司名下的名为一种解脂假丝酵母菌及用其生产赤藓糖醇的方法、专利号为2005101029296的专利及其生产设备。申请人山东歌瑞生物科技有限公司以400万元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人山东歌瑞生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄博中舜生物技术有限公司名下的名为一种解脂假丝酵母菌及用其生产赤藓糖醇的方法、专利号为2005101029296的专利及其生产设备采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人山东歌瑞生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王艳艳 书 记 员  范 蕊
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初663号 原告：粟森，男，1964年2月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：肖晓锋（社区推荐，特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：尹鑫，男，1968年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告粟森与被告尹鑫合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粟森的委托诉讼代理人肖晓锋、被告尹鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款10万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，原告与被告就原告受伤赔偿一事协商一致，签订赔偿协议书。根据协议约定，被告应当在2020年1月24日前支付原告2万元，2021年1月24日前支付8万元。经原告多次催索，被告至今未付。 被告尹鑫辩称，原告所诉属实，因为被告没有钱，最近几年确实没有按照协议支付原告赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原告身份证）,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的赔偿协议书原件，欲证实2019年12月28日，尹鑫与粟森经协商一致，就粟森受伤赔偿一事达成一致意见，双方签订了《赔偿协议书》，尹鑫应当在2020年1月24日前支付粟森20000元，在2021年1月24日前支付粟森80000元；被告对真实性无异议，认为签协议时是说工程款下来就给粟森钱，但是至今工程款一直没下来，另外协议是在不公平的情况下签的，当时粟森家人在工地上闹事，被告当时只愿意给5万元，项目经理为了马上将这个事情处理好，就给被告做工作，被告才签的这份赔偿协议书；本院认为，被告对真实性无异议，提出签协议不公平，不是被告真实意思表示，但被告并未就此主张提供有效证据证实，也没有在法定期限内主张撤销或者变更，该证据系原告家属和被告等协商一致后形成，被告自己在协议书上署名，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年期间，被告向朱振刚承揽在南京浦口区汤泉街道大吉工地别墅区的门窗装修工程，原告在为被告提供劳务过程中受伤。2019年12月28日，原告与被告在项目部就原告赔偿问题经调解达成一致意见，制作《赔偿协议书》。《赔偿协议书》约定被告一次性赔偿原告40万元，已支付23.1万元，余款16.9万元，由朱振刚承担6.9万元、被告承担10万元；被告2020年1月24日前支付原告2万元，2021年1月24日前支付8万元。约定到期后，被告以无力支付为由未履行。 本院认为：本案系原告在提供劳务过程中受伤，原告与被告就赔偿问题达成协议后，因履行协议而引起的纠纷，案由应确定为合同纠纷。涉案赔偿协议书系民法典施行前成立的合同，合同的履行依约持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，对于2万元的履行，系民法典施行前因履行合同发生的争议，应当适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释；对于8万元的履行，系民法典施行后因履行合同发生的争议，应当适用《中华人民共和国民法典》。原告与被告在对原告受伤后对赔偿问题进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方权利义务关系明确。被告应当及时全面履行合同义务即支付所欠赔偿款，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出签协议不公平，不是被告真实意思表示的意见，但被告并未就此主张提供有效证据证实，也没有在法定期限内主张撤销或者变更，故对该意见不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告尹鑫在本判决生效后两个月内支付原告粟森10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴 艳 二〇二一年四月八日 代理书记员  邓成志 附法律、司法解释条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 3.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，报酬的，对方可以请求其支付。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初614号原告：张某，女，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：于某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张某与被告于某不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张某负担。审判员 毛学会二〇二一年四月二十八日书记员 刘智渊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢2号之一 申请执行人：蔡慧林，男，1995年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇。 被执行人：王俊睿，男，1993年8月18日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇博鳌村委会。 申请执行人蔡慧林与被执行人王俊睿借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘1022民初558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人王俊睿偿还申请执行人蔡慧林借款59300元。案件受理费及公告相关法律文书费用共计641.5元。因被执行人王俊睿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡慧林向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年1月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产。 二、2021年1月8日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年1月8日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年4月29日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60740.5未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执恢2号案件终结本次执行程序。 被执行人王俊睿负有继续向申请执行人蔡慧林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十九日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2608号申请执行人：董华华，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘杰，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于董华华与刘杰民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘杰银行存款人民币8075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6655号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王维，女，1990年04月28日出生，住广东东莞市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王维借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金31519.32元，并自2018年10月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额50000元，年利率11.5%，采用等额本息分18期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年10月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王维未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王维未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，王维通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额50000元，还款期数18期，还款方式等额本息，每期还款金额3024.42元，借款年利率11.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，50000元提现成功。王维收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年09月05日，王维共计还款25397.03元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王维的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王维主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.5%，经计算，被告偿还的25397.03元，合理部分利息为2727.44元，22669.59元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金27330.41元，被告自2018年09月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王维立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金27330.41元；二、自本判决发生法律效力之日起，王维立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以27330.41元为基数，自2018年10月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293.99元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担52.36元，由被告王维负担241.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执437号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：葛春华，女，1977年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人葛春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏1202民初1294号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告葛春华于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金65000元、利息482.89元、罚息1110.43元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月23日，本院另案[（2020）苏1202执2289号，申请执行人亦为南京银行股份有限公司]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月15日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十五日书记员 陈      澎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执857号 关于王亚新申请执行丰宁满族自治县博图农业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月02日立案执行，并于2021年4月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9803号原告郑州博安电子产品有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼3层318号，统一社会信用代码91410105661860083B。法定代表人王清亮，执行董事。委托代理人李书辉，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈夏冬，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告河南省加华投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼13层07号，统一社会信用证代码91410105764886788B。法定代表人贺利营，执行董事。被告郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组，住所地郑州市金水区红专路东韩砦小区。负责人任志民，村民组组长。原告郑州博安电子产品有限公司诉被告河南省加华投资有限公司、郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组房屋买卖合同纠纷一案，原告郑州博安电子产品有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑州博安电子产品有限公司撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年四月二十七日书记员 巩鹏鸽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初757号 原告：王二波，男，1984年8月6日生，汉族，住平山县。 被告：贾二利，男，1985年10月17日生，汉族，住平山县。 原告王二波与被告贾二利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王二波撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年四月二十日 书 记 员 张 越
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1037号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地:河南省武陟县迎宾大道歌乐园门面房北1号，统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，总经理。委托诉讼代理人：王槐明，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自贸实验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层7层,统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰达运输公司的委托诉讼代理人王槐明、被告平安财保河南分公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰达运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付原告车损75810元、施救费7223元、评估费4000元，以上损失共计87033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2020年12月31日2时40分许，李建军驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××半挂车，沿包茂高速行驶至榆林市××线××＋200M处时，由于未与前车保持安全距离，撞于前方由马文林驾驶的晋Ｊ×××××／晋J6L66挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故，李建军负事故主要责任，马文林付事故的次要责任。原告车辆发生交通事故后，被告保险公司消极理赔，未积极定损，原告车辆在被告处投保有车损险和不计免赔险（投保时间2020年3月6日至2021年3月5日），该事故发生在保险期间，根据民事诉讼法、保险法等相关法律规定诉至法院。平安财保河南分公司辩称，本案事故发生时，如不存在无证、醉酒、超载等免责情形，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告，在被告处投保交强险、机动车损失险（限额306340元）、不计免赔率等险种，保险期间为2020年3月6日0时起至2021年3月25日24时止。2020年12月31日2时40分，李建军驾驶豫Ｈ×××××号半挂车沿包茂高速行驶至包茂高速上行线364KM＋200M时，由于未与前车保持安全车距致使车辆撞于前方马文林驾驶的晋Ｊ×××××／晋J6L66挂号半挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定李建军负该事故主要责任，马文林负事故次要责任。本案事故发生在保险期间。经本院委托鉴定，2021年2月7日河南金城德众机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定豫Ｈ×××××号的车辆损失为77310元，残值为1500元；扣除残值后车损为75810元。原告支出鉴定费4000元。另，原告因此事故支出施救费7223元。以上事实有当事人陈述、原告提供的行驶证、运输证、李建军驾驶证、李建军从业资格证、保险单、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票，施救费发票，被告提供的《机动车综合商业保险条款(2014版)》等证据在案佐证。本院认为，原告就豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车向被告申请投保，被告同意承保，并出具保险单，双方形成财产保险合同关系。被告作为保险人，应按照保险合同的约定对于原告的车辆损失承担赔偿责任。原告的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的车损75810元（已扣除残值），鉴定费4000元，施救费7223元，合计87033元，被告应当在保险限额内赔付。被告辩称其不承担鉴定费，但鉴定费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称，原告车辆存在超载情况，根据保险条款应当免赔10%，但其提供的过磅单，没有出具人签名或单位印章，不足以证明系原告车辆发生事故时的装载质量，事故认定书亦未载明原告车辆超载，且被告也未提供证据证明其将合同条款交付投保人并对免责条款尽到提示和说明义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告提供的2021年1月22日施救费发票与事故发生时间不一致，不能证明与本案的关联性，不予认可，但原告对此作出了合理解释，本院予以认定，对被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告武陟县丰达汽车运输有限公司车损、鉴定费、施救费共计87033元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年四月十二日法官助理付会明书记员王亚琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执451号李照森（被执行人）：关于李照森罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2021）内0524执451号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2266号 原告：邵云，女，1979年12月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王心军，男，1997年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区洓河南街与通达路交汇路西临沂生活广场A号楼10018室。 法定代表人：刘后英，总经理。 原告邵云与被告王心军、第三人临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月15日，原告邵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邵云撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵云负担。 审判员  郁美婷 二〇二一年四月十五日 书记员  刘佩才
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初4号 原告：蔡吉，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李得才，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住前郭县。 原告蔡吉诉被告李得才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡吉、被告李得才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡吉诉称：2020年10月21日16时，被告在前郭县东三家子乡东太平村贾家围子屯至太平山屯土路上，因被告拦住驾车经过李诗瑶交谈，导致李诗瑶驾驶的车辆停在土路，原告在后方鸣笛示意通行的时候，被告与原告发生口角矛盾，被告走到原告车跟前用右手持拳殴打坐在车里的原告面部一拳。为此原告要求赔偿。请求判令被告立即赔偿原告误工费7500元、医疗费1100元，护理费3000元，妻子郭冬梅误工费4500元，精神损失费5000元，合计21,100元。 李得才辩称：我打了原告一拳，只同意赔偿当天合理的医药费，其他的不同意赔偿。 经审理查明：2020年10月21日16时，被告李得才在前郭县东三家子乡东太平村贾家围子屯至太平山屯土路上，因其拦住驾车经过的李诗瑶，并与之进行交谈，导致李诗瑶驾驶的车辆停在土路，原告蔡吉在后方鸣笛示意通行时，被告与原告发生口角，被告走到原告车跟前用右手持拳殴打坐在车里的原告面部一拳。李得才因此事被公安机关行政拘留七日、罚款叁百元。原告伤后于2020年10月21日、22日到长岭县人民医院门诊治疗，检查两次，类型分别为：“CT、MR”，检查部位为：头颅三维扫描、磁共振平扫，影像诊断均为：未见明显异常。原告为此花治疗费合计1100元。 上述事实有原告提供的医药费票据、门诊病历，CT、MR诊疗报告单，本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证明。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权责任。原告蔡吉要求被告李得才赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的医药费1100元，有事实及法律依据，本院予以保护；关于原告主张的误工费7500元，原告虽然提供证人张红军证实其是给张红军开车收割玉米，但原告并没有提供相关驾驶收割机质证证明，也不是固定为张红军提供收割服务，并没有固定收入，其提供的诊疗病历没有医嘱载明需要休养，也没有住院治疗，其仅门诊检查两次，故本院按照吉林省当年农业日工资标准159.96元保护两日误工费，超出部分，本院不予支持；关于原告主张的护理费3000元、妻子郭冬梅误工费4500元，精神损失费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告的仅同意赔偿当天诊疗费辩解，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李得才于本判决生效后立即赔付原告蔡吉医疗费1100元、误工费319.92元，即合计1,419.92元。 二、驳回原告蔡吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李得才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  张淑艳 人民陪审员  朱玉双 二〇二一年四月二十日 书 记 员  白宝石
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2690号原告：蒋友中（曾用名蒋锋），男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年7月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告蒋友中与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋友中的委托诉讼代理人陈勇有到庭参加诉讼。被告王伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋友中向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款43000元；2、被告以43000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付从2020年8月31日起至付清材料款43000元之日止的资金占用损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》一张，后被告未按前述《欠条》约定履行，现原告依法提起诉讼，希法院判如所请。被告王伟未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年12月，被告王伟在原告蒋友中处购买PVC地板胶、梯步条等材料，共计货款83176.50元，被告支付原告40000元后，尚欠原告43176.50元。2020年1月22日，被告王伟向原告蒋友中出具《欠条》1份，载明：“今欠到肖峰材料款43000元（大写肆万叁仟元整）。付款时间，2020年8月30日支付清。身份证号513523198107110375。支付方式，以转账为准。年后支付13000元（大写：壹万叁仟元整），以转账记录为准，支付后以减去所支付金额为准。欠款人，王伟。2020年1月22日。”之后，被告王伟仍未向原告支付该欠条所载明的款项，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告蒋友中提供的《欠条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，被告王伟与原告蒋友中口头达成的买卖协议，合法有效。根据原告提供的被告出具的《欠条》，能够认定被告王伟至今仍欠原告货款43000元，现原告请求被告支付，本院予以支持。对原告请求被告赔偿的资金占用损失。根据《欠条》，被告应于2020年8月30日付清原告货款，被告迟延支付，应赔偿原告资金占用损失。其起算时间，被告未在2020年8月30日前支付原告货款，应从2020年8月31日开始计算；其计算标准，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效之日起五日内支付原告蒋友中材料款43000元；二、被告王伟在本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋友中资金占用损失（以43000元为基数，从2020年8月31日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告王伟负担。此款原告蒋友中已预交，被告王伟在履行上述款项时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年四月二十二日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1591号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：王荣刚，男，1984年12月11日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月三十日法官助理林雪书记员崔逢
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初763号原告：孟州九鼎毓秀物业服务有限公司，住所地孟州市西河阳大街135号。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，海南丹维律师事务所律师。被告：汤保中，男，汉族，1981年1月10日出生，住孟州市。原告孟州九鼎毓秀物业服务有限公司与被告汤保中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孟州九鼎毓秀物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。称诉讼中双方已经协商达成一致。本院认为，现原告孟州九鼎毓秀物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟州九鼎毓秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟州九鼎毓秀物业服务有限公司负担。审判员  原魁星二〇二一年四月十六日书记员  张 兵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2164号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码为91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人潘明强，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人潘明强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第195号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年1月27日作出（2021）湘01执155号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘明强银行存款人民币19000元，或扣留、提取被执行人潘明强收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终2152号 上诉人（原审被告）：刘贺刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：石发明，男，1959年9月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：石娜娜，女，1984年6月6日生，汉族，住肥乡县，系石发明女儿。 上诉人刘贺刚因与被上诉人石发明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2021）冀0407民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘贺刚上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判刘贺刚不承担任何责任。2、一、二审诉讼费由石发明承担。事实和理由：刘贺刚与石发明之间的纠纷不是借款，是合作社的事情。石发明分两次共拿现金35000元到刘贺刚家，让其放到便民理财合作社，便民理财合作社将其资金放到了邯郸路神公司，肥乡区人民法院以非法吸收公众存款罪对路神公司的法人处以刑罚，石发明合作社的条在刘贺刚手中，刘贺刚仅仅是中间人，便民理财公司已经偿还了刘贺刚5000元，便民理财公司给石发明换了3万元手续，应石发明的要求，刘贺刚给其打了证明条，当时出事后，石发明说：“出这种事钱没就没了没事”。一审法院仅仅依据一个证明条认定双方之间存在借贷关系明显错误，综上，请求二审法院依法改判。 石发明辩称：我当时是把钱借给刘贺刚了，借钱时刘贺刚并没有说把钱放到便民合作社，当时刘贺刚急需用钱，承诺给我利息，我一共借给他35000元，后刘贺刚还了5000元，又重新给我出具了借30000元证明条。故一审法院认定事实清楚，请求维持原判。 石发明向一审法院起诉请求：一、判令被告刘贺刚还借款本金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：石发明将35000元存在被告刘贺刚处，并约定了利息，具体多少利息原告称已经不记得了。后刘贺刚分别于2014年12月28日、2016年1月31日还原告本金4000元、1000元共计5000元，随后于2016年1月31日就剩余的30000元本金重新向原告出具了收到证明，并约定无利息。后原告向被告追要欠款30000元，被告称钱是放到合作社了，不是本人用的，未予赔偿。 一审法院认为，原告向被告追要欠款30000元，被告称钱是放到合作社了，不是本人用的。原告称钱就是存在被告处，其只对口被告，至于被告是否将钱存到合作社，与原告无关。被告出具了原告石发明的便民理财合作社入股册子，以证明该笔款系原告自愿存到合作社的。但该入股册子并未实际交付给原告，而一直在被告手中保管，入股册子签名处也显示被告刘贺刚，且在被告还原告本金5000元记录上也未显示原告将该笔款存入便民理财合作社，故被告无法证明原告对此事是知情、自愿的。即使原告知晓，但被告又于2016年1月31日就剩余的30000元本金重新以自己的名义向原告出具了收到证明，并约定无利息，应认定当时被告对欠原告30000元的事实予以认可，故被告应依法偿还原告30000元欠款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告刘贺刚于本判决生效后十五日内偿还原告石发明30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘贺刚承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：刘贺刚是否应当偿还石发明借款30000元。根据本案查明的事实，石发明将35000元放到刘贺刚处，刘贺刚在偿还了5000元后重新向石发明出具了证明，载明收到30000元，无利息，能够证明石发明与刘贺刚之间形成借贷关系。刘贺刚上诉称石发明与便民理财合作社存在借贷关系，刘贺刚只是中间业务介绍人。本院认为，根据刘贺刚提交的盖有“肥乡县便民理财咨询服务有限公司”印章的理财定单的原件是在刘贺刚手中保管，其并没有交给石发明，且该理财定单上的户名写的是“石复明”，对此石发明并不认可，现有证据不能证明石发明与便民理财咨询公司有借贷关系，故刘贺刚应当偿还石发明下欠的30000元。 综上，上诉人刘贺刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费555元，由上诉人刘贺刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  郭晓丽 审判员  闫文昌 二〇二一年四月二十九日 书记员  达建明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1447号 原告：杨小凤，女，1990年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律服务工作者。 被告：雅安市紫罗兰医院有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区北一路4号。 法定代表人：张荣华。 原告杨小凤与被告雅安市紫罗兰医院有限责任公司（以下除判决主文外简称：紫罗兰医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小凤及其委托诉讼代理人舒昌均到庭参加诉讼。被告紫罗兰医院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨小凤向本院提出诉讼请求：1.判令紫罗兰医院支付劳务费45,835元；2.本案诉讼费用由紫罗兰医院承担。事实与理由：2012年7月，杨小凤被聘为紫罗兰医院员工，主要从事护士工作，但紫罗兰医院未按期足额支付工资。2019年9月25日，紫罗兰医院向杨小凤出具《欠条》一张，载明尚欠杨小凤2017年8月至2018年8月业绩提成42,655元。2020年1月17日，紫罗兰医院向杨小凤出具《欠条》一张，载明尚欠杨小凤2019年9月至11月工资尾款3,180元，并承诺于2021年1月17日前还清。现欠款履行期限届满，杨小凤多次索要未果，遂提起诉讼。 紫罗兰医院未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实的事实如下：杨小凤在紫罗兰医院从事护士工作，但紫罗兰医院未按期足额支付工资。2019年9月25日，紫罗兰医院向杨小凤出具《欠条》一张，载明尚欠杨小凤2017年8月至2018年8月业绩提成42,655元。2020年1月17日，紫罗兰医院再次向杨小凤出具《欠条》一张，载明尚欠杨小凤2019年9月至11月工资尾款3,180元，并承诺于2021年1月17日前还清。现欠款履行期限届满，杨小凤催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、《欠条》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证紫罗兰医院欠杨小凤劳务费的事实客观存在。双方的劳务合同关系并未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。紫罗兰医院拖欠劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故杨小凤诉请紫罗兰医院支付劳务费的主张成立，本院予以支持。关于尚欠劳务费的金额因有《欠条》予以证实，加之紫罗兰医院并未举证证明已向杨小凤支付其主张的款项，故本院对杨小凤主张的45,835元予以确认。紫罗兰医院经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 雅安市紫罗兰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杨小凤劳动报酬45,835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计473元，由雅安市紫罗兰医院有限责任公司负担；此款杨小凤已垫付，雅安市紫罗兰医院有限责任公司在本判决执行时一并支付给杨小凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 健 平 二〇二年四月二十三日 书记员 谢阳映山
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1144号申请执行人：郑素华，女，1979年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：钟山，男，1983年4月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。郑素华与钟山劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初1606号民事判决书，判决：“钟山支付郑素华工资欠款11950元及逾期利息(以11950元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）。案件受理费减半收取74元，由郑素华负担10.5元，钟山负担63.5元”。因被执行人钟山未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，郑素华向本院申请强制执行，本院依法受理。后双方达成执行和解，因钟山未能按照还款约定按期偿还债务，郑素华向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟山送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其银行账户内仅有少量存款，已做额度冻结，划拨其存款575元，支付给申请执行人郑素华，查封（未能实际扣押）其名下车牌号为渝HMXXXX的猎豹汽车一辆，除此之外，暂查无房屋等财产登记信息。对钟山的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地居委回复称钟山与其母亲居住在一起，房屋未办理产权证，归属权不明，对钟山的经济收入等情况不清楚。2021年4月19日，本院通知钟山到庭，钟山表示已向郑素华偿还4000元，剩余款项自2021年5月起，每月偿还不少于1000元直至还清之日止。因郑素华未能到庭，本院电话与之确认并告知本案的执行情况，其认可钟山已偿还4000元，剩余欠款同意钟山自2021年5月起，每月偿还不少于1000元直至还清之日止。至此，除本次执行到位的575元和钟山已偿还的4000元，申请执行人郑素华尚有欠款7375元及利息未受偿，案件诉讼费63.5元已由钟山向郑素华支付，执行费79元已由钟山向本院缴纳。本院认为，本案中已依法查封被执行人钟山名下车辆、额度冻结其账户内存款并划拨支付部分存款，除此之外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，其也暂无法提供其他可供执行的财产线索，同意由被执行人钟山按月偿还债务。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7864号之一原告：高佩珠，女，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区幸福街道工业集中区(文俊村社区居委会)。法定代表人：付艳娟。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。原告高佩珠与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告高佩珠于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高佩珠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高佩珠撤诉。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张 斌人民陪审员  杨 莹二〇二一年四月二十九日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4476号申请执行人:张海鸥，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市未央区纬二十六街，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX8。被执行人:陕西鑫昱实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区明光路。统一社会信用代码91610132MA6W26PN18。法定代表人:王昱苏。申请执行人张海鸥与被执行人陕西鑫昱实业有限公司劳动争议一案，申请执行人张海鸥依据市劳人仲案字（经开）[2020]第988号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付工资29600元，执行费344元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张海鸥的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十八日书记员 李薇娜
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初2200号   原告：汉中宏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9719。   法定代表人：李树敏 。   委托诉讼代理人：岳忠志，系公司员工。    被告：夏梓钦，男，生于1986年11月16日，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中宏基物业管理有限公司与被告夏梓钦物业服务合同纠纷一案中,被告夏梓钦已交清物业费，现原告汉中宏基物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告汉中宏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中宏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中宏基物业管理有限公司负担。   审 判 员 陈 琴    二○二一年四月十二日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 金亚乔         1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2126号原告：王鹤，男，1983年12月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：邹洪雨，男，1973年5月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王鹤与被告邹洪雨返还原物纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理，原告王鹤于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王鹤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王鹤撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告王鹤负担。审判员  母欣明二〇二一年四月二十七日书记员  苗雨顺
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1222民初760号 原告:肖德富,男,1969年3月7日出生,苗族,湖南省沅陵县人。 被告：鲁杰,男,1993年10月3日出生,土家族,湖南省沅陵县人。 原告肖德富与被告鲁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖德富到庭参加诉讼，被告鲁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告在被告沙场做工工资款20000元及利息；2、判决被告赔偿原告误工费2000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月3日至2017年7月25日给被告转运砂石，被告于2017年支付原告工资20000元，尚欠20000元，后原告多次讨要无果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告鲁杰未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告肖德富围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁杰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告肖德富提交的证据，本院认定如下： 证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。经审查，身份证系国家法定户籍管理机关制作颁发，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信； 证据2、沅陵县二酉苗族乡人民政府施溪村民委员会证明复印件一份，欲证明肖德富与张永林于2016年10月至2017年11月到施溪村姚家湾沙场给鲁杰做工，鲁杰未付两人工资的事实。经审查，该证明系基层群众性自治组织出具，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信； 证据3、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。经审查，该欠条为被告鲁杰经与原告肖德富结算后出具，系原、被告之间结算后形成的债权债务凭证，且与沅陵县二酉苗族乡人民政府施溪村民委员会出具证明的事实相符，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖德富于2016年10月至2017年7月期间在沅陵县二酉苗族乡施溪村姚家湾沙场给被告鲁杰转运沙石。后双方经结算，被告鲁杰差欠原告肖德富工资款20000元，被告鲁杰向原告肖德富出具欠条。原告多次要求被告支付欠款，被告未履行付款义务。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。本案中，被告鲁杰拖欠原告肖德富工资款20000元，事实清楚、证据充分。故对原告肖德富要求被告鲁杰支付工资款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付拖欠工资款相应利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中并未约定计付利息，故对原告肖德富要求被告鲁杰支付工资款相应利息的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告诉请判决被告赔偿原告误工费2000元，因原告未能提交相应证据无法查实，应由原告对举证不能而承担不利后果，故对原告肖德富的该项诉讼请求本院依法不予支持。 被告鲁杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁杰自本判决生效后一个月内给付原告肖德富工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告鲁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴 艳 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  邓成志 附:相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初980号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：广安市世纪隆商贸有限公司邻水东方分公司，营业场所邻水县鼎屏镇熙源路59号，统一社会信用代码91511623MA637WTN9M. 负责人：杜志兰。 原告黄俊林与被告广安市世纪隆商贸有限公司邻水东方分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄俊林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审判员  王海波 二〇二一年四月六日 书记员  仇雪敏 附法条： 《民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0721民初378号原告：崔有立，男，1985年5月28日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙爱梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住新乡县。原告崔有立与被告孙爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔有立在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔有立撤诉。案件受理费25元，由崔有立负担。审判员  吕海玲二〇二一年四月七日书记员  侯 娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1369号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：魏建，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏东振，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯冲，男，1993年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苏战英，女，1975年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏富振，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告魏建、魏东振、冯冲、苏战英、魏富振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告魏建、魏东振、冯冲、苏战英、魏富振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏建归还原告借款本金900000元及利息154791元（利息暂计算至2021年3月11日，之后以900000元为基数，2021年3月12日至2021年6月13日的利息按合同约定月利率8.1‰计算,2021年6月14日起利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告魏建与原告签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告魏建向原告借款900000元，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。2019年6月13日，被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年6月13日将900000元借款发放给被告魏建，被告魏建未按约偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告魏建尚欠原告借款本金900000元及利息154791元。被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振也未承担保证责任。被告魏建、魏东振、冯冲、苏战英、魏富振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告魏建、魏东振、冯冲、苏战英、魏富振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告魏建与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告魏建向原告借款900000元；借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年6月13日，被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年6月13日将900000元借款发放给被告魏建，被告魏建未按约偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告魏建尚欠原告借款本金900000元及利息154791元。被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振也未承担保证责任。本院认为，被告魏建与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人魏建发放了借款900000元，被告未能全部清偿借款利息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期并要求被告魏建偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。原告要求被告魏建自2021年3月11日之后，至2021年6月13日的利息按照月利率8.1‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振应当承担连带清偿责任，被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振在承担保证责任后，有权向被告魏建追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息154791元(利息计算至2021年3月11日，之后的利息以900000元为基数，按月利率8.1‰计算至2021年6月13日；若被告魏建在2021年6月13日之前未能偿还借款本息，则自2021年6月14日起，以未清偿本金为基数，按月利率12.15‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)；二、被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振对上述债务承担连带保证责任，被告魏东振、冯冲、苏战英、魏富振在承担保证责任后，有权向被告魏建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7147元，由被告魏建、魏东振、冯冲、苏战英、魏富振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年四月二十二日书记员  徐 嘉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初1998号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，系该公司员工。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：赵景艳，女，1980年10月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）与被告赵景艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人岳文彪到庭参加了诉讼，被告赵景艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失6485元；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日由赵景艳驾驶其冀Ｆ5ＨＧ21号车行驶至保定清苑境内时，与李安民驾驶的冀Ｆ×××××车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经保定公安交通警察大队清苑大队认定出具事故认定书认定双方负事故的同等责任。被保险人李常浩所有的冀Ｆ×××××车在原告处投保了机动车损失保险，后被保险人到原告处进行索赔。原告已就损失代位赔偿冀Ｆ×××××车辆损失等共计10970元。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。 被告赵景艳未作答辩。 原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了：被告赵景艳驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，报案抄单，损失更换、修理项目清单、损失情况确认书，计算书，索赔申请书，赔付、购买和修理协议、车辆赔付方式确认书，劳务修理费票，索赔权转让书等证据，被告赵景艳未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月22日8时57分，被告赵景艳驾驶冀Ｆ5ＨＧ21号小型客车，在保定市清苑区全昆路口与李安民驾驶的李常浩所有的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，经保定市清苑区公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵景艳和李安民负事故的同等责任。 李常浩所有的冀Ｆ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险（保险责任限额为203000元）。事故发生后，冀Ｆ×××××号车在保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司进行了修理，修理费10970元由原告支付。后李常浩向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告取得代位追偿权。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告主张被告赔偿损失6485元[（10970元-交强险2000元）÷2+交强险2000元]的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵景艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵景艳于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经济损失6485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵景艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年四月十九日 书记员  赵潇铖
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢93号白希沛、张晓丽：你/你单位与刘艳华借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3112号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人刘艳华于二〇二一年四月十四日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款500000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：姜晓东联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3680号 原告：孙志义，男，1965年11月24日生，蒙古族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。 委托代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡前盟吐村民委员会（被告曾用名：前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡前孟吐村民委员会）。 法定代表人：陈培富，系村委会主任。 统一社会信用代码：91230600728961568R。 委托代理人：胡国军，男，1976年9月30日生。系东三家子乡政府职员。 原告孙志义与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡前盟吐村民委员会（以下简称：前盟吐村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布和，被告的法定代表人陈培富及委托代理人胡国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙志义诉称：原、被告于2008年9月15日，签订了一份修建砖路的合同书。工程期限为自2008年9月15日至2008年10月15日，工程总造价为93.246万元。付款方式为工程开工后，由乙方（原告）垫付各项工程费用，工程进行一半时，由甲方（被告）付给乙方村集体出资部分的50%工程费。工程全部结束后，经验收合格，甲方（被告）付给乙方村集体出资部分的40%工程费，省、市、县交通部门应付的道路补贴款在甲方收到后即付给乙方。村集体出资部分剩余10%工程费，工程验收合格满一年后付给乙方。工程总造价以实际发生里程与验收合格单计算。上述合同签订后，原告认真履行了合同义务，如期交工并经验收合格，双方确定工程总造价为867,426元。被告没有按约定如期履行给付工程款义务，直到2014年11月20日，分6次给付了764,930元，尚欠102,496元至今未付，经协商未果，依法起诉，要求判令被告给付工程款102,496元。 被告辩称：原告主体不适格，应提供合同原件，否则不予认可。 本院认为：通过原告提供的修建砖路的合同书，其中载明合同的甲方为东三家子乡前孟吐村民委员会，乙方为姜连玉、孙志义。根据合同的相对性原则，现原告孙志义仅以自己的名义起诉被告，缺少必要的共同诉讼当事人姜连玉，故被告的原告主体不适格的辩解，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙志义的起诉。 案件受理费2350元，由本院返还给原告孙志义。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  王超柱 二〇二一年四月三十日 书 记 员  何一夫
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1657号孙洪磊、国充充电科技江苏股份有限公司：关于申请执行人孙洪磊与被执行人国充充电科技江苏股份有限公司追索经济补偿劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执136-2号 申请执行人：曹淑霞，女，1961年7月24日生，汉族，住陕西省商洛市。 被执行人：王自芳，女，1968年11月29日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：马传玲，女，1987年6月6日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人曹淑霞与被执行人王自芳、马传玲返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初427号民事判决书已生效，判决内容为：被告王自芳、马传玲于本判决生效之日起10日内搬离占用、使用原告曹淑霞所有的镇安县永乐街道办事处西环路君越小区3号楼4单元701室房屋。因被执行人王自芳、马传玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹淑霞向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人王自芳、马传玲自行将位于镇安县永乐街道办事处西环路君越小区3号楼4单元701室房屋交付于申请执行人曹淑霞。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1025执136号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。（特别授权） 被告：张孝军，男，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告张孝军保证保险合同责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十七日 书记员  金盛涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初846号 原告：马玉民，男，1968年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：蔡振山，男，1969年3月14日出生，汉族，住邯郸市。 原告马玉民诉被告蔡振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马玉民于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉民以在外地打工不能回来为由向本院提出撤回对被告蔡振山的起诉，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉民承担。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  耿秋芹 人民陪审员  陈景丽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：贺正俊，男，1993年5月5日出生，汉族，住，住广东省乐昌市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺正俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6699.69元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额4655.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4655.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺正俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4655.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺正俊负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保115号 邻水县远丰工业发展有限责任公司与邻水县丰盛源织造有限公司、李红梅、王亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初886民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人邻水县丰盛源织造有限公司、李红梅、王亮的银行存款以260000.00元为限作冻结处理，实际冻结940.56元，冻结期限至2022年4月5日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1187号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：齐亚军，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人齐亚军未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年3月4日立案受理后,责令被执行人齐亚军缴纳罚金8000元。本院已将被执行人齐亚军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  陈 文 二〇二一年四月十五日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢437号沈开华、朱敏、沈杨杨、赵如龙、高香恒：关于申请执行人沈开华、朱敏、沈杨杨、赵如龙与被执行人高香恒机动车交通事故责任纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢165号之二 申请人：余小三，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：罗中桃，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人余小三与被执行人罗中桃民间借贷纠纷一案中，被执行人罗中桃至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本院处置被执行人罗中桃的老洲镇桥北集镇（权证号：房地0004100）经营住宅不动产周期较长，申请执行人余小三向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月七日 书记员  徐 飞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之三十申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在中国建设银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初189号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：邵育磊，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告邵育磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保423号 申请人：任静静，女，1985年7月12日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：鲁朋，男，1986年5月9日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人任静静于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁朋驾驶的鲁Ｂ×××××号“福克斯”牌小型轿车或价值12000元的财产进行查封、扣押，申请人任静静以现金1200元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鲁朋驾驶的鲁Ｂ×××××号“福克斯”牌小型轿车或价值12000元的财产。 案件受理费140元，由申请人任静静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十五日 书记员  张如莲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，统一社会信用代码91321200740650439A，住所地泰州市。主要负责人：刘杰。被执行人：陈爱平，男，1983年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：唐晓娟，女，1986年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈学林，男，1959年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张伍九，女，1962年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈爱平、唐晓娟、陈学林、张伍九金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱平、唐晓娟、陈学林、张伍九银行存款人民币114700.83元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二一年四月一日书记员  任 林
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初732号 原告：王士玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：段汉利，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙东升，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告王士玲与被告段汉利、孙东升民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  施云辉 审判员  吴邦海 审判员  董敬敬 二〇二一年四月二十二日 书记员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初196号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人的 基本情况被告人张某某，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市。2021年4月6日因盗窃被行政拘留七日。2021年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕183号 指控事实2021年4月15日上午，被告人张某某在常州市天宁区，采用推车等方式，窃得被害人洑某某停放在该处的“小牛”牌TDR-05Z型（Mcivic）电动车1辆（经鉴定，价值人民币1710元），后销赃至常州市武进区某车行被民警当场查获，已发还给被害人。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千元 被告人的意见被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日至2021年6月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8163号原告：哈尔滨德润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路39号辅房栋1层01号。法定代表人：吕光兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新鹏，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：闫伟杰，男，1980年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨德润物业管理有限公司与被告闫伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告哈尔滨德润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨德润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年四月十日书记员  赵 雪
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执388号申请执行人：李艳。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。申请执行人李艳与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执388号案件已按照（2020）湘1028民特21号民事裁定书的内容及申请执行书的内容于2021年4月29日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年四月二十九日