江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初204号原告：孟凡培，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱定佑，江苏汇建律师事务所律师。被告：王小蒿，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住河南省开封市通许县。被告：河南锦程汽车旅游服务有限公司，住所地在河南省郑州市管城回族区陇海东路328号永茂大厦1101室。法定代表人：韩勤西，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地在开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被告：濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地在河南省濮阳市胜利东路15号。法定代表人：陈培圩，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地在濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：卢上海，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地为泰州市鼓楼南路557号。负责人：殷利忠，总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在昆山市前进中路252号。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。原告孟凡培与被告王小蒿、河南锦程汽车旅游服务有限公司（以下简称河南锦程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿公司）、濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称濮阳汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳中华联合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡培的委托诉讼代理人朱定佑、被告开封人寿公司负责人江河军的委托诉讼代理人周文博、被告濮阳中华联合公司负责人卢上海的委托诉讼代理人董梅、被告泰州太平洋公司负责人殷利忠的委托诉讼代理人倪振军、被告昆山人保公司负责人徐一强的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，被告王小蒿、被告河南锦程公司法定代表人韩勤西、被告濮阳汽车公司法定代理人陈培圩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2018年2月22日7时50分许，王小蒿驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿盐靖高速公路由北向南行驶至41KM+400处，与同方向张献民驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，致豫Ｊ×××××大型普通客车车头与同方向刘宏颜驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致苏Ｍ×××××号小型轿车车头与同方向王某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，又致苏Ｅ×××××号小型普通客车车头与同方向前车尾部发生碰撞。事故致豫Ａ×××××号大型普通客车乘坐人孟凡培、孟某、崔某、豫Ｊ×××××号大型普通客车乘坐人李某、任某、苏Ｍ×××××号小型轿车驾驶员刘宏颜和乘坐人张某1、苏Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员王某和乘坐人张某2、刘某2等人受伤，四辆机动车部分损坏。该起事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：王小蒿承担本起道路交通事故的主要责任，张献民承担次要责任，刘某3王某、孟凡培、孟某、崔某、李某、任某、张某1、张某2、刘某2在本起道路交通事故中不承担责任。二、肇事车辆的投保情况王小蒿驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车登记车主为河南锦程公司，该车在被告开封人寿公司投保了交强险及商业三者险；张献民驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车登记车主为濮阳汽车公司，该车在濮阳中华联合公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；刘宏颜驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在泰州太平洋公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；王某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在昆山人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告孟凡培受伤当日即入盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为右膝内外侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、左侧上颌骨内侧壁细微骨折、面部、左耳后、头部软组织挫裂伤，于2018年3月1日出院，共产生医疗费7728.8元。四、当事人垫付情况当事人均未垫付。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费7728.8元，营养费120元，护理费640元，误工费552元，住院伙食补助费240元，住宿费240元，交通费405元，合计9925.8元。2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告王小蒿未到庭，亦未提交相关证据。被告河南锦程公司未到庭，亦未提交相关证据。被告开封人寿公司辩称：豫Ａ×××××事故车辆在我公司投保有道路客运承运人责任保险情况属实，原告主张的赔偿应当由其他事故车辆在第三者责任保险范围内优先赔偿。不足部分我公司承担补充责任。原告部分诉请过高，请求法院依法认定。本案诉讼费应由实际侵权人承担。住宿费票据不是正规发票。关于赔偿清单的意见同濮阳中华联合公司的意见。被告濮阳汽车公司未到庭，亦未提交相关证据。被告濮阳中华联合公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，张献民驾驶的车辆在我公司投保了12.2万元的交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，要求驾驶员提供驾驶证行驶证和从业资格证，和车辆营运许可证，本案事故认定书载明，本案为四辆事故车辆相撞，应当存在五车相撞的情况，但事故认定书中遗漏最前方被碰撞尾部的车辆，应当也承担10%的无责赔偿部分。本案中，张献民承担次要责任，我司仅在商业险范围内承担30%的责任，同时本案存在多名伤者，应当在交强险份额内预留份额给其他伤者，商业险应当在限额内承担赔偿责任。本案其中一名伤者崔冬玲在郑州高新区产业技术开发区法院提起诉讼，目前并没有生效判决。同时本案的诉讼费我公司不承担。医疗费扣除10%的非医保用药，营养费标准无异议，天数认可7天，护理费标准无异议，认可7天，误工费原告应当提供实际误工的证据，否则不予认可，伙补标准无异议，认可7天，住宿费及交通费两项酌情认可300元。被告泰州太平洋公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，刘宏颜驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险三者险，事故发生在保险期限内，要求刘宏颜提供驾驶证和行驶证，根据事故认定书记载，苏Ｅ×××××车辆被后车苏Ｍ×××××车辆追尾后又与前车发生追尾，但事故认定书没有明确载明具体车牌号码及人员。我司认为，如本起事故各个无责机动车车辆在本案中承担赔偿责任，则应当将苏Ｅ×××××车辆追加为本案被告承担赔偿责任。另我司认为在本案中，我司承保车辆虽然无责，但是并未与原告所乘坐的车辆发生实际碰撞，其相关损失，与我公司承保的车辆无直接因果关系。我司在本案中不应当承担赔偿责任。如判决认定我司在本案中承担无责赔偿责任，本起事故还有其他受伤人员，应当充分预留份额给其他人员，另我公司不承担本案诉讼费。关于赔偿清单的意见同濮阳中华联合公司的意见。被告昆山人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，王某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险三者险，事故发生在保险期限内，要求王某提供驾驶证和行驶证，本起事故的发生以及原告的受伤与我司承保车辆没有因果关系，我司认为不应当承担任何的赔偿责任，即使法院判决我司承担责任，也不应当超过交强险无责限额。根据事故认定书记载，苏Ｅ×××××车辆被后车苏Ｍ×××××车辆追尾后又与前车发生追尾，但事故认定书没有明确载明具体车牌号码及人员。我司认为，如本起各个无责机动车车辆在本案中承担赔偿责任，则应当将苏Ｅ×××××车辆追加为本案被告承担赔偿责任。如判决认定我司在本案中承担无责赔偿责任，本起事故还有其他受伤人员，应当充分预留份额给其他人员，另我公司不承担本案诉讼费。关于赔偿清单的意见同濮阳中华联合公司的意见。六、本院认为（一）公民的生命健康权及财产权受法律保护。对公安交警部门作出事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信并以此作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据，酌定王小蒿承担70%的责任，张献民承担30%的责任。王小蒿驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车登记车主为河南锦程公司，该车在被告开封人寿公司投保了交强险及商业三者险；张献民驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车登记车主为濮阳汽车公司，该车在濮阳中华联合公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；刘宏颜驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在泰州太平洋公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；王某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在昆山人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由泰州太平洋公司、昆山人保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任,濮阳中华联合公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分,由承保商业险的保险公司按照保险合同及事故责任进行赔偿，仍不足部分，由侵权人赔偿。关于被告泰州太平洋公司及昆山人保公司要求追加其他无责车辆承担赔偿责任，未能向本院提供充分的证据，且未能提供相关车辆的信息，为此，本院在本案中不予处理，如有证据，可另行主张。关于保险公司要求扣减医疗费中的非医保用药，未能提供充分的证据，为此本院不予采信。本起事故存在其他伤者，本院在泰州太平洋公司交强险赔偿限额内为其他伤者预留11570元（500+10970+100），在昆山人保公司交强险赔偿限额内为其他伤者预留11570元（500+10970+100），在濮阳中华联合公司交强险赔偿限额内为其他伤者预留113656.2元（2956.2+108700+2000）。（二）关于原告的损失，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定原告孟凡培的营养期7天、护理期为7天（一人护理），误工期8天。经本院审核，确定原告的损失为：医疗费7728.8元；住院伙食补助费7天×30元/天=210元；营养费7天×15元/天=105元；护理费80元/天×7天=560元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据，本院支持1500元/月÷30天×8天=400元，住宿费、交通费酌定400元，合计9403.8元。据此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孟凡培因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计9403.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔付530元（500+30+0），由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔付530元（500+30+0），由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔付8343.8元（7043.8+1300+0），上述款项均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟凡培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由原告孟凡培负担10元，由被告杨东负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年四月六日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由杨群在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。