wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初161号之一申请人：东台市华兴机械制造有限公司，住所地东台市溱东工业园区。法定代表人：王佩生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。申请人东台市华某机械制造有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0981民初161号民事裁定，裁定冻结被申请人苏华建设集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。申请人东台市华某机械制造有限公司于2021年4月1日以双方达成调解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东台市华某机械制造有限公司申请解除对被申请人苏华建设集团有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人苏华建设集团有限公司银行存款120万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐惠琴二〇二一年四月二日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异41号申请执行人：罗鸿，男，1973年9月1日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：肖青、郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪联高商贸有限公司（曾用名:云南联高投融资担保有限公司），住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路1号四楼405室，统一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明。被执行人：玉溪市龙马集团有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道48号，统一社会信用代码：915304007098112652。法定代表人薛志斌，该公司董事长。第三人:玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店，营业场所：云南省玉溪市红塔区南北大街43号，统一社会信用代码：915304023095871619。负责人：薛志斌。第三人：玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店，营业场所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇花街17幢，统一社会信用代码：91530427309605163W。负责人：薛志斌。第三人：玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店，营业场所：蒙自市银河路17号，统一社会信用代码：91532522080403108Y。负责人：薛志斌。在本院执行罗鸿与云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）、玉溪市龙马集团有限公司（以下简称龙马集团公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执1440号]中，罗鸿向本院申请追加玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店（以下简称龙马银座酒店）、玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店（以下简称新平龙马酒店）、玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店（以下简称蒙自龙马酒店）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人罗鸿称，申请执行人与联高公司、龙马集团公司民间借贷纠纷一案，法院审理后作出判决，后申请执行人申请强制执行。在执行过程中，红塔区法院以联高公司、龙马集团公司无财产可供执行为由，以（2020）云0402执1440号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经申请执行人查询，第三人龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店为龙马集团公司的分支机构，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定申请追加第三人为该案被执行人。本院查明，罗鸿与联高公司、龙马集团公司民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院审理后于2019年7月31日作出（2019）云0426民初57号民事判决，确认：由联高公司偿还罗鸿借款本金882132.80元并支付逾期利息，由龙马集团公司对借款本息承担连带偿还责任。该案经二审，玉溪市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决履行期限届满后，联高公司、龙马集团公司未履行判决书确定的义务，罗鸿于2020年4月9日向峨山县人民法院申请执行，峨山县人民法院于2020年4月24日移送本院执行，本院以（2020）云0402执1440号案件立案执行。本院在执行过程中，经查，联高公司名下无可供执行的存款，无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；龙马集团公司名下无可供执行的存款，无车辆登记信息，名下的房屋均设有抵押权登记，现无其他财产可供执行，本院于2020年11月28日作出（2020）云0402执1440号执行裁定，终结该案本次执行程序。2020年12月28日，联高公司名称变更为玉溪联高商贸有限公司，公司住所地也进行了变更。本院认为，在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，罗鸿申请追加龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店为本院（2020）云0402执1440号案件被执行人，并明确其依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款。该条款规定内容为：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”该条款未规定作为被执行人的法人，其分支机构应追加为案件被执行人。罗鸿请求追加龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店作为本院（2020）云0402执1440号案件被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，也不符合该司法解释关于变更、追加当事人的其他情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回罗鸿要求追加玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店、玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店、玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店为本院（2020）云0402执1440号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月二十六日书记员  蔡 诚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执486号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地:内江市市中区双苏路123号。统一社会信用代码:91511000709015808Y。法定代表人：陈泓，总经理。委托代理人：吴雪，系中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司工作人员。被执行人：范小芳，女，汉族，1983年10月4日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与范小芳追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）川1028民初2396民事判决，向本院申请执行，要求被执行人范小芳支付代偿款46012.8元、保险费4150.52元及案件受理费527元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1204.3元,扣除执行费50元,向申请人银行账户转入案款1154.3元。双方当事人达成了长期履行和解协议：一、被执行人范小芳从2021年5月起,每月缴纳4300元至法院专户，直至还清欠款51340.32元为止；二、申请人自愿放弃欠款利息。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且可持本裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1028民初2396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年四月二十九日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1303号 原告：任桂兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张保军,男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王金华，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任桂兰与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告任桂兰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任桂兰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任桂兰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由任桂兰负担。 审判员  杨光 二〇二一年四月十四日 书记员  董健
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4807号原告：王娇，女，1988年1月25日生，汉族，住辽宁省建平县，现住内蒙古自治区通辽市。被告：商维健，男，1989年2月23日生，汉族，住天津市武清区。原告王娇与被告商维健旅游合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2021年4月22日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王娇撤回对被告商维健的起诉。案件受理费225元，由原告承担。审判员 李 平二〇二一年四月二十二日书记员 张军玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2458号 本院受理的申请执行人李某与被执行人孟某抚养费纠纷一案，依据(2019)苏1322民初3058号民事调解书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终527号上诉人（原审原告）：谢华春，男，汉族，1979年7月14日出生，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××215。委托诉讼代理人：谢小海，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铨丰（清远）运动器材有限公司。住所地：清远市清新区××××××（回正村）。法定代表人：庄居勇。被上诉人（原审被告）：清远市展欣运动器材有限公司。住所地：清远市清新区××××××（回正村）铨丰（清远）运动器材有限公司厂房B、D幢。法定代表人：陈树德。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：祝启欢、伍荣辉，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市清溪飞宇运动器材加工店。住所地：东莞市×××××××××××××。经营者：张士辉。上诉人谢华春因与被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司、东莞市清溪飞宇运动器材加工店劳动合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2028号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谢华春上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人事实上接受了被上诉人铨丰公司、展欣公司的劳动管理，事实劳动关系客观存在。2、被上诉人主张的业务外包，不足以否定事实劳动关系，即不能免除二被上诉人的用人单位责任。3、被上诉人东莞市清溪飞宇运动器材加工店提出的仲裁前置抗辩不应得到支持。4、被上诉人东莞市清溪飞宇运动器材加工店租赁被上诉人铨丰公司、展欣公司厂房加工属于借用营业执照经营，依法应承担连带责任。被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司答辩称：两被上诉人与上诉人之间并无任何或事实劳动关系。两被上诉人与东莞市清溪飞宇运动器材加工店只是租赁合同关系和承揽加工合同关系，上诉人是飞宇运动器材加工店所聘请。上诉人要求两被上诉人支付工资、加班工资及工资差额的主张没有依据。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出《仲裁裁决书》确认上诉人与两被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人东莞市清溪飞宇运动器材加工店没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2028号民事判决：驳回原告谢华春的诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司提交了清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会清新劳人仲案字（2020）88-92号庭审笔录，用于证明证人刘某华在仲裁庭审中的证言，对招聘上诉人的过程、管理、工资支付等有一个详细的说明，证实上诉人不是两被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司的员工。上诉人则认为被上诉人提供的该份庭审笔录不应作为证据使用。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司是否存在劳动关系。从原审查明的事实中可以证实，2019年4月1日，被上诉人清远市展欣运动器材有限公司与东莞市清溪飞宇运动器材加工店签订了一份《外包服务协议书》，约定东莞市清溪飞宇运动器材加工店为清远市展欣运动器材有限公司提供企业打磨、涂装等专业服务；合同时间为半年，自2019年4月1日起至2019年9月30日止。同日，上述两公司又签订了一份《租赁合同》，约定清远市展欣运动器材有限公司将公司的D栋厂房一区租给东莞市清溪飞宇运动器材加工店，租赁建筑面积为300㎡，租赁时间为半年，从2019年4月1日起至2019年9月30日止。上述证据可证实清远市展欣运动器材有限公司与东莞市清溪飞宇运动器材加工店是租赁和承揽关系。证人刘某华在仲裁庭审的证言证实其是东莞市清溪飞宇运动器材加工店员工，负责接待上诉人谢华春，并承诺支付上诉人的保底工资，本案的证据亦证实了上诉人的工资确是由刘某华通过微信支付。虽然上诉人从事的工作是被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司的业务范围，但由于清远市展欣运动器材有限公司与东莞市清溪飞宇运动器材加工店是租赁和承揽关系（租赁清远市展欣运动器材有限公司厂房进行产品加工）。现有证据不能证实上诉人受被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司的劳动管理，或从事上述两公司安排的有酬劳动。因此，原审认定上诉人与被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司不存在劳动关系，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢华春负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1753号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：滕劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所律师。被告：刘祉延，女，汉族，1994年12月28日出生，住广东省佛山市三水区。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与被告刘祉延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年四月一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执231号之一申请执行人：王亚伟，男，汉族，1977年9月29日出生，住本市祥符区。被执行人：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住本市顺河回族区。王亚伟与张毅敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张毅敏于2021年2月1日前归还王亚伟工资款14561元。诉讼费82元，由王亚伟负担。因张毅敏未按上述生效法律文书履行义务，王亚伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张毅敏有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封（2023年2月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）；奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）；江铃全顺牌汽车（车牌号:豫Ｐ×××××），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王亚伟书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅敏负有继续向申请执行人王亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月九日书 记 员  袁 野
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2850号 申请执行人：唐溥成，男,1987年1月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人唐溥成与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4312号 原告：成都山海物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区邛崃山路68号8栋1单元1楼。 法定代表人：邱向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：刘贵清，女，汉族，1958年6月29日出，住成都市龙泉驿区。 原告成都山海物业管理有限公司与被告刘贵清物业服务合同纠纷一案，原告成都山海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都山海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都山海物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月二日 书记员 范明雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2811号 上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂运龙，男，1987年12月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人聂运龙商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初2812号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2021年4月14日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费297元（已减半），由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月十九日 书记员  李 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3998号上诉人（原审原告）：李超义，男，1952年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王继红，男，汉族，1966年3月16日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙君安养老服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**省包装大厦****。法定代表人：刘智奇。被上诉人（原审被告）：湖南如家君安老年公寓管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区麻石建材大市场****div>法定代表人：胡比。上诉人李超义因与被上诉人长沙君安养老服务有限公司（以下简称长沙君安养老公司）、湖南如家君安老年公寓管理有限公司（以下简称湖南如家君安公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10279号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李超义上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：2018年8月李超义在湖南如家君安公司住所地长沙望城区丁字湾街道兴城社区××公寓签定养老合同。长沙君安养老公司和湖南如家君安公司都有工商营业执照和公寓的国土资源部门颁发的土地证，两家公司实为一套人马。按照规定，长沙君安养老公司和湖南如家君安公司应在2020年8月20日向李超义返还预定金10000元，长沙君安养老公司却已人去楼空。湖南如家君安公司仍在继续营业。为此，湖南如家君安公司有责任按合同规定返还李超义的预定金100000元。2020年10月13日，中国裁判文书网刊登:何念芳与长沙君安养老公司服务合同纠纷一审民事判决书，案号:（2020）湘0111民初4880号，判决日期2020年8月10日。该案开庭日期和判决日期都是在长沙市公安局雨花区分局3486号立案决定书以后。为此，请求二审法院撤销一审裁定。湖南如家君安公司辩称：湖南如家君安公司是关停状态，长沙君安养老公司的工作人员已经被抓了，退款走正规的法律途径。长沙君安养老公司未答辩。李超义向一审法院起诉请求：1、判令长沙君安养老公司向李超义退回100000元；2、判令湖南如家君安公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由长沙君安养老公司和湖南如家君安公司承担。一审法院查明的事实：2018年8月，长沙君安养老公司组织李超义等参观望城丁字湾如家君安老年公寓，展示了长沙君安养老公司和湖南如家君安公司的营业执照和国土资源部门颁发的土地使用证，长沙君安养老公司的法定代表人刘智奇说长沙君安老年公寓是长沙唯一有国土证的老年公寓，第一期公寓已建好，第二期已开始建设。2018年8月21日，李超义与长沙君安养老公司、湖南如家君安公司签订养老服务合同，合同履行期限为2018年8月21日至2020年8月20日止。长沙君安养老公司和湖南如家君安公司住址同一，刘智奇是湖南如家君安公司的合伙人、监事，给李超义的居住权证也是湖南如家君安公司的居住权证。双方依法负有按合同履行的义务，李超义于2018年8月21日向长沙君安养老公司付款100000元，长沙君安养老公司应于2020年8月20日返还李超义100000元。湖南如家君安公司承担连带赔偿责任。请求判如所请。经审查，2020年6月24日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（经）立字[2020]3486号《立案决定书》，决定对长沙君安养老公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。该案尚在侦查中。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，长沙君安养老公司与李超义等不特定多数人以签订《长沙君安养老养生养老权益服务合同》的方式收取预定金等行为，因涉嫌合同诈骗已被长沙市公安局雨花分局立案侦查，该案尚在侦查中。故李超义提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李超义的起诉。本案已收取的受理费1150元，退还李超义。本院二审审理期间，李超义向本院提交：证据一、何念芳和长沙君安养老公司的民事判决书复印件；证据二、何念芳一案的执行通知书；证据三、湖南如家君安公司的承诺函及李超义的公寓居住权证。上述证据拟证明：按照合同约定，长沙君安养老公司需要将款项退还李超义。湖南如家君安公司质证称：对以上所有证据无异议。经本院审理查明,对上述证据真实性予以认可,但不能证明本案相关事实,不能达到其证明目的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案的争议焦点是：长沙君安养老公司和湖南如家君安公司是否应当向李超义退还10万元。经审查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，长沙君安养老公司与李超义等不特定多数人以签订《长沙君安养老养生养老权益服务合同》的方式收取预定金等行为，因涉嫌合同诈骗已被长沙市公安局雨花分局立案侦查。一审法院裁定驳回李超义起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，李超义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年四月十三日法官助理谢莉莎书记员唐静
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初13号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人包德平，男，1972年6月26日生，汉族，无业，住句容市（户籍地句容市）。1997年1月29日因犯盗窃罪被江苏省镇江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月30日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利八年不变，2015年5月4日假释考验期满。2020年12月12日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2020年12月23日经句容市人民检察院批准逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人夏怀海，男，1964年10月7日生，汉族，个体，住句容市（户籍地安徽省利辛县）。2020年12月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，2020年12月17日被该局取保候审，2021年1月18日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人包德平犯盗窃罪、被告人夏怀海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理,本院于2021年2月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人包德平、夏怀海均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2020年9月至11月期间，被告人包德平驾驶电动三轮车在句容市后白镇辖区内，采取推门等方式，实施盗窃作案2起，窃得复合肥、钻杆等物品，共计价值人民币11400元。具体事实分述如下：1．2020年9月24日晚上，被告人包德平在句容市后白镇春天线与二茅路交叉路口北侧约200米处一活动板房内，窃得被害人王某的鲁化牌高聚合氨基酸营养型复合肥21袋、鲁化牌复合肽硫氮素3袋、闲宝牌草甘膦异丙胺盐48瓶，合计价值人民币3420元。2．2020年11月17日凌晨，被告人包德平在句容市后白镇工业园区内，窃得江苏新润建筑安装工程有限公司堆放在神扶路与淮源路路口西北角空地的钻杆12根，合计价值人民币7980元。案发后，被告人包德平被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。上述被盗复合肥21袋、硫氮素3袋、草甘膦48瓶均已被依法扣押并发已还相关被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2020年11月17日凌晨，被告人夏怀海明知被告人包德平向其销售的钻杆系犯罪所得的赃物，仍予以收购，共计价值人民币7980元。案发后，被告人夏怀海被公安机关查获归案。被告人夏怀海退出赃款人民币7980元并已发还被害单位。另查明，被告人包德平前罪中尚有附加刑剥夺政治权利十个月十八日未执行完毕。对上述事实，被告人包德平、夏怀海在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；证人姚某、李某等人的证言；被害人王某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、收条、刑事判决书、裁定书、假释证明书、解除社区矫正宣告书、社区矫正期满鉴定表等；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人包德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人夏怀海明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人的行为均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人包德平犯盗窃罪、被告人夏怀海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包德平前罪中尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月十八日，应予以并罚。被告人包德平犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏怀海自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏怀海系初犯，案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月十八日，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年12月11日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利十个月十八日。二、被告人夏怀海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  杜应飞人民陪审员  史海蓉二〇二一年四月二十一日书 记 员  王雨凡
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1609号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：陈辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  余丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初937号 原告：刘钊，男，1991年2月25日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：尹建永，男，1979年11月17日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：王计春，男，1977年12月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告刘钊与被告尹建永、被告王计春劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费3064元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年春节过后受雇于被告在唐山丰润大唐热电厂建筑工地干活，约定原告工资为每天240元、补助每天100元。被告尹建永作为劳务承包人，被告王计春与被告尹建永负责安排原告工作、记工及发放工资。2018年4月23日双方进行结算，二被告欠原告劳务费3064元，但被告一直未给付，原告诉至法院。 原告于2021年4月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘钊撤回对被告尹建永、王计春的起诉。 案件受理费减半交纳25元由原告刘钊负担。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执947号申请执行人司丽琴，女，汉族，1988年1月16日生，住云南省曲靖市。被执行人田源，男，汉族，1990年2月14日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人司丽琴与被执行人田源被继承人债务清偿纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）云0302民初6699号民事判决书，已经发生法律效应，权利人邓成理于2020年12月31日向本院申请执行。执行标的305280.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人田源送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款；被执行人继承的史志红名下坐落于玄坛路××段（华苑小区）Ａ1栋第3层1-302号房屋（房产证号20××00）已经被其它案件拍卖，等待处置；其名下无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执947号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十五日书记员  郑斯琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初667号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：胡从超，男，汉族，1995年2月27日生，户籍地：贵州省仁怀市 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告胡从超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告胡从超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡从超还所欠原告本金21,095.18元，利息1,812元，合计22,907.18元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告胡从超支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；上述合计：24,707.18元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告胡从超未答辩。 本案适用审判要素表进行审理，被告胡从超未到庭确认要素审理表，不影响本案的审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对相关要素事实确认如下： 1、2017年至2018年期间，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款8次，合计金额107,210元（其中，2017年12月8日至2019年12月8日的贷款为70,000元，贷款利率为年利率7.125%；2018年1月8日至2020年1月8日的贷款为10,000元，贷款利率为年利率11.880%；2018年6月20日至2020年6月20日的贷款为5,500元，贷款利率为年利率11.880%；2018年7月11日至2020年7月11日的贷款为7,500元，贷款利率为年利率7.200%；2018年8月11日至2019年8月11日的贷款为6,000元，贷款利率为年利率9.00%；2018年9月8日至2019年9月8日的贷款为3,710元，贷款利率为年利率9.00%；2018年9月12日至2019年9月12日的贷款两次合计金额为4,500元，贷款利率为年利率9.00%），按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，胡从超已经逾期多次，尚欠原告本金21,095.18元，利息1,812元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 综上所述，被告胡从超向原告工行遵义红花岗支行借款107,210元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告胡从超存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限均已届满，故原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡从超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金21,095.18元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为1,812元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告胡从超于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取210元，由被告胡从超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7025号 申请执行人：章其飞，男，1981年3月25日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：沭阳县桑墟镇永达旋板厂，统一社会信用代码91321322714002155T，住所地沭阳县（桑老路北首东侧）。 投资人：张道武，男，1966年2月19日出生，住沭阳县。 章其飞与沭阳县桑墟镇永达旋板厂买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3170号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，申请执行金额为174900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月29日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年1月14日电话联系被执行人的投资人，其表示要和申请执行人商量分期还。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月14日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0793行初35号 起诉人：杨会，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 2021年3月31日，本院收到起诉人杨会提交的行政诉状。起诉人杨会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处（以下简称塘汛街道办事处）作出的[2011]1号文件违法；2.诉讼费由被告承担。起诉状记载的事实和理由：起诉人杨会因结婚于2008年3月28日从盐亭县高灯镇三河联盟村6组迁户至第三人绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处三元社区居民委员会（以下简称三元社区居委会）处。2009年塘汛街道办事处辖区实行统征统转政策，从2010年1月开始，三元社区居委会每月为杨会发放了生活补助，并为杨会划拨25平方米的宅基地。2011年1月4日，塘汛街道办事处以杨会的前夫及其家人承诺、《村规民约》为由，作出塘府办[2011]1号文件，决定从2010年12月1日起，取消杨会生活安置和已经划拨的宅基地。由于当时宅基地地基已经打好并备齐了建房材料，杨会被迫无奈向塘汛街道办事处交了5万元宅基地使用费，才得以继续建房并居住至今。事后杨会为了生计独自到外地务工，每次回家总是感到冤屈，多次投诉上访。2019年12月6日，三元社区居委会为了让杨会息诉息访，以杨会抄写息诉息访承诺书为条件，为杨会发放了30000元困难补助金。2020年7月29日，杨会借省委巡视组信访时机再次反映该问题，2020年8月31日塘汛街道办事处作出绵经塘信访复字[2020]13号信访事项处理意见书，信访意见仍然以塘府办[2011]1号文件为由，认定杨会为三元社区居委会处“空挂户”，不应享受生活安置和宅基地划拨。2020年10月10日，杨会在收到[2020]13号信访事项处理意见书30日内，依法向塘汛街道办事处上级部门绵阳经济技术开发区管理委员会邮寄复查申请书，杨会至今未收到任何回复。如今，塘汛街道办事处和三元社区居委会相互推诿，为了维护自己的合法权益，杨会向本院提起诉讼。 本院认为，塘汛镇人民政府办公室于2011年1月4日作出塘府办[2011]1号决定，2019年12月6日杨会也向三元社区居委员会就其不能享受安置待遇的信访出具息诉息访承诺书，表明杨会是知道塘汛镇人民政府作出的取消其住房和生活安置的决定，但杨会并未在法律规定的期限内向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。法律另有规定的除外…其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内…是否准许由人民法院决定。”杨会向法院起诉时已超过五年期限，且未提交因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据材料，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对杨会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 审 判 员  涂 欣 审 判 员  张 奕 二〇二一年四月七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  王梦雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1119号之一申请执行人彭楠楠。被执行人：赵洪财，男，汉族，1962年07月22日生，住东港市翠园Ａ区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪财在招商银行622580415001×××02账户内存款人民币1290.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执759号王立军：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执759号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执782号之七 申请执行人：赵玉霞，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：余文高，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行赵玉霞与余文高不当得利纠纷一案中，已向余文高发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人余文高至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余文高在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币885.84元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月六日 书记员  何超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10198号原告：李伟，男，1962年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：唐朝文，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告李伟诉被告唐朝文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告唐朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同签订情况：被告曾向原告出具《借条》，内容为2019年7月12日借原告人民币50000元，按月利率1.5%计算利息，暂定借期至2020年1月30日。二、借款支付情况：原告主张通过转账方式于2019年7月12日向被告转账支付50000元。被告对借到原告50000元不持异议。三、还款情况：被告曾于2020年4月18日向原告还款5000元。原告主张该还款系用于偿还借款利息，被告主张系用于偿还借款本金。四、原告的诉讼请求：一、被告返还原告借款本金50000元及支付利息（自2019年7月12日起，以本金50000元为基数，按月利息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。裁判结果本院认为：被告向原告借款50000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。关于被告2020年4月18日还款性质问题，因本案无证据证明双方约定该款系用于偿还借款本金，故该款应优先用于偿还借款利息，后用于偿还借款本金。关于利息的计算，原、被告约定按月利率1.5%计算利息，原告从2019年7月12日起按月利率1.5%计算利息合理，但至2020年8月20日起的利息应按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。经计算2020年4月18日被告偿还的5000元尚不足以清偿2019年7月12日至2020年4月18日期间的利息。故借款本金仍应按50000元计算，被告已偿还的利息5000元应在原告利息请求中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告唐朝文应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李伟偿还借款本金50000元及利息（2019年7月12日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算，被告已经清偿的5000元在本项利息中予以扣减）。二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元（原告已预付）由原告李伟负担54元、被告唐朝文负担565元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年四月十四日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终836号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽品仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓正保，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：邓志祥，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人邓正保、邓志祥保证保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、邓正保于判决生效后十日内偿付中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司保险理赔款53057.45元；同时以未偿付款项为基数、自2018年9月13日起至款项付清之日止、按年利率9.975%的标准支付违约金。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司负担57元，邓正保负担1140元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判邓正保还需支付未付保费6130.69元，违约金标准改为日千分之一，并改判邓志祥对邓正保的还款承担连带责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于未支付的保费，上诉人有要求投保人支付的权利，一审无端认定保费过高系错误理解了保监会的批复精神；违约金标准应按照合同约定认定；邓志祥的申明应属于债务加入的承诺，而不应认定为一般保证人。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉保证保险合同约定的保费收取方式与经中国保险监督管理委员会批准的收取方式相悖，造成如投保人按期还款需缴纳高额保费，越早违约反而保费越少的矛盾情况。邓正保按月缴纳的保费为29558.7元，早已超出依据中国保险监督管理委员会批准的最高基准费率计算出的保费，故一审对上诉人要求邓正保继续缴纳保费6130.69元的诉求未予支持，能够更好的平衡上诉人与邓正保的利益，符合民事活动公平原则合理确定各方的权利义务的要求，故本院对一审之处理亦予以认可。保险条款约定的违约金标准为日千分之一明显过高，且上诉人对此条款亦未作出任何提示，故一审法院适用自由裁量权参照银行逾期利息标准调整违约金标准并无不当。邓志祥虽在上诉人提供的第二还款人信息登记表及申明中签名，但就“第二还款人”的含义、需承担的具体责任，无论是在该申明中，还是在案涉保险合同、保险条款中均未作出任何约定，故上诉人主张邓志祥应承担连带还款责任，无合同及法律依据，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周健书记员柳丽君
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初5227号 原告：张志海，男，汉族，1968年5月11日生，住胶州市。 被告：青岛君信创亿装饰工程有限公司，住所地胶州市寺门首路与中宋街交叉路口东100米。 法定代表人：赵军，职务：董事长。 原告张志海诉被告青岛君信创亿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告张志海于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志海负担。 审判员  汤龙江 二〇二一年四月三十日 书记员  曲 坤
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执恢23号 黄向日、韦揪： 本院执行的黄向日申请韦揪借款合同纠纷一案，经被执行人韦揪自动履行，执行金额15000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执581号申请执行人：阮小伟，女，1983年7月21日出生，汉族，住凌源市。被执行人：李文举，男，1994年3月20日出生，汉族，住凌源市。申请执行人阮小伟与被执行人李文举民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）辽1382民初4141号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款18000.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  司东辉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1252号 原告:廖玉良，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:郑光辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告廖玉良与被告郑光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖玉良到庭参加诉讼，被告郑光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖玉良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资75000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇有村村通工程（公路工程），该工程为政府发包给建筑公司，再由建筑公司转包给大的包工头，郑光辉从大包工头处承包部分工程。2018年4月，被告郑光辉邀请原告合伙经营，原告出资16.6万余元并交由被告管理。后来原、被告被公司处罚，之后双方在对账过程中，原告发现被告存在账目管理不清问题。经原、被告协商一致，双方解除合伙关系并进行结算，被告退回原告的出资款，并结算原告的劳务费用。被告于2019年12月1日向原告出具75000.00元的工资欠条，约定在2020年1月28日前付清。 被告郑光辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月1日向原告出具欠条，其上载明：今欠到廖玉良在楠木度镇修建村村通公路做工工资75000.00元（大写柒万伍仟元整），在2020年1月28日前付清。被告至今未履行欠条确定的支付义务。 本院认为，被告向原告出具工资欠条，且原告能够对工资欠条的形成过程作出合理说明，对被告差欠原告劳务工资75000.00元的事实，本院予以确认。对关于原告要求被告支付劳务工资75000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付原告劳务工资，对原告造成利息损失,但原、被告未约定逾期利息，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院支持自2021年4月1日起至还清劳务欠款时止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，对于原告请求被告支付劳务欠款75000.00元并支付此款自2021年4月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息部分，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郑光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖玉良劳务报酬75000.00元，并同时支付此款自2021年4月1日起至此款付清时止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告廖玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告郑光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇二一年四月三十日 书记员 袁小涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初774号 原告：闫凯，男，汉族，1988年12月1日生，住献县。 被告：吴万安，男，1991年8月12日出生，汉族，住献县。 原告闫凯与被告吴万安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯到庭参加了诉讼、被告吴万安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闫凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的工资款22200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2019年，原告跟随被告干装修工程，被告未及时给原告结算工资。2020年1月24日，原、被告经过对帐，被告实欠原告工资22200元，被告于当日给原告写下欠条一张。经原告多次催要，被告总以种种借口推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴万安在法定期限内未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：闫凯与吴万安均系献县村民。2019年，吴万安雇佣闫凯从事工程装修工作。2020年1月24日，吴万安出具欠闫凯工资22200元的欠条一张，但吴万安一直没有给付闫凯工资。 本院认为，被告吴万安雇佣闫凯工作，应当向其支付劳动报酬，被告吴万安出具的欠条明确记载尚欠原告闫凯工资22200元，事实清楚、证据充分，故被告吴万安应该给付原告闫凯工资22200元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吴万安于本判决书生效之日起十日内给付原告闫凯工资22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年四月十二日 书记员  魏会利
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执40号之一 申请执行人：王明志，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：赵梦，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行申请执行人王明志与被执行人赵梦民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07财保13号申请人：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段27-2、3号。负责人：程岩，该行行长。委托诉讼代理人：白鹭、李婉婷，该支行职员。被申请人：盘锦忠旺铝业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区忠旺路1号。法定代表人：郑伟，该公司董事长。被申请人：辽宁保装铝业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路5号的金色布拉格D5-2-402-1。法定代表人：蓝天奇，该公司执行董事。被申请人：北京成旺人和商贸有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号金宝大厦8层03单元。法定代表人：李艳栋，该公司经理。被申请人：辽宁万润贸融供应链有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6号221-2室。法定代表人：王洁，该公司执行董事。被申请人：北京万翔博瑞商贸有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号8层03-B单元。法定代表人：李艳栋，该公司经理。被申请人：辽宁兰德新材料有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6号221-7室。法定代表人：刘珊珊，该公司执行董事。被申请人：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。法定代表人：陈岩，该公司董事长。申请人锦州银行股份有限公司凌云支行与被申请人盘锦忠旺铝业有限公司、辽宁保装铝业有限公司、北京成旺人和商贸有限公司、辽宁万润贸融供应链有限公司、北京万翔博瑞商贸有限公司、辽宁兰德新材料有限公司、辽宁忠旺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下159998.532535万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2021年4月9日，锦州银行股份有限公司凌云支行与被申请人盘锦忠旺铝业有限公司签订合同编号为锦银[凌云支]行[2021]年流借字第[024]号的《流动资金借款合同》，借款金额人民币159998.532535万元，借款期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止。同日，申请人与被申请人辽宁保装铝业有限公司、北京成旺人和商贸有限公司、辽宁万润贸融供应链有限公司、北京万翔博瑞商贸有限公司、辽宁兰德新材料有限公司、辽宁忠旺集团有限公司分别签订了合同编号为锦银[凌云支]行[2021]年保字第[024-1]号、[024-2]号、[024-3]号、[024-5]号、[024-6]号、[024-7]号《保证合同》。上述合同签订后，申请人于2021年4月9日向被申请人发放了贷款159998.532535万元。合同履行过程中，被申请人发生不利于债权的变化，未能按照合同约定履行在其他合同项下的义务，已构成违约。鉴此，为防止被申请人转移或隐匿财产，保证今后生效判决文书的有效执行，特向贵院提起诉前保全申请。锦州银行股份有限公司为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司凌云支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盘锦忠旺铝业有限公司名下银行存款159998.532535万元；二、若上述冻结存款余款不足159998.532535万元，则查封被申请人盘锦忠旺铝业有限公司、辽宁保装铝业有限公司、北京成旺人和商贸有限公司、辽宁万润贸融供应链有限公司、北京万翔博瑞商贸有限公司、辽宁兰德新材料有限公司、辽宁忠旺集团有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司凌云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年四月二十八日法官助理赵鲲书记员王佳惠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保561号申请人：徐春玲，女，生于1984年1月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振涛，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：毛付增，男，生于1975年8月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0122民初4172号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四十五万二千八百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执4819号之二 申请执行人：四川冠华音视频设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路**蓝海********。 法定代表人：何永新。 委托诉讼代理人：刘爱民，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：成都捷成优联信息技术有限公司，住所地：成都高新区石羊场工业区。 法定代表人：荆错。 被执行人：荆错，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2316号民事调解书，立案受理四川冠华音视频设备有限公司申请执行成都捷成优联信息技术有限公司、荆错民间借贷纠纷一案。执行标的为782537.00元及后续利息。 在执行过程中，本院通过网络总对总系统从被执行人成都捷成优联信息技术有限公司银行账户扣划52424.93元，已支付给申请执行人。此外，本院依法冻结了被执行人荆错（公民身份号码：510102197210××××）在股转系统（新三板）名下0112××××9125账户中的“观堂设计”（证券代码：833712）XXX股无限售流通股，现该股票已公告在全国中小企业股份转让系统中止挂牌，暂不具备处置条件。另，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执程序。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年四月十二日 书记员 张克玲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保917号张龙杰、沙健：申请人张龙杰与被申请人沙健追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3816号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值17880元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人沙健的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保917号案件保全完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日承办人：曹慧
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初28409号原告：纪新强，男，汉族。原告：王云，女，汉族。被告：王欢，女，汉族。被告：王海，男，汉族。原告纪新强、王云与被告王欢、王海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告纪新强、王云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪新强、王云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪新强、王云撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由二被告负担。审判长  刘宗欣审判员  蔡爱华审判员  王 敏二〇二一年四月十九日书记员  臧 凤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1075号之二解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨舟（特别授权），男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被申请人：朱志高，男，汉族，1963年7月16日出生，住湖南省湘阴县。申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人朱志高、被告王立新、马跃林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0624民初1075号民事裁定，裁定冻结被申请人朱志高、被告王立新、马跃林银行账户上的金额16957.03元。2021年4月28日申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请对被申请人朱志高解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人朱志高银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年四月二十八日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之二十 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1956号之二申请执行人：杨洪艳，女。被执行人：凯里市兴然人力资源服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里市兴然人力资源服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市兴然人力资源服务有限公司在贵州银行05************22账户内存款人民币2880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月七日书记员饶昌琼
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执180号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：卿平国，男，汉族，1987年3月8日出生，住成都市青白江区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人卿平国仲裁裁决执行一案，被执行人卿平国应当向捷信消费金融有限公司履行债务本金28700.34元及利息5720.93元、仲裁费400元；同时负担案件受理费人民币422元。 本院在执行过程中，查明被执行人卿平国的银行存款余额为792.42元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人卿平国负担的本案执行费50元后，剩余款项742.42元已支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人卿平国采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人卿平国暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 健 审 判 员  王化明 审 判 员  方 明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初324号之一原告：河南八方建筑机械租赁有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路1号连飞大厦202-102室。法定代表人：李延旭，总经理。委托诉讼代理人：孔幼芳，财务总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被告：河南筑邦建设有限公司，住所郑州高新技术产业开发区紫竹路16号4号楼311室。法定代表人：时玉坤，总经理。委托诉讼代理人：来玉栓，公司法务。委托诉讼代理人：马相炜，公司职员。本院在审理原告河南八方建筑机械租赁有限公司与被告河南筑邦建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南八方建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案受理费11643元，申请费3020元，由原告承担。审判员  高妙婕二〇二一年四月二十二日书记员  苏 婷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执56号之二 被执行人：许海刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：辛二明，男，1991年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行许海刚、辛二明罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人许海刚应缴纳罚金3000元；被执行人辛二明应缴纳罚金2000元。 本案于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对其银行账户进行了冻结，已执行被执行人辛二明355.34元和被执行人许海刚2749.45元，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5846号 原告：战磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：荣毅，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市武侯区神盾网吧，住所地成都市武侯区碧云路**附****。 投资人：张俞强。 被告：张俞强，男，1986年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告战磊与被告成都市武侯区神盾网吧、张俞强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告战磊在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告战磊撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二日 书记员  伍 毅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民特229号申请人：李亚，男，1997年10月28日生，汉族，住滑县新区。申请人：苏守照，男，1975年5月2日生，汉族，住滑县。申请人：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道466号。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托代理人：刘志，系该公司员工。本院于2021年4月9日立案受理申请人李亚、苏守照、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李亚与申请人苏守照、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月6日经滑县道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2021年4月12日前在交强险限额内赔偿申请人李亚车损2000元；二、申请人苏守照赔偿申请人李亚下余车损700元（当场已履行完毕）；三、申请人李亚自愿放弃其他诉讼请求；四、本次交通事故就此终结，其他各方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李亚、苏守照、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司2021年4月6日经滑县道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  索忠伟二〇二一年四月十四日书记员  申瑞光
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0103行初113号原告济南洪恺二手车交易市场有限公司，住所地济南市历城区机场路与虞山大道路口向北150米路东。法定代表人许志刚，总经理。被告山东省商务厅，住所地济南市市中区历阳大街6号。法定代表人张德平，厅长。原告济南洪恺二手车交易市场有限公司不服被告山东省商务厅行政备案一案，于2021年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告济南洪恺二手车交易市场有限公司诉称：原告经营二手车多年，各种手续齐全，也有与济南市车管的合作，当地政府满意，人员都欢迎。增加了地方的税收，按排了下岗职工。对地方的安定团结起了积极的作用。因为省商务厅的不做为，导致了我们市场不能正常工作，损失惨重，请求市中区法院取销省商务厅的备案，回复我们公司的经营权力。诉讼请求：撤销被告山东省商务厅二手车交易市场备案的行为。本院认为，原告起诉要求撤销被告的备案行为，首先被告必须存在与原告相关的备案行为。现原告未提供证据证明其已经取得被告的备案，被告也答辩不存在对原告的备案。如果原告起诉要求被告对其企业进行备案登记，应当提供其向被告曾提出申请以及申请时的相关材料，诉其不予备案的行为。综上，原告起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告济南洪恺二手车交易市场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。原定庭审不再进行。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年四月八日书 记 员  徐铭慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终53号上诉人（原审被告）：李威，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李猛（系李威之兄），男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人：徐全娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原审被告：刘涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人李威因与被上诉人驻马店市宏通汽车运输有限公司、原审被告刘涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8762号之一民事裁定，向本院提起上诉。李威上诉称：一、被上诉人以欺诈或胁迫上诉人所签订的借条、担保书及还款计划书为依据，主张双方之间存在买卖合同关系，系虚构事实。一审法院以至今尚未生效的还款计划书约定内容为依据来确定管辖法院及诉争事实，属于认定事实不清、适用法律错误。二、上诉人于2020年11月6日向一审法院提出管辖权异议申请，于2021年1月2日收到管辖权裁定，期间没有任何通知，一审法院没有在法定期限内作出书面裁定，属程序违法。三、被上诉人以非法占有他人劳动成果为目的，假借民间借贷之名，以虚假的车辆买卖为手段，隐瞒真相，诱使被害人签订相关协议。被上诉人的行为已涉嫌犯罪，建议移送公安机关立案侦查。综上，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地即正阳县人民法院审理。被上诉人驻马店市宏通汽车运输有限公司答辩称，其公司在一审立案时提交的证据与事实相符，且车辆一直由上诉人实际占有运营，双方存在真实的借贷关系，请求维持一审裁定。原审被告刘涛未陈述意见。二审中，上诉人李威向本院提交举报信一封及其在派出所门前拍摄的照片一张，拟证明被上诉人涉嫌犯罪，上诉人已报案。被上诉人质证称，举报信系上诉人单方制作且内容与事实不符，照片与本案管辖权无关。经查：被上诉人驻马店市宏通汽车运输有限公司在起诉状中载明“被告李威于2018年9月6日从原告处购买并提走了一辆货车（豫Ｑ×××××），购车款为309000元。由于资金不足，被告以借款的名义出具了借据和还款协议，载明拖欠购车款309000元，并约定月息一分，按月分期支付，由刘涛作为担保人。办理完相关手续后，被告李威开始经营车辆运输业务。但之后，被告未支付购车款。”驻马店市宏通汽车运输有限公司遂起诉请求判令李威支付购车款309000元及违约金61800元，并由刘涛承担连带责任。驻马店市宏通汽车运输有限公司向一审法院立案时提交的证据有：还款协议、借据、担保书。其中还款协议约定“因本合同产生争议，协商不成的，依法向驻马店市驿城区人民法院起诉”。还查明，该还款协议上无甲方驻马店市宏通汽车运输有限公司的签章。本院经审查认为，关于上诉人李威上诉称一审法院根据尚未生效的还款计划书约定内容来确定管辖法院，属于认定事实不清、适用法律错误的问题。由于驻马店市宏通汽车运输有限公司立案时提交的还款协议上并无其公司的签章，故一审法院根据该还款协议约定的管辖法院来确定本案的管辖法院，不符合法律规定。关于上诉人上诉称一审管辖权裁定程序违法的问题。经查，上诉人系于2020年11月16日提出管辖权异议申请，一审法院于2020年11月21日作出书面管辖权裁定。一审法院按照法律规定对当事人的管辖权异议采取书面方式进行审查，期间未通知异议人，程序并无不当。关于被上诉人的行为是否涉嫌犯罪，本案是否应移送公安机关的问题，属于案件实体审理范围，本案仅处理管辖权，故本案中不予审查处理，上诉人可在实体审理中主张。至于双方是否存在真实的买卖关系或借贷关系，亦需实体审理予以认定。关于本案管辖权。被上诉人驻马店市宏通汽车运输有限公司的诉讼请求是支付购车款，一审法院在目前管辖权异议阶段将本案暂定为买卖合同纠纷，并无不当。如前所述，本案不能按照还款协议的约定确定管辖权，依法应适用法定管辖。买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求支付购车款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地驻马店市驿城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，在合同履行地和被告住所地法院对本案都有管辖权的情况下，被上诉人选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院根据还款协议约定的管辖法院来确定本案的管辖权不当，但对本案管辖权的处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，对一审裁定可以予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年四月二十日书记员  孙静娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2205号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
甘肃省成县人民法院刑事判决书（2021）甘1221刑初56号公诉机关成县人民检察院。被告人马某，男，19××年×月×日出生，公民身份号码×××，回族，甘肃省徽县人，中专文化，农民，住甘肃省徽县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年11月17日被成县公安局刑事拘留，同年11月24日被成县公安局取保候审，2020年12月22日被成县人民检察院以非法持有枪支罪取保候审。陇南市中级人民法院以（2021）甘12刑辖5号指定管辖决定书指定本院审理马某涉嫌非法持有枪支一案。成县人民检察院以成检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，被告人马某在天水建材市场购买射钉器壹把用来装修房子时使用。2016年，马某在网上购买了无缝钢管、瞄准器、钢珠等，并将射钉器改装成了射钉枪后存放在家中。2020年8月24日，成县公安局民警将该射钉枪、射钉弹、钢珠收缴扣押。经鉴定，送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人马某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年被告人马某在甘肃省天水市场购买了一把射钉器。2016年马某在淘宝网上购买了无缝钢管、瞄准器、钢珠等，并将射钉器改装成射钉枪后存放在家中。2020年8月24日，成县公安局民警将该射钉枪收缴扣押。该枪支经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。另查明，被告人马某在未被采取强制措施时主动投案，如实供述了自己的罪行。再查明，成县公安局在被告人马某处依法扣押的射钉弹33颗、钢珠2袋、瞄准器盒子1个、瞄准器电池1个、瞄准器1个、射钉枪1把未随案移送。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、案件管辖批复、户籍证明、到案经过、扣押清单、社会调查评估表、调查评估意见书；证人马某1的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人马某的供述与辩解等，证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人马某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。马某在未被采取强制措施时主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。徽县司法局同意对马某适用社区矫正，马某符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的射钉弹33颗、钢珠2袋、瞄准器盒子1个、瞄准器电池1个、瞄准器1个、射钉枪1把由扣押机关成县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 莉二〇二一年四月十四日书 记 员 安 娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5632号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司法务。被申请人：吉林省南北建筑工程有限公司，住所，住所地吉林省长春市二道区临河街七条东盛街道办事处**div>法定代表人：金玲玲，任该公司总经理。被申请人：郑伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住吉林省德九台市。申请人上海宏信设备工程有限公司与吉林省南北建筑工程有限公司、郑伟租赁合同一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省南北建筑工程有限公司、郑伟名下银行存款60675元或查封被申请人名下等值财产。太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省南北建筑工程有限公司、郑伟名下的银行存款人民币合计60675元或查封二被申请人名下的财产（查封价值为不足60675元部分）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二一年四月十二日书记员  佟梦泽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1264号原告:易本英，女，1952年9月14日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：史小红，女，1979年10月13日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：张春亮，陕西融昭律师事务所律师。被告：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会，住所地西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。负责人：张永康，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组，住所地西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组。负责人：史震川，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区，系该组组长。原告易本英与被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称车张村村委会）、西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组（以下简称车张村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易本英及其委托诉讼代理人史小红、张春亮，被告车张村四组的负责人史震川到庭参加了诉讼。被告车张村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易本英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告应得车张村四组本村村民同等待遇征地补偿分配款4300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告易本英祖籍四川。1973年与高陵区通远街道车张村四组村民史长命结婚，嫁入被告村组成为该村村民。原告在被告村组享受承包地、农村合作医疗、选举权等村民权利，系被告村组集体组织成员。2020年被告村组土地因“潍柴动力项目”开发被征用，村组给每位村民分配征地补偿款4300元整，但没有给原告分该笔征地补偿款。原告知道后多次找村组干部讨说法，村组干部以部分村民代表不同意给分拒绝给原告分上述款项。原告系被告村组在册集体组织成员，在被告村组由承包地，享受合疗等权利，和其他村民应享有同等的待遇。被告拒绝给原告分配征地补偿款，侵害了原告作为该村村民的同等收益分配权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的合法诉求。被告车张村村委会未到庭亦未进行答辩。被告车张村四组辩称，根据村民自治政策和村民代表意见，原告自从1980年左右离开本村，截止开庭我是第一次见到本人。村民代表质疑原告的户口问题，对原告的身份信息持怀疑态度。原告易本英近四十年没有在本村组生产生活，没有尽到本组村民应尽的贡献及义务。我村不承担诉讼费。经审理查明，原告易本英祖籍四川。1973年，原告易本英与被告车张村四组村民史长命结婚。婚后，原告易本英的户口登记在被告车张村四组，未有变动。原告易本英在被告村组参加了新型农村合作医疗。2020年10月，被告车张村四组因开发征地，向每位村民分配土地补偿款4300元。被告车张村四组未向原告分配该款项。上述事实有起诉状、身份证复印件、户口本复印件、分配方案及名单、庭审笔录、储蓄存单等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告易本英的户籍在西安市高陵区通远街道车张村四组，在被告村组参加了新型农村合作医疗，属该集体经济组织成员。应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告易本英请求被告支付土地补偿款4300元的诉讼请求，依法应予支持。被告车张村村民委员会对所辖小组的行为有管理、监督之责，应在其代管曹家村四组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告易本英土地补偿款4300元；二、被告西安市高陵区通远街道车张村村民委会在其代管西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取25元，由被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组，西安市高陵区通远街道车张村村民委员会承担（原告易本英已预交25元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十五日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3928号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴婷婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴婷婷的微信、支付宝、银行账户存款15841.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3616号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保52号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：刘丽，女，1985年09月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更57号罪犯周长桂，男，1959年1月10日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在阿拉尔监狱第一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月3日作出(2002)穂中法刑初字第197号刑事判决，被告人周长桂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑7次：2006年10月13日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利改为七年；2010年5月减刑12个月，剥夺政治权利减为6年；2012年5月减刑11个月；2013年9月减刑5个月；2014年10月减刑7个月；2016年3月减刑8个月；2018年10月减刑8个月；累计减刑4年3个月，现刑期执行至2022年1月12日止。财产刑履行情况：2014年5000元，2020年1000元，累计缴纳6000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周长桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周长桂在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功2次，季度行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周长桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯周长桂减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月12日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执407号鹤岗市现代建材科技有限公司、哈尔滨东辉建筑工程有限公司：鹤岗市现代建材科技有限公司与哈尔滨东辉建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1012400元。本院已于2021年4月27日将该款转付给鹤岗市现代建材科技有限公司。至此，鹤岗市现代建材科技有限公司向本院申请执行的（2021）黑0403民初4号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢94号霍旭、王丽燕、梁正平：申请执行人霍旭、王丽燕与被执行人梁正平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0212民初1896号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人梁正平履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初1896号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  穆永昌二〇二一年四月二十八日书记员  苏梦涵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3783号 原告：金州区光明街道金嘉能汽车维修服务部，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘地号39-610-3（大连市金州区起重机厂内）。 统一社会信用代码：92210213MA0XYXFU39。 经营者：王忠海，男，1982年11月18日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙晓宇、白惠竹，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 被告：王焕增，男，1995年9月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：北京博车网拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元311606。 统一社会信用代码：91110105MA007CTG39。 法定代表人：吕世民。 被告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元311606。 统一社会信用代码：91110106576904619R。 法定代表人：吕世民。 原告金州区光明街道金嘉能汽车维修服务部（以下简称金嘉能服务部）与被告北京博车网拍卖有限公司（以下简称博车公司）、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告金州区光明街道金嘉能汽车维修服务部诉称：1.请求法院判令撤销原告与被告博车公司签订的《成交确认书》；2.判令各被告共同退还车辆城价款、佣金、施救费以及更换配件费用等共计178960元，并以178960元为基数自2020年9月16日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息损失，暂计算至2021年1月25日为2503.4元。事实与理由：2020年9月4日，被告王焕增与被告丰顺路宝公司签订《委托拍卖协议》，约定将辽Ｂ×××××号车辆委托被告丰顺路宝公司进行拍卖处置。被告王焕增承诺车辆权属清晰，无争议、无抵押、无查封，无应合法变更但未变更的登记（包括但不限于更换发动机、车辆改装、重新打刻车架号）、无发动机号/车架号问题等。2020年9月14日，原告委托公司员工高峻作为被告博车公司参拍会员参与车辆拍卖活动。2020年9月15日，高峻通过被告博车公司拍得车牌号为辽Ｂ×××××号、车架号为XXX黑色奔驰车辆，并向被告博车公司交付成交价、佣金、施救费等费用共计人民币95700元。提车后，原告在清洗车辆时发现该车辆发动机号存在问题，并非原装发动机，与被告王焕增承诺发动机未更换及号码无问题不符。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，以及第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能发还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告王焕增故意隐瞒发动机号存在问题，导致原告基于错误的认识以不合理的对价支付购车款，给原告带来损失。 被告王焕增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人自2015年5月开始在大连市甘井子区中升汇迪汽车销售服务有限公司工作，居住地为大连市甘井子区。2017年7月至今在大连市中山区大连安心汽车销售有限公司工作，同年居住地为大连市甘井子区1。自2018年8月至2019年6月居住地为大连市甘井子区。自2019年6月至今居住在大连市甘井子区，且异议人户籍地址房屋现已常年无人居住主要用途为仓库。据此，异议人的实际居住地为大连市甘井子区，故应认定异议人的经常居住地为该区，所以大连市甘井子区人民法院对本案有管辖权，瓦房店市人民法院对本案不具有管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求贵院依法裁定将此案件移送至大连市甘井子区人民法院。 本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告王焕增的户籍所在地虽为瓦房店市，但其经常居住地为大连市甘井子区，并且自2015年已经在此居住，居住时间已经超过一年，故被告王焕增的住所地应为大连市甘井子区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告王焕增对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。 案件受理费2015元，退还原告金州区光明街道金嘉能汽车维修服务部，到管辖区法院重新交纳。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 然
​江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7432号 申请执行人：张秀，女，1971年07月07日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行张秀与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第509号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成