云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2928民初98号原告：李丽萍，女，1963年6月1日生，白族，退休工人，户籍所在地大理市，现住大理市。被告：王郭臣，男，1985年9月26日生，彝族，农村居民，住所地永平县。原告李丽萍与被告王郭臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍，被告王郭臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆修理费6700元。事实和理由：2020年11月19日，被告王郭臣驾驶云Ｌ×××××号中型自卸货车（载着一台挖掘机）沿永厂线由北向南行驶，11时40分许，行驶至永厂线Ｋ6＋500米（曲硐桃园铺高速路天桥口）通过限高杆时所载挖掘机与限高杆接触后，该车车头往上抬起继续往前移动时与原告李丽萍停放在曲硐桃园铺高速路天桥下的云Ｌ×××××小型汽车相撞，造成云Ｌ×××××小型汽车受损。根据永平县公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，在永平县公安局交通警察大队民警的调解下，原、被告达成以下协议：(1)被告赔偿原告拖车费1200元，原告将车辆拉回下关“春风4S店”修理（因下关没有雪佛兰车4S店，经原告方车辆保险公司推荐，选择春风4S店），因当时无法确定车辆修理费，故原告同意被告预付15000元修理费，被告答应待车辆修好后到下关结账并支付修理费尾款。(2)被告补偿原告车辆修理期间交通费2000元，此费用与预付15000元的修理费已在当时付清。2020年11月28日，“春风4S店”将原告车辆拆开并报价后，原告即与被告联系，但被告置之不理，一直不接电话，原告便将车辆照片及预估修理费用用微信通知被告，被告未提出异议。原告便在“春风4S店”继续修理车辆。原告受损车辆于2020年12月21日修好，原告车辆维修费共支出21700元，扣除被告己支付15000元，被告还应支付修理费6700元。车辆修好后原告一直要求被告按约定到下关支付车辆修理费尾款，但被告一直不予理睬。被告王郭臣辩称，原告诉状中称被告一直不接电话，置之不理不是事实，被告一直都接原告电话，也回原告微信。原告陈述是事实，被告没有补充。原告提出的请求，若有修理清单、修理发票和车辆受损后修理的照片，并且相互对应，被告愿意赔付。原告围绕诉讼请求提交如下证据，证据A1.道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，原告不负责任。证据A2.原、被告身份证，证明双方身份情况。证据A3.照片3张、微信聊天记录1张，证明原告车辆因事故受损情况，及事故发生后原告到4S店修理车辆，并向原告告知了车辆修理费报价金额。证据A4.车辆维修发票1张、维修结算单6张，证明原告修理车辆支出修理费21700元及明细。被告质证时对证据A1、A2无异议，对证据A3中照片反应的现场情况无异议，认可微信聊天记录的真实性。对证据A4维修结算单第2张第10项至16项，维修结算单第3张上的第2项、第6项、第16项，维修清单第4页第5、12、14、18、22、23、28、29项,认为不能确定，从车损照片上不能确定是否应当修理这些项目。维修清单第4张和第5张是一样的，对其他无意见。经审查，原告提交的证据A1,A2,A3，被告质证时无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据A4发票系正规汽车销售公司出具，有各项费用支出清单明细，且经核对明细金额与发票金额一致，故对该证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告王郭臣驾驶云Ｌ×××××号中型自卸货车（载着一台挖机）沿永厂线由北向南行驶，11时40分许，行驶至永厂线Ｋ6＋500米（曲硐桃园铺高速路天桥口）通过限高杆时所载挖机与限高杆接触后，该车车头往上抬起继续往前移动时与原告李丽萍停放在曲硐桃园铺高速路天桥下的云Ｌ×××××小型汽车相撞，造成云Ｌ×××××小型汽车及挖机受损的道路交通事故。经永平县公安局交通警察大队作出交通事故认定：当事人王郭臣负此次交通事故的全部责任；当事人李丽萍无责任。事故发生后，经永平县公安局交通警察大队调解，原、被告双方口头达成协议，1.被告赔偿原告拖车费1200元，原告将车辆拉回下关“春风4S店”修理，因当时无法确定车辆修理费，被告向原告预付了15000元修理费，被告答应待车辆修好后到下关结账并支付修理费尾款；2.被告向原告补偿了车辆修理期间交通费2000元。2020年12月21日，原告受损车辆在“春风4S店”修好后，原告共支出车辆维修费21700元，被告己支付15000元，剩余6700元修理费未支付。后原告要求被告承担剩余修理费，被告未承担，原告遂提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案虽然民法典施行后受理，但原、被告之间的法律事实发生于民法典实施之前，故本案侵权行为的法律后果应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”根据上述法律规定，结合在案证据，本案事故经永平县公安局交通警察大队作出认定，被告王郭臣负事故全部责任，故被告应对原告车辆受损的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律和司法解释的规定，被告提出原告受损车辆部分修理部位是否属于本次事故引发后需修理的范围不能确定，原告因对所有修理部位提交照片证实的抗辩主张，被告因提交证据证实原告超出受损范围对车辆进行了不必要的修理，被告未能提交有效证据加以证明，且原告提交了证实车辆受损并对受损车辆进行修理的证据，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王郭臣赔偿原告李丽萍车辆维修费6700元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王郭臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二一年四月十二日书记员  余吴倩