河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终851号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司经理。委托诉讼代理人：许亚超，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王记川，男，1969年5月13日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：张永渠，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人王记川、张永渠机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人许亚超、被上诉人王记川到庭参加诉讼，被上诉人张永渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初7695号判决书，改判上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任合计4694.19元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人商业三者险不应赔偿KT7288号车因事故导致的停运损失、代步工具费、鉴定费等间接损失。首先，依照财产保险的损失补充性原则规定，保险事故发生后保险人对只负责对保险标所遭受的实际损失进行补偿，再次根据《最高法关于道路交通事故损害赔偿案件具体适用于发来若干问题的解释》第十五条规定，停运损失权利人要求侵权人承担的，人民法院应予支持，停运损失权利人只能要求侵权人进行赔偿，而本案上诉人并非侵权人，故上诉人不应承担赔偿。关于代步工具费的认定也实属不当，因为被上诉人车辆系旅客运输车辆非货运车辆，一审既然支持了停运损失且再次支持因事故期间产生的代步费用明显属于重复性支持。一审判决上诉人全额赔偿鉴定费2000元也与事实不符，在一审中上诉人认为鉴定机构出具的鉴定意见系超范畴违规鉴定，不应该得到采纳。该鉴定机构在没有价格鉴定资质的情况下作出以价格为准的结论明显不适当，再次该鉴定机构是旧机动车鉴定评估有限公司并非价格鉴定机构。综上，请求二审查明事实，依法改判。王记川辩称，应按评估的数额赔偿给被上诉人。王记川向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告营运损失、鉴定费、交通费等各项损失共计6044元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月8日09时15分许，被告张永渠驾驶豫Ｋ×××××的小型普通客车，原告王记川驾驶豫Ｋ×××××的小型轿车在河南省××××王大道处发生交通事故，后经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411081202008080175号道路交通事故认定书，认定张永渠承担事故全部责任，王记川不承担责任。豫Ｋ×××××的小型轿车注册登记为原告王记川所有。原告王记川所有的豫Ｋ×××××大众牌小型轿车于2020年8月8日至同年8月19日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司指定的维修地点禹州恒业汽车销售有限公司进行维修，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司并于2020年8月13日支付维修款7181元（其中交强险项下2000元，商业三责险项下5181元）。后经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴第01035号关于对豫Ｋ×××××大众牌小型轿车停运损失评估鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××大众牌小型轿车停运期间平均日停运损失为人民币312元。原告支出评估费2000元。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司提出评估报告数额过高，原告主张的停运损失应以交通运输业平均工资标准计算，原告当庭表示同意按交通运输业主张停运损失。另查明，豫Ｋ×××××小型普通客车的所有人为张永渠，豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，保险限额为50万元的第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。原告赔偿项目为：1．营运损失2494.19元（75865÷365×12）；2．替代性交通工具费用200元；3．评估费2000元；合计4694.19元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成受害人财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告张永渠作为侵权人致原告车辆损坏，负事故的全部责任，应当向原告承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告王记川各项损失4694.19元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司抗辩称，原告主张的停运损失属间接损失，其商业险免责，但其提供的证据不足以证明其就商业险免责事由已尽到提示及明确说明义务，故其抗辩理由不能成立，不予采纳，其仍应在保险限额内向原告承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王记川各项损失4694.19元。二、驳回原告王记川的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告张永渠承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否承担停运损失、替代性交通工具费用、评估费的赔偿责任。经查，本案商业险合同中约定停业、停驶造成的损失不予赔偿条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应当在订立保险合同时针对该免责条款提请投保人特别注意，并向投保人作明确的说明或特别的解释，以便让投保人能对免责、限责条款充分理解。上诉人一审提交的保险条款并未对上述格式免责条款采用特殊的文字、符号、字体等特别标识以引起投保人注意，不足以证实其公司尽到了提示义务；上诉人提供的单独印制的投保人声明要求投保人签字确认投保人已经收到保险条款、保险人已对免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明、投保人已充分理解的内容，是由保险公司预先拟定并以格式条款的方式出具，不能证明投保人因保险公司相对人员对其解释、说明而明了保险条款，不能对投保人产生认可免责条款的效力，故上诉人据此诉求免除停运损失的赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于鉴定费是否由上诉人承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，一审判决上诉人承担该费用有事实和法律依据。关于上诉人是否承担替代性交通工具费用的赔偿责任问题，被上诉人王记川一审主张赔偿交通费，因发生交通事故后被上诉人为处理交通事故事宜需产生交通费用，该费用系当事人的客观损失，对其主张的交通费可予支持。一审将交通费确定为替代性交通工具费用不当，但不影响本案的处理结果。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月八日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口