wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7581号原告：郑宋英，女，1937年5月28日出生，汉族，广东省汕头市人，中国船舰研究院武汉科技开发中心退休工人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：万汉昌，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蔡仕强，男，1964年1月1日出生，汉族，广东省汕头市人，中国船舰研究院武汉科技开发中心职工，租住武汉市江夏区。原告郑宋英（以下简称原告）与被告蔡仕强（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开进行了审理。原告提出诉讼请求，请求判令：1、依法分割武汉市洪山区珞喻路95号1幢4门2层04号房屋（房屋所有权证号武汉权证洪字第××号）的征收补偿安置权益，原告依法应当分得征收补偿价值暂为532309元即分割征收补偿款1064618元的一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告与丈夫蔡佩韩婚姻关系存续期间取得武汉市洪山区珞喻路95号1幢4门04号房屋（以下简称案涉房屋，房屋所有权证号：武房权证洪字第**，登记在蔡佩韩名下）。蔡佩韩于2017年5月10日去世。原告与被告等诉争房屋的继承纠纷，经法院判决审结。生效判决确认，案涉的房屋由原告享有二分之一产权份额，被告继承享有二分之一份额。案涉的房屋为武汉市洪山区人民政府第五号征收决定的征收范围。因原、被告等就继承及补偿方案达不成一致意见，无法与房屋征收部门签订征收协议，2018年1月29日，武汉市洪山区人民政府作出洪政征补字【2018】1号《房屋征收补偿决定》。补偿决定为，案涉的房屋产权人如选择货币补偿，货币补偿金各项合计为人民币1064618元；案涉的房屋如选择房屋产权调换，应还建建筑面积为79.396平方米，征收部门可提供原地还建面积为85平方米（以竣工后实际面积为准）的住宅房屋一套作为产权调换房屋，并给予各项补偿款共101708元。原告与被告对此均未提出异议。案涉房屋权证于2019年7月18日因国家征收而注销。原告因与被告在前述继承纠纷判决后，就补偿方案达不成一致意见，原告安置补偿权益迟迟不能到位。案涉房屋已经人民政府决定征收，且征收利益经相关部门评估及人民政府作出了明确的界定，标的明确，依法应当进行分割。恳请依法准予原告诉讼请求。本院经审查认为，通过审理查明武汉市洪山区人民政府作出洪政征补字【2018】1号《房屋征收补偿决定》的决定如下：一、对案涉房屋予以征收，按照项目征收补偿方案的规定给予货币补偿或者产权调换两种方式，待被征收房屋产权明确后，由产权人选择补偿方式并领取相关补偿；二、如产权人选择货币补偿，根据项目征收补偿方案及被征收房屋分户评估报告，征收部门应给予货币款各项合计为人民币1064618元；三、如产权人选择房屋产权调换，应还建建筑面积为79.396平方米，征收部门可提供原地还建面积为85平方米（以竣工后实际面积为准）的住宅房屋一套作为产权调换房屋，设计用途为住宅等。虽然政府作出了《房屋征收补偿决定》，但该补偿决定并没有明确案涉房屋补偿方式，案涉房屋权利人也没有与相关部门达成补偿协议，可待案涉房屋征收补偿方式确定后另案主张，因此，原告的起诉，没有事实、理由，不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑宋英的起诉。案件受理费14250元退回原告郑宋英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施余芳二〇二一年四月二十日书记员  郑安琪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1162号 原告：廊坊鼎固保温建材有限公司，住所地大城县郭王只保村，统一社会信用代码：91131025MA0871MA7N。 负责人：刘领起，系该公司总经理。 被告：青岛通力建安器材工程有限公司，住所地青岛市市南区明月峡路6号，统一社会信用代码：91370202747213274G。 负责人：尚文杰，系该公司法定代表人。 原告廊坊鼎固保温建材有限公司与被告青岛通力建安器材工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告廊坊鼎固保温建材有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊鼎固保温建材有限公司撤诉。 案件受理费2072元，保全费1481元，由原告廊坊鼎固保温建材有限公司负担。 审判员  刘猛杰 二〇二一年四月三十日 书记员  郭小萌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执586号之一申请执行人：付作豹，男，汉族，1972年11月19日出生。被执行人：张海权，男，汉族，1978年1月11日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初195号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人孙学海，男，1971年3月18日出生于新泰市，汉族，初中文化，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被新泰市公安局取保候审。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人孙学海犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新泰市人民检察院指派检察员李光新出庭支持公诉，被告人孙学海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，2020年9月23日14时13分左右，被告人孙学海饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在新泰市路段被我局民警当场查获。经泰安市刑事科学技术研究所鉴定：孙学海上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.9mg/100ml。 被告人孙学海于2020年9月23日在事故现场被查获到案。 上述事实，公诉机关提交了新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况，孙学海身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，鉴定文书及告知书，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙学海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙学海无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，具有坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人孙学海拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金 被告人孙学海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙学海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙学海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵雯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1117号 申请执行人：胡俊彪，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：湛少兴，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴传高，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人胡俊彪与被执行人湛少兴、吴传高买卖合同纠纷一案，被执行人湛少兴、吴传高一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人胡俊彪于2021年2月22日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人98253.76元并承担执行费1374元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，向被执行人湛少兴、吴传高直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年1月7日、4月6日对被执行人银行存款进行查询并冻结，扣划328.69元至本院账户，于2021年4月21日对湛少兴名下芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行6217××××0920疑似活跃账户进行冻结，暂无足额财产可供执行； 3、于2021年2月23日、4月20日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年2月24日、3月1日对湛少兴、吴传高名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、湛少兴、吴传高分别于2021年3月1日、3月15日至本院接受调查处理，并递交《财产申报表》。经查，湛少兴儿子湛宗鹏血液透析住院，妻子胡之华为其儿子捐肾，家庭经济十分困难，未发现有效财产线索； 6、2021年4月20日，因申请人胡俊彪人在外地且近期无法回芜，执行人员通过电话及司法送达平台进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额328.69元，需缴纳执行费1374元，被执行人湛少兴、吴传高目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执550号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王振宇，男，汉族，1987年9月27日出生，住哈尔滨市南岗区海城街176号8单元***室。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6472裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王振宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6472裁决书的执行。 终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  徐 辉 审判员  吕树成 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 原
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2531号 薛家富: 毛广翔据已发生法律效力的（2020）苏1322民特753号民事裁定书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，薛家富已于2021年4月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执333号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人：宋欣欣，女，汉族，1988年2月5日出生，黑龙江省依兰县宏克力镇宏克力村临江屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2018]衢仲网裁字第63419号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人宋欣欣借款合同纠纷一案，申请执行标的6601.52元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2018]衢仲网裁字第63419号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保152号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：游佳，女，1989年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游佳名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23978号原告（反诉被告）：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢2层E区208室，统一社会信用代码91310114591692730A。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：宋芳芳，该公司职员。委托诉讼代理人：张锐，该公司职员。被告（反诉原告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：黄臻，该公司职员。委托诉讼代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。原告（反诉被告）上海找钢网信息科技股份有限公司与被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2021年4月13日，原告（反诉被告）上海找钢网信息科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。2021年4月15日，被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤诉以及被告申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海找钢网信息科技股份有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司撤回反诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告（反诉被告）上海找钢网信息科技股份有限公司负担。反诉受理费13617元，由被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年四月十五日书记员  李月芸
山西省临县人民法院   执行裁定书  (2021)晋1124执241号之三十 被执行人：高XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码14XX，住临县XX。 本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高XX在中国XX银行XX账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺玉润 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯琴琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执2111号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该分行行长。 被执行人：辛昭勇，男，汉族，1967年11月14日生，住江西省武宁县。 被执行人：邹德美，女，汉族，1968年10月3日生，住江西省武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3209号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人辛昭勇、邹德美发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辛昭勇、邹德美在银行存款252720.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年四月八日 书记员 曾培育
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执446号本院执行的刘楚政申请执行胡国永劳务合同纠纷一案，经本院执行后胡国永已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执511号申请执行人：孙士伟，住黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人：李金，住黑龙江省延寿县延河镇。被执行人：郭丽娟，住黑龙江省延寿县延河镇。本院执行的孙士伟依据延寿县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）黑0129民初1865号民事调解书申请执行李金、郭丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人郭丽娟、李金给付借款100000元、利息21000元、后期利息，诉讼费1360元，并承担本案的申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前，被执行人李金、郭丽娟无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人向本院表示同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人李金、郭丽娟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1865号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  贾文阁二〇二一年四月十五日书记员  王**雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执628号之七 申请执行人：朱保留，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李东冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘洪陈，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人李东冬健康权纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人李东冬在62×××19账户内余额人民币1.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李东冬在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保953号 本院在执行申请人张磊与被申请人马兵财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1882号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人马兵的银行存款予以冻结，冻结金额合计65.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保953号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执135号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，系该行董事长。 被执行人：邓国文，男，1994年4月9日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：邓氏辉，女，1997年10月7日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：邓国新，男，1980年9月19日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：邓氏音，女，1980年3月19日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与邓国文、邓氏辉、邓国新、邓氏音金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人现虽有部分小额银行存款，但不宜执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9.81万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人虽有部分小额银行存款，但暂不宜处置。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执135号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年四月二十九日 书记员  李云峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保67号之二 变更保全申请人（被保全人）:陈顺峰,男,1980年12月20日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：谭业会,女,1974年1月5日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人陈某与被申请人谭业会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0116财保67号之一民事裁定书，扣押被保全人陈某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人陈某于2021年4月21日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈顺峰提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月20日止。 二、解除对被保全人陈顺峰名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费70元，由谭业会垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  亓东美
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2470号申请执行人：王贵飞，男，1961年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王贵喜，男，1951年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王贵荣，男，1945年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王桂花，女，1957年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王桂宝，男，1954年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王贵飞与被执行人王贵喜、王贵荣、王桂花、王桂宝析产纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第02611号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年四月二十六日书记员  吕 煌
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执26号 申请执行人：尼麦，男，藏族，1957年2月8日出生，住四川省色达县。 被执行人：达洛，男，藏族，1967年6月17日出生，住四川省色达县。 申请执行人尼麦与达洛借款合同纠纷一案，申请执行标的36000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初185号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款36000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3127号 原告：叶馨木，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙。 原告叶馨木与被告成都赏品天下商贸有限公司（以下简称：赏品公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告叶馨木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告叶馨木未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶馨木自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十九日 书记员 唐肃峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1163号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵飞，男，1985年11月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与赵飞物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张青廷 书 记 员 靳林波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初179号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人莫娇龙，女，1989年12月30日出生，汉族，湘潭市人，个体经营，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月26日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月20日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人莫娇龙犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人莫娇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年2月22日23时许，被告人莫娇龙饮酒后驾驶湘Ｃ8××××的小型轿车沿湘潭市岳塘区建设中路由南往北方向行驶，至妇幼路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对莫娇龙进行呼气式酒精测试，测试结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后民警委托医护人员依法提取莫娇龙血液样本备检。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被告人莫娇龙的血液中酒精含量为139.0mg/100ml。被告人莫娇龙到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人莫娇龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫娇龙系坦白且自愿认罪认罚，建议判处被告人莫娇龙拘役一个月，缓期执行，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人莫娇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人莫娇龙的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫娇龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人莫娇龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人莫娇龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人莫娇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇二一年四月二十七日法官助理潘晶莹书记员裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6251号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈文媛，女，汉族，1967年2月6日出生，住山西省大同市城区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈文媛民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4164号申请执行人：马贵松，男性,1982年2月3日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：西安新大通用机械工程有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孙建安。申请执行人马贵松与被执行人西安新大通用机械工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人马贵松向本院提交书面申请，以已经收到全部案件款为由请求撤回对执行人西安新大通用机械工程有限责任公司的执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4164号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十九日书记员 李培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1165号 申请人彭红娥，女，汉族，1975年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人刘晋喜，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被申请人杨梅卿，女，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2950号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘晋喜、杨梅卿价值人民币2970000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十五日 书记员  彭凤群
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1180号 原告：沧州市中心医院，住所地沧州市新华西路16号。 统一社会信用代码：121309004019838887。 法定代表人：高广明，该院院长。 委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳利，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张梦溪，女，汉族，2000年4月29日出生，住河北省任丘市。 原告沧州市中心医院（以下简称中心医院）与被告张梦溪医疗服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中心医院的委托诉讼代理人韩佳利到庭参加诉讼，被告张梦溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中心医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告张梦溪支付原告医疗费8336.35元及利息。事实与理由：2017年4月29日，张梦溪因交通事故受伤，被送往原告处抢救住院治疗，共拖欠医疗费8336.35元，被告至今仍未支付上述费用。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张梦溪缺席无辩称、质证。 经审理查明，被告张梦溪因交通事故于2017年4月29日至2017年5月24日在原告中心医院处住院治疗，共产生医疗费8336.35元。被告至今尚未向原告支付上述医疗费用。 本院认为，原、被告之间系医疗服务合同纠纷，原告已经为被告提供了医疗服务，故被告应当支付相应医疗费。被告拖欠医疗费用，属违约行为，应承担违约责任，故被告张梦溪应向原告支付尚欠医疗费8336.35元。被告张梦溪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦溪向原告沧州市中心医院支付医疗费8336.35元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张梦溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月三十日 书记员  李东卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3643号被执行人王飞，男，汉族，1972年11月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人李明泽，曾用名李磊，男，汉族，1969年6月28日出生，住郑州市金水区。刑庭移送执行王飞、李明泽罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初263号刑事判决书已发生法律效力。王飞、李明泽未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞、李明泽名下银行存款167500.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十日书记员 杨振宇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执507号王恩平：你与山西昕光包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初245号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人山西昕光包装有限公司纸箱款36225元及利息（利息自2020年1月6日起算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人承担案件受理费353元，执行费500元；（3）向申请执行人山西昕光包装有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保851号申请人：陈腊宝，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住所地在南京市雨花台区大周路32号1幢1907、1909室。法定代表人：司伍望，该公司总经理。本院在审理陈腊宝与南京贵族鸭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈腊宝于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京贵族鸭电子商务有限公司名下21000元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈腊宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京贵族鸭电子商务有限公司名下价值21000元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉莉二〇二一年四月二十三日书记员  朱 驰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执61号 申请执行人张及春，女，汉族，1995年2月13日出生，户籍地址重庆市。 被执行人钟旭宇，男，汉族，1997年10月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人张及春与被执行人钟旭宇责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2021年1月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失2260元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  张嘉康
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1658号 原告：山东睿选装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：温寒，总经理。 委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。 被告：于宝做，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。 原告山东睿选装饰工程有限公司与被告于宝做劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东睿选装饰工程有限公司（以下简称睿选公司）的委托诉代理人张振亮到庭参加诉讼，被告于宝做经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿选公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告无须支付被告工资2544元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出济长劳人仲案字(2020)第485号仲裁裁决书没有事实及法律依据，原、被告没有劳动关系及劳务关系，被告并没有在长清区乐天小区项目从事暖气片安装工作，因此请求贵院依法判决。 于宝做未到庭但庭前接受询问辩称，我确实在长清区乐天小区干暖气片安装的工作了，是原告公司的项目经理倪鹏程叫我去的，但是原告从未向我支付过安装费。该工程是由洁净公司承揽后转包给原告公司，原告公司又找我们去干的活。我们一共六个人安装了116户，平均下来我应分得2544元。 经审理本院认定事实如下：于宝做称2020年4月16日，在长清区乐天小区项目从事暖气片安装工作，睿选公司拖欠工资未发放。后于宝做就欠款问题向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第485号仲裁裁决书，裁决由睿选公司支付于宝做工资2544元。睿选公司不服该裁决诉至本院。 诉讼中，睿选公司称于宝做不是公司员工，倪鹏程也不是公司员工，公司也未承揽过乐天小区暖气片安装工程。于宝做主张系由睿选公司的项目经理倪鹏程叫去干活，与其他五人总共施工116户，经计算其应分得2544元工资，但睿选公司一直未结算。于宝做认可未与睿选公司签订过合同，平时不受睿选公司管理、考勤和发放劳动报酬。 本院认为，劳动争议纠纷系用人单位与其招用的劳动者之间因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同等导致的纠纷，本案中，睿选公司与于宝做均无与对方建立劳动合同的意思表示，双方之间并不形成劳动关系。于宝做也未能提供证据证实其为睿选公司提供劳动或劳务，应承担对其不利的法律后果。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》的规定，裁决由睿选公司支付于宝做工资2544元明显不当，睿选公司要求法院判令无需支付于宝做工资2544元的诉讼请求，应当予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 山东睿选装饰工程有限公司无需支付于宝做工资2544元。 案件受理费10元，减半计取5元，由山东睿选装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月三十日 书记员  车菲
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执899号 关于申请执行人冶瑞恩与被执行人刘鹏、宋美娜为借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的内容，申请执行人冶瑞恩于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书规定给付借款本金200000元及利息，负担案件受理费1964元，本院依法受理。 在执行过程中，划拨被执行人刘鹏、宋美娜银行账户内存款人民币202900元；此案执行完毕，申请执行人冶瑞恩同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（（2020）冀0683民初1413号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币2900元已由被执行人刘鹏、宋美娜缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4264号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李云，男，系公司员工。 被告：陈宏发，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称“佳祥物业公司”）与被告陈宏发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告佳祥物业公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费148元，减半收取计74元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9924号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕、杜杨杨（实习），河南良承律师事务所律师。被告关某某。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告关某某劳动争议一案，本院受理后，原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市金水区迈克斯西餐酒吧自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终109号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海涛，男，1982年2月13日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地及住址广东省清远市。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人梁海涛犯故意伤害罪一案，于2021年1月22日作出（2020）粤1802刑初717号刑事判决。原审被告人梁海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2007年5月9日12时许，因被害人蓝某1伙同蓝某2、曾某某盗窃被告人梁海涛的挖掘机链条，被告人梁海涛在广东省清远市清城区办公室内与三人发生争执，被告人梁海涛持一把不锈钢钢刀砍中被害人蓝某1的左颈和左前臂。经鉴定，被害人蓝某1的损伤程度为轻伤。案发后，被告人梁海涛赔偿被害人蓝某1人民币14000元，但双方未达成和解协议。2020年7月28日，被告人梁海涛主动到清远市公安局温泉派出所投案，但一直没有供述其持刀砍伤被害人蓝某1的事实。原判认定上述事实有立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证，证人陈某某、黄某某、邓某某等人的证言，被害人蓝某1的陈述，被告人梁海涛的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人梁海涛故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人梁海涛主动投案，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人梁海涛虽然主动投案，但被告人梁海涛一直对其持刀砍伤被害人蓝某1的事实拒不供述，因此不能认定被告人梁海涛有自首的情节。根据被告人梁海涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人梁海涛提出：1.其具有自首情节，当庭认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。2.案发后其与被害人在派出所调解，派出所作出对双方均不予立案处理的决定。3.本案被害人一伙的盗窃行为没有立案追究刑事责任欠缺公平。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据相一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人梁海涛所提的上诉理由，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人梁海涛虽然主动到公安机关投案，但其在归案后的供述一直避重就轻，拒不承认其持刀砍伤被害人的事实，根据刑法第六十七条之规定，自首需同时具备自动投案和如实供述两个要件。因此，上诉人梁海涛虽然投案，但没有及时如实供述，不成立自首。上诉人梁海涛持刀砍伤被害人后，清远市公安局清城分局已于2007年5月21日对本案进行立案侦查，在案证据亦没有相关书证证明本案已做销案处理，上诉人梁海涛的供述与被害人蓝某1的陈述均证明双方没有达成和解协议，本案并不符合撤案的条件，上诉人的钩机铁链失窃后，公安机关也已于2007年5月24日对相关的其它盗窃案件立案侦查，故上诉人提出的派出所作出对双方均不予立案处理的决定理据不足，不予采纳。上诉人对打击有关被害人涉嫌盗窃行为的诉求可依其他途径处理。本院认为，上诉人梁海涛持刀故意砍伤他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人梁海涛主动到案，能够在开庭时当庭认罪，虽然不是自首，但仍可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁海涛所提的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  黄德才审 判 员  罗立兵二〇二一年四月二十三日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初128号之一原告：韩月华，女，1959年4月18日出生，汉族，住梅河口市。被告：张荣杰，女，住梅河口市。原告韩月华与被告张荣杰恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韩月华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩月华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩月华撤诉。案件受理费50元（减半收取），由韩月华负担。审判员  毕明双二〇二一年四月二十八日书记员  王俊淇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初700号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，执行董事。 委托诉讼代理人：谢某。 被告：孙某。住吉林省蛟河市。 被告：邓某， 住吉林省蛟河市民主街道滨河南路1-10-109号。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙某、邓某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告孙某、邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.孙某立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款26203.29元；2.孙某向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息2279.69元（暂技垫付款的日利辜的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年09月07日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计［28482.98］元；3.邓某对孙某的上述债务承担共同还款责任；4.孙某、邓某共同承担浙江凝睿汽车销售服务有限公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：2016年12月08日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与孙某、邓某、案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于孙某已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行中请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资全，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其透支资金债务向银行提供担保，邓某自愿作为孙某的共同偿债人。根据该合同约定如孙某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，孙某应自浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款并按每日千分之一的标准支付相应资金占用费；根据该合同约定邓某作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与孙某共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担偿债责任。2016年12月15日，孙某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由孙某向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行申请信用卡透支资金168908元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金孙某分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为孙某的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州良山支行放款后，因孙某的严重违约行为，宣布孙某的透支资金债务于2019年11月15日自然到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿孙某的透支资金债务。截止2019年11月22日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为孙某垫付了26203.29元的透支债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向孙某、邓某追偿。 孙某、邓某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月08日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与孙某、邓某、案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定浙江凝睿汽车销售服务有限公司为孙某透支资金债务向银行提供担保，邓某自愿作为孙某的共同偿债人。同时约定如孙某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，孙某应自浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，邓某作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与孙某共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担偿债责任。2016年12月15日，孙某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由孙某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金168908元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金孙某分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为孙某的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。合同履行中因孙某的严重违约行为，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布孙某的透支资金债务于2019年11月15日提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿孙某尚未偿还的透支资金债务。2019年11月22日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为孙某垫付了26203.29元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行担保责任后，孙某、邓某未按约定偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款。 本院认为：孙某、邓某与浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订履约担保服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在履行保证责任后，孙某、邓某应当按照合同约定，偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿金额26203.29元并按合同11-4条的规定支付代偿资金的占用费用。现浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿放弃部分利息，主张按照日利率万分之三（折合年利率为10.8%）支付占用期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因本案发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后立即偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26203.29元及利息（利息计算标准：以26203.29元为基数，自2019年11月23日起计算至实际给付之日止，利息按日利率万分之三即年利率10.8%计算）； 二、被告邓某对上述债务承担共同偿还责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告孙某、邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员 冯媛媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2202号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3679号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗德坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗德坤的微信、支付宝、银行账户存款11191.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4899号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执874号申请执行人：中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市滨河路**。负责人：晏康，行长。被执行人：罗琼，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人罗琼借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗琼偿还444573.66元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初3837号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初3837号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年四月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13822号原告：刘池奔，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温燕文，女，1985年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告的配偶。被告：李坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州法润理法律服务有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路379号704房。法定代表人：李坤，职务董事长。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。原告刘池奔与被告李坤、广州法润理法律服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘池奔的委托诉讼代理人温燕文、被告李坤、广州法润理法律服务有限公司的共同委托诉讼代理人何柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘池奔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还本金185700元及利息（以185700元为基数，自2020年6月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告承担本案受理费、诉讼保全费。本院经审理查明，2019年4月15日，原告刘池奔（乙方）与被告广州法润理法律服务有限公司（甲方）签订《涉诉房产法律服务协议书》，约定：甲方在涉诉房产竞拍过程中提供专业服务，使乙方取得涉诉房产（广州市天河区×××复式房产）的产权；乙方确认通过打包价600万元取得该涉诉房产，甲方提供相应服务将房产过户至乙方名下，并负责交付房产；甲方账号信息为被告李坤名下的中国农业银行广州市中山四路支行62×××12账号；本协议签订当日，乙方向甲方支付定金30万元；因竞价未成或人民法院撤销拍卖导致竞拍不能的，甲方于5个工作日内将定金无息退还给乙方等。同日，原告向被告李坤的上述尾号为3412账号转账支付定金30万元；被告广州法润理法律服务有限公司收到该定金后向原告出具了《收据》，确认收到合同定金30万元。后案涉房产未能竞拍成功，被告李坤于2020年8月10日通过其名下尾号为0606账号向原告转账支付“海景花园定金退款”114300元，尚有185700元未退，故成诉。另查明：原告另于2020年11月5日在广州市天河区人民法院起诉了案外人陈玉燕、李景耀，并在庭审中称因案涉房产需要解封，故在被告李坤介绍下又与案外人陈玉燕、李景耀签订购房协议，并于2020年3月23日向案外人李景耀支付定金60万元；后案涉房产未能竞拍成功，案外人陈玉燕、李景耀共计向其退款30万元，尚有30万元未退，故其在另案中提起了诉讼。本院认为，原告与被告广州法润理法律服务有限公司签订的《涉诉房产法律服务协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。现被告广州法润理法律服务有限公司未能依约向原告提供房产竞拍服务，仅向原告退还定金114300元，尚有185700元未退，构成违约。故原告要求被告广州法润理法律服务有限公司退还定金185700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告广州法润理法律服务有限公司辩称案外人陈玉燕出具《退款及赔付款承诺书》来自愿承担退还本案房产定金义务，以及提交微信聊天记录证明案外人陈玉燕已委托案外人李景耀向原告代为退还了18万元定金；但未能举证证明其与原告以及案外人陈玉燕之间就本案债权债务关系达成了由案外人陈玉燕代其向原告退款的合意，且原告对此予以否认。故对于被告广州法润理法律服务有限公司已实际向原告履行了退款18万元的抗辩意见，并无事实依据，本院不予采信。关于利息，原告未能举证证明案涉房产竞价未成的具体时间，故原告主张以185700元为基数，自2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，本院依法调整为被告广州法润理法律服务有限公司向原告支付利息（以185700元为基数，自被告广州法润理法律服务有限公司退还114300元定金的次日即2020年8月11日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），对原告多主张部分，本院不予支持。关于被告李坤的责任，案涉协议是由原告与被告广州法润理法律服务有限公司签订，且协议中约定收取定金的账号为被告李坤名下的账号，故原告主张案涉定金是用被告李坤私人账户收取而应承担共同责任，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州法润理法律服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘池奔退还定金185700元；二、被告广州法润理法律服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘池奔支付利息（以185700元为基数，自2020年8月11日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告刘池奔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由原告刘池奔负担25元、被告广州法润理法律服务有限公司负担1982元；财产保全费1449元，由被告广州法润理法律服务有限公司负担（案件受理费、财产保全费原告刘池奔已预交，本院不予退回，由被告广州法润理法律服务有限公司迳付原告刘池奔）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月十五日书记员 梁又千钟子筠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1520号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。 被告：左启洪，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地：贵州省贞丰县，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）诉被告左启洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司之委托诉讼代理人蔡仕金到庭参加了诉讼，被告左启洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的物业服务费6392.60元，并支付违约金1357.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与侨兴世家小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，2015年10月31日至今，原告按照合同约定为该小区进行了物业管理服务，被告系该小区的业主，其未按合同约定缴纳2016年11月1日至2020年3月31期间的物业服务费，经原告多次打电话和书面催收，被告仍未缴纳，由于被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。 被告左启洪未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为住宅房屋（电梯楼）按建筑面积1.3元/㎡/月收取，物业服务费由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳，合同期限自2015年10月31日起至2018年10月30日。2019年1月30日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，收费标准为住宅房屋按建筑面积1.2元/㎡/月收取，物业服务费可以按年、按季、按月交纳，每年第一个月、每季或每月在一周内为交费时间，合同期限为2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告自2015年10月31日进入侨欣世家小区开展物业管理服务工作至今。被告的住房位于侨欣世家小区B2-20-3号，属于电梯楼，其房屋建筑面积为123.87㎡，被告未向原告交纳2016年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计6391.66元（123.87㎡×1.30元/㎡/月×24月+123.87㎡×1.20元/㎡/月×17月），经原告以书面等方式催收，被告仍未交纳。 上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》、保安交接班记录、业主反映情况登记表、现场照片、缴费通知等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，锦秀园物业公司与侨欣世家小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力，该合同对侨欣世家小区业主具有约束力。原告按照合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2016年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2016年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计6391.66元，对原告主张超过部分的物业服务费，本院不予支持。原告请求被告支付违约金，其计算违约金的方式与合同约定不符，故对原告提出的该请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告左启洪在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费6391.66元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告左启洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月十四日 法官助理冷静 书记员李梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执110号之二 申请执行人：周向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽宿松县。 被执行人：虞慎松，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽宿松县。 本院在执行申请执行人周向阳与被执行人虞慎松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款35000元（2020年12月30日前应给付的），负担案件受理费775元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现虞慎松有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20890.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保932号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：章德勤，住南京市六合区。本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人章德勤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人章德勤名下价值370279.95元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人章德勤名下价值370279.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0311民初957号 原告：李尚，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李广，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告李尚与被告郭陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告郭陈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金260万元及利息2184000元(按月利率2%从2017年7月1日暂计算至2021年1月1日直到归还为止)，扣除2018年8月4日给付的30万元利息尚欠利息1884000元，本息合计4484000元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的好朋友关系，被告多年前因公司资金周转需要曾经多次向原告临时借款，都相继归还了。考虑到原、被告之间的关系以及被告的信用还好，后来当被告陆续以资金周转为名向原告借款时原告也就向其出借了，截止到2017年11月23日止，被告共计向原告借款260万元。双方约定利息为月利率2.5分，从2017年7月1日起到2018年8月4日，被告只给了利息30万元，后来利息本金一直拖延至今。被告一直答应还款，但又迟迟不兑现，故原告提起诉讼。 郭陈未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李尚与郭陈系朋友关系，郭陈因资金周转需要多次向李尚借款并出具借条。第一笔2017年1月1日借款100万元，是原借款130万元（2015年12月11日借60万元、2016年1月12日借20万元、2016年2月5日借50万元）因郭陈于2016年12月30日归还30万元，故于2017年1月1日换据重新出具100万元的借条，借条载明：“今借到李望人民币壹佰万元整借款人：郭陈2017年1月1日”。第二笔2016年4月16日借款100万元，借条载明：“今借到李尚人民币壹佰万元整借款人：郭陈 2016.4.16号”。第三笔2016年5月20日借款40万元，借条载明：“今借到李尚人民币肆拾万元整郭陈2016.5.20号”。第四笔2017年4月24日借款20万元，借条载明：“今借到李望人民币贰拾万元整借款人：郭陈2017年4月24日”。2017年11月23日，郭陈签名并捺印确认欠李尚借款累计260万元，借条上的李望就是李尚，借款利息约定两分五厘，自2017年7月1日利息未付。2018年8月4日，郭陈用开关面板等电料以及大运酒折价30万元给李尚，用于偿付利息。 上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、借条、被告身份证复印件、银行转账明细、借款确认书、以货抵付利息协议及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告郭陈未出庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。 本院认为，李尚与郭陈的借贷关系成立，且合法有效，郭陈应履行清偿义务。李尚主张郭陈偿还借款本金260万元，本院予以支持。关于李尚主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案借款的利息需分段计算，即以260万元为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，扣减被告已经偿还的30万元利息；自2020年8月20日起按照起诉时即2021年3月10日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭陈于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚借款260万元及利息（以260万元为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，扣减郭陈已经偿还的30万元利息；以260万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42672元，减半收取计21336元，由被告郭陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆叶 二〇二一年四月十二日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1034号原告邵兰，女，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告刘守国，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告邵兰诉被告刘守国民间借贷纠纷一案过程中，原告邵兰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告邵兰撤回对被告刘守国的起诉。案件受理费1237元减半收取618.5元由原告邵兰负担。审判员  朱晓辉二〇二一年四月二日书记员  黄 河
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3227号原告：郑刚，男，1983年8月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲、周潼（实习），河南金太阳律师事务所律师。被告：耿俊平，男，1971年10月27日生，汉族，住滑县。原告郑刚与被告耿俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑刚在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑刚的撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告郑刚负担。审判员  李红伟二〇二一年四月二十五日书记员  郭欣欣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2404号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：张望，男，1989年9月18日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：杨柳青，女，1994年1月28日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告张望、杨柳青物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执389号 申请执行人：青岛荣达昇贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶河经济区驻地。 法定代表人：李晓蓉，职务总经理。 被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽工业园。 法定代表人：于光新，职务执行董事。 申请执行人青岛荣达昇贸易有限公司与被执行人山东创华轮胎有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8899号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经青岛荣达昇贸易有限公司申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人青岛荣达昇贸易有限公司要求：一、被执行人支付案款1037472.74元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费12775.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 辉
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2752号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：万某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：石某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：孙某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：崔某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：姚某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：同某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告石某、孙某、崔某、姚某、刘某、同某借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建国二○二一年四月二十六日书记员 孙海丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4880号原告:杨姮瑶，女，1962年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店。住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。经营者：孙云鹭。（未出庭）被告：孙云鹭，身源不详。本院受理原告杨姮瑶与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年四月一日书记员  贲宇航
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初951号 原告：杨建春，男，1969年4月12日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：杨淑敏，女，1963年11月14日生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。 被告：丁庆华，男，1987年9月25日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：韩娇娇，女，1987年11月9日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：李昕航，河北唐正律师事务所律师。 原告杨建春、杨淑敏与被告丁庆华、韩娇娇、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建春、杨淑敏的委托诉讼代理人高春艳，被告中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人李昕航到庭参加诉讼。被告丁庆华、韩娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建春、杨淑敏诉称，2020年11月24日14时10分许，丁庆华驾驶韩娇娇所有的冀Ｂ×××××轻型栏板货车沿京哈线145公里由东向西行驶至丰润区沙流河路段时，与右前方杨子生骑自行车横过公路发生碰撞，致车辆受损，杨子生受伤。杨子生经医院抢救无效死亡。此事故丁庆华承担同等责任，杨子生承担同等责任。被告所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险及无计免赔险，事故发生在保险期间。此事故造成原告各项损失约38万元，望判决被告赔偿各项损失28万元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将赔偿金额变更为303626.77元。 被告中华联合财险唐山支公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，驾驶员合法驾驶、车辆合法年检、未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失：一、依法审核原告主体身份是否适格，审核冀Ｂ×××××货车在事故发生时的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效；二、死亡赔偿金应提供医学死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告，确认死亡的事实；三、被告丁庆华承担同等责任，死者损失应先由交强险进行赔付，不足部分商业三者险被告按不超过50%承担；四、精神损害抚慰金主张过高，应按照责任计算；五、我方不属于本案的直接侵权人，诉讼费不承担。综上，被告公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。 被告丁庆华、韩娇娇未提供证据及答辩。 经审理查明，2020年11月24日14时10分许，被告丁庆华驾驶冀Ｂ×××××轻型栏板货车沿京哈线145公里由东向西行驶至丰润区沙流河街里路段时，与右前方杨子生骑自行车横过公路发生碰撞，致车辆受损，杨子生受伤，杨子生经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，丁庆华承担此事故的同等责任，杨子生承担事故的同等责任。事发后，杨子生被送入唐山市丰润区人民医院治疗，2020年11月29日，因颅脑损伤严重，抢救无效死亡。抢救期间，开支医疗费及门诊费76699.63元。 另查明，杨子生的父母及配偶均已去世，杨子生共育有两个子女，即原告杨建春、杨淑敏。被告丁庆华驾驶的冀Ｂ×××××货车登记车主为被告韩娇娇，该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期为2020年11月7日至2021年11月7日。此事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰润区人民医院住院病历及住院费票据、保险单、村委会证明、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告丁庆华驾驶的车辆向中华联合财险唐山支公司投保了交强险，被告中华联合财险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，应由被告丁庆华承担60%的赔偿责任，对于该责任，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题，综合考虑事故双方的过错程度、损害后果等因素，数额以50000元为宜。关于处理丧葬人员误工费及交通费，考虑到确实造成了处理丧葬事宜人员的误工，本院予以支持，误工标准以每天115.38元计算，以3人次、10天为宜，办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1000元。原告主张的火化费等费用，属于丧葬费范围，本院不予支持。原告主张的医疗费中水胶体费用300元，本院不予认可。 原告主张的损失包括：医疗费76699.63元、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、护理费576.9元（115.38元/天×5天）、死亡赔偿金178690元（35738/年×5年）、丧葬费37887.5元、办理丧葬事宜支出的误工费3461.4元（115.38元/天×10天×3人）、办理丧葬事宜支出的交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，损失合计348515.43元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为76899.63元（医疗费76699.63元＋住院伙食补助费200元），超过交强险医疗费用赔偿限额18000元的标准，由被告中华联合财险唐山支公司赔偿二原告18000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为271615.8元（护理费576.9元＋丧葬费37887.5元+死亡赔偿金178690元+精神损害抚慰金50000元+办理丧葬事宜支出的误工费3461.4元+办理丧葬事宜支出的交通费1000元），超出18万元的赔偿限额，由被告中华联合财险唐山支公司赔偿二原告180000元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失150515.43元，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内按照60%责任比例即90309.26元直接赔偿二原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建春、杨淑敏交通事故损失288309.26元； 二、驳回原告杨建春、杨淑敏的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告丁庆华、韩娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月六日 书记员  李冬冬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3257号原告：牛春阳，男，1991年03月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：何莉莉，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告牛春阳与被告何莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。原告牛春阳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛春阳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛春阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛春阳负担。审判员  刘艳丽二〇二一年四月十六日书记员  宋振楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终172号上诉人（原审被告）：陆廷山，男，1970年11月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：杨树勇，云南七乡律师事务所专职律师,特别授权。被上诉人（原审原告）：李慧萍，女，1978年4月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所专职律师,特别授权。上诉人陆廷山因与被上诉人李慧萍合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2020）云2628民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆廷山及其委托诉讼代理人杨树勇、被上诉人李慧萍及其委托诉讼代理人林井高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧萍向一审法院起诉请求：1.陆廷山按照合同约定向李慧萍履行交付账本及合同书的义务（陆廷山与王建伟签订的丽水湖畔建设工程合同书及账本、陆廷山与丘北龙必文签订的建设工程合同书及账本、陆廷山与丘北王艳强签订的建设工程合同书及账本、工人工资账本）；2.陆廷山向李慧萍支付因迟延交付所造成的损失6666.08元（按548000元计算，暂从2020年3月28计算至2020年6月10日，直至陆廷山交付之日止）；3.确认李慧萍与陆廷山于2020年3月27日签订的协议书有效；4.诉讼费陆廷山承担。一审法院依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李慧萍与陆廷山于2020年3月27日签订的《协议书》有效；二、陆廷山于本判决生效之日起五日内向李慧萍交付陆廷山与王建伟签订的丽水湖畔建设工程合同书及账本、陆廷山与丘北龙必文签订的建设工程合同书及账本、陆廷山与丘北王艳强签订的建设工程合同书及账本、工人工资账本；三、驳回李慧萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李慧萍负担50元、陆廷山负担50元。一审法院认定的事实和理由详见云南省富宁县人民法院（2020）云2628民初1304号民事判决书。陆廷山上诉请求：1.撤销（2020）云2628民初1304号民事判决，发回重审或改判驳回李慧萍的诉讼请求；2.诉讼费用由李慧萍承担。事实和理由：一、一审法院审理过程中程序违法，合同的效力是所有合同纠纷先解决的问题，陆廷山所签的协议系受胁迫签订，不是真实意思表示，属无效协议，对合同的效力存在争议，李慧萍其他诉讼请求要求陆廷山交付合同书及账本和赔偿损失属另外的法律关系，一审法院应中止本案的审理，告知被上诉人应就合同效力的确认另行提起诉讼，不应直接作出判决。因此一审法院在审理过程中存在程序违法；二、一审法院对本案的定性不准确，根据一审法院查明的案件事实，本案所涉协议书中的债权纠纷应属同居关系析产纠纷，陆廷山在一审已明确表示保留另案起诉的权利；三、一审判决的判项有失公平，第二项判决存在误判，陆廷山与李慧萍签订的协议未经发包方同意，协议中关于工程款的领取约定对发包方并不产生约束力，陆廷山未持有李慧萍提到的建设工程合同及账本，陆廷山无法履行该判项内容。李慧萍答辩称：一审法院认定事实清楚、法律适用准确，陆廷山上诉理由不能成立，应驳回上诉、维持原判。合同效力是法院审理合同案件审查的内容，案由与法律规定的起诉条件无关，双方同居期间的财产已经由协议约定以合同纠纷解决没有违反法律规定，协议书是在派出所签订不可能有胁迫，协议书约定交付账本，陆廷山主张不能成立。本院经审理对一审查明事实予以确认。双方均未提交证据。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陆廷山上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据陆廷山的上诉请求、李慧萍的答辩意见，经双方当事人确认，本案争议焦点为：陆廷山是否按照与李慧萍达成的协议履行义务。陆廷山提交的富宁县公安局新华派出所接处警登记表载明“报警人陆廷山”“处警情况接到报警后，经值班民警了解，双方属于经济纠纷，双方自行调解处理，如果调解不成，自己到法院自诉，由法院处理”“处警结果其他先作调解，告知当事人也可到法院自诉”，派出所明确告知自行调解、调解不成到法院解决，随后陆廷山、李慧萍在新华派出所达成协议，陆廷山提交的证据不能证明受李慧萍胁迫签订协议，陆廷山主张协议无效，本院不予支持，陆廷山应按照协议全面履行自己的义务。合同纠纷案件由人民法院依职权审查合同效力，当事人在同一案件中主张民事法律关系一致、且相关联的合同效力、合同履行没有违反法律规定，陆廷山主张中止合同履行案件审理等待合同效力案件审理，本院不予支持；陆廷山、李慧萍同居期间的财产双方在派出所达成的协议中已有约定，协议即合同，李慧萍以合同纠纷起诉不违反法律规定；陆廷山应按协议约定履行账本及合同交付义务，陆廷山未提交证据证明不能履行该项义务，陆廷山认为一审判项错误，本院不予采纳。综上所述，陆廷山的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陆廷山负担。本判决为终审判决。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年四月五日书记员  雷兴颖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执352号申请执行人:朱峰，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜东成，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱峰与被执行人姜东成追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民特211号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：姜东成欠朱峰工资款37840元，姜东成于2020年12月30日前给付朱峰工资款17480元，于2021年2月5日前给付朱峰工资款20000元，姜东成如到期未按约履行视为全部到期，朱峰可就剩余款项申请涟水县人民法院执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民特211号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  唐 堂审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理  张利波书 记 员  席振语