wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初594号原告：涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县石湖镇南禄农民资金互助合作社。法定代表人：张朋飞。被告：薛云龙，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县南禄农民资金互助合作社诉被告薛云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告薛云龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年四月二十日书 记 员 冯佐桃
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终16号上诉人（原审被告）：贵州紫森源集团投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市红果街道中沙陀村。统一社会信用代码：91520222556644071H。法定代表人：范鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继强，男，汉族，1973年1月7日出生。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖泰福经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇白水三村杨梅山。统一社会信用代码：91530328MA6N6G4W2G。法定代表人：杨向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，云南平航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毕波，云南平航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人贵州紫森源集团投资有限公司因与被上诉人曲靖泰福经贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称：曲靖中院）（2020）云03民初251号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖泰福经贸有限公司于2020年11月9日以贵州紫森源集团投资有限公司盘州市鸿辉煤矿、贵州紫森源集团投资有限公司为被告、贵州盘兴能源开发投资有限公司为第三人，向一审法院提起诉讼。贵州紫森源集团投资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州紫森源集团投资有限公司对管辖权提出的异议。贵州紫森源集团投资有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销曲靖中院作出的（2020）云03民初251号民事裁定，将本案移送至贵州省六盘水市中级人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人长期在上诉人所在地所属各煤矿购买原煤，原、被告案件属于煤炭买卖纠纷，原、被告买卖合同签订地及合同履行地均在上诉人所在地贵州省六盘水市盘州市，申请人认为法院调查、审理该案以被告所在地即合同履行地较为适合。且上诉人与被上诉人、第三人签定的《原煤供销合同》第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式：由供、需双方协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院裁决。”而合同也明确了签订地为紫森源集团公司。故根据法律规定及双方当事人约定，本案依法应当由贵州省六盘水市中级人民法院管辖审理。被上诉人曲靖泰福经贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2020年3月1日签订的《还款协议》第五条约定：“因履行本协议发生的任何争议，应由各方协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方（曲靖泰福经贸有限公司）住所地有管辖权人民法院提起诉讼。”《还款协议》属双方当事人对管辖法院达成新的协议管辖的意思表示合意，因此应当按照《还款协议》约定确定管辖法院。曲靖泰福经贸有限公司的住所地在云南省曲靖市，且案件的诉讼标的已超过1000万元，曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州紫森源集团投资有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二一年四月六日书记员  张 艳
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1033号 原告：高甲某，男，汉族，住扶风县。 被告：高乙某，男，汉族，住扶风县。 被告：蔡某某，女，汉族，住扶风县。 原告高甲某与被告高乙某、蔡某某追偿权纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，向原告高甲某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告高甲某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告高甲某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年四月六日 书记员  王思雨 1
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执790号史桂香：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初172号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3719号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马立军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马立军的微信、支付宝、银行账户存款11605.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4996号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3233号之七申请执行人：丁玎，女，1983年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王延军，男，1979年11月12日是出生，汉族，现羁押于枣庄市滕州看守所。本院在执行申请执行人丁玎与被执行人王延军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初5204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王延军的银行存款1086元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年四月二十一日书记员 杨殿波
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初68号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王兰芝，女，1963年10月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年2月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王兰芝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉，被告人王兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日12时许，在保定市满城区，因土地纠纷，被告人王兰芝将石某1推倒，致石某1受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，石某1的损伤程度构成轻伤二级。 2020年7月23日，被告人王兰芝与被害人石某1就民事部分达成调解，王兰芝一次性赔偿石某1住院检查、医疗、后续疗养等各项费用共计人民币500元。石某1对王兰芝表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、情况说明，证人翟某、石某2、石某3、石某4、李某的证言，被害人石某1陈述，被告人王兰芝的供述，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，打架现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王兰芝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王兰芝如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人王兰芝有期徒刑七个月，如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人王兰芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月12日12时许，在保定市满城区，因土地纠纷，被告人王兰芝与石某1发生争执，石某1用小棍棒王兰芝，王兰芝将石某1推倒，致石某1受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，石某1的损伤程度构成轻伤二级。 2020年7月23日，被告人王兰芝与被害人石某1就民事部分达成调解，王兰芝一次性赔偿石某1住院检查、医疗、后续疗养等各项费用共计人民币500元。石某1对王兰芝表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、情况说明，证人翟某、石某2、石某3、石某4、李某的证言，被害人石某1陈述，被告人王兰芝的供述，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，打架现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兰芝因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王兰芝如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人王兰芝适宜社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王兰芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  殷宝国 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  孙晓英 书 记 员  张 芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢336号申请执行人：于道勇,男,1975年2月19日生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：郑州市硕丰商品混凝土有限公司，住所地：荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：朱百华,执行董事。申请执行人于道勇与被执行人郑州市硕丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成和解协议，被执行人支付了部分案款，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  黄建全
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执234号被执行人：邓伟雄，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市长泰县。被执行人邓伟雄罚金及追缴未退违法所得一案，本院（2020）苏0826刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人邓伟雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2023年6月18日止。罚金人民币一万三千元，限判决生效后十日内缴纳）被告人邓伟雄未退违法所得1500元，依法继续追缴，予以没收，上缴国库。因邓伟雄未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金和退出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2021年1月18日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人邓伟雄的银行账户。未发现有其他可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人邓伟雄的罚金及未退违法所得判项未能执行到位。本院认为，被执行人邓伟雄因犯罪被判处罚金及追缴未退违法所得，应履行缴纳罚金及追缴未退违法所得义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院查明被执行人正在服刑中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人邓伟雄的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初440号刑事判决书罚金及追缴未退违法所得判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十五日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保326号 申请人：杨振峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：相荣英，女，1946年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：杨振霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：杨振香，女，1967年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：杨红霞，女，1971年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：杨刘氏，女，1925年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李现华，男，1966年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市环宇物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处付窑路中段路北。 法定代表人：王征华，该公司经理。 申请人杨振峰、相荣英、杨振霞、杨振香、杨红霞、杨刘氏于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李现华驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××挂重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李现华驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××挂重型半挂车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由杨振峰、相荣英、杨振霞、杨振香、杨红霞、杨刘氏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔江涵
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初270号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王学恒，男，1974年6月8日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月17日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人王学恒犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王学恒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月26日21时许，在天津市北辰区××镇××村荣祥美食城内，被告人王学恒与被害人于某发生口角，王学恒将于某摔倒在地，致于某左手腕着地受伤。次日1时许，在天津市北辰区××村××门口，王学恒与于某再次发生口角，王学恒扇打于某，致其倒地，双手受伤。经鉴定，于某左桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级，双腕部体表挫伤面积15ｃｍ2以上的损伤程度为轻微伤。案发后，王学恒已赔偿于某经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王学恒的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人王学恒判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人王学恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示无异议。经审理查明，2020年10月26日21时许，在天津市北辰区××镇××村荣祥美食城内，被告人王学恒与被害人于某因琐事发生口角，王学恒将于某摔倒在地，致于某左手腕着地受伤。2020年10月27日1时许，在天津市北辰区××村××门口，王学恒与于某再次发生口角，王学恒用手扇打于某脸部，致于某倒地，双手受伤。经鉴定，于某左桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级，双腕部体表挫伤面积15ｃｍ2以上的损伤程度为轻微伤。案发后，王学恒被公安机关电话传唤到案。在本案侦查过程中，被告人王学恒已赔偿被害人于某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王学恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书、照片、案件来源、抓获经过、人员基本信息表、情况说明、现场治安调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学恒故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王学恒犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王学恒自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王学恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年四月二十日法官助理高洪健书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3139号原告：肖荣康，男，1995年2月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告：白亚青，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院受理原告肖荣康与被告白亚青民间借贷纠纷一案中，原告肖荣康于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣康的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告肖荣康撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告肖荣康承担。余额1106元（原告预交1198元），退还原告肖荣康。审判员  李世明二〇二一年四月十三日书记员  李曌欣
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保210号张志磊、河南至和塑胶科技有限公司：张志磊与河南至和塑胶科技有限公司财产保全一案。经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢85号刘业兴：你/你单位与邓家松买卖合同纠纷一案，（2012）辽县民初字第1673号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人邓家松于二〇二一年四月十二日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款8762元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：宋吉峰联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初517号原告：王帅，男，汉族，1989年3月8日出生，住开封市祥符区。被告：常帅帅，男，汉族，1989年7月26日生，住开封市祥符区。原告王帅诉被告常帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告常帅帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：常帅帅于2019年9月11日以资金周转为由向王帅借款11000元，并于当日向王帅出具借条一份，载明由于资金周转借王帅11000元（壹万壹仟元整）于2019年9月13日前归还，如未归还愿承担一切后果。还款日期到期后，经多次催要，常帅帅至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告常帅帅未作答辩。经审理查明，王帅与常帅帅是战友关系。2019年9月11日，常帅帅以需要资金周转为由向王帅借款，王帅于当日向常帅帅交付借款现金11000元，常帅帅遂向王帅出具借条一份，载明：“由于资金周转借王帅11000元（壹万壹仟圆整）于2019年9月13日前归还，如未归还愿承担一切后果。借款人：常帅帅2019年9月11日身份证号：410224198907260738住址：祥符区半坡店乡党店村委七组”。还款期限届满后，经王帅多次催要，常帅帅未偿还借款。以上认定事实，有借条以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。王帅提交的证据以及庭审陈述，可以证明常帅帅向王帅借款现金11000元的事实，且借据上约定的还款期限届满后，常帅帅未履行还款义务，王帅要求常帅帅偿还借款11000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。常帅帅经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：常帅帅于本判决生效之日起5日内偿还王帅借款11000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由常帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年四月二十九日书记员 刘小东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执32号之三申请执行人保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市。被执行人刘大玮，男，汉族，户籍地威海临港区汪疃镇。申请执行人保定市力宇商贸有限公司与被执行人刘大玮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人支付申请执行人垫付款*元、财产保全费*元及案件受理费*元，但其至今未履行。本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的鲁K*号车辆，成交价款*元；优先支付抵押权人欠款*元，余款*元。另本院强制划拨了被执行人名下的银行存款*元，扣除执行费*元，余款*元。上述两笔款项共计*元已转付申请执行人。同时，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。其未向本院申报财产状况，亦未履行给付义务；二、分别于2021年1月11日、2021年4月8日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、网络资金、保险、证券等财产情况。经反馈，被执行人名下登记有鲁K*号昌河牌及鲁K*号丰田牌汽车。经线下查询，车辆管理系统无鲁K*号车辆登记信息；鲁K*号昌河牌汽车因年代久远，价值较低，申请执行人不申请对该车辆进行查封，故本院不予查封；三、于2021年1月8日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2021年4月26日依法通过征信系统限制被执行人刘大玮高消费。五、本院已约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，该案实际执行到位款项*元，余款被执行人暂无执行能力。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年四月三十日书记员 丛东亮（代）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1404号申请执行人：王潮杨，男，汉族，1994年08月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：贾凤凤，女，汉族，1991年01月20日出生，安徽省临泉县。被执行人：黄坤鹏，男，汉族，1994年02月13日出生，安徽省临泉县。本院在执行申请执行人王潮杨与被执行人贾凤凤,黄坤鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成了分期还款协议：即“1.本案本金30000元，诉讼费550元，公告费560元，合计31110元，由贾凤凤,黄坤鹏每月25日前支付至少1000元，待支付完31110元，案件即执行完毕，王潮杨自愿放弃其他金额。2.如贾凤凤,黄坤鹏不按协议履行义务，王潮杨有权自不履行之日起两年内向法院申请恢复执行。3.本协议自双方签字确认即生效。”本案依法扣划了被执行人432.88元，现被执行人正在按协议约定履行支付义务，由于双方约定的支付履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2021)渝0117执1404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘小冬二〇二一年四月十九日书记员  周 燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执566号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：城阳区麦秀唱量贩式练歌房，住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：王龙飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人城阳区麦秀唱量贩式练歌房侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初433号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按照约定将案款支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，并自愿缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初433号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二一年四月六日 书记员  孟泰宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保611号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：李孝宗，男，汉族，生于1994年5月10日，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院依据（2021）川0504财保610号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李孝宗所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李孝宗名下价值5000元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初91号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人刘义敬，男，1955年9月29日出生，汉族，初中文化程度，孟州市众悦置业有限公司董事长，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日被孟州市公安局取保候审。辩护人崔国强，河南承通律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人刘义敬犯危险驾驶罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年4月15日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、郭毅出庭支持公诉，被告人刘义敬及其辩护人崔国强到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年4月12日21时11分许，被告人刘义敬饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿孟州市黄河大道向西行驶至汇丰路交叉口时，与同方向停在道路上礼让行人的和鹏飞驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘义敬承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘义敬血液中酒精含量为231.83mg/100ml.2020年4月14日，被告人刘义敬与被害人和鹏飞达成赔偿协议，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘义敬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘义敬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘义敬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘义敬积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘义敬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘义敬判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘义敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人刘义敬辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但有以下从轻情节：1、被告人明知自己酒后驾驶，仍在原地等待公安机关，应认定刘义敬为自首。2、刘义敬是众悦集团控制人，公司承建了重点工程，该工程目前正是关键时期。综上，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘义敬在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案经过、酒精检测委托书、鉴定意见通知书、送达回执、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被害人和鹏飞、吴某的陈述；被告人刘义敬的供述和辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。辩护人提交的证据：1、身份证明、孟州市大定街道办事处情况说明，证明刘义敬为孟州市众悦置业有限公司实际控股人，该公司与大定办事处有合作开发项目在建，正是项目关键时期，建议从轻处罚；2、病历，证明刘义敬病情较重。公诉人及被告人对以上证据质证后均无异议，经审查，本院对证据的真实性予以采信。本院认为，被告人刘义敬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘义敬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘义敬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘义敬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人的“被告人现场等待民警，构成自首”辩护意见，经查，案发后被害人拨打报警电话要求处理交通事故，交警到达现场后经调查发现被告人刘义敬系酒后驾驶，被告人的行为不符合法定自首条件，不构成自首，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘义敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年四月二十九日书记员  关慧娟
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初76号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年出生，汉族，小学肄业，新乡市卫滨区平原镇中召村经营养狗场，户籍所在地河南省新乡市辉县，现住址河南省。因涉嫌盗窃，经新乡市公安局卫滨分局决定，于2020年12月18日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2021年1月20日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。辩护人闫新武，河南易禾天律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云、焦振宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年12月17日23时许，新乡市公安局卫滨分局民警在排查时发现新乡市卫滨区平原镇中召村西北地一废弃养猪场内有人圈养大量犬只，且大部分为宠物狗，经现场盘问发现被告人陈某某自2020年6月份以来在新乡市卫滨区、牧野区等地多次盗窃宠物狗。1、2020年6月份一天下午，被告人陈某某驾驶电动三轮车窜至新乡市牧野区小里村一胡同口，将胡同口一只土黄花色英国斗牛犬盗走，并将盗窃来的土黄花色英国斗牛犬圈养在新乡市卫滨区平原镇中召村陈某某养狗场，后该英国斗牛犬因病死亡，该英国斗牛犬尸体被陈某某扔弃。该英国斗牛犬由被害人赵某购买于2014年，购买价格1500元。案发后，陈某某家属积极向被害人赵某赔偿，赵某表示谅解并出具谅解书。2、2020年10月初的一天下午，被告人陈某某驾驶电动三轮车窜至新乡市牧野区东冀场村，在东冀场村一胡同口，将一只戴有蓝色狗绳的棕红色泰迪犬盗走，并将盗窃来的棕红色泰迪犬圈养在新乡市卫滨区平原镇中召村陈某某养狗场。2021年1月14日，经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格鉴定，被盗棕红色泰迪犬价值700元。现被盗棕红色泰迪犬被公安机关查获后已发还被害人谢某，被害人谢某表示谅解并出具谅解书。3、2020年10月下旬的一天下午，被告人陈某某驾驶电动三轮车窜至新乡市牧野区北环环宇二手商品市场门口，将该市场门口一只带有绿色脖圈的土黄色拉布拉多犬盗走，后将盗窃来的拉布拉多犬圈养在新乡市卫滨区平原镇中召村陈某某养狗场。2021年1月14日，经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格鉴定，被盗拉布拉多犬价值1000元。现被盗拉布拉多犬被公安机关查获后已发还被害人吕某，被害人吕某表示谅解并出具谅解书。4、2020年11月下旬的一天下午，被告人陈某某驾驶电动三轮车窜至新乡市牧野区建设路地下道东侧，将路边（路南）一只白色萨摩耶犬逗引至建设路地下道西侧后将其盗走，并将盗窃来的白色萨摩耶犬圈养在新乡市卫滨区平原镇中召村陈某某养狗场。2021年1月14日，经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格鉴定，被盗白色萨摩耶犬价值900元。该白色萨摩耶犬尚未查找到失主。5、2020年11月下旬的一天下午，被告人陈某某驾驶电动三轮车窜至新乡市牧野区水木兰亭小区门口，将小区南侧门口一只黄色泰迪犬逗引至自己驾驶的电动三轮车上后将狗盗走，并将盗窃来的黄色泰迪犬圈养在新乡市卫滨区平原镇中召村陈某某养狗场。2021年1月14日，经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格鉴定，被盗黄色泰迪犬价值800元。该黄色泰迪犬尚未查找到失主。6、2020年12月初的一天下午，被告人陈某某驾驶电动三轮车窜至新乡市卫滨区西环人民路口向北300米一厂区围栏附近，将一只黑色泰迪犬盗走，并将盗窃来的黑色泰迪犬圈养在新乡市卫滨区平原镇中召村陈某某养狗场。2021年1月14日，经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格鉴定，被盗黑色泰迪犬价值600元。该黑色泰迪犬尚未查找到失主。7、2020年12月9日18时许，被告人陈某某窜至新乡市牧野区水木兰亭小区门口，在该小区大门北侧，将一只白色比熊犬逗引至无人之处后将其盗走，并将盗窃来的白色比熊犬圈养在新乡市卫滨区平原镇中召村陈某某养狗场。几天后被害人郑某找到其家中，陈某某将被盗白色比熊犬退还给郑某。2021年1月14日，经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格鉴定，被盗白色比熊犬价值900元。郑某对陈某某表示谅解并出具谅解书。公诉机关指控认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人陈某某盗窃犬的只数应认定为4只，起诉书认定的4、5、6起未找到失主，该三只犬不应当认定为盗窃的只数。二、被告人盗窃的7只犬，只有一只有防疫证，6只没有防疫证的犬，有可能对社会不特定人造成犬病毒的危害，客观没社会危害性。三、被告人陈某某的妻子在经济极度困难的情况下，借钱对有潜在社会危害性的四只犬主给予了足额的经济赔偿，且犬主对陈某某出具了谅解书。四、被告人陈某某家庭困难。五、被告人陈某某是初犯，相对于有前科、比较惯犯易予改造。六、被告人陈某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且已认罪认罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人陈某某照片、户籍信息、无犯罪记录证、养狗场现场示意图、盗窃现场示意图、养狗场现场照片、盗窃现场照片、谅解书等；2.被告人陈述：被害人吕某、赵某、谢某、郑某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定聘请书、新乡市卫滨区发展和改革委员会文件价格认定书（卫滨发改认证【2021】2号）、鉴定意见通知书；5.勘验、检查、侦查实验等笔录：扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片及被盗犬类照片。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人认为被盗窃犬只应认定为4只和没有防疫证不应认定的辩护意见，本院不予采纳，本院认为，虽然犬只没有防疫证明，没有找到主人，但是不能影响被告人陈某某盗窃的次数和行为，其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  李素斌人民陪审员  崔玉麒二〇二一年四月二十五日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初406号原告：刘丽军，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市星湖酒店管理有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704697329083C。法定代表人：聂小庆，执行董事。原告刘丽军诉被告新乡市星湖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员王蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽军到庭参加诉讼。被告新乡市星湖酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款8514元。2、从欠款之日起并支付利息，按银行利息4倍计算。3、诉讼费等各项费用由被告承担。后原告在庭审中将其主张的利息明确为以货款本金8514元为基数从2016年1月8日从最后一次送货起按照国家规定的银行利息4倍计算至付清之日止。事实与理由：被告新乡市星湖酒店管理有限公司从2016年1月8日之前欠原告口子酒货款合计8515元，并由吧台经理李金梅出具有签字，原告经多次催要，被告找各种理由一拖再拖，原告无奈只好诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提交实物入库凭证9张，证明：原告分别在2011年9月21日送货240元、2012年4月11日送货924元、2012年11月6日向被告送货480元、2013年11月26日送货684元、2013年11月27日送货450元、2014年12月30日送货1572元、2015年7月30日送货1140元、2015年10月17日送货1134元、2016年1月8日送货1890元。累计向被告送货价值共8514元。并说明：实物入库凭证上均有“欠刘丽军”字样，如果被告支付了货款，就会将凭证收回。被告在举证期间内未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：原告与被告之间有买卖合同关系。自2010年11月6日至2016年1月8日期间，被告欠原告口子酒货款共计8514元未予支付。原告于2021年4月6日诉至本院，要求判令被告支付货款8514元及利息，引起诉讼。本院认为，被告向原告购买口子酒，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告向被告供货后，被告负有及时支付货款的义务。因每次送货时，被告均在其向原告出具的实物入库凭证中载明了货款数额，欠款确认时即为双方结算之日，被告即应向原告支付，本院予以确认。自2016年1月8日原告最后一次向被告送货时起至今，被告仍未向原告付清全部货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款8514元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付以货款本金8514元为基数，自2016年1月8日起按照国家规定的银行利息4倍计算至付清之日止的利息的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用案件事实发生时的法律、司法解释的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市星湖酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丽军货款8514元及利息（利息的计算方法为：1、以8514元为基数，自2016年1月8日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2、以8514元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告刘丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市星湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年四月二十六日书记员  申琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执10号之一申请执行人：袁申茂，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王龙来，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。袁申茂与王龙来买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王龙来向袁申茂返还欠款103500元，案件受理费1185元、财产保全费1038元由王龙来承担。因王龙来未按上述生效法律文书履行义务，袁申茂向本院申请强制执行，本院于2020年1月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王龙来至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王龙来名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人王龙来户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王龙来纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙来负有继续向申请执行人袁申茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  秦英杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1216号 申请执行人张杰，男，1990年12月1日出生，汉族在，胡成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人张杰申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执413号之二 申请执行人：刘璞，男，1993年11月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：杨帆，男，1995年10月5日出生，汉族,住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘璞与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0609执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年四月三十日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1053号 申请执行人李明会，女，1983年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人李明会申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明会于2021年3月31日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2406号申请执行人武及常。被执行人陈勤俭。申请执行人武及常与被执行人陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1874号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈勤俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人陈勤俭发出执行通知书，责令被执行人陈勤俭支付案款6,000元，但被执行人陈勤俭未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勤俭银行存款6,025元（其中含案件受理费25元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十二日书记员  伍智勇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3869号 原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住山东省。 法定代表人：赵奎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦庆国，男，1990年1月19日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：孙杰辉，男，1997年8月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：李虎，1985年4月12日出生，住禹城市。 被告：杜凤霞，1983年3月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：李冬，1983年3月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨帅，1987年2月14日，汉族，住禹城市。 被告：孙秀才，1976年12月7日出生，汉族，住河北省。 被告：刘宪玲，1975年3月14日，汉族，住河北省。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与被告李虎、杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲金融借款合同纠纷一案，原告禹城胶东村镇银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城胶东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦庆国、孙杰辉均到庭参加诉讼；被告李虎、杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一偿还贷款本金160万元、利息、罚息、复利等，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担连带清偿责任。二、诉讼费用、保全费用、律师费等由六被告承担。 原告主张的事实与理由为：因被告一在我行原有贷款本金、利息及罚息未还，2019年9月20日，被告一与我行签订个人借款合同（合同编号【禹村银】个借字2019年第0175号，借款数额为160万元，年利率5.0025%，借款用途为归还借款，借款期限为12个月，此借款由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六担保（保证合同编号【禹村银】高保字2019年0092号）。由于被告一在我行贷款到期未还，未履行应尽义务，已经严重危及我行的合法权益，故根据双方签订的流动资金借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院，望人民法院依法支持我行的诉请。 被告李虎、杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年9月20日，原告禹城胶东银行与被告李虎签订编号为（禹村银）个借字（2019）年第0175号《个人借款合同》。合同约定借款用途为归还借款；借款金额为壹佰陆拾万元整；借款期限为2019年9月20日至2020年9月19日；借款年利率为5.0025%；合同约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率加基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告禹城胶东银行与被告杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲签订编号为（禹村银）高保字（2019）年第0092号最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高额贰佰肆拾万元整，最高额担保债权的决算期间为2019年9月20日起至2020年9月19日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 上述合同签订后，原告于2019年9月20日向被告李虎发放借款1600000元。原告发放贷款后，被告只是偿还部分借款利息。到2020年8月23日后，被告便不再偿还借款本息。原告于2020年12月4日诉来本院，要求：一、依法判令被告一偿还贷款本金160万元、利息、罚息、复利等，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担连带清偿责任。二、诉讼费用、保全费用、律师费等由六被告承担。 本院认为，原告禹城胶东银行与被告李虎签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告李虎发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告李虎偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告对罚息、复利的约定，不违背法律规定，原告要求被告李虎支付罚息、复利，本院依法应予支持。原告与被告杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。故被告杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲应当在最高额限额内承担连带保证责任。五被告在承担连带保证责任后，可以向被告李虎追偿。被告李虎、杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础之上，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告禹城胶东村镇银行股份有限公司借款本金1600000元及利息、罚息、复利（本金1600000元的利息、罚息、复利依双方签订的借款合同约定计算，以原告方的电脑系统生成数额为准）。 二、被告杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲对第一项本息在最高额限度2400000元内承担连带清偿责任。被告杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲承担保证责任后，有权向被告李虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告李虎、杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 遥 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢208号 申请执行人：青岛百顺昌盛置业有限公司（原青岛万海置业有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：孙悦云，执行董事。 被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：解钢本，主任。 申请执行人青岛百顺昌盛置业有限公司与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居民委员会借款合同纠纷一案,本院(2017)鲁02民初514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行全部义务。申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，首执案号为(2017)鲁02执408号。2018年10月31日，双方当事人达成和解协议，本案因此而终结执行程序。2020年11月6日，青岛百顺昌盛置业有限公司以被执行人未履行和解协议义务为由请求恢复原生效法律文书的执行。恢复执行案号为（2020）鲁02执恢208号。 本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人报告旧村改造后暂无财产可供执行。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 骏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初734号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。被告：沈恒波，女，1966年6月9日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告沈恒波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告新沂市花厅物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年四月一日书记员  乔毓涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6654号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：程小燕，女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省中牟县。委托代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所工作者。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险”）诉被告程小燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险委托代理人刘欣欣和被告程小燕委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险诉称，2017年7月7日，被告程小燕为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险投保了保证保险，后被告程小燕未及时偿还银行贷款，原告阳光财险依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告程小燕共欠付理赔款16494.1元、逾期保费2224.94元、违约金1649.41元。原告阳光财险承担了保证责任后向被告程小燕追讨未果。原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1、被告程小燕向原告阳光财险偿还理赔款16494.1元、逾期保费2224.94元、违约金1649.41元（违约金以理赔款的10%为标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告程小燕负担。被告程小燕辩称，原告阳光财险所述事实不实，原告阳光财险并未替被告程小燕理赔贷款，被告程小燕每月都偿还贷款，中间被告程小燕偶尔有过逾期两天但是后边就偿还了，到2019年10月7号还完了，且总计已经偿还了原告阳光财险65929.1元，多还了5929.1元。二、原告阳光财险主张代位请求赔偿的权利，并未将偿还赔偿情况通知被告程小燕，原告阳光财险提出的代位行使对被告程小燕请求赔偿权利的诉讼请求于法无据，请求驳回原告阳光财险的诉讼请求。三、原告阳光财险所诉逾期保费跟违约金不合理不合法更不应支持。原告阳光财险不合法经营、违法收高利息、违法经营、被上级查出查处、整改，其不合法的诉请依法不应支持。综上，请求法院依法查明本案事实，驳回原告阳光财险的无理诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告阳光财险与被告程小燕签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，保险单号为C831720170707115079，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人为程小燕；保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费金额618元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告程小燕在投保人处签字捺印。2017年7月7日，被告程小燕（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为6万元；贷款期限36个月；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2020年1月27日，原告阳光财险向中国光大银行股份有限公司转款16494.1元，摘要为阳光产险赔款保C831720170707115079。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州分行向原告阳光财险出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人贷款保证保险第C831720170707115079保险单项下的代偿款16494.1元，已于2020年1月27日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告阳光财险提交的保费明细单显示：被告程小燕每月应缴纳保费618元，自2017年7月7日至2020年1月27日应交保费18938.71元，已交保费16713.77元，尚欠保费2224.94元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告程小燕未按期履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，根据原告阳光财险提交的证据可以证明其已依约履行保险理赔责任，代被告程小燕向中国光大银行股份有限公司支付贷款16494.1元。原告阳光财险有权依据合同的约定及法律的规定向被告程小燕追偿，故原告阳光财险主张被告程小燕偿还其代偿款16494.1元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险合同约定，被告程小燕尚欠保险费2224.94元，被告程小燕作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。原告阳光财险的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告程小燕的行为构成违约，原告阳光财险主张违约金并无不当。合同约定的违约金计算标准过高，原告阳光财险主张违约金以理赔款的10%计算，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告程小燕于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款16494.1元、逾期保费2224.94元、违约金1649.41元，共计20368.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告程小燕负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年四月二十八日书记员  刘 云
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2697号 原告：王国友，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：黄亮亮，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王国友与被告黄亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王国友的委托诉讼代理人程小燕到庭参加诉讼，被告黄亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王国友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付干货款22163元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营干货生意，被告多次从原告处购买干货，经结算共欠32863元，被告因当时没有现金付款便于2019年1月16日给原告出具欠条一张。后经催要，被告通过微信转账方式给付10700元，尚欠22163元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，其行为严重违反诚实信用原则，为此，为了维护原告的合法权益，特此具状，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 王国友为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、王国友的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明被告购买原告的干货，2019年1月16日黄亮亮出具欠条，欠条载明欠王国友干货钱32863元。 黄亮亮未到庭、未提交答辩状。视为放弃答辩、质证、法庭辩论权利，原告王国友陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，黄亮亮出具欠条，欠条载明欠王国友干货钱32863元。王国友自认收到黄亮亮微信方式还款10700元。黄亮亮经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，王国友诉请黄亮亮支付下欠的货款22163元，由黄亮亮出具的欠条印证其债务成立，故王国友的诉讼请求，证据充分应予支持。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告黄亮亮于判决生效之日起十日内支付原告王国友货款22163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由黄亮亮承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年四月十六日 书记员 朱鑫鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1102号 申请执行人孙玮羚，女，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人孙波伍，男，1汉族，住哈尔滨市双城区 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2082号民事判决书执行孙玮羚与孙波伍民间借贷纠纷一案，申请执行标的51610元。 本院立案执行后，依法向被执行人孙波伍发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人孙波伍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人孙波伍采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人孙波伍确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的51610元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙玮羚，申请执行人孙玮羚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2082号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  卢 欢 二〇二一年四月八日 书记员  王巧柔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初269号 （2021）吉0202执保95号 申请人：吕仁龙，男,住吉林市船营区。 申请人：杨艳武，男，住吉林省舒兰市。 被申请人：邱月，女，住吉林市昌邑区。 申请人吕仁龙、杨艳武与被申请人邱月劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。申请人吕仁龙、杨艳武于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邱月名下价值9970元的财产。 本院经审查认为，申请人吕仁龙、杨艳武的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱月的价值9970元的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张元忠 人民陪审元宋维佳 人民陪审元卢会娟 二〇二一年四月二十五日 书记员戈宏亮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执327号于纯光：本院执行的催缴于纯光诉讼费一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日（院印）
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢106号辽阳县柳壕镇青鱼湾村民委员会：你/你单位与王青春不当得利纠纷一案，（2018）辽1021民初1051号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人王青春于二〇二一年四月二十日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款45100元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费577元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：李广恩联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1073号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：万源市太平镇河街**。法定代表人：代小兵。委托诉讼代理人：钟吉富，男，汉族，住四川省万源市。被告:何礼根，男，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告何礼根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丹二〇二一年四月二十九日书记员  赵勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3582号 原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地淄博市张店区心环路**淄博市新材料交易中心******。 法定代表人：王云，经理。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：蒲花，女，1966年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博汇美物业管理有限公司与被告蒲花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博汇美物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告蒲花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 淄博汇美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒲花支付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3050元、生活垃圾处理费232元、电梯运行费2833元，合计6115元；2.判令蒲花支付逾期付款违约金1223元;3.由蒲花承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定了双方权利义务及各项费用的收费标准。淄博汇美物业管理有限公司提供了相关服务，蒲花自2016年1月1日至今未缴纳上述费用，淄博汇美物业管理有限公司经催要未得，遂提起本诉。 蒲花经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月2日，蒲花与淄博汇美物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定后者为蒲花位于汇美花月苑小区1号楼1单元1101室（现18号楼1单元1101室）提供物业服务，物业服务费收费标准为0.5元/平方米（不包括电梯费和自来水二次加压费），生活垃圾处理费按照6元/月/户收取（实际按照4元/月/户收取），业主逾期交费按日加收应交费用的百分之一滞纳金；等。淄博汇美物业管理有限公司提供了相关服务，蒲花未交纳2016年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费3050元、生活垃圾处理费232元、电梯运行费2833元，合计6115元。淄博汇美物业管理有限公司经催交未得，遂提起本诉。 淄博汇美物业管理有限公司的委托诉讼代理人围绕诉讼请求提供了相关《经济适用住房购买合同》、《物业管理服务合同》、淄博汇美物业管理有限公司营业执照、欠费明细表、催缴单、EMS回执单等证据。蒲花未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告淄博汇美物业管理有限公司与被告蒲花存在物业服务合同关系的事实清楚，证据充分。淄博汇美物业管理有限公司已为案涉小区提供了物业服务，蒲花依约应当交纳物业服务费、生活垃圾处理费、电梯运行费，其逾期未交，应当承担违约责任。双方约定的逾期交纳物业服务费违约金计算标准过高，淄博汇美物业管理有限公司主张按照欠费总额20%支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 蒲花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃一审质证、答辩权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲花于本判决生效之日起十五日内向原告淄博汇美物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、电梯运行费合计6115元； 二、被告蒲花于本判决生效之日起十五日内向原告淄博汇美物业管理有限公司支付逾期付款违约金1223元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十二日 书记员 何晓艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：易正强，男，1987年9月6日出生，汉族，住，住湖南省涟源市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告易正强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额7329.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7329.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告易正强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7329.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告易正强负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终392号 上诉人（原审被告）：四川天顺城建筑劳务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层713号。统一社会信用代码：9151010739562831XU。 法定代表人：张长城。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲福凯，男，生于1980年10月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：张长城，男，生于1974年11月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 上诉人四川天顺城建筑劳务有限公司因与被上诉人蒲福凯、原审被告张长城合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年12月2日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天顺城建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执784号之一申请执行人：刘乃小，男性，1963年07月15日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：周权，男性，1983年06月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王静，女性，1977年11月25日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行刘乃小与周权、王静债务转移合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人周权在西安市公积金管理中心长庆油田分中心账户为17×××75中的130000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇二一年四月二十日书记员  赵 静
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1097号李宝威：本院作出的（2019）辽1021刑初348号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金11201元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十二日书记员 ： 周 爽
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人张海波 危险驾驶罪一案的结案报告 （2021）冀0181执695号 执行案件案号：（2021）冀0181执695号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初70号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  王建法 二〇二一年四月二十九日 书记员  孟 勃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5873号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：刘洋，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执569号韩增虎、许增杰：申请执行人韩增虎与被执行人许增杰民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1249号民事调解书已发生法律效力。被执行人许增杰逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年3月29日申请执行人韩增虎向本院申请执行，要求被执行人许增杰返还借款本息共计13000元，并负担本案执行费95元。本案在执行过程中，被执行人许增杰向申请执行人韩增虎返还了借款本息共计13095元，并缴纳本案执行费95元。申请执行人韩增虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许增杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初842号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵莉莉，女，1989年5月22日生，汉族，住宝应县经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告赵莉莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼，被告赵莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款13645.61元及利息（利息从2020年3月17日起以13645.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，被告赵莉莉向原告投保个人贷款保证保险，为其与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》提供担保，该贷款合同约定：贷款金额15780元，贷款期限24个月，年利率8.2%。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年7月28日将15780元汇入被告指定账户内，但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日依据原、被告签订的保险合同要求原告垫付被告拖欠的贷款本息13645.61元，原告垫付了上述款项后，虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，故诉至法院，请判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、投保单、电子投保单验签（网络）、电子保单各一份，以上三项证据证明原、被告之间就被告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款一事进行投保、承保，双方建立了保险合同关系；2、借款合同、借款合同验签、放款凭据及还款明细各一份，证明被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款及被告还款情况；3、损失确认书、索赔申请书、划款凭证、支付说明、权益转让书各一份，证明因被告未及时还款，导致贷款人向原告索赔，原告理赔了13645.61元，并获得了向被告追偿的权利。被告赵莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在保证保险合同关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告赵莉莉未作答辩，也未提供证据。根据原告方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年7月28日，原告与被告订立《个人贷款保证保险合同》，原告为被告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款提供保险保证。保险单中载明：投保人为被告赵莉莉，被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，被告贷款金额15780元，借款期限24个月，还款方式为等额本息，保险金额为17189.72元，保险费5780元，保险期间为2019年7月28日零时起至2021年7月28日二十四时止。《个人贷款保证保险条款》规定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，被告赵莉莉与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订一份借款合同，被告赵莉莉向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款15780元，合同中约定借款期限为24个月，贷款年利率8.2%，双方还就借款的其他相关事宜进行了约定。2019年7月28日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告赵莉莉发放贷款15780元。因被告赵莉莉未能按约履行还款义务，2020年3月17日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告索赔，原告按合同约定向被保险人支付理赔款13645.61元，并获得了向被告追偿的权利。原告为被告代偿后，被告未能偿还原告的代偿款，引起本诉。本院认为，原、被告之间签订的合同系保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，双方应按保险合同的约定以及法律规定履行各自的权利和义务。原、被告双方签订合同的目的系原告为被告向宁夏黄河商业银行借款提供保证保险，在被告逾期还款时，原告应依据保证保险合同的约定为被告偿还借款，在原告代为偿还借款后，被告有义务及时偿还原告的代偿款，故本院对原告要求被告给付代偿款13645.61元及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款13645.61元及资金占用期间的利息（以13645.61元为基数，从2020年3月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元,减半收取75元，被告赵莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费149元。审判员  谢钟凯二〇二一年四月二十二日书记员  姜晶晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢53号申请执行人：蒋达强，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石羊镇。委托诉讼代理人：杨建，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：庞建雄，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：左国兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。被执行人：左源昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。被执行人：左源兆，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。本院恢复执行申请执行人蒋达强与被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初402号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆发出执行通知书，责令被执行人左国兵、左源昌、左源兆向申请执行人蒋达强履行给付借款本金1401000元及支付利息和迟延履行期间的债务利息的义务，左源兆承担全额连带清偿责任，庞建雄承担788000元的连带清偿责任，并由被执行人左国兵、左源昌、左源兆负担案件受理费9150元、保全费5000元、实现债权的费用（保险费）5000元，由被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆负担案件执行费16137.33元。但被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江明松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人左源兆在四川安岳农村商业银行股份有限公司两板桥支行账户上的存款3512元；二、划拨被执行人庞建雄在中国建设银行股份有限公司成都紫荆北路支行账户上的存款19244元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执226号之一申请执行人刘天明，男，汉族，1965年8月4日出生，住址：湖南省株洲市。被执行人芦淞区才山熟食加工厂，住所地：株洲市。法定代表人：谭海如。被执行人谭海如，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖南省株洲市。申请执行人刘天明与被执行人芦淞区才山熟食加工厂、谭海如劳动争议一案，本院于2020年8月20日作出株芦劳人仲案字〔2020〕第119号调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2021年3月8号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2021年2月2日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户暂无内无可供执行财产。2021年2月20日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记。2021年4月29日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2021年4月21日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应当执行标的为12080元，已执行到位0元，尚有12080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十九日书记员 杨蔚禹
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）晋0830刑初50号                            公诉机关                       山西省芮城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨文礼，男，1972年4月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XXX村。2004年4月13日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑二年；2007年10月8日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，经芮城县公安局决定，于2021年3月22日被刑事拘留；同年4月21日被指定监视居住。                               辩护人                       无                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芮检刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       2014年夏天的一天晚上，被告人杨文礼从风陵渡镇的租住地步行来到风陵渡镇焦芦村XX巷，进入被害人XXX家，翻窗入室实施盗窃，从卧室内椅子上搭着的一条裤子裤子兜里盗窃约3000元现金，然后逃离现场。             2014年12月的一天晚上，被告人杨文礼从风陵渡镇的租住地步行来到风陵渡镇焦芦村，翻墙进入被害人XXX家，从卧室墙上挂的衣服里盗窃2000多元，被XXX、XXX夫妻二人发现，杨文礼在逃跑时被打伤头部，而后逃离现场。             2017年8月的一天晚上，被告人杨文礼从风陵渡镇的租住地步行来到风陵渡镇XX村X巷，进入被害人XXX家实施盗窃，从卧室内的桌子抽屉内盗窃1500元现金，然后逃离现场。             2018年7月的一天早上6时许，被告人杨文礼从风陵渡镇的租住地步行来到风陵渡镇X街，进入被害人XXX中西医诊所内实施盗窃，从诊所内桌子抽屉内盗窃约300元现金，然后逃离现场。             2018年冬天的一天晚上，被告人杨文礼从风陵渡镇的租住地步行来到风陵渡镇XX村，进入被害人XXX家实施盗窃，从衣服口袋内盗窃180元现金，然后逃离现场。             2018年12月的一天晚上，被告人杨文礼从风陵渡镇租住地步行来到风陵渡镇XX村XXX的砂子馍铺，趁无人之际，从馍铺前面房间纸盒内盗窃约300元，然后逃离现场。             2019年4月的一天晚上，被告人杨文礼从风陵渡镇的租住地步行来到风陵渡镇X街X街，进入被害人XXX家，从其家木柜子里盗窃现金2000余元，然后逃离现场。             综上，被告人杨文礼盗窃了7次，盗窃现金共计9200余元。                                            指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       自愿认罪认罚。                                            判决理由                       被告人杨文礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人有前科，多次入室盗窃，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，每二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 张永生                                       二〇二一年四月三十日                          书 记 员 张翼龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5333号申请执行人：李阳，男，汉族，1993年02月28日出生，重庆市江津区。被执行人：沈晓峰，男，汉族，1993年08月12日出生，重庆市江津区。申请执行人李阳与被执行人沈晓峰借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初4908号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李阳于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为3500元。本案在执行中，本院向被执行人沈晓峰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人沈晓峰采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月24日，被执行人沈晓峰尚欠申请执行人李阳3500元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5333号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十四日书记员  娄 莉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初319号 原告：韩玉侠，女，1974年10月29日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：卢振荣，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王海燕，1982年12月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王江，男，1960年8月11日出生，满族，农民，户籍地平泉市，现住平泉市。 原告韩玉侠与被告王江、卢振荣、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉侠的委托诉讼代理人贾春平、被告卢振荣、被告王江到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉侠向本院提出诉讼请求：1.被告卢振荣、王海燕负连带责任偿还原告借款人民币40000.00元，并自2021年1月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；2.被告王江对上述借款本息承担保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢振荣、王海燕是夫妻关系，二人经营平泉市平泉镇聚兴壁纸地板经销店，因其生意缺少资金周转，于2016年10月份卢振荣、王海燕通过朋友介绍找到原告，要向原告借款40000.00元，由被告王江提供担保。原告与家人商量后同意借款给被告，2016年10月24日原告在王江的棉被厂将准备好的40000.00元现金借给被告卢振荣、王海燕，由二被告出具借条，担保人王江提供担保，当时未约定还款期限。现因原告家中急需用钱，要求被告卢振荣、王海燕立即偿还此笔借款，并由担保人王江履行保证责任。为此原告诉至人民法院，请求法院支持原告的请求事项。 卢振荣辩称，借款40000.00元认可，我在王江位于棉被厂取走原告借给的38000.00元，打条打的是40000.00元。当时王江在场。借款后还过利息每个月2000.00元，10000.00元月息是500.00元，40000.00元每个月给2000.00元，有时候给现钱，有时候微信转账。还了一万六、一万八的利息。 王江辩称，我当时是担保的，当时说利息是月息五分，现在都五年了，我不应该承担担保责任了，民法典也规定了是六个月，这都五年了。我不再承担担保责任了。 王海燕未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告卢振荣、王海燕是夫妻关系，二人经营平泉市平泉镇聚兴壁纸地板经销店期间，于2016年10月24日向原告韩玉侠借款40000.00元，由被告王江提供担保，当时双方未约定还款期限和担保期间，当时口头约定月息五分。被告卢振荣分别于2016年12月28日、2016年12月29日、2017年9月14日、2017年9月19日转给原告的丈夫崔宝军利息1000.00元，合计4000.00元，以上事实由原告出示的微信转账单为证。被告卢振荣称利息“差不多给到2017年9月”。原告方除认可上述给付的利息外，还称2016年11月被告支付当月利息2000.00元。 庭审中原、被告均同意以原告应支付给被告卢振荣的贴壁纸款3000.00抵顶利息。原告方在庭审中明确提出起诉日之前拖欠的利息予以放弃，起诉之日起至付清之日止的利息按照授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，二被告向原告借款40000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款利息为月息五分，超出当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率24%的上限，对超出的部分不予支持。被告卢振荣出示证据证明自2016年12月28日至2017年9月19日转给原告的丈夫崔宝军四笔利息，每笔1000.00元计4000.00元，另外原告方述称被告卢振荣于2016年11月向其支付当月利息2000.00元。在庭审中原、被告均同意以原告应支付给被告卢振荣的贴壁纸款3000.00抵顶利息。这样，以上合计被告卢振荣已向原告支付借款利息9000.00元，本院予以确认。被告所支付利息的总金额至起诉前并未超出按当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算的上限。原告方要求自起诉之日起至付清之日止的利息按照授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。二被告应对借款本息的偿还承担连带责任。 被告王江对借款提供担保后，至起诉前原告未向其主张要求承担保证责任。被告卢振荣向原告偿还借款利息截止2017年9月19日，之后由于被告未能向原告支付利息，原告称“2017年11月、12月份以后崔宝军每个月都打电话”催要，截止原告起诉前的三年多的时间中，原告称未向被告催要借款不符合常理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，”及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人王江应免除保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告卢振荣、王海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩玉侠人民币40000.00元，并同时向原告支付以40000.00元为基数计算自2021年1月15日起至履行完毕之日的利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告对上述款项的偿还承担连带责任。 二、驳回原告要求被告王江承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元减半收取400.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月七日 书记员  尤承新