wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1190号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王海霞，女，1977年12月13日出生，蒙古族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊良、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费8527.29元，支付利息损失593.29元（按中国人民同期贷款利率暂计算至2020年6月15日），利息损失计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤区小镇C19-1-401室的业主，该房屋建筑面积按房屋交接结算表为138.52平方米，按建筑面积每年20.52元/㎡收取物业管理费。现被告未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费，应向原告支付物业费并支付利息损失，原告多次向被告索要物业费未果诉至法院。被告辩称，我是涉案房屋业主，我没有交纳原告诉请期间的物业费。原告物业服务不合格，自2016年下半年我们就提出过相关不合格问题，可是原告没有解决。2017年所有业主多次去市政府上访无果，至今所有问题没有解决。有些原有设施已经不存在，现无法要求现物业公司对应的相应服务。小区保安未24小时巡逻，门岗保安如同虚设，外来车辆行人随意进出，小区监控覆盖率不足，现有的摄像头多不好使，业主查看录像时发现很多盲区或看不清。买房时小区内有广场音箱、草坪灯等辅助设施，短短二年（2015年、2016年）基本全无。小区内所有门禁基本不好使，至今没有修好。公共消防设施所有楼层消防管线无水，多次消防箱无消防带等。综上，2017年以后原告的高收费与服务不成比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业，2013年原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订龙凤小镇一期物业管理合同，约定由原告为其开发的小区提供物业服务，自2014年1月1日起至2016年12月31日，组建业主委员会后，通过业主大会选聘物业公司后，本合同终止，如业主委员会未成立，大部分业主对物业企业服务满意，本合同到期后可自动续延。被告所有的大庆市××龙凤小镇××室房屋(建筑面积138.52平方米)由原告提供物业服务，物业费每年每平方米20.52元。原告实际为涉案小区服务至2019年12月31日。被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费共8527.29元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告主张原告物业服务不到位，但其所举证据不足，本院不予采纳。对于原告主张的利息,本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王海霞于本判决生效之日起10日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8527.29元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取,原告预交），由被告王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年四月十六日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1368号原告：任凯凯，男，1988年8月3日出生，汉族，住济源市。被告：赵恭文，女，1969年3月24日出生，汉族，住。被告：李永玲，女，1979年11月14日出生，汉族，住沁阳市。原告任凯凯诉被告赵恭文、李永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凯凯、被告赵恭文到庭参加诉讼，被告李永玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任凯凯向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元。事实和理由：2014年8月15日二被告在原告处借款60000元，并给原告出具借条一份，后多次讨要未果。被告赵恭文对起诉状无异议，认可起诉状内容。被告李永玲未到庭未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵恭文无证据提交。被告李永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。被告赵恭文对原告提供的证据真实性及证明内容均无异议。本院确认如下案件事实：2014年8月15日，被告李永玲向原告出具借条一份，载明：“借条今借到任凯凯现金陆万元整（60000）借款人：李永玲2014年8月15日”，该借据借款人处加盖有被告赵恭文个人印章。被告至今未偿还该借款。本院认为，被告李永玲向原告出具借条载明向原告借款现金60000元的事实，有被告李永玲出具的借条及原告的陈述，本院予以认定。李永玲未按约定偿还，原告要求其偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案的借款在借款人处加盖有被告赵恭文个人印章，赵恭文也认可该笔借款，应认定为共同借款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李永玲、赵恭文在本判决生效后十日内共同归还原告任凯凯借款60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李永玲、赵恭文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年四月二十六日书记员  李玉梅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2107号之七申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：金凤秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李文凤，女，1972年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀英，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李萃平，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英在财付通支付科技有限公司085e9858e856680ddb8523923@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十八日书记员  刘 伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初293号原告：曹娜，女，汉族，1994年10月12日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：杨小民，男，汉族，1982年9月4日出生，住许昌市建安区。原告曹娜与被告杨小民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娜委托诉讼代理人张浩淼、李丽娜到庭参加诉讼，被告杨小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是许昌市建安区尚集镇蒋马社区一组人。2017年，原告丈夫受雇于被告，在建安区镜湖花园北门王婆大虾饭店装修时摔伤致死。2017年5月25日，经建安区司法局新元司法所、蒋马社区包村干部、蒋马村干部调解，原告曹娜和被告杨小民达成人民调解协议书，协议书约定杨小民赔偿包括死亡赔偿金在内的各项损失460000元。调解协议书签订后，被告仅支付部分赔偿款，还有40000元赔偿款未支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫杨红安受雇于被告在镜湖花园北门王婆大虾饭店装修施工时摔伤致死。2017年5月25日，在建安区司法局新元司法所（原许昌县司法局新元司法所）的主持下，经蒋马社区包村领导干部、新元派出所、新元司法所、蒋马村村委会调解，原告与被告针对原告丈夫杨红安包括死亡赔偿金在内的各项损失达成调解协议，协议约定：1、杨小民（杨小凯）赔偿死者杨红安死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、赡养费、抚养费等各项损失共计460000元，协议签订当日支付100000元，用于杨红安的家属及本家办理后事等事宜，后期待保险公司支付赔偿金后，剩余多少再由杨小民于2017年12月底前赔偿完毕；2、杨红安的工资10400元，待保险赔偿金赔付后剩余部分的钱一并给付；3、双方都必须无条件配合保险公司处理保险赔偿金事宜；4、双方在调解过程中都出现了不冷静的行为，为了使调解快速达成协议，双方互相不追究对方的责任。庭审中，原告自认被告已经支付100000元，泰康在线财产保险股份有限公司分别于2017年10月27日、2017年11月6日汇入原告账户保险理赔款20577.55元和300000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付下余赔偿款39422.45元。本院认为，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案中，因原告曹娜丈夫杨红安死亡事故发生纠纷后，原告曹娜与被告杨小民在许昌市建安区司法局新元司法所的主持调解下签订的调解协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议真实、合法、有效，本院予以确认。原告曹娜和被告杨小民应当按照调解协议书约定全面履行自己的义务，现原告曹娜从被告杨小民和保险公司处已获得赔偿款共计420577.55元，按照调解协议书第1条约定，被告杨小民还应支付剩余赔偿款。被告杨小民未按照调解协议约定及时支付剩余赔偿款，是引起本案纠纷的原因，故对原告曹娜要求被告杨小民支付赔偿款39422.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹娜超出上述核定数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小民于本判决生效之日起五日内支付原告曹娜赔偿款39422.45元；驳回原告曹娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹娜负担6元、被告杨小民负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年四月十五日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1310号 原告：鲁凤，女，1963年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告鲁凤与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告鲁凤到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失2900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年9月1日交款1900元办理了1张会员卡（时间从2020年4月1日起至2022年10月1日）。原告请求被告返还会员卡费1900元，误工费1000元，合计2900元。为维护合法权益，特诉至法院。 原告鲁凤当庭明确请求被告赔偿会员卡费1900元，放弃其他诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，鲁凤签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1900元，起始时间2020年4月1日，截止时间2022年10月1日。鲁凤向熊猫小胖公司支付1900元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，鲁凤与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。鲁凤已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为鲁凤提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。鲁凤签订的会员协议为2020年4月1日至2022年10月1日，其自认于2020年9月开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故本院酌定熊猫小胖公司应赔偿鲁凤会员费1773元（1900元÷30月×28月）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁凤1773元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初109号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人胡先锋，男，1995年4月21日出生，公民身份号码:××××××××××××，汉族，文化程度高中，农民工，户籍所在地:安徽省六安市金安区×××××××，现住鹤山市×××××××。因本案于2020年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被鹤山市公安局取保候审，2021年4月9日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人胡先锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人胡先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年11月25日00时21分许，被告人胡先锋醉酒驾驶粤J×××××号小型轿车在鹤城大道共和往宅梧方向的非机动车道内逆向行驶，到中国南方电网公司路段时，与杨某某驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。案发后胡先锋留在现场等候警察处理，并于2020年12月4日自行到案接受调查。经鉴定，胡先锋的血液样本酒精浓度为258.08mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：胡先锋承担事故的全部责任。案发后，胡先锋赔偿杨某某的损失费用人民币5000元。公诉机关认为，被告人胡先锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人胡先锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人胡先锋案发后留在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡先锋赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人胡先锋认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人胡先锋自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人胡先锋拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人胡先锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。本院认为，被告人胡先锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡先锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人胡先锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡先锋认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡先锋案发后已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡先锋具有自首情节，案发后赔偿被害人损失，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人胡先锋适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡先锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年四月二十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2909号原告：刘书英，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：侯迎忠，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘书英诉被告侯迎忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘书英到庭参加诉讼，被告侯迎忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯迎忠给付原告货款27390元及利息（利息自2020年3月10日起至清偿之日止按同期贷款利率4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营小食品批发生意，被告购买原告的副食品，后经结算截至2020年4月12日被告共欠付原告货款28000元，原告多次催要，被告仅给付了原告部分款项，剩余款项一直不予支付。被告侯迎忠未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的被告侯迎忠出具的欠条一份，证据形式合法，能够证明被告侯迎忠截至2020年3月10日欠原告刘书英货款26000元的事实；对于欠条中“2020年6.13号付1000元”“6.12号退中老年奶13件”“30*13=390元”的内容，经核实，为原告刘书英所写，结合原告庭后补充提交的微信聊天记录，证明被告侯迎忠2020年4月份向原告购买了2800元货物，当日付款800元，并于2020年6月12日付款1000元，并退回价值390元的物品，原告刘书英对此予以认可，并于庭审中当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款26610元。经庭审质证，依据有效证据及当事人有效陈述，本院确认如下案件事实：原告刘书英经营小食品批发生意，被告侯迎忠曾开了一家超市，名为“花果山超市”，被告经常在原告处进货，双方于2020年3月10日进行结算，确认被告侯迎忠欠原告刘书英货款26000元；被告于2020年4月再次向原告购买2800元的货物，但一共支付了1800元，并退回390元的货物，尚有610元未支付；结合被告2020年3月10日前欠的26000元，被告侯迎忠共计欠原告货款26610元，原告多次催要，被告都未予支付。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护。本案被告侯迎忠向原告刘书英购买货物后，应按照约定向原告支付货款，因此对于原告刘书英要求被告侯迎忠支付26610元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因为在该欠款未约定利息，也未约定付款期限，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十九条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯迎忠于判决生效后十日内给付原告刘书英货款26610元；二、驳回原告刘书英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半收取），由被告侯迎忠负担。本判决为终审判决。审判员  汪蕾二〇二一年四月二十九日法官助理朱东帅书记员王立博
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初296号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，男，1986年6月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因殴打他人2012年5月7日被永城市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被永城市公安局刑事拘留，2021年1月12日被永城市公安局取保候审。2021年4月12日被本院决定逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]23号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月22日凌晨1时，在永城市西城区人民路胜利中学南门胡同，被告人陈某某将被害人徐某的“旭派牌”二轮电动车电瓶盗走，经永城市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值220元。2、2020年9月底的一天凌晨1时，在永城市东城区迎春路与文明街交叉口西10米路北“小刀电动车”门市部前，被告人陈某某将被害人张某的一辆玫瑰金色“小刀牌”二轮电动车盗走，经永城市价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值300元。3、2020年10月初的一天凌晨1时，在永城市东城区芒砀路“月季小区”西门南侧20米处的辅道上，被告人陈某某将一辆红色“速派奇牌”二轮电动车盗走，经永城市价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值420元。4、2020年11月30日凌晨1时，在永城市东城区牡丹路与开源路交叉口，被告人陈某某将被害人姜某一辆“英克莱牌”二轮电动车盗走，经永城市价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值750元。被告人陈某某合计涉案金额1690元，案发后，被告人陈某某家人主动退赃，并取得被害人徐某、张某、姜某的谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人徐某、张某、姜某等人陈述，证人祝某、孙某、陈某证言，价格认定结论书，谅解书、领条、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人陈某某家人能够退赃，取得被害人谅解，对陈某某可以酌情予以从轻处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的三十八日，刑期自2021年4月12日起至2021年7月4日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。=审判员  常明文二〇二一年四月二十日书记员  吕卓阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执562号 申请执行人：唐卓夫，男，汉族，1993年6月22日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人：周子晴，女，汉族，1999年9月27日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人唐卓夫与被执行人周子晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2021）湘0302民特29号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人周子晴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐卓夫于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人周子晴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周子晴的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况；本院长沙市不动产登记中心查询被执行人周子晴的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人周子晴的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人周子晴的收益类保险，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人周子晴住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人周子晴的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过电话告知了申请执行人唐卓夫，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年4月16日对被执行人周子晴适用限制消费措施，于2021年4月16日将被执行人周子晴纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月16日通过电话告知申请执行人唐卓夫本院所采取的执行措施，并未发现被执行人周子晴有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的为75000元，执行费1025元，利息另计，尚未执行的标的为76025元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初314号 原告：王治秀，女，汉族，1963年4月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区沫水公共交通有限公司（统一社会信用代码：91511111MA6283271F），住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇铜河路南段603号。 法定代表人：徐秉膺，总经理。 委托诉讼代理人：周柏林，男，该公司工作人员。 被告：乐山市沙湾汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：91511111207106590E），住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街561号。 法定代表人：杨向东,总经理。 委托诉讼代理人：詹小强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 原告王治秀与被告乐山市沙湾区沫水公共交通有限公司、乐山市沙湾汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王治秀于2021年4月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王治秀提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王治秀撤诉。 案件受理费5元（减半收取），由原告王治秀承担（已交）。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 英 书 记 员 王孟奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3441号原告：贺荣恩，男，汉族，1967年8月18日出生，住郑州市。被告：郑州贝泉装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区东周路与福禄东路交叉口香江市场C区6栋11号。统一社会信用代码：91410100MA46CTWK1H。法定代表人：李远航。被告：刘行，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告贺荣恩诉被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行装饰装修合同纠纷一案过程中，原告贺荣恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺荣恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺荣恩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺荣恩负担。审判员  张彦鹏二〇二一年四月三十日书记员  徐 廷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12037号 原告：黄福集，男，1983年9月7日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。 被告：成都淼艺展览展示有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋12层44号。 法定代表人：汪燕，职务不详。 被告：乔建建，男，1995年1月26日出生，汉族，住陕西省边县。 被告：天津滨海新区博明明五金销售有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街中八车村第3号楼6单元502室。 法定代表人：胡绍军，职务不详。 被告：常熟振海帅商贸有限公司，住所地苏州市常熟市珠海路2号20幢1914。 法定代表人：荆海帅，职务不详。 被告：长春市英朗科技有限公司，住所地长春市南关区新村西一区105栋1706号。 法定代表人：孙家，职务不详。 被告：海口市梓深子商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道龙昆北路38号华银大厦。 法定代表人：李青青，职务不详。 原告黄福集与被告成都淼艺展览展示有限公司、乔建建、天津滨海新区博明明五金销售有限公司、常熟振海帅商贸有限公司、长春市英朗科技有限公司、海口市梓深子商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄福集于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄福集的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄福集撤诉。 案件受理费9390元，减半收取4695元，公告费560元，合计5255元，由原告黄福集负担。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  许凤琼 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年四月九日 书 记 员  汪 端
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1242号原告：聂淑怡，女，汉族，2000年5月6日生，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：杨宽宽，男，汉族，住封丘县。被告：河南省封丘县新华书店有限公司。住所地：封丘县城文化路南段路西。法定代表人：乔希忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司。住所地：封丘县幸福路北段路西。法定代表人：诸葛淦。原告聂淑怡与被告杨宽宽、河南省封丘县新华书店有限公司、中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告聂淑怡于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告聂淑怡的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂淑怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂淑怡负担。审判员  魏立山二〇二一年四月十一日书记员  刘亚君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执659号本院立案执行的申请执行人谭旦与被执行人湖南新中弘实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执251号之四 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李秀糯，男，汉族，2002年11月10日生， 住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人李秀糯罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李秀糯在xxx账户内余额人民币0.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀糯在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国亚
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初122号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人李家凯，曾用名李家村，男，1999年12月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被汤阴县公安局刑事拘留，2020年1月17日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李家凯犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇、殷丽芳出庭支持公诉，被告人李家凯及其辩护人王加红到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控，2019年，李彬（另案处理）在汤阴县上亿广场成立360行公司，招募被告人李家凯、李攀攀、杨梓浩（均另案处理）等人（其中，李家凯、李攀攀为队长），冒充年轻女性，使用互联网社交软件，以异性交友手段获取被害人信任，虚构自己经营微信小程序优惠券商城收入较高的虚假事实，以低投入、高收入引诱被害人搭建微信小程序商城。在被害人反馈商城无法运营后，由队长冒充客服人员，以代办工商营业执照、关联好友粉丝、微信认证等名目继续骗取被害人钱财，所骗赃款按照各自分工进行比例分成。其中，李家凯参与诈骗数额共计147800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子数据、书证等证据。公诉机关认为，被告人李家凯伙同他人利用电信网络，针对不特定多数人诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李家凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。李家凯自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人李家凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.李家凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.李家凯到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功；3.李家凯自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年，李彬（已判决）在汤阴县上亿广场成立河南三百六十行人力资源服务有限公司，招募李攀攀、杨梓浩（均已判决）、被告人李家凯等人（其中，李家凯、李攀攀为队长），冒充年轻女性，使用互联网社交软件，以异性交友手段获取被害人信任，虚构自己经营微信小程序优惠券商城收入较高的虚假事实，以低投入、高收入引诱被害人搭建微信小程序商城，以郑州奔跑网络科技有限公司、郑州月牙网络科技有限公司名义与被害人签订小程序平台项目委托合同，骗取被害人缴纳不同等级的开办费、工商营业执照代办费、关联粉丝费等，所骗赃款按照各自分工进行比例分成。具体犯罪事实如下：1、2019年9月至11月，被告人李家凯伙同他人以上述方式诈骗被害人谭某4760元、户某松4680元、李某3280元。2、2019年10月至11月，被告人李家凯伙同刘某1（已判决）等人以上述方式诈骗被害人常某1880元、董某1880元、梁某万1880元、夏某林7060元、尹某钢5060元、王某川5060元、张某帅7060元、金某强9640元、陈某4760元、张某3500元、钟某4760元、李某2880元、周某意1380元、冯某健2880元、古某波1880元、尚某勇3880元、梁某滨500元。3、2019年11月，被告人李家凯伙同朱珂玉（已判决）等人以上述方式诈骗被害人李某21880元、葛某4760元。4、2019年11月，被告人李家凯伙同李岩（已判决）等人以上述方式诈骗被害人曾某4760元。5、2019年10月至11月，被告人李家凯伙同李某1（另案处理）等人以上述方式诈骗被害人冯某1880元、张某8360元、杜某航1880元、杨某5600元、王某1880元、盛某朗2880元、王某4760元、李某辉4760元。6、2019年10月，被告人李家凯伙同张某（已判决）等人以上述方式诈骗被害人刘某28360元、闫某强8360元、勾某通1880元、林某安1880元。7、2019年11月，被告人李家凯伙同郑楠（已判决）等人以上述方式诈骗被害人晏某称500元、张某康4760元。综上，被告人李家凯参与诈骗数额共计147800元，违法所得共计6000元。另查明，被告人李家凯到案后协助公安机关抓获了同案犯李攀攀、王彬、张盼芹。涉案赃款已由其他已判决的同案犯全部退缴。诉讼过程中，李家凯退缴违法所得6000元，缴纳罚金40000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李家凯的供述，被害人谭某、户某松、常某等人的陈述，证人张某恒、刘某1、张某、李某1等人的证言，企业信用信息公示报告，营业执照，银行交易明细，微信认证公函，小程序平台项目委托合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家凯伙同他人利用电信网络，针对不特定多数人诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李家凯伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪，李家凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，李家凯协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。李家凯到案后能如实供述自己的罪行，退缴违法所得，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李家凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年12月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人李家凯的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二一年四月二十八日书 记 员  武圣凯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民特283号申请人：万宇，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：万庆光，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。代理人：万汉光，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系被申请人万庆光弟弟。申请人万宇申请认定万庆光无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万宇称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人系重庆海成物业管理有限公司管理的巴蜀花园A4栋2单元业主。2019年6月16日，被申请人从家中下楼前往小区大门走到巴蜀花园A4栋2单元大门口时，因重庆海成物业管理有限公司管理安排的保洁人员用沾有洗洁精的拖把进行了地面清洁，未擦干导致地面湿滑，被申请人小心翼翼一步步谨慎行走仍在湿滑地面滑倒受伤，伤后被送往奉节县人民医院住院治疗。2021年3月16日经重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，经鉴定为无民事行为能力。因被申请人目前已经丧失了语言功能和对事物的理解判断能力，不能辨别自己的行为，属完全护理依赖，因此请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人万庆光的代理人万汉光称，我与万宇系叔侄关系，万庆光是我的哥哥。对于申请认定万庆光为无民事行为能力人我没有异议，因他在巴蜀花园A区门口摔倒头着地受伤，现在生活不能自理，需要人护理，有鉴定意见证明，同意指定万宇为万庆光的监护人。经审理查明：申请人万宇与被申请人万庆光系父子关系，被申请人万庆光与其代理人万汉光系兄弟关系。2021年3月16日，被申请人万庆光之子万宇向重庆市渝东司法鉴定中心申请对万庆光是否具有民事行为能力进行鉴定，2021年3月24日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2021]精鉴字第23号《法医精神病司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人万庆光因脑外伤所致继发性癫痫伴右侧偏瘫，因目前已丧失了言语功能和对事物的理解、判断等认知功能，目前评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人、被申请人的代理人的陈述以及申请人、被申请人代理人身份信息、重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2021]精鉴字第23号《法医精神病司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被申请人万庆光经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，认定万庆光因脑外伤所致继发性癫痫伴右侧偏瘫，丧失了言语功能和对事物的理解、判断等认知功能被评定为无民事行为能力，故对申请人万宇申请认定万庆光无民事行为能力的请求本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，指定被申请人万庆光之子万宇为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人万庆光为无民事行为能力人；二、指定申请人万宇为被申请人万庆光的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月十九日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执49号被执行人：周明星，男，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2018年12月27日作出(2018)渝02刑初56号刑事判决，以被告人周明星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人周明星罚金人民币5000元财产刑。本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周明星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，同时送达了廉政监督卡、限制消费令，送达地址确认书。被执行人周明星未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人周明星名下的财产，未发现被执行人周明星有可供执行的财产。通过实地走访的形式对被执行人周明星居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人周明星有可供执行的财产。本院已于2021年1月28日向被执行人周明星发出限制消费令。本案被执行人周明星履行罚金人民币5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周明星有可供执行的财产。被执行人周明星暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2018)渝02刑初56号刑事判决中执行被执行人周明星罚金人民币5000元本次终结执行程序。被执行人周明星负有继续向本院缴纳罚金人民币5000元的义务。本院若发现被执行人周明星有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年四月二十五日书记员  文 艺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民初63号原告（案外人）：薛平红，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊晖，北京市法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，北京市法（深圳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。第三人:红旗渠建设集团有限公司,住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人:李强,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。原告薛平红与被告红岭创投电子商务股份有限公司、第三人济源市北街瀚兴置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告薛平红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，本院批准其缓交至一审开庭前，但原告在开庭前仍未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛平红撤回起诉处理。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年四月二十二日书记员 刘永俊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初935号原告：孙成胜，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：赵有贤，男，住浚县，系浚县新镇镇田堤村村民委员会推荐。被告：浚县新镇镇前胡岸村村民委员会。住所地：浚县新镇镇前胡岸村。法定代表人：胡宾章，该村党支部书记兼村委会主任。原告孙成胜与被告浚县新镇镇前胡岸村村民委员会（以下简称前胡岸村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙成胜及其委托诉讼代理人赵有贤，被告前胡岸村委会的法定代表人胡宾章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工程款18100元，并自2013年11月12日起按照月息1分支付利息至被告实际履行完毕之日。事实和理由：被告村委会在2011年春季与原告口头协商修建村内二条村道，约定由原告垫付工程款项，完工后再结算付款。原告将被告村内村道垫资修好后，总工程款为62700元，被告分三次给付了原告44600元，尚欠18100元，由被告原村委会及干部向其出具了欠款手续，约定月息1分。经原告催要，被告以村委换届、无钱为由一直未予给付。前胡岸村委会辩称，1、原告持有的村委会证明，载明的系原告孙成胜2011年10月在新镇镇前胡岸村修路与原告诉称的2011年春修路时间不一致；2、原告未提交修路承建合同和竣工手续，不能证明为村里修路的事实；3、原告提交的村委会欠款证明，未有付款及收款单据，无法确认债务真实性；4、据向镇财政所查询，2011年村道建设资金财政拨款61800元，已拨付至本村村委会账户，按照原告所陈述的村道建设工程款，只欠原告900元。综上，本村村委会不同意给付原告该工程款。本院经审理认定事实如下：被告前胡岸村委会经相关部门批准，拟利用“村一事一议项目”财政奖补资金修建村内道路。2011年时任该村党支部书记胡关邦与原告孙成胜口头约定，由孙成胜垫资承建该村道建设项目，待村道竣工后上级资金拨付到位，村委会按照验收的实际工程量按照每平方55元给付原告。后前胡岸村村委会以付款方孙成胜名义开具了建筑业统一发票二张，金额合计61800元。2012年5月7日-2012年8月13日，该项目财政奖补资金61800元经新镇财政结算分三次拨付于前胡岸村委会。原告孙成胜认可收到被告现金方式给付的修路款44600元。2013年11月21日，因前胡岸村委会未付清原告修路款，时任该村党支部书记胡关邦与会计胡运田，以前胡岸村委会名义为原告出具了原告修路工程款为62700元，下欠工程款18100元按照月息1分计算的书面证明。对于原告提交的前胡岸村委会书面欠条及胡关邦书面证明，拟证明村委会村道项目建设标准及下欠原告工程款18100元的事实。被告前胡岸村委会质证认为，欠据不真实，且胡关邦书面证言中提及的工程量为1058.4平方米，按照每平方55元计算，工程款应为58212元，与欠据中的工程款62700元不相符。对于被告提交的镇财政所查询的村委会村道建设项目发票及资金往来交付凭证。拟证明村委会共收到上级财政拨付的修路款资金61800元，往来交易凭证中显示村委会向孙成胜付款12200元，其他付款凭证未记录。原告质证认为，付款方为孙成胜的两张发票系村委会经手办理，其不知情，也不知道该修路款资金61800元已拨付至村委会，村委会付款凭证中收款人为孙成胜的12200元单据，是否孙成胜书写记不清了，原告认可收到的修路款为44600元。本院认为，原告提交的书面欠条及被告提交的村委会往来交易凭证，可以证明2011年原告孙成胜承建前胡岸村村道建设项目，上级拨付的村道建设工程款为61800元的事实，本院予以采信。对于原告提交的新镇镇政府关于胡岸前街村开展村民一事一议筹资酬劳的报告及前胡岸村党支部提议议事记录本复印件，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的胡关邦书面证言，因胡关邦当庭出庭作证，以其当庭证言为准。胡关邦当庭证明，其于2006年-2017年期间主持前胡岸村委会工作，任村党支部书记。2011年，村委会利用上级批准的一事一议项目资金，未与孙成胜签订书面合同，口头约定让原告孙成胜垫资修建村内两条村道，每平方为55元。2012年上级向村委拨付了村道资金6万余元，胡关邦与会计商量挪用了部分修路资金用于其他村务开支，其他拨付的工程款给付了原告。后因未付清原告工程款，在原告催要下，2013年为原告出具了书面证明。对于胡关邦当庭证言，原、被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原告承建了被告前胡岸村委会的村内道路建设项目，项目竣工后被告应当及时向原告支付工程款。根据本案查明的案件事实，被告前胡岸村委会在2012年就实际取得上级拨付资金61800元，只支付了原告44600元。2013年前胡岸村委负责人胡关邦与原告结算后以村委会名义为原告出具了下欠工程款18100元的书面证明。因法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故胡关邦以村委会名义出具的欠据，应由被告村委会承担相应的法律后果。被告前胡岸村委会应当按照欠条约定给付原告修路款18100元，并自2013年11月21日起按照合同约定的月息1分向原告支付违约损失。被告前胡岸村委会的时任两委相关干部将部分修路资金挪用于其他村务开支，严重违反财务纪律的问题，应由相关部门予以处理，不属于民事案件处理范畴。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：浚县新镇镇前胡岸村村民委员会于判决生效后给付孙成胜修路款18100元并自2013年11月21日起按照月息1分支付相应违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.25元（已减半收取），由浚县新镇镇前胡岸村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年四月三十日书记员  万欣琦
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初6325号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2－7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪。 委托诉讼代理人：黄伟兰，女，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司员工。 被告：黄博，男，1997年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称原告）与被告黄博（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代位理赔款6600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至实际支付之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日14时40分，被告驾驶电动车与周海鹏驾驶的湘ＡＣ××××车辆在长沙市雨花区××道发生碰撞，交警部门认定被告负事故全部责任，周海鹏无责任。湘ＡＣ××××车辆被保险人及所有人为李艳姣，车辆在原告处购买了车损险及不计免赔。本次事故造成湘ＡＣ××××损失6600元，因与被告协商未果，李艳姣向原告申请了保险代位理赔。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的能够互相印证的机动车辆保险报案记录（代抄单）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、湘ＡＣ××××号车的行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、上海浦东发展银行电子回单、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、长沙力天雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修结算单、交通事故现场照片等证据，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实： 2020年9月9日14时40分，被告驾驶共享电动车在长沙市雨花区××道建通物流掉头口由东向西逆行时，与案外人周海鹏驾驶的沿时代阳光大道建通物流掉头口由东向东掉头行驶的湘ＡＣ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告左膝轻微受伤的交通事故。当日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字［雨花］ＮＯ.1310039《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任，周海鹏无责任。湘ＡＣ××××号车的所有人为案外人李艳姣，李艳姣为该车在原告处投保了赔偿限额为210896元的机动车损失保险（含不计免赔）、指定修理厂险等。事故发生后，湘ＡＣ××××号车产生维修费6600元。经李艳姣申请，原告向李艳姣理赔了6600元。李艳姣将向被告索赔6600元的权利转让给了原告。因与被告协商未果，原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交认字［雨花］ＮＯ.1310039《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告承担交通事故全部责任。原告已根据李艳姣的申请向其支付了湘ＡＣ××××号车机动车损失险保险金6600元，取得了就该6600元代位行使请求被告赔偿的权利，故被告应赔偿原告6600元。原告还要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄博于本判决生效之日起15日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿款6600元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘晗啸 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 婧 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初604号 原告：王生杰，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：曾斌，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：杨丽娜，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告王生杰与被告曾斌、杨丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王生杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王生杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王生杰撤诉。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告王生杰负担。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执559号申请执行人伍香，女。被执行人谢娟，男。申请执行人伍香与被执行人谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0481民初7110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍香于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月2日，本院向被执行人谢娟送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月28日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年2月2日、4月19日对被执行人谢娟发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月2日本院对被执行人谢娟适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为5.3万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月十九日书记员 李棉水
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1095号原告：乔新迪，女，1993年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珺，云南东陆律师事务所实习律师。被告：刘重恩，男，1994年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市。原告乔新迪与被告刘重恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月29日，原告乔新迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔新迪撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 耿 济二〇二一年四月二十九日书记员 李佳慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终159号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖作军，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省石门县人，高中文化，经商，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省石门县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月31日被澧县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2021年2月3日被澧县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人万长军，湖南湘琴律师事务所律师。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人廖作军犯诈骗罪一案，于2021年2月3日作出（2019）湘0723刑初284号刑事判决，判决：一、被告人廖作军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；二、对公安机关扣押的赃款人民币60000元及被告人廖作军所退赃款225000元，共计285000元依法返还各被害人。宣判后，原审被告人廖作军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖作军申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖作军在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定的犯罪事实清楚，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖作军撤回上诉。湖南省澧县人民法院（2019）湘0723刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年四月二十八日法官助理龚诗琴书记员陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执345号 申请执行人：新疆三信机电有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：鞠寿山，该公司经理。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。申请执行人新疆三信机电有限公司与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司安装合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第515号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆广汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆三信机电有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆广汇房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款133356元（其中执行标的131484元、案件执行费1872元）；二、冻结、划拨被执行人新疆广汇房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广汇房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2383号申请执行人：韩泽鑫，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：孙琳，女，1973年10月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：韩灵隽，女，2000年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：东福名城(常州)置业发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座420-1，统一社会信用代码913204115592594001。法定代表人：张燕琦，该公司董事长。关于申请执行人韩泽鑫、孙琳、韩灵隽与被执行人东福名城(常州)置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终811号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏04执监13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路156号。法定代表人：沈旭东，该行行长。被执行人：常州江裕服饰有限公司，统一社会信用代码320400400007825，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道朱明桥7号。法定代表人：吴闽，该公司董事长。被执行人：常州市武进江南色织有限公司，统一社会信用代码9132041225090642X7，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道朱明桥7号。法定代表人：吴闽，该公司董事长。被执行人：吴闽，女，1968年9月13日生，汉族，住江苏常州市钟楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州江裕服饰有限公司、常州市武进江南色织有限公司、吴闽借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）作出的（2013）天商初字第219号民事调解书已发生法律效力。天宁法院于2013年4月3日立案执行，执行案号为（2013）天执字第0604号，并于2013年9月26日终结本次执行程序。2021年3月11日，天宁法院对本案恢复执行，执行案号为（2021）苏0402执恢171号。执行过程中，因涉案抵押财产为被执行人常州市武进江南色织有限公司名下坐落于常州市武进区××镇××号的国有土地使用权，该国有土地使用权上建有房屋若干但均无产权登记且现由多家案外单位占有使用，该国有土地使用权及其上房屋的处置需要当地国土、规划、城管、建设等多部门协调配合，为高效推动涉案抵押财产的处置，天宁法院向本院提交请示报告，请示将该院（2021）苏0402执恢171号执行案件指定常州市武进区人民法院执行。本院经审查认为，天宁法院报请理由正当，为便于案件的执行，天宁法院（2021）苏0402执恢171号案件宜由常州市武进区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下：常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第219号民事调解书由常州市武进区人民法院执行。常州市天宁区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送常州市武进区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年四月二十七日法官助理  汤筠露书 记 员  胡晓岚
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13191号 原告：西安市阎良区天宇装饰部。住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码：92610114MA6UDMN531。 个体经营者：张娟玲，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马瑞英，女，1970年1月17日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市阎良区天宇装饰部与被告马瑞英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告西安市阎良区天宇装饰部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安市阎良区天宇装饰部撤诉。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告西安市阎良区天宇装饰部负担。 审  判  员       王宝娟     二〇二一年四月二十六日 书  记  员      刘旭华 1
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执80号于某：本院执行于某罚金一案中，被执行人已自动履行，执行金额4000.00元，罚金已上缴，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初881号 原告：任庆彬，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：李文杰，男，1988年1月11日出生，汉族，住大名县。 原告任庆彬与被告李文杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆彬及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告李文杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任庆彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利款20721.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在大名县西拥有临街门市房一间，在该门市房屋内从事经营活动，有美团外卖业务，美团外卖收入绑定其指定账户内，后被告不在营业，将房屋出租给原告。原告在租赁该门市后，在经营活动中也加入美团外卖业务，为方便，将美团外卖收入全部支付到了被告原来使用的银行卡账户上，自2019年7月29日至2019年11月2日，原告经营美团外卖收入支付到被告银行卡账户共计30914.09元，扣除原告应支付房租后，被告应当返还原告20721.19元，但被告拒不返还，无奈成诉。 李文杰未进行答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 证2、原告美团外卖收入转入被告名下款项34笔，共计30914.09元，证明原告收入转入被告名下账户30914元的事实； 证3、结算证明1份，证明2018年10月22日至2019年10月22日的房屋租金为14000元，已付6000元，尚欠8000元； 证4、聊天记录及微信转账记录1组，证明2019年10月22日前的房屋租金及电费结清的事实；同时说明在此日期之前，双方其他债权债务已经结清；同时说明在此日期之前，双方其他债权债务已经结清；对于之后的房屋实际租用天数160天（2019年10月22日-2020年3月31日）为6136.9元，该费用应予以扣除； 证5、电费收据1组，证明自2019年10月30日以后，电费一直是由原告交纳，与被告无关； 证6、被告微信朋友圈出租证明1份，证明被告已经将该房屋另行向外出租的事实； 证7、光盘1张。 李文杰未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告任庆彬租赁被告李文杰在大名县西临街门市房一间，双方约定年租金为14000元，原告任庆彬已支付被告2018年10月22日至2019年10月22日租赁期的租金6000元。 2019年1月1日，按照原、被告签订的租赁协议，原、被告就2018年10月22日至2019年10月22日租赁期的下余租赁费8000元、当日之前原告应支付的电费467.2元、被告应返还原告的美团收入3741.07元一并进行了结算，当日原告通过微信转账被告4726.13元（8000元-3741.07元+467.2元），即原告已全部支付被告租金14000元（2018年10月22日至2019年10月22日租赁期）。2019年8月1日，原、被告再次对2019年7月14日至7月28日的费用进行结算，被告李文杰在扣减当期560元电费后将当期的原告美团收入中的7128.01元返还给原告。 2019年7月29日至2019年11月2日被告收到原告美团收入34笔共计30914.09元。 原告自2019年10月30日至2020年3月25日，多次向李文杰的电费账户（户号为07×××22）缴纳电费。 原告自认租赁被告上述房屋至2020年3月31日，被告便强行解除合同，故原告未支付被告2019年10月23日至2020年4月1日共计160天的租金6136.9元（14000元/年÷365天×160天）。 原告自认被告收到原告美团外卖收入30914.09元后，已返还原告3000元，原告自认尚未偿还被告垫付电费1056元。原告腾退上述租赁房屋后，多次向被告催要，被告拒不偿还以致成诉。 以上事实有原告身份证复印件、租赁合同一份、微信聊天记录、微信账单明细、北京钱袋宝支付技术有限公司付款凭证电子回单、美团支付交易的付款-提现受理记录、电费缴纳凭证等证据、被告微信出租公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告任庆彬租赁被告李文杰在大名县西临街门市房一间，双方约定年租金为14000元，原告任庆彬已支付被告2018年10月22日至2019年10月22日租赁期的租金6000元，有原、被告签订的结算证明在卷佐证，本院予以认定。 对原告主张的在经营期间，为了扩大经营活动，同时为了方便，于是同被告协商将原告经营所得的美团外卖收入全部支付到被告原来使用的美团账户绑定的银行卡账户上，该收入再由被告返还原告。为结算方便，租金可从被告应返还原告收入中扣减，电费也一并扣减结算的事实，本院综合原告于2019年1月1日将2018年10月22日至2019年10月22日租赁期下余房租全部支付的微信结算及支付的记录、原、被告于2019年8月1日就2019年7月28日之前的美团收入和电费一并结清的微信聊天及转账支付记录，并结合本案其他证据，予以认定。 原告自2019年10月30日至2020年3月25日，多次向李文杰的电费账户（户号为07×××22）缴纳电费，有原告提交被告李文杰户名的电费收取凭证原件一份及原告向该账户缴纳电费的电子缴费凭证在卷佐证，本院予以认定。 而后自2019年7月29日至2019年11月2日被告收到原告美团外卖收入34笔共计30914.09元，有原告提交的北京钱袋宝支付技术有限公司付款凭证电子回单及美团支付交易的付款-提现受理记录在卷佐证，本院予以认定。为减少当事人诉累，对原告自认租赁被告上述房屋至2020年3月31日，故依法扣减原告应支付被告2019年10月23日至2020年3月31日共计160天的租金6136.9元，扣减被告已返还原告3000元，扣减被告代原告垫付电费1056元，故被告仍下欠原告20721.19元，该20721.19元收入系原告合法收入，被告没有法律依据占有，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利息并依法赔偿损失。”的规定，对原告要求被告返还不当得利款20721.19元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内返还原告任庆彬不当得利款20721.19元； 二、驳回原告任庆彬其他诉讼请求。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告李文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利息，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利息并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初299号   原告：唐政，男，1991年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。   被告：高伟艳，女，1971年11月25日出生，汉族，住天津市。   原告唐政与被告高伟艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   唐政向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告将位于辉南县朝阳镇朝阳小镇小区7栋楼2单元603室，68.93平方米房屋进行产权过户。事实与理由：1999年9月24日，原告父亲唐文彬与高文签订契约书协议，协议约定将登记在高文名下位于辉南县朝阳镇兴工街八委七组，房屋产权证号为：房权证辉朝字第XXXX号，面积为59.07平方米住宅，该房屋被高文以贰万捌仟伍佰元整（28500元）的价格出售给原告父亲唐文彬并签订协议由孙崇成为证，协议签订后，唐文彬支付购房款，高文将房屋产权证书、宅基地产权证书交付给唐文彬，并将宅基地及房屋交付给唐文彬管理。2009年，该房屋被拆迁，现回迁安置一套位于辉南县朝阳镇朝阳小镇小区7栋楼2单元603室，68.93平方米房屋。现该房屋房主高文已过世，高文的唯一继承人为被告高伟艳。唐文彬因故过世前，在其妻子、长子、父母在场的情况下，经过协商后唐文彬的妻子及父母均无异议，决定将此房产（朝阳镇朝阳小镇小区7栋楼2单元603室）无条件赠与唐文彬长子唐政并签订了房屋遗产赠与协议。现该房需要进行产权过户。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告将位于辉南县朝阳镇朝阳小镇小区7栋楼2单元603室，68.93平方米的房屋进行产权过户。   被告高伟艳未出庭，亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告唐政系唐文彬之子。1999年9月24日，唐文彬与高文签订契约书一份，协议约定，高文将自有位于辉南县朝阳镇兴工街八委七组的房屋（产权证号：辉朝字第XXXX号，面积：59.07平方米）以28500元的价格出售给唐文彬。其约束签订后，唐文彬支付房款，高文交付房屋。2009年，该房屋被拆迁，回迁安置一套位于辉南县朝阳镇朝阳小镇小区7栋2单元603室面积为68.93平方米房屋。   唐文彬已经去世，法定继承人为配偶葛丽艳及婚生子唐政即本案原告，葛丽艳经本院询问，明确表示放弃继承。   高文已经去世，根据户籍信息查询，只能确定被告为高文的法定继承人。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   本案原被告之间的房屋买卖行为及案涉房屋的产权调换行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。   根据本院查明的事实，唐文彬与高文签订的契约书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。契约书签订后，唐文彬支付了房款，高文交付了房屋，但双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，唐文彬并未取得所购房屋的所有权。案涉房屋在2009年被拆迁，根据《物权法》第二十八条规定，唐文彬所购房屋的物权消灭，唐文彬无法取得所购房屋的所有权，但产权调换后的房屋为被告出卖给原告房屋的对价。   《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。高文在收取购房款后双方未及时办理产权变更手续，现因房屋被产权调换而导致唐文彬所购房屋物权消灭的情况下，唐文彬可以选择解除合同，也可以选择主张交付所购房屋物权消灭的对价即产权调换后的房屋。因此唐文彬可以要求高文交付产权调换的房屋并要求高文协助办理产权变更手续。现产权调换的房屋已经交付原告，因此，高文只负有协助产权变更义务。   由于唐文彬、高文现均已经去世，唐文彬所购买的案涉房屋涉及的财产权利可以由其继承人继承，高文的继承人亦继承了案涉房屋及基于该房屋产生的合同权利、义务。原告起诉时，《中华人民共和国民法典》已经施行，因此应适用《中华人民共和国民法典》关于继承的规定。由于唐文彬的其他继承人已经明确表示放弃继承，原告作为唐文彬的继承人，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条之规定，有权要求被告协助办理产权转移登记手续。   庭审中，原告同意承担诉讼费用，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。   综上所述，综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高伟艳协助原告唐政将位于辉南县朝阳镇朝阳小镇小区7栋2单元603室面积为68.93平方米房屋办理产权转移到原告唐政名下。   案件受理费513.00元，公告费560.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 于 涛   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新      二〇二一年四月十六日   书记员 王 玉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢945号孟邹虎、杨道斌、王亚尼、陈以宏：本院在执行申请执行人孟邹虎与被执行人杨道斌、王亚尼、陈以宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟邹虎依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8194号民事判决书于2021年4月27日向本院申请恢复强制执行,执行标的为1704543.27元。执行中，本院已执行回案款1704543.27元案款并发放给申请执行人。本案执行费18295元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初8194号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执495号之一 被执行人：杨月，女，1998年09月18日生，居住吉林省长春市。 本院于2020年05月18日以（2020）吉0192执保88号保 全裁定对杨月其他案由一案进行保全处理。现该案件已转 入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决 定执行杨月其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨月在中国建设银行6230940880000550XXX_156_1账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘栽昌_办公室
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初983号原告：刘恒禹，男，1962年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：李丙义，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。被告：于玉兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘恒禹与被告李丙义、于玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒禹及其委托诉讼代理人张秀忠、被告于玉兰到庭参加诉讼，被告李丙义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘恒禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其偿还的借款35,000元及利息（自2021年3月11日按年利率3.85%计算至还款之日）；2.请求本案的诉讼费及实支费由被告承担。事实和理由：2013年被告夫妻以七户联保的形式在山东茌平农村商业银行股份有限公司办理贷款业务，原告系为被告夫妻该笔贷款的担保人之一。起初，被告夫妻尚且能够履行还款义务，但后期却不再继续履行还款义务。山东茌平农村商业银行股份有限公司便将原被告一并列为被告诉至法院，且冻结了原告的账户。为此，原告履行了担保义务，于2021年3月11日向山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还了35,000元。为此，原告向被告追偿35,000元及其利息。于玉兰辩称，借款与我无关，我没有偿还能力，他是因自己的工作需要盖楼盖超市借的。李丙义未作答辩。本院认定：本院查明的事实同原告主张外，山东茌平农村商业银行股份有限公司乐平铺支行借款合同中于玉兰为共同债务人。上述事实，有山东茌平农村商业银行股份有限公司乐平铺支行担保人还款协议书、还款通知书、个人借款合同等证据证明，本院予以确认。诉前经原告申请本院将被告财产35000元查封冻结，以保险单作为担保，原告支出保全保险费300元。本院认为，李丙义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定的保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权在其保证责任的范围内向债务人追偿，现原告履行了35000元的保证责任，所以其向被告追偿35000元的诉求，本院予以支持。原告还有其他损失的，应当赔偿损失。虽然于玉兰提交的20220年9月22日离婚协议第三项注明农商行贷款260000元由李丙义偿还，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第三十五条，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，主张另一方按照离婚协议或者法院的法律文书承担相应债务的，法院应予支持；所以于玉兰辩称的借款与其无关本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李丙义、于玉兰于本判决生效后十日内支付刘恒禹代其偿还的借款35,000元及利息（以35,000元为基数自2021年3月11日按年利率3.85%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，保全费370元，保全保险费300元，合计1008元由李丙义、于玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用并办理上诉相关手续的的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵青二〇二一年四月十九日法官助理代苗苗书记员李萌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2508号原告：天王电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼,统一社会信用代码91440300733073848W。法定代表人：董观明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建军，广东达和律师事务所律师。被告：熊香菡，女，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告天王电子(深圳)有限公司与被告熊香菡侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天王电子(深圳)有限公司于2021年4月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天王电子(深圳)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天王电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费2490.3元，减半收取计1245.15元，由天王电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二一年四月十五日书 记 员  林巧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初865号      原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马江生，系该公司经理。   委托诉讼代理人：叶子龙，男，系该公司职工。   被告：刘传文，男，1965年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告刘传文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告伊犁天恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤诉处理。            审 判 员 马    莲    花            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执939号 申请执行人：陈龙，男，1993年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：杨加贵，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈龙与被执行人杨加贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨加贵送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人杨加贵的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，经查未发现被执行人杨加贵有可供执行的财产，申请执行人陈龙也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈龙尚未受偿的债权83938元及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初960号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十一日 书记员 寇元飞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1617号原告：王华福，男，1964年11月15日生，汉族，住封丘县。被告：黄伟，男，1968年7月13日生，汉族，住封丘县。被告：岳娟，女，1971年11月3日生，汉族，住封丘县。被告：王彦文，男，1977年2月14日生，汉族，住封丘县。原告王华福与被告黄伟、岳娟、王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华福到庭参加诉讼，被告黄伟、岳娟、王彦文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王华福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款75000元并支付利息9531.25元（利息以75000元为基数，自2020年1月1日起按照15%暂计算至2020年11月1日，以后亦依此标准计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原系朋友关系。2017年12月25日，被告黄伟因经营农资生意需要向原告借款35000元，并向原告出具借条，王彦文作为担保人。2018年4月17日，被告因经营农资生意再次向原告借款40000元，被告黄伟及岳娟向原告出具借条，王彦文作为担保人。两次借款均约定年利率为15%，被告在支付部分利息后，拒不再履行还款义务，现原告多次向被告要求还款，被告仍不还款，担保人亦不履行担保义务，无奈只能诉至法院。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法利益，故依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄伟、岳娟、王彦文未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：借条两份，以此证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告黄伟、岳娟、王彦文未举证。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告黄伟、岳娟系夫妻关系，黄伟、王彦文系朋友关系。2017年12月25日经被告王彦文担保，被告黄伟向原告借款35000元，双方约定年息1500元／10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到王华福现金叁万伍仟元正（35000元），1万元年息1500元，借款人：黄伟；保人：王彦文，2017年12月25号”。庭审中原告陈述该笔借款利息被告已付至2018年12月25日。另该还款已在借条上备注。2018年4月17日被告黄伟、岳娟向原告借款40000元，双方约定年息1500元／10000元，被告黄伟为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到黄德王华福现金肆万（40000元），1500/1万年息，辛庄：黄伟，岳娟；保人：王彦文，2018年4月17日”。庭审中原告陈述该笔借款利息被告黄伟2019年4月17日已偿还7000元。该还款于2019年4月17日在借条上备注。本院认为：债务应当清偿。原被告之间借款事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证明，对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但2017年12月25日借条系被告黄伟一人出具，该笔借款不能证明为二被告夫妻共同债务，故应由被告黄伟自己承担该笔借款的还款义务；2018年4月17日的借款系被告黄伟、岳娟所借，该笔借款应由被告黄伟、岳娟承担连带偿还责任。关于被告王彦文的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告王彦文的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”，本案原告提供的债权凭证其内容并未显示借款使用期限，该借款保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，庭审中原告陈述自被告付过息后从2018年每年向被告催要借款，推定自2018年12月31日起计算保证期间，原告2021年3月份起诉要求被告王彦文承担还款责任，故借款超过保证期间，对原告要求被告王彦文担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告诉请两笔借款利息的起算时间为2020年1月1日，本院不能突破原告诉请予以处理，故两笔借款利息的起算时间以原告诉请时间为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟、岳娟于本判决生效后十日内连带偿还原告王华福借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告王华福借款35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告王华福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.64元，由被告黄伟、岳娟负担510元，被告黄伟负担446.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十三日书记员  李致言
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初864号原告：范淑芹，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告范淑芹与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告范淑芹于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范淑芹撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1690号 原告：会理县鹿厂镇兴隆村第六社，住所地：会理县鹿厂镇。 负责人：尹卫平。兴隆村第六社组长。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨通，四川郎晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区，系艾莎公司员工，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 原告会理县鹿厂镇兴隆村第六社（以下简称兴隆六社）与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）、罗国彩合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴隆六社组长尹卫平、被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人何锐虎、杨通、被告罗国彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴隆六社的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水利补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告艾莎公司采矿，导致原告兴隆村6社104人使用的龙塘水干枯，秧田无秧苗水，经镇、村、组同被告艾莎公司协商，达成一致协议，协议载明：“被告艾莎公司从2008年起只要公司存在一天，每年补偿原告兴隆6组秧苗水补偿费4000元。”现协议在艾莎公司存放，村组没有保留协议。2015年5月至2018年3月被告罗国彩承包艾莎公司期间共有4年原告兴隆村6组104人农户的秧苗水补偿款共计16000元，没有支付原告。经原告多次催要无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉被告给付秧苗水补偿款。 被告艾莎公司辩称：2015年之前的我们公司已经进行了补偿，2015.5月公司与罗国彩签订了承包协议，该协议书上约了罗国彩承包期间的任何赔偿都是他自己承担，我公司不承担责任2015.5-2018.3罗国彩经营期间补偿费要由公司承担不合理。 被告罗国彩辩称：在我承包期间与我签订了协议合同的我就认可，没有与我签订协议的我就不认可。艾莎公司的公章管理混乱，我承包前与艾莎公司签订的协议或者合同我都不认可。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告兴隆六社向本院提交的以下证据：鹿厂镇政府出具《关于艾莎公司补偿兴隆村6组的秧苗款的证明》附兴隆六社出具《关于艾莎公司采矿导致兴隆村六组龙塘湾水干枯情况说明》，证明被告未支付四年的秧苗水补偿款。对上述证据合法性，本院予以认可，但2015年5月至2018年3月，仅有2年10个月，非证明所述4年，同时2012年8月31日，被告艾莎公司支付兴隆六社补偿款为4000元也非证明所述的8000元，故对该证据的真实性、关联性及证明目的，本院不予认可。2、被告艾莎公司提交的《内部承包协议》、《关于再次出资支持兴隆村农田水利建设促进企业与地方和谐发展的协议书》、营业外支出明细账（2010年1月-2014年12月）、座谈纪要的三性，本院均予以认可并收录在案。 对本院依职权调取的谢显忠的笔录，依法予以确认并收录在案。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告艾莎公司支付原告兴隆六社补偿款4000元。2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂承包给乙方代为经营管理，双方就甲方目前所欠的债务清偿方式、甲方现有职工的安排、乙方的经营方式及承包期限等在协议中进行了约定。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，原告兴隆六社为证明自己的主张仅向本院提交了鹿厂镇人民政府出具的证明，但从被告艾莎公司提交的2010年至2014年营业外支出明细账可看出，被告艾莎公司并未如证明上所述一次性支付原告两年8000元的补偿款，而仅在2012年8月31日支付了原告兴隆六社4000元补偿，原告提交的证明载明支付8000元补偿款的事实与本院查明的事实不符。该4000元补偿费是一次性补偿款还是如原告所述每年均需支付的补偿款，原告并未向本院提交相关补偿协议加以佐证，从被告艾莎公司提供的营业外支出明细账，也未查找到被告艾莎公司后续支付补偿款的凭证，故原告兴隆六社未完成自身的举证责任，应自行承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告会理县鹿厂镇兴隆村第六社的诉讼请求。 案件受理费人民币200元，由原告会理县鹿厂镇兴隆村第六社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年四月二十三日 书记员  范晓菲
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初550号 原告：马麻乃，男，回族，生于1968年6月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪庄5号。身份证号622924196806070054。 被告：甘肃广河百力房地产开发有限公司，住所地甘肃省广河县城关镇北街123号。 法定代表人：马进虎，系该公司经理。 原告马麻乃与被告甘肃广河百力房地产开发有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马麻乃于2021年4月19日以私下商量为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马麻乃申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许马麻乃撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马麻乃负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月十九日 书记员  马丽萍