wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初44号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张美平，男，1955年12月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年12月4日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 辩护人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人张美平犯非法持有枪支罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人张美平及其辩护人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年10月29日，下八庙派出所民警在一标三实采集工作中，发现被告人张美平家中可能有一支火药枪。经民警口头询问，张美平承认自己持有一支火药枪，并将疑似枪支交出。同时，张美平还交出同村村民陈某（2020年10月30日死亡）于2018年2月因修建自家房屋时，让被告人张美平帮忙保管的一支疑似枪支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，张美平持有的两支疑似枪支均为枪支，动力类型为火药。 公诉机关指控被告人张美平的行为构成非法持有枪支罪，建议判处张美平有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人张美平在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单等书证，证人陈某、彭某、蔡某的证言，被告人张美平的供述，现场勘验笔录，枪支弹药鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人张美平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人张美平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张美平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张美平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张美平持有的火药枪二支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条…… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的； ……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执123号之五申请执行人：孟范华，男，1967年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李贵，男，汉族，1970年04月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孟范华与被执行人李贵经司法确认的调解协议纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民特26号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孟范华在2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李贵给付欠款13750.00元。本案在执行过程中，2021年1月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李贵有银行存款1562.00元。2021年3月2日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人李贵在额尔古纳市无不动产登记信息。2021年3月2日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李贵在额尔古纳市无房产登记。2021年3月25日对被执行人李贵启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人有网络资金1296.35元。2021年4月12日依法将被执行人李贵存款扣划给付申请人2750.35元。2021年4月15日对被执行人李贵启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产。2021年3月25日向被执行人李贵发出限制消费令。2021年4月1日经对被执行人李贵所在拉布大林街道办事处兴达社区现场调查，证明被执行人李贵为本辖区居民，自2020年以来未在本辖区居住，在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月二十三日书记员 戴  伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1980号申请执行人：冯颖，女，1989年6月28日，汉族，住天津市红桥区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人冯颖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初354号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1980号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终169号抗诉机关（原公诉机关）清徐县人民检察院。原审被告人王某，公民身份证号码：×××，住山西省清徐县。指定辩护人马某，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）晋0121刑初162号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。宣判后，公诉机关山西省清徐县人民检察院提出抗诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，太原市人民检察院指派检察员张某出庭支持抗诉，辩护人马某及原审被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2020年6月20日16时许，毕承恩在××县收破烂期间在一棵树下睡觉时，被告人王某发现毕承恩衣服口袋里有现金，产生盗窃的念头。王某在盗窃的过程中被毕承恩发现并推开王某，王某从口袋里掏出一把刀威胁毕承恩，并把毕承恩装有现金的衣服口袋划开，钱掉在地上，毕承恩在捡钱的过程中被王某用刀捅伤臀部。毕承恩跑到水屯营村观音庙附近，王某追到观音庙附近时用钢筋追打毕承恩。毕承恩报案，王某逃离现场。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：毕承恩左臀部皮肤瘢痕构成轻微伤。2020年7月7日凌晨2时30分许，被告人王某来到清徐县创联混凝土有限公司，在办公室内盗得8盒南京雨花石香烟、1条天子香烟、5盒软中华香烟、6盒芙蓉王香烟和人民币100元。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗香烟共计价值人民币997元，被盗财物共计1097元已被犯罪嫌疑人王某挥霍。另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2015年7月30日被清徐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2017年3月2日被太原市万柏林区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年7月22日被清徐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2020年3月3日被刑满释放。原审法院认为，被告人王某以非法占有他人财物为目的，在欲实施盗窃行为时被被害人发现后，便当场使用凶器致被害人轻微伤的后果的行为，侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有前科，量刑时予以考虑。关于公诉人及辩护人提出被告人王某系抢劫未遂的意见，经查，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利，被告人王某在抢劫中造成被害人轻微伤，侵犯了被害人的人身权利，是既遂，公诉机关及被告人王某的辩护人提出的被告人王某犯抢劫罪属未遂的意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议及辩护人的其他辩护意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。山西省清徐县人民检察院抗诉意见：清徐县人民法院认定：“被告人王某在抢劫中造成被害人轻微伤，侵犯了被害人的人身权利，是既遂”，适用法律不当，导致量刑不当，确有错误。太原市人民检察院的支持刑事抗诉意见：原审判决对原审被告人王某的行为构成抢劫罪既遂定性错误。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果二者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”。根据上述规定，被告人王某已着手实施抢劫，由于意志以外的原因，未劫取到财物，用刀捅伤毕承恩臀部，造成毕承恩轻微伤后果，应属于犯罪未遂。清徐县人民法院认定被告人王某的抢劫行为属于犯罪既遂，适用法律明显不当，导致量刑不当，确有错误。清徐县人民检察院的抗诉意见正确，请你院依法纠正。原审被告人王某辩护人的辩护意见：对太原市人民检察院指控王某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名不持异议。就量刑方面发表辩护意见：1.被告人王某认罪态度好，被告到案后能如实坦白其所犯罪行，在公诉机关签了认罪认罚具结书，这是从宽处罚的一项法律制度，望法庭从轻处罚。根据相关司法解释，本案应认定为抢劫未遂，希望二审法院对原审认定为既遂的错误予以纠正。本院认为，原审被告人王某以非法占有他人财物为目的，在欲实施盗窃行为时被被害人发现后，便当场使用凶器致被害人轻微伤的后果的行为，侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪；被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚。原审被告人王某在已着手实施抢劫犯罪后，由于意志以外的原因未劫取到财物，其用刀捅伤被害人臀部，也未造成被害人轻伤以上后果，故应属于犯罪未遂，抗诉机关于原审被告人的抢劫犯罪属于未遂的抗诉理由成立。但鉴于本案的盗窃犯罪部分存在诸多疑点的情况下，原公诉机关对王某适用认罪认罚程序签署具结书，原审法院也未对案件基本事实进行庭审调查，导致本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121刑初162号刑事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 原俊婧审判员 李晓东二O二一年四月二十二日书记员 韩俊萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0602行审10号申请执行人铜仁市市场监督管理局，住所地为铜仁市碧江区东太大道新华北路124号附88号。法定代表人安波，该局局长。委托代理人高洁，该局工作人员。被执行人石阡县黔鑫绿色食品有限公司，住所地为贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区康馨苑。法定代表人李正羽。2021年4月13日，申请执行人铜仁市市场监督管理局向本院申请强制执行铜市监罚（2020）83号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》（以下简称83号《处罚决定》）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的83号《处罚决定》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。铜仁市市场监督管理局基于石阡县黔鑫绿色食品有限公司（以下简称黔鑫公司）已缴纳罚没款11604元，尚有20000元罚款未履行，要求强制执行剩余罚款20000元及加处罚款20000元。2020年8月21日，铜仁市市场监督管理局作出的83号《处罚决定》认定：黔鑫公司2020年5月1日生产的规格型号为118g/袋的棒棒牛肉（麻辣味）菌落总数不符合食品安全国家标准。当事人未建立生产记录，不能查证该批次不合格产品的具体生产数量，经查阅黔鑫公司销售单据以及对该公司法定代表人李正羽的询问调查得知，本案核定违法生产产品数量为320袋，货值金额为8520元，核定违法所得为1604元。铜仁市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一、二款、第一百二十三条、第一百二十五条的规定，决定对黔鑫公司生产不符合食品安全标准的棒棒牛肉的违法行为处以没收扣押的224袋棒棒牛肉、没收违法所得1604元、并处人民币30000元罚款的行政处罚。上述罚没款共计31604元。同时83号《处罚决定》向黔鑫公司告知，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将申请人民法院强制执行。铜仁市市场监督管理局为证明83号《处罚决定》合法，符合申请的条件，向本院提交了《案件来源登记表》、《立案审批表》、《营业执照》、《食品生产许可证》、《检验报告》、《国家食品安全抽样检验结果通知书》、《国家食品安全抽样检验抽样单》、现场图片、《现场笔录》、销货单、《询问笔录》、《检验检测报告》、《石阡县黔鑫公司不合格食品召回记录》、《不合格食品处置记录》、《食品抽检不合格整改报告》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《实施行政强制措施决定书》、《案件调查终结报告》、《案件审核表》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚陈述申辩书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》、《分期缴纳罚款通知书》、《分期缴纳罚款申请》、财物清单、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品安全监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”因机构改革职能合并，铜仁市市场监督管理局对全市范围内食品安全具有监督管理的职责。83号《处罚决定》认定黔鑫公司生产不符合食品安全标准的棒棒牛肉，有对该食品的检验报告证实，事实清楚，黔鑫公司的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款规定的生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……”第二款规定：“除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。”《中华人民共和国食品安全法实施条例》第七十六条规定：“食品生产经营者依照食品安全法第六十三条第一款、第二款的规定停止生产、经营，实施食品召回，或者采取其他有效措施减轻或者消除食品安全风险，未造成危害后果的，可以从轻或者减轻处罚。”经核实，黔鑫公司生产的棒棒牛肉货值金额为8520元，因黔鑫公司在知晓检验结果后积极对不合格食品予以召回，铜仁市市场监督管理局依据上述规定对其予以减轻处罚，罚款30000元，在法律规定的幅度内。对于铜仁市市场监督管理局要求黔鑫公司缴纳加处罚款20000元的执行请求，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”以此规定，铜仁市市场监督管理局要求执行加处罚款符合上述法律规定，本院予以准许。对于缴纳的金额，83号《处罚决定》于2020年8月25日微信送达黔鑫公司，黔鑫公司应自2020年9月10日起至缴清全部罚款之日止，每日按3%缴纳加处罚款，但不得超过20000元。铜仁市市场监督管理局作出83号《处罚决定》前，依法向黔鑫公司履行了法定告知程序，在作出83号《处罚决定》后，向本院申请强制执行前，依法向黔鑫公司送达了催告书，符合法定的程序。综上，83号《处罚决定》在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行铜市监罚（2020）83号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的对石阡县黔鑫绿色食品有限公司没收违法所得1604元、罚款30000元的行政行为，因石阡县黔鑫绿色食品有限公司已履行了11604元的罚没款，现只需对其实际执行20000元；二、准予执行铜市监罚（2020）83号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的对石阡县黔鑫绿色食品有限公司处以加处罚款，即从2020年9月10日起至缴清全部罚款之日止，每日按3%缴纳加处罚款，加处罚款数额不得超过20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔丽莎审 判 员  冯剑波人民陪审员  杨春英二〇二一年四月十六日法官助理徐华书记员石晓敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2691号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。法定代表人：张克强，该行行长。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：江勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行(以下简称工行北碚支行)诉被告江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼。被告江勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工行北碚支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江勇立即偿还原告借款本金290660.46元及截止于2021年1月21日的积欠利息9275.98元;二、请求判令被告江勇支付自2021年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利,其中罚息以未偿还的本金为基数,复利以未偿还的利息(含罚息)为基数,按年利率8.085%计收,利随本清；三、请求判令原告对被告江勇所有的坐落于璧山区xx街道xx路xx号房屋享有优先受偿权,有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年10月22日,原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》,被告是借款人和抵押人。合同第三十九条、第四十二条、第四十三条约定被告向原告贷款360000元,期限228个月,利率为基准利率上浮10%。合同第四十六条、第五条第三款以及第四十七条、第六条第一款约定被告指定收款账户为户名吴亚玲、开户行工行,还款方式为按月等额本息还款法。合同第五十二条、第九条第一款约定被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,原告有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按在原利率基础上加收50%确定。合同第十四条14.1L、14.2(4)约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。合同第十八条、《抵押物清单》第十九条约定被告以其所有的坐落于璧山区xx街道xx路xx号房屋为本笔贷款提供抵押担保,担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权的费用等。合同第三十六条、签字页约定文书送达地址。合同第五十五条约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年10月22日,原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》,同时就上述贷款事项办理抵押登记。2014年10月28日,原告按照合同约定发放360000元贷款,但被告未按合同约定还款,截止2021年1月21日已逾期7个月,积欠本金8759.45元、积欠利息9275.98元。原告催收无果,故诉至贵院。被告江勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日,工行北碚支行与江勇签订《个人购房借款/担保合同》。合同第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条约定江勇向工行北碚支行贷款360000元,用于购买璧山区xx街道xx路xx号房屋,期限228个月,利率为基准利率上浮10%。合同第九条第一款、第五十二条约定未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，工行北碚支行有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，罚息利率按在原利率基础上加收50%确定。合同第十四条14.1L、14.2(4)约定江勇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,工行北碚支行有权宣布贷款提前到期,要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十八条、第十九条、《抵押物清单》约定江勇以其所有的坐落于璧山区xx街道xx路xx号房屋（212房地证2014字第183xx号）为本笔贷款提供抵押担保,担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、工行北碚支行为实现债权的费用等。随后,双方就上述贷款事项办理抵押登记。2014年10月28日,工行北碚支行按照合同约定发放360000元贷款,但江勇未按合同约定还款,截止2021年1月21日,积欠本金290660.46元、积欠利息9275.98元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江勇在收取工行北碚支行的贷款后应依据合同约定履行偿还义务。现江勇未按约定归还款项，应承担相应的民事责任。工行北碚支行有权宣布所有借款提前到期。故江勇应支付工行北碚支行截止2021年1月21日的贷款本金290660.46元、利息9275.98元，并支付自2021年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利,其中罚息以未偿还的欠付贷款本金为基数,在贷款基准利率上浮10%再上浮50%(即年利率8.085%)计算;复利以未偿还的利息为基数,按前述罚息利率(即年利率8.085%)计算。因江勇提供了位于璧山区xx街道xx路xx号房屋对案涉贷款办理了抵押登记，故工行北碚支行对江勇所有的坐落于璧山区xx街道xx路xx号房屋享有优先受偿权,有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行截止2021年1月21日的贷款本金290660.46元、利息9275.98元，并支付自2021年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利,其中罚息以未偿还的欠付贷款本金为基数,在贷款基准利率上浮10%再上浮50%(即年利率8.085%)计算,复利以未偿还的利息为基数,按前述罚息利率(即年利率8.085%)计算；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本案债权范围内对被告江勇所有的坐落于xx街道xx路xx号房屋（212房地证2014字第183xx号）享有优先受偿权,有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799.06元，减半收取2899.53元，由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二一年四月七日书记员 付冬妮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1726号原告：屈真友，男，生于1953年11月27日，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：朱华清，女，生于1959年2月15日，汉族，住重庆市璧山区。原告屈真友诉被告朱华清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈真友及委托诉讼代理人于霄彬、刘琦到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告朱华清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈真友向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000及利息（利息以50000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日为止);2.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告与被告系朋友关系，2020年1月20日被告以做生意为由，向原告借款50000元。出于对朋友的信任，原告向被告交付了5万元现金，被告向原告出具了借条，借条载明2020年2月28日归还该笔借款。约定的还款期限到期后，被告并未履行还款义务。原告多次要求被告归还该笔借款，但被告均以各种借口推脱、拒绝归还，为此原告特诉至法院。被告朱华清未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年12月10日在原告处借得现金30000元，于2018年12月15日借得现金20000元。2020年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到屈真友现金伍万元正，2020年2月28日归还。”被告朱华清在借款人处签字捺印。上述事实，有当事人的陈述及银行记录、借条等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。屈真友支付了借款，朱华清应该承担还款义务。由于双方约定了还款时间为2020年2月28日，借款期限已经届满。因此，对原告要求被告归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华清在本判决生效后三日内归还原告屈真友借款50000元并支付利息（利息的计算方式为：利息以尚欠本金为基数，从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱华清负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告屈真友预交的案件受理费525元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢48号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：宋国彬，男，汉族，1968年4月8日出生，住山东省乐陵市城区。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：康永星，男，1988年6月27日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高倩，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：康孝水，男，1974年3月23日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：康之栋，男，1963年5月19日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人康永星、高倩、康孝水、康之栋为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行依据为(2019)鲁1481民初2322号民事判决书，执行标的额为198560元及其利息。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人康永星、高倩、康孝水、康之栋自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执恢48号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月十六日书记员  国洪峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执930号申请执行人赵得秀申请执行人魏巧云申请执行人魏佳烨被执行人曾明泽本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2009）游民初字第1248号民事判决书，责令被执行人曾明泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾明泽在金融机构、其他单位的存款、收入66140元（执行费879元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初858号原告:蒋继红，女，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县大垸农场珠湖分场5队4号。被告：中联建设集团股份有限公司，住所江西省南昌市南昌县××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈一，女,该公司法务。被告：蒋亚林，男，1984年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县××××××××××。原告蒋继红与被告中联建设集团股份有限公司、蒋亚林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继红、被告中联建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈一到庭参加诉讼。被告蒋亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工资款14909元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告蒋亚林口头约定原告于2019年9月22日至2019年12月22日到被告中联建设集团股份有限公司承包的端州区大桥路敏捷西城都荟项目进行楼层垃圾清理工作。2020年1月20日，原、被告蒋亚林双方经确认，两被告仍欠原告工资款14909元，之后，原告多次向被告蒋亚林催讨未果。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告蒋亚林庭前提交书面答辩状，辩称:原告所提供的账单未得到班组长认可，此账单是蒋亚林班组管理人在2019年作为进度款拨付的参考账单，由于蒋继红所承包的工作范围还没有彻底完成，只完成大面积施工，还有很多收尾工作未做完，我方与蒋继红约定的工作范围是敏捷西城都荟3号，4号楼的清地面工作，工作范围包括卫生间，楼面清理包交楼，符合公司交楼标准，由于收尾工作一直没有完成，所以我方班组长没有与蒋继红达成结算，时间到了2020年3月份，公司督促我班组尽快完成楼面清理工作，我班组现场管理蒋金远多次电话催促蒋继红派工人过来收尾，直到4月25号蒋继红都未派工人过来，公司也催比较紧，为了赶上公司进度，我班组蒋金远只能派帮工，沈志群、苏四妹、伍四、伍四珍、蒋群英等一共五人进行蒋继红未完成的楼面清理工作。我方也有拍照片，敏捷公司也有现场管理见证。综上所述属实原告起诉内容不符合客观事实，于法于据不符，诉讼请求没有任何依据，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告中联建设集团股份有限公司辩称，我方作为案涉项目的总包单位把案涉的项目工程发包给被告蒋亚林，双方签订了相关的施工协议，其中约定了被告蒋亚林以综合单价包干的形式承揽案涉的工程，承包方式中包含了包工的内容，因此，被告中联建设集团股份有限公司与被告蒋亚林之间存在承揽合同关系，但是与原告之间是没有劳务合同关系，也没有任何法律上的关系，原告的雇佣及管理均是由被告蒋亚林负责的，综上，原告请求被告中联建设集团股份有限公司承担支付工资款14909元及诉讼费的诉求缺少事实及法律的依据，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告蒋亚林无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，结合原被告的诉辩意见以及其提交的证据，本院认定与本案有关的事实如下：一、结合原告提交的建筑工人通行证、银行转账记录以及被告蒋亚林提交的书面答辩状等证据，可以确认原告曾受雇于被告蒋亚林于2019年在肇庆敏捷西城都荟广场一期3、4座从事清洁工作。二、对于原告提交的一份案外人蒋金远出具的账单，因被告蒋亚林已经在提交至本院的书面答辩状中确认该账单是蒋亚林的班组管理人在2019年作为进度拨付出具的，故对上述账单的真实性予以认可。账单中记载：“3座、4座商铺合计22610㎡×1.8元=40698元，减支取27647元，余下13051元”，可以认定在原告提供劳务后，被告蒋亚林的班组管理人蒋金远根据原告的工作成果核算得出原告工资合计40698元，减去已经支付的27647元，仍欠原告13051元。尽管被告蒋亚林认为上述账单只是参考账单，而不是最终结算账单，但其只提供2020年5月18日其他工人在案涉工地的清洁照片，该证据与原告的工资结算没有直接关联性，不足以反驳上述账单所证明的内容，故被告蒋亚林应承担举证不能的不利法律后果。原告称其仍有部分工资未计算到蒋金远出具的账单中，因原告提交的另外两张账单均为原告自行书写，没有得到被告蒋亚林的确认，故本院不予认可。三、被告中联建设集团股份有限公司提交的一份《肇庆敏捷西城都荟广场一期3、4座及3、4#商业水工工程施工协议》，协议约定由被告蒋亚林以综合单价包干的形式承揽被告中联建设集团股份有限公司位于城西都城荟广场一期3、4座的水工工程，承包方式中包含包工的内容。因没有其他证据予以反驳，故本院对上述协议的真实性予以认可。本院认为，围绕诉辩争点，本案应重点审查以下两个问题：一、被告蒋亚林是否需要支付工资给原告的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”之规定，对于原告主张被告蒋亚林应支付工资13051元的部分，理据充分，本院予以支持；对于超出部分，本院予以驳回。二、被告中联建设集团股份有限公司的责任承担问题。本院认为，被告中联建设集团股份有限公司应对原告的工资承担连带清偿责任，理由如下：第一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》仅适用于建设工程施工合同纠纷类型的案件，本案是劳务合同纠纷，两者的法律关系不同,故上述司法解释在本案中并不适用。第二，国务院为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，特制定了《保障农民工工资支付条例》。该条例第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，原告虽受雇于被告蒋亚林，但被告中联建设集团股份有限公司将肇庆敏捷西城都荟广场一期3、4座的水工工程分包给被告蒋亚林，根据上述规定，无论被告中联建设集团股份有限公司有无支付工程进度价款给被告蒋亚林，原告均可请求由被告中联建设集团股份有限公司先行清偿。因此，被告中联建设集团股份有限公司应对被告蒋亚林拖欠原告的工资款13051元承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告蒋亚林自本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋继红支付工资款13051元；二、被告中联建设集团股份有限公司对被告蒋亚林上述第一判项所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.74元，减半收取计86.37元，由原告蒋继红负担10元；被告中联建设集团股份有限公司、蒋亚林共同负担76.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  龙 静二〇二一年四月十五日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初206号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，女，1980年10月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住项城市。2016年12月3日因盗窃被项城市公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪于2020年10月13日被项城市公安局取保候审；2021年4月20日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）95号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日、2020年10月11日、2020年10月12日，被告人王某甲三次在项城市车站路嘉福生鲜超市内，分别盗窃摆放在货架上的火腿肠、护手霜、袜子等物品。2020年10月12日王某甲实施盗窃行为后，被超市工作人员发现并报警。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃超市财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人韩某的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书；视听资料等证据。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪、有悔罪表现，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人王某甲当庭认罪，有悔罪表现，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十五日书记员 王亚丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2392号 本院受理的申请执行人仲小勇、黄岩与被执行人江苏丰润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据(2021)苏1322民特87号民事裁定书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1534号 原告：黄顺翠，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：邰燕红，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省安徽省全椒县。 原告黄顺翠诉被告邰燕红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄顺翠到庭参加诉讼，被告邰燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄顺翠向本院提出诉讼请求:1、请求判决邰燕红支付欠款15000元，并自起诉之日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由邰燕红承担。事实与理由：原告从事销售家禽饲料业务，邰燕红从事养殖业，邰燕红多次从原告处赊购家禽饲料等。2020年9月9日双方结算，邰燕红共欠原告15000元，因当时无钱支付，邰燕红出具一张15000元的借条给原告收执。出具借条后，原告多次向邰燕红索要所欠15000元饲料款，但邰燕红以种种理由一直未付。 邰燕红未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年邰燕红因生产经营需要多次从黄顺翠处赊购家禽饲料，2020年9月9日双方结算，邰燕红尚欠黄顺翠货款15000元。邰燕红出具借条一张交黄顺翠收执，借条载明“今借到黄顺翠人民币壹万伍仟元整（￥15000），用途（购买饲料）”。借条出具后，经多次催要邰燕红未及时偿还欠款，黄顺翠遂向本院提起诉讼。 以上事实有黄顺翠的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，黄顺翠与邰燕红之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，黄顺翠依约交付了货物，邰燕红也应按照约定履行支付货款的义务。邰燕红于2020年9月9日向黄顺翠出具金额为15000元的借条，该条据名为借条实为欠条，系邰燕红对欠付货款的认可，黄顺翠依据该欠条要求邰燕红支付货款，该诉请符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于利息，邰燕红接受货物后未按时付清货款，且经多次催要仍未及时清偿，给黄顺翠造成一定的资金占用损失，黄顺翠主张自起诉之日即2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。邰燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邰燕红于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺翠货款15000元及利息，利息自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告邰燕红承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 王 浩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××2444
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初247号 原告：冯天龙，男，1984年9月24日生，汉族， 被告：祁佳伟，男，1984年9月21日生，汉族， 原告冯天龙与被告祁佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯天龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告冯天龙与被告祁佳伟签订的二手车交易合同，合同编号：No0000006；2、判决被告返还原告的全部购车款138000元；3、判决被告支付原告因车辆提档、落档等业务产生的交通费及业务办理费用2000元；4、判决被告支付合同违约金1000元；5、判决被告支付原告因此诉讼产生的误工费、交通费等，以实际计算1000元；6、判决被告承担本案的诉讼费、评估费。事实与理由：2020年10月20日，原、被告签订《二手车交易合同》，分三次支付车辆全款，双方约定“被告向原告保证无重大事故，违反一项应支付原告违约金1000元，原告有权解除合同”。原告发现该车辆存在重大事故，被告应返还车款，承担原告损失。 被告祁佳伟辩称，《二手车交易合同》签订的时间、交易的价款138000元、约定的内容属实。交易的车辆系被告的债务人对被告顶账的车辆，被告也不清楚该车辆是否发生过重大事故，原告在购买该车辆时，也没有提出该车出过重大事故。原告所称的重大事故被告至今也不确定，原告当时看了好几次车辆，在我不在场的情况下，拿的仪器检测车辆，并在陕北过了户，全程由他们驾驶车辆，二十多天后，原告打电话说有事故让我退车。我同意一周内退还128000元，车辆交易至今已有5个月，原告应承担车辆占用期间的折旧10000元。 原告为证明其主张向本院提交：1、行驶证、机动车登记证书、《二手车交易合同》；2、招商银行转账汇款对账单；3、事故车辆照片、太平洋保险理赔清单，证明车辆在交易之前发生过重大事故，维修费用87000元，超过二手车交易价款的一半。被告质证后认可证1、2真实性，不认可证3真实性，不认可证明目的。被告无证据提交。本院对原告所举证1、2予以采纳，对证3证明目的不予支持（详见本院认为）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，原、被告签订合同编号为No0000006的《二手车交易合同》，被告祁佳伟出售陕Ｊ８３５０３黑色帕萨特轿车（车辆识别代号：LSVD78A4XHN054401）于原告冯天龙，车辆交易价款１３８０００元，合同第三条第六项约定被告祁佳伟保证车辆无重大事故。合同第六条约定，违反第三条约定，每违反一项承诺，应支付违约金１０００元，原告有权解除协议，被告无条件全额返还已支付的车款。２０２０年１０月１９日至２０日，原告通过招商银行向被告中国农业银行账户转账１３８０００元，２０２０年１０月２７日，原告变更车辆登记机动车所有人为原告冯天龙，变更机动车号牌为陕ＵＧＮ３９３。该车辆现由原告冯天龙保管。 本院认为，原、被告达成的《二手车交易合同》真实有效，对双方无争议的部分不再赘述，仅对双方争议部分进行论述。 关于是否解除合同（兼论交易车辆是否属于重大事故车辆）一项，原告主张交易的车辆主副驾驶安全气囊弹出，且维修费用87000元，超出二手车交易价款的一半，属于违反双方签订的合同中第三条第六项的约定，故应当解除合同。被告主张交易车辆时不知车辆存在事故，且原告经过检测和验车后并未发现问题，车辆安全气囊弹出并不属于重大事故；被告同意解除合同，但原告应支付占用车辆期间的折旧10000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，根据履行情况和合同性质，应当恢复原状或者采取其他补救措施。本案中，原告主张安全气囊弹出属于《二手车鉴定评估规范GB/T30323-2013》中规定的重大事故，经查询后未发现相关对应条款；而仅依据车辆维修费用超出二手车交易价款的一半来认定车辆属于重大事故显然依据不足。同时，原、被告签订合同时，未明确约定重大事故的情形或认定规则；且该合同为原告提供的格式条款订立的合同，也未向被告说明重大事故的判定标准，对格式条款的理解发生争议的，应当按照同村理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对原告主张所交易的二手车辆属于重大事故车辆的意见不予支持。关于车辆提档、落挡等产生的费用2000元，误工费、交通费1000元的争议，经本院告知举证规则后，原告仍无证据证明其主张，故依法不予支持。 关于被告主张的车辆占用期间折旧10000元一项，原告认可承担应当承担的补偿，原告称在达成交易且过户后另行出售车辆时（约二十日）才发现车辆存在事故，随即联系被告要求退车，故占用期间的折旧应当计算二十天左右，按同档次车辆日租金约280元计算。本院根据合同履行情况，按日280元支持35日的车辆占用期间的费用，即9800元；同时按交易习惯，被告祁佳伟应自行承担车辆权属变更登记回自己的费用。 综上，涉案合同经双方同意而解除后，原告应返还被告黑色帕萨特轿车一辆（车辆识别代号：LSVD78A4XHN054401），被告应返还原告车辆价款128200元（138000-9800）。关于违约金一项争议，原告未能证明安全气囊弹出属于重大事故，故原告主张的违约责任不能成立，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，第四百九十八条，第五百六十二条，第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原告冯天龙与被告祁佳伟2020年10月20日签订的编号为No0000006号《二手车交易合同》； 二、本按判决生效后七日内，被告祁佳伟返还原告冯天龙车辆交易价款128200元，原告冯天龙返还被告祁佳伟车辆识别代号为LSVD78A4XHN054401的黑色帕萨特轿车一辆； 三、原告冯天龙协助被告祁佳伟办理上述车辆的权属变更登记，相关费用由被告祁佳伟承担； 四、驳回原告冯天龙的其他诉讼请求。 案件受理费3140元，减半收取为1570元，由原告冯天龙负担785元，被告祁佳伟负担785元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  肖志远 二〇二一年四月二十三日 书记员  卓 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2688号 申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内3栋201号）。 负责人：曾军。 委托诉讼代理人：周叶萍，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。 法定代表人：史雄武，该公司总经理。 申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被申请人长沙新康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡赛于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司的银行存款267100元,或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司的银行存款267100元,或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  叶 端
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢99号 申请执行人黄仕铭、被执行人李凌、贵州独山圣亚铁合金有限公司： 关于黄仕铭诉李凌、贵州独山圣亚铁合金有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的604900元。经本院立案执行，申请执行人接受被执行人名下的土地使用权及生产设备以物抵债，抵偿借款本金及利息1420081.53元（含案件受理费4900元），余下部分申请执行人放弃。至此，申请执行人黄仕铭向本院申请执行的(2016)黔2726民初757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3640号 申请人：刘国宾，男，1982年1月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王登城，男，1969年11月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人刘国宾与被申请人王登城买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款145000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王登城银行存款145000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1245元，由申请人刘国宾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十一日 书记员  张维龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1249号   原告：邓某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西顺华置地房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某。   委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   原告邓某与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某的委托诉讼代理人吴某、王某，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金26154.83元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的的位××府房屋，房屋面积为113.26㎡，总价款为954556元，交付期限为2019年10月31日前，逾期责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交纳首付款并办理银行按揭，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西顺华置地房地产开发有限公司辩称，1.我公司逾期交房的原因是政府公告、通知造成的工期延误达505天，属于不可抗力，依法不需承担违约责任，2.我公司履行了通知义务，并采取措施减少损失的扩大，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房，建筑面积113.26㎡，房屋总价款为954556元；买受人于合同签订之日向出卖人支付购房首期款454556元，剩余500000元办理银行按揭；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付房屋首付款并办理银行按揭，被告向原告出具收款收据。被告于2020年7月1日通知原告收房，原告于2020年9月6日办理收房并交纳物业费、水电费、装修保证金等费用。   另查明，2017年10月16日至2020年6月30日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、太原市城乡管理局、太原市公安局《关于“二青会”期间对渣土运输车辆实施管控措施的通告》、太原住房和城乡建设局《关于加强建筑工地疫情防控工作的紧急通知》、山西省人民政府办公厅关于延迟企业复工的通知等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、交费收据、微信支付凭证等，被告提交的《关于尽快解决建材二小区E-4号住宅楼开裂相关事宜的函》、《有关尽快解决建材二小区住宅楼开裂相关事宜函的复函》、《建材二小区E-4号住宅楼现状缺陷检测鉴定》、《关于建材小区影响施工进度的停工说明》、太原市改善省城环境质量领导小组办公室多次下发《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》等证据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年10月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告邓某的全部诉讼请求。   案件受理费454元，减半收取计227元，由原告邓某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执494号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。 法定代表人：刘茜。 被执行人：蒋奇，男，1993年06月09日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被执行人蒋奇公证债权文书一案中,依法向被执行人蒋奇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区迎晖路房屋一套，但该房屋现目前仍处于在建状态，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十三日 书记员 苏 展
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初976号 原告：魏文祥，男，生于1949年3月1日，住陕西省凤翔县。 被告：凤翔县美能天然气有限公司，住所地：宝鸡市凤翔区南大门外西侧。 法定代表人：晏礼群，任公司董事长。 委托代理人：刘晓明，系公司职工，特别代理。 原告魏文祥与被告凤翔县美能天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现查明：本案诉争的财产依原告陈述及凤翔县XX镇XXX村委会证实系原告与张某某共同共有。 本院经审查认为，本案诉争的财产系原告与张某某共同共有，魏文祥单独作为原告起诉主张损害赔偿，不符合法律规定，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏文祥的起诉。 预交的案件受理费1050元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  乔静平 二〇二一年四月三十日 书记员  张月月
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保80号申请人：乔岚，女，1974年6月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：杜伊普，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省伊川县。申请人乔岚于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜伊普名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人乔岚的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜伊普名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额290000元。案件申请费1970元，暂由申请人乔岚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十一日书记员  史岚岚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1837号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人王冠与被告岳玉龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初1020号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月19日结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初386号原告：索卫民，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：常建文，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵永生，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵永涛，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告索卫民与被告常建文、赵永生、赵永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告索卫民于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索卫民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索卫民撤诉。案件受理费2,778元，减半收取计1,389元，由原告索卫民负担。审判员  卫超二〇二一年四月十三日法官助理吴克亮书记员许林林
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                         （2021）陕0304民初1057号原告：杨多妹，女，生于1930年9月12日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区（现并入双碌碡村）XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘万良，男，生于1954年2月27日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区（现并入双碌碡村）XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告长子。被告：牟会平，女，生于1960年6月6日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区（现并入双碌碡村）XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨多妹诉被告牟会平不当得利纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨多妹的委托诉讼代理人刘万良,被告牟会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨多妹向本院提出诉讼请求：判令被告牟会平给付土地征收补偿款5220元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟会平系原告杨多妹二儿刘香良之媳。自老伴去世,原告便随其二儿一家一起生活。2016年刘香良去世后,原告继续随被告一家生活。2019年原告摔伤后,被告便以种种借口给原告找事,无奈之下,原告大儿刘万良将原告接到其家中尽赡养义务。由于原告的身份证、老年待遇证、高龄生活补贴卡、高龄生活补贴证均在被告处,2021年2月,被告领取了属于原告的2019年土地征收补偿款5220元,该款项经原告多次索要,均被被告以各种理由推诿不给。土地征收补偿款并非遗产和财产,是个人生活费,原告没有劳动收入,要靠这笔费用生活养老。故此,现原告诉至法院,请求依法判决。另外,2019年12月中旬,原告长子刘万良之所以将原告从被告家中接走,是为了把原告的命救下。因被告常年在外打工,原告无人照顾,也没饭吃；且被告不允许原告开电热毯、不让其烧炕。原告的户口本,身份证,养老待遇证等物品也应返还给原告。被告牟会平辩称：2019年12月中旬之前,原告杨多妹一直随被告一家生活,即使其二儿刘香良去世,也未离开。2019年10月,原告不慎摔伤,因为被告要种菜卖菜,原告体谅被告,便提出,随大儿子刘万良一起去生活,并且言说孙子尚无媳妇,二儿也去世了,让大儿照管一下她。原告走时,被告对其言说过去住住,过段时间可以再回来。原告走时小组组长也在场,他还提议,让原告不要带走任何东西,户口也不要迁,就让大儿尽尽孝道；否则,村组土地马上要被征收,就不要过去了。对此建议,当时原告本人表示同意。2020年冬,原告所在的村小组给原告名下分配征地补偿款5220元,该款项以户为单位进行发放,已由被告领取。因为原告一直在被告家生活,原告的身份证,老年待遇证,高龄生活补贴证也均由被告保管。被告不让原告开电热毯,是怕烧炕时起火触电；原告摔伤后,被告一边卖菜一边照顾她；2020年春节期间,原告发高烧,原告大儿就带原告在诊所看病,是被告儿子和原告两个女儿带原告去的医院治疗；原告在大儿家生活期间,被告儿子每月都将其养老保险费按时给付；原告在被告家生活时,没有生活费,现在分配土地征收补偿款了,原告大儿就把人骗过去了。被告不同意返还原告名下的征地补偿款5220元,也是希望原告能回来继续跟被告一起生活。经审理查明：原、被告系婆媳关系,被告牟会平系原告杨多妹二儿刘香良之媳,原告随二儿刘香良及被告一家一起生活多年,2016年原告二儿刘香良去世,其也未曾离开。2019年10月,原告不慎摔伤,同年12月中旬被其大儿刘万良接走赡养。因原告户口在被告儿子刘某某（户主）名下,2020年冬,原告所在村组在分配征地补偿款时,将属于原告个人名下的征地补偿款5220元打入刘某某家庭户下,该征地补偿款已被被告牟会平领取。现原告以该征地补偿款属于其本人所有为由,诉至本院,请求依法判令被告予以给付。另查明：本案民事诉讼系原告本人真实意思表示。上述事实,有原告杨多妹提交的宝鸡市陈仓区东关街道双碌碡村民委员会证明一份及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为：土地征收补偿款系对享有土地承包经营权的集体经济组织成员丧失土地承包经营权的补偿,是保障被征地农民基本生产生活的补助费用,具有人身专属性,应被界定为被征地农民个人所有的财产。被告牟会平无法律根据,取得属于原告杨多妹名下征地补偿款5220元,原告杨多妹有权请求其返还不当利益。原告现要求被告给付土地征收补偿款5220元,并承担本案诉讼费,其请求符合法律规定,应予支持。被告以其全家对原告尽了较多赡养义务、希望原告能回来继续一起生活为由,拒绝返还原告名下分配的征地补偿款,与法不符,对其该辩解意见,本院不予认可。原告提出被告应返还其户口本,身份证,养老待遇证等物品,其该请求与本案并非同一法律关系,本案对此不予处理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定,判决如下：由被告牟会平于本判决生效后十日内返还原告杨多妹征地补偿款5220元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告牟会平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员   何娜娜  二0二一年四月二十一日                             法官助理   李峰涛                               书 记 员   曹唯佳
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初476号 原告：施金书，女，1966年3月24日生，汉族，灵寿县人。 委托诉讼代理人：茹雪娇，女，1990年5月5日生，汉族，平山县人。 被告：张成吉，男，1950年10月2日生，汉族，住平山县。 案由：劳务合同纠纷 2020年9月份至10份，原告在被告经营的托管班上班。经双方结算，至今被告共欠原告工资1488元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张成吉于2021年7月6日前给付原告施金书款1488元为清（自2021年4月6日起至2021年7月6日止，每月按总额的三分之一确定给付金额）。 二、案件受理费25元，由被告负担，于调解书生效后三日内交纳。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月六日 书记员  仇雪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9163号 上诉人（原审原告）：四川旭普信息产业发展有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路118号新1号。 法定代表人：熊德安，执行董事。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川新天地勘测设计有限公司。住所地：成都市成华区双林中横路53号1栋1单元4层8号。 法定代表人：蒋渝，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川拓疆平峰科技有限公司。住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层8号。 法定代表人：何东霖，职务不详。 上诉人四川旭普信息产业发展有限公司（以下简称旭普公司）因与被上诉人四川新天地勘测设计有限公司（以下简称新天地公司）、四川拓疆平峰科技有限公司（以下简称拓疆公司）确认合同效力纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员叶云婧独任审理。本案现已审理终结。 旭普公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：前诉与本案的诉讼标的和诉讼请求均不同，不构成重复起诉。 新天地公司、拓疆公司未发表意见。 旭普公司向一审法院起诉请求：请求撤销旭普公司与新天地公司、拓疆公司于2019年9月20日签订的《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》。 一审法院经审查认为，拓疆公司于2020年7月2日向成都市青羊区人民法院起诉，要求旭普公司向拓疆平峰公司支付测绘款429209元，并支付逾期付款利息，经审理后成都市青羊区人民法院于2020年9月8日作出（2020）川0105民初7953号民事判决，认定拓疆公司与旭普公司、新天地公司签订的《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，判决旭普公司依照该协议向拓疆公司支付服务费429209元及资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，旭普公司以经办人错误签订《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》为由，要求撤销《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》的诉讼请求，实质上系否定前诉成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7953号民事判决的裁判结果，已经构成重复起诉，一审法院依法裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回四川旭普信息产业发展有限公司的起诉。 本院二审中另查明，旭普公司因与拓疆公司、新天地公司服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日作出（2021）川01民终1469号民事判决书载明“本院认为，拓疆平峰公司要求旭普公司支付款项，提交了《结算协议》在案为证，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵守。”，并判决“驳回上诉，维持原判。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，合同效力本身就是人民法院在审理合同纠纷案件中应当主动审查的范围，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7953号民事判决及本院（2021）川01民终1469号民事判决均对案涉《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》的效力进行了评判。现旭普公司单独提起本案之诉，已经构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 综上，四川旭普信息产业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶云婧 二〇二一年四月七日 书记员  赵珊珊
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民再2号 抗诉机关：安徽省黄山市人民检察院。 原审原告：吴健，男，汉族，1969年2月23日出生，住安徽省黄山市黄山区，现于安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶能梅，系吴健妻子。 原审被告：吴延森，男，汉族，1980年6月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原审原告吴健与原审被告吴延森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖1003民初191号民事判决书，现已经发生法律效力。因黄山市黄山区人民检察院提请黄山市人民检察院抗诉，黄山市人民检察院于2020年8月17日作出黄检民监［2020］34100000004号民事抗诉书，向黄山市中级人民法院提出抗诉。黄山市中级人民法院于2020年9月24日作出(2020)皖10民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派黄山市黄山区人民检察院检察员邓六发、许川出庭。原审原告吴健的委托代理人谷明、陶能梅、原审被告吴延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市人民检察院提出抗诉意见，认为本院（2017）皖1003民初191号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，系虚假诉讼。 1.该原民事判决认定事实的主要证据是伪造的。（1）依据南师大司鉴中心[2017]文鉴字第322号鉴定意见书，署期为“2015.7.10”《借条》中落款日期不是2015年7月10日。（2）黄山市公安局黄山分局依法对吴延森讯问时,吴延森供述了吴健授意其补打了一张80万元《借条》给吴健，且吴健还授意其在法庭审理该案时作虚假陈述。（3）在(2017)皖1003民初411号庭审笔录中,吴健陈述在2015年7月10日将钱转给疏金斌三个月后让吴延森补打了《借条》给他，证明《借条》从落款日期上看就是虚假的。 2.有新的证据足以推翻该原民事判决。(2020)皖1003刑初1号刑事判决书认定吴健、吴延森均构成虚假诉讼罪，足以证明该原民事判决案件为虚假诉讼。 3.虚假诉讼损害国家利益和社会公共利益。依据《安徽省高级人民法院关于在民事诉讼中防范与制裁虚假诉讼的工作指引(试行)》第一条等规定，虚假诉讼损害了国家利益和社会公共利益,妨害了司法公正权威及正常司法秩序,破坏了社会诚信体系。故提出抗诉。 吴健辩称，对抗诉书不持异议，由于自己不审慎的行为，将借款借给疏金斌后写了吴延森的名字，只是债权人是吴延森的名义，实际没有造成当事人损失。 吴延森辩称，对抗诉书没有意见。 原审中，吴健向本院起诉请求：依法判令吴延森归还吴健本金800000元,利息31093.33元（自2015年7月26日算至2017年2月28,共583天，按月息2%计算），此后按533.33元/天的标准计算至被告实际清偿之日止，同时承担案件诉讼费。 本院原审认定事实：吴健诉求，2015年7月10日吴延森因疏金斌向其借款,但自己资金周转困难,遂向吴健借款80万元,吴延森出具了借条,约定借款期限半个月,月利率为2%,借款直接汇至疏金斌账户。借款到期后,吴健多次催讨,吴延森以疏金斌未归还为由拖延。吴延森承认吴健提出的全部诉讼请求。 本院原审认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴延森承认吴健的诉讼请求,不违反法律规定。 本院原审判决：依据《中华人民共和国民事诉论法》第十三条第二款之规定,判决吴延森于本判决生效后三日内归还吴健800000元,利息自2015年7月26日起,按照月息2%计算至借款实际还款之日止。案件受理费14798元减半收取7399元，由吴延森负担。 围绕抗诉机关的抗诉意见，本院对有争议的证据和事实认定如下： 根据本院(2020)皖1003刑初1号刑事判决书（已生效）认定事实及当事人自认情况，原审原、被告之间不存在实体的民事权益争议，署期为“2015.7.10”《借条》为虚假证据，本院不予认可。 2015年7月,疏金斌向吴健高利借贷80万元,并按吴健的要求向吴健出具了债权人为吴延森的借条。在疏金斌未按时还本付息时,吴健多次指使吴延森到疏金斌的公司向疏金斌讨要80万债务。为索取债务,吴健让吴延森向其出具80万元的虚假借条,并与吴延森串通,由吴健持该虚假借条向本院起诉吴延森,2017年3月20日,本院作出（2017）皖1003民初191号民事判决书，判决吴延森归还吴健80万元及相关利息。2017年4月10日,在吴健的安排下,吴延森向本院起诉疏金斌及借款担保人陶能建。2017年12月7日,本院作出(2017)皖1003民初411号民事调解书,确定由疏金斌偿还吴健60万元及承担7868.5元的案件受理费。 2020年7月14日，吴健因犯虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，吴延森因犯虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 后黄山市黄山区人民检察院提请黄山市人民检察院抗诉，黄山市中级人民法院指令本院再审本案。 本院再审认为，本案争议的焦点为，原审原、被告实施的诉讼是否为虚假诉讼、抗诉机关的抗诉意见能否成立。 合法的民间借贷受法律保护。当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，应当依法驳回其请求。本案中，吴健与吴延森之间恶意串通，虚构民间借贷法律关系，捏造债权债务相关证据，借用合法的民事程序，以期通过诉讼方式确认双方之间虚构的债务，不但侵害了案外人的合法权益，也破坏了正常的司法秩序。本院作出的(2017)皖1003民初第191号民事判决书存在对虚假债权进行确认的情形，依法应当予以撤销，检察机关的抗诉意见成立。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2017)皖1003民初第191号民事判决书； 二、驳回原审原告吴健的诉讼请求。 原审案件受理费14798元，由原审原告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院，并预交上述案件受理费。 审判长 王 云 审判员 桂蓉辉 审判员 王国东 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄静晴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执149号之一申请执行人：张友春，男，1966年2月10日生，汉族，住东台市。被执行人：陈国清，男，1968年8月12日生，汉族，住东台市。申请执行人张友春与被执行人陈国清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0981民初554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈国清应给付原告张友春18531.26元（不含已经给付的10000元），此款由被告陈国清分别于2020年1月21日前给付原告张友春14000元，于2020年6月30日前给付原告张友春4531.26元，原告张友春放弃本案其他诉讼请求；二、双方就本案一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费652元，减半收取326元，由被告陈国清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年2月23日，本院到东台市××光村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年2月23日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年3月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年3月30日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2268元，因被执行人作为被执行人在本院有关联案件，扣划金额中567元分配至本案，其中517元发放给本案申请执行人，50元作为本案申请执行费。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款分配至本案567元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  吴 鑫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初792号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：王彤飞，南，1987年12月30日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉与被告王彤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年四月十九日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1533号 原告：陈忠 原告：陈红兵 原告：陈红军 三原告的共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司 负责人：钟晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 原告陈忠、陈红兵、陈红军与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，三原告申请撤回对颜某某的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈忠、陈红兵、陈红军及三原告的共同委托诉讼代理人张学祥，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠、陈红兵、陈红军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失945000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日16时55分许，颜某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至射阳县合德镇海都路与合东十组桥东西路交叉路口路段，与受害人马某驾驶后载陈忠的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致马某死亡、车辆损坏。经交警部门认定现有证据无法查清该事故成因，出具道路交通事故证明。颜某某驾驶的车辆在平安财保盐城公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。为此，三原告提起诉讼，请求判如所请。 平安财保盐城公司辩称，我司对交通事故发生的事实无异议，对事故责任有异议，事故发生地有信号灯，颜某某系绿灯正常通行，应当无责。事故车辆在我司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费。对医疗费、丧葬费和死亡赔偿金由法院依法审核，不承担精神损害抚慰金，误工费认可1000元，交通费认可800元，车辆损失定损800元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的交通事故发生及事故车辆投保等事实，本院予以确认。事故发生后，射阳县公安局交通警察大队于2020年10月23日出具交通事故证明，载明“案发路口虽有交通信号灯控制，但监控因线路损坏无法记录保存录像，颜某某陈述案发时其驾驶车辆绿灯直行通过路口，陈忠头部受伤无法陈述电动车通过路口时灯控情况，现场无其他目击证人证明案发时灯控情况，故现有证据无法查清该事故成因”。 另查明，马某于1955年6月4日出生，于2020年9月19日死亡，经射阳县公安局出具法医学尸体检验鉴定书，马某符合多发伤致创伤性休克死亡。 又查明，陈忠、陈红兵、陈红军分别是马某的丈夫、长子、次子。马某的父母均已去世。 还查明，颜某某为本起事故垫付35000元。 上述事实有双方当事人陈述及原告提交的村委会出具的证明、常住人口登记卡、交通事故证明书、驾驶证、行驶证复印件、保单、射阳县人民医院病历、居民死亡医学证明（推断）书、射阳县公安局户口注销证明、火化证、射阳县公安局交通警察大队出具射公物鉴（病理）字[2020]180号法医学尸体检验鉴定书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，三原告作为受害人马某的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，颜某某驾驶机动车与马某驾驶后载陈忠的电动自行车发生碰撞，致马某死亡，本起交通事故经交警部门处理,因事故地段监控损坏且仅有颜某某的单方陈述,无法查明事故发生时双方当事人有无违反路口交通信号灯指示通行的事实，故无法查清事故成因。机动车与非机动车之间发生交通事故,不能认定事故责任的,由机动车方承担全部责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规,可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，马某违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条关于“自行车、电动车只准搭载一名十二周岁以下人员”的规定，骑电动自行车搭载成年人，应当承担部分过错赔偿责任。结合本案情况，酌情由马某自担10%，由颜某某承担90%赔偿责任。颜某某驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和三者险,根据法律规定,应由平安财保盐城公司在交强险限额范围内先行赔偿,不足部分，由平安财保盐城公司根据事故责任和合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。 陈忠、陈红兵、陈红军的涉案损失认定如下：1.医疗费：1972.6元；2.丧葬费：49335元；3.死亡赔偿金：837930元；4.精神损害抚慰金：酌定45000元；5.处理丧事人员工资：酌定1000元；6.交通费：酌定1000元；7.财物损失：酌定800元，合计937037.6元。由平安财保盐城公司在交强险范围内承担198800元，在三者险范围内承担（937037.6元－198800元）*90%＝664413.8元。扣除颜某某垫付的35000元，平安财保盐城公司合计向陈忠、陈红兵、陈红军赔偿828213.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告陈忠、陈红兵、陈红军因马兆珍死亡产生的医疗费等各项损失合计828213.8元； 二、驳回原告陈忠、陈红兵、陈红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，减半收取6625元，由原告陈忠、陈红兵、陈红军负担584元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  秦来娣 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 婕 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1187号原告：张庆，女，汉族，1989年1月30日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存泉，山东彬智律师事务所律师。被告：朱佳乐，女，汉族，1999年2月13日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。原告张庆诉被告朱佳乐名誉权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘吉亮、李存泉，被告朱佳乐及其委托诉讼代理人万长平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱佳乐立即停止侵权行为，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。2、请求判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元。3、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，原告张庆通过其朋友程鑫鑫介绍投资了河南源隆生物科技有限公司的低聚木糖理财产品。被告朱佳乐听说该理财产品收益较好后，不顾原告多次劝阻，坚持通过原告投资了该理财产品。后该公司因涉嫌违法被冻结账户，造成该理财产品无法提现。自2020年10月份起，被告因投资理财无法提现，遂对原告怀恨在心，为报复原告，开始捏造原告骗钱的事实，并在公共场合多次对原告进行人身限制和言语侮辱。经公安机关调查并禁止其行为后，又向原告所在公司进行虚假举报，捏造原告非法集资、金融诈骗、违规从事第二职业并非法集资的虚假事实，意图扰乱原告的正常工作和生活，促成原告被公司开除。上述侵权行为严重侵害了原告的名誉权，并导致原告精神遭受损害，造成了严重后果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四编等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱佳乐答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，第一、被告没有给原告造成侵权行为，原告主张的精神抚慰金没有依据；第二、原告投资的理财产品多次给被告宣传，造成了被告支付给原告以及原告的妹妹张敏共计91000元，给被告造成了严重的损失，我方于2021年2月7日已经向齐河法院起诉，目前该案尚在审理中，原告及原告的妹妹给被告造成的损失，原告应当返还。所以要求驳回原告的诉讼请求。本案审理中，原告就自己的主张提交证据：1、提交2020年11月18日录音光盘一份，证实被告在张敏工作单位楼下恶意呼喊捏造张庆骗钱的虚假事实；2、提交举报音频材料一份，这是原告张庆的公司（山东莱钢永锋钢铁公司）给原告方整理的录音文字材料，证实被告向原告工作单位虚假举报，捏造张庆非法集资、金融诈骗、违规从事第二职业并非法集资的虚假事实；3、提交微信截图两份，证实被告在微信群聊中捏造原告违规从事第二职业，并且被告诱骗他人虚假举报原告；4、提交微信转账截图四张，证实被告向原告转账后，原告均立即转给他人，是原告在帮助被告进行理财投资。对于原告提交的证据，被告质证意见为：1、对证据1不认可，实际情况是那天下班后，张敏出了工作单位之后，我碰到了张敏，然后我向张敏要钱，最后发生了争议，争议中有争吵的成分，一开始是张敏和张敏的对象和我对骂，后来张敏把张庆叫过来，三个人一起骂我，后来我拨打了110，警察劝我们该怎么走法律程序就怎么走法律程序；2、对于证据2真实性认可，我确实向被告的单位举报过他非法集资、金融诈骗、违规从事第二职业并非法集资，但是事实上原告确实存在我举报的事实，且我的举报并没有给原告造成负面影响；3、对微信截图真实性无异议，但是我们都是受害者，也无法证实被告是在捏造事实；4、对微信转账记录真实性有异议，我只是把钱转给原告，但是不知道原告是不是又转给了其他公司，因此对于该证据，我方不认可。被告于庭审中向法庭提交了微信聊天截图，证实原告曾向被告宣传该理财公司已经上市，号称是该公司不仅做粉料、还做原浆，而且是全球唯一的一家，证实是原告在忽悠被告，虚假宣传该公司，造成了被告资金的损失。对被告提交的证据，原告质证称：对证据真实性和证明目的均有异议，上述证据均是微信截图，无法核实真实性，上述证据只是说明原被告之间可能存在理财投资上的往来，但这不是被告宣传虚假事实、恶意损害原告名誉的理由，因此该证据与本案没有关联性。根据庭审及原被告双方提交的证据，本院查明事实如下：被告朱佳乐与原告张庆的妹妹张敏系同事关系，2020年，原告张庆本人投资了河南源隆生物科技有限公司的低聚木糖理财产品，被告朱佳乐通过原告也投资了该理财产品，后因该理财产品无法提现，被告多次向原告索要其投资款无果，原被告之间发生了言语冲突导致矛盾激化，原被告曾于2020年11月18日在原告妹妹的单位楼下发生冲突，被告报警处理。被告朱佳乐曾于2021年1月13日向原告所在单位举报原告存在非法集资并涉嫌诈骗的情况。另查明，本案被告朱佳乐于2021年2月7日已经向本院起诉本案的原告张庆，要求张庆返还其投资款项。本院认为：本案系名誉权纠纷，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。其中，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，原被告双方因投资理财产生矛盾后，确实发生过言语及肢体冲突，被告也确实向原告单位处举报过原告涉嫌非法集资及诈骗的事实，但就本案的查明情况，原被告之间的言语及肢体冲突是相互的，本院无法认定原被告二人在冲突过程中是否存在侮辱、诽谤的事实。而且，在本案中无法确定原告张庆是否存在非法集资或者诈骗的行为，因此无法确定朱佳乐投诉原告的行为是否构成侮辱或者诽谤，且原告没有提供证据证明原告的品德、声望、才能、信用等的社会评价因被告的投诉行为而受到贬损或者降低，亦没有提供证据证明原告的精神受到了严重损害，因此原告要求被告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张庆的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年四月七日法官助理梁赛书记员李艳云
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执2076号张江锋、漯河市呱呱房地产中介有限公司、韩磊、娄琪：关于张江锋申请执行河市呱呱房地产中介有限公司、韩磊、娄琪买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年四月三十日书记员 ：林战辉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1321号原告：赵恒英，女，1978年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告赵恒英诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒英、被告刘荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵恒英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币110000元；2.判令被告向原告支付欠款利息3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月前后，被告分几次从原告手上拿走平安银行信用卡、中信银行信用卡、光大银行信用卡，从原告的信用卡里共刷走人民币110000元，当时承诺三个月内连本带息一次还清，但约定的还款日期到了，被告并未归还欠款，导致原告无力偿还信用卡，并出现因信用卡还款不及时产生的利息费用。由于原告一直在家带小孩未上班，无力偿还被告刷的信用卡，只好向亲戚借款偿还，又因被告一直未归还欠款，导致原告无力偿还亲戚借款。2018年3月8日，被告出具一张欠条，写明2020年3月15日前归还110000元欠款，后来就不接电话。约定的还款期限到期后，被告仍联系不上。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘荣辩称，借条是我写的，信用卡也是由我使用的，但这不是普通的民间借贷，而是代为投资。借条更多的是投资失败后，对原告的承诺。经审理查明，原告赵恒英的丈夫与被告刘荣系朋友关系，被告刘荣因投资需要向原告赵恒英借用信用卡刷卡取现。2018年3月8日，经双方结算，被告刘荣向原告赵恒英出具《借条》，内容为“今借到赵恒英人民币壹拾壹万（110000元），于2020年3月15日之前归还。借款人按照1%每月支付利息，利息按月份支付”，被告刘荣在借款人处签名，并注明身份证号码。此后，被告刘荣未向原告赵恒英支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，被告刘荣已将信用卡归还原告赵恒英，原告赵恒英已清偿信用卡账单。以上事实，有协议、《借条》等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘荣借用原告赵恒英的信用卡刷卡取现，未按期归还银行透支款项，经双方结算，被告刘荣向原告赵恒英出具借条，系其真实意思表示，本院对借条效力予以确认，被告刘荣应承担违约责任。双方约定了借款期限、借款利率，故原告赵恒英要求被告刘荣偿还借款本金110000元，并支付利息3000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：限被告刘荣于本判决生效之日起十日内向原告赵恒英偿还借款本金110000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，因适用简易程序减半收取1280元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年四月二十二日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1188号上诉人（原审被告）：孙某，住址太原市。被上诉人（原审原告）:苏某，住址太原市。上诉人孙某因与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某于2021年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二O二一年四月二十一日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执227号 申请执行人：杨明洪，男，生于1973年9月6日，汉族，住蓬安县。 被执行人：罗海涛，男，生于1991年11月1日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1927号民事调解书，受理了杨明洪申请执行罗海涛民间借贷纠纷一案，执行到位1016.64元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现少量存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未完全履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2020）川1323民初1927号民事调解书终结本次执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执408号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：秦黎，男，1989年3月10日出生，土家族，住重庆市彭水县。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与秦黎银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为291672.32元及其他利息、复利等款项（包括案件受理费3201.74元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月3日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年3月24日冻结被执行人在重庆茂多金建材有限公司（统一社会信用代码91500105MA60A5D5X5）所持有的5.9189464%的股权（对应出资额295947.32元），冻结期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执408号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十八日书记员  许甜甜