wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初2873号 原告：范新，男，1959年9月20日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。 被告：徐永军，男，1969年11月16日出生，汉族，住平度市。 被告：朱苏花，女，1966年10月31日出生，汉族，住平度市。 原告范新与被告徐永军、朱苏花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告徐永军、朱苏花经本院依法传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告27000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告徐永军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年至2009年徐永军建厂房时，原告为被告供应门窗，货款共计20多万元，被告徐永军现仍欠原告27000元。2009年11月20日，被告徐永军为原告出具欠条一张，2019年10月15日再次确认。二被告系夫妻关系，应共同承担该债务。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐永军、朱苏花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告徐永军供应门窗。2009年11月20日，被告徐永军为原告出具欠条一份，载明欠到范新门窗款27000元大写贰万柒仟元整。被告徐永军在欠款人处签字、捺印。2019年10月15日，被告徐永军在该欠条下出具“情况属实”字样，并签字。 本院认为，被告徐永军欠原告范新门窗款27000元，并为原告出具欠条一份，事实清楚，证据确凿，该款虽经原告催要，被告至今未还，现原告要求被告徐永军偿还门窗款27000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，该债务用于家庭生活，被告朱苏花应共同承担付款责任，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告徐永军、朱苏花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐永军于判决生效后十日内支付原告范新门窗款27000元； 二、驳回原告范新对被告朱苏花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告徐永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇二一年四月十二日 书记员  崔萍萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执623号之三申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处三八中路德州唐人中心D区LOFT12层21号。法定代表人：路永刚，总经理。被执行人：陈玉芬，女，1975年4月30日出生，汉族，住德州市武城县。申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司与被执行人陈玉芬房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人的强制执行申请请求为：一、被申请人陈玉芬赔偿申请人损失10000元；二、一审案件受理费450元，二审案件受理费500元，共计10950元；案件执行费、迟延履行金由被申请人承担。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人名下银行存款。被执行人向本院提出执行异议，本院于2021年3月7日作出（2021）鲁1402执异63号执行裁定书，裁定：“一、异议人陈玉芬的中止执行银行存款的异议成立；二、驳回异议人陈玉芬的其他异议请求。”现上述裁定书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案申请执行人的执行申请第一项即“被申请人陈玉芬赔偿申请人损失10000元”已被本院（2021）鲁1402执异63号执行裁定书裁定中止执行，故申请执行人的该项强制执行申请已无给付内容，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司的执行申请第一项即“被申请人陈玉芬赔偿申请人损失10000元”的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十二日书记员  李晓阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3048号 原告：周绍东，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 原告：舒红红，女，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告周绍东、舒红红与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周绍东、舒红红的共同委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年3月24日止的逾期办证违约金：32,422元（计算方式：已付房款：604,905元×0.02%×358天＝32,422元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款604905元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已于2017年8月8日前向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成15幢楼的房屋首次登记；2020年3月24日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,200.28元（604,905元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告周绍东、舒红红支付逾期办证违约金6,200.28元； 二、驳回原告周绍东、舒红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取305元，由原告周绍东、舒红红承担200元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2021）豫0102民初4069号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告李文星委托诉讼代理人张文姣、被告刘杰、被告保险公司委托诉讼代理人张志山。                  原告              李文星，女，汉族，1986年3月24日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人:张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              刘杰，男，汉族，1981年10月1日出生，住址郑州市金水区。      富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。      负责人：李文勉，职务总经理。      委托诉讼代理人：张志山，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费30011.29元、误工费11293.2元、护理费3466.26元、营养费810元、住院伙食补助费1350元、交通费540元，以上共计47470.75元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具交通事故认定书，载明2021年1月28日刘杰驾驶豫A15TD7号机动车在本市棉纺路行驶至秦岭路时，与李文星驾驶二轮电动车发生相撞，导致李文星受伤，造成交通事故。刘杰负事故的全部责任，李文星无责任。      2、刘杰驾驶的豫A15TD7号机动车在保险公司所属巩义支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2021年1月26日至2022年1月24日；本次事故发生在保险期限内。      3、李文星与2021年2月3日至2021年3月2日在郑州市中心医院住院治疗，主要诊断为多处挫伤，实际住院27天，并支出住院费及门诊医疗费30011.89元（29014.29元+997.60元）。      4、刘杰垫付门诊及救护医费用1488.82元（1378.82元+110元），本次诉讼李文星未主张。      5、原告李文星系郑州市中心医院员工，其主张的误工费可按照上一年度卫生和社会工作年收入81520元标准计算认定为宜。      6、本次事故中，原告李文星电动车受损，被告刘杰垫付维修费用610元；本次事故中，原告李文星衣物受损，酌定损失300元。                  赔偿数额              1、医疗费30011.89元；2、住院伙食补助费1350元（住院27天×50元/天）；3、营养费540元（住院27天×20元/天），以上共计31901.89元（30011.89元+1350元+540元）。      4、误工费6030.25元（81250元/年÷365天×27天 ）；5、护理费3466.21元（46858元/年÷365天×27天×1人）；6、交通费540元（住院27天×20元/天），共计10036.46元(3466.21元+6030.25元+540元 )。      7、财产损失①李文星的衣物损失酌定300元，②刘杰垫付电动车维修费610元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李文星各项损失28336.46元（300元+18000元+10036.46元），被告刘杰赔偿原告李文星各项损失13901.89元（31901.89元-18000元）。                  ，判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：      一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李文星各项损失28336.46元；      二、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告李文星各项损失13901.89元。      三、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内退还被告刘杰垫付财产损失610元。      四、依法驳回原告李文星过高的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费494元，原告李文星负担54元，被告刘杰负担440元。      本判决为终审判决。                                                      审 判 员   王  海  军      二〇二一年四月三十日                                      书 记 员   扈  冰  冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更75号罪犯毛海潮，男，1980年6月9日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱第三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年1月3日作出（2008）茂中法刑初字第2号刑事判决，被告人毛海潮犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）粤高法刑四终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次：2010年10月28日减为有期徒刑二十年（刑期至2030年10月27日止），剥夺政治权利改为七年；2013年5月减刑3个月；2014年10月减刑8个月；2016年3月减刑5个月；2018年10月减刑2个月；累计减刑1年6个月，现刑期执行至2029年4月27日止。财产刑履行情况：2021年缴纳2000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛海潮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯毛海潮在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛海潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯毛海潮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执595号刘辉、夏小苏：关于申请执行人刘辉与被执行人夏小苏借款合同纠纷一案，经本院依法执行，娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5167号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年四月三十日
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2021）吉0422刑初44号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人吕品，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日由东辽县公安局取保候审；2021年3月15日，由东辽县人民检察院取保候审；2021年4月9日由本院取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人吕品犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人吕品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日17时许，被告人吕品驾驶×××号重型仓栅式货车由北向南行驶至东辽县泉太镇新农村二组路段，同其他车辆会车过程中与道路西侧路边行人孟祥荣相刮撞，造成车辆轻微损坏及孟祥荣因重度颅脑损伤当场死亡的道路交通事故后果。经认定，吕品负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕品的供述与辩解，证人孟某、程某证言，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吕品违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕品有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吕品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕品，违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；同时被告人吕品能积极补偿对被害人近亲属造成的经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人吕品的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏二〇二一年四月十九日书记员 刘笑岑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2502号 原告：新华都特种电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院2号楼8层办公A801，统一社会信用代码91110105101785863E。 法定代表人：谭勇。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志敏，四川本明律师事务所律师。 被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇建设北街100号，统一社会信用代码91510700214301095N。 本院于2021年4月21日立案受理原告新华都特种电气股份有限公司诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，并于当日向新华都特种电气股份有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求新华都特种电气股份有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。新华都特种电气股份有限公司逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告新华都特种电气股份有限公司收到《案件受理费预交通知》后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告新华都特种电气股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭廉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民监2号 原审原告：盘锦天禹新型防水材料有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：吕德生，该公司总经理。 委托代理人：于明、周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。 原审被告：王磊，女，1969年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 原审原告盘锦天禹新型防水材料有限公司与原审被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）辽1104民初354号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨凤林 审判员  盖宏菊 审判员  张 晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙宏友
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1900号 原告:陈某，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谢传杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:尤某，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告陈某于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。 审判员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4800号之二原告：刘玉香，女，1960年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：陈祥伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大律师事务所律师。原告刘玉香与被告陈祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告刘玉香于2021年4月27日以当事人之间已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉香撤诉。案件受理费7417元，减半收取计3708.5元，由原告刘玉香负担。审判长 周 军审判员 刘震岩审判员 马 克二〇二一年四月二十七日书记员 李 涵
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初526号原告：王有金，男，1952年10月20日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。原告：王海臣，男，1978年6月24日出生，汉族，饶河县居民，现住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：屈桂芝，女，1952年10月20日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县（与王海臣系母子关系）。被告：孙秀成，男，1955年12月28日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告王有金与被告孙秀成恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）黑0524民初450号民事判决书，原告王有金对该判决不服提起上诉。双鸭山市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）黑05民终31号民事裁定书，裁定撤销黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初450号民事判决；发回黑龙江省饶河县人民法院重审。本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月15日、同年11月10日、2021年3月9日公开开庭审理了本案，第一次庭审本院查明，损失财产中有部分归王海臣所有，本院依法追加王海臣为本案原告参加诉讼，合并审理。原告王有金，王海臣委托诉讼代理人屈桂芝，被告孙秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有金、王海臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告对原告房屋、猪舍恢复原状，不能恢复原状赔偿损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日晚9时许，被告在烧荒时将位于富裕屯的84平方米住宅（住宅当时没有人）和310平方米猪舍烧毁，火灾发生后，经小佳河镇派出所调解，被告拒绝赔偿原告经济损失，于是原告诉讼至法院。被告孙秀成辩称：1、原告无证据证明其财产损失数额，在原告不要求鉴定损失的情况下，应认定原告没有证据证明其损失额度。2、原告被烧毁的房屋和猪舍属于违法建筑，不属于原告的合法财产不应保护。3、原告被烧毁的房屋和猪舍还有各自设施已经多年不用，不能按照正常使用的工具进行评估。本案的争议焦点1、烧毁房屋和猪舍是否存在恢复原状的必要；2、损失财产的价值计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对烧荒时跑荒，致使二原告位于小佳河镇富裕屯的房屋、猪舍及附属设施烧毁一事无异议。原、被告对火灾损失物土坯结构房屋一栋（84平方米）、木瓦结构猪舍一栋（310平方米）汽油发电机组一台、电焊机一台、柴油机一台、油锯一台、逆变器一台、电脑桌椅一套、缝纫机一台、衣柜一个、橱柜一个、养猪用饮水设备一套、采食设备二套、定位栏八套、产床四套、手推车二台，现场照片3张，黑龙江天平资产评估有限责任公司出具的，黑天平评报字【2021】第A1001号资产评估报告，对上述证据原、被告无异议，本院予以确认并在卷为证。被告对华江法源工程项目管理有限公司出具的，华江法源【2020】价司鉴字017号司法鉴定意见书有异议，提出猪舍里面的保温板鉴定的过多，实际没有那么多，鉴定中盖房屋用土过多，实际用不上那么多土。被告所提异议系其主观推测，无事实依据及相关证据证实，故对被告的该项异议本院不予采信，本次鉴定程序符合行业规定，意见书内容合法有据，故本院对该份鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：王有金在饶河县××屯外建有土坯结构84平方米住宅一处，王海臣在该住宅旁建木瓦结构310平方米猪舍一处。上述住宅及猪舍与孙秀成的承包地相邻。2019年2月27日21时许，孙秀成在其承包地烧荒时荒火失控蔓延至二原告的建房处，致使上述住宅及猪舍烧毁，同时烧毁的还有汽油发电机组一台、电焊机一台、柴油机一台、油锯一台、逆变器一台、电脑桌椅一套、缝纫机一台、衣柜、橱柜各一个、养猪用的饮水设备一套、采食设备两套、定位栏八套、产床四套、手推车两台。上述烧毁财产经司法鉴定住宅造价为33450.01元，猪舍造价为5740.91元、猪舍有争议部分石棉瓦的造价1660.27元。物品损失价值为6419元，其中猪舍损失5740.91元、养猪用设备损失合计1984元，合计7724.91元，为王海臣损失财产总额。住宅造价33450.01元、物品损失价值为4435元，合计37885.01元，为王有金损失财产总额。二项鉴定费为13000元本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：消除危险、恢复原状、赔偿损失等。被告在烧荒过程中发生意外致使二原告所有的住宅、猪舍及设备烧荒，造成二原告财产损失，被告对此应当承担侵权责任，因为无法确定烧毁物品原状，双方当事人对此也无法达成一致意见，因此恢复原状无法确定，赔偿烧毁物品的损失较为合理，故对二原告的财产损失被告应予赔偿，赔偿具体数额应当以鉴定机构出具鉴定意见为准。该起意外事故中，被告对于未知的危险预判不够，自身存在疏忽大意，因此对此次事故应当承担全部责任。被告答辩称，原告被烧毁的房屋和猪舍属于违法建筑，不属于原告的合法财产不应保护，是否属于违法建筑应当由相关行政部门认定，二原告所建住宅、猪舍虽然没有相关证照，但已使用多年，期间并没有相关部门予以制止或责令其拆除，因此不能认定二原告所建住宅、猪舍是违法建筑，故被告的这一抗辩理由不成立，本院不予支持。被告答辩称，烧毁的房屋和猪舍还有各自设施已经多年不用，不能按照正常使用的工具进行评估，烧毁物品损失价值的评估，是经过司法鉴定机构综合各方面因素、运用多种应用分析，最终作出的鉴定意见具有合法性、专业性，按照该鉴定意见的数据赔偿二原告的损失较为合理，被告在无其他证据证实其主张的情况下，本院对被告的这一抗辩理由不予支持。综上所述，二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：一、被告孙秀成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王有金财产损失合计人民币37885.01元；二、被告孙秀成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海臣财产损失合计人民币7724.91元；三、被告孙秀成于本判决生效之日起十日内给付原告王有金鉴定费13000元。案件受理费1300元，由被告孙秀成负担930元，原告王有金、王海臣负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  孙雁喜审判员  薛国军审判员  石宪哲二〇二一年四月十七日书记员  刘 畅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初601号原告：张志成，男，1943年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘学义，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张志成与被告刘学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告刘学义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张志成向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还欠款本金11000元、利息16720元（自2008年4月11日计算至2020年12月11日，按月利率1%，152个月），本息合计27720元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月11日，被告刘学义为时任村委会会计，被告个人以村委会的名义收原告女婿吴久胜替原告交纳的土地承包费16000元，事后经过计算扣除原告应交小开荒地承包费5000元后，下欠原告11000元，并未原告出具了收据，并告知此11000元已用于村里修路无法返还。此款经原告多次索要，被告至今未付。刘学义辩称，刘学义收了原告承包费16000元是事实，是原告女婿和支书定好的价格，原告家承包地不公开抓阄，就向原告收了16000元，我给原告出具了16000元的收据，我也将此款存到乡经管站。原告诉称多收11000元我不清楚，支书告诉我收16000元。本院经审理认定事实如下：第二轮土地承包时，原告张志成经与村里协商，有一块5亩2分小开荒地没有参与公开抓阄，张志成以16000元的价格承包下来（当时的公开价格是3000元/每亩），被告刘学义时任鸡东县下亮子乡裕国村村委会会计，2008年4月11日，刘学义收取原告女婿吴久胜替原告交纳的土地承包费16000元并给原告出具一份收据，收据上没有加盖村委会公章，同年4月19日，刘学义将此款存入乡经管站账户。另查明，张志成提交的收据原件上有“小开荒扣出伍仟元下欠壹万壹仟元”字样系他人在张志成持有该据后填写，张志成诉称填写人为当时的村支书唐德华，但唐德华已去世，无法认证；张志成另提交一份唐德华的书面证言，同样无法认证。上述事实，有原告提供的收据原件以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告刘学义收取原告张志成16000元承包费并出具收据的行为是职务行为，且及时将此款存入乡经管站账户中，故刘学义不是本案的适格主体；村委会收取16000元承包费也符合当时的统一定价；张志成凭借一张开出后擅自添加内容的收据要求刘学义返还承包费11000元，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张志成的诉讼请求。案件受理费减半收取计247元，由原告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年四月十五日法官助理张佶铭书记员刘学
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初365号原告：枣庄市峰瑞新型建材有限公司，住所地：山亭区冯卯镇回乡创业园。法定代表人：俞胜涛，总经理。委托诉讼代理人：刘林清，男，1974年2月5日出生，汉族，住山亭区。被告：孙士于，男，1970年3月20日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司与被告孙士于买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理立案。原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司以与被告孙士于达成和解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司申请撤回对被告孙士于的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司负担。审判员  陈岭岭二〇二一年四月十九日书记员  王延田
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执1002号申请执行人：苏启华，男，1954年07月16日出生，汉族，住余庆县。被执行人：刘玄琼，女，1974年09月14日出生，汉族，住余庆县。被执行人：代登建，男，1973年03月23日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初190号民事判决书，于2021年04月26日立案受理了苏启华申请执行刘玄琼、代登建借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本息126666.67元及利息，支付案件受理费1385元，承担本案执行费1821元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玄琼、代登建的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币129872.69元；如被执行人刘玄琼、代登建银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足129872.69元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足129872.69元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月二十六日书记员  刘洪余
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初117号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王长云，女，1964年11月29日出生于四川省合江县，汉族，小学肄业，泸州市蜀南气矿小区清洁工，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人王长云犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人王长云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年7月初至2020年11月13日，被告人王长云以蜀南气矿小区清洁工身份为掩护，趁蜀南气矿小区AB区外墙改造施工工地无人看守之际，多次盗窃该工地使用的脚手架扣件，并售卖给江阳区再生资源回收利用有限公司第十七营业部获利。截至案发，王长云销售赃物所得共计200余元。2020年11月13日，公安民警将王长云抓获归案。案发后，公安机关从江阳区再生资源回收利用有限公司第十七营业部扣押王长云售卖的脚手架扣件180个，并发还施工单位。经物价部门认定，王长云盗窃的脚手架扣件共计价值1010元。 公诉机关认为，被告人王长云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王长云系自首，认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王长云拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王长云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王长云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王长云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处理。综合全案，根据被告人王长云的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王长云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王长云违法所得的200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年四月二十二日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执84号本院执行的林乐玲申请执行李丛辉服务合同纠纷一案【2019黑1124民初1754号民事判决书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人李丛辉履行给付金额6600.00元，执行费50元，申请人自愿余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月二十三日（院印）
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1510号 原告：陆昌银，男，汉族，1970年12月21日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告：苏本财，男，汉族，1962年3月26日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告：陶江才，男，汉族，1965年9月25日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告：雷万碧，男，汉族，1983年3月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陆昌银、苏本财、陶江才与被告雷万碧劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆昌银、苏本财、陶江才到庭参加了诉讼，被告雷万碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆昌银、苏本财、陶江才向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款48300元及从2020年7月23日起至欠款付清之日止的利息；2．判令被告承担原告的误工费及车费等合计5000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告于2020年5月4日至2020年7月22日在山东为被告做室内装修木工工作。工作完成后结算工资时被告以当时资金紧张未收到钱为由，未向三原告支付工资48300元。被告于2020年7月23日出具欠条一张，承诺于2020年8月30日前将拖欠三原告的工资全部结清。欠款到期后被告未按约支付欠款，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告雷万碧未到庭，未作答辩。 经审理查明，原告陆昌银、苏本财、陶江才于2020年5月4日至2020年7月22日在山东省临沂市为被告雷万碧提供室内装修木工劳务。完工后，双方于2020年7月23日进行结算，被告雷万碧向三原告出具欠条一张，载明尚欠三原告工资57300元，并约定于2020年8月30日前付清，逾期未付按照每天1%的利率计算利息及相关费用。欠款到期后被告雷万碧支付了三原告9000元工资，后再未付款。经三原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告出示的原、被告身份证复印件、欠条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务应当获得劳务报酬。三原告与被告之间系劳务合同关系，三原告受被告雷万碧的雇请，为其提供木工劳务，雷万碧应该按照约定支付三原告的工资。欠条载明被告欠三原告的劳务报酬为57300元，扣减已支付的9000元，还余48300元未支付，三原告要求被告雷万碧支付尚欠劳务报酬48300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定的逾期利率过高，本院依法予以调整，应以尚欠本金48300元为基数，自逾期之日即2020年8月31日起，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，计算利息至欠款还清之日止。被告雷万碧经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷万碧于本判决生效之日起三日内给付原告陆昌银、苏本财、陶江才劳务报酬48300元及利息（利息以尚欠本金48300元为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月31日起计算至欠款还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取567元，由被告雷万碧负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 熊丽 二〇二一年四月十九日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2021）津民终71号上诉人（原审被告）：上工富怡智能制造（天津）有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝中道6号（原天宝工业园）。法定代表人：夏国强，董事长。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。上诉人上工富怡智能制造（天津）有限公司（以下简称上工富怡公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上工富怡公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回优图佳视公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由优图佳视公司负担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清,导致错误判决。1.上工富怡公司无侵犯优图佳视公司作品信息网络传播权的故意或过失,即无过错。优图佳视公司案涉图片散布于网络间,被案外第三人引用、编辑成网络文章,该文章被大量、反复多次转载。上工富怡公司曾转载过相关文章,上工富怡公司无法知道相关文章原作者,更不可能知道文章中包含的案涉图片权属。在优图佳视公司起诉前,上工富怡公司早已删除包含案涉图片文章。2.一审中上工富怡公司明确提出优图佳视公司起诉时已过3年诉讼时效,一审法院在判决时非但对相关事实未予认定,甚至只字未提。优图佳视公司提供的证据显示上工富怡公司转载文章的时间是2017年5月28日。优图佳视公司起诉的时间是2020年10月12日,距上工富怡公司转载文章时已过3年4个月有余。因优图佳视公司是以诉讼为主要盈利模式,因而从2017年6月起,优图佳视公司就知道或应当知道上工富怡公司转载包含案涉图片相关文章的事实，故已超过诉讼时效。二、一审判决与社会公序良俗原则相违背。优图佳视公司故意将大量图片散布于网络间钓鱼--诉讼--获利,受到政府部门的否定性评价。优图佳视公司所谓的维权行为,实属利用法律漏洞进行投机的行为，这种行为严重违背了社会公序良俗的原则。优图佳视公司向一审法院起诉请求：判令上工富怡公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金及维权合理开支10000元。一审法院认定事实如下：2013年5月17日，北京市版权局就包括涉案作品在内的28425件作品向优图佳视公司颁发了《作品登记证书》。该证书显示：涉案作品类型为摄影作品，作品编号为BVS-P0003026，登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999，著作权人为优图佳视公司，首次发表时间为2008年1月10日。上工富怡公司系涉诉微信公众号“上工富怡”的主办单位，上工富怡公司在该微信公众号中使用了涉案图片作为文章配图。优图佳视公司于2019年11月11日向北京市方圆公证处申请了证据保全公证，公证处于2019年11月11日出具了（2019）京方圆内经证字第32659号公证书。一审法院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图佳视公司提交的《作品登记证书》载明涉案作品的著作权人为优图佳视公司，在没有相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司系涉案作品的著作权人。上工富怡公司未经优图佳视公司许可，在其微信公众号中使用涉案图片，侵害了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。优图佳视公司当庭主张不再诉请上工富怡公司停止侵权，对此一审法院予以准许。对于优图佳视公司主张的赔偿数额，一审法院认为，优图佳视公司虽未提交证据证明其因侵权造成的实际损失及侵权人的违法所得，但综合考虑涉案作品的类型、内容和上工富怡公司实施侵权行为的主观过错、传播范围、使用涉案作品的方式、目的、后果以及优图佳视公司的维权成本等因素，一审法院酌情确定上工富怡公司赔偿优图佳视公司经济损失及合理开支共计1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项及第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条第一款规定，一审法院判决:“一、被告上工富怡智能制造（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支1200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担20元，被告上工富怡智能制造（天津）有限公司负担30元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.优图佳视公司起诉是否超过诉讼时效；2.上工富怡公司的被诉行为是否侵权以及民事责任的承担。一、关于优图佳视公司起诉是否超过诉讼时效问题根据优图佳视公司提交的公证书显示，优图佳视公司对本案中上工富怡公司的被诉侵权行为公证的时间为2019年11月。至优图佳视公司提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效期间。故上工富怡公司关于优图佳视公司提起本案诉讼已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。二、关于被诉行为是否构成侵权及民事责任承担问题根据在案证据显示，上工富怡公司未经涉案作品权利人优图佳视公司的许可，在其微信公众号中使用了涉案图片，故侵害了涉案作品的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额问题，因优图佳视公司未提交证据证明其因侵权造成的实际损失及侵权人的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型、内容、上工富怡公司实施侵权行为的主观过错、使用涉案作品的方式以及优图佳视公司的维权成本等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上工富怡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上工富怡智能制造（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年四月十四日法官助理张昌裕书记员王丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2349号 原告：时来林，男，1952年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 被告：杨兴建，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 原告时来林与被告杨兴建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时来林、被告杨兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时来林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农产品大蒜货款6000元及利息1260元，共计7260元(21个月，利率1分)并承担本案的诉讼费用和执行费用。事实与理由：2019年7月，被告杨兴建收购原告时米林大蒜25袋，每袋63斤，另外加上5斤，每斤3.8元，共计6004元。收购时说半月内付款，半月期到，我去找杨兴建去拿货款。杨兴建以大蒜在冷库还没卖出为由，拒不付款。后又打电话催要，他承诺到国庆节付款，国庆节他又说到元旦再付，我说给不了怎么办，杨兴建说元旦给不了就按1分利息给你算账。至今通过电话、微信多次催要，他以没钱为由拒不付款。去年到他家要，村庄已被重工占用，都拆迁了。我找不到他家，再打电话要款就是说没钱，至今不付，赖着就是不给钱。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 杨兴建辩称，欠款属实。但原告起诉说我从电话上答应给他一分钱利息，电话上和微信上我没说过，我们也没有微信，不支付利息。 本院基于庭审查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兴建欠原告时来林大蒜款6000元由被告出具《杨兴建农副产品购销单》，且被告当庭认可，本院予以确认。原告要求被告支付大蒜款6000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方未明确约定支付期限和利息，可自原告起诉之日2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨兴建于本判决生效之日起五日内支付原告时来林大蒜款6000元及利息（以6000元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨兴建负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十九日 法官助理房立娜 书记员张旭蝶
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8922号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2020）粤1971民初9915号民事判决书申请执行被执行人陈镇元银行卡纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执524号被执行人蔡和意，男，汉族，1988年7月21日出生，住福建省尤溪县。关于蔡和意罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）赣1128刑初234号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书定被执行人蔡和意应履行缴纳罚金4000元的义务。因被执行人蔡和意未主动履行，本院于2021年1月27日立案执行。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人家属发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128刑初234号刑事判决书中关于蔡和意刑事罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十五日书记员  胡亦超
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初434号原告：曲洪帅，男，1983年10月26日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：孙长龙，男，1978年9月5日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：李刚，男，1979年2月7日出生，汉族，现住吉林省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某心支公司，住所：通化市光明路169号。代表人：丛培刚，总经理。原告曲洪帅诉被告孙长龙、李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司某心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲洪帅，被告孙长龙、李刚到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曲洪帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8830.38元、住院伙食补助费1000元、营养费510元、护理费1543.90元、误工费3663.33元、交通费200元，合计15747.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月10日，在梅河口市长源食品城院内，孙长龙违章驾驶×××号车辆与多车发生事故，造成曲洪帅受伤。此事故经交警部门认定，孙长龙负事故全部责任。事故发生后，被告均未垫付任何费用。曲洪帅为维护自己的合法权益，起诉至法院。孙长龙辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。李刚辩称，对事故事实和责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任，而且我的车辆承包给了孙长龙，我不同意承担赔偿责任。太平洋保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日14时30分，孙长龙驾驶×××号小型客车，沿梅河口市长源食品城院内道路由西向东方向行驶至院内幼儿园门前路段时，与在幼儿园门前道路直行的曲洪帅驾驶的×××号小型客车发生碰撞，碰撞后×××号车辆又撞到停在院内的无号牌电动三轮车和×××号货车，造成曲洪帅受伤及四辆车损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙长龙负事故全部责任，曲洪帅无责任。曲洪帅于事故当日入住梅河口市某医院住院治疗10天，诊断为;头部的损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、颈部挫伤、腹部闭合性损伤。出院后医嘱建议休息一周。另查明，孙长龙驾驶的×××号出租车所有人为李刚，李刚将出租车承包给孙长龙进行营运，收取承包费，该车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此事故系孙长龙全部过错所致，孙长龙承担事故全部责任，故对曲洪帅的损失应由孙长龙承担全部赔偿责任，因孙长龙驾驶的×××号车辆为李刚所有，李刚虽提供出租车承包协议，用以证明其将车辆包给孙长龙运营，约定发生交通事故，由孙长龙承担责任。但该协议属孙长龙与李刚的内部约定，不能对抗第三人曲洪帅，李刚将其出租车包给孙长龙收取承包费应认定其对车辆享有运行利益，故李刚应与孙长龙承担连带责任。因孙长龙驾驶的×××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，对曲洪帅的损失应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的合理损失由孙长龙和李刚承担连带赔偿责任。对曲洪帅损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对曲洪帅诉求的损失认定如下：1.医疗费，根据曲洪帅提供的有效医疗费票据核算，金额为8830.38元（含护理人员核酸检测费）；2.住院伙食补助费，曲洪帅住院治疗10天，故其主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，因曲洪帅未提供证据证明其需加强营养，故本院对其主张营养费不予支持；4.护理费,曲洪帅住院治疗10天，根据病历中医疗护理级别记载，二级护理10天，故护理费为1543.90元（154.39元/天×10天）；5.误工费，曲洪帅提供营业执照证明其为梅河口市某装饰材料商店经营者，从事室内装饰材料零售，装修设计的工作。被告对此无异议，本院对上述证据予以采信，故对曲洪帅主张误工费参照吉林省2019年度批发和零售业职工平均工资计算误工费应予支持。关于误工期限，曲洪帅住院治疗10天，出院医嘱建议休息7天，故误工费为3663.33元（17天×215.49元）；6.交通费，曲洪帅虽未提供证据加以证明，但考虑到交通费属必然发生的费用，结合其伤情和出入院治疗情况，本院酌定保护50元。综上，曲洪帅的合理损失为：医疗费8830.38元、住院伙食补助费1000元、护理费1543.90元、误工费3663.33元、交通费50元，合计15087.61元。对曲洪帅的损失，因未超出太平洋保险公司所承保的交强险限额，故应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿曲洪帅各项损失15087.61元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曲洪帅各项损失15087.61元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告曲洪帅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半），由原告曲洪帅负担8元，被告孙长龙、李刚负担89元（被告孙长龙、李刚负担部分于本判决生效后立即给付原告曲洪帅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  汤文慧二〇二一年四月十九日书记员  李诗洋
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初913号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙。 被告：孙希宝，男，1986年3月7日生，汉族，现住农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告孙希宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按农安县润泽物业服务有限公司提供的孙希宝的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县润泽物业服务有限公司仍不能提供被告孙希宝的准确地址，应视为被告不明确，农安县润泽物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元返还原告农安县润泽物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月十二日 书记员  薛微
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初154号原告：惠舰，男，汉族，1983年11月30日生，安徽省宿州市人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。经营者：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：王世煌，男，汉族，1969年9月13日生，江苏省南京市人，现住江苏省南京市浦口区。被告：毕翠红，女，汉族，1934年9月15日生，江苏省南京市人，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郑庆赫，系小市法律服务所法律工作者。原告惠舰诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、王世煌、毕翠红中介合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠舰撤回诉讼。案件受理费减半收取605元，由原告负担。审判员  崔玉伟二〇二一年四月十六日书记员  王岩岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1623号 申请执行人：中华二建集团有限公司，住所地山西省太原市长风商务区。 法定代表人：胡富申，系该公司董事长。 被执行人：内蒙古晨宏力新材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。 法定代表人：赵敏，系该公司执行董事。 本院受理的中华二建集团有限公司与被执行人内蒙古晨宏力新材料有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初17号民事调解书，因被执行人内蒙古晨宏力新材料有限责任公司未履行义务，申请执行人中华二建集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行标的额2010125元，执行费22501元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额2010125元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2020年11月18日查询被执行人内蒙古晨宏力新材料有限责任公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人内蒙古晨宏力新材料有限责任公司名下无登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中华二建集团有限公司与被执行人内蒙古晨宏力新材料有限责任公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 静
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2576号   原告何向楠，男，1995年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址襄汾县。   委托代理人李江涛，山西宝契律师事务所律师。   被告史建华，男，1985年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址洪洞县。   被告洪洞县华兴物流有限公司，住所地：洪洞县辛村乡辛南村恒富西大街。   法定代表人刘小华，该公司经理。   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。   负责人解芯，该公司经理。   本院在审理原告何向楠与被告史建华、洪洞县华兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。   本院认为，原告何向楠的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告何向楠撤回起诉。   案件受理费876元，减半收取438元，由原告何向楠负担。   审判员 段全年      二〇二一年四月十二日   书记员 郑 娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1036号 申请人：山东泛达木业有限公司，住所地陵城区经济开发区丁东路以北武佑街以东。 法定代表人：刘海峰，执行董事。 被申请人：山东方瑞家居有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇高泽工业园（昆山路以北浙江路以西18号）。 法定代表人：王秀萍，执行董事兼经理。 申请人山东泛达木业有限公司与被申请人山东方瑞家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东方瑞家居有限公司价值15000元的财产进行保全。申请人山东泛达木业有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东方瑞家居有限公司的名下银行账户资金15000元或查封其同等价值其他财产。 案件申请费170元，由山东泛达木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  贺 鹏 书 记 员  尚文文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1332号 原告：肖世东，男，1998年11月1日出生，住四川省武胜县。 被告：王长鱼，男，1977年6月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江**东升门路**12-1，统一社会信用代码91500000790749680K。 法定代表人：周平，该公司总经理。 原告肖世东与被告王长鱼、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告肖世东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告肖世东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖世东负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺煜棋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1131号 原告：安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码54340621ME20120060。 法定代表人：郜均亮。 委托诉讼代理人：闵康，男，汉族，1993年5月12日出生，曾任村总支委员、村会计，住安徽省濉溪县。 被告：胡强，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 原告安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会诉被告胡强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会的委托诉讼代理人闵康、被告胡的委托诉讼代理人朱珊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会（以下简称徐圩村委会）向本院提出诉讼请求：1.判令胡强返还不当得利15000元；2.诉讼费用由胡强承担。事实和理由：2018年9月上旬，徐圩村委会与胡强达成购买煤矸石协议，用于村道路硬化，约定煤矸石单价每车360元1车，按实际运输次数统一结算，徐圩村委会委托时任村总支委员的闵康负责该项工作的相关事宜，胡强按协议约定向徐圩村委会运送煤矸石后，向徐圩村委会索要矸子石款，因政府资金未到位，闵康以借支的方式从村会计处借款20000元，其中15000元用于支付胡强部分煤矸石款。2019年7月胡强起诉徐圩村委会，要求支付拖欠的煤矸石款时，并未减去闵康替村里代付的15000元，因徐圩村委会未出庭应诉，濉溪县法院（2019）皖0621民初3597号判决仅根据被告提供的证据判决，未将15000元扣除，现该判决已生效执行，徐圩村委会主张扣除已付的15000元，被告拒绝。 胡强辩称：徐圩村委会未出庭应诉且并未在法定上诉期内上诉，其已经放弃所有的诉权，针对原判决提出的质疑有违程序规范，应驳回起诉。实体上，徐圩村委会于2018年9月21日给我转款15000元，而双方进行结算的日期是2019年1月31日，转款在前，结算在后，有违常理，其诉请不能成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月上旬，徐圩村委会与胡强达成购买煤矸石协议，用于村道路硬化，约定煤矸石单价每车360元1车，按实际运输次数统一结算，徐圩村委会同意时任村总支委员的闵康负责该工作的相关事宜，胡强按协议约定向徐圩村委会运送煤矸石后，因政府资金未到位，闵康经村主任同意以借支的方式从徐圩村委会会计处借款20000元，其中15000元用于支付胡强部分煤矸石款。2019年1月31日，徐圩村给胡强出具欠条一张，内容为“因徐圩村道路硬化，欠胡强供应矸子石454车，单价360元一车，合计：163440元（大写：壹拾陆万叁仟肆佰肆拾元整）。”2019年7月胡强起诉徐圩村委会，要求支付拖欠的煤矸石款，对闵康已替村里代付的15000元矸子石的事，没有提及，且徐圩村委会亦未出庭应诉，故濉溪县法院根据被告提供的证据材料作出的（2019）皖0621民初3597号判决，未将闵康已替村里代付的15000元扣除。现该判决已生效执行，徐圩村委会主张扣除已付的15000元，胡强拒绝。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本案争执的焦点为：闵康在2018年9月21日转给胡强的15000元，是否该从徐圩村委会欠胡强的矸子石款中扣除，或由胡强把已收的15000元返还给徐圩村委会。 本院认为，《中华人民共和国民法典》关于不当得利的规定：得利人人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，徐圩村委会已付给胡强矸子石款15000元，有闵康给胡强转账的微信截图、闵康在转账当天向村里为煤矸石等借款的借条、及徐圩村委会的证明等证据佐证，且胡强也没有提供闵康为其转款系其他经济往来的证据，对此事实，应予认定。胡强以徐圩村委会在上一个案件中没有到庭参加诉讼，视为放弃所有的诉权为由，明显剥夺了徐圩村委会的实体权利，其结果可能导致胡强同一买卖行为徐圩村委会付款两次。综观本案事实，胡强总共给徐圩村委会送矸子石454车，单价360元一车，合计163440元，此数额在上次判决中已经确认。对闵康以徐圩村委会的名义已给付胡强的15000元的货款，在上一次判决中没有扣除，胡强经承担返还15000元利益的义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告胡强于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会煤矸石款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二一年四月十六日 书记员 谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2942号原告：邢卫星，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。被告：张雪锋，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告邢卫星与被告张雪锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。邢卫星于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢卫星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢卫星撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由邢卫星负担。审判员  孙波二〇二一年四月十九日书记员  张新
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审24号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称播州区综合执法局）。机构地址：遵义市播州区影山湖街道办长征路南白客运站八楼。统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，局长。 委托代理人施小禹。（特别授权） 委托代理人邓方勇。（特别授权） 被执行人遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰房开公司）。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道办马家湾龙苑小区1层16号。统一社会信用代码：91520321680166484N。 法定代表人徐晓冰，执行董事。 申请执行人播州区综合执法局于2021年3月29日向本院提出申请，请求依法强制执行（2020）播综执01字第122号行政处罚决定（以下简称案涉处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日依法公开组织听证。申请执行人播州区综合执法局委托代理人施小禹、邓方勇，被执行人鑫泰房开公司法定代表人徐晓冰到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人播州区综合执法局于2020年6月17日作出案涉处罚决定，认为鑫泰房开公司开发建设的龙坑农贸市场4号楼项目欠缴人防易地建设费853504元，违反《贵州省人民防空条例》第十条规定。遂根据《贵州省人民防空条例》第二十六条规定，给予该公司如下行政处罚：给予警告，责令在6月22日前全额缴清人防易地建设费，并处罚款人民币拾万元（￥：50000.00元）的罚款。 申请执行人播州区综合执法局称，其对鑫泰房开公司作出案涉处罚决定后，该公司在限期内未缴清欠缴的人防易地建设费853504元及罚款5万元，故根据《行政处罚法》第五十一条第（三）项规定，申请执行鑫泰房开公司缴清欠缴的人防易地建设费853504元及罚款5万元。 鑫泰房开公司称，对欠缴的人防易地建设费85万元没有异议，只是资金困难及相关原因无法缴纳；罚款5万元也未缴纳。 经审查查明，鑫泰房开公司因建设龙坑农贸市场4号楼项目需缴纳人防易地建设费，2017年1月3日，鑫泰房开公司缴纳人防易地建设费30万元。2019年7月4日、2019年12月30日，遵义市播州区人民政府办公室人民防空科（以下简称防空科）分别作出播府办人防通字﹝2019﹞6号、47号《责令限期缴纳易地建设费通知书》，责令其在收到该通知书后180日内、11日内一次性足额缴清欠缴的人防易地建设费85.35万元，逾期将予以处罚，但该公司未缴纳。2020年5月27日，播州区综合执法局根据防空科移送的相关材料立案受理鑫泰房开公司龙坑农贸市场4号楼项目未按规定缴纳人防易地建设费一案并进行查处。同年6月16日播州区综合执法局作出前述案涉处罚决定，经送达、催告等程序后申请本院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款“县级以上地方各级人民政府防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”及《贵州省人民防空条例》第二十六条“城市新建民用建筑，建设单位违反国家有关规定不修建战时可以用于防空的地下室或者不按照规定缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空行政部门对当事人给予警告，并责令其限期修建或者缴纳，并可处以10万元以下罚款。”的规定，责令限期缴纳易地建设费的职权应由县级以上人民政府防空行政部门行使；又根据2019年3月29日，中共遵义市播州区委办公室、遵义市播州区人民政府办公室印发的播党办字[2019]46号《关于印发中共遵义市播州区委办公室等37个部门职能配置内设机构和人员编制规定的通知》及《遵义市播州区综合行政执法局（遵义市播州区城市管理局）职能配置内设机构和人员编制规定》第三条第（三）项规定，播州区综合执法局集中行使的涉及人民防空的职权为行政处罚权及与行政处罚相关的行政检查权、行政强制权，并不包括易地建设费责令限期缴纳权。故播州区综合执法局责令开华房开公司限期缴纳欠缴的易地建设费系超越职权。同时，责令限期缴纳易地建设费属于行政征收行为，罚款属于行政处罚行为，两种行政行为的性质、目的、基础事实、法律后果以及实施程序均不同，申请执行人将两种行政行为混同作出案涉处罚决定于法无据。 综上所述，申请执行人作出的案涉处罚决定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）明显缺乏法律、法规依据的；”的规定，裁定如下; 不准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年6月17日作出的（2020）播综执01字第122号行政处罚决定。 申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  钱朝友 审判员  潘嘉品 审判员  罗 丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理李丽莎 书记员吴颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保89号 申请人：亳州市安泰新型建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇后老家行政村。统一社会信用代码：91341600MA2MQXK265。 法定代表人：孙涛。 被申请人：河南国翠园林景观工程有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区新港办事处026乡道田王村北，统一社会信用代码：91410100MA40RKGU3E。 法定代表人：薛命勇。 申请人亳州市安泰新型建材有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南国翠园林景观工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额653861.76元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南国翠园林景观工程有限公司名下银行账户（中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行：1601××××6596）内存款653861.76元，期限为一年。 案件申请费3789元，由申请人亳州市安泰新型建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更360号罪犯汤文平，男，生于1967年8月19日，汉族，浙江省台州市天台县人，小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省中江县人民法院于2014年11月13日作出(2014)中江刑初字第275号刑事判决书，以被告人汤文平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年7月27日以（2017）川08刑更249号刑事裁定，于2018年12月11日以（2018）川08刑更994号刑事裁定将罪犯汤文平的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯汤文平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤文平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汤文平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤文平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二一年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执216号申请执行人:马林，男，回族，生于1991年4月1日，住云南省昭通市。被执行人:马仲烈，男，回族，生于1993年4月10日，住云南省昭通市。申请执行人，执行依据为（2020）昭仲裁字第86号调解书，我院于2021年4月13日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定鲁甸县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年四月二十五日书记员 马 喆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1229号申请保全人：深圳前海中拓汇金资本管理有限公司，住所地深圳市福田区下沙京基滨河时代广场D3-29C，统一社会信用代码××。被申请人：苏州锦融投资有限公司，住所地昆山花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室，统一社会信用代码××。被申请人：南通锦融投资中心（有限合伙），住所地南通市苏通科技产业江成路1088号内3幢2128室，统一社会信用代码××。法定代表人：苏州锦融投资有限。被申请人：曾卓，男，1980年8月9日出生，壮族，住广州市海珠区。被申请人：王雅军，男，1962年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在(2021)苏0583民初6980号原告深圳前海中拓汇金资本管理有限公司与被告苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心（有限合伙）、曾卓、王雅军服务合同纠纷一案审理过程中，申请人深圳前海中拓汇金资本管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心（有限合伙）、曾卓、王雅军名下价值9600000元的财产。申请人深圳前海中拓汇金资本管理有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人深圳前海中拓汇金资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心（有限合伙）、曾卓、王雅军名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额9600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1027民初145号 原告：广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西灵小区**。 代表人：田某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：潘某，广西镇边律师事务所律师。 被告：百色老区爆破服务有限公司凌云分公司，住，住所地凌云县泗城镇新秀社区西灵八巷星期八咖啡酒廊大楼**/div> 代表人：刘某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：田某，该分公司工作人员。 第三人：江西省交通工程集团有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**（泓德新夏**）/div> 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。 2 委托诉讼代理人：卢某，湖南三泽律师事务所律师。 原告广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司凌云分公司（以下简称来宾爆破公司）与被告百色老区爆破服务有限公司凌云分公司（以下简称老区爆破公司）及第三人江西省交通工程集团有限公司（以下简称交通公司）物权保护纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告来宾爆破公司委托诉讼代理人潘剑新、被告老区爆破公司代表人刘某及其委托诉讼代理人田某、第三人交通公司委托诉讼代理人陈某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来宾爆破公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即排除妨害、恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与第三人签订《临时库房转让协议书》获得位于凌云县。原告依照合同获得库房后，为了发挥该库房的效益，准备将该库房进行改造。2020年5月11日，被告以非法理由对原告的库房使用水泥砖进行封库等行为，导致原告无法正常使用该物权，被告的行为已经构成侵权，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持诉求。 老区爆破公司辩称，2019年7月中旬，被告方对泗城镇官仓村民爆储存库实施砌砖在库房的大门口前，高约一米多，宽与大门同宽。被告认为涉案仓库的权属是属于被告的，被告砌砖行为是属于正常的行使对该民爆库房的管理权限的体现，也是因为该库房的周围居住着官仓村的居民和小孩，为了保护库区周围人民群众的安全和库房本身的安全着想。目前砌砖已被拆除完毕，具体是谁拆的，什么时候拆被告方不清楚。妨害物已不存在，也恢复了原状，故请法院驳回原告诉讼请求。 第三人交通公司述称，关于涉案物权保护纠纷属于原告和被告之间的纠纷，与第三人无关，案件事实部分在法庭调查环节第三人可以配合查明事实。 本院经审理认定事实如下：2017年间第三人承建乐百高速公路11标段，被告负责该标段爆炸物品的服务，为了便于爆炸物品安全管理，第三人与被告协商兴建库房（库房标准为10吨炸药的库容，5万发雷管的库容），由被告负责指导、选址、设计、安全评价、验收及办证直至能投入使用等事宜，库房设计安全评价费用和库房建设费用由第三人负责。库房建成后于2017年10月30日经过审批、验收合格投入使用。2019年爆破作业工程已基本完成，第三人于2019年3月6日与原告签订一份《临时库房转让协议书》，该协议其中约定，第三人于2019年5月31日前将库房移交给原告，转让费20万元，2019年4月15日原告将转让费20万元汇给第三人。2019年5月1日第三人与被告签署一份《凌云县泗城镇官仓民爆库房及其民爆物资移交相关材料》中写有“该广西乐百高速NO.11标民爆库房按照要求退回百色老区爆破服务有限公司凌云分公司管理”。被告就此认为该库房产权应属其所有，即用水泥砖将库房大门封住。原告在使用库房过程中受到了妨害，故原、被告双方产生纠纷，诉至本院。在审理过程中，本院于2021年3月17日组织原、被告到库房现场堪验，原封住大门的水泥砖已被清除，妨害已被排除，出入库房大门已恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案在诉讼过程中，经本院组织原、被告双方到案涉库房进行现场堪验，封堵库房大门的围墙已被清除，出入库房大门已恢复原状，已不存在妨害原告正常使用库房，且原告未能举证证实损害事实还存在。故原告仍要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司凌云分公司诉讼请求。 案件（简易程序）受理费50元，由原告广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司凌云分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  滕树标 5 二〇二一年四月八日 书记员  陈秀生
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4425号原告：付某，女，2005年1月27日出生，汉族，天津市第四十二中学在校学生，住天津市河**。法定代理人：刘某（付某之母），1978年8月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告付某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：判令优能力胜公司返还付某剩余课时费39808元。事实和理由：2019年6月29日付某在天津图书大厦优胜教育河西校区（以下简称图大校区）与优能力胜公司加盟商天津市河西区华通智博培训学校有限公司签署《个性化辅导课程注册合同》，约定付某向华通智博支付培训储值款160000元（按折扣50%计算，实际支付80000元），用于付某的培训辅导费用。2020年8月22日付某到校上课，得知该校区已不能正常营业，家长可以核算课时并确认退费金额，后被天津市河西区华通智博培训学校有限公司告知该校区正式由优能力胜公司接管，后续剩余课时的退费事宜由优能力胜公司负责解决。2020年9月5日付某与优能力胜公司签订了《分期退款打款协议》，协议退款金额39808元，分十期退款，每月一期，每月25日前（从2020年9月到2021年6月）支付，但是自《分期退款打款协议》签订之日起至今，优能力胜公司并未按协议约定退款给付某，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据付某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，付某的法定代理人刘某向案外人天津市河西区华通智博培训学校有限公司支付了80500元辅导费，天津市河西区华通智博培训学校有限公司为付某开具了收据，2019年6月29日，付某的法定代理人刘某以付某的名义与天津市河西区华通智博培训学校有限公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定付某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体为初中二年级1对1优秀课程，储值金额160000元，折扣率为50%，实缴金额80000元，综合服务管理费500元。据付某当庭陈述，天津市河西区华通智博培训学校有限公司曾与其签订一份退款协议，后表示将退款协议中债务全部转移给优能力胜公司，付某表示同意，故2020年9月5日付某与优能力胜公司签订《分期退款打款协议》，载明优能力胜公司退还付某培训费39808元，分十期支付，每次3980.8元，从2020年9月至2021年6月期间每月25日之前退一期。但据付某陈述，其从未收到过优能力胜公司的相关退款。本院认为，通过付某当庭陈述及提交的相应证据，付某与天津市河西区华通智博培训学校有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》后天津市河西区华通智博培训学校有限公司因自身原因无法继续履行合同，双方就解除合同并退还剩余金额达成一致意见，在此情况下，天津市河西区华通智博培训学校有限公司将其对付某的债务转移给优能力胜公司，付某对此表示同意，并与优能力胜公司签订了《分期退款打款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。优能力胜公司未按照上述协议履行退款义务，付某有权要求其一次性退还全部剩余金额39808元。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告付某教育培训费39808元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内给付给原告付某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年四月二十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4762号原告：天珑电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路**，统一社会信用代码913205837140470111。法定代表人：王蔚。被告：杭州特感电子有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区方家花苑********一社会信用代码913301055802974605。法定代表人：孙荣新。被告：杭州电子市场竞创电子商行，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******楼****代码92330110MA2GP2904E。责任人：孙迪靖。被告：孙迪靖，男，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告天珑电子（昆山）有限公司诉被告杭州特感电子有限公司、杭州电子市场竞创电子商行、孙迪靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，审理中原告天珑电子（昆山）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，天珑电子（昆山）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天珑电子（昆山）有限公司撤诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初111号原告：山西晋能集团长治化工有限公司。住所地：长子县丹朱镇同贺村。诉讼代表人：山西振坤律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：牛云刚，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。被告：长子县土地收购储备中心。住所地：山西省长子县丹朱东街45号。法定代表人：郭宁东，该中心主任。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子妍，山西黎蜀律师事务所实习律师。原告山西晋能集团长治化工有限公司与被告长子县土地收购储备中心对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告山西晋能集团长治化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的土地使用费930000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：山西晋能集团长治化工有限公司因停产、资不抵债，于2018年4月18日向长子县人民法院申请破产清算。长子县人民法院于2018年5月4日作出（2018）长破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理山西晋能集团长治化工有限公司破产清算申请，并于2018年5月15日作出（2018）长破字第1-1号决定书，指定山西振坤律师事务所担任山西晋能集团长治化工有限公司破产管理人。管理人接受指定后积极履行管理人职责，清点山西晋能集团长治化工有限公司的资产。管理人依据中勤万信会计师事务所山西分所于2018年4月12日出具的资产负债状况专项鉴证报告和山西晋能集团长治化工有限公司的会计凭证，向被告发函告知：原告已经进入破产清算程序，被告累计拖欠原告山西晋能集团长治化工有限公司土地使用费930000元，请求被告接到函件及时归还欠款。现原告要求被告支付未果。请法院判如所请。本院经审查认为，原告山西晋能集团长治化工有限公司要求被告长子县土地收购储备中心返还其支付的土地使用费930000元，系基于该土地《国有土地使用证》因该土地违法转让、违法变更登记被人民法院依法撤销，关于该土地使用费是否应返还原告，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋能集团长治化工有限公司的起诉。案件受理费6550元，退还原告山西晋能集团长治化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二一年四月九日书记员 李秋圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6364号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：宋志明，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、宋志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6364号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明名下银行存款567749.94元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执237号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人：孙明明，男，汉族，1987年7月21日出生，住黑龙江省巴彦县西集镇长丰村共同拉拉街四屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第10471号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人孙明明借款合同纠纷一案，申请执行标的2392.76元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第10471号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖