wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初830号   原告：高志强，男，汉族，1969年10月14日出生，住吉林市船营区。   委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。   被告：吉林市裘革总厂，住所地：吉林市昌邑区维昌街40号。   法定代表人：张新生。   第三人：吉林市工业和信息化局，住所地：吉林省吉林市船营区松江中路65号。   负责人：刘东，该局局长。   原告高志强与被告吉林市裘革总厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强、吉林市裘革总厂法定代表人张新生到庭参加诉讼，第三人吉林市工业和信息化局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   高志强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告高志强与被告吉林市裘革总厂自1992年11月6日至1997年5月31日期间存在劳动关系。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1989年11月3日，高志强入职吉林市蔬菜副食品公司（该公司于2001年11月20日因改制更名为吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司，公司改制后有关遗留问题由当时公司股东吉林市贸易局即现在的吉林市商务局处理），在业务股工作。1992年11月6日，高志强由吉林市蔬菜副食品公司调到吉林市毛皮厂，在清革车间当工人，1993年11月15日吉林市政府作出《吉林市人民政府关于关闭吉林市毛皮厂的批复》（吉市政函[1993]50号）决定：关闭吉林市毛皮厂，为安置吉林市毛皮厂职工，组建吉林市裘革总厂。1994年1月5日，吉林市第二轻工业局作出《关于成立吉林市裘革总厂的批复》，后吉林市裘革总厂成立，高志强等502人被安置到吉林市裘革总厂工作。吉林市裘革总厂于1996年12月申请破产，1997年5月28日，吉林市中级人民法院作出（1997）吉民破字第66-80号民事裁定书，裁定：确认吉林市裘革总厂（原吉林市毛皮厂）及下属企业破产分配方案合法有效，予以执行。将破产财产和抵押财产全部用于职工安置。为安置吉林市裘革总厂破产职工，由张新生等17名股东代表694名职工投资成立吉林市元昊裘革制品有限责任公司，高志强等破产职工被安置到吉林市元昊裘革制品有限责任公司工作，高志强与吉林市元昊裘革制品有限责任公司签订了劳动合同，合同期限自1997年6月1日至2007年5月31日止。吉林市裘革总厂破产后，其后续事宜由其主管部门吉林市工业和信息化局负责处理。原告高志强查看自己工作档案发现吉林市裘革总厂将原告的档案信息登记错误，导致原告将来无法办理退休手续。为此，原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。   吉林市裘革总厂辩称，他确实在我单位工作，但是具体时间记不清了。   吉林市工业和信息化局未作陈述。   本院经审理认定事实如下：1989年11月3日，高志强进入吉林市蔬菜副食品公司工作，因吉林市蔬菜副食品公司于1992年区域划分减员，1992年11月6日，高志强由吉林市蔬菜副食品公司调到吉林市毛皮厂，在清革车间当工人。吉林市人民政府于1993年11月日出具吉市政函[1993]50号，批复吉林市第二轻工业局《关于关闭吉林市毛皮厂组建吉林市裘革总厂的请示》。吉林市第二轻工业局于1994年1月5日出具吉市二轻（1993）《关于成立吉林市裘革总厂的批复》，决定：同意成立吉林市裘革总厂。吉林市轻工业局于1996年9月3日出具吉轻字（96）134号文件关于吉林市裘革总厂（原毛皮厂）破产的意见，其中载明，吉林市毛皮厂经市政府吉市政函（93）50号文件精神批准关闭后，成立裘革总厂。高志强继续在吉林市裘革总厂工作至1997年5月。吉林市中级人民法院于1997年5月28日作出（1997）吉民破字第66-80号民事裁定书，裁定：确认吉林市裘革总厂（原吉林市毛皮厂）及下属企业破产财产分配方案合法有效，予以执行。2020年8月31日，高志强向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年9月2日作出吉市劳人仲不字（2020）第731号不予受理案件通知书，并于2021年2月1日向高志强送达，高志强于2021年2月8日，向本院提起诉讼。   另查明，吉林市裘革总厂于1996年9月3日被工商部门吊销了营业执照。吉林市毛皮厂于1996年11月13日被工商部门吊销了营业执照。   认定上述事实的证据有高志强提供的调配证、《吉林市人民政府关于关闭吉林市毛皮厂的批复》、《关于成立吉林市裘革总厂的批复》、吉林市中级人民法院（1997）吉民破字第66-80号民事裁定书、失业职工手册、再就业优惠证、国有关停破产企业职工身份认定表、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和送达回证、个人参保证明、证人证言及当事人在庭审中的陈述。高志强提供的吉林市元昊裘革制品有限责任公司验资报告、投入资本明细表、验资事项说明、（2020）吉0202民初3671号民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予采信。   本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。根据高志强提供的调配证可以证明高志强于1989年11月3日入职吉林市蔬菜副食品公司工作，根据其提供的证人证言、失业职工手册、再就业优惠证、国有关停破产企业职工身份认定表等可以证明高志强于1992年11月调入吉林市毛皮厂工作，并在吉林市毛皮厂关闭，组建吉林市裘革总厂后继续在吉林市裘革总厂工作至1997年5月28日吉林市裘革总厂破产。另参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：关于工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录及考勤记录等有关凭证由用人单位负举证责任。现高志强档案混乱不全，吉林市裘革总厂亦未能对上述事项向法庭提供证据，应由吉林市裘革总厂承担相应举证不能的不利后果。故高志强自1992年11月至1997年5月与吉林市裘革总厂（原吉林市毛皮厂）存在劳动关系。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第十六条、第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   确认高志强与吉林市裘革总厂（原吉林市毛皮厂）自1992年11月至1997年5月期间存在劳动关系。   案件受理费10元，由吉林市裘革总厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王慧      二〇二一年四月十六日   书记员 李莉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初772号 原告：刘李翀，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：董碧文，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告刘李翀与被告董碧文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘李翀到庭参加诉讼，被告董碧文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘李翀向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董碧文因资金周转困难，原告分别于2018年4月11日、5月18日、5月29日向被告出借10000元、20000元、10000元，合计40000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。借款到期后，因原告向被告催收无果，故诉至法院。 被告董碧文未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月11日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具了一张借条（载明：借款金额为10000元，借款期限为2018年4月11日至5月11日）。2018年5月18日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具了一张借条（载明：借款金额为20000元，借款期限为2018年5月18日至6月18日）。2018年5月29日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具了一张借条（载明：借款金额为10000元，借款期限为2018年5月29日至6月29日）。三次借款期满后，被告均未按期归还。经原告催收，被告向原告所借40000元至今未予偿还。 上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件3张及当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告刘李翀累计向被告董碧文提供了借款40000元，且双方约定了还款期限，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董碧文偿还原告刘李翀借款40000元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告董碧文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异59号异议人（被执行人）：刘明春，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。异议人（被执行人）：陈兴友，女，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。申请执行人：周红梅，女，汉族，1983年2月9日出生，住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人周红梅申请执行被执行人刘明春、陈兴友民间借贷纠纷一案[案号（2020）渝0109执2671号]中，异议人（被执行人）刘明春、陈兴友向本院提出书面执行异议申请书，认为根据相关法律规定申请执行期限为两年，该案于2016年1月判决并生效至今已有4年，已远远超过法律规定的申请执行期限，请求贵院不予受理周红梅的执行申请请求。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘明春、陈兴友称，周红梅与刘明春、陈兴友民间借贷纠纷一案，北碚区人民法院作出（2013）碚法民初字第02430号民事判决书，判决陈兴友、刘明春于判决生效之日起5日内归还借款1392000元。根据相关法律规定申请执行期限为两年，该案于2016年1月判决并生效至今已有4年以上，已远远超过法律规定的申请执行期限，请求贵院不予受理周红梅的执行申请请求。申请执行人周红梅称，我于2020年8月25日申请强制执行前，没有向人民法院提交过强制执行申请。1、我以为判决后可以随时申请执行；2、原借款人刘杰去世后，我不知道刘杰的对外债权是否收回，我想等刘杰的债权实现，并由刘杰的父母陈兴友、刘明春继承后，再申请执行。3、刘杰这个案子是刑事案件，我认为，该款应该是要追回给我的。4、我咨询了律师，律师说执行过程中没有财产线索就不好执行，等有财产线索后再申请执行，我也不知道有申请执行的期限。经审查查明，本院于2013年4月18日立案受理原告周红梅诉被告刘明春、陈兴友民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日作出（2013）碚法民初字第02430号民事判决书，判决如下：一、由陈兴友、刘明春在本判决生效之日起5日内在继承刘杰的遗产限额内向周红梅归还借款1392000元。二、由陈兴友、刘明春在继承刘杰的遗产限额内向周红梅支付以上第一项借款的利息，该利息以1392000元为基准，自2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29680元，由周红梅负担12280元，陈兴友、刘明春负担17400元。该判决已于2016年2月16日发生法律效力。因刘明春、陈兴友逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，周红梅于2020年8月25日向本院申请执行，本院以（2020）渝0109执2671号案立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号，于2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过，于2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过)第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案异议人（被执行人）刘明春、陈兴友认为申请执行人周红梅申请执行已远远超过法律规定的申请执行期限，要求不予受理周红梅的执行申请请求，符合上述司法解释第七条第二款规定，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本院于2013年4月18日立案受理原告周红梅诉被告刘明春、陈兴友民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日作出（2013）碚法民初字第02430号民事判决书，判决由陈兴友、刘明春在本判决生效之日起5日内在继承刘杰的遗产限额内向周红梅归还借款1392000元，该判决已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人周红梅于2020年8月25日向本院申请执行，本院以（2020）渝0109执2671号案立案执行。申请执行人周红梅的申请执行期限已超过两年，异议人（被执行人）陈兴友、刘明春对本案申请执行时效期间提出异议，申请执行人周红梅未举证证明本案申请执行时效有中止、中断的法定情形，故异议人（被执行人）刘明春、陈兴友的异议理由成立，对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号，于2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过)第七条第二款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：不予执行申请执行人周红梅申请执行被执行人刘明春、陈兴友民间借贷纠纷一案[案号（2020）渝0109执2671号]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈 琼二〇二一年四月十三日书记员 周陈浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3216号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄天宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄天宇的微信、支付宝、银行账户存款11050.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4115号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1389号 上诉人（原审被告）：张敏，女，1970年8月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丁宝芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人张敏因与被上诉人丁宝芳民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张敏上诉请求：一、请求依法撤销一审判决,直接改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由丁宝芳承担。事实和理由：一、一审判决遗漏本案当事人,二审法院应撤销一审判决,发回重审。在本案中,张敏与丁宝芳不认识,其二人无直接的联系,在其二人中间联络的是通过案外人刘旭新,刘旭新对于查明本案关键事实具有至关重要的作用;且对于丁宝芳要求偿还的涉案借款也是案外人刘旭新所借,刘旭新对于涉案借款应当承担还款责任,该案应当追加案外人刘旭新为被告。在—审中,张敏向一审法院提出追加刘旭新为被告的申请,一审法院未予准许,张敏认为一审法院遗漏本案当事人,应当撤销一审判决,发回重审。二、张敏与丁宝芳之间不存在借贷关系,一审法院判决张敏承担还款责任明显错误。1、涉案款项是丁宝芳与案外人刘旭新的理财投资款,张敏为案外人刘旭新的理财上线,张敏己经将包括丁宝芳在内的投资款共计100000元支付给了案外人刘旭新,根据合同的相对性原则,张敏与丁宝芳之间无直接的法律关系。对于涉案借款,应由案外人刘旭新承担还款责任,张敏不应承担还款责任。2、涉案借条系张敏在受胁迫的情形下出具,张敏已经将包括丁宝芳在内的投资款支付给丁宝芳的上线即案外人刘旭新,其再给丁宝芳出具借条明显与常理不符,这也与张敏在一审中主张涉案借条系在张敏受胁迫的情形下出具相印证。张敏并没有替案外人刘旭新偿还借款的真实意思表示,张敏与丁宝芳之间的借贷关系不成立,张敏不应承担还款责任。 丁宝芳辩称，对一审判决无异议。 丁宝芳向一审法院起诉请求：1.判令张敏偿还丁宝芳借款本金35500元；2.本案诉讼费用由张敏承担。 一审法院认定事实：2019年11月22日，张敏出具借条一张，载明：今借到丁宝芳现金35500元。因该借条未约定还款期限，张敏于同日另出具借条一张，载明：2019年11月22日借丁宝芳35500元，2019年11月25日还款，全部还清。丁宝芳称上述两张借条系同一笔借款，2019年11月份分两次支付张敏现金共计40000元，张敏在偿还4500元后未再偿还，遂出具上述借条。张敏提交开房记录两份、与案外人刘旭新微信聊天记录三份、中国农业银行交易明细一份、微信转账记录一份、录音三份、录像一份，用以证实上述借条系在受胁迫的情况下出具，涉案借款实际为丁宝芳支付给案外人刘旭新的投资款，张敏作为刘旭新的理财上线，在债务人催要借款时替刘旭新出具借条，后张敏给付刘旭新10×××××元，让刘旭新偿还包含涉案债务在内的欠款。其中2019年11月23日微信聊天记录载明“丁宝芳：我是丁姐…抓紧给我弄钱。张敏：好的”，2019年12月13日聊天记录载明“丁宝芳：张敏，你无比给我弄一点，我公公在监护室里……我公公住监护室催的要钱了……”。丁宝芳称涉案借款的款项来源为其公公的抚恤金，当月22日听说张敏在酒店，就跟着其他债权人找张敏催要借款，张敏出具上述借条，并未胁迫张敏。另查明，丁宝芳于2021年1月11日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 一审法院认为，丁宝芳主张2019年11月份以现金方式支付张敏借款40000元，但根据张敏提交的2019年12月13日微信聊天记录，丁宝芳的公公于该日仍健在，与丁宝芳所称涉案借款的款项来源系其公公抚恤金的主张相互矛盾，张敏亦否认收到涉案借款，并称实际系丁宝芳与刘旭新之间的投资理财，故对丁宝芳的上述主张，一审法院不予采信。张敏以个人名义出具借条并自愿替刘旭新偿还借款，张敏虽未收到涉案借款，但并不影响张敏承担还款责任，且在2019年11月23日微信聊天记录中，张敏在丁宝芳催要还款时亦表示同意偿还，结合丁宝芳提交的借条及当事人陈述，可以认定张敏欠付丁宝芳35500元。张敏辩称借条在胁迫的情况下出具，但张敏提交的证据不足以证实其主张，且张敏事后未报警或提起撤销权之诉，与常理明显不符，丁宝芳亦予以否认，故对张敏的上述辩称理由，一审法院不予采信。双方约定的借款期限现已届满，故对丁宝芳要求张敏偿还借款本金35500元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张敏于一审判决生效之日起十日内偿还丁宝芳借款本金35500元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由张敏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张敏提交其与案外人刘旭新的通话录音光盘一张，证明刘旭新所欠丁宝芳款项为27000元，而并非35500元；丁宝芳质证称涉案借款是张敏欠的钱，通话录音是张敏与刘旭新之间的事情，与我无关。丁宝芳提交金志成死亡证明书及金志成名下的中国建设银行卡交易明细，证实金志成于2019年2月28日去世，其银行账户下的款项由丁宝芳取出，能印证借款资金来源。张敏质证称对死亡证明无异议，对建设银行卡交易明细有异议，不能证明从该银行卡取出的钱用来借给了张敏；丁宝芳申请证人赵某出庭作证，证人陈述丁宝芳将涉案借款现金交付给张敏时其在场，张敏质证称有异议，该证人与丁宝芳系朋友，有利害关系，且陈述交付款项的时间前后不一致。本院认为，张敏提交的通话录音系其与案外人刘旭新的通话，在无其他证据佐证的情况下，无法证实涉案借款系刘旭新所借，并且金额为27000元，丁宝芳亦不认可与本案有关，因此，对该证据不应采信。丁宝芳提交的死亡证明能证实金志成于2019年2月28日去世，银行交易明细中显示款项被取出，结合银行卡在丁宝芳手中持有的事实，可印证丁宝芳有对外出借款项的能力，对该两份证据应予采信。赵某因与丁宝芳系朋友关系，其证人证言效力较低，应结合本案其他证据综合认定。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张敏主张案外人刘旭新对于涉案借款应承担还款责任，但涉案借据系由其向丁宝芳出具，其未提交充分证据证实涉案借款的实际借款人系刘旭新，对其主张不应支持，至于其与刘旭新之间的权利义务关系，可另行主张。张敏主张涉案借据系在受胁迫的情形下出具，但其既未向公安机关报警，亦未提起诉讼要求撤销涉案借据，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据的法律后果，且其未提供证据证实因受胁迫而出具借据，对其主张不应支持。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人张敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月十三日 书记员 王 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2588号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：曾文福，男，汉族，1963年9月24日出生，住福建省仙游县。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告曾文福侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员陆金保独任审判。2021年4月15日，本案公开开庭进行了审理。原告江苏世纪依豪服饰有限公司的委托诉讼代理人糜志豪到庭参加诉讼，被告曾文福经本院传票通知开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”注册商标专用权的行为，停止销售侵权商品，删除名下网站侵权商品链接。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元。3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用7152元。事实与理由：“皮尔卡丹”系驰名品牌。原告经授权，获得“皮尔卡丹”注册商标权利人的独占许可，有权在女羽绒服，男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产和销售相关产品，并有权以自己的名义进行维权。原告发现，被告未经许可，在拼多多网络平台上开设的“创意购店”中对外销售“皮尔卡丹”男式皮衣。原告认为，被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾文福未作相应答辩。 经审理查明：第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标权利人为皮尔·卡丹（PIERRECARDIN）,于2008年9月28日获准注册，核定使用在第25类的服装、皮制服装、仿皮服装等各类服饰用品上。该商标经续展，商标有效期至2028年9月27日。“皮尔卡丹”为驰名品牌。2018年、2019年，经商标权利人授权，原告被许可在男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用前述“皮尔卡丹”注册商标生产销售相关产品，为独占许可，并有权以自己的名义进行维权。 2020年1月19日，江苏世纪依豪服饰有限公司委托代理人范以丹向江苏省常熟市公证处申请证据保全。当日下午，在常熟市公证处，在公证员陈丽萍、陈静的现场监督下，范以丹使用手机（手机号158××××2631）登陆“拼多多”手机APP，进入“创意购店”，对“创意购店”店铺内销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的六款男式皮衣上，使用“皮尔卡丹”等商标标识，标注价款在300到500元之间。2020年4月2日，常熟市公证处出具了（2020）苏熟证字第589号公证书。 另据本院向上海寻梦信息技术有限公司调取的“创意购店”开店信息显示，该网络店铺由被告曾文福开设，平台入驻协议约定其身份证地址为法律文书送达地。后台销售信息显示，从2019年开始，其店铺涉及“皮尔卡丹”男式皮衣的销售数据为零。 再查明，本案中，原告签订委托代理合同、约定支付律师费6000元，并已支出公证费900元、摄影费252元。 上述事实，由原告提供的商标注册证、公证的授权证明、（2020）苏熟证字第589号公证书、公证费与摄影费发票、委托代理合同、原告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，江苏世纪依豪服饰有限公司经授权、依法享有第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标的使用权，其使用该商标的权利受法律保护，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，使用的标识与原告享有注册商标专用权的第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标相一致，且使用在商标所核准使用的相同商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告曾文福系该网络店铺的开设方，在网络店铺中销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，构成商标侵权，应当承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失以及合理费用等民事责任。对于被告曾文福应当承担的赔偿经济损失的数额，原告江苏世纪依豪服饰有限公司未向本院提供其经济损失的证明，被告曾文福也未向本院提交其获利情况的证明，本院综合考虑涉案商标的知名度较高、被告在网络平台销售侵权商品、侵权故意明显、所销售的侵权商品款式有六款、以及实际销售情况等因素，综合确定为人民币20000元。对于被告应当承担的原告为维权所支出的合理费用，原告向本院提交了委托代理合同，代理律师出庭参加了诉讼，但考虑到本案系原告提起的系列案件之一，本院对原告主张的律师费酌情支持人民币5000元。对原告支出的公证费用900元和摄影费252元，有相应发票为证，予以支持。 当事人在合同中事先约定法律文件送达地址，是当事人依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可，人民法院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。被告曾文福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证等相应诉讼权利，自负相应的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾文福立即停止侵犯第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告曾文福赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币20000元、合理维权费用人民币6152元，共计人民币26152元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币740元，由被告曾文福负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇二一年四月十五日 书记员  周 莉
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初271号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人郑祥侠，男，1984年1月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被取保候审。本院于2021年4月25日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]206号起诉书指控被告人郑祥侠犯危险驾驶罪于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人郑祥侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年8月27日23时许，被告人郑祥侠无证酒后驾驶电动四轮车行驶至郓城县附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车违法行为被群众举报至郓城县公安局交警大队。经鉴定，被告人郑祥侠血液中检出乙醇成分，含量为149ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郑祥侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人郑祥侠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑祥侠无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定应从重处罚。被告人郑祥侠归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑祥侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二一年四月二十七日 书记员  李**蒙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执566号申请执行人王宇童被执行人郭东被执行人四川乔喜安体育发展有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初1243号民事判决书，责令被执行人郭东、四川乔喜安体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人郭东在金融机构、其他单位的存款、收入57798元（执行费756元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人四川乔喜安体育发展有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入37933元（执行费462元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十二日书记员  蔡燕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1333号 原告：宋增香，女，汉族，1953年3月17日出生，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，河北冀华（定州）律师事务所实习律师。 被告：王跃民，男，汉族，1971年6月4日出生，住曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司职员。 原告宋增香与被告王跃民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽红、杨阳、被告人保公司委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼，被告王跃民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋增香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计61万元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由，2020年6月6日10时25分，被告王跃民驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ7Ｂ73挂重型货车沿中山路由东向西行驶至税务局门口处与由北向南过马路的原告宋增香驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告宋增香受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王跃民负事故的全部责任，原告宋增香无责任。经查，冀Ｆ×××××重型货车的登记车主为被告王跃民，该车在被告人保公司投保交强险与商业险。原告受伤后，被送往医院救治。原告曾就赔偿事宜与被告协商，未果。请支持原告的诉讼请求。 王跃民未作答辩。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。在被保险机动车行驶证和驾驶人驾驶证在事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下对原告的合理合法损失由我公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日10时25分，被告王跃民驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ7Ｂ73挂重型货车沿中山路由东向西行驶至税务局门口处与由北向南过马路的原告宋增香驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告宋增香受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王跃民负事故的全部责任，原告宋增香无责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险、不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送医救治医院，住院47天，医疗费共计91703.89元（含自购药202元）。2020年11月24日，经本院委托评估，山东交通学院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤残程度属七级伤残；伤后误工期为150日；伤后护理期为60日；伤后营养期为90日，鉴定费为2280元；2020年9月24日，德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司出具关于宋增香配置残疾辅助器具（假肢）的评估鉴定，载明：装配标准及综合检查结果，考虑患者年龄、活动能力、伤情等相关情况，为尽量弥补因截肢所带来的影响，使患者装配假肢后能适应不同路面行走，恢复部分生活自理能力，故根据患者伤情需要，建议该患者装配普通适用型小腿假肢（人民币）价格：31000元。小腿假肢专用硅胶套（人民币）价格6000元整。小腿假肢专用硅胶锁具（人民币）价格3750元整。上述假肢属中低价位产品，使用寿命为三年，小腿假肢专用硅胶套使用寿命为一年；小腿假肢专用硅胶锁具使用寿命为三年；每年维修费用每年为假肢全款的8%。该患者装配假肢训练期需陪护1名，训练时间为30天，食宿费用每人每天60元。2020年9月原告已装配假肢，首次义肢款为40750元。 本院认为，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，根据定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，被告王跃民承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于因本次事故原告造成的损失：1、医疗费91703.89元；2、住院伙食补助费为100元/天×47天=4700元；3、残疾赔偿金，为37286元/年×13年×40%=193887.20元；4、误工费，参照鉴定结论为42115元/年÷365天×150天=17307.53元；5、营养费90天×20元/天=1800元；6、护理费，经鉴定，原告伤后护理期为60日，为42115元/年÷365天×60天=6923.01元；7、原告主张交通费5000元，结合本案以4000元为宜；8、鉴定费2280元；9、原告主张精神抚慰金20000元，予以支持；10、残疾辅助器具费，（1）、首次义肢款为40750元；（2）、原告安装假肢时67岁，计算至75周岁，尚有8年，每次假肢寿命3年，原告尚需更换假肢2次，费用为31000元×2次=62000元；（3）、小腿假肢专用硅胶套使用寿命为一年，单价6000元，费用为6000元×8次=48000元；（4）、小腿假肢专用硅胶锁具单价3750元，使用寿命3年，需更换2次，为3750元×2次=7500元；（5）每年维修费用为假肢全款的8%，维修费用为（31000元+6000元+3750元）×8%×8年=26080元；（6）假肢训练费用，①需陪护一人，期限为30天，护理费为42115元/年÷365天×30天=3461.51元；②食宿费用，每日每天60元，为60元×2人×30天=3600元。关于假肢费用，本院暂予支持至原告75岁，待将来实际继续发生后，原告可另行主张。以上损失共计533993.14元，尚在被告人保公司交强险及商业三者险的责任限额内，被告人保公司均应予以赔偿，被告王跃民不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋增香各项损失共计533993.14元（汇入原告宋增香中国农业银行定州支行62×××67账户）。 二、被告王跃民不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4887元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4569元，原告负担318元（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为9774元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年四月五日 书记员  王甜甜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保49号 申请人：许建成，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：蒋军，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:陈新宇,男,1993年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人许建成于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋军、陈新宇的银行存款440000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋军、陈新宇的银行存款440000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1337号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：郭小玲，女，汉族，1965年4月13日出生，住四川宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭兵，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：雷云，男，汉族，1966年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋利萍，女，汉族，1967年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄新春，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李桂英，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄添杰，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告郭小玲、雷云、蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍敏、被告郭小玲的诉讼代理人郭兵、被告雷云到庭参加诉讼，被告蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭小玲偿还原告借款本金240000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令郭小玲支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令雷云、蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月8日，郭小玲与原告签订《个人借款合同》，借款300000元用于收购门面，借款期限为2013年6月8日至2015年6月7日，借款利率为月利率9.25‰。雷云、蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供连带责任保证，最高限额为300000元。借款到期后，被告未还款，截至2020年8月5日，尚欠原告借款本金240000元，利息（含罚息、复利）130265.33元，故原告提起诉讼。 被告郭小玲、雷云辩称，借款事实无异议，因目前生活困难，希望原告考虑实际情况，逐月慢慢偿还。 被告蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰未做答辩。 经审理查明，2013年6月8日，郭小玲与原告签订《个人借款合同》，借款300000元用于收购门面，借款期限自2013年6月8日至2015年6月7日，借款月利率为9.25‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时还清的利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收利息和复利。同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等）均由郭小玲承担。雷云、蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间为债务履行期限届满之日两年。保证责任的最高限额为300000元。借款后，2015年6月6日偿还本金60000元。借款到期后，郭小玲未按约还本付息，2017年3月10日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，并在郭小玲、雷云、蒋利萍住处张贴。2018年11月26日，原告在《四川法制报》上对借款人和保证人发布催收公告。2020年6月2日，原告再次发出《逾期贷款催收通知书》，郭小玲、黄新春、李桂英、黄添杰于当日签收。截至2020年8月5日，尚欠原告借款本金240000元，利息130265.33元，原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为郭小玲向原告借款300000元，并由雷云、蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰提供连带保证的法律事实存在，《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，郭小玲应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。原告自认已偿还本金60000元，本院予以确认。原告在保证期间内未向黄新春、李桂英、黄添杰催收，保证期间已过，2020年6月2日，黄新春、李桂英、黄添杰在《逾期贷款催收通知书》上签字的行为视为成立一个新的保证关系，至此，雷云、蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰仍应对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向郭小玲追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2020年8月5日为130265.33元；自2020年8月6日起，以未还本金为基数，按《个人借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告郭小玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告雷云、蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭小玲追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告郭小玲、雷云、蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月九日 书记员  裴传琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保56号申请人：谭朝容，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。被申请人：胡飞银，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人谭朝容与被申请人胡飞银民间借贷纠纷一案，申请人谭朝容于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡飞银名下价值140000元的财产予以保全，申请人谭朝容已提供担保。本院于2021年4月14日作出(2021)渝0236民初1824号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人谭朝容的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人胡飞银名下车牌号为渝XXX**的大众汽车牌小型普通客车（车辆识别代号XXXXXXXX），查封期限为二年。查封期间交被申请人胡飞银管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。二、冻结被申请人胡飞银在重庆农村商业银行股份有限公司处XXX账户存款30000元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人胡飞银在重庆农村商业银行股份有限公司处XXXX账户存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月十四日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初246号原告:黄燕青，男，1984年12月30日出生，汉族，住海丰县×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××051。被告：谭志斌，男，1999年7月26日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××010。原告黄燕青与被告谭志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还与原告借款24,000元及利息款；2.本案诉讼费由被告承担负责。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因相欠船家货款急需周转，于2019年11月25日起多次向原告借款24,000元，此款原告以微信转账给被告（附有转账记录为据），被告曾承诺于2020年12月底之前付还借款，原告多次向被告催讨，但被告每次都是推三推四，至今分文无还，其后微信不复，电话不接，拒不还款。请求依法判决被告归还原告借款24,000元及利息。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：微信聊天记录及转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告没有提交证据。本院认为，原告虽然提供了微信聊天记录截图及转账记录截图，但两份证据均不能证明借款人和出借人的身份，故不能证明本案被告向原告有借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，本院对原告的请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄燕青的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由黄燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二一年四月十五日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6026号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈金中，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市荣昌县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金29332元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39600元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金10668元，剩余本金28932元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，已归还本金10668元，剩余本金28932元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈金中于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金28932元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取267元，由被告陈金中负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3009号原告：陆曼，女，汉族，1969年8月2日生，住郑州市金水区。被告：河南长和系影业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24层2401号，统一社会信用代码：91410100MA3XC55P86。法定代表人：高大鹏，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王俊，副总经理。原告陆曼诉被告河南长和系影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆曼、被告河南长和系影业有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆曼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告支付原告租金25912.73元（2019年1月至2021年1月）；3、请求依法判令被告支付原告房租赔偿金15303.13元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其拥有的位于河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥9号楼二层111号房屋租赁给被告使用，租赁期限为8年零8个月，自2017年01月01日至2025年8月31日，被告于2016年11月16日之前，一次性交纳起租日之后三个月的租金，此后租金，被告均应提前45天支付下三个月的租金。如被告逾期支付房屋租金达6个月以上，且原告已发出书面通知书2次以上，被告仍未支付房租的，原告有权提前终止合同，并有权要求被告及时迁离并交回房屋，房屋租金照实结算，并赔偿12个月的房屋租金。2019年1月1日至今，被告未按时支付房屋租金已长达6个月以上，基于合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。被告河南长和系影业有限公司辩称：原告的诉求第一点说房屋要收回我方是在经营当中，因为这个房租是属于集体租赁，然后并且有代理人全权委托。所以说它作为影院整体面积的其中一小部分是无法分割的，所以说在现实操作当中是无法实现的。所以说针对这一条我方是没法执行的。针对第二条租金这一块，因为租金这块分两部分，首先19年这一块部分的话是前期作为我方与全权代理人以及其他业主都已经达成这种共识。所以说在19年的租金未支付的情况是由于和当事人在进行协商的过程当中未达成这个一致，所以说一直未支付并不是不支付，这是第19年的。关于20年的是由于疫情期间，影院处于接到国家下发的通知，关闭影院停业，就是影院无法继续经营。所以说无法支付房租。这是针对第二条诉求，但是除去特殊情况以外，其他的房子包括19年，还有20年的其他这个房租我们都是愿意支付的。针对第三条赔偿，其实也是基于上两条情况所述，因为影院在经营当中确实遇到了这种一项疫情，这种不可控的这种因素，所以说导致影院无法营业，所以说并不是影院恶意的拖欠房租，所以导致这个情况，所以说支付赔偿支付我方也是不予认同的。经审理查明：原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将自己名下的位于河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥9号楼二层111号房屋租赁给被告河南长和系影业有限公司使用，建筑面积23.72平方米，租赁期为8年零8个月，自2017年1月1日至2025年8月31日，租赁期限自装修免租期满后第一日开始计算。被告装修免租期为3个月，自2016年10月1日至2016年12月31日。原告应在2016年9月30日前按照要求将租赁房屋及所属设施、设备及配套交给被告，原、被告应派授权代表到现场清点，并签署《租赁物业交付确认书》，原告如延迟交房，则每天需付被告2017年全年租金的3‰作为违约金，直到交房为止，同时，被告的装修免租期和租赁期也相应的进行顺延，如原告推迟交房日期超过30天，则被告有权解除合同。被告应于2016年11月16日之前，一次性交纳起租日之后三个月的租金，此后的租金，被告均应提前45天支付下三个月的租金，租赁期每年租金为：2017年8月31日之前，合计租金为8307元；2017年9月1日-2019年8月31日租金为27206元；2019年9月1日-2021年8月31日租金为29382元……。若被告未按时支付当年房屋的租金，原告有权按拖欠费用千分之一/日加收违约金，拖欠费用超过6个月，原告已提醒被告交纳租金的情况下，被告仍未交纳，原告有权解除合同，并要求被告缴清租金及违约金。合同在履行过程中，被告未按约定向原告支付租金，拖欠原告2019年1月1日起至今的租金均未支付。本院认为，被告因为疫情的原因拖欠原告租金，现被告愿意继续履行合同，且原告的房屋与其它所有二层物业构成一个整体，不可分割，故原告要求解除合同的请求，本院不予支持。原告主张2019年1月份至2021年1月份的租金25912.73元，考虑到疫情对被告从事行业的影响较大，本院酌定减免被告2个月（2020年2月份及3月份）的租金2448.5元，被告实际应付租金23464.23元。原告要求被告支付房租赔偿金15303.13元，该约定过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自各阶段拖欠租金之日起至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南长和系影业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆曼租金23464.23元及赔偿金（租金截至2021年1月。赔偿金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自各阶段拖欠租金之日起至实际支付之日止）；二、驳回原告陆曼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由原告陆曼负担222元、被告河南长和系影业有限公司负担193元。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月十四日书记员  巴鑫涛
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执435号刘隽偲、扬州峻茂光电有限公司：关于刘隽偲与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1381刑初90号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人廖周兵，男，汉族，1974年9月5日出生，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月1日被阆中市公安局取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人廖周兵犯滥伐林木罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人廖周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月，被告人廖周兵向阆中市文成镇竹溪村村民罗某和廖某购买林木，并约定由廖周兵办理林木采伐手续。之后，廖周兵办理了四川省林木采伐许可证六张，其中，领证人廖某五张（四张采伐期限为5月6日至5月10日、一张采伐期限为5月7日至5月17日），领证人罗某一张（采伐期限为5月15日至5月21日）。采伐证上明确注明“超过规定采伐期限，此证无效”。2020年5月20日、21日，廖周兵通过电话雇佣孙某、王某等人到阆中砍树。几天后，孙某、王某等四名伐木工携带一匹马和两匹骡子来到阆中。廖周兵明知申领的六张采伐证已超过规定的采伐期限无效，仍安排四名伐木工将购买的文成镇竹溪村的林木砍伐。2020年11月13日，经阆中市公安局森林警察大队民警现场勘验，林木砍伐现场有3处，共发现伐桩148个，均为柏树伐桩。阆中市公安局委托林业工程师，按照相关计算规程，计算出廖周兵所砍伐林木的立木蓄积量为28.0401立方米。案发后，被告人廖周兵经阆中市公安局民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人廖周兵主动向阆中市公安局检举了杨某滥伐林木的线索，阆中市公安局于2021年1月5日立案侦查。2021年4月2日，被告人廖周兵主动缴纳生态修复金人民币4602元。 上述事实，被告人廖周兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、书证、采伐证办理情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、通话记录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖周兵在林木采伐许可证超过规定期限无效的情况下，仍雇佣他人砍伐林木，数量较大，行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖周兵主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，对其可以从宽处理、从轻处罚。被告人廖周兵提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，对其可以从轻处罚。被告人廖周兵主动缴纳生态修复金，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖周兵犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇二一年四月十五日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初198号公诉机关项城市人民检察院。被告人谢某，男，1989年4月12日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月10日被项城市公安局取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）70号起诉书，指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田立出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日15时20分许，被告人谢某驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车沿106国道由南向北行驶，当行驶至106国道项城市永丰镇永丰村路段时，与沿106国道由北向南行驶横过马路由被害人高某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高某2和电动三轮车乘车人朱振英受伤及两车损坏的交通事故。2020年10月23日朱振英经抢救无效死亡，被告人谢某负事故全部责任。现被告人谢某已与被害人近亲属达成刑事和解并得到谅解。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人谢某的供述和辩解；被害人高某2陈述；证人高某1的证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过；鉴定意见及现场勘查笔录等证据。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人谢某当庭认罪，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 王亚丽
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初259号原告：吴志祥，男，汉族，1972年1月30日生，住湖北省红安县。被告：王才尚，男，汉族，1975年10月21日生，住新县。原告吴志祥与被告王才尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志祥到庭参加了诉讼，被告王才尚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志祥诉称，2012年被告在红安拆迁时向我借款6000元整，当时我现金给付了被告，具体时间我记不清了。2013年被告又请我的挖掘机在陈店乡王湾施工，欠施工费14000元，上述欠款合计2万元整，后经我多次催要，被告于2013年2月7日向我出具欠条一张，之后我多次催要无果，只能诉至法院。被告王才尚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2012年被告王才尚在红安做拆迁工程时向原告借款6000元，当时原告以现金方式给付。2013年被告又请原告的挖掘机在陈店乡××村施工，欠原告施工费14000元，上述欠款合计2万元整。后经原告催要，被告王才尚于2013年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠吴志详现金贰万元整（20000元）2013年2月7号欠款人：王才尚”。庭审结束后，本院电话联系被告，被告王才尚对欠款事实无异议。上述事实有原告身份证复印件、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告王才尚向原告出具有欠条，双方间债权债务关系明确，且本院电话联系被告，被告对欠款事实无异议，故原告吴志祥要求被告王才尚支付欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。如被告王才尚将来有还款证据，可另行主张。因被告王才尚未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才尚于本判决生效后30日内支付原告吴志祥欠款20000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王才尚承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年四月十二日书 记 员 杨 明 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1864号原告：莫少丰，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××137。委托诉讼代理人：涂碧君，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市世品食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会新悦路30号之二。法定代表人：廖均友。第三人：黄君芳，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××188。原告莫少丰与被告佛山市世品食品有限公司、第三人黄君芳买卖合同一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人涂碧君、钟梅到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款82305元；2.被告向原告支付违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起，原、被告之间便存在贸易往来，双方于2017年2月23日签订《供货合同》一份，合同约定由被告向原告采购豆制品辅料，原告向被告提供30000元的货款额度，超出额度后被告以现结方式支付额度外的货款，被告在收货后3日内未能支付原告额度外的货款，原告有权向被告收取1000元违约金，同时违约金根据违约次数3倍递增；原、被告任何一方终止合同都必须以书面形式通知对方，在双方终止合同一个月内，被告必须向原告支付该30000元额度货款；双方另对送货所需的搬卸费、运费约定由被告承担。合同签订当天，原告已向被告交付了价值30000元的货物，被告确认验收并向原告出具《收据》，按照双方约定将该笔货款作为“货物保证金”由被告保留。之后，原告于2018年6月4日、2018年7月25日向被告提供豆制品辅料，分别产生货款27990元、26815元,并经被告的工作人员验收，但是，被告并未按照合同约定及时、足额向原告支付货款。对于2018年6月4日所交付的货物，被告后续向原告返还了2500元的货物。基于原告与第三人系夫妻关系，后经双方协商，被告于2019年9月24日向第三人出具欠款确认金额证明，确认尚欠原告2017年2月23日货物保证金30000元、2018年6月4日货款25490元、2018年7月25日货款26815元，共计尚欠货款82305元的事实。为上述款项，原告曾多次向被告催讨，均未果。原告于2020年9月29日通过邮件形式向被告发出《终止合同通知书》，被告于9月30日签收。按照合同约定，双方终止合同后一个月内，被告需向原告支付30000元货物保证金，但是，被告并未向原告支付此笔货物保证金，至今仍尚欠原告货物保证金30000元和货款52305元，共计82305元未支付。被告及第三人没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告及第三人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款82305元的事实清楚，原告要求被告清偿该货款并承担违约金4000元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市世品食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫少丰支付货款82305元及违约金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为978.82元（原告已预交），由被告佛山市世品食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年四月八日书记员  吕绮程
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执479号 申请执行人:葛汝金，男,1962年4月8日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:安徽东至河西国家粮食储备库,住所地安徽省东至县尧渡镇河西路33号。 葛汝金与安徽东至河西国家粮食储备库劳动争议一案，安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会做出的(2019)东劳仲裁字第51号仲裁裁决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安徽东至河西国家粮食储备库的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人安徽东至河西国家粮食储备库应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽东至河西国家粮食储备库应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽东至河西国家粮食储备库财产以人民币23954元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  王康
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0528刑初90号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人王建青,男,1979年3月29日出生于河北省宁晋县,汉族,小学文化,农民，住宁晋县,因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被宁晋县公安局刑事拘留,同年9月27日被该局监视居住，2021年3月29日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人王建青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员董青、被告人王建青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年5月19日22时40分许，在宁晋县某酒店西北角，因与被害人颜某发生口角纠纷，被告人王建青为其儿子王某（已作附条件不起诉）提供作案工具，并教唆王某殴打颜某，后王某持空心铁管将颜某头部致伤，经法医鉴定，颜某右额部7.5ｃｍ缝合创口，损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王建青到案后如实供述了本案犯罪事实，赔偿了被害人颜某的损失，取得颜某谅解，并自愿认罪认罚。 上述指控，有公诉机关当庭出示的被告人王建青供述，被害人颜某陈述，证人王某、路某1、郝某、赵某1、李某、梁某、路某2、牛某、郭某、张某1、贾某、张某2、路某3、张某3、张某4、罗某、赵某2证言,现场方位示意图，现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，张某5厂门口监控视频，张某6厂门口监控视频，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人颜某伤情照片，前科劣迹证明，协同查核党员身份信息的复函，调解协议书，谅解书，收条，受案登记表，发破案经过，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人王建青教唆未成年人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人教唆未成年人犯罪，并持凶器作案，应从重处罚。被告人王建青到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人王建青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建青教唆他人故意伤害被害人身体，并致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王建青教唆未成年人犯罪，并持凶器作案，依法应从重处罚。被告人王建青到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方所提相关意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十九条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二一年四月二十一日 书记员  江伟娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1266号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：肖荣胜，男，1991年9月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告肖荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告肖荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告肖荣胜偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.95‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，我行与被告肖荣胜签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，此笔贷款分多笔发放，共计贷款金额为30,000.00元。借款期限自2019年4月24日起至2022年4月23日止。贷款用途为装修。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.95‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款已有部分贷款逾期，一笔贷款未按照约定偿还利息。为确保我行顺利实现债权，提前收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告肖荣胜辩称，贷款属实，我有还款意愿，因为单位裁员，我现在没有偿还能力。找到工作后，可以按月偿还贷款。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了手机APP申请注册信息表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、借据信息查询、被告居民身份证复印件等证据。本院组织双方当庭进行了证据交换，经庭审质证，被告肖荣胜对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告肖荣胜通过手机APP向原告申请贷款10万元，期限36个月。2019年4月24日，原告与被告肖荣胜通过APP签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自合同生效之日起三十六个月内，借款人（即被告肖荣胜）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率为固定利率，月利率9.95‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告肖荣胜分三笔合计支取贷款30,000.00元。分别为：2020年1月18日支取9,000.00元，单笔借款期限自2020年1月18日起至2021年1月18日止；2020年4月16日支取10,000.00元，单笔借款期限自2020年4月16日起至2021年4月16日止；2020年8月17日支取11,000.00元，单笔借款期限自2020年8月17日起至2021年8月17日止。截止开庭之日，被告肖荣胜名下三笔贷款已有两笔逾期，最后一笔贷款未按约定结息。现尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告肖荣胜签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告肖荣胜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告肖荣胜未按照约定还款，构成合同违约。原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖荣胜应向原告履行还本付息义务，未到期借款提前到期日应为本院将起诉状副本邮寄到被告肖荣胜之日，即2021年4月14日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告肖荣胜于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.95‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告肖荣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  白 雪
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执433号陈溪烨、扬州峻茂光电有限公司：关于陈溪烨与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初1125号原告：稷山县化峪苏娜太阳能经销部，经营场所：稷山县。经营者：苏娜，女。被告：孙福林，男。原告稷山县化峪苏娜太阳能经销部与被告孙福林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。稷山县化峪苏娜太阳能经销部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县化峪苏娜太阳能经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县化峪苏娜太阳能经销部负担。审判员  黄回狮二〇二一年四月二十九日书记员  杨 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执968号申请执行人：王野,男性,1989年12月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：杨茹军，男性,1963年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人王野与被执行人杨茹军劳务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特788号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执968号案件的执行。终结作出的（2020）吉0202民特788号民事裁定书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二一年四月二十五日书记员 郭盛淇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1033号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：杨中峰原告大庆市城安物业管理有限公司与被告杨中峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费7437.90元，并自2017年1月1日起至2020年5月28日按中国人民银行同期贷款利率利息损失500.33元，共计7938.23元。并计算至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤区小镇D17-2-101室的业主，该房屋建面积为131.18平方米，按建筑面积18.90元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7437.90元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次向被告索要物业费未果诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了龙凤小镇二期物业管理合同复印件1份、资质证书复印件1份、收费许可证复印件1份、业主资料卡复印件1份、交接房屋结算表复印件1份（均与原件核对无异，原件退回），催缴通知单照片打印件1份，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业，2013年11月22日原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订龙凤小镇二期物业管理合同，约定由原告为其开发的小区提供物业服务，自2013年11月30日起至业主委员会成立时止。被告所有的大庆市××龙凤小镇××室房屋由原告提供物业服务。被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费共7437.90元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对于原告主张的利息,本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨中峰于本判决生效之日起10日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7437.90元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取,原告预交），由被告杨中峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年四月十五日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3330民初62号 原告：何陇辛，男，1993年2月17日出生，住四川省汉源县。 被告：白克华，男，1981年7月30日出生，住四川省汉源县。 原告何陇辛与被告白克华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何陇辛于2021年4月30日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何陇辛以双方正在协商处理涉案纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何陇辛撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告何陇辛负担。 审判员  熊文军 二〇二一年四月三十日 书记员  高 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 尹国泰： 本院在执行尹国泰追缴诉讼费一案中，执行依据（2020）吉02民终949号民事判决书已发生法律效力，执行标的1272.00元，被执行人尹国泰已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉02民终949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0109执584号之二申请执行人：黄志魁，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘奇，男，汉族，1986年04月02日出生，住重庆市北碚区。被执行人：喻彦娇，女，汉族，1986年08月16日出生，住重庆市北碚区。关于黄志魁申请执行刘奇、喻彦娇借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为181950元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人刘奇的银行存款（冻结时间为2021年1月26日，冻结期限为1年），冻结了被执行人喻彦娇银行存款（冻结时间为2021年2月22日，冻结期限为1年）。截止2021年4月14日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021）渝0109执584号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月十四日书记员 何 琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2882号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大**东顺城街**。负责人：张识，系行长。委托代理人：遇阳阳，北京市金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：姜红，女，1970年9月9日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告姜红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告姜红负担。审判员 关 威二〇二一年四月二十七日书记员 陈晓宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初2016号申请人：镇江金达环保科技有限公司，统一社会信用代码91321112MA22W77M0B,住所地江苏省镇江市丹徒区宜城街道谷阳东路506号。法定代表人：李全。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被申请人：盐城维尔思智能环保装备有限公司，统一社会信用代码91320913MA1YL0X71R，住所地江苏省响水县圩镇中小企业园A区102－4－4.法定代表人：朱红梅。被申请人：高翠芳，女，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：高军，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告镇江金达环保科技有限位公司与被告盐城维尔思智能环保装备有限公司、高翠芳、高军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产；同时由案外人李素梅提供其名下的位于镇江市四平山路381号悦澜苑9幢第2层206室不动产作为保全担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城维尔思智能环保装备有限公司、高翠芳、高军银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封李素梅名下位于镇江市四平不动产（产权证号：镇房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年四月三十日书记员  杨 阳
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执263号邢春伟、刘庆新、曹淑环、刘健健：邢春伟与刘庆新、曹淑环、刘健健船舶买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行（2020）辽72民初1280号民事判决书，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年四月十四日书记员 殷晓彤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执384号申请执行人：杨丽英。被执行人:刘永胜。申请执行人杨丽英与被执行人刘永胜买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款80，000.00元,案件受理费90000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年3月31日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月十九日书记员  李 艳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初384号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人曹某，男，1991年4月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，务农，住山东省济宁市任城区（户籍所在地）。因犯故意伤害罪,2015年9月10日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月25日，因饮酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年7月15日22时51分许，被告人曹某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区古槐路由南向北行驶至古槐北路铁道处时，被勤务民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为100mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，曹某案发时血液中的乙醇成分含量为102.5mg/100ml。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人曹某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意缴纳罚金，未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；曾因故意犯罪，被判处刑罚，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执486号之三申请执行人：贺家长，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王吉时，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市北碚区。关于贺家长申请执行王吉时提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0109民初9778号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为98607.28元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人王吉时的银行存款（冻结时间为2021年2月3日，冻结期限为1年），查封王吉时名下牌照号为渝XXXXXX汽车一辆（查封时间为2021年2月25日，查封期限为2年），车辆尚未实际控制，申请人暂不申请处置，本院未予处置。本院发现并扣划被执行人银行存款4314.76元，扣除执行费1379年，余款2935.76元已经支付给申请人。截止2021年4月15日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021）渝0109执486号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月十五日书记员 何 琴
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更275号 罪犯曾路生，男，汉族，生于1978年7月16日，江西省瑞金市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2018年12月20日作出(2018)渝0103刑初1209号刑事判决，以被告人曾路生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，于2019年4月28日，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05刑终258号刑事裁定书依法裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月20日至2022年5月17日止。判决生效后于2019年6月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾路生在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曾路生符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曾路生在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾路生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾路生减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1257号之一 申请执行人：王俊，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黎会明，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：龚严冬，男，1990年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王俊与被执行人黎会明、龚严冬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1082号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月2日、2月19日、3月15日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初1082号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛