山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1576号 原告：吴慧民，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1991年8月9日，汉族，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住邹平市，系原告之子（特别授权代理）。 被告：邹平县聿军天地缘洞藏酒体验中心，住所地邹平市西董街道办事处西董村，统一社会信用代码92371626MA3D978K7Q。 经营者：王聿军，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王聿军，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告吴慧民与被告邹平县聿军天地缘洞藏酒体验中心（以下简称聿军洞藏酒体验中心）、王聿军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧民的委托诉讼代理人吴迪、被告聿军洞藏酒体验中心的经营者王聿军、被告王聿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴慧民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即赔偿原告车辆损失、交通费共计3000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴慧民拥有晋Ｋ×××××号轿车一辆，2021年1月27日，原告的儿子吴迪将该车停放于聿军洞藏酒体验中心门前的空地上，聿军洞藏酒体验中心的广告牌（庭审中原告改称为彩钢瓦）被风刮倒，正好砸到晋Ｋ×××××轿车，导致车辆受损。经查，聿军洞藏酒体验中心系个体工商户，其经营者为王聿军。事后，原告吴迪多次找王聿军协商赔偿事宜，但王聿军拒不赔偿，无奈，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告聿军洞藏酒体验中心、王聿军辩称，1、他的门口是我租赁的场地，不是公共停车位，有租赁合同；2、他当时警告过原告不让他停车，并且他让门卫告诉过原告不让原告在这里停车；3、不是广告牌砸的车，是楼顶的防水棚砸的车；4、那天的风很大，属于不可抗力事件；5、原告停车不是到他店里消费，而是违规把车停在他门口；6、原告产生的车辆损失费和交通费都与他无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴慧民提交的四份证据，被告聿军洞藏酒体验中心、王聿军对其真实性无异议，只是对原告吴慧民证明的内容有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王聿军提交的房屋租赁合同加盖了邹平天淇食品科技有限公司的公章，本院予以确认并在卷佐证。本院对原被告的询问笔录一份，双方均认可晋Ｋ×××××轿车因本次事故造成的维修费损失为1858元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴慧民系牌号为晋Ｋ×××××号轿车的车主，其委托诉讼代理人吴迪系原告吴慧民之子。被告王聿军于2020年5月份租赁了邹平天淇食品科技有限公司所有的位于邹平市西董街道办事处西董村的一处沿街房用以经营聿军洞藏酒体验中心。吴迪的工作单位邹平市西董街道办事处中铁三局邹平货运铁路项目经理部租赁了邹平天淇食品科技有限公司的办公楼用于办公，所租赁的办公楼座落的院落与被告聿军洞藏酒体验中心租赁的沿街房相邻。2021年1月27日，吴迪因为到单位上班，将晋Ｋ×××××号轿车停放在被告聿军洞藏酒体验中心租赁的沿街房前面的空地上。后因当天风力较大，被告王聿军在被告聿军洞藏酒体验中心租赁的沿街房屋顶上安装的彩钢瓦防水棚因未固定牢靠，被大风掀翻后落在沿街房前面的空地上，并有部分防水棚压在了晋Ｋ×××××号轿车的车顶上，造成车体受损。因原被告就赔偿问题协商未果，致原告吴慧民诉来本院。在诉讼过程中，原告吴慧民向本院称经车辆投保的中国平安保险（集团）股份有限公司于2021年2月2日定损，认定车损价值为1858元，经本院询问，两被告对该数额表示无异议，因此本案未再进行司法鉴定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告聿军洞藏酒体验中心的性质为个体工商户并且有字号，被告王聿军系被告聿军洞藏酒体验中心的经营者，因此本案适格的被告应为被告聿军洞藏酒体验中心，而非被告王聿军个人。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告聿军洞藏酒体验中心因为防水需要在租赁的沿街房屋顶安装了彩钢瓦防水棚后，就对防水棚负有管理职责，虽然当天系因风力较大导致防水棚被掀翻并将晋Ｋ×××××号轿车压坏，但亦与防水棚自身安装不牢固有关，作为防水棚使用人和管理人的被告聿军洞藏酒体验中心在不能证明自己没有过错的情况下应当承担侵权赔偿责任。原告吴慧民之子吴迪停放车辆的地方既非有关政府部门划定的专门的公共停车区域，亦非被告聿军洞藏酒体验中心或被告王聿军划定的停车收费区域，事发时吴迪亦非因到被告聿军洞藏酒体验中心购物出于购物的便利需要将车辆停放在事发地点，因此被告聿军洞藏酒体验中心和被告王聿军对于停放在事发地点的晋Ｋ×××××号轿车并不负有妥善管理的义务。民事活动应当趋利避害，吴迪作为一名成年人且系完全民事行为能力人，在其未将车辆停放在有关机构或人员对其车辆负有保管、管理职责的区域时，其本人应系车辆自身安危的第一责任人。原被告均认可事发当日刮大风，在此恶劣的天气条件下，吴迪应当预见到在将车辆停放在距离建筑物较近的区域时有可能发生被建筑物上掉落的物品损坏车辆的危险，从而提高风险防范意识而将车辆停放到更安全的地方，但其作为车辆的使用人、管理人，却因疏忽大意没有预见，没有尽到注意义务，且从吴迪提供的现场照片来看，其停放车辆的后方尚有大片距离事发地点建筑物相对较远的安全区域可用于停车，而非因为无处停车只能将车停放在事发地点，因此吴迪对于本次事故的发生亦负有一定的过错责任，应当减轻侵权人的债权责任。关于车辆的维修费损失,原被告均认可车辆修理费损失为1858元，本院予以确认。关于交通费损失,吴迪作为涉案车辆的日常使用人，即使车辆未受损，其驾驶车辆需要加油，同样需要支出一定的费用，因此原告吴慧民所主张的交通费损失应系吴迪支付的滴滴快车费用与自己驾车支出费用的差额，虽然原告吴慧民未能举证证明具体的差额，但该差额是必然存在的，根据其所提交的滴滴快车费用的数额788.77元，本院对交通费差额损失酌情支持200元。关于责任比例分担，本院认为，被告聿军洞藏酒体验中心疏于对涉案防水棚进行管理是本起事故发生的主要原因，应当承担70%的赔偿责任。吴迪停车不当系造成本起事故发生的次要原因，应承担30%的责任。综上，被告聿军洞藏酒体验中心应赔偿原告吴慧民车辆维修费损失、交通费差额的损失共计1440.6元［（1858元＋200元）*70%）］。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县聿军天地缘洞藏酒体验中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴慧民车辆维修费损失、交通费差额的损失共计1440.6元（直接汇入原告吴慧民的银行账户62×××21，开户行：中国建设银行股份有限公司威海南海支行）； 二、驳回原告吴慧民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告吴慧民负担13元，由被告邹平县聿军洞藏酒体验中心负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜道策 二〇二一年四月六日                                                       法官助理  邢乐童                                                        书记员  赵珍珠