河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1145号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住许昌县，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：宋晓丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘浩飞，男，1994年2月8日出生，汉族，住禹州市。被上诉人(原审被告)：赵晓烨，女，汉族，1995年3月3日出生，住禹州市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区负责人：苏平峰，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人宋晓丽、刘浩飞、赵晓烨、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人常涛、被上诉人宋晓丽、赵晓烨到庭参加诉讼，被上诉人刘浩飞、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判或发回重审,不服金额为38909.05元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:此案件并非交通事故，原被告所述的事故是否存在缺乏有利证据。一审事实认定不清，原告提供的证据和一审法院核实的材料无法证明此事故真实存在并发生。庭审中被上诉人提供证明一份，该证明存在重大瑕疵：1、无证明人签字；2、证明出具的时间距离其记载的时间间隔长达五个月之久，程序不合法；3.该证明盖章处为禹州市交警大队城市一中队，经其公司核实，该中队并非俗称的事故科，不具备出具此类交通事故证明的权利。综上，该证明不具备任何法律效力。证明、病例、机动车辆保险报案记录所载明的事故发生时间均不一致。证明上写明2019年10月16日17时22分;病例显示2019年10月16日17时12分入院，主诉：外伤后右肘部肿痛伴活动受限5小时(并未说明是与车辆发生碰撞后受伤，明显与原被告所述不一致)，病例留的电话是被告赵晓烨的电话，××例上记载是原告自己的电话。一审法院核实的案件情况不能反映出此事故真实发生，反而可以得出该证明无效的结论。接处警记录只能显示有人报警，在报警后接线员根据报警人自述的情况反馈给辖区民警前往核实处理，不能证明本次事故真实发生。该记录显示当天16时许发生的事故,与宋晓丽提交的证明及医院出具的病例相互矛盾，可以推断出原被告双方虚构交通事故骗取保险赔偿的事实。一审法院核实的调查笔录恰恰证明本次事故不存在、非出警民警出具，属于无效证明。被调查人也明确说明了2020年3月13日的证明不是他出具的，不可以证明本次事故客观存在。该民警自述到达现场后，伤者已经送往医院，双方愿意自己私下解决。民警的自述与原被告所述也存在矛盾之处，更加说明了本次事故不是真实发生。如需证明此案件的真实性，当事人应提供事故现场照片，车辆和电动车碰撞痕迹进行对比才能证明本次事故的真实性，而不是法院简简单单做一次询问笔录就能说明的。根据上诉人接到报案后前往医院拍摄的照片可以反映出本次事故存在虚假的情况。照片显示车辆无碰撞痕迹，未见到电动车。一审中原被告均未提供车辆行车证，无法核实车辆信息。涉案车辆性质、年审情况等均无法核实。缺乏必要的证据材料产生的判决是不合理的，也是不符合法律规定的。请求二审法院核实本案件真实情况，支持上诉人的上诉请求。宋晓丽辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。二、上诉人称本案并非交通事故，一审法院核实的材料无法证明此事故真实存在，并发生的上诉理由与事实不符，本案事故发生时间是2019年10月16日12时左右，事故发生经过是刘浩飞驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车在禹州市药城路××边道停放，乘车人赵晓烨下车开门时，与由南向北行驶宋晓丽骑行的两轮电动车相撞，造成车辆受损、宋晓丽受伤，事故发生时，宋晓丽是和朋友李雅蕊各自骑着电动车下班回家途中，事故发生当时李雅蕊也在现场，当时宋晓丽只是感觉右臂疼痛，具体伤情不详，随后宋晓丽的丈夫赶到现场，由于当时正值中午，考虑到医院中午休息的原因，宋晓丽和刘浩飞、赵晓烨协商一致决定等下午上班时间一起去医院检查，伤情如果没有大碍就不再追究赔偿责任，双方互留电话号码，协商好以后，李雅蕊回家，14时左右双方电话联系，一同去到禹州市中心医院检查，在门诊拍片后，医生发现有骨折情况，诊断为左桡骨小头骨折。医生说需要住院做手术，刘浩飞、赵晓烨协助宋晓丽办理住院手续，赵晓烨在办理立案登记时报的自己的电话号码，刘浩飞、赵晓烨表示这是他们的责任，其愿意赔偿，赵晓烨拨打电话报警，刘浩飞向保险公司报险，随后交警队民警和保险公司工作人员来到医院了解情况，由于刘浩飞、赵晓烨认可是自己的责任，并愿意承担宋晓丽的医疗费用。民警让双方在“道路交通事故现场图”纸张上写下“双方同意私了，不需要交警处理，甲方承担乙方医疗费以后，双方互不追究”。保险公司的工作人员也在现场，没有提出异议，关于禹州110应急联动指挥中心接处警记录，报警人是“赵小叶”，报警时间为：2019年10月16日16时14分，该接处警记录能够证明赵晓烨就是本次事故报警的事实，而简要警情记录的“报警人称2019年10月16日16时14分在禹州市××城路……”属于笔误，报警时间和发生事故的时间不可能是分秒不差，一审法院是在综合本案的相关证据后作出的判决，并非是上诉人所说的一审法院核实的材料，无法证明此事故真实存在并发生。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。宋晓丽向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计48553.23元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月16日12时左右，刘浩飞驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车在禹州市药城路××边道停放，乘车人赵晓烨下车开车门时，与由南向北行驶宋晓丽骑行的两轮电动车相撞，造成车辆受损、宋晓丽受伤的交通事故。事故发生后，宋晓丽在禹州市中心医院住院治疗19天，由1人陪护，共支出医疗费8881.23元。经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌建安司法鉴定所于2020年10月21日作出鉴定意见书，宋晓丽右桡骨处内固定物取出费用评定为8000元左右，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。宋晓丽支出鉴定费1400元。1、豫Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为刘浩飞，该车在人寿财险许昌公司投保有交强险，在太平洋财险许昌公司投保有商业险，其中第三者责任险保险限额为50万元，保险期间均为2019年8月13日00时至2020年8月12日00时。2、2019年河南省城镇服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔人员年平均工资为47272元／年。3、被告赵晓烨垫付医疗费6000元等情。具体项目：1．医疗费8881.23元2．二次手术费8000元3．伙食费950元4．营养费1800元5．护理费7702.2元6、误工费19426.85元（47272÷365×150）7．交通费380元8．鉴定费1400元，合计48540.28元，人寿财险许昌公司交强险应赔偿38909.05元，太平洋财险许昌公司商业三责内应赔偿9631.23元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告刘浩飞驾驶机动车在边道停车乘客开门下车，妨碍其他车辆正常通行，违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条（四）之规定，作为驾驶员被告刘浩飞和乘车人被告赵晓烨应当共同承担事故的全部责任，原告宋晓丽无责任。该事故造成原告宋晓丽受伤住院治疗，被告刘浩飞和被告赵晓烨作为共同侵权人应当对原告宋晓丽的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险，在被告太平洋财险许昌公司处投有商业三责险，被告人寿财险许昌公司作为保险人，应当在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由商业三责险照责任区分（100％）予以赔偿。法院确认原告的损失为48540.28元，被告人寿财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告38909.05元。被告太平洋财险许昌公司应在商业三责险的责任限额内赔偿原告4063.23元（9631.23-6000元＋垫付诉讼费432元），同时，由该公司支付被告赵晓烨垫付款5568元（6000元-诉讼费432元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《道路交通安全法实施条例》第六十三条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自判决生效之日起十日内，赔偿原告宋晓丽因本次事故造成的损失共计38909.05元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司自判决生效之日起十日内，赔偿原告宋晓丽因本次事故造成的损失共计4063.23元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司自判决生效之日起十日内，支付被告赵晓烨垫付款5568元。四、驳回原告宋晓丽的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计510元，由原告宋晓丽承担78元，被告刘浩飞、赵晓烨承担432元（已从垫付款中扣除）。本院二审期间，上诉人国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司提交如下证据：车辆照片三张和宋晓丽在病房的照片两张，证明该车辆无碰撞痕迹，宋晓丽无外伤且衣服上比较干净。宋晓丽质证称：对证明目的有异议，当时是车门拐着宋晓丽电车的把手了，所以电车上没什么痕迹，只是挡风被刮着被上诉人了。赵晓烨质证称：拍摄的车确实是刘浩飞的车，但是并不是很大型的事故，当时是开门的时候发生的碰撞，车门上有痕迹，交警和保险公司都拍摄的有，上诉人提供的照片没有车门碰撞的照片。本院经审查认为，上诉人提交证据没有证据印证，达不到其证明目的，本院不予采纳。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案事故是否真实发生，上诉人是否承担本案的赔偿责任。经查，宋晓丽住院记录客观记载“患者于5小时前车祸致伤右肘部出现肘部持续性疼痛伴活动受限……”，禹州市110应急联动指挥中心接处警记录虽对事故发生时间记载有误，但可证实本案事故发生日期、、地点及赵晓烨开车门与一辆电动车发生碰撞的事实一审法院又对禹州市公安交通警察大队城市一中队康万生进行调查核实，康万生证实接110指挥中心通知后出警情况，且宋晓丽、赵晓烨、刘浩飞对事故发生的经过、报警、住院治疗的事实陈述相互印证，上述证据可综合证实本案事故发生的真实性，豫Ｋ×××**号侵权车辆在上诉人处投保有交强险，该公司应依法承担赔偿责任。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月二十七日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口