wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初935号原告：郭某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：孙某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告郭某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人谢某，被告孙某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款698000元；2.判决被告付给原告借款期间的利息（2020年8月13日至2020年12月13日止，月息12000元）；3.判决被告付给原告逾期借款利息（2020年12月13日至本案实际给付日止，按月利率2分计算）；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼中变更为：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告给付上述借款的利息（自2014年11月1日起计算，以200000元为基数，以同期银行贷款利率四倍计息，计算至被告实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙某因工程需要资金，于2014年5月向原告借款，借款期限为6个月，由常永胜和王晓斌担保，并抵押常永胜位于锡林浩特市××街，房产证号：×××的房产作为抵押，如到期不还原告借款可收此房，被告盲目扩大投资，至资金链断裂，没能偿还原告，原告多次问被告催要借款，被告一直推诿拖延，后又多次改写借条，被告并以担保人不在为由，不让担保人签字担保。原告无奈，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，1.答辩人没有向原告借款200000元，而是借款100000元。借款时间不是2014年，而是2016年8月，具体日期记不清了。原告要求支付利息，没有任何依据。双方对利息的约定，并没有准确进行协商及确定。基于原告起诉状中的数额，以及变更诉求和最后判决金额差异，原告应当自行负担部分诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告孙某通过案外人王晓斌从原告郭某处借款。王晓斌庭审出庭证实“2014年10月底的时候好像，被告因工程的事要贷点钱，然后我找的我妻子的五姨，借款200000元，三分的利息。然后被告那边都拿着房产证，每人打了100000的条子。当时我联系好了，原告给送到牧民新苑里，车里打的条子。……（时间）准确，当时（我）在那施工，就是2014年10月的事。……我在场，看到了现金。……半年还。……当时被告就是说借200000元，当时押两个房产证，一个被告的，一个常永胜的，谁打了条子谁押了房产证。（200000元）直接给孙某了，然后打了两个条子。……改条子的事我知道，每次我都在场。第一个条子的时候我是担保人，后改来改去的时候我就不是担保人了，常永胜的条子也撤了，也是孙某签字，还这个钱。（利息）没给过。……因为被告他说钱都被告用了，常永胜找来就是为了抵押个房产证。”关于代替常永胜签写借条事宜，被告自认“常永胜的钱我答应承认下来了，我要还这个钱。”原告庭审中还出示了其工商银行借记卡明细清单，其中，2014年10月29日卡内有两次取款记录，分别为69800元、40000元，合计109800元。本院认为，本案中，被告庭审自认由其偿还常永胜的钱，加之自己的借款100000元，共计200000元，被告孙某应当履行全部给付义务。关于借款时间，结合原告举证其2014年10月29日借记卡明细清单及证人王晓斌亦出庭证实其当时在借款现场，借款时间是2014年10月，由此，本院认定本案借款时间为2014年10月29日，对原告自2014年11月1日开始计算利息的主张，本院予以准许。被告抗辩其收到借款的日期为2016年8月的意见，因无证据支持，且原告不予认可，本院不予采信。证人王晓斌同时证实该借款利息3分及结合原告出示的被告两份借条均注明利息每月6000元，亦能认定双方借款利息约定3分，本院在法律保护的限度内给予支持，超出部分不予保护。被告抗辩利息约定不明的意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙某偿还原告郭某借款本金200000元并支付利息（自2014年11月1日至给付日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由原告郭某负担3240元，被告孙某负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3152号申请执行人：潘江西，男，1977年11月8日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：吴嫦，女，苗族，1981年10月30日生，住贵阳市云岩区。本院依据的（2020）黔0102民初8697号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人吴嫦发出执行通知书，责令被执行人吴嫦支付申请执行人潘江西10万元；加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费1400元，共计101400元。但被执行人吴嫦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴嫦在银行（或者其他金融机构）的存款101400元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人吴嫦101400元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人吴嫦应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年四月十六日书记员  李 玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执141号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：黄秀清，女性，1973年09月28出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连中耀华星木制品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。法定代表人：曾春花。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋亚赐。被执行人：廖玉付，男性，1969年11月12出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连市甘井子区木材交易市场东顺木材经销处，住所地大连市甘井子区营城建材大市场院内9排33号。法定代表人：黄秀清。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与黄秀清、大连中耀华星木制品有限公司、大连中耀建材交易市场有限公司、廖玉付、大连市甘井子区木材交易市场东顺木材经销处借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄秀清、大连中耀华星木制品有限公司、大连中耀建材交易市场有限公司、廖玉付、大连市甘井子区木材交易市场东顺木材经销处未履行（2017）辽0203民初5232号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秀清、大连中耀华星木制品有限公司、大连中耀建材交易市场有限公司、廖玉付、大连市甘井子区木材交易市场东顺木材经销处银行存款1171469.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年四月十六日书记员  刘宗兴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2916号申请人：郑州中浩混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：91410104764867691A，住所地：郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭琪，公司员工。被申请人：河南闽兴建设有限公司，统一社会信用代码：9141010069055478XQ，住所地：郑州市管城区新郑路109号。法定代表人：黄多福。被申请人：河南锦轩置业有限公司，统一社会信用代码：914101000768127503，住所地：郑州市惠济区天河路东与新苑路北11号锦艺四季城营销中心202室。法定代表人：陈启松。申请人郑州中浩混凝土工程有限公司诉被申请人河南闽兴建设有限公司、河南锦轩置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款6142281.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南闽兴建设有限公司、河南锦轩置业有限公司的银行存款6142281.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十三日书记员  王珊珊
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5746号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       齐夏玲，女，彝族，1972年06月15日出生，住四川省昭觉县xx镇xxxxx号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11136.8元、利息1581.16元（利息暂计至2019年8月18日）、违约金2782.04元，总计15500元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年9月11日                               二、信用卡卡号                       6221775506610499                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       11136.8元                               七、未支付违约金                       2782.04元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告齐夏玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11136.8元；             二、被告齐夏玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计94元，由被告齐夏玲负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初222号公诉机关东港市人民检察院。被告人高某，男，1980年8月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2021年3月19日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）154号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年3月2日12时30分许，被告人高某在东港市附近的一个快餐店吃饭时喝了四五两白酒和一瓶雪花啤酒，吃完饭后被告人高某无证驾驶逾期未检验的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿黄海大街由东向西行驶至黄海大街与青年路的岔路交通岗时，被交警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为130毫克/百毫升。到案后，被告人高某如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某无证在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人高某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某的供述、当事人血样提取登记表、当事人抽取血样照片、驾驶证、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高某无证在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某到案以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年四月二十八日书记员 宋清华
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执212号 申请执行人：吴道好，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：吴先权，男，1983年1月15日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人吴道好与被执行人吴先权劳务合同纠纷一案中，于2021年4月24日向被执行人吴先权发出执行通知书，责令被执行人吴先权在规定期限内按（2021）桂1027民初164号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人吴道好与被执行人吴先权自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年四月三十日 书记员  李云峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张来来，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹永法，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市广厦建筑设计院，住所地天津市和平区常德道73号。法定代表人：董静，院长。再审申请人张来来因与被申请人天津市广厦建筑设计院（以下简称广厦设计院）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张来来申请再审称，1.张来来与广厦设计院签订的《合作协议书》因违反《建设工程勘察设计管理条例》第八条的规定，应确认无效。2.原审法院判决张来来向广厦设计院支付76711.95元没有依据，应予撤销。3.原审法院判决张来来向广厦设计院支付87000元房租没有事实依据，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于《合作协议书》的效力，原审法院依据案涉合作协议的约定以及实际履行情况，在综合考虑全案后，认定张来来与广厦设计院签订的《合作协议书》合法有效并无不当。关于管理费，广厦设计院与张来来签订的解除《合作协议书》明确约定，双方按照核对无误的对账明细表（附后）结清款项，该对账明细表中的管理费均按照合同额的24%计算，故张来来需要向广厦设计院支付的管理费为101088元（合同额421200元*24%），扣除广厦设计院已收取的24376.05元管理费，原审法院认定张来来再向广厦设计院支付管理费76711.95元并无不当。关于87000元房租，双方虽然在《合作协议书》中未明确约定支付对象，但双方确认的对账明细表载明张来来应支付的款项中包含房租87000元，结合广厦设计院在原审中对于房租的相应陈述，原审法院判决张来来向广厦设计院支付87000元房租并无不当。综上，张来来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张来来的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年四月十四日书记员  于思源
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执143号申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码：91511113709035585C。被执行人：李惠容，女，1972年12月20日出生，住四川省乐山市金口河区永和镇区锰业公司住房宿舍，公民身份证号：511126197212202942。被执行人：乐山市金口河区两溪口电站，住所地：乐山市金口河区金河镇吉丰村一组，统一社会信用代码：91511113756647824H。乐山市金口河区农村信用合作联社与李惠容、乐山市金口河区两溪口电站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132执民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：一、李惠容应支付乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金1299979.15元及利息324697.87元，并以借款本息1624677.02元为基数从2020年9月30日起按年利率11.8275%向乐山市金口河区农村信用合作联社支付利息至还清本息之日止；二、被执行人乐山市金口河区两溪口电站对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李惠容、乐山市金口河区两溪口电站名下账户内存款人民币1643324.02元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年四月二十二日书记员  葛 奎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。被告：朱永红，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告朱永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。本案受理费减半收取为921元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  杨峥二〇二一年四月十五日书记员  申斐
江苏省常州市武进区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0412刑更11号 罪犯强某，男，1992年6月13日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，高中文化，家住安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2019年4月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月25日被取保候审。 2020年1月3日本院作出了（2019）苏0412刑初1248号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯强某有期徒刑五年六个月。经江苏省常州市中级人民法院司法鉴定处进行技术审核后，本院决定对罪犯强某暂予监外执行一年（期间为2020年4月10日起至2021年4月9日止）。安徽省固城县社区矫正大队于2021年3月10日以罪犯强某暂予监外执行依据的病情已得到控制或治疗，其暂予监外执行的情形已经消失，但其有期徒刑刑期未满，建议对强某收监执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯强某收监执行尚未执行的刑期四年六个月（先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二〇二一年四月九日 抄送：安徽省蚌埠市固镇县人民检察院、安徽省蚌埠市固镇县公安局
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执348号 申请执行人：侯沛，男，汉族，1993年9月29日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市中蓝通用航空有限责任公司，统一社会信用代码：91511400337799997Q，住所地：眉山市东坡区儋州东路254-256号。 法定代表人：高胜利，董事长。 本院在执行侯沛与眉山市中蓝通用航空有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，申请执行人侯沛表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执348号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 余小艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2097号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马超，男，1987年7月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费5865元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在收到本院发出的诉讼费缴费通知后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告马超金融借款合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  王冰青二〇二一年四月十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2107号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：朱广荣，女，1968年5月5日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告朱广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王斌、高闯、被告朱广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱广荣偿还借款本金99925元、利息8678.92元，本息合计108603.92元（利息暂计自2019年11月17日至2021年2月21日），之后利息按照约定据实计算至借款还清日止。2.诉讼法及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告朱广荣于2019年11月15日通过手机银行与沛县农商行APP或其他与本业务相关的客户端点确认签署合同编号：WD0332019111500000903号个人最高额信用借款合同，期限自2019年11月15日至2021年11月13日止；被告朱广荣于2019年11月17日向原告下辖龙固支行借款100000元，年利率9.92%，自2019年11月21日至2020年6月29日结息12次计6094.18元，在2021年1月26日还本金75元，至2021年2月21日尚欠本金99925元、利息8678.92元，本息合计108603.92元。借款到期后，经多次催告未果。本院经审理认为，因本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1236元免收。保全费1063元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇二一年四月二十六日法官助理孙彬书记员张萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2765号上诉人（原审被告）：黄敏，女，1966年3月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。原审被告：严贵培，男，1960年10月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：严玉婷，女，1997年1月14日生，汉族，住重庆市北部新区。上诉人黄敏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行、原审被告严贵培、严玉婷金融借款纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2021年2月4日作出(2020)渝0107民初17204号民事判决，黄敏对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人黄敏于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄敏在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄敏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元减半收取25元由上诉人黄敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜审 判 员  严永鸿二〇二一年四月十九日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3657号 原告：邹关法，男，汉族，1966年11月27日生，住湖北省仙桃市。 委托代理人：李峰、孟迪（实习律师），河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。 法定代理人：龙华碧，经理。 委托代理人：张利阳，女，汉族，1985年2月9日生，住天津市和平区，公司员工。 委托代理人：高月，女，汉族，1986年10月18日生，住河北省石家庄市桥东区，公司员工。 被告：石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304室。 法定代表人：郝新辉。 原告邹关法诉被告石家庄永熹房地产开发有限公司、被告石家庄荣远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 高泽云
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1556号 原告：道永广，男，1985年4月16日出生，环县人。 被告：梁茗雯，男，1983年1月23日出生，环县人。 原告道永广与被告梁茗雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道永广及被告梁茗雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 道永广向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息4800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月14日，原、被告经人介绍认识，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款30000元，约定月利率2.5%。借贷关系形成后，被告按照约定利率向原告支付利息至2020年1月14日。借款本金及借款期间剩余利息经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 梁茗雯辩称，原告所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。借贷关系形成后，被告按照约定利率向原告支付部分利息，并于2020年6月份归还原告借款本金5000元。现被告同意归还原告剩余借款本金25000元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系远房亲戚关系，2017年度，被告以资金周转困难为由向原告立据借款30000元。原告以现金方式向被告交付借款。2018年1月14日，在原告的要求下，被告向原告更换借条一张，约定月利率25‰，原借条被告收回。新的债权凭证出具后，被告按照约定利率向原告支付利息至2018年12月14日。2020年6月份，被告向原告支付5000元。借款本金及借款期间剩余利息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告梁茗雯在向原告出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，借款合同成立时，原、被告对利率的约定未违反当时法律对民间借贷利率的限制性规定，对被告已支付的利息，本院不予调整。诉讼中，原、被告对还款数额达成一致意见，即由被告归还原告借款本金30000元，利息部分原告放弃，该意见系当事人的真实意思表示，且未损害国家、集体及他人的利益,本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告梁茗雯于本判决生效后三十日内归还原告道永广借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告梁茗雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月十六日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2443号申请执行人：遵义瑞博恩母婴护理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区苏州路常青藤国际花园三期一号裙楼二层6、7号，统一社会信用代码：91520303MA6J47FU77。法定代表人：焦辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州省合壹餐饮服务有限公司，地址：贵州省遵义汇川区苏州路常青藤国际花园三期第1#裙楼2层2-2号房，统一社会信用代码：91520303MA6HU4A44K。法定代表人：王雷，该公司总经理。申请执行人遵义瑞博恩母婴护理有限公司与被执行人贵州省合壹餐饮服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省合壹餐饮服务有限公司银行存款人民币48500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十九日书记员 冷雪云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5932号 原告:黄茂辉，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：高健，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：成都一舟工程造价招投标代理咨询事务所有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路15号506室。 法定代表人：谭定国，职务不详。 第三人：谭定国，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：张克玉，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告黄茂辉、高健与被告成都一舟工程造价招投标代理咨询事务所有限责任公司、第三人谭定国、张克玉公司决议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月19日，黄茂辉、高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄茂辉、高健撤诉处理。 案件受理费100元，由黄茂辉、高健负担。 审判员  苏小应 二〇二一年四月十九日 书记员  谭 琪
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1946号 原告：陈焕芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：许玲玲，女，2000年9月16日出生，汉族，农民，山东省冠县，系原告的儿媳。 被告：刘海波，男，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 原告陈焕芳与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈焕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈焕芳撤回起诉处理。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郭振吉 书 记 员 许 鸽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终995号上诉人（原审被告）：王永泰，男，1960年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：胡志成，男，1973年11月25日生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王永泰因与被上诉人胡志成相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永泰上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿合理数额。事实与理由：不认可损失评估事项及数额，与事实严重不符。胡志成辩称，认可一审法院判决。胡志成向一审法院提出诉讼请求：1、承担房屋损失修复费用9500元；2、维修房屋导致的相关租房搬家费用6800元；3、误工费用1500元；4、维修后保洁费用600元，共计18400元。庭审中，因原告申请鉴定，原告要求第一项诉讼请求按照鉴定报告主张损失费用为15594元。一审法院认定事实：原告与被告系楼上楼下邻居关系。2020年3月25日上午9时许，被告房屋漏水，大量的水流入原告家中，造成原告屋中装修及物品损失。因双方对于赔偿问题未能协商一致，故成诉。一审庭审中，原告申请鉴定，恒大（天津）价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，确定修复重置价格为15594元。一审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。因居住楼上的被告房屋漏水，大量的水流入原告家中，造成原告家中装修及物品损失，应当承担赔偿责任。双方对于修复费用有争议，经原告申请，一审院委托恒大（天津）价格评估有限公司进行评估鉴定，确定修复重置价格为15594元。因鉴定报告系专业的鉴定机构出具，故一审院予以确认。被告对于评估报告分项清单中前四项认可，对于其他事项不认可，但并未提交充足的证据否定该鉴定报告，故一审院对于被告的抗辩意见，无法支持。对于原告主张的租房搬家费用、误工费用、保洁费用等，因原告并未提交证据，且未实际发生，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：“一、被告王永泰于本判决生效后十日内赔偿原告胡志成装修及物品损失的修复费用15594元；二、驳回原告胡志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方对于漏水事实无争议，对于损失大小，一审法院经摇号选定恒大（天津）价格评估有限公司进行评估鉴定，确定修复重置价格为15594元。该鉴定报告系专业的鉴定机构出具，且各方均未提交证据证明该报告存在不应被采信的情形，因此一审法院以此作为定案依据，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，王永泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王永泰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月十三日书记员 朱欣宇
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1363号原告：任某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：丁某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告任某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。2021年4月15日，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。案件受理费减半收取318元，由原告任某负担。审判员 丁海滨二〇二一年四月二十九日书记员 李 军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执2370号申请执行人张春梅与被执行人李冬海委托合同一案，执行依据为（2020）津0106民初3339号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年四月二十三日书记员 王一杰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1700号 原告：刘利，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：周海平，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，该单位职工。 原告刘利、周海平与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、周海平的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄维术到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告刘利、周海平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金15,483.8元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，原告刘利、周海平与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸3幢1-10-3房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2018年3月2日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年4月30日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2014年12月26日，原告刘利、周海平与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸3幢第10层1-10-3号住房卖与原告；采取贷款方式付款；交房时间为2016年6月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年4月30日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2016年9月28日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年4月30日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年4月30日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为2,312元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘利、周海平支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金2,312元； 二、驳回原告刘利、周海平的其他诉讼请求。 本案案件受理费94元，由原告刘利、周海平负担80元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15930号原告：申军懿，男，汉族，1985年1月22日生，西安市雁塔区。被告：西安若风商业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。原告申军懿与被告西安若风商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告申军懿在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申军懿自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年四月二十五日书记员  李玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执332号申请执行人:张宾宾，男，1959年6月24日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区。被执行人：龙泉，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地四川省高县。被执行人：满家珍，女，1964年10月21日出生，汉族，，户籍地宜宾市翠屏区。本院在执行张宾宾与龙泉、满家珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2484号民事调解书已经发生法律效力，龙泉、满家珍未履行法律文书确定的义务。张宾宾向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款26500元；2.被执行人向申请执行人支付垫交的案件诉讼费263元。本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人龙泉、满家珍从2021年5月起每月偿还1000元，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月十五日书记员 刘 欢
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1255号原告:黄某某，男，2019年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：王敏，女，1990年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区。系原告黄某某母亲。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村村长。被告：西安市高陵区通远街道官路村五组，住所地西安市高陵区官路村五组。负责人：王辉，系该组组长。原告黄某某与被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村五组（以下简称官路村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人王敏及委托诉讼代理人雷欢到庭参加了诉讼，被告官路村村委会、官路村五组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿款68454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组合法村民。原告出生后将户口随母亲登记在被告村组，取得了被告村组的合法村民资格。但2020年国家开发时，公布被告村组分配名单时，被告无故拒绝对原告进行分配。原告在被告村组办理了农村合作医疗，并且一直在被告村组生活生产。根据相关法律规定，原告应当享受同等村民待遇。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法予以支持。被告官路村村民委员会未到庭亦未进行答辩。被告官路村五组未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告黄某某母亲王敏系西安市高陵区通远街道官路村五组村民。2009年1月，原告母亲王敏因结婚将户口迁至丈夫所在处即西安市高陵区耿镇街道安家村三组。2010年原告母亲王敏因离婚于2010年8月将户口迁回原籍。2015年1月4日，原告母亲王敏与父亲黄磊登记结婚。2019年10月20日，原告黄某某出生。原告出生后随母亲户口登记在被告官路村五组。2021年3月29日，被告官路村村民委员会出具证明一份，载明：兹证明我村五组村民王新民之女王敏的儿子黄某某在本次潍柴动力征地开发中，因群众有意见未给黄某某分配地款。本次地款分配每人应分地款68453.00元。”庭审中，原告黄某某将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告立即支付原告土地补偿款68453元。上述事实有原告陈述、庭审笔录、身份证复印件、户口本复印件、合疗登记信息、分配方案、证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告黄某某的母亲王敏系被告官路村五组村民，户口登记在被告官路村五组。原告黄某某出生后随母亲落户在被告官路村五组，属该组集体经济组织成员，应与其他村民享有集体收益的同等分配权。被告官路村五组未给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款68453元，于法有据，依法予以支持。被告官路村村委会应在其代管官路村五组资产范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道官路村五组于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某土地补偿款68453元；二、被告西安市高陵区通远街道官路村村民委会在其代管西安市高陵区通远街道官路村五组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取756元，由被告西安市高陵区通远街道官路村五组，西安市高陵区通远街道官路村村民委员会承担（原告黄某某已预交756元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告756元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十五日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6122号 原告：重庆万州友豪置业有限公司，住所地重庆市万州区科龙路88号（万商城），统一社会信用代码91500101MA5U80Q45A。 法定代表人：蒋鹏宇，执行董事。 委托诉讼代理人：孙欣，女，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。 被告：刘体付，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市万州区。 被告：陈小林，女，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市万州区。 原告重庆万州友豪置业有限公司与被告刘体付、陈小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆万州友豪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆万州友豪置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二一年四月二十日 法官助理  袁堂久 书 记 员  崔 艺
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执296号申请执行人：王中庆，男，1952年03月13日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所地洛宁永宁大道。法定代表人：张利国。本院在执行王中庆与洛宁紫竹大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛宁县紫竹大酒店有限公司应偿还原告王中庆借款本息128867元，限被告洛宁紫竹大酒店有限公司于2020年12月30日向原告付清；二、若被告洛宁紫竹大酒店有限公司未按上述期限履行还款义务，被告洛宁紫竹大酒店有限公司应偿还原告王中庆100000元及利息（利息按月息2%，以本金为基数，自2014年7月1日起计算至本金实际付清之日止）。案件受理费减半收取1439元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司负担。洛宁紫竹大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王中庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月17日、2021年4月26日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，于2021年4月29日查封该车辆，查封期限为两年，属轮候查封。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为130306元及相关利息，案件执行费1855元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十九日书记员  赵朋娅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22878号之一原告：深圳市榕桥鑫泰科技有限公司。法定代表人：吴振东。委托诉讼代理人：邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，广东卓融律师事务所实习律师。被告：郭晓芳。被告：江西天翔新能源科技有限公司。法定代表人：郭晓芳。共同委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师。原告深圳市榕桥鑫泰科技有限公司与被告郭晓芳、江西天翔新能源科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年12月2日立案。深圳市榕桥鑫泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令江西天翔新能源科技有限公司立即向原告支付拖欠货款1604511.20元及至实际付清日止的利息（以1604511.20元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月31日起暂计至2020年10月30日止为10323.82元）；2.判令郭晓芳对江西天翔新能源科技有限公司前述债务承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。郭晓芳、江西天翔新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江西天翔新能源科技有限公司于2017年3月14日注册成立，其注册地是赣州市xxx，至今一直未变更也未搬迁经营地，其与原告签订的《采购合同》第五条明确约定：“双方产生纠纷时当友好协商解决，协商不成由需方（即江西天翔新能源科技有限公司）所在地法院解决”，该采购合同双方签章且履行合同约定义务，本案争议案款也来源于合同，由此可见案件双方对争议管辖法院做了明确约定，且该约定不违反法律规定。且郭晓芳xx地均在江西省赣州市经济技术开发区，依据民事诉讼法规定之被告所在地管辖原则，该案应当移送至江西省赣州经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在之后签订的多份《采购合同》中明确约定：“双方产生纠纷时当友好协商解决，协商不成由需方所在地法院解决”。该合同上载明需方（江西天翔新能源科技有限公司）的地址为赣州市赣州经济技术开发区xxx；原告虽主张该组采购合同系为开具发票而重新签署，且双方对账后签署了对账单，应视为达成了新协议，要求按照接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖；但上述《采购合同》涵盖了原告主张的绝大部分货款，签订时间明显晚于原告提交的《采购合同》及《购销担保合同》，故应当视为双方就买卖合同的管辖达成了新的协议，且《购销担保合同》系《购销合同》的从合同，依据第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案中的管辖法院应按主合同即买卖合同确定，本院对本案不具有管辖权。二被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百二十九条规定，裁定如下：郭晓芳、江西天翔新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二一年四月二十一日书记员 黄嘉家(兼)
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3623号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张仕国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张仕国的微信、支付宝、银行账户存款7322.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4730号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保45号 申请人：商建华，男，1968年10月10日生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：新乐市驰丰汽车运输有限公司 法定代表人：麻玉杰职务：经理 地址：河北省石家庄市新乐市。 申请人商建华于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人新乐市驰丰汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ43ＭＰ挂重型自卸半挂车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新乐市驰丰汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ43ＭＰ挂重型自卸半挂车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月二十一日 书记员  于限英
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初3055号 申请人：涡阳县方程建筑工程有限公司，住所地涡阳县巨人印象小区东南门100米**，统一社会信用代码91341621MA2UGRBB9C（1-1）。 法定代表人：廖林林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖师律师事务所律师。 被申请人：安徽省楚城新型材料有限公司，住所地涡阳县楚店镇S202西侧王大庄路北侧**。统一社会信用代码：91341621MA2RXYBT53。 法定代表人：何浩，公司执行董事。 涡阳县方程建筑工程有限公司与安徽省楚城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涡阳县方程建筑工程有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款650万元或查封、扣押、冻结等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，涡阳县方程建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省楚城新型材料有限公司名下的银行存款650万元或查封、扣押、冻结等值财产。 冻结被申请人的银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李显峰 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋 磊
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初58号   公诉机关成县人民检察院。   被告人苑某，男，公民身份号码×××，汉族，山东省淄博市人，初中文化，无业，住山东省淄博市。2014年1月14日因盗窃罪被青州市人民法院判处罚金6000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月21日到山东省淄博市临淄分局刑警大队反诈中队投案，同年12月23日被成县公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。   成县人民检察院以成检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人苑某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2020年6月份左右，被告人苑某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将用自己身份信息注册的支付宝账号、支付宝登陆密码、支付密码以及在支付宝上申请办理的银行账户×××浙江网商银行卡以200元钱的价格租借给他人用于网络诈骗活动。   2020年6月14日，被害人祁某被人冒充陇南市公安局民警诈骗227000元，该227000元全部进入胡某（已被福建省平和县公安局抓捕）账户（×××中国农业银行）后全部转入苑某账户（×××浙江网商银行）后转出。   公诉机关认为，被告人苑某明知他人实施信息网络犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人苑某能如实供述，自愿认罪认罚。建议对被告人苑某判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。   被告人苑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见，辩称其租借支付宝时并不知道对方是用于犯罪活动，以为是进行淘宝刷单；认为其行为构成自首。当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2020年6月份，被告人苑某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将用自己身份信息注册的支付宝账号以及在支付宝上申请办理的账号为×××的浙江网商银行账户以200元的价格租借给他人用于网络诈骗活动。   2020年6月14日，被害人祁某被人冒充陇南市公安局民警共计诈骗227000元，该227000元全部进入胡某（已于2020年9月28日被福建省平和县公安局逮捕）账号为×××的中国农业银行账户，该227000元又于当天被转入苑某出租的上述浙江网商银行账户后再次被转出。   另查明，案发后，被告人苑某在未被采取强制措施前经电话传唤自动到案，如实供述了自己的罪行。   再查明，被害人祁某被骗的227000元，已被公安机关追回50000元，并向祁某发还。   上述事实有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单及证据、调取证据通知书及证据、刑事判决书、胡某现实状态信息、诉求书、持卡主体信息、银行卡明细、协助解除冻结财产通知书、张某银行卡复印件、张某身份证复印件、申请书、退款协议、收条、领条、拘留证、逮捕证、换押证、讯问笔录、权利义务告知书、情况说明；被害人祁某的陈述；证人张某、林某的证言；被告人苑某的供述和辩解等证据证实，予以认定。   本院认为，被告人苑某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将用自己身份信息注册的支付宝账号以及在支付宝上申请办理的银行账户以200元的价格租借给他人使用，为他人利用信息网络犯罪提供隐匿、转移赃款的工具，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。苑某在被采取强制措施前自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。苑某所提其行为构成自首的辩护意见予以采纳。   经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人苑某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。）   二、依法追缴被告人苑某的违法所得200元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 刘 莉   人民陪审员 韦海林   人民陪审员 张淑芳            二〇二一年四月三十日      法 官助 理 杜丹丹   书 记  员 安 娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保869号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与古宏喜保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，保全标的204521.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人古宏喜名下:1.中国邮政储蓄银行6221××××9677账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月27日。2.支付宝账户，实际冻结金额557.56元，冻结截止2022年4月27日。3.财付通账户，实际冻结金额207.83元，冻结截止2022年4月27日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8370号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：代东阁，男，1986年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人代东阁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代东阁名下银行存款269,830.13元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代东阁名下银行存款269,830.13元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月十三日法官助理孙荣健书记员姜悦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初1457号原告:李亚明，男，汉族，1983年9月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：程稳涛，男，汉族，1984年8月27日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。原告李亚明诉被告程稳涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚明及其委托代理人赵彦凇，被告程稳涛及其委托代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚明向本院提出的诉讼请求:1、判令被告程稳涛偿还原告合伙建房投资款及收益共计133300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从事自建房屋买卖生意。2019年5月26日，被告声称在西华县师附小后面建房需要资金，让原告入股，房子建好出售后将投资款和收益一并返还原告，房屋投资90万元，出售价格120万元，房屋出售后，原告向被告催要投资款和收益，被告以各种理由推拖，原告特向人民法院起诉，要求判如原告所请。被告程稳涛辩称，被告没有收到原告的投资款，原告称双方合伙建房，并未实际履行，原告也没有实际出资，被告所建房屋和原告无关，被告所建的房屋还没有出售，不存在退还投资款及分配收益的问题，应当驳回原告的起诉。本院认为，本案中向被告程稳涛交付10万元投资款的是原告李亚明的前女友贺倩，原告李亚明本人并未向被告程稳涛交付投资款，贺倩向被告程稳涛交付投资款10万元的行为并不代表原告李亚明，同时，李亚明本次起诉也未持有贺倩将其10万元投资款的债权转让给李亚明的证据，所以，原告李亚明在没有证据证明贺倩将其债权转让给李亚明的情况下，李亚明作为本案的原告起诉程稳涛明显主体不适格，应当驳回原告李亚明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李亚明的起诉。案件受理费1483元，退还原告李亚明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二一年四月二十六日法官助理周孟歌书记员赵工页
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初4986号 原告：云堂辉，男，1981年2月25日出生，汉族，住沈 阳市浑南区桃仙镇莫子山村176号，公民身份号码：210112198102252812 被告：王兵，男，1990年11月29日出生，汉族，住 沈阳市和平区长白五街58-13号1-4-1，公民身份号码：220524199011290059。 被告：尹琦琦，女，1992年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师. 本院在审理原告云堂辉诉被告王兵、尹琦琦、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告云堂辉于2020年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告云堂辉向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告云堂辉撤回起诉。 案件受理费25元,由原告云堂辉承担25元。 审判长  盛雯 二〇二一年四月二十日 法官助理谢慧杰 书记员梁巍巍
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初129号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人陈宝全，男，1977年11月30日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月8日被唐山市丰润区公安局取保候审,2021年3月2日被唐山市丰润区人民检察院取保候审,2021年4月8日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人陈宝全涉嫌故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人陈宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年10月16日上午，在唐山市丰润区刘跃仲的婚宴上，被害人刘某1妻子和母亲与被告人陈宝全母亲刘某2因吃饭占桌问题发生口角。当日中午12时许，被害人刘某1来到刘某2家中与刘某2进行理论，二人发生争执并互相厮打。被告人陈宝全看见其母亲被打便与被害人刘某1互殴，过程中，被告人陈宝全用拳头击打被害人刘某1头面部等处，致使被告人刘某1右眼眶内壁、下壁骨折，额部右侧软组织挫伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心认定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。2019年3月24日，被告人陈宝全赔偿被害人刘某18.2万元，双方达成和解协议，并取得被害人谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈宝全故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈宝全认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陈宝全有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。提起公诉，请依法判处。 被告人陈宝全自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2018年10月16日上午，在唐山市丰润区刘跃仲的婚宴上，被害人刘某1的妻子和母亲与被告人陈宝全母亲刘某2因吃饭占桌问题发生口角。当日中午12时许，被害人刘某1来到刘某2家中与刘某2进行理论，二人发生争执并互相厮打。被告人陈宝全看见其母亲被打便与被害人刘某1互殴，过程中，被告人陈宝全用拳头击打被害人刘某1右眼部等处，致使被告人刘某1右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，额部右侧软组织挫伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心认定，被害人刘某1的损伤程度构成轻伤一级。 2019年3月24日，被告人陈宝全赔偿被害人刘某182000元，双方达成和解协议，并取得被害人刘某1谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局银城铺派出所受案登记表、被害人刘某1伤情照片、被害人刘某1住院病历、唐山市丰润区公安局银城铺派出所到案情况说明、被告人刘某1户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收条；证人陈某1、刘某3、刘某2、陈某2证言；被害人刘某1陈述；被告人陈宝全供述；丰润司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第393号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝全故意伤害他人的身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈宝全自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人陈宝全积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈宝全的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋昭辉 人民陪审员  张春生 人民陪审员  赵秀红 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  姚 翠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3812号 申请执行人：欧阳艳艳，男，2002年11月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：龚强富，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：东莞市长安日理金属材料店，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区新河路23号A铺，统一社会信用代码为92441900MA5298MU4W。 经营者：龚强富，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初103号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2021年3月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人龚强富、东莞市长安日理金属材料店应向申请执行人欧阳艳艳赔偿65893.92元，并承担诉讼费738元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年4月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人欧阳艳艳与被执行人龚强富、东莞市长安日理金属材料店双方协商一致达成以下协议：双方确认被执行人分期向申请执行人支付案款共计56724.17元后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。二、双方同意被执行人以下列方式支付上述款项：第一期款项3000元，被执行人于2021年5月1日前向申请执行人支付；被执行人从第二期从2021年6月开始，每月1日前向申请执行人支付5000元，上述案款须在2021年12月30日前全部支付完毕。以上款项由被执行人龚强富通过微信转账方式转账到申请执行人欧阳艳艳的微信账户。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。四、本案执行费901元由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十五日 书记员  方逸朗
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢158号 龙昭群、黄静： 依据本院已发生法律效力的（2015）都江民初字第4277号民事判决书，受理龙昭群与黄静民间借贷纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案案款。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执43号 申请执行人：四川溢洲油脂有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道创业路288号。 法定代表人：樊志英。 委托代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：薛文勤，男性，汉族，1967年06月25日出生，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民特59号民事判决书，于2020年9月29日立案受理四川溢洲油脂有限公司与薛文勤买卖合同纠纷一案，立案执行标的169630.00元，申请执行费2444元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人薛文勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对薛文勤进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月一日 书记员  赵 伟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执439号之五 申请执行人：高某，男性，1969年09月04出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某，男，汉族，1974年04月16日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1579.05元。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 默
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1477号 原告：吴亚平，男，汉族，1986年1月21日出生，住四川省平昌县。 被告：何洪成，男，汉族，1966年2月3日出生，住四川省平昌县。 原告吴亚平与被告何洪成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚平到庭参加了诉讼、被告何洪成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴亚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告租赁费47000元。事实和理由：2017年11月，被告在平昌县灵山乡草坝村承包土地经营水果、鱼塘等产业，在平整土地时，被告租赁原告所有的大、小两台挖掘机进行整理土地作业。工程结束后，被告支付了原告大部分租赁费。2020年1月22日双方进行了结算，被告尚下欠原告租赁费47000元，被告给原告立据了欠条，其欠条主要内容为：“欠到吴亚平草坝村三社产业园土地整理费47000元，欠款人：何洪成，2020.1.22”。经原告催收无果。 被告何洪成未提出书面答辩意见，通过电话联系，被告认可原告诉称事实。 鉴于被告何洪成未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行核对，原告诉称事实属实，本院予以确认。 本院认为：原告吴亚平出租挖掘机给被告何洪成整理土地，双方形成了租赁合同关系，被告尚下欠原告的租赁费，事实清楚，被告理应在原告主张债权后及时支付，故原告的诉请成立，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何洪成于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚平租赁费47000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告何洪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 华 二〇二一年四月十六日 书记员 向柏臣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1223号之一 申请执行人:冉子龙，男,汉族，1978年9月25日出生，身份证住址四川省剑阁县。 被执行人:深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅。 申请执行人冉子龙与被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2036号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应履行支付31695.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币31695.84元的义务，并已缴纳本案执行费375.44元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2036号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2036号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1033号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京司契正坤文化传媒有限公司，统一社会信用代码911101065674508385，住，住所地北京市丰台区南四环西路******B-0233/div>法定代表人：闫冬。原告无锡碧云网络科技有限公司与被告北京司契正坤文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告无锡碧云网络科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡碧云网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年四月二十一日书记员  刘纯怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1240号原告:闫国文，男，1957年4月18日出生，汉族，个体，住址:黑龙江省大庆市大同区。被告：张文庆(又叫张国庆)，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告闫国文与被告张文庆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告闫国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闫国文撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年四月十四日书记员  刘涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1288号原告：甘肃速锐律师事务所，住所地：兰州市西固区康乐路兰储大厦12楼1205。负责人：陈海涛，该律师事务所主任。被告：马秀英，女，汉族，1962年6月8日出生，住青海省民和回族土族自治县。第三人：哈文忠，男，汉族，1991年3月16日出生，住青海省民和回族土族自治县。第三人：马兰兰，女，汉族，1989年1月1日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告甘肃速锐律师事务所与被告马秀英、第三人哈文忠、马兰兰委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告甘肃速锐律师事务所于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃速锐律师事务所撤诉。减半收取的案件受理费235元，由原告甘肃速锐律师事务所负担。审判员 田 明二〇二一年四月二十三日书记员 王雅雯
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初142号原告：李金浓，女，1955年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：毛善发，男，1969年12月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告李金浓与被告毛善发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，2021年4月6日，原告李金浓向本院提出撤回对被告毛善发的起诉。本院认为，原告李金浓的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金浓撤回对毛善发的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李金浓负担。审 判 员 覃玉奇二〇二一年四月六日法官助理 罗 田书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初1039号原告：周三根，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省吉安县。被告：郯城县林威便利店，住所地：山东省临沂市郯城县郯城镇古城路新华书店东100米。统一社会信用代码：92371322MA3TWAMN9W。经营者：高林威。原告周三根与被告郯城县林威便利店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，于2021年4月29日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郯城县林威便利店的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周三根撤回对被告郯城县林威便利店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三根承担。审判员  肖伟二〇二一年四月二十九日书记员  陈凤
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初145号 原告:贺海明，男，1990年2月生，住浙江省杭州市西湖区。 被告:刘天瑀，男，1991年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告贺海明诉被告刘天瑀民间借贷纠纷一案中，原告贺海明于2021年4月15日申请撤诉。 本院认为，原告贺海明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺海明撤回起诉。 本案受理费减半收取为50元(此款原告已预交)，由原告贺海明负担。 审判员  任忠平 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 倩
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1293号之一 被执行人：秦剑强，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行秦剑强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦剑强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦剑强在财付通支付科技有限公司的存款人民币25.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月八日 书记员  何超
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。地址:临朐县文化路3299号。 法定代表人:尹爱生 职务:行长 被执行人苏元玉,男,1985年4月26日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人闫港,男,1981年1月9日生,汉族,临朐县贺家庄村。 被执行人苏长刚,男,1972年3月11日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人苏元玉,男,1985年4月26日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人苏长瑞,男,1954年4月16日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人苏元玉等金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2012）临商初字第733号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，2021年4月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知  临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5203号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘东升，男，1982年8月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘东升金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘东升经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9506.33元及利息964.83元、罚息4415.62元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××5707为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日至2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9900元、5499元，到期日为2018年11月28日、2018年12月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15399元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9506.33元及利息964.83元、罚息4415.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东升于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9506.33元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为964.83元，罚息为4415.62元；自2021年1月28日起以未还借款本金9506.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由被告刘东升负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1974号原告：于宗海，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：匡晓龙，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省胶州市。原告于宗海与被告匡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗海的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。被告匡晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于宗海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告借款本息14254元（并支付自2020年8月20日起至其实际支付日止按照年利率15.4%计算的利息）；2.诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告按照月利率为2%，自2017年11月11日至2020年8月19日止以10000元为基数支付利息，并要求被告以10000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款本金人民币10000元，约定借期一年，2018年11月11日偿还，至今分文未还，原告多次催要，被告一直置之不理。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，使原告蒙受了重大经济损失，故诉至法院。匡晓龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、活期存款账户交易明细等证据，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告签订借款合同一份，载明“甲方（出借人）：于宗海，乙方（借款人）：匡晓龙，联系地址：胶州市汇英名郡。一、借款用途：匡晓龙要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币壹万元整（小写：￥10000元）。三、借款期限：借款期限一年，自2017年11月11日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年11月11日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费用、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失……”。2.2017年11月11日，原告通过微信转账方式向被告交付8000元借款。庭审中，原告称仅出借给被告8000元，但至今被告分文未还。3.庭审中，原告表示仅向被告主张逾期付款利息，放弃主张违约金等其他费用。本院认为，原、被告签订了书面借款合同，同时根据原告提交的账户交易明细、微信转账记录，可以确认原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，双方借贷关系成立。庭审中，原告自认虽双方借款合同约定借款金额为10000元，但原告仅向被告提供了8000元借款，与其提交的账户交易明细、微信转账记录相互印证，故，本院确认被告应返还原告借款本金8000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原被告合同约定，原告主张被告自2017年11月11日按照借款期内月利率为2%即年利率24%计息至2020年8月19日不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，本院依法更正为：5323.4元（8000元×24%×1012天÷365天）。综上，截至2020年8月19日，被告应偿还原告本息共计13323.4元。原告要求被告以10000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日。本院依法调整为被告以8000元为基数，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告逾期付款利息至实际清偿之日。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于宗海借款本息13323.4元；二、被告匡晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告于宗海逾期付款利息（以8000元为基数，自2020年8月20日起按照一年期市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；三、驳回原告于宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序，减半收取计78元，由被告匡晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年四月八日书记员 庄春晓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更264号罪犯周虎，男，生于1985年4月11日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2017年5月3日作出(2017)川1324刑初24号刑事判决，以被告人周虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金6000元，追缴违法所得700元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以(2019)川08刑更637号刑事裁定，将罪犯周虎的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯周虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周虎减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升