wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初78号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人李森，男，1989年9月20日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，鱼台县渔业发展服务中心公益岗，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年9月25日被取保候审,2021年4月15日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)78号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出席法庭支持公诉，被告人李森及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年9月12日20时许，被告人李森酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车行驶至鱼台县天润小区附近，被执勤交警查获。经检验，李森血液中乙醇含量为109mg/100mL。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.被告人李森的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李森醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李森对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人李森醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人现认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于志壮 二〇二一年四月二十日 书记员  张艳民
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4546号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号8幢-12,统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人:马玉凯,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:洪涛,男,汉族,1972年2月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:姜洁,女,汉族,1972年11月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海颐景园物业管理有限公司与被告洪涛、姜洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海颐景园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海颐景园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为50元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年四月二十六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1069号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。法定代表人：张和起。被执行人：张莹，女性，1977年12月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人张莹借款合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116民初86767号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月6日立案受理，申请执行标的额为人民币1005745.01元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢1069号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月十二日书记员  孙强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4921号申请人：刘鲁宁，男被申请人：大连凯祥房屋开发有限公司本院在审理原告刘鲁宁与被告大连凯祥房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘鲁宁于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连凯祥房屋开发有限公司名下银行存款或其他等值财产405,993.42元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘鲁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连凯祥房屋开发有限公司名下银行存款或其他等值财产405,993.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年四月二十一日书记员  曹秀玲
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执516号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：张文海，男，1960年1月6日生，住内蒙古呼和浩特市回民区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张文海借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初511号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人张文海发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文海的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月九日 书记员  孙茂强
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执515号 申请执行人:王兴红，男,1969年07月14日生,住河南省召县。 被执行人：张祥,男,1991年06月29日生,住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人王兴红与被执行人张祥交通事故责任纠纷一案中，被执行人张祥未履行生效法律文书，申请执行人王兴红申请强制执行，本院强制执行期间双方庭下达成和解，申请执行人王兴红书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初1752号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二一年四月二十日 书记员  刘伟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1065号之十 被执行人：汪晓飞，男，汉族，1994年10月01日生， 住四川省阆中市 峰乡川主庙村5组126号。 关于申请执行人与被执行人汪晓飞其他案由一案，本 院于2021年04月02日冻结了被执行人汪晓飞在73080066601 800189047账户内余额人民币11.18元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪晓飞在浦发银行7308××××0189 047账户内存款人民币23118.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵伟联系电话：0817658××××
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7095号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，男，1983年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：王胜永，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告王胜永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓佩到庭参加诉讼，被告王胜永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款暂计14163.18元，其中本金11927.01元、利息1547.77元、违约金688.40元（暂计至2020年11月17日）及自2020年11月17日起至清偿之日止的利息及违约金；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年11月17日，该卡欠原告本金11927.01元、利息1547.77元及违约金688.40元，共计14163.18元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，根据中华人民共和国相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判令所请。被告王胜永未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告王胜永向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告王胜永发放了卡号为62×××85的信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告透支金额从记账日起算，利息从被告信用卡账户中扣收，被告透支利率为日万分之五，透支金额从银行记账之日起计息，原告按月计收复利。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额。原告提交的账户详情单显示：截至2020年11月17日，被告王胜永尚欠原告透支本金11927.01元、利息1547.77元未还。本院认为，被告王胜永经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告王胜永应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，被告王胜永在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还截至2020年11月17日的欠款本金11927.01元、利息1547.77元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王胜永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金11927.01元、利息1547.77元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告王胜永负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年四月二十二日书记员  赵 萌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执526号之一 申请人：青阳县天赢汽车贸易有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723570439760T。 法定代表人：程小明 被执行人：方景河，男，1964年09月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县天赢汽车贸易有限公司与被执行人方景河借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人方景河送达执行通知书，责令被执行人方景河立即向申请执行人青阳县天赢汽车贸易有限公司给付借款80000元、负担案件执行费1100元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执526号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1858号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3510号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚根申金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚根申的微信、支付宝、银行账户存款4757.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4875号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初530号 原告：孙月英，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告:穆进平，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省定州市。 原告孙月英与被告穆进平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。于2021年4月7日向原告发出缴纳诉讼费通知，通知其“在接到此通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费40元。”原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李路英 二〇二一年四月十六日 书记员  李青青
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷明章，男，1951年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周毅，四川平新律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张高泉，女，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周毅，四川平新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：内江市甜郁纸业有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：向金仙。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。再审申请人雷明章、张高泉因与被申请人内江市甜郁纸业有限公司（以下简称甜郁纸业公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷明章、张高泉申请再审称，其举示的证据足以证明其通过多种方式联系和寻找甜郁纸业公司的法定代表人和股东，其并未放弃对涉案债权的主张，二审判决认定其起诉超过诉讼时效，认定事实不清，适用法律错误。雷明章、张高泉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。甜郁纸业公司提交意见称，就涉案债权，雷明章、张高泉2015年起诉过甜郁纸业公司，于2016年3月29日撤诉，此后其从未找甜郁纸业公司主张过涉案债权的权利，其举示的证据亦不能证明自己的主张。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷明章、张高泉的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于本案起诉是否超过诉讼时效问题。因雷明章、张高泉在2015年就涉案债权曾起诉过甜郁纸业公司，2016年3月29日撤诉后，涉案债权诉讼时效因此重新起算。雷明章、张高泉主张其2020年8月起诉本案时诉讼时效并未经过，举示了其与甜郁纸业公司法定代表人向金仙一家在一起的照片、当地社区证明，并申请了证人出庭作证。经审查，该照片系复印件，照片上只能显示其创建时间、修改时间和访问时间，不能看出其拍摄时间，且其并未举示照片的原始载体；社区证明，一审法院曾向出具该证明的经办人核实时，经办人明确表示对雷明章、张高泉催收情况不知情，并认为该证明出具不恰当，难以得到采信；证人出庭作证，虽证实其曾陪雷明章、张高泉到甜郁纸业公司催账，但其陈述并未找到人，催收的意思表示并未到达甜郁纸业公司。另外，雷明章、张高泉亦未举示证据证明双方对涉案债权的支付条件或期限合意进行了变更。综上，雷明章、张高泉举示的现有证据尚不足以证明其2020年8月提起本案诉讼系在诉讼时效期间内起诉，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷明章、张高泉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年四月二十六日书记员  赵 欢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执413号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行，住所地成都市邛崃市东星大道520-522号。 法定代表人：汪斌，职务行长。 被执行人：伍华敏，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行与被执行人伍华敏信用卡纠纷一案，本院（2020）川0183民初2797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伍华敏未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人伍华敏发出执行通知书及报告财产令，对被执行人伍华敏的银行存款、车辆使用、不动产登记等财产状况进行调查，未发现被执行人伍华敏可供执行的财产线索。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行也未能向本院提供被执行人伍华敏可供执行的财产线索。本院已向被执行人伍华敏发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行尚未受偿的债权16888元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2797号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人伍华敏有可供执行财产线索，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人伍华敏财产状况的证据或财产线索；被执行人伍华敏负有继续向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月九日 书记员 梁仁伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1137号原告：蔡博，男，1986年2月5日出生，满族，住朝阳市龙城区。被告：双塔区戴维森主题健身会馆，住所地朝阳市双塔区文化路三段3号（兴隆大家庭第七街三楼），统一社会信用代码92211302MA0UJQKM6G。原告蔡博与被告双塔区戴维森主题健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告蔡博于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡博提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡博撤诉。案件受理费25元，（原告预交，已减半收取），由原告蔡博负担。审判员  刘晓华二〇二一年四月十六日书记员  罗 乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1081号 申请执行人：万志娃,男性,住陕西省榆林市； 被执行人：刘玉祥,住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 被执行人：赵志斌,男性。 万志娃申请执行刘玉祥、赵志斌承揽合同纠纷一案，申请执行人万志娃依据（2020）内0626民初1203号民事判决书申请法院执行被执行人刘玉祥、赵志斌偿还申请人欠款308000元及利息（自2020年8月12日起至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费2960元。本院受理后，依法向被执行人刘玉祥、赵志斌送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，我院强制执行回被执行人共计210497元，经查被执行人名下无其他可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，双方当事人达成以下和解协议：被执行人于2021年12月30日前偿还申请人50000元，于2022年12月30日前全部还清，申请人同意终结本次执行程序，我院依法将被执行人刘玉祥、赵志斌限制高消费，并将赵志斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙鸿喜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初185号 原告：伍某1。 被告：伍某2。 委托诉讼代理人：王莹莹（系伍某2儿媳）。 第三人：胡某。 原告伍某1与被告伍某2、第三人胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告伍某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍某1撤诉。 案件受理费6238.00元，减半收取3119.00元，由原告伍某1负担。 审判员  刘永祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  栾翼旋
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1120号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。 被申请人：王随虎，男，1961年12月7日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇宽坪则村人，居民，住该村。 被申请人:薛候利，女，1962年11月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：贺永东，男,1978年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇王家硷村人，居民，住该村前寨山。 被申请人：王凤梅，女,1982年10月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，公民身份号码612727198210171022，系被申请人贺永东之妻。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人王随虎、薛候利、贺永东、王凤梅金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人王随虎、薛候利、贺永东、王凤梅的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人王随虎、薛候利、贺永东、王凤梅名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡文学
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1017号 原告：吴超群，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告：吴化忠，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告吴超群诉被告吴化忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超群及其委托诉讼代理人罗鲲到庭参加诉讼。被告吴化忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金47500元及利息（自2020年2月24日起按照月利率1%计算至款项付清之日止）；2、判令被告立即偿还原告欠款17000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2015年4月，被告因为资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.5%，原告交付50000元后被告出具欠条一张交于原告收执。2020年2月24日，原、被告经结算，被告重新出具欠条交于原告收执，原来欠条由被告抽回，欠条上载明欠到原告47500元，月利率1%，欠条下方注明欠到利息17000元。被告出具欠条后原告多次找到被告要求偿还欠款本金及利息，被告均以种种理由拖延，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等法律规定，特具状请求法院依法判决。 吴化忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：吴超群与吴化忠系亲戚关系。2015年4月，吴化忠以做工程需要资金为由向吴超群借款50000元，吴超群交付借款后吴化忠出具一张条据交吴超群收执。2017年，吴化忠偿还借款本金2500元并按照月利率1%支付两年利息后双方转据。2020年2月24日，双方按照月利率1%计算利息至2020年4月5日计17000元，吴化忠转据出具一张欠条交吴超群收执，载明：“欠到吴超群人民币肆万柒仟伍佰元整，息0.01分，此据：吴化忠，2020年2月24日。另外欠利息壹万柒仟元整，吴化忠，2020年4月5日”。欠条出具后，吴化忠未还本付息，吴超群提起诉讼。 以上事实有吴超群当庭陈述及提交的欠条等证据予以证实，本院经审查确认在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴化忠向吴超群借款的事实，有吴化忠提供的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。虽然条据上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，吴超群可以催告吴化忠在合理期限内返还。因双方在欠条中约定月利率1%，截至2020年4月5日吴化忠尚欠利息17000元，吴超群要求吴化忠支付利息17000元并以47500元为基数按照月利率1%支付利息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算时间应为2020年4月6日。吴化忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴化忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超群借款本金47500元、截至2020年4月5日利息17000元并自2020年4月6日起以47500元为基数按照月利率1%支付至款项付清之日止； 二、驳回原告吴超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777.50元（已减半收取），由被告吴化忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二一年四月十九日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1056号 原告：陈德如，男，1955年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：黄振勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：广西明发农业集团有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：林国仙。 原告陈德如诉被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告陈德如诉称2020年10月份被告黄振勇雇佣原告等十多名工人到被告广西明发农业集团有限公司处即在陆川县良田镇石垌村白花岭建设后备猪栏，约定原告每天劳动报酬235元。原告工作有26.5天，后来还有些收尾工作未完成，被告黄振勇给付1200元叫原告、陈祖权和廖世振3人完成，期间被告黄振勇仅给付原告工资800元，经核算，被告尚欠原告工资5827元未给付。原告认为被告广西明发农业集团有限公司作为建设方即发包方将工程发包给被告黄振勇承建，被告黄振勇雇佣原告等十多名工人工作，原告等十多名工人已提供了劳务应获得劳动报酬，故二被告依法应对原告未能领取的劳动报酬承担连带支付责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求判决：1、被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司连带向原告支付拖欠的工资5827元；2、被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司连带向原告支付拖欠工资的利息，利息计算：自本案立案受理之日起以5827元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资及利息全部付清之日止。 本案在审理过程中，原告陈德如提供了被告黄振勇的手机号码，但经本院多次拨打该手机号均无人接听，遂按照原告提供的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、小额诉讼程序告知书、当事人诉讼权利义务须知、广西法院阳光司法网启用告知书等诉讼文书，但被以收件人地址不详、无法联系收件人的理由退回。本院遂向原告及其委托代理人释明，相关诉讼文书可以采取公告的方式向被告送达，但需要原告预先缴纳登报公告费，并通过法院专递、本院直接送达的方式分别向原告本人和原告的委托代理人送达在指定期限内缴纳公告费的通知，原告本人拒收该通知，原告的委托代理人签收了该通知，但原告及其委托代理人在指定期限届满前并未交纳公告费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”及《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》第一条“人民法院公告是人民法院向社会公布的法律公告，是人民法院诉讼活动的重要环节，是人民法院审判工作的重要组成部分。人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式”的规定，登报虽非公告的唯一方式，但涉及到当事人切身利益的法律文书的送达必须登报，故本案中对被告黄振勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等涉及当事人切身利益的法律文书必须登报。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，公告费虽不同于案件受理费，但都是诉讼程序顺利进行必须交纳的费用，不交纳任一费用都会造成诉讼程序的搁浅，因此，原告拒绝交纳公告费，应参照该条规定，裁定按照撤诉处理。本案中原告不交纳公告费就无法通知被告享有的诉讼权利，导致诉讼程序无法进行，在经法院释明后仍拒不交纳公告费，属于对自身权利的放弃，因此交纳公告费是原告的义务，原告在经法院释明后，仍然拒绝交纳公告费，视为对自己诉权的放弃，应依法承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈德如撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈德如负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3376号原告：蒋某1，女，2013年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李某，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之母。委托代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：蒋某2，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告蒋某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某1撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月三十日书记员  王 瑄
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1277号卢朝阳、湖南仲荣酒店管理有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2341号民事调解，在执行你们劳动争议纠纷一案中，现因湖南仲荣酒店管理有限公司已将本案涉案标的款48000元支付于申请执行人卢朝阳，申请执行人卢朝阳向本院提出书面的结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督38号之一申请人冯恩海，男，1940年8月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人冯恩海于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人冯恩海的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月六日代书记员  张家夕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执539号 申请执行人:陈斯友，男，汉族，1985年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：唐萍萍，女，汉族，1990年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初788号民事判决书，依法受理陈斯友、唐萍萍申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节兴业房地产开发有限公司银行存款人民币壹万肆仟陆佰零柒元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十九日 书记员 彭东建
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1038号 原告：夏德刚，男，汉族，1989年4月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈建，男，汉族，1989年10月15日出生，重庆市人，住重庆市区。 本院于2021年2月22日立案受理了原告夏德刚与被告陈建租赁合同纠纷一案，原告夏德刚于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏德刚撤回对被告陈健的起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元由夏德刚负担。 审判员  赵有明 二〇二一年四月三十日 书记员  李 静
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初57号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人覃耀田，男，1975年5月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年3月31日忻城县森林公安局决定对其取保候审，2021年3月21日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月1日本院决定对其逮捕，同月7日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人覃耀田犯滥伐林木罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人覃耀田及其辩护人韦光华、韦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人覃耀田在忻城县“门楼山”山脚下有一片杉木松木混交林和松树林，并于2018年5月3日办理得杉木的采伐证，该证有效期限至2018年5月30日止，采伐树种为杉木，采伐蓄积8立方米。覃耀田于2018年8月7日在杉木采伐许可证已过有效期的情况下，雇请覃某等人将杉木和松树一起砍伐，并雇请司机欧某把砍伐所得的7立方米杉原木外运至柳州市一木材厂销赃获款4900元，又把砍伐所得15.088立方米的松原木放在路边欲外运销售，忻城县森林公安局于2018年8月31日将上述松原木予以扣押，后进行变价处理，获款6035元依法予以暂扣。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被滥伐的树种为杉树和马尾松，滥伐总面积为0.35公顷，其中，杉树蓄积量为8.98立方米；马尾松蓄积量为22.16立方米。 2018年8月15日，被告人覃耀田到忻城县森林公安局欧洞警务室投案，如实供述其在忻城县“门楼山”无证砍伐杉树和松树的事实。 公诉机关认为，被告人覃耀田违反森林法的规定，在超过采伐证的有限期限砍伐杉树，无证砍伐松树，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。覃耀田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对覃耀田判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、提取笔录、扣押清单、木材检尺单、林木采伐许可证、设计图、暂时扣留（或冻结）财物收据、银行交易明细回单、证明，证人覃某、蓝某1、蓝某2、欧某的证言，广西森态工程规划设计有限公司林木现场调查报告、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，被告人覃耀田的供述与辩解等证据证实。 被告人覃耀田对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是覃耀田有自首情节、需要照顾母亲、是初犯，当庭认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人覃耀田主动退出违法所得4900元和预缴罚金10000元。 本院认为，被告人覃耀田违反森林法规，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人覃耀田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃耀田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、被告人覃耀田违法所得4900元，予以没收，上缴国库； 三、木材变价款6035元，予以没收，由暂扣机关忻城县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二一年四月八日 书记员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保895号之一 齐欣与辽宁东北摩尔置业有限公司： 齐欣与辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执199号之一被执行人：邓诚方，男，1986年5月22日出生。本院依据已发生法律效力的陇县人民法院（2018）陕0327刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓诚方工行浙江省萧山分行120209010123414xxxx账户存款人民币5000元，冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年四月二日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3340号 原告：鲍志勇，男，1969年8月13日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 委托代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告鲍志勇诉被告蒋业华劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓萍独任审判，书记员段晓清担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告鲍志勇的委托代理人方世好到庭参加了诉讼，被告蒋业华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬15070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年聘用在被告单位上班，从事木工工作。原告上班工资按每天150元计算。被告自2016年至2017年下半年拖欠原告工资15070元。原告多次催要，被告以种种理由拖延不愿给付，直到2020年1月17日被告出具欠条一份，载明“今欠到原告人民币壹万伍仟零柒拾元（15070元），于2020年10月前一次性付清”。到期后被告没有按约履行给付义务。原告为了维护自己的合法权益不受损失，依法提起诉讼。 被告蒋业华经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2013年原告鲍志勇在被告蒋业华经营的家具厂从事木工工作，双方约定原告的工资为每天150元。2016年至2017年期间被告差欠原告工资15070元，2020年1月17日被告向原告出具欠条一张，内容如下“今欠到鲍志勇人民币壹万伍仟零柒拾元整（15070元），于2020年10月前付清”，欠条中注明“双方同意”。之后原告催要未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告蒋业华差欠原告鲍志勇工资15070元，因有欠条佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告给付工资15070元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋业华于本判决生效之日起十日内给付原告鲍志勇工资15070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元由被告蒋业华负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓萍 二〇二一年四月三十日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初529号原告：刘林，男，1980年7月7日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：苏州家和韵木制品厂(有限合伙)，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路(吴越村)。执行事务合伙人：倪安超。原告刘林与被告苏州家和韵木制品厂(有限合伙)（以下简称家和韵厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告家和韵厂经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1.家和韵厂立即支付货款47600元，并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.由家和韵厂承担本案诉讼费用。事实和理由：家和韵厂向刘林购买背漆等材料，截止至2020年5月19日，家和韵厂尚欠刘林货款47600元。此后，经刘林多次催讨，家和韵厂拒不支付。综上所述，刘林为维护自身合法民事权利不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望依法判准如上诉请为感。家和韵厂未作答辩。本院经审理查明：刘林提交的送货单显示，2019年4月4日、2019年4月14日、2019年5月2日、2019年7月3日，刘林向家和韵厂供应备漆、砂光底漆、酒精等材料，倪安超在送货单上签字确认。2020年5月19日，倪安超出具欠条一张，确认结欠刘林背漆款47600元，并注明2020年10月15日归还20000元，2020年12月15日结清余款。刘林在庭审时确认，欠条出具后，双方未再发生交易往来，家和韵厂亦未支付过货款。以上事实，有刘林提交的送货单、欠条，以及刘林委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘林与被告家和韵厂之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告刘林按约履行供货义务后，被告家和韵厂理应履行相对等的付款义务，被告家和韵厂确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告刘林有权要求被告家和韵厂立即归还欠付货款47600元，并支付逾期付款利息损失。原告刘林主张的逾期付款利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告家和韵厂经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州家和韵木制品厂(有限合伙)于本判决生效之日起十日内给付原告刘林货款47600元，并支付逾期付款利息（以47600元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，诉讼保全费496元，合计991元，由被告苏州家和韵木制品厂(有限合伙)负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年四月二十六日书记员  吴晓良附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初333号 原告：鸡泽县可发彩钢加工厂，住所地鸡泽县鸡泽镇东关村东。 法定代表人：乐红军，经营者。 被告：邢红雷，男,1982年9月9日出生，汉族，务农，住鸡泽县。 鸡泽县可发彩钢加工厂与邢红雷、王顺奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告鸡泽县可发彩钢加工厂与被告邢红雷已在庭外和解，原告鸡泽县可发彩钢加工厂于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸡泽县可发彩钢加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由鸡泽县可发彩钢加工厂负担。 此页无正文 审判员  康永法 二〇二一年四月二十三日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1163号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。 法定代表人：孙金才,董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住临邑县。该行职工。 被告：李长胜，男，汉族，1954年7月8日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告李长胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告李长胜经传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长胜立即偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金34814.84元及利息（共4笔贷款，利息在贷款到期日前按月利率9.9‰计算，自到期日至贷款还清之日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计算）；2.请求本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告李长胜承担。事实和理由：李长胜于2007年6月19日向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款10000元，期限至2008年6月19日；于2007年7月19日向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款10000元，期限至2008年7月19日；于2007年9月10日向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款10000元，期限至2008年9月10日；于2007年11月12日向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款5000元，期限至2008年11月12日；月利率均为9.9‰。山东临邑农村商业银行股份有限公司如约向李长胜发放此四笔借款，然而李长胜并未完全履行合同。李长胜于2018年4月18日签署借款逾期催收通知书。但李长胜未按约定还款，现仍欠本金34814.84元及利息、罚息、复利等。 李长胜未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉所称事实一致，另查明，原、被告在借款合同中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。截至2021年4月23日，被告尚欠原告每笔贷款本金10000元及利息16684.8元、罚息7738.5元、贷款本金10000元及利息16585.8元、罚息7689元、贷款本金9814.84元及利息16150.66元、罚息7471.43元、贷款本金5000元及利息8101.5元、罚息3748.8元，共计贷款本金34814.84元及利息57522.76元、罚息26647.73元。 本院认为，被告李长胜经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。山东临邑农村商业银行股份有限公司与李长胜签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临邑农村商业银行股份有限公司按约向李长胜发放贷款，李长胜未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年4月23日，被告尚欠原告贷款本金34814.84元及利息57522.76元、罚息26647.73元，之后的利息在月利率9.9‰的基础上上浮50%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长胜于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金34814.84元及利息（截至2021年4月23日的利息57522.76元、罚息26647.73元，之后的利息自2021年4月24日起在月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告李长胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 樊晨阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2488号原告张现盈，男，1980年6月11日生，住滑县。被告郑学良，男，1983年8月20日生，汉族，住河南省新郑市。原告张现盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利5000元及占用期间的利息；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2021年1月2日13时39分，原告张现盈的雇佣司机武换祥驾驶豫Ｅ×××××车辆与郑学良驾驶的豫Ａ×××××车辆在郑州市××区发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队五大队处理作出事故认定书，武换祥承担事故全部责任，郑学良无责任。当日经原、被告协商，张现盈用微信支付郑学良5000元，郑学良向张现盈出具证明一份，载明：今收到张现盈现金人民币伍仟元，此钱用途，万一4S店修车价高，保险理赔太少，补此差价，车修好以后，你们与4S店结清账后，此钱一分不少退还特此证明郑学良电话：155××××2227身份证号4101841983082050172021年1月2日。2021年1月14日，豫Ｅ×××××车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司支付新郑市威佳汽车销售服务有限公司，关于豫Ａ×××××车辆维修费共计2350元，后被告郑学良将车辆开走。上述5000元，经原告催要，被告拒不返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑学良自收到本判决之日起五日内返还原告张现盈人民币5000元及利息（利息自2021年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑学良负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年四月二日书记员  郭志敏
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执338号 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、甘力友、甘国柱、杨堂发： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室与甘力友、甘国柱、杨堂发责令退赔一案，申请执行标的共计1360.00元。经本院立案执行，现已执行到位1360元。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室向本院移送执行的((2021)川0403执338号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3234号 原告：牟长清，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。 被告：骆大发，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：骆恩臣，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人：谭旭阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云川，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。 原告牟长清与被告骆大发、骆恩臣、中澳建工集团有限公司(以下简称中澳公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告牟长清及其委托诉讼代理人冯军，被告中澳公司的委托诉讼代理人周云川、黄硕到庭参加诉讼，被告骆大发、骆恩臣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟长清向本院提出如下诉讼请求：判决中澳公司、骆大发、骆恩臣共同支付牟长清工资19584元。事实和理由：2015年10月15日，中澳公司承建万州区人民检察院业务综合楼工程项目，中澳公司委派骆大发为该项目负责人，2015年10月至2017年7月，牟长清在该工地从事消防安装工作，被告未支付工资。2017年7月19日，项目经理何雪冬向牟长清出具《完工单》，确认工资19584元，牟长清催讨未果，请求依法判决。 中澳公司辩称，中澳公司与牟长清无合同关系，中澳公司已将案涉工程发包给骆大发、骆恩臣，由其自负盈亏，独立核算，中澳公司不应承担付款责任。 骆大发、骆恩臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中澳公司承建了万州区人民检察院业务综合楼(装饰、附属及绿化工程)项目，2015年12月17日，中澳公司与骆恩臣签订《企业内部项目施工承包协议书》，约定中澳公司将该工程分包给骆恩臣组织施工，由骆恩臣独立核算、自负盈亏。牟长清受骆恩臣雇请到案涉工程工地做工，根据工地班组长何雪冬于2017年7月19日签署的《完工单》载明，牟长清工资共19584元。 本院认为，中澳公司将案涉工程发包给骆恩臣，骆恩臣雇请牟长清做工，骆恩臣与牟长清建立了劳务合同关系，牟长清提供劳务后，骆恩臣应按时支付劳务工资，牟长清请求骆恩臣立即支付欠付工资19584元本院予以支持。虽然中澳公司与骆恩臣之间存在违法发包、分包给不具备用工主体资格行为，但《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，本案骆恩臣拖欠工资行为发生在施行时间前，该条例对本案并无溯及力。牟长清亦未举证证明骆大发与其存在劳务合同关系，故对其要求骆大发承担支付责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告骆恩臣于本判决生效之日起五日内支付原告牟长清劳务工资19584元； 二、驳回原告牟长清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告骆恩臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初690号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，男，汉族。 被告：田雪雪，女，汉族。 被告：展宗兴，男，汉族。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告田雪雪、展宗兴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人符晨到庭参加了诉讼，被告田雪雪、被告展宗兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田雪雪偿还借款本金50000元，2021年3月30日之后产生的利息随本付清；2、被告展宗兴对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告田雪雪为借款方，以被告展宗兴为保证方，共同于2017年4月10日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2017年4月10日至2019年4月9日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2021年3月30日尚欠贷款本金50000元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 田雪雪经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 展宗兴经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、担保承诺书、提款申请书、利息清单等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2017年4月10日，田雪雪向平川信用社申请贷款。同日，以平川信用社为贷款方，以田雪雪为借款方，以展宗兴为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2017年4月10日至2019年4月9日，利率为年息8.5%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由田雪雪和展宗兴进行了签名确认。合同签订后，平川信用社依约向田雪雪的银行账户转存了50000元贷款。截至2021年3月30日尚欠贷款本金50000元。 本院认为，平川信用社与田雪雪、展宗兴所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给田雪雪，现借款期限已届满，而田雪雪未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。展宗兴在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，平川信用社要求展宗兴承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。田雪雪、展宗兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、田雪雪向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2021年3月30日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、展宗兴对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向田雪雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由田雪雪、展宗兴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6189号原告：曾长明，男，1974年12月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被告：王汉青，男，1977年1月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告曾长明与被告王汉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾长明及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告王汉青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，支付自2019年1月9日起至实际还清之日止按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算的利息；2.被告负担保全费、保险费、诉讼费。事实和理由：被告因开足疗店需要用钱，向原告借款70000元。2017年12月5日被告出具借条二份，承诺借到曾长明人民币70000元，借款期限2018年1月9日至2019年1月8日，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付，并承担债权所产生的所有费用（保全费、律师费及损害赔偿金等）。后原告追要，但被告仅还款20000元，停用了手机号186××××9222,拉黑了原告的微信。原告无奈，诉至法院。被告王汉青未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：王汉青以经营所需为由向曾长明借款，并于2017年12月5日向曾长明出具借款金额为7万元的借条。曾长明于2017年12月7日向王汉青银行转账2万元，12月8日银行转账5万元。因未予归还，王汉青再次向曾长明出具借据，载明借到曾长明7万元，借款期限自2018年1月9日起至2019年1月8日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。后王汉青于2017年12月29日、2018年1月25日向曾长明微信转账各1万元，余款未予支付。以上事实，有原告提供的借条、借据、银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曾长明持有王汉青出具的借条、借据，并提供银行卡交易明细清单，足以证明曾长明向王汉青出借7万元。该借款已届清偿期，王汉青仅归还2万元，余款5万元应予归还。曾长明根据借据的约定主张逾期利息，且明确利率为年利率15.4%，未超过双方约定及法律规定，予以支持。曾长明主张的财产保全担保服务费，不属于其因本案诉讼支出的必要费用，不予支持。王汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2020]17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汉青于本判决生效之日起十日内向原告曾长明归还借款本金50000元，并支付自2019年1月9日起至本息付清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、驳回原告曾长明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告王汉青负担（此款原告已预交，原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  高惠娟人民陪审员  丁雅琴二〇二一年四月二十八日书 记 员  石 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢570号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，住所地成华区双荆路308号。 负责人：李靖。 被执行人：童毅，女，汉族，1978年11月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李勇，男，汉族，1975年01月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何书全，男，汉族，1977年09月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：冯小均，男，汉族，1979年08月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川国公证执字第95号公证债权文书，于2020年05月06日立案受理成都农村商业银行股份有限公司园艺支行申请执行李勇、何书全、童毅、冯小均公证债权文书一案。原执行案件（2017）川0106执7923号，执行标的5500000元及利息，执行费54900元，执行过程中申请执行人领款共计3587087.93元，执行费54900元已扣划。现执行案件(2020)川0106执恢570号，执行标的1912912.07元及利息，本案执行到位共计108382.65元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人李勇、何书全、童毅名下银行存款共计34934.01元，已划款给申请执行人。处置了被执行人童毅名下位于成都市金牛区长庆路1号5栋2单元1楼35号（权1133589）商业用房的50%份额，成交价85840元，扣除买受人垫付税费后剩余73448.64元，已划款给申请执行人。另查封了被执行人名下的房屋共计4套，申请执行人已于2020年7月17日申请暂不处置。未查询到被执行人名下有其余可供执行的财产，本院于2021年04月28日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司园艺支行申请执行李勇、何书全、童毅、冯小均公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾子棋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初711号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：王庆、牛卫永，河北律融律师事务所律师。 被告冀红燕，女，1986年8月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 河北乐康房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市藁城区，统一社会信用代码：91130185MA07XXXXXX。 法定代表人：庄江波，任总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，女，1991年12月2日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市鹿泉区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求依法判令被告一偿还原告借款本金606969.37元、截至2020年11月2日的利息及罚息13868.23元，合计620837.6元，以及支付自2020年11月3日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；2、依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等）由二被告共同承担。 辩称意见冀红燕：未到庭，未答辩。 河北乐康房地产开发有限公司：对起诉的事实和合同内容无异议，本案中冀红燕提供案涉房屋为借款做抵押担保，答辩人只提供阶段性连带责任保证，根据担保法第28条第1款规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，据此答辩人认为抵押权属于物权，保证属于债权，因此在有冀红燕提供房屋抵押担保时，对于既有答辩人的保证，又有债务人的抵押双层担保的情况下，应当按照先物后债的原则，先实现抵押物权，如果抵押物不足以清偿原告债权时，由答辩人承担剩余部分的担保责任，如判决答辩人承担连带责任，请求法院在判决书中明确答辩人在承担连带责任后有权向冀红燕追偿。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同》2018年11月29日。 2.合同约定借款金额及期限62万元，2018年11月29日至2048年11月29日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息、复息年利率5.39%，逾期为合同利率的150%，罚息8.085%，复利8.085%。 5.实际放款金额及期限62万元，2018年11月29日至2048年11月29日。 6.支付方式受托支付，账户名：河北乐康房地产开发有限公司，账号：811180101190XXXXXXX。 7.保证人及保证方式河北乐康房地产开发有限公司，连带保证（阶段性担保）。 8.保证范围及保证期间本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；保证期间为两年。 9.被告还款情况已偿还18期，自2020年7月1日起不再还款。 10.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告河北乐康房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。虽然原、被告三方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告冀红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金606969.37元，截止2020年11月2日的利息及罚息13868.23元，本息共计620837.6元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、被告河北乐康房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人冀红燕追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5004元，由被告冀红燕、河北乐康房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月六日 代书记员  栗语聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6045号申请执行人：马英，女，1991年07月20日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份证:xxx。被执行人：北京经舆典网络科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街甲560号B区404-B8。法定代表人：刘松涛。本院在执行马英与北京经舆典网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十八日书记员 宋羽晨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执184号之一 申请执行人：高春慧，女，1988年2月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：蔡翠颖，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 关于高春慧与蔡翠颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年2月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,未查找到可供执行财产。 三、2021年3月2日查询被执行人股息红利信息,2021年3月3日查询被执行人廊坊市住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财信息，2021年3月5日查询被执行人廊坊市不动产登记信息，经查询被执行人蔡翠颖有保险，已被本院依法查封，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2021年3月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 六、2021年4月2日本院依法将被执行人蔡翠颖限制高消费,2021年4月7日本院依法将被执行人蔡翠颖列入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2440号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月七日 书记员  吴方雷
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民特22号申请人：李三桥，男，1958年7月12日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师，法律援助。被申请人：李小华，男，2002年7月21日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。代理人：彭彰德，男，1956年10月28日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。申请人李三桥申请认定被申请人李小华限制民事行为能力一案，本院于2021年4月2日受理后，2021年4月20日申请人李三桥向本院申请撤诉。本院认为：申请人李三桥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李三桥撤诉。审判员  尹邦武二〇二一年四月二十日书记员  颜梦琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人：刘春阳，系该银行行长。委托诉讼代理人：王世钢，系该银行职工。被告：孙艳，女，1978年9月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：徐吉峰，男，1977年8月25日出生，汉族，双辽市人，现住公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。法定代表人：陈力新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行（以下简称邮储银行）诉被告孙艳、徐吉峰、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告孙艳、徐吉峰、物权投融资公司经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求孙艳、徐吉峰偿还邮储银行借款本金11511.29元，利息5103.04元（截止2021年1月6日），本息合计16614.33元，以后利息计算至本金还清之日止，物权投融资公司在保证范围内承担连带保证责任，诉讼费用由孙艳、徐吉峰、物权投融资公司负担。事实和理由：2014年6月14日，孙艳、徐吉峰到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投融资公司，由物权投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年6月23日，物权投融资公司给我行发出同意保证函“桑树台镇榛柴岗村八组孙艳向我行贷款4万元，期限31个月，同意为其提供连带责任保证”。2014年7月4日邮储银行与孙艳、徐吉峰签订小额贷款借款合同，贷款4万元，年利率9.225%，期限为31个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。但发放贷款后孙艳、徐吉峰未按合同约定还款，故诉至法院。孙艳、徐吉峰、物权投融资公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年6月23日，物权投融资公司向邮储银行出具对孙艳涉诉贷款的同意保证函，承诺为其提供连带责任保证。2014年7月4日邮储银行与借款人孙艳签订了小额贷款借款合同，徐吉峰在借款人配偶处签字，借款金额为4万元，约定借期内利率为9.225%，借款期限为2014年7月4日至2017年2月20日。同日邮储银行将贷款4万元放款给孙艳。本院认为，孙艳在借款合同、个人贷款手工借据上签字且未到庭对涉诉贷款金额提出异议，徐吉峰在借款合同上借款人配偶处签字，视为认可此债务为夫妻共同债务，故此债务应由孙艳与徐吉峰共同偿还。物权投融资公司向邮储银行签发了关于涉诉贷款的同意保证函，应当对涉诉贷款承担连带保证责任，但同意保证函上未注明担保期，应视为担保期为主债务到期后六个月，现保证期限已过，物权投融资公司不承担担保责任。孙艳、徐吉峰、物权投融资公司经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳证据，自行负担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙艳、徐吉峰于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行借款本金11511.29元，利息5103.04元（截止2021年1月6日），本息合计16614.33元，以后利息按照借款合同约定计算至本金还清之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取计108元由孙艳、徐吉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年四月二十一日书记员  孙成名
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初1966号 原告：茂名怡捷物流有限公司，住所地：茂名市电白区南海街道炮台上南村，统一社会信用代码：914409043233193077。 法定代表人：冉进俊，执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓乐，公司员工。 委托诉讼代理人：罗婉真，公司员工。 被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表人：唐彪，总经理 原告茂名怡捷物流有限公司（以下简称怡捷公司）与被告广西玉柴石油化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名怡捷物流有限公司的委托诉讼代理人陆晓乐、罗婉真到庭参加诉讼，被告广西玉柴石油化工有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂名怡捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币1000000元;2、被告向原告支付逾期付款利息185255.55元（以后另计）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月3日，原告与被告及茂名市广垦长晟粮油食品有限公司签订了《债权债务转移协议》，并于2016年12月20日生效。根 2 据此协议，茂名市广垦长晟粮油食品有限公司将其对被告的100万元债权转让给原告，以抵消茂名市广垦长晟粮油食品有限公司所欠原告的100万元运费，三方约定协议生效后的一个月内被告向原告支付100万元。后续原告多次催告被告偿还债务，并于2018年7月2日及2019年7月1日与被告签署对账单，对账单中被告均承认尚欠原告100万元债务。经原告多次催告无果，被告逾期支付货款的行为已经严重违反合同约定，并给原告造成重大损失。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期付款利息损失。(利息损失计算方式详见附件），综上，被告逾期支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请法院判如所请。 被告广西玉柴石油化工有限公司答辩称，被告并不是恶意拖欠款项，由于账户被查封无法正常经营，且暂时无其他资金注入，被告正努力解决欠款问题，原告请求的逾期利息过高。 经审理，本院查明事实与原告起诉陈述一致。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、《债务转让协议》、《往来对账确认单》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方与茂名市广垦长晟粮油食品有限公司签订《债务转让协议》后，本案原告从茂名市广垦长晟粮油食品有限公司处转得茂名市广垦长晟粮油食品有限公司对被告的1000000元的债权,被告在转让协议上签章即该债权转让行为已通知债务人,该债权转让已对被告发生效力。被告对原告的两次催收及本次起诉的金额均无异议，本院对原告起诉请求被告支付欠款1000000元予以支持。关于逾期利息的问题。三方签订的《债务转让协议》并未约定利息及逾期支付利息，且原告在2018年7月2日及2019年7月1日的两次催收对账确认单中，均未就拖欠的利息予以催收提示，现原告请求逾期支付利息，本院仅支 3 持自起诉之日起，按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算逾期支付利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告广西玉柴石油化工有限公司支付欠款1000000给原告茂名怡捷物流有限公司，并自2021年3月5日起，以尚欠的本金按年利率3.85%计付逾期支付利息给原告茂名怡捷物流有限公司，利息计算至还清本金为止。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7734元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 章 丰 梅
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初370号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。   被申请人：白跃进，男，1984年10月24日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：周文跃，男，1980年8月29日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：郝艳川，男，1977年11月06日出生，汉族，住清涧县寨山20号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人白跃进、周文跃、郝艳川金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白跃进、周文跃、郝艳川共计338700元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人白跃进、周文跃、郝艳川名下在338700元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 苏庆华              二〇二一年三月十日       书 记 员 呼茜茜            1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2776号原告：宋洋，女，1987年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：司金平（原告母亲），住址同上。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：江雯雯，女，该公司职员，住大连市金州区。原告宋洋与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋的委托诉讼代理人司金平、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2837元，违约金自2018年8月29日起按日计算至2019年6月25日止（共计300天，按每日总房款的十万分之一计算）。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定购买位于大连市沙河口区房屋，建筑面积82.88平方米，实际房款945530元。合同签订后，原告支付了全部购房款，2017年9月3日，原告与被告办理了交房手续，并交纳了物业费等其他费用。2019年6月25日，被告书面通知原告办理产权登记事宜。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。经审理查明，2016年7月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园（行政街号：沙河口区）房屋，建筑面积82.88平方米，总房款950000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年7月13日向原告出具了金额为945530元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月3日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月3日交接房屋，故被告应自2018年8月30日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即2837元（945530元300×日十万分之一）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋洋支付自2018年8月30日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金2837元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十二日书记员  赵家艺
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执218号 申请执行人：冉爱琼，女，汉族，生于1974年7月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨宗德，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的(2020)川17民终1442号民事判决书，被执行人杨宗德应偿还申请执行人冉爱琼材料科13500元及利息。并负担一、二审案件受理费4409.50元及执行费。因被执行人杨宗德未履行判决书确定的义务，申请执行人冉爱琼于2021年2月22日向本院申请执行，同日依法立案执行。 在执行中于2021年2月23日、3月11日、4月1日、4月21日经对被执行人杨宗德的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，同时电话查询了被执行人杨宗德住所地村支部书记，均未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人冉爱琼，并征求其终结本次执行程序的意见，冉爱琼同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人杨宗德纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十六日 书记员 袁 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异309号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢142号 王清康、伍友风、王朝六： 关于邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人王清康、伍友风、王朝六追偿权纠纷一案（执行依据:（2019）川0183民初2143号民事判决书），因在执行过程中，生效法律文书所确定的义务已由王清康、伍友风、王朝六自动履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年四月二十二日