河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1142号 原告：刘藏娟，女，1951年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张洋，男，1977年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张国华，女，1979年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 被告：石梦坤，男，1976年5月30日出生，汉族，现住衡水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：张贵超，男，1988年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。该公司员工。 被告：申建标，男，1970年6月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：曹国稳，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：石家庄壹丰汽车运输队，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区内族村村北机场路与文明路交口西行1000米路南。统一社会信用代码：91130182MA0E98RD9J。 投资人：岳晓伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段国税局对过，统一社会信用代码：91130182807890008X。 负责人：马军社，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴显友，男，1981年1月14日出生，蒙古族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：曹国稳，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路65号2号楼第二、三层，统一社会信用代码：91130100804404369R。 负责人：石岩竹，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告刘藏娟、张国华、张洋与被告石梦坤、吴显友、申建标、石家庄壹丰汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华、张洋及原告刘藏娟、张国华、张洋共同委托诉讼代理人周晓璞、被告人保藁城支公司委托诉讼代理人赵萌萌、被告人保长安支公司委托诉讼代理人赵萌萌、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人张贵超、被告吴显友及其委托诉讼代理人曹国稳、被告申建标及其委托诉讼代理人曹国稳、被告石梦坤均到庭参加诉讼，被告石家庄壹丰汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石梦坤、申建标、石家庄壹丰汽车运输队、吴显友、人保衡水市分公司、人保藁城支公司、人保长安支公司共同赔偿原告刘藏娟、张洋、张国华各项损失共计559640.08元。二、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月9日6时30分许，张彦卯驾驶电动三轮车在衡水市高新区米西侧公厕由西向东倒车驶入振华路时，因申建标驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车、吴显友驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车违停在道路西侧非机动车道遮挡视线，与沿振华路由北向南行驶石梦坤超速驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，张彦卯当场死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定张彦卯负此事故主要责任，石梦坤、申建标、吴显友负此事故次要责任。本次事故后产生死亡赔偿金、丧葬费、车损、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、运尸费、停尸费等损失共计577475.2元。被告石梦坤所驾驶的车辆在人保衡水分公司投保了交强险、商业险，申建标所驾驶重Ａ1843Ｖ车辆为石家庄壹丰汽车运输队所有，该车在人保藁城支公司投保了交强险，吴显友所驾驶车辆在人保长安支公司投保了交强险，原告所受损失应由人保衡水分公司、人保长安支公司、人保藁城支公司优先在机动车道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元；然后在该限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费计490000元：在机动车道路交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车损5800元；在机动车道路交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿运尸费、停尸费等损失1950元。剩余29725.2元Ｘ40%＝11890.08元由石梦坤、申建标、石家庄壹丰汽车运输队、吴显友、人保衡水分公司、人保长安支公司、人保藁城支公司向原告共同承担赔偿责任。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为了保护当事人的合法权益，特诉至法院，请贵院公正裁决。 2021年4月6日的庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：将诉讼请求中各项损失变更为565987.82元，由三被告承担本案诉讼费变更为由各被告承担本案诉讼费。数据来源于河北省统计局2021年2月25日公布的河北省2020年国民经济和社会发展统计公报。 申建标辩称：被告驾驶的冀Ａ×××××靠在石家庄壹丰汽车运输队，该车辆在人保藁城支公司投保交强险一份，商业保险100万等，对原告的损失被告不承担赔偿责任，因被告驾驶的车辆没有与张彦卯驾驶的电动三轮车发生碰撞，也没有与石梦坤驾驶的冀Ｔ×××××号车发生交通事故，只是违停，衡水市交警大队认定被告承担次要责任实属不当。即使是赔偿，被告驾驶车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分按事故责任比例在商业三者险次责限额内与其他被告均担。 吴显友辩称：被告驾驶冀Ａ×××××该车辆在人保长安支公司投保交强险一份，商业保险100万等，对原告的损失被告不承担赔偿责任，因被告驾驶的车辆没有与张彦卯驾驶的电动三轮车发生碰撞，也没有与石梦坤驾驶的冀Ｔ×××××号车发生交通事故，被告驾驶的车辆只是违停，衡水市交警大队认定被告承担次要责任实属不当，被告不认可。即使就是赔偿，被告车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分按事故责任比例在商业三者险次责限额内与其他被告均担。 人保财险衡水分公司辩称：被告石梦坤驾驶冀Ｔ×××××小轿车，在被告处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应在三个车：冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××交强险限额内赔付，超出交强险之外的部分被告承担10%的赔偿比例，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。被告石梦坤ＴＤ01283车辆的车损16044.29元我司已经赔偿。我司需向原告方追偿8921元，该赔款应在原告赔款中扣除转还被告。 人保藁城支公司辩称：一、根据事故认定书的描述，被告所承保的车辆仅仅是违停，与受害人所驾驶的车辆和衡水人保所承保的车辆均没有接触。冀Ａ×××××车在石家庄人保藁城支公司投保有交强险一份和商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。二、根据事故的记载被告所承保的车辆与受害人所驾驶的车辆及冀Ｔ×××××没有任何接触，违停与本次事故之间没有任何的因果关系。因此交通事故认定书认定被告承保车辆驾驶员承担共同次要责任是没有依据的，请法院重新认定。三、诉讼费被告不承担，其他意见在质证和辩论是阐述。 人保长安支公司辩称：一、根据事故认定书的描述，被告所承保的车辆仅仅是违停，与受害人所驾驶的车辆和衡水人保所承保的车辆均没有接触。冀Ａ×××××车在石家庄人保长安支公司投保有交强险一份和商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。二、根据事故的记载被告所承保的车辆与受害人所驾驶的车辆及冀Ｔ×××××没有任何接触，违停与本次事故之间没有任何的因果关系。因此交通事故认定书认定被告承保车辆驾驶员承担共同次要责任是没有依据的，请法院重新认定。三、诉讼费被告不承担，其他意见在质证和辩论是阐述。 被告石家庄壹丰汽车运输队未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日6时30分许，张彦卯无证驾驶世纪风牌电动三轮车，在衡水市高新区米西侧公厕由西向东倒车驶入振华路时，因申建标驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车、吴显友驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车违停在道路西侧非机动车道遮挡视线，与沿振华路由北向南行驶的石梦坤超速驾驶（速度89ｋｍ／ｈ）的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，张彦卯当场死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定张彦卯负此事故主要责任，石梦坤、申建标、吴显友负此事故次要责任。原告刘藏娟与死者张彦卯系夫妻关系。原告张洋系死者张彦卯之子，原告张国华系死者张彦卯之女。张彦卯1951年7月24日出生，死亡时年龄为69周岁。 另查明，被告石梦坤所驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告人保衡水分公司投保交强险及商业险三者险100万元，并保有不计免赔，且事故发生在保险责任期间内。被告申建标所驾驶的冀Ａ×××××车辆登记车主为被告石家庄壹丰汽车运输队，该车在被告人保藁城支公司投保了交强险及商业三者险100万，且保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。被告吴显友所驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告人保长安支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人死亡的应当承担赔偿责任。本次事故造成张彦卯死亡，关于死者张彦卯的死亡赔偿金的数额，应参照2021年河北省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入37286元计算，张彦卯死亡时年满69周岁，故张彦卯的死亡赔偿金计算年限为11年，即37286×11=410146元。原告主张的丧葬费37887.5元，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告方主张的精神抚慰金50000元，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人刘藏娟的生活费问题，本次交通事故造成张彦卯当场死亡，原告刘藏娟在69周岁高龄痛失至亲，对此本院深表同情，但事故发生时，张彦卯、刘藏娟均已年满69周岁，已超过了法定的退休年龄，张彦卯在法律上不具备扶养刘藏娟的能力，且张彦卯与刘藏娟育有一子一女且均已成年，二人应由子女赡养。故原告主张的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的处理丧葬事宜期间的误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业标准计算2人7天，为42115÷365×2×7=1615.3元。处理丧葬事宜交通费因原告未提交证据，本院考虑处理丧葬事宜的情况酌定600元。原告主张的运尸费、停尸费包含在丧葬费中，不应重复计算，故对原告的此项主张本院不予支持。关于原告主张的车损5800元，根据事故认定书认定情况及现场照片，本院酌情支持2400元。综上所述，原告各项损失分别为：死亡赔偿金410146元、丧葬费37887.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜期间误工费为1615.3元、交通费600元、车损2400元，以上共计502648.8元。 首先应由上述保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜期间误工费、交通费500248.8元，由被告人保衡水分公司承担166749.6元，由被告人保藁城支公司承担166749.6元，由被告人保长安支公司承担166749.6元。剩余财产损失2400元，由被告人保衡水分公司在交强险财产限额内承担800元，由被告人保藁城支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担800元，由被告人保长安支公司在交强险财产限额内承担800元。关于被告人保衡水分公司向原告主张的车损追偿权，本案中不予理涉，被告人保衡水分公司可另行主张。 被告石家庄壹丰汽车运输队未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。 关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘藏娟、张国华、张洋死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计167549.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘藏娟、张国华、张洋死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计167549.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘藏娟、张国华、张洋死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计167549.6元； 四、驳回原告刘藏娟、张国华、张洋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1565元，由被告石梦坤承担522元，由被告石家庄壹丰汽车运输队与申建标共同承担522元，由被告吴显友承担521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平