（2021）陕0481民初794号 原告：唐有平，男，1963年2月27日生，汉族， 委托诉讼代理人：黄铁新， 被告：兴平市台玻专线供气有限公司。 法定代表人：吕少剑，该公司执行董事。 原告唐有平与被告兴平市台玻专线供气有限公司（以下简称台玻供气公司）民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有平的委托诉讼代理人黄铁新到庭参加了诉讼，被告台玻供气公司经本院合法传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告唐有平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款共计1000000元及自借款之日至清偿之日的利息（按照年息24%计算，自借款之日2019年7月8日起至2020年8月19日计算的利息为272000元；按照年息15.4%计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月20日的利息为90688.89元；利息暂合计为362688.89元），以上两项合计1362688.89元；二、依法判令被告承担原告因本案所支付的律师费20000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日被告因需要资金周转，从原告处借款1000000元。原告通过转账方式向被告支付了借款，双方约定借期为2019年7月8日至2020年7月7日，利息为月息2%。若被告未按期还本付息，则应当由被告承担原告维权时的律师费等费用。借款期限届满，原告多次向被告催要借款本息，但被告始终不予偿还。被告未依照约定向被告偿还借款本息的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告台玻供气公司缺席未答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据： 第一组证据：借款协议书、委托付款书、中国农业银行网上银行电子回单、收款收据各一份。欲证明原被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已依约履行出借义务，向被告转账100万元。借款到期后，被告拒不履行还款付息义务，已明显违约。被告应当向原告支付借款本息及维权律师费。 第二组证据：北京德恒（西咸新区）律师事务所民事委托代理协议、中国农业银行网上银行电子回单、北京德恒（西咸新区）律师事务所发票各一份。欲证明原告于2021年3月22日与北京德恒（西咸新区）律师事务所依法成立委托代理关系，并依约支付律师费20000元，结合第一组证据， 被告应承担本案中原告为维权已实际支出的律师费用20000元。 被告台玻供气公司缺席未质证、未举证。 原告提交的两组证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件事实，且能形成完整的证据链，故认定为有效证据。 经审理查明，原告唐有平与被告台玻供气公司于2019年7月8日签订《借款协议书》一份，协议约定原告向被告借款1000000元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月7日，月利息为2%，利息从合同签订当日起开始计算，本金及利息的还款方法为一次性还本付息。协议签订后，被告台玻供气公司于2019年7月8日向原告出具《委托付款书》一份，委托原告将借款1000000元转入其公司职工代表徐建朋的账户。2019年7月8日当天，原告分两次即900000元和100000将款项通过中国农业银行网上银行转至徐建朋的账户。被告于2019年7月8日向原告出具收款收据一份，收款收据载明了借款金额、利率为月息、借款期限。原告按照约定完成了借款给付，但借款到期后，被告至今未按约定向原告返还借款、支付利息。2021年3月22日，原告与北京德恒（西咸新区）律师事务所签订《民事委托代理协议》一份，由该所律师黄铁新为其委托诉讼代理人，代理原告与被告案件的诉讼程序，原告于2021年3月22日向北京德恒（西咸新区）律师事务所转账支付20000元，北京德恒（西咸新区）律师事务所2021年3月22日向原告唐有平出具法律咨询、法律服务增值税发票一份，金额为20000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2019年7月8日签订《借款协议书》一份，该协议书中对借款金额、还款期限、利息及违约处理等事宜约定明确，原告如数将款项转至被告指定的账户，被告向原告出具了收款收据一份，能够证明该借款系双方真实的意思表示，原被告之间的借贷关系事实清楚，不违反相关法律规定，为有效合同。该协议书中双方约定了还款期限，被告就应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未按期还款，构成违约。故原告请求被告偿还借款1000000元的诉请于法有据，依法应予支持。依据原、被告约定的利息计算及相关法律规定，原告主张该1000000元从发生之日2019年7月8日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息272000元、从2020年8月20日起至2021年3月20日止依照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的年息15.4%计算的利息60688.89元以及从2021年3月20日起至清偿完毕之日止依照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费20000元的主张，因双方在《借款协议书》中约定如被告未按期还本付息，被告应承担原告诉讼维权时的律师代理费等全部费用，该约定不违反法律强制性规定，原告所支出的律师代理费符合律师行业规范收费标准，且原告提供的发票能够证明该费用已实际产生，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告兴平市台玻专线供气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐有平偿还借款本金1000000元及其从2019年7月8日起至2021年3月20日止分别计算的利息合计362688.89元，上述两项总计1362688.89元。从2021年3月21日起至清偿完毕之日止的利息以借款本金1000000元依照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 二、被告兴平市台玻专线供气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐有平支付律师费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17244元，减半收取计8622元，由被告兴平市台玻专线供气有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  滕朝侠 二〇二一年四月十六日 书记员  张文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释于本规定不一致的以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。