江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1202号原告：临沂鑫凯运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路。法定代表人：姜友明,总经理。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。被告：沭阳县良友物流运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇京沪高速出口向南路西100米**标准化厂房。法定代表人：赵荣良,总经理。委托诉讼代理人：刘妍晖、毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：仲启忙，男，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告临沂鑫凯运输有限公司(以下简称鑫凯公司)诉被告沭阳县良友物流运输有限公司(以下简称良友公司)、仲启忙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告鑫凯公司的委托诉讼代理人房伟琦,被告良友公司的委托诉讼代理人刘妍晖,被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼,被告仲启忙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆修理费12000元、拖车费3000元,合计15000元;2.依法判令三被告赔偿原告货物损失费15390元、货物装卸费1000元、运费2000元,合计18390元;3.依法判令三被告赔偿原告车辆修理误工费6000元。事实与理由：2020年3月18日下午4时，被告仲启忙驾驶车牌号为苏ＮＦ××**重型半挂牵引车，在江苏省东海县S245房山镇吴场桥北与原告雇佣驾驶员张永驾驶停靠路边车牌号为鲁Ｑ2××**重型半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度受损，车上货物及路边护栏损坏。该事故经交警道路交通事故认定：仲启忙负主要责任，张永负次要责任。经查，苏ＮＦ××**重型半挂牵引车车主为被告良友公司，被告良友公司为该车在被告平安财险上海分公司处购买了保险。事故发生后，鲁Ｑ2××**重型半挂牵引车入东海县内汽车修理厂修理，经保险公司定损，原告共支出修理费、拖车费15000元。该事故造成原告车辆发酵豆粕货物损失为：3.697吨，每吨4165元，计价为15360元。原告车辆为营运车辆，修理时间6天，每天营运损失1000元，计价为6000元。另因该事故造成原告支出装卸费1000元，运费2000元。上述损失，原告要求被告赔偿，但未果。为此，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告良友公司辩称，原告要求我司承担赔偿责任无事实和法律依据，因我方向被告平安财险上海分公司购买了商业险，原告主张的损失应由被告平安财险上海分公司来承担。原告的诉讼请求中有营运损失6000元系间接损失，该部分我方不应承担赔偿责任，即使承担也应该按照交通事故认定书的责任比例来承担，而非全额承担。其主张的间接损失应由保险公司在商业险范围内赔付。对于原告提供的益海连云港粮油工业有限公司证明及交货单复印件、江苏农友有限公司宿迁分公司磅码单复印件、装卸费、运费、施救费复印件的真实性均不予认可。被告平安财险上海分公司辩称，我司对事故发生的事实及责任认定无异议。苏ＮＦ××**车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车苏Ｎ××**在我司投保了商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的车辆损失金额我司无异议，对于物损在质证时发表，关于停运损失及装运费我司不予认可，因保险赔偿系赔偿实际产生的损失，上述损失并非必然实际产生，且根据双方保险合同约定，停运损失属于间接损失，我司不承担间接损失的赔偿责任。经我司核实发生事故时驾驶人员从业资格证无效，属于我司商业三者险免赔事项，我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费。对于原告提供的益海连云港粮油工业有限公司证明及交货单复印件、江苏农友有限公司宿迁分公司磅码单复印件、装卸费、运费、施救费复印件的真实性均不予认可。被告仲启忙在法定期限内未答辩。经审理查明，2020年3月18日，被告仲启忙驾驶苏ＮＦ××**重型半挂牵引车/苏Ｎ××**重型半挂车，在江苏省东海县S245房山镇吴场桥北与原告鑫凯公司驾驶员张永停靠在路边车牌号为鲁鲁Ｑ2××**型半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度受损，车上货物及路边护栏损坏，仲启忙受伤。经东海县公安局交通警察大队房山中队事故认定，仲启忙负主要责任，张永负次要责任。事故后，被告平安财险上海分公司对原告车辆损失进行定损，损失金额为12800元（已扣除残值），施救费3000元。另查明，苏苏ＮＦ××**型半挂牵引车/苏苏Ｎ××**型半挂车登记在被告良友公司名下，被告仲启忙系良友公司的驾驶员，苏Ｎ苏ＮＦ××**在被告平安财险上海分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、商业险保单电子复印件、（2020）苏1322民初7423号民事判决书、原告行驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于车上货物损失的认定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》相关规定，证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。根据交警部门出具的事故认定书中显示，原告鑫凯公司因事故导致车上货物受到损失，原告提供了益海连云港粮油工业有限公司证明复印件及交货单复印件、江苏农友有限公司宿迁分公司磅码单复印件，以此主张货物损失数量。被告良友公司、平安财险上海分公司对原告提供的复印件证据均不予认可，原告鑫凯公司在庭后也未能补交相关证据原件予以印证。因此，对原告鑫凯公司提供的证据复印件，本院不予作为确定原告货物损失数量的依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告方主张的货物单价，庭审中原告方称单价按平时的市场价格计算，但并未提供相关证据证明同类货物的市场价格，故无法计算原告鑫凯公司车上货物的实际损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持，原告可待有充分证据证明时，再另行主张权利；二、关于停运损失的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告鑫凯公司主张6000元停运损失，原告车辆维修6天，但对于每日营运金额却未提供证据予以证明，因此无法计算原告鑫凯公司车辆的实际停运损失，原告可待有充分证据证明时，再另行主张权利；三、关于装卸费、运输费的认定。原告鑫凯公司提供手写收据复印件一张，以证明花费装卸费1000元，运费2000元。被告良友公司、平安财险上海分公司对原告提供的复印件证据均不予认可，原告鑫凯公司在庭后也未能补交相关证据原件予以印证。因此，对原告鑫凯公司提供的证据复印件不能作为认定原告主张事实的依据，原告可待有充分证据证明时，再另行主张权利。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告良友公司的车辆与原告鑫凯公司的车辆发生碰撞致原告车辆损坏，东海县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告仲启忙承担本起事故的主要责任，原告鑫凯公司的驾驶员承担事故的次要责任，客观、真实，本院予以确认。原告鑫凯公司因案涉事故造成的车辆损失为15800元。因被告良友公司的苏Ｎ苏ＮＦ××**在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故原告鑫凯公司的上述损失应由被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿9660元（13800元×70％），合计赔偿原告鑫凯公司11660元。被告仲启忙经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证、质证不能及判决于自己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告临沂鑫凯运输有限公司损失11660元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告临沂鑫凯运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告沭阳县良友物流运输有限公司负担（已由原告垫付，被告沭阳县良友物流运输有限公司于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告临沂鑫凯运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹凯二〇二一年四月二十一日书记员  庞聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。