广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初128号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈勇，男，1992年5月11日出生，公民身份号码513××××××××××××571，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地四川省宣汉县××××××1××××，居住地广东省深圳市龙华区×××××。曾因犯盗窃罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月20日被海丰县公安局羁押，同月22日被该局刑事拘留，同年8月6日被该局变更为取保候审；同年11月24日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)90号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃他人财物的事实被告人陈勇与被害人张某玲均系汕尾市区×××××××员工，二人系同事关系。2019年11月底的一天，被告人陈勇在帮被害人张某玲备份手机数据时，趁被害人张某玲不备将被害人张某玲支付宝绑定的手机号码更换为自己使用的手机号码159×××××322。同月29日至12月11日，被告人陈勇通过159×××××322的手机号码登录被害人张某玲的支付宝账号，多次使用该支付宝花呗消费，消费总额累计3292.72元，且一直未还款。2020年7月13日，被害人张某玲发现自己支付宝花呗被盗刷后向公安机关报案，此时被害人张某玲花呗欠款总计3597.62元，同年11月被告人陈勇通过其家属偿还了该花呗欠款。二、诈骗他人财物的事实2020年2月新冠肺炎疫情期间，被告人陈勇在其微信朋友圈发布消息谎称有口罩出售。被害人王某看到该信息后联系被告人陈勇购买口罩，双方于同月25日商定被害人王某以48000元的价格向被告人陈勇购买15000个口罩，同日被害人王某将48000元通过微信转账支付给被告人陈勇。被告人陈勇收款后以850元的价格向刘某铸购买了200个劣质纱布口罩寄到被害人王某指定的地址，被害人王某一方收货发现被骗后要求被告人陈勇退款，被告人陈勇先是伪造了一张转款37000元给被害人王某的转账回单发给被害人王某，被被害人王某发现该单据系伪造并经多次催讨后，被告人陈勇于同年2月28日至3月3日分三次归还被害人王某17000元，余款一直未还，直至案发后被告人陈勇才将31000元退回给被害人王某。同年2月，被害人何某琼在微信朋友圈看到被告人陈勇发布的出售口罩的信息后联系被告人陈勇购买口罩，后又与被告人陈勇商定合作经营口罩生意，并于同年3月11日至17日陆续通过微信转账给被告人陈勇总计11437元，后被告人陈勇一直未按约定交付口罩给被害人何某琼，并以转账不成功等借口拒不退款，直至案发后被告人陈勇才将11437元退回给被害人何某琼。2020年7月20日，因涉嫌诈骗罪在逃的被告人陈勇在深圳市龙华区×××某餐馆被民警抓获归案，同年8月6日被告人陈勇被海丰县公安局取保候审，在取保候审期间公安机关发现被告人陈勇盗窃他人财物的事实，同年11月24日被告人陈勇主动向公安机关投案。公诉机关向法庭提交了被告人陈勇供述及辨认笔录，被害人张某玲、何某琼、王某陈述及辨认笔录，证人王某棠、李某、康某、陈某鹏、蔡某慧证言，宣汉县公安局出具的《四川省人口信息（户籍）证明》，汕尾市公安局城区分局出具及调取的《人员查询信息》《到案经过》《抓获经过》《扣押清单》《发还清单》《接受证据材料清单》《支付宝花呗流水》《花呗业务证明》《借记卡账户历史明细清单》《微信聊天、转账截图》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2020）00212号、00213号、00215号、00229号、00278号，汕城公调证字（2021）00143号]、《微信绑定信息及对应财付通注册信息、交易流水》《银行卡开户信息及交易流水》《手机开户信息及通话记录》《支付宝注册信息及交易流水》《快递单号信息》《情况说明》《电子数据提取笔录》[海公（网）提取字（2020）56号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2012）汕城法刑初字第166号]及《汕尾市看守所刑满释放证明书》等证据证实。公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，利用电信网络技术手段在朋友圈发布虚构的出售口罩信息，骗取他人财物总计42437元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，且数罪并罚。鉴于被告人陈勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除被告人陈勇在实施诈骗犯罪被海丰县公安局民警抓获时扣押“华为”牌荣耀8X手机1部外，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈勇构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人陈勇有犯罪前科，依法应予严惩。鉴于被告人陈勇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。总和有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的十八日，即自2020年11月24日起至2024年2月6日止）。二、公安机关扣押未随案移送的作案工具就“华为”牌荣耀8X手机一部，依法予以没收，由海丰县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄伟群人民陪审员  唐宇忠人民陪审员  刘燕玲二〇二一年四月二十六日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。