wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4745号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：符春英，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“众恒物业公司”）与被告符春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符春英支付物业服务费7827.6元；2.判令被告符春英支付综合管理费、生活垃圾处理费1320元；3.判决被告符春英支付违约金6677.75元。事实及理由：2016年7月28日，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业费的缴纳标准、违约责任等。符春英未按照合同约定缴纳相关费用，故众恒物业公司诉至法院。 本院经审查认为，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决”。根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定履行争议的管辖法院，经本院核实，众恒物业公司现在的实际经营地为“成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号”，故本案应当由众恒物业公司实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十五日 书记员 张浩宇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2362号原告：天津兰月工贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业区。法定代表人：刘学荣，经理。被告：文安县先迪伟业家具有限公司，住所地河北省文安县苏桥镇西三官村。法定代表人：刘国来，经理。原告天津兰月工贸有限公司与被告文安县先迪伟业家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘学荣到庭参加诉讼，被告文安县先迪伟业家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津兰月工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款93000元；2．要求被告承担拖欠货款期间的利息（自2018年2月12日计算至全部给付之日止，按照中国人民银行贷款利率标准）；3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告为买卖合同关系，原告为被告供应粉末涂料。原告应被告实际控制人王双茂和刘俊芳要求，自2015年6月开始供应至2016年5月份，截止2016年2月29日累计被告欠原告货款共计202000元，双方为此有书面对账。对账后，原告又提供给被告48037.5元的粉末涂料，共计货款250,037.5元。被告于2016年3月16日至2018年2月11日期间分次付原告货款157,037.5元，剩余欠款93,000元。原告自2018年2月11日后一直不间断的向被告索要，但该笔剩余货款93,000元至今被告未予给付，对此原告无奈只得提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。文安县先迪伟业家具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求在庭审中提交了如下证据：证据一、合同1份，证明原被告存在合同买卖合同；证据二、对账单1张，证明原被告经过对账确认欠款金额；证据三、增值税发票3张，证明原告给被告开具了发票，供货的事实；证据四、汇款回单凭证12张，证明被告付款情况。被告未到庭质证，经核实证据原件，本院对原告证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原被告签订《粉末涂料购销合同》，约定原告向被告供应各种规格型号的粉末涂料。合同约定了产品名称、规格型号、单价、质量要求、交（提）货地点、运输方法、包装标准、验收标准方法及提出异议期限、货款结算方式及期限、违约责任的承担与解决合同纠纷的方式等。其中货款结算方式及期限为，每月月底25日开票并开票送达，结款期为45-50天（以送货日期）以（现金、现金支票、银行电汇、承兑汇票）结算。每月月底20日双方核对往来账目，下月15日-20日结账结算。违约责任为，需方有义务按照合同及时付款，每延迟一天按照延迟天数承担当批粉末价值的千分之三。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告供货，被告拖欠部分货款。经原被告对账，2016年2月29日，原告向被告出具对账单，载明：截止2016年2月29日，贵公司欠我公司已开票货款共计贰拾万零贰仟元整（￥202000.00）。自2016年3月份起，每月15-20日期间必须付款5万元货款，如不履行造成供货延期或停止供货，后果自行承担，必要时按购销合同追究其责任。核对无异请盖章！被告在对账单上加盖公章，刘俊芳签字。对账后，原告又向被告供货48,037.5元，原告为被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告先后付款157,037.5元，至今尚欠93,000元未付。本院认为，原被告签订的《粉末涂料购销合同》，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交充分的证据，证明被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款93,000元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张逾期付款利息一节。本院认为，原被告在合同中约定，被告逾期给付货款，应支付原告违约金。被告拖欠货款，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张的按被告2018年2月11日最后一次付款次日起算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法支持。原告主张的利息标准不明确，本院依法调整为2019年8月19日以前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，以及2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文安县先迪伟业家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津兰月工贸有限公司货款93,000元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以93,000元为基数，自2018年2月12日计算至2019年8月19日。按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以93000为基数，自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元、减半收取为1,063元，由被告文安县先迪伟业家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年四月十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2701民初1618号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1249号 原告：孙亮，男，1986年10月14日生，汉族，住址吉林省长春市。 被告：李文忠，男，1959年8月14日生汉族，农民，住址前郭县。 本院在审理原告孙亮诉被告李文忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告孙亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙亮撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十四日 书记员  裴连成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民初13号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人:刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:袁渝寒,北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:毛立志,北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：西昌金都烟酒行。住所地：四川省西昌市健康二环路金地丽都1.2-12号。 经营者：杜海兵。 原告泸州老窖股份有限公司与被告西昌金都烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1129.00元,减半收取564.50元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 赵 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱智鹏 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2806号 申请执行人：张焕，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：王丽芳，女，1989年7月7日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张焕、王丽芳与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执36号申请执行人：李丽，女，1956年10月2日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：齐东华，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院执行申请人李丽与被执行人齐东华买卖合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，查封被执行人名下车辆一台，因无法找到该车辆，申请人也无法提供车辆下落，未实际扣押该车辆，故暂无法处置，暂无其他财产可供执行，本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而暂无法实施，申请人也无法提供被执行人下落，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执36号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年四月二十九日书记员  陈 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9711号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠德南路44号C417房，统一社会信用代码91440106664045316U。法定代表人：崔延红，经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，公司员工。被告：周某，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告周某财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月七日书记员  陈海媚
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：张攀清，该支行员工。被告：刘凤明，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张攀清到庭参加了诉讼，被告刘凤明经传唤送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金4万元和按照合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2021年3月12日止尚欠的利息3045.44元，共计43045.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告于庭前向原告偿还了本息4万元，故原告在庭审中变更了诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金4001.26元和按照合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2021年4月12日止尚欠的罚息0.79元、复利69.72元，共计4071.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月26日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款期限为3年；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2017年6月26日向被告发放农户贷款5万元，贷款到期日为2020年6月25日。贷款到期后，原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告刘凤明未到庭应诉，但于庭前向本院提交了一份书面答辩意见：被告在原告处贷款5万元及贷款未按期归还属实；由于家庭不幸，妻子、母亲相继去世，留有三个孩子需要养育，被告家庭压力大，实在无力偿还贷款；被告在2021年正月到原告处偿还了1万元，被告本身要求是先还利息再抵扣本金，但原告的工作人员说先抵扣本金；希望原告可以缓个时间，同意被告每月四千进行还款。本院经审查认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告提交《中国农业银行重庆忠县支行精准扶贫贷款业务申请推荐表》，向原告申请贷款。2017年6月26日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整；借款期限36月，实际借款期限以借款凭证为准；借款用途为购牛、饲料等；借款提取及还款账号为xx；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；还款方式为按年结息，到期还本；担保方式为保证担保方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计算复利。2017年6月26日，原告向被告发放借款5万元，《贷款发放通知单》及《借款凭证》中均载明借款到期日期为2020年6月25日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。该贷款已于2020年6月25日到期。截至2021年4月12日止，被告尚欠的贷款本金4001.26元、罚息0.79元、复利69.72元，共计4071.77元。上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、被告户口页复印件、《中国农业银行重庆忠县支行精准扶贫贷款业务申请推荐表》、精准扶贫贷款推荐花名册、精准扶贫贷款业务调查面谈表、贷款面谈影像记录、个人贷款调查影像记录、个人征信授权书、个人信用报告、《农户贷款借款合同》、三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行信贷管理系统截图、逾期贷款催收图片等在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告发放借款5万元，被告未按合同约定偿还借款，存在违约行为。依据合同约定，被告应偿还借款本金、利息、罚息及复利。故，本院对原告主张由被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼主张，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凤明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金4001.26元及利息、罚息、复利（截至2021年4月12日，罚息0.79元、复利69.72元；自2021年4月13日起至借款本息还清之日止，以4001.26元为基数按合同约定计算罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.50元，由被告刘凤明负担40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担398.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 方志锴二〇二一年四月十三日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执193号之一 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**商贸物流中心**综合柜台**及****，统一社会信用代码91500115590523396C。 负责人：陈渝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-79150000066892924X8。 法定代表人：周显碧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3182号民事判决书，在中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司申请执行重庆市星林物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人应履行94100元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，在车管部门查询到被执行人有东风牌车辆（车牌号：渝ＢＲ××××），因该车辆未得到实际控制且年限已久申请人申请暂不查封； 5、本院于2021年3月25日依法对被执行人进行了实地调查； 6、本院于2021年4月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权94100元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐薇杭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3821号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：吴尚福，男，1990年2月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴尚福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴尚福于2018年7月1日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告吴尚福偿还原告借款本金27,163.47元、利息、罚息共958.63元、复利20.98元，合计28,143.08元（以上本金及利息截止日为2021年1月22日），并自2021年1月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告吴尚福赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告吴尚福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年7月1日原告与被告吴尚福签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180629000294号《个人信用贷款合同》一份；2．贷款本金：借款本金100,000元，于2018年7月1日发放；3．贷款期限：36个月，2018年7月1日至2021年7月1日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2019年7月1日首次逾期，截止2021年3月18日被告尚欠原告借款本金27,163.47元、利息（含罚息元、复利）2,050.8元，截止到2021年3月18日被告逾期四期。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴尚福于2018年7月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴尚福于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27,163.47元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2019年7月1日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告吴尚福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元；保全费301元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更701号罪犯郁富占，男，1982年1月19日生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年6月28日作出（2017）豫0181刑初1568号刑事判决，认定郁富占犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年4月29日起至2021年7月28日止。宣判后，郁富占等不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫01刑终782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郁富占自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、开设赌场罪：2016年10月至11月，赵红武伙同郁富占、杨文龙等人在巩义市站街镇北瑶湾村，形成以“推饼”、“牌九”方式，为他人赌博提供场地的组织。郁富占负责“抽水”并与刘强、张建西“应门”。赌场从赌局中“抽水”盈利，并在成员之间分配利润。2、聚众斗殴罪：2016年11月6日下午，赵红武纠集郁富占、杨文龙等人携带钢管、木棍、工兵铲等工具与因赌债与岳德华发生纠纷的孙国君等人在巩义市黄河滩互殴，经鉴定，岳德华构成轻伤二级，郁富占构成轻伤一级。该犯系主犯。2020年7月17日缴纳罚金人民币10000元。罪犯郁富占服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、11月，2020年4月、9月共获得四次表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郁富占自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁富占减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1509号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：何虹佳，女，汉族，1989年11月13日出生，户籍地四川省南江县，现住成都市龙泉驿区。 原告新网银行与被告何虹佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，以视听传输方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告何虹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15066.44元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为1159.53元、罚息为749.28元、复利为89.38元，剩余逾期利息及罚息以15066.44元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1159.53元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费512元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月16日、2020年07月29日、2020年08月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金15100元、4700元、1200元；贷款期限均为12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6986.70元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金15066.44元、利息为1159.53元、罚息为749.28元、复利为89.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费512元、案件受理费120元、保全费196元。 2020年07月29日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200729042400122050的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15066.44元、利息1159.53元、罚息749.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15066.44元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告何虹佳于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金15066.44元、利息1159.53元、罚息749.28元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以15066.44元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告何虹佳于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费512元和保全费196元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元，由被告何虹佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢77号 李平、简利强： 李平与简利强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2745.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执415号 朱**星： 关于被执行人朱**星罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已缴清2000元，本院已于2021年03月30日将该案款上缴至省财政。至此，（2020）粤0222刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执415号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3334号原告：马峰文，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1961年11月22日出生，汉族，户籍地：郑州市郑州矿区。原告马峰文诉被告李**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马峰文及其委托诉讼代理人焦建锋，被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计13825.69元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月18日原告与两名工人在汇鑫小区施工，原告和工人刚把切割机拉到现场准备施工，李**带了三个人来到施工现场直接把我推倒在地，阻挡施工，当时我起了起疼的起不来，就打了110和120,120来了就把我拉到了郑州市第二人民医院，由于李**不拿钱我也不是本地人，在郑州费用高，为了省点费用，我就转到了安阳市第一人民医院。住到12月4日，由于家庭情况能力有限，住了15天院不得不出院。被告辩称，1.原告在被告所住小区进行施工的行为属于违法施工，在本次事件中存在严重过错，对其自身的损害后果也应当承担责任，关于汇鑫小区暖气管道施工安装的问题，业主与物业公司、社区、施工单位一直没能达成一致。因为施工单位非法施工的原因，业主也曾多次报警，施工单位在问题没有解决的情况下仍然墙纸施工，施工方（原告）存在严重过错。施工当天，原告未经业主同意私自进入小区施工，这种行为属于破坏小区公共设施，被告及其他业主在施工现场阻止原告继续施工，是在维护全体业主的合法权益。且施工当天是雨天，地面比较湿滑，被告碰原告的力度不足以使原告摔倒在地，因此不排除原告的伤情是没有站稳自己滑倒的情况。2.原告于2020年11月18日在郑州市第二人民医院入院治疗，仅住院一天后就出院，说明原告伤情显著轻微，已经可以回家休养。因此对于原告在安阳市第一人民医院住院期间花费的医疗费及产生的误工费、护理费等各项费用不应由被告承担，应由原告自行负担。3.原告因治疗腰椎间盘突出产生的费用不应由被告承担。腰椎间盘突出是由腰部过度负重，如干体力活、弯腰搬重物，长时间开车久坐引起××病，不是本次事件造成的，因此该部分费用应由原告自行承担。4.原告的诉请各项损失金额不合理，标准过高，对于超出部分和没有票据的部分不应得到支持。综上所述，原告对本次损害后果存在重大过错，其受伤住院治疗，其本人也应承担相应责任。因此，答辩人请求法院查明案件事实，维护答辩人的合法权益。本院经审理查明事实如下：一、2020年11月18日，原告马峰文在汇鑫小区暖气铺设工地内施工，被告李**阻止原告施工时将原告推倒在地，造成原告腰部损伤。随后，马峰文入郑州市第二人民医院住院治疗，2020年11月19日出院，出院诊断为：腰部损伤、腰椎间盘突出、多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。住院共计1天，花费医疗费用1047.09元。2020年11月20日，马峰文入安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：腰背部肌肉及软组织损伤；四肢多发软组织损伤、腰椎间盘突出。2020年12月4日出院，出院医嘱：1个月内避免弯腰等剧烈活动。住院共14天，花费医疗费用1328.60元。二、就本案纠纷，郑州市公安局二七分局于2020年12月11日出具郑公二（长）行罚决字[2020]568号行政处罚决定书，决定对李**以故意伤害行政拘留八日，并处罚款叁佰元。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告因阻止原告施工造成原告身体受伤，并因此受到了行政处罚，被告行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告各项合理损失计算如下：医疗费2375.69元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1925.67（46858元/年÷365天×15天）、误工费4369.56元（结合出院医嘱，53163元/年÷365天×30天）、交通费酌定200元。以上共计9920.92元。原告主张过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告马峰文各项损失共计9920.92元；二、驳回原告马峰文的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由原告负担21元，由被告李**负担52元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年四月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保39号 关于深泽县向永家具厂申请执行国凤娟财产保全一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3196号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：马文文，女，1985年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马文文银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告马文文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金26913.09元，利息5205.01元，违约金3215.93元，共计35334.03元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告马文文未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金26913.09元未予归还，同时产生利息5205.01元、违约金3215.93元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文文给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金26913.09元； 二、被告马文文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5205.01元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告马文文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告马文文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金26913.09元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马文文支付违约金的诉讼请求。 上述被告马文文应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的35364.03元，核定给付金额32148.1元，占请求标的的90.91%，应收案件受理费342.05元，由原告负担31.09元，由被告负担310.96元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初320号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：王秀娟，女，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月27日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告王秀娟供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年四月二十日书记员 德烨宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终358号抗诉机关（原公诉机关）重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈万碧，女，1974年1月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区南坪西路。2008年10月因犯介绍卖淫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年4月27日因犯介绍卖淫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月13日刑满释放。2020年11月11日因本案被抓获，次日被监视居住，2021年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈万碧犯介绍卖淫罪一案，于2021年3月1日作出（2021）渝0108刑初183号刑事判决，判决：一、被告人陈万碧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；二、对被告人陈万碧的违法所得100元依法予以没收。宣判后，原审被告人陈万碧不服，于法定期限内提出上诉。重庆市南岸区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人陈万碧拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈万碧申请撤回上诉的理由以及重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉的要求，均符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二、三款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈万碧撤回上诉，准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉。重庆市南岸区人民法院（2021）渝0108刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二一年四月九日法官助理  向 滔书 记 员  李巧彦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保142号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：魏林，男，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏林名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3508号原告：徐斌元，男，1973年6月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：徐华，男，1992年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。原告徐斌元与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐斌元的委托诉讼代理人蔡望元到庭参加诉讼。被告徐华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐斌元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款10440元；2.本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月20日至2017年10月22日期间，被告购买原告的铝材（含配件），经结算被告应付材料款11940元，被告于2018年2月8日付款1500元，下欠原告10440元未付。故此原告徐斌元诉至本院。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。并承担对其不利的法律后果。经本院对原告徐斌元所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告在孝感承接一处装修工程。2017年7月20日至2017年10月22日期间，被告在原告处购买铝材及装修配件，总计金额为11940元。2018年2月8日，经原、被告对账，除被告已付1500元，下欠10440元。后原告多次向被告催要未果，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐斌元与被告徐华虽然没有签订书面合同，但是原告向被告出售铝材及配件的事实是清楚的，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求交付材料，被告的主要义务是支付相应的价款。现因被告未完全履行支付价款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求由被告支付下欠的材料款10440元，本院依法予以支持。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起三日内向原告徐斌元支付下欠材料款10440元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费61元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  陈 华人民陪审员  牛美娜二〇二一年四月二十日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告徐斌元证据目录：证据一：徐斌元的居民身份证复印件及《证明》。拟证明原告自2013年起居住在晒书台社区的事实及诉讼主体资格。证据二：徐华的身份信息表。拟证明被告徐华的身份信息。证据三：货款清单。拟证明被告下欠原告货款10440元。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初26号之三本院于2021年2月7日对原告兰奎振与被告厉娥民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽0292民初26号民事判决书中，在认定事实和理由中已查明被告厉娥应从2020年8月20日至款项还清之日止按照一年期LPR利率四倍标准计算利息，但在判决第二项误写成被告厉娥按照一年期贷款市场报价利率四倍标准向原告兰奎振支付自2019年8月20日起至借款清偿之日止的利息，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条,裁定如下:（2021）辽0292民初26号民事判决书中判决第二项“被告厉娥按照一年期贷款市场报价利率四倍标准向原告兰奎振支付自2019年8月20日起至借款清偿之日止的利息”补正为“被告厉娥按照一年期贷款市场报价利率四倍标准向原告兰奎振支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息”。审判员  王正强二〇二一年四月二十二日法官助理王真书记员刘晓微
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：张乐，女，1980年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系申请人妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏林，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省德州市。再审申请人张勇因与被申请人赵霞、夏林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.再审申请人与被申请人之间存在真实的借贷意思表示及借贷关系。被申请人赵霞以个人名义向申请人借款，赵霞从未向申请人说明或披露借款人或实际用款人是德州巨嘴鸟公司工贸有限公司（以下简称巨嘴鸟公司），巨嘴鸟公司未与申请人建立借贷的意思表示，被申请人所作笔录认可以自己名义将35万借给巨嘴鸟公司，申请人与巨嘴鸟公司之间不存在借贷关系。被申请人赵霞以其还款的行为表明认可与申请人张勇之间存在借贷关系。2.申请人与巨嘴鸟公司之间的《借款协议》，实际上是巨嘴鸟公司的一种债务加入的行为，并不能免除被申请人的还款义务。在申请人借出35万元一年多以后，巨嘴鸟公司与申请人签订该协议，实际用款人巨嘴鸟公司愿替赵霞还款，这是一种自愿的债务承担行为，债权人有权要求巨嘴鸟公司与赵霞履行还款义务。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，请求撤销(2020）鲁14民终749号民事判决书，查清事实后改判或发回重审。赵霞、夏林答辩称，1.再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，再审申请人一审提交的2015年8月19日的借款协议是与巨嘴鸟公司签订的，再审申请人与巨嘴鸟公司之间存在借贷关系。申请人没有提交证据证明35万元借款给了被申请人，双方间不存在借贷关系。三份还款记录均是巨嘴鸟公司所还，再审申请人向巨嘴鸟公司出具了收条，可以看出该笔借款与被申请人无关。2.再审申请人曾经因35万元借款向德州开发区法院起诉巨嘴鸟公司，更表明其认为与巨嘴鸟之间存在民间借贷关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院予以驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人虽主张与赵霞之间存在民间借贷关系，但综合本案中的《借款协议》、汇款明细、德州巨嘴鸟工贸有限公司的证明、张勇在公安的询问笔录等证据，均相互印证指向借款人为德州巨嘴鸟工贸有限公司。再审申请人未提供有效证据证明其与被申请人之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。原审法院按照法定程序，通过全面、客观地审核证据，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月三十日法官助理董盼盼书记员杨照健
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保33号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 地址：行唐县城香港路89号。 负责人：梁信东，该行行长。 被申请人：杨建强，男，1978年4月1日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：乔会娟，女，1982年1月25日出生，汉族，住行唐县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与被申请人杨建强、乔会娟因诉前保全纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出申请，请求1、冻结被申请人杨建强、乔会娟16万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的财产；2、查封被申请人杨建强名下房产，房产证号:行唐房权证龙州镇字第××号，位于行唐县。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行已提供担保函。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建强、乔会娟名下银行存款16万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1320元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜军平 二〇二一年四月七日 书记员  杨 普
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初612号原告：王秀云，女，1966年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张延霞，女，1961年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王秀云与被告张延霞民间借贷纠纷一案，原由徐州市泉山区人民法院于2020年7月13日立案，被告张延霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，徐州市泉山区人民法院裁定移送本院审理。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告张延霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款62174元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告支付自欠款之日起至今的利息。事实与理由:2019年3月25日，原债务人刘长顺将欠原告的65000元债务转移给了被告，被告同意偿还，并当场向原告出具了借据，之后原告也将《债权转让协议书》送达给了被告。后经原告多次催要，被告曾于2019年7月31日、2019年10月30日分两次还款2000元、1500元。在此之后，原告经电话、微信多次催要，被告均拒不理睬，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益诉至法院。被告张延霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告王秀云的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月30日，案外人刘长顺向原告王秀云出具“欠款”条一张，载明：刘长明欠王秀云酒款6.5万元。2019年3月25日，案外人刘长顺在该“欠款”条下方记载：此欠款已转至张延霞名下，由张延霞来偿还。2019年3月25日，案外人刘长顺（甲方）与原告王秀云（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲乙双方就债权转让达成如下协议：一、甲乙双方共同确认：甲方共欠乙方65000元。二、甲方现将其享有的对张延霞的65674元债权全部转让给乙方。三、乙方有权以自己的名义向张延霞主张权利。四、乙方如从张延霞处实现了债权，扣除甲方欠乙方的欠款及律师诉讼费等实现债权的费用，如有剩余应返还给甲方。同日，被告张延霞向原告王秀云出具“借据”一张，载明：今借王秀云65674元。原告王秀云自认被告张延霞其后向其还款3500元。原告王秀云于2020年5月29日诉至徐州市泉山区人民法院并申请诉前调解。本院根据被告张延霞在徐州市泉山区人民法院签字确认的送达地址及在该院提出管辖权异议时提供的地址，即徐州市鼓楼区王场新村65-5-201室，依法向其邮递送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。邮递部门多次投递无果后，退回本院，退件原因：多次投递家中无人，且不接电话、关机。本院亦也多次与其电话联系，但均未接。被告张延霞未向本院提供证据。同时因其未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，法律规定不得转让的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院以被告张延霞自己确认的送达地址，向其邮递送达本案诉讼文书。根据相关法律规定，邮递部门退回之日，即视为送达之日。被告张延霞未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。本案案外人刘长顺将其对被告张延霞享有的债权通过与原告王秀云签订《债权转让协议》的方式转让给原告王秀云，且不存在法律规定不得转让的情形，被告张延霞亦向原告王秀云出具金额为65674元的“借据”。原告王秀云取得向被告张延霞主张债权65674元的权利，扣除被告张延霞已返还原告王秀云的3500元后，被告张延霞还应继续返还原告王秀云62174元。原告王秀云提供的“欠款”条、《债权转让协议》、“借据”是证明以上事实的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。因原、被告未约定还款期限，按照法律规定，原告王秀云有权随时向被告张延霞主张权利。原告王秀云于2020年5月29日诉至徐州市泉山区人民法院主张被告张延霞还款，利息应从该日起算。原、被告未约定利息，原告王秀云主张支付借期内利息的，本院不予支持。综上，对原告王秀云诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张延霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张延霞于本判决发生法律效力后五日内返还原告王秀云借款本金62174元；二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张延霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年四月十二日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2064号原告：王德喜,男,1952年10月12日出生,汉族,农民,现住东港市。被告：王闯，男，1978年3月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：绿云网吧连锁北井子诺克萨斯网城,住所地东港市。投资人:邹存权。第三人:戴远安,男,1963年9月29日出生,汉族,职业不详,现住东港市。本院在审理原告王吉与被告王国强、董政民间借贷纠纷一案中，原告王吉于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉撤回起诉。案件受理费530元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年四月三十日书记员  于春燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初357号原告：迟井华，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区酒精厂东2公里处。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告迟井华与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟井华到庭参加诉讼，被告金润农机经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告迟井华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包款12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日至2019年12月止被告承包原告25亩，每亩500元，元旦付清地款，并签订农民土地（流转）入社合同。被告一直未给付土地款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告迟井华向本院提交了承包地块示意图复印件（与原件核对无异议）一张、农民土地（流转）入社合同复印件（加盖被告公章）一份，欲证明25亩地被被告承包，被告没有给付我承包款。被告未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定承包面积25亩，每亩500元，入社期间2019年3月18日至2019年12月止,2020年1月1日前付清承包款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定土地面积25亩，每亩500元，元旦付清地款，当年的粮食综合补贴归被告所有。合同签订后，被告承包原告土地，当年粮食综合补贴已由被告领取，故原告迟井华请求被告金润农机给付土地承包款12500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告迟井华土地承包款12500元。案件受理费56.25元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十三日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1059号 原告陈某1，男，2005年10月20日出生，汉族，现住河北省涿州市。 法定代理人陈某2，男，系原告父亲。 委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告张宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8，统一社会信用代码：911306817434357422。 负责人李岩竹，经理。 委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告陈某1与被告张宁、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托代理人刘国军、被告张宁、被告平安涿州公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月13日09时许，被告张宁驾驶京Ｋ×××××轻型普通货车沿正阳街由南向北行驶至松高路交叉口南侧100米时，与右侧同向原告陈某1驾驶自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告张宁负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤于涿州市医院住院治疗，对于原告的损失被告始终未予赔偿。另查，事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险。原告诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费19980.45元，住院伙食补助费2300元，交通费1200元，财产损失1000元，共计人民币24480.45元，其他损失待鉴定后再行计算。2、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为58008.45元。 被告张宁辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告垫付救护车费115元，医疗费1236.15元，护工费960元（每天240元），拖车费100元。 被告平安涿州公司辩称，事故发生后，保险公司为原告垫付10000元，请法院核实。请法院依法审核肇事车辆行、驾本信息，是否年检，是否与准驾车型相符等相关信息。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年5月13日09时许，被告张宁驾驶京Ｋ×××××轻型普通货车沿正阳街由南向北行驶至松高路交叉口南侧100米时，与右侧同向原告陈某1驾驶自行车相刮撞，致使双方车辆损坏、原告受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，张宁负此事故全部责任，陈某1无责任。 另查，事故车辆在第二被告处投保交强险100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗23天，后经天津迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈某1的护理期为90日，营养期为90日。2、1、被鉴定人陈某1后续可行右肱骨骨折内固定取出术，建议后续治疗费约为8000-10000元（具体以实际发生为准）。 本院支持原告各项损失：医疗费19980.45元（29980.45元-10000元），住院伙食补助费2300元（100元×住院23天），营养费1800元（20元×鉴定90天），二次手术费10000元，护理费13250.70元（住院23天护工费5520元；出院后护理人员陈某2的护理费用按居民服务业42115元÷365天×67天＝7730.70元），交通费酌定800元，鉴定费2780元。合计50911.15元。 第一被告原告垫付救护车费115元，医疗费1236.15元，护工费960元（每天240元），拖车费100元。其中护工费在原告诉求内，其余均不在诉求内；第二被告为原告垫付10000元不在原告诉求内。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告及法定代理人的身份证、户口本各一份，道路交通事故认定书一份，涿州市医院诊断证明书、住院病案、用药明细各一份，医疗费收费票据四张护理协议书一份、护理费发票一张、护工人员身份证和执业证书复印件及出院后护理人员陈某2的身份证、户口本复印件，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定票据一张，被告张宁的驾驶证复印件、行驶证复印件及年审情况各一份，机动车交通事故责任强制保险单和商业保单复印件各一份；第一被告提交救护车费票据一张，医疗费票据一张，护工费960元收据一张，拖车费票据一张；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告张宁驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张宁负事故全部责任，应由其车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的损失进行赔偿。第一被告垫付的费用除护理费之外均不在原告诉求内，可凭据另行向保险公司理赔；第一被告所垫付护理费应在理赔款内予以返还。第二被告垫付的医疗费不在原告诉求内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失50911.15元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 待上述理赔款到账后扣减960元返还被告张宁。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告负担75元，由被告张宁负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月六日 书记员  何立娜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执769号本院立案平阴县人民法院园区法庭与李平追缴诉讼费七案，（2019）鲁0124民初3141号民事判决书已发生法律效力。平阴县人民法院园区法庭根据生效判决文书移送执行，执行案号（2021）鲁0124执769号，平阴县人民法院依法立案执行后，经平阴县人民法院园区法庭确认，被执行人李平主动履行生效判决义务，上述生效法律文书中对被执行人应承担诉讼费的义务已全部执行完毕完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初3141号民事判决书对被执行人应承担诉讼费的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初63号原告：胡礼桓，男，汉族，1988年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：贵州君水庐网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6HYM0L08，住所地：贵阳省贵阳市南明区花园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）楼1单元12层24号房花果园社区。法定代表人：龙朋，系该公司负责人。原告胡礼桓诉被告贵州君水庐网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼桓到庭参加诉讼，被告贵州君水庐网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的供货协议；2、判令被告一次性以现金的方式向原告返还货款19200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日，原告胡礼桓向被告贵州君水庐网络科技有限公司采购贵州习酒一批，包含1988精品习酒6箱、习酒经典酱香2箱、进口奔富bin8的2箱，共计价值23280元，当日原告通过银行转账方式向被告付清货款，双方约定交货时间为付款后一周内。然而原告仅收到2箱红酒，其他的酒被告均未发货，后一直联系不上被告，被告逾期交货的行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件：证明原告的主体资格。2、被告企业登记信息、法定代表人身份证复印件：证明被告身份情况。3、收款收据、聊天记录：证明交货、违约等事实。4、付款记录：证明原告已支付货款。被告贵州君水庐网络科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告胡礼恒向被告贵州君水庐网络科技有限公司采购贵州习酒一批，2020年11月24日，原告通过银行转账方式向被告法定代表人龙朋的账户支付货款23280元，当日被告向原告出具一份《收款收据》，收据载明：“1988精品习酒6箱17280元、习酒经典酱香2箱1920元、进口奔富bin8的红酒2箱4080元，共计价值23280元。”双方口头约定，交付货物时间为付款后一周内。当日，被告告知原告已通过中通快递运输发货，且出具了快递物流单，而至2020年12月3日被告仍未发货，原告从中通快递处了解到，被告未将货物交付至快递公司进行揽收；被告告知原告系因中通快递不对货物进行保价，将改发其他快递进行运输。至起诉时，原告仍未收到被告1988精品习酒6箱、习酒经典酱香2箱，仅收到通过一米滴答物流运输的进口奔富bin8红酒2箱，原告未收到的货物价值19200元。本院认为，原告胡礼恒与被告贵州君水庐网络科技有限公司之间的买卖关系合法有效。原告向被告支付了货款，被告应全面履行交付货物的义务，被告未交付全部货物，构成违约，因此，原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系且要求被告向原告返还货款19200元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州君水庐网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告胡礼恒与被告贵州君水庐网络科技有限公司之间的买卖合同关系予以解除。二、被告贵州君水庐网络科技有限公司应向原告胡礼恒返还货款人民币19200元。三、上述款项限被告贵州君水庐网络科技有限公司于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为280元，由被告贵州君水庐网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年四月十二日代理书记员  曾奕桥
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢119号申请执行人：胡玉萍，女。被执行人：冯桂仁，男。被执行人：余同贵，女。本院在执行胡玉萍与冯桂仁、余同贵买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人冯桂仁、余同贵暂无可供执行财产，且在执行过程中申请执行人胡玉萍亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十一日书记员  李 成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终472号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路**10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：张志强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2021）渝0105民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1224号 原告：卢晓红，女，1978年9月21日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。 原告卢晓红与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓红、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢晓红诉称：卢晓红于2003年8月入职鸿达公司，任售前部经理，月工资9000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护卢晓红合法权益，故卢晓红起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2021年4月1日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付卢晓红解除劳动合同的经济补偿金162000元；3.鸿达公司支付卢晓红2018年9月1日至2021年3月31日拖欠的工资198000元；4.鸿达公司支付卢晓红垫付社保款32892元。庭审中，卢晓红变更第二项诉讼请求为经济补偿金121500元，变更第三项诉讼请求为拖欠工资153195元。 鸿达公司辩称：我司同意支付卢晓红拖欠工资、经济补偿及垫付社保款。 经审理查明：卢晓红于2003年8月入职鸿达公司，任售前部经理，2021年4月1日离职，离职前12个月卢晓红月平均应发工资为9000元。鸿达公司共拖欠卢晓红工资153195元，卢晓红垫付社保款32892元。2021年4月1日，卢晓红向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，卢晓红不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于卢晓红要求鸿达公司支付拖欠的工资153195元、社保款32892元及2021年4月1日解除劳动合同并支付经济补偿金121500元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2021年4月1日解除劳动合同并鸿达公司应支付卢晓红拖欠工资153195元、社保款32892元及经济补偿金121500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告卢晓红与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2021年4月1日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告卢晓红支付拖欠工资153195元、社保款32892元、经济补偿金121500元，共计307587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年四月二十二日 书记员  司谊霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2827号原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈亚萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告陈亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年四月二十六日书记员  王宝华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初155号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人叶某某，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）141号起诉书指控被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院受理后，依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年2月的一天，叶某某1让被告人叶某某为其办理两张银行卡，并承诺每张卡给叶某某人民币500元的好处费。2020年4月左右，叶某某至遵义市汇川区银行网点办理了一张建设银行储蓄卡（户名：叶某某，卡号为：62×××12）和一张工商银行储蓄卡（户名：叶某某，卡号：62×××60），叶某某将上述两张银行卡贩卖给叶某某1，叶某某1支付了500元钱给叶某某。经查，叶某某贩卖给叶某某1的上述两张银行卡被电信网络诈骗犯罪分子用于浙江省东阳市李某某被电信网络诈骗案、江西省南城县李某被电信网络诈骗案、江苏省睢宁县方某某被电信网络诈骗案、江苏省苏州市安某某被电信网络诈骗案、广西贵港市刘某某被电信网络诈骗案、广东省中山市李某某被电信诈骗案、广西壮族自治区钦州市刘某某被电信网络诈骗案、广西壮族自治区南宁市陆某某被电信网络诈骗案、浙江省宁波市北仑区邱某某被电信网络诈骗案等案件转移款项共计人民币11099059.24元。2021年1月29日，叶某某被公安机关电话通知到案。公诉机关认为被告人叶某某明知他人利用信息网络实施犯罪，并向犯罪分子贩卖银行卡用于转移赃款等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处叶某某拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人叶某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。叶某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、违法所得较少，且已追缴。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。叶某某自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系初犯、偶犯、有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案违法所得人民币500.00元，依法予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年四月二十六日法官助理廖本正元书记员廖本正元（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3534号 原告：曹来来，男，1991年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告曹来来与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹来来委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人玛依拉、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹来来向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房损失39,600元；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金13,513.64元（2019年3月12日计算至2019年8月19日）；3、依法判令被告以总房款678,704元为基数，自2019年8月20日至2020年12月31日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期办证违约金；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期34-1-1401室房屋，总房款678,704元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，商品房预售合同对逾期交房违约金进行了明确约定，原告主张逾期交房损失无事实和法律依据。对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期34-1-1401室房屋，房款总价678,704元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款，被告未按约履行交房和办证义务，现原告的房屋产权证书至今未办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告未按照约定交付房屋理应承担违约责任，但是原告要求被告承担逾期交房损失39,600元的诉求。本院认为，违约金和约定损失赔偿，一般均是当事人在订立合同时预先约定的一方违约时应向对方支付一定金钱或支付金钱的计算方法。原被告签订的《商品房预售合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付买受人使用；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条（2）约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原、被告在合同中已明确约定逾期交付房屋违约金的计算方法，并没有在合同中预先约定违约损失，现原告按照租赁房屋费用要求被告承担逾期交付房屋损失不符合双方约定，本院不予支持。本院予以调整逾期交房违约损失为1,941元（678704×0.00001%×286天，2017年12月1日-2018年9月13日，逾期交房的部分时间已经超过诉讼时效，本院从2017年12月1日起按照合同约定计算）。 关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉求。庭审中双方均认可原告于2018年9月13日办理临时入住，原被告对逾期办理房屋产权证书违约金49,308.3元（678704×4.75%÷365×153天=13,513.64元，2019年3月12日-2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算，678704×3.85%÷365×500天=35,794.66元，2019年8月20日-2020年12月31日期间按照年利率3.85%计算）均无异议，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告曹来来支付逾期交房损失1,941元。 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告曹来来支付逾期办理产权证书违约金49,308.3元。 本案案件受理费563.92元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担544元，原告曹来来负担19.92元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晶晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2846号 申请执行人：张梅，女,1966年2月18日生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张梅与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初268号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人庄楷伟（曾用名庄皆伟），男，1992年5月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市薛店镇润丰新尚小区16号楼3单元1219室（户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯放火罪，于2021年2月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2021年2月14日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人李林昆，福建焕杰律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z185号起诉书指控被告人庄楷伟犯放火罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人庄楷伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月30日20时许，被告人庄楷伟在新郑市薛店镇“兴达汽车商务会所”对面一楼的门面房处，用事先准备好的打火机将房间内衣物、切割机等物品点燃，后将门面房门关闭后逃离。在燃烧过程中导致室内空气清新剂爆炸，致使前来灭火的肖某、杜某受伤。经鉴定，肖某、杜某损伤程度为轻微伤；被损毁物品价值2200元。公诉机关提交了被告人庄楷伟的供述和辩解，被害人肖某、杜某、陈某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，指认照片，现场照片，损毁物品收据，诊断证明书，现场勘验检查笔录，新郑市公安局物证鉴定室出具（新）公（刑）鉴（伤残）字[2021]119、120号鉴定书，新郑市价格认证中心出具的新价认定[2021]53号涉案物品价格结论认定书，协议书、谅解书、收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人庄楷伟故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人庄楷伟系初犯，坦白，认罪认罚，建议以放火罪对其判处有期徒刑三年。被告人庄楷伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人庄楷伟系自首，主观恶性较小，被害人有过错，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查：1、庄楷伟系传唤到案。2、2021年2月9日，庄楷伟亲属分别赔偿被害人陈某损失人民币2500元、被害人肖某损失人民币13000元、被害人杜某损失人民币10000元，庄楷伟并于同日获得三被害人谅解。本院认为，被告人庄楷伟的行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。庄楷伟在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于庄楷伟的辩护人辩护称庄楷伟系自首、主观恶性较小、被害人有过错的意见，经查，庄楷伟系传唤到案，不符合自首的构成要件；其明知案发现场的楼上系居民住户仍实施放火行为，放任危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全结果的发生，主观恶性较大；其与陈慧杰虽有工资方面的纠纷，但该纠纷并非法律意义上的被害人有过错，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对庄楷伟适用缓刑的意见与庄楷伟的罪责不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄楷伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月5日起至2024年2月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二一年四月二十八日代理书记员  王义飞i
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保629号之一申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该行行长。委托代理人：荆叶芊，该行员工。被申请人：胡某。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某银行存款162217.71元，或查封等值财产。后申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4317号 原告：成都山海物业管理有限公司，住所地成都市成华区邛崃山路68号8栋1单元1楼。 法定代表人：邱向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：黄立建，男，汉族，1968年1月22日出生，住成都市成华区。 原告成都山海物业管理有限公司（以下简称山海物业）与被告黄立建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告山海物业的委托诉讼代理人徐芳秀，被告黄立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山海物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠物业费、水费、垃圾费总计6554.16元及利息（以6554.16元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。）；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与成华区《东方新城二期》第二届业主委员会于2019年6月26日签订了物业服务合同，被告系东方新城二期11栋2单元303号房屋业主，合同约定由原告提供相关物业服务，被告按约定向原告支付物业服务费。现原告已按合同约定无瑕疵的履行了合同约定的物业服务，但被告拒绝支付物业费、水费、垃圾费，截止2020年9月，被告尚欠费用合计6554.16元，原告多次催要，被告仍拒绝支付相关费用。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告黄立建辩称，原告在实际服务中存在很多瑕疵：1、小区公共区域以及电梯无监控。2、公共区域的收益未公示。3、水费、垃圾清运费强行与物业费捆绑收费。4、服务面积与服务人员不配比。5、物业随意停水停电，物业保安收礼才给我们开水开电。我们的要求是公布公共收益，并成比例配备服务人员，不捆绑收费。我们只是暂缓交物业费，并不是不交。对欠费的金额无异议，确实是该套房屋的业主。 经审理本院认定事实如下： 2009年11月10日，成都市征地事务中心（委托方，甲方）与山海物业（受托方、乙方）签订《前期物业管理服务合同》，物业基本情况：“东方新城二期征地农民安置小区”，该合同载明：第三条委托管理期限自接收房屋起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。 2019年6月26日，成华区《东方新城二期》第二届业主委员会（甲方）与山海物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定：物业项目名称《东方新城二期》；履行期限为2018年3月19日起至2023年3月18日止；收费标准为每平方米每月1.59元，被征地农民享受失地补贴每平方米每月1.09元，自行承担每平方米每月0.5元。 黄立建系案涉《东方新城二期》小区11栋2单元3楼303号住宅的业主，该房屋建筑面积约84.19平方米。山海物业在案涉《东方新城二期》小区提供物业服务至今。 庭审中，山海物业提供的《缴费通知单》、《水表读数》及催收照片，证明案涉房屋自2016年6月1日起至2020年8月31日止未缴纳的物业费84.19㎡×0.5元×51个月＝2146.85元、生活垃圾处理费8元×51个月＝408元；2016年5月5日起至2017年1月5日止未付的水费393.36元、自2017年1月5日起至2020年8月份未付的水费3605.7元，共计6553.91元。被告黄立建对上述金额未提出异议。 以上事实由原被告身份信息、前期物业服务合同、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、《缴费通知单》、《水表读数》、催收相关照片、当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉小区第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行。黄立建作为该小区的业主，上述合同对于黄立建具有约束力，应按合同约定行使权利履行义务。故原告要求黄立建支付欠缴的物业费2146.85元，以及水费3999.06元、垃圾处理费408元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 至于黄立建提出的案涉小区第二届业主委员会系违规设立的意见，应由黄立建另行诉讼解决。 物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容。若黄立建认为山海物业管理有限公司未履行合同义务给其造成损失，可通过另案诉讼解决。故黄立建拒绝交纳物业费的意见，理由和证据均不充分，本院不予支持。关于利息问题，因原告确实垫付了水费和垃圾处理费，故本院只针对此部分的资金占用利息予以支持。 关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典实施之前的法律处理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄立建于本判决生效之日起五日内向原告成都山海物业管理有限公司支付截止于2020年8月31日的物业服务费2146.85元、生活垃圾处置费408元，截止于2020年8月的水费3999.06元，共计6553.91元； 二、被告黄立建于本判决生效之日起五日内向原告成都山海物业管理有限公司支付资金占用利息（以4407.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月12日起至4407.06元付清之日止）； 三、驳回原告成都山海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄立建承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛素
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3436号之一原告：卢军辉，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：文刚，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：严明辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省安乡县××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告卢军辉与被告文刚、严明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告卢军辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢军辉撤回起诉处理。审判长  张剑峰审判员  邹 军审判员  高 宇二〇二一年四月三十日书记员  苏颖瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1176号申请执行人：陈大勇，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：康均，住南京市。本院在执行申请执行人陈大勇与被执行人康均承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈大勇以与被执行人康均达成执行和解为由，向本院申请撤回对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤回申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0114执1176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年四月二十九日见习书记员  罗梦月
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初266号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人舒银豪，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月19日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人舒银豪犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞出庭支持公诉，被告人舒银豪到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年8月27日23时许，被告人舒银豪酒后驾驶豫Ｊ×××××别克牌小型轿车，沿濮阳县城关镇解放大道自北向南行驶至南环路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为119mg/100ml，已达醉酒标准。舒银豪到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处舒银豪拘役一个月，并处罚金一万元。被告人舒银豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人舒银豪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒银豪到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒银豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十五日法官助理王敬冲书记员李慕华