wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2209号上诉人（一审被告）：王玉全，男，1966年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，方正县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：方正县德善乡莲花村民委员会，住所地黑龙江省方正县德善乡莲花村。法定代表人：冯德军，该村委会主任。被上诉人（一审被告）：王玉国，男，1964年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：宋再民，男，1976年09月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人王玉全因与被上诉人王玉国、宋再民及方正县德善乡莲花村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王玉全于2021年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王玉全在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费255元减半收取127.5元，由上诉人王玉全负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月二十日书记员  赵春莹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4608号申请执行人张志刚与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为4940.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1937号 原告：冯玉虎，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被告：罗敏，男，1977年5月27日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告冯玉虎诉被告罗敏民间借贷纠纷一案中，原告冯玉虎于2021年4月19日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯玉虎撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告冯玉虎负担。 审判员  聂永香 二〇二一年四月十九日 书记员  陈**靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6834号 原告：罗昌华，男，汉族，1965年01月02日出生，住重庆市万州区。 被告：熊军，男，汉族，1968年06月28日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区耀华建筑公司，住所地重庆市万州区五桥百安商业街**，统一社会信用代码91500101739839533U。 法定代表人：熊桂林。 原告罗昌华与被告熊军、重庆市万州区耀华建筑公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告罗昌华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昌华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗昌华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗昌华承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年四月十四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
辽宁省东港市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0681刑更3号申请人罪犯李某，女，1992年11月5日出生于辽宁省丹东市振安区，公民身份号码210604199211051448，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区仁忠前路39号3004室，现住辽宁省东港市金地海韵小区7号楼1单元1913室。曾因犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被东港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2020年12月2日被东港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。参加人李丰庆，东港市人民检察院监所科员额检察官。参加人陈亚威，辽宁省东港市司法局新兴司法所科员。2021年3月30日，罪犯李某向本院提出申请，以其于2021年1月21日在丹东市妇女儿童医院生育一男婴，现处于哺乳期申请对其暂予监外执行，并向本院提交了暂予监外执行申请书、出生医学证明、费用清单、出院诊断书、刑事判决书等相关证据。本院受理后，于2021年4月19日对罪犯李某提供的证据进行了听证。经查，罪犯李某于2021年1月21日在丹东市妇女儿童医院生育一男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合《暂予监外执行规定》，不宜收监执行。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项之规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。二〇二一年四月二十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终63号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦品方，男，1983年4月24日生于贵州省安龙县，布依族，文盲，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6日被抓获，同年10月7日被安龙县公安局刑事拘留，同年10月21日经安龙县人民检察院批准，同日被安龙县公安局依法执行逮捕。现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人彭永喜、胡胜茂（实习），贵州权衡律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人韦品方犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出（2021）黔2328刑初4号刑事判决。原审被告人韦品方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月6日10时40分许，被告人韦品方在安龙县“安龙县衣世界服装城”内，将被害人刘某放于上衣右侧口袋内的一部“华为牌”畅享9Ｐｌｕｓ手机盗走。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1170元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人韦品方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人韦品方在本判决生效后十日内向被害人刘某退赔人民币1170元。 宣判后，原审被告人韦品方不服，以“我没有盗窃被害人手机”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：韦品方的犯罪情节轻微，社会危害性小。 经审理查明，原判认定2020年10月6日，上诉人韦品方在安龙县“安龙县衣世界服装城”内，将被害人刘某放于上衣右侧口袋内的一部“华为牌”畅享9Ｐｌｕｓ手机盗走。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1170元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人韦品方及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韦品方以非法占有为目的，扒窃他人价值1170元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对上诉人韦品方所是“我没有盗窃被害人手机”的上诉理由，经查，根据案发现场监控视频、被害人陈述、辨认笔录及证人吴某、潘某证言等证据证实了韦品方盗窃被害人手机的事实，对此上诉理由不予采纳；对辩护人所提“韦品方的犯罪情节轻微，社会危害性小”的辩护意见，经查，韦品方扒窃他人价值1170的财物，其行为已构成盗窃罪，且韦品方拒不认罪，无悔罪表现，原判在法定刑幅度内判处刑罚正确，对此辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄復高
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2997号原告：王伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省渠县。被告：胡树霞，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王伟与被告胡树霞加工合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告王伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王伟负担。审判员  姚燕彬二〇二一年四月二十七日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执123号之一申请执行人：大渡口区腾达复印部，经营场所重庆市大渡口区八桥街**，统一社会信用代码92500104MA5XR1XH5C。经营者：刘修干，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**晋愉城市彩园**，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人大渡口区腾达复印部与被执行人重庆寰林园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2020年11月9日作出（2020）渝0104民初5011号民事调解书：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年11月15日之前支付原告大渡口区腾达复印部晋愉江州一期图纸等文印费用13540元；二、本案的案件受理费减半收取69元，由原告大渡口区腾达复印部承担。民事调解书生效后，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年4月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十日书记员  张 涛
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初379号原告：李某1，男，汉族，现住高平市。公民身份号码：×××。被告：高某1，住所地：高平市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某2，任主任。被告：高某2，住所地：高平市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某3，任经理。原告李某1诉被告高某1、高某2无因管理纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告李某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取计1034元，由原告李某1负担。审判员 赵如水二〇二一年四月二十六日书记员 郭俊兵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6021号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B法定代表人：刁元科，总经理。被告：文德珍，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告文德珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月二十五日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执165号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，钟良英，该行员工。被执行人：冯莉，女，土家族，1981年3月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张子权，男，汉族，1980年1月6日出生，住重庆市丰都县。被执行人：胡应碧，女，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冯本怀，男，土家族，1954年2月24日出生，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行冯莉、张子权、胡应碧、冯本怀借款合同纠纷一案，重庆市黔江区法院作出的(2020)渝0114民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因冯莉、张子权、胡应碧、冯本怀未按期履行法律文书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行，请求偿还借款本金199800.22元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯莉、张子权、胡应碧、冯本怀名下的财产信息，并于2021年1月14日依法查封了被执行人胡应碧、冯本怀名下位于重庆市黔江区城西办事处交通西路的房产（产权证号:黔江区房权证302字第XXXX号），2021年1月18日双方当事人到庭达成执行和解需长期履行：1、被执行人胡应碧在农业银行的定期存款本院在3月底到期后扣划用于偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金；2、被执行人胡应碧在重庆银行的定期存款在11月到期后本院扣划用于偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金；3、申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人微信的冻结，但不同意解除对抵押物的查封以及所有银行账户的冻结；4、关于本案所有贷款本金及利息、诉讼费、执行费由被执行人冯莉、张子权、胡应碧、冯本怀负担并在2021年11月底之前全部兑现完毕；5、若在这期间被执行人冯莉、张子权、胡应碧、冯本怀在2021年11月之前将本案所有案款结清后，本院不再对所有被执行人的银行账户进行扣划。本院已于2021年4月依法扣划被执行人胡应碧银行存款111869.01元、冯本怀银行存款579.75元，扣除本案执行费2897元、诉讼费2347元后依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行案款107204.76元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执165号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二一年四月二十三日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执89号申请执行人连于，男，汉族，住陕西省渭南市蒲城县苏坊镇，农民。委托诉讼代理人马衍宗，系陕西创典律师事务所律师。被执行人杨振杰，男，汉族，住合阳县路井镇崔李杨村，农民。申请执行人连于依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2288号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨振杰返还借款本金30000元及利息、诉讼费289元，并承担本案执行费354元。执行中查明：经传统调查被执行人杨振杰长期外出务工，无法联系，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人杨振杰的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人再无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人杨振杰纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月十三日书记员  马 艳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3334号申请人：孙园园，女，汉族，1995年9月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏欣进、刘家仪，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被申请人：清河区博迎汽车信息咨询服务部，住所地淮安市清江浦区水渡口大道121-38号二手车交易市场内,注册号320802600320494。经营者：王承军。被申请人：王承军，男，汉族，1971年5月22日出生，住淮安市清江浦区。原告孙园园与被告清河区博迎汽车信息咨询服务部、王承军、稻普汽车服务集团股份有限公司、第三人王傲买卖合同纠纷一案，申请人孙园园于2021年4月14日申请财产保全，请求查封被申请人清河区博迎汽车信息咨询服务部、王承军名下财产30万元或其他等值财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人孙园园为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人清河区博迎汽车信息咨询服务部、王承军名下银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善珊二〇二一年四月十四日法官助理叶鸣书记员魏乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4743号 上诉人（原审原告）：青岛新赓达纸业包装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xxXF。 法定代表人：赵月英，总经理。 委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏桂华，女，1973年10月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静雯，山东金彩律师事务所律师。 上诉人青岛新赓达纸业包装有限公司（以下简称新赓达公司）因与被上诉人魏桂华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初26382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新赓达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判2020年6月12日上诉人与被上诉人不存在劳动关系，或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人自2020年5月22日招录被上诉人从事操作工，其在上诉人处工作至2020年6月12日，后据被上诉人称其于2020年6月13日发生交通事故，再未到上诉人处工作，期间也未向上诉人请假，后被上诉人向上诉人提出要求支付工资，上诉人根据被上诉人实际工作天数支付了工资，因被上诉人提出受伤无法再工作，双方即已解除了劳动关系。现被上诉人要求确认在离岗后仍与上诉人存在劳动关系，且因交通事故方赔偿金额低，其生活困难，因此请求确认自2020年5月22日起至2020年6月13日与上诉人存在劳动关系。被上诉人仅为被上诉人提供劳动不足一月，即非因工作原因受伤而要求确认在擅自离岗后仍旧存在劳动关系，已经违反了基本诚信。 魏桂华辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，应予以维持。 新赓达公司向一审法院起诉请求：1.确认自2020年6月12日起新赓达公司与魏桂华不存在劳动关系；2.本案诉讼费由魏桂华承担。 一审法院认定事实：新赓达公司于2005年11月7日在青岛市黄岛区注册成立，主要从事纸制品包装、纸管生产、包装装潢印刷品印刷等。新赓达公司与魏桂华均认可双方在2020年5月22日至2020年6月12日期间存在劳动关系。新赓达公司已通过现金向魏桂华支付上述期间的工资2626元。魏桂华向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决魏桂华与新赓达公司自2020年5月22日至2020年8月5日期间存在劳动关系。2020年9月29日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第2509号裁决书，裁决魏桂华与新赓达公司自2020年5月22日至2020年6月13日期间存在事实劳动关系。新赓达公司对仲裁裁决书不服，诉至一审法院。 魏桂华称其于2020年5月22日进入新赓达公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2020年6月13日，魏桂华在下班途中发生交通事故住院治疗，受伤后再也没有去新赓达公司工作过。新赓达公司称，新赓达公司自2020年5月22日招录魏桂华从事操作工，在试用期内，魏桂华因个人原因于2020年6月12日之后未到新赓达公司工作，双方在2020年6月12日之后不存在劳动关系。2020年6月13日系周末，魏桂华在2020年6月13日没有在新赓达公司上班。 一审法院认为，新赓达公司与魏桂华对双方之间自2020年5月22日起至2020年6月12日止存在事实劳动关系没有异议，法院予以确认。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”新赓达公司主张2020年6月12日之后与魏桂华不存在劳动关系，未向法院提交双方解除劳动关系的证据，故对新赓达公司的辩解意见，法院不予采纳，对魏桂华主张与新赓达公司自2020年5月22日起至2020年6月13日止存在事实劳动关系的请求，予以支持。 一审判决：一、青岛新赓达纸业包装有限公司与魏桂华自2020年5月22日起至2020年6月13日止存在事实劳动关系；二、驳回青岛新赓达纸业包装有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由青岛新赓达纸业包装有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。新赓达公司和魏桂华对双方自2020年5月22日起建立劳动关系均无异议，新赓达公司主张魏桂华工作至2020年6月12日，2020年6月12日后由于魏桂华未到单位上班，按照自动离职处理。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：魏桂华与新赓达公司2020年6月13日是否存在劳动关系。对此，本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。作为用人单位的新赓达公司未提交双方劳动关系于2020按6月12日终止的证据，应承担举证不能的法律后果。一审认定双方自2020年5月22日至2020年6月13日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，新赓达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛新赓达纸业包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   孙向东 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨志昌 书记员  张 旭 书记员 于国英
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6289号 申请执行人：王松强，男，1963年1月26日出生，汉族，住莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 王松强与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人李瑞华支付18320元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费258元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初496号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄徐丹，女，1995年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2020年12月19日对其监视居住。经本院决定，2021年4月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。因怀孕，2021年4月9日被重庆市江津区看守所拒收，同日变更为监视居住。辩护人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人黄徐丹犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年8月3日和2021年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人黄徐丹及其辩护人张理俊到庭参加诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月20日10时54分许，被告人黄徐丹驾驶小型轿车沿106省道从重庆市江津区白沙镇往李市镇行驶至省道106线70+800米处，由于操作不当越过道路中心线撞到被害人李某1驾驶的无牌三轮车和高某驾驶的小型普通客车，导致被害人李某1及三轮车乘坐人魏某送医抢救无效死亡，小型普通客车受损。事故发生后，被告人黄徐丹明知他人报警现场等待民警处警，到案后如实供述犯罪事实。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄徐丹承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄徐丹赔偿被害人李某1近亲属人民币39464元。公诉机关认为，被告人黄徐丹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，情节恶劣，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄徐丹自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人黄徐丹及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人黄徐丹辩称愿意赔偿被害人，但自己现在经济能力有限，愿意和被害人家属达成协议，每月还钱。其辩护人辩护提出，被告人黄徐丹本次犯罪系过失犯罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪态度良好，已经给予了受害人亲属经济赔偿，其家中有两位70多岁的祖父母需要赡养、5岁的孩子需要抚养(未婚生育，其孩子父亲因贩毒被判处有期徒刑七年，现在永川期间服刑)和年仅13岁的妹妹需要其扶养，并且现在怀孕在身，黄徐丹现在差的是医院的50多万，对被害人家属只有1万多元未赔偿，医院对被害人有过度医疗行为，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月20日10时54分许，被告人黄徐丹驾驶小型轿车沿106省道从重庆市江津区白沙镇往李市镇行驶至省道106线70+800米处，由于操作不当越过道路中心线撞到被害人李某1驾驶的无牌三轮车和高某驾驶的小型普通客车，导致被害人李某1及三轮车乘坐人魏某送医抢救无效死亡，小型普通客车受损。事故发生后，被告人黄徐丹明知他人报警现场等待民警处警，到案后如实供述犯罪事实。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄徐丹承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄徐丹已垫付被害人李某1近亲属部分费用，后在民事判决中已判决保险公司支付给黄徐丹。另查明，2020年1月15日本院(2019)渝0116民初11299号民事判决对原告李某2、李某3、李某4、李某5、黎某、曾某因李某1的死亡作出判决。2020年7月24日本院(2019)渝0116民初11388号判决：被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告曾某、黎某医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金各项费用共计70000元。抵扣已垫付的10000元，被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司实际尚需支付60000元；被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在商业险三者限额范围内赔偿原告曾某、黎某护理费、丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)各项共计766205.58元；被告黄徐丹赔偿于本判决生效后十五日内原告曾某、黎某医疗费（含尚欠医院的505342.68元）、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、处理丧葬事宜误工费各项共计618779.50元。抵扣已垫付的100000元，被告黄徐丹实际尚需支付518779.50元。另有重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向本院申请执行垫付的30万元救助基金。再查明，被害人魏某的儿子曾某，因魏某交通事故受伤在重庆市急救医疗中心救治产生差欠医疗费被重庆市急救医疗中心起诉，并已作出(2020)渝0103民初25139号民事判决，判决曾某于本判决生效之日向原告重庆市急救医疗中心支付医疗费442469.78元；被告曾某在本判决生效之日在继承魏某遗产范围内向原告支付医疗费62872.9元。该判决经曾某上诉后已维持原判。且经重庆市急救医疗中心申请，重庆市渝中区人民法院已经对曾某在都邦保险公司应得的赔偿款予以冻结。曾某要求对被告人黄徐丹从严判刑。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证信息、户籍资料、民事判决书、收条、请求书、户籍资料等书证；2.证人肖某、李某4等证言；3.被告人黄徐丹的供述和辩解；4.法医实体检验鉴定、车辆安全技术性能鉴定；5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片等。本院认为，被告人黄徐丹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄徐丹自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄徐丹辩称其愿意赔偿的问题。经查，本院已于2020年7月24日作出相关民事判决，确定了被告人黄徐丹对被害人的近亲属曾某等人的赔偿义务，但时至今日生效判决确定的赔偿义务未得到履行，本案给被害人的近亲属造成巨大的经济损失和心理创伤而未得到弥补，被害人近亲属要求从重处罚的要求应该采纳，被告人黄徐丹的相关辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人黄徐丹的家庭及身体情况亦不是应当对其宣告缓刑的充分理由，故相关辩护意见本院不予采纳。根据被告人黄徐丹的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄徐丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  代德刚人民陪审员  杨泽明二〇二一年四月七日书 记 员  顾京兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1181号申请执行人：王军，男，汉族，1988年09月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店，住所地重庆市江津区蔡家镇笋河新城f栋a7栋2层，统一社会信用代码92500116MA5YHQ4D28。经营者：刘德智，男，汉族，1973年07月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘德智，男，汉族，1973年07月24日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人王军与被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智买卖合同纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初5439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王军于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智给付申请执行人王军货款20000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查，被执行人刘德智有存款4008.69元，已冻结、扣划至本院账户，支付（2021）渝0116执1194号申请执行人王军货款981元、支付（2021）渝0116执1194号执行费50元；支付本案申请执行人王军货款2927.69元，支付本案执行费50元。被执行人刘德智另有零星的银行存款，本院已冻结。被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智无其他可供执行的财产。被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店已转让与他人经营，其经营者刘德智已外出，下落不明，申请执行人王军也未提供被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智的其他财产线索和经营者刘德智的下落。2021年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人王军，申请执行人王军向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智纳入失信人员名单，并限制其经营者高消费。截止2021年4月28日，申请执行人王军共受偿2927.69元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人王军向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1181号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年四月二十九日书记员 李利沙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初58号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人隆洪林，男，1990年9月9日出生，重庆市丰都县人，住丰都县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被刑事拘留，2020年12月18日被取保候审，2021年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z41号起诉书指控被告人隆洪林犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人隆洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至11月期间，被告人隆洪林明知绰号“江毛”的男子(未到案)需要银行卡用于违法犯罪活动的情况下，通过自己开户办理和收购他人银行卡的方式，先后将11张银行卡提供、出售给“江毛”，为他人利用网络实施犯罪活动提供支付结算帮助，并从“江毛”处获取违法所得共计人民币（币种，下同）4900元。经查，隆洪林向“江毛”提供、出售的银行卡中，招商银行卡、中信银行卡、中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国银行卡均被他人用于实施网络诈骗犯罪活动，致使被害人王某、昂某、梅某、魏某在网络上被他人诈骗，其中共计1131036元诈骗款项转入以上5张银行卡内。2020年11月13日，被告人隆洪林被石柱县公安局民警抓获到案。公诉机关认为，被告人隆洪林的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于隆洪林到案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议判处隆洪林有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人隆洪林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，银行卡开户信息，银行卡交易明细记录，辨认笔录，证人田某、林某、秦某的证言，被害人梅某、王某、魏某、昂某的陈述，被告人隆洪林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆洪林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人隆洪林认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人隆洪林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年9月3日止，已扣除原被羁押的36日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。二、被告人隆洪林违法所得赃款人民币四千九百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二一年四月十四日书记员 包小琴
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初947号原告：曹玮。委托诉讼代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被告：李光。被告：河北顺骐运输有限公司。统一社会信用代码91130108MA0CYU7Q2K，住所地石家庄市裕华区胜利南大街**办公楼**。法定代表人：张任彩，任经理。委托诉讼代理人：何韶锋，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码91130100794168648G，住所地，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103iv>负责人：李岱霖，任经理。原告曹玮与被告李光、河北顺骐运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告曹玮于2021年4月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玮要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玮撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二一年四月二十六日书记员  张 钰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1354号刘桂艳、于军、于国、张旭：本院执行的刘桂艳、于军、于国申请执行张旭财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，本院已于2021年4月24日将该款转付给刘桂艳、于军、于国。至此，刘桂艳、于军、于国向本院申请执行的（2020）黑0221民初1269号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日（院印）
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保293号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人王双生，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人刘芳，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住娄底市。 被申请人康纪发，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人谭小明，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人王双生、刘芳、康纪发、谭小明金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王双生、刘芳、康纪发、谭小明的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1889号民事裁定书，裁定冻结被申请人王双生、刘芳、康纪发、谭小明的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王双生、刘芳、康纪发、谭小明的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9521号原告：重庆芸喆商贸有限公司，住重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村白鹤林组，统一社会信用代码：91500106MA5U8WUQ8U。法定代表人：张童，重庆芸喆商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被告1：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明，职务不详。被告2：熊德胜，男，汉族，1975年1月22日出生，职业不详，住重庆市万州区。被告3：李东，男，汉族，1974年5月12日出生，职业不详，住重庆沙坪坝区山。原告重庆芸喆商贸有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司、熊德胜、李东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆芸喆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆芸喆商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马劲东二〇二一年四月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 陈红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初952号原告（被告）：江苏三鼎织造有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道西侧。法定代表人：骆善有，该公司董事长。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被告（原告）：袁修云，女，1969年4月8日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星星，江苏苏誉律师事务所律师。原告江苏三鼎织造有限公司（以下简称三鼎公司）与被告袁修云及原告袁修云与被告三鼎公司劳动争议纠纷两案，本院分别于2021年1月27日及2021年1月21日立案。因该两案系劳动者及用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决所提起的诉讼，故本院依法将原告袁修云与被告三鼎公司劳动争议纠纷一案并入原告三鼎公司与被告袁修云劳动争议纠纷一案进行审理。上述两案合并后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三鼎公司的委托诉讼代理人牟宗英、袁修云及其委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三鼎公司向本院提出诉讼请求：1．确认原被告自2008年7月至2019年4月8日期间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告袁修云在三鼎公司处从事普工工作。2020年7月，袁修云提出劳动仲裁，要求确认自2008年7月至2019年4月期间与三鼎公司存在劳动关系，但未提供合法、有效的证据证明。2020年10月，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原被告自2008年7月至2019年4月8日期间存在劳动关系，该裁决内容与客观事实不符，故而提起本案诉讼。袁修云辩称，原被告存在劳动关系，劳动关系存续期间也是仲裁裁决确定的期间。袁修云向本院提出诉讼请求：1．确认原被告自2008年7月至2019年4月8日期间存在劳动关系；2．判令三鼎公司赔偿袁修云养老保险待遇损失65,088元。事实和理由：袁修云自2008年7月份到三鼎公司做普工，月平均工资为5,000元，但三鼎公司直到2017年7月份才开始为袁修云缴纳社会保险。2020年7月22日，袁修云书面通知三鼎公司，要求为其补缴社会保险，但三鼎公司拒不补缴。后袁修云依法提起劳动仲裁，宿迁市劳动争议仲裁委员会以袁修云未提供证据证明其养老保险不能补缴或继续补缴为由驳回了仲裁请求。现诉至贵院，请求依法审理。三鼎公司辩称，对社保费用，依据法律规定，应由社保机构责令缴纳或者补足，且袁修云也未提供证据证明其有养老保险待遇损失，故其该项诉请不应得到支持。本院经审理认定的事实如下：袁修云自2008年7月起至三鼎公司处从事普工工作。2013年6月26日、2014年6月25日、2015年6月26日，双方分别订立书面劳动合同。2020年4月，双方签订《高龄人员就业协议书》及《劳务合同书》。2020年7月22日，袁修云向三鼎公司寄送《通知书》，载明“我叫袁修云，工号为：0806145。自我2008年6月份到你公司做普工一职至今，但你公司直到2017年9月份才开始为我缴纳社保…请贵公司自接到本通知书7日内，依法为我补缴社会保险…”。自2020年7月26日起，袁修云未再向三鼎公司提供劳动。后袁修云向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．确认原被告自2008年6月至2020年6月期间存在劳动关系；2．三鼎公司支付养老保险待遇损失65,088元。2010年10月10日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出宿劳人仲案字〔2020〕第144号仲裁裁决书，裁决原被告自2008年7月至2019年4月8日期间存在劳动关系，并对其他仲裁请求未予支持。三鼎公司及袁修云均不服上述裁决书的裁决内容，故而成诉。另查明，2017年9月至2020年8月，三鼎公司为袁修云办理了社会保险手续并正常缴纳社会保险费用。经本院向宿迁市社会保险基金管理中心了解，袁修云的养老保险可以补缴，但需要按要求提供相应材料并支付滞纳金。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，袁修云自2008年7月起即进入三鼎公司处工作，双方签订了书面劳动合同，三鼎公司向袁修云发放工资并为其缴纳社会保险，双方之间的关系符合劳动关系的特征，应认定为存在劳动关系。但至2019年4月8日，袁修云已达到法定退休年龄，故双方之间的劳动关系应至2019年4月7日截止。三鼎公司现主张原被告在上述期间不存在劳动关系无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于袁修云要求三鼎公司赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，根据本院审理查明的事实及向社保机构了解的情况，三鼎公司已经为袁修云办理了社会保险手续，对于欠缴的社会保险费其可通过行政救济途径解决，并不存在用人单位未办理社保手续且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况，据此，对于其上述诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释〔2010〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认江苏三鼎织造有限公司与袁修云自2008年7月至2019年4月7日期间存在劳动关系；二、驳回袁修云的其他诉讼请求。两案案件受理费共计20元，减半收取共计10元，保全费720元，由江苏三鼎织造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年四月二十六日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初441号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭丹 公诉机关以长开检刑二部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人彭丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日21时30分许，被告人彭丹和罗登义等人在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道附近“过把瘾湘西小串烧烤”店吃宵夜，期间其饮用约3瓶哈尔滨啤酒（约550ML装）。当日23时30分许，被告人彭丹驾驶车牌为湘AN073N的小型汽车，沿长沙市万家丽路行驶至长沙万家丽高架鸭子铺上行匝道口时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人彭丹进行呼气酒精含量检测为165毫克/100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检测。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人彭丹血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为169.9毫克/100毫升。 案发后，被告人彭丹能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；证人罗登义的证言；被告人彭丹的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人彭丹具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人彭丹拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人彭丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  邓 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2570号 原告：刘军，男，1977年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李**，男，1956年8月24日出生，汉族，住临沂市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：吴绍坤。 原告刘军与被告李**、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心名称有误，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘佩才
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初482号原告：华欣，男，1973年2月24日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：吴海波，男，1979年11月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告华欣与被告吴海波、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告华欣的委托诉讼代理人陈旻、被告保险公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华欣诉称：2020年9月17日，吴海波驾驶苏ＤＥ××**重型货车沿沪蓉高速行驶至南京方向151公里时遇情刹车，导致车辆失控向左侧滑与其所有的苏ＢＫ××**小型轿车、王才东驾驶的Ｂ9ＭＦ98小型客车相撞，致其车辆损坏，吴海波负全部责任。其因本次事故产生车辆维修费30700元、评估费1535元、施救费400元，故诉至法院请求判令保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由吴海波承担，并由各被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议。苏ＤＥ××**车辆在其处投保了交强险及100万元限额的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。对华欣单方自行委托形成的鉴定报告不予认可，施救费金额偏高仅认可300元，不承担诉讼费、鉴定费。被告吴海波未作答辩。经审理查明：一、2020年09月17日09时40分，吴海波驾驶苏ＤＥ××**号牌重型普通货车沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速南京方向151公里时遇情刹车，导致车辆失控向左侧滑与华宇驾驶的苏ＢＫ××**号牌小型轿车（车辆所有人华欣）和王才东驾驶的苏Ｂ9××**号牌小型普通客车相撞，造成王才东、华宇、华欣受伤，三车及车内物品损坏。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定吴海波负事故全部责任。二、苏ＤＥ××**号牌重型普通货车在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三、庭审中，华欣陈述，事故发生后，因双方对车辆损失金额无法达成一致意见，其委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对车辆损失进行公估鉴定，并支付公估费1535元。公估报告中载明，公估机构鉴定人员于2020年9月20日受到委托后于9月21日向保险公司发函，于9月24日共同对评估车辆的拆检项目进行清点、拍照，并且确认其损失配件及损失程度。通过对车辆损失项目逐一核对，结合当地市场行情，经市场询价，公估鉴定核损（扣除残值）最终核定车辆修复费用为30700元。保险公司对该公估报告提出异议：报告系华欣单方委托形成，不具有公信力。报告中公估鉴定清单项目未经其确认，且第2、51、52、56项在其查勘时，损失轻微，只需修复，不应按照更换配件定价，第3、4、49项在其定损过程中未发现损坏，第32、33项重复评估。另其提供修理报价单二份，称经咨询常州耀诚汽车销售服务有限公司、常州市达诚汽车维修有限公司得出的修理报价金额分别为26426.78元、17711元，均低于评估结论。针对保险公司提出的异议，宁价公司作出说明：公估报告中的损失项目清单系由该司鉴定人员和保险公司查勘人员共同对车辆进行拆检定损，共同确定的项目。第2、51、52项为左侧钣金件已经变形损坏，修复后已经无法达到原有钣金件强度故建议更换；第56项为轮胎钢圈，经查勘钢圈周围已经磨损损坏，实际使用中容易造成轮胎轮器损坏，考虑到钢圈为重要部件，为保证驾驶安全故建议更换；第49项后桥经现场对角线测量比对发现变形故建议更换。另第3、4项经核实底稿确未发现损坏，予以扣除，第32、33项系在制作报告时出现两个价格未删除一项，应将33项扣除。故经核对将错误部分修正后最终确定苏ＢＫ××**车辆损失金额为27745元。华欣对修正后的车损金额27745元没有异议，保险公司对扣减金额的部分予以认可，其他仍同答辩意见。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估鉴定报告、鉴定发票、江苏宁沪高速公路股份有限公司通用定额发票复印件及宁价公司回复函、当事人陈述笔录等在卷证明。本案审理过程中，华欣自愿放弃对王才东驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责任财产损失限额100元的赔偿请求。本院认为，因道路交通事故造成的财产损失，如维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，有权要求侵权人赔偿。华欣委托宁价公司进行车损评估，虽系单方委托鉴定，但鉴于宁价公司被列入江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台名册，具备保险公估业务经营许可，鉴定参与人员均有保险公估师执业资格，公估鉴定程序合法，所作公估结论有相应依据佐证，宁价公司对报告中相关争议点已作出进一步说明及错漏修正，保险公司所提供证据尚不足以推翻该结论，本院对宁价公司出具的车损公估鉴定结论予以采纳，确认车辆损失为27745元。公估鉴定费1535元，属为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法由保险公司承担。华欣主张施救费400元，并提供了发票，保险公司没有提供证据证明该费用金额不当，其抗辩意见本院不予采纳。被告吴海波未到庭应诉，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，扣除无责任限额内放弃的100元，华欣损失29580元，由保险公司进行赔偿。关于诉讼费之承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后10日内赔偿华欣29580元。二、驳回华欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取308元，由华欣负担30元，保险公司负担278元（华欣同意其预交的案件诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退还。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付华欣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年四月十三日书记员 唐静洁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异51号异议人（申请人）：许祝林，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑奇兵，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人许祝林申请执行被执行人郑奇兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人许祝林对本院作出的终结执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告许祝林诉被告郑奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）涟梁民初字第0744号民事调解书，内容为：一、被告郑奇兵欠原告许祝林款96000元，于2014年6月30日前归还50000元，2014年12月31日前归还23000元，余款23000元于2015年6月30日前还清。如被告有一期未按时履行，原告可就未履行款项立即申请执行，被告还需承担未履行部分的利息（按月息2分从2013年11月21日起算至还清之日止）。二、双方其他无争议。调解书生效后，由于被告郑奇兵未能按照调解书的内容履行归还借款的义务，原告许祝林于2014年8月22日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人郑奇兵下落不明，也未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法作出（2014）涟执字第1761号执行裁定书，裁定涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第744号民事调解书终结执行。现异议人认为，申请人于2016年3月22日提供被执行人的财产门面房一间，而且也查封了此房。2021年3月29日才拿到执行裁定书，现申请人提出申请要求撤销执行裁定书，并于2021年4月20日向本院提出执行异议，要求撤销涟水县人民法院（2016）苏0826执632号执行裁定书。被执行人郑奇兵未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，当事人可以在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，异议人申请执行被执行人郑奇兵民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行，而且被执行人郑奇兵下落不明，申请执行人亦未能提供郑奇兵可供执行的财产线索。故本院依据相关法律规定，裁定终结本次执行程序，并制作了执行裁定书。执行裁定书送达给申请执行人许祝林，异议人许祝林否认收到裁定书，但被执行人在本案执行期间因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，经本院执行承办人征询申请执行人许祝林意见，该案终结本次执行程序，申请人回答称“行”。本院遂依法制作了终结本次执行程序的执行裁定书，符合相关法律规定，异议人称提供了被执行人的门面房，在本院审查中亦未能提供被执行人郑奇兵有门面一间房屋的相关证据。据此，异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人许祝林的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年四月二十三日书 记 员  嵇 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459。被告：任素荣，女，汉族，1970年2月16日出生，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告任素荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5730.19元及利息（2021年2月25日前的利息为204.3元，2021年2月25日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付刷卡产生的费用1199.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月26日向原告申请办理个人信用卡一张，信用额度为6600元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，提供了本人的身份证件复印件，在申领该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2021年3月16日被告共拖欠原告本息及费用7133.54元未还，逾期长达143天，该款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行在诉状中所写被告地址，本院无法通知被告应诉。经征询原告意见，原告愿意待核实被告地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月二十八日书记员  邵艳娇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初620号 原告：刘静，女，1981年5月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告：徐桂英，女，1937年5月10日出生，汉族，现住遵化市。 法定代理人：贺凤军，系原告徐桂英之女，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：霍虹媛，河北刘建国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：苏丙合，男，1938年11月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告刘静、徐桂英与被告苏丙合侵权责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、徐桂英的委托诉讼代理人霍虹媛、被告苏丙合的委托诉讼代理人张存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静、徐桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费、丧葬费、精神损失抚慰金等各项费用总计398516.54元（庭审中变更）；2、本案诉讼费、保全费等法院费用由被告承担。事实与理由：自2012年7月5日，贺凤霞到被告家中从事看护保姆工作，因苏丙合妻子徐桂珍为植物人，贺凤霞的日常工作为照顾徐桂珍，每月工资为5000元。2019年2月15日被告妻子徐桂珍死亡后，贺凤霞继续照顾被告日常生活。2019年11月24日贺凤霞在劳务时感到不适被送入医院，入院诊断为脑梗死等，住院期间病情转重，期间原告一直没有联系被告，直至28日被告才电话告知原告其母亲生病住院。当日晚上原告刘静带母亲转入北京中日友好医院，后又转入唐山工人医院。2019年12月3日贺凤霞离世。原告认为贺凤霞在被告家中劳务时发病，随后进去医院，但是被告没有经过患者与其家属同意就签订医院的手续，入院四天后都没有告知患者家属，造成病情延误。患者死亡后，被告称愿意承担赔偿，后又翻脸拒绝。因被告之过错导致原告亲属不幸离世，给原告造成巨大的精神伤害和经济损失。为此特诉之法院，请求人民法院依法判决。 被告苏丙合辩称：原告诉状中记载“原告徐桂英”但诉状尾部没有徐桂英本人签字，形式意义上有瑕疵，属于诉讼主体不明确。本案被告没有侵权行为，贺凤霞之死与被告不存在因果关系，且原告所诉无法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。 根据原被告的诉辩，本案的争议焦点为： 一、贺凤霞死亡原因，其死亡与被告方是否存在因果关系； 二、被告对贺凤霞死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任问题； 三、本案是否适用公平责任原则。 本院经审理查明认定事实如下：贺凤霞系原告刘静之母，原告徐桂英之女，被告苏丙合之妻徐桂珍的外甥女。贺凤霞生前于2012年7月5日到被告苏丙合家中照顾苏丙合夫妻二人的日常生活。2019年2月，被告苏丙合之妻徐桂珍死亡，贺凤霞继续照顾被告苏丙合的日常生活。2019年11月24日，贺凤霞在遵化市人民医院住院治疗，主要诊断为：“眶尖综合症”，同年11月28日，被告苏丙合的家属电话告知原告刘静其母亲贺凤霞生病住院，11月29日，原告刘静将贺凤霞从遵化医院转入北京中日友好医院检查，同日又转入唐山市工人医院住院治疗，主要诊断为“海绵窦综合症”。2019年12月3日，贺凤霞离世。被告为贺凤霞支付了遵化市人民医院住院治疗费用，原告刘静为贺凤霞支付北京中日友好医院、唐山市工人医院开支医疗费用。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：一、关于本案争议的贺凤霞死亡原因，其死亡与被告方是否存在因果关系问题。贺凤霞经遵化市人民医院主要诊断为“眶尖综合症”，经唐山市工人医院，主要诊断为“海绵窦综合症”。综上，贺凤霞死亡系自身疾病造成，原告亦未提供证据证明贺凤霞死亡与被告存在因果关系，故贺凤霞的死亡与被告不存在因果关系。 二、关于被告对贺凤霞死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任问题。贺凤霞于遵化市人民医院住院期间，被告方一直进行陪护，并支付了治疗费用，被告在原告的治疗过程中不存在过错。原告主张被告延误了贺凤霞的治疗，但根据遵化市人民医院及唐山市工人医院的相关诊断并无急需转院治疗及延迟治疗的记载，原告亦未提供充足证据证明被告延误了贺凤霞的治疗，故被告对贺凤霞死亡不存在过错，不承担赔偿责任。 三、本案是否适用公平责任原则。原告主张被告对贺凤霞死亡即使不存在过错，也应根据民法通则司法解释第157条规定，适用公平原则给予经济补偿。本院认为，贺凤霞系自身疾病导致死亡，并非系为被告提供劳务过程中受到损害而死亡，故本案不适用公平责任原则。 综上，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘静、徐桂英的诉讼请求。 案件受理费7278元，减半收取3639元，由原告刘静、徐桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年四月八日 书记员  张丽红
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执354号之五被执行人：李荣辉。本院在执行被执行人李荣辉罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣辉在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2224号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：刘美玲，女,1986年5月3日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘美玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1922号赵庆：关于被执行人赵庆罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初441号原告：李兆民，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。委托代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。原告：李兆霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告：李兆坤，男，1968年3月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。委托代理人：李兆霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：丁力，女，1939年2月16日出生，锡伯族，住哈尔滨市道外区，被告：韩雪艳，女，1964年5月23日出生，锡伯族，住道里区，原告李兆民、李兆坤、李兆霞与被告丁力、韩雪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李兆民及其委托代理人曹喜发、原告李兆霞（同时作为原告李兆坤的代理人）、被告曹雪艳到庭参加了诉讼，被告丁力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认三原告的父亲李洪勋生前与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告共同继承其父亲李洪勋生前向被告购买的坐落于双城区外贸家属楼二层3单元202室的房屋，该房屋购买时间为2003年4月25日。二被告系母女关系，被告韩雪艳代表其母亲丁力与李洪勋签署的房屋买卖协议并收取了购房款，该房屋交付后一直由原告父母居住。原告的父母去世后由原告李兆民居住。后李兆民多次要求被告协助办理过户手续无果，故起诉至法院。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、房屋买卖协议复印件一份、水电费票据7份、结婚证复印件一份，意在证明三原告的父亲生前向二被告购买了坐落于双城区外贸家属楼的房屋以及该房屋已经交付使用至今，现在由李兆民占有使用的情况。被告的质证意见：无异议证据二、登记在被告丁力名下的房屋产权证复印件一份、土地使用证复印件一份，意在证明该房屋仍然登记在被告名下，没有办理过户手续。被告的质证意见：无异议证据三、居民死亡殡葬证书复印件、遗体火化介绍信复印件一，意在证明三原告父亲（涉案房屋买受人李洪勋）于2016年3月2日死亡，母亲于2016年3月21日死亡的事实。被告的质证意见：与我无关证据四、房屋继承确认书复印件一份，意在证明三原告作为死者李洪勋遗产的法定继承人经过协商，一致同意涉案房屋由李兆民继承的事实。被告的质证意见：与我无关，我只是同意协助办理过户手续证据五、户口复印件一份，意在证明三原告系李洪勋子女的事实。被告的质证意见：与我无关。被告未举示证据。本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据一至证据证据五皆客观、真实，予以采信。经审理查明：三原告系兄弟妹关系。其父亲李洪勋生前向被告丁力购买了坐落于双城区外贸家属楼二层3单元202室的房屋，该房屋购买时间为2003年4月25日。二被告系母女关系，被告韩雪艳代表其母亲与李洪勋签署了房屋买卖协议并收取了购房款，房屋买卖协议同时约定房屋如有产权纠纷等问题均由被告韩雪艳负责。该房屋交付后一直由原告父母居住。三原告父亲李洪勋于2016年3月2日去世，三原告的母亲闫清秀于2016年3月21日去世。原告的父母去世后该房屋由原告李兆民居住至今。三原告作为遗产的法定继承人经协商，一致同意涉案房屋由原告李兆民继承。综上，本院认为：被告韩雪艳代表其母亲丁力与李洪勋签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示且已经实际履行，该房屋买卖协议合法有效，被告丁力作为出卖方应当协助原告办理过户手续。由于被告韩雪艳与李洪勋签订的房屋买卖协议的行为是代表其母亲形式的代理行为，被告韩雪艳并非买卖合同的实际出卖人，故其对原告没有协助义务。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、三原告父亲李洪勋生前与被告韩雪艳代表被告丁力签订的房屋买卖协议有效；二、被告丁力于判决生效后三十日内协助原告办理过户手续。三、驳回原告对被告韩雪艳的诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元由被告丁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年四月二十七日书记员  苏 楠
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初797号 原告：牛泽铧，男，1989年12月9日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告牛泽铧与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛泽铧撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：刘龙进，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘龙进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费514.14元，减半收取计257.07元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3419号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某立即支付信用卡欠款共计32444.54元（截至2020年8月11日本金27649.78元，利息4027.09元，违约金171.18元，账户分期手续费596.49元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某承担。事实和理由：赵某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计32444.54元。被告赵某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年3月23日向赵某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金27649.78元，利息4027.09元，违约金171.18元，账户分期手续费596.49元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月4日的171.18元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计171.18元。本院认为：广发银行根据赵某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期171.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27649.78元、利息4027.09元、违约金171.18元、账户分期手续费596.49元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，因适用简易程序，减半收取306元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3716号之一申请执行人：李志光，男，1980年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘翠兰，女，1980年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。李志光与刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3747号民事判决已经发生法律效力。依该判决：刘翠兰于本判决生效之日起十日内一次性归还李志光借款83000元，并支付以83000元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.5元（已减半），由刘翠兰负担。因刘翠兰未履行生效法律文书确定的义务，李志光向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.11月28日，到南通市车管所查询，发现牌号为苏Ｆ×××××的汽车已于2016年3月23日过户。4.12月5日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。5.12月8日，拨打被执行人的移动电话，无人接听，后多次拨打，均无人接听。6.2021年3月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.3月30日，在被执行人的住所地未能找到被执行人。8.4月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9.4月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月十九日书记员  周 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1449号原告：上海爱姆意机床成套设备有限公司，住所地上海市黄浦区浙江中路400号4113室。法定代表人：张锦芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕强、戴芸，上海创言律师事务所律师。被告：江苏协易机床城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。法定代表人：金玉平，该公司负责人。原告上海爱姆意机床成套设备有限公司诉被告江苏协易机床城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海爱姆意机床成套设备有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海爱姆意机床成套设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海爱姆意机床成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费12800元减半收取计6400元，由上海爱姆意机床成套设备有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年四月十六日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初541号原告：周志刚，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：郑圣木，男，汉族，户籍所在地：福建省政和县，现住驿城区。原告周志刚诉被告郑圣木承揽合同纠纷一案,原告于2021年1月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托诉讼代理人管继福、被告郑圣木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志刚诉称，2017年10月13日，原、被告签订《钢结构工程承揽包工包料包建合同书》。合同签订后，原告依约履行，被告支付大部分工程款后，余款100000元未付。请求判令被告给付工程款100000元。被告郑圣木辩称，至2018年2月10日，欠原告工程款100000元。2019年2月1日支付原告20000元、11月11日支付原告50000元，下欠30000元因原告未归还欠条，所以没有支付。经审理查明,2017年10月13日，原告周志刚作为乙方、被告郑圣木作为甲方，签订《钢结构工程承揽包工包料包建合同书》，约定：甲方将胡庄茶叶市场2号、3号、6号钢结构工程交乙方包工包料建设，叁栋建筑物、总建筑面积和约6000㎡，甲乙双方协定每平方米290元人民币，合计1740000元等内容。后原告依约进行了施工，被告支付部分工程款。2017年12月8日，被告郑圣木向原告出具《欠条》一份：今欠周志刚工程款6万元人民币，于2018年8月1日前还清。注明：若工程出现问题周志刚得来免费维修。2018年2月10日，被告郑圣木向原告出具《欠条》一份：今欠周志刚工程款壹拾万元整。注：2018年5月1日之前还清。2019年2月1日，被告郑圣木向原告转款20000元、2019年11月11日，被告郑圣木向原告转款50000元。因双方对被告下欠款金额产生争议，为此原告诉至本院。诉讼中，被告称：其向原告出具60000元的欠条之后，原告再次找其算账说欠工程款为100000元，其向原告又出具了100000元的欠条，但原告没有把60000元的欠条归还。之后，其转账给原告70000元，故只下欠30000元。原告对此陈述不予认可，提交2018年2月10日双方算账清单一份（影印件），内容为：“驻马店驿城区家家香农副产品市场（驻马店茶叶市场）钢结构建设包工包料款总结：6100㎡×290＝1769000元补：100000共186××××****年总付1692047余款除上次工程款余款（60000）陆万还：余116950经双方协商，给予优惠11950元共计欠工程款1050002018年2月10日付5千总欠100000元壹拾万元整。经双方协商认定甲方：郑圣木乙方：周志刚鉴证人：王金华”。原告用以证明，被告出具的60000元欠条和100000元欠条不是同一笔款，被告共欠工程款160000元，后支付70000元，还下欠90000元。被告对该清单的真实性不持异议，但认为欠款是100000元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告周志刚作为个人，不具备钢结构工程的施工资质，故原、被告双方于2017年10月13日签订《钢结构工程承揽包工包料包建合同书》违反相关法律规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因本案工程已经原被告双方结算，故原告要求被告按约定支付工程款，本院予以支持。关于被告下欠原告工程款金额，本院认为，2018年2月10日双方的算账清单系原被告双方的最终结算，该清单显示：“余款除上次工程款余款（60000）陆万还：余116950经双方协商，给予优惠11950元共计欠工程款1050002018年2月10日付5千总欠100000元壹拾万元整”，即截止2018年2月10日，被告欠原告工程款为160000元。此后，被告分两次支付原告70000元，还下欠原告工程款为90000元，被告应给付该款。被告称60000元欠条的款包含在100000元欠条的款内，已支付70000元，还下欠30000元的意见，与本案查明事实不符，该意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郑圣木于判决生效后十日内支付原告周志刚工程款90000元。二、驳回原告周志刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担125元、被告负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年四月九日书记员  张意坤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初513号 原告：文翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市谊源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附**。 法定代表人：易和生。 原告文翔与被告衡阳市谊源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为,原、被告双方当事人约定了争议解决的方式为向仲裁机构申请仲裁,本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回文翔的起诉。 案件受理费34元，退还原告文翔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨斌斌，男，1989年12月28日出生，汉族，住，住浙江省奉化市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨斌斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6560元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额4286.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4286.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨斌斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4286.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨斌斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执457号 申请执行人：侯冬生，男，汉族，生于1957年9月17日，住四川省邻水县。 被执行人：张红权，男，汉族，生于1975年8月29日，住四川省邻水县。 被执行人：谢庆芬，女，汉族，生于1978年6月30日，住四川省邻水县。 申请执行人侯冬生与被执行人张红权、谢庆芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行由被执行人张红权、谢庆芬协助侯冬生完成邻水县鼎屏镇城南粮食中转库后面3单元4栋1号房屋登记，并由被执行人向申请人支付案件受理费900元。经本院立案执行后，现被执行人张红权、谢庆芬已完成将邻水县鼎屏镇城南粮食中转库后面3单元4栋1号房屋登记给申请人，并已向申请人支付案件受理费900元。至此，侯冬生向本院申请执行的（2020）川1623民初2128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢394号 申请执行人湘潭市勇达经贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路新建村18号城郊香樟园B6栋4单元102号，统一社会信用代码为91430302567661280G。 法定代表人：聂海燕，董事长。 被执行人湖南斯比德建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路989号丽发新城，统一社会信用代码为91430103072608912R。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2414号民事判决书，申请执行人湘潭市勇达经贸有限公司与被执行人湖南斯比德建材有限公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为本金9901735.8元及利息，2020年10月10日申请执行人湘潭市勇达经贸有限公司提交申请执行书，同日立案执行。2021年4月9日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初2414号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2017）湘0302民初2414号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 审 判 员  廖水波 二〇二一年四月九日 代理书记员  刘慧艳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执106号之一申请执行人：黄玉光，男，1978年3月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张桂云，女，1981年2月13日，汉族，住鄢陵县。被执行人:贺伟锋，男，1982年1月1日生，汉族，住鄢陵县。黄玉光与张桂云、贺伟锋民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年4月7日作出的（2019）豫1024民初3111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张桂云、贺伟锋于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉光借款本金195000元。案件受理费4375元，由被告张桂云、贺伟锋负担。因张桂云、张桂云未按上述生效法律文书履行义务，黄玉光向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张桂云、贺伟锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张桂云、贺伟锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张桂云名下有轩逸牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年2月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张桂云、贺伟锋名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人张桂云、贺伟锋户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张桂云、贺伟锋纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂云、贺伟锋负有继续向申请执行人黄玉光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十四日书记员  苏冠峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执924号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人:黄秀霞，女，1975年12月06日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄秀霞借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】3284号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人黄秀霞的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】3284号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执144号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：罗乐。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住，住所地：成都市锦江区工业园区三色路********/div> 法定代表人：王蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4743号民事判决书，于2021年1月4日立案执行四川天府银行股份有限公司成都金府支行与李成都市仁信融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，执行标的12463150元及利息，执行费79863元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司名下有位于成都市武侯区××镇××路××号××栋××单元××楼××号住宅（业务件号：2020122101Ｆ93176）、锦江区××路××号××栋××楼123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、71号车位（权2743767）、锦江区××路××号××栋××号、1902号、1903号、1904号房屋（权2743767）、青羊区××街××号××栋××单元××楼××号、303号办公房屋（权2271979）、武侯区××乡××村××组××栋××楼××号办公房屋（权1074519）、2号办公房屋（权1074511），以上房屋、车位本案已查封，但属轮候查封，暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘艾佳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1051号 原告：覃静，男，1970年4月15日生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫佩跃，贵州律亨律师事务所实习律师。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，统一社会信用代码915227267897972477，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生。 原告覃静与被告贵州独山圣亚铁合金有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告覃静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按覃静撤回起诉处理。 审判员  刘松 二〇二一年四月二十五日 法官助理张纯 书记员许开俊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执186号之一申请执行人：马超，男，汉族，1995年10月31日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：曹中焘，男，汉族，2000年10月18日出生，住河南省鄢陵县。马超与曹中焘民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹中焘于判决书生效之日起三日内立即归还原告借款24500元。案件受理费206元，由被告曹中焘负担。因曹中焘未按上述生效法律文书履行义务，马超向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人曹中焘户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹中焘负有继续向申请执行人马超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈 磊