wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1563号之二解除保全申请人：河南米多奇食品有限公司，住所地河南省辉县市太行大道东段路北，统一社会信用代码914107827218864705。法定代表人：王明勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被申请人：河南福斯特能源环保工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区林山寨2号楼2单元4号，统一社会信用代码9141010266720241XM。法定代表人：谢元灯，执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月22日作出（2021）豫0782民初1563号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。2021年4月21日申请人以其双方已自行和解解决到底为由,向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南福斯特能源环保工程有限公司银行存款300000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海圆二〇二一年四月二十一日书记员  张 林
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终650号上诉人（原审原告）：启东市天相房地产有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇城西村。法定代表人：黄鹤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天相，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通瀚兴建筑有限公司，住所地江苏省启东市合作镇南海路147号。法定代表人：黄汉京，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娇，江苏江海明珠律师事务所实习律师。上诉人启东市天相房地产有限公司因与被上诉人南通瀚兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人启东市天相房地产有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人启东市天相房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人启东市天相房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13216元，减半收取6608元，由上诉人启东市天相房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 吕 敏审判员 季建波二〇二一年四月二十九日书记员 陈 宁
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执627号 申请执行人日照市岚山区人民法院与被执行人曹广军、陈军帅罚金一案立案后，被执行人共交纳执行款19000元。至此，本案生效法律文书（2020）鲁1103刑初318号判决书确定的义务内容被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行的申请执行人日照市岚山区人民法院与被执行人曹广军、陈军帅罚金一案予以结案。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15350号原告：王永前，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:任昭财，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人:罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般代理。被告1:重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，地址:重庆市綦江区文龙街道长生路10号，统一社会信用代码：11500222009313070P。法定代表人：成世燕，职务：主任。委托诉讼代理人：叶春梅，重庆永登律师事务所律师，一般代理。被告2：重庆市綦江区文龙街道农业服务中心，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码：12500222671020395J。法定代表人：文才焱，职务，主任。委托诉讼代理人：万昭辉，该单位工作人员，一般代理。被告3：重庆市綦江区人民政府古南街道办事处，住所地：重庆市綦江区上升街，统一社会信用代码：11500222668934110P。法定代表人：李乾进，职务：主任。委托诉讼代理人：王**，綦江区古南司法所工作人员，特别授权。被告4：重庆市綦江区古南街道农业服务中心，住所地：重庆市綦江区上升街，统一社会信用代码：12500222671020555R。法定代表人：黄艳，职务：主任。委托诉讼代理人：王**，綦江区古南司法所工作人员，特别授权。被告5：重庆市綦江区人民政府通惠街道办事处，住所地：重庆市綦江区通惠街道新兴社区登瀛大道5号，统一社会信用代码：11500222MB1A8361X9。法定代表人：范静，职务，主任。委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师，一般代理。被告6：重庆市綦江区通惠街道农业服务中心，住所地：重庆市綦江区通惠街道新兴社区登瀛大道5号，统一社会信用代码：12500222MB1E55102N。法定代表人：刘成刚，主任。委托代理人：李大权，该中心副主任，一般代理。原告王永前诉被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处、重庆市綦江区文龙街道农业服务中心、重庆市綦江区人民政府古南街道办事处、重庆市綦江区古南街道农业服务中心、重庆市綦江区人民政府通惠街道办事处、重庆市綦江区通惠街道农业服务中心林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2019)渝0116民初1808号《民事判决书》判决：一、确认原告王永前与原綦江县文龙乡人民政府于1988年3月23日签订《公有林承包合同书》有效。二、被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处于本判决生效后十日内支付原告王永前树木折价款340600元。三、被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处于本判决生效后十日内支付原告王永前评估费5000元。四、驳回原告王永前的其余诉讼请求。如果被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处不服上述判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2020年10月29日重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终2854号《民事裁定书》裁定：一、撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初1808号民事判决。二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。2020年11月30日我院立案受理，并于2021年3月1日开庭审理，在审理过程中，原告王永前于2021年4月9日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王永前自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永前撤回起诉。案件受理费6559元，减半收取3280元，由原告王永前负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  黄云利人民陪审员  黄昌平二〇二一年四月二十九日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执121号申请执行人：韩冬，男，汉族，1991年10月12日出生，住许昌市魏都区。被执行人：马小龙，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：张瀛，女，汉族，1989年7月8日出生，住许昌市。本院在执行韩冬与马小龙、张瀛民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6017号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马小龙、张瀛银行存款60000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月十九日书记员  张志显
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3740号之一申请执行人：徐爱琴，女，1966年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：冒国才、杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：葛海清，男，1956年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛菲，男，1983年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐爱琴与被执行人葛海清、葛菲民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初746号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，葛海清、葛菲应偿还徐爱琴借款本金616500元、利息7000元，并支付以616500元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的逾期利息。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费10035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月1日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人葛海清江苏农村信用合作社银行账户有少量余额，本院实际冻结并扣划5826.75元；被执行人葛海清名下有一部车牌号为苏Ｆ×××**的机动车;被执行人葛海清在中国平安人寿保险股份有限公司投有一份尾数为“6592”的保单。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，本院对上述车牌号为苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际控制。4、本院关联执行案件中对被执行人葛海清位于崇川区富贵北园3幢101室及车库14号的不动产予以司法拍卖，本案申请执行人徐爱琴分得拍卖款70457.元，扣除本案执行费8735元，发还其执行款61722.7元。5、拨打被执行人电话，一直无人接听。2021年3月18日，本院前往天虹花园41幢103室查找被执行人，未能找到。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。6、本院对被执行人上述保单予以强制执行，扣划强制退保后产生的现金价值18121.77元，徐爱琴分得2371.84元。7、本案扣划上述江苏农村信用合作社银行存款5826.75元发还申请执行人。本案共计执行到位执行款69921.29元（61722.7+2371.84+5826.75）。8、2021年3月29日，本院对被执行人葛海清中国农业银行尾数为“1271”的养老金发放账户予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额0元。9、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。10、2021年3月11日，本院约谈申请执行人徐爱琴，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款69921.29元，执行费8735元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除参与分配的房产拍卖款、已强制执行的保单、已扣划的银行账户及查封但未能扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十三日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终22号上诉人(原审被告)：诸葛飞，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人(原审原告)：重庆新诚钰国际贸易有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码915001143316552712。法定代表人：李翔，该公司总经理。上诉人诸葛飞因与被上诉人重庆新诚钰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114民初777号民事裁定，向本院提起上诉。诸葛飞上诉称，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告诸葛飞的住所地在浙江省兰溪市，请求将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。重庆新诚钰国际贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷法律关系，应以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定案涉款项的支付地点，现重庆新诚钰国际贸易有限公司提起诉讼要求诸葛飞返还借款，重庆新诚钰国际贸易有限公司作为接收货币一方,其住所地在重庆市黔江区境内,故重庆市黔江区为本案的合同履行地，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人诸葛飞的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月十四日书记员 喻 雷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保27号 申请人：陈锐,女,生于1974年10月14日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被申请人：戚小红，女，生于1972年2月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人陈锐于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人戚小红在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部（账号为5106××××0275）公积金335480元以及戚小红所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为川ＥＱ××××）一辆。申请人陈锐以其与陈宇共同所有的位于泸州市江阳区××幢××层××单元××号的房屋（合同编号：2Ｘ-2561-3-130）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人陈锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戚小红在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部（账号为5106××××0275）公积金335480元。 二、扣押被申请人戚小红所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为川ＥＱ××××）一辆。 三、查封申请人陈锐与陈宇共同所有的位于泸州市江阳区××幢××层××单元××号房屋（合同编号：2Ｘ-2561-3-130）一套。 案件申请费2197元，由申请人陈锐承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十日 书记员  田 甜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1488号申请执行人：肖陶，重庆市彭水县走马乡。被执行人：重庆炬星体育文化传播有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：施伟烽。申请执行人肖陶等诉被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2021）第148-154、213-218、240号”仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人吴胜于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行人肖陶申请执行标的为：13935元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆炬星体育文化传播有限公司限期履行，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司的法定代表人施伟烽限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人肖陶同意终结本次执行程序。现被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司尚欠申请执行人肖陶执行标的款13935元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1488号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年四月二十八日书记员  王 浩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执145号申请执行人：李玲霞，女，1998年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市睿智能量体育健身发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨茗杰，董事长。申请执行人李玲霞依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5710号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人应支付申请执行人工资3500元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人乐山市睿智能量体育健身发展有限公司违反财产报告制度，本院依法已将其纳入失信人员名单并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月二十三日书记员  周洛先
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1732号原告：张嘉辉，男，2002年1月2日出生，汉族，住宾县。原告：王家启，男，2004年3月12日生，汉族，住宾县。原告张嘉辉与被告王家启机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张嘉辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张嘉辉负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年四月十六日书记员  张 通
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初749号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：冷毅，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告刘丹、冷毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  唐艳 二〇二一年四月八日 书记员  甘荟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1431号被执行人：曾勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨宇，男，1983年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱小敏，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行曾勇、杨宇、赵文凌、朱小敏罚金一案中，申请执行人于2021年4月26日书面说明撤回本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月二十七日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1260号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邹洪梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周家贵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告邹洪梅、周家贵物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月25日已被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十五日 书记员  张泽润
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：冯志斌，男，1977年6月24日出生，汉族，住，住山西省怀仁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯志斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额5211.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5211.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯志斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5211.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯志斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初739号 原告：朱成效，男，1979年4月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃秋霞，广东海恩律师事务所实习律师。 被告：朱晓军，男，1970年10月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 第三人：卢芬，男，1960年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告朱成效与被告朱晓军、第三人卢芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱成效及其委托诉讼代理人张启清、第三人卢芬到庭参加诉讼，被告朱晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成效向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓军向原告支付16780元劳务报酬费以及利息1932.14元（以16780元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年8月3日起计至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止，暂计至2021年1月22日为1932.14元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱晓军与第三人卢芬共同完成土石方的工作项目，与原告达成口头协议，聘请原告进行劳务工作，原告需要自带挖掘机在西湾水岩坝光明化工厂所在地做光明电站的土石方项目，被告支付劳务报酬。被告与原告签订协议，约定由原告用挖机做土石方项目，时间从2018年5月3日至8月3日，每月15000元，超出8月4日后需要做的，每天1000元。现该项目已经竣工，原、被告经过结算，被告尚欠原告16780元未结清。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告朱晓军未作答辩，亦未提交证据。 第三人卢芬述称，被告是第三人的老板，叫第三人帮管理电站，被告在水岩坝做电站，需要请挖机，第三人与原告以前做工认识，就介绍原告给被告，第三人不清楚原告与被告如何商量工资、是否签合同。被告另外请有他人管理技术方面的事务，所以第三人不知道原告做了多久。被告通过第三人向原告支付了32000元，被告还欠原告多少钱第三人不清楚。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年5月3日-2018年8月3日，原告自带挖机为被告在贺州市平桂区湾水岩坝光明电站项目工地做土石方工程，双方约定每月劳动报酬按15000元计，2018年8月4日之后还需要做的，每天按1000元计。2018年8月10日、11日、17日原告又做了三天，劳动报酬为3000元。挖掘机加油780元，以上共计48780元（15000×3＋3000＋780）。被告通过第三人卢芬向原告支付了32000元，尚欠16780元一直未支付。为此，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原、被告及第三人身份证复印件、结算单、聊天记录截图予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告自带挖掘机为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，为各方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。经结算，被告尚欠原告劳务报酬16780元，原告在微信中向被告催要，被告对欠款数额未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付劳务报酬16780元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，双方未约定付款时间，本院认为应以16780元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱晓军于本判决生效之日起十日内支付原告朱成效劳务报酬16780元及利息（利息以16780元为基数，从2021年4月1日起按年利率3.85%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由被告朱晓军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二一年四月九日 法官助理 李伶姣 书 记 员 吴高莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初945号 原告：杨沛，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：柯炳国，男，1968年1月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告杨沛与被告柯炳国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨沛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨沛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨沛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨沛负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年四月九日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1461号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。委托代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所，特别授权。委托代理人：龚路明，河南博音律师事务所，特别授权。被告：张满，男。被告：王志苗，女。被告：李红杰，男。被告：张红梅，女。被告：张花朋，男。被告：李明芬，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张满、王志苗、李红杰、张红梅、张花朋、李明芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  张国权二〇二一年四月二十五日法官助理李博书记员郭强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保261号申请人：钱禹诚，男，1970年10月28日出生，居民，住乳山市。被申请人：邹城矿区金马设备安装有限公司，住址地：山东省邹城市铁西同心巷，统一社会信用代码：91370883166126009B。法定代表人：殷召富。申请人钱禹诚于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹城矿区金马设备安装有限公司的银行存款163000元。本院经审查认为，申请人钱禹诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城矿区金马设备安装有限公司的银行存款163000元。案件申请费1340元，由申请人钱禹诚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月二十日书记员 朱宁军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6749号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：罗建雄，男，1987年06月06日出生，住广东省东莞市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告罗建雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告罗建雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25782.98元，并自2019年10月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额31000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。罗建雄未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗建雄未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，罗建雄通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额31000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1023.9元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，31000元提现成功。罗建雄收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月27日，罗建雄共计还款12554.58元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对罗建雄的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向罗建雄主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的12554.58元，合理部分利息为1722.77元，10831.81元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20168.19元，被告自2019年09月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，罗建雄立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20168.19元；二、自本判决发生法律效力之日起，罗建雄立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20168.19元为基数，自2019年10月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.29元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担70.19元，由被告罗建雄负担152.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初213号原告：李红娟，女，汉族，1974年8月17日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：黄金国，男，42岁，住哈尔滨市呼兰区。原告李红娟诉被告黄金国买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红娟负担。审判员  贾占平二〇二一年四月六日书记员  吕梦瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2616号 原告：成某某，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市江津区。 被告：泸州盛海物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504662771218E。 法定代表人：白志鸿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，营业场所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。 负责人：胡伟。 原告成某某与被告泸州盛海物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告成某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执356号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 被执行人：绵阳高新区咏林副食店，住所地：四川省绵阳高新区万兴街2号，统一社会信用代码：92510700MA68QHGD17。 经营者：易学文。 被执行人：易学文，男，汉族，生于1967年4月15日，住所地：湖南省华容县。 上海家化联合股份有限公司申请执行绵阳高新区咏林副食店、易学文侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1228号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区咏林副食店、易学文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区咏林副食店、易学文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 蔚
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终10号 上诉人（原审被告）：蒋元，男，1979年3月19日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：谢龙，男，1983年12月1日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 上诉人蒋元与被上诉人谢龙建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2021)川0824民初290号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋元上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，属于借款纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院管辖。 被上诉人谢龙未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用解释》二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”结合被上诉人谢龙的诉求，本案系被上诉人承揽苍溪收费站、峦家岩隧道生活区、荞子坝管理处（五龙收费站）、卫子收费站污水处理池修建及场地恢复工程项目后，与转包的上诉人之间因工程价款结算引发的纠纷，该纠纷属于建设工程施工合同范畴，由于工程所在地位于苍溪县境内，苍溪县人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属于实体审理的范畴，不属于本案管辖权异议上诉案件的审查范围。 综上，原裁定驳回蒋元提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人蒋元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0621民初160号之一 原告:范家华，男，1973年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地：梁平县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：仇明阳，湖南大义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩林，广东恒耐律师事务所律师。 被告:李乐，男，1985年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县，现押于东莞市第二看守所（牛山）。 被告：罗凤媚，女，1991年5月13日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告范家华与被告李乐、罗凤媚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 范家华诉称，1、请求依法撤销原告与被告李乐签订的《东莞市碧海蓝天沐足股东合作协议书》；2、判令两被告返还原告投资款人民币260000元，并向原告支付逾期还款利息。(以260000元为本金，自2019年5月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日止合计为260000元×6％×14个月÷12=18200元)；3、由两被告承担本案一切诉讼费用。以上合计278200元。事实与理由:两被告为夫妻关系，2018年5月28日，被告李乐找到原告，以共同投资经营沐足中心为由，与原告协商共同投资经营沐足生意。按照原告与被告李乐的约定原告将20万元出资款汇入被告李乐的个人账户，后被告李乐又以投资另外一个沐足项目收取原告6万元投资款，被告李乐收取两笔投资款后，并没有成立沐足公司，也拒绝返还原告的投资款。在原告的多次要求下，被告李乐同意以借款的方式向原告按月支付利息，并于2020年1月9日向原告出具字据一份，承诺分期向原告返还借款。至今为止，被告没有返还任何款项。原告认为，该债务是在被告李乐与被告罗凤媚夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。请求法院依法判决。 被告李乐、罗凤媚在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告罗凤媚户籍地及常住地都不在岳阳县，被告李乐因涉嫌组织卖淫被逮捕，并羁押于东莞市第二看守所（牛山），2021年2月22日被告李乐被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项规定:对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告范家华经常居住地在广东省东莞市××镇，属于东莞市第三人民法院管辖的范围。本院对本案没有管辖权，本案由东莞市第三人民法院处理更方便当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付锦频 二〇二一年四月十四日 书记员  荣玉姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： (一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼; (二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼; (三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼; (四)对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执566号申请执行人：陈厚昌，男，1960年4月23日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。被执行人：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。关于申请人陈厚昌与被执行人卢海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初895号民事判决已发生法律效力，判决判令：卢海军于本判决生效之日起十五日内支付陈厚昌工钱24334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，公告费300元，由卢海军负担。因卢海军未履行生效法律文书确定的义务，陈厚昌于2021年3月2日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢海军采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人卢海军名下财产进行查询，经查，被执行人卢海军在本市无不动产、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人卢海军名下所有银行账户、网络资金，截至2021年3月3日，实际控制金额为0元，上述银行账户冻结期至2022年3月3日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请。查询到被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的吉利美日牌车辆，本院已于2021年4月1日委托南通市崇川区人民法院查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置；3、对被执行人卢海军采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人卢海军实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月8日，对被执行人卢海军名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢海军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢30号 申请执行人：周永进，男，1987年9月22日出生，汉族。 被执行人：何兴文，男，1962年2月16日出生，汉族。 被执行人：张文军，男，1979年1月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人周永进与被执行人何兴文、张文军买卖合同纠纷一案中，被执行人何兴文、张文军未履行生效法律文书（2017）湘0423民初1065号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人何兴文、张文军的银行存款2022800元或其他相应的等值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初317号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高留志，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，务工，住河南省周口市太康县。被告人高留志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。2021年4月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z264号起诉书指控被告人高留志犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月20日晚上，被告人高留志在苏州市吴江经济技术开发区某公寓的同事家里吃饭，期间高留志饮酒。结束后，被告人高留志醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，从上述地点行驶至苏州市吴江经济技术开发区淞南路阳光幼儿园附近时，被执勤民警当场查获。被查获后，被告人高留志不配合进行检查。经检验，被告人高留志血液中乙醇浓度为105mg/100ml。归案后，被告人高留志如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月2日，被告人高留志自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人高留志的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人高留志拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人高留志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高留志犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高留志系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高留志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年四月十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1184号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。被告：张某1，住吉林省桦甸市。原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市日晖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年四月三十日书记员 张 羽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2402号申请执行人陈建友。被执行人张渡河。申请执行人陈建友与被执行人张渡河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4581号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张渡河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人张渡河发出执行通知书，责令被执行人张渡河支付案款22,460元及逾期付款利息损失，但被执行人张渡河未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张渡河银行存款24,568元（其中含案件受理费2,108元，申请执行费、逾期付款利息损失及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十二日书记员  伍智勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3488号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：李高尚，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李高尚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭，被告李高尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年3月13日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金91651元，截止2021年1月26日利息8364.51元，应收费用15760.94元（还款违约金5533.54元+分期手续费10227.4元），分期未入账金额0元，共计115776.45元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李高尚未到庭、未答辩。经审理查明，2017年3月7日，被告李高尚向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（项目类），申请分期额度为28万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向李高尚发放了卡号为62×××18的信用卡，被告于2017年3月22日使用信用卡分期额度200000元，分期期数为60期,分期付款手续费率19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李高尚出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告李高尚欠信用卡本金91651元，分期付款未入账金额为0元，利息8364.51元，应收费用15760.94元（还款违约金5533.54元+分期手续费10227.4元），共计欠款115776.45元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李高尚向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李高尚使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李高尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李高尚偿还卡号为62×××18信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款本金共计91651元，分期手续费10227.4元，利息为8364.51元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中5533.54元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告李高尚仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李高尚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××18信用卡欠款全部本金91651元、分期手续费10227.4元及利息（截止2021年1月26日的利息8364.51元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担56元，被告李高尚负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年四月二十三日书记员  栗文骏
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执131号 杨国辉、乔万林： 本院立案执行杨国辉与乔万林民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执589号桦甸市神州物业管理有限公司、兰绣婕：桦甸市神州物业管理有限公司与兰绣婕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计903.53元。经本院立案执行，被执行人兰绣婕已全部履行完毕。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督306号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初904号原告：时佃俊，男，汉族，1952年12月3日出生，住济南市济阳区。被告：时元光，男，汉族，1965年9月10日出生，住济南市济阳区。被告：方小洪，男，汉族，1967年3月15日出生，住山东省邹平县。原告时佃俊与被告时元光、方小洪侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告时佃俊、被告方小洪到庭参加诉讼。被告时元光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年4月12日再次公开开庭进行了审理，原告与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时佃俊向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告签订的土地承包协议书；2.退出水渠、路占地。恢复原貌，停止侵权；3.赔偿18年侵占水渠、路占地款5万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我们时家圈第六生产队在黄河南岸，有土地60亩，从《土地承包法》实施以来，原告就在这块土地上耕种数年，这宗地中间建有一条小水渠4米多宽，供我们数承包户引黄灌溉，直到2002年从未发生过任何纠纷。2002年秋，在镇政府的安排下，再次调整土地，把这块土地分配给了我本集体经济组织21.5人经营，并在原有4米多宽水渠的基础上扩留到8.9米宽，用于修渠修路，方面耕作，扩大生产，当年冬天被告时元光私下包给了方小洪使用，他们口头协议，一包至今18年。这块土地到目前，我自己承包和转包流转的土地已占这宗地的1/2之多，近30亩。方小洪侵占了我们的水渠、路，用于商业经营（给其他单位和个人浇地每年盈利数万元）。可自己的农业基础设施用地无法利用，无权利用。无渠、无路、无立足之地，搞生产太难效率低下，环境恶化。2020年5月份，被告时元光与被告方小洪因承包费拖欠诉至贵院，时元光不顾他人利益，又以600元/亩把水渠、路集体用地再次承包给方小洪五年，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。时元光辩称，我的承包地流转给方小洪了，不是原告的承包地。方小洪辩称，我修渠路是根据方家村和时圈村换地合同第四条第三款之规定（时圈村，必须让方家村，修水沟浇地，不得阻拦），在各级政府的支持同意下建设而成，不存在侵占一说，请求法庭详细调查，驳回时佃俊的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月21日，时元光作为甲方与方小洪作为乙方签订了承包协议书，载明“…甲、双方经过平等自愿协商后，甲方自愿将时元光的承包地发包给乙方种植，特约定如下：一、土地位于黄河以南、王圈浮桥东，东邻时庆专承包地，西邻时庆杰承包地，约6亩。二、承包期为五年，自2020年10月底至2025年10月底…”。时佃俊以两被告签订的承包协议侵犯其权利为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，时佃俊认为两被告签订的承包协议侵犯其权利，但时佃俊并未提交证据证明其对两被告所签订承包协议中涉及的土地享有权利，亦未提交证据证明两被告所签承包协议侵犯了其权利，故本院对时佃俊的第一项诉讼请求因其证据不足不予支持。原告就其他诉讼请求也未提交证据证明，故一并予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告时佃俊的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告时佃俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年四月二十九日法官助理姜言书记员肖莹莹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初534号原告：元谋县元马宏博建材经营部，住所地：元谋县元马镇中兴街**，统一社会信用代码92532328MA6MFJ8A42。经营者：杨啟华，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县，现住元谋县元马镇中兴街**。委托诉讼代理人：思兆琼（系杨啟华之妻），女，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，自由职业，住元谋县，，现住元谋县元马镇中兴街**代理权限为特别授权代理。被告：陶松华，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，木工，住元谋县。原告元谋县元马宏博建材经营部与被告陶松华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县元马宏博建材经营部的委托诉讼代理人思兆琼、被告陶松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋县元马宏博建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付差欠原告的材料款13226元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多年从事房屋装修建材的供应商。2019年10月31日至2019年12月10日，被告共从原告经营的店铺购买了价值18226元的装修材料。被告第一次支付5000元的订金，剩余13226元的材料款一直未支付。被告购买材料后都在原告的销售单据上签字确认。一共二张单据，而后经原告多次催被告让其支付材料款，被告都以无钱为由不支付材料款，时至今日，被告差欠原告的材料款13226元未付。被告陶松华辩称：对原告起诉的事实无意见。但原告把材料划错了，发货的时间过长，耽误了我的工期，造成经济损失3000.00元，我只同意支付10226元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据如下，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。1、原告营业执照、经营者身份证复印件1份，证实原告的基本情况；2、出货单2份，证实被告差欠原告材料款是13226元。被告提交的证据：1、瓷砖照片三张，欲证明原告未按尺寸向被告供货，导致被告耽误了工期造成损失；2、拌好的混凝土照片，欲证明因原告的失误，瓷砖没有及时到工地，导致被告拌好的混凝土材料造成浪费和损失的事实；3、2020年12月12日到13日的误工记录，欲证明因原告没有按时发货给被告造成的误工损失是2000元。经质证，原告对证据1不予认可，认为瓷砖是按照被告提供的尺寸进行加工的，不存在尺寸不对的情况；对证据2不认可，认为和本案没有关联性；对证据3不认可，认为自己是按时发货的，误工费与本案无关。本院认为，被告提交的证据不符合证据的形式要件，不能证实被告的主张，不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告在元谋县从事建材零售。2019年10月31日，被告向原告订购地砖等装修材料，交纳订金5000.00元。2019年12月10日，原告将价值18226.00的装修材料交付给被告，被告在出货单上签字确认，后被告未将材料款13226元支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买装修材料，就应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付材料款13226.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在订购装修材料时未约定具体的交付时间，故被告提出原告未按时交付材料给自己造成经济损失的辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告将砖划错，导致无法使用，给自己造成损失的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陶松华于本判决生效后10日内支付原告元谋县元马宏博建材经营部材料款13226.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，减半收取计65.50元由被告陶松华负担。于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年四月七日书记员 李文燕
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初81号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，男，1983年9月6日出生于河南省扶沟县，汉族，住河南省扶沟县。徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审,2021年3月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人李露、张琳，江苏三省律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]72号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年6月20日凌晨23时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至南京市浦口区××时，被民警当场查获，现场对被告人徐某进行呼气酒精含量检测，结果为196ｍｇ／100ｍＬ，后被带至南京市浦口区中心医院抽取血样送检。经鉴定：送检的徐某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为210.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒精含量为200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节。建议判处被告人徐某拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元，不适用缓刑。提请依法判处。 被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名无异议。 被告人徐某的辩护人发表如下辩护意见：1、徐某酒后驾驶车辆至文德西路公交站台时，就把车辆停在了站台边，其危险驾驶情节比较轻微，没有造成损害后果。2、徐某主观恶性较轻，对社会危害性小。其明白酒后不能驾驶机动车，故叫了滴滴代驾，由于代驾人员迟迟不来，徐某认为自己很清醒，不会出事才决定自己开车。其行为与醉酒飙车追求刺激的严重危害公共安全的行为是有区别的，事后也感到极为懊悔，并深感自责，3、徐某认罪态度良好，有悔罪表现，且是偶犯、初犯。恳请法院对于自愿认罪的徐某酌情予以从轻处罚。 经审理查明：2020年6月20日凌晨23时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至南京市浦口区××时，被南京市公安局浦口分局民警当场查获。民警将徐某带至医院进行抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的徐某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为210.4ｍｇ／100ｍＬ血。 徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，且有徐某的户籍信息资料，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过，南京市公安局浦口分局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，南京市公安局浦口分局调取的前科劣迹查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、苏Ｅ×××××小型轿车智能监控抓拍情况，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字［2020］6176号检验报告，证人李某的证言，徐某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐某系坦白，依法可以从轻处罚；徐某血液中酒精含量达200mg/100ml血以上，酌情予以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。 关于被告人徐某辩护人的辩护意见，经查，徐某醉酒后驾驶机动车，且其血液酒精含量达200mg/100ml血以上，已给社会公共安全造成了极大的现实危险，社会危害性大，辩护人关于“徐某主观恶性较轻，对社会危害性小”的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于“徐某认罪态度良好，有悔罪表现，且是偶犯、初犯”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳三千元，剩余五百元限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  章发祥 人民陪审员  王长宏 人民陪审员  汪为春 二〇二一年四月九日 法官 助理  朱美玲 书 记 员  李 娇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1566号申请执行人李连平，男，1952年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李晋氏，女，1952年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王森，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初810号民事判决书，于2021年3月22日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王森名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王森所有的豫Ｒ×××**宝雕牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月十四日书记员  陈 楠
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初62号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐万成，男，1980年8月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月26日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，于2021年4月8日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人唐万成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月3日21时许，被告人唐万成酒后驾驶渝F3Hxxx号小型普通客车搭载其妻秦某某，从本区xxxx小区出发，途经红旗中学大门、石马山钟鸣寺、318国道，到达本区大河坝其所经营的门市处。后被告人唐万成因琐事与李某某发生抓扯，李某某报警后，重庆市梁平区公安局民警处警时发现被告人唐万成系醉酒驾车。经鉴定，被告人唐万成案发时血液中乙醇的含量为150.5mg/100m1。被告人唐万成到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。被告人唐万成已构成危险驾驶罪。被告人唐万成自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人唐万成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;建议判处被告人唐万成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人唐万成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在庭审中提交缴纳罚金一万二千元的凭据一份。本院认为，公诉机关指控被告人唐万成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐万成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金一万二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二一年四月十四日书记员 李东璐
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2377号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：尚波，该单位职工。 被告：王端杰，男，1974年11月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张秀华，女，1976年9月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王端杰、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初256号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人诸葛明霖（曾用名：葛明霖），男，1989年5月22日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务工，住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月15日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞215号起诉书指控被告人诸葛明霖犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人诸葛明霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日21时许，被告人诸葛明霖无有效机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“力帆”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被执勤民警查获。被告人诸葛明霖静脉血中乙醇成分含量为287.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人诸葛明霖的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人诸葛明霖危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人诸葛明霖判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人诸葛明霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人诸葛明霖在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人诸葛明霖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人诸葛明霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年四月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0119民初3262号原告：刘长生，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张伟光，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘长生与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘长生到庭参加诉讼，被告张伟光经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘长生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款46000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月11日，被告从原告处借走人民币50000元，2019年还款4000元后不再偿还。2020年1月16日，被告向原告出具借条，承诺剩余债务46000元于2020年5月1日前还清。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还，原告为维护自身合法权益，具状起诉。张伟光未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系、上下级关系。2018年11月份，被告以买房为由向原告借款人民币50000元。于2019年偿还4000元，尚欠46000元一直未还。后经原告索要，被告在2020年1月16日给原告出具借条一张，承诺在2020年5月1日前还清剩余借款46000元。因被告未按约定履行而成讼。上述事实，经原告陈述及被告给原告出具的借条予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按约偿还原告剩余借款，被告未按约履行属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款46000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟光偿还原告刘长生借款46000元，于本判决生效之日起五日内付清，汇入刘长生中国农业银行卡账户，卡号：6228××××8273；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由张伟光负担，汇入刘长生上述银行卡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年四月二十日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1038号 上诉人（原审被告）：何忠国，男，1966年03月09日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：何先昌，男，1989年02月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：何先虎，男，1994年03月05日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：何先勇，男，1992年03月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审第三人）：何忠林，男，1967年01月06日出生，汉族，住住贵州省兴义市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志旭，贵州林君律师事务所实习律师。 上诉人何先昌、何忠国因与被上诉人何先虎、何先勇、何忠林民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何先昌、何忠国以一审认定基本事实正确为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，何先昌、何忠国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何先昌、何忠国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,296元，减半收取1,648元，由上诉人何先昌、何忠国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年四月十四日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审564号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人邹永，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503017057《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月21日12时36分，被执行人所属渝B××车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503017057的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年4月28日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人邹永已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503017057的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1794号原告：邢某某，男，1983年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：杨某，男，1991年7月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告邢某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邢某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元并支付相应利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月14日被告通过微信向原告借款15万元，原告当日将15万元转给被告。被告于2020年5月8日偿还5万元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告原住所地系宝应县，但被告长期在苏州市工作，其于2020底将户籍迁入苏州市虎丘区玉锦花园****；原告作为接收货币一方，其住所地也不在宝应县，故本院无管辖权，本案应移送被告住所地苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庄 志二〇二一年四月二十五日书记员 朱媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执92号 关于闫松柏申请执行陈建国、李国升合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1416号原告：王小兵，男，生于1993年9月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王先润，男，生于1971年4月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系王小兵父亲。被告：王**强，男，生于1991年12月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁必中，男，生于1987年4月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，总经理。原告王小兵诉被告王**强、袁必中、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王小兵的委托代理人王先润、被告王**强到庭参加诉讼，被告袁必中和平安财险遵义支公司经传唤未到庭应诉。本案已审理终结。原告王小兵诉称：2020年9月28日，被告王**强驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在习水县与王小兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王**强承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送维修厂修复，支付维修费10760元，期间车辆不能使用，原告产生替代性交通工具费500元。贵Ｃ×××××号小型轿车投保于被告保险公司。故诉请被告赔偿原告修理费10760元和替代性交通工具费500元，共计11260元。被告王**强辩称：对原告诉请无异议，请人民法院依法判决。保险公司赔付的2000元已被袁必中用于修理贵Ｃ×××××号车。被告袁必中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告平安财险遵义支公司辩称：事故发生期间，被告驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已在交强险内赔付2000元至车辆所有人袁必中处，我公司不应再承担赔偿责任。经审理查明：2020年9月28日10时30分，被告王**强驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在习水县，与原告王小兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王**强承担事故全部责任，原告王小兵无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车经习水博联汽车咨询服务有限公司修复，原告王小兵支付修理费10760元。另查明：被告王**强持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为袁必中，在平安财险遵义支公司投保交强险。事故发生后，平安财险遵义支公司已在交强险财产限额内赔付袁必中2000元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单、微信转账记录及修理费发票等证据予以证明。本院认为，被告王**强驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告王小兵诉请的维修费10760元有维修清单、转账凭证及修理费发票等证据证明，予以认定。修理清单载明原告车辆修理期间为2020年9月28日至2020年10月5日，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告诉请500元的替代性交通工具费符合情理，酌情予以支持，即本院对原告诉请因交通事故遭受损失11260元予以确认。事故发生后，平安财险遵义支公司已在交强险内履行赔偿责任，在本案中不应再承担赔偿义务，被告袁必中应将2000元赔付款给付原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、限被告王**强于本判决生效后十五日内，给付原告王小兵交通事故赔偿款9260元。二、限被告袁必中于本判决生效后十五日内，给付原告王小兵交通事故赔偿款2000元。三、驳回原告王小兵的其余诉讼请求。减半收取案件受理费40元，由被告王**强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年四月二十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2418号申请执行人：周洪生，男，1976年3月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高生祥，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周洪生与高生祥买卖合同纠纷一案，由于被执行人高生祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高生祥银行存款人民币317570.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执108号 李健、钦玉香、刘斌： 关于申请执行人李健、钦玉香与被执行人刘斌追偿权纠纷一案，在执行过程中，将被执行人刘斌在怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部住房公积金账户（职工账号000000251103）中的住房公积金人民币63927.62元，扣划至本案子账号43001509072052503189002753，且已将其中62375元汇入申请执行人钦玉香账户（开户行湖南新晃农村商业银行，账号6221690212080639141），其中申请执行费835.62元、案件受理费717元汇缴至非税（申请执行费、案件受理费）账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，决定如下： 本院于2021年2月24日作出的（2021）湘1227民初46号民事调解已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初760号原告：施笑威，男，1991年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。被告：宗瑞祥，男，1992年7月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师。本院在审理原告施笑威与被告宗瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告施笑威于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施笑威自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施笑威撤回起诉。案件受理费减半收取计1710元，由施笑威负担。审 判 员  舒 瀚二〇二一年四月十三日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终370号上诉人（原审原告）：范祖宁，男，1952年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：杨庆光，男，1963年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人杨庆光之委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。上诉人范祖宁、杨庆光相邻关系纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院于2020年12月25日作出（2020）黔0112民初4611号民事判决书，上诉人范祖宁、杨庆光对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范祖宁、杨庆光以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人范祖宁、杨庆光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范祖宁、杨庆光撤回上诉。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人范祖宁负担15元，杨庆光负担15元。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二一年四月二十一日法官助理戴蔚书记员张书槐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2464号原告：中国某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈某某，总裁。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：黄某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  相艳妮二〇二一年四月二十七日书记员  彭 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初665号之一 原告：徐维龙，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张乃器,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盼,安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：王家中，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1101室，统一社会信用代码91340100674210020P。 法定代表人：方世中，总经理。 诉讼代理人：程丹凤，公司员工。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，总经理。 委托诉讼代理人：郝圣苗，公司法务。 被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村，统一社会信用代码913407005675235589。 法定代表人：吴穷，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，公司法务。 原告徐维龙与被告王家中、安徽国脉建筑工程有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司、铜陵双龙泉旅游置业有限公司劳务合同劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐维龙于2021年4月19日向本院提出对被告安徽国脉建筑工程有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司、铜陵双龙泉旅游置业有限公司撤诉申请。 本院认为，原告徐维龙的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐维龙对被告安徽国脉建筑工程有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司、铜陵双龙泉旅游置业有限公司的撤诉。 审判员  王梦宁 二〇二一年四月十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初745号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：刘立民，该银行董事长。被告：周凤龙，男，1975年12月28日出生，汉族，住集贤县。被告：杨彦芹，女，1976年6月12日出生，汉族，住集贤县。被告：宋德扣，男，1983年11月15日出生，汉族，住集贤县。被告：白雪，女，1990年5月5日出生，汉族，住集贤县。被告：朴卫东，男，1972年1月24日出生，汉族，住集贤县。被告：周宝芝，女，1972年11月28日出生，汉族，住集贤县。被告：周玉臣，男，1965年1月17日出生，汉族，住集贤县。被告：刘淑珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住集贤县。被告：周凤艳，女，1972年6月22日出生，汉族，住集贤县。被告：于永福，男，1973年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住所地集贤县花园小区。法定代表人：石明珠，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告周凤龙、杨彦芹、宋德扣、白雪、朴卫东、周宝芝、周玉臣、刘淑珍、周凤艳、于永福、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周凤龙、杨彦芹立即偿还贷款本息合计245073.22元；二、判令被告宋德扣、白雪立即偿还贷款本息合计153170.99元；三、判令被告朴卫东、周宝芝立即偿还贷款本息153170.42元；四、判令被告周凤艳、于永福立即偿还贷款本息合计153170.42元；五、请求法院判令被告周玉臣、刘淑珍立即偿还贷款本息合计153170.42元；六、判令联保组成员周凤龙、杨彦芹、宋德扣、白雪、朴卫东、周宝芝、周玉臣、刘淑珍、于永福、周凤艳共同承担保证责任，承担还款义务；七、判令保证人集贤县明珠畜禽养殖专业合作社履行保证合同，承担代偿义务；八、判令被告与保证人共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周凤龙、杨彦芹系夫妻关系、被告宋德扣、白雪系夫妻关系，被告朴卫东、周宝芝系夫妻关系，被告周玉臣、刘淑珍系夫妻关系，被告于永福、周凤艳系夫妻关系，2013年12月16日，上述被告在自愿的基础上组成联保小组并与原告签订了《农贷联保合同》及《联户借款担保合同》，集贤县明珠畜禽养殖专业合作社承担保证责任，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告提起诉讼。本院经审查认为，针对该纠纷，本院已于2021年2月4日立案，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十六日书记员  姜珊珊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保50号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：赵楠，男，汉族，生于1987年09月07日，住址陕西省渭南市临渭区。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人赵楠名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵楠名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺