wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执恢8号 申请执行人：合肥瑞林模具有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号创七楼106室，组织机构代码76278737-2。 法定代表人：阮天保，总经理。 被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区玉屏路与天海路交口，组织机构代码56343415-2。 法定代表人：孙丕举，总经理。 本院于2021年1月19日依据本院作出的（2015）合高新民二初字第00045号民事判决书立案执行合肥瑞林模具有限公司与合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  李 刚 审 判 员  郭小宁 二〇二一年四月三十日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初281号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人孟伟，男，1987年02月17日生，居民身份证号码532729198702170032，汉族，大学本科文化，个体户。因本案于2021年02月09日被澜沧县公安局取保候审，同年04月15日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2021年04日23日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县铅矿新工人村11栋2单元203号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕261号                  指控事实              2020年10月03日凌晨，被告人孟伟酒后驾驶云J02M17号众泰牌小型普通客车由澜沧县老景洪路往澜沧县铅矿方向行驶。01时45分许，当车辆行驶至澜沧县东朗路与老思澜路交叉路口（飞阳酒店门口）时，与周天春驾驶的云JK0861号小型普通客车追尾相撞，发生交通事故。经对被告人孟伟进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人孟伟呼出气体中酒精含量为164mg/l00ml，经抽取其静脉血液送检，经鉴定，被告人孟伟的静脉血液中检出乙醇成分，含量为188.74mg/l00ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人孟伟承担此事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人孟伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孟伟归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年四月二十六日            书  记  员    刀 莉 莉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执475号申请执行人：醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋西路**。法定代表人：车飞。被执行人：苏有如，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：钟建平，女，1969年4月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告苏有如之妻。被执行人：易小平，男，1958年2月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李明，女，1959年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告易小平之妻。申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人苏有如、钟建平、易小平、李明借款合同纠纷一案,本院于2018年10月23日作出的（2018）湘0281民初2864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苏有如、钟建平、易小平、李明支付案款345929.49元。本院于2021年2月4日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月5日,向被执行人苏有如、钟建平、易小平、李明电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月23日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人苏有如、钟建平、易小平、李明的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人苏有如、钟建平、易小平、李明的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月7日，向醴陵市不动产登记中心查询苏有如、钟建平、易小平、李明的不动产登记情况,反馈苏有如、钟建平、易小平、李明无不动产登记信息；五、2021年2月23日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了苏有如、钟建平、易小平、李明的27个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年4月30日，将被执行人苏有如、钟建平、易小平、李明列入限制高消费名单；七、2021年4月1日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息345929.49元。现已执行0元，尚有345929.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人苏有如、钟建平、易小平、李明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年四月三十日执行员 黄望梅书记员 冯 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1764号张毅、陈振：关于申请执行人张毅与被执行人陈振非机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执94号之一 申请执行人：方赵年，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，住淮南市。 申请执行人方赵年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初945号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议：被执行人赵元元欠申请执行人方赵年2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金1098.5元于2021年4月底给付；2019年6月10日前拖欠的土地租金1774.5元及2020年6月11日至2021年5月31日期间的土地租金1098.5元，合计2873元交付土地时一并支付。被执行人赵元元于2021年5月31日恢复土地原状返还方赵年位于新老路之间的1.69亩土地。迟延履行期间的债务利息及诉讼费40元，申请执行人方赵年放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月三十日 书记员  程晓晓
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保71号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：沙伊，女，1988年02月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙伊名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙伊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
商河县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁0126刑申1号 王某某： 你为非法吸收公众存款一案，对本院（2020）鲁0126刑初102号刑事判决书不服，以属于初犯、从犯且犯罪情节较轻，存在自首、积极退赔等情形有悔罪表现应适用缓刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你对犯非法吸收公众存款的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、公安机关发破案经过、中国银行保险监督管理委员会山东监管局商河监管组出具的《证明》、相关银行账户交易明细、上货提成明细、投资人款项收付明细、本院（2018）鲁0126刑初89号刑事判决书、涉案资金发放明细及说明、谅解书、证人证言、山东实信会计司法鉴定所鉴定意见书、共同作案人张小娟、马学青的供述及你的供述等证据证实，形成完整的证据链。你的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。你犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，已取得部分集资参与人的谅解，且集资参与人的部分损失已被挽回，依法可减轻处罚。本院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；责令你继续退赔集资参与人损失；违法所得人民币97.833928万元继续追缴，予以没收，并无不当。 关于你提出，一审法院适用法律错误，依法对其适用缓刑，其属于初犯、从犯且犯罪情节较轻，存在自首、积极退赔等情形有悔罪表现。经查，你自2016年7月开始投资新生活公司批发模式后，为获得高额提成等非法经济利益，谋取级别晋升，积极发展团队成员，参与非法集资，从经销商晋升为经理，其在共同犯罪中的行为和作用并非系辅助或次要作用，不符合从犯的法律规定，依法不能认定为从犯。你虽具有自首情节，认罪认罚，并取得部分集资参与人的谅解，但其为获得个人非法利益，非法吸收公众存款数额巨大，你通过上述非法吸收公众存款行为，造成王荣香、王燕等7名集资人损失510.1761万元未能挽回，不符合适用缓刑的法定条件。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）豫7102行初73号原告：王俊峰，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，该镇镇长。分管负责人：谢东辉，该镇副镇长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。王俊峰诉被告孟津县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）强制清除地上物一案，本院于2021年3月30日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告王俊峰、委托诉讼代理人延涛，被告朝阳镇政府分管负责人谢东辉、委托诉讼代理人邓玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊峰向本院提出诉讼请求：确认被告清除其地上附着物的行政行为违法。事实和理由：其系孟津县朝阳镇游王村村民，在孟津县桂花大道与洛吉快速路西北角孟津县朝阳镇游王村（北岭地）约1.8亩的集体土地上种有果树。2020年10月初，朝阳镇政府组织人员将上述果树强制清除。被告作为政府机关未依法定程序、未与其协商一致、也未对其补偿到位将其果树强制清除，违反法律规定。故请求判如所请。王俊峰向本院提交了以下证据：1.孟津县朝阳镇游王村移民组出具的证明；2.果树清除后的照片。朝阳镇政府辩称：根据洛吉路快速通道廊道绿化项目的要求，绿化工程要占用其辖区内部分土地，其清除原告果树是为完成市政府的重点工程，履行政府职责。在进行洛吉路绿化提升项目工程中，为保障被占地群众的合法利益，其与自然资源部门、财政部门、林业部门分工协作，对被占地群众的土地、地上附属物进行丈量、清点、登记，关于原告的地上附属物补偿款24750元，其已经发放至三资账户，但原告拒不领取。其清除原告的案涉果树系履行政府职责，且充分保障了原告的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。朝阳镇政府向本院提交了以下证据：1.原告果树照片；2.地上附属物统计表（复印件）。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1与案涉强制清除行为没有关联关系，本院不予认证；原告提交的证据2和被告提交的证据1，因不显示拍摄的主体、时间、地点，对该两份证据本院不予采信；被告提交的证据2，因被告不能提供原件，对该份证据本院不予采信。根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：王俊峰在位于孟津县朝阳镇游王村的集体土地上种有果树，根据洛吉路快速通道廊道绿化项目的要求，要占用朝阳镇政府辖区内部分土地，其中包括案涉的王俊峰的土地。2020年10月初，朝阳镇政府组织人员将王俊峰的果树清除。本院认为，《河南省行政执法条例》第五条规定，行政执法应当遵循程序合法原则。第二十六条第一款规定，行政执法机关在作出行政执法决定之前，应当依法告知当事人作出行政执法决定的事实、理由和依据，并告知当事人享有陈述和申辩的权利。《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出。这一系列规定都充分体现了程序合法原则。本案中，被告未经告知，未听取原告的陈述和申辩，未催告原告履行义务，未作出书面决定即实施强制清除行为，将案涉原告的果树强制清除，违反了上述法律、法规规定的程序。综上所述，被告强制清除原告果树的行政行为违反法定程序，依法应予撤销，因涉案果树已被清除，不具有可撤销内容，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告孟津县朝阳镇人民政府于2020年10月强制清除原告王俊峰果树的行政行为违法。案件受理费50元，由被告孟津县朝阳镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  王宇声审 判 员  梁振军人民陪审员  马桂珍二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈 薇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执8号申请执行人：高海兵、施娟被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司高海兵、施娟申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，本院划拨5000元给申请执行人，本案执行到位5000元。至此，（2019）苏0404民初6641号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1122号申请执行人：李华，男，1990年12月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈星，男，1988年2月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：虞立平，女，1969年4月12日生，住无锡市滨湖区。申请执行人李华与被执行人陈星、虞立平劳动争议一案[执行依据：亭劳人仲案字[2020]第338号]，本院于2021年4月23日立案执行。因被执行人陈星、虞立平未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈星、虞立平银行存款19871.23元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十六日书记员  沈贤璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1489号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏、马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：赵殿发，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告赵殿发服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月二十一日书记员  聂佳慧
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢61号 周清玉（申请执行人）、吴元亮、徐光良（被执行人）： 周清玉与吴元亮、徐光良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给周清玉（申请执行人）。至此，周清玉（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3434民初877号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1766号 原告：伍某，男，生于1985年12月22日，汉族，四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 被告：陈某，女，生于1987年6月15日，汉族，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告伍某与被告陈某离婚后财产纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为陈某多年来一直居住于成都市武侯区，该房屋系原、被告离婚前购买，离婚时约定房屋归被告所有并办理了过户手续，被告自婚姻存续期间持续性地居住于此，且户口所在地均在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告陈某在提交管辖权异议书时，同时向本院提交了陈某居民身份证、户籍、川（2018）成都市不动产权第0××0号国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权证书复印件，证实陈某户籍及住所地均在成都市武侯区。被告陈某提交的管辖权异议的证据，能够证实陈某户籍及住所地均在成都市武侯区,所提出的管辖权异议成立，本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下： 被告陈某管辖权异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李建伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保653号之一申请人：张英琪，男，1956年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：姜昕，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：辽宁某有限公司。被申请人：张某。被申请人：魏某。被申请人：魏某。被申请人：张某。申请人张英琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某有限公司、张某、魏某、魏某、张某银行存款共计16782100元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某有限公司、张某、魏某、魏某、张某银行存款共计16782100元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人张英琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初92号 原告:徐文，男，1968年5月18日出生，汉族，住：长春市宽城区。 委托代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。 被告:周大地，男，1996年2月18日生，汉族，户籍地：河南省兰考县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。 法定代表人:顾越。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地:长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心5号楼。 法定代表人:魏志刚。 本院在审理原告徐文与被告周大地、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐文撤回对周大地、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。 案件受理费837元，减半收取为418.5元，由徐文负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0209民初169号 原告：唐山市南堡开发区嘉兴加油站，住所地唐山市。 投资人：王增苓，个人独资企业。 委托诉讼代理人：王井同，男，1949年7月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王俊芝，男，1970年3月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站与被告王俊芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站的委托诉讼代理人王井同、被告王俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还柴油款21800元，并自2015年7月31日至还清之日所欠柴油款利息，利率按月利率1.5%计息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告养虾，向原告购买柴油，共欠柴油款21800元，至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望准如所请。另，在本案诉前调解过程中，被告已给付4000元。 被告王俊芝未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告王俊芝向原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站赊购柴油，双方签订了协议一份，协议约定被告自愿将车牌号为冀Ｂ×××××的北京现代车一辆质押给原告，所欠柴油款于2015年7月31日一次性结清，如未结清，质押车辆由原告抵扣油款，协议一式两份，双方各执一份。但被告并未能如约给付柴油款，而质押车辆其也早已自行处理。经原告多次催要，被告于2016年12月2日为原告出具了欠条一张，确认其共欠原告柴油款21800元，并承诺按月息0.015即月利率1.5%给付利息。但一直未能给付，原告向法院递交诉状后，经诉前调解，被告给付原告4000元，余款至今未付。 上述事实有欠条、协议、机动车登记证书复印件一份以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间具有买卖合同关系，被告向原告赊购柴油后，应当按照协议约定如期付款。原告主张的利息损失，因在2016年12月2日前双方并无明显约定，故2016年12月1日前部分应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，2016年12月2日起按双方约定的月利率1.5%支付。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故对于被告已给付的4000元，应当先抵扣原告的利息损失，按上述方式计息，抵扣利息至2017年8月11日。 综上所述，原告要求被告给付柴油款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王俊芝于本判决生效后五日内给付原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站柴油款21800元，并按月利率1.5%支付自2017年8月12日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计173元，由被告王俊芝负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍 附：利息抵扣计算详单 1、2015年8月1日至2015年8月25日，中国人民银行公布的金融机构人民币借款基准利率为年利率4.85%，共25天， 利息为21800元×4.85%÷365天×25天＝72.42元； 2、2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行公布的金融机构人民币借款基准利率为年利率4.60%，共59天，利息为21800元×4.60%÷365天×59天＝162.10元； 3、2015年10月24日至2016年12月1日，中国人民银行公布的金融机构人民币借款基准利率为年利率4.35%，共405天，利息为21800元×4.35%÷365天×405天＝1052.22元； 4、2016年12月2日以后按照月利率1.5%计息，被告已给付4000元中扣除上述利息剩余2713.26元（4000-72.42-162.10-1052.22＝2713.26元）；共能抵扣天数为2713.26元÷（21800元×1.5%÷30天）＝249天，每月按30天计息，共抵扣8个月零9天，即至2017年8月11日。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2290号申请执行人孟慧慧，女，汉族，1988年4月20日出生，住河南省正阳县。被执行人开封市海源置业有限公司，住所地开封市顺河区汴京路蔚蓝加州******，统一社会信用代码：91410200397416126L。法定代表人班国强。被执行人班国强，男，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人马丽梅，女，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市金水区。关于孟慧慧申请执行开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初456号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅于2018年6月6日之前一次性偿还原告孟慧慧借款本金510万元，利息自2017年8月9日计至实际还款之日按月息2%计算；二、案件受理费49179元，减半收取24589.5元，保全费5000元，被告开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅自愿负担。开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟慧慧于2020年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人开封市海源置业有限公司、班国强名下无证券登记信息，马丽梅名下有证券代码为601390的中国中铁的证券3000股，可冻结数量为0，马丽梅名下有证券代码为002144的宏达高科的证券1000股，本院已于2020年6月6日冻结，因可变现金额不多，暂未处置，证券冻结期限三年（2023年6月6日届满），暂不具备处置条件无法处置，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。2、查询被执行人开封市海源置业有限公司、班国强在郑州无不动产登记信息，本院于2020年6月22日轮候查封被执行人马丽梅名下位于郑州市××区××楼××号（不动产权证号：1301239843）、郑州市金水区鑫苑路26号10-12号楼2层附36号（不动产权证号：1301204804）、郑州市金水区花园路86号3号楼2单元15号（不动产权证号：0401048449）的三套房产，轮候查封无处置权，房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3、查询被执行人班国强在郑州无公积金缴存记录，马丽梅在郑州有公积金余额144733.85元，本院于2020年6月11日轮候冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。4、本院于2019年11月25日续查封马丽梅持有的开封市海源置业有限公司价值533.98万元的股权，因股权评估所需资料不齐全暂不具备处置条件，无法处置，股权冻结期限三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。三、通过委托调查等形式对被执行人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅发出限制消费令，并对被执行人班国强、马丽梅采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案共计已执行到位1011.60元，本案债权尚余6372977.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员  李 超
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1072号迟某、陈某：申请执行人迟某与被执行人陈某责令退赔纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116刑初463号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执817号 申请执行人：袁知兵，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：叶亦明，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人袁知兵与被执行人叶亦明承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款6950元、受理费25元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执817号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李健良
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初87号之二 原告：雷增力，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师，一般代理。 被告：龚鹏勃，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省周口市项城县。 委托诉讼代理人：拜天斗，北京市君祥律师事务所律师，一般代理。 原告雷增力与被告龚鹏勃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告雷增力于2021年4月8日向本院提出撤销对龚鹏勃的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷增力撤回对被告龚鹏勃的起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元（已减半），保全费870元，共计1780元由原告雷增力负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月八日 书记员 张娅婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初543号原告：朱晚军，男，1992年6月1日出生，藏族，住兰州市红古区。被告：赵海教，男，1995年2月10日出生，汉族，住兰州市。原告朱晚军与被告赵海教民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告朱晚军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18000元及利息500元。合计18900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，债务人赵海教从原告处借走人民币2000元（微信转账），事后写下欠条一份。于2021年1月20号晚上赵海教打电话让原告借钱，借钱理由是还信用卡利息，还完利息后再刷信用卡，保证1小时后将借的钱全部偿还，后又称信用卡的利息不够让原告再借点连续借走18000元(支付宝和微信转账)。后每次打电话都搪塞说刷的信用卡钱到账就还，现如今打电话不接。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵海教偿还原告朱晚军人民币18000元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告赵海教，亦无法向被告赵海教送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱晚军的起诉。案件受理费263元，减半收取132元，退还原告朱晚军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年四月二十六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4832号 原告：成都市俱进商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街**。 法定代表人:赖志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，公司员工，特别授权。 被告：魏友香，女，汉族，1981年11月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市俱进商贸有限公司与被告魏友香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都市俱进商贸有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市俱进商贸有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市俱进商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计115元，由原告成都市俱进商贸有限公司负担。 审判员  仲曦阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  石 灵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4215号原告：秦小平，男，1992年9月15日出生，汉族，高中文化，住武威市。委托诉讼代理人：秦虎（秦小平父亲），男，1967年12月26日出生，汉族，初中文化，住址同上。被告：马尚荣，男，1988年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告秦小平诉被告马尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告秦小平于2021年4月30日以马尚荣无法联系，待联系到马尚荣再提起诉讼为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予秦小平撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由秦小平承担。审判员 俞天聪二〇二一年四月三十日书记员 窦 蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1432号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杨萃雁。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨萃雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告杨萃雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金238405.28元、利息13933.58元、复利549.52元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告拖欠借款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金300000元，借款月利率为1.4%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金29899.34元、未到期借款本金208505.94元、利息13933.58元、复利549.52元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告杨萃雁未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金29899.34元、未到期借款本金208505.94元、利息13933.58元、复利549.52元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨萃雁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金29899.34元、未到期借款本金208505.94元、利息13933.58元、复利549.52元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告杨萃雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8530号之二原告：刘子洋，男，1984年11月28日出生，汉族，农民。被告：褚波，男，1981年10月9日出生，汉族，居民。被告：徐琳，女，1981年9月9日出生，汉族，居民。被告：屈信义，男，1975年9月11日出生，汉族，农民。原告刘子洋与被告褚波、徐琳、屈信义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书。刘子洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘子洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1976元，减半收取计988元。审 判 长  张 贺审 判 员  张宇倩人民陪审员  汪 波二〇二一年四月二十七日书 记 员  韩金莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执227号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳荟城路支行，住所地青岛市城阳区春阳路88-19、20、21、22号，统一社会信用代码91370214783740223J。负责人：孙黎俪，该支行行长。被执行人：邱若顺，男，1978年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：黄晓岩，女，1980年12月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛轩子居置业有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1458号，统一社会信用代码91370214MA3CTWKU1B。法定代表人：邱若顺，该公司经理。被执行人：青岛成昆源农业海洋新技术开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212780399461R。法定代表人：王成昆，该公司经理。被执行人：王成昆，男，1961年12月3日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：徐正达，女，1964年10月20日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳荟城路支行与被执行人邱若顺、黄晓岩、青岛轩子居置业有限公司、青岛成昆源农业海洋新技术开发有限公司、王成昆、徐正达金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6172号民事判决书,申请执行标的为211888.46元。在执行过程中，轮候查封被执行人黄晓岩名下位于青岛市城阳区铁骑山路19号115号楼204户不动产一处，查封被执行人黄晓岩名下鲁Ｂ×××××号车的登记手续。扣划被执行人徐正达银行存款27556.96元，扣缴执行费3078元，余款24478.96元发放申请执行人。通过总对总查控系统查询及委托查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的187409.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6172号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡维刚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4122号 唐小强: 关于中山市第二人民法院与唐小强开设赌场罪一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1460号刑事判决书，本院于2021年4月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执965号 申请执行人：沈发春、周道全 被执行人：四川川源建筑劳务有限公司 关于申请执行人沈发春、周道全与被执行人四川川源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已依法立案执行，执行中，被执行人主动履行完毕给付义务1000000元，并交纳执行费12400元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1147号原告：朱铁鹏，男，1981年9月30日出生，达斡尔族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：张雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。本院在审理原告朱铁鹏与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱铁鹏于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱铁鹏撤回起诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告朱铁鹏承担。审判员 谷 硕二〇二一年四月九日书记员 李晨煜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1218号原告：王某，女，1994年8月15日出生，苗族，住凤冈县。被告：罗某，男，1990年7月13日出生，住凤冈县。本院于2021年4月12日立案受理原告王某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，在审理中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，王某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，王某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员  张峰二〇二一年四月三十日法官助理任远华书记员罗伟言
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初485号原告：吴风彬，男，1967年9月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省北安市。被告：孟宪臣，男，1962年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孟庆吉(与孟宪臣系父子关系)，男，1990年6月4日出生，汉族，赵光农场有限公司科员，住黑龙江省。原告吴风彬与被告孟宪臣、孟庆吉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴风彬到庭参加诉讼，被告孟庆吉、孟宪臣经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴风彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告吴风彬借款本金84305元及给付利息47210元，合计131500元;2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:被告孟宪臣于2016年9月26日向何桂敏借款100000元，担保人为吴风彬和周振山。因被告孟宪臣未能偿还何桂敏借款，何桂敏诉讼至法院，由法院强制扣划原告吴风彬的存款84305元给付何桂敏。经原告吴风彬多次索要，被告孟宪臣、孟庆吉给原告出具借条一份，现被告仍未偿还吴风彬借款，故原告诉至法院要求维护其合法权益。孟庆吉、孟宪臣未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月26日，孟宪臣向何桂敏借款100000元，担保人为吴风彬和周振山。因被告孟宪臣未能偿还何桂敏借款，何桂敏诉讼至法院，由法院强制扣划吴风彬银行存款84305元给付何桂敏。2018年11月15日，吴风彬向孟宪臣追偿此借款，孟宪臣给吴风彬出具借条一份，其中载明：“今借吴风彬人民币捌万肆仟叁佰零伍元整，借款人孟宪臣、尹丽娟、孟庆吉。”孟宪臣与尹丽娟系夫妻关系，尹丽娟于2019年8月3日因病去世。以上事实根据被告出具的借条及原告庭审陈述，本院予以确认。关于吴风彬要求被告给付本金84305元的诉讼主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，吴风彬作为保证人向何桂敏偿还借款84305元，其要求被告偿还该借款符合法律规定，故本院依法予以支持。关于吴风彬要求被告给付自2018年11月15日至2021年3月23日利息47210元的诉讼主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方在借条中未约定借款利率，也未约定偿还期限，故本院对吴风彬要求二被告给付利息的诉讼主张依法不予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟宪臣、孟庆吉于本判决生效之日起十日内给付原告吴风彬借款本金84305元；二、驳回原告吴风彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元由被告孟庆吉、孟宪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二一年四月二十三日书记员  李宏芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：朱荣林，男，1986年03月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱荣林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金135132.3元、利息33763.75元、逾期还款违约金27736.25元、其他费用4514.46元，共计201146.76元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告朱荣林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计173410.51元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金27736.25元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱荣林于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金135132.3元、利息33763.75元、其他费用4514.46元，共计173410.51元（截至2021年1月31日）；并承担以135132.3元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2158.5元，由被告朱荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1343号 原告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元5层19号。 法定代表人：汪道远，总经理。 委托诉讼代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师。 被告：南充市下中坝开发建设高坪指挥部，住所地南充市高坪区白塔路圆通巷。 负责人：赵亩，指挥长。 委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 原告四川磐江建筑工程有限公司与被告南充市下中坝开发建设高坪指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行了审理。 四川磐江建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款人民币7028419.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，原告与被告南充市顺庆区下中坝建设拆迁安置工作指挥部（以下简称顺庆指挥部）签订《南充市顺庆区下中坝还房一标段施工合同》，约定合同价37943575元，发包人承诺按照合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款。工程于2015年4月30日竣工验收合格交付使用。2015年拆迁安置工作基本完成后，顺庆区指挥部拆散解散人员，后续工作交由顺庆区人民政府东南街道办事处负责处理。2018年因区划调整，划归南充市高坪区人民政府清溪街道办事处管辖，原来的拆迁安置还房等工作移交给高坪指挥部。2020年，原被告对工程价款进行结算并经南充市审计局审计，对部分工程价款7028419.50发生争议，遂诉至法院。 本院经审查认为，南充市下中坝开发建设高坪指挥部不是本案的适格被告。理由是：一、原告四川磐江建筑工程有限公司基于其与南充市顺庆区下中坝建设拆迁安置工作指挥部签订的《南充市顺庆区下中坝还房工程项目1标段施工合同》而提起本案诉讼，依据合同相对性原则，原告四川磐江建筑工程有限公司应当以合同相对方南充市顺庆区下中坝建设拆迁安置工作指挥部作为被告提起诉讼。虽然南充市顺庆区下中坝建设拆迁安置工作指挥部于2015年解散，应由成立该指挥部的人民政府作为被告。二、后因行政区划调整，将案涉的拆迁安置还房等工作移交给高坪指挥部，但是，根据南府函（2019）38号《南充市人民政府关于印发的通知》第一项第四点“2019年1月1日前已经开工的项目，市委、市政府明确由市级组织实施或者承担支出责任的，继续按照原方式执行”，案涉工程属于2019年1月1日前的工程，系市委市政府组织实施，应当按照原来的方式执行，南充市下中坝开发建设高坪指挥部仅仅对交接的安置房质保期满后的维修负责处理，其费用仍然由市财政负责，并非原安置房修建合同的责任主体；三、另根据南审投中报[2020]46号《南充市审计局审计报告》中“截止2015年2月13日，共拨付给施工单位四川磐江建筑工程有限公司工程款4377万元，其中2011年至2012年由下中坝开发建设指挥部拨付3005万元，2013年至2015年由南充市财政局拨付1372万元”等内容，案涉工程前期的支付方为下中坝开发建设指挥部与南充市财政局，南充市下中坝开发建设高坪指挥部亦并非案涉工程款的支付主体。综上，南充市下中坝开发建设高坪指挥部不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川磐江建筑工程有限公司的起诉。 预交案件受理费60999.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  张文生 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  杨 瑶 书 记 员  钟 媛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初165号原告：李金水，女，1989年9月4日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被告：李秀春，女，1976年4月12日生，彝族，小学文化，农民，住南涧县。原告李金水诉被告李秀春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金水到庭参加诉讼，被告李秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼要点：一、要求被告李秀春即时支付拖欠的桉树款29000元，承担从2020年12月1日起的资金占用费，资金占用利息按月以1.28%计算支付，付至欠款还清之日止；二、要求被告承担本案的全部诉讼费。被告李秀春未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：2020年4月，原、被告口头约定：被告李秀春出资38000元向原告李金水购买位于巍山县的桉树若干，被告支付9000元款项后对购买的桉树进行砍伐。2020年8月4日被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月18日前支付未付清的桉树款29000元。2020年8月20日双方协商后，在欠条上补充约定被告于2020年11月30日前支付未付清的桉树款29000元及将剩余的桉树砍完。被告未按约定期限支付桉树款,2021年2月5日原告诉至本院，要求被告李秀春即时支付拖欠的桉树款和承担资金占用费。判决的理由与结果本院认为，原告提供的证据“欠条”一份，证明了原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同关系成立后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未依约向原告支付货款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告提出要求被告支付桉树款29000元及承担资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但其要求的资金占用利息按月以1.28%计算支付过高，本院依法调整为按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李秀春于本判决生效后10日内向原告李金水支付桉树款29000元并承担该款自2020年12月1日起至付清时止的资金占用费（资金占用费以年利率3.85%计算）。案件受理费526元，减半收取263元，由被告李秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  项用全二〇二一年四月二十一日法官助理马维慷书记员张永曜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4651号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴兆敏，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿，被告吴兆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴兆敏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告吴兆敏向原告平安银行重庆分行归还贷款本金277244.19元，并支付截止2020年10月12日利息15216.45元、复利479.07元，合计292939.71元；2.被告吴兆敏向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月13日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告吴兆敏负担。被告吴兆敏辩称借款属实，借了30万元，每个月还款八千多元，对尚欠的本金、利息和罚息都认可，暂时没有还款能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴兆敏。贷款用途：摄影器材。贷款金额：300000元。贷款期限：48个月，从2020年1月3日至2024年1月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第六条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告吴兆敏未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告吴兆敏宣布贷款提前到期，要求被告吴兆敏立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告吴兆敏尚欠贷款本金277244.19元，利息28496.23元以及按照年利率24%计算的罚息3224.42元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.3条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第5.7条、第5.10条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起两日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴兆敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴兆敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告吴兆敏尚欠贷款本金277244.19元，利息28496.23元以及按照年利率24%计算的罚息3224.42元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告吴兆敏应当支付以未偿还的本金277244.19元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告吴兆敏承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴兆敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金277244.19元，及截至2021年2月22日的利息28496.23元，罚息3224.42元；二、被告吴兆敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金277244.19元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2967元，由被告吴兆敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2336号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：张建贵，男，1979年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王欢，宁夏大远律师事务所律师。 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：马飞，男，1984年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王欢，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：宁夏瑞翔工程技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街107号。 法定代表人：田志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存明，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。 一审第三人：田志军，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张存明，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。 再审申请人张建贵、马飞因与被申请人宁夏瑞翔工程技术有限公司（以下简称瑞翔公司）、一审第三人田志军申请公司清算一案,不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁清终1号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建贵、马飞申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，瑞翔公司依法应被强制清算。判令瑞翔公司解散的（2019）宁民终306号民事判决已经生效，该判决已于2019年11月6日送达张建贵、马飞，瑞翔公司未在解散事由出现之日起十五日内依法成立清算组。后虽然成立清算组，并委托会计师事务所进行审计，但一直故意拖延清算已超一年多。瑞翔公司在与其相关的执行案件中，未告知法院其已解散的事实，证明瑞翔公司、田志军有侵吞、隐瞒公司资产之嫌。据此，张建贵、马飞请求人民法院指定清算组对瑞翔公司进行清算符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第二项的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。 瑞翔公司陈述意见称：瑞翔公司已按照法定程序履行清算义务，先后完成如下工作：召开股东会，成立清算组；推选清算组负责人、审议清算组召集程序、表决方式；在《宁夏法治报》发布《债权申报公告》；委托宁夏五岳联合会计师事务所对瑞翔公司资产进行审计；完成清税事项；制定《宁夏瑞翔工程技术有限公司清算财产分配方案》等。根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，瑞翔公司实际已完成清算，不存在故意拖延清算的情形。关于瑞翔公司所涉执行案件，瑞翔公司已向执行法官说明公司解散情况，并在《宁夏瑞翔工程技术有限公司清算财产分配方案》第三条中对该事实作出说明，不存在侵害张建贵、马飞利益的情形。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张建贵、马飞的再审申请。 田志军陈述意见称：第一，瑞翔公司严格按照法律规定成立清算组、通知并公告债权人、清理公司资产并编制成册、了结公司事务、制定并实施清算方案，公司清算已实际完成。第二，清算组会议决议采用资本多数决，审议事项经过所持股权表决权半数通过，程序合法。张建贵、马飞作为清算组成员，拒不配合清算组审议相关事项，故清算组推选田志军担任负责人。在瑞翔公司清算过程中，田志军不存在任何侵吞或隐瞒公司财产的情形。综上，请求驳回张建贵、马飞的再审申请。 本院经审查认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕张建贵、马飞申请再审的理由是否成立进行审查。 我国公司法规定了以公司自行清算为原则，法院主持强制清算为补充的清算体系。只有在出现特殊情形时，股东才可以请求人民法院介入公司清算事务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”第二款规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的;（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的;（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”第三款规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。” 本案中，张建贵、马飞以瑞翔公司存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第二项规定的情形为由，申请人民法院对瑞翔公司进行强制清算,但其并未提供证据证明瑞翔公司怠于清算的事实。（2019）宁民终306号民事判决于2019年11月6日送达张建贵、马飞后，田志军于2019年11月13日向马飞发送召开股东会的通知。根据张建贵、马飞提交的2020年8月29日《宁夏瑞翔工程技术有限公司股东会会议纪要》记载，瑞翔公司已经完成了审计，田志军与张建贵、马飞就审计费用问题进行了协商，各方表示待解决审计费用问题后再行商议。可见，原裁定认定田志军存在与张建贵、马飞自行对公司进行清算的意愿，瑞翔公司不存在强制清算的情形，并无不当。张建贵、马飞关于瑞翔公司、田志军故意拖延清算的主张，缺乏事实和法律依据，其关于原裁定认定事实不清、证据不足的申请再审理由不能成立。 综上，张建贵、马飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建贵、马飞的再审申请。 审判长  高晓力 审判员  陈宏宇 审判员  张 梅 二〇二一年四月三十日 法官助理张伯娜 书记员朱娅楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3584号起诉人：遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所，住所地：遵义市红花岗区（原天安花园9栋10号门面），统一社会信用代码：92520302ＭＡ6ＦＤ9ＧＲＸＲ。经营者：侯德英，女，汉族，1979年9月18日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐民村联庄一组。2021年4月19日，本院收到遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所（以下简称“百居房地产”）起诉谭雕男的诉状，起诉人百居房地产向本院提出诉讼请求：1、判令谭雕男租房后正常支付给原告居间服务拥挤人民币2500元（一个月租金）；2、判令谭雕男支付给原告关于本案律师费、误工费及相关损失补偿费等共计5000元；3、本案诉讼费由谭雕男承担。事实与理由：百居房地产是遵义市专业房地产经济居间人，是专门带看要买房租房的客户成交房产面积后收取客户相应支付的佣金的。谭雕男在2021年3月28日找到百居房地产代理人表示其要租房开养生店，后被告现场签字委托居间服务确认书，被告当即表示同意。后被告说房间小了一些，又换了一家房源，被告叫我约见了房东并谈了承租意向即租金为2500元的要求。后被告一直没有支付佣金向百居房地产支付佣金，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案是因不动产买卖、租赁产生的中介服务费，不属于上述专属管辖的范围，不适用不动产所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系争议标的为给付货币的合同纠纷，由被告住所地或合同履行地即接受货币的一方（原告）所在地法院管辖，由于被告谭雕男住所地在正安县、原告工商登记地在红花岗区，故本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年四月二十三日书记员  陈 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初11795号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张仁均，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告张仁均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2231号申请执行人：盛小兵，男，1981年1月5日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被执行人陈伟冶，男，1957年1月26日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人卢廷志，男，1971年1月16日生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行申请执行人盛小兵与被执行人陈伟冶、卢廷志承揽合同纠纷一案中执行依据是（2019）苏1183民初5346号民事调解书，申请执行人于2021年4月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二一年四月三十日书记员  徐 弘
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初483号 原告：蒋六你，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告蒋六你与被告姚成刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋六你到庭参加诉讼，被告姚成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋六你向本院提出诉讼请求：判令被告姚成刚支付加工费5000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从事服装加工业务，自2019年10月开始，原告为其提供服装加工劳务，截止2020年10月26日，双方结算，被告共欠原告劳务费7000元。因被告资金困难，向原告出具欠条，承诺在2020年1月26日之前付清。之后，被告仅支付原告2000元，余款至今未付。经多次催讨无果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 姚成刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对蒋六你提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，蒋六你与姚成刚之间的劳务合同依法成立。蒋六你已完成相应工作，双方进行了结算，故其通过诉讼主张姚成刚履行付款义务于法有据，本院予以支持。姚成刚未能到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚成刚应于本判决生效之日起五日内向原告蒋六你支付劳务费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚成刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡松华 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款—— 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保155号申请人铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行，住所地贵州省铜仁市碧江区大庆路嘉逸侨泰花园。负责人：陈继红，系该支行行长。诉讼委托代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被申请人覃桂英，女，1953年3月22日出生，民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人舒振强，男，1995年8月25日出生，民族不详，住贵州省铜仁市。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒振强在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为21×××93内存款550000元予以冻结，并提供承诺函作担保。本院认为，申请人铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行申请对被申请人舒振强在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为21×××93内存款550000元予以冻结，并提供承诺函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒振强在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为21×××93内存款550000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十六日法官助理帅清清书记员邱航
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执11号 关于申请执行人李海清与被执行人冯万**借款合同纠纷一案，（2020）冀0628民初1022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯万**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海清于2021年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初1022号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李海清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人冯万**交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1022号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初443号 原告：佟彬，男，1991年6月29日出生，满族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站，经营场所唐山市曹妃甸区唐海镇五队。 经营者：王景轩，男，1987年12月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 原告佟彬与被告曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟彬及其委托诉讼代理人刘永刚、被告曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站的委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟彬向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年7月经人介绍到被告处作挖掘机司机，每天工资300元，未签订劳动合同。2020年10月3日下午14时许原告在工作时左手受伤，被送往唐海县医院进行简单包扎，后转至唐山市第二医院住院治疗，共住院8天，被告未派人进行护理，被告支付了住院期间的医疗费。被告在规定的时间内没有为原告申请工伤认定，且拒绝出具劳动关系证明，原告依法申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，依法起诉，恳请法院查清事实，依法判决。 曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请不能成立。认定劳动关系是否成立，首先要考虑原被告之间是否就建立劳动关系形成合意，以及劳动者是否接受用人单位的管理。本案中王景轩临时找了原告，为王长江开挖掘机，王景轩的这个行为和被告租赁站，没有任何关系，被告并未承包涉案工程更未雇佣原告进行劳动，原告并非被告的员工，原告的工作内容与被告的经营范围完全不同，所以原告和租赁站没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2020年7月王景轩找到原告佟彬开挖掘机（购置发票显示挖掘机买受人并非被告和王景轩），约定日工资300元，未约定工作期限。2020年10月3日原告在工作时受伤。王景轩通过微信方式于2020年7月1日向佟彬支付人工费900元，2020年7月31日支付5000元，2020年8月16日支付2200元，2020年9月5日支付100元，2020年10月10日支付4000元，2020年10月16日支付8100元。后原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站存在劳动关系，2021年1月18日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字【2020】第213号仲裁裁决书，驳回佟彬的仲裁请求事项，并于2021年1月23日将裁决书送达佟彬，于2021年1月20日将裁决书送达曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站。 以上事实有当事人陈述及原告提交的仲裁裁决书及送达回执两份、微信转账电子凭证6张、住院病历等证据在卷佐证。 本院认为，认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。被告曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站与王景轩属于不同的民事主体，有不同的权利和义务，原告应当对用人单位系被告曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站承担证明责任。本案中原告的工作及工资系与王景轩约定，原告的工资系王景轩支付，原告未提交证据证明案涉劳务系以曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站的名义承包、其驾驶的挖掘机为曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站或王景轩所有、王景轩与其约定工作时是以曹妃甸区轩宇建筑工程机械租赁站的名义以及有建立劳动关系的合意，故应由原告承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告佟彬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佟彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初198号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人路占军，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶于2021年4月3日被平舆县公安局民警查获;因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月4日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人路占军犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人路占军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月3日13时17分许,被告人路占军驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿平舆县阳城镇徐寺路由西向东行驶至徐寺路4公里附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人路占军血样中的乙醇含量为201.25mg∕100ml。上述事实，被告人路占军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、驾驶人员基本信息查询结果单、检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路占军违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路占军自愿认罪认罚且无犯罪前科，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路占军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年四月二十八日书记员  麻 晴
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初365号   原告：董辉，男，住吉林省辽源市西安区。   委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所，律师。   被告：宁德海，男，住吉林省东辽县。   被告：吉林省康洁智慧环卫工程有限公司，住吉林省东辽县白泉镇小企孵化基地。   负责人：韩文德，该公司经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住吉林省辽源市西安区。   负责人：侯东升，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。   原告董辉与被告宁德海、吉林省康洁智慧环卫工程有限公司（以下简称康洁公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉及委托诉讼代理人李佳林、被告宁德海、被告大地保险公司委托诉讼代理人郑天野到庭，被告康洁公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失71059.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月28日16时30分许，被告宁德海驾驶×××号轻型货车行至集锡线315公里东辽县泉太镇十字路口时，与原告董辉驾驶的×××小型轿车碰撞，造成董辉和车上乘员刘书扬受伤、车辆受损的后果。经东辽县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，董辉、刘书扬无责任。被告驾驶的×××号轻型货车的车籍所有人为吉林省康洁智慧环卫工程有限公司所有，在被告大地保险公司处保险。因就赔偿未达成一致，特来法院告诉，望依法判决。   宁德海辩称，事故无异议，我车在大地保险公司投保交强险及商业险50万及不计免赔。其他无意见。   康洁公司未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。   大地保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，护理费无异议，误工费按照居民服务业年标准赔偿，伙食补助费无异议、替代交通工具费用无法律依据不赔偿，鉴定费、复印费、律师代理费不再保险赔偿范围。其他质证时发表。   本院经审理查明事实如下：2021年2月28日16时30分许，宁德海驾驶×××号轻型货车行至集锡线315公里东辽县泉太镇十字路口时，与董辉驾驶的×××小型轿车碰撞，造成董辉和车上乘员刘书扬受伤、车辆受损的后果。经东辽县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定宁德海承担事故全部责任，董辉、刘书扬无责任。事故发生后，董辉入辽源市人民医院住院治疗11天。经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估×××小型轿车车辆维修损失为34434元，车辆贬值损失为14985元。   另查明，宁德海驾驶的×××号轻型货车的所有人为康洁公司，该车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。宁德海系康洁公司员工，事发时系驾驶康洁公司车辆工作途中。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中，宁德海造成董辉的损害，应由康洁公司承担侵权责任。原告主张的各项费用核对如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费、门诊检查费3965.82元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院11天，故住院伙食补助费应为11天×100元/天=1100元。3、护理费，原告住院11天，护理费应为11天×154.39元/天=1698.29元。4、交通费，原告未提供有效证据予以佐证，本院酌情支持200元。5、误工费，原告住院11天，出院诊断为休息二周，故原告误工费为40297元÷365天×25天=2760.07元。6、拖车费，该费用为600元，本院予以支持。7、车辆损失（车辆维修费用），该费用经鉴定评估车辆维修损失为34434元，本院予以支持。8、车辆贬值损失，原告主张的该项费用并无法律依据，本院不予支持。9、鉴定费，该费用为3200元，本院对车辆维修损失鉴定评估费2400元予以支持，对原告自行委托评估的车辆贬值损失评估费不予支持。10、律师代理费，该费用为5000元，本院予以支持。11、复印费，该费用为16.80元，本院予以支持。12、替代交通工具费用，原告主张2000元的替代交通工具费用但并未提供证据予以佐证，本院考虑原告车辆因事故导致车辆维修产生的通常替代性交通工具的时间及合理费用，酌情支持500元。上述各项费用，首先由大地保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、交通费、拖车费、替代交通工具费用等，合计44758.18元；其次由被告康洁公司在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告鉴定费、律师代理费、复印费，合计7416.80元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条的规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告董辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、交通费、拖车费、替代交通工具费用等，合计44758.18元；   二、被告吉林省康洁智慧环卫工程有限公司在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告董辉鉴定费、律师代理费、复印费，合计7416.80元；   三、驳回原告董辉其他诉讼请求。   上述款项均于本判决生效之日起一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计790元，由被告吉林省康洁智慧环卫工程有限公司负担553元，由原告董辉负担237元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘懿   二〇二一年四月十四日   书记员 李储
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初6192号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。       负责人：舒畅。       委托诉讼代理人：兰晓锋,四川恒融律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘冰洁，女，汉族，1992年2月9日出生，住沈阳市沈北新区xxx乡xxxx村xxx，公民身份号码xxxxxxxxxx********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告归还原告透支本金39697元、利息704.52元、违约金2401.83元（上述利息即违约金暂计至2020年9月27日，从2020年9月28日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年9月21日                               二、信用卡卡号                       6229130001261988                               三、透支利息标准                       按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息                               四、逾期还款违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                               五、剩余本金金额                       39697元                               六、未支付利息                       截止2020年9月27日704.52元                               七、未支付违约金                       截止2020年9月27日2401.83元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、 逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告刘冰洁于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还信用卡透支本金39697元；             二、被告刘冰洁于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额为基数及实际欠款天数至实际付清之日止）；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计435元，由被告刘冰洁负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十七日              书 记 员 向 琴
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初650号 原告：雷井凤，女。 被告：雷桃中，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。 负责人：胡承华，系该公司总经理。 原告雷井凤与被告雷桃中、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雷井凤在本院依法送达诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷井凤撤回起诉处理。 审 判 员 李  气  红 二〇二一年四月二十二日 法官 助理 李  志  东 代理书记员 李志东（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初583号原告：绿色草原牧场明鑫五金日杂商店。地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场祥和家园1号商服5门。经营者：刘丽红，女，1974年11月27日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘立军，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告绿色草原牧场明鑫五金日杂商店（以下简称明鑫商店）诉被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘丽红，被告刘立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5743元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处赊购喷洒玉米的农药，价值9797元，此款被告于2018年12月给付3735元，于2019年4月给付3000元，尚欠3062元未给付，就在被告给付3000元的当日，被告又从原告处赊购价值2681元的喷洒玉米的农药，被告给原告出具一张5743元的欠据。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱至今，现原告提起诉讼，要求被告给付上述欠款5743元，利息1000元，本息合计6743元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘立军辩称，欠据上的字是被告本人签名，2017年和2018年被告在原告处赊购农药，分两次赊购的，共计5000多元，但具体数额被告记不清了，被告确实欠原告农药款，但没有欠那么多，被告感觉欠两千七八。2019年被告没有在原告处赊购农药。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交一张欠据（欠据记载2019年4月5日欠货款3062元，另记载6月1日、7月10日赊购的药品明细，在上述记载的货款及明细的后面均有被告刘立军签名，欠据记载欠款共计5743元）。被告申请证人张某出庭作证（主要证实：2020年春天，证人和被告给原告送去4500元农药钱，但不知道是哪一年的欠款）。上述证据在卷佐证。本院经审理认定如下事实：从2017年开始被告在原告处赊购农药。在2019年被告给原告出具一张欠据，欠据记载2019年4月5日欠货款3062元，另记载6月1日、7月10日赊购农药明细，在上述记载的货款及明细的后面均有被告刘立军签名，被告刘立军承认上述签名系本人书写。欠据记载欠款金额共计5743元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原被告争议的焦点是被告是否欠原告农药款5743元。针对争议焦点，原告主张被告欠农药款5743元。原告为了证明其主张，向本院提供一张欠据予以证明。对此被告辩称，其认可欠据上“刘立军”签名是本人书写，但对欠据金额有异议，被告认为不欠原告那么多钱，仅欠原告两千七八。本院认为，原告向本院提供的欠据详细记载欠款数额及赊购农药明细，在欠款数额及农药明细的后面均有被告签名，虽然被告对欠据记载金额5743元有异议，但未提供证据证明其主张的事实，故本院对被告的辩称不予采信，对原告主张的欠款5743元的事实予以认定。关于原告主张的利息1000元，由于欠据上没有约定，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，被告应当给付原告欠款5743元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘立军给付原告绿色草原牧场明鑫五金日杂商店欠款5743元。此款于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年四月十日书记员  刘涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。