安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终272号 上诉人（原审被告）：王琛，男，1990年5月5日出生，汉族，歌手，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽美秀文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：朱瑞，该公司总经理。 上诉人王琛因与被上诉人安徽美秀文化传媒有限公司（简称美秀公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王琛及其委托诉讼代理人赵立军，美秀公司的法定代表人朱瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人王琛上诉请求：1.依法撤销原审判决,改判王琛不承担违约责任;2.一、二审诉讼费均由美秀公司承担。事实与理由:一、一审判决认定的合同是不真实的合同。因一审时王琛没找到其所持有的合同,导致承担举证不能的责任,现已找到该合同，应以王琛持有的合同为依据。二、一审判决认定王琛存在违约行为，认定事实错误。合同约定美秀公司不干涉王琛主动接洽商演及收益行为。三、一审判决对违约责任划分不正确，双方共存违约行为，却判决王琛承担20万元违约金，显失公平，双方应互不承担违约责任。 美秀公司辩称，美秀公司在与王琛接触恰谈经纪合同时，王琛说其不想在酷狗平台直播，想和本地的公司合作，故此我们才深入接触商谈经纪合同。美秀公司未曾承诺王琛可以在两个或多个平台直播。合同上书写不干涉王琛的商业活动，是因在签订该合同时王琛和他的朋友刁俊生提及了三缺一乐队有时候还在外接商演。不干涉王琛在外所接商演及其所获得的收益、报酬，并非承诺王琛可以在其他平台直播。 美秀公司一审法院起诉请求：1.判决王琛支付违约金40万元，赔偿美秀公司可得利益损失315666元；2.诉讼费等与本案相关费用由王琛承担。 一审查明事实：2018年10月18日，美秀公司（甲方）与王琛（乙方）签订《线下线上主播直播演艺经纪合约》，约定：甲、乙双方签订合约，乙方即为甲方的签约的主播艺人，甲方为乙方全权演艺经纪公司，甲方承诺给予乙方提前结算直播收益，甲方负责本合约范围内乙方全部直播过程中及之外演艺工作的市场运作和直播活动。甲方应努力宣传乙方，尽可能提高乙方知名度，投入大量资源为主播艺人进行推广，建立主播艺人档案，优化个人资料，录制才艺视频及平面照片、才艺培训等。通过强有力的宣传扶持运作获得最佳效果，使乙方建立、保持良好的公众形象。甲方有权安排乙方的所有直播工作和演艺活动，并作为乙方的委托代理公司签署有关演艺合约，但合约内容应征得乙方的同意。正常发放主播收益的时间是次月月末发放。乙方作为团队的形式，成员构成：王琛、刁俊生、马保、宋龙、薛亮、孟少锋。合约期内，乙方不得与除甲方外的第三方签订任何与演艺相关或直播相关的合约，乙方不得在与甲方有双方订立合约期间内，在甲方已合作的直播平台上参与第三方公司合作与甲方相同的直播平台上工作，乙方签订本合约须承诺在此前及以后不会与任何人、机构、公司订立任何会与本合同冲突、或影响甲方利益的合约或者类似的任何安排或承诺（不论书面形式或者口头承诺），乙方不得在甲方为其安排的直播平台外的直播平台同时段、当月或当日内隐瞒甲方不定时、分时段多平台直播。甲乙双方任何一方违约，应按照给守约方造成的相应经济损失进行双倍赔偿，合约期内主播艺人跳槽至其他第三方公司和直播视频平台，造成守约方无形经济损失且无法继续履行本合约，违约方支付跳槽违约金40万元。本合约有效期一年，任意一方不同意续约的，可以书面形式通知对方等内容。随后，王琛及其所在的“三缺一乐队”在美秀公司合作的火山小视频平台进行直播。2018年12月11日后，王琛未在美秀公司合作的直播平台直播，而至酷狗直播平台直播。为此，美秀公司提起本案诉讼。 一审法院认为，美秀公司与王琛签订的《线下线上主播直播演艺经纪合约》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行。合同约定合约期为一年，即从2018年10月18日至2019年10月17日。王琛于2018年12月11日后，便不在美秀公司合作的火山小视频平台直播，而至其他直播平台直播，以自己的行动表示解除了与美秀公司的合同关系，显系违约，应当承担相应的违约责任。同时，双方在演艺经纪合约中亦约定美秀公司负责对王琛合约范围内的直播演艺工作的市场运作努力宣传、投入大量资源进行推广、才艺培训等，但美秀公司亦未举证证明其履行了上述合同义务，亦为违约行为。在本案中，美秀公司、王琛都有违约行为，应当承担各自相应责任。美秀公司诉讼要求王琛支付违约金40万元，该院酌定违约金20万元，超出部分，不予支持。另美秀公司要求王琛赔偿可得利益损失315666元，未有相应证据证明，不予支持。 关于王琛提出美秀公司提供合同是修改的不真实的合同问题。因本案合同一式二份，双方各持有一份，美秀公司向法庭提交其持有的合同原件。另一份合同在王琛处，但王琛未提交法庭，王琛陈述美秀公司在合同上增加同意其在其他直播平台进行直播的内容，美秀公司予以否定，王琛不能提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，不予采信。判决：一、王琛于判决书生效之日起十五日内支付美秀公司违约金20万元；二、驳回美秀公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10957元，减半收取5478.50元，由美秀公司负担2878.50元，王琛负担2600元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王琛提供其与美秀公司签订的线下线上主播直播演艺经纪合约一份，拟证明双方签订合同时约定，美秀公司不干涉王琛的主动行为、接洽商演的行为及收益行为。美秀公司质证，对该合同的真实性无异议，合同仅约定美秀公司不干涉王琛在外商演行为，但并未约定王琛可以在其他平台进行直播。本院认证意见：美秀公司对该合同真实性无异议，本院对合同的真实性、合法性、关联性予以认定。该合同约定“不干涉乙方主动行为接洽的商演及收益行为”，并非“不干涉王琛的主动行为、接洽商演的行为及收益行为”。 本院另查明：美秀公司（甲方）与王琛（乙方）签订的线下线上主播直播演艺经纪合约同时约定：“甲方概不干涉乙方主动行为接洽的商演及收益行为。”其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，美秀公司与王琛签订的《线下线上主播直播演艺经纪合约》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行。王琛上诉主张依据合同中“甲方概不干涉乙方主动行为接洽的商演及收益行为”的约定，其在其他平台直播，不属于违约行为。首先，通常所称的商演并不包括在直播平台进行的直播；其次，从王琛提供的其与谢力的通话录音中，谢力亦数次明确谈到签订合同时约定王琛不在酷狗直播，故综合本案证据，不能得出王琛在酷狗平台直播，不属于违约行为。最后，合同明确约定：乙方不得在甲方为其安排的直播平台外的直播平台同时段、当月或当日内隐瞒甲方不定时、分时段多平台直播。故，王琛在合同期内便不在美秀公司合作的平台直播在其他直播平台直播，系违约行为。王琛该上诉主张不能成立，本院不予采信。王琛在合同期内便不在美秀公司合作的平台直播，亦系违约行为。由于合同明确约定了违约应负的违约责任，原审法院依据双方签订的合同内容，综合考虑双方履约情况，酌定王琛支付20万元违约金，并不违反法律规定。王琛上诉主张一审法院对违约责任划分不当，应互不承担违约责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，王琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10957元，由王琛负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二一年四月十九日 法官助理祁伟 书记员赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。