wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1301号 原告：苏世鹏，男，1997年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王霞，女，1986年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告苏世鹏与被告王霞、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世鹏与被告王霞、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏世鹏的诉讼请求：1、因交通事故产生医疗费36943.33元(其中先期治疗费6943.33元，后期医疗费30000元)、营养费6000元、误工费12000元（按误工期限45天主张，每月收入6000元估算）、车辆损失费2000元，共计56943.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王霞承担。2、诉讼费、鉴定费用由被告负担。 被告王霞辩称，事故属实，前期给原告苏世鹏垫付医疗费6811.15元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、我方认为鉴定结论中每次更换费用3000元金额过高，若法院认定每次更换费用需3000元，则根据鉴定意见该烤瓷冠使用寿命10年，自原告现在的年龄24岁计算至74岁需要更换5次，原告已经实际进行了牙烤瓷修复，所以仅应支持原告的牙齿后期4次的修复费用12000元。二、我方认为原告的实际伤情产生的误工期限最长不超过30天，请求法庭对原告的工资扣发情况依法认定，若原告主张每月工资超出5000元则应提交相应的缴税凭证。三、对营养费不予认可，对电动车损失最多认可500元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月21日18时20分许，王霞驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，在惠州路沙营新园小区1号楼南侧处行驶时，与行驶至此的苏世鹏驾驶的电动自行车相撞，致苏世鹏与电动自行车乘车人高远萍受伤，车辆损坏，发生交通事故。交警部门认定王霞承担事故的全部责任，苏世鹏、高远萍无责任。 二、车辆及保险情况：鲁Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业三者险150万元，并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。 三、鉴定意见：苏世鹏申请对其11牙（上方右侧第一门牙）治疗费用（含更换周期）进行鉴定。本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月30日经鉴定，确定苏世鹏目前已做11牙烤瓷冠修复，该烤瓷冠使用寿命一般为10年，后期每次更换费用约需3000元。 四、垫付费用情况：王霞为苏世鹏及高远萍垫付医疗费6811.15元。 五、核定各项损失如下：1、苏世鹏医疗费6370.33元。高远萍医疗费440.82元另行主张。2、后续治疗费12000元。苏世鹏已于2020年8月进行了一次11牙烤瓷冠修复，根据鉴定意见，苏世鹏后期更换烤瓷冠费用每次约需3000元，使用寿命一般为10年，故本院根据苏世鹏的年龄予以支持后期更换4次的费用12000元。3、误工费6000元。苏世鹏发生事故时系山东国瓷功能材料股份有限公司员工，劳动合同约定每月20日发放上月工资，根据苏世鹏的工资流水计算，其事故发生前的月平均工资收入为6116.17元，苏世鹏自行按照6000元/月工资计算误工费，本院根据苏世鹏的伤情认定误工期为1个月，予以支持误工费6000元。4、车辆损失酌定1000元。苏世鹏因交通事故受伤轻微，未住院治疗，本院不予支持营养费。以上合计25370.33元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在涉案交通事故中，王霞承担事故的全部责任，苏世鹏不承担事故责任，苏世鹏因交通事故受到的损失应由应由王霞驾驶车辆的承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿25370.33元，王霞垫付的6370.33元在抵扣王霞应当负担的费用后返还王霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告苏世鹏因交通事故受到的损失25370.33元； 二、驳回原告苏世鹏其他诉讼请求。 支付方式：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款25370.33元及王霞应负担的诉讼费384.30元支付至苏世鹏东营银行62×××10账户内，将5986.03元至支付至王霞中国工商银行东营市分行62×××01账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告负担469.7元，由被告王霞负担384.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 原
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初445号原告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：孙昕冰，男，1999年9月3日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：马艳红，女，1968年10月22日生。系孙昕冰母亲。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与被告孙昕冰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人遵曼、被告孙昕冰的委托诉讼代理人马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告为其垫付的赔偿款565000元及其利息（利息以565000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从原告起诉之日起计算至被告实际履行赔偿义务之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求1变更为：请求被告支付原告为其垫付的赔偿款574000元。事实和理由：2019年8月6日22时20分许，在xxx园门口东路段）处，孙昕冰驾驶xxxx小型轿车由西向东行驶时，撞向同向行驶韩安永驾驶其本人所有的xxxx轻型普通货车尾部后，孙昕冰驾驶xxxx小型轿车继续向前行驶时，又撞在前方同向行驶王红广驾驶的四轮拖拉机尾部，韩安永驾驶的xxxx轻型普通货车由南向北滑行时，又与由东向西行驶姚帅营驾驶的xxxx(临)小型普通客车发生事故，造成四车不同程度受损及孙昕冰、xxxx小型轿车乘车人张鹏飞受伤、韩安永受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定孙昕冰负事故的全部责任，韩安永、张鹏飞、王红广、姚帅营无责任。事故发生后案外人韩安永近亲属胡红霞、韩旭、韩钰、韩运章、晋爱兰向鄢陵县人民法院提起民事诉讼，鄢陵县人民法院以（2019）豫1024民初3040号民事判决，判令原告在保险范围内赔偿胡红霞、韩旭、韩钰、韩运章、晋爱兰各项损失共计611000元，后胡红霞、韩旭、韩钰、韩运章、晋爱兰自愿放弃46000元，原告已经向胡红霞、韩旭、韩钰、韩运章、晋爱兰赔付完毕。因被告孙昕冰醉酒驾驶机动车且在事故发生后已经与原告签订协议，原告根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定及协议约定享有追偿的权利，故诉至贵院。被告辩称：原告让被告签订放弃索赔协议是欺骗行为，被告孙昕冰在交警队签字时认为是赔付给受害人的医药费需要的手续，原告未告知被告是放弃赔偿协议，该行为系保险公司有意为之，所以签字无效，被告不应承担赔偿。本院经审理认定以下案件事实：2019年8月6日22时20分许，在xxxx（xxxx园门口东路段）处，被告孙昕冰饮酒后驾驶xxxx小型轿车由西向东行驶时，撞住同向行驶韩安永驾驶的xxxx轻型普通货车尾部后，被告孙昕冰驾驶xxxx小型轿车继续向前行驶时，又撞在前方同向行驶王红广驾驶的四轮拖拉机尾部，韩安永驾驶的xxxx轻型普通货车由南向北滑行时，又与由东向西行驶姚帅营驾驶的xxxx(临)小型普通客车发生事故，造成四车不同程度受损及孙昕冰、xxxx小型轿车乘车人张鹏飞受伤、韩安永受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年9月8日鄢陵县公安局交通管理大队作出第xxxx号事故认定书，认定被告孙昕冰负事故的全部责任。被告孙昕冰驾驶的xxxx小型轿车系其本人所有，该车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保有交强险和商业三责险。后韩安永的妻子、父母及子女将本案的原、被告诉至鄢陵县人民法院，2020年2月17日鄢陵县人民法院作出（2019）豫1024民初3040号民事判决，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险范围内赔偿韩安永的妻子、父母及子女各项损失共计611000元(已扣除其垫付的10000元)。2020年3月17日原告与韩安永的妻子、父母及子女达成调解，放弃46000元赔偿款，2020年3月27日，原告将全部赔偿款575000元履行完毕（交强险范围内赔偿121000元，商业三责险范围内赔偿454000元）。2019年8月14日，被告孙昕冰向原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司签署一份机动车辆保险放弃索赔声明书，声明与本次事故有关的一切纠纷和造成的全部损失金额由其本人自行承担。以上事实，有原告提交的民事判决书、声明书、被告孙昕冰签署的放弃索赔声明书、事故认定书、银行电子回单及原、被告代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为：醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告孙昕冰因醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致韩安永受伤后经医院抢救无效死亡，韩安永的妻子、父母及子女起诉请求本案原、被告予以赔偿，原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险责任限额范围内履行完赔偿义务后，可依法向被告进行追偿。事故发生后，被告孙昕冰向原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司签署一份机动车辆保险放弃索赔声明书，声明与本次事故有关的一切纠纷和造成的全部损失金额由其本人自行承担，诉讼中被告孙昕冰虽然辩称原告让其在声明书上签字是欺骗行为，其并不知道是放弃索赔声明，但未提供相应证据予以佐证，且被告在签署声明书时系完全民事行为能力人，结合本案原告提交的被告签署声明书的现场照片，可以认定被告知晓并同意该声明，故被告应当依照约定承担事故的全部损失，原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在赔偿后，可依约向被告孙昕冰进行依法追偿。现原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司已经按照生效判决履行了给付义务。故，对原告要求被告给付其垫付赔偿款574000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孙昕冰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司垫付的赔偿款574000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告孙昕冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二一年四月十二日书记员  郑彩丽
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初282号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人宋德展，男，1971年12月25日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因肇事逃逸于2015年11月13日被行政拘留七日；因酒后驾驶于2017年8月21日被罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月26日被取保候审。现在家。 辩护人周艳，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人宋德展犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕245号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人宋德展及辩护人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日13时26分，被告人宋德展驾驶鲁Q79014小型轿车沿省道22线由西向东行驶至沂水县诸葛镇常庄村路段时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人宋德展血样中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、证人王某证言、被告人宋德展的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人宋德展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋德展对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，被告人具有自首情节；自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋德展醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋德展在刑事立案后经侦查人员电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。其先前因酒后驾驶机动车被行政处罚，量刑时应予考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋德展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李富晓 人民陪审员  牛 璐 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4027号上诉人（原审被告）：沈阳施道克电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：KnutUDoWiszniewski，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄志强、李海涛，北京上口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲思坤环保科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：李晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张光磊、栾瑞轩，辽宁权秉律师事务所律师。上诉人蒲思坤环保科技（大连）有限公司因与被上诉人沈阳施道克电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：就本案案涉质保金是否符合返还条件的问题，原审法院驳回上诉人该诉求系因上诉人未提供证据证明业主朝阳燕山湖电力有限公司出具了最终验收证书。本院二审期间，上诉人提供了验收证明，但被上诉人同时亦称案涉工程至今业主方仍提出存在质量问题，故本案中，原审法院驳回质保金诉求的理由现已不充分。为正确认定本案质保金是否符合返还条件，原审法院应查清案涉工程是否通过整体验收，被上诉人方与业主方是否结算，案涉工程是否至今仍存在持续的质量问题等相关事实，必要时，可追加业主方作为本案当事人，并正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9078号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳施道克电力设备有限公司预交的二审案件受理费22209元予以退回。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1275号原告：黄志红，女，1978年1月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告：蔡石峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住营口市站前区。二原告委托诉讼代理人：王高原，辽宁原知律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：金兰，辽宁原知律师事务所律师。被告：李玉敏，女，1953年12月4日出生，汉族，住营口市站前区。被告：宁玉刚，男，1953年7月30日出生，汉族，住营口市站前区。原告黄志红、蔡石峰与被告李玉敏、宁玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡石峰及二原告委托诉讼代理人王高原、金兰、被告李玉敏到庭参加了诉讼，被告宁玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志红、蔡石峰向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款本金人民币14万元及利息（利息以14万元为基数，自2020年5月17日起至实际全部支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判令原告对二被告所有的位于营口市站前区房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令律师费由二被告承担；4、判令本案的诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：自2018年起二被告陆续向原告借款，截止至2019年6月17日，原告实际向被告借款14万元，同日二被告向原告出具借条一份，借款本金为14万元，借款期限为2019年6月17日至2020年6月16日，借款利息为36%年利率。同时约定借款人到期为给付本息，利息按年利率36%支付，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。而后原告以现金、银行转账方式向被告提供借款，完成了出借义务，二被告收到上述款项后为原告出具了收条，于当日，双方又签订《房地产借款合同》，二被告以位于营口市站前区自有房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，借期届满后，二被告未按约定履行还款义务，现原告诉至本院。被告李玉敏辩称，借款属实。我从2018年6月19日借了12万元，约定利息3分，订立的合同，这两年都付清了93000元，按照3分的利息付的，房产一部分，原告个人一部分，但合同上写的是月息1.74%，是给原告个人的，剩余的是给房产的，但实际原告没有给房产，之后签的14万的借条是因为我12万元还不上了，我又打了3000元的借条，第二次打条原告又收了我平台费4000元，还有利息，返了我几千元。被告宁玉刚未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原、被告对借款本金及利息的计算，双方于2018年6月19日签订的《房地产借款合同》明确约定利率为月利率1.74%，被告抗辩应按照该利率计算利息，本院予以支持。原、被告均认可被告按照三分利息给付至2020年5月，截止至2019年6月18日，被告每月还款3600元，共计还款43200元，应还利息25056元，尚欠本金101856元；原、被告于2019年6月19日续签《房地产借款合同》约定月利率为2%，被告自2019年6月19日至2020年5月17日每月还款4200元，共计还款46200元，应还利息24445.5元，尚欠原告借款本金80101.5元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今日向蔡石峰身份证号2108031978××××××××借款（小写）120000（大写）壹拾贰万元整，立字此据，借款人宁玉刚、李玉敏，身份证号2108031953××××××××”字样，借款人处有二被告按手印确认，双方另签订《房地产借款合同》，约定上述借款利率1.74%，二被告以位于营口市站前区房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，被告每月还款3600元直至2019年6月。2019年6月17日，原、被告为上述借款重新出具借条及签订《房地产借款合同》，借条将案涉借款重新认定为140000元，借款利息为年利率36%，并约定出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。《房地产借款合同》约定双方借贷金额为140000元，利率月利息2%，债务履行期限自2019年6月17日至2020年6月16日，上述借条及《房地产借款合同》签订后，二被告出具收条一份，证明收到原告借款140000元。2019年6月19日，二被告将位于营口市站前区房屋为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记，抵押权证号：辽（2019）营口市不动产证明第0008179号。案涉借款二被告自2018年6月至2019年6月，每月还款3600元，自2019年6月至2020年5月，每月还款4200元，截止至2020年5月17日，二被告尚欠原告借款本金80101.5元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告拖欠原告借款的事实清楚，应当承担给付责任。原告要求被告偿还欠款本金中80101.5元的部分以及拖欠的利息，本院予以支持。利息应以80101.5元为基数，自2020年5月17日至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。二被告以其房产为案涉欠款作抵押担保，原告作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款享有优先受偿权。原、被告于《房地产借款合同》中约定出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担，现二原告要求二被告给付律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉敏、宁玉刚共同给付原告黄志红、蔡石峰欠款本金80101.5元及欠款的利息，利息以80101.5元为基数自2020年5月17日至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，于判决生效后十日内给付；二、如被告李玉敏、宁玉刚未履行上述金钱给付义务，原告黄志红、蔡石峰可以就被告宁玉刚名下坐落于营口市站前区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、被告李玉敏、宁玉刚共同给付原告黄志红、蔡石峰律师费5000元，于判决生效后十日内给付；四、驳回原告黄志红、蔡石峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，其中1803元由被告李玉敏、宁玉刚负担，1297元由原告黄志红、蔡石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  项 莉人民陪审员  刘红岩二〇二一年四月二十三日法官助理刘文元书记员郑桂霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2304号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨江道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：马方惠，女，1994年3月29日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被申请人马方惠金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马方惠银行存款787739.98元或者查封、扣押上述被申请人马方惠相当于人民币787739.98元的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行以中国工商银行股份有限公司天津北站支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马方惠名下银行存款787739.98元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费4459元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年四月六日书记员 蒋金良附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初165号 起诉人：小金县科学技术和农业畜牧水务局，住所：小金县美兴镇江西路3-1号 法定代表人：王崇安，职务：小金县科学技术和农业畜牧水务局局长。 委托诉讼代理人：牟国琼，女，藏族，生于1984年4月7日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局财务人员。 委托诉讼代理人：田茂斌，男，藏族，生于1973年11月16日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局副局长。 2021年4月14日，本院收到小金县科学技术和农业畜牧水务局诉周国清的起诉状。起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款37.72元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：周国清70年代从小金县科学技术和农业畜牧水务局借款37.72元，以上债务经多次催收仍未归还。 本院经审查认为，起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局提交的民事诉状未列写被告基本信息和详细住址，本院无法核实其身份，不属于民事诉讼法规定的明确被告。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定裁定如下： 对小金县科学技术和农业畜牧水务局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨雅梅 二〇二一年四月二十日 书记员  邓显莉
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初629号 原告：卢崇良，男。 被告：孙应忠，男。 原告卢崇良与被告孙应忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告卢崇良于2021年4月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢崇良撤诉。 案件受理费25元，由原告卢崇良负担。 审判员  王太生 二〇二一年四月十九日 书记员  要志玲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4543号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：王雨，男，1991年09月02日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告江苏银行股份有限公司与被告王雨金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王雨名下价值7万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王雨名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保668号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人王丽娟,女,汉族,1986年9月3日出生,住重庆市荣昌区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人王丽娟信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉中保全申请，要求对被申请人价值63167.91元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保334号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对王丽娟房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执88号申请执行人：王某，女，山丹县居民。被执行人：夏某，女，山丹县居民。申请执行人王某与被执行人夏某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年09月22日作出的（2020）甘0725民特717号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人夏某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民特717号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人夏某具有履行给付案款40000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年01月07日就（2020）甘0725民特717号民事裁定书确定的义务立案执行。3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院于2021年01月11日向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人夏某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈夏某名下有一辆注册时间为2010年的车牌号为甘***号思威牌小型普通客车；有一辆注册时间为2012年的车牌号为甘***号五征牌低速自卸货车。5.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人夏某名下无不动产信息。6.执行笔录，证明本院在执行过程中，被执行人夏某陈述其居住位于山丹县东环路**号小四层楼房是在惠某甲家老宅基地上修建的，没有办理不动产登记；其名下的车辆在以前干了工程的军马四场工地上；法院保全的位于山丹县清泉镇***区**号楼西头第一间约80平方米商铺一间及**号楼**楼**室楼房一套登记在惠某甲名下是房屋拆迁安置补偿协议约定的，现在还在施工；其对外的债权收不回来，暂无能力履行。7.（2019）甘0725财保63、64号民事裁定书、协助执行通知书、保全告知书，证明本院依法查封了被执行人夏某所有的登记于惠某甲名下的位于山丹县清泉镇***区**号楼西头第一间约80平方米商铺一间查封期限二年（2019年8月30日—2021年8月29日），且该商铺已被（2019）甘0725执保75号案件申请保全人毛某甲依法进行保全、山丹县清泉镇北***区**号楼**楼**室楼房一套，查封期限二年（2019年8月30日—2021年8月29日），且该房产已被（2019）甘0725执保76号案件申请保全人毛某乙依法进行保全。8.2018年棚户区改造项目拆迁安置协议书，证明山丹县城市建设投资开发有限责任公司与被拆迁人惠某甲签订了《2018年棚户区改造项目拆迁安置协议书》约定以产权置换的方式进行房屋置换，建筑面积为80平方米的商铺一间、109.5平方米楼房一套（**号楼**楼**室楼房一套）、E-2户型面积103.05平方米。9.（2019）甘0725民初2432号民事判决书、（2019）甘0725民初2433号民事判决书、（2020）甘0725民初2355号民事判决书，证明被执行人夏某与惠某甲系夫妻关系，2019年06月26日双方协议离婚，协议约定二人婚姻关系存续期间的全部财产均归惠某甲所有，2019年08月08日惠某甲因故死亡；被执行人夏某与惠某甲婚生子惠某乙以山丹县清泉镇***区**号楼西头第一间商铺的财产所有权应归其所有为由向本院提起执行异议之诉，法院应停止对该财产的执行，本院（2019）甘0725民初2433号民事判决书驳回了惠某乙的诉讼请求,惠某乙不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，后张掖市中级人民法院发回重审，此案正在审理之中；被执行人夏某与惠某甲婚生子惠某乙以山丹县清泉镇***区**号楼**楼**室楼房一套的财产所有权应归其所有为由向本院提起执行异议之诉，法院应停止对该财产的执行，本院（2019）甘0725民初2432号民事判决书驳回了惠某乙的诉讼请求；申请执行人毛某丙以被执行人夏某与惠某甲涉嫌虚假离婚、躲避债务、规避法院执行为由向本院提起撤销之诉，要求撤销被执行人夏某与惠某甲离婚协议中关于夫妻共同财产分割债权债务承担的约定内容，本院（2020）甘0725民初2355号民事判决书驳回了毛某丙的诉讼请求，毛某丙不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，此案正在审理之中。10.本院依法对被执行人夏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。11.2021年04月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人夏某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40500元（案件款40000元，申请执行费500元），已执行到位标的0元，未执行到位标的40500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年四月二十八日书记员  梁丽娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1846号 申请执行人:赵中远,男,汉族,1967年1月25日生,住安徽省六安市金安区,职业：承包工程。 委托代理人（特别授权）：张德柱、黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人:唐永好,男,汉族,1965年12月17日生,户籍地安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市金安区（六安金鑫商务宾馆）,务农。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1846号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1059号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平。 被告：汪晓平，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地宁国市，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告汪晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  凤维新 二〇二一年四月十二日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终334号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志雄，男，1971年7月3日出生，公民身份号码:350××××××××××××515，汉族，初中文化，东莞市里建塑胶制品有限公司法定代表人，户籍所在地为福建省漳州市芗城区×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被拘留，2020年10月22日被取保候审。辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郑志雄犯危险驾驶罪一案，于2021年2月2日作出（2021）粤1971刑初540号刑事判决。原审被告人郑志雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月15日0时32分许，被告人郑志雄醉酒后驾驶粤S×××××6号牌小型轿车，从东莞市×滘镇往南城方向行驶，途径万江区新谷涌路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，郑志雄血液中乙醇含量为219.51mg/100ml。上述事实，有现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，被告人郑志雄的供述等证据证实。据此，原审法院认为,被告人郑志雄的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决如下：被告人郑志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。郑志雄上诉提出：1.原审法院认定事实不清，量刑不当。郑志雄在结果上可认定为“中止”。郑志雄在行驶过程中感觉自己喝酒后存在安全隐患，就把车停在辅道休息，被巡逻民警友现盘查时发现酒后驾车。其停车休息的行为既反映了其主观上是认错纠正的，客观上也避免了更大危险发生的可能。2.从现场被发现时间、停车地点看，郑志雄主观恶性极小，涉案情节轻微，社会危害性也较小，实际确实尚未导致社会危害结果。3.郑志雄是初犯、偶犯，无犯罪前科和行政处罚记录。归案后能主动坦白，如实供述全部涉案事实。4.宣告缓刑符合法律规定，且原审庭审时公诉人已同意对郑志雄适用缓刑。郑志雄的辩护人提出：1.原公诉机关在庭审中表示同意判决郑志雄缓刑。公诉人在庭审过程中当庭提出新的意见，应视同是对以前量刑建议的撤回和修改。2.如果郑志雄被判实刑，公司会面临倒闭的风险，对郑志雄宣告缓刑有利于切实落实中央政策精神。经审理查明，2020年10月15日0时32分许，上诉人郑志雄醉酒后驾驶粤S×××××6号牌小型轿车，从东莞市×滘镇往南城方向行驶，途径万江区新谷涌路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，郑志雄血液中乙醇含量为219.51mg/100ml。上述事实，有现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，上诉人郑志雄的供述等证据证实。针对上诉人及其辩护人所提意见，本院综合回应如下：1.上诉人郑志雄酒后驾驶机动车在道路上行驶，应处拘役，并处罚金。经检测，上诉人郑志雄的血液中乙醇含量高达219.51mg/100ml，应从重处罚。上诉人郑志雄辩称其被民警查获时，车辆已处于停车状态，但民警在叫醒郑志雄的过程中，车辆仍向前行驶，造成车辆车头损坏，足以说明郑志雄酒后驾驶行为是存在现实危险性。辩护人提出的本案社会危害性较小、情节轻微的意见，本院不予认可。2.关于辩护人提出的原审未采纳公诉机关量刑建议的问题，经查，原审法院根据审理认定的犯罪事实、类似案件的刑罚适用等作出审查判断，认为上诉人郑志雄血液中乙醇含量较高，醉酒程度较深，不适用缓刑。原审法院在发现公诉机关的量刑建议明显不当时，有权依法作出裁判。3.关于辩护人提交的《关于对郑志雄同志宣告缓刑的请求书》、《纳税申报表》等材料，经查与本案犯罪事实无关，亦不属于法定或酌定量刑情节，不影响本案定罪量刑。本院认为，上诉人郑志雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人郑志雄及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年四月九日书记员  方彩凤本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申477号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于克勇，男，1958年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于克礼（于克勇之弟），男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市北辰区。再审申请人于克勇因起诉天津市北辰区宜兴埠镇第九街村民委员会(以下简称九街村委会)、天津市北辰区宜兴埠镇第一街村民委员会(以下简称一街村委会)消除危险纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于克勇申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。天津市北辰区宜兴埠镇不存在村委会，只有街委会。两审法院未把案件进入实体审查，故意剥夺于克勇的诉权，审判程序严重违法。宜兴埠镇街委会作为平等民事主体无权对国有土地上的房屋，其发布拆迁通告违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章第八条规定的授权权限，只有区、县级人民政府具有发布征收公告和组织实施的权利。宜兴埠镇街委会既不是发布拆迁通告的主体更不是安置补偿的主体,无权代表国家行使行政权力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，于克勇起诉请求为判令九街委员会、一街委员会联合发布的旧村改造事项通告违法。本案诉争事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定不予受理，并无不当。于克勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于克勇的再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月二十六日法官助理付俊书记员边学坤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1015号原告：高居倩，男，1959年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告高居倩与被告张合仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高居倩到庭参加诉讼，被告张合仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高居倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息(利息按每年10000元计算)；2.一切诉讼费用由被告负担。被告张合仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，被告向原告借款100000元，约定年利息计10000（年息10%）。该款项被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定了利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张合仁于本判决生效后十日内偿还原告高居倩借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月18日起至实际付清之日止，按照年息10%计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1120元，由被告张合仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二一年四月十九日书记员  赵新红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执273号之一 申请执行人:刘居，男,汉族，1989年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:丛金锋，男,汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘居与被执行人丛金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛金锋应履行支付500000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄涛，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省新安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月10日放款7840元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额5576.85元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5576.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5576.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄涛负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执780号深圳融信保非融资性担保有限公司、王昭：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9247号仲裁裁决书受理深圳融信保非融资性担保有限公司与王昭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18193.07元。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳16140.00元，扣除140.00元执行费，剩余16000.00元交付申请人，申请人自愿放弃剩余金额及权利，申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9247号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1585号原告：张钦龙，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。被告：张曙光，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。原告张钦龙与被告张曙光居间合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦龙及其委托诉讼代理人张永政到庭参加诉讼,被告张曙光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦龙向本院提出诉讼请求：1.判令张曙光返还张钦龙中介费50000元及利息；2.诉讼费由张曙光承担。事实与理由：2017年2月份至9月份，张曙光给张钦龙办理以色列出国劳务为由收取了张钦龙出国服务费60000元，后张曙光未给张钦龙办理成功。经张钦龙多次催要，张曙光返还了10000元，剩余50000元拒绝返还。张曙光未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张钦龙找到张曙光办理出国务工事宜。2017年7月15日、2017年7月21日和2017年9月27日，张曙光分三次收取张钦龙以色列劳务定金10000元、20000元和劳务费用30000元，并出具了客户名称为张钦龙的制式收款收据三份，后张曙光未能给张钦龙成功办理出国手续。经张钦龙催要，张曙光于2018年8月27日通过微信转账方式向张钦龙共计转账10000元。张钦龙以张曙光未退还剩余款项为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为，张曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对张钦龙的主张进行抗辩，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。张曙光向张钦龙收取费用为其办理出国劳务事宜，双方成立居间合同关系，双方应当按照约定，全面履行自己的义务。张曙光收取了张钦龙交纳的以色列劳务费用共计60000元后，未能为张钦龙成功办理出国事宜，对于收取的费用应予退还。张钦龙要求张曙光退还出国费用50000元（60000元-已退还的10000元）的请求，有理有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际给付之日止。综上所述，张钦龙的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张曙光于本判决生效之日起十日内给付原告张钦龙欠款50000元及利息（利息自2021年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年四月二十日书记员  贾世霞
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审13号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道**。 法定代表人呙滨辰，该局局长。 委托代理人谭俊岭，澧县生态环境保护综合行政执法局副局长。 被申请人澧县众和汽车维修服务有限公司，，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路** 法定代表人郭雪光。 申请执行人常德市生态环境局与被申请人澧县众和汽车维修服务有限公司执行罚款决定一案，因澧县众和汽车维修服务有限公司已缴纳罚款，常德市生态环境局于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人常德市生态环境局自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人常德市生态环境局撤回执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人常德市生态环境局负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附案适用法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2895号 原告：王平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告王平与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 王平向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24937元；2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：王平与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定王平将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年24937元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24937元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据王平提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且王平也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回王平的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回王平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2503号申请执行人：彭某某，男，汉族，1981年11月07日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈某某，女，汉族，1984年08月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第03744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付11600元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十六日书记员  付燕平
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初68号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人江智学，男，1957年12月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2020年6月30日被重庆市合川区公安局取保候审，于2020年12月31日被重庆市合川区公安局监视居住。被告人谭燕飞，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市北碚区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被重庆市合川区公安局取保候审，于2021年1月1日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人被告人江智学、谭燕飞犯故意伤害罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官范小华、易顺、喻世成出庭支持公诉，被告人江智学、谭燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月4日下午，被告人江智学得知王某与自己的妹妹江某等人在重庆市合川区草街街道龙潭村三组地名老岩头的地方因琐事发生纠纷后，驾驶摩托车来到该地与王某发生争吵后扭打在一起。后被告人谭燕飞开车来到江智学和王某扭打的地方，采用拳打、脚踢的方式殴打王某。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。被告人江智学人体损伤程度为轻微伤。案发当天接群众报警后，合川区公安局民警出警后找到在现场等候的被告人江智学，被告人江智学如实向民警供述了上述犯罪事实。后民警在前期作为治安案件办理过程中，发现被告人谭燕飞涉嫌故意伤害王某的犯罪事实，遂电话通知被告人谭燕飞到案，被告人谭燕飞到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人江智学、谭燕飞与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人江智学、谭燕飞在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人江智学、谭燕飞的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人证言，辨认笔录及相片，鉴定文书及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，情况说明，110出警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息证明，刑事拘留证，取保候审决定书和监视居住决定书，认罪认罚具结书、社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。被告人江智学、谭燕飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江智学伙同被告人谭燕飞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江智学、谭燕飞犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人江智学、谭燕飞自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人江智学、谭燕飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人江智学、谭燕飞犯罪以后，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江智学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人谭燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  韩文生人民陪审员  张 超二〇二一年四月二十五日书 记 员  左芯瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9343号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：贺开玖，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺开玖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告贺开玖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告贺开玖签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.贺开玖立即偿还贷款本金166764.03元及截至2020年12月22日的利息5179.69元，复利100.91元；2.贺开玖以欠付本金166764.03元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由贺开玖承担。被告贺开玖未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：贺开玖。贷款本金：180000元。贷款期限：48个月，自2020年5月9日起至2024年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款发放情况：2020年5月9日，平安银行重庆分行向贺开玖发放贷款180000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向贺开玖宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，贺开玖尚欠平安银行重庆分行贷款本金158326.45元、利息7133.44元、罚息174.86元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与贺开玖签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，贺开玖未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求贺开玖立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求贺开玖支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息174.86元。关于平安银行重庆分行要求贺开玖承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告贺开玖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺开玖自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金158326.45元及截至2021年4月9日的利息7133.44元、罚息174.86元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金158326.45元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1870元，保全费1380元，由被告贺开玖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4198号原告：朱某。委托诉讼代理人：艾某。被告：陈某某。被告：谷某。原告朱某诉并被告陈某某、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月27日，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱某负担。审判员  江赞成二〇二一年四月二十七日书记员  尤 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更781号罪犯胡建国，男，1964年6月4日出生，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2014年1月26日作出（2013）渝五中法刑初字第151号刑事判决，认定被告人胡建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2014年3月10日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更247号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年(刑期自2016年7月14日起至2038年1月13日止)。本院于2018年12月4日作出（2018）渝05刑更4037号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2037年6月13日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯胡建国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯、毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯胡建国在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡建国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡建国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建国减去有期徒刑四个月（刑期至2037年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1507号原告：赖崇汉，男，1966年5月20日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住所：广东省信宜市××××××××××。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。被告：斗门区井岸镇万基置业代理服务部，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××，注册号：440××××××××6509。经营者：冯毅，男，1971年11月3日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：周燕，男，1956年5月9日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：珠海市斗门区×××××××民委员会，住所：广东省珠海市斗门区×××××××**×××××，统一社会信用代码：544×××××××××××206F。法定代表人：黄某1。原告赖崇汉与被告斗门区井岸镇万基置业代理服务部、周燕、珠海市斗门区×××××××民委员会宅基地使用权纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告赖崇汉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖崇汉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖崇汉撤回起诉。案件受理费1984元，由原告赖崇汉负担。审判员 杨 瑛二〇二一年四月二十一日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1850号原告：陈振汉，男，1987年6月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：杭州网易严选贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢410室，统一社会信用代码：91330100MA27XCM69B。法定代表人：梁钧，系执行董事。委托诉讼代理人：乔迪，女，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该单位法务部员工。原告陈振汉诉被告杭州网易严选贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈振汉向本院提出诉讼请求，请求:1.依法判令被告退还原告购买手工银壶款10390.16元；2.按《消费者权益保护法》第55条的规定，赔偿原告购买商品价款的三倍即31170.48元；3.案件受理费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2020年12月4日原告通过网易平台购买了被告提供的手工银壶一把，价款为10390.16元，而被告提供的“该银壶”并非纯银，且其克数与被告承诺的510克不符，实际是469克，被告存在严重欺诈行为。因此，根据消费者权益保护法的有关规定，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告退回购买银壶款10390.16元，并承担三倍的赔偿31170.48元。被告杭州网易严选贸易有限公司（以下简称网易严选）在提交答辩状期间，对本案是否为法院主管范围提出异议，认为：一、网易严选与用户已签订合法有效的仲裁条款，人民法院不具有本案管辖权。理由是：1.仲裁条款系双方自愿签订，被申请人陈振汉同意遵守仲裁条款的约定；2.《网易严选服务协议》中约定的仲裁条款清晰明确，对仲裁事项、仲裁机构的约定也符合《仲裁法》的规定，合法有效；3.仲裁条款按照公平原则确定了双方的权利义务，并以显著方式提请消费者注意，不存在无效情形；4.对仲裁协议效力的否定应层报最高人民法院确定，基层法院不能自行否定效力。二、司法实践中法院的生效裁定认可上述仲裁条款的效力，应保持司法裁判标准的统一。本院认为，被告平台的《网易严选服务协议》虽然属于格式条款，但该格式条款的内容明确，消费者在选择使用网易严选服务时，应当根据平台的提示认真阅读《网易严选服务协议》的主要内容。原告勾选同意《网易严选服务协议》，应当视为对该协议内容的认可，该协议对原、被告均具有约束力。根据《网易严选服务协议》第六条第8项的规定，“如用户在使用网易严选服务过程中出现纠纷，应进行友好协商，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”，上述条款字体已予加粗，被告已尽到明示义务。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案的《网易严选服务协议》中的仲裁条款约定，符合仲裁法的相关规定，合法有效。本案纠纷应向中国国际经济贸易委员会仲裁，被告提出的异议理由成立，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈振汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二一年四月二十日书记员  邢海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8751号原告：于明。被告：王某。第三人：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地：天津市滨海新区塘沽营口道394号，统一社会信用代码：91120116103611031G。负责人：郭向军，总经理。委托诉讼代理人：于向君。于明与王某及第三人国网天津市电力公司滨海供电分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明自愿撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于明负担（已预交）。审判员 殷 隽二〇二一年四月二十七日书记员 崔泰悦
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执106号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。被执行人：李某某，女，1970年8月15日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：孙某甲，男，1971年11月24日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：付某某，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某乙，男，1970年7月1日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：侯某某，女，1971年1月25日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：刘某，女，汉族，1990年01月01日生，居住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币币63512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十五日书记员  姜 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初159号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人肖某，男，1987年9月9日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，湖南某某有限公司法定代表人；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月8日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日20时53分许，被告人肖某饮酒后驾驶小型轿车沿株洲市芦淞区枫溪大道由南往北行驶至株洲市芦淞区御景龙苑前路段时，车前部与停在路边的孙某驾驶的的小型轿车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交警支队芦淞大队认定，本次事故中被告人肖某承担主要责任。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为155.86ｍｇ／100ｍ1。2021年3月8日，被告人肖某经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人肖某违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人肖某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人肖某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人肖某是初犯，酌情从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）（被告人肖某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年四月二十三日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1390号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：丁庆祝，女，汉族，1964年10月1日出生，住，住所地芜湖市弋江区/div> 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告丁庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初604号 原告：龙志功，男，1965年5月24日出生，环县人。 被告：丁志聪，男，1963年12月21日出生，环县人。 原告龙志功与被告丁志聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志功到庭参加了诉讼，被告丁志聪经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 龙志功向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金6000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月27日，被告以给儿子操办婚事需要资金周转为由向原告借款6000元，原告当场向被告交付现金6000元，被告向原告出具借条一张，载明借款数额，并口头承诺年底归清。借款到期后被告未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 丁志聪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告经辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系。2009年10月份，被告以给儿子操办婚事需要用钱为由向原告申请借款6000元，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告同意后将现金6000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额。借贷关系形成后，被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要，被告于2018年6月27日向原告更换借条一张，原条据被告收回撕毁，并口头承诺尽快归还。新的债权凭证出据后，被告至今未履行还款义务。原告起诉后，被告通过微信向原告归还借款3000元。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容均予以认可。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，其应当承担继续还款的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁志聪于本判决生效后立即归还原告龙志功借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丁志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月七日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初436号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭朝晖，女，1968年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，公司职员，住长沙市雨花区。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，3月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］372号起诉书指控被告人彭朝晖犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人彭朝晖到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月5日14时许，被告人彭朝晖饮酒后驾驶湘ＡＰ××××小型轿车沿长沙市芙蓉区蔡锷路国金中心大厦地下停车场螺旋通道下坡行驶时与在此对向上坡行驶的胡某驾驶的赣ＢＺ××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人彭朝晖驾驶车辆继续行驶至地下停车场负五层的车位内停放并在车上睡觉，直至民警将其查获。随后，民警依法将被告人彭朝晖带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，被告人彭朝晖负此次事故的全部责任。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭朝晖的血液中乙醇含量为107.7毫克／100毫升。案发后，被告人彭朝晖已赔偿了胡某经济损失人民币4800元。上述事实，被告人彭朝晖在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人胡某、闫某的证言，辨认笔录，道路交通事故勘验笔录及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，被告人彭朝晖的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭朝晖醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭朝晖醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人彭朝晖到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭朝晖系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年四月二十七日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2088号之二被执行人：张琼，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琼在中国建设银行621********************_156_1账户内存款人民币6397.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2839号 申请执行人：余琼秀，女,1976年5月28日生，汉族，住广东省中山市南区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人余琼秀与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初557号 原告：麻占阳，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：刘杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住保定市博野县。 原告麻占阳与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告麻占阳、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻占阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款5450元；2.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原告自2018年开始一直为被告经营的香院2号餐厅提供燃气，期间被告陆续给付原告货款，截止到2019年10月3日尚欠原告货款5450元，被告当下为原告写欠条：“今欠麻占阳燃气款伍仟肆佰伍拾元整，刘杰2020年6月12日”。后原告多次找被告给付所欠货款，但被告拒绝给付，一直拖延。现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘杰未作答辩。 原告麻占阳围绕诉讼请求依法提交了2020年6月12日欠条一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始原告麻占阳为被告刘杰经营的餐厅提供燃气，2020年6月12日，被告刘杰写下欠条“今欠麻占阳燃气款伍仟肆佰伍拾元”。至今被告刘杰未向原告麻占阳给付燃气款。 本院认为，原告麻占阳与被告刘杰之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告麻占阳已向被告刘杰供应燃气，履行了出卖人的义务。被告刘杰作为买方，未给付全部货款，构成违约，应当承担继续给付货款的违约责任。原告麻占阳要求被告刘杰给付燃气款5450元，本院予以支持。被告刘杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后五日内给付原告麻占阳货款5450元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月六日 书记员  齐 芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3172号原告：位成利，男，汉族，1959年12月24日生，住滑县。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素姣,河南卓誉律师事务所律师。被告：魏德亮，男，1972年9月22日生，汉族，住滑县。原告位成利诉被告魏德亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位成利的委托诉讼代理人郭保江、周素姣，被告魏德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位成利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款70000元并承担上述款项的利息；2、本案全部的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，焦虎镇屯集村委会组织建设中岳二期工程，原告承揽了该工程。房屋造价为16万元，2016年完工。被告共支付原告工程款9万元，下欠7万元至今未偿还。被告魏德亮辩称，建房总价款16万元属实，但是被告已经支付了12.3万元，只欠原告房款3.7万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，焦虎镇屯集村委会组织建设中岳二期工程，原告承揽了该工程。房屋造价为16万元，施工过程中，被告支付原告工程款9万元，后原告通过村委会交付建房款3.3万元。在本案审理过程中，原告认可被告又偿还部分建房款，被告下欠原告建房款2.7万元，至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的说明及被告提交的证据等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告欠原告建房款2.7万元，有双方提交的证据及当庭陈述为证，故原告要求被告支付建房款2.7万元，于法有据，应予支持。对于超出诉请部分，于法无据，本院不予支持。至于利息，因双方未约定，利息自原告主张权利之日即起诉之日2021年4月2日起按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏德亮于本判决书生效后三十日内支付原告位成利建房款2.7万元及利息（以2.7万元为基数，自2021年4月2日起参照起诉时2021年4月2日按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告位成利的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告魏德亮负担300元、原告位成利负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年四月二十八日书记员  王云惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11630号原告：张宝富，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆恒杰建筑安装工程有限公司。原告张宝富与被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张宝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝富撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年四月一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执101号 申请执行人：龙凤桃，女，汉族，1957年07月20日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：母名江（又名母之国），男，1964年11月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人龙凤桃与被执行人母之国借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初939号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告母名江于本判决生效后五日内偿还原告龙凤桃借款本金30万元并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，按照年利率24%，从2010年2月11日起计算至付清之日止）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查未发现可供执行财产。另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郑 大 书 记 员 田 刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：雍秋燕，女，1984年4月9日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雍秋燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月22日放款7200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月22日尚欠本金余额4448.22元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4448.22元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雍秋燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4448.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雍秋燕负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1236号原告：重庆国兴棠城置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道377号石都商贸大厦，统一社会信用代码91500225091235832N。法定代表人：张革文，总经理。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆中力律师事务所律师。被告：唐昌美，女，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆国兴棠城置业有限公司(以下简称国兴公司)诉被告唐昌美商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国兴公司委托诉讼代理人裴小娟到庭参加诉讼，被告唐昌美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代付款21200.89元。2.判决被告以21200.89元为基数，按每日千分之二的标准支付自2019年11月22日至实际清偿之日的违约金，截至2020年12月18日暂计16376.05元。3.判决被告支付约定房款总价10%的赔偿金4.2222万元。4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告以按揭方式购买原告开发的位于重庆市大足区龙棠大道XX号X幢X号房屋。合同签订后初期，原告尚能按时还贷，但自2019年起被告未按合同约定归还银行贷款本息，经银行及原告催收仍未归还，银行遂扣除原告保证金账户21200.89元。根据原、被告合同及补充协议，原告承担保证责任后有权向被告追偿，遂起诉来院，望判如所请。被告唐昌美向本院提交书面答辩状辩称：原告所述属实，原告诉请的赔偿金标准过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同及补充协议、合作协议书、不动产登记证书、银行扣款凭证、保证金账户余额对账单、补充举示快递单、函件等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告(合同甲方)与被告（合同乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于重庆市大足区龙棠大道XX号X幢X号预售商品房（海棠国际X期X组团项目）一套，建筑面积112.99平方米，总成交金额为422220元。合同还约定：因乙方原因未能及时还本付息而导致贷款银行向甲方扣收贷款本息及罚金的，乙方应于甲方发出通知之日起3日内到甲方归还相关款项，并承担银行扣款之日起到乙方归还之日止期间产生的违约金（每日按欠款金额的0.2%计算）；若乙方连续3个月或累计6个月不交按揭月供款，视为乙方严重违约，乙方除按本条前述内容应支付银行向甲方扣收的贷款本息、罚金及银行向甲方扣款之日起至乙方归还之日止的利息外，还应承担本合同约定房款总价的10%作为赔偿金支付给甲方等内容。2017年5月2日，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(以下简称农商行大足支行，协议甲方)与原告（协议乙方）签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》，协议约定：甲方同意对乙方开发的海棠国际三期一组团项目提供房屋按揭贷款，具体购房人指与甲、乙双方签定《重庆农村商业银行个人房屋按揭贷款合同》的借款人。乙方对住宅按揭贷款提供阶段性担保，按揭贷款发放后到借款人取得房地产权证书，办妥完现房抵押登记手续并交甲方保管之前，由乙方对贷款承担连带担保责任。涉案房屋于2019年8月6日办理了房屋产权登记。农商行大足支行发放涉案房屋按揭贷款后，被告初期尚能按合同约定偿还相应的借款本息，但自2019年6月起，被告未再按照合同严格履行还款义务。2019年11月22日、2019年11月26日、2019年11月29日，农商行大足支行因涉案房屋贷款分别从原告缴存的保证金账户扣划15212.24元、2995.70元、2992.95元共计21200.89元用于为被告代偿涉案房屋贷款本息。2020年1月13日，原告向被告邮寄了《关于要求支付银行贷款本息的函件》。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规规定，应属合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告作为被告涉案房屋按揭贷款的阶段性连带责任保证人，在被告未按照合同约定期限归还贷款本息的情况下，其按照合同约定代为被告向农商行大足支行归还了贷款本息21200.89元。因此，对原告要求被告按照合同约定支付其代偿的贷款本息21200.89元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告既约定了违约金又约定了赔偿金，违约金和赔偿金可以一并主张，但双方约定的计算标准已经超过法律规定的范围，本院依法调整为违约金和赔偿金总计为以原告代偿款项为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌美于本判决生效后10日内支付原告重庆国兴棠城置业有限公司代偿款21200.89元并支付违约金、赔偿金(计算方式：从2019年11月22日至清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。其中2019年11月22日至2019年11月25日，以15212.24元为基数；2019年11月26日自2019年11月28日，以18207.94元为基数；2019年11月29日至清偿之日止，以21200.89元为基数)。二、驳回原告重庆国兴棠城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费897.45元(已减半)，由被告唐昌美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年四月二十三日书记员  谈玲