陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终829号上诉人（原审被告）：李中强，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：刘凤伟，女，1968年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。共同委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文宏亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。上诉人李中强、刘凤伟因与被上诉人文宏亮股权转让纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销华州区人民法院（2020）陕0503民初767号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审查明事实不清，文宏亮仅向二上诉人支付过200万元的定金，该事实有生效判决予以认定。原审将2012年12月24日的转款50万元和2012年12月25日的收条50万元认定为文宏亮支付了两笔款项共100万元错误。两名证人证言相互矛盾，在没有银行交易手续的情况下，二证人讲从银行提款50万元并支付给了上诉人显然与客观事实不符，文宏亮在12月25日没有支付过上诉人款项。文宏亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提到的民事和刑事判决并未认定被上诉人仅支付过200万元款项。刑事判决认定了宏海公司账目不全的事实，被上诉人并不存在不提供相关证据的事实。本案现有证据证明，被上诉人支付的款项不仅是上诉人陈述的200万元。文宏亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告支付的股价款550000元及从起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息以55万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月22日，原告文宏亮作为乙方与作为甲方的被告李中强、刘凤伟签订了《股权转让协议》一份，协议约定，甲方愿将所持有的金石矿业公司100%的股权全部出让给乙方，乙方同意受让甲方所持有的股权；甲乙双方同意金石矿业公司100%股权的转让总价款为人民币1480万元；本协议签订后，乙方支付甲方200万元人民币作为定金；甲方收到乙方的定金后，将其所属的公司法定代表人变更为文宏亮，乙方支付甲方500万元人民币，甲方负责将其所属的三个探矿权过户到乙方名下，双方约定三个探矿权过户期限为六个月，在六个月内若甲方没有办妥过户手续，视为违约。甲方违约需返还乙方所交转让费700万元，并承担200万元的违约金；甲方把三个探矿证法定代表人更换为文宏亮，乙方应在三个工作日内支付甲方探矿权出让金600万元；探矿证法人变更后三个月内若没有矿权纠纷、债务纠纷等，乙方应支付甲方180万元转让金；第八条一款有以下情况的，甲方可以解除本协议：1、乙方延迟支付定金超过三天的；2、乙方延迟支付第二期款项超过一个月的；3、支付第三期款项超过三个月的。《股权转让协议》签订后，原告文宏亮于2012年12月24日至同年12月28日分5次支付被告李中强、刘凤伟定金200万元；后二被告到渭南市华州区工商行政管理局办理了金石矿业公司股东及法定代表人变更登记手续，文宏亮持有公司80%的股权，并成为公司的法定代表人，其它20%的股权仍登记在李中强名下。后原告为履行协议于2013年1月13日至同年1月17日分三次付二被告股权转让费50万元，由于原告文宏亮涉嫌刑事犯罪被羁押，再没有履行给付被告股权转让费的义务。二被告即向渭南市中级人民法院起诉要求解除与原告签订的《股权转让协议》，返还其80%的股权，原告所交纳的200万元定金归其所有。由于当时原告文宏亮被羁押，渭南市中级人民法院经公告送达后于2014年5月13日作出（2013）渭中民三初第00038号民事判决书判决：1.解除李中强、刘凤伟与文宏亮签订的《华县金石矿业有限公司股权转让协议书》。2.文宏亮于本判决生效后10日内将华县金石矿业有限公司文宏亮名下的股权返还给李中强、刘凤伟（李中强60%，刘凤伟20%）。3.文宏亮支付的200万元定金归李中强、刘凤伟所有，该判决书已发生法律效力。一审法院认为，原告与二被告签订的《股权转让协议》系双方当事人之间的真实意思表示，为有效协议。由于文宏亮未能完全履行协议约定的义务，渭南市中级人民法院已作出判决解除原、被告双方签订的《股权转让协议》，该判决已发生法律效力。根据查明的事实，原告在履行该协议时，除向二被告交纳200万元定金外，还支付股权转让费50万元。根据《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告已依据渭南市中级人民法院的民事判决书将其名下的股权返还给二被告，二被告有返还原告交纳的股权转让费的义务，对原告请求二被告返还股权转让费的诉讼请求，依法予以支持。原告请求二被告承担股权转让费利息的诉请，因双方在《股权转让协议》中没有约定，原告的该项诉请，本院不予支持。二被告辩称原告的起诉属重复起诉一节，因原告文宏亮有新的的证据证明其在履行《股权转让协议》时，除向二被告支付200万元定金外，还交纳了50万元的股权转让费，现原告向本院起诉，要求二被告返还股权转让费，不属重复起诉。关于被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效一节，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中民三初第00038号民事判决书后，向原告公告送达了该判决，当时原告被羁押并不知道该判决，时至2020年3月刑满释放后才知道其权利受侵害，故对被告辩称的原告的起诉已过诉讼时效的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告李中强、刘凤伟于本判决生效后十日内返还原告文宏亮股权转让费50万元。二、驳回原告文宏亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告李中强、刘凤伟负担。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明文宏亮支付50万元后，双方即办理了金石矿业公司股东及法定代表人变更登记手续，其余事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于被上诉人支付给上诉人的股权转让款数额，双方对2012年12月24日50万转账与2012年12月25日李中强出具的50万收条是否为同一笔款项发生争议。（2017）陕01刑初67号刑事判决书，认定“被告人文宏亮将实际收取的集资款支付了200余万元用于收购他人名下的华县金石矿业有限公司的股权；---支付给华县金石矿业有限公司两名原股东200万元”，但同时认定剩余款项因公司账目不全，未查明。该刑事案件根据涉案宏海公司的账目对相关款项进行认定，本案根据李中强出具的借条和转账记录等证据对文宏亮支付的款项予以认定，与刑事判决并不矛盾，且从双方的交易习惯看，存在多次现金交易，证人石社教、张妮亦能证明双方的交易过程。上诉人主张2012年12月24日的转账与2012年12月25日出具的收条为同一笔款项，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李中强、刘凤伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年四月二十二日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕