wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初616号原告：闫家伟，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：兰景军，女，1974年1月4日出生，蒙古族，无职业，现住镇赉县。被告：鲍兵，男，1973年10月15日出生，汉族，现服刑吉林省松原市宁江监狱。原告闫家伟与被告兰景军、鲍兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫家伟、被告兰景军、鲍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫家伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款本金30万元,并给付利息10万元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与第二被告系朋友关系。2018年3月16日，第二被告以经商为名在原告处借款30万元，此借款原告通过网银转账给第二被告。第二被告因刑事犯罪被羁押，未按时履行还款义务，原告向第一被告催要此款时，第一被告给原告出具借条一张，并口头约定尽快偿还借款本息，多次催要后，被告方提出以银行的股权、房产、酒等财产折抵借款本息，因折抵的财产与借款本息不对等，故原告未同意被告的意见。现基于被告没有偿还借款之诚意，为早日索回借款本息，故依法诉讼，请人民法院判如所请。兰景军对闫家伟的起诉无异议，当时借钱时我不知道，但是后来鲍兵告诉我了。鲍兵承认闫家伟提出的全部诉讼请求，起诉的钱款确实收到了。本院经审理确认事实如下：兰景军与鲍兵系夫妻关系，闫家伟与鲍兵系朋友关系。2018年3月16日，鲍兵以经商为名在闫家伟处通过网银转账借款30万元。鲍兵因刑事犯罪被羁押，闫家伟向兰景军催要此款时，兰景军出具借条一张，鲍兵对此无异议。认定上述事实的证据有：借条、网银转账记录及当事人陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告鲍兵在原告闫家伟处借款，系双方达成合意的真实意思表示，鲍兵已实际得到借款，并且事后被告兰景军出具了借据，鲍兵对此无异议。双方债权债务关系明确，借据中未约定还款期限，原告有随时主张偿还借款的权利，二被告理应给付借款，拒不给付于法相悖。关于利息，原告闫家伟主张利息10万元，兰景军、鲍兵对此有异议，但双方在借据中对利息未约定，故利息应自闫家伟主张权利时开始计算，标准按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告兰景军、鲍兵于本判决生效后十日内给付原告闫家伟借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2021年3月12日起至此款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算），兰景军与鲍兵互付连带给付责任；二、驳回原告闫家伟的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，申请保全费2020元，保费1000元，由兰景军、鲍兵负担5920元，闫家伟负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年四月二十八日书记员 史 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异253号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0321民初3197号 原告：遵义翔辉环保产业有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂。统一社会信用代码：91520321785458598J。 法定代表人：陈志华，总经理。 委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：重庆鼎豪建设工程有限公司。住所：重庆市合川区太和镇义让街17号。统一社会信用代码：91500117203600399X。 法定代表人：王中华，执行董事。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。 原告遵义翔辉环保产业有限责任公司（以下简称遵义翔辉公司）诉与被告重庆鼎豪建设工程有限公司（以下简称重庆鼎豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告遵义翔辉公司的委托诉讼代理人马兰兰，被告重庆鼎豪公司的委托诉讼代理人冉于琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 遵义翔辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1534735.51元及违约金【以1227788.41元（欠付货款的80%）从2020年5月1日起、306947.10元（欠付货款的20%）从2020年6月21日起按月1%计算，至付清款之日止】；2、判令被告支付律师费9万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告因“保利未来城七组团项目”所需，向原告购买蒸压加气混凝土切块，双方签订《蒸压加气混凝土切块购销合同》，林允飞、秦世林作为被告代理人签名。合同对产品名称、交货地点、交货时间、交货方式及收货人、付款方式和期限、违约责任等进行了约定。该合同签订前，原告已从2019年1月开始陆续向被告供货，一直至2020年3月。经对账结算，货款合计3284735.51元，被告已支付175万元，尚欠1534735.51元至今未支付。经多次催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 重庆鼎豪公司辩称，对原告主张的事实及欠款金额、违约金起算时间无异议，但违约金计算标准约定过高，请求按贷款市场报价利率（LPR）进行调整。原告请求支付律师代理费无事实依据，应不予支持。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2019年3月6日，重庆鼎豪公司（甲方）与遵义翔辉公司（乙方）签订《材料购销合同》，重庆鼎豪公司向遵义翔辉公司购买“蒸压加气混凝土砌块”产品，双方对产品名称、规格型号、价格、数量、质量标准、计量方法、交货地点、方法及期限等进行了约定。合同第6.1条约定：甲乙双方于每月25日前核对上月21日至本月20日所送货数量及金额，在本月30日前开具核对金额合法有效的税率为13%的增值税专用发票给甲方。次月30号前支付上月对账货款的80%，以此类推。余款在砖体工程完工验收合格或甲方停止进货三个月内付清（在甲方验证发票符合税务规定并可进行抵扣后方可按合同约定支付款项，否则甲方有权拒绝付款并顺延付款时间至符合要求为止）。第10.2条约定：甲方未按合同约定付款，超期付款部分每逾期一个月，乙方按1%收取资金占用费及违约金，直至付清所欠款项为止。合同签订后，遵义翔辉公司按约向重庆鼎豪公司供货。经对账结算，截至2020年3月20日，重庆鼎豪公司总计应支付给遵义翔辉公司货款3284735.51元，已支付175万元，尚欠1534735.51元至今未支付。 另查明，遵义翔辉公司最后一次向重庆鼎豪公司供货的时间是2020年3月15日。遵义翔辉公司已按约按期向重庆鼎豪公司开具了发票，最后一次向重庆鼎豪公司提交发票的时间为2020年3月24日。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《材料购销合同》、对账单证、提交发票的凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，重庆鼎豪公司向遵义翔辉公司购买“蒸压加气混凝土砌块”产品，尚欠遵义翔辉公司货款1534735.51元至今未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。遵义翔辉公司请求由重庆鼎豪公司支付货款1534735.51元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。遵义翔辉公司请求由重庆鼎豪公司按约定支付违约金【以1227788.41元（欠付货款的80%）从2020年5月1日起、306947.10元（欠付货款的20%）从2020年6月21日起按月1%计算，至付清款之日止】，根据双方的约定并结合本案实际，本院予以支持。重庆鼎豪公司称违约金计算标准约定过高，请求调减，因未举出充分的证据予以证明，本院不予采纳。遵义翔辉公司请求由重庆鼎豪公司支付律师代理费9万元，因双方对此没有约定，且未提交相关支付票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由重庆鼎豪建设工程有限公司在本判决生效后立即支付给遵义翔辉环保产业有限责任公司货款1534735.51元及违约金【以1227788.41元（欠付货款的80%）从2020年5月1日起、306947.10元（欠付货款的20%）从2020年6月21日起按月1%计算，至付清款之日止】； 二、驳回遵义翔辉环保产业有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11096元，保全费5000元，合计16096元，由重庆鼎豪建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年四月十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9925号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，职务总经理。委托代理人谢洪永，该公司员工。被告崔静静。原告郑州荣成物业管理有限公司诉崔静静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州荣成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州荣成物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1592号 申请执行人：李曼莎，女，汉族，1997年1月30日出生，住成都市锦江区（央湖名邸）6-2401。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行李曼莎等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1592号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张婉晴
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初281号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职工。被告：刘强，男，1986年9月11日出生，汉族，住淇县。被告：刘鹏飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住淇县。被告：李文通，男，1973年8月8日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告刘强、刘鹏飞、李文通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人李**飞，被告刘鹏飞、李文通到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘强偿还借款本金150000元及利息19860.36元，本息合计169860.36元（利息暂计至2020年12月21日，从2020年12月22日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定的利息计算）；2.判令刘鹏飞、李文通对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，淇县联社与刘强签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额150000元，借款期限12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日，借款期限内利率为月息8.1789‰，借款用途为装修。同日，刘鹏飞、李文通与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，刘强、拒不偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任，保证人刘鹏飞、李文通应承担连带保证责任。刘鹏飞、李文通辩称，对淇县联社诉称的刘鹏飞、李文通为刘强的借款提供保证的事实无异议。但认为该笔贷款的用途不是装修，而是以新贷款偿还旧贷款。因此，刘鹏飞、李文通不应承担保证责任。刘强未到庭进行答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”农户业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、金燕快贷通合同通知单。经质证，刘鹏飞、李文通对淇县联社提交证据的真实性均无异议。本院经审查认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。刘强未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据庭审情况及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，刘强向淇县联社申请借款150000元。2018年11月30日，淇县联社与刘强签订《最高额个人借款合同》，约定刘强向淇县联社借款150000元，借款利率为月息8.1789‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日，借款用途为装修，还款来源为家庭收入。同日，刘鹏飞、李文通与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，刘强支付了部分利息，未偿还本金，截止2020年12月21日欠利息19860.36元。本院认为，淇县联社与刘强签订的《最高额个人借款合同》，与刘鹏飞、李文通签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向刘强发放了150000元借款，合同到期后，刘强未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因刘强未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。关于刘鹏飞、李文通是否应承担保证责任的问题。1.刘强未按借款合同约定的借款用途使用借款，不是法律规定保证人免于承担保证责任的事由。2.所谓贷新还旧，应当是债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿旧的贷款。债务人偿还完旧贷，又向债权人贷新，不属于贷新还旧。是否贷新还旧，重点要审查债权人与债务人之间是否有真正的账款往来。本案中，淇县联社提交的“金燕快贷通合同通知单”载明：“客户名称刘强，合同金额150000元，入账账号62×××90，支付方式自主支付”。因此，淇县联社已将贷款转入刘强的账号，双方发生了账款往来，不应属于贷新还旧。故，刘鹏飞、李文通抗辩不应承担保证责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方签订《最高额保证合同》的约定，刘鹏飞、李文通为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内。因此，刘鹏飞、李文通应对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘强于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（2020年12月21日前的利息19860.36元；自2020年12月22日起以150000元本金为基数按月息12.268‰计算至实际付清款之日止）；二、刘鹏飞、李文通在150000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘强追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年四月二日书记员  张保玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2176号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：郑文钦，男，汉族,1992年6月14日岀生，住广西壮族自治区平南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑文钦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告郑文钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金19085.72元、利息1954.34元、罚息1573.19元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金19085.72元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款24700元，贷款利率为日利率0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息（长期）。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告郑文钦未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月11日，被告郑文钦通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为24700元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.065%、罚息利率为日利率0.0975%、还款方式为等额本息（长期）。该合同还明确，还款日为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款24700元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金19085.72元，按借款协议约定计算的利息1954.34元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息1573.19元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与郑文钦的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑文钦向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑文钦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19085.72元，并支付截至2020年12月20日的利息1954.34元、罚息1573.19元；二、由被告郑文钦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19085.72元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告郑文钦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.58元，减半收取214.79元，由被告郑文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5278号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：宋帅，男，1986年06月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告宋帅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8432.23元（其中借款尚欠本金8333.36元，未付利息98.87元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8333.36元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月1日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月4日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币25000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月5日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月1日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计1909.26元，其中已归还借款本金1666.66元，利息242.6元，尚欠借款本金8333.36元，到期利息98.87元，总金额共计8432.23元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告宋帅应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.36元、未付利息98.87元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月1日起计算至实际还款日止);二、被告宋帅应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告宋帅负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执515号申请执行人：程建昌，男，汉族，1968年3月27日生，住庆云县。被执行人：鑫浩融资担保有限公司。法定代表人：郝建平。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2038号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的账号：16×××18存款2750元，实际冻结23.85元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。二、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的账号：16×××77存款2750元，实际冻结1.92元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。三、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行泉城公园分理处的账号：16×××69存款2750元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。四、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城市中支行的账号：16×××56存款2750元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。五、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的账号：16×××61存款2750元，实际冻结19元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。六、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国民生银行股份有限公司济南历山支行的账号：69×××66存款2750元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保487号申请人王卫明与被申请人宋士新：关于申请人王卫明与被申请人宋士新民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2306号民事裁定书，轮候冻结了被申请人银行账户300000元（实际冻结合计0元），有效期至2022年4月15日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2585-1号 纪某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初96号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人邵方柳，男，1982年4月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因吸毒于2021年1月15日被湖南省资兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2021年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉（2021）37号起诉书指控被告人邵方柳犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员胡湘祁出庭支持公诉，被告人邵方柳及指定辩护人王敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日中午，邵方柳电话联系其朋友邵某和李某1相约一起吸食毒品，邵方柳开车先后接上邵某和李某1后，到资兴市××队附近从绰号叫“尿毒症”的男子手中购买了300元毒品“冰毒”，三人一起来到邵方柳位于资兴市“汇源名邸”小区家中，之后邵方柳又联系其朋友李某2（绰号“啤酒”）一起来吸食毒品，并驾车到东江水泥厂附近的工地上将李某2接回“汇源名邸”自己家中。人到齐后，邵方柳在其家中的主卧室和李某1、邵某、李某2轮流将先前购买的300元毒品“冰毒”用烫吸的方式吸食完毕。另查明:被告人邵方柳在公安机关办理其吸食毒品的案件时，主动向公安机关供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵方柳容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邵方柳在公安机关办理其吸食毒品案件时如实、坦白交代容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人邵方柳自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人邵方柳处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关建议适用简易程序，并提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘测报告、勘测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明等；证人李某1、邵某、李某2的证言；被告人邵方柳的供述与辩解；现场辨认、指认笔录等证据证实。被告人邵方柳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王敬文提出的辩护意见是，被告人邵方柳有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵方柳于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院认为，被告人邵方柳构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵方柳因吸毒到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵方柳自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。指定辩护人王敬文提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵方柳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二一年四月二十二日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2964号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔学强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔学强的微信、支付宝、银行账户存款5215.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4156号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该行行长。 被执行人：覃涌泉，男，1979年9月19日出生，壮族，家住广西柳州市柳南区。 被执行人：董景优，女，1982年10月18日出生，汉族，家住广西柳州市柳南区。 本案为本院（2019）桂0224执1168号执行案件的恢复案件。本院在恢复执行中，提取了被执行人董景优的收入59946.18元，并全部支付给申请执行人。此外，查明被执行人再无其他可工作执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1622执698号 申请执行人：山东金港铝业有限公司。住所地：山东省 滨州市阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北。统一社会信用代码：91371622698073622A。 法定代表人：李永春，总经理。 被执行人：唐山海泰新能科技股份有限公司。住所地：玉田县玉泰工业区。统一社会信用代码：91130200787033876G。 法定代表人：王永，董事长。 被执行人：深圳市英威腾光伏科技有限公司。住所地：深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦A座6楼。统一社会信用代码：914403003564867185。 法定代表人：尤勇，总经理。 被执行人：趵突泉电缆集团有限公司。住所地：济南市历城区华山街道卧牛山中村同华路中段。统一社会信用代码：91370112582221419B。 法定代表人：苏果存，总经理。 本院在执行山东金港铝业有限公司与唐山海泰新能科技股份有限公司、深圳市英威腾光伏科技有限公司、趵突泉电缆集团有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人趵突泉电缆集团有限公司账户20×××83中的款项614325.48元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 飞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初2195号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，该公司员工。 被告：李亚岚，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告阆中瑞华实业发展有限公司与被告李亚岚追偿权纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈荟宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督916号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：冯申伟，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址河南省新乡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月6日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为30×××02。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月5日，已发生欠款本息等费用共计104319.06元，其中本金74165.04元、利息13243.34元、逾期还款违约金14249.32元、分期付款手续费2637.36元、其它手续费24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月5日欠款104319.06元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯申伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金74165.04元、利息13243.34元、逾期还款违约金14249.32元、分期付款手续费2637.36元、其它手续费24元，合计104319.06元[暂计算至2020年12月5日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费796元，由被申请人冯申伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执279号 申请执行人：陈挥，男，1989月4月14日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：赵广银，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：孙登良，男，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行陈挥与赵广银、孙登良民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月九日 书记员  许新波
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初791号原告：姚翠香，女，1968年10月1日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权、王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：蒋鑫，男，1989年11月30日出生，居民身份证号码320804198911300718，汉族，住淮安市淮阴区南陈集镇双庄村一组。被告：张飞，男，1980年1月30日出生，汉族，住淮安市。原告姚翠香与被告蒋鑫、张飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚翠香及其委托诉讼代理人王岁洲、被告蒋鑫到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚翠香向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付劳务报酬30910元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年初，原告为两被告在淮安区做房建工程，约定工资由两被告支付。2018年底工程结束后，双方经结账，被告尚欠原告劳务工资30910元，被告立下字据一张，并口头承诺2019年春节后十几天就给付欠款。但被告至今未付款，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告蒋鑫辩称，其是被告张飞的带班人员，负责记工和分配工资，被告张飞确实欠原告姚翠香的钱。被告张飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告张飞向原告姚翠香出具条据一张，该条据载明，欠姚翠香30910元（133*270=35910-5000=30910）。被告蒋鑫在该条据上签字，审理中，原告姚翠香及被告蒋鑫一致陈述，被告蒋鑫是作为带班人员在条据上签字证明被告张飞欠原告工钱的事实。以上事实，有原告姚翠香及被告蒋鑫陈述以及原告提供的被告书写的条据等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告姚翠香及被告蒋鑫陈述及其提供的被告书写的条据等，可证明被告张飞尚欠原告劳务报酬30910元的事实，本院予以确认。现被告张飞未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬给付情况，应承担不利法律后果。原告诉请被告张飞给付劳务报酬30910元，符合法律规定，本院予以支持。因原告姚翠香及被告蒋鑫均陈述，被告蒋鑫是作为证明人在欠条上签字，原告仅凭被告蒋鑫的签字要求其承担责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后十日内一次性支付原告姚翠香劳务报酬30910元。二、驳回原告姚翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××19）。审判员  谭云云二〇二一年四月八日书记员  董理雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11468号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 法定代表人：王孟，总经理。 诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师 被告：刘通，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省会理县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告刘通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  陈诚 二〇二一年四月七日 书记员  杨茜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17473号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张谋德，男，1990年11月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0525执137号申请执行人王军峰，男,1969年7月11日出生，身份证号码：610525196907113130，汉族，住澄城县庄头镇醍醐村二组。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被执行人蔡文海，男,1967年10月10日出生，身份证号码：610525196710100053，汉族，住澄城县城关镇西六路丰园小区。被执行人张永芳，女,1969年6月26日出生，身份证号码：61052519690626042X，汉族，住澄城县城关镇西六路丰园小区。本院在执行王军峰与蔡文海、张永芳买卖合同纠纷一案，该案执行标的为105818元。执行中，经本院执行查证,未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志升审判员  王海杰审判员  郑建成二〇二一年四月二十二日书记员  王 哲
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝02行申5号再审申请人（原审原告):何忠信，男，汉族，1934年2月10日生，住重庆市万州区。再审被申请人（原审被告）：重庆市万州区城市管理局，住所地：重庆市万州区南滨大道1999号财富广场1号楼B区6楼，统一社会信用代码11500101753066733B。法定代表人：熊德斌，该局局长。再审被申请人（原审被告）：重庆市万州区人民政府，住所地：重庆市万州区江南大道2号。法定代表人：聂红焰，该区区长。再审申请人何忠信因诉重庆市万州区城市管理局（以下简称万州城管局）履行法定职责及重庆市万州区人民政府行政复议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101行初123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何忠信申请再审称,其在原审诉讼过程中，错误以为重庆市万州区人民法院对案件没有管辖权，故申请撤诉。其后起诉至重庆市第二中级人民法院后，被该院告知案件应由万州区人民法院管辖。申请人基于错误认识申请撤诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款的规定，应予重新审理。故请求撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101行初123号行政裁定，由该院重新对本案进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款规定，准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。何忠信基于自身错误认识，自愿申请撤回起诉，不属于前述规定的“确有错误”之情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何忠信的再审申请。审 判 长 程鸿声审 判 员 龙江莉审 判 员 蒋乾巽二〇二一年四月十五日法官助理 陈 辉书 记 员 熊雨来
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1153号原告：夏正光，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张桂兵，男，1972年10于19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告告夏正光与被告张桂兵民间借贷纠纷一案，原告夏正光于2021年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏正光到庭参加诉讼；被告张桂兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元，并承担资金占用期间的利息（从借条出具之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张桂兵因经营需要，于2018年8月26日向原告夏正光借款人民币15万元，到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张桂兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告夏正光与被告张桂兵系生意业务关系，从2005年起，被告张桂兵以进货缺少资金为由，多次向原告借款，2018年8月26日，原告向被告追要借款，被告向原告出具金额15万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元正。（￥150000元），张桂兵，2018.8.26”。嗣后，原告多次追要无果，遂于2021年3月10日向本院提起诉讼。另查明，2019年12月4日，依据原告的书面申请，本院作出（2019）苏0925民初6770号民事裁定书，查封被告张桂兵所有的座落在建湖县近湖镇塘河路136号房屋或同等价值的财产，查封限额为18万元。再查明，2020年5月18日，因该案可能涉嫌犯罪，本院依法作出（2019）苏0925民初6770号民事裁定书，驳回原告夏正光的起诉，并将该案移送公安机关侦查，2021年2月3日，建湖县公安局函告本院，本案涉嫌犯罪依据不足，不符合立案条件。以上事实，有原告提交的借据，建湖县公安局移送的原、被告谈话笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告夏正光与被告张桂兵之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告张桂兵应依法承担还款责任。关于原告主张要求被告承担从出具借据之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，对此，本院认为，被告出具的借据中并未载明利息，应视为原、被告双方对利息未作明确约定，故本院支持以借款15万元为基数自起诉之日起，即从2021年3月10日起至实际清偿之日止按照全国建同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息作为被告资金占用费。被告张桂兵经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂兵于本判决生效后十日内偿还原告夏正光借款人民币15万元，承担以借款15万元为基数自2021年3月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏正光的其余诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告张桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年四月二十日书记员 徐海玉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初805号原告：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市阿尔善路豪景花园6号楼2单元301室。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：龚某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告赵某与被告刘某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人斯某、张某，被告刘某到庭参加诉讼，被告龚某经合法有效传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即返还借款人民币100000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息（自2020年1月21日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某为同学关系，二被告为夫妻关系，于2020年1月21日因家中急需用钱向原告借款10万元，并约定20天后还款。原告出于帮助同学渡过难关，出借给被告10万元，并通过银行转账方式将10万元转入被告银行账户。还款期限到后被告一直以各种理由推脱至今，已无还款诚意，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法判令被告立即偿还借款10万元并承担利息。被告刘某辩称，对原告陈述的事实没有异议。被告龚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某、龚某系夫妻关系。原告赵某与被告刘某系同学关系。被告刘某于2020年1月21日因家中急需用钱为由向原告赵某借款10万元，约定20天后还款，双方未约定利息。原告赵某如约通过银行转账方式将10万元转入被告刘某银行账户。约定的还款期限截止，二被告未能如约还款。本院认为，被告刘某因家中急需用钱，向原告赵某借款100000元，借款用途不违反法律禁止性规定，双方之间形成民间借贷法律关系。原告赵某依约履行了出借义务，二被告应当依约履行还款义务。对于原告赵某诉请支付利息的请求，因双方未约定利息，《最高人民法院关于》第二十四条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告赵某要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、龚某于本判决生效后10日内，共同偿还原告赵某借款100000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由被告刘某、龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二一年四月十四日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《最高人民法院关于》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2006号 原告：何健芬，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李彤，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告何健芬诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何健芬到庭参加了诉讼，被告李彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日下午18点4分左右，被告打电话向原告借钱，被告说是因为自己的银行卡被锁急需钱倒账，半小时后就归还，原告就答应借钱，并通过支付宝向被告转账10,000元。随后被告要求借更多数目，原告拒绝，半小时后一直未归还借款。2020年10至2021年2月，因为急需用钱，原告多次通过微信联系被告要求被告还钱，被告总是推脱、拖延，至今未偿还原告借款。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告李彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告李彤打电话向原告何健芬借钱，原告通过支付宝向被告转账10,000元，后原告多次通过微信联系被告要求被告还钱，被告一直推脱、拖延，至今未偿还原告借款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有当事人身份证复印件、微信聊天记录及转账截图以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李彤向原告何健芬共计借款10,000元，有微信聊天记录及转账截图及原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告何健芬借款10,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李彤负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1753号原告：吕春梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告吕春梅与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕春梅及被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付2020年第四季度租金7777元，违约金计算方式为：以每季度7777元为基数，按同期银行贷款利率计算，上述租金自应当交付之日起至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，2020年第四季度的季度租金共计7777元。被告一直未给付原告，为此多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆立天唐人商业管理有限公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各个季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此，被告尚应给付2020年第四季度租金应为7777元，扣除房产税466.62元，土地使用税17.03元，个人所得税77.77元，印花税3.89元，被告应给付原告租金7211.7元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋的实测面积为13.62平方米。因面积发生变化，按照合同约定面积已经给付的及确定应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额被告另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交商品房买卖合同复印件、收据复印件、委托经营管理协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与案外人大庆立天唐人置业有限公司签署了商品房买卖合同，购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C199号商铺，该商铺合同约定建筑面积为15.19平方米。2014年原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限自本协议签订之日起至2035年6月27日止，从2015年6月28日开始计算租金，租金起算日至次年当月当日的前一日为第一个租赁年度，其他租赁年度均依此类推。租金计算面积按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。支付租金标准是在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米1903.32元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2283.99元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定，每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应自第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。现被告欠付原告2020年第四季度租金7777元。涉案商铺实测面积为13.62平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将其购买的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C199号商铺委托被告经营管理，被告应按照约定给付租金。按照协议约定，2020年第四季度租金为7777元（实测面积13.62平方米×2283.99元/平方米）,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告的违约责任，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。根据合同约定，违约金应以该季度的租金数额为基数，自该季度第二个月开始后的15日（即2020年11月15日）之后的第30个工作日起支付至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于税金扣留的问题，原、被告双方虽明确约定由被告在应付租金内直接代扣代缴税款，但因被告未举证证明已向税务机关缴纳税费，故本院对被告要求在本案中扣除相关税费的主张，不予支持。但被告可在实际缴纳相关税费后，凭票据直接在给付原告的租金中予以扣回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C199号商铺2020年第四季度租金7777元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅违约金（以7777元为基数，自2020年11月15日之后的第30个工作日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程雪飞二〇二一年四月二十五日书记员  高艺轩附本判决所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初218号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人卢月，女，1986年4月5日生，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省前郭县，住吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2021年3月11日被前郭县公安局刑事拘留，于2021年3月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人卢月犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人卢月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2019年11月7日至2020年7月25日间，被告人卢月谎称能为齐某办理到前郭县医院工作，并以需要费用为由，骗取齐某人民币64,000元。案发后，被告人卢月亲属返还齐某人民币50,000元，齐某对被告人卢月的行为表示谅解。2021年3月11日，被告人卢月被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人卢月以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人卢月对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 经审理查明：2019年11月7日至2020年7月25日间，被告人卢月谎称能为齐某办理到前郭县医院工作，并以需要费用为由，骗取齐某人民币64,000元。案发后，被告人卢月亲属返还齐某人民币60,000元，齐某对被告人卢月的行为表示谅解。2021年3月11日，被告人卢月被公安机关抓获。 上述事实，被告人卢月在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢月供述；被害人齐某陈述；证人刘某、李某1、徐某、吴某、李某2证言；银行卡交易明细清单、微信转账截图、微信聊天记录、借条、刑事谅解书、赔偿协议书、收款及谅解确认书、抓捕经过、常住人口数据查询信息和前科劣迹证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢月以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人卢月已全部退还赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢月适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人卢月的犯罪事实、犯罪性质、危害程度、认罪认罚、退赔谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王蓓蓓 审 判 员  赵 颖 人民陪审员  张克严 二〇二一年四月三十日 书 记 员  董芯蕊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1320号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：李宁，男，1987年11月1日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初63号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李昊，男，1981年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2003年9月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 本院于2021年1月26日以(2021)皖1302刑初63号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人李昊危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十日 书记员 端木雨婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保811号 刘强: 刘强与邱震民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1915号原告：范义飞，男，汉族，1996年4月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：邵家林，男，汉族，1992年12月14日出生，住洛阳市洛龙区。原告范义飞诉被告邵家林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范义飞到庭参加了诉讼，被告邵家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范义飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵家林向原告偿还借款本金和因被告违约没还钱导致原告的所有财产损失，本金60500元，从2020年4月23日起利息和原告所产生的财产损失至实际还款日止暂计36000元；2、本案产生的诉讼费由被告邵家林承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年4月，被告称自己包工程有困难向原告借款60500元，原告通过微信向被告转账，事后被告向原告出具借条，借条载明借款本金为96000元，被告承诺2020年6月13日还款，如未能按时还款则每月利率10%支付违约金，被告邵家林愿承担一切法律责任。此后，被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，原告为维护其合法权益起诉至法院，望判如所请。被告邵家林缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告范义飞与被告邵家林之间的借贷事实有被告出具的借条及原告的微信转账记录为证，双方的借贷关系成立且合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告也应及时履行还款义务。根据原告提交的微信转账记录及被告出具的借条，原告于2020年4月9日、4月15日、4月24日、4月29日、5月3日、5月15日、5月17日、6月1日通过微信共向被告转款60500元，其中，被告于2020年4月23日向原告出具“本金为46000元”的借条时，原告实际向被告转款20000元，被告于2020年5月17日向原告出具“本金为50000元”的借条时，原告实际向被告转款40400元，原告于2020年6月1日向被告转账的100元是否系被告从原告处取得的借款无法确定，故本院认定被告从原告处借到的本金为60400元。另外，被告于2020年4月23日向原告出具借条中没有约定利息，但约定于2020年9月1日前还款，被告于2020年5月17日向原告出具借条中约定于2020年6月13日前还款，未按期足额还款需按月利率10%支付逾期利息，但该利率的约定明显过高。根据法律规定及被告的借款情况，本院酌定两次借款的利率计算标准分别为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计收。本院对原告的其他诉求因无证据提交不予支持。庭审中，被告邵家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵家林于本判决生效之日起十日内偿还原告范义飞借款本金20000元及利息（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；被告邵家林于本判决生效之日起十日内偿还原告范义飞借款本金40400元及利息（自2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止）；驳回原告范义飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由原告范义飞承担414元，由被告邵家林承担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 锐二〇二一年四月十五日书记员 熊恩慧
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初872号原告：郑立水，男，1953年2月19日生，汉族，退休干部，住镇赉县。被告：刘鹏，男，1987年3月27日生，汉族，教师，住吉林省白城市洮北区。被告:田思宇,女,1987年10月4日生,汉族,职工,住吉林省洮南市。本院在审理原告郑立水诉被告刘鹏、田思宇民间借贷纠纷一案中，原告郑立水于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑立水撤回起诉。案件受理费1450元，由原告郑立水负担。审判员 王正刚二〇二一年四月二十八日书记员 高若恒
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初294号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐晓毛，男，1972年1月17日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌故意伤害于2020年11月15日被郑州市公安局二七分局行政拘留，于同年11月30日被该局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月5日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。辩护人王冲、王术军，河南国基律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕Z504号起诉书指控被告人徐晓毛犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人徐晓毛及其辩护人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月14日23时许，被告人徐晓毛在本市二七区侯寨乡大路西畅想KTV，因同伴与被害人贾某3发生口角后厮打，被告人徐晓毛持果盘击打被害人贾某3头部，致其额部受伤（经鉴定，被害人贾某3额部损伤程度构成轻伤二级）。当晚，公安人员将被告人徐晓毛抓获。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了公安机关受案及到案经过、情况说明、诊断证明书、自行调解协议书、收条、谅解书、查询违法嫌疑人身份及前科情况、户籍信息，证人贾某1、贾某2、杨某、李某、韩某的证言，被害人贾某3的陈述，被告人徐晓毛的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人徐晓毛的行为已构成故意伤害罪。并建议本院对被告人徐晓毛判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。被告人徐晓毛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人徐晓毛归案后如实供述且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐晓毛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐晓毛犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人徐晓毛归案后如实供述且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，经当庭查证，被告人具有上述从轻情节属实，但综合其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故不适用缓刑。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐晓毛故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人徐晓毛归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人徐晓毛持械伤害他人，可对其酌定从重处罚；3.被告人徐晓毛已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐晓毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年四月十五日书记员  王 嘉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终505号上诉人（原审原告）：李一鑫，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨文斌，男，汉族，1982年12月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁毅，湖南指南律师事务所律师。原审第三人：贵阳洋洋钰轩煜炜服饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城**地面工程第********，统一社会信用代码：91520115MA6DP2K33W。法定代表人：杨磊。上诉人李一鑫因与上诉人杨文斌及原审第三人贵阳洋洋钰轩煜炜服饰有限公司合伙协议纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7906号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人李一鑫和上诉人杨文斌分别预交的二审案件受理费2,590.00元和1,872.00元，由李一鑫和杨文斌自行到本院申请退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年四月九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3074号 申请执行人：蒋政田，男，1973年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢丹丹，女，1992年2月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4659号民事调解书，在执行蒋政田与卢丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额34500元。本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月26日与2021年3月17日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2021年1月15日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年4月2日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4659号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月十二日 书记员 赵全城
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1853号申请执行人：贾秀红，女，汉族，1966年10月6日生，住榆次区。被执行人：李如桃，女，汉族，1974年8月19日生，住榆次区。本院在执行贾秀红与李如桃合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月十五日书记员  岳磊
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执1626号之一 鞍山市铁西区人民法院（申请执行人）、李海涛（被执行人）： 鞍山市铁西区人民法院与李海涛罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执604号之一申请执行人：杨天祥，男，1987年1月3日生，汉族，居民,户籍地四川省剑阁县，现住江苏省东台市。被执行人：王小梅，女，1987年2月19日生，汉族，居民,住江苏省东台市。申请执行人杨天祥与被执行人王小梅民间借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0981民初369号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王小梅所欠原告杨天祥借款本金70000元，由被告王小梅连本带息共计归还73000元，该款于2021年2月8日前归还23000元，于2022年1月28日前归还50000元；二、原、被告双方一致确认无其他债权债务纠纷；三、案件受理费1563元，减半收取782元，由原告杨天祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月15日经本院调查，被执行人王小梅常年在外，去向不明；6、2021年4月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年4月20日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、本院于2021年4月22日将被执行人王小梅纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年四月二十二日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1252号 原告：王宗秀，女，1959年10月4日生，彝族，住赫章县。 委托诉讼代理人：王臣静（特别授权），贵州智丽原律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：文程宇，贵州智丽原律师事务所实习律师。 被告：张自勇，男，1972年4月28日生，彝族，住赫章县。 王宗秀与张自勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王宗秀于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宗秀撤回起诉。 案件受理费154.35元，减半收取77.17元，由原告王宗秀负担。 审判员  刘普 二〇二一年四月十二日 法官助理金威 书记员王磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10076号原告：陈鹏科，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍妍，湖南同才律师事务所实习律师。被告：张安，男，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告陈鹏科与被告张安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏科及其委托诉讼代理人李俊玲、刘妍妍到庭参加诉讼。被告张安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏科请求判令：1、被告偿还借款本金30万元，并支付利息6万元；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告张安以家庭生活与X5酒吧经营所需资金为由，向原告借款人借款30万元。原告于借款当日在被告所有的POS机上刷卡30万元完成了出借义务。2019年4月28日，经原告催要，双方见面核算清楚后，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年12月30日还清所有借款本金30万元及按年利率24%标准计算的利息合计15万元。并约定诉讼管辖法院为长沙市天心区人民法院，欠款人的法律文书送达地点为含浦路米兰春天D9栋2单元503房。后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由为借口推脱至今未还。根据最高人民法院，“《关于修改的决定》借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。以借款本金30万元为计算基数，按利率15.4%的标准，自2017年4月起计算至2020年9月21日利息为160416.67元，但为早日实现债权，原告仅主张6万元利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告张安未参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明:2014年10月30日，被告张安因资金周转困难向原告陈鹏科借款30万元，原告陈鹏科在被告张安的指示下交付30万元完成出借。自2014年11月30日至2017年8月31日，原告张安陆续向原告陈鹏支付利息每月9000元。2019年4月28日，被告张安向原告陈鹏科出具《承诺书》，载明：“张安为家庭生活和X5酒吧经营，于2014年10月30日向陈鹏科借款人民币30万元，借期一年，利率为每个月3%，按月付息，到期还本。2014年10月30日，按照张安的要求，陈鹏科在张安控制下的POS机上刷卡30万元，张安得到借款。后口头约定，延期4年，利率以及支付方式不变。经双方核对，到目前为止，张安利率已经支付到2017年3月。到2019年4月30日，张安尚欠25个月利率，本金30万元。经协商，陈鹏科同意剩余的25个月利率按照年利率24%计算，合计15万元，加上本金30万元，合计45万元。张安承诺在2019年12月30日前还清。如到期未还清，陈鹏科可以依法采取法律措施，张安承诺按照45万元承担后续的利率，按照年利率24%计算到还清为止。同时愿意承担一切法律后果及赔偿陈鹏科所有的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等个实现债权的费用）。诉讼管辖法院为长沙市天心区人民法院，承诺方的法律文书送达地点长沙市含浦路米兰春天D9栋2单元503房。上述事实，有银行交易明细、《承诺书》、付款回单、《情况说明》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告陈鹏科向被告张安提供30万元借款，原被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的借期届满，被告应向原告偿清借款，故原告要求被告偿清借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，《承诺书》已载明被告张安已付清截至2017年3月的利息，并约定此后借期利息按照年利率24%计算。原告陈鹏科现仅主张被告张安支付60000元利息，该主张系其对自身权利的处分，未超出双方约定范围，亦未违反法律规定，本院予以认可。原告于庭上自愿放弃关于本案律师费等实现债权的相关费用的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张安在本判决生效之日起十日内向原告陈鹏科偿清借款30万元及支付利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告张安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年四月十五日法官助理肖茜匀书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2671号原告：洛阳市洛龙区千诺烟酒商行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典1-5幢108商铺。经营者：张皮登，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：刘蒙琳、陈晨，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：程晓晖，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省洛宁县。原告洛阳市洛龙区千诺烟酒商行诉被告程晓晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区千诺烟酒商行的经营者张皮登及其委托代理人刘蒙琳、陈晨到庭参加了诉讼，被告程晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市洛龙区千诺烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款48710元及利息暂计100元（利息自起诉之日起计算至被告还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月起，被告在原告处多次购买烟酒，且未结清货款。2020年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠账48710元，交款人程晓晖，收款人张皮登。后原告多次向被告催要均未果。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告程晓晖缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买烟酒未结清货款的事实有销货清单、被告出具的欠条以及原、被告之间的微信聊天记录为证，双方的买卖关系成立且合法有效。原告已依约向被告交付了烟酒，被告在收到货物后也应履行付款义务。现被告未向原告清偿货款的行为明显违约，应当承担违约责任。庭审中，原告认可被告在欠条出具后向原告支付了10000元的货款，故本院认定被告应向原告支付的货款为38710元。关于原告主张的利息，因原、被告之间没有就逾期付款违约金的承担进行明确约定，故本院酌定被告自起诉之日即2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。庭审中，被告程晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程晓晖于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区千诺烟酒商行货款38710元及利息（自2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市洛龙区千诺烟酒商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由原告洛阳市洛龙区千诺烟酒商行承担104元，被告程晓晖承担406元。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年四月二十六日书记员 熊恩慧
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执230号申请执行人：郭子龙，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住址湖南省株洲市渌口区。被执行人：王威，男，1978年11月25日出生，汉族，湖南省常德人，住湖南省株洲市天元区。被执行人:株洲信广通信有限责任公司，住所地:湖南省株洲市天元区。法定代表人:王威，该公司经理。申请执行人郭子龙与被执行人王威、株洲信广通信有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下财产情况，被执行人王威履行40500元后双方于2021年4月26日达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初137号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月二十六日书记员  范笃恩
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1622刑初28号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人张洪波，男，汉族，1971年11月15日出生于阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月4日被阳信县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。 辩护人田树磊，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2021］25号起诉书指控被告人张洪波犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察官宋国强、检察官助理李小松出庭支持公诉，被告人张洪波、辩护人田树磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，被告人张洪波自2012年始从事防盗门、室内门安装及零售等个体经营。因民间借贷纠纷，阳信县人民法院于2015年12月28日以（2015）阳阳民初字第313号民事判决书判决被告人张洪波偿还李云祥借款40000元。判决生效后阳信县人民法院多次裁定对该案强制执行，被告人张洪波拒不执行上述判决，并通过以他人名义从事个体经营、使用他人银行账户收取经营收入等方式隐藏财产，虚假报告财产，经阳信县人民法院两次采取拘留强制措施后仍拒不执行。因在他人金融借款合同中提供保证，阳信县人民法院于2015年8月21日以（2015）阳民二商初字第219号民事判决书判决马玉琴偿还阳信县农村信用社合作联社借款本金200000元、利息和逾期利息15848.87元，被告人张洪波等人承担连带责任，该判决生效后阳信县人民法院裁定对该案强制执行，被告人张洪波亦拒不执行。 案发后，被告人张洪波自动投案并如实供述其主要犯罪事实；已部分履行（2015）阳阳民初字第313号民事判决书所确定的执行义务并取得谅解。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张洪波对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张洪波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张洪波自动投案并如实供述了其主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人张洪波有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张洪波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且已签署认罪认罚具结书。 被告人张洪波的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出张洪波系初犯、偶犯，其主观恶性不深，已取得债权人谅解，具有自首情节，请求对被告人张洪波从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经庭审举证、质证的证人赵某、常某、王某、吕某、孙某、张某等的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、执行卷宗材料、银行账户交易明细、协议书、收到条等书证及被告人张洪波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪波对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张洪波自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张洪波已部分履行（2015）阳阳民初字第313号民事判决书所确定的执行义务，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  朱庆杰 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王红芳 书 记 员  蒋晓蕾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1501号 原告：张定帆，男，汉族，1991年10月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市川南建筑工程有限公司，住所地位于西昌市胜利南路二段1号，统一社会信用代码：91513401MA62H4RQ8Y。 法定代表人：瞿开富，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军，四川箭星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告张定帆与被告西昌市川南建筑工程有限公司合同纠纷一案中，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，庭后原被告双方已达成和解协议，原告张定帆于2021年4月29日向本院提出对被告西昌市川南建筑工程有限公司撤诉申请。 本院认为，原告张定帆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张定帆撤回起诉。 案件受理费377.00元，减半收取188.50元，由原告张定帆负担。 审判员  朱红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  王发兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执619号申请执行人李林峰被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司被执行人李田米被执行人曾顺兰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2325号民事判决书，责令被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司、李田米、曾顺兰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司、李田米、曾顺兰在金融机构、其他单位的存款、收入580465（执行费：8123元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十九日书记员  梁 希
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初665号 原告：周文峰。 被告：周斌。 原告周文峰与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周文峰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文峰申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周文峰撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告周文峰负担。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  汪 情 人民陪审员  杨 芬 二〇二一年四月三十日 书 记 员  林 智
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2898号 原告：黄某，男。 被告：江某，女。 原告黄某与被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 梅