wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执117号申请执行人：衡阳长坤房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。委托代理人：刘功恒，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：阳侃，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳长坤房地产开发有限公司与被执行人阳侃商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在本院主持下于2021年4月21日达成执行和解协议，双方约定：1、阳侃应向衡阳长坤房地产有限公司支付购房款及其他费用合计131417元；2、本案协议书签订之时，被执行人阳侃立即支付61417元至申请执行人全权委托代理人刘功恒下列银行账户卡：户名：刘功恒，账号：6214662950109765，开户行：中国建设银行回雁支行；3、阳侃于2021年8月31日前将剩余款七万元（70000元）付给申请执行人全权委托代理人刘功恒上述指定账户，刘功恒在七万元款项到达上述指定账户后同时向阳侃移交办理房屋不动产登记证所需全部资料；4、阳侃自愿承担本案申请执行费936元。综上，因双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘04执117号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年四月二十一日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢744号 肖美香、曾昭煜： 关于申请执行人肖美香与被执行人曾昭煜买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤0114执4732号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人肖美香与被执行人曾昭煜庭外达成和解协议并已履行完毕，被执行人已经付清执行和解款项9000元给申请执行人，现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢947号 徐翩依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初4049号民事判决书向本院申请执行王金闯民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初482号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁光明，男，1967年11月7日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。2018年6月10日因殴打他人被邓州市公安局行政罚款500元，2020年4月21日因酒后驾驶机动车被邓州市公安局行政罚款1200元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月30日被邓州市公安局取保候审，2021年4月14日经本院批准，被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）235号起诉书指控被告人丁光明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人丁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日17时08分许，被告人丁光明醉酒后驾驶一辆“凯骑”牌电动三轮车，自南向北行驶至邓州市战备路高集镇吕堂村吕堂处时，与被害人吴某3驾驶的二轮摩托车相撞，致使吴某3受伤，后经医院抢救无效于2020年12月15日死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：丁光明血液中乙醇成分含量为234.08mg/100m1。经陕西宝鸡震鑫机动车鉴定所鉴定，丁光明驾驶“凯骑”牌电动三轮车属于机动车。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，丁光明负此事故的全部责任。案发后丁光明自动投案，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人丁光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁光明正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、吴某3的户籍信息、邓州市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、到案经过，证人吴某1、吴某2的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁光明醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁光明犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁光明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2022年1月29日止，已扣除折抵刑期15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘森二〇二一年四月二十九日书记员  陈航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初955号之一 原告：王峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：冯玉清，男，1963年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：韩荣举，男，1963年7月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：魏思玉，男，1966年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王峰与被告冯玉清、韩荣举、魏思玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、准许原告王峰撤诉。 二、解除对被告冯玉清、韩荣举、魏思玉的银行存款22万元或其所有的房产、车辆的冻结、查封。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，保全费1620元由原告王峰负担。 审判员  王海业 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 娜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢155号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:吴明杰本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）黑0129民初1087号民事调解书申请执行吴明杰借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金56000元、一般债务利息8814.89元及自2018年4月17日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费710元。申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2014年12月5日，本院作出（2014）延法执字第362-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。因双方自行达成和解协议，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1189号执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人吴明杰未按约定履行还款，2019年8月13日，本案恢复执行。2019年9月2日裁定划拨被执行人吴明杰存款499.40元，交付申请执行人449.40元、交纳申请执行费50元。2021年4月20日，被执行人吴明杰偿还余欠借款本息45921.18元，交纳缓收的案件受理费710元、申请执行费599元。现已履行完毕，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0129民初1087号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年四月二十日书记员  孙 悦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民初128号 原告：叶华中，男，1996年2月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。 被告：段建飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。 原告叶华中与被告段建飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告叶华中于2021年4月16日本院书面申请撤回起诉。 本院认为，叶华中在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶华中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶华中负担。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十六日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1724号应嘉航、应明：关于申请执行人应嘉航与被执行人应明抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1151号上诉人（原审被告）：白良瑞，男，1992年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1993年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人白良瑞与被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人白良瑞的上诉请求：一、请求依法撤销（2020）内0502民初6015号民事判决书的判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或者重审；二、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，原告与被告之间不存在借款关系，不应该由上诉人偿还此笔借款。1、被告没有向原告借款，双方不存在借款关系。所谓的33000元借款并不实际存在。原告开设网络赌博，诱骗被告下注，并且产生赌债。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，赌博行为违反社会公共利益，按照《民法通则》第五十五条，《合同法》第五十二条，应认定原告与被告之间借条无效，不是民事法律行为，不受民事法律规范调整。2、原告只提供欠条，不能提供有效转账凭证，不能证明已经实际向被告支付的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。并且自借款人收到借款时才是借款合同生效要件，故应认定原告的借据无效；综上所述，上诉人请求根据《民事诉讼法》的规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持被上诉人的上诉请求。原审法院查明的事实，2017年10月20日，被告向原告借款33000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年8月20日还款。同时约定逾期还款从欠款之日起按月利率2%计算利息。经原告催要被告至今未给付借款。经核算，借款33000元按月利率1.1%计算，自2018年8月20日至2020年7月9日期间已发生利息8337元（33000元×1.1%÷30×689天）。原审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定。被告答辩称，原、被告之间没有借贷关系，涉案款项系赌博而产生的债务，因被告没有提供证据，被告不能举证，应对其主张承担不利后果，故对其答辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白良瑞于本判决生效后立即偿还原告黄伟借款本金33000元，利息8337元，本息合计41337元。案件受理费减半收取计587元，由原告黄伟承担170元，由被告白良瑞承担415元。本院在审理过程中发现，该案当事人涉嫌赌博等刑事犯罪，应当移送公安机关处理，如不构成刑事犯罪，当事人可再行提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6015号民事裁定；二、驳回被上诉人黄伟的起诉，案件材料移送通辽市科尔沁区公安分局。上诉人白良瑞承担的一审案件受理费415元，二审案件受理费833.43元，合计1248.43元予以退回，被上诉人黄伟承担的一审案件受理费170元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执559号 申请执行人：郭长芳，女，1984年9月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张宝财，男，1971年4月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初2379号民事调解书，在执行申请执行人郭长芳与被执行人张宝财民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2021年2月2日向被执行人张宝财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月26日、1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月22日、25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人郭长芳与被执行人张宝财民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2379号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十九日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9964号 原告：梁琴，女，1985年9月7日出生，藏族，住成都市高新区。 被告：成都香蕉树公寓管理有限公司，住所成都市武侯区佳灵路5号1栋8层808号。 法定代表人：张普鑫，职务不详。 原告梁琴与被告成都香蕉树公寓管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梁琴于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁琴向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁琴撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，本院予以免收。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十日 书记员  刘红梅
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初415号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：李玉彪，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：翟侃夫，该联社泉太信用社副主任。被告：常江，男，1967年3月1日出生，住东辽县。被告：常胜，男，1960年11月23日出生，住东辽县。被告：常洪君，男，1980年1月8日出生，住东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告常江、常胜、常洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告常江偿还原告借款本金15万元及利息；2.判决被告常胜、常洪君承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月5日，原告与被告常江签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告常江发放贷款人民币15万元，期限1年。即自2007年1月5日至2007年12月30日止。同日，原告与被告常胜、常洪君签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告常胜、常洪君为此笔贷款担保。现此笔贷款余额15万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知三名被告常江、常胜、常洪君来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正上述三名被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供上述三名被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供三名被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年四月二十三日书记员 魏 琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终29号上诉人（原审被告）：青县京都种子有限公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：张殿胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市谷雨农资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：陈佳灿，职务：经理。委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人青县京都种子有限公司因与被上诉人通辽市谷雨农资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7375号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。青县京都种子有限公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，并裁定移送河北省沧州市青县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于销售合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地的青县法院管辖。被上诉人起诉上诉人退还种子款项约定中明显注明双方继续履行销售合同，以被上诉人购买种子抵消退回的种子款。现双方未进行结算，因此本案不属于单纯给付货币的纠纷，仍属于销售合同纠纷。合同签订和履行地均在青县，按照民事诉讼法的规定，应由河北省沧州市青县人民法院审理。一审法院认为，合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告的诉求是要求被告支付种子款，争议标的为给付货币，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定裁定：驳回被告青县京都种子有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人基于上诉人为其出具的《欠据》向上诉人主张退还种子款，故本案争议标的应属于给付货币。依据上述法律规定，一审法院作为接受货币一方所在地法院，对本案具有管辖权。综上，青县京都种子有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十五日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初563号原告：李某1，公民身份号码×××。被告：李某2。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年四月二十八日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4160号原告：盐城市城南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地：盐城市青年东路东亭国际b座9楼。法定代表人：陈会，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新林，该公司员工。委托诉讼代理人：尹恒祥，盐城一正律师事务所律师。被告：季前贯，男，1971年3月2日出生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市金马新型环保建材制造有限公司。住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇凤翔村。法定代表人：季前贯，该公司总经理。被告：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦904-910室。法定代表人：蒋茂松，该公司董事长。本院受理原告盐城市城南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被告季前贯、盐城市金马新型环保建材制造有限公司、第三人盐城市农业水利发展投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告盐城市城南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市城南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费19166元，依法减半收取9583元，由原告盐城市城南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  周爱林人民陪审员  刘立军二〇二一年四月十六日书 记 员  商一娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2892号 原告：陈敬峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告陈敬峰与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 陈敬峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18725元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：陈敬峰与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定陈敬峰将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年18725元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18725元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据陈敬峰提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且陈敬峰也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回陈敬峰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陈敬峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初806号原告：何向党，男，汉族，1980年10月7日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张丽晓，女，汉族，1978年2月2日出生，住河南省汝阳县。系原告何向党妻子。被告：王玉国，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省伊川县。被告：王书芳，女，汉族，1981年6月23日出生，住河南省伊川县。原告何向党与被告王玉国、王书芳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何向党到庭参加诉讼，被告王玉国、王书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向党向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还不当得利款32031.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王玉国、王书芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2020年9月30日，本院作出（2020）豫0329民初2512号民事判决书，判决二被告继续履行合同并配合原告将位于伊川县城关镇荆山名邸二期2号楼3203号房屋过户至原告名下。民事判决书送达后，二被告并未主动履行，原告向本院申请执行。本院在强制执行过程中，因二被告的上述房产尚有贷款未结清，原告无奈代替二被告向中国农业银行伊川县支行支付30065.73元和1966元，合计支付32031.73元。本院认为，本院作出民事判决后，二被告并未主动履行，原告向本院申请执行，在案件强制执行过程中，原告代替二被告交纳房屋贷款32031.73元，二被告已经构成不当得利，现原告要求二被告支付上述费用，理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉国、王书芳于本判决生效后五日内支付原告何向党32031.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王玉国、王书芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十日书记员  郭玉静
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初99号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人孙易武，男，1969年7月29日生，汉族，湖南省冷水江市人，大专文化，个体户，户籍住址湖南省冷水江市。现住甘肃省兰州市。2019年8月14日因涉嫌诈骗罪被取保候审。2020年8月14日被监视居住。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人孙易武犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人孙易武到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2012年9月中旬的一天，被告人孙易武以自己在兰州市西固区西固鸿安家居市场经营的“名典陶资”店定了一个工地，需要较多瓷砖为名，向在兰州市西固区××市场开陶瓷店铺的刘某预定一批瓷砖；同年9月23日，孙易武安排其侄子孙某2到刘某店内，签单未付款将535件（每件4块，每块瓷砖价值11.5元）600ｍｍ＊600ｍｍ的白色地砖拉走，共计价值24610元。2、2012年10月20日，被告人孙易武以自己在兰州市西固区西固鸿安家居市场经营的“名典陶瓷”店定了一个工地，需要较多瓷砖为名，向在兰州市西固区××市场××号开陶瓷店铺的曾某预定一批瓷砖；同年10月23日，孙易武安排其侄子孙某2到曾某店内，签单未付款将6732块（每块瓷砖价值1.7元）新连顺牌300ｍｍ＊300ｍｍ小地砖、4680块（每块瓷砖价值5元）唐讼牌300ｍｍ＊600ｍｍ墙砖拉走，共计价值34844元。3、2012年10月20日，被告人孙易武以自己在兰州市西固区西固鸿安家居市场经营的“名典陶瓷”店定了一个工地，需要较多瓷砖为名，向在兰州市西固区××市场××号库开陶瓷店铺的陈某预定一批瓷砖；同年10月23日，孙易武安排其侄子孙某2到陈某店内，签单末付款将50件（每件3块，每块30元）西子西施牌800ｍｍ＊800ｍｍ优等地砖，100件（每件3块，每块28元）圣九牌800ｍｍ＊800ｍｍ优等地砖拉走，共计价值12900元。4、2012年10月23日10时许，被告人孙易武以自己在兰州市西固区西固鸿安家居市场经营的“名典陶瓷”店定了一个工地，需要较多瓷砖为名，安排孙某2给兰州市西固区××市场四区Ｄ栋6号兰天陶瓷经销部的王某打电话预定一批瓷砖。后孙易武安排其侄子孙某2到王某店内，签单未付款将320件（每件价值47.2元）600ｍｍ＊600ｍｍ的江西产晶越牌白色普拉提抛光瓷砖，89件（每件价值81元）800ｍｍ＊800ｍｍ的山东产赛萨克牌白色普拉提抛光瓷砖块拉走，共计价值22313元。被告人孙易武将上述瓷砖变卖，并将变卖所得钱款用于归还赌债及个人欠款，并采取电话停机、关闭店门、躲避至外地等方式规避还款。经兰州市西固区价格认证中心价格认定，上述涉案瓷砖价值人民币94667元。2019午8月9日，被告八孙易武到公安机关投案自首。破案后，被告人孙易武及其家属向被害人刘某赔偿24000元，向曾某赔偿损失34844元，向陈某赔偿12000元，向王某赔偿22000元，四被害人对孙易武的行为均予以谅解。公诉机关认为被告人孙易武的行为已构成合同诈骗罪，建议以合同诈骗罪判处被告人孙易武有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。上述事实，被告人孙易武不持异议，认罪认罚且签字具结。并有兰州市公安局西固分局刑事警察大队一中队出具的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、销货清单、收据、出库单、辨认笔录及照片、证人孙某1、孙某2、孙某3证言、被害人曾某、刘某、王某、陈某的报案材料及陈述、被告人孙易武的供述、户籍信息、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙易武以非法占有为目的，在履行合同的过程中，多次骗取他人财物共计94667元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙易武主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙易武自愿接受处罚且积极退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。经委托被告人孙易武居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙易武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二一年四月二十八日书记员  崔惠平附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1169号 申请执行人司勤，女，1988年4月29日出生，汉族，住利辛县。 被执行人司德华，男，1988年8月19日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）皖1623民初3523号民事调解书，立案执行的司勤与司德华追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初3523号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2702号原告：张翠格，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘朝虎，男，汉族，1986年12月9日出生，地址同上。系原告之子。被告：崔玉英，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省濮阳县。原告张翠格诉被告崔玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠格及其委托诉讼代理人刘朝虎、被告崔玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被被告打伤造成的医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损失费共计22,418.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系妯娌，2021年3月7日下午3点多，原、被告因争桩基在黄河路××村口打架，原告面部被抓伤，眼部及右下牙龈撕裂伤，在柳屯卫生院入院治疗，住院期间，因左眼结膜下出血，去濮阳市人民医院检查，住院加检查共花费7,518.38元。后经法医鉴定为轻微伤。原告住院期间，被告没垫付医疗费，也没有前去探望。原告为维护合法权益，请求法院依法判如所求。被告崔玉英辩称，原、被告因为盖房子才打的架，如果被告盖房子原告不再找事，被告可以把医疗费给原告。被告打原告了，原告也打被告了，原、被告两人互相挖脸。经审理查明，原告张翠格与被告崔玉英系妯娌，2021年3月7日下午3点多，原告张翠格和被告崔玉英因桩基在黄河路××村口打架，原告张翠格面部被抓伤。原告于2021年3月8日到濮阳县××镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：1．脑外伤神经症状性反应；2．口腔内牙龈撕脱伤；3．多处软组织损伤；4．右肩关节肩袖损伤；5．高血压病。2021年3月11日原告在住院期间到濮阳市人民医院检查，经临床诊断为：1．双眼挫伤：左眼结膜下出血，上下眼睑皮下淤血、皮肤擦伤。原告于2021年3月19日出院，共住院11天，期间陪护一人，花费医疗费共计7,518.38元。2021年3月21日，濮阳县公安局柳屯派出所作出濮县公（柳）行罚决字【2021】266号行政处罚决定书，决定对崔玉英以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。后原告张翠格的伤经法医鉴定为轻微伤。原告以主张被告应赔偿其医疗费、营养费等损失为由，诉讼来院。庭审中，原告张翠格自愿放弃诉讼请求的精神损失费10,000元。上述事实有庭审笔录、原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，并没有采取合理合法的方式解决问题。被告将原告打伤，已被濮阳县公安局柳屯派出所进行行政处罚，被告具有过错，应当向原告承担侵权责任。对原告的各项损失，本院认定如下：一、原告诉请的医疗费7,518.38元，提交了医疗费单据予以证明，本院予以认定；二、原告诉请的营养费1,100元过高，营养费按照标准计算，本院认定220元（20元/天×11天）；三、原告诉请的误工费1,100元，符合法律规定，本院予以认定；四、原告诉请的护理费2,200元过高，护理费按照2020年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，本院认定1,412.16元（46,858元/年÷365天×11天×1人）；五、本院酌定交通费为220元。原告以上各项损失费用共计10,471元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告崔玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠格医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10,471元。二、驳回原告张翠格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告张翠格负担150元，被告崔玉英负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二一年四月二十六日书记员  刘 欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢813号 紫金财产保险股份有限公司申请执行王万万追偿权纠纷一案，依据：(2019)苏1322民初16354号确定的债权，被执行人已于2021年4月12日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执859号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：罗健（曾用名罗家明），男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人罗健责令退赔执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日依法向本院移送执行，要求被执行人罗健责令退赔1140元。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日、2021年4月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人罗健名下的车辆和银行存款等财产信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其它财产信息。2.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人罗健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。3.本院于2021年4月8日到被执行人住所地江苏省涟水县成集镇条河村进行调查，到达该村委会后发现该村委会无人，本院工作人员联系了该村书记陈正东（手机号码：17721728118），其称未听说过此人。后本院向当地村民了解，村民亦未听说过此人。4.因被执行人在本院涉及其他刑事罚金、责令退赔等执行案件，本院已委托被执行人所在地法院江苏省涟水县人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行了查询，材料反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年4月19日通过执行网络查控平台冻结被执行人罗健名下银行存款1140元，实际冻结0元。6.本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，被执行人罗健名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年四月二十六日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初793号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2669号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈丽君，女，汉族，1965年01月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保131号申请保全人：丁青芳，女，1948年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：吴红平，女，1966年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人丁青芳与被保全人吴红平因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值40万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人丁青芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴红平在金融机构的存款人民币400000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2520元，由申请保全人丁青芳负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月二十九日书记员  梅 晶
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初988号 原告:徐晓，女，1996年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：黄洪华，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告徐晓与被告黄洪华健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐晓到庭参加了诉讼。被告黄洪华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐晓向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判决被告黄洪华支付原告医疗费、误工费、营养费等共计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月15日凌晨，原告与被告共同在铜梁区TNT酒吧喝酒后准备乘车去吃夜宵。期间，两人因琐事发生口角，遂发生抓扯，进而导致原告受伤。经医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、右上颚前臂骨折、右眼结膜下出血。经铜梁区东城街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告各项费用共计30000元。被告仅支付了12000元，尚欠18000元。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。 黄洪华未应诉答辩，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日凌晨，徐晓与黄洪华共同在铜梁中兴东路788号TNT酒吧喝酒，过后两人准备坐车去吃宵夜。两人在车上因为琐事发生口角，遂发生抓扯，导致徐晓受伤。受伤后，徐晓被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2020年12月14日出院，实际住院28天。经医院出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.上颌窦骨折；3.右眼钝挫伤；4.右眼结膜下出血；5.牙体缺损；6.软组织损伤；7.牙髓炎。2020年12月13日，双方在重庆市铜梁区东城街道人民调解委员会驻东城派出所调解室达成人民调解协议。人民调解协议载明：“……2020年12月13日，将双方当事人申请，铜梁区东城街道办事处人民调解委员会驻东城派出所调解室组织当事人调解，当事人在平等、互谅、互让的基础上自愿达成如下协议：一、黄洪华赔偿徐晓医疗费、误工费、营养费等费用共计30000元（叁万元整），此赔偿为一次性赔偿，后续不会再有其他赔偿，黄洪华于2020年12月13日支付12000元给徐晓，剩余赔偿款18000元于2021年1月31日前支付完成。二、徐晓不再追究黄洪华的任何法律责任……”。同日，黄洪华支付徐晓赔偿款12000元。之后，黄洪华未按约定支付赔偿款。2021年2月7日，徐晓起诉来院。 上述事实，有原告的陈述、人民调解协议、诊断证明、出院证、出院记录等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，黄洪华的行为致使徐晓受伤，且双方在重庆市铜梁区东城街道人民调解委员会驻东城派出所调解室达成了人民调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议全面履行协议义务。黄洪华经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，因徐晓举示了人民调解协议等证据佐证，故本院采信徐晓关于黄洪华尚欠赔偿款18000元的陈述。据此，徐晓请求黄洪华支付剩余赔偿款18000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄洪华于本判决生效后三日内支付徐晓赔偿款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由黄洪华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李明星 二〇二一年四月十四日 法官助理 谢 东 书 记 员 伍 玥
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保43号   申请人：新疆昆仑生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县农业科技园区种禽厂北侧。   法定代表人：邹晓丽，该公司经理。   被申请人：和田市庭元装修工作室，住所地新疆维吾尔自治区和田市吉亚乡艾里玛塔木村（中昆物流园内钢材市场B区）。   法定代表人：李庭元，该工作室经营者。   申请人新疆昆仑生物科技有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田市庭元装修工作室名下账户银行存款130000元进行保全。申请人新疆昆仑生物科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆昆仑生物科技有限公司对被申请人和田市庭元装修工作室名下账户银行存款130000元进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人和田市庭元装修工作室的名下账户银行存款130000元，期限为一年（2021年4月27日起至2022年4月26日止）。   案件申请费1170元，由申请人新疆昆仑生物科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   陈明燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1089号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人：李美华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞贤，男，汉族，1970年1月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：王虎翔，男，汉族，1977年3月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司（以下简称吉鑫物业）与被告王虎翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉鑫物业的委托诉讼代理人刘中杰、俞贤到庭参加诉讼，被告王虎翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉鑫物业请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费7,949元，并从逾期之日起按每天1元的标准支付滞纳金至全部物业管理费交清之日止（暂定2,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王虎翔未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告王虎翔在娄底安厦房地产开发有限公司购买了位于娄底市娄星区××街××幢××室，建筑面积为122.5平方米的住宅一套。2011年4月10日，娄底安厦房地产开发有限公司（甲方）与娄底市吉鑫物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同书》。合同约定：委托管理期限为从2011年4月10日至小区业主委员会成立止；乙方应每6个月向全体业主和使用人公布一次管理费用收支账目；乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其它特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经甲方同意；房屋共用部位的小修、养护费用，由乙方承担；大中修费用，由甲方承担；更新费用，由甲方承担；房屋的共用设施、设备的小修、养护费用，甲乙承担；大中修费用，由甲方承担；更新费用，由甲方承担；小区物业管理费服务费用由乙方按建筑面积多层0.7元/㎡/月，小高层楼1元/㎡/月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；车位使用费分为露天车位3元/天，车库5元/天。2019年6月16日，娄底市吉鑫物业服务有限公司（甲方）与娄底市城投物业管理有限责任公司（乙方）签订了《安厦鑫苑小区物业管理移交协议》。协议约定：从2019年7月1日开始由乙方对小区进行物业管理服务，履行物业管理权利和义务。另查明，2016年11月9日，被告王虎翔将其购买的位于娄底市娄星区××街××幢××室房屋赠与给配偶柯姝。截止到2016年11月8日，被告王虎翔累计拖欠原告吉鑫物业房屋物业服务管理费5,740元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告吉鑫物业与娄底安厦房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告吉鑫物业对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故原告吉鑫物业有权向被告王虎翔主张服务期间的物业费。根据本案查明的事实及现有证据，被告王虎翔拖欠原告吉鑫物业的物业费用未及时交纳，被告王虎翔存在违反合同约定的行为，对于原告吉鑫物业要求被告王虎翔交纳物业费的请求，本院应予支持。原告吉鑫物业主张要求被告王虎翔支付自2011年4月10日至2018年12月31日期间的物业管理费，经审查，被告王虎翔于2016年11月9日将其购买的位于娄底市娄星区××街××幢××室房屋赠与给配偶柯姝，故，对原告吉鑫物业主张要求被告王虎翔承担自2011年4月10日至2016年11月8日的物业管理费予以支持，2016年11月9日之后的物业管理费不予支持。考虑到原告吉鑫物业为被告王虎翔所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告王虎翔所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告吉鑫物业实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业服务管理费为4,592元，对原告吉鑫物业要求被告王虎翔承担滞纳金的诉求，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告王虎翔经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎翔于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市吉鑫物业服务有限公司物业管理费4,592元；二、驳回原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王虎翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年四月二十七日书记员 肖思良附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申335号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：禹某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王某，男，汉族，居民，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：张某，甘肃经邦律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陈某1，男，汉族，农民，住福建省莆田市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。委托诉讼代理人：万某，甘肃勇盛律师事务所律师。再审申请人王某、禹某因与被申请人陈某1、甘肃省第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1.不管甘肃三建、王某、禹某的内部关系如何，禹某对外都是以该工程项目承建主体甘肃三建项目部副经理的身份出现。2.在工程施工过程中，禹某接受甘肃三建和王某的指挥和监督，按照甘肃三建和王某的安排从事具体工作，禹某实施的与工程有关的行为，都经过甘肃三建和王某允许和认可。禹某履行项目副经理职责。3.涉案工程款都是按甘肃三建要求，禹某以项目部的名义提交甘肃三建审批，甘肃三建扣除各种费用后按照付款计划支付。4.即使甘肃三建将涉案工程分包给了王某，也不能当然地认定甘肃三建对项目部经理禹某与他人签订的买卖合同不承担责任。在工程分包的情况下，发包人是否对承包人与第三人签订的买卖合同承担责任也要视具体情况而定。5.涉案工程是甘肃三建中标承建的，禹某对外以甘肃三建临洮体训基地项目部的名义进行施工，涉案供货合同也是禹某以甘肃三建项目部的名义与陈某1签订，施工现场门牌及项目部宣传资料也是以甘肃三建临洮体训基地项目部的形象展现，所以陈某1完全有理由相信禹某是代表甘肃三建从事相关民事活动。6.陈某1在其起诉状中的陈述，也可以看出甘肃三建对外也宣称禹某是其项目经理，材料款也直接由甘肃三建向供货商支付。7.甘肃省体育局向甘肃三建支付的工程款，甘肃三建并没有全部支付给禹某和施工工人及材料商，其自己也留存了一定比例的款项，王某也留存了部分款项，从权利与义务相一致、利益与风险共存的原则出发，在本项目因施工生产产生的欠款未全部付清的情况下，甘肃三建和王某在获取利益的同时，应当承担因本项目施工生产而产生的欠款付款责任。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1.不管甘肃三建、王某、禹某的内部关系如何，禹某对外都是以该工程项目承建主体甘肃三建项目部副经理的身份出现。2.在工程施工过程中，禹某接受甘肃三建的指挥和监督，按照甘肃三建的安排从事具体工作，禹某实施的与工程有关的行为，都是经过甘肃三建允许和认可。与施工有关的重要事项也是由甘肃三建直接决定。3.涉案工程款都是按甘肃三建要求，禹某以项目部的名义提交甘肃三建审批，甘肃三建扣除各种费用后按照付款计划支付。陈某1的前几笔货款，也是甘肃三建从起账户直接支付给陈某1。4.即使甘肃三建将涉案工程分包给了王某及禹某，也不能当然地认定甘肃三建对禹某与他人签订的买卖合同不承担责任。在工程分包的情况下，发包人是否对承包人与第三人签订的买卖合同承担责任也要视具体情况而定。5.涉案工程是甘肃三建承包，禹某对外以甘肃三建项目部的名义进行施工，涉案供货合同也是禹某以甘肃三建项目部的名义与陈某1签订，所以陈某1完全有理由相信禹某是代表甘肃三建从事相关民事活动。6.陈某1在其起诉状中的陈述，也可以看出甘肃三建对外也宣称禹某是其项目经理，材料款也直接由甘肃三建向供货商支付。7.甘肃省体育局向甘肃三建支付的工程款，甘肃三建并没有全部支付给禹某，其自己也留存了一定比例的款项，从权利与义务相一致、利益与风险共存的原则出发，甘肃三建在获取利益的同时，也应当承担一定的责任。被申请人甘肃三建针对禹某、王某的再审申请辩称：1.甘肃三建与禹某不存在任何法律上的关系，且事实清楚，证据充分。因王某不具有相关建筑资质，故与甘肃三建协商由甘肃三建投标甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目，而王某负责协助投标，中标后再将涉案项目全部转包给王某，而王某派禹某为项目经理。从其他案件得知，王某与禹某之间存在合作关系，禹某也认可该事实。2.甘肃三建将涉案项目全部转包给了王某，禹某作为王某派驻到涉案项目地的项目经理与陈某1达成供货合同，与甘肃三建无关。一审中陈某1提交的《供货合同》、《结算单》、《欠条》等证据上并没有甘肃三建的盖章签字，也没有证据证实甘肃三建授权王某或禹某实施采购行为。3.陈某1与禹某达成供货合同时，即已知情涉案项目全部转包给了王某，根据合同相对性原则，陈某1无权向甘肃三建主张剩余材料款。4.甘肃三建已向王某付清了甘肃省体育局支付的全部工程款，且已超额支付。本院经审查认为，2014年5月22日，甘肃三建将甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目工程分包给王某，由禹某具体负责施工。2014年5月15日，禹某以甘肃三建甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目部（以下简称“项目部”）负责人名义与陈某1签订模板、木方等材料的供货合同，由陈某1向该工地供货。2014年10月25日，禹某作为项目部经办人与陈某1做了结算，扣除已付款项，尚欠陈某1材料款205000元。2016年12月17日，禹某以项目部作为欠款人向陈某1出具“欠陈某1材料尾款205000”的欠条1张。陈某1在该欠条上备注：“2019年7月9日甘肃三建公司王某打来材料款92886元，还余欠112114元”。上述供货合同、结算单及欠条中项目部名称均系禹某书写，未加盖项目部印章。《合作分包协议》第19条约定，“乙方（王某）自行承担本工程项目发生的一切债务，…若以甲方名义对外签约雇佣劳务、采购物资、租赁设备而产生的一切后果均由乙方自行承担。”依据合同相对性，禹某应该承担买卖合同中约定的付款责任。王某作为案涉工程的承包方应承担连带责任。一、二审法院判处禹某支付陈某1剩余材料款112114元，王某承担连带责任并不不当。综上，禹某、王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回禹某、王某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执670号 被执行人吴朝龙，男，汉族，1971年8月31日出生，无业，住浙江省温州市龙湾区。 吴朝龙犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初776号刑事判决书第二项确认：吴朝龙违法所得116000元继续追缴发还被害人。本院于2021年1月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月22日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人吴朝龙被判处有期徒刑七年（刑期至2026年2月10日止），尚在服刑中，依法将被其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 宇
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初167号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄胜波，男,1994年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被安化县公安局取保候审。2021年4月26日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人黄胜波犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人黄胜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月16日21时22分，被告人黄胜波饮酒后驾驶牌照号为粤ＥＲ××××小型轿车由东往西行驶至平洞高速305公里（安化收费站出口）处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试结果为94ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至安化县中医医院提取血样，送至湖南锦程司法鉴定中心，经鉴定被告人黄胜波血液中乙醇含量为116.35ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄胜波到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄胜波醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因被告人黄胜波具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄胜波拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄胜波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、常住人口信息、到案经过、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单等；2.证人黄某、刘某的证言；3.被告人黄胜波的供述与辩解；4.鉴定意见。 本院认为，被告人黄胜波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人黄胜波自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人黄胜波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人黄胜波的犯罪情节、悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄胜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄胜波必须在判决生效后10日以内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二一年四月三十日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执27号 申请执行人：意扎，男，1959年6月28日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：李代辉，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人意扎与李代辉运输合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初186号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费共计30350元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初848号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：赵国青，男，1963年12月19日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵国青借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初768号 原告：沈忱，女，1988年7月21日出生，满族，职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：袁伟珍，女，1960年3月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县金雨墅房产中介服务部。住所地，清原满族自治县清原镇新村街中房花园7-3。 经营者：修志春，男，1987年9月7日出生，满族，住清原满族自治县。 原告沈忱与被告袁伟珍、清原满族自治县金雨墅房产中介服务部（以下简称金雨墅房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忱及其委托诉讼代理人于恩杰，被告金雨墅房产中介经营者修志春到庭参加了诉讼，被告袁伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告沈忱向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁伟珍向原告返还购房定金10,000.00元；2、要求被告金雨墅房产中介向原告返还居间服务费3,000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年1月13日，原告通过被告金雨墅房产中介购买被告袁伟珍位于清原镇欣城丽景XX单元XXXX号房屋，原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》。原告按合同约定交付被告袁伟珍购房定金10,000.00元，向被告金雨墅房产中介交付居间服务费3,000.00元。合同约定被告袁伟珍应在居间合同签订后3-7日内配合原告办理房屋产权过户手续，然而被告违反合同约定不配合原告办理相关手续，原告多次要求被告金雨墅房屋中介催促被告袁伟珍协助过户，被告袁伟珍一直推诿，导致买卖房屋的合同目的无法实现，原告无奈撤销该房屋买卖合同。原告与被告就房屋定金返还一事达成协议，协议约定被告袁伟珍因个人原因在出售房屋后返还原告购房定金10,000.00元，原告予以认可。2021年3月15日左右，被告袁伟珍将其房屋出售他人，原告要求被告袁伟珍返还购房定金，被告袁伟珍不予理睬。原告因房屋买卖未达成要求金雨墅房屋中介返还居间服务费，被告金雨墅房屋中介不予返还。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告袁伟珍未出庭答辩。 被告金雨墅房产中介辩称，不同意返还，如果双方有违约，应由违约方承担服务费。被告袁伟珍将该房产（欣城丽景XX单元XXXX）挂在我们服务部售卖，原告找我们想要买这个房，我们就带原告去看，看完后房屋最终出售价格是原告与被告袁伟珍自行协商的价格，到我们处签订合同，原告委托我们帮着办理贷款。房屋买卖居间合同是由袁伟晶（袁伟珍妹妹）代签，当时原告知晓房主在哈尔滨，之后我们中介正常联系袁伟珍配合办理贷款和过户。由于疫情哈尔滨封城，卖方无法返回清原，之后我和原告说过这个问题，原告并未认为是卖方违约，也没有说过户期限，只是让我们催袁伟珍，后期袁伟珍回来后她这个房屋有贷款，她说十天半个月就可以把贷款还清，把房本拿回来，这个事情我们也告知原告了，原告也同意了，也没说不想买的事。等房本拿回来后，通知我们可以过户，我联系原告，原告就说不买了，原因是袁伟珍违反合同规定，导致时间过长，视为袁伟珍违约，要求返还10,000.00元定金。袁伟珍和我说她没有违约，她积极配合我们过户，是因为疫情原因导致无法回来办理过户。2020年5月6日，原被告达成协议之后，被告向外卖这个房子了，现在也没有卖出去，房子还是袁伟珍的。3,000.00元是原告在2020年1月13日签订合同时候给我们的。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日原告（乙方）与袁伟晶（袁伟珍代理人，甲方）在居间方金雨墅房产中介（丙方）处签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲方愿将坐落于清原镇欣城丽景XX单元XXXX出售给乙方，出售价格250,000.00元，甲、乙双方同意委托乙方为交易居间人代办交易相关手续，合同签订之日乙方交于丙方居间服务费3,000.00元,乙方向甲方支付10,000.00元购房定金，履行过户手续后交付240,000.00元，甲方需要积极配合乙方及丙方办理二手房贷款及过户全程手续，如因故不能前往需在两日内通知丙方，甲方须在合同签订后按丙方的要求在3-7天内，将卖房所需要的手续交给丙方，否则延误过户期限视为甲方违约。袁伟晶作为袁伟珍的代理人，于2020年1月13日收取了涉案房屋首付款10,000.00元，并出具房屋购买收款收据。被告金雨墅房产中介于2020年1月13日收取了原告中介费3,000.00元。2020年5月6日，原告与被告袁伟珍签订协议：就买方购买位于房屋，双方协商后达成以下协议，1、买方同意卖方再次出售此房屋，出售价格不可低于人民币250,000.00元，房屋出售后卖方返还买方购房定金10,000.00元，（如出售价格低于此价格，需经双方协商后买方同意）；2、房屋出售后，此房屋租金由卖方返还第三方，与买方购房定金无关，因此房屋再次过户时卖方往返路费由买方承担。 本院确认的上述事实，有《房屋买卖居间合同》、协议、房屋购买收款收据等和当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依照合同约定支付购房定金，被告袁伟珍理应按照合同约定及时配合办理过户手续，合同签订后，未能及时配合办理过户手续，后因疫情原因无法按期履行有不可抗力因素导致，后在条件允许下双方仍因房贷等其他问题导致房屋仍不可过户，双方均存在一定过错，双方都应各自承担相应的责任。原告与被告袁伟珍事后签订协议，对于涉案房屋的买卖解除已达成合意，被告袁伟珍可以继续出售房屋给他人，原告承担相应的往返路费，双方虽约定卖房后返还定金，但根据公平原则，本院在酌情扣除被告袁伟珍往返路费的情况下，支持被告袁伟珍返还原告购房定金9,000.00元；对于原告要求金雨墅房产中介返还居间服务费的诉求，首先原告与被告袁伟珍并未最终达成购房事实，进而金雨墅房产中介所理应提供的服务并未全部提供，但确已为原告提供部分服务，故本院对于原告提出的该项诉求酌情支持金雨墅房产中介返还原告居间服务费2,500.00元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条、五百零九条、五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十条、第五百九十二条、第五百九十五条、第九百六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟珍于本判决生效后十日内返还原告沈忱购房定金9,000.00元； 二、被告清原满族自治县金雨墅房产中介服务部于本判决生效后十日内返还原告沈忱居间服务费2,500.00元； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沈忱的其他诉讼请求。 案件受理费63.00元，由被告袁伟珍负担40.00元，被告清原满族自治县金雨墅房产中介服务部负担15.00元，原告沈忱负担8.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月三十日 书记员 徐婷婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执13号龙江县中普燃气有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司：本院执行的龙江县中普燃气有限公司与黑龙江安民房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日（院印）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执572号之四 申请执行人：广西贵港荷城农业商业银行股份有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：杨佐健，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农业商业银行股份有限公司与被执行人杨佐健信用卡纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4057号民事判决书向本院申请执行标的93896.87元以及利息、费用，律师代理费5384.83元，受理费1289元。本院于2021年1月25日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人每月有工资收入以及公积金，本院均已依法冻结，并每年扣划其工资收入兑付申请执行人一次以清偿债务。现本院已扣划被执行人银行存款40743.45元，扣除本案执行费1628元，剩余39115.45元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金标的93896.87元以及利息、费用，律师代理费5384.83元，受理费1289元，执行费1628元，执行到位40743.45元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0802执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二一年四月二十八日 书记员 廖清霞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执506号之二申请执行人：雷玉清，女，1970年10月21日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：贺安龙，男，1996年01月13日出生，汉族，住平阴县。被执行人：刘志庆，男，1978年10月01日出生，汉族，住平阴县。本院在执行雷玉清、贺安龙与刘志庆借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人雷玉清、贺安龙于2021年04月19日与被执行人刘志庆自愿达成长期执行和解协议如下：被执行人刘志庆于2021年4月19日支付10000元；于2021年腊月20日之前支付30000元；于2022年05月01日前清偿剩余本息；申请执行人同意上述协议内容并同意解除对被执行人刘志庆的强制措施。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初312号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月十九日书记员 沈洪雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1095号原告：河南满秀物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑**第1A幛****。法定代表人：何雨君，总经理。委托诉讼代表人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。被告：洛阳优润广告有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区丹城苑**v>法定代表人：张艳梅。原告河南满秀物业管理有限公司（以下简称满秀物业）诉被告洛阳优润广告有限公司（以下简称优润广告公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满秀物业的委托诉讼代理人卢雅芝，被告优润广告公司的法定代表人张艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满秀物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业费4826.25元及利息（从起诉之日起以4826.25元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月14日及2020年11月10日洛阳市西工区丹城苑业委会（以下简称丹城苑业委会）（第二届）分别与原告签订了《丹城苑小区物业服务合同》各一份，合同内容一致，均就业委会委托原告对洛阳市西工区丹城苑小区物业管理事项进行约定。合同期限分别是自2019年11月16日至2020年11月15日、自2020年11月16日起至2021年12月31日止。合同对委托管理事项以及双方权利义务、管理服务费用、违约责任等等进行了约定。对住宅区域的非居住用房管理服务费按市场价每平方2.5元收取。被告作为丹城苑小区临街商铺****房的实际使用人，该房屋面积为143平方米。从2019年11月16日到2020年12月底，物业费共计4826.25元。被告作为上述房屋的物业使用人有向原告缴纳物业费的义务，但被告拒不缴纳，经原告催告后，被告仍不缴纳物业等费用的行为已经违反了法律规定和合同约定的义务。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。优润广告公司辩称，业主委员会与原告签订的物业合同我并不知情，没有通知业主，没有见过业主委员会，对满秀物业收取物业费的依据有质疑，答辩人当时去物业公司问被答辩人收取物业费的标准，物业公司工作人员不作答。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.满秀物业向本院提交的2019年11月、2020年11月《物业服务合同》中约定：委托方丹城苑业委会（甲方），受委托方满秀物业（乙方）；第一条，物业的基本情况，物业名称丹城苑小区，物业类型高层住宅，座落位置洛阳市西工区××（街道）5号，建筑面积63061.56平方米，住宅户数**；第二条委托管理事项，本住宅小区房屋建筑结构本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理……；第三条合同委托管理期限自2019年11月16日起至2020年11月15日止、自2020年11月16日起至2021年12月31日止；第四条双方的权利义务……；第五条管理目标，乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业各项“管理分项标准”（各项维修、养护和管理的工作标准和考核标准），与甲方协商同意后作为本合同的必备附件，乙方承诺，在本合同生效后年内达到管理标准，并获得政府主管部门颁发的证书；第六条管理服务费，物业管理费由乙方按住宅建筑面积每平方米0.90元向业主收取，住，住宅区域的非居住用房管理服务费按现行市场价每平方米20元收取，经营用水按5元／吨收取，经营用电按1元／度收取……；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，经乙方催缴后逾期一个月，乙方可以根据享有的权利向人民法院起诉。同时合同中还对奖惩措施、违约责任、补救措施、其他事项等进行了约定，合同尾部甲方处盖有丹城苑业委会公章，乙方处盖有满秀物业公章。《物业服务合同》的《合同附件》中对满秀物业的服务标准进行了约定。2020年12月8日，满秀物业向优润广告公司出具催费单一份，载明，物业费2019年11月16日至2020年12月，2.5/平方米，合计：143平方米×2.5元×13.5月=4826.25元。优润广告公司称公司从过年后基本处于没有营业状态，对物业费数额有异议。2.庭审中，优润广告公司认可其系丹城苑小区临街商铺2栋117号房屋的使用者，认可房屋面积为143平方米，认可其自2019年11月16日开始没有缴纳物业费，但不认可物业费的收取标准，并对满秀物业的服务不满意。本院认为，丹城苑业委会与满秀物业之间签订的《物业服务合同》对丹城苑小区的业主和满秀物业均具有法律约束力。满秀物业应按合同约定为丹城苑小区的业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，而优润广告公司作为丹城苑小区临街商铺2栋117号房屋的实际使用人应当向满秀物业支付相应的物业服务费用。优润广告公司从2019年11月16日满秀物业提供服务后未交过物业费，按照合同约定的每月每平方米2.50元标准计算2019年11月16日至2020年12月31日优润广告公司应缴纳的物业费为4826.25元（143平方米×2.5元／平方米×13.5月），优润广告公司对此收费标准有异议，认为满秀物业未完全尽到物业服务义务，说明满秀物业的服务还有继续提升改善的空间，本院酌定优润广告公司向满秀物业缴纳2019年11月16日起至2020年12月31日的物业费3861元。因满秀物业自身服务存在不足，且合同中并未约定利息,故对满秀物业主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳优润广告有限公司于本判决生效后十五日内向河南满秀物业管理有限公司支付2019年11月16日起至2020年12月31日的物业费3861元；二、驳回河南满秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如洛阳优润广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由洛阳优润广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年四月十五日书记员 孙婉莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1004号 原告：丛晓楠，男，1987年11月5日出生汉族，住文登市。 被告：张小宁，女，1974年2月1日出生汉族，住威海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 本院于2021年4月28日受理原告丛晓楠与被告张小宁、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丛晓楠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛晓楠的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛晓楠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丛晓楠负担。 审判员  姜倩倩 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈殿辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福秀，女，1959年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋庆华，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人高福秀因与被申请人宋庆华返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02民终199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高福秀申请再审称，高福秀不是隆成家园安置房被骗刑事案件的被害人，本案不应移送公安机关处理。一审法院调取2019年5月6日在河北公安分局鸿顺里派出所的询问笔录记载有误，高福秀并非作为被害人向公安派出所报案，而是配合派出所调查情况。宋庆华系隆成家园安置房被骗刑事案件的被害人，两审法院认定事实错误。高福秀将购房款全部交给宋庆华，委托宋庆华购买房屋，由宋庆华办理购房的全部事宜，涉及诈骗的被害人是宋庆华,与高福秀无关，宋庆华被骗的后果不应由高福秀承担。即使法院认定高福秀为被害人，高福秀并非以隆成家园安置房诈骗案件的犯罪嫌疑人为被告主张权利，而是以宋庆华为被告主张权利，本案不应被驳回，亦应继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案纠纷系因宋庆华介绍高福秀购买隆成家园安置房被骗而引发，涉及该小区安置房购房受骗的相关案件已由天津市公安局河北分局作出津北公（刑）立字（2019）1052号《立案决定书》决定立案侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，两审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等相关规定，裁定驳回高福秀的起诉，并无不当。高福秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高福秀的再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月二十七日法官助理李向超书记员边学坤
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初248号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人盛红旺，男，1986年7月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2021年1月4日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款四百元（因本案）。2021年1月5日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款一千四百元。因本案于2021年1月4日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人盛红旺犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人盛红旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日15时10分许，被告人盛红旺无证饮酒后驾驶无牌红色重骑牌三轮摩托车，由北向南行驶至342省道与104省道交汇路口处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为368mg/100ml。后经抽血检验，被告人盛红旺血液中乙醇含量为417.7mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人盛红旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人盛红旺在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、公安机关出具的查获证明、行政处罚决定书、被告人户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛红旺违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人盛红旺无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度较高，依法均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人盛红旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月二十一日法官助理郭万贞书记员赵慧
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初105号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人杨镇，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市平谷区，现住张家口市桥西区。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人杨镇犯危险驾驶罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、袁彩霞出庭支持公诉，被告人杨镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年9月26日21时许，杨镇驾驶一辆京Ｑ×××××小型轿车在张家口市桥西区路段处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警现场抓获并带回队调查处理。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨镇血液中酒精含量为167.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨镇酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨镇对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明:2020年9月26日21时许，被告人杨镇驾驶一辆京Ｑ×××××小型轿车，行驶至张家口市桥西区路段处时，被执勤民警现场查扣。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨镇血液中酒精含量为167.26ｍｇ／100ｍｌ。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人杨镇的供述； 2.抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证查询结果信息单、现场照片、血样提取登记表等相关书证； 3.张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告； 4.执法现场视频光盘。 本院认为，被告人杨镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、认罚，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰池英 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘雅琼 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终258号 上诉人（原审起诉人）：李秋瑾，女，1963年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人李秋瑾因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李秋瑾上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3575号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与匡超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人匡超的微信、支付宝、银行账户存款5104.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5037号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1014号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人季思远、孙中营、季念梅财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2254号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人季思远、孙中营、季念梅的银行存款予以冻结，冻结金额合计71693.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1014号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初474号 原告：赵晓昆，男，1988年1月6日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：孙学生，男，1968年11月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：李玉敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告赵晓昆与被告孙学生、李玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，公开开庭进行了审理，原告赵晓昆到庭参加了诉讼，被告孙学生、李玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓昆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（100000元），并支付借款本金自2020年1月24日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费、担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日被告孙学生、李玉敏夫妻从我处借款本金壹拾万元整，期限一年，口头约定月息2.5%，一个月一给利息，并给我打借条一张，担保承诺书一张。借款到期后，我向被告多次催要，被告迟迟未还本金及利息。为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告孙学生、李玉敏未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及担保人承诺书一张，能够证实借款事实及担保人事实，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孙学生从原告赵晓昆处借款100000元，有借条一张为证，借款期限为自2018年3月25日起至2019年3月24日止。被告李玉敏于2018年3月25日签订担保人承诺书，自愿为此笔借款的连带责任担保人，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证时间为此笔借款及一切经济责任清偿完毕为止。现借款本金100000元至今未偿还。 本院认为，被告孙学生从原告赵晓昆处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款关系真实合法有效，故对于原告要求被告孙学生偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月24日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息，因借条中未约定利息，故对其主张，本院不予支持。被告李玉敏在担保人处签字，保证时间为此笔借款及一切经济责任清偿完毕为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故该担保在保证期间，被告李玉敏应承担担保责任。被告孙学生、李玉敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙学生于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晓昆借款本金100000元； 二、被告李玉敏对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告赵晓昆的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5814号原告:阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230199777878226X（1-1），住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。代表人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：郑晓欣，女，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：李中娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告李中娟财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。审判员  王德昭二〇二一年四月七日书记员  郭丽梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6295号 申请执行人：殷立志，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 殷立志与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人李瑞华支付16000元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费200元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1104号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：沈长青常州市钟楼区人民法院申请执行沈长青罚金、退赔一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，本院扣划3000元收缴国库，本案执行到位3000元。至此，（2019）苏0404刑初705号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1921号 原告：王伟，男，汉族，1978年12月15日出生，住贵州省桐梓县。 委托代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。 被告：李维，男，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省桐梓县。 被告：何启云，男，汉族，1967年2月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告王伟与被告李维、何启云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告李维、何启云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告工程款34954元及资金占用损失（以34954元为基数，从2019年1月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，两被告将位于遵义市播州区的市政管网施工的劳务部分发包给原告，承包的内容包括管道开挖、安装管道、附属设施的劳务施工及辅材供应等。2017年12月8日被告对原告的工程进行验收确认，现已投入使用。截止于2019年1月22日两被告尚欠原告工程款34954元，原告多次催收被告仍拒不支付。 被告李维、何启云未到庭，无答辩。 经审理查明：2017年8月2日，王伟和案外人许海周与被告李维、何启云签订劳务分包合同，约定李维、何启云将位于遵义市播州区的污水处理管网工程的劳务部分发包给王伟、许海周施工，并约定管道安装费用单价。施工过程中，李维分多次对原告安装的管道进行计量。2019年1月22日李维在其会议记录本上对王伟的工程量进行结算，尚欠王伟安装工程款34954元，王伟亦签字确认。2020年10月8日，许海周以书面承诺方式将该债权交由王伟主张。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提供的劳务分包合同、收方单、结算记录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原被告签订合同对污水处理管网进行安装，双方成立了承揽合同关系。原告按约履行了安装义务，二被告应当按约支付报酬。原告提交的会议记录本复印件，虽然没有被告的签字，也没有原件予以核实，但该记载内容与李维的收方计量数据较为相符，且李维、何启云未出庭应诉，视为放弃对该证据的质证，本院综合认定应系李维出具的结算依据，因此原告主张二被告支付价款34954元符合规定，予以支持。对于原告主张的资金占用费，因结算时未约定付款时间，不予支持。被告李维、何启云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，按照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告李维、何启云于本判决生效后十日内向原告王伟支付承揽报酬34954元。 二、驳回原告王伟的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取336.92元，由被告李维、何启云负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年四月二日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮