四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初115号 原告:成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区，统一社会信用代码91510122713023405R。 法定代表人：夏纲立，总经理。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：中融建盟网络科技发展有限公司井研分公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇城西街**附**，统一社会信用代码91511124MA64EHGW8X。 负责人：乔红艳。 被告：中融建盟网络科技发展有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****539，统一社会信用代码91110113MA01BA7MXQ。 法定代表人：陈廷文，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师。 被告：龙运华，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师。 被告：乔红艳，女，1977年9月30日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：周尧强，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师。 被告：四川康利投资管理有限公司，，住所地四川省井研县研城镇希望大道**，一社会信用代码915111240929700039。 法定代表人：童利，执行董事。 委托诉讼代理人：严龙华，该公司副总经理。 原告成都吉泰钢结构工程有限公司（以下简称吉泰钢公司）诉被告中融建盟网络科技发展有限公司井研分公司（以下简称中融建盟井研分公司）、中融建盟网络科技发展有限公司（以下简称中融建盟公司）、龙运华、乔红艳、周尧强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，审理中，被告周尧强申请追加四川康利投资管理有限公司（以下简称康利公司）为共同被告，本院予以准许并依法通知康利公司作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉泰钢公司的委托诉讼代理人谢方田，被告中融建盟井研分公司的负责人乔红艳，被告中融建盟公司、龙运华、周尧强的委托诉讼代理人严义洁，被告乔红艳，被告康利公司的委托诉讼代理人严龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉泰钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中融建盟公司签订的《框架协议》；2.判令被告连带偿还原告的订金50万元；3.判令被告连带支付以50万元为本金，月息2分为标准直至付清本息之日止，现从2020年7月21日计算至2020年12月31日的利息53，548.39元；4.被告承担本案诉讼费和保全费。事实理由：2020年6月29日，原告与被告中融建盟公司签订了《框架协议》，原告按协议约定向被告公司支付了50万元订金，被告公司出具收款收据。该协议第三条约定：“甲方（被告）承诺：1.在2020年7月20日前乙方未与发包方签订该项目正式施工合同，甲方将协议订金立即全额退还乙方（原告）。如甲方在2020年7月20日未退给乙方，甲方应在2020年7月21日起至实际退款之日止按月2%的资金占用费支付给乙方……”截止到目前，被告中融建盟公司未与原告签订正式合同，亦未将订金50万元返还给原告。根据《框架协议》第六条：“甲方法定代表人和授权代理人对本协议约定退还50万元承担连带担保责任。”被告公司法定代表人在《框架协议》中签字确认担保，故被告公司的法定代表人承担连带担保责任。分公司负责人乔红艳作为《框架协议》的实际履行者，应承担连带担保责任。根据《授权委托书》：“自中融建盟井研分公司成立之日起，井研分公司负责人乔红艳特委托周尧强为井研分公司总负责人…如果不符合法律法规所产生的经济纠纷及债权、债务由周尧强本人全部承担”，被告周尧强承诺承担所有债权债务，故也应承担连带责任。根据《框架协议》第五条“争议解决办法：如甲乙双方发生争议依法向项目所在地人民法院提起诉讼”，该协议第一条注明项目地址为井研县研城镇希望大道，故原告特向贵院起诉以维护原告的合法权益。 乔红艳、中融建盟井研分公司辩称，1.乔红艳及中融建盟井研分公司主体不适格。2020年6月29日，吉泰钢公司与中融建盟公司签订《框架协议》，而中融建盟井研分公司及乔红艳没有参与协议签订及合同协商事宜，不是合同的相对方，协议的相对方是吉泰钢公司和中融建盟公司，因此，乔红艳及中融建盟井研分公司主体不适格也不应承担相应的责任；2.乔红艳及中融建盟井研分公司不应承担连带责任，中融建盟井研分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。中融建盟公司于2020年6月28日发表声明，明确表示：中融建盟井研分公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。基于上述原因，乔红艳及中融建盟井研分公司不承担连带责任；3.乔红艳不是适格的诉讼主体也不应承担连带责任。2020年6月16日乔红艳经过中融建盟公司授意后和周尧强办理交接手续，将中融建盟井研分公司营业执照、公章等全部移交予周尧强，公司事务由周尧强负责。分公司的主要负责人实际是周尧强，而不是乔红艳。因此，乔红艳对此不应承担连带责任也不是适格的诉讼主体。而且2020年11月11日乔红艳已离职，公司事务更是与乔红艳不再有任何关联。 中融建盟公司辩称，1.被答辩人与答辩人签订的《框架协议》没有实际履行，答辩人同意解除与被答辩人签订的《框架协议》。“井研二医院项目”的建设单位是康利公司，答辩人与康利公司就该项目签订合作协议后，受康利公司委托，与原告签订《框架协议》。《框架协议》签订后并未实际履行。后，康利公司委托中融建盟井研分公司帮助预选施工单位，并委托该分公司代其收取了保证金50万元，该保证金即原告诉称的“订金”。原告对此是明知的；2.被答辩人诉称其将“订金”交付给了答辩人，要求答辩人退还“订金”并支付利息，承担诉讼费和保全费，其诉讼请求与客观事实不符，依法应当驳回原告的诉讼请求。中融建盟井研分公司受康利公司委托帮助其预选施工单位，并依据被答辩人的委托用自己的账号收取了被答辩人交付的保证金50万元，将收到的保证金50万元交付给了康利公司。因涉及到结算的因素，康利公司向中融建盟井研分公司出具了金额为50万元的《借条》而不是50万元的保证金收条。原告对中融建盟井研分公司是以康利公司受托人的身份收取50万元保证金，中融建盟井研分公司收取的保证金最终交给了康利公司等事实是明知的。所以应驳回原告对被答辩人的诉讼请求。 龙运华辩称，龙运华没有以担保人的身份在框架协议上签名，该协议的担保条款不对龙运华发生法律效力，龙运华依法不应承担责任，请求法院依法驳回原告对龙运华的全部诉求。 周尧强辩称，1.周尧强没有在框架协议上签名，该协议的担保条款对周尧强不发生效力；2.授权委托书是中融建盟井研分公司与周尧强之间的内部约定，被告周尧强不应为该内部约定而对外承担相应的责任。综上周尧强不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对周尧强的诉求。 康利公司辩称，原告的诉讼请求与我公司无关，我公司只是委托周尧强对施工队进行筛选，没有要求代收资金，我们只是与中融建盟井研分公司有借款50万元，与本案的50万保证金无关联性。 经审理查明：2020年6月29日被告中融建盟公司为甲方与原告吉泰钢公司为乙方签订了《框架协议》，该协议载明：“1、甲方发包项目为四川省乐山市井研二医院（含酒店）、装饰装修、二装及玻璃幕墙包工包料项目，总造价5000万元以上，项目地址：井研县研城镇希望大道。2、……乙方亮资500万只看，并支付50万元协议订金给甲方……。3、……甲方收到协议订金后，承诺该项目由乙方承包，并于2020年7月20日前乙方和发包方签定正式施工合同。甲方承诺：1、在2020年7月20日前乙方未与发包方签订该项目正式施工合同，甲方将协议订金立即全额退还给乙方。如果甲方在2020年7月20日未退还给乙方，甲方应在2020年7月21日起至实际退款之日止按月2%的资金占用费支付给乙方……。4、乙方责任：签订本协议当日内，向甲方支付50万元协议订金。6、……双方盖章生效，甲方法定代表人和授权代理人对本协议约定退还50万元承担连带担保责任。7、50万元合同订金打入如下账号：7822××××4869。”该《框架协议》由吉泰钢公司与中融建盟公司加盖公章，龙运华在法定代表人处签名。2020年6月29日，中融建盟公司向原告出具委托书，委托原告将上述《框架协议》中约定的50万元定金转入中融建盟井研分公司账号为2306××××0216的账户内，同日，原告将该50万元定金转入了该账户，中融建盟井研分公司向原告出具《收款收据》1张。因被告中融建盟公司的原因，截止2020年7月20日，原告未与发包方签订正式施工合同，2021年1月13日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 审理中，康利公司表示愿意承担向原告退还50万元定金及支付利息的义务，并用于抵销向中融建盟井研分公司的50万元借款，中融建盟公司、中融建盟井研分公司均表示同意抵销。 另查明，吉泰钢公司成立于1999年2月3日，为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为钢结构工程、房屋建筑工程等；中融建盟公司成立于2018年4月10日，类型为其他有限责任公司，经营范围为工程设计、招投标代理、工程项目管理、施工总承包等，法定代表人为龙运华，2021年2月3日法定代表人变更登记为陈廷文；中融建盟井研分公司成立于2020年6月11日，类型为其他有限责任公司分公司，经营范围为技术开发、工程技术咨询、施工总承包等，负责人为乔红艳。2020年6月16日，乔红艳授权周尧强为中融建盟井研分公司总负责人，并全权委托周尧强对该分公司进行经营管理；康利公司成立于2014年2月28日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为对房地产开发项目、商业项目的投资与资产管理等。 上述事实有原告提交的《框架协议》、中国建设银行网上银行电子回执、中融建盟井研分公司的营业执照、龙运华身份证复印件，2020年6月29日中融建盟公司的委托书、《收款收据》，被告中融建盟公司、龙运华、周尧强提交的中融建盟公司营业执照、《借条》，被告乔红艳提交的授权委托书予以证实，上述证据具备“三性”特征，本院依法予以采信并在卷佐证。原、被告提交的其余证据材料与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，原告与被告中融建盟公司于2020年6月29日签订的《框架协议》是双方为签订正式施工合同而进行前期搓商的预约合同，原告交纳的定金属于为签订正式施工合同的保证金，该《框架协议》中，中融建盟公司向原告承诺了签订正式施工合同的具体时间。事后，因中融建盟公司的原因，原告未能按约与发包方签订相关工程项目的正式施工合同，致使原告的合同目的未能实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……。”本案中，原告诉请解除与中融建盟公司的《框架协议》，被告中融建盟公司表示同意，故原告请求解除2020年6月29日与中融建盟公司签订的《框架协议》，本院依法予以支持；《框架协议》签订后，原告已按约将50万元定金通过转账方式支付至中融建盟公司委托的中融建盟井研分公司的账户内。《中华人民共和国民法典》五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……”故原告请求被告中融建盟公司退还50万元定金的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告请求被告按约定支付利息损失的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；……”本案中，双方在合同中约定“如甲方在2020年7月20日未退还给乙方，甲方应在2020年7月21日起至实际退款之日止按月2%的资金占用费支付给乙方”，该资金占用费实际为原告的利息损失，经过换算，月利率2%，即年利率24%，远高于目前贷款市场报价利率，被告不认可，故本院将该利息损失的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 原告要求龙运华承担连带清偿责任的问题。龙运华系《框架协议》签订时中融建盟公司的法定代表人，该《框架协议》也是龙运华本人以公司名义签订的，其中担保条款的约定对龙运华本人具有保证合同的效力。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，担保条款明确约定担保的范围为退还50万元定金，根据该约定以及上述法律规定，龙运华应对退还原告50万元定金承担连带责任，对利息的清偿不承担连带责任。 被告中融建盟井研分公司虽接收了原告支付的50万元定金，但其接收该款项系受中融建盟公司的委托，中融建盟井研分公司以及乔红艳、周尧强均不是《框架协议》的合同相对人，故原告要求被告中融建盟井研分公司、乔红艳、周尧强承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持； 康利公司自愿连带承担偿还原告50万元定金及利息的义务，是其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告成都吉泰钢结构工程有限公司与被告中融建盟网络科技发展有限公司于2020年6月29日签订的《框架协议》； 二、被告中融建盟网络科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都吉泰钢结构工程有限公司退还定金50万元并支付资金占用利息（利息的计算方式：以50万元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清定金时止）; 三、四川康利投资管理有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任； 四、被告龙运华对被告中融建盟网络科技发展有限公司退还原告成都吉泰钢结构工程有限公司50万元定金承担连带责任； 五、驳回原告成都吉泰钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668.00元，由被告中融建盟网络科技发展有限公司负担，限被告中融建盟网络科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全费3370.00元，由被告中融建盟网络科技发展有限公司在履行本判决第二项义务时一并支付给原告成都吉泰钢结构工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇二一年四月八日 书记员  吕林真