贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1943号原告李志星，男，1982年11月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告李志席，男，1982年10月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告欧阳泉，男，1979年3月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告李志星诉被告李志席、欧阳泉合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李志星、李志席、欧阳泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志星向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告返还原告保证金5万元，同时支付从2019年8月20日后按年利率5.4%计算利息，共计3825元给原告，并继续按年利率5.4%计算到保证金返还完毕之日止利息给原告。二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在跟进和运作凯里市弃土场砂石场时，被告李志席入股5万元给被告欧阳泉后二人形成合伙人，以被告欧阳泉为投资人与原告按比例占股份共同投资该项目。2019年3月28日，原告作为甲方，被告欧阳泉作为乙方，双方签订了《合作股份协议书》，该协议第三条约定，甲方负责资金的前期投入，投入资金为400万元（其中土地补偿费用为300万元，直接交政府），乙方投入资金80万元，待协议签订后乙方先付20万元，乙方占20%股份，甲方占80%股份，乙方剩余60万元待政府交钱的时候必须打进甲方帐上。协议签订当日，被告欧阳泉通过贵州农村商业银行向原告转款10万元；协议签订次日，被告欧阳泉又通过贵州农村商业银行和中国建设银行向原告分别转款各5万元，共计转款20万元。该协议签订之后大约两个月，由于三棵树镇主要领导发生人事变动以及发生新冠肺炎疫情不可抗力因素而导致该项目无法实施，二被告就此向原告催还投资款项，与此同时，被告欧阳泉还委托被告李志席向原告继续催还投资款，原告于2019年6月25日和2020年9月10日分别向被告欧阳泉各归还投资款2万元，计4万元，之后又分别于2019年7月9日和2019年9月19日两次向被告李志席的帐户通过微信转款3万和2万元，计5万元。至此，原告已经向二被告共计归还投资款9万元。原告在归还5万元给被告李志席之后，李志席共分三笔通过微信转帐给欧阳泉，其中第一笔为2019年8月7日转帐15000元，第二笔为2019年8月7日转帐5000元，第三笔为2019年7月1日转帐10000元，据李志席说之后又拿现金10000元在凯里当面交给欧阳泉。原告已归还的9万元，其中欧阳泉得款8万元，李志席得款1万元。因此，欧阳泉与李志席二人应该认可投资给原告李志星的20万已归还了9万，尚欠11万元。二被告作为合伙人，只要原告李志星退款给他们其中的任何一个人，都应视为已经归还给了欧阳泉，况且，原告李志星归还给被告李志席的5万元是经过欧阳泉在电话中同意的。综上，根据法律的相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。庭审中，原告当庭放弃对被告欧阳泉的诉求，只要求李志席退还收到的5万元。原告李志星为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、合作股份协议书复印件一份，证明2018年3月28日，原告李志星作为甲方，被告欧阳泉作为乙方，双方签订《合作股份协议书》，约定双方入股资金的事实。3、收条、转账记录复印件各一份，证明原告李志星通过银行转账及微信转账的方式向被告李志席退还合作入股资金5万元，被告李志席已经收到退还的合作入股资金5万元的事实。被告李志席辩称：李志星和欧阳泉所签订的《合作股份协议书》中只是他们双方合作的事宜，我未参与该合作，协议均未涉及到我，李志星的诉求无事实依据应当驳回其全部诉讼请求。《合作股份协议书》的主体为李志星和欧阳泉，未存在第三人，他们之间的合同关系与我无关联，应当驳回其全部诉讼请求。我在李志星和欧阳泉合同履行过程中从未被授权收取任何关于《合作股份协议书》的项目资金，他们之间存在何种法律关系以及存在何种资金往来，我无从知晓。我与李志星存在资金往来，所涉的资金情况（5万元）发生日期与我与欧阳泉之间的资金往来（3万元）的日期不一致，我与欧阳泉之间的资金往来发生在前，我与李志星所涉的资金发生在后。我与欧阳泉之间的资金往来目的是用来归还欧阳泉的借款。我与李志星和欧阳泉均有资金往来，属于单方关系，无存在共同关联性。李志星在本案中提及的5万元是我与李志星另外单方合作项目退款一事，是李志星找我出资5万元和他占股，在李志星和欧阳泉合作的弃土场上面投资砂石加工，能保证每月有5千元利润，于是我就到处和亲戚借钱，东拼西凑了5万元现金交给李志星，后来他们弃土场没有做成，李志星后来把5万元的投资款分次退还给我，所有相关手续全部销毁，双方的合作也随之终止。李志星提供的收条是2021年1月9日到我家逼我补写的…，意思是想赖掉欧阳泉的5万元。李志星与欧阳泉的合作最后是通过法院判决处理的，李志星让我和欧阳泉说说情，并让我借点钱还欧阳泉，李志星却当成诉讼的依据。李志星的诉求于法无据、纯属无理要求，恳请人民法院秉公处理，以维护我的合法权益。被告李志席无证据提交本院。被告欧阳泉辩称：现原告对我不诉，我没有什么意见。按之前的判决书申请执行的给我执行到位就可以了。他们双方的债务与我无关。被告欧阳泉未举证。经当庭举证质证，被告李志席对原告李志席所举的收条、转账记录收到5万元的事实无异议，质证称钱是原告转给我原来投资砂石场的钱，是原告退我的。但未能举证证明原告李志星系退还其投资砂石加工的投资款。本院认为，被告李志席无充分证据证明收到李志星的5万元系退还其投资砂石加工的投资款，其质证意见本院不予采纳。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认，采纳为本案定案依据。本院经审理认定的事实如下:2019年3月28日，李志星与欧阳泉双方签订《合伙股份协议书》。合同主要内容为“甲方：李志星，乙方：欧阳泉，凯里市三棵树镇辖区内需新建一座废弃场砂石料加工场，双方经协商一改，达成以下股份条款：一、废土场砂石厂名称：二、甲方负责牵头对接政府，取得项目的资格，办理项目的相关事宜，期限叁年。三、甲方投入资金400万元，乙方投入80万元，待签订协议后乙方先行支付20万元，乙方占项目20%的股份、甲方占80%的股份，乙方剩余60万元待政府交钱时，打入甲方账户······。”协议有双方的签名并按捺手印。协议签订后，欧阳泉如约支付了李志星20万元。嗣后，欧阳泉发现协议约定的项目并不存在，向李志星催还退款，李志星于2019年6月25日和2020年4月18日分别向欧阳泉退款2万元，共计4万元。因李志席系欧阳泉同学，2019年7月9日李志星通过银行转账30000.00元、2019年9月19日通过微信转账方式转账20000.00元给被告李志席，让其归还欧阳泉投资款，2019年9月19日，李志席向李志星出具《收条》，言明：“今收到李志星退还合作入股资金（投资凯里市三棵树镇辖区砂石料加工项目）伍万元（￥50000.00元），其中2019年7月9日通过建设银行转账叁叁万元（￥30000.00元），2019年9月19日通过微信转账贰万元（￥20000.00元），此据，收款人李志席，2019年9月19日”。李志席收到50000.00元后未退还欧阳泉。2020年9月10日，欧阳泉诉至本院，要求解除合同，由李志星退还剩余160000.00元及资金占用利息。案经本院审理，作出（2020）黔2601民初13949号民事判决书，判决：一、解除原告欧阳泉与被告李志星2019年3月28日签订的《合作股份协议》。二、被告李志星在本判决生效之日起十五日内返还原告欧阳泉16万元及资金占用利息（以所欠金额从起诉之日起，按全国银行间公布的同业贷款利率计付至本金还清之日止）三、驳回原告欧阳泉的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取7362元，由原告欧阳泉负担362元，由被告李志星负担7000元。该判决已发生法律效力，欧阳泉向本院申请强制执行，并已执行。原告李志星遂向本院起诉，提出自己的诉讼请求。本案因当事人双方意见分歧较大，调解不成。本院认为,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，本案被告李志席已自认李志星与欧阳泉的合作协议无关联，且未能提供充分证据证明自己已投入50000.00元参与其中，其收取李志席退还欧阳泉的投资款50000.00元后应当支付给欧阳泉，现欧阳泉与李志星的合作关系已经本院判决解除，并对欧阳泉的投资款进行认定，且已进入执行程序，双方的债权债务已经明确。故被告李志席应及时将所收取李志星的50000.00元退还李志星。李志席未退还的行为产生了新的债权债务关系，李志星系债权人，李志席为债务人。现李志星请求判令被告李志席退还50000.00元有充分证据证明，李志席应及时退还，其拒不退还违反民事法律规定，故对原告李志星的请求本院予以支持。但其要求被告李志席承担利息的请求，因双方在交付款时未约定，且其计算利息方式不符合法律规定，本院不予支持。被告李志席的抗辩理由无充分证据证明，属举证不能，应当承担举证不能的后果，其抗辩意见本院不予采纳。李志星放弃对欧阳泉的诉求，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定规定，本院予以采纳。综上,根据《中华人民共和国民法典》第第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李志席在本判决生效后十五日内一次性退还原告李志星人民币50000.00元。二、驳回原告李志星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573.00元，由被告李志席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  滕新红二〇二一年四月十六日法官助理石娟书记员杨昌堡