文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1523号原告：熊安丽，女，生于1953年10月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：朱光汉，男，生于1973年2月28日，汉族，住重庆市忠县。被告：秦淑兰，女，生于1973年9月5日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：朱光汉，男，生于1973年2月23日，汉族，住重庆市忠县，系被告丈夫，特别授权。原告熊安丽与被告朱光汉、秦淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，由审判员周红宇独任审判，依法适用简易程序分别于2021年4月1日、4月13日公开开庭进行审理。原告熊安丽及被告朱光汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，支付利息8万元，并从2020年9月21日起按照月利率1%向原告支付利息至本金还清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，被告在我家称其经商为由，经协商按月利率2%计息，借款10万元，当时原告用现金交给被告，被告出具了借条并签字捺印。口头约定一年内算清帐。约定还款期限届满后，被告拒不履行债务清偿，经原告多次催收无果，现起诉来院。二被告辩称，向原告出具借条属实，借款具体时间记不清楚了。原告说借条写完后就给我打款，但是借条写完后，原告接了个电话，说有事需要出去一下，回来就给我打款。但原告出去后就再也没有回来了。当时是在被告家里写的借条，原告曾是被告的房东，被告租住原告的房子，与原告没有亲戚关系。本院经审查认定事实如下：2016年，原告将房屋出租给二被告居住，二被告因资金周转需向原告借款10万元。2016年9月21日，原告与二被告在二被告租住的房屋内，二被告出具借条并将借条交给原告，借条约定原告借款10万元给二被告，并约定了利息。嗣后，原告以二被告未还本金及利息为由，诉至本院。庭审中，原告向本院提供了借条原件一份，该借条原件载明：今借到熊安丽人民币100000元正（大写拾万元）整，从2016年9月21日至2020年9月21日止共计利息80000元，大写捌万元整。从2020年9月21日起本金按月息1分计收直至本金利息付清为止。借款人朱光汉，身份证512xxxxxxx********，借款人秦淑兰，身份证512xxxxxxx********，2020.9.21日。庭审中，二被告对借条真实性无异议，认为系2016年9月21日借款时出具的原始借条，原告认为该借条系2019年转借条时书写，原借条已销毁。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。本院针对双方的争议焦点，评判如下：一、原告提供的借条原件形成时间。原告主张找被告换借条换了三次，每换一次借条将原借条销毁，最后一次是2020年9月21日二被告重新出具借条，向本院提供了2020年9月21日的借条原件及证人原告女儿王俊飞的当庭证言，王俊飞证实2020年国庆节期间与其母亲原告一同到二被告现居住的忠县忠州街道香山隧道口房屋找二被告重新出具借条，并当场通过手机扫描软件扫描被告朱光汉的身份证的事实，王俊飞向本院提供的通过其手机扫描软件扫描被告朱光汉的身份证予以证实。被告抗辩该借条就是2016年9月21日出具的原始借条。本院认为，被告的抗辩理由不能成立，理由为2016年9月21日出具借条，约定4年后还本付息不符合通常的民间借贷交易习惯，且被告抗辩系2016年出具的借条，借条落款时间为2020年9月21日，与常理不符。被告未提供证据证实该借条就是2016年的原始借条，原告女儿王俊飞的当庭证言证实2020年国庆节期间与原告一同找二被告重新出具借条，并向本院提供被告朱光汉的身份证手机扫描原始手机载体予以佐证，该被告朱光汉的身份证扫描时间为2020年10月3日20时35分46秒。经被告质证后认为系租原告房子的时候就交了身份证复印件，但被告并不能对王俊飞手机原始载体记载的2020年10月3日的扫描时间作出合理说明，故本院认为该份落款时间为2019年9月21日的借条形成的真实时间为2020年10月3日，故本院对原告主张上述借条系重新出具的借条，原借条已销毁的事实予以支持。二、10万元借款原告是否实际交付给二被告。原告主张10万元借款系向二被告支付的现金，其资金来源系2016年9月20日其做钢材生意的女儿王俊飞归还了6万元现金还款，分别向付成志、熊安美各借款现金2万元，凑齐10万元现金后，于2016年9月21日上午11点多到被告租住的房屋内，由二被告清点后出具的原始借条。二被告抗辩未收到借款10万元。原告向本院提供了其女儿王俊飞向原告借款6万元借条，王俊飞经营忠县飞跃钢材经营部的营业执照复印件，向付成志借款2万元的借条复印件，向熊安美借款2万元的借条复印件及证人王俊飞、熊安美、付成志的当庭证言予以证实。证人王俊飞证实其因做生意向原告借款6万元，因原告提供的借款是现金，原告要求还款支付现金，王俊飞于2016年9月20日其生日的前一天向原告还款6万元现金的事实，并陈述其从事钢材生意，有现金收款。因与前夫黄勇都是二婚，原告怕借条撕毁后说不清楚，就保留并注明已还。王俊飞向本院提供了营业执照原件予以当庭核实。证人熊安美证实2016年9月20日原告向其借款2万元，因其租户交有门面租金1.5万元、套房租金3000元及自己有2000元现金，借给原告现金2万元，原告出具借条，并每年转条子的事实，并提供借条原件予以当庭核对。证人付成志证实2016年或者2017年，借款2万元现金交给原告，原告出具借条，每年转条子的事实，并提供借条原件予以当庭核对。本院认为，虽然证人王俊飞系原告女儿，熊安美系原告妹妹，付成志系原告姐夫，均与原告有亲属关系，但正是基于亲属关系，处于信任才借款是通常民间借贷常态，不能因此排除借款的真实性，本院根据证人的陈述及原告提供的证据，对原告收到还款现金6万元及借款4万元的事实予以认可。本院认为，原告系老年人，对银行转账及手机软件支付操作不熟悉及不习惯，用现金交易属于合理的习惯。原告为了获取利息向二被告借款是通常民间借贷的动机。原告因其女儿2021年9月20日还借款6万元现金，而被告需向原告借款10万元，故原告向他人借款4万元凑10万元向被告交付具有可能性。2020年10月3日，二被告重新向原告出具借条，应视为对2016年9月21日原告交付二被告10万元的认可。原告向本院提供了证据能证实其具有支付现金10万元的经济能力，被告对原告主张的事实并无相关证据予以反驳，故本院对二被告抗辩未收到借款10万元不予支持。综上，原告向被告借款10万元，二被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护。被告未按约定还款付息，故本院依法对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告偿还本金10万元及支付2016年9月21日至2020年9月21日的利息8万元，并按月利率1%支付利息至本金清偿之日止符合原、被告之间的约定，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2020年9月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱光汉、秦淑兰于本判决生效后十日内偿还原告熊安丽借款本金10万元及利息8万元，合计18万元；二、被告朱光汉、秦淑兰于本判决生效后十日内支付原告熊安丽利息，利息以10万元为基数从2020年9月22日起按月利率1%支付至本金清偿之日止；三、驳回原告熊安丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告朱光汉、秦淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年四月十四日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋