wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1242号之一申请执行人杨久军，男，1989年1月4日生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人杨久军诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B275号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为58875.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B275号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人杨久军抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人杨久军时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年四月二十九日书记员  杨天宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2442号原告：吕键，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：崔颖，女，1986年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告吕键与被告崔颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。吕键向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方之间的《房屋租赁合同》：2．判令崔颖退还吕键租金12854元，押金1700元，合计14554元；3．判令崔颖支付违约金3400元；4．判令崔颖退还吕键剩余水、电、燃气费合计40元。事实和理由：2020年6月2日，吕键与崔颖委托的案外人天津栖客物业管理有限公司签订了编号为ＴＪＱＫ-ＣＺ-ＴＪ06202006020001的《房屋租赁合同》，约定将位于天津市河东区××大厦××号楼××室的房屋出租给吕键，租赁期限自2020年6月6日起至2021年6月5日止；租金为每月1700元，一次性付清即20400元；押金为1700元；租赁期间的水、电、燃气等相关费用由吕键负担，物业费用由崔颖负担，同时约定因崔颖原因导致合同无法继续履行的，崔颖应按照两个月租金的标准支付违约金即3400元。合同签订当日，吕键按照约定支付租金及押金。2020年10月12日，崔颖报警，因其与委托的天津栖客物业管理有限公司发生矛盾，遂要求吕键搬离案涉房屋。吕键无奈于2020年10月18日搬离房屋，吕键搬离当日，与崔颖对水、电、燃气用量进行核对，经结算，崔颖应退还吕键水、电、燃气费用合计40元。因崔颖未按照合同履行约定的义务，其行为已经构成违约，因此应退还吕键剩余房屋租金12854元（计算方法自2020年10月19日起至2021年6月5日止，月租金1700元×12月÷365天×230天），押金1700元，并支付吕键违约金3000元。基于案外人天津栖客物业管理有限公司的行为与崔颖之间的代理关系，崔颖作为委托人应对受托人天津栖客物业管理有限公司的行为承担法律责任。为维护吕键的合法权益，遂诉至法院，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人天津栖客物业管理有限公司作为涉案房屋出租代管机构即甲方与作为乙方的承租人吕键签订了《房屋租赁合同》，因天津栖客物业管理有限公司涉嫌经济犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关，故对吕键的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕键的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年四月十三日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初96号原告:灵丘县瑞通集中供热有限责任公司,所在地灵丘县振华东街南侧。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某，1987年2月28日出生，灵丘县武灵镇法律服务所工作者。被告：祖某，现年45岁，现住灵丘县。原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司与被告祖某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司承担。审判员 王秀梅二0二一年四月二十日书记员 刘 雨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保25号之一 申请人：臧某，男，1956年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：李某，男，1967年5月21日生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：王某，男，1965年2月16日生，汉族，住河北省晋州市。 申请人臧某以在307国道贾村道口处发生交通事故为由，于2021年4月2日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2021年4月6日作出（2021）冀0109财保25号民事裁定，扣押被申请人李某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××轻型厢式货车，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现申请人臧某以双方达成和解协议为由，申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人李某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××轻型厢式货车扣押。 案件申请费520元，由申请人臧某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  于 彤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执199号之一申请执行人：荣县兴运汽车修理厂，住所地荣县度佳镇撞钟坝村一组。经营者：刘文君被执行人：马元，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县兴运汽车修理厂与马元修理合同纠纷一案中，经查，被执行人马元与李红英共同登记所有坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（产权证号X、面积87.77平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马元与李红英共同所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（产权证号X、面积87.77平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年四月二日书记员  张宗燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4593号申请人：董超，1981年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王建将，男，1977年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。申请人董超与被申请人王建将民间借贷纠纷一案，申请人董超于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建将名下价值150,500元财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建将名下价值150,500元的财产。案件申请费1,272.5元，由申请人董超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年四月二十一日书记员  张海珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4881号之一 原告（反诉被告）：深圳市善营自动化股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区3号，统一社会信用代码91440300550315410W。 法定代表人：关敬党，董事长。 委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芜湖金辉新材料有限公司，住所地安徽省江北产业集中区福州路8号，统一社会信用代码91340200343781179F。 法定代表人：吴再庆，执行董事。 委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：佛山市金辉高科光电材料股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢17层，统一社会信用代码914406007848902072。 法定代表人：黄丙娣，董事长。 委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 本院审理原告深圳市善营自动化股份有限公司诉被告芜湖金辉新材料有限公司、被告佛山市金辉高科光电装备材料股份有限公司，反诉原告芜湖金辉新材料有限公司诉反诉被告深圳市善营自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市善营自动化股份有限公司、反诉原告芜湖金辉新材料有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市善营自动化股份有限公司撤回起诉； 准许反诉原告芜湖金辉新材料有限公司撤回起诉。 本诉减半收取的案件受理费7024元，保全费5000元，合计12024元，由原告深圳市善营自动化股份有限公司负担；反诉减半收取的案件受理费16474元，由反诉原告芜湖金辉新材料有限公司负担。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  郭庆寿 二〇二一年四月二十日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1594号 申请人：刘小弟，男，1961年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：程蔚，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，现暂住安徽省芜湖市镜湖区。 刘小弟与程蔚民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款197600元，被执行人承担执行费2864元。 本院在执行刘小弟与程蔚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，因被执行人在外地，本院与其联系后，申请人同意原与被执行人达成的和解协议，被执行人每月还款1000元，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人承担案件执行费2864元，本院予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1594号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年四月六日 书记员  李浩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执717号刘洪昌、吉林恒源建筑钢结构有限公司：本院在执行申请执行人刘洪昌与被执行人吉林恒源建筑钢结构有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5260号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林恒源建筑钢结构有限公司给付2019年剩余未付工资20，464.00元、2019年3至4月部分工资4，307.00元、2020年5月工资3241.00元、解除劳动合同经济补偿金53，322.45元并承担案件受理费。现申请执行人已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执542号案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1633号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号，统一社会信用代码：9121030406831U20T。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，系该公司职工。被告：王志国，男，汉族，1960年11月11日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：肖桂兰，女，汉族，1962年11月17日出生，住址：鞍山市立山区，系被告妻子。原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡博、被告委托诉讼代理人肖桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在鞍山市雅苑小区与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，原告依据服务合同对小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，门牌号为××，被告接受物业服务，但拖延给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费824元及违约金903元，合计1727元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、小区环境脏乱差；2、楼道堆放杂物；3、保洁清扫不及时；4、小区里私搭乱建。经审理查明：原告系鞍山市立山区铁路雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年12月12日，原告与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，房屋面积85.88平方米，合同主要约定：物业服务费标准为0.8元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止，共拖欠原告12个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、准住通知书复印件一份、催费通知单复印件一份、物业公司服务相关照片一组。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：小区内环境设施照片19张。关于被告所提证据，原告质证意见对该组照片证据所反映的问题予以解答及解决，保洁及清理有定期的排班表，且已在业主群进行公示，但堆放杂物和违建等问题由于物业公司没有执法权，不能进行强制管理。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为铁路雅苑小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.8元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为0.8元/月/平×85.88平×12个月=824元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的824元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之三给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告王志国于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山大唐物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费824元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十六日书记员  刘思琦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1360号 申请执行人：陈梅，女，1987年10月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：汪彦廷，男，1988年11月27日生，汉族，住临朐县。 申请执行人陈梅与被执行人汪彦廷离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2020）鲁0724民初3910号民事调解书，于2021年4月13日立案执行，于2021年4月30日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月三十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2486号 原告：四川陵州律师事务所，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路二段法官巷28号。 负责人：李光才，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，男，该所员工。 委托诉讼代理人：吴沛渃，女，该所员工。 被告：汪伯松，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川陵州律师事务所与被告汪伯松诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告四川四川陵州律师事务所于2021年4月30日申请撤回对被告汪伯松的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川陵州律师事务所撤回对原告汪伯松的撤诉。 案件受理费88元，由原告四川陵州律师事务所负担。 审判员  黄志强 二〇二一年四月三十日 书记员  尹 越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初113号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1963年9月15日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月15日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年3月11日21时，被告人王某驾驶×××号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村小学门前，被路面执勤民警查获。2021年03月15日，经通辽市正杰司法鉴定所通正司鉴【2021】法化酒鉴字第0269号司法鉴定检验意见书检验，王某血液样本中的乙醇含量为158.48mg/lOOml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人王某判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年四月三十日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。员范明伟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1232号之三申请人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。被执行人：石雨冉，女，汉族，1994年09月27日生。住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石雨冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石雨冉在中国建设银行6217xxx8213_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十三日书记员  姜 倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更715号 罪犯韩红建，曾用名韩涛，男，1978年2月15日出生，汉族，河南省郸城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）青刑一初字第216号刑事判决，认定被告人韩红建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年10月30日减刑一年；2017年7月28日减刑八个月；2019年4月26日减刑七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯韩红建减去有期徒刑八个月。现已执行刑期九年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩红建的悔改表现，有罪犯韩红建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩红建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩红建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保41号 申请人：杨杰，女，1976年11月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：秦丁浩，男，1991年5月4日生，汉族，住河北省沙河市。 申请人杨杰于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦丁浩驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人秦丁浩驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月十五日 书记员  于限英
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初130号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘俊，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年4月24日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉(2021)Z99号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉、书记员龚长金担任记录，被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月26日13时许，被告人刘俊在途经宜宾市叙州区碧竹山庄对面时，见被害人朱某上衣右侧外包内的手机裸露了部分在外，便尾随被害人朱某至碧竹山庄门口石梯处时趁朱某不备窃得该手机（白色苹果11Ｐｌｕｓｍａｘ），后将该手机销赃获款2000元。 2021年1月11日，被告人刘俊被公安民警抓获归案。到案后，刘俊如实供述了上述盗窃事实。民警扣押了刘俊持有的人民币983元，并于2021年3月1日发还了被害人朱某。 2021年2月4日，宜宾市叙州区价格认证中心作出叙价认涉【2021】6号价格认定结论书，认定朱某被盗的白色苹果11Ｐｌｕｓｍａｘ手机在基准日的认定价格为人民币8785元。 上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及购买手机的发票、手机盒外包装及证明，叙州区价格论证中心价格认定结论书及告知书，扣押清单、发还清单及领条，抓获说明，现场检测报告书，刑事判决书及执行通知书，被害人朱某的陈述，被告人刘俊的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘俊盗窃被害人的财物，应当责令其退赔被害人。被告人刘俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人刘俊被抓获归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；刘俊归案后民警扣押了其持有的现金人民币983元并退还被害人朱某，可对刘俊酌情从轻处罚。被告人刘俊当庭自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。） 二、责令被告人刘俊退赔被害人朱某经济损失人民币七千八百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 周 波 审 判 员 黄 萍 人民陪审员 梁 芥 二〇二一年四月十二日 书 记 员 张静之 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初207号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人谷高峰，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，系务农人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2019年7月12日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人谷高峰犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人谷高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年9月4日21时许，被告人谷高峰饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿石家庄市长安区石丰路由东向西行驶至太行大街桥下处，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为87ｍｇ／ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，谷高峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.87ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人谷高峰到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人谷高峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谷高峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年9月4日21时许，被告人谷高峰饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿石家庄市长安区石丰路由东向西行驶至太行大街桥下处时，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为87ｍｇ／ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，被告人谷高峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.87ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人谷高峰到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谷高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷高峰供述与辩解，现场笔录、送达回证，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的《冀医法鉴[2020]毒鉴字第4820号》司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，行驶轨迹，公共交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷高峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷高峰当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谷高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年四月十二日 书记员  林紫楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初149号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人熊大明，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，四川欣志建设有限公司股东（自报），住四川省成都市双流区（户籍地）。因饮酒后驾驶机动车，于2011年7月18日被成都市公安局双流区分局交警大队处以罚款三百元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被宜宾市公安局采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人熊大明犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人熊大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人熊大明具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2021年1月27日2时28分许，熊大明酒后驾驶川Ｑ1××××小型轿车，从宜宾市翠屏区两路桥方向经中坝大桥往宜宾市叙州区南岸方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为191ｍｇ／100ｍｌ,后被带至执法车内提取血样送检。2021年1月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的熊大明血液中检出乙醇成分，浓度为181.9ｍｇ／100ｍｌ。熊大明到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人熊大明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关建议判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人熊大明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书及告知书，到案经过说明，前科说明，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，酒精呼气仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，证人杨某的证言，视听资料，被告人熊大明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊大明违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。熊大明到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。熊大明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车应从重处罚。熊大明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立、适用法律正确、量刑建议适当。综上，根据被告人熊大明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年四月二十二日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 。
四川省青川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0822行审2号 申请执行人：青川县市场监督管理局，住址：青川县乔庄镇金诚街。 法定代表人：卢成建，该局局长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 被申请执行人：四川能投青川水务投资有限公司，住址：青川县乔庄镇。 法定代表人：李建。 申请执行人青川县市场监督管理局于2021年4月6日向本院申请强制执行青市监处字〔2020〕201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审理终结。 经审查查明，2020年3月24日，申请执行人青川县市场监督管理局接到书面举报材料称：被申请执行人四川能投青川水务投资有限公司收取高额工程管道建设费（入网费）。针对该举报内容，申请执行人青川县市场监督管理局依法对四川能投青川水务投资有限公司进行了价格监督检查，并于2020年4月14日，向被申请执行人四川能投青川水务投资有限公司送达了《限期举证通知书》，要求被申请执行人在规定的期限内提供：公司营业执照副本、法人身份证明复印件、2019年7月-2020年4月10日收取公共管网建设维护费、安装配套费的相关收费票据及账薄复印件、收取公共管网建设维护费、安装配套费的批准文件复印件等相关资料。但被申请执行人四川能投青川水务投资有限公司未按照申请执行人青川县市场监督管理局限定的期限内提供全部相关资料。2020年4月29日申请执行人青川县市场监督管理局以被申请执行人涉嫌拒绝提供价格监督检查所需资料立案调查。2020年7月28日，申请执行人青川县市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十五条、第四十四条、《价格违法行为行政处罚规定》第十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请执行人四川能投青川水务投资有限公司作出青市监处字〔2020〕201号行政处罚决定书：责令当事人立即改正违法行为，罚款40000.00元。2020年7月30日，申请执行人向被申请执行人四川能投青川水务投资有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向被执行人发出催告通知书，并让其在收到催告书10日内履行处罚决定书中确定的罚款缴纳义务，但被申请执行人一直未履行。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人青川县市场监督管理局于2020年7月28日作出的青市监处字〔2020〕201号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，故申请执行人申请强制执行的申请符合法律规定，本院应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行青川县市场监督管理局于2020年7月28日作出的青市监处字〔2020〕201号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王开芬 审判员  王 勇 审判员  梁晓燕 二〇二一年四月十二日 书记员  李建琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2635号申请执行人:董艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东京杭恒丰茶叶有限公司，住所地滕州市荆河西路18号恒丰大厦。法定代表人王领，执行董事。被执行人：王领，男，1983年10月25日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁0481民初5305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东京杭恒丰茶叶有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司价值1800万的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年四月二十日书记员  李 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1042号 原告：付泽园，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：周业成，男，1997年3月23日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告付泽园与被告周业成机动车交通事故责任纠纷一案，原告付泽园于2021年4月26日向本院提出申请撤回对被告周业成的起诉。 本院认为，原告付泽园申请撤回对被告周业成的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告付泽园撤回对被告周业成的起诉。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月二十六日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5624号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈东宝，男，1987年01月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈东宝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币19748.61元（其中借款尚欠本金19499.99元，未付利息248.62元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年03月18日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币26000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年02月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年03月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7255.09元，其中已归还借款本金6500.01元，利息755.08元，尚欠借款本金19499.99元，到期利息248.62元，总金额共计19748.61元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈东宝应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19499.99元、未付利息248.62元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年03月18日起计算至实际还款日止);二、被告陈东宝应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取150.61元,由被告陈东宝负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初63号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区九城建材经营部，经营场所湖南省湘潭经开区和平街道吉利社区九华三鑫商住楼1单元0101030号门面。经营者：陈钱，男，1984年11月14日出生，住江西省萍乡市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告湘潭市雨湖区九城建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。经审理查明，湘潭市雨湖区九城建材经营部已于2020年12月28日注销。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二一年四月十五日法官助理章业尧书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2664号原告：王东，男，1968年12月28日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳市大东区福达刘全果品超市，住所地：沈阳市大东区东北大马路144号。经营者：刘学泉。原告王东与被告沈阳市大东区福达刘全果品超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 威人民陪审员  徐学军人民陪审员  秦延芝二〇二一年四月十三日书 记 员  陈晓宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省翼城县。负责人：任刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈新胜，男，1961年4月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：陈彦雷，男，1983年9月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：陈彦强，男，1987年5月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1989年7月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审被告）：襄汾县鸿森达贸易有限公司，住所地山西省襄汾县古城镇。法定代表人：崔军，该公司总经理。原审被告：运城云祥通物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人：任国玺，该公司总经理。原审被告:司敏会，男，1979年4月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人陈新胜、陈彦雷、陈彦强、陈燕、襄汾县鸿森达贸易有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年四月十九日书记员  冯晓虎
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执347号之二申请执行人白东东，男，1981年7月24日生，汉族，住子长市，居民。被执行人王东，男，1978年10月24日生，汉族，住子长市。申请执行人白东东与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1073号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王东向申请执行人白东东偿还借款30000元及利息(月利率1.5%,从2020年7月6日起算至全部履行完毕之日止)。逾期加倍支付迟延履期间的债务利息。并承担案件受理费275元及执行费。但被执行人未履行。2021年4月16日，我院依法查封被执行人王东所有的位于陕西省子长市瓦窑堡街道办***三孔砖窑中南边的壹孔（登记在宋振军名下，产权证号为2**3）。申请执行人白东东与被执行人王东达成执行和解协议并向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。执行费410元已由被执行人王东承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十八日书记员  强 鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1120号之一申请执行人刘富海,男,1988年01月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人金维,男,1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金维在山东省农村信用社联合社904011000010103189233,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1368号原告：徐敏，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：丹阳百信装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321181346254980F，住所地江苏省丹阳市丹北镇尧巷村滨江国际商城。法定代表人：叶建明。被告：叶建明，男，1961年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告徐敏与被告丹阳百信装饰设计有限公司、叶建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担。审判员  黄殿龙二〇二一年四月二十七日书记员  施蔚天
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5109号原告：清苑县恒远水泥构件厂，住所地保定市清苑县北店村。法定代表人：李记印，总经理。委托诉讼代理人：宋晔，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，北京京腾律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。法定代表人：张宝月，经理。原告清苑县恒远水泥构件厂与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司静庵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告清苑县恒远水泥构件厂于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清苑县恒远水泥构件厂撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清苑县恒远水泥构件厂撤诉。案件受理费减半收取计663元，由原告清苑县恒远水泥构件厂负担。审判员  孙树胜二〇二一年四月二十九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0881刑初106号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人王甜甜，男，汉族，1985年10月20日出生于安徽省桐城市，初中文化，个体经营，住桐城市。2006年4月19日因犯盗窃罪、销售赃物罪被桐城市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万一千元；2015年4月21日因饮酒后驾驶机动车被桐城市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人王甜甜犯危险驾驶罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，王甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2021年1月2日14时21分许，被告人王甜甜饮酒后驾驶皖Ｈ1××××号小型汽车，沿桐城市文昌路由西向东行驶至文昌路文津路路口处时，车辆发生故障停在路中间，被桐城市公安局交警大队民警查获。后经鉴定,王甜甜血液酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，王甜甜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王甜甜对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2021年1月2日14时21分许，被告人王甜甜饮酒后驾驶皖Ｈ1××××号小型汽车，沿桐城市文昌路由西向东行驶至文昌路文津路路口处时，车辆发生故障停在路中间，被桐城市公安局交警大队民警查获。后经鉴定,王甜甜血液酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月13日王甜甜经传唤到案，如实供述犯罪事实。案件审理期间，其主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有被告人人口信息查询单、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、现场查处照片、司法鉴定意见书、证人杨某的证言、被告人王甜甜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王甜甜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王甜甜归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王甜甜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止，罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 跃 二〇二一年四月二十日 书记员 李雨松 附：相关法律司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1302号 原告：李玉兰，女，1952年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：张浩，男，1979年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告：张瀚，男，1988年10月18日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会，住所地济南市历城区。 负责人：张华，村党支部书记。 原告李玉兰、张浩、张瀚与被告济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会（以下简称裴家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李玉兰、张浩、张瀚向本院提出诉讼请求：1.判令裴家庄村委会支付三原告农村集体组织收益分配55000元及利息（利息自2020年10月22日起以55000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.诉讼费用由裴家庄村委会承担。事实和理由：三原告及家庭成员于2019年5月13日起持有济南市鲍山街道裴家庄村股份经济合作社股份。成员信息为：张乐平、李玉兰（张乐平之妻）、张浩（张乐平之子）、张瀚（张乐平之子）、张莉萍（张乐平儿媳）、张姝雅（张乐平孙女）、张言恩（张乐平孙子）。因三原告家庭成员张乐平已于2020年8月16日去世，在2020年10月22日村里分配集体经济组织收益时，裴家庄村委会以张乐平去世为由扣除了张乐平应分得的股权份额55000元。根据法律规定，本案所涉股权应得份额应由三原告依法继承，裴家庄村委会的行为侵犯了三原告的合法权益，为此提起诉讼。 本院经审查认为，本案系三原告因其家庭成员张乐平去世后是否应当分配土地补偿款问题而引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。根据上述法律规定，可以认定涉及村集体所得收益的分配使用和征地补偿费的分配使用等涉及村民利益的事项均属于村民自治范畴。裴家庄村委会发放的土地补偿款系依据具备集体经济组织成员资格为条件进行发放的。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织自治的范畴，即农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上，李玉兰、张浩、张瀚的诉讼请求不属于民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回原告李玉兰、张浩、张瀚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于   东   亮 二〇二一年四月二十五日 法官助理  路倩倩书记员杨丽
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢562号申请执行人:南京市溧水区石湫镇横山行政村村民委员会,住所地南京市溧水区石湫镇横山村。负责人：周伙只，该村委会主任。被执行人：南京泰林农业发展有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇横山村。法定代表人：刘海港，该公司执行董事。关于南京市溧水区石湫镇横山行政村村民委员会申请执行南京泰林农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0117民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请人南京市溧水区石湫镇横山行政村村民委员会于2018年11月16日向本院申请执行，2019年4月26日因双方达成长期和解协议，本院裁定终结执行。2020年11月16日，申请人南京市溧水区石湫镇横山行政村村民委员会再次申请恢复执行，本院亦立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人南京泰林农业发展有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，均无有效财产可供执行。2、2020年9月7日，申请人南京市溧水区石湫镇横山行政村村民委员会申请拍卖被执行人南京泰林农业发展有限公司所属的山林苗木、管理用房及附属构筑物；上述标的在淘宝网-司法拍卖网站经两次拍卖均告流拍。2021年3月18日，上述标的经司法变卖成交，成交价780000元。3、本院依法将被执行人南京泰林农业发展有限公司法定代表人刘海港限制高消费。4、申请人南京市溧水区石湫镇横山行政村村民委员会参与分配所得449991.29元，其余无财产可供执行，且申请人无法提供新的财产线索。2021年4月16日，申请人南京市溧水区石湫镇横山行政村村民委员会书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖报告、成交确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初701号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年四月二十一日见习书记员  夏雨卉
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保23号 申请人：岳翠娥，女，1954年3月27日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：孙学军，男，1960年4月10日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人岳翠娥于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙学军名下的奶牛20余头，位于沽源县家彩钢牛棚内；平房四间，位于长梁乡新民搬迁小区南向北第七排西向东第四家，以上保全价值为50万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人岳翠娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人孙学军名下的奶牛20余头，位于沽源县家彩钢牛棚内；平房四间，位于长梁乡新民搬迁小区南向北第七排西向东第四家，以上保全价值为50万元。 案件申请费3020元，由申请人岳翠娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘雪丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9708号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1517号 原告：倪建庆,男,1965年9月23日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 原告：青国友，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 两原告委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339（1-10）。 法定代表人：宋国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562（1-1）。 法定代表人：叶家和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄军民，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹立新，该公司监事。 原告倪建庆、青国友与被告巢湖水利电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序并组成合议庭审理。原告倪建庆、青国友先后于2020年7月7日、2020年10月29日分别追加芜湖市新安建设有限公司、黄军民、宣城万宇房地产发展有限公司为本案被告参加诉讼。本院分别于2020年8月18日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告倪建庆、青国友于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告倪建庆、青国友申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告倪建庆、青国友撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告倪建庆、青国友承担。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  张**善 人民陪审员  高乐新 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  包羽菲 书 记 员  韩玉红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢189号 顾伟、泰安金岳工程材料机械有限公司： 顾伟与泰安金岳工程材料机械有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计363473.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费5352元已收取。至此，顾伟向本院申请执行的（2019）皖0403民初1033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1040号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人：陈某，公民身份号码××××××。被执行人：太原市俊恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9114010809101540XQ。法定代表人：赵某，董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人陈某、太原市俊恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2734号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款本金368457.7元及截至2020年3月7日的利息8363.52元、罚息187.68元，共计377008.9元，并按借款合同约定的利率支付从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费6956元、保全费2405元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益392065.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月二日书记员 曹未然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执550号之二申请执行人：郑占营，又名郑战营，男，1979年11月29日出生，汉族，住温县。被执行人：郑火炎，又名郑火焱，男，1980年11月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑占营与被执行人郑火炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑火炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑火炎在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月十二日书记员  任 琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢715号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被执行人：李强，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李强融资租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2101号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月6日，本院向被执行人李强发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款，于2020年7月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人李强无房产。被执行人李强有车辆登记信息，本院于2020年7月14日查封、扣押被执行人李强的车辆，申请人申请暂不处置被执行人的车辆。另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人李强的财产线索。2021年3月31日，本院对被执行人李强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月1日本案应当执行的标的为借款本金730216.26元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年四月一日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民特99号 申请人：柳万海，男，1981年10月20日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人：王宏，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 本院于2021年4月9日立案受理申请人柳万海与申请人王宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 两申请人因劳务合同纠纷，于2021年4月9日经永宁县人民法院特邀调解中心主持调解，达成如下调解协议： 王宏应向柳万海支付劳务费6000元，于2021年4月20日前一次性支付。 本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柳万海与申请人王宏于2021年4月9日经永宁县人民法院特邀调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王志红 二〇二一年四月九日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1202号 申请人：申成军，男，1974年10月5日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：侯镇虎，山东瀛泽律师事务所律师。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘长久。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘永凯。 申请人申成军于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司账户内存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申成军的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司银行账户内存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终858号 上诉人（原审被告）：贾占石，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：赵小芳，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾同军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：王志霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系贾同军之妻。 委托诉讼代理人：王如彬，男，1949年2月27日出生，汉族，住河北省隆尧县，系贾同军岳父。 上诉人贾占石因与被上诉人贾同军排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贾占石的委托诉讼代理人赵小芳、被上诉人贾同军的委托诉讼代理人王志霞、王如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾占石上诉请求：改判原审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所占宅基系祖宅一直居住至今。我翻盖房屋至封顶时，被上诉人声称我侵占了被上诉人的宅基地。被上诉人的宅基地在国土部门无存档，且被撤销。被上诉人所持宅基证将上诉人居住面积填入该宅基使用范围内错误。一审法院对自然规划局主管该案的负责人的询问，不能作为定案依据。 贾同军辩称，1966年后，政府对宅基地进行规划。我村向贾占石家发放了两排宅基，把他家（现争议宅基）收回，重新进行了规划，将其中一部分规划给了我家。上诉人一方没有宅基证。隆尧县国土局对我62709号宅基证进行说明，足以证明该证有效。请求法院将属于我的宅基地判给我，包括我因后移房屋而在一审中未曾被认定的60公分。 贾同军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权行为，排除妨碍，并腾清其侵占原告的宅基地；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冀（隆）字第62709号宅基地证合法有效；2.隆尧县自然资源和规划局没有对冀（隆）字第62709号宅基地证作出撤销的具体行政行为；3.被告在原告宅基地使用证范围内正在建设房屋。 上述事实有原被告提供的宅基地使用证、隆尧县自然资源和规划局说明、询问笔录、南宫市法院行政裁定书、邢台市中院行政裁定书等证据以及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告提供的冀（隆）字第62709号宅基地使用证系合法有效证件，且该宅基地上盖有房屋，持有人死亡后，其合法的继承人有权继承，原告作为该宅基地使用证贾东亮的唯一继承人，是适格的原告。 被告在原告继承的宅基地上建造房屋，侵害了原告的合法权益，应当拆除并腾清。原告请求被告停止侵害并腾清侵占的宅基地的主张，本院予以支持。 原告在庭审中增加诉讼请求，称原告有前后两处宅基地，其前处宅基地因采光问题向北挪了60公分，其有争议的宅基地南北边长应加上60公分。原告的两处宅基地使用证，只记载四边长和四至，没有具体的定位，且没有向法庭提供足以证明其前处宅基地向北挪移的证据，原告诉请争议宅基地南北边长增加60公分的主张，本院不予支持。原告可在有充分证据后，另行向有权力部门主张权利。 被告辩称，被告所盖房屋系老宅翻新，不存在侵占原告宅基地的行为，并且在最近一次宅基地确权时已经确权只等待发证。被告在争议宅基地上所建房屋确系在老宅基上，但争议宅基经村委会规划，已将争议宅基地划归原告父亲贾东亮名下，且办理了宅基地使用证。故，被告系老宅翻新，不存在侵占原告宅基地行为的抗辩理由，本院不予采信。 被告辩称，原告宅基地使用证无存档，且已被撤销。经询问隆尧县自然资源和规划局主管该案的负责人，对该局出具的“说明”进行了进一步说明，证实冀（隆）字第62709号宅基地证没有被撤销，且被告没有提供撤销该宅基地使用证的证据，其提起的撤销改证的行政诉讼被驳回，故，被告原告宅基地使用证无存档，且已被撤销的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决：一、被告贾占石在本判决生效后停止侵占原告贾同军继承宅基地的行为，并于本判决生效后十日内将在原告贾同军继承宅基地上所建房屋拆除并腾清。二、驳回原告贾同军的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告贾占石负担。 本院二审期间，贾占石提交《隆尧国土资源局关于固城镇北辛庄村贾占石与孟玉平宅基地争议的请示》（该文件无印章）、《隆尧县人民政府关于固城镇北辛庄村贾占石与孟玉平宅基地争议处理的批复》（该文件系复印件），主张贾同军对涉案宅基地没有使用权。贾同军质证称，隆尧县政府的批复我们没有见过，对真实性不认可。对方提交的请示不能证明他的主张。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于贾同军对涉案土地是否具有使用权。孟玉平系贾同军母亲。一审审理过程中，孟玉平去世，贾同军依法作为本案原告参加诉讼。2020年1月8日，隆尧县自然资源和规划局出具《关于固城镇北辛庄村孟玉平宅基地情况说明》。该批复主要内容：隆尧县人民政府于2019年4月17日作出隆政函（2019）36号批复。依照批复，根据《河北省农村宅基地管理办法》第八条和隆政（1986）9号文件第9条规定。处理意见为：一、撤销孟玉平现持有其丈夫贾东亮（已故）名下的冀（隆）字第62709号宅基地证；二、孟玉平按村委会1966年地震后规划面积依法按程序办理宅基地登记手续。我局不动产登记中心为孟玉平核发不动产证书时，同时办理贾东亮名下宅基地证作废声明。该说明系公文书证，已经经过质证，贾占石二审提交的无印章的请示及批复的复印件所载内容与上述隆尧县自然资源和规划局出具的说明并不矛盾。隆尧县自然资源和规划局出具的说明记载的结果系按照人民政府的批复作出的具体处理意见。按照隆尧县自然资源和规划局出具的说明，贾同军具有本案的原告诉讼主体资格。原审判决结果正确。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。贾同军没有对一审判决提出上诉。依照上述法律、司法解释的规定，对贾同军在答辩状里提出的上诉性质的请求不予审理。 综上所述，贾占石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人贾占石负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二一年四月十九日 书记员 尹 乐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执267号申请执行人：朱连军，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖彭国，男，1975年10月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行朱连军与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应支付申请执行人朱连军劳务费12755元，承担案件执行费91元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国银行存款12846元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  曾 兵
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保135号 关于李云申请执行常鹤柏财产保全一案，本院于2021年04月02日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执109号之一申请执行人：杨海福，男，1979年9月9日生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住无锡市经济开发区。被执行人：范成旭，男，1981年10月30日生，汉族，住浙江省象山县。关于申请执行人杨海福与被执行人范成旭民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4539号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、范成旭结欠杨海福借款本金10000元，范成旭于2020年9月9日归还2000元（已当庭履行），余款8000元于2020年9月30日前归还（该款归还至杨海福农行华庄支行银行卡上，卡号6230××××3979）。二、范成旭若未按约履行，则需另行支付违约金1000元，且杨海福可就范成旭未支付部分及本条约定的违约金申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案已减半收取的案件受理费38元，由范成旭负担（该款已由杨海福预交，范成旭于2020年9月30日前支付给杨海福）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为人民币9000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人范成旭名下有银行存款。另，被执行人范成旭的银行账户已于2021年1月13日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人范成旭名下有不动产。后本院委托浙江省象山县人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未查得被执行人范成旭在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人范成旭名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人范成旭名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人范成旭名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人范成旭名下有可供执行的证券。因被执行人范成旭拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、谈话笔录等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4539号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十五日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执322号 移送部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷志甫，男，汉族，生于1992年11月23日，住四川省三台县。 本院在执行刑事审判庭移送执行雷志甫罚金一案中，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币15000元。移送执行人于2021年3月11日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人雷志甫的财产情况，经查，被执行人雷志甫无银行存款、互联网银行、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到可供执行的财产。 4、委托绵阳市三台县人民法院查询被执行人户籍所在地不动产登记情况及现场调查，未查找到可供执行的财产。 5、对被执行人雷志甫采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金15000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马小宇 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐美华
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执775号申请执行人：王金凤，女，1964年10月30日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。王金凤与江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，申请执行人王金凤自愿撤销执行申请，双方达成执行和解协议，申请执行人王金凤同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十六日书记员  喻洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初499号 原告：李方兵,男,汉族,1971年8月30日出生,户籍地安徽省六安市金安区,现居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:付龙明,男,汉族,1954年10月24日出生,住江西省抚州市临川区。 被告:刘跃龙,男,汉族,1975年10月18日出生,住江西省抚州市临川区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 原告李方兵与被告付龙明、刘跃龙建设工程承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月17日、4月13日公开开庭进行了审理。原告李方兵及其诉讼委托代理人雍万江，被告付龙明、刘跃龙的委托诉讼代理人李瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款325665元(并支付逾期付款利息至付清欠款时止)；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年两被告将滁州市三盛颐景园项目中的钢筋工包给原告施工。2016年9月24日,两被告与原告就钢筋工进行了结算,总工程款4663000元。其中在2015年原告共借支2559510元,2016年原告共借支1577825元,2017年春节被告转账给原告50000元,2018年春节被告转账给原告150000元,合计被告共支付原告工程款4337335元,下欠325665元工程款至今未付,该款经原告多次催要,被告未能支付。 被告付龙明、刘跃龙辩称：被告请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、案涉工程款诉讼时效已经经过。2、两被告的主体资格不适格，因为案涉工程是上海世方建筑工程有限公司承建，因此应由其承担相应的工程款支付责任，与被告无关。3、从原告的证据看，欠款金额应为303730元，而不是325665元。 原告李方兵为支持其诉讼请求举证下列证据： 证据一、原告身份证（复印件），证明原告主体适格。 证据二、滁州市三盛颐景园项目钢筋班结算单（复印件），证明原被告就滁州市三盛景园项目进行结算，总工程款是4663000元。 证据三、微信聊天记录，证明原告向被告通过微信索要欠付的工程款，原告与付龙明在微信中陈述被告所欠325665元，付龙明财务认可只欠303730元，并在微信中愿意用车位抵账，没有现金支付。 证据四、银行流水，证明涉案工程款是两被告个人打款，所以原告只能与被告之间有欠款纠纷，所以向两被告主张是正确的。 上述证据经被告付龙明、刘跃龙质证，对证据一无异议。证据二没有原件，对三性不予认可。对证据三微信聊天记录的形式上的真实性认可，是原告和付龙明之间聊天，但该证据第一页原告明确表示是公司还欠款363265元，因此原告明确知道合同相对主体以及欠款主体是实际承包人上海世方公司，与两被告个人无关，因此该证据相反证明两被告与本案无关。第二、微信聊天记录无法证明存在被告答应用车位抵款的内容。第三、从上下文看，原被告之间存在个人借贷关系。对证据的四真实性无异议，但因前述存在个人之间借贷关系，无法证明上述由个人转款的情形与本案有关，而且也不能证明因为存在资金往来就认定原被告之间存在建设工程的承发包关系，更何况原告自己聊天记录自认欠款主体是上海世方公司而不是两被告。 被告付龙明、刘跃龙为支持其辩称理由，举证如下证据： 证据一、《案涉工程的竣工验收备案证书》（复印件），证明案涉工程实际由上海世方建筑工程有限公司施工，而不是两被告。 上述证据经原告李方兵质证，对证据的真实性认可，但对于证明目的不认可，原告所干的钢筋工是两被告分包给原告的，与上海世方公司无关。 本院认为：原告所举证的证据一、三、四，被告举证的证据均具备证据的客观性、合法性、关联性，本院审查确认为有效证据。原告所举证的证据二无原件，被告不予认可，缺乏证据的真实性与关联性，本院对其证据效力不予确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查、辩论情况，本院认定以下事实： 原告李方兵起诉被告付龙明、刘跃龙欠付工程款所举证的《滁州市三盛颐景园项目钢筋班结算单》仅有复印件，李方兵庭审时自述该结算单原件已经被付龙明收回，但付龙明、刘跃龙对该证据的效力不予认可。李方兵举证的微信聊天记录内容不能证明付龙明、刘跃龙系诉争工程款的欠款主体。 本院认为：原告李方兵起诉所主张的被告付龙明、刘跃龙欠付工程款325665元的事实，无有效证据证实，且被告亦举证有效证据予以反驳，因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李方兵的诉讼请求。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告李方兵负担。于本判决生效之日起五日内微信扫码支付或缴纳至本案诉讼费账户（账号见附件）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  锁立兵 二〇二一年四月十六日 代理书记员  张惟静 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初108号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人聂永琪，男，2002年8月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，学生，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月4日被取保候审。 指定辩护人王宇辉，山东本业律师事务所律师。 被告人韩春硕，男，2001年11月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，学生，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月4日被取保候审。 指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞106号起诉书指控被告人聂永琪、韩春硕犯聚众斗殴罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员焦鹏出庭支持公诉，被告人聂永琪及其指定辩护人王宇辉，被告人韩春硕及其指定辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市章丘区人民检察院指控：2020年8月28日晚，被告人聂永琪、韩春硕及钱某（另案处理）、李某2、黄某在聂永琪家中聚餐时，李某2与刘某（另案处理）利用ＱＱ聊天时，被钱某看到，因李某2系钱某的女友，钱某将刘某加为好友后，通过ＱＱ质疑刘某向李某2发送信息的行为，产生争执，两人于是约定在本区白云湖街道办事处李家码头广场打架，钱某纠集聂永琪、韩春硕帮忙，两人同意后，三人赶往约定地点。刘某纠集李某1（未满16岁），高某（另案处理）等人一起到达约定地点见面后，发生口角继而相互斗殴，期间，聂永琪随手捡拾一根木棍殴打高某的背部，韩春硕拳掌殴打李某1的面部及其他部位，拳击刘某的面部。黄某、李某2到达现场后将两方拉离。 李某1于8月29日1时58分向公安机关报警，被告人聂永琪、韩春硕于2020年11月4日接公安机关电话传唤后自行到案，如实供述了自己的罪行。 另查明，2021年1月15日，被告人聂永琪、韩春硕获得被害人高某、李某1、刘某的谅解。 公诉机关认为被告人聂永琪、韩春硕的行为构成聚众斗殴罪，因聂永琪、韩春硕具有自首、认罪认罚、取得了谅解等量刑情节，建议判处聂永琪有期徒刑二年，可以适用缓刑，建议判处韩春硕有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人聂永琪、韩春硕及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、到案经过、办案说明、手机聊天记录图片，证人钱某、刘某、高某、李某1、李某2、黄某、张某、李某3、齐某的证言，被告人聂永琪、韩春硕的供述，无犯罪记录证明、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人聂永琪、韩春硕持械聚众斗殴，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪成立。聂永琪、韩春硕构成自首，对其减轻处罚，愿意接受处罚，对其从宽处罚，取得了谅解，对其酌情从轻处罚。对聂永琪、韩春硕的指定辩护人提出的构成自首、自愿认罪认罚、取得了谅解，系初犯，请求对聂永琪、韩春硕减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人聂永琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人韩春硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苑 弘 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  高 丽 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李春雨
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢154号申请执行人吕某某，男，1972年日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，教师，住常宁市。被执行人吴某某，女，1950年生，汉族，湖南省常宁市人，住址湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2011）常民一初字第431号民事调解书和权利人吕某某提出的执行申请，本院于2020年3月17日对申请执行人吕某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案立案恢复执行，要求吴某某偿还欠款29000元及利息。在执行过程中，对被执行人吴某某的银行账户进行强制扣划14400元，发放10000元给申请执行人吕某某领取，发放4284元给被执行人吴某某作为最低生活保障费，执行费116元。因目前双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴江二〇二一年四月二十六日书记员  王英打印责任人：王英校对责任人：吴江