渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5140号  原告：朱元锋，男，1969年8月19日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李萌，陕西省渭南市故市法律服务所法律服务工作者。 被告：雷连选，男，1969年11月20日出生，汉族，住华阴市。委托诉讼代理人：雷永斌，男，1992年9月24日出生，汉族，住华阴市，系被告雷连选之子。被告：雷永斌，男，1992年9月24日出生，汉族，住华阴市。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：王**，总经理。委托诉讼代理人：刘基，男，1990年5月4日出生，汉族，住渭南市XX城县，系阳光财产保险股份有限公司渭南市中心支公司员工。原告朱元锋与被告雷连选、雷永斌、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元锋及其委托诉讼代理人李萌、被告保险公司的委托诉讼代理人刘基到庭参加诉讼；被告雷连选、雷永斌、保险公司负责人王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告朱元锋医疗费9293.66元、护理费1400元、误工费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计12793.66元。2.被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，下余部分，由被告雷连选、雷永斌赔偿。3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年XX月XX日13时许，原告朱元锋驾驶陕EXXXXX号小型轿车XX道由北向南行驶至十字口等红灯时，与被告雷永斌驾驶的被告雷连选名下的陕AXXXXX号小型轿车追尾，造成原告朱元锋轻微受伤、车辆受损的交通事故。临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：雷永斌负事故全部责任，朱元锋无事故责任。原告朱元锋在交警队调解时提出身体不适，但被告雷永斌称原告朱元锋的身体无大碍，要求先协商车损事宜，后双方就车损事宜达成一致协议，并理赔完毕。随后，原告朱元锋感觉身体不适联系被告雷永斌，交警队也多次通知被告雷永斌协商治疗问题，但被告雷永斌拒绝到场。2019年3月11日，原告朱元锋前往渭南市第二医院住院治疗14天，被诊断为：颈髓损伤、颈椎盘突出、闭合性颅脑损伤、脑震荡，花费医疗费9293.66元。原告朱元锋为维护自身合法权益，诉至本院。被告雷连选、雷永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司投有一份交强险、200000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期内。由于事故认定书上未记载原告朱元锋有受伤的情况，故被告保险公司对原告朱元锋的损失不予赔偿，诉讼费亦不予承担。原告朱元锋针对其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。2.驾驶证、行驶证，证明驾驶人及车辆的情况。3.保单，证明事故车辆的投保情况。4.住院病案，证明原告朱元锋的伤情。5.住院票据两张，证明原告朱元锋的治疗花费。6.认定工伤决定书，证明原告朱元锋受伤与交通事故存有因果关系。被告保险公司质证认为，对原告朱元锋提交的证据1、2、3无异议。证据4、5的真实性无异议，关联性不予认可，因为事故认定书中载明“无人伤”，调解协议经双方签字确认并未有人伤的赔偿条款；本次事故发生于2019年XX月XX日，原告朱元锋于2019年3月11日入院治疗，因此，无法确定原告朱元锋的损害后果是否系本次交通事故造成的。证据6的真实性无异议，工伤认定书无法认定原告朱元锋的受伤情况与本次事故存在因果关系，且社会保障局没有鉴定事故因果关系的资质。被告保险公司针对其主张向本院提交证据如下：交强险、商业险保险报案记录各一份，证明涉案车辆的投保情况。原告朱元锋质证认为，对被告保险公司提交的证据无异议。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告朱元锋提交的证据1、2、3，被告保险公司均无异议，本院予以认定。证据4、5、6的证据效力较弱，无法证实与本案存在直接关联性，本院不予认定。原告朱元锋对被告保险公司提交的证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年XX月XX日13时00分许，被告雷永斌驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX道由北向南行驶至108省道大李村十字时，与原告朱元锋驾驶陕EXXXXX号小型轿车由北向南行驶至十字口等红灯时发生碰撞，致车辆受损、无人伤，造成车损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502420190000380号道路交通事故认定书（简易程序）认定：雷永斌负事故全部责任，朱元锋无事故责任。当日，在临渭交警大队主持调解下，双方达成如下协议：1.雷永斌承担两车车损（以保险公司定损为准）；2.雷永斌承担两车施救费（以票据为准）；3.双方一次性了结，互不追究。朱元锋、雷永斌在该协议上确认签字，并摁手印。原告朱元锋的车辆损失已赔偿完毕。2020年12月3日，原告朱元锋向本院递交鉴定申请书，请求对其伤情与本次事故的因果关系进行鉴定。经本院委托，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2021年1月21日作出不予受理通知书，载明：“本所审核送检材料并与被鉴定人朱元锋沟通，因其不能提供2019年XX月XX日受伤当时的病历及影像资料，故认为所提供的鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要。本所根据司法部《司法鉴定程序通则》第十五条（二）之规定，决定不予受理，并将鉴定材料退回贵院。”另查明，原告朱元锋于2019年3月11日在渭南市第二医院住院治疗，被诊断为：颈髓损伤、闭合性颅脑损伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告朱元锋应就被告雷永斌的驾驶行为与其身体受损之间存在因果关系承担举证证明责任，否则将承担不利的后果。结合本案，本起事故发生于2019年XX月XX日，事故认定书中已明确载明“…车辆受损、无人伤”，当日，原告朱元锋在交警队的主持下就其损害后果与被告雷永斌达成赔偿协议，且已实际履行，二人约定“雷永斌承担两车车损…施救费；…双方一次性了结，互不追究。”原告朱元锋作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订协议时理应知晓当时自身的身体状况、精神状态及签订协议的意义和法律后果。时隔17日之久，原告朱元锋方以本起事故致其身体受损为由，入院检查，本院无法排除该期间尚存在其他导致原告朱元锋身体受损的介入因素，因此，原告朱元锋应就被告雷永斌的加害行为与其损害后果存在相当因果关系负有更加严苛的举证责任。审理中，由于原告朱元锋未能提供完整、充分的鉴定材料，导致“原告朱元锋的伤情与本次事故是否存在因果关系”的鉴定事项无法完成，故原告朱元锋应承担鉴定不能的法律后果，且其还应就本案待证事实继续承担举证责任。庭审中，原告朱元锋提交的工伤认定书、医疗机构出具的病案材料与其主张的待证事实之间无法形成较为完整的证据链条，且无其他证据加以补强，故本院不予采信。经本院审查并结合相关事实，原告朱元锋提交的证据不足以确信本次事故与其损害后果存在相当因果关系，亦不能确信待证事实的存在具有高度可能性，故原告朱元锋主张各被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告朱元锋的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱元锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审     判     员       靳    西     养  二0二一年三月三十日  书      记     员       雷            明 1