wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初741号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年4月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告郑丽郑某，女，1984年2月25日出生，汉族，住山西省代县阳明堡镇海子村**，住山西省代县，身份证号：1422251***********。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼。被告郑丽郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告偿还原告借款本金928677.38元、截止2020年11月18日利息18983.21元、本金罚息131.69元、利息罚息298.09元，共计948090.37元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告以其位于太原市真武路69号38幢2单元17层1703号位于太原市××路的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。被告答辩意见被告郑丽郑某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告郑丽郑某身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、晋（2019）太原市不动产证明第0057757号不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、提前收回贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行个人贷款法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、山西银监局关于同意建设银行太原并州分行变更名称的批复、关于明确太原地区个人贷款业务经营事项变更的通知。被告证据被告郑丽郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人郑丽郑某贷款金额95万元贷款用途购买太原市真武路69号38幢2单元17层1703号房屋贷款期限288个月，2019年6月27日至2043年6月27日止贷款实际发放日及数额2019年7月11日发放95万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮10%利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月30日本金923980.38元利息36780.77元罚息353.83元复利1067.24元自2021年3月31日起至付清之日止的罚息、复利抵押情况抵押权人：中国建设银行股份有限公司太原并州分行抵押人：被告抵押物：太原市真武路69号38幢2单元17层1703号（产权证号：晋（20**）太原市不动产权第0068568号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）房屋抵押登记时间：2019年8月15日抵押担保范围：本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）1、中国建设银行股份有限公司太原并州分行名称变更为中国建设银行股份有限公司太原分行。2、中国建设银行股份有限公司太原分行直接负责经营的太原地区个人类贷款业务及其相应的权利义务，统一由中国建设银行股份有限公司山西省分行承接。律师费4000元保全费5000元判决理由1、原告与被告郑丽郑某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告郑丽郑某与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》自愿以案涉房屋为被告前述借款作抵押并进行了抵押登记，故原告主张对被告所有的位于太原市真武路69号38幢2单元17层1703号位于太原市××路的位于太原市××路（产权证号：晋（20**）太原市不动产权第0068568号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。3、律师费符合合同约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告郑丽郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金923980.38元；二、被告郑丽郑某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年3月30日的利息36780.77元、罚息353.83元、复利1067.24元，共计38201.84元；三、被告郑丽郑某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以923980.38元为基数计算的罚息；四、被告郑丽郑某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以36780.77元为基数计算的复利；罚息、复利利率为每年1月1日调整，以全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算。五、被告郑丽郑某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；六、如被告郑丽郑某不履行上述偿付义务，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权对被告郑丽郑某所有的位于太原市真武路69号38幢2单元17层1703号位于太原市××路的位于太原市××路（产权证号：晋（20**）太原市不动产权第0068568号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计6641元，保全费5000元，共计11641元，由被告郑丽郑某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月六日书 记 员 侯文燕
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执664号申请人：青海威龙钢结构工程有限公司（统一社会信用代码：916329007574290365），住所地：青海省西宁市经济技术开发区开元路30号恒欣大厦14楼。法定代表人：李跃先，该公司董事长。被执行人:四川九阳龙腾建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510000058210297C），住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段6号3栋3层1号。法定代表人：廖茂武，该公司执行董事。在本院执行过程中,通过电子微信送达方式向被执行人四川九阳龙腾建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月12日我院将被执行人四川九阳龙腾建设工程有限公司名下账户内存款817783.4元强制执行至我院账户。2021年4月9日将全部案款807310.4元发放给申请人青海威龙钢结构工程有限公司，申请人向我院出具收条，并表示同意以执行完毕方式结案。被执行人已履行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7603执28号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被执行人：谷席，男，1974年3月12日出生，住吉林省桦甸市。吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与谷席借款合同纠纷一案，红石林区基层法院2019年8月15日作出的（2019）吉7603民初228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谷席给付借款本金30,000元及利息并承担案件受理费332元、执行费350元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、于2021年4月3日，因被执行人谷席下落不明，以邮寄方式向被执行人谷席送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2021年4月1日、4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谷席名下的财产信息反馈：被执行人在各银行、支付宝开户帐号14个，对其名下所有账户进行了冻结；另发现被执行人名下有车辆登记信息。三、2021年4月6日，采用传统调查方式对被执行人的不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查。被执行人在三处均无可供执行的财产。四、2021年4月13日，前往被执行人户籍所在地的桦甸市公吉乡综合服务中心，对其名下农村土地承包情况进行调查，经调查，被执行人名下无农村土地承包合同，并到被执行人居住地查找被执行人下落未果。五、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单加以惩戒。六、2021年4月28日，前往吉林省长春市公安局交警支队车辆管理所对被执行人名下东风日产小型车辆进行车籍查封，长春市公安局交警支队车辆管理所反馈该车车籍已转出下落不明；4月30日前往通化梅河口市公安局交警大队车辆管理所对被执行人名下另一台捷达牌小型车辆的车籍进行了查封。经本院穷尽财产调查措施，已经发现的财产暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  厉彦杰审判员  马振生审判员  刘家利二〇二一年四月三十日书记员  臧 瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15006号原告：朱建华，男，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡晓玲，北京市安理（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹元成，北京市安理（南京）律师事务所实习律师。被告：吴江市本茂纺织有限公司，住江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈国华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾飞，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璇，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：梅国强，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱建华与被告吴江市本茂纺织有限公司、梅国强合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈唯华独任审判。原告于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱建华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为7454元，由原告朱建华负担。审判员  陈唯华二〇二一年四月三日书记员  吕 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申124号再审申请人（原审被告）郑州好特教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区中方园路60号院13号商铺。法定代表人田野。被申请人（原审原告）苏倩，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省泌阳县。再审申请人郑州好特教育信息咨询有限公司因与被申请人苏倩劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初10602号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州好特教育信息咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月一日书 记 员  孙英鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保16号 申请人：田维付，男，1957年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人：常吕相，女，1957年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：田龙剑，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：李洪秀，女，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人田维付、常吕相于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田龙剑、李洪秀的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款人民币344650.00元或同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人田维付、常吕相提供担保（保单号：12114XXXXXX）。 本院经审查认为，申请人田维付、常吕相的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田龙剑、李秀洪的银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款人民币344650.00元或查封、扣押被申请人田龙剑、李秀洪同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）。 案件申请费2243.00元，由申请人田维付、常吕相负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年四月十四日 书记员  马娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8380号原告：唐娟，女，1984年05月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向中伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨元珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向中伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐娟，系本案原告。被告：王建宏，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐娟、杨元珍与被告王建宏物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人向中伟和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐娟、杨元珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告住房；2.判决被告支付从2017年11月29日起按每月1000元计算的房屋租金至被告搬离房屋为止；3.判决被告在占用原告房屋期间所产生的水、电、气及物业管理费结清。事实和理由：原告杨元珍与唐娟系母女关系。原告唐娟与被告原系夫妻关系，双方于2017年11月28日在合川区民政局办理了离婚登记，离婚协议上载明位于合川区嘉滨路X号房屋归女方所有。但被告和被告母亲及其家属强行占用该套已做分割的房屋，致使原告至今未能搬入居住，只得在外租房。被告居住期间，未缴纳水电气、物业管理费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王建宏辩称，原告陈述的婚姻及子女情况属实，但是房屋购买情况不属实，当时其在外地打工，钱都交给原告唐娟，不清楚原告杨元珍是否出了购房款，房屋被登记在二原告名下，按揭贷款其也有偿还。其与原告离婚及离婚协议属实，但其并未强占房屋，相关物业水电费其也按时缴纳。因为原告唐娟约定应支付给其8万元但实际并未支付，房屋就不应该返还；如果原告唐娟支付，才同意搬离。经审理本院确认如下事实：原告唐娟、杨元珍系位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路X号房屋的登记权利人，系按份共有。2017年11月28日，原告唐娟与被告办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》约定：位于重庆市合川区嘉滨路X（该房屋以房产证上的地址为准）经男女双方协商同意该房屋的产权归女方所有，该房屋的按揭款由女方偿还。离婚后女方支付男方8万元，2017年12月30日之前支付5万元，剩余3万元于2020年12月30日之前付清等。2020年10月15日，王建宏向本院提起诉讼，要求唐娟支付共同财产补偿款5万元等。2020年11月20日，本院（2020）渝0117民初8475号民事判决书确认王建宏与唐娟离婚时就夫妻共同财产的处理自愿达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力。唐娟以王建宏的母亲未搬出其房屋为由不予支付该5万元的辩解理由本院亦不予支持，唐娟的物权若因此受到侵害，可另案主张权利。并判决由唐娟在判决生效后10日内向王建宏支付人民币5万元。后唐娟不服判决提起上诉，被重庆市第一中级人民法院裁定按撤回上诉处理，上述判决现已生效。另，原、被告均陈述被告、被告的母亲、子女、侄儿在案涉房屋内居住。原告陈述从2017年11月29日起的水电气和物管费，因为没有结算，不清楚具体金额。上述事实，有原、被告的陈述，房产证、离婚协议书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护。被告王建宏与原告唐娟离婚时就夫妻共同财产的处理自愿达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应按照协议约定履行；二原告作为房屋权利人，亦有权请求被告腾退房屋，故对二原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应支付原告在外租房的房屋租金问题。虽协议对夫妻共同财产进行了处理，但未约定被告腾退房屋的具体时间且原告未举示其在外租房事实及金额证据，本院对原告第二项诉讼请求不予主张。原告对水电气及物业费情况未举示证据证明，本院亦不予主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告王建宏于本判决生效后三十日内将位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路X号房屋腾退给原告唐娟、杨元珍。二、驳回原告唐娟、杨元珍的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告唐娟、杨元珍负担620元，由被告王建宏负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨婷人民陪审员  杨剑人民陪审员  周枫二〇二一年四月二日书 记 员  王稳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执99号申请执行人：杨娅，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：章威，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行杨娅与章威买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人章威逾期未履行已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初161号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人杨娅20,150.00元，向本院缴纳案件执行费202.00元，合计20,352.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人章威的摩托车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二一年四月二十九日书记员  季娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2927号原告：胡焕芬，女，汉族，1960年7月21日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南大知律师事务所律师。被告：张志海，男，汉族，1974年2月9日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告胡焕芬与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告张志海及其委托诉讼代理人李智国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡焕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159600元；2、当庭增加诉讼请求，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款，被告出具了金额为159600元的借据。多次向被告催要，被告拒不偿还。被告张志海辩称：向原告借款的本金约8万元，本案金额是利滚利的金额。经审理本院认定事实如下：原告胡焕芬与被告张志海于2012年左右开始经济往来，双方于2017年3月6日进行照账，确认借款本金和利息共计159600元，被告向原告出具了金额为159600元的借据。以上事实有原告提交的借据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告张志海向原告胡焕芬借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，原告主张偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告当庭增加诉讼请求要求给付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止的诉讼请求，由于双方未书面约定利息，且双方在照帐时确认的金额中已经包括利息，本金利息分别是多少原、被告双方在庭审中均表示记不清，也未提交证据予以证实，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张志海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡焕芬借款159600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告张志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年四月二十五日书记员  元小牧
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初586号 原告：李文生，男，1982年1月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。 被告：张姣，男，1979年6月25日生，汉族，住平山县。 原告李文生与被告张姣返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。2021年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李文生撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取为190元，由原告负担。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年四月一日 书 记 员 张 越
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1953号 原告：刘建国，男，汉族，1987年4月20日出生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：李德辉，河北省黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌萌，河北省黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：蒋德宽，男，汉族，1974年6月9日出生，住山东省青州市。 被告：青州市腾邦物流有限公司，住所地：山东省青州市弥河镇闫刘村。 法定代表人：韩吉富，总经理。 被告：伊春市金泰运输有限责任公司，住所地：黑龙江省伊春市乌马河区金居花园2期10#楼6号门市。 法定代表人：宋林军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，总经理。 原告刘建国与被告蒋德宽、青州市腾邦物流有限公司、伊春市金泰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘建国于2021年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤诉。 案件受理费25元，由原告刘建国承担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月三日 书记员  贾雅雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1839号 本院在执行济南鑫熙可物流有限公司与马占东运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初8855号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位30372.32元，含执行费346元，单据已开。申请执行人到庭提交结案证明一份，至2021年4月27日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1839号案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初397号 原告：钱志萍，女，1972年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：林晓平，男，1964年6月26日生，汉族，住南京市六合区。 原告钱志萍与被告林晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告钱志萍到庭参加诉讼，被告林晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱志萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币8100元及利息（从2018年9月15日至2019年8月19日的利率标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原被告是朋友关系，被告于2018年4月10日向原告借款人民币8100元并出具了借条，其承诺于2018年9月15日前还款，但到了约定的还款期限被告却未能信守承诺按时还款。 被告林晓平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:原被告是朋友关系，被告因招待需要向原告陆续借款，原告分别于2017年10月14日向被告转款600元、2017年10月17日转款650元、2017年11月29日转款1350元、2017年12月31日转款2000元，原告陈述另给付被告现金3500元，合计8100元，被告于2018年4月10日向原告出具借款现金人民币8100元的借条，其承诺于2018年9月15日前还款。 以上事实，有银行明细、借条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱志萍陆续向被告出借款项，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告林晓平应当按约归还全部借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告钱志萍主张被告林晓平归还借款本金8100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告林晓平未到庭应诉，视为其对举证、质证等相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告林晓平于本判决生效后十日内归还原告钱志萍借款本金8100元及利息（以借款本金8100元为基数，2018年9月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息，2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林晓平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  殷仁奎 二〇二一年四月一日 书记员  吕 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执297号 申请执行人：赖志伟，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务：总经理。 申请执行人赖志伟与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初40号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16434.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执297号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月一日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初544号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场******房，统一社会信用代码：91450900MA5KEHW94G。 负责人：李传海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜玉晶，该公司员工。 被告：广西森昌房地产开发有限公司，住所地，住所地:容县容州镇火车站站前大道南段（X小区**商铺社会信用代码：9145092105752354X1。 法定代表人：封兴强。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司（以下简称江南物业分公司）与被告广西森昌房地产开发有限公司（以下简称森昌公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江南物业分公司的负责人李传海、委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，被告森昌公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付X小区C2-301号房物业管理费14021.3元,专项维修资金934.8元，水电周转金100元，合计15056.1元；2、判令被告向原告支付X小区C2-301号房违约金共4206.4元。事实与理由：被告为X小区**房所有人，面积为359.52平方米。2017年3月29日，原告与被告签订了《X小区合同》，约定由原告为X小区提供物业管理服务，服务期限自2017年4月1日起至X小区依法成立业主委员会并且选聘新物业服务企业之日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对X小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年5月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2020年6月30日，被告己拖欠X小区C2-301号房物业管理费14021.3元，专项维修资金934.8元，水电周转金100元；合计15056.1元。根据《X小区合同》第三十三条约定，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30%计算违约金。由此计算，被告拖欠26个月物业管理服务费用产生的违约金为:4206.4元，费用合计为19262.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。 被告森昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：北海江南物业服务有限公司玉林分公司于2016年10月28日经玉林市工商行政管理局批准成立的有限责任公司分公司（自然人独资），经营范围：物业服务、房地产商品交易居间、代理等。X小区住宅小区是广西森昌房地产开发有限公司开发的住宅小区。2017年3月29日，原告与广西森昌房地产开发有限公司签订《X小区合同》，约定广西森昌房地产开发有限公司委托原告对X小区住宅小区提供前期物业服务。该合同第六条约定高层住宅物业服务费按0.70元/月/平方米，商业物业服务费按1.5元/月/平方米，另外，业主在办理交房手续的同时，住宅须预交100元水电周转金，商铺须缴300元水电周转金；第二十九条约定专项维修资金的筹集，按国家和当地相关法律法规和规章执行，如遇到国家和当地相关法律法规和规章变更时，物业公司有权直接按照最新实施的法律法规和规章执行。第三十三条约定业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。第三十六条约定本合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日。本合同期满，原告将继续服务本项目，并视为本《前期物业服务合同》的自动延续，直至小区首届业主委员会成立，并按照合法程序选聘物业服务企业签订新的《物业服务合同》之日止。X小区小区至今未成立业主委员会。2020年12月9日，被告取得不动产权证，不动产权证号：桂（2020）容县不动产权第××号，房屋座落于容县（X小区2幢Ｃ2-301号商铺）建筑面积为326.93平方米。签订《X小区合同》后，原告开始为X小区提供物业服务。 另查明，2018年3月28日，被告与案外人刘峰余签订《商铺租赁合同》将容县（X小区商铺Ｃ2-301至Ｃ2-304）出租给刘峰余，商铺建筑面积约1438.09平方米，租赁时间2018年5月1日起至2020年4月30日止。经原告核算，从2018年5月1日起至2020年6月30日止（共26个月），被告欠房屋物业费14021.3元（359.52平方米×1.5元／月／平方米×26个月＝14021.28元）、专项维修资金934.8元（359.52平方米×0.1元／月／平方米×26个月＝934.8元），水电周转金100元。 本院认为，北海江南物业服务有限公司玉林分公司是经工商行政管理局批准成立的有限责任公司，具有经营物业管理资质。被告是小区的开发商，同时也是小区的业主。原告与被告签订的《X小区合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。签订该合同后，原告开始为X小区提供物业服务，因此，原告与被告之间形成物业服务合同法律关系，被告应按合同的相关规定向原告缴纳物业费。被告没有按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。被告不动产权证上载明建筑面积是326.93平方米，而不是原告主张的359.52平方米，计算各项费用时应以326.93平方米计算为宜。《X小区合同》约定，商业铺面物业服务费按1.5元/月/平方米，因此，从2018年5月1日起至2020年6月30日止，被告欠房屋物业费是12750.27元（326.93平方米×1.5元/月/平方米×26个月=12750.27元）。《X小区合同》约定业主应缴纳专项维修资金，但没有约定具体的收费标准。本案中，原告主张被告按0.1元/月/平方米收取，该费用是保证小区公共设施及时维修、正常运行的费用，对于原告请求按0.1元/月/平方米标准预收专项维修资金，本院予以采信。本案专项维修资金是850元（326.93平方米×0.1元/月/平方米×26个月=850元）。原告请求被告支付水电周转金100元，该费用没有超出合同的约定，本院予以支持。上述三项费用合计13700.27元（12750.27元+850元+100元=13700.27元）。《X小区合同》约定业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金，现原告主张被告支付违约金4206.4元（欠费总额的百分之三十），本院根据本案的实际及公平原则、诚实信用原则，兼顾合同的履行情况及预期利益，酌情支持违约金为欠费总额的百分之三即411元（13700.27元×3%=411元）。被告经传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告广西森昌房地产开发有限公司支付物业费、专项维修资金、水电周转金共计13700.27元给原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司； 二、被告广西森昌房地产开发有限公司支付违约金411元给原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司。 本案减半收取案件受理费141元(原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司已预交），由原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司负担38元，被告广西森昌房地产开发有限公司负担103元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年四月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1849号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：艾学彬，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告艾学彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告艾学彬的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月二日 书记员  佘顺连
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1081号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：迟学刚，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省烟台市。被告：山东通商元汽车租赁有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区齐州路****div>法定代表人：陈东祥。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告迟学刚、山东通商元汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 张佳利二〇二一年四月一日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初650号 原告：贵州屹源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省平坝区安平街道办事处迎宾花园小区。 法定代表人：戚湘英，职务：执行董事。 委托代理人：赖小艳、潘浪（实习），系贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王敏，女，1981年9月30日生，汉族，住平坝区。 被告：漆国强，男，1975年6月16日生，汉族，住址同上。 原告贵州屹源房地产开发有限公司与被告王敏、漆国强及追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州屹源房地产开发有限公司委托代理人赖小艳到庭参加诉讼，被告王敏、漆国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买由原告开发的位于平坝迎宾大道项目峰景12-2-6-4号房屋，原告支付首付64000元，剩余219000元以银行按揭贷方式支付。合同签订后，原告为该笔贷款承担阶段性保证责任。后因二被告未按期归还银行贷款，2020年11月26日贷款银行一次性从原告保证金账户划扣7154.06元用于清偿二被告所欠银行贷款。原告多次催促二被告偿还原告为其现要求被告偿还该笔款项，但二被告至今未偿还。现依法起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告为的银行按揭款7154.06元，并以每期代偿款为基数，按贷款市场报价标准支付资金占用费至清偿之日止。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是一起因借款合同中因保证人基于保证合同的约定，履行保证责任后形成的追偿权纠纷诉讼。本案中，二被告与贷款银行签订的借款合同，合同约定原告对被告的债务承担连带清偿责任。由于被告未履行借款主合同义务，原告屹源房开公司作为连带保证人代被告王敏、漆国强履行了还款义务，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已履行了其保证责任，其有权向被告王敏、漆国强追偿，故其要求被告王敏、漆国强支付其代为清偿的借款本金的请求有理，本院予以支持；关于资金占用费，在原告代被告清偿借款本息后，被告王敏、漆国强已实际占用了原告资金，且原告请求按以代偿款为基数，按贷款市场报价标准支付资金占用费至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持；关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应适用当时的法律规定，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。 综上，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、原《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告王敏、漆国强于本判决生效后十日内给付原告贵州屹源房地产开发有限公司代其清偿的借款7154.06元。 二、被告王敏、漆国强以7154.06元为基数，按贷款市场报价利率自2019年11月27日起向原告贵州原屹源房地产开发有限公司支付资金占用费至清偿完毕之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏、漆国强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月一日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初983号原告：中国银行股份有限公司滑县支行。住所地：滑县卫河路东头路北。统一社会信用代码：914105268725682775。负责人：郭宪生，职务：行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：高运强，男，1986年3月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司滑县支行（以下简称“中国银行滑县支行”）与被告高运强银行卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程元元、被告高运强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行滑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币61900元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部借款还清之日）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告通过中国银行个人网络申请循环信用贷款，经原告最终审批，被告循环额度为73000元，期限为12个月，在循环额度期限内，被告可循环使用该额度。2018年11月4日、2019年1月13日、2月27日、8月13日，被告通过手机银行分别申请贷款40000元、10000元、10000元、1900元，截止目前该四笔借款均逾期未偿还。综上所述，为维护自己的合法权益，原告无奈起诉，望贵院查明事实后依法判如所请！被告高运强辩称，对原告诉请数额无异议，答辩人也同意偿还，但没有能力一次支付。经审理查明，2018年8月15日，被告高运强通过中国银行个人网络申请循环信用贷款，经原告中国银行滑县支行最终审批，被告循环额度为73000元，期限为12个月，在循环期限内，被告可循环使用该额度。借款人将循环贷款额度与本人名下借记卡进行关联，通过刷卡消费、线上支付、ATM取现和转账等方式触发贷款。具体以《中银E贷关联借记卡协议》为准。2018年11月4日、2019年1月13日、2月27日、8月13日、被告高运强通过手机银行分别申请贷款40000元、10000元、10000元、1900元，共计61900元，至今该四笔借款均逾期被告未予偿还。另查明，原、被告约定贷款年利率6.9%，逾期本金罚息年利率10.35%。上述事实，由原告向法庭提供的证据：1、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份；2、中国银行股份有限公司客户信息资料一份；3、高运强账户明细两份；4、中银E贷资料四份；5、贷款明细四份及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告高云强向原告申请循环信用贷款经审批后，通过手机银行从原告处分四次共贷款61900元。被告使用贷款后未按约定偿还贷款，应按约定支付原告本金、利息及罚息（利息及罚息按原、被告间合同约定标准年利率6.9%和10.35%计算，从借款之日起至履行完毕之日止）。故原告请求被告偿还借款本金61900元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告高运强于本判决生效之日起十日内偿原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币61900元及利息、罚息（利息、罚息按原被告间合同约定的年利率6.9%和10.35%计算，自每笔借款之日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告高运强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二一年四月一日书记员  陈鹏沙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1061号申请执行人:章建强，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：吴月辉，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行章建强与吴月辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1622号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴月辉在金融机构的存款164050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月一日书记员  任 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3347号原告：郑亚朋，男，汉族，1994年10月5日生，住河南省新密市。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号，统一社会信用代码：91410103MA40TF3A4C。法定代表人：范彦彪。本院在审理原告郑亚朋诉被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑亚朋于2021年4月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郑亚朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑亚朋撤回起诉。案件受理费，减半收取5元，由原告郑亚朋负担。审判员 王 炅二〇二一年四月一日书记员 项晶晶
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢14号之三申请执行人：胡某某。被执行人：王某某。被执行人：乔某某。被执行人：赵某某。米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某、乔某某、赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所****7214、****6030中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户********、********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人乔某某在财付通支付科技有限公司账户****d009@wx.tenpay.com、****af3f@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月一日书记员  白聪聪
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保617号之三朱某、张某：朱某与张某合同纠纷一案，申请保全标的共计500000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4559号 原告：四川建民实业有限责任公司，住所地成都市高新区益州大道中段555号·1幢2单元1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208。 法定代表人：张华强，执行董事。 委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：王鸿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨兆成，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李强，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川建民实业有限责任公司与被告王鸿兴、杨兆成、李强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告四川建民实业有限责任公司于2021年3月31日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建民实业有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建民实业有限责任公司撤诉。 案件受理费914.5元，由原告四川建民实业有限责任公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执223号之四申请人：史敬军，男，汉族，1985年6月20日生，住新蔡县。被执行人：庞有斌1，男，汉族，1972年10月12日生，住山西省朔州市怀仁县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞有斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞有斌在中国建设银行6217000270010225855_156_1账户内存款人民币766042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年四月一日书记员 李栋梁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初546号原告：周焕，男，1985年4月6日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：崔凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。周焕与崔凯侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。周焕、崔凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周焕向本院提出诉讼请求：判令崔凯赔偿因对自家牛群管理不善而给周焕造成的水稻损失12,000元。事实和理由：2021年1月8日下午15时许，崔凯饲养的16头牛，将周焕的水稻全部吃光，面积5,000平方米，造成损失12,000元，因崔凯拒不赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法审理，维护周焕的合法权益。崔凯辩称：不同意周焕的诉讼请求。周焕的地是他家自己开垦的荒芜地，种植的水稻已经被雪掩埋了，基本已经废弃了，不止崔凯家的牛去吃，别人家饲养的动物也去吃；崔凯家的牛大约是2020年12月份进的他家地里，周焕找崔凯要求赔偿，双方协商后，崔凯同意赔偿周焕5,000元，已经实际给付周焕。当时赔偿时，双方约定如果看到别人家的牛、羊再进周焕家地时通知他，周焕给崔凯返还2,000元钱；2021年1月8日，崔凯发现别人家羊进周焕家地，就通知了周焕，周焕来了之后又不同意返钱了，发生争执后，周焕把崔凯给打了，双方已经和解，周焕同意拿5,000元给崔凯看病。崔凯看病花了1,200元钱，还休养了1个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。崔凯于庭审后向本院提交部分证据，与本案的实体审理无关，本院不再组织质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周焕与崔凯为哈尔滨市呼兰区许堡乡（以下简称许堡乡）同村村民。周焕在许堡乡种植水稻，2020年12月末，有部分水稻未收割，崔凯饲养的牛进入到周焕的稻田地中，吃食、践踏部分水稻，给周焕造成损失。周焕找到崔凯后，经双方协商，约定赔偿损失5,000元。2021年1月1日，崔凯通过微信转帐的方式支付给周焕赔偿款5,000元，周焕已实际接收。2021年1月8日,崔凯发现别人家的羊进入到周焕家的水稻地，就通知周焕，周焕到后，双方发生争执，既而撕打，周焕将崔凯头部打伤，导致周凯的左额头肿胀起包。双方协商后，周焕同意给付崔凯5,000元，用做崔凯看病治疗的费用。现周焕又诉讼来院要求崔凯赔偿其水稻损失12,000元。本院认为，因为崔凯饲养的牛进入到周焕的水稻地中吃食、践踏水稻，给周焕造成损失，崔凯已经支付给周焕5,000元赔偿款，周焕已经实际接收，双方已经进行和解并履行完毕，该和解已经发生法律效力,双方均应当按照和解协议履行,现周焕反悔，再次主张赔偿于法无据；至于后期双方发生争执，周焕又给付崔凯看病治疗费用5,000元,与本案周焕主张的水稻损失无关，本案不予处理。综上所述，周焕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周焕的诉讼请求。案件受理费50元，由周焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇二一年四月一日书记员  王新玉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初976号原告：王桂芬，女，1960年9月30日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：隋希军（系原告儿子），男，1983年10月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，2004年2月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。法定代理人：孙某2（系被告孙某1父亲），男，1970年12月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：孙某2，男，1970年12月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告王桂芬与被告孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬及委托诉讼代理人李健志到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认为被告孙某1无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准机动车、超速行驶、未确保安全的违法行为相比原告无机动车驾驶证驾驶未登记机动车、转弯未让直行车先行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用及过错的严重程度相当，原告与被告孙某1承担事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，认定原告与被告孙某1承担本次事故的责任比例为5：5。关于原告主张的误工费，事故发生时原告年满58周岁，已达法定退休年龄，其未提交充分证据证明存在误工损失，故对其误工费主张不予支持。另原告主张的交通费1050元数额过高，结合原告的治疗情况及提交的证据，对原告的交通费酌定100元。庭审中原告认可被告孙某2已给付垫付款5000元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费8084.52元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×十级伤残10%）、护理费10436.4元（115.96元/天×90天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、车辆损失费1130元、评估费200元、拖车费300元、交通费100元、鉴定费2860元，合计108018.92元。被告孙某1驾驶的事故车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”，原告上述损失未超交强险责任限额范围，故被告孙某1应对原告上述合理损失承担全部赔偿责任。被告孙某1系限制民事行为能力人，被告孙某2系被告孙某1父亲，系与被告孙某1共同生活的监护人，故被告孙某1的上述侵权赔偿责任应由被告孙某2承担。综上，扣除被告孙某2已给付原告的垫付款5000元，被告孙某2还应赔偿原告103018.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告孙某2赔偿原告王桂芬各项损失共计103018.92元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告委托诉讼代理人隋希军名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××17账户内；二、驳回原告王桂芬要求被告孙某1承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告孙某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368元，由原告负担188元，被告孙某2负担1180元。此款已由原告预交垫付，被告孙某2在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月二日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保348号申请保全人沈阳伟良矿业有限公司与被保全人沈阳某某瓷业有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初713号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年四月二日书记员  徐智
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7516号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：苏双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，系公司员工。 被告：邱春艳，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王春坤，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告邱春艳、王春坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都彤阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初25号原告：江树斌，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：林忠华，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）被告：焦海波，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）被告：林文玉，男，1958年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告江树斌与被告林忠华、林文玉、焦海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江树斌到庭参加诉讼，被告林忠华、焦海波、林文玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。江树斌向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金37000元、支付利息4440元利息39000元（40000元本金按月利率1.5分计算，每个月600元，2017年4月7日至2020年8月6日，40个月利息24000元，加上2017年4月7日前利息15000元，利息合计39000元），本息合计76000元；2.要求三被告从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率的4倍承担逾期还款违约利息至实际还清借款本金37000元时止；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月7日和2014年8月14日，林忠华、焦海波夫妻向原告借款40000元，均约定月利率1.5%，且借款期限为一年，二被告为原告出具借据并签字捺印确认。此款经原告多次索要，2017年4月7日，林忠华为原告出具了借款本金40000元及以往利息15000元的借条。2017年7月4日，林忠华父亲林文玉为此笔借款担保。2020年1月16日，林文玉偿还江树斌借款本金3000元。余款经原告多次索要，三被告至今未还。林忠华未到庭，未答辩，未举证。焦海波未到庭，未答辩，未举证。林文玉未到庭，未答辩，未举证。本院经审查认定事实如下：2014年4月7日，林忠华、焦海波因开修理厂进货并维修房屋向江树斌借款20000元，双方约定月利率1.5%，使用期限1年，林忠华、焦海波给江树斌出具借据一份，借据上的借款数额23600元包含借款期间的利息3600元，林忠华、焦海波在借据上签字确认；2014年8月14日，林忠华、焦海波以相同理由再次向江树斌借款20000元，双方约定月利率1.5%，使用期限1年，林忠华、焦海波给江树斌出具借据一份，借据上的借款数额23600元包含借款期间的利息3600元，林忠华、焦海波在借据上签字确认。上述两笔借款到期后，经江树斌索要，2016年4月7日，林忠华为江树斌出具一张总借据，借据上载明借款本金55000元，其中包含从借款之日起至2016年4月7日期间最后协商确定的利息15000元，林忠华哥哥林忠彬以担保人身份在借据上签字。2017年7月4日，林忠华父亲林文玉替换林忠彬为该借款提供担保，于是借据上划掉了林忠彬担保人名字和手印。2020年1月16日，林忠华通过林文玉偿还江树斌借款本金3000元。余款经江树斌多次索要，林忠华至今未还。上述事实，有原告提供的借据原件以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还原告借款本金37000元并延续计算后期利息的诉讼请求依法应予支持，要求支付利息39000元，因原告计算错误（漏算已偿还3000元借款本金），超过部分不应予以保护，准确利息数额应为38945元（2017年4月7日前利息15000元；2017年4月7日至2020年1月15日，借款本金40000元，年利率18%，借款天数为1015天，利息为20022元；2020年1月16日至2020年8月19日，借款本金37000元，年利率18%，借款天数为215天，利息为3923元）。因林忠华、焦海波、林文玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林忠华、焦海波欠原告江树斌借款本金37000元，利息38945元（2017年4月7日前利息15000元；2017年4月7日至2020年1月15日，借款本金40000元，年利率18%，借款天数为1015天，利息为20022元；2020年1月16日至2020年8月19日，借款本金37000元，年利率18%，借款天数为215天，利息为3923元），后期利息自2020年8月20日起，以剩余本金为基数，按年利率15.4%延续计算至实际给付之日；二、林文玉对上述债务承担连带清偿责任，林文玉承担上述责任后，有权向林忠华、焦海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元（原告已预交），由林忠华、焦海波、林文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年四月二日法官助理张佶铭书记员刘学
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1448号原告苗淑珍，女，1953年12月11日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人刘立军，系原告儿子，1973年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告刘立彬，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告苗淑珍诉被告刘立彬返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗淑珍及其委托代理人刘立军、被告刘立彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告之母，17年前，老伴去世了，没有留下什么遗产，我俩只有12大亩土地（包括应分地和荒地），2007年，原告与次子（被告）刘立彬签订了一个协议，内容是我将12大亩土地转给他经营，但如果将来生活维持不了，由他尽赡养义务。现在原告已经基本是双目失明，生活几乎不能自理，可次子推手不管。据上事实，次子2007年签的协议，由于次子没有承担义务，也应解除，将土地12大亩归还于我，另外该协议我没有签字，本身也无法律效力。被告辩称，我不同意原告返还土地的主张。因为该地块是原告转包给我的，转包费25000元，合同到2027年才到期；另外我也尽了赡养义务；2019年原告改嫁回来后，我给接回来，但原告不去我家住，我给找的地方住，我经管一年后，产生矛盾了，我母亲说不用我管，近一年自己单过。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告身份证一份，证实原告自然身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、五常市兴盛乡辛家村民委员会出具的证明一份，证实苗淑珍土地总面积21.14小亩，并证明了土地的具体地块，为航拍结果。原告举该证据，是为证实，被告转包原告的土地即为上述土地。经质证，被告提出异议：原告转包给我的土地就是1.2垧。上述证据为原告住所地基层组织出具的证明，证实了原告享有经营权的土地面积，证据来源合法、客观真实，应予采信；原、被告对承包面积有异议，应以承包合同为准。三、土地台账复印件一份，拟证实原告的土地地数、四邻及现该地已经确权在被告刘立彬名下的事实。该证据经质证，被告无异议，承认该地块中还包含自己开垦的土地，该抵块确实确权在被告名下了。对该证据本院予以采信。被告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：协议书一份，内容为：辛家村福兴屯村民苗淑珍现将自己的土地面积1.2垧，转包给本屯村民刘立彬（转包户的次子）经种，转包期贰拾壹年自2007年至2027年12月末止（面积其中旱11.5垧、水田0.5亩）。自转包开始至合同结束，乡、村、屯应收缴的一切税费款均由接包者承担，国家对土地优惠政策，均由接包者享有。现转包方已改嫁，在合同期内，如苗淑珍生活不能围持时，刘立彬必须将其母苗淑珍接回善养直到该人死亡为止。签约人：刘立彬，中间人：刘永久，2007.1.8。被告举该证据，是为证实原告已经将土地转包给我了，该承包期还没有到期，所以不同意返还土地。该证据经质证，原告对证据的真实性未提出异议，经本庭询问，亦承认在签订合同时，原告也在场，并收到被告给付的承包费25000元；但提出现在被告不赡养原告，所以要要回土地。上述证据为证实原告将土地转包给被告的原始凭证，原、被告对合同的内容并无异议，应予采信。经审理查明，原、被告系母子关系。原告与其丈夫（现已去世）在五常市兴盛乡辛家村经营责任田、开荒地等旱田11.5垧，水田0.5亩。2007年1月8日，原告经中间人刘永久与被告刘立彬（已分家另过）签订“协议书”一份，原告将自家上述土地转包给被告经营，转包期至2027年12月末，同时协议约定了转包土地面积、税费负担等其他内容，另合同标明：现转包方已改嫁，在合同期内，苗淑珍生活不能维持时，刘立彬必须将其母苗淑珍接回赡养直到该人死亡为止，并将转包费25000.00元交与原告，由刘立彬及中间人在协议上签字；嗣后，原告开始经营耕种上述土地至今。另查明：2019年，原告改嫁回来后，被被告接回，并为原告单独找房屋居住，现原告以不愿意与儿女一居生活，生活尚能自理为由，独自一居生活。现原告诉至本院，以被告未尽到赡养义务，没有在土地转包协议上签字、转包协议无效为由，诉至本院，要求返还上述争议土地的经营权。本院认为，原告通过他人在平等、自愿的基础上，与被告签订协议，将自家土地转包给被告经营，约定了土地转包面积、转包期限等内容，被告将转包费用给付了原告，原告虽未在转包协议上签字，但到达签订协议现场，收取了转包费用，双方已经实际履行该协议多年，原、被告间的土地转包合同关系成立，原、被告应按协议的约定履行；原、被告在协议上虽有被告在原告生活困难时，应对原告尽赡养义务的内容，但并未以此作为解除合同的条件，且被告应该履行对原告的赡养义务，是法定的义务，原告可在被告未尽到赡养义务时另行向被告主张尽赡养义务的权利。综上，原、被告间的土地转包合同成立并有效，原、被告应依约履行义务，原告以被告未尽到赡养义务为由，要求解除转包合同，法律依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告苗淑珍的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二一年四月一日书记员  张春敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民督5号申请人李慧英，女，1961年10月12日出生，汉族,农民，现住巴彦县。申请人李微微，女，1984年11月10日出生，汉族,无职业，现住巴彦县。被申请人崔占河，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人董淑珍，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人李慧英、李微微与被申请人崔占河、董淑珍申请支付令一案，本院于2021年3月25日立案后，于2021年3月25日发出（2021）黑0126民督5号支付令，限令被申请人崔占河、董淑珍收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔占河、董淑珍于2021年3月31日向本院递交了异议申请书，经审查，符合终结督促程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0126民督5号支付令自行失效。审判员  赵凤香二〇二一年四月一日书记员  黄 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初132号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某某，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市天元区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2021年3月24日被本院取保候审。现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日20时许，被告人张某某酒后驾驶湘B9CA89小型汽车经过芦淞区机场大道时，被执勤民警查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，张某某血液样品中乙醇含量为222.61mg/100ml。2021年1月27日，被告人张某某经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役四个月，适用缓刑，并当庭调整罚金数额，建议并处罚金人民币八千元。被告人张某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某经民警电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人张某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年四月一日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初260号原告:珠海何方珠宝有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-6006，统一社会信用代码914×××××××××××035Y。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：义乌市庆尼饰品有限公司，住所地浙江省义乌市××××××××××××××301（自主申报），统一社会信用代码91330782MA28E3T311。法定代表人：代某1。被告：代某1，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地河南省夏邑县××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××838。原告珠海何方珠宝有限公司与被告义乌市庆尼饰品有限公司、代某1著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告珠海何方珠宝有限公司于2021年3月22日向本院提出变更诉讼请求，将“判令被告赔偿原告经济损失3万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，同日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请变更诉讼请求、申请撤诉均系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海何方珠宝有限公司撤诉。因原告珠海何方珠宝有限公司变更诉讼请求，案件受理费重新计算为50元，减半收取计25元，由原告珠海何方珠宝有限公司负担。审 判 长  曹如波审 判 员  席 锐人民陪审员  周绍辉二〇二一年四月一日书 记 员  周志华
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初457号 原告：唐天素，女，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：刘登浪，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李仁文，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告唐天素与被告刘登浪、李仁文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天素到庭参加了诉讼，被告刘登浪、李仁文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天素向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款30万元并承担资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因做生意缺乏资金，于2014年8月10日在原告处借款30万元，并向原告出具借条，至今被告未偿还借款。为此原告依据法律规定诉讼来院，请求法院依法判决支持诉请。 被告刘登浪、李仁文未答辩。 本案原告唐天素围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行卡取款业务回单原件，拟证明被告向原告的借款事实。由于被告刘登浪、李仁文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，二被告向原告借款300000元，原告通过银行卡转账294000元至李仁文账户并同时支付6000元现金，同日，二被告向原告出具一张借条，载明：“今借到唐天素现金人民币300000.00元大写（叁拾万元正）借款人：李仁文刘登浪2014.8.10”。后被告未履行还款义务，原告于2021年3月15日起诉来院，请求二被告偿还借款并支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，二被告应当承担还款义务，因此原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。借条也未约定还款期限，原告可从权利主张之日起，要求被告参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任。本案中借款的法律事实发生在民法典施行前并持续至民法典施行后，原告因二被告未偿还借款而诉讼来院，适用民法典的规定。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘登浪、李仁文在本判决生效之日起十日内向原告唐天素偿还借款300000元，并从2021年3月15日起按照中国人民银行2021年发布的一年期贷款市场报价利率向原告唐天素支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘登浪、李仁文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李柏萍 二〇二一年四月一日 书记员  蒋 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢141号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被执行人：潘成容。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第884号民事调解书，责令被执行人潘成容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人潘成容价值35万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年四月一日 书记员 赵晓霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初678号 原告：严某，男。 被告：梅某，女。 原告严某诉被告梅某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月一日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初459号 原告：李仁勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘登浪，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李仁文，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告李仁勇与被告刘登浪、李仁文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁勇到庭参加了诉讼，被告刘登浪、李仁文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款12万元并承担资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因做生意缺乏资金，先后分三次在原告处借款12万元，其中2014年4月13日借款6万元，2014年7月1日借款2万元，2015年7月8日借款4万元，并向原告出具相应借条，至今被告未偿还借款。为此原告依据法律规定诉讼来院，请求法院依法判决支持诉请。 被告刘登浪、李仁文未答辩。 本案原告李仁勇围绕诉讼请求依法提交了借条原件3张，拟证明被告向原告的借款事实。由于被告刘登浪、李仁文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，分别向原告出具三张借条，2014年4月3日借条载明：“今借到李仁勇现金人民币60000.00元大写（陆万元正）。借款人：李仁文刘登浪2014.4.13”。2014年7月1日的借条载明“今借到李仁勇现金人民币20000.00元，大写贰万元正。借款人李仁文刘登浪2014.7.1”。2015年7月8日的借条上载明“今借到李仁勇现金40000.00元大写肆万元正。借款人李仁文2015.7.8”。后被告未履行还款义务，原告于2021年3月15日起诉来院，请求二被告偿还借款并支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告应当承担还款义务，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是在2015年7月8日出具的借条上借款人处只有被告李仁文一人的签名，原告也没有举示相关证据证明借款是二被告共同使用，因此被告刘登浪对此笔借款没有还款义务。由于双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。借条也未约定还款期限，原告可从权利主张之日起，要求被告参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘登浪、李仁文在本判决生效之日起十日内向原告李仁勇偿还借款80000元，并从2021年3月15日起按照中国人民银行2021年发布的一年期贷款市场报价利率向原告李仁勇支付利息至借款还清之日止； 二、被告李仁文在本判决生效之日起十日内向原告李仁勇偿还借款40000元，并从2021年3月15日起按照中国人民银行2021年发布的一年期贷款市场报价利率向原告李仁勇支付利息至借款还清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘登浪负担600元，由被告李仁文负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李柏萍 二〇二一年四月一日 书记员  蒋 月
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初461号原告：张**，女，汉族，1980年5月26日生，住河南省镇平县。原告：张桂梅，女，汉族，1962年10月14日生，住址同上。委托诉讼代理人：张**，系张桂梅女儿，代理权限为特别授权代理。被告：李佳音，女，汉族，2005年7月3日生，住河南省开封市金明区。被告：李海豹，男，汉族，1968年8月24日生，住址同上。被告：秦五妞，女，汉族，1970年10月20日生，住河南省开封市金明区。原告张**、张桂梅与被告李佳音、李海豹、秦五妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张**、张桂梅向本院提出诉讼请求：1、被告李佳音、李海豹赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计818172.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日09时30分许,被告人李佳音驾驶福满堂牌三轮电动车，在河南省××郑××大道××大街交叉口向北1公里处由南向北撞倒了由南向北步行原告张**的父亲张培选。事故发生后,张培选被送往开封市中心医院进行抢救。但因伤势过重,张培选经抢救无效死亡。经开封市公安局交通警察支队第七大队认定:被告李佳音驾驶的福满堂牌三轮电动车属于机动车范畴，被告李佳音对该事故的发生负全部责任,张培选不负任何责任。经查,该事故车辆为被告李佳音的父亲李海豹所有。被告李佳音今年15岁，是未成年人,其父母为其监护人。依据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。而且被告李海豹为机动车所有人,让没有驾照的李佳音驾驶机动车，对损害结果的发生具有过错，应该承担赔偿责任。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张**、张桂梅的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍审 判 员  王 鹏人民陪审员  任志海二〇二一年四月一日法官助理杜路军书记员李晶晶
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢161号张桂荣、郭淑贤、辽源市龙山区东艺郦园浴池：张桂荣与郭淑贤、辽源市龙山区东艺郦园浴池人格权一案，申请执行标的共计82,023.56元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请执行人张桂荣于2021年3月18日向本院递交结案申请书，至此，张桂荣向本院申请执行的(2017)吉04民终614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2954号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津华瑞置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼602室）。法定代表人：姜学宗，经理。被申请人：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津华瑞置业有限公司、被申请人天津诺德置业有限公司合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津华瑞置业有限公司、被申请人天津诺德置业有限公司银行存款1002517元或者查封、扣押其他等值财产。申请人天津链家房江湖科技有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津华瑞置业有限公司、被申请人天津诺德置业有限公司银行账户存款1002517元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 淼二〇二一年四月××日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1648号之一原告：无锡雷润利物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。法定代表人：彭国红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：四川展望建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。法定代表人：杨锐。原告无锡雷润利物资有限公司与被告四川展望建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告无锡雷润利物资有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡雷润利物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡雷润利物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3094元，保全费2270元，合计诉讼费5364元，由无锡雷润利物资有限公司负担。审判员  吴坚二〇二一年四月一日书记员  张芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7514号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：苏双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，系公司员工。 被告：马超，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：周文静，女，1987年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告马超、周文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都彤阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢393号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，系该公司董事长被执行人：马玉祥，男，汉族，1963年8月30日生，住辽源市龙山区。被执行人：王洪波，女，汉族，1964年8月29日生，住辽源市龙山区。被执行人：李海林，男，汉族，1957年7月12日生，住辽源市龙山区。被执行人：赵庆荣，女，满族，1957年5月29日生，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民处665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民处665号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年11月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年4月2日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二一年四月二日书记员  周 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1876号上诉人（原审被告）：常亚武，男，1964年11月29日出生，汉族，哈尔滨工业大学教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏强，黑龙江龙岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜欣欣，女，1982年5月2日出生，汉族，黑龙江兴盛地质科技咨询有限公司财务总监，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人常亚武因与被上诉人姜欣欣房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2020)黑0103民初11972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。常亚武上诉请求：撤销一审判决，驳回姜欣欣全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，对关键证据未进行确认，证据不足。1.本案原审被告不适格，被告主体应为案涉房产的产权单位，即黑龙江工大海天航天智控科技有限公司（以下简称工大海天公司）。常亚武与姜欣欣签订的本案所涉合同时，为工大海天公司的法定代表人，案涉房产的土地使用权、建设用地规划、施工规划等证照均是工大海天公司办理，因此案涉房产的实际权利人是工大海天公司，常亚武仅作为法定代表人进行签字履行职务行为；2.常亚武在原审中提交了银行流水，该银行流水能够证明常亚武在收到姜欣欣转账后，即将上述资金物化至涉案工程及转账至工大海天公司账户中。常亚武未对上述资金进行实际占用，因此常亚武并非本案适格被告，不应当承担任何责任；3.姜欣欣多次要求常亚武向上调整其购买楼层，双方已达成口头协议。二、本案涉案工程未进行竣工验收，不具备交房条件，常亚武不应当承担违约责任。原审过程中，常亚武提交哈尔滨仲裁委员会生效裁决，用以证明案涉工程因施工方原因导致一直未进行竣工验收。工大海天公司也积极应诉并维护工大海天公司的权利，且案涉合同也未确认交房时间。工大海天公司及常亚武在本案所涉合同中不存在违约行为，对于仲裁裁决中所涉同一楼层确认给施工方，也因未进行竣工验收及结算，无法确认常亚武提供的海天公司是否违约，常亚武认为应以案涉工程竣工验收后确认为准。综上所述，请求支持常亚武的上诉请求。姜欣欣辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。第一，常亚武提出被告不适格的问题，姜欣欣认为其主张没有法律和事实依据，就常亚武和姜欣欣之间签订的合同来讲，从形式要件看，完全符合甲乙双方主体资格的要求，从实质要件看，自签订协议之后，姜欣欣依约履行了付款义务。到2017年10月20日止，姜欣欣已经把购房款450万元悉数支付给常亚武，实际履行完毕。因此，不存在被告不适格的问题，其主张系履行职务行为没有法律依据和事实依据。第二，常亚武提交的证据银行流水的问题，从合同的相对性原理来讲，姜欣欣与常亚武签订合同，姜欣欣、常亚武是合同的主体，至于常亚武收款后又把款项打到哪里与本案无关。常亚武在上诉状中提到的，姜欣欣多次要求常亚武向上调整购房楼层，已达成口头协议以及主张的不具备交房条件等，恰恰证明了常亚武履行不能以及构成根本违约的事实。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回常亚武的上诉请求。姜欣欣向一审法院起诉请求：一、依法确认姜欣欣、常亚武签订的购房协议书无效；二、依法判令常亚武向姜欣欣返还购房款450万元及自2017年10月21日起暂计至2020年7月31日止的资金占用损失602,656.25元（以450万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），以及直至实际给付完毕之日的剩余资金占用损失；三、依法判令常亚武向姜欣欣支付赔偿金450万元。一审法院认定事实：2017年10月18日，姜欣欣与工大海天公司的法定代表人常亚武签订了购房协议书，协议约定姜欣欣购买常亚武拥有的工大海天公司建设的位于哈尔滨市××区科技创新城内，创新路与科技二道街交叉口的航天智控的西侧楼第六层写字楼约800平方米。该房屋所属用地属于科研用地，房屋属于工大海天公司名下的科研办公用房。姜欣欣可通过法律程序获得产权，常亚武协助其办理房屋过户事宜。违约方需支付对方合同总金额的20%的违约金。常亚武、姜欣欣分别于甲乙方处签名。工大海天公司于甲方产权认证单位处盖章。姜欣欣于2017年10月20日将购房款450万元转入常亚武账户。常亚武收到购房款后至今一直未交付房屋，也未协助姜欣欣办理房屋产权变更事宜。2019年1月22日，工大海天公司法定代表人由常亚武变更为朴广钟。2018哈仲裁字第0467号裁决书裁决：工大海天公司于竣工验收之日向哈尔滨市巨龙建筑工程有限责任公司交付智控楼6楼840平方米房屋以抵付工程款。2017年10月12日至12月22日，常亚武向工大海天公司支付480万元。一审法院认为，姜欣欣与常亚武签订买卖合同时，合同上明确标注甲方为常亚武，工大海天公司作为产权认证单位盖章，即工大海天公司同意常亚武将该房屋售与姜欣欣，同时要求姜欣欣通过法律程序获得产权。该协议是合同各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，协议有效。对姜欣欣主张常亚武存在欺诈的请求，一审法院不予支持。2018哈仲裁字第0467号裁决书裁决，工大海天公司于竣工验收之日向哈尔滨市巨龙建筑工程有限责任公司交付智控楼6楼840平方米房屋以抵付工程款，该楼层即为案涉房产。可见，作为原产权人工大海天公司及出卖人常亚武均无所有权，致使标的物所有权不能转移，因此，对买受人姜欣欣要求解除合同并主张由常亚武承担违约责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决：一、常亚武于判决生效后十日内给付姜欣欣购房款450万元；二、常亚武于判决生效后十日内给付姜欣欣违约金90万元；三、驳回姜欣欣其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审法院认定姜欣欣与常亚武签订的买卖协议有效正确，本院予以确认。因生效的裁决书将案涉房产裁决给案外人以抵付工程款，姜欣欣签订协议的目的不能实现，一审将双方所签协议予以解除并判定常亚武依约承担合同总金额20%的违约金符合法律规定和合同约定。因签约甲乙双方为常亚武和姜欣欣，合同内容亦清晰载明交易的房产由甲方常亚武拥有，合同权利义务主体为常亚武和姜欣欣，且姜欣欣亦是向常亚武履行了支付购房全款的义务，因此，一审认定常亚武的行为系个人行为而非工大海天公司的职务行为并无不当。常亚武上诉称“姜欣欣多次要求常亚武向上调整其购买楼层，双方已达成口头协议”，姜欣欣对此不予认可，常亚武亦未举示有效证据加以证明，应当对此承担举证不能的不利法律后果。综上所述，常亚武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79,018元，由上诉人常亚武负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年四月二日书记员  张 震
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保120号申请执行人：中江县宏泰法律服务所。负责人：钟勇，该所所长。被执行人：唐九明，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县宏泰法律服务所与被执行人唐九明法律服务合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1284号之二民事裁定书于2021年4月2日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1248号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二日书记员 刘涛（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初73号原告：xx有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：xx，董事长。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所兼职律师。被告：哈尔滨市xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：xx，执行董事兼总经理。本院受理原告xx有限公司与被告哈尔滨市xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2021年1月11日向原告xx有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xx有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年四月二日书记员 张思佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1085号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。负责人：徐佩福，该处总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：马骏，男，汉族，1963年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告马骏物业服务合同纠纷一案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院提出对被告马骏的撤诉申请。本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告马骏的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告马骏的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年四月二十三日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。