安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1765号 原告:黄其芳，女，1951年07月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥和仙酒业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘东风大道19号,统一社会信用代码913401226629163846。 法定代表人:杨克榜，经理。 第三人:赵和,男,1951年09月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告黄其芳与被告合肥和仙酒业有限公司以及第三人赵和股东资格确认纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄其芳及其委托诉讼代理人陈应辉和尹佃阳、第三人赵和到庭参加诉讼。被告合肥和仙酒业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄其芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原告因继承享有股东资格;2、判令被告向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记手续;3、判令被告提供公司会计账簿、财务会计报告、章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制;4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告的丈夫杨克榜生前系被告公司的股东,公司登记资料显示占股50%,2020年09月06日杨克榜因病去世。原告依法办理公证继承,确认包括上述被继承人生前所享有的被告公司50%股权等遗产由原告一人继承,原告据此依法可以继承杨克榜生前所享有的被告公司50%股权的股东资格,要求被告依法履行相关义务,完成公司登记机关变更登记手续,要求查阅、复制被告公司特定文件材料。被告一直拒绝配合协助,损害原告合法权益,原告经多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及司法解释的规定,特诉至法院,请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 第三人赵和辩称：请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。一、合肥和仙酒业有限公司成立至今，并没有进行实际的经营活动。也没有召开过股东会议。企业基本处于瘫痪状态。股东意见不合，难以进行合作。二、合肥和仙酒业有限公司成立至今没有聘请过财务公司和财务人员，公司没有基本的财务和财务报表。三、在公司法人杨克榜去世后，被答辩人（黄其芳）带人对公司打砸闹事，造成产品陈列室物品损坏，门窗破损。殴打赵和先生女儿鲁浩，致使其左手骨折。答辩人认为双方已失去合作的基础。四、公司的基本运营费用，包括水电费、门卫工资、企业厂房计改等六万多费用，一直拖欠，经多次协商未果，答辩人要求其支付相应费用。五、公司资产不清晰，多年和其他企业有债权债务问题没有解决。答辩人认为应理清这些资产权属及债权债务纠纷问题。六、对原告提出继承享有股东资格没有异议，原告说我不配合办理手续不属实，我一直在配合原告办理相关手续。 被告合肥和仙酒业有限公司未予答辩、应诉。 经审理查明：被告合肥和仙酒业有限公司成立于2007年6月1日,注册资本为3万元，登记股东为杨克榜、赵和，股东杨克榜和赵和分别出资1.5万元。股东杨克榜与原告黄其芳是夫妻关系，杨克榜于2020年9月6日因病死亡，原告黄其芳因继承杨克榜的遗产，于2020年10月6日向安徽省合肥市衡正公证处申请办理杨克榜的遗产继承公证。该公证处于2020年11月3日出具（2020）皖合衡公证字第2510号公证书，确认如下事实：一、被继承人杨克榜于二Ｏ二Ｏ年九月六日因病在合肥市死亡。二、被继承人杨克榜的父母已分别先于被继承人死亡;被继承人杨克榜的妻子系申请人黄其芳;被继承人杨克榜共有二个子女,长女杨雅琴、次女杨晓华。三、申请人黄其芳向本处申请继承被继承人杨克榜遗留的财产系被继承人杨克榜与申请人黄其芳的夫妻共同财产,该财产具体为:1、杨克榜名下的合肥马桥机械有限公司（住所:安徽省合肥市肥东县××镇××组××的50%股权;2、杨克榜名下的合肥和仙酒业有限公司（住所:安徽省合肥市肥东县镇××道××号）的50%股权。四、据申请人黄其芳及关系人杨雅琴、杨晓华称,被继承人杨克榜生前无遗嘱,亦未与他人签订遗赠抚养协议,被继承人与其配偶之间亦无夫妻财产约定。本处通过中国公证协会公证遗嘱备案查询平台查询,未发现被继承人有公证遗嘱记录信息。截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现黄其芳申请公证时表示要求继承被继承人杨克榜遗留的上述股权,同时经本处告知了关系人杨雅琴、杨晓华放弃继承权的法律意义及法律后果后,关系人杨雅琴、杨晓华仍表示自愿放弃对被继承人杨克榜上述遗产的继承权,并签署了放弃继承声明书留在本处存档。基于上述情况，公证处出具证明，被继承人杨克榜的上述遗产由其配偶黄其芳一人继承。 以上事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、安徽省合肥市衡正公证处出具（2020）皖合衡公证字第2510号公证书以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合法的继承人对遗产依法享有继承权。本案中，杨克榜在死亡前享有被告合肥和仙酒业有限公司50%的股权。该50%的股权系杨克榜与原告的夫妻共同财产，原告应占有其中的25%，其余25%的股权为被继承人的遗产。审理期间，原告提供了安徽省合肥市衡正公证处出具公证文书证明，证明被继承人杨克榜的遗产均由原告黄其芳一人继承，根据公司法的规定，自然人死亡后，其继承人可以继承其股东资格，故原告依法应享有被告50%的股权。原告现要求确认其享有股东资格，本院予以支持。 原告取得股东资格后，有权要求被告向原告签发出资证明书、将原告股东身份记载于股东名册，且被告应至市场监督管理部门为原告申请办理相应的股权变更登记手续。 原告请求判令被告提供公司财务会计报告、章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；该请求符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，为减轻当事人诉累，对该请求，本院予以支持。 原告另请求判令被告提供公司会计账簿供原告查阅、复制；对此本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告未能提供证据证明其已在起诉前履行了上述前置程序，故对原告的该请求，本院不予支持。被告合肥和仙酒业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。 为此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄其芳享有被告合肥和仙酒业有限公司50%的股东资格； 二、被告合肥和仙酒业有限公司于本判决生效后十日内为原告黄其芳签发出资证明书，将原告黄其芳股东身份记载于股东名册并至市场监督管理部门为原告黄其芳申请办理相应的变更登记手续； 三、被告合肥和仙酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄其芳提供公司财务会计报告、章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制。 四、驳回原告黄其芳的其他诉讼请求。 案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告合肥和仙酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二一年四月二十五日 书记员  何蓉蓉 附本案适用的法律条文 中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国公司法》 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： （一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。