wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初605号 原告：徐云庆，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：孙振，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告徐云庆与被告孙振合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云庆及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告孙振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款75万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月17日、2019年12月10日分别与原告签订了合作协议书，收取原告92万元，至今尚欠75万元。原告多次向被告催要上述款项，被告拒不归还。为此原告诉至法院，请求依法处理。 被告孙振未到庭，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐云庆提交以下证据：1、中国农业银行股份有限公司出具的活期存款账户交易明细8页；2、合作协议书两份。被告孙振未提交其他证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐云庆提供合作协议书两份，甲方为孙振，乙方为徐云庆，甲方负责项目的运作，赚取利润，乙方提供资金保障；甲方单独终止合作，乙方的投资额在两个工作日内，甲方百分之百返还；乙方单独终止合作，甲方扣除乙方自参与本合作项目所有分润后的余额，在两个工作日内返还给乙方；协议有效期为投资日至本金回本日，此合同作废，其中落款日期为2019年11月17日的协议书载明乙方入资金额为47万元，落款日期为2019年12月10日的协议书载明乙方入资金额为45万。 银行交易流水显示：2019年9月26日徐云庆向孙振尾号为9273账户转款4万元；2019年11月29日徐云庆向孙振尾号为9273账户转款两笔，金额分别为50万元、5万元；2019年12月20日，徐云庆向孙振尾号为9273账户转款32.2万元。上述款项合计91.2万元。 对于交易过程，徐云庆主张其与孙振是多年的朋友，之前也有一些商业合作，原告在青岛，被告在博山，双方电话沟通孙振让原告投资，所以原告在青岛向孙振转款91.2万元，后来与孙振补签了合作协议书。因孙振一直没有给原告利润，所以原告不想继续跟他合作，要把本金要回来。 徐云庆主张孙振共归还16万元，剩余75.2万元未归还。还款情况为：2019年11月29日，孙振通过尾号为9273的账户还款两笔，共计10万元；2020年2月7日，孙振通过尾号为9273的账户还款1万元；2020年2月13日，孙振通过尾号为9273的账户还款5万元。 另查明，徐云庆与孙振之间存在民间借贷法律关系。其中（2020）鲁0304民初1563号案件中认定，2019年12月29日，孙振以资金周转困难为由向徐云庆借款55.5万元，徐云庆通过其尾号为8312的中国农业银行账户向孙振分别转款37万元、5.5万元、3万元、6万元、2万元、20001.00元，共计555001.00元。同日，被告孙振向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐云庆人民币伍拾伍万伍仟圆整。￥555000.00元。借款人：孙振2019年12月29日。”（2020）鲁0304民初1562号案件中认定，2016年8月20日，原告与被告博山区文姜幼儿园、孙振、郭春章签订借款协议一份，协议约定被告博山区文姜幼儿园、孙振、郭春章共同向原告借款100万元。 本院认为，根据庭审查明的事实，徐云庆与孙振存在多笔资金往来，本案所涉款项不包含在前述民间借贷法律关系中。原告向被告支付上述款项系基于原、被告签订的股东（保本）合作协议书，双方约定孙振负责项目运作，徐云庆提供资金保障，但双方未明确所合作的具体为何种项目，也并未明确约定本金返还时间。根据约定，徐云庆有权终止合作并要求孙振返还本金。根据徐云庆提交的证据，其向孙振转款91.2万元，孙振返还16万元，剩余75.2万元，徐云庆有权要求孙振返还。徐云庆仅主张75万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙振自判决生效之日起十日内返还原告徐云庆款项75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元，保全费4270.00元，均由被告孙振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 杜洪芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孙娜娜 书 记 员 钱 纬
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执417号申请执行人：鲍某，男，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民。被执行人：赵某，男，1980年3月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。本院在执行鲍某与赵某服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵某的存款或扣留、提取赵某的收入17032元；二、查封、扣押赵某价值17032元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月二十二日书记员 韩 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保655号原告：杜月辉，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：李成杰，总经理。被告：欧多武，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杜月辉与被告欧多武追偿权纠纷一案，原告杜月辉于2021年4月28日向本院提出申请，要求冻结被告欧多武银行存款202411元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保保额为202411元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告杜月辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告欧多武银行存款202411元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年四月二十九日书记员  饶汝晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2821号申请人：苏州市春菊电器有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇开发区。法定代表人：李菊坤。委托诉讼代理人：陈庆旺、赵新宇，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：苏州聚杜星电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾村15组4幢117室。法定代表人：黄智勇。申请人苏州市春菊电器有限公司与被申请人苏州聚杜星电子科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市春菊电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州聚杜星电子科技有限公司名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市春菊电器有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市春菊电器有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州聚杜星电子科技有限公司名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年四月二十五日书记员  施 晴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1296号原告：吴雪艳，女，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：赵丽，女，1988年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨睿居房地产经纪有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区东方小区**楼**。法定代表人:王金兰，职务：总经理原告吴雪艳与被告赵丽、哈尔滨睿居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴雪艳于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额56000元，只要求起诉10000元。原告吴雪艳于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，吴雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许吴雪艳撤回起诉。案件受理费725元，法院退回700元，由吴雪艳负担25元。审判员  刘忠林二〇二一年四月二十日书记员  孙 岳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行被执行人：李全胜本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二十二日书记员  孙 雪
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初161号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李红锋，男，1996年3月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯开设赌场罪，于2018年12月26日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月11日被海安市公安局刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人李红锋犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉、检察官助理江斌出庭支持公诉，被告人李红锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人李红锋对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人李红锋于2020年2月15日至12月17日期间，在微信群内主动添加他人微信，谎称向对方出售网络平台上的“资产”或帮助对方操作购买“USTD”币等内容，在收到对方的转款后即以各种理由拖延支付，后将对方微信拉黑，以上述方式骗取王某乙、杨某、王某甲钱款合计人民币14540元。具体事实如下： 1.被告人李红锋于2020年2月15日19时许，在微信群内得知浙江省海宁市的王某乙想在“泰木谷”平台购买“资产”，遂主动添加对方微信，谎称有“资产”出售，并与对方谈妥以29元/个的价格出售300个“资产”。后李红锋向对方发送虚假的“资产”转让成功截图，并在收到王某乙转账的人民币8700元后，即将对方微信拉黑。后李红锋因其账号被封且得知王某乙已报警，于2020年2月19日退还王某乙人民币5000元。 2.被告人李红锋于2020年6月11日15时许，在微信群内得知湖南省中方县的杨某想在“善余商城”平台购买“资产”，即主动添加对方微信，谎称有“资产”出售，并与对方谈妥以1.4元/个的价格出售600个“资产”。后李红锋向对方发送虚假的“资产”转让成功截图，并在收到杨某转账的人民币840元后即将对方微信拉黑。 3.被告人李红锋于2020年12月17日13时许，在微信群内得知江苏省海安市的王某甲不会在“BiONE”平台上操作购买“USDT”币，即主动添加王某甲微信，谎称可以帮助对方操作购买。李红锋在收到王某甲转账的人民币5000元后，先以充币地址链接错误、24小时内不好转币等为由拖延，后直接将王某甲微信拉黑。 被害人王某甲于2020年12月17日向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人李红锋有重大作案嫌疑，并于2021年1月10日在广西壮族自治区贵港市覃塘区将其抓获。被告李红锋在到案之初未能如实供述其犯罪事实，后经多次讯问，其如实供述了其上述诈骗事实。 案发后，被告人家属代为赔偿被害人王某甲损失人民币5000元，取得了王某甲的谅解。 另查明，被告人李红锋曾因犯开设赌场罪，于2018年12月26日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月4日刑满释放。 上述事实，被告人李红锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、杨某、王某甲的陈述，书证海安市公安局制作调取的扣押笔录、扣押清单、检查笔录、电子数据检查笔录、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行电子回单、入账短信记录、谅解书、广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、立案决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李红锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李红锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人赔偿了部分被害人的损失，并获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李红锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李红锋继续退赔被害人王某乙损失人民币三千七百元，退赔被害人杨某损失人民币八百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 洁 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张文君 书 记 员  陈 胤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异151号 申请执行人郝明，男，1993年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人滨州市东辰足球俱乐部，住所地：滨州市滨城区黄河三路**，统一社会信用代码52371600MJE99648XC。 第三人日月财富（北京）控股有限责任公司，住，住所地：北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**677/div> 法定代表人：陈连贵。 本院在执行申请执行人郝明与被执行人滨州市东辰足球俱乐部劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人将持有的滨州市东辰足球俱乐部100%股权转让给第三人日月财富（北京）控股有限责任公司，并根据双方签订的股权转让合同约定由第三人日月财富（北京）控股有限责任公司承担清偿被执行人滨州市东辰足球俱乐部的法定义务为由,要求追加第三人为被执行人。 经审查查明，申请执行人郝明与被执行人滨州市东辰足球俱乐部劳动争议纠纷一案，2019年7月16日，本院作出(2019)鲁1602民初2851号民事判决书：一、解除原告滨州市东辰足球俱乐部与被告郝明签订的滨州市东辰足球俱乐部运动员工作合同；二、原告滨州市东辰足球俱乐部支付被告郝明工资90000元，经济补偿金15000元，共计105000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市东辰足球俱乐部负担。一审判决后，原告不服提起上诉，滨州市中级人民法院出具（2019）鲁16民终2766号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨州市东辰足球俱乐部负担。 判决生效后，滨州市东辰足球俱乐部拒不履行义务，2020年9月21日，郝明向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1602执2367号。 在执行过程中，申请执行人提出追加第三人日月财富（北京）控股有限责任公司为被执行人的请求，并向本院提交了被执行人的验资报告、股权转让合同、民办非企业单位章程核准表、第三人企业信用信息公示报告等。 本院认为，《民事诉讼法》和《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的规定》侧重于程序审查，而非实体审查，对事实证据不清、复杂和存有争议的情形规定通过审判程序解决。申请执行人郝明在申请××被××人××东辰足球俱乐部劳动争议纠纷一案的过程中，提出了追加第三人日月财富（北京）控股有限责任公司为被执行人的请求，从申请执行人提供的相关证据材料来看，其案情所涉证据多且较复杂等，其属于实体审查的范围，应通过审判程序解决，不宜在执行程序中申请追加和变更。因此，申请执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郝明要求追加日月财富（北京）控股有限责任公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4619号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：王旻扬，女，1986年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告王旻扬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1843号 申请执行人：常兵强，男，1996年8月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：新疆精美地博工程勘测规划设计有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路390号8楼层817室。 法定代表人：李良，该公司总经理。 申请执行人常兵强与被执行人新疆精美地博工程勘测规划设计有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字［2019］第400号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆精美地博工程勘测规划设计有限公司的存款、收入8,850元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆精美地博工程勘测规划设计有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王燕
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初822号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：马立娜，该销售部员工。 被告：崔路平，男，1985年12月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与崔路平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二一年四月十六日 书记员  李峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3683号 原告：张兴华，男，1989年8月19日生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地，营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告张兴华与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人刘涛，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计55000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为120000元。事实和理由：2020年5月12日3时45分左右，李宁驾驶鲁Ｃ×××××号车顺和平路由西向东超速行驶，行驶至东方四季酒店前，将站在最南侧机动车道上的张兴华撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故后李宁驾车逃逸。经交警部门认定，李宁负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10000元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，一人护理。原告要求被告在交强险范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费合计11万元，符合规定，予以确认。综上，李宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，李宁负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张兴华损失合计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱俊颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2233号原告：周富其，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张功茂，男，1948年5月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告周富其与被告张功茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告周富其于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富其撤诉。本案受理费290元，减半收取145元，由原告周富其承担。审判员  周长友二〇二一年四月十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
宁夏回族自治区高级人民法院   行政裁定书   （2021）宁行终65号   上诉人（一审起诉人）：张学江，男，1968年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。   上诉人（一审起诉人）：岳文慧，女，1968年12月13日出生，汉族，系张学江之妻，住址同上。   上诉人张学江、岳文慧因行政诉讼一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。   上诉人张学江、岳文慧上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法判令确认中卫市司法局不予受理上诉人申请法律援助的行为违法；确认中卫市司法局、中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市公安局沙坡头区分局、中卫市公安局、中卫市政法委、中卫市法制办、沙坡头区滨河镇人民政府、中卫市公安局滨河派出所、中卫市公安局南苑警务区、沙坡头区滨河镇涝池村村委会对上诉人的信访求助，渎职履行法定职责和乱履行法定职责的行为违法；撤销上述行政机关对上诉人作出的行政处罚决定及中国公安信息网、信访信息网上涉及上诉人的信访信息。3.申请人民法院监督四被告和七个第三人出示：中卫市司法局与中卫市公安局、中卫市政法委、中卫市法制办协商会议纪要；宁夏司法厅赵宏武处长与中卫市司法局副局长刘树飞通话记录；中卫市司法局、中卫市人民政府、中卫市公安局、中卫市政法委、中卫市法制办阻止其找有关部门信访求助，对其监视居住和限制出行的相关文书和视频等证据材料。4.诉讼费由上述四被告和七个第三人承担。事实和理由：2016年4月至2018年9月底，其多次到中卫市司法局申请行政诉讼案件法律援助，因不符合受理条件，中卫市司法局对此申请不予受理。后上诉人多次到区政府、市政法委、市信访局等相关部门要求解决困难未果。上诉人认为，中卫市司法局对上诉人申请法律援助不予受理的行为违法；上诉人信访求助，中卫市司法局、中卫市人民政府、中卫市公安局、中卫市公安局沙坡头区分局、中卫市政法委、中卫市法制办、中卫市沙坡头区人民政府、沙坡头区滨河镇人民政府、中卫市公安局滨河派出所、中卫市公安局南苑警务区、沙坡头区滨河镇涝池村村委会渎职履行法定职责和乱履行法定职责的行为违法；将其列为重点上访户并将信息上网的行为给其及家人带来精神恐慌。上诉人认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（六）项规定，应当予以立案。   本院认为，提起行政诉讼必须符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，上诉人张学江、岳文慧起诉时并未提交符合上述规定的基本证据材料，且在一个诉讼案件中笼统地对多名被告相互不具有关联关系的多个行为提出确认违法的诉讼请求，有违“一行为一诉讼”的行政诉讼立案受理的基本原则，诉讼请求不具体，在原审法院向其释明后，上诉人仍然坚持起诉，其起诉不符合法定条件，上诉理由不能成立。原审法院对其起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 陶爱珍      二○二一年四月十三日   书记员 张 艳
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执453号 被执行人：刘清友，男，汉族，公民身份号码231221196305030010，1963年5月3日出生于黑龙江省望奎县，无文化，无职业。住黑龙江省五大连池市引龙河农场龙祥佳苑小区1号楼1号。 本院在执行被执行人刘清友罚金一案中，责令被执行人履行（2021）黑8111刑初7号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5621号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：童伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：葛建强，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与童伟、葛建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、童伟于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金88582.41元，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司支付截至2020年6月19日的利息、罚息合计44456.58元，并支付自2020年6月20日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2016第26285号《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的罚息；二、被告于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9551元；三、葛建强对童伟所负原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司以上第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。四、案件受理费减半收取1576元、财产保全申请费1270元，均由童伟、葛建强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年11月5日、2021年3月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人葛建强名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风标致牌汽车一辆（2016年6月2日初次登记），本院于2020年12月3日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年11月4日、2021年3月5日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年3月30日，经现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 5、2021年4月16日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额142589.99元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初658号 原告：安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司，所在地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路，统一社会信用代码913405227330059767。 负责人：康先长。 委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河**），统一社会信用代码91340522065238052T。 法定代表人：张金柱。 委托诉讼代理人：戴德星，该公司职工。 原告安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司（以下简称广电含山分公司）与被告含山县新城意象房地产开发有限公司（以下简称新城意象公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳，被告委托诉讼代理人戴德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广电含山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款200880元及利息（95％工程款部分以195764元为基数，按年利率6％，自2019年7月25日起，计算至款清之日止，暂计算至2021年1月5日为16991元；5％保证金部分以5116元为基数，自2020年7月26日起，计算至款清之日止，暂计算至2021年1月5日为137元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，原被告双方签订了《得胜河壹号沁园小区有线电视地下管道施工合同》，约定：原告以包工包料包验收方式，承接得胜河壹号沁园小区有线电视地下管道及到户有线电视线缆敷设工程，总价款200880元，工程验收合格后支付工程款的95％，工程款的5％为保修金，保修期（十二个月）满后一个月内支付完毕。被告在收到原告提供的发票后30日内向原告支付款项。任一方违约给守约方造成的损失，应当承担违约赔偿责任。合同签订后，原告已履行全部合同义务，并将案涉工程交付被告使用至今。2019年6月30日，经被告申请，原告出具了《有线电视配套设施验收合格证明》。截至2019年6月24日，原告已向被告开具总金额为195764元的发票，但被告至今未支付工程款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 新城意象公司辩称，我公司在2021年2月8日由含山县龙亢置业有限公司代为支付工程款50000元，原告的诉讼请求中应扣除此款。 广电含山分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格；2、《得胜河壹号沁园小区有线电视地下管道施工合同》一份，证明原被告双方就原告包工、包料、包验收方式承接得胜河壹号沁园小区有线电视地下管道及到户有线电视线缆敷设工程的价款、支付方式、违约责任等具体约定情况；3、《有线电视配套设施验收合格证明》、维护清单各一份，证明原告已履行合同义务，案涉工程已验收合格并交付使用的事实；4、安徽增值税专用发票三份，证明原告已就案涉工程款向被告开具总金额为195764元的发票的事实。 新城意象公司质证意见：对原告所举证据无异议。 新城意象公司围绕其抗辩意见依法提交了中国农业银行《网上银行电子回单》一份，证明由含山县龙亢置业有限公司代被告支付工程款50000元的事实。 广电含山分公司质证意见：确认收到含山县龙亢置业有限公司支付的50000元，但其并未注明款项用途，而原告与含山县龙亢置业有限公司并无业务往来。若庭后含山县龙亢置业有限公司向法庭出具盖章的情况说明确认此款系代被告支付的案涉款项，则原告直接认可，无需另行组织质证（庭后新城意象公司已提交含山县龙亢置业有限公司出具的《代付工程款情况说明》，确认该50000元系代新城意象公司支付的工程款。）。 对原告所提举的4组证据的真实性、合法性，本院经审查予以认定，对其关联性部分予以认定。 对被告所提举的证据，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原被告双方签订了《得胜河壹号沁园小区有线电视地下管道施工合同》，该合同约定，原告以包工、包料、包验收方式，承接得胜河壹号沁园小区有线电视地下管道及到户有线电视线缆敷设工程，总价款200880元，工程验收合格后支付工程款的95％，工程款的5％为工程保修金，保修期（十二个月）满后一个月内支付完毕。被告在收到原告提供的发票后30日内向原告支付款项。任一方违约给守约方造成的损失，应当承担违约赔偿责任。合同签订后，原告已履行全部合同义务，并将案涉工程交付被告使用至今。2019年6月30日，原告向被告出具了《有线电视配套设施验收合格证明》。截至2019年6月24日，原告已向被告开具总金额为195764元的发票，但被告至今未支付工程款。2021年2月8日，含山县龙亢置业有限公司代被告向原告支付案涉款项50000元，尚欠150880元。 本院认为，原被告双方签订的《得胜河壹号沁园小区有线电视地下管道施工合同》双方系真实意思表示，原被告双方成立承揽合同法律关系。在广电含山分公司履行合同全部义务后，新城意象公司拖欠承揽费150880元，构成违约，且应当承担逾期付款期间的利息损失，因此原告的诉讼请求部分成立。新城意象公司在法庭辩论时抗辩要求逾期付款利息按银行间同业拆借利率计算，无法律依据，本院不予采纳。原告按年利率6％主张逾期付款利息符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、含山县新城意象房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司承揽费150880元，利息17128元及后期逾期付款利息（后期逾期付款利息以200880元为基数，自2021年1月6日起，按年利率6％的标准，计算至2021年2月8日；以150880元为基数，自2021年2月9日起，按年利率6％的标准，计算至款项清偿之日止）； 二、驳回安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（已减半收取），由含山县新城意象房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇二一年四月十九日 书记员  张悦晗 附本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终87号上诉人（一审原告）田智杰，女，汉族，1980年9月20日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）茅梨伟，男，汉族，1971年2月3日出生。住址：上海市长宁区。上诉人共同委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局。住所地：重庆市高新区高新大道6号。法定代表人严加川，局长。委托代理人邱鑫，该单位工作人员。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。上诉人田智杰、茅梨伟诉被上诉人重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局行政协议案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人田智杰、茅梨伟向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人田智杰、茅梨伟要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人田智杰、茅梨伟撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田智杰、茅梨伟负担。审 判 长 张华荣审 判 员 龙晓波审 判 员 应 禧二〇二一年四月十二日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢64号 陈耀红： 关于被执行人陈耀红罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2021年4月9日将该案款上缴至省财政。至此，（2018）粤0222刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执恢64号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1099号原告李某某，男，1977年9月26日生，汉族，住安阳市龙安区。被告河南金泰来商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段丰安村路北。法定代表人张瑞超，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。法定代表人乌方，经理。本院在审理原告李某某与被告河南金泰来商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供劳务合同受害责任纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年四月二十二日书记员  申晓宇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初175号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人练某，男，1971年8月28日生，汉族，江苏，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于4月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月2日21时20许，被告人练某饮酒后驾驶苏Ｄ1××××小型轿车，沿常州市金坛区丹荆路由西向东行驶至板仓浴室附近路段时，追尾被害人张某驾驶的苏ＤＤ××××小型轿车，被告人练某负事故全部责任。经鉴定，被告人练某血样中乙醇含量为118.2毫克／100毫升。案发后，被告人练某明知他人报警而在现场等待，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人练某自愿签署认罪认罚具结书。2020年12月10日，被告人练某在交警部门主持下与被害人张某签订交通事故损害赔偿调解书。上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过、情况说明，交通事故损害赔偿调解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人练某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人练某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人练某明知他人报警而在现场等待，并能向处警民警如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人练某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人练某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人练某事发后与被害人达成赔偿调解协议，在本案审理期间，被告人练某能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年四月二十二日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执472号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人孙静，女，1973年9月8日生，汉族，住邳州市。被执行人沙辉，男，1971年7月15日生，汉族，住邳州市。被执行人沙广席，男，1973年3月1日生，汉族，住邳州市。被执行人孙茂爱，男，1962年5月18日生，汉族，住邳州市。被执行人曹军华，男，1971年10月8日生，汉族，住邳州市。被执行人沙凯，男，1975年7月20日生，汉族，住邳州市运河街道城市。被执行人林永，男，1979年6月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙静、沙辉、沙广席、孙茂爱、曹军华、沙凯、林永借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月21日作出（2019）苏0382民初7411号民事判决书：一、孙静、沙辉于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款307900元及利息(以40万元为本金，按年利率11.2852%，自2017年3月31日起计算至2018年3月20日止；以40万元为本金，按年利率14.67076%，自2018年3月21日起计算至2019年8月13日；以307900元为本金，按照年利率14.67076%自2019年8月14日计算至实际给付之日止)。二、沙广席、孙茂爱、曹军华、沙凯、林永对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人孙静、沙辉追偿。案件受理费减半收取3650元，由孙静、沙辉、沙广席、孙茂爱、曹军华、沙凯、林永负担。因被执行人孙静、沙辉、沙广席、孙茂爱、曹军华、沙凯、林永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人孙静、沙辉、沙广席、孙茂爱、曹军华、沙凯、林永送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人孙静、沙辉、沙广席、孙茂爱、曹军华、沙凯、林永名下的不动产情况，反馈显示被执行人沙广席、沙凯名下有房产，本院依法予以查封，因被执行人沙广席名下房产系轮候查封，被执行人沙凯名下房产有抵押申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人孙静、沙辉、沙广席、孙茂爱、曹军华、沙凯、林永银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人孙静、孙茂爱、沙凯、林永名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人沙辉名下有奥迪牌汽车一辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人孙静、沙辉、沙广席、孙茂爱、曹军华、沙凯、林永银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月6日，本院依法对被执行人孙静、沙辉、沙广席、孙茂爱、曹军华、沙凯、林永采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人孙静、沙辉、沙广席、孙茂爱、曹军华、沙凯、林永采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十四日书记员  彭 涛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1175号 原告：王福民，男，1958年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李淑侠，女，1954年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王福民与被告李淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福民、被告李淑侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王福民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款37120元；二、要求二被告自起诉之日起至给付之日止以借款本金42000元为基数按月利1分计付利息。事实与理由：2018年3月28日，被告与其丈夫鞠占新在原告处借款人民币42000元，并由被告的丈夫鞠占新给原告出具欠据一枚，约定月利1分，被告与鞠占新偿还了借款及本金20000元，尚欠本息37120元维未能给付，鞠占新现已去世，被告系鞠占新的妻子，有义务偿还该笔借款，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 李淑侠辩称，借款自己一律不管，事儿自己也不知道，欠据上自己未签字。且自己同鞠占新已离婚多年，不应承担还款责任。 经审理查明：原告王福民与借款人鞠占新系亲属关系。鞠占新在扶余市长春岭镇从事个体经营，设立了扶余市长春岭镇鑫源建材经销处，经营者为鞠占新。2018年3月28日，鞠占新在王福民处借款42000元，用于建材经营，并给原告出具欠据一枚，约定利息按月利1分计算。2019年3月18日，鞠占新返还王福民借款本金10000元，2019年8月20日给付王福民2018年3月28日至2019年3月28日期间的利息5000元，2021年2月7日，鞠占新给付王福民2019年3月29日至2021年2月7日期间的利息5000元。鞠占新与被告李淑侠于2018年9月3日在民政部门办理了离婚手续，现鞠占新已去世，原告王福民要求李淑侠承担还款责任。 以上事实有原告提交的欠据一枚，被告提交的离婚证书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 依据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告王福田在借款时明知鞠占新借款是用于建材经营，而被告李淑侠并未在欠据上签字。故原告王福田有责任证明该笔借款是鞠占新及李淑侠用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，但原告王福田并未提交相关证据，应为此承担举证不能的法律后果，该笔借款无法认定是属于鞠占新与李淑侠的夫妻共同债务，李淑侠不应对此承担还款责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王福田的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.00元，由王福民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 桐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执102号申请执行人：烟台方正建业有限公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区科技大道69号创业大厦。法定代表人：郝明松，该公司总经理。被执行人：烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司（原名烟台西电科大科技园有限公司），住所地山东省烟台高新技术产业开发区创业路42号。法定代表人：袁文祥，执行董事。申请执行人烟台方正建业有限公司与被执行人烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初227号民事调解书已发生法律效力，烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司银行存款450000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十九日书记员  王全伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初3112号原告：李法，男，汉族，1987年12月1日生，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：韩英涛，男，汉族，1985年1月7日生，住滑县。被告：安阳安发汽车运输服务有限公司。负责人：王姣，职务：经理。住所地：安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口东北角。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：褚大沛，职务：经理。住所地：安阳市文峰区永明路与福泉街交叉口东北角中国联合网络通信有限公司安阳市分公司第**和第**1701-1704。委托诉讼代理人：董蕾，系公司员工。原告李法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费等各项损失共计52485.15元。2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年7月5日2时30分许，被告韩英涛驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、牵引豫Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车沿辘古线（省道308线）由东向西行驶至246公里加600米处，由于操作不当，导致车辆驶入事发地路基北侧侧翻，造成乘坐人李法受伤和车辆损坏的单方交通事故。此事故经古浪县公安交通警察大队依法认定，被告韩英涛负事故的全部责任，李法无责任。韩英涛驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、牵引豫Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车车主是其本人，该车挂靠在安阳安发汽车运输服务有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有乘坐险10万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。李法是韩英涛雇佣的司机。原告李法受伤后，在古浪县人民医院住院1天，由被告韩英涛支付医疗费3535.5元。又转入滑县中心医院住院34天，原告李法支付医疗费11803.19元（韩英涛垫付464.5元）。对原告李法出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为;出院后的误工期90日、营养期30日、护理期30日，护理人数1人。支付鉴定费1900元。综上原告李法的合理损失有：1、医疗费11803.19元；2、营养费1300元（20元/天×65天）；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、护理费8344.7元（128.38元/天×65天）；5、误工费25981.25元（207.85元/天×125天）；6、鉴定费1900元；7、交通费本院酌定500元，共计51579.14元（含韩英涛垫付464.5元）。原告的其他请求，证据不足，不予支持。被告韩英涛损失3535.5元。被告保险公司要求和韩英涛的损失一并解决，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李法51114.64元，赔偿韩英涛4000元；驳回原告李法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告韩英涛负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年四月十六日书记员  成初雪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初506号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吕美琪，女，2001年4月1日出生于湖南省常德市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市天心区，户籍地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]210号起诉书指控被告人吕美琪犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人吕美琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月，被告人吕美琪在位于长沙市雨花区××街道××路的长沙××旁的酒拾烤肉饭店内，3次以向被害人魏某借用手机为由，在被害人魏某不知情的情况下，使用被害人魏某的微信扫描事先准备好的其朋友刘某的收款二维码转账，共计盗得被害人魏某人民币3588元。具体事实如下：1、2021年1月15日23时55分许，被告人吕美琪在上述地点采用上述方式，盗得被害人魏某微信账户绑定的银行卡内金额人民币588元。刘某收到钱后将该588元通过微信转账给被告人吕美琪。2、2021年1月17日23时54分许，被告人吕美琪在上述地点采用上述方式，盗得被害人魏某微信账户绑定的银行卡内金额人民币1000元。刘某收到钱后将该1000元通过微信转账给被告人吕美琪。3、2021年1月22日22时34分许，被告人吕美琪在上述地点采用上述方式，盗得被害人魏某微信账户绑定的银行卡内金额人民币2000元。刘某收到钱后将该2000元通过微信转账给被告人吕美琪。案发后，被告人吕美琪已退赔被害人魏某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吕美琪在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的线索来源及抓获经过，微信账号信息及聊天、转账记录，现场辨认笔录及照片，证人刘某的证言，被害人魏某的陈述及其出具的谅解书，被告人吕美琪的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕美琪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕美琪能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人吕美琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十七日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2260号 被执行人丁俊芝，女，汉族，1977年12月7日出生，户籍地址安徽省枞阳县。 关于被执行人丁俊芝罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人丁俊芝应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2021年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人丁俊芝自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初202号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初202号刑事判决书所确定的丁俊芝的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张嘉康
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初612号 原告：高夙绨，山东省淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：杜元慧，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：山东金晓阳生物科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：韩秀英，经理。 被告：罗晓政，山东省淄博市临淄区居民。 原告高夙绨与被告山东金晓阳生物科技有限公司、罗晓政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高夙绨的委托诉讼代理人杜元慧、宋毅到庭参加诉讼，被告山东金晓阳生物科技有限公司、罗晓政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高夙绨向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东金晓阳生物科技有限公司向原告偿还借款863037.92元；2、判决被告山东金晓阳生物科技有限公司向原告支付借款利息(以863037.92元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判决被告罗晓政对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告山东金晓阳生物科技有限公司向原告借款863037.92元，被告罗晓政提供担保。当日原告履行完毕出借义务后，两被告向原告出具《借据》并加盖印章。随后原告多次催促两被告还款未果。 山东金晓阳生物科技有限公司、罗晓政未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，高夙绨通过上海浦东发展银行淄博分行信贷部工作人员的联系，借给被告山东金晓阳生物科技有限公司人民币863037.92元，高夙绨通过招商银行淄博分行账号为62×××19的账户向山东金晓阳生物科技股份有限公司账户为51×××32的账户汇款863037.92元。同日，山东金晓阳生物科技股份有限公司为高夙绨出具借据一份，载明“今借到高夙绨人民币（大写）捌拾陆万叁仟零叁拾柒元玖角贰分整（￥863037.92元）。”该借据借款人处加盖了山东金晓阳生物科技股份有限公司的公章及罗晓政个人印章，担保人处加盖了罗晓政个人印章。借据中双方未约定借款期限及借款利息。 上述事实，有借据、招商银行户口历史交易明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月31日山东金晓阳生物科技股份有限公司向高夙绨借款863037.92元，事实清楚，证据确凿，借据未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，故高夙绨要求山东金晓阳生物科技股份有限公司返还借款863037.92元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定借期内利率，高夙绨亦未向本院提交催要该借款的证据，故对借款利息应以借款863037.92元为基数，自起诉之日（2021年2月20日）起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。借据中未约定保证方式和保证期间，借款发生在2014年，应适用《中华人民共和国担保法》相关规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，保证担保的范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。高夙绨在保证期间内要求罗晓政承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。罗晓政承担担保责任后，可向山东金晓阳生物科技股份有限公司追偿。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政经本院传唤未到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东金晓阳生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还高夙绨借款863037.92元； 二、山东金晓阳生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付高夙绨以借款本金863037.92元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息； 三、罗晓政对山东金晓阳生物科技股份有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回高夙绨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6215.00元，由被告山东金晓阳生物科技有限公司、罗晓政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保115号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：肖炼，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人东莞银行股份有限公司于2021年2月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖炼在银行的存款236849.82元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2021年1月25日出具的担保金额为236849.82元的银行保函提供担保。2021年4月1日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与肖炼之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第21178号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖炼在银行的存款236849.82元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1704.25元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年四月七日书记员  卢海宝
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初379号   原告：何玉军,男，住青海省湟源县。   被告：杨青贵,男，住青海省湟源县。   原告何玉军与被告杨青贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何玉军到庭参加诉讼。被告杨青贵经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告何玉军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告两次装璜材料款共计74300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日被告欠原告装璜材料款69300元人民币，并签下欠条，于2019年12月24日还款10000元；2019年9月18日再次欠原告装璜材料款15000元，并承诺于2020年元月全部还清，现还款时间已过，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告的货款。现诉请法院判决被告偿还原告74300元。   被告杨青贵未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据欠条、微信转账记录，用以证明被告欠付货款及已经支付10000元的事实。被告未到庭对证据未发表质证意见。本院认为，原告提交证据欠条、转账记录与其陈述一致，并且被告杨青贵经法庭联系对于欠款事实认可，故对该证据予以确认。   被告杨青贵未到庭未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告杨青贵在原告何玉军处购买装修材料，于2018年11月25日、2019年9月18日双方对材料款进行结算，被告杨青贵向原告何玉军出具欠条。欠条载明被告杨青贵欠付原告材料款共计84300元。被告杨青贵在2019年12月24日支付原告货款10000元。现因被告未支付剩余货款，原告诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的买卖合同的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告杨青贵送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   本案中，原告提交证据欠条、微信转账记录与原告陈述双方之间存在购买材料的事实能够相互印证，同时被告杨青贵经法庭电话询问对于买卖合同关系以及欠款的事实均予以认可。因此，对于原告主张双方之间买卖合同关系的事实能够予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。结合原告出具的欠条能够说明被告杨青贵已经收到了货物，并且该买卖合同发生的最后时间为2019年9月18日，双方没有约定具体的付款时间应当按照交易习惯原告交付货物后被告应当支付货款。现原告主张其支付货款应当予以支持。原告何玉军主张被告杨青贵欠付货款74300元，并向法庭提交证据被告出具的欠条，同时原告已经支付货款10000元，经扣减确认欠款数额为74300元。   综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告提交证据能够证明被告杨青贵欠付货款74300元的事实，故对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告杨青贵于本判决生效后十五日内给付原告何玉军货款74300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费829元，由被告杨青贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月十九日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执59号 申请执行人冷翔，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍地址江西省宜春市。 被执行人钟旭宇，男，汉族，1997年10月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人冷翔与被执行人钟旭宇责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2021年1月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失2260元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  张嘉康
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1445号原告:马泽贵，男,回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村五队。被告：吴占军,男,回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村五队。原告马泽贵与被告吴占军民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。2021年4月8日，原告马泽贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:本案按原告马泽贵撤诉处理。案件受理费67元，由原告马泽贵负担。审判员 杨艺凡二○二一年四月八日法官助理 李 华书记员 杨丽娟
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保338号 申请人何大均与被申请人唐兵民间借贷纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出申请，要求保全被申请人唐兵价值100,000元的财产，并已提供其所有的渝CGL997号保时捷牌小型轿车作为担保。 本院已采取如下措施： 一、对被申请人唐兵所有的在泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行6214××××0001账户（实际冻结38.30元）、中国银行泸州龙透关路支行1252××××6208账户（实际冻结25.73元）、工行四川省泸州城西支行2304××××2857账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处6228××××1274账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行5000××××7263账户内的存款100000元予以冻结（实际冻结0元），冻结期限一年（从实际冻结之日起计算）。 二、对申请人何大均所有的用于担保的渝CGL997号保时捷牌小型轿车予以查封，查封期限一年（从实际查封之日起计算）。 二〇二一年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1659号张芝贤、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳、魏伯黎：申请执行人张芝贤与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳、魏伯黎借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初11280号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳、魏伯黎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张芝贤向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏伯黎主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院(2020)陕0113执恢1659号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5262号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘爽，女，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15395.24元及利息1854.21元、罚息3236.25元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××1988为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月23日至2018年3月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为13287元、5588元、9996元，到期日为2019年3月17日、2020年2月22日、2020年3月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28871元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15395.24元及利息1854.21元、罚息3236.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15395.24元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1854.21元，罚息为3236.25元；自2021年1月28日起以未还借款本金15395.24元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由被告刘爽负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执369号被执行人：陈秀娟本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年11月29日作出的（2020）黑0129刑初53号刑事判决书执行陈秀娟罚金10000元一案，2021年4月7日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本院在执行过程中，2021年4月19日，被执行人陈秀娟向本院缴纳10000元。至此，（2020）黑0129刑初53号刑事判决书执行陈秀娟罚金已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初7821号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告:朱仁康，男，1994年4月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省织金县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱仁康融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。被告朱仁康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部剩余租金70530元，并支付自2020年11月2日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算的迟延履行金；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告朱仁康未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月4日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买上海通用雪弗兰汽车一辆，出租给被告朱仁康使用，车辆融资总额69895元，租赁期限36个月，每期租金2351元，每月1日支付租金，第一期租金支付日为2020年5月1日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。 上述合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年4月13日向贵州黔耀众鑫汽车咨询有限公司付款用于购买汽车。被告朱仁康取得汽车后，仅于2020年5月1日至2020年10月1日支付了6期租金，剩余租金70530元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告汇通信诚租赁有限公司与重庆睿尚臻律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。但本案律师费，原告尚未支付。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、租赁车辆交接单、补发入账证明书、付款清单、车辆登记证书、诉讼金额说明表、《委托代理合同》等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱仁康签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却在支付6期租金后，未再向原告支付剩余租金。根据双方合同约定，若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期债权，要求被告一次性支付全部剩余租金。现原告要求支付全部剩余租金70530元，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。 关于迟延履行金，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权时，有权对已到期部分租金按每天1.2‰的标准收取迟延履行金。原告现要求被告支付以当期应付未付租金为基数，按年利率24%的标准，自每期逾期之日起计算的已到期租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况与原告的诉讼请求，对于截至法庭辩论终结之日，即2021年4月23日，已到期租金的迟延履行金，应按年利率24%的标准，以每期租金2351元为基数，自2020年11月起，从每月的2日起计算至2021年4月23日;2021年4月23日以后的迟延履行金，应以已到期租金14106元（自2020年11月2日至2021年4月23日，共计6期）为基数，按年利率24%的标准计算至该部分租金付清之日止。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的迟延履行金进行约定，故本院对加速到期部分的迟延履行金不予支持。 关于律师费，虽然《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告汇通信城租赁有限公司因向被告朱仁康追索本合同项下的债权而产生的律师代理费由被告承担，但因该律师费并未实际产生，故对于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告朱仁康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱仁康于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金70530元； 二、被告朱仁康于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司以每期租金2351元为基数，按年利率24%的标准，自2020年11月2日起计算至2021年4月23日的迟延履行金，及以到期租金14106元为基数，按年利率24%的标准，自2021年4月24日起计算至该部分租金付清之日止的迟延履行金； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649.58元，减半交纳824.79元，由被告朱仁康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 颖
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢209号之一 申请执行人：李胜周，男，1976年5月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：河北创通房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**旭城花园旭雅园6-1-101，统一社会信用代码91130100561994754A。 法定代表人：任永亮，总经理。 被执行人：霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行李胜周与河北创通房地产开发有限公司、霍疆辉合同纠纷一案中，申请执行人李胜周申请执行被执行人河北创通房地产开发有限公司、霍疆辉向其支付26.59955万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北创通房地产开发有限公司、霍疆辉的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人河北创通房地产开发有限公司、霍疆辉承担的金钱债务本金26.59955万元，被执行人已履行4.87569万元，剩余21.72386万元尚未执行。 本院依法对被执行人河北创通房地产开发有限公司、霍疆辉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人李胜周与河北创通房地产开发有限公司、霍疆辉合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李胜周享有要求被执行人河北创通房地产开发有限公司、霍疆辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年四月二十七日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初107号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人李志国，男1986年6月21日出生，公民身份号码XXX,汉族，初中文化，原昌吉吉盛新型建材有限公司成品工区硅粉制作（丙作业班）制粉作业长，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，现住新疆维吾尔自治区东方希望有限公司东区。2015年3月30日因犯故意伤害罪被甘肃省金昌市永昌县人民法院判处拘役二个月。2020年9月11日因涉嫌重大责任事故罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2021年3月1日被吉木萨尔县检察院取保候审。 辩护人顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告人徐福政，男，1971年10月04日出生，公民身份号码XXX,汉族，高中文化程度，原昌吉吉盛新型建材有限公司成品工区副工区长，户籍地山西省介休市，现住新疆维吾尔自治区东方希望有色金属有限公司西区。2020年9月11日因涉嫌重大责任事故罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2021年3月1日被吉木萨尔县检察院取保候审。 辩护人李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人李志国、徐福政犯重大责任事故罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月30日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人李志国及其辩护人顾勇、被告人徐福政及其辩护人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李志国任昌吉吉盛新型建材有限公司成品工区硅粉制作（丙作业班）制粉作业长，其岗位职责是：熟知本班至日各岗位的安全操作规程；严格执行规程，不违章指挥并及时制止员工违章行为；负责每天班前、班中和班后安全巡检，检查岗位工艺指标及各项安全制度执行情况等。徐福政任昌吉吉盛新型建材有限公司成品工区副工区长，其主要职责是：制定开修订安全生产制度及操作流程，并对执行情况进行监督检查；建立定期安全检查制度，组织开展安全生产检查活动；负责全体员工、设备、生产的安全；执行三级安全教育制度，定期组织员工进行岗位规程考核，不合格者不得独立上岗；每周检查一次各班组安全生产活动情况，并签字确认等。 2020年6月4日凌晨4:10分左右，昌吉吉盛新型建材有限公司成品工区制粉车间丙班操检工何某在现场听到7号线劈裂磨有异响，通知了被告人李志国，李志国于4时22分断开劈裂磨开关，4时28分断开8号线劈裂磨开关，并组织班组人员对7号、8号线劈裂磨进行检查，发现7、8号线冲旋破刀头全部断裂，遂进行了换，并在7号线劈裂磨中发现一个变形的不锈钢螺母。更换完刀头后，李志国又组织人员对除铁口和缓冲罐进行了除铁，之后，李志国和班组成员对两条生产线其他设备进行检查。随后，李志国在中控室通过对讲机与现场人员何某、马某、杨某询问是否可以开启斗提，接到确认答复后，李志国在5时21分和22分分别开启了8号线、7号线劈裂磨、斗提和除尘生产设备。5时27分，7号线劈裂磨粉碎机中发生闪爆，爆炸产生的冲击波将厂房内地面或设备表面沉积的硅粉扬起，同时与除尘器爆炸后没有燃烧的硅粉在车间局部空间形成硅粉雾，造成第二次爆炸，造成现场5人受伤，其中何某、杨某救治无效死亡，赵燕荣重伤，刘某、马某轻伤。 事故发生后，新疆准东经济技术开发区管理委员会成立事故调查组，经调查认定：昌吉吉盛“6·4”硅粉闪爆事故是一起生产安全责任事故。事故发生的直接原因是：昌被告人李志国违反除铁操作程序，在断裂刀头未全部清理干净的情况下，直接开启劈裂磨，导致断裂刀头再次进入劈裂磨，二次打断劈裂磨刀头，碎刀头互相碰撞产生火花，在7号线劈裂磨粉碎机中发生硅粉闪爆，将厂房地面或设备表面沉积的硅粉扬起，与除尘器爆炸后没有燃烧的硅粉在车间局部空间形成硅粉雾，造成二次爆炸。 被告人徐福政任未认真履行岗位职责，督促开展隐患排查治理工作不力，对成品工区制粉车间存在的安全隐患整改措施未及时督促落实，消除隐患，监督员工执行安全操作规程不严格，不听取安全部门的意见，对于在转岗考核中被认定为不合格的被告人李志国，未加强安全培训，继续任用为作业长负责生产，对事故的发生负有直接管理责任。 事故发生后，被告人李志国、徐福政迅速报告事故情况，积极参与伤员救治。昌吉吉盛新型建材有限公司向被害人杨某的亲属赔付人民币110万元，向被害人何某家属赔付人民币105万元，垫付伤亡人员治疗费用、家属食宿、路费、陪护费等共2120000元。 被害人何某、杨某亲属及被害人马某、刘某出具谅解书，对被告人李志国和徐福政表示谅解。 被告人李志国、徐福政于2020年9月11日经公安机关电话传唤到案，对自己犯罪事实体认不讳。 被告人李志国、徐福政对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李志国、徐福政在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成二人死亡、一人重伤、二人轻伤的重大责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志国、徐福政认罪认罚，可以从宽处罚。二被告人经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李志国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐福政犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙建 二〇二一年四月三十日 书记员  张辉
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行初153号 原告王飞，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府视高街道办事处。住所地：四川省仁寿县视高街道办事处东升街西段1号。 法定代表人余鑫伟，主任。 被告仁寿县自然资源和规划局。住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路34段1号。 法定代表人辜文超，局长。 本院在审理原告王飞诉被告仁寿县人民政府视高街道办事处，被告仁寿县自然资源和规划局房屋征收补偿一案中，原告于2020年4月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回对被告仁寿县人民政府视高街道办事处，被告仁寿县自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告王飞负担。 审判长 彭 英 审判员 李 杜 审判员 姚晓莉 二〇二一年四月二十五日 书记员 陶 平
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终504号 上诉人（原审原告）：刁高，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：高县住房城乡建设和城镇管理局，住所地四川省高县庆符镇凯华路**。 法定代表人：胡杰，局长。 委托诉讼代理人：李云西，男，单位职工。 委托诉讼代理人：吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 上诉人刁高因与被上诉人高县住房城乡建设和城镇管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刁高上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初1226号民事判决；2.判决高县住房城乡建设和城镇管理局赔偿刁高房屋款及损失共435448.00元；3.由高县住房城乡建设和城镇管理局承担本案的上诉费。事实和理由：1.刁高坐落于高县××镇××街××号××.76平方米的房屋具有房屋产权证，属刁高的合法私有财产。2.当时的拆迁单位是“高县城镇房屋拆迁事务所”系高县房产管理局的下属单位，但审批单位是高县建设环保局。3.根据当时的拆迁安置协议对门市等补偿价格根本不合理，刁高为了维护自己的权益，没在安置协议上签字，该协议未能生效，被上诉人强行将刁高的房屋拆迁，直接侵害了刁高合法财产。4.刁高未在拆迁协议上签字，因此，刁高的财产尚未变成现金，可在人民法院扣划执行款时，高县住房城乡建设和城镇管理局却让法院扣划了2万元，未经刁高同意。5.关于诉讼时效问题，由于刁高房屋被强拆，一直上访，直至2019年11月15日高县住房城乡建设和城镇管理局出具高住建函（2019）253号文件《关于对刁高信访事项回复的函》，根据法院认定的三年时效，刁高的诉求尚在时效内。 高县住房城乡建设和城镇管理局辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，判决结果公正，请求依法驳回刁高全部诉讼请求，维持一审判决。1.本案拆迁主体是内江市建设工程总公司（以下简称内江建司），高县住房城乡建设和城镇管理局并未拆迁刁高房屋。2.根据城市房屋拆迁管理条例的规定，内江建司作为拆迁人负有安置补偿的义务。3.本案中由于在签订拆迁补偿协议之前，高县人民法院发出了协助执行通知书，将应支付刁高的补偿款冻结，因此刁高的拆迁补偿款被提存在庆符镇小城镇管委会。并非无故未支付刁高。4.由于刁高未履行生效法律文书确定的给付义务，高县人民法院依法将刁高的拆迁补偿款予以执行。高县住房城乡建设和城镇管理局协助高县人民法院将提存在小城镇管委会补偿款支付给了高县人民法院。5.刁高的起诉超过了诉讼时效。刁高在2019年以前从未主张过任何权利，直到2019年才提出诉求，2020年才向高县人民法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效。综上，一审判决以刁高的起诉已超过了诉讼时效为由驳回其诉讼请求，事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法判决驳回上诉，维持一审判决。 刁高向一审法院提出诉讼请求：1.判令高县住房城乡建设和城镇管理局赔偿刁高房屋款435,448元；2.本案诉讼费由高县住房城乡建设和城镇管理局承担。 一审法院认定事实：2000年11月20日，高县房产管理局发布房屋拆迁公告，公告中载明：拆迁单位为内江市建设工程总公司，拆迁实施单位为高县城建房屋拆迁事务所，拆迁范围为庆符镇下河街1-47号计47个门牌号及附号。刁高座落于原高县××镇××街××号面积为29.76平方米房屋属于该拆迁范围。2000年11月19日，高县庆符镇管委会（甲方）与内江市建设工程总公司（乙方）签订《房地产开发协议书》，协议第四条载明：下河街房屋拆迁乙方出资145万元，委托甲方全权办理。2000年11月20日高县庆符镇小城镇建设管理委员会（甲方）与高县城镇房屋拆迁事务所（乙方）签订《委托拆迁协议书》，高县庆符镇小城镇建设管理委员会根据与内江市建设工程总公司签订的《房地产开发协议》，委托高县城镇房屋拆迁事务所对庆符镇下河街实施拆迁事宜。2001年3月26日，因杜孝田、刘文芳与刁高借贷纠纷，一审法院向庆符镇小城镇管理委员会发出（2001）宜高执字第118号协助执行通知书，要求停止支付刁高庆符镇下河街33号房屋拆迁补偿费用,经告知刁高同意,扣划偿还了刁高债务。 一审法院认为，刁高房屋的拆迁安置补偿费,经一审法院执行过程中发出通知书,已由高县庆符镇小城镇建设管理委员会提留，后依法扣划偿还了刁高债务，刁高明知且同意。故该笔拆迁安置费补偿已给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此刁高的起诉已超过诉讼时效，刁高请求高县住建局赔偿房屋款435,448元的诉请，一审法院不予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刁高的全部诉讼请求。案件受理费7,832元（已预交3,916），由刁高负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，刁高称一直在向原高县城镇房屋拆迁事务所的王杰和文劲松主张权利，本院在刁高在场的情况下，拨打了上述二人电话，上述二人均称刁高从2019年左右才开始反映房屋的问题。 本院认为，诉讼时效的起算点应从当事人知道或应当知道权利被侵害起算，本案中刁高的房屋被拆除的时间是2000年，故诉讼时效应从2000年起算。刁高称之前一直不知道侵权主体，但本案的房屋是由于庆符镇基础设施建设而要拆除，而非被无故拆除，侵权主体并非无法查找。从刁高称其一直在找王杰和文劲松的事实也说明刁高认为原高县城镇房屋拆迁事务所是侵权主体，但现无证据证明刁高在诉讼时效内对原高县城镇房屋拆迁事务所主张过权利。刁高称一直在向原高县城镇房屋拆迁事务所的法定代表人和工作人员王杰、文劲松主张权利，但此二人均不认可刁高在2019年前向他们主张过权利，现只有刁高于2019年开始通过信访的方式主张权利，但案涉房屋从2000年被拆除至2019年信访已有19年，早已超过了可通过国家强制力保护的时间，故刁高主张权利的诉讼时效已届满，一审法院未支持刁高的上诉请求并无不当。 综上所述，刁高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7832元，予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 润 审 判 员  郭美宏 审 判 员  聂华竟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘书戎 书 记 员  杨雯洁 书 记 员  陶 涛