湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3177号 原告：马锦能，男，1988年3月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：彭拥华，男，1976年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖雨芬，湖南碧泉律师事务所律师。 被告：郭东，男，1990年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦****。 负责人：李星治，总经理。 委托诉讼代理人：尹秋容，湖南天润人和律师事务所律师。 原告马锦能诉被告彭拥华、郭东、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锦能委托诉讼代理人田康明、被告彭拥华委托诉讼代理人肖雨芬、被告郭东委托诉讼代理人潘远建和被告阳光保险公司委托诉讼代理人尹秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马锦能向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失153521.45元；判令被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。 被告彭拥华辩称：答辩人不是本案适格主体。2019年8月1日，答辩人与案外人胡泽伟签订了车辆买卖合同，答辩人将湘C5P2**小型轿车卖给了胡泽伟，同时将车辆交付给了胡泽伟，并约定交付之后产生的交通事故、违章由胡泽伟负责，事后胡泽伟并未及时办理机动车过户登记手续，故本次事故发生时，该车的实际所有人不是答辩人，答辩人不是本案适格主体，不应对本案赔偿承担责任；答辩人与胡泽伟的车辆买卖合同合法有效，且动产所有权从交付时起发生转移，车辆买卖未办理过户登记手续不影响所有权转移，本案答辩人将湘C5P2**小型轿车交付给案外人胡泽伟时就已经发生了所有权转移。根据侵权责任法第50条规定，车辆买卖未过户发生交通事故时，原车主不应承担赔偿责任，故原告诉请答辩人承担责任完全没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郭东辩称：原告诉请过高，没有按照实际法律规定计算，答辩人已将车辆卖给周文定，不是实际驾驶人，原告所做司法鉴定是单方面所委托，答辩人已申请重鉴，对其作出的结果不予认可。 被告阳光保险公司辩称：答辩人不承担鉴定费，对鉴定报告不予认可，已提交重鉴申请；护理费过高时间过长；误工费不予认可，企业信息网查不到企业信息，合同无签名；营养费和后续治疗费过高；残疾赔偿金、精神损害金不予认可；治疗费应当扣除非医保用药；投保车辆为湘C5L1**并非事故车辆湘C5P2**，事故认定书未查明实际驾驶人，不能确定实际驾驶人的情况，保险公司在事实不清的情况下不应承担责任。 本案经审理认定事实如下：2020年1月30日17时50分许，马锦能沿湘潭市岳塘区岚霞路步行至“渝味火锅”人行横道地段，被湘C5P2**号小型轿车碰撞，造成马锦能受伤的道路交通事故，湘C5P2**号小型轿车驾驶员弃车离开现场，无法确定湘C5P2**号小型轿车驾驶员身份。本次事故，经交警部门认定，湘C5P2**号小型轿车驾驶员（未知名）负此次道路交通事故的全部责任，马锦能无责任。事故发生后，原告马锦能于2020年1月30日-2020年2月5日在湘潭市第一人民医院住院治疗6天，其花费住院医药费3040.35元和门诊医药费893.10元，出院医嘱注意休息，加强营养。原告对其伤残等级、致伤物推断、误工期、护理期、营养期及后续治疗等委托湘潭市潭州司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年7月9日出具司法鉴定意见为：被鉴定人马锦能所受损伤构成十级伤残；建议误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，后续门诊治疗费用约为5000元左右。原告支付鉴定费1600元。被告郭东、阳光保险公司对原告伤残等级、致残物推断、后期医疗费、误工期、护理期、营养期等申请进行重新鉴定，本院依法准许并委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定。2021年3月19日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人马锦能本次损伤不构成伤残；其损伤符合钝性暴力所致，车祸可以形成；可定期复查，适当康复、对症治疗，预计治疗费用约为2000元或以实际发生费用计算；误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为60天。被告彭拥华系湘C5P2**号小型轿车登记所有人，本次事故发生前其已将湘C5P2**号小型轿车转卖给二手车行经营者胡泽伟，随后胡泽伟又将该车卖给被告郭东，本次事故发生时该车尚未办理过户手续。本案审理中，被告郭东称其已在事故发生前将涉案湘C5P2**号车辆转卖给案外人周文定，但未提供车辆买卖合同等相关证据予以证明。湘C5P2**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。 另查明，湘C5L1**号车辆与湘C5P2**号车辆系同一车辆。 原告马锦能实际损失如下： 1、医药费3933.45元； 2、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）； 3、营养费1800元（30元/天×60天）； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为2000元； 5、交通费120元（20元/天×6天）； 6、根据司法鉴定意见，原告护理期为90日，因原告未举证证明护理人员收入情况，对其护理费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算为9752.55元（39552元/年÷365天×90天）； 7、误工费19505.10元。原告事故发生时远未达国家法定退休年龄，其诉请误工费合理，但因其未举证证明其最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算，且根据司法鉴定意见其误工期为180日，故其误工费计算为19505.10元（39552元/年÷365天×180天）； 8、鉴定费1600元； 原告马锦能上述损失合计39071.10元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，湘C5P2**号小型轿车驾驶员负事故全部责任，马锦能无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。本次事故发生时，被告彭拥华虽系湘C5P2**号小型轿车登记车主，但其在事故发生前已将该车转卖给案外人胡泽伟并由胡泽伟转卖给被告郭东，且均未办理机动车转移登记手续，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，湘C5P2**号小型轿车发生交通事故的责任赔偿主体应为该车的最后受让人即被告郭东，被告彭拥华本案中不承担民事赔偿责任。被告郭东本案中虽辩称其亦于事故发生前将湘C5P2**号小型轿车转卖给案外人周文定，但未提供车辆买卖合同等相关证据予以证明，其该项辩称证据不足，本院不予采信。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，湘C5P2**号小型轿车驾驶员身份不明，该车车主郭东应对其所有车辆的使用负有监管义务，其未举证证明本次事故发生时该车实际驾驶员的身份情况应视为其疏于履行监管义务，其对其所有车辆的使用管理上存在过错，在其不能提供充分证据证明另有直接侵权人的情况下，应由其对原告的损失承担民事赔偿责任。湘C5P2**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。因交强险设立的目的是为了保障交通事故中受害人能够迅速有效地获得足额赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司对交通事故受害人的损失在交强险限额内承担法定赔偿责任，只有发生受害人故意造成交通事故损失的情形，保险公司才免除赔偿责任，而本案事故车辆驾驶员身份不明不属于前述规定的可以免除保险公司赔偿责任的法定情形，故对被告阳光保险公司以“事故认定书未查明实际驾驶人”为由辩称“不应承担责任”的辩解意见，本院不予采信。综上，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；超出交强险责任限额部分，由被告郭东赔偿。由此，原告马锦能上述损失中医药费3933.45元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、后续治疗费2000元，合计8093.45元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；交通费120元、护理费9752.55元、误工费19505.10元，合计29377.65元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1600元，由被告郭东赔偿。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告马锦能损失共计37471.10元（8093.45元+29377.65元）；被告郭东应赔偿原告马锦能鉴定费损失1600元。原告马锦能未构残，其诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持；被告阳光保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马锦能损失37471.10元； 二、被告郭东在本判决生效之日起十日内赔偿原告马锦能损失1600元； 三、驳回原告马锦能其他诉讼请求。 本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告马锦能负担1260元、被告郭东负担430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年四月二十六日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。