陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初20号 原告：高某某。 法定诉讼代理人：高某某1（原告父亲）。 法定诉讼代理人：刘某某（原告母亲）。 被告：刘某某1。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。 所在地：陕西省延安市宝塔区南大街45号南方大厦四楼。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某某，陕西东源律师事务所律师。 原告高某某与被告刘某某1、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称大地财保延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告法定诉讼代理人高某某1、被告刘某某1、被告大地财保延安支公司委托诉讼代理人张庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医药费28257.85元（其中被告亲戚已垫付12500元）、后续治疗费3万元、护理费9016.88元、住院伙食补助费3780元、交通费1000元、住宿费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金（以伤残鉴定结果计算）、精神抚慰金2万元。合计：97154.73元；2.请求依法判令被告大地财保延安支公司在商业保险责任限额内与被告刘某某1承担连带赔偿责任；3.上述赔偿费用由被告大地财保延安支公司在其交强险投保范围内先予赔偿。事实与理由：2020年7月15日14时30分许，刘某某1驾驶陕J7Z157越野车沿苗南路由东向西行驶至子洲县老君殿镇政府路口时（占道逆行），将由北向南骑自行车过路的高某某撞飞20米左右（事故发生时，高某某已过事故车辆直行车道），发生道路交通事故，造成高某某多处受伤。经子洲县第二人民医院门诊检查后，院方认为其伤情严重，建议尽快到高级别医院治疗，随后高某某转院至榆林市第一医院（绥德）治疗。经榆林市第一医院住院诊断为：急性颅脑损伤、右颞部硬膜下血肿、右颞顶固骨折、头皮血肿、胸部外伤、左肺下叶挫伤、左侧气胸、下唇粘膜挫伤、全身多处软组织损伤、右眼外转受限、右眼神经麻痹视力下降。住院治疗42天，因为家庭拮据及学校开学等缘故，于2020年8月26日出院。现高某某右眼仍有重影、视力降低、头昏胸闷（偶尔伴有恶心、呕吐等症状）、机动车恐惧症等后遗症。 2020年9月3日，子洲县交警大队作出事故责任认定书，认定刘某某1在此事故中承担主要责任，高某某在此事故中承担次要责任。现高某某依法提起诉讼，请求依法判决支持前列诉请。 刘某某1辩称，按保险公司的赔偿范围对原告进行赔偿。 大地财保延安支公司辩称:对事故发生的客观事实无异议，对事故责任比例划分有异议，通过两份责任认定书认定的事故发生经过，得出两份文书记录不同结果，第一份认定书记载为高某某在道路玩耍时突然从道路北侧闯入道路中间撞到刘某某1所驾驶的车辆，而复核后的第二份认定书记录为刘某某1驾驶的客车经过老君殿政府时突然将玩耍时的高某某撞倒。两份交通事故认定书相互矛盾，复核后的认定记载刘某某1未及时报警，而事实是当时刘某某1及时报警了。第一次交通事故责任认定是正确的，第二次交通事故责任认定是不真实的，故刘某某1应承担本次事故的次要责任。刘某某1在本公司投保的交强险保额为12.2万元，商业保险的保额为50万元，根据合理的损失保险公司可按照法定的赔偿标准进行赔偿。关于本案鉴定费、精神抚慰金及诉讼费不属于保险公司理赔范围，故保险公司不承担赔偿。 本院经审理对高某某提交的A组1—3号证据（户口本复印件、住院病历复印件及诊断证明、医药费票据）和刘某某1提交的B组1号、2号证据（保险单及行驶证复印件、预交医疗费凭证），庭审质证中双方当事人对上述证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以了当庭采信；对双方当事人有异议的证据作如下认定：对高某某提交的A组4号证据为子洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书两份，证明本案事故经交警队进行责任划分后进行复核认定为：刘某某1承担此事故的主要责任，高某某承担此事故的次要责任。刘某某1和大地财保延安支公司对上述证据的真实性认可，对其证明目的不认可，认为两份事故认定书相互矛盾，应以第一份认定的刘某某1承担此事故的次要责任，高某某承担此事故的主要责任更为正确。该证据之所以两份事故认定书中责任划分比例不一致，是涉案事故在作出第一次责任认定后高某某进行了复核，复核后作出了第6108311202000000561号事故认定书：刘某某1承担此事故的主要责任，高某某承担此事故的次要责任，并撤销了第610831120200000056号道路交通事故认定书。对该证据中有关复核后的事故认定书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；其他部分因第一次的事故认定书已被撤销，本院不予采信；对高某某提交的A组5号证据为交通费票据18支，证明高某某治疗期间所花交通费的事实。刘某某1和大地财保延安支公司对交通费票据中火车票和出租车票的真实性和证明目的认可，对其他票据认为不具有真实性，对其的真实性和证明目的不认可。该证据中有关两次复查交通费中返程的火车票407.5元和出租车票61.7元的部分，因与复查的时间和地点相符合，且都属正规机打票据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；其他部分因未记载时间和起至地点，本院不予采信，但因客观上确实产生有该笔费用，根据从子洲到西安的交通运输业市场票价，每人单次票价100元标准，以两人计算，去西安复查两次，本院酌情认定为400元，故交通费共计869元；对高某某提交的A组6号证据为出院后复查医疗费票据共13支，证明高某某复查花医疗费1039元。该证据是高某某根据出院医嘱记载进行复查的检查费和医药费，与复查的时间和地点符合，并与上述交通费票据形成证据链，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对高某某提交的A组7号证据为经其申请本院委托陕西正义司法鉴定中心作出的终止鉴定告知书：因被鉴定人目前治疗尚未终结，致使鉴定工作无法继续进行，本鉴定中心终止鉴定。证明高某某申请的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期、营养期等无法鉴定。该证所来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予采信。 本院经审理认定事实如下： 陕J7Z157小型普通客车肇事时，刘某某1为车辆所有人兼驾驶员，其具有合格的驾驶资格，准驾车型为C1。该车在大地财保延安支公司处购买强制保险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，保险期间为2020年3月4日至2021年3月4日。 2020年7月15日14时30分许，刘某某1驾驶陕J7Z157小型普通客车沿子洲县苗南路由东向西行驶至老君殿镇人民政府门前路段时，将道路上玩耍的高某某（骑两轮儿童自行车）撞倒，发生道路交通事故，致高某某受伤，车辆不同程度受损。后刘某某1驾驶陕J7Z157小型普通客车将高某某送往子洲县第二人民医院救治，花检查费240元。同日，因伤势严重，高某某被送往榆林市第一医院（绥德）住院治疗，诊断为：1.右眼外伤①右眼球钝挫伤②右眼外伤性眼外肌麻痹；2.急性颅脑损伤①右额颞部硬膜外血肿②双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤③蛛网膜下腔出血④右顶骨骨折⑤头皮血肿；3.左髂骨、尺骨上支骨折；4.胸部外伤①左肺下叶挫伤②左侧气胸5.下唇黏膜挫伤；6.全身多处软组织损伤。住院治疗42天，花医疗费27471元，住院期间的该费用由刘某某1支付12500元。后高某某于2020年8月26日出院，出院医嘱记载：出院后继续用药，定期门诊复查，不适随诊。出院后于2020年8月27日在中国人民解放军空军第一附属医院复查花医疗费440元，2020年9月7日、10月3日在榆林市第一医院复查花医疗费235元，2021年2月23日在西安市人民医院复查花医疗费364元，共花复查费合计1039元。2020年7月27日，子洲县公安局交通警察大队作出第610831120200000056号道路交通事故认定书认定为：刘某某1承担此事故的次要责任，高某某承担此事故的主要责任。后高某某申请复核，2020年9月3日该大队作出第6108311202000000561号道路交通事故认定书认定为：刘某某1承担此事故的主要责任，高某某承担此事故的次要责任，并撤销第610831120200000056号道路交通事故认定书。2021年3月16日陕西正义司法鉴定中心作出终止鉴定告知书：因被鉴定人目前治疗尚未终结，致使鉴定工作无法继续进行，本鉴定中心终止鉴定。现高某某提起诉讼，请求支持前列诉请。 另查明，2019年度陕西省私营单位分行业就业人员在居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元。 上列事实由双方当事人的陈述、经本院审查确认的证据和法庭笔录在卷相互佐证，足以认定。 本院认为：本案所涉事故发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。 公民的健康权受法律保护。刘某某1驾驶陕J7Z157小型客车发生交通事故，致高某某受伤，该车在大地财保延安支公司投保有强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……的规定。本案事故是机动车与行人之间发生，该事故经交警队认定刘某某1承担此事故的主要责任，高某某承担此事故的次要责任。依据上述法律规定，高某某因此次事故造成的损失应先由大地财保延安支公司在车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由该公司在车辆商业第三者责任保险限额范围内按照各自过错的比例予以赔偿；仍然有损失的，由刘某某1按各自过错责任比例承担赔偿责任。 本次事故中，高某某的损失经庭审核定医药费为27711元，复查医疗费1039元，交通费869元。有关护理费因高某某住院治疗42天，根据2019年度陕西省私营单位分行业就业人员在居民服务和其他服务业年平均工资37522元标准计算，住院期间的护理费为37522元÷365天×42天=4318元；住院期间的营养费按30元/天标准计算为30元×42天=1260元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差县外以90元/天标准计算为90元×42天=3780元;住宿费因未提交有关住宿费票据，本院不予支持；对高某某请求的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因鉴定中心终止鉴定，致使本案中的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金无法确定项目的赔偿数额，待其重新鉴定后可另行诉讼主张权利。 此次事故造成高某某的损失为：医药费27711元、复查医疗费1039元、住院护理费4318元、住院营养费1260元、住院伙食补助费3780元、交通费869元，共计38977元。该损失由大地财保延安支公司在机动车强制保险责任限额医疗费项下赔偿医药费1万元，伤残赔偿项下赔偿护理费4318元、交通费869元，在强制保险范围内共赔偿合计15187元。超出部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例进行赔偿，结合事故认定书认定责任过错程度，故大地财保延安支公司在商业第三者责任险限额范围内应承担90%的赔偿为宜，即为（38977-15187）×90%=21411（元）。对高某某请求的超出上述部分的损失，本院不予支持。另高某某在榆林市第一医院住院期间，刘某某1垫付医药费12500元，在履行时也应予以扣除，并由大地财保延安支公司返还予刘某某1。对大地财保延安支公司辩称有关案件受理费，不在赔偿范围内不予承担的主张，因这些费用是因诉讼必然产生的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，受理费属于必要、合理费用，应当由保险人承担，故对大地财保延安支公司的该主张本院不予采纳。因上述损失未超出事故车辆所投保的强制保险和商业保险的限额，故刘某某1不再承担赔偿责任。 综上所述，对高某某请求大地财保延安支公司在机动车强制保险限额赔偿范围内赔付其损失15187元和在第三者商业险限额赔偿范围内赔付其损失21411的诉讼请求，本院予以支持；对高某某超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告高某某的医药费1万元、交通费869元、护理费4318元，共计15187元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告高某某的医药费17711万元、复查医疗费1039元、营养费1260元、伙食补助费3780元，各项费用按责任比例的90%计算共为21411元（履行时由该公司扣除并支付给被告刘某某1垫付的医药费12500元，高某某实际得该费用为8911元）。 以上履行内容，在本判决生效次日起五日内履行完毕。 三、被告刘某某1不再承担赔偿责任。 四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 案件受理费1114元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司负担357元，原告高某某负担757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李清华