wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢24号申请执行人：黎林辉，男，1967年04月01日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦龙亮，男，1974年09月10日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人黎林辉与被执行人韦龙亮借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2015）三民初字第524号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力。申请执行人黎林辉于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦龙亮向申请人黎林辉支付借款152439.00元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案申请执行费2187元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月27日、2021年2月19日、2021年3月15日、2021年4月9日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年2月8日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的152439.00元及相应利息、申请执行费2187元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十九日书记员  张希军
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1037号 原告：张果，男，1991年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲昱非（特别授权）,四川视远君律师事务所律师。 被告：李佳林，男，1986年12月10日出生，汉族，广安市武胜县人，住四川省武胜县。 原告张果与被告李佳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告张果于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25.00元，由原告张果负担。 审判员  郭启军 二〇二一年四月八日 书记员  肖 耀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执350号之一 申请执行人熊建光，男，1962年4月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人唐群辉，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。 申请执行人熊建光与被执行人唐群辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）湘0302民初1555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建光于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人唐群辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日本院对被执行人唐群辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年2月1日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未向本院报告了财产。本院于2021年2月1日、2021年3月1日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年2月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下有房产登记信息，已进行查封，属轮候查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年3月15日，本院对被执行人唐群辉采取限制消费措施。 2021年3月15日，本院将被执行人唐群辉纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为179760元（含本金173300元，案件受理费3900元，执行费2560元，利息另计），未执行标的为179760元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月七日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初957号 原告：顾某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：杨某，女，汉族，住调兵山市。 被告：杨某甲，男，汉族，住调兵山市。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住调兵山市。（系杨某甲的孙女） 被告:杨某乙，男，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住调兵山市。（系杨某乙侄女） 被告:杨某丙，女，汉族，住调兵山永城。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住址调兵山市。（系杨某丙侄女） 原告顾某某诉被告杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙确认合同效力纠纷一案。本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告杨某、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙共同委托的诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出如下诉讼请求：1.确认离婚协议有效；2.位于调兵山市房屋归原告所有；3.四被告协助原告办理房屋产权证的变更过户手续；4.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告和被告杨某父亲杨某丁，于1988年9月28日登记结婚，于2006年3月23日，在调兵山市民政部门登记离婚。双方离婚协议约定：位于调兵山市的房屋，偿还按揭贷款后归原告所有。于2008年9月7日，被告杨某父亲杨某丁去世。杨某丁第一顺位继承人为：被告杨某系杨某丁女儿、被告杨某甲系杨某丁父亲。于2012年11月4日年，杨某丁母亲杨某戊，后于杨某丁去世。杨某丁转继承人为：被告杨某乙系杨某丁弟弟。被告杨某丙系杨某丁妹妹。该房屋偿还完按揭贷款后，现价值22万，一直没有办理过户手续，故起诉杨某丁继承人，请求法院依法做出判决，并支持原告的诉求。 四被告答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理本院认定如下事实：原告顾某某与杨某丁于2006年3月23日签署离婚协议约定，婚生女杨某归女方抚养，登记在杨某丁名下位于房屋归顾某某所有。涉案房屋贷款原告顾某某已还清。杨某丁于2008年10月14日去世，其母亲韩某某于2013年3月11日去世。被告杨某、杨某甲系杨某丁的第一顺序继承人，被告杨某乙、杨某丙系转继承人。 认定上述事实的证据有原告提交的离婚协议书、房产证、杨某丁的死亡注销证明、韩某某的死亡注销证明，杨某甲简历表，结婚证各一份以上均为复印件及当事人的当庭陈述足以认定，并在卷佐证。 本院认为，原告与杨某丁在离婚协议中关于财产的约定对双方具有法律约束力，双方应依约履行。本案中，杨某丁、韩某某已经去世，其合法继承人即本案四被告均表示同意原告的诉讼请求，且原告向本院提交了关于涉案房屋确归属的相关证据证明，故对原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 一、位于（调兵山房权证兀术街字第××号）房屋归原告顾某某所有； 二、被告杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙于本判决生效之日起十五日内协助原告顾某某办理房屋过户登记； 三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费4600元（原告已预交），由被告杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初43号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王福海，男，汉族，1966年2月21日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被尚志市公安局取保候审，同年12月30日被尚志市公安局取保候审，2021年1月29日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王福海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人王福海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日13时30分许，被告人王福海驾驶黑Ｌ×××**号豪爵牌普通两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇铁西路木耳小区路口附近时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定，王福海血样中乙醇含量为188.8mg/100ml。属醉酒驾驶。2020年8月7日，被告人王福海被公安机关依法传唤到案，到案后自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王福海在醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福海在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人王福海判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人王福海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月20日13时30分许，被告人王福海驾驶黑Ｌ×××**号豪爵牌普通两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇铁西路木耳小区路口附近时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定，王福海血样中乙醇含量为188.8mg/100ml。属醉酒驾驶。2020年8月7日，被告人王福海被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经法庭质证确认的被告人王福海的户籍证明、现实表现；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；酒精含量呼气测试记录单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被告人王福海的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王福海在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王福海的行为依法应予惩处。王福海到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王福海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  袁淑珍人民陪审员  胡 鲲二〇二一年四月十九日书 记 员  徐 琳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初149号原告：桦甸市中匡加油站，住所地吉林省桦甸市。负责人：朱某，站长。委托诉讼代理人：高某，经理。被告：裴某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市中匡加油站（以下简称中匡加油站）与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中匡加油站的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告裴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中匡加油站向本院提出诉讼请求：判令被告给付购油款247338元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月始，被告共25次在我公司购买0号柴油计欠购油款247338元，并在每次购时向我单位出具欠据，至今未付。起诉来院，请求判令被告给付购油款247338元。裴某未作答辩。中匡加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年至2019年间，裴某多次在中匡加油站赊购柴油，总计欠中匡加油站油款307383元。此后，裴某陆续给付中匡加油站油款60000元，尚欠油款247383元至今未给付。本院认为，中匡加油站提供的裴某赊购柴油的凭证能够证明其与裴某存在买卖合同关系及裴某所欠油款的数额，中匡加油站向裴某交付柴油后，裴某负有支付购油款的义务，中匡加油站要求裴某给付购油款的主张应予支持。裴某尚欠油款247383元，中匡加油站自愿按247338元主张权利不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裴某于本判决生效之日给付桦甸市中匡加油站购油款247338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元、公告费240元，由裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐审判员 王宇航人民陪审员 闫成章二〇二一年四月二十七日书记员 甘冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初88号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人韦今田，男，1982年12月19日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址广西壮族自治区柳州市。因犯盗窃罪，分别于2017年6月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2020年5月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月13日被长沙市公安局望城分局刑事拘留。同月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人韦今田犯盗窃罪一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人韦今田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年12月13日17时许，被告人韦今田来到位于长沙市望城区××街道××寻找扒窃目标。之后在该校一教学楼架空层隔坎处，用长镊子将被害人黎某上衣口袋中一台荣耀牌9Ｘ型手机（黑色6Ｇ＋128Ｇ）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1148元。 2.2020年12月13日18时许，被告人韦今田来到位于长沙市望城区××街道××寻找扒窃目标。之后在该校图书馆附近路段扒窃被害人陈某上衣口袋内的手机，被陈某发现后，韦今田逃离现场。 事后，韦今田将扒窃的荣耀牌9X型手机出售，得款500元。 2021年1月13日，被告人韦金田被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2021年4月2日，被告人韦今田通过近亲属赔偿被害人黎某损失1600元，取得黎某的谅解。同年4月6日，韦今田通过近亲属退缴违法所得500元。 公诉机关认为，被告人韦今田以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦今田认罪认罚，可以从宽处理。被告人韦今田曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。第二笔犯罪中，被告人韦今田已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦今田被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白可以从轻处罚。被告人韦今田通过近亲属赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韦今田通过近亲属退缴违法犯罪所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韦今田有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。长沙市公安局望城分局依法扣押的犯罪工具，以及被告人韦今田退缴的违法所得，应当予以没收。 被告人韦今田对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 以上事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、望价认［2021］0044号《关于涉案移动电话机的价格认定结论书》、收条、谅解书；2.被害人黎某、陈某的陈述；3.被告人韦今田的供述与辩解；4.搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；5.监控视频。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦今田以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦今田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在第二笔犯罪中，被告人韦今田已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韦今田被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人韦今田通过近亲属赔偿被害人损失并取得谅解，主动退缴违法犯罪所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人韦今田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦今田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年11月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对公安机关扣押的镊子、皮筋等犯罪工具，由公安机关予以没收；对被告人韦今田退缴的违法所得人民币五百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初1473号   原告：晁先恩，男，1963年07月13日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨纪信，男，1964年03月16日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康众森格建材有限公司。住所地：安康市。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXR892。   法定代表人：赵莎。   本院在审理晁先恩与安康众森格建材有限公司、杨纪信提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告晁先恩撤回起诉。   诉讼费637元，减半收取318.5元，由原告晁先恩承担。      审 判 员 周 宏      二〇二一年四月二十二日                   书 记 员 毕苏波         1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2332号申请执行人：张林芳，女，1964年6月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于张林芳与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币52619.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7504财保4号 申请人：张永权，男，汉族，1964年2月1日生，住吉林省敦化市。 被申请人：张国君，男，汉族，1965年2月15日生，住吉林省敦化市。 申请人张永权于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国君名下房屋予以查封，担保人张永财、董明丽自愿用其名下房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张国君名下房屋予以查封，查封期限十二个月。 二、将担保人张永财、董明丽名下房屋予以查封，查封期限十二个月。 案件申请费220.00元，由申请人张永权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段晓君 二〇二一年四月二十日 书记员  贾晓晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2928号原告：甄红，女，汉族，1968年11月06日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告甄红与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄红到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还会费1200元，由被告支付相关诉讼费用、交通费用等。事实和理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约,已给原告造成极大经济损失。故诉至法院。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0007892的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为二年卡，有效期自2019年11月1日至2021年11月1日，赠送6个月。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。原告交纳了会员服务费1200元，被告向原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1200元。根据合同约定，有效期为2年并赠送6个月。被告于2019年12月1日停业，应扣除1个月，故被告应返还原告会员服务费1160元（1200/30×29）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告甄红会员服务费1160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十三日法官助理苍磊书记员张丽楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1469号 被执行人：陈兴永，男，1989年05月14日出生，汉族，住滁州市明光市。 本院执行的被执行人陈兴永罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖12刑终173号刑事裁定书，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈兴永，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1469号案件终结本次执行程序。 被执行人陈兴永有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保110号申请人：肖幸芝，女，汉族，1992年5月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人：成某1，女，汉族，2014年9月15日出生，户籍所在地同××。法定代理人：肖幸芝，系申请人成某1之母。申请人：成某2，女，汉族，2016年10月17日出生，户籍所在地同××。法定代理人：肖幸芝，系申请人成某2之母。被申请人：成竹阳，男，汉族，1955年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：杨东连，女，汉族，1962年12月11日出生，户籍所在地同××，系被申请人成竹阳之妻。申请人肖幸芝、成某1、成某2与被申请人成竹阳、杨东连遗产纠纷一案，申请人肖幸芝、成某1、成某2于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成竹阳、杨东连名下的银行存款110万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人肖幸芝在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人肖幸芝、成某1、成某2的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人成竹阳、杨东连名下的银行存款110万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年四月二十二日书记员  张浩附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11272号原告：齐艳红，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省新郑市。委托代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：陈伟涛，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省宁陵县。被告：孙静，女，汉族，1987年5月14日出生，住河南省宁陵县。第三人：郑州宝业房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路****楼****。法定代表人：郭玉传，经理。原告齐艳红与被告陈伟涛、孙静及第三人郑州宝业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，并以双方达成和解为由申请撤诉，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年四月十九日书记员  袁庆霞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终57号上诉人（原审被告）：江门市明大建设工程有限公司。住所地：江门市蓬江区港口二路163号之一1001室。统一社会信用代码：91440703694729460D。法定代表人：李国忠。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市路桥集团有限公司。住所地：江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围25号5幢之一。统一社会信用代码：91440703193956905T。法定代表人：陈泽全。被上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌。被上诉人（原审被告）：开平市环城公路建设有限公司。住所地：开平市长沙沿江西路68号5楼。统一社会信用代码：91440783595813472T。法定代表人：梁国伟。上诉人江门市明大建设工程有限公司（以下简称明大公司）因与被上诉人江门市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称川建集团）、开平市环城公路建设有限公司（以下简称环城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初5073号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：涉案工程所在地在开平市辖区范围内，本案应由开平法院专属管辖。明大公司提出的管辖权异议理由不成立，开平法院据此予以驳回。明大公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：《开平市×××××环东延线一期工程项目技术输出项目管理办法》约定，出现争议时，交由合同签订地的法院管辖。该份文件的签订地点为江门市蓬江区。合同双方因履行该协议过程出现争议，应按约定交由蓬江法院管辖。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。路桥公司以其承建开平市×××××环东延线一期路基工程，但工程款未获清偿为由，起诉请求明大公司、川建集团、环城公司支付工程款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，争议工程位于开平市，所以开平法院对本案有专属管辖权。明大公司以争议双方已约定由蓬江法院管辖为由，上诉请求将本案移送至蓬江法院审理。一方面，本案现有证据并不能证明争议双方已明确约定由蓬江法院管辖；另一方面，即使将本案移送蓬江法院审理，也与民事诉讼法的专属管辖规定不符。明大公司的上诉事由不成立，本院不予支持。开平法院裁定驳回明大公司的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年四月二十五日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初100号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人程昆仑，男，1985年7月17日出生，汉族，初中肄业，桑坡村正美鞋业工人，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月22日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人程昆仑犯危险驾驶罪一案，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵、倪孟超出庭支持公诉，被告人程昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年11月14日20时许，被告人程昆仑无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿208国道由东向西行驶至孟州市桑坡村时，与被害人韩某停放在道路北侧的豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成程昆仑受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程昆仑承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人程昆仑血液中乙醇含量检验结果为114.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人程昆仑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程昆仑无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人程昆仑到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人程昆仑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人程昆仑判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人程昆仑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年11月29日，程昆仑与韩某达成调解协议，取得韩某的谅解。上述事实，被告人程昆仑在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、身份证复印件、人口基本信息查询、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（程昆仑未办理机动车驾驶证）、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、发破案经过、抓获经过、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书、焦作市万华价格评估有限公司证明、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书；被害人韩某的陈述；被告人程昆仑的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人程昆仑血液中乙醇含量检验结果为114.62mg/100ml；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人程昆仑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程昆仑无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人程昆仑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程昆仑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人程昆仑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年四月二十六日书记员  刘 晗
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民再5号上诉人（被申诉人、原审被告）：向丹贵，男，1944年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：王新廷，系向丹贵女婿，1973年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（申诉人、原审原告）：陈立，男，1979年6月20日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。上诉人向丹贵因与被上诉人陈立房屋租赁合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020）渝0243民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。本院审理过程中，向丹贵于2021年4月21日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，向丹贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向丹贵撤回上诉。彭水苗族土家族自治县人民法院(2020）渝0243民再2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。再审二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向丹贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年四月二十一日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2540号申请执行人：郭月富，男，1972年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄爱军，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈援农，男，1961年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于郭月富与庄爱军、陈援农民间借贷纠纷一案，由于被执行人庄爱军、陈援农未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄爱军、陈援农银行存款人民币137940.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1103号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：许兵，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告许兵物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告合纵物业公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏宇芳
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督12号申请人李云胜，男，1979年4月19日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人巴彦县为民粮库，地址巴彦县。法定代表人：李晓辉职务：主任。申请人李云胜于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人李云胜称，被申请人拖欠申请人工资2,000.00元未支付，2021年1月18日被申请人给申请出具欠条一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人巴彦县为民粮库立即给付欠拖欠的工资款人民币2,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县为民粮库应当自收到支付令起十五日内给付申请人李云胜拖欠的工资款人民币2,000.00元。申请费17,00元，由被申请人巴彦县为民粮库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马时光二〇二一年四月十四日书记员  黄 岩
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执707号 付安诚、付安军： 付安诚与付安军借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位9650.00元。本院已将该款转付给付安诚。至此，付安诚向本院申请执行的（2021）吉0581执707号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终229号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）史本杰，男，汉族，1982年11月5日出生于山东省莱西市，初中文化，户籍地莱西市经济开发区，居住地莱西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被莱西市公安局取保候审，同年9月25日被莱西市人民检察院取保候审，2021年1月25日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 上诉人（原审被告人）赵玉英，女，汉族，1959年10月24日出生于山东省莱阳市，初中文化，农民，住莱西市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被莱西市公安局取保候审，同年9月25日被莱西市人民检察院取保候审，2021年1月25日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人史本杰、赵玉英犯故意伤害罪一案，于2021年1月25日作出（2020）鲁0285刑初245号刑事判决。原审被告人史本杰、赵玉英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人赵玉英申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定，被告人史本杰、赵玉英与被害人周某是同村村民。赵玉英怀疑周某勾引其丈夫史大志，2020年5月16日8时许，尾随周某来到赵玉英家位于东边的果园，辱骂周某，二人发生撕扯，后被史大志拉开。周某将赵玉英电动车后视镜打碎，赵玉英报警，史本杰跟警察说不要求处理。后史本杰、赵玉英去找周某理论，并告知史本杰周某曾勾引其父史大志。10时许，周某骑自行车回家，史本杰、赵玉英对周某拳打脚踢，致周某受伤。周某丈夫史某被史本杰打伤。经法医鉴定，周某、史某之伤均构成轻伤二级。 后史某报警，史本杰、赵玉英被口头传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。二人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经询问，被害人周某、史某不提起附带民事诉讼，要求依法处理。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。 原审法院认为，被告人史本杰、赵玉英故意伤害他人身体，史本杰致二人轻伤，赵玉英致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。史本杰、赵玉英在共同犯罪中均积极参与，均系主犯，但史本杰所起的作用大，在量刑时予以考虑。史本杰、赵玉英被口头传唤到案后，经询问如实供述了犯罪事实，构成自首，从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发，在量刑时予以考虑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人史本杰有期徒刑一年七个月，判处被告人赵玉英有期徒刑一年。 上诉人史本杰的主要上诉理由是，希望与被害人达成谅解，从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人史本杰、赵玉英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵玉英在二审审理期间，申请撤回上诉，依照法律规定，本院予以准许。关于史本杰所提希望与被害人达成谅解，从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间，被害人不同意调解。史本杰致两人轻伤，原审根据其犯罪事实、性质及自首、认罪认罚及邻里纠纷引发等情节，判处其有期徒刑一年七个月，量刑适当。对该上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： （一）准许上诉人赵玉英撤回上诉。 （二）驳回上诉人史本杰的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   丛日新 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 綦 辉 书记员 陈占武
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保230号   申请人:新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6-2-102。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人:刘畅畅，男，1989年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人刘畅畅物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘畅畅所有价值14607元的财产。申请人新疆康居物业服务有限公司以赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋提供担保(房产权证号：新（20**）呼图壁县不动产权第XXXX号)。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人刘畅畅所有价值14607元的财产，查封期限一年。   二、查封担保人赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋【房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XX**】，查封期限一年。   案件申请费166元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初757号 原告：祝春河，男，汉族，1966年10月16日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：杨林亮，男，汉族，1958年5月9日出生，现住昌邑市。 原告祝春河与被告杨林亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝春河的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼，被告杨林亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝春河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日11时50分许，祝春河驾驶车牌号为鲁Ｇ4××××的普通低速货车（载李廷寄、李洪伟），沿赶石路由东向西行驶至赶石路10ＫＶ饮东线092号线杆处时，与顺行在前杨林亮驾驶的三轮汽车发生碰撞，致李廷寄、李洪伟受伤，车辆及土豆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，祝春河承担事故的主要责任，杨林亮承担事故的次要责任。该次事故给原告造成的损失计20000元，被告至今未予赔偿。 杨林亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日11时50分许，原告祝春河驾驶车牌号为鲁Ｇ4××××的普通低速货车（载李廷寄、李洪伟），沿赶石路由东向西行驶至赶石路10ＫＶ饮东线092号线杆处时，与顺行在前被告杨林亮驾驶的三轮汽车发生碰撞，致李廷寄、李洪伟受伤，车辆及土豆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，祝春河承担事故的主要责任，杨林亮承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对鲁Ｇ4××××的北京牌低速货车的损失进行评估，2021年3月3日该公司作出昌价评字（车损）［2021］039号的价格评估结论书，该涉案车辆的损失价值为8325元，并花费评估费670元。 原告主张为李廷寄、李洪伟垫付医疗费分别为11181.63元、12192.12元，共计23373.75元，并提供了医疗费票据，要求被告承担14012.13元，在诉讼中原告撤回对上述款项的主张。 另查，被告驾驶的三轮汽车未投保机动车交强险和商业三者险。 本院认为，原告祝春河与被告杨林亮发生交通事故并致乘车人李廷寄、李洪伟及被告杨林亮受伤，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告祝春河承担事故的主要责任，被告杨林亮承担事故的主要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院对此予以采纳。原告因本次事故造成的损失计8995元，杨林亮作为事故车辆的投保义务人应首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告的剩余损失6995（8995元-2000元）应根据杨林亮承担的事故责任承担30%即2098.5元，由此，被告杨林亮共计应赔偿原告事故损失4098.5元。被告杨林亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林亮赔偿原告祝春河事故损失4098.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告祝春河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告杨林亮负担111元，由原告祝春河负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二一年四月九日 书记员  马鲁雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执406号 申请人陕西泉财集团运输有限公司 法定代表人：武玉权，该公司总经理。 被执行人张虎，男。 本院执行的申请人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人张虎追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初4748号民事判决书，由被执行人张虎自愿于2020年8月21日前偿还申请人陕西泉财集团运输有限公司垫付款69000元，如被执行人张虎未按上述期限偿还垫付款，申请人有权要求被执行人一次性偿还69000元垫付款及利息（从2018年12月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，已偿还的款项先抵偿利息后偿还本金）；案件受理费1070元，申请执行费1470元被执行人张虎自愿负担。本院于同日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保184号申请人：四川中弘阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91510104MA6B538N2K，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：唐廷菊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱猛、程杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被申请人：徐州江海建设工程有限公司，统一社会信用代码913203003211486473，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：吕海霞，该公司经理。被申请人：曹耀兵，男，1973年3月12日生，住江苏省睢宁县（苗黄线西阳村附近）。申请人四川中弘阳建设工程有限公司与被申请人徐州江海建设工程有限公司、曹耀兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川中弘阳建设工程有限公司向本院提出申请，请求对被申请人徐州江海建设工程有限公司、曹耀兵名下的银行存款31万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人四川中弘阳建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州江海建设工程有限公司、曹耀兵名下的银行存款31万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月三十日书记员  田 甜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终576号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张龙清，该公司经理。 委托诉讼代理人:武萌，陕西政源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安康年利建筑工程有限公司,住所陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人:龚世涛。 委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司(以下简称人民财险安康分公司)因与被上诉人安康年利建筑工程有限公司(以下简称年利建筑)保险纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险安康分公司的委托诉讼代理人武萌与被上诉人年利建筑的委托诉讼代理人薛同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险安康分公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由年利建筑承担。事实与理由：1.人民财险安康分公司与年利建筑之间的保险合同依法成立且有效。人民财险安康分公司作为保险人，提供并详细介绍了保险条款，已经履行了法律上的条款说明以及免责条款告知义务，本案相关的费用赔偿方式以及具体金额计算应当严格按照条款约定的内容来认定；2.一审法院在未对年利建筑诉请的各项费用进行依法核算的情形下，直接根据实际支付给伤者的赔偿金总额进行判决，系法律适用错误。本案相关的费用赔偿方式以及具体金额的计算应当严格按照条款约定的内容来认定。 年利建筑辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。 年利建筑向一审法院起诉请求:1.请求依法判令人民财险安康分公司赔偿年利建筑医疗费1053.99元、伤残赔偿金2000元、误工费12000元、护理费7500元、鉴定费1560元，四项合计24114元；2.诉讼费由人民财险安康分公司承担。 一审法院认定事实:2020年3月30日年利建筑在人民财险安康分公司投保雇主责任保险，约定保障项目人身伤亡责任，每人伤亡责任限额200000元、每人医疗费用责任限额20000元、法律费用责任限额10000元；保险期间2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止。2020年5月20日，年利建筑工人吴兴勇在年利建筑承包的高新区北城中央工地作业时，不慎从高处坠落，经安康市人民医院诊断为:右腓骨骨折；治疗意见：1.肢具外固定4-6周；2.1周后复查；3.1月后拍片复查，视情况去除外固定；4.不适随诊。2020年6月8日，年利建筑与伤者吴兴勇达成《工伤事故赔偿协议书》，一次性向吴兴勇支付赔偿款16000元。同日，吴兴勇向年利建筑出具收条，载明收到年利建筑一次性工伤赔偿金16000元。2020年6月22日，陕西安康秦巴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴兴勇伤残程度评定为:十级；三期评定为误工期80日、护理期50日、营养期50日。年利建筑、人民财险安康分公司协商未果，年利建筑向法院起诉要求人民财险安康分公司赔偿医疗费1053.99元、伤残赔偿金2000元、误工费12000元、护理费7500元、鉴定费1560元，合计24114元。 一审法院认为，年利建筑在人民财险安康分公司投保雇主责任保险，保险合同关系依法成立，且合法有效。年利建筑已经按照合同约定向人民财险安康分公司支付了保险费用，人民财险安康分公司也应按照合同约定承担相应的保险责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人民财险安康分公司辩称残疾赔偿金和误工费总额不超过2000元，护理费和鉴定费不属于保险责任范围的辩解理由，一审法院不予采纳。年利建筑要求人民财险安康分公司赔偿金额为24114元，但其实际支付给伤者的赔偿金为16000元，故年利建筑要求人民财险安康分公司赔偿的数额应以其实际支付的损失为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十九条、第六十四条之规定，判决：一、由人民财险安康分公司在判决生效后十日内支付年利建筑保险赔偿金16000元。二、驳回年利建筑其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由年利建筑承担100元，人民财险安康分公司承担303元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条及第五百零九条之规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经查，年利建筑在人民财险安康分公司投保雇主责任保险，双方当事人之间保险合同关系依法成立且合法有效。年利建筑已按照合同约定向人民财险安康分公司支付保险费用，保险事故发生后，人民财险安康分公司应按照合同约定承担相应保险责任。一审根据保险合同的约定及年利建筑实际支付给雇员吴兴勇的赔偿金额确定人民财险安康分公司的理赔金额并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费403元，由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺世辉 审判员  程及海 审判员  刘慧琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  王春苗
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执497号 申请人：伍华均，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李亚东，男，出生于1986年12月6日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2623号民事判决，于2021年3月4日立案受理伍华均申请执行李亚东借款合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人李亚东应支付申请人款项25000元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李亚东执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚东的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询。未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李亚东发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2623号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1163号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，工作人员。 委托诉讼代理人：彭建华，女，工作人员。 被告:张军，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈剑 二〇二一年四月十二日 书记员  黄群
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初84号 原告：王新军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：郭保平，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 原告王新军与被告郭保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军、被告郭保平的委托诉讼代理人周志河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新军向本院提出诉讼请求：1、判令郭保平偿还王新军借款150000元及利息（200000元利息从2015年10月10日计算至2018年6月20日，按照月利息2分计算，利息为131200元。150000利息从2018年6月21日计算至2020年7月13日，利息100400元），共计350000元。事实和理由：王新军与郭保平经朋友介绍相识，2015年10月10日郭保平以做生意需资金周转为由，向王新军借款200000元，郭保平于2018年6月20日偿还王新军50000元，剩余150000元及利息至今未偿还，为了王新军保障自己的合法权益，故诉至法院。 郭保平辩称，1、王新军所述借款数额不实，郭保平没有接到王新军现金200000元；2、王新军诉请利息畸高，不受法律保护，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新军与郭保平朋友介绍相识，2015年10月10日郭保平以开办学校为由向王新军借款200000元，王新军先扣除10000元的利息，2015年10月10日王新军通过农业银行向郭保平转账190000元，双方约定利息为月息5分，2018年6月20日郭保平偿还王新军借款本金50000元。2018年12月23日郭保平向王新军出具了欠条，剩余借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。（一）郭保平向王新军借款200000元，郭保平并书写了欠条，债权债务关系明确。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还。王新军先扣除10000元利息，借款本金应为190000元。郭保平偿还王新军借款本金50000元，郭保平应按照借款本金140000元偿还王新军，本院予以支持。（二）利息依照2015年9月1日施行的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定的利率超过该规定，自2015年10月10日至2018年6月20日的利率以190000元为基数按照年利率24%支付利息；2018年6月21日至2018年12月23日的利率以140000元为基数按照年利率24%支付利息。2018年12月24日至2020年7月13日的利息双方未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、郭保平于本判决生效之日起十五日内偿还王新军借款本金140000元（利息，以本金190000元为基数自2015年10月10日至2018年6月20日按照年利率24%支付利息。以本金140000元为基数自2018年6月21日至2018年12月23日按照年利率24%支付利息）； 二、驳回王新军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由郭保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年四月十二日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2344号申请执行人：宋粉娣，女，1964年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋连洪，男，1962年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宋粉娣与蒋连洪民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋连洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋连洪银行存款人民币277654.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初887号 原告：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区政府街360号。 负责人：秦成强，行长。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙跃，山东森辉律师事务所律师。 被告：张彦，女，1978年出生，汉族，住山东省德州市。 原告中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被告张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德州陵城支行委托诉讼代理人孙跃到庭参加诉讼。被告张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司德州陵城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币18，958.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年5月26日按合同约定计算至实际偿还之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告通过手机银行渠道与原告线上签订了合同编号为01612000602020贷0000195的经营快贷借款合同(个人网签版)，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限6个月，自2020年5月26日起至2020年11月26日止，贷款用途为经营，还款方式为按期还息一次还本。贷款发放时利率为4.65%，贷款发放后利率调整方式以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同约定，被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息(含罚息)，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50.00%。2020年5月26日，原告依约将上述款项发放至被告指定账62×××000，被告自2020年12月21日后未按照合同约定还款，期间经原告多次向被告催要未果，至今欠原告贷款本金18，958.44元未偿还，构成违约。庭审中，原告将诉讼请求第一项调整为请求判令被告偿还欠款本金人民币18，958.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2021年12月21日按合同约定计算至实际偿还之日）。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告与原告签订了合同编号为01612000602020贷0000195的《经营快贷借款合同(2020年个人网签公证版)》，约定被告向原告借款人民币50000元，贷款用途为经营，借款期限6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。贷款利率以定价基准加浮动点数确定，贷款期限在12个月（含）以内的，浮动点数为加80个基点（一个基点为0.01%），贷款发放后利率调整方式以12个月为一期，一期一调整，分段计息。还款方式为按月付息，一次性还本。合同同时约定，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息(含罚息)，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款期内执行利率基础上加收50.00%。2020年5月26日，原告依被告申请向被告指定账户62×××00发放贷款50000元。贷款发放后，被告按合同约定按月支付利息。2020年11月26日合同到期后，被告分六次共计偿还原告借款本金31041.56元，偿还利息1162.5元。截止2021年2月21日，被告尚欠原告本金18958.44元，利息（包括利息、罚息、复利）333.88元。 上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的《经营快贷借款合同》、个人经营快贷提款指令、个人指令提款流水、催收函、借据明细等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认并记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告所签《经营快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告履行合同义务出借了款项，被告亦应履行合同义务按时偿还借款。因被告未按期还款，其行为已构成违约，原告请求其履行合同义务偿还欠款本金18958.44元及按合同约定偿还利息（包括利息、罚息、复利）合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彦自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州陵城支行借款本金18958.44元及利息（利息包括利息、罚息、复利，分两段计算，自2020年12月21日至2021年2月21日期间利息总额为333.88元，自2021年2月22日至实际清偿之日的利息按双方签订的《经营快贷借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，保全费209.58元，上述合计346.58元，由被告张彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈逸
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执921号之一 被执行人：李伟，女，汉族，1975年01月16日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在齐鲁银行62×××10账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1583号 被执行人：王猛，男，1976年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行王猛罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初468号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王猛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王猛名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初168号原告：李智忠，男，1974年11月18日出生，汉族，住皋兰县。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。被告：王纯明，男，1961年9月4日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。原告李智忠诉被告王纯明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智忠及其委托诉讼代理人杨军兰，被告王纯明及其委托诉讼代理人马乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告就欠付原告的60000元向原告出具了欠条，但之后被告一直推托拒付，被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至本院。本院经审查认为：本案中被告王纯明为皋兰广建商品混凝土有限公司（以下简称广建公司）法定代表人，案外人马乐应欠原告李智忠欠款，马乐应向广建公司供应砂料后，广建公司未付砂料款，马乐应便将所欠原告李智忠的债务转给广建公司，顶为砂款。之后原告李智忠向马乐应出具了收条，同时，被告王纯明作为广建公司法定代表人向原告李智忠出具了欠条，原被告之间实际无买卖合同关系，被告向原告出具欠条的行为是代表广建公司的行为，涉案款项最终为广建公司所欠原告款项，原告主张权利的主体应当是广建公司而非王纯明个人，故原告诉请的被告主体不适格，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李智忠的起诉。案件受理费已减半收取计650元，退还原告李智忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二一年四月二十七日书记员  杨 姣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托代理人：徐彬，该支行职员。 被告：黎利军，男，汉族，1984年11月9日生，耒阳市人，现住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行）与被告黎利军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告黎利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎利军偿还信用卡（卡号：6228××××0855）透资本金40973.59元、利息5480.48元、费用6724.38元，合计金额53148.45元（计算至2021年1月13日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年10月27日，被告黎利军向原告申请办理信用卡金卡。填写了信用卡申请表，并愿意遵守领用合约。合同对利息、费用以及相关收费标准等作了约定。其中约了持卡人超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为。不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2013年11月14日经审批通过，原告向被告李利军核发卡号6228××××0855的个人信用卡。信用额度为45000元。被告李利军领取信用卡后，于2015年11月3日至2021年1月13日透支消费，除已偿还部分款项外，尚欠透支本金40973.59元，利息5480.48元，费用6724.38元，合计53178.45元。上述透支款经原告多次催讨，被告至今未偿还。原被告双方订立信用卡合同，是双方真实意思表示。合法有效。被告黎利军未按合同偿还欠款，已构成违约。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告黎利军未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告邮政银行提出的证据1、信用卡申请表、证明被告黎利军向原告申请办理信用卡并愿意遵守合约事实；证据2、被告身份证复印件、证明被告的主体资格；证据3、催收系统业务截屏、证明被告信用卡基本情况及使用情况；证据4、催收记录、证明原告向被告催收的事实。上述证据被告黎利军未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月27日，被告黎利军向原告申请办理信用卡金卡，并填写了信用卡申请表。合同对利息、费用以及相关收费标准等作了约定。其中约了持卡人超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为。不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日继续计息至还清全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2013年11月14日经审批通过，原告向被告李利军核发卡号为6228××××0855的个人信用卡。信用额度为45000元，50天的免息还款期。被告李利军领取信用卡后，于2015年11月3日至2021年1月13日透支消费。免息还款期届满后，除已偿还部分款项外，尚欠透支本金40973.59元，利息5480.48元，费用6724.38元，合计53178.45元。上述款项经原告多次催讨未果。原告逐诉至本院，诉求如上。 本院认为，被告黎利军向原告邮政银行申请并签订的信用卡合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定授信被告黎利军45000元的透支额度及免息还款期，被告黎利军在还款期届满后未完全履行偿还义务，系违约行为，应承担支付透支本金及逾期利息的违约责任。故原告要求被告黎利军偿还信用卡透支本金40973.59元，利息5480.48元，费用6724.38元及后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 被告黎利军在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支本金40973.59元，利息5480.48元，费用6724.38元，合计53178.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告黎利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月二日 代理书记员  梁慧开
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1130号 原告：袁某甲，男，生于1992年2月2日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人袁某乙，男，生于1968年9月12日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住址同上，系原告之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一般授权代理。 被告：郭某某，男，生于1990年11月24日，陕西省岐山县人，汉族，农民，住岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告袁某甲与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托诉讼代理人袁某乙到庭参加了诉讼。被告郭某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某甲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元。事实及理由：原告与被告系高中同学。被告于2018年3月5日至2018年7月5日，因经济拮据每次向原告借款5000元，共计10000元。原告两次均通过支付宝转账方式向被告借款。原告多次向被告催讨无果。现诉至本院请求依法判决。 被告郭某某未到庭，亦未提交答辩材料。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据： 1、借条原件1份，拟证明原告和被告之间存在民间借贷法律关系。 2、被告支付宝账户截图及支付宝转账记录2份，拟证明原告通过支付宝向被告提供借款10000元的事实。 结合原告提交的借条原件、被告支付宝账户截图及支付宝转账记录能够证实原告给被告出借10000元本金的基本事实，对原告提交的证据的证明效力，依法予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告袁某甲与被告郭某某系高中同学。被告于2018年3月25日、2018年7月5日，被告分两次向原告借款各5000元，共计10000元。原告分别于当日通过其支付宝将借款转账支付给被告。被告于2020年12月30日向原告出具了借条一张，载明“借条，本人郭某某于2018年3月5日及2018年7月5日分两次向袁某甲借款共计10000元整（壹万圆整），借款人郭某某，2020年12月30日”。后原告多次向被告追索该笔借款无果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原告提供的借条、支付宝转账记录等证据，足以认定原告给被告郭某某借款10000元的基本事实，原告和被告之间民间借贷法律关系成立，被告应承担还款义务。原告要求被告立即偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效后十日内偿还借原告袁某甲本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张军伟 二〇二一年四月十九日 书记员  王 欢 -1-
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初147号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人赵某，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被株洲市公安局直属分局取保候审。于2021年4月8日被本院取保候审。现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月10日19时44分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区××路××路交叉口时被执勤民警当场查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为89.64ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，赵某驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车辆。2021年3月18日，赵某经公安机关电话传唤到案，到案后，赵某如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人赵某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人赵某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某经民警电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人赵某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年四月十五日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初202号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何东京，男，1989年9月11日出生，身份号码：430×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁乡市东湖塘镇东湖塘社区卜子组。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月24日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2021年1月7日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人何东京犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人韦炜向本院提起附带民事诉讼，后又撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员林进城出庭支持公诉，被告人何东京到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日13时36分许，被告人何东京驾驶粤A×××**号牌轻型栏板货车（乘载被害人韦霈鸿）从惠州往广州方向在慢车道行驶至G35济广高速公路西行1928公里+600米（博罗县×××××）时，与前方同车道由蒋启礼驾驶的湘F×××**号重型半挂牵引车牵引湘F67**号重型罐式半挂车尾部发生碰撞，致使粤粤A×××**轻型栏板货车所载货物（柴油发动机）抛砸到由卢念恩驾驶的粤粤S×××**小型普通客车，造成被害人韦霈鸿当场死亡及三车损坏的重大交通事故。事故发生后，何东京在现场参与抢救，等候交警前来处理。经事故责任认定，被告人何东京负事故主要责任，蒋启礼负事故次要责任，卢念恩、韦霈鸿不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何东京的行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人有期徒刑一年。被告人何东京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议及适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年11月4日13时36分许，被告人何东京驾驶粤粤A×××**牌轻型栏板货车（乘载被害人韦霈鸿）从惠州往广州方向在慢车道行驶至G35济广高速公路西行1928公里+600米（博罗县×××××）时，与前方同车道由蒋启礼驾驶的湘湘F×××**重型半挂牵引车牵引湘湘F67**重型罐式半挂车尾部发生碰撞，致使粤A粤A×××**型栏板货车所载货物（柴油发动机）抛砸到由卢念恩驾驶的粤S粤S×××**型普通客车，造成被害人韦霈鸿当场死亡及三车损坏的重大交通事故。事故发生后，何东京在现场参与抢救，等候交警前来处理。经事故责任认定，被告人何东京负事故主要责任，蒋启礼负事故次要责任，卢念恩、韦霈鸿不负事故责任。另查明，案发后被告人何东京所在单位广州市巨和工程机械有限公司垫付被害人韦霈鸿丧葬费40000元。上述事实，被告人何东京在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、何东京照片、身份证复印件、常住人口登记卡、全国人口基本信息查询、到案经过、被告人讯问笔录、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、呼出气体酒精含量检测单、鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何东京违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡及三车损坏，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动留在现场参与抢救，等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从宽处理。鉴于被告人所在单位已垫付被害人丧葬费40000元，本院对被告人酌情从轻量刑，但被告人未取得被害人家属的谅解，从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何东京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇人民陪审员  李松美人民陪审员  田伟军二〇二一年四月八日本件与原件核对无异法官 助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1105号孙永：本院作出的（2019）辽1021刑初310号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金11681元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2616号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：蔡小雷，男，1982年7月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李小理，女，1980月6月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡江平，男，汉族，1981年4月26日出生，住新沂市。被执行人：张杨，男，1974年10月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡小求，男，1980年5月7日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡小雷、李小理、蔡江平、张杨、蔡小求金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)苏0381执2616号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年四月二十三日书记员  沈洪伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初813号 原告：王文，男，1966年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：董海潮，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王文与被告董海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王文、被告董海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求1．判令被告立即返还原告借款剩余本金6,000元及约定利息，本息合计21,552元整（利息从双方约定之日计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董海潮于2018年8月28日向原告王文借款本金36,000元整并约定了借款利息，并向原告出具借条一张。被告于2020年7月还于原告3万元整，被告支付借款本金后被告至今未按时支付利息和剩余本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特起诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。被告董海潮辩称，我的朋友借了原告10万元，月息2%，产生了5.6万元的利息。我还了2万元的利息，还有3.6万元的利息没有还，后面以3.6万元金额出具了借条后，我偿还了3万元，还剩6,000元没还。3.6万元本身就是利息，现在原告以利息作为本金再次计算利息是不对的。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告董海潮与案外人杨军共同向原告王文借款10万元。2018年8月经双方结算，该10万元自2016年4月18日至2018年8月的利息为56,000元。2018年8月28日，被告向原告返还10万元本金及2万元利息后，针对剩余36,000元利息重新出具一份借条。借条载明：“借王文现金36,000元，2019年3月份还。”出具新借条后，被告于2020年6月19日向原告还款10,000元，2020年7月1日向原告还款20,000元。剩余6,000元至今未还。本院认为，原告王文提交的证据以及当事人在庭审中的陈述可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原、被告均认可借条中的36,000元是原告给被告出借的10万元借款的利息。原告陈述被告将36,000元现金拿过来之后再次借走，依据不足，本院不予采信。2018年8月28日，被告已将借款本金及部分利息还清，并针对剩余利息重新出具一份借条。但该借条中并未约定利息，只约定还款时间。原告陈述双方约定月息2%，但未提交任何证据证明其主张。原告要求被告自2018年8月28日至2020年8月28日同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告未按照约定还款时间，应从逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，即2019年4月1日至2020年6月18日，以36,000元为本金，按照年利率6%支付利息2,627.51元（36,000元×6%÷365天×444天）；2019年6月19日至2020年6月30日，以26,000元为本金，按照年利率6%支付利息51.29元（26,000元×6%÷365天×12天）；2020年7月1日至2020年8月19日以6,000元为本金，按照年利率6%支付利息49.32元（6,000元×6%÷365天×50天）；2020年8月20日至2020年8月28日以6,000元为本金，按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息8.88元（6,000元×6%÷365天×9天）；利息合计2,737元（2,627.51元＋51.29元＋49.32元＋8.88元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，判决如下：一、被告董海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告王文借款本金6,000元；二、被告董海潮于本判决生效之日起十日内支付原告王文自利息2,737元（已计算至2020年8月28日，自2020年8月29日至实际清偿完毕之日的利息以未偿还本金为基数、同期一年期贷款市场报价利率为标准继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.8元，减半收取169.4元（原告王文已预交），由被告董海潮负担68.68元（于本判决生效后径自给付原告），由原告负担100.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李   静   文