苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1226号原告：王琳，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被告：林耀，男，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，系该公司员工。原告王琳与被告林耀、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人俞东珍、被告林耀到庭参加诉讼，被告平安保险苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1、林耀、平安保险苏州分公司赔偿医疗费68186.90元（其余赔偿项目待治疗终结鉴定后一并起诉）；2、本案诉讼费用由林耀、平安保险苏州分公司承担。事实和理由：2020年11月23日20时30分，林耀驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型客车,在苏州市吴江区同里镇松北公路屯村大润发超市门口由西向北左转时，与由东向西行驶王琳驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、王琳受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，林耀负全部责任，王琳无责任。因林耀驾驶的苏Ｕ×××××车辆在平安保险苏州分公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述医疗费要求林耀、平安保险苏州分公司予以赔偿。林耀辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。林耀驾驶的苏Ｕ×××××车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和200万元商业三者险（附加不计免陪），王琳的医疗费应由平安保险苏州分公司予以赔偿。平安保险苏州分公司书面辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及林耀驾驶的苏Ｕ×××××车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和200万元商业三者险（含不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险苏州分公司已垫付医疗费18000元，要求在本案中一并处理。对于王琳主张的医疗费，应扣除伙食费390.30元，另扣除15%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日20时30分，林耀驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型客车,在苏州市吴江区同里镇松北公路屯村大润发超市门口由西向北左转时，与由东向西行驶王琳驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、王琳受伤的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，林耀负全部责任，王琳无责任。事发当日，王琳到苏州市第九人民医院（下称苏州九院）治疗。2020年11月28日，王琳入苏州大学附属第一医院（下称苏大一院）住院治疗，于2019年12月7日出院。治疗期间，平安保险苏州分公司转到苏大一院账上18000元，后苏大一院将该款全部退还给平安保险苏州分公司。紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）垫付医疗费47088.19元。林耀驾驶的苏Ｕ×××××车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和200万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。以上事实，有王琳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门（急）诊病历、住院费用清单、出院记录、保单，平安保险苏州分公司提供的付款凭证、情况说明，紫金保险公司提供的住院收费票据及本案庭审笔录予以证实。关于医疗费，王琳提供苏大一院门诊收费票据2张、住院收费票据1张（其中伙食费390.30元），紫金保险公司提供苏大一院住院收费票据1张（金额47088.19元），金额共计68186.90元。对于去苏州九院检查后未进一步治疗，王琳解释为：医生在询问其是否保守治疗还是住院治疗时，王琳想保守治疗，但休息几天后发现更不适，才入苏大一院住院治疗。对于苏州九院的检查费用，王琳表示未在本案中主张。林耀、平安保险苏州分公司认为，上述住院收费票据中有390.30元系伙食费，该款项应在医疗费中予以扣除；另平安保险苏州分公司要求扣除15%非医保用药。本院认为，上述住院收费票据中的390.30元伙食费应在医疗费中予以扣除；平安保险苏州分公司要求扣除15%非医保用药，因未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供反证，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费为67796.60元（68186.90元－390.30元）。本院认为，因交通事故造成原告王琳人身损害，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告林耀作为机动车一方负事故全部责任，其驾驶的苏Ｕ×××××车辆又在被告平安保险苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，故上述67796.60元医疗费应全部由被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。紫金保险公司垫付的医疗费47088.19元，原告王琳同意由被告平安保险苏州分公司直接返还给紫金保险公司，本院予以采纳；其余20708.41元（67796.60元－47088.19元）医疗费，由被告平安保险苏州分公司支付给原告王琳。被告平安保险苏州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告平安保险苏州分公司自行承担。就被告林耀应承担的案件受理费，原告王琳同意由被告林耀直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳医疗费67796.60元。（其中20708.41元，请汇入原告王琳指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65；其中47088.19元，请汇入紫金财产保险股份有限公司指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）如果被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由原告王琳负担2元，由被告林耀负担289元。被告林耀负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告王琳（如采用转账方式支付，请汇入原告王琳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告王琳预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年四月十五日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。