wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终672号上诉人（原审被告）：杨洁，女，1995年3月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚作民，男，1996年3月3日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区。上诉人杨洁因与被上诉人姚作民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨洁上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初552号民事判决，改判驳回被上诉人姚作民的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，杨洁所出具的借条完全是被胁逼、乘人之危而形成，有接警笔录等证据证实。姚作民所主张的借款金额76944元与借条8万元明显不一致，足以说明双方之间借贷关系不成立，微信转账记录，只能说明上诉人与被上诉人男女朋友之间的消费记录。二、一审判决程序违法，没有依法送达法律文书，导致上诉人没有参加一审庭审，剥夺了杨洁的诉讼权利。姚作民辩称：一审法院已经依法送达了开庭传票，上诉人为逃避债务，故意更换联系方式。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚作民向一审法院起诉请求：1、杨洁立即偿还借款76944元；2、从起诉之日起，杨洁按年利率6%向姚作民支付资金占用期间利息，直至借款本金还清为止。一审法院认定事实：姚作民与杨洁于2018年在广东省东莞市相识并建立了男女朋友关系。自2018年12月29日开始，杨洁陆续向姚作民借钱，姚作民均通过微信转账的方式向杨洁支付了借款。2019年12月30日，杨洁向姚作民出具一张借条，该借条载明：“因父亲去世和公司交房租，今借到姚作民人民币8万元，2018年12月29日至2019年5月5日通过微信借款，立此为据”，杨洁在此借条上签名捺印。截至起诉前，杨洁尚欠姚作民借款本金76,944元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。杨洁与姚作民通过微信的方式达成了借贷合意，且姚作民通过微信的方式向杨洁支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，应得到法律的保护。杨洁向姚作民出具了一张80000元的借条，截至起诉前尚欠借款本金76944元，故姚作民起诉要求杨洁偿还借款本金76944元的诉讼请求，应予以支持。由于双方对利息没有约定，视为不支付利息。杨洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨洁于判决生效之日起十日内支付姚作民借款本金76944元；二、驳回姚作民其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚作民对杨洁提交的四份证据质证意见为，证据一、身份证复印件，没有异议；证据二、邮件投递情况说明，真实性没有异议，证明目的有异议；证据三、报警记录，有异议，报警时间与出具借条时间不一致；证据四、微信转账记录的真实性没有异议，但姚作民转给杨洁的金额共达202236元，该证据不能证明其偿还涉案借款的目的。姚作民提交了一份微信聊天记录，拟证明杨洁在一审开庭前收到传票信息。上诉人质证意见为，该聊天记录不能确定开庭时间，不能达到证明目的。本院认定如下，上诉人杨洁提交的证据一、四，姚作民没有异议，予以采信；证据二邮件投递时间为2020年7月29日，与本案一审开庭时间不一致，不予采信；证据三报警时间为2019年10月30日，与借据落款时间2019年12月30日，时间不一致，与本案没有关联性，不予采信。姚作民提交的证据，杨洁对其真实性没有异议，予以采信。本院根据采信的证据及当事人陈述，查明：自2018年12月29日起至2019年8月30日止，姚作民通过微信及支付宝转账的方式多次向杨洁转款。杨洁自2019年1月起亦通过微信多次向姚作民转款。2019年12月30日，杨洁向姚作民出具涉案借条，出具借条之后，杨洁又陆续通过微信向姚作民转款3056元。一审法院于2020年5月18日通过短信向杨洁送达《传票》，杨洁在与姚作民微信聊天时展示了收到该传票截图的相关信息。本院查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是，姚作民与杨洁之间的借贷关系是否成立，杨洁是否应当承担偿还借款责任。姚作民与杨洁在出具借条之前通过微信或支付宝互相多次转账。2019年12月30日双方通过结算，杨洁向姚作民出具借据，该借条内容能够确定双方的债权债务关系，没有违反法律规定，合法有效。出具借条之后，杨洁通过微信偿还了3056元借款，一审法院认定姚作民与杨洁民间借贷关系成立，并判令杨洁承担76944元偿还责任并无不当。杨洁上诉提出借条是受胁迫而出具，不是其真实意思表示，但未提交证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨洁上诉提出双方借贷关系不成立的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本案一审法院适用简易程序审理本案，在开庭前通过短信的方式向当事人送达传票，且当事人确已收到传票。杨洁在收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。故杨洁上诉提出一审程序违法，剥夺了其的诉讼权利的理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人杨洁的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由上诉人杨洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉斌审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月十四日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1808号 上诉人（原审原告）：赵某1,女,1962年7月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：赵某2，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:赵某3,女,1972年8月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原审第三人：赵某4，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审第三人：赵某5，女，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：赵某6，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：赵某7，男，1968年1月25日出生，汉族， 住安徽省宿州市埇桥区××路××巷××号。 上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵某3、原审第三人赵某4、赵某5、赵某6、赵某7继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初6418号民事裁定； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 审 判 长 王玲玲 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王珊珊 书 记 员 王宏伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1109号 原告：张庆华，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈**飞,执业律师。 被告：吴成林，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张庆华诉被告吴成林民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执528号 刘素依、曾建武、唐孝力： 本院执行的申请人刘素依与被执行人曾建武等劳动争议、人事争议一案，经被执行人唐孝力、曾建武自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初215号 原告：洪淑琴，女，满族，1979年8月9日出生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住盖州市。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。 负责人：辛国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，公司职员。 被告：金柱，男，1945年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：吉日木图，男，1983年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告洪淑琴与被告王峰、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑琴及其委托代理人孟庆春，被告王峰，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人杨林，被告金柱委托诉讼代理人吉日木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失48,360.02元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月6日5时30分左右，原告洪淑琴乘坐由死者海某驾驶的两轮电动车行驶至盖州市清河桥桥南处左转弯时，与由北向南行驶的被告王峰驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，原告洪淑琴与驾驶两轮电瓶车人海某被120急救车送进盖州市中心医院抢救，海某经抢救无效死亡。原告洪淑琴经医院诊断掌骨骨折，住院治疗。原告洪淑琴在此次事故中无故受伤，给自己在身心精神上和经济上受到了重大损失，故将三被告诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，该车辆是次要责任。该案件涉及海某死亡，不得超保险限额赔偿。诉讼费我公司不承担。 王峰辩称：跟我要这个钱我不同意，我是正常行驶，她（海某）是撞到我车上，她（海某）是拐弯拐到我车上了。 金柱辩称：被告是三方，赔偿应该由三方一起赔偿，包括诉讼费和医药费，三方一起我没意见。海某有一套房子作为遗产，但是现在没有继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日5时30分左右，洪淑琴乘坐海某驾驶的两轮电动车由西向东行驶至盖州市清河三桥桥南处左转弯时，与由北向南行驶的王峰驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，双方车损、海某经抢救无效死亡，洪淑琴受伤，在盖州市中心医院住院治疗12天。经诊断为左手开放性外伤、左手第5掌、指骨骨折、右膝开放性外伤、头部外伤。医嘱休息两个月。花费医疗费35,215.86元。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第S0070号道路交通事故认定书，认定王峰负本起道路交通事故的次要责任，海某负本起道路交通事故的主要责任。该事故认定书经营口市公安局交通警察支队复核后维持该道路交通事故认定。 另查，盖州市聚仙工艺石材石雕厂出具的证实及2020年6月、7月、8月工资表证明原告洪淑琴系该厂工人每日工资200元，交通事故后停发工资，原告主张误工费按每日150元计算。达米花嘎查居委会出具亲属关系证明两张，证明金柱系海某的父亲。王峰所有的车辆在亚太财产保险有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2,000元。本起交通事故，发生在保险期限内。在本起交通事故中，死者海某在交强险医疗费赔偿限额1万元及死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿限额内已使用108,000元。 本院认为，本起交通事故系王峰与海某的混合过错造成洪淑琴受伤的后果，其中，死者海某负本起事故的主要责任，王峰负本期事故的次要责任，二者均应对洪淑琴因本起交通事故受到的经济损失负相应的赔偿责任。王峰所有的肇事车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。因此，洪淑琴因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由王峰按照30%的责任比例赔偿。由于死者海某的遗产尚未进行继承，也没有证据证明金柱作为海某的父亲继承了海某的遗产。因此，对于原告主张金柱对其经济损失进行赔偿的请求尚不能予以支持，原告可以在有证据证明海某的继承人继承其财产后，另案诉讼进行追偿。综上所述，对原告的符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿洪淑琴各项经济损失12,000元（其中医疗费2,000元、误工费10,000元）； 二、王峰于判决生效后十日内赔偿洪淑琴剩余损失36,360.02元的30%，即10,908元； 三、驳回原告洪淑琴的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,009元，由被告王峰负担227元，由原告洪淑琴负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  孙 文 人民陪审员  宋娟娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘晶义  书 记 员  刚鸿森  原告洪淑琴各项经济损失一览表 1、医疗费35,215.86元 2、误工费150元×72天=10,800元 3、护理费128.68元×12天=1,544.16元 4、伙食补助费50元×12天=600元 5、交通费200元 合计：48,360.02元 （此数额未按责任比例划分）
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民特218号申请人：葛桂花，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍振华，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：赵金海，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵金铎（系赵金海哥哥），住河南省巩义市。申请人葛桂花与被申请人赵金海申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葛桂花称，1.请求宣告被申请人赵金海为限制民事行为能力人；2.指定申请人葛桂花为监护人。事实与理由：申请人葛桂花系被申请人赵金海母亲。被申请人赵金海因患××于2020年5月25日起至2021年1月7日，进行了4次住院治疗。因该病导致被申请人脑内出血，心力衰竭，脑出血术后颅骨缺损，现已偏瘫，并同时丧失语言文字表达能力以及生活自理能力，经过治疗仍无法好转。故申请人向贵院申请宣告赵金海为限制民事行为能力人，并依法指定葛桂花为其监护人，代理其参加民事诉讼活动以及日后照料其正常生活。赵金铎称，其系赵金海哥哥，赵金海因患××，经治疗不能恢复，现在已经不能完整全面的表达自己的真实意思，其代表赵金海同意宣告赵金海为限制民事行为能力人，同时因母亲葛桂花一直和赵金海共同生活，作为赵金海的监护人更为合适，这也是家庭成员共同讨论同意的。经审理查明：1.申请人提交巩义市北山口镇北山口村村民委员会证明，载明：“兹证明我村村民赵金海，男，汉族，1989年4月13日出生…至今未婚。赵金海之母葛桂花、兄赵金铎、弟赵金山，除上述三人外，赵金海无其他直系亲属。赵金海的爷爷赵稍虎、奶奶郭党、父亲赵太乾均已去世。特此证明（盖章）证明人：赵喜庆2021年4月19日”。2.申请人提交病例四份、司法鉴定意见书一份，被申请人赵金海经四次住院治疗后，于2021年4月13日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对赵金海目前的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定，并出具鉴定意见：1、被鉴定人赵金海目前患“器质性精神障碍”；2、目前为限制民事行为能力。3.申请人提交巩义市北山口镇北山口村村民委员会证明，载明：“兹证明我村村民赵金海，男，…赵金海因病于2020年5月25日至2020年6月5日在巩义市人民医院住院治疗，后转至郑州市第七人民医院进行治疗。赵金海发病前，有自主意识、行动和劳动能力；发病后，因病导致无法行动、无法说话、无劳动能力，但有意识证明人：刘红岩2021年3月18日（盖章）”。证人证言三份，证明人贺元元、杨晓强、刘金荣三人系赵金海朋友，均表示赵金海发病前如正常人，生活可以自理，发病后失去了生活自理能力，无法清楚表达自己的意愿。本院于2021年4月20日向赵金海的哥哥赵金铎、弟弟赵金山征求了关于监护人的意见，二人均表示其母亲葛桂花一直与赵金海共同生活，照顾赵金海的生活起居，家庭成员之间共同协商，同意葛桂花作为赵金海的监护人。本院认为，经司法鉴定，赵金海系限制民事行为能力人，申请人葛桂花宣告赵金海为限制民事行为能力人的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，本案中有监护资格的人之间明确表示协商一致确定葛桂花为监护人，本院一并指定葛桂花对赵金海承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵金海为限制民事行为能力人；二、指定葛桂花为赵金海的监护人。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二一年四月二十五日书记员  赵婉琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3145号 原告：张尚菠，男，1980年4月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王召美，女，1979年11月5日出生，汉族，住济南市。 被告：张家珍，男，1982年3月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 原告张尚菠与被告张家珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王召美，被告张家珍及其诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚菠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元及利息（以10,000元为基数自2021年1月28起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经济困难，于2021年1月24日向原告借款10,000元。同日，原告将借款通过支付宝（摘要：借款）转给被告，口头约定使用期3、4天。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，拖欠至今。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 张家珍辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，两人合伙承揽工程，购买建筑材料，比市场价多花2万元，被告要求原告解释，原告付给被告10000元，声称这是借给被告的，被告为了早一点拿到多花的材料款，对此并未追究。 本院经审理查明，2021年1月24日10点，张家珍给张尚菠打电话，通话录音显示，张家珍向张尚菠借款10000元。同日11点张尚菠通过支付宝向张家珍转账10000元。张家珍对与张尚菠通话录音的真实性无异议，但抗辩10000元系张尚菠与河北厂家多要的材料款应该退回的，并申请证人张家虎出庭，证人张家虎陈述2021年2月1日在张家珍家玩时，张家珍与张尚菠发生争执，说是因进材料的厂家转回来16500元。张尚菠对证人证言不予认可，该证人证言亦不能充分证明张家珍与张尚菠存在其他债权债务关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张尚菠主张被告张家珍偿还其借款10000元，并提供转账记录及手机通话录音予以证实。张家珍抗称该10000元系厂家退还多收的材料款，但只提供了证人证言，无其他证据支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。张尚菠的抗辩无充分证据证明，本院不予采信。且在张尚菠提交的手机通话录音中，可以看出张家珍有向其借款的意思表示，故对张尚菠要求被告张家珍偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。张家珍逾期还款应承担利息，具体计算方式为：以10000元为基数，自2021年3月29日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告张家珍于本判决生效之日起十日内向原告张尚菠归还借款本金10000元； 二、限被告张家珍于本判决生效之日起十日内向原告张尚菠支付逾期利息，以10000元为基数，自2021年3月29日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十八日 书记员 曲歆祎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1576号之一申请人：滕州茂德汽车贸易有限公司,住所地:山东省枣庄市滕州市。法定代表人：闻东明，职务：执行董事。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：滕州市丰俊汽车销售有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市。法定代表人：李丹丹，职务：执行董事。被申请人：李丹丹，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。本院作出（2021）鲁0481民初1576号财产保全的裁定，现原告滕州茂德汽车贸易有限公司已申请解除对滕州市丰俊汽车销售有限公司、李丹丹的银行存款35万元的冻结或相应价值的其他财产的查封，故本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市丰俊汽车销售有限公司、李丹丹名下的银行存款35万元的冻结及相应价值财产的查封。审判员 魏 红二〇二一年四月二十五日书记员 邱锦昱
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1540号 原告：王道兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张立新，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告王道兵与被告张立新租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王道兵到庭参加诉讼，被告张立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王道兵向本院提出诉讼请求：判令张立新支付吊篮租赁安装、移位费用48000元。事实与理由：2012年，张立新施工的滁州市滨湖小区2号楼的吊篮施工工程（包括租赁、安装、移位），是王道兵提供并安排工人施工的。工程结束后双方结算，工程款为48000元，张立新出具欠条一份。王道兵多次催要，张立新均以无钱为由拒绝还款。 张立新未作答辩。 本院经审理查明如下事实：王道兵为张立新提供吊篮安装等工作，2018年2月14日，张立新出具欠条一份，载明“今欠到王道兵吊篮费用肆万捌仟元整（48000元），此款在2018年底结清。后又在欠条上注明到2019年2月14日还清。”张立新至今未付上述款项。 本院认为：张立新拖欠王道兵吊篮费用48000元，事实清楚，证据确凿，欠条约定的付款期限已届满，张立新仍未给付，显属错误应积极支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立新于判决生效后十日内支付原告王道兵吊篮费用48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张立新负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  於 虹 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王金敏 书 记 员  姚尚萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1463号原告：杨蕤，女，汉族，1984年9月30日出生，住平舆县。被告：王喜辉，男，汉族，1985年4月6日出生，住平舆县。被告：郭丽丽，女，汉族，1989年1月2日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告杨蕤与被告王喜辉、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕤、被告郭丽丽及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告王喜辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕤向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款26400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨蕤与被告王喜辉为平舆具中医院的同事，2020年5月8日，被告以家中有事急用钱为名向原告借款30000元，约定于2020年6月6日还清。王喜辉与郭丽丽于2020年5月底办理离婚手续。该借款属于婚姻关系存续期间所借，且该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。2020年5月29日，被告向原告偿还2400元，并向原告出具借条。2020年10月23日归还1200元，剩余款被告以没钱为由不予归还。被告王喜辉在法定期限内未提出答辩。被告郭丽丽辩称，被告王喜辉借原告款，本人不知情，所借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。二被告于2020年5月18日已办理离婚登记。该借款属于被告王喜辉个人债务，应当驳回对被告郭丽丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王喜辉因资金所需于2020年5月8日向原告借款30000元，并承诺2020年6月6日还清，被告王喜辉向原告出具有借条。该借款，被告王喜辉已还3600元，现下欠26400元未还。二被告原为夫妻关系，于2020年5月18日办理了离婚登记。本院认为，被告王喜辉因资金所需向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，被告王喜辉应当按照约定的时间归还借款，逾期拖欠不还，应承担相应的民事责任。该借款虽然是二被告婚姻关系存续期间被告王喜辉所借，但被告郭丽丽不予认可，且被告郭丽丽并未在借条上签字，因此该借款不属于二被告的共同债务。综上所述，原告请求被告王喜辉归还下欠借款26400元，于法有据，应予支持。原告请求被告郭丽丽承担还款责任，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王喜辉于本判决生效后十日内向原告杨蕤归还借款26400元；二、驳回原告杨蕤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王喜辉负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年四月十二日书记员  麻兆祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1395号 原告：李广安，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：李学乐，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 原告李广安与被告李学乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李广安于2021年4月28日向本院提出自愿撤回对被告李学乐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广安撤回对被告李学乐的起诉。 案件受理费616元、减半收取308元，由原告李广安负担。 审判员  张树兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1253号申请执行人：申永玉，男，1951年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郝秀华，女，1970年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人申永玉与被执行人郝秀华民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初7205号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款本金13470.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月15日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人郝秀华纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十一日书记员 肖成彬
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1944号 原告：周冠军，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告：张飞，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭贺，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告周冠军诉被告张飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 周冠军向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间解除租赁合同；二、判令被告返还原告交付的押金10000元，赔偿原告店铺装修费6269元，安装水电1700元、设备费50388元(含安装费)，加盟费9800元、10天营业损失5000元，共计83157元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月6日，原、被告双方签订租赁合同。被告作为出租方，将其承租的太和县晶宫商贸购物中心五楼海天盛筵中2、中-2档口商铺转租给原告，约定租期二年，自2020年11月1日至2022年10月30日。2020年8月16日，被告收取原告押金10000元、实际从2020年10月1日开始营业，10月份缴房租4670元。11月12月份按约定每月缴5100元房租，由于被告收取原告租金后未足额缴付给太和县晶宫商购物中心，导致2020年12月28日至12月31日停电，2020年12月31日原告以被告的名义向商场缴5000元租金，又因被告欠商场租金，商场又于2021年1月14日至1月20日停电，晶宫商场停止对原告供电，致使原告前后10天无法营业，造成营业损失5000元。2021年1月18日，晶宫商贸购物中心发出告示，明确告知各商铺，被告与晶宫商贸有限公司之间的租赁合同已到期，且撤柜流程已走完，限原告于2021年1月18日18:00之前撤离商场。至此，原告才明白，被告在与其签订合同过程中，被告违背诚实信用原则，隐瞒了其与太和县晶宫商贸有限公司之间租赁合同期限短于原被告之间租赁合同期限的事实，导致原告误以为真，花费9800元加盟项目、装修档铺7969元，购置设备及安装花费50388元，结果，由于被告的上述行为，导致原告装修店铺、加盟餐饮项目无法继续经营，无法实现合同的目的。根据《民法典》第500条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的,应当承担赔偿任：(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚信原则的行为。以及《民法典》563条第一款第四项之规定,特提起民事诉讼,请法院依法判决。 本院认为：本案是周冠军与太和县领域网络服务部因租赁合同产生的纠纷，周冠军应以太和县领域网络服务部为被告，而不应以太和县领域网络服务部的投资人张飞为被告，周冠军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回周冠军的起诉。 本案已收取的受理费940元，退还周冠军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年四月三十日 书记员  范 宁 附本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初1202号 原告：张春荣，男，1968年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周军，男，1983年4月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告张春荣与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣到庭参加诉讼；被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张春荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款捌万柒仟元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周军于2020年12月10日向我借得人民币现金伍万元，2021年1月1日又向我借得人民币叁万柒仟元，说好在2021年1月15日前归还。多次讨要无果，实在无奈，今起诉至法院，请求被告立即偿捌万柒仟元借款并承担本案的诉讼费。 周军未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告周军因装璜酒楼，分别于2020年12月10日、2021年1月1日向原告张春荣借得人民币50000元、37000元，并分别出具了借条。借款发生后，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系，是双方真实意思的表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，在原告催要后全面履行约定的义务。原告之诉求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军于本判决生效后十日内返还原告张春荣87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取为988元，由被告周军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二一年四月十九日 书记员  吴金戈
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初336号 原告：祁永宾，男，1985年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，该公司办公室主任。 原告祁永宾与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永宾、被告众诚开发公司委托诉讼代理人郑雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁永宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告购买的灵寿县10号楼1单元801房屋办理不动产权证。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告众诚开发公司把开发的灵寿县凯旋盛世二期工程的10号楼1单元801号预售给原告，2017年7月17日交房，交房时被告公司向原告收取了办理产权证的证费630元、办证应该缴纳的契税费6160元，按照法律规定，被告应当在交房90日内为原告办理产权证，但是被告把钱收了，一直没有给原告办理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告众诚开发公司辩称，灵寿县二期房产大证尚未具备，故现在不具备为二期业主办理不动产权证书的条件，待条件具备后优先通知所起诉业主，提交办证所需资料，按资料提交顺序为其办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月4日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发建设的灵寿县房屋一套,约定总房款383621元，付款方式为按揭贷款，首付款163621元，余款220000元办理贷款。上述合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另，合同附件四补充协议约定，所有按揭贷款客户的房产证均由出卖人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用等。合同签订后，原告已付清首付款并办理贷款，被告于2017年7月17日向原告交付房屋，并向原告收取了契税6160元、产权登记费630元等相关费用。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，已履行合同，被告在向原告交付房屋后应按合同约定期限及时代原告办理房屋产权证，故原告之诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内代原告祁永宾办理灵寿县房屋的不动产权证，原告祁永宾予以协助。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年四月七日 书记员 王子航
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1660号 原告：包瑞，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文静，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告包瑞诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告包瑞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包瑞在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包瑞负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年四月六日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初930号申请人：孙某甲，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：冯某甲，女，汉族，闻喜县居民。被申请人：冯某乙，男，汉族，闻喜县居民，系被申请人冯某甲父亲。被申请人：孙某乙，女，汉族，闻喜县居民，系被申请人冯某甲母亲。申请人孙某甲与被申请人冯某甲、冯某乙、孙某乙同居关系析产纠纷一案，申请人孙某甲于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某甲、冯某乙、孙某乙名下的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人孙某甲的申请提供担保，担保期间为从人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人孙某甲的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某甲、冯某乙、孙某乙名下的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。保全申请费1270元，暂由申请人孙某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文生二〇二一年四月十六日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初791号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、吴逸然中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月七日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢317号之三申请执行人:王运凯，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祁泽君，男，1961年3月26出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：许丽英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:祁伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘倩岚，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王运凯、杨梅与祁泽君、许丽英、祁伟、刘倩岚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人祁泽君、许丽英、祁伟、刘倩岚偿还申请执行人王运凯、杨梅借款本金1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费12519元，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人祁泽君每月有养老金收入4020.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人祁泽君的养老金收入1012519元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月七日书记员  王学冠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2156号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村**，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：王正宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告王正宏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告王正宏起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对王正宏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈金荣
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初939号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：石某，男，1954年8月29日出生，汉族，住高平市，农民。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石某偿还原告借款本金1347544元及截止2020年11月30日利息（罚息）1816097.07元，合计3163641.07元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的本金变更为1327544元。事实和理由：2012年9月19日、2012年9月22日，高平市农村信用合作联社北诗信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用合作联社北诗信用社借款三笔（543000元、792000元、109000元），金额共计1444000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确约定。同日，高平市农村信用合作联社北诗信用社向被告发放了贷款。高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。被告于2016年前归还原告8500元本金，2016年4月23日归还原告87956元本金，2021年3月，被告归还本金20000元。截至目前为止，被告仍欠1327544元本金及相应欠息未还。被告石某辩称，对原告起诉的事实无异议。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借款借据三支；2.《贷款合同》三份，3.《农户短期借款申请书》三份；4.2016年4月23日高平市农业信用合作联社社贷款本息收回凭证一份；5.2019年2月25日贷款催收通知书一份。被告石某对上述证据无异议，本院审查上述证据后，认为证据内容客观，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，故对上述予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2012年9月19日，被告石某与原告下属的北诗信用社签订了两份《贷款合同》，约定被告石某向北诗信用社分别借款543000元、792000元，期限均为自2012年9月19日至2013年9月18日，年利率均为10.8%，按月结息，逾期加收50%利息。2012年9月23日，被告石某与原告下属的拥万信用社签订了《贷款合同》，约定被告石某向拥万信用社借款109000元，期限自2012年9月23日至2013年9月22日，年利率为10.8%，按月结息，逾期加收50%利息。原告按约将上述三笔借款发放给被告石某。被告于2016年以前归还本金8500元，2016年4月23日归还本金87956元本金，2021年3月归还本金20000元，之后未按约定履行剩余还款义务。2019年2月25日，被告在原告送达的贷款催收通知书上签字确认。截止2020年11月30日，被告石某尚欠原告本金1347544元及利息、罚息1816097.07元。原告于2021年3月15日起诉后，被告归还本金20000元，至今仍欠本金1327544元。本院认为，被告石某与原告下属单位北诗、拥万信用社签订的三份贷款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石某在借款到期时未履行还款义务，构成违约，其应当向原告承担还本付息的民事责任。故对原告要求被告石某偿还借款本金1327544元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后二十日内偿还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金1327544元及截止2020年11月30日利息、罚息1816097.07元，共计3143641.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15975元（预收16055元，退还原告80元），由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇二一年四月一日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4145号申请人：天津市津南区三联友五金商行，住所地天津市津南区咸水沽镇问津村，统一社会信用代码91120112741366552B。法定代表人：梁洪顺，职务总经理。被申请人：天津市工具研究所有限公司，住所地解放南路451号，统一社会信用代码91120103401201786M。法定代表人：刘金秀，职务董事长。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人的部分财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除已查封的被申请人位于津南开发区××工业园××路××号厂房内的天车（吊车）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 敬二〇二一年四月二十六日书记员 王宏莲
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1422号原告：南京诺言房地产经纪服务中心，统一社会信用代码91320117MA1P9UT58Q，住所地南京市溧水区永阳街道永湖路188号恒大天鸿苑10幢108室。投资人：陈凤。被告：吕忠华，男，1965年3月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京诺言房地产经纪服务中心与被告吕忠华中介合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京诺言房地产经纪服务中心撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告南京诺言房地产经纪服务中心负担。审判员  黄殿龙二〇二一年四月二十二日书记员  施蔚天
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初346号 原告：兴仁县兴旺建材经营部，统一社会信用代码：92522322MA6E828R1H，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城。 经营者：杜珍平，男，1982年10月28日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：马继，男，1978年8月3日生，回族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县兴旺建材经营部（以下简称“兴旺经营部”）与被告马继买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺经营部、被告马继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴旺经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告马继支付原告兴旺经营部货款10256.60元；2．案件受理费由被告马继负担。事实及理由：被告马继因装修需要向原告兴旺经营部购买瓷砖，经双方于2020年5月5日协商，被告马继预付2000元定金，其余款项在原告兴旺经营部送完后一次性付清。原告兴旺经营部从次日起开始给被告马继送货至同年7月25日，送货瓷砖共计价款为32256.60元，被告马继支付了22000元，尚欠10256.60元货款。经原告兴旺经营部通过微信、电话多次催要未果，故诉至法院。 被告马继辩称，原告兴旺经营部未通过微信、电话要账过，没有用完的要退，没有欠这么多钱。欠账认可，但需要把瓷砖的质量问题如凹凸不平、色差、尺寸不一致等问题处理好。 本院经审理认定事实如下：原告兴旺经营部与被告马继协商后，被告马继向原告兴旺经营部购买瓷砖，由原告兴旺经营部送货上门。2020年5月5日经双方协商后，约定被告马继预付定金2000元，剩余货款供货结束后一次性结清。原告兴旺经营部按照约定向被告马继交付了货款为32256.60元的瓷砖，被告马继共支付了22000元，尚有10256.60元货款未支付。 另查明：2020年12月12日，原告兴旺经营部与被告马继、案外人刘登兴就部分已张贴瓷砖色差、尺寸等问题协商后签订了《协议书》，经本院组织双方当事人进行现场勘验，原告兴旺经营部交付瓷砖少量存在色差等瑕疵问题。 上述事实，有原告兴旺经营部提交的公民身份证复印件、营业执照、楼兰陶瓷专用凭证、销售单、被告马继提交的协议书、本院所做的现场勘查照片及双方当事人的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告兴旺经营部向被告马继出售瓷砖等材料，由被告马继支付价款，双方之间系买卖合同关系，应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告兴旺经营部已向被告马继交付瓷砖等材料，被告马继应当按照结算金额全额支付货款，其至今尚欠原告兴旺经营部10256.60元货款未支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对所欠货款，其应予支付，但原告兴旺经营部交付的瓷砖少量部分存在色差、凹凸等质量瑕疵，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。”之规定，本院结合瓷砖存在质量瑕疵的大小、数量、外观、是否影响使用性能以及瓷砖已实际装修使用等客观情况，予以酌情扣减3500元，即被告马继应当支付原告兴旺经营部6756.6元货款，对原告兴旺经营部诉请超过的部分，不予支持。 综上所述，原告兴旺经营部的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告马继于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县兴旺建材经营部货款6756.6元； 二、驳回原告兴仁县兴旺建材经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告马继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二一年四月二十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终58号 上诉人（原审被告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：修杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邹国政，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 上诉人修正药业集团营销有限公司与被上诉人邹国政劳动争议管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2021)皖1124民初653号民事裁定，向本院提起上诉。 修正药业集团营销有限公司上诉称，一、本案被上诉人举证的《劳动合同》有明确约定双方发生争议可直接向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁决定不服的,应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案甲方是修正药业集团营销有限公司(下称修正公司),修正公司所在地为吉林省通化市修正路36号,即邹国政应当向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,对仲裁裁决不服应该向通化市东昌区人民法院起诉。1、依据邹国政举证的《劳动合同书》第二十七条明确约定“双方因履行本合同发生劳动争议,可以协商解决;协商不成的,任何一方均可向本单位劳动争议调解委员会申请调解,也可直接向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁决定不服的,应向甲方所在地人民法院提起诉讼。2、邹国政举证的《劳动合同书》的甲方为用人单位修正药业集团营销有限公司,而修正药业集团营销有限公司工商注册地址为吉林省通化市修正路36号,系在通化市东昌区区域内,故被申请人的前置程序是应当向吉林省通化市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,而不是向安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、本案有权受理邹国政劳动仲裁的仲裁委员会应当是吉林省通化市劳动人事争议仲裁委员会,那么邹国政向安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁错误,一审法院无权按照没有管辖权的仲裁委员会给予的不予受理通知书受理本案。依据意思自治原则,约定大于法定,既然被上诉人举证的书面《动合同书》第二十七条约定了纠纷管辖仲裁委员会和管辖法院,那么其就应该受该《劳动合同书》的约束,故邹国政应当依据约定向吉林省通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。三、邹国政的诉讼请求不属于仲裁范围及法院管辖范围,该案件应当通过行政部门处理。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作,国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。故邹国政的诉讼请求不属于法院受案范围。四、一审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而上诉人与被上诉人之间的约定并没有超出该规定的用人单位所在地，并没有哪个法律有强制性规定用法律禁止自愿约定发生纠纷案件管辖的明确规定，故一审法院适用错误。综上，一审法院对本案无管辖权，更加无直接管辖权，请依法撤销安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124民初653号民事裁定书,依法驳回邹国政的起诉或者将案件移送至有管辖权的吉林省通化市东昌区人民法院审理。 邹国政未答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)规定，在中国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议以及因社会保险、劳动报酬发生的争议属于劳动争议的范围。本案双方当事人虽然在签订的《劳动合同书》中约定，双方因履行本合同发生劳动争议，可以协商解决；协商不成的，任何一方均可向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可直接向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁决定不服的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法律规定的协议管辖的适用于合同或者其他财产权益纠纷，而劳动争议案件涉及的法律关系为用人单位与劳动者之间的劳动关系，具有人身性和从属性，故不应适用协议管辖的相关规定，故《劳动合同书》中的约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。依据原审原告提供的材料看，原审原告邹国政自2014年进入修正药业集团营销有限公司工作，未签订劳动合同，自2015年1月1日签订正式劳动合同书，约定实行内部底价承包该公司药品销售工作至2020年1月1日，并约定需要工作交接，工作地址在安徽省滁州市全椒县。原审原告因劳动合同履行期间修正药业集团营销有限公司未依法给其缴纳养老保险及医疗工伤保险等社保而提起仲裁和诉讼。邹国政诉请内容及提供的起诉材料，本案属于劳动争议纠纷。原审原告、原审被告双方当事人在《劳动合同书》中约定，邹国政担任滁州地区全椒县办销售岗位工作，邹国政的工作区域或工作地点为滁州市全椒县。故本案合同履行地为安徽省全椒县。2020年12月24日，邹国政向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出滁劳人仲指管字[2020]第74号指定管辖通知书，因邹国政劳动合同履行地在全椒县劳动人事争议仲裁委员会管辖范围内，故指定全椒县劳动人事争议仲裁委员会依法办理。2021年1月19日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出（全）劳人仲不受字[2021]第59号不予受理通知书，作出不予受理决定，2021年1月21日，邹国政不服该决定起诉至一审法院。符合法律规定，故安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。修正药业集团营销有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 晋方梦晨
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1785号 原告：马丽艳，女，1970年7月11日出生，汉族，住宁阳县。 被告：薛飞，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁阳县。 被告：董金奉，女，汉族，住宁阳县。 原告马丽艳与被告薛飞、董金奉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马丽艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马丽艳撤诉。 案件受理费131元，由原告马丽艳负担。 审判员  赵振国 二〇二一年四月二十七日 书记员  范雯竹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执393号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:朱红兵，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行朱红兵罚金一案中，被执行人朱红兵应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红兵的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十二日书记员  童 毅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1531号之一原告：谢桃梅，女，1961年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：金卫祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告谢桃梅与被告金卫祥民间借贷纠纷一案中，原告谢桃梅于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桃梅自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢桃梅撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1150元，由原告谢桃梅负担。审判员  程美霞二〇二一年四月二十日书记员  朱 莉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2177号 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司,住安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人:傅维颖,董事长。 委托诉讼代理人:宋善好,银行员工 代理权限：特别授权。 被告：吴堂斌,男,汉族,1996年8月12日生,住安徽省明光市，公民身份号码证号××。 被告：胡方志,男,汉族,1988年8月20日生,住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告吴堂斌、胡方志金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费285.5元，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋新林 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴琼琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1351号 申请执行人:夏长桃，男，1964年4月生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李良君，男，1987年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人夏长桃与被执行人李良君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）皖0503民初1602号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为31600元。本院于2021年3月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月27日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 锴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执266号 申请人：苟中华，男，汉族，生于1973年12月14日，住旺苍县。 被执行人：林俊邦，男，汉族，生于1970年9月20日，住旺苍县。 被执行人：四川兴屹建设工程有限公司，统一社会信用代码915108202MA62583E23，住所地：广元市利州区万达广场晶座A1311。 法定代表人：程会兰，执行董事。 本院在执行苟中华与林俊邦、四川兴屹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人四川兴屹建设工程有限公司已按（2020）川0821民初574号民事判决书履行了给付义务46081.11元（含执行费1326.00元）。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821民初574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十五日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执907号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人薛唯合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终56号 上诉人（原审被告）：陈胜领，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：陈学付，男，1964年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原审被告：陈洪超，男，1974年3月14日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。 原审被告：马红星，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，安徽省萧县龙城镇国防路42-8号,现住安徽省萧县。 上诉人陈胜领与被上诉人陈学付、原审被告陈洪超、马红星买卖合同纠纷一案，不服凤阳县人民法院(2021)皖1126民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。 陈洪超上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第127条根据相关规定及司法时间只针对借贷案件;2、本案是买卖合同纠纷,争议的标的是是否存在买卖关系,责任主题和货款的多少,不是给付货币或者主要不是给付货币;3、若一审法院这样理解所有的给付之诉可能都由原告地管辖,显然是错误的。综上,上诉人认为,一审裁定书认定事实不清,上诉人为维护自己的合法权益,特依法提出上诉,请贵院查清事实后依法撤销凤阳县人民法院的(2021)皖1126民初1158号民事裁定书并将案件移送有管辖权的萧县人民法院审理;本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 陈学付未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告陈学付提供的起诉材料看，江西赣水建设集团有限公司中标凤阳县2014年高标准基本农田工程施工(二标)段项目后,由三原审被告合伙承包施工。之后原审被告陈胜领找原审原告为项目供应所需石子(底方加运输),原审原告供应材料结束后经三原审被告的会计张怀勤结算,向原审原告出具结算单总计拖欠原审原告材料款148486元,经多次催要三原审被告及会计没有支付一分钱。2018年元月14日,原审原告找到原审被告陈胜领家催要欠款,原审被告陈胜领向原审原告出具欠条:今欠红心镇二标高标准农田项目陈学付材料款共计拾肆万捌千肆佰捌拾陆元,经原审原告多次电话、微信催要,原审被告陈胜领于2019年9月13日微信转账偿还了2000元材料款,余款146486元经催要,三被告至今未付。现原审原告以原审被告拖欠货款为由，提起诉讼。双方在合同中未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。根据本案原审原告的诉讼请求，本案争议的标的是给付货币，原审原告陈学付作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告陈学付选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告陈学付住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。陈胜领上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 晋方梦晨
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执保14号徐嘉丽：本院依据（2021）湘06刑初2号之一刑事附带民事裁定书，于2021年4月14日立案执行的申请人徐嘉丽与被申请人兰钢刑事附带民事赔偿纠纷纠纷一案，已完成如下保全事项：一、冻结被申请人兰钢在其父亲兰毓启（已去世）的四化建南院9栋304房的征收拆迁款中的份额款项38781.5元；二、上述冻结期限为三年。自2021年4月22日至2024年4月21日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘06刑初2号之一刑事附带民事裁定书立案执行的申请人徐嘉丽与被申请人兰钢刑事附带民事赔偿纠纷纠纷一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868××××
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初754号 原告：李建洪，男，汉族，1977年12月8日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王彩娟，女，现住。 原告李建洪与被告王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告李建洪向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金100000元，并从起诉之日起支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日被告王彩娟以做生意为名借原告100000元，当日原告通过妻子马志霞的银行卡向被告转账六笔10000元，一笔40000元，共计100000元。后因原告急用钱向被告追要该款，被告以种种理由不予偿还。在2016年8月23日被告补写了一张借条，但至今分文未付，为维护原告合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告李建洪提交的民事诉状中列明的被告王彩娟，经调查王彩娟户口已于2017年3月22日因重复户口予以注销，现本案没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二一年四月十九日 书记员 王世坤
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执330号之一被执行人：张闯福,男,1957年11月25日出生。张闯福罚金一案，本院已经发生法律效力的(2017)陕0327刑初47号刑事判决确定：对张闯福处罚金人民币3000元。张闯福未履行，而移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张闯福财付通存款人民币3000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二十六日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初180号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张勇，曾用名张天贵，男，1979年8月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人马章宁，四川为普律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院先后以泸江检一部刑诉［2020］113号起诉书、泸江检一部刑追诉[2021]Z1号追加起诉决定书指控被告人徐仁彬犯贩卖毒品罪、被告人张勇犯非法持有毒品罪，分别于2020年4月17日、2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人徐仁彬、张勇及辩护人张志远、张麟、指定辩护人马章宁到庭参加诉讼。审理期间，因全国发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，四川省启动突发公共卫生事件应急响应，致使本案诉讼活动不能正常进行，本院于2020年4月30日裁定本案中止审理；疫情缓解后，于2020年6月24日裁定本案恢复审理；经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理二次。在诉讼过程中，公诉机关以泸江检一部撤诉［2021］Z1号撤回起诉决定书要求撤回对被告人徐仁彬的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年8月22日23时许，民警在泸州市江阳区××公寓楼下抓获被告人张勇，当场从张勇身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）疑似物共计21.6克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。张勇到案后如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张勇认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张勇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。 被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人马章宁的辩护意见：被告人张勇具有认罪认罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张勇因2019年8月21日吸食毒品，被公安机关行政拘留十三日。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人张勇的户籍证明，抓获经过说明，检查证，检查笔录，毒品称量、取样笔录和照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录，尿液检测板对尿样检测的照片，行政处罚决定书，被告人张勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。对公诉机关指控被告人徐仁彬犯贩卖毒品罪的事实和证据，由于公诉机关已撤回对被告人徐仁彬的起诉，故本院对该部分事实和证据均不予确认。 本院认为，被告人张勇明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺21.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张勇犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。由于公诉机关的认罪认罚量刑建议与被告人张勇的罪责不相适应，本院提出调整量刑建议后公诉机关未予调整，未与被告人重新签署认罪认罚具结书，故对公诉机关提出的被告人张勇的量刑建议不予采纳。现场查扣的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）应当予以没收。根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2021年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、现场查扣的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）二十一点六克依法予以没收。（由扣押单位泸州市公安局江阳区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  贺 霞 人民陪审员  刘洪文 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民申2号 再审申请人（案外人）:合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇将军社区原将军砖瓦厂内，统一社会信用代码9134010072632408XC。 法定代表人:张秀山，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：肥西县长岗建筑建材实业公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇长岗乡将军街道，统一社会信用代码3401221000092。 法定代表人：胡文泉，总经理。 委托诉讼代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:余行飞，男，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省肥西县。 肥西县长岗建筑建材实业公司与余行飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）皖0104民初6927号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司提出执行异议，本院于于2018年2月22日作出裁定，驳回其异议。合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司申请再审称，申请人2013年12月因合肥市轨道二号线拆迁经合肥市拆迁专项工作领导组推荐到小庙镇将军社区范围内落户，经镇、将军社区为领导介绍与马照干协商达成协议，马照干将其占用、使用的30亩土地转让给申请人。申请人支付马照干38万元费用。 马照干因2010年5月8日肥西县小庙镇党委会议记录、2010年1月12日肥西县小庙镇人民政府与合肥市三鑫新型建材有限公司协议、2010年12月22日肥西县小庙镇人民政府与将军社区八个村民组签订用地补偿协议获得该30亩土地使用权，并实际占用。 申请人获得30亩土地后就进行平整及建设，申请人先后投资已经1200余万元，新建厂房4000平方米，新建办公楼、附属设施建设。购买老机房和厕所近2000平方米。 胡文泉即肥西县长岗建筑建材实业公司法定代表人采取欺诈、隐瞒等手段，骗取余行飞签订一份《土地租赁合同》，将申请人所有的土地、办公楼等出租给余行飞，严重损害了申请人的权益，申请人向余行飞告知后，胡文泉更多次到申请人威胁、闹事，更采取虚假诉讼的手段，起诉余行飞，导致贵院下达了（2016）皖0104民初6927号民事判决书，由于胡文泉提供虚假证据，采取隐瞒事实等手段，导致贵院认定事实错误。 申请人得知后，立即向贵院提交了案外人异议申请，并提起了执行异议之诉，该案经贵院及合肥市中级人民法院审理，下达了（2018）皖0104执异5号执行裁定书，（2018）皖0104民初3977号民事裁定书、合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1586号民事裁定书，并向安徽省高级人民法院提出再审，高院已经受理，并下达（2020）皖民申3640号民事裁定书，告知申请人“应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理”。为了维护自身合法权益，特向贵院提出再审请求。 肥西县长岗建筑建材实业公司辩称，1、肥西县长岗建筑建材实业公司依法拥有案争土地使用权，与余行飞签订的土地租赁合同合法有效，并已经实际履行。2、原审人民法院对肥西县长岗建筑建材实业公司与余行飞土地租赁合同纠纷案作出的（2016）皖0104民初6927号、（2017）皖0104民初4463号民事判决书，判决程序合法，适用法律正确。3、合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司提出再审申请，既没有事实依据，也没有法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审查认为，肥西县长岗建筑建材实业公司与余行飞土地租赁合同纠纷两案，本院分别于2017年1月18日、2017年10月20日作出（2016）皖0104民初6927号、（2017）皖0104民初4463号民事判决书。上述判决生效后，2017年3月、12月，肥西县长岗建筑建材实业公司先后依据本院作出的（2016）皖0104民初6927号、（2017）皖0104民初4463号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，2018年2月8日，合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司提出书面执行异议，主张其对涉案土地享有合法的使用权，本院于2018年2月22日作出(2018)皖0104执异5号民事裁定书，裁定驳回案外人合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司的执行异议。2020年11月，合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司提出再审申请，已经超过案外人对驳回其执行异议的裁定不服，自执行异议裁定送达之日起六个月内提出申请再审期限的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司的再审申请。 审判长 周 红 审判员 占 峰 审判员 陈锡庆 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴安华 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5618号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：姬争争，男，1985年07月15日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告姬争争（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币18227.94元（其中借款尚欠本金17980.02元，未付利息247.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月17日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计23613.73元，其中已归还借款本金22019.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金17980.02元，到期利息247.92元，总金额共计18227.94元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告姬争争应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金17980.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月17日起计算至实际还款日止);二、被告姬争争应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取131.60元,由被告姬争争负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1272号申请执行人：郑邦前，男，1967年12月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：李爽，男，1995年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郑邦前与被执行人李爽建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款27136.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李爽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二十五日书记员 陈荣棠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1249号 原告：刘杨杨，男，1987年2月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告刘杨杨与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨杨及其委托诉讼代理人刘继业、被告中华财险衡水支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失21836元。2.请求依法判令被告承担公估费3000元、施救费1300元、交通费3500元。3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告中华财险衡水支公司辩称，涉案车辆在被告处投保有车损险83025元，事故发生在保险期间内，在核实保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有免责情形，公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据事故认定书记载，被告承保车辆驾驶人员在此次事故中无责任，依据法律规定，被告在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人车辆承保公司请求赔偿的权利。在被告行使代位请求赔偿权时，原告应当向被告提供追偿所必须的文件及相关案件情况，配合被告进行追偿。如果原告在本次诉讼之前放弃向第三人及其车辆承保的公司进行索赔的权利，被告在其放弃索赔金额的范围内免除赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日23时20分许，费亚明驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｊ17Ｖ7挂重型半挂牵引车行驶至黄石高速公路沧州方向249ＫＭ时，因未与前车保持足够安全距离追尾遇情况减速的翟志昊驾驶的冀Ｔ×××××号小型汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，费亚明负全部责任。衡水市开发区亨隆轿车修理厂对冀Ｔ×××××号车辆进行了施救，并出具施救费金额为1300元的发票一张。原告起诉后，双方选取河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行了公估，公估报告中确定冀Ｔ×××××号车辆损失为21836元，原告花费公估费3000元。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆登记在原告刘杨杨名下。原告为该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为83025元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，故原告与被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效。投保车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。被告对公估报告书中确定的车辆损失没有异议，本院对该数额予以确认。公估费系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，且有公估机构出具的发票为证，故对原告要求被告给付公估费的主张，本院予以支持。关于施救费，因事故发生地在石家庄市藁城区辖区，原告将车辆救援至衡水市开发区，不符合就近施救的原则，故对被告施救费过高的答辩意见，本院予以支持。根据实际救援距离，对于原告主张的施救费，本院酌情支持800元。原告主张交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘杨杨车辆损失21836元、公估费3000元、施救费800元，共计25636元； 二、驳回原告刘杨杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初750号 原告：王王帅，男，1988年8月28日出生，汉族，住深州市人，现住衡水市桃城区。 被告：张丁磊，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告王王帅与被告张丁磊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王王帅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王王帅撤回起诉处理。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏 嘉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢253号之二 申请执行人：罗秋文,男,1974年11月3日出生,汉族,住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦文抓,男,1968年12月25日出生,壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：梁桂艳,女,1969年9月4日出生,壮族，住所广西柳州市柳江区。 罗秋文申请执行梁桂艳、韦文抓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第281号民事判决书，已向被执行人韦文抓、梁桂艳发出执行通知书，责令被执行人韦文抓、梁桂艳支付欠款494395元、案件受理费7316元及加倍支付本案迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦文抓、梁桂艳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于广西柳州市柳江区××区××巷××号房产一栋所有权人被执行人韦文抓、梁桂艳共同共有。本院依法对该处房产进行了查封并在淘宝网网络司法拍卖平台进行了拍卖，因该处房产经过一拍、二拍和变卖均无人购买，经征询抵押权人和申请人意见，均明确表示不愿意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年4月20日将被执行人韦文抓、梁桂艳纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二一年四月二十日 书记员  何熊辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执322号申请执行人：张某，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：吴某，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张某1，男，1983年12月23日出生，汉族，四川省荣县。本院在执行张某、吴某与张某1赡养费纠纷一案中，被执行人张某1应支付申请执行人张某2020年11月至2021年3月期间赡养费3000元，支付申请执行人吴某2020年11月至2021年3月期间赡养费3000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某1的银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十五日书记员  曾 兵
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初194号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某甲，男，1980年5月21日生，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为黑龙江省海伦市。2018年7月27日因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪及饮酒后驾驶营运机动车，被南京市公安局江宁分局行政拘留二十日。2020年3月4日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日21时许，被告人刘某甲在南京市栖霞区门处醉酒闹事，阻碍行人进入小区，扰乱社区防疫点工作秩序。小区保安报警后，刘某甲对前来处警的民警朱某进行辱骂，用手抓扯朱某警服，对随后赶来增援的民警葛某进行辱骂、蹬踹。刘某甲被民警传唤至南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所后，蹬踹苏Ａ×××××号警车，导致该车左侧后视镜受损。事发后，民警朱某报警，南京市公安局栖霞分局治安警察大队民警至燕子矶派出所将被告人刘某甲抓获，刘某甲到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、前科查询记录表、情况说明、警察证、刑事摄影照片、病历、认罪认罚具结书等书证，证人林某的证言，被害人朱某、葛某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，辨认、检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 赵 蓉人民陪审员 夏庆会二〇二一年四月二十一日书 记 员 朱绍蓓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7620号之一 原告：湖南卓熙商贸有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会12组。 法定代表人：曹爱萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：衡阳市富临建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人：唐翔宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐先瑞，该公司法务部负责人。 被告：唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告湖南卓熙商贸有限公司（以下简称卓熙公司）与被告衡阳市富临建材有限公司（以下简称富临公司）、唐红春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。被告富临公司于2021年2月1日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议；被告富临公司提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2021年3月1日作出（2021）湘04民辖终37号裁定书，裁定驳回上述，维持原裁定。本院于2021年3月26日公开开庭进行了审理。2021年4月1日，原告卓熙公司申请追加唐红春为被告参加诉讼，本院依法追加。原告卓熙公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓熙公司于2021年4月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请,系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南卓熙商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2758元（原告湖南卓熙商贸有限公司已预交），由原告湖南卓熙商贸有限公司负担。 审 判 员  王文良 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  陈两文 校对责任人：王文良打印责任人：陈两文