wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执121号申请执行人李硕,男,1990年7月7日出生,住沈阳市东陵区。被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，社会统一信用代码91210112MA0UA1UP7T，住所地辽宁省沈阳市浑南区金卡路18号（17门）。法定代表人：卜宗杰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执121号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年四月二十九日书记员 张云峰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1292号原告：魏志顺，男，汉族，1962年1月25日出生，住罗山县。被告：李玉兵，男，约55岁。住罗山县。原告魏志顺与被告李玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告魏志顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购买蔬菜款人民币柒仟伍佰柒拾元（7570.00）及利息（利息自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜店铺经营者，被告原在罗山县城府邸东门开办了“小酒馆”，并承办了罗山县检察院内部食堂等，多年一直从事饮食行业。在2017年至2018年2月初，被告多次在原告处以赊账方式购买蔬菜，至2018年2月8日，被告共欠原告购蔬菜款7570元，有被告向原告出具的欠条为证。原告多次向被告要求支付欠款，被告一直拖延，特别是2020年初，被告以疫情影响，本人在外地，清明节回来结账。至目前为止，被告也未予支付。具状人认为，合法的债权受法律保护。为维护具状人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告李玉兵的联系方式及地址，向其邮寄送达相关应诉手续，邮政回执显示为“地址不详，电话无人接听”。本案原告在本案中又未向本院提供被告李玉兵详细的个人身份信息及送达地址，故可视为原告所起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏志顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年四月十四日书记员  彭 玥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保499号之三申请人：乔国瑞，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人:宋秀田，经理。被申请人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人:刘伟杰，总经理。申请人乔国瑞于2021年04月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司、关洪琪、北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下兴业银行377510xxxx2076存款495000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2580号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：王进光，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险安徽分公司申请执行与王进光保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2549号原告：娄水禾，男，1964年4月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：熊志标，男，1977年4月27日出生，汉族，住浏阳市。原告娄水禾与被告熊志标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄水禾到庭参加诉讼，被告熊志标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄水禾向本院提出诉讼请求：判决被告熊志标偿还借款本金310000元及利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年、2017年分三次向原告累计借款310000元并出具借条，之后经原告多次催讨未果，故向本院提出如上诉讼请求。被告熊志标无答辩。本院经审理认定事实如下：原告娄水禾与被告熊志标系朋友关系,2016年至2017年间被告分三次向原告累计借款31万元，其中2016年4月13日被告以需资金周转为由向原告借款6万元并出具借条一份：“今借到娄水禾人币陆万元整（60000元），月息0.4%熊志标2016.4.13”，2016年12月28日被告又向原告借款15万元并出具借条一份：“今借到娄水禾人民币壹拾伍万元整（150000元），（月供）熊志标2016.12.28”，2017年5月4日被告再次以需资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一份：“今借到娄水禾人民币壹拾万元整（100000元）熊志标2017.5.4”。因原告系从事生猪买卖生意，家中常备较多现金，故以上出借款项均为现金交付。出具借条后，被告本息均分文未付，经多次催款未果，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。以上事实有原告陈述、借条、银行流水等证据予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，形成的债务关系合法有效，本院依法予以确认。被告未及时向原告偿还欠款构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限熊志标于本判决生效之日起十日内偿还娄水禾欠款本金310000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5956元，减半收取2975元，由熊志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二一年四月二十六日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初533号 原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区兆角巷，统一社会信用代码915150256074359074H。 法定代表人：聂圣华。 被告：何润菊，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市云帆物业服务有限公司诉被告何润菊物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市云帆物业服务有限公司已履行相关义务为由，向本院申请撤回对被告何润菊的起诉。 本院认为，申请人泸州市云帆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告泸州市云帆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年四月一日 书记员  吴宇峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4252号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：杨金海，男，1949年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司诉被告杨金海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十一日书记员  成 靖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初248号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人韦荣富，男，1984年1月15日出生于广西壮族自治区马山县，公民身份号码452×××××××××××××××，壮族，文化程度初中，打工，户籍所在地广西壮族自治区马山县（以上情况来自于公安机关户口查询系统）。因本案于2021年4月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人韦荣富犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人韦荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日2时许，被告人韦荣富酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿澄海区澄华路自东往西方向行驶，途经澄华路与怀汉路交叉路口时，因操作不当，车辆失控倒地时碰撞到行人张某。事故发生后，被告人韦荣富因受伤被送往汕头大学医学院第二附属医院医治，汕头市公安局澄海分局民警在该医院抽取其血样送检。案发后，韦荣富已与张某达成赔偿协议。2021年4月12日，被告人韦荣富出院后到汕头市公安局澄海分局交警大队事故处理中队投案。经汕头市××××××××出具的鉴定：韦荣富的血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的事故认定书：当事人韦荣富应承担本事故的全部责任；当事人张某在本事故中无责任。另，被告人韦荣富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚，并签字具结。公诉机关建议对被告人韦荣富判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人韦荣富在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、情况说明、扣押清单、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的被告人抓获经过、人员信息等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人韦荣富违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韦荣富无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴于被告人韦荣富案发后能够到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦荣富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王和楷二〇二一年四月二十八日法官助理 郑传杰书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执2号之一 申请执行人：陈剑锋，男，汉族，1992年7月1日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：林荣宾，男，瑶族，1991年5月17日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 陈剑锋与林荣宾民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初692号民事调解书，申请执行标的116537元及相关利息。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况。本院已查封林荣宾与共有人温荣芳名下位于蒙山县的不动产，因该不动产有抵押债权，系共有房产，且申请标的与不动产价值悬殊，暂不适宜处置该不动产。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢863号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：武仁玉，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王全莲，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：赵可生，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王海霞，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武仁玉、王全莲、赵可生、王海霞金融借款合同纠纷一案，于2021年4月28日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2020年10月6日，被执行人主动向申请执行人偿还所有剩余借款本金及利息。（2013）沂商初字第98号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。现申请执行人向本院申请将该案予以结案。执行费50元，由申请执行人支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2013）沂商初字第98号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3642号 原告：汪一春，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：喻宗繁，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告汪一春诉被告喻宗繁确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月2日向原告邮寄缴纳案件受理费通知，原告于2021年4月7日签收。汪一春无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汪一春撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二一年四月十五日 书记员 阮晓艳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初949号 原告：四川佰倍乳业有限公司，住所地，四川省富顺县东湖街道办南环路719号。 法定代表人：曾会，总经理。 委托诉讼代理人：陈小菊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 被告：成都众智龙腾企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段1501号3幢13楼1303。 法定代表人：王守华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐领，男，该公司员工。 原告四川佰倍乳业有限公司与被告成都众智龙腾企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川佰倍乳业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗倩茹 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2359号原告：陈斌，男，1982年4月22日出生，住江西省赣州市于都县。原告：黄丽珍，女，1987年1月8日出生，住江西省赣州市于都县。原告黄丽珍的委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年4月22日出生，汉族，原告黄丽珍的丈夫，住江西省赣州市于都县，特别授权代理。被告：陈诚，男，1984年7月5日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：张延英，女，1963年12月4日出生，住江西省赣州市章贡区。两被告共同委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。原告陈斌、黄丽珍诉被告陈诚、张延英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽珍的委托诉讼代理人暨原告陈斌，被告陈诚、张延英的共同委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌、黄丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定金利息5517，律师费6000元，合计11517元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，双方在中介签订购房合同，房产为章贡区瑞香新城B组团9栋606室，原告向被告支付2万元定金，由中介保管。按合同约定，9月15日之前要完成面签。但被告直到2019年9月29日，超出合同约定的14天，被告才出面且拒绝退还定金。为此原告起诉被告要求退回定金并解除合同，案号为（2020）赣0702民初510号。被告反诉后又撤诉，贵院判决原告胜诉，被告于2020年12月24日退还了定金。被告拒绝退还定金，需计算利息，且因被告拒绝退还定金，造成原告的起诉，给原告带来损失，故被告还应按江西省律师服务收费指导价标准来赔偿原告的律师费。原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告陈斌、黄丽珍为证明自己主张，向本院提交了以下证据：证据1、房屋买卖居间合同复印件，证明双方合同的真实性；证据2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据3、被告房产复印件，证明交易房产的信息；证据4、定金收据复印件，证明向被告支付了2万元定金的事实；证据5、被告的民事反诉状副本，证明被告向原告反诉且恶意诉讼的事实；证据6、（2020）赣0702民初510号民事判决书复印件，证明被告恶意拖延退还定金且恶意反诉，想从原告获得不当得利的事实。被告陈诚、张延英共同辩称，认为两被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当判决驳回诉讼请求。理由如下：1、答辩人陈诚、张延英在本案涉案房屋买卖合同履约及解除过程中不存在过错并已向两被答辩人返还购房定金1.4万元。根据贵院作出的（2020）赣0702民初510号民事判决书中，认定双方在合同履约及解除涉案房屋买卖合同中均不存在过错，两答辩人只需要返还已经收取的购房定金1.4万元。那既然我方在本案中不存在过错并且购房定金1.4万元已经返还，两被答辩人有何权利要求我方支付利息及律师费？更何况该判决中明确写明了被答辩人陈斌因失业无力负担房贷故提出解约，其才是造成双方纠纷的主要原因。2、被答辩人陈斌、黄丽珍的诉求没有法律依据，两人的行为系滥用诉权、恶意进行诉讼。被答辩人陈斌、黄丽珍在（2020）赣0702民初510号案件的审理过程中并未提出要求我方支付利息及律师费，我方在该案审理过程中本已提出反诉，但经原审法官喻红峰的耐心劝导下双方同意调解并撤回反诉，但因第三人赣州市创林房地产经纪有限公司不同意调解并退回购房定金，为此才作出上述裁判。现两被答辩人重复提起诉讼，明显违反了“一事不再理”的诉讼原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定应当裁定驳回起诉。此外，双方签订的《房屋买卖居间合同》第九条违约责任第3点明确约定“甲方违约须双倍返还乙方定金并金额支付丙方中介佣金；乙方违约定金不予归还，归甲方所有并全额支付丙方中介佣金”。因此，本案关于定金的违约责任本身适用“定金罚则”，即使任意一方违约也不存在支付利息及律师费的问题。况且现有的生效判决认定双方均不构成违约，那么两被答辩人要求支付利息及律师费的诉求既不适用“定金罚则”，也没有在合同中约定，更没有其他法律依据支持。更何况其二次诉讼均是两被答辩人处理，何来的律师费？而且本案是房屋买卖合同纠纷，要求我方按照民间借贷利息最高标准计息的法律依据又是什么？综上，答辩人认为两被答辩人在我方已经履行生效判决确定义务的前提下，滥用诉讼权利、恶意提出诉讼，而且其诉求没有提供任何证据予以证明，也没有法律依据支撑。因此，请法庭在查明本案案件事实的基础上，依法判决驳回两被答辩人的诉讼请求。被告陈诚、张延英未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告陈斌、黄丽珍（乙方、买方）与被告陈诚、张延英（甲方、卖方）及案外人赣州市创林房地产经纪有限公司（丙方、居间人）签订了一份《房屋买卖居间合同》，该合同约定了双方的权利、义务及违约责任。合同签订后，原告于当日支付了购房定金2万元，被告出具了收条给原告，定金交由案外人赣州市创林房地产经纪有限公司代为保管。后因定金返还问题，原告将被告陈诚、张延英及第三人赣州市创林房地产经纪有限公司起诉至本院，本院于2020年11月30日作出（2020）赣0702民初510号民事判决书，判决：一、解除原告陈斌、黄丽珍与被告陈诚、张延英、第三人赣州创林房地产中介服务有限公司于2019年8月13日签订的《房屋买卖居间合同》；二、由第三人赣州市创林房地产经纪有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告陈斌、黄丽珍定金款人民币6000元；三、由被告陈诚、张延英在本判决生效之日起七日内返还原告陈斌、黄丽珍定金款人民币14000元；案件受理费300元，由被告陈诚、张延英负担200元，第三人赣州市创林房地产经纪有限公司负担100元。该民事判决书已生效，且被告陈诚、张延英已按判决内容向原告陈斌、黄丽珍履行了返还定金14000元的义务。另查明，原告陈斌、黄丽珍在（2020）赣0702民初510号民事案件以及本案中均未委托律师，未实际支付律师代理费。本院认为，首先，本案系因房屋买卖合同而引起的返还定金纠纷，原告陈斌、黄丽珍因该纠纷已诉至本院并作出实体处理，且被告陈诚、张延英已按该判决书履行了返还定金的义务。其次，依据（2020）赣0702民初510号民事判决书中查明的事实，本案原、被告双方在该房屋买卖合同纠纷中均不存在违约行为，同时定金本身系对合同履行的保障及违约责任的一种承担方式，不存在对违约责任再次计算利息之法律依据，故原告要求被告承担逾期付款利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于原告主张的律师费问题，经本院庭审查明，原告未实际委托律师，其未实际支付该笔律师费，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈斌、黄丽珍的全部诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈斌、黄丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 吴菁菁二〇二一年四月六日代书记员 刘丽萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4389号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：刘晶环，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告刘晶环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初208号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人金鹤云，男，朝鲜族，1978年5月14日出生，初中文化，农民,户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。曾因盗窃，于2010年12月7日被劳动教养一年六个月，   于2012年3月6日解除劳动教养。曾因危险驾驶罪，于2012年8月9日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2017年2月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被刑事拘留，于2021年3月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   被告人赵桂玲，女，汉族，1970年4月29日出生，初中文化，农民，户籍地河北省深州市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被刑事拘留，于2021年3月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）153号起诉书指控被告人金鹤云、赵桂玲犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李思颖出庭支持公诉，被告人金鹤云、赵桂玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年1月14日23时许，被告人金鹤云伙同女友被告人赵桂玲，窜至吉林市昌邑区哈达湾街西河社区门前，乘无人之机，将付某停放在此的富路牌A1舒适版正三轮摩托车盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心认定：富路牌A1舒适版正三轮摩托车现价值人民币5200元。   案发后，所盗富路牌A1舒适版正三轮摩托车被公安机关扣押，并发还给被害人付某。   被告人金鹤云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   被告人金鹤云、赵桂玲到案后自愿如实供述自己的罪行   为证明上述指控事实，公诉机关当庭分别讯问了被告人金鹤云、赵桂玲，提供了相关书证等证据。并认为，被告人金鹤云、赵桂玲之行为均已构成盗窃罪，提请对其二人依法惩处。   被告人金鹤云对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。   被告人赵桂玲对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。   经审理查明：2021年1月14日23时许，被告人金鹤云伙同女友被告人赵桂玲，窜至吉林市昌邑区哈达湾街西河社区门前，乘无人之机，将付某停放在此的富路牌A1舒适版正三轮摩托车盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心认定：富路牌A1舒适版正三轮摩托车现价值人民币5200元。   案发后，所盗富路牌A1舒适版正三轮摩托车被公安机关扣押，并发还给被害人付某。   被告人金鹤云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   被告人金鹤云、赵桂玲到案后，自愿如实供述自己的罪行。   本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人金鹤云、赵桂玲均犯有盗窃罪的事实，有案件提起和破案经过、证据保全清单及发还清单、情况说明、刑事判决书、常住人口基本数据查询详细信息、证人周某证言、被害人付某陈述、被告人金鹤云、赵桂玲的供述、辨认笔录、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定书、盗窃车辆行驶路线监控录像光盘1张等证据证实。被告人金鹤云、赵桂玲在庭审中对上述事实及证据均无异议，足以认定。   本院认为，被告人金鹤云、赵桂玲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金鹤云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金鹤云、赵桂玲均自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序审理，可对其二人从宽处理。根据本案中被告人金鹤云、赵桂玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人金鹤云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人赵桂玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 邵 冰      二〇二一年四月十九日   代理书记员 袁玲玉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1240号 原告：张建，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡勋，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张建与被告蔡勋合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费,请求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年四月六日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异409号案外人：荣金华，女，1971年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区东内史胡同7号院1号楼4单元601室。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人荣金华对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼3单元x室的房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荣金华称：2020年5月28日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了位于安达市牛街水榭芳邻小区涉案房产，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，荣金华向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、银行流水等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人荣金华提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年5月28日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼3单元1402室房产，北兴分公司出具收款票据，荣金华提供的银行流水显示已支付购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，荣金华与北兴公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付全部价款，虽未办理过户登记非因买受人自身原因。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1372号原告：王传江，男，汉族，1956年6月25日生，住河南省郸城县。原告：侯兆东，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小峰，河南洺水律师事务所实习律师。被告：郭颜彬，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省郸城县。原告王传江、侯兆东与被告郭颜彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王传江、侯兆东撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王传江、侯兆东负担。审判员  赵洪伟二〇二一年四月二十三日书记员  魏 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2065号 原告：常熟市诚佳信针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区2幢，统一社会信用代码91320581331061828G。 法定代表人：陈根保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：汪胜昌，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 原告常熟市诚佳信针纺织有限公司（以下简称诚佳信公司）与被告汪胜昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚佳信公司的委托诉讼代理人吕凌宇到庭参加诉讼，被告汪胜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚佳信公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金43929.6元及停工留薪工资23961.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告发生交通事故，该事故后被认定为工伤事故，被告的伤情也被鉴定为八级伤残，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，被告申请劳动仲裁。但是，原告认为仲裁认定的赔偿项目有差错，被告在交通事故中已经有伤残赔偿金和误工费的赔偿，工伤保险待遇就不应该再次享受相同性质的赔偿。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告汪胜昌提交书面答辩状称，仲裁裁决事实清楚，原告认为一次性伤残补助金、停工留薪期工资与被告在交通事故中的赔偿项目相同，不能重复享受，于法无据。被告构成工伤并被鉴定为八级伤残，一次性伤残补助金是针对被告构成工伤等级的赔偿，停工留薪期工资根据江苏省劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲委（2017）1号第十四条规定，即使工伤职工在获得第三人的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月汪胜昌进入诚佳信公司处工作。2018年6月19日，汪胜昌骑电动车上班途经常熟市古里镇淼虹路金湖路路口发生交通事故受伤，事故中不负责任。经常熟市中医院(常熟市新区医院)诊断为T12压缩性骨折。 2019年7月9日，常熟市人力资源和社会保障局认定汪胜昌2018年6月19日的受伤为工伤。2020年10月28日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认汪胜昌的伤残等级为捌级。汪胜昌受伤后未回诚佳信公司处上班，其受伤前的工资已结清。诚佳信公司未依法为汪胜昌参加社会保险。 另查明：2017年7月至2018年6月，常熟市适用的在职职工平均工资为6656元。 2020年11月4日，汪胜昌向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决解除与诚佳信公司之间的劳动关系；2、诚佳信公司支付工伤保险待遇：一次性伤残补助金43929.6元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资60000元。仲裁申请书副本于2020年11月10日送达诚佳信公司。在仲裁审理中，汪胜昌主张其工资水平为5000元/月，诚佳信公司主张汪胜昌的工资水平为3500元/月，双方均未举证证明。2021年1月11日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第2532号仲裁裁决书，裁决：一、确认汪胜昌与诚佳信公司的劳动关系于2020年11月10日解除；二、诚佳信公司支付汪胜昌工伤保险待遇合计182891.2元，具体为：一次性伤残补助金43929.6元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资23961.6元。诚佳信公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。汪胜昌对仲裁裁决无异议。 在审理中，原告诚佳信公司主张，被告是因为发生交通事故而被认定为工伤，在交通事故中，已经接受伤残赔偿金和误工费的赔偿，不应在工伤赔偿中提出支付性质相同的赔偿。即便需要支付，也应当按照3500元/月的工资标准计算。 本院认为，被告汪胜昌系原告诚佳信公司的职工，被告的受伤已由常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经法定机构鉴定为八级伤残，其依法享受工伤保险待遇的权利应当予以保护。因原告诚佳信公司未为被告汪胜昌缴纳社会保险，故被告在发生工伤后应享受的相关工伤保险待遇应由原告承担。双方对仲裁裁决认定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金并无异议，本院予以确认。对于一次性伤残就业补助金，被告于2020年11月4日申请仲裁要求解除劳动合同，仲裁申请书副本于2020年11月10日送达原告，故双方劳动关系于2020年11月10日解除，原告应支付被告一次性伤残就业补助金35000元。对于停工留薪期，根据被告受伤部位、伤残等级情况，仲裁委认定被告停工留薪期间为6个月并无不当，本院予以确认。对于工资标准，原告虽主张3500元/月，但并未提供证据予以证明，仲裁委按照职工平均工资60%（6656元*60%）计算停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。故原告应支付被告停工留薪期工资23961.6元。一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，与原告所主张的残疾赔偿金和误工费属不同性质，可以兼得，故对原告关于被告在交通事故中已获得伤残赔偿金和误工费、不应支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的主张，本院不予支持。综上，被告依法享有的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金43929.6元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资23961.6元，合计182891.2元。 依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条规定，判决如下： 一、原告常熟市诚佳信针纺织有限公司支付被告汪胜昌一次性伤残补助金43929.6元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资23961.6元，以上共计182891.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告常熟市诚佳信针纺织有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚佳信针纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二一年四月十二日 书记员 赵依婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初49号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心，住所地新疆乌鲁木齐市美居物流园C座一搂0055号。经营者：张明才，男，1969年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被告：赵景超，男，1964年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心与被告赵景超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交828.30元），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心负担，剩余803.3元由本院向原告退还。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   胡鑫慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1550号申请执行人：赵智哲。被执行人：于胜。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人赵智哲与被执行人于胜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3.7万元。经本院网络查控及现场调查等措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十六日书记员  万富琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2273号 原告：施威，男，1974年5月28日生，汉族，住赫章县。 被告：刘家宽，男，1979年3月4日生，汉族，住云南省镇雄县。 原告施威与被告刘家宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施威到庭参加诉讼，被告刘家宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资41408.00元，并按年利率6％支付自2019年3月30日起至履行完毕之日止的资金占用利息；2.本案的诉讼费用及一切因此事产生的车旅费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告杂工费5000元。另外，被告打何家坡路面期间，将打路面工程交给原告及其带领的工人施工。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资36408元。2019年出具欠条后，被告支付原告2000元。 本院认为，本案中，原告带领工人给被告做工，被告欠原告工资41408元的事实，有欠条及证人王某、况荣军的证言等予以证明，本院予以确认。双方当事人未约定工资的给付期限，亦未达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，对原告主张支付工资的主张，本院予以支持。被告在庭审过程中通话时辩称其已付部分资，其未提供证据予以证明，被告应承担举证不力的法律后果，该辩称本院不予采信，已付金额以原告认可收到的2000元计算。扣除已支付的2000元，被告还应支付原告39408元。原告主张的资金占用利息，两张欠条无约定，亦未约定工资给付期限，如何计算、从何时开始计算均不能确定，本院不予支持。原告主张的车旅费，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘家宽于本判决生效后十日内支付原告施威工资39408.00元； 二、驳回原告施威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.20元，减半收取417.60元，由被告刘家宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2927号 申请执行人：徐州恒丰汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：谭德新，该公司经理。 被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：张强，该公司总经理。 申请执行人徐州恒丰汽车销售有限公司与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本案执行标的为302700.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年11月至2021年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。依债权人徐海龙的申请，本院正在对被执行人徐州市国朔建设工程有限公司进行破产清算，告知申请执行人至破产清算组申报债权。 3、2020年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人负责人未果。 4、2021年3月30日，本院与申请执行人委托代理人何宏律师电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月一日 书记员 杨 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3692号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王海云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王海云的微信、支付宝、银行账户存款12718.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4814号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1305号原告：徐宗付，男，汉族，1975年10月4日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐静，山东公孚律师事务所律师。被告：华伟岸，男，汉族，1987年7月10日出生，住山东省微山县。被告：华安财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区高交路口车管所西侧（老年公寓南门东两间门面房）。负责人：罗卿。原告徐宗付与被告华伟岸、华安财产保险股份有限公司高陵支公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。原告徐宗付于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐宗付撤诉。案件受理费1334元（已减半），由原告徐宗付负担。审判员  钟同岭二〇二一年四月二十二日法官助理梁赛书记员李艳云
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1376号之一申请执行人：马明芳，女，汉族，1954年02月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人：方权，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍地重庆市巫溪县。关于马明芳申请执行方权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初925号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月19日立案受理，执行标的额为8969元（含案件受理费200元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月26日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1376号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初822号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李杰（聋哑人），男，1982年8月16日出生，身份证号码：440×××××××××××××××，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省廉江市××××××××××××××。曾因本案盗窃于2020年7月11日被东莞市公安局处行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人田发园，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]409号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人田发园到庭参加诉讼。东莞市熠星翻译有限公司翻译人员陈仕银出庭担任手语翻译。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年6月19日1时许，被告人李杰在东莞市莞城区×××步步高卫生站对出路边，盗窃了被害人谢某一辆白色小车内一个充电宝（价值约100元）和一张10元港币纸币（折合人民币9元）。（二）2020年7月5日2时许，被告人李杰在东莞市莞城区×××边，盗窃了被害人杨某的一辆小车内现金人民币1300元和四条香烟（价值人民币1210元）。2020年7月11日，公安机关将被告人李杰抓获，并对其处行政拘留七日。案发后，公安机关扣押了被盗的阿里山牌香烟1条（价值130元）及钻石牌香烟7盒（价值140元），并发还被害人。（三）2020年11月19日23时37分许，被告人李杰窜到东莞市南城区新城社区×××××××××××副食店，发现放在副食店门口的冰柜的铁链可以扳动，于是就扳动铁链一边，并打开冰柜，从冰柜内分两次盗走了被害人张某所有的蓝芙牌二级鱿鱼15斤、博兴大号鸡翅15包、博兴中号鸡翅8包、400g肥牛片15盒、瑶柱5斤（涉案物品共价值人民币约3165元）。案发后，被告人家属已赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。2020年11月25日22时许，公安机关在东莞市×××××环100附近将被告人李杰抓获归案。上述事实，被告人在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，东莞市价格认定参考结论书，监控录像，到案经过、协查复函、谅解书、个体工商户营业执照、入货单、残疾人证、行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人张某、杨某、谢某的陈述，被告人李杰的供述及辨认笔录，足以认定。本院认为，被告人李杰无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李杰是又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已赔偿了被害人张某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人家属积极赔偿受害人并取得书面谅解，被告人系聋哑人，系初犯，认罪态度良好且自愿认罪认罚等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李杰适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留的7日予以折抵刑期,即自2020年11月25日起至2021年5月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李杰在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢某人民币109元，退赔被害人杨某人民币2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李琨瑜人民陪审员  刘光平二〇二一年四月十五日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初48号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                      被告人             基本情况                       被告人付兴林，男，1969年5月11日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，现住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日被米易县公安局取保候审。2021年4月13日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年4月22日，本院决定继续对其取保候审。                               指定辩护人                       罗兵，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201610870705。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检刑诉〔2021〕31号                               指控事实                       2014年被告人付兴林的父亲付某某去世，将一支射钉枪遗留给付兴林持有保管。2020年7月22日该射钉枪在米易县得石镇付兴林家中被米易县公安局民警查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，付兴林持有的疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人付兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付兴林犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人付兴林犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）             二、扣押的自制射钉枪一支，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 嘉                           二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 张邦军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5146号 原告：刘立敏，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽九支箭石材销售有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路1988号香槟花园12幢706室，统一社会信用代码91340100MA2NHTR56T。 法定代表人：刘立敏，总经理。 被告：刘进，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘立敏与被告安徽九支箭石材销售有限公司、刘进股东资格确认纠纷一案中，原告刘立敏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘立敏撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘立敏撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由刘立敏承担。 审判员 洪 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初554号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，职务：执行董事兼经理。 被告：刘梦倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告刘梦倩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  黄建琼 二〇二一年四月十六日 书 记 员  罗 艺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初462号 原告：王某，女，1973年10月9日出生，苗族。 被告：田某，男，1979年12月5日出生，苗族。 被告：罗某（曾用名罗某某），女，1971年11月25日出生，苗族。 原告王某与被告田某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元人民币；二、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告田某本是表姐弟关系，2014年10月23日被告向原告借款30000元。但是原告每年问被告还钱，被告总是推脱，推脱多年。原告出于无奈，特起诉至法院，恳请法院依照事实和法律，支持原告的诉讼请求。 被告田某辩称：借款是事实，但是我已经全部还清了。 被告罗某在本院向其送达起诉状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。 原告王某围绕诉讼请求依法提交：1、提交原告身份证、被告罗某的户籍资料复印件一份，欲证明原、被告的身份信息。被告对该组证据无异议，本院予以采信。2、提交借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。被告对该组证据无异议，本院予以采信。3、提交光盘两张，是原告与被告的手机通话录音，欲证实被告向原告借款30000元的事实。被告对该组证据真实性无异议，对证明借款30000元有异议。本院认为，2、3号证据能相互印证，可以证明被告尚欠原告30000元的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田某、罗某于2004年10月23日向原告王某借款并出具借条，借条上载明二被告借到原告30000元人民币。之后原告王某多次催还未果，故原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告田某、罗某向原告王某借款，原告王某向被告田某、罗某实际交付了借款，被告田某、罗某出具了借据，双方的借款合同成立有效，被告田某、罗某应当承担还款义务。原告王某与被告田某、罗某在借款时虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告起诉要求被告偿还借款，本院应予支持。被告田某抗辩已经偿还全部借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”。现因被告田某未能提供证据证明其抗辩事由，故本院对被告田某的该抗辩意见不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告田某、罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金30000元人民币。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计275元，由被告田某、罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  滕明建 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘云昊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5076号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。被告：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号。法定代表人：杨永明，该公司董事长。被告：杨永明，男，汉族，1954年01月9日出生，住重庆市北碚区。被告：谢纯英，女，汉族，1955年03月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告杨永明等融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司在缴纳诉讼费前自愿申请撤诉。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二一年四月二十八日法官 助理  肖文静书 记 员  张庭婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执131号之二申请执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：祁杰，该公司董事长。被执行人：盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：戚银生，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人盐城三本混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，责令盐城三本混凝土有限公司履行盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0903民初3532号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人江苏宏远建设集团有限公司向本院申请对被执行人盐城三本混凝土有限公司破产清算，本院于2021年4月6日作出（2020）苏0903破申15号裁定破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0903民初3532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 朱文峰审判员 王兆华二〇二一年四月十二日书记员 李 昂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2417号原告：康志敏，男，汉族，1973年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：徐红召，男，汉族，1971年12月20日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告康志敏诉被告徐红召民间借贷纠纷一案中，原告康志敏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐红召的起诉。本院认为：原告康志敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康志敏撤回起诉。本案受理费减半收取为462元，由原告康志敏承担。审判员  常锐二〇二一年四月十二日书记员  杨柳
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初72号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人修明顶，男，1958年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区，住通化县。曾因犯贪污罪，于2001年5月11日被判处有期徒刑六年六个月；因殴打他人，于2017年9月5日被通化县公安局行政拘留5日，并处罚金人民币200元；因盗窃，于2019年4月16日被通化县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被通化县公安局刑事拘留；于2021年1月13日被通化县公安局监视居住；经通化县人民检察院决定，于2021年4月19日被通化县公安局监视居住。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人修明顶犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原、刘佳超出庭支持公诉，被告人修明顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2021年1月，被告人修明顶两次实施入室盗窃，具体情况如下： 1.2021年1月初，被告人修明顶撬窗进入通化县光华镇光华村大坝附近被害人于某家，盗窃香烟十盒、粮票若干张、宏达代金券若干张、旧版纸币若干张。 2.2021年1月11日，被告人修明顶撬窗进入通化县光华镇同心村光华中学附近被害人杨某家，盗窃现金人民币700余元及一张面值为1元的美元。 案发后，被告人修明顶能够如实供述其犯罪事实，所盗物品已被通化县公安局依法扣押。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人修明顶在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关提出的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人修明顶在庭审过程中均未提出异议，并有户籍信息、前科证明、坦白说明等书证；证人修某的证言；被害人杨某、于某的陈述；现场勘验、检查、指认笔录；被告人修明顶的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人修明顶入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。修明顶系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人修明顶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人修明顶退赔被害人杨某人民币700元，美元1元。（上述钱款已被公安机关扣押。） 三、扣押的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭轶男
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初8号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人贾洪才，男，1969年11月24日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地：河南省郑州市新郑市，住新郑市。因犯交通肇事罪，于2014年11月17日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因交通肇事逃逸，无证驾驶，于2020年10月2日被伊川县公安局合并执行行政拘留二十日；因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日经伊川县人民检察院批准,同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2021］54号起诉书指控被告人贾洪才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人贾洪才及辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日7时许，被告人贾洪才无证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂车，沿伊川县掘丁路由南向北行驶至吕店乡孙瑶村路段时，被害人范某2横穿马路，贾洪才采取措施不力致该车右侧与范某2相撞，导致其当场死亡，贾洪才驾车逃逸。经事故责任认定，贾洪才负该事故全部责任，范某2不负此事故责任。公诉机关针对指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人贾洪才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贾洪才对指控事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告当庭认罪认罚，通过这次事故的发生被告人已经深刻认识到自己的不良行为导致的不良后果；2、被告到案后如实供述自己的罪行，应该按坦白对待；3、被告人属过失犯罪，望从轻减轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻减轻处罚，让被告人早日回归社会挣钱，赔偿受害人。经审理查明，2020年9月27日7时许，被告人贾洪才无证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂车，沿伊川县掘丁路由南向北行驶至吕店乡孙瑶村路段时，被害人范某2横穿马路，贾洪才采取措施不力致该车右侧与范某2相撞，导致其当场死亡，贾洪才驾车逃逸。经事故责任认定，贾洪才负该事故全部责任，范某2不负此事故责任。另查明，被告人贾洪才因犯交通肇事罪于2014年11月17日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。被告人原持有的A2D驾照被公安机关扣留吊销。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故认定书、证明、委托书、刑事判决书、120证明等书证、告知笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人贾某、刘某心、范某1、赵某、樊亚棋的证言、被告人贾洪才的供述和辩解、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾洪才违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶过程中造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车辆肇事，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾洪才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被行政拘留的20日即刑期自2020年10月22日起至2024年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李洁莹人民陪审员  韩向茹二〇二一年四月六日书记 员代  玉 佩
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初127号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：段某，住磐石市。 被告：王某1，住磐石市。 被告：王某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告段某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告段某、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告段某偿还贷款本金240,000.00元，利息97,091.28元（截止到2020年12月11日），本息合计：337,091.28元；2.要求被告段某偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某1、王某2承担连带偿还责任；4.要求被告段某、王某1、王某2承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告段某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告王某1、王某2担保。原告经审查，于2017年12月11日向被告段某发放贷款本金240,000.00元，利息为月利9.225‰。双方约定还款日为2019年6月11日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告段某、王某1、王某2拒绝偿还。为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 段某、王某1、王某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款的借款人是段某，王某1、王某2是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告段某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。段某、王某1、王某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。段某、王某1、王某2未向本院提供证据。 通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2017年12月11日向被告段某发放贷款240,000.00元，利率为月息9.225‰，还款日为2019年6月11日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告段某、王某1、王某2未还款，尚欠贷款本金240,000.00元，利息97,091.28元（截止到2020年12月11日），本息合计：337,091.28元，经原告吉银村镇银行催要被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与段某、王某1、王某2之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。段某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某1、王某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金240,000.00元，利息97,091.28元（截止到2020年12月11日），本息合计：337,091.28元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、王某1、王某2对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某1、王某2承担责任后有权向段某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,360.00元，由段某负担，王某1、王某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  赵 蕾 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 咪
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9137号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：李品健，男，壮族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金926.16、贷款期间的利息95.02元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年4月16日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告李品健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金926.16元、截至2019年4月15日的利息95.02元；             二、被告李品健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月16日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金926.16元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告李品健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李品健负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初563号 原告：马崇礼，男，1942年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：岳再华，女，1946年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王国蓉，安徽易润律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽易润律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区万振福寿衣店，住所地安徽省蚌埠市禹会区纬四路335号，统一社会信用代码92340304MA2TRGC8XC。 经营者：范振华。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 原告马崇礼、岳再华与被告蚌埠市禹会区万振福寿衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  朱 帅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5875号原告：王某某，男，汉族，1968年3月18日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。原告：王某甲，女，汉族，1968年12月3日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。被告：米某，男，回族，1988年1月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某、王某甲与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲诉讼代理人倪婕，被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某甲向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告偿还借款200000元并支付利息以本金200000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（暂定至2020年9月25日，以上本息共计205795元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱为由向原告借款，原告于2017年3月10日通过秦农银行账户给被告名下民生银行账户转账200000元，被告于2018年3月8日出具借条一张载明“今因生意需要向王某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款200000（贰拾万圆整）。2019年内归还。借款人：米某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX） 2018年3月8日。”后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告米某承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，该欠款系原告投资款转债权，双方合伙做生意本应共担风险，其出于道义愿意承担200000元本金，但不愿意承担利息。本院认为，被告米某承认原告在本案中所主张的200000欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还原告借款。关于逾期还款利息。借条记载被告于2019年内前归还欠款，但既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年1月1日至实际支付日的利息符合法律规定，对其主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金200000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （本页无正文）  审  判  员    杭萌萌   二〇二一年四月五日  法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢285号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇,法定代表人董永礼； 被执行人：刘国兴,男性,汉族,1971年12月20日出生,住苍溪县； 被执行人：冉桂华,女性,汉族,1972年1月2日出生,住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国兴、冉桂华借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第489号案件于2021年4月25日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1337号申请执行人：海门市中德电子发展有限公司，统一社会信用代码91320684776853385H，住所地南通市海门区。法定代表人：陆振群。被执行人：海门市江滨永久铜管有限公司，统一社会信用代码91320684138793867E，住所地南通市海门区。法定代表人：张戍。申请执行人海门市中德电子发展有限公司与被执行人海门市江滨永久铜管有限公司追偿权纠纷一案，本院(2020)苏0684民初2901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市江滨永久铜管有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人海门市中德电子发展有限公司代偿款30万元及利息（以30万元为基数，从2019年8月31日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，本案申请执行人已于2020年12月1日以本院(2020)苏0684民初2901号民事判决书为执行依据向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2021年1月14日立案执行，执行案号为(2021)苏0684执217号，现尚在执行中。本案属重复申请执行。以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2021年1月14日立案执行的(2021)苏0684执217号案件属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回本院(2021)苏0684执1337号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月二十六日书记员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3661号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省唐河县。被告：深圳市瑞晖汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园大厦105，统一社会信用代码：91440300MA5DCNHA6B。法定代表人：郭庆新。被告：郭庆新，男，汉族，1985年1月13日出生，住广东省深圳市福田区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨军、深圳市瑞晖汽车销售服务有限公司、郭庆新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年4月15日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1800元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二一年四月十九日书记员  班 涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1856号原告：韦英莲，女，×××××××××××，壮族，住广西柳州市柳江区××××××××××××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子力，广东聚理律师事务所实习律师。被告：陆喜华，男，1989年5月4日出生，壮族，住广西贵港市××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××××。原告韦英莲与被告陆喜华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦英莲的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告陆喜华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦英莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63970元以及利息10746.96元（按日利率1‰暂计自2020年9月23日起至2021年3月10日共168天，实际应付至全额货款本金支付完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处采购饲料货物，但长期拖欠货款拒不支付。为明确双方之间的债务关系，原、被告双方于2020年9月23日签署《还款协议书》，确认截至2020年9月23日，被告尚欠原告货款63970元，约定被告应分别于2020年9月27日前、2020年10月15日前向原告支付货款2万元以及43970元，若被告未能依约履行货款支付义务，原告有权要求被告按日利率3‰支付利息，并承担原告因实现债权所发生的费用。但《还款协议书》约定的付款期限届满后，被告拒不履行货款支付义务，经原告多次催促无果，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现基于公平合理原则，原告同意在核计违约利息损失时将利率调整为日利率1‰，且原告因诉讼维权支出律师代理费应当由被告承担。陆喜华未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，韦英莲针对其诉讼请求提交了证据，且上述证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对韦英莲诉请的事实予以确认。同时查明，2021年3月9日，韦英莲与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定韦英莲委托广东聚理律师事务所代理本案诉讼，韦英莲为此支付律师费3000元。本院认为，韦英莲与陆喜华经合议，约定陆喜华向韦英莲购买饲料，韦英莲依约履行了交付货物的义务，相应陆喜华负有支付货款的义务。但陆喜华接受货物并出具还款协议后，未能依约定支付货款，至今尚欠货款63970元。故韦英莲诉请陆喜华支付尚欠货款63970元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。韦英莲诉请的逾期付款利息过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍，从陆喜华逾期之日即2020年9月28日开始计算。韦英莲诉请超出部分，本院不予支持。根据双方所签还款协议约定，因陆喜华违约导致韦英莲实际发生的律师费由陆喜华承担。现韦英莲因本案诉讼，支付律师费3000元。现韦英莲诉请律师费3000元由陆喜华承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陆喜华在本判决生效之日起十日内向原告韦英莲支付尚欠的货款63970元及其逾期付款利息（从2020年9月28日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告陆喜华在本判决生效之日起十日内向原告韦英莲支付律师费损失3000元；三、驳回原告韦英莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即871元，由被告陆喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年四月二十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11378号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十三号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：郑蓉军，女，1955年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王安华，男，1951年2月28号出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告郑蓉军、王安华物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费603.5元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初930号   原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：刘凤林，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王静，女，系库伦旗慧伦物业服务有限公司职员。   被告：那日苏，男，蒙古族。   原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告那日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2021年4月26日以被告那日苏已履行给付物业费为由申请撤回对被告那日苏的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司对被告那日苏的撤诉。   案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年四月二十六日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执451号武能建、扬州骏茂光电有限公司：关于武能建与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第80号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3606号原告:吴江市震宏彩钢板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村（赛马工业园区内）。法定代表人：董连法，总经理。被告：普洱雷霆建设集团有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：李庚霆，董事长。本院在审理原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司与被告普洱雷霆建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3901元，保全费2720元，合计6621元，由原告吴江市震宏彩钢板钢架有限公司负担。审判员 向 军二〇二一年四月十九日书记员 柯震黎
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1312号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：马志超，男，1974年2月5日生，回族，住。 委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1976年3月8日生，回族，住河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告马志超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4371号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：欧阳瑞静，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告欧阳瑞静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2407号 原告：黄林涛，男，1975年10月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝巧英，广西望之辩律师事务所律师。 被告：凌柱坚，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：刘俏琼，女，1979年11月24日出生，汉族，住南宁市。 原告黄林涛与被告凌柱坚、刘俏琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经查，被告凌柱坚因涉嫌诈骗于2020年11月24日被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。原告黄林涛就本案所涉纠纷，于2021年3月11日以被诈骗为由向南宁市公安局衡阳派出所进行了报案，南宁市公安局衡阳派出所于2021年3月12日出具受案回执。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案债权的形成有可能涉及犯罪行为，为准确甄别该债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄林涛的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 案件受理费6310元（原告黄林涛已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘芸
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2617号上诉人（原审被告）：河北畅通路桥建设有限公司。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：山西泽祥建设工程有限公司。法定代表人：刘某。上诉人河北畅通路桥建设有限公司因与被上诉人山西泽祥建设工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人山西泽祥建设工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的请求。上诉人河北畅通路桥建设有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求，并同意被上诉人山西泽祥建设工程有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人河北畅通路桥建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告山西泽祥建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人河北畅通路桥建设有限公司撤回上诉；二、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3062号民事判决；三、准许山西泽祥建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取15831元、保全费5000元、保全担保费6216元由山西泽祥建设工程有限公司负担。二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由河北畅通路桥建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅二〇二一年四月二十二日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终736号上诉人（一审原告、案外人）：李志勇，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（一审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市娄星区。负责人：陈轶珑。住所地：娄底市娄星区第三人（被执行人）：吴英泳，女，汉族，1967年11月25日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。上诉人李志勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司娄底分行、第三人吴英泳案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，李志勇于2021年1月10日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初4619号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，李志勇如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即李志勇对该判决的上诉期限应截至2021年1月25日止，但其向本院提交上诉状的时间为2021年1月26日。故李志勇的上诉超过了法定期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：对李志勇的上诉不予受理。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年四月二十一日法官助理曾艳国书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。