wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执757号申请执行人：况光华，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：王金霞，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人况光华与被执行人王金霞合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2270号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人王金霞送达了执行通知书，责令被执行人王金霞向申请执行人况光华履行支付货款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月20日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行人况光华垫付的案件受理费1793元、申请执行费2177元。但被执行人王金霞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王金霞在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院委托重庆市江津区人民法院查询被执行人王金霞财产情况，被执行人王金霞无财产可供执行。本院已告知申请执行人况光华案件查询结果及执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月二十八日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春生，男，1977年3月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中华，男，1963年12月3日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。 一审被告：房梅，女，1979年11月30日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人韩春生因与被申请人张中华、一审被告房梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 韩春生申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审认定借款数额错误，张中华并无充分证据证实出借款项。韩春生的借款行为应为职务行为，并非实际借款人。韩春生借款是出于公司经营需要，证人张某在庭审中对款项用于公司经营进行了陈述，案涉借款的还款均是以公司名义或是从公司账户支付，韩春生已经提交了相应凭证予以证实。张中华的诉讼请求已经超出诉讼时效。案涉债权转让给杜长江后，诉讼时效至2016年8月30日已届满，杜长江撤销债权转让，将已超出诉讼时效的债权再转让给张中华，并不能发生诉讼时效中断的后果，本案诉讼时效已经超出。韩春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 张中华提交意见称，双方借款还款都是通过张某进行的，其证言具有高度可信性，另外张中华又提交了银行交易明细，完全能证明交付事实，韩春生也通过张某多次还钱，双方结算后，韩春生将利息和本金出具了借条。借据上借款人是韩春生，不能突破合同相对性原则。本债权未约定还款期限，张中华可随时主张权利。请求依法驳回韩春生再审申请。 本院经审查认为，一二审根据2014年6月份韩春生向张中华出具的借据、双方当事人陈述、证人证言等证据，认定张中华向韩春生出借款项40万元，并结算形成了16万元利息款，一二审依法判决韩春生偿还40万元借款本息，并偿还16万元利息款，并无不当。韩春生申请再审提出的借款行为是职务行为、本案诉讼已超过诉讼时效等理由，二审判决对此已作出阐述。韩春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩春生的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年四月二日 书记员  王 迎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1064号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳市源流企业形象策划有限公司，统一社会信用代码91440300763455839E，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道建材广场A区505室。法定代表人：刘志刚。原告无锡碧云网络科技有限公司与被告深圳市源流企业形象策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告无锡碧云网络科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡碧云网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年四月二十一日书记员  刘纯怡
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初71号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人胡泽义，男，1969年2月1日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省开江县，住开江县，驾驶员。因本案于2021年1月21日被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人胡泽义犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人胡泽义及其指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日，被告人胡泽义驾驶渝ＢＫ××××号重型货车由万源市罗文镇往重庆方向行驶，罗某驾驶川ＳＫ××××号二轮摩托车搭乘唐某由宣汉县毛坝镇炉旺村往毛坝街道方向行驶，即日12时40分许，渝ＢＫ××××号车行驶至××镇××道××＋500Ｍ处时，因超车过程中未确保安全，与同向行驶的川ＳＫ××××号二轮摩托车发生刮擦，致摩托车倒地，造成唐某受伤，经医治无效死亡的道路交通事故。经宣汉县交警大队认定，胡泽义负本次事故的主要责任，罗某负次要责任，唐某无责任。经鉴定，唐某死亡原因符合遭受钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。 对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人胡泽义违反道路运输安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡泽义案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人胡泽义判处有期徒刑一年，是否适用缓刑由人民法院依法决定。 被告人胡泽义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.胡泽义主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节；2.案发后，胡泽义及其公司与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，之后胡泽义也将积极跟进保险公司的赔偿；3.胡泽义自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。请求对胡泽义从轻处罚。 经审理查明，2021年1月4日，被告人胡泽义驾驶渝ＢＫ××××号东风牌重型栏板货车由万源市罗文镇往重庆方向行驶，罗某驾驶川ＳＫ××××号二轮摩托车（未悬挂车牌）搭乘唐某（系本案被害人，女，生于1952年3月26日）由宣汉县毛坝镇炉旺村往毛坝街道方向行驶。即日12时40分许，被告人胡泽义驾驶渝ＢＫ××××号车行驶至××镇××道××＋500Ｍ处时，因超车过程中未确保安全，与同向行驶的川ＳＫ××××号二轮摩托车发生刮擦，致川ＳＫ××××号二轮摩托车倒地，造成唐某倒地受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。经鉴定，唐某死亡原因符合遭受钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交警大队认定，胡泽义驾车行驶至事故路段违反超车规定和未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，罗某未取得机动车驾驶证驾驶机动车和驾乘人员未戴安全头盔是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任，唐某无责任。 同时查明，事故发生后的当天，办案民警电话联系胡泽义后，胡泽义主动到案，如实供述了犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人胡泽义签署了《认罪认罚具结书》，并当庭予以确认。 另查明，2021年1月14日，被告人胡泽义支付了被害人唐某的丧葬费3.5万元。2021年2月9日，被告人胡泽义、重庆渝唐物流有限公司与被害人亲属达成补偿协议约定，关于唐某因此次交通事故死亡的赔偿事宜由被害人亲属依法向人民法院起诉，考虑被害人方经济困难，由胡泽义和重庆渝唐物流有限公司共同补偿被害人亲属经济帮助款4万元，该款不在被害人亲属应当获得的赔偿款中扣除，且不减轻相关单位和个人应当承担的赔偿责任。同日，被害人亲属收到胡泽义和重庆渝唐物流有限公司补偿的4万元经济帮助款，并出具谅解书表示对胡泽义的交通肇事犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人胡泽义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、通话记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、车辆投保交强险资料、补偿协议、收条、谅解书，交通事故现场事故图、现场勘查笔录、现场及车辆照片，道路交通事故认定书，被告人胡泽义的供述，证人罗某、王某、曾某的证言，声像提取登记表及监控录像，鉴定意见等证据证实，足以认定。同时，公诉机关提交了《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》，经控辩双方当庭确认。 本院认为，被告人胡泽义违反道路交通安全法的相关规定，违法驾车造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡泽义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡泽义主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人亲属达成补偿协议并支付兑现，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出胡泽义具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等法定和酌定情节的辩护意见，控辩双方均无异议，且与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人胡泽义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡泽义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  王寿全 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  胡 晗 附项：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: （一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初963号原告：张某，住吉林省吉林市船营区。被告：马某，住吉林省吉林市。现羁押于吉林省吉林江城监狱。被告：董某，住吉林省吉林市。（缺席）原告张某与被告马某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某、马某到庭参加诉讼，董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.马某于本判决生效之日偿还张某借款本金35万元，并支付利息17万元（计算至2018年4月23日），从2018年4月24日至2020年8月20日，按借款本金35万元、月利率2%计算利息；从2020年8月21日至实际给付之日，按借款本金35万元、年利率15.4%计算利息；2.董某对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月4日，经董某介绍，马某向张某借款35万元，当时约定月利息2分，借款期限为7个月，张某将此款通过银行转帐方式支付给马某，并与马某签订协议书，协议金额为40万元（本金+利息），马某借款后逾期未能还款。2015年5月12日，经张某催要，经双方核算，马某出具了借款金额为52万元的借据，并约定2015年10月12日还款，董某仍做为担保人签字，逾期马某仍未还款。2018年4月23日，马某又向张某出具借据，双方确定借款本金为52万元，月利息为2分，董某做为连带责任担保人予以担保。马某于2018年8月份用一个车库做价10万元抵顶所欠张某借款利息，现马某尚欠张某借款本金35万元及利息，张某多次向马某、董某催要未果，故提起诉讼。马某辩称，借款属实，本金是35万元，后期签字的52万元的借据其也认可。董某未作答辩。张某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.协议书一份。证明2013年5月4日，马某通过董某向张某借款40万元（其中35万元本金，5万元期内利息），借款期限7个月。马某用位于吉林市船营区XX小区X号楼X单元X楼X号房屋作为抵押。董某为借款本息承担连带保证责任；证据2.中国农业银行存款业务回单、中国农业银行吉林省分行卡卡转账凭证各一份。证明2013年5月4日，张某通过银行转账的方式向马某交付借款本金35万元；证据3.房屋抵顶工程款审批表一份。证明马某提供抵押房屋的来源及房屋坐落情况；证据4.借据一份（手写）。证明2015年5月12日，马某为张某出具52万元借据，其中本金35万元，利息17万元，借款期限5个月，董某为担保人；证据5.借据一份（机打）。证明2018年4月23日，马某为张某出具52万元借据，借款月利率2%，董某为担保人。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且马某对上述证据均无异议，董某未出庭应诉，视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。马某、董某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，马某通过董某向张某借款40万元（其中35万元本金，5万元期内利息），借款期限7个月。张某通过银行转账的方式向马某交付借款本金35万元。马某用位于吉林市船营区XX小区X号楼X单元X楼X号房屋作为抵押。董某为借款本息承担连带保证责任。2015年5月12日，马某为张某出具52万元借据，其中本金35万元，利息17万元，借款期限5个月，董某为担保人。2018年4月23日，马某为张某出具52万元借据，借款月利率2%，董某为担保人。本院认为，张某与马某达成的民间借贷协议及与董某达成的担保协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。张某将借款给付马某，马某应履行还款付息的义务。董某在借据的担保人处签名，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，董某的保证方式应为连带责任保证。因本案马某最后出具的借据中未约定主债务履行期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故保证期间应当自张某起诉之日起计算，未超过保证期间，董某应承担连带保证责任。综上所述，张某的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日偿还张某借款本金35万元，并支付利息17万元（计算至2018年4月23日），从2018年4月24日至2020年8月20日的利息，按借款本金35万元、月利率2%计算；从2020年8月21日至实际给付之日的利息，按借款本金35万元、年利率15.4%计算；二、董某对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由马某、董某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年四月二十日书记员 张 羽
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保20号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：邓大海，系公司总经理。 被执行人马云鹏，男，1970年8月21日出生,汉族,住陕西省镇安县。 被执行人屈学红，女，1970年11月26日出生，汉族，住陕西省镇安县。 本院在办理陕西镇安农村商业银行有限公司与马云鹏、屈学红借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）陕1025民初541号民事裁定书，裁定对马云鹏、屈学红名下存款及其他可查询财产在70,000元范围内予以财产保全，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人马云鹏在陕西镇安农村商业银行股份有限公司木王支行（账号：2708062301109001xxxxxx）、陕西略阳农村商业银行股份有限公司象山路分社（账号：2706070401109000xxxxxx）、中国工商银行陕西省分行西安洪庆支行（账号：3700025701080xxxxxx）、华夏银行和平路支行（账号：11457000000xxxxxx）的账户存款以70,000元为限进行了冻结，对被执行人马云鹏的财付通账号余额254.09元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）；依法对被执行人屈学红在陕西镇安农村商业银行股份有限公司木王支行（账号：2708062301109000xxxxxx）、中国工商银行陕西省分行西安灞桥镇支行（账号：3700140201080xxxxxx）、中国建设银行股份有限公司西安公园北路支行（账号：62108142200072867xxxxxx）的账户存款以70,000元为限进行了冻结，对被执行人屈学红的财付通账号余额2096.92元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见工作若干问题意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执保20号案件部分保全完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2324刑初58号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人王某某，男，1962年11月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住址：南华县。1983年9月11日王某某因犯盗窃罪被南华县人民法院判处有期徒刑四年；1988年5月12日王某某因犯盗窃罪被南华县人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2021年1月6日被取保候审。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年11月2日21时5分许，被告人王某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌（双健牌）普通二轮摩托车由南华县城往徐营方向行驶，当车辆行驶至南大线K6（龙川镇上庄科村委会后海路段）处时，车辆失控后侧翻倒地，造成被告人王某某受伤及车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为143.10mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月的刑罚，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年11月2日21时5分许，被告人王某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌（双健牌）普通二轮摩托车由南华县城往徐营方向行驶，当车辆行驶至南大线K6（龙川镇上庄科村委会后海路段）处时，车辆失控后侧翻倒地，造成被告人王某某受伤及车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为143.10mg/100ml（乙醇/血）。 另查明，被告人王某某于2021年3月31日，在值班律师张浩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役四个月的刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人王某某正侧面照片、户口证明、关于王某某在涉嫌危险驾驶案中未查询到犯罪前科的说明、南华县人民法院（83）南法刑判字第53号、（1988）南法刑判字第25号刑事判决书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、血样采集照片、司法鉴定意见书、现场照片、辨认笔录及照片、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、违法信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人宋某的证言、被告人王某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莹 二〇二一年四月十九日 书记员  周卓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2489号申请执行人：邵科，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：洪磊，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邵科与洪磊买卖合同纠纷一案，由于被执行人洪磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人洪磊银行存款人民币57824.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初319号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵正明，男，汉族，1973年12月3日出生，高中文化程度，群众，务工，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月18日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人赵正明犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人赵正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日22时2分许，被告人赵正明饮酒后持A2驾驶证驾驶一辆红色豫Ｈ×××××“本田”二轮摩托车，沿S309省道武陟谢旗营段由西向东行驶至谢旗营月亮湾大酒店门前时，被巡逻交警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，赵正明呼出气体中酒精含量为164mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，赵正明血液中乙醇含量检验结果为162.15mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵正明构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人赵正明拘役二个月五日，并处罚金人民币七千元。被告人赵正明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵正明无相应的机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵正明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月22日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4054号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：雷祥富。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告雷祥富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告雷祥富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告雷祥富立即向原告归还拖欠的信用卡本金150000元、透支利息人民币26493.14元、费用6210元，合计182703.14元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告雷祥富核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告雷祥富未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金150000元、透支利息26493.14元、费用6210元，合计182703.14元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告雷祥富未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告雷祥富于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金150000元、透支利息26493.14元、费用6210元，合计182703.14元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3954元，因适用简易程序减半收取1977元，由被告雷祥富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执94号陈晋伟（申请执行人）、何广玉、张艳春（被执行人）：陈晋伟与何广玉、张艳春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26975.00元，其中，本金26740.00元，利息235.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给陈晋伟（申请执行人）。至此，陈晋伟（申请执行人）向本院申请执行何广玉、张艳春的（2021）内0524执94号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6454号原告：张怀东，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告张怀东与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张怀东的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金25394元(以已付房款940510元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年6月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为940510元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告张怀东（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××9033)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为940510元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司分别于2015年10月16日、2016年4月18日，向原告张怀东开具购房款的发票共计940510元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持12696.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张怀东支付违约金12696.89元。二、驳回原告张怀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告张怀东承担158.5元，被告郑州御邦置业有限公司承担59元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保322号之一关于本院立案执行的申请人衡阳市昶亿贸易有限公司与被申请人郴州市昌利贸易有限公司租赁合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0304执保156号 申请人：湖南贝智建材有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区板塘街道高新路B5栋18号102号。 法定代表人：朱志刚。 委托诉讼代理人：张大武，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被申请人：汤建立，男，1954年8月15日出生，汉族。 申请人湖南贝智建材有限公司与被申请人汤建立买卖合同纠纷一案，申请人湖南贝智建材有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤建立银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人黄智勇自愿以其名房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南贝智建材有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤建立银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人黄智勇名下房屋。 案件申请费1170元，由申请人湖南贝智建材有限公司预交。 二本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二一年四月八日 代理书记员  冯 艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执919号李桂珍、张绍珍：李桂珍申请执行张绍珍婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元，本院已于2021年4月12日将该款转付给李桂珍。至此，肖树军向本院申请执行的（2016）黑0221民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日（院印）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执631号之四申请执行人：郭小卫,男,汉族,1967年8月2日出生。被执行人：郑增强,男,汉族,1958年1月24日出生。被执行人：杨**,男,汉族。本院在执行郭小卫与郑增强、杨**合同纠纷一案中，经查，被执行人郑增强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑增强在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二日书记员  郝吉茹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1868号原告：郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：徐春秀，女，1951年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：程森，男，1984年11月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：徐春秀(程森之母)，女，1951年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：程姣，女，1986年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。原告郑平安与被告徐春秀、程森、程姣不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告郑平安向本院提出诉讼请求：1.被告三人归还程美朝收到郑平安人民币柒仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因程美朝隐瞒了收到郑平安人民币7000元的这笔收款，收款日期为2008年5月31日，收据一张，特请求法官查证并追回这笔款，档案室内有程美朝收郑平安7000元收据一张作为证据可查。注明：因郑平安在服刑六年后回家，好多收据和借据在家找不到了，家里人说公安局全都搜走完了，到公安局去问，公安局说都移交给法院了，随后又到法院去问，法院说都归档案室了，管档案的工作人员说只能打出复印件作为证明或证据，在档案室查出99张票据，其中有程美朝收到郑平安人民币柒仟元收据一张，我郑平安不能白还了这笔款，程美朝打有收据，收据时间2008年8月31日收到郑平安人民币柒仟元。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾以案号为（2020）陕0117民初253号、被告为徐春秀、程森、程姣等人、以不当得利纠纷为案由向本院起诉，主张其2008年8月31日偿还程美朝7000元，认为虽有2007年5月24日郑平安给程美朝打20000元借据一张，但经公安局、检察院、法院认定郑平安确实欠程美朝15000元，除上述7000元及潘学民、郑亚娟经手给程美朝20000元共计27000元外，请求被告归还程美朝多拿郑平安的12000元，本院于2020年9月15日作出（2020）陕0117民初253号民事判决书，认为：郑平安称其所欠程美朝债务，已于2008年8月31日郑平安向程美朝偿还7000元，2011年5月郑亚娟和潘学敏经手还给程美朝20000元，被告不予认可，且潘学民未出庭佐证，亦无其他证据佐证，郑平安对其是否已向程美朝偿还20000元及是否为履行刑事判决书中所涉民事部分并未能提交充分证据证明，本院不予采信，遂判决：驳回郑平安诉讼请求。郑平安不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，该院于2020年12月14日作出（2020）陕01民终14240号民事判决书，认定了原审法院查明的事实，认为郑平安诉称其超额还款的主张并无相关证据佐证，判决：驳回上诉，维持原判，上述判决已生效。原告郑平安现又以被告徐春秀、程森、程姣为被告、以不当得利纠纷为案由，主张其于2008年8月31日向程美朝偿还7000元为程美朝多收其款项，向本院提起本案诉讼，请求三被告归还该款，且郑平安称本案中其主张被告归还的7000元与其在（2020）陕0117民初253号诉讼请求12000元中已包括的7000元相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告郑平安提起本案诉讼，请求三被告返还郑平安多给程美朝的7000元，已经本院（2020）陕0117民初253号判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终14240号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求，本案为其在上述裁判生效后再次起诉，依法为后诉，（2020）陕0117民初253号案为前诉，前诉与后诉符合下列条件：原告均为郑平安，前诉被告包括徐春秀、程森、程姣、后诉的被告亦为该三被告；诉讼标的相同即郑平安主张的程美朝多收的7000元且为不当得利纠纷；诉讼请求相同即请求三被告返还郑平安主张的多给程美朝的7000元。故本案原告郑平安的起诉符合法律规定的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郑平安的起诉。本案不交纳案件受理费，原告郑平安预交的25元，本院予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年四月二十二日书记员 王迎香1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2410号 原告：平邑县紫金园运输有限公司，住所地平邑县地方镇驻地（东崮村），统一社会信用代码91371326580433813E。 法定代表人：刘明传，该公司经理。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码91410500786215555K。 负责人：李占富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。 原告平邑县紫金园运输有限公司（以下简称平邑紫金园公司）与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安安阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县紫金园运输有限公司的委托诉讼代理人任洪全、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑紫金园公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决华安安阳公司赔偿平邑紫金园公司机动车损失险损失85622元；2.诉讼费由华安安阳公司承担。事实和理由：2021年1月12日，平邑紫金园公司驾驶员程显国驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＥＸ4挂号重型仓栅式半挂货车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至新沂市坦二线交叉口地段，与付延峰驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁ＪＰ155挂号重型仓栅式半挂货车，发生交通事故，致使车辆损坏，平邑紫金园公司的驾驶员程显国负事故全部责任。平邑紫金园公司在华安安阳公司处购买了保险，事故发生在保险期间。 华安安阳公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效且无免赔事由的情形下，我公司愿意在保险限额内承担平邑紫金园公司合理合法的损失，由于平邑紫金园公司的车辆属于单独车损，根据保险合同约定有2000元的绝对免赔额，评估结论书只是评估修复时可能花费的费用，而不是实际的维修费用，平邑紫金园公司应当实际维修后出具维修清单、维修费发票及支付凭证才能证明实际损失。施救费发票没有明细，可能包含挂车施救费用，挂车部分的施救费用我公司不予承担，且施救费明显高于市场价格。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院认为，华安安阳公司承认平邑紫金园公司在本案中主张的事实，故对平邑紫金园公司主张的事实予以确认。平邑紫金园公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引汽车在华安安阳公司处投保机动车车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，华安安阳公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。1.关于华安安阳公司提出保险合同约定有2000元的绝对免赔额的问题，双方予以确认，本院予以支持。2.关于华安安阳公司提出评估结论书只是评估修复时可能花费的费用，应实际维修后再行主张的问题。该评估报告本身就是为了确定车损，经法院委托，双方共同选定机构作出的评估报告，华安安阳公司没有提供充分证据推翻该评估报告，该报告通过专业技术评估能够更公平地确定车损数额，对该评估结论书确定的车损数额本院予以确认，对华安安阳公司的请求本院不予支持。3.关于华安安阳公司提出施救费发票没有明细，可能包含挂车施救费用，挂车部分的施救费用我公司不予承担，且施救费明显高于市场价格的问题，从施救费发票上看，施救费仅包含主车的施救费，因平邑紫金园公司未提供施救费明细及支出费用情况，本院酌情认定施救费为4160元。4.关于华安安阳公司提出评估费、诉讼费不予承担的问题，评估费系处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由华安安阳公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费由人民法院决定，对于华安安阳公司的该项辩解，本院不予支持。 综上所述，平邑县紫金园运输有限公司的损失为：车辆损失76922元、评估费3500元、施救费4160元，合计84582元，扣除2000元绝对免赔额后，应由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内赔偿82582元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿平邑县紫金园运输有限公司各项损失82582元； 二、驳回平邑县紫金园运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（已减半收取），由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担932元，由平邑县紫金园运输有限公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1546号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：楚某，该公司员工。被告：陈某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费26元,由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员 赵宏波二〇二一年四月三十日书记员 迟增瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张巍，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告张巍保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月十四日 书记员  刘秀梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1549号 原告：胡守光，男，1976年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：范丽，女，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。系原告的妻子。 被告：彭德强，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡守光与被告彭德强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 胡守光诉称，彭德强承接工地的木工活多次找胡守光施工，后双方对劳务费进行结算，彭德强共计下欠胡守光劳务费539467元，并于2019年1月27日给胡守光出具书面结算材料一张。后彭德强于2019年3月14日支付了劳务费138325元，还下欠劳务费401142元没有支付。现胡守光多次催要，彭德强一推再推，一拖再拖，至今没有偿还，损害了胡守光的合法权益。为此，胡守光特依据相关法律规定，具状起诉。请求法院依法判令：1、彭德强给付胡守光劳务费401142元，并自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至该款付清之日止。2、本案的诉讼费用由彭德强承担。 彭德强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，彭德强将世茂铜雀台雅院小区58、59、60、61、62、63、65栋楼的二次结构（室内木工）工程分包给胡守光施工，胡守光对该工程进行了实际施工，施工完成后，双方对施工的工程量进行了结算，故双方形成建设工程施工合同关系，本案应为建设工程施工合同纠纷。涉案世茂铜雀台雅院小区58、59、60、61、62、63、65栋楼工程项目所在地位于江苏省苏州市工业园××街××号，属于苏州市工业园××区，故本院对本案没有管辖权，将本案应移送苏州市工业园区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  冷树新 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2534号原告：冯克彪，男，汉族，1986年12月16日出生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。被告：王莹，男，汉族，1989年5月12日出生，住江苏省涟水县。原告冯克彪诉被告王莹股权转让纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月26日，原告冯克彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯克彪撤诉处理。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告冯克彪负担。审判员  刘立卫二〇二一年四月二十七日书记员  黄金鹏
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。 被执行人：宋兴龙、任雪、王文峰。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人宋兴龙、任雪、王文峰借款合同纠纷执行一案，（2018）吉0103民初3399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2018）吉0103民初3399号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢196号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初274号 原告：黄月芬，女，1964年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人(特别授权):代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被告：廖奎富，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：91511100662751321X。 代表人：王珺林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，公司员工，住四川省青神县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，男，1988年8月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 原告黄月芬与被告廖奎富、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄月芬委托诉讼代理人代长青、被告廖奎富、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费208131元；护理费：住院期间83天×168.9元×2人＝28037元，出院期间：180天×168.9元＝30402元；住院伙食补助费83天×20元＝1660元；营养费83天×20元＝1660元；残疾赔偿金36154×4.4年＝159077元；精神损害抚慰金8000元；伤残鉴定费1000元；交通费1000元。合计438967元；被告实际赔偿原告（438967元-交强险120000元）×80%＋120000元＝375173元。事实及理由：2020年5月17日，被告廖奎富驾驶川ＬＧ××××号小型客车从乐山市市中区往井研县方向行驶。7时55分，当该车行驶至乐山市市中区井乐快速通道青平红绿灯路口时，因违反交通信号灯与其行驶方向从左至右直行由黄月芬驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成黄月芬受伤及两车损坏的交通事故。此事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：廖奎富承担主要责任，黄月芬承担此事故次要责任。黄月芬受伤后，于2020年5月17日在乐山市人民医院住院治疗，于2020年8月8日出院。其伤残经鉴定为2个9级伤残。黄月芬虽为农村居民，但几年前就在成都女儿家居住生活，所以，黄月芬的各项赔偿金依法按城镇标准计算。另外，川ＬＧ××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告廖奎富承认原告在本案中主张的事实、责任认定，自己为川ＬＧ××××号购买了交强险和不计免赔险、商业三责险，原告的损失应由保险公司承担。自已垫付费用2500元，请求一并处理。 被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认原告在本案中主张的事实、责任认定。但认为在事故认定书上交警部门明确载明了原告黄月芬所驾驶的车辆属性属于机动车的属性，因此对本案原告损失在超出交强险的限额部分我们要求按照主次责任三七比例进行计算。被告廖奎富所驾驶的车辆在我们公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，事故发生后，我们公司垫付了120000元的医疗抢救费用，要求在本案中一并处理。另依据我们公司和被告廖奎富签订的保险合同约定以及廖奎富本人在我们公司所签署手写的一份承诺书，我们要求对本案原告所产生的总的医疗费用扣减15%的自费药；对原告在事故发生后，在乐山市市中区人民医院的重症监护室的治疗期内的护理费要求予以扣除，不应当计算重症监护室（12天）的护理费。对原告护理费的计算，我们认为整月的应当按照居民服务行业的标准计算，不整月的应当按照工作日的标准计算。伤残鉴定费不属于保险合同应当赔付的项目，我们公司不应当承担。精神损害抚慰金我们公司认为6600比较合理。原告的残疾赔偿金要求按照原告的户籍性质农村标准进行计算。交通费原告没有提供任何票据，我们酌情考虑可以认可200元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实、责任认定，故对原告主张的事实予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司主张关于扣减自费药和不承担诉讼、鉴定费问题，因被告廖奎富在保险的免责事项签字确认证明保险公司采取了合理方式提请投保人注意，故医疗费自费部分及鉴定费应由原告黄月芬、被告廖奎富按责分担，诉讼费用法律规定由败诉方承担，保险公司以不承担诉讼费用过渡约束当事人权利的行使，不符合法律的规定，不予支持。根据本案情况，本院确定自费药为医疗费的10%较为合理。关于残疾赔偿金赔偿标准问题，但发生本案前，原告较为固定地随女儿在城镇生活一年之久，这一事实有户籍地和实际居住地二方面的证人证言及房屋不动产权证予以证实，证据相互印证，能够确认，故残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。重症监护期间（12天）的护理费不予支持，护理并无休息日，以天为单位连续计算较为合理。原告驾驶超标电动三轮车，应参照机动车划分责任比例，本院确定责任比例为原告黄月芬承担30%的责任，被告廖奎富承担70%的责任，原告主张部分费用较高，仅对合理部分予以支持。根据法律规定和本案事实、证据和当事人主张确认原告损失为：医疗费205371.20元；护理费：住院期间（83－12天）×168.9元×2人=23984元，出院期间：180天×168.9元=30402元；住院伙食补助费83天×20元=1660元；营养费确定1660元；残疾赔偿金36154×20年×22%=159077元；精神损害抚慰金6600元；伤残鉴定费1000元；交通费200元，合计为429954.20元。其中医疗费205371.20元10%为20537.12元，与鉴定费1000元合计21537.12元，廖奎富承担70%的责任为15076元，扣减垫付的2500元，廖奎富还应承担12576元。原告的总损失429954.20元，扣减自费药和鉴定费合计21537.12元为408417.08元。由于医疗费项和残疾赔偿金项均超限额，因此阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险中赔付120000元，余288417.08元，由阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业三责险中承担70%赔偿责任为201892元。扣减保险公司垫付的120000元后，阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司还应支付原告赔偿款201892元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告黄月芬支付赔偿款201892元； 二、被告廖奎富在本判决生效之日起三十日内向原告黄月芬支付赔偿款12576元； 三、驳回原告黄月芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由原告黄月芬负担488元，由被告廖奎富负担38元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担612元（随赔偿款支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二一年四月二十日 书记员  杨艳玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0113刑初110号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人韩业明，男，汉族，1969年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人韩业明犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳出庭支持公诉。被告人韩业明及其辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年4月13日13时45分，陈士武驾驶黑Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶至双城区长勇村益农信息社门前十字街路口，与被告人韩业明驾驶的宗申牌两轮摩托车相撞，致两车受损，韩业明受伤。经鉴定，陈士武负此事故主要责任，韩业明负此事故次要责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验结果显示，韩业明的血液酒精含量为121.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、证人赵某的证言、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘察笔录及照片、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、户籍证明、现实表现、被告人韩业明的供述、认罪认罚具结悔过书等证据证实。公诉机关认为被告人韩业明的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人韩业明的犯罪事实、情节等建议判处其拘役二个月，并处罚金八千元。被告人韩业明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在公安机关签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是韩业明坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对韩业明从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩业明醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩业明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩业明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二一年四月十四日书记员  范威本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端窗体顶端第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。窗体底端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端窗体顶端第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。窗体底端第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体顶端2.《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。窗体底端第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1622号   原告：魏列兵，男，1977年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：周龙成，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：缪延昭，男，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告魏列兵与被告周龙成、缪延昭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏列兵于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏列兵申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告魏列兵撤回对被告周龙成、缪延昭的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告魏列兵负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十七日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执148号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：宁福平，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被执行人宁福平犯盗窃罪一案，我院于2020年12月18日作出的（2020）晋0214刑初217号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人宁福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人宁福平未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人宁福平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人宁福平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执148号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保218号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，男，汉族，1992年10月15日出生，住成都市武侯区。 被申请人：李学贤（曾用名：李志如），男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李学贤金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李学贤的银行账户、微信、支付宝等资金45000元，申请人平昌县农村信用合作联社在中国人民银行开立的一般转存款账户8003××××0904资金提供诉前财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李学贤的银行账户资金45000元或其他同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十九日 书记员 石小淋
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保465号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：崔杰，男，1990年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与崔杰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔杰名下银行存款及互联网银行存款34559.42元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人崔杰名下银行存款及互联网银行存款34559.42元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3104号原告：陈磊，男，汉族,X年X月X日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。委托代理人：崔璀，女，汉族，X年X月X日出生，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：西安佑利置业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9161011371014413XJ。法定代表人：陈荣华，该公司总经理。原告陈磊与被告西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人崔璀到庭参加诉讼，被告西安佑利置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠工资46.8万元并支付延期利息。事实及理由：因被告长期拖欠原告工资，2018年8月7日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该委主持调解，原、被告达成调解协议，并出具了长劳仲案字（2018）第184号调解书：被告于2018年8月9日前支付原告陈磊工资468000元。但被告到期仍未支付，原告于2018年8月10日向长安区人民法院提起强制执行，因被告名下“紫翰庭院”一案土地未拍卖成功，原告于2018年12月撤回强制执行。2020年初原告获悉该案土地已拍卖，土地款已到长安区法院，同年6月原告向长安区法院申请恢复执行。2020年8月18日长安区人民法院作出（2020）陕0116执恢430号执行裁定书，裁定不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2018）第184号调解书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条之规定，人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的，人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。据此，特提起诉讼。   被告西安佑利置业有限公司未出庭答辩。   本院经审理认为，原告陈磊与被告西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案，经西安市长安区劳动争议仲裁委员会调解，双方达成协议，该委作出长劳仲案字（2018）第184号调解书。原告就该调解书已向本院申请强制执行，在执行中，本院于2020年8月18日作出陕0116执恢430号执行裁定书，该裁定书以“申请执行人申请执行的依据违背社会公共利益”为由，裁定不予执行。原告对该裁定书提出异议，2020年8月28日本院作出（2020）陕0116执异99号执行裁定书，撤销本院（2020）陕0116执恢430号执行裁定书，原告不服向西安市中级人民法院申请复议，2020年11月17日西安市中级人民法院作出（2020）陕016执复513号执行裁定书，驳回原告陈磊的复议申请，维持本院（2020）陕0116执异99号执行裁定书。原告于2021年1月13日向本院提起诉讼。因原告陈磊申请执行西安市长安区劳动争议案件仲裁委员会作出的长劳仲案字（2018）第184号调解书一案，并无人民法院生效文书确定不予执行该调解书，故原告之起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第二款之规定，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈磊的起诉。案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华   二0二一 年 四 月 十六 日   书  记  员     韦  娜     1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2595号 申请执行人张晓丽，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0502民初1157号民事判决书，受理张晓丽申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产可供处置、，暂无财产可供执行。将查询结果告知申请执行人后，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2595号案件本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱桂林
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保79号 申请人:宋福祥，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：王光民，男，满族，住清原满族自治县。 申请人宋福祥与被申请人王光民民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王光民名下财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXae4@wx.tenpay.com冻结金额51.16元，期限至2022年4月12日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  梁洪久 二〇二一年四月十二日 书记员  罗涵文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1067号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被申请人唐瑞祥，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市。本院作出的(2020)湘0203民初4009号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人唐瑞祥自动履行义务，但被执行人唐瑞祥至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人唐瑞祥的银行存款177768.02元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初161号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人黄某，男，1997年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年2月16日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年3月26日被执行逮捕，2019年10月2日被取保候审；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2021年1月15日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年1月30日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、刘伟涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日，被告人黄某通过淘宝网以418元的价格在淘宝店铺“腾惠五金工具商行”购买一支宝马X5改装射钉枪及子弹一包，后黄某又购买一根钢管组装到射钉枪前端，并用该支射钉枪在山上打鸟。2018年11月8日，被告人黄某的哥哥黄某将上述改装射钉枪上交宝丰县公安局。后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。案发后，被告人黄某于2019年2月16日主动到宝丰县公安局投案，到案后对所犯罪行供认不讳。另查明，宝丰县公安局刑侦大队于2019年1月24日将被告人黄某持有的上述改装射钉枪上缴宝丰县公安局治安管理大队。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的供述，证人黄某的证言，户籍证明、前科证明、淘宝店铺订单交易记录、扣押清单、鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某无犯罪前科；案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首；庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书。在对被告人黄某量刑时综合考虑以上情节。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二一年四月三十日书记员 郭智新
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执28号之二被执行人黄朝忠，男，1988年7月21日生，汉族，农民，云南昭通威信县人，住威信县。本院在执行被执行人黄朝忠罚金一案过程中，依法扣划被执行人黄朝忠在财付通支付科技有限公司有网络资金5132.16元，在中国农业银行峨山古城支行账户内存款5002.82元，并已上缴国库。经对被执行人黄朝忠的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  李 昊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初603号 原告：王晓娟，女，1992年5月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王国华，男，1982年12月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告王晓娟与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓娟撤回起诉处理。 审判员  田雅莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 蔓
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初608号 原告：刘延山，男，1953年3月21日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：胡庆莉，女，1971年10月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告刘延山与被告胡庆莉相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延山撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵子平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王淑君
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2727号原告：朱洪有，男，1978年9月24日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告朱洪有与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月4日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年3月4日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告朱洪有有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元，工本费10元，合计2697元，并自2011年3月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初321号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张向前，男，1996年7月3日生，汉族，小学文化，务工，住河南省宜阳县。被告人张向前曾因犯故意伤害罪，于2014年5月4日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2019年9月20日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。2021年4月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z262号起诉书指控被告人张向前犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月9日晚上20时许，被告人张向前与朋友在江苏省昆山市汇丰公寓街上一家饭店吃饭，期间张向前饮酒。当晚22时许，被告人张向前酒后无证驾驶号牌为“苏Ｕ×××**”的小型轿车载着朋友，从上述地点行驶至苏州市吴江区松陵街道某KTV唱歌饮酒。次日凌晨2时许，被告人张向前又与朋友至该KTV附近的夜宵店饮酒。结束后，被告人张向前醉酒后无证驾驶上述车辆准备返回昆山市，途经苏州市吴江区松陵街道中山北路和油车路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张向前血液中乙醇浓度为118mg/100ml。归案后，被告人张向前如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月8日，被告人张向前自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张向前的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张向前拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张向前犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张向前系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年四月十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4984号申请执行人：朱**伟，男，汉族，1958年4月8日出生，住重庆市合川区。被执行人：卫志亮，男，汉族，1975年3月16日出生，朱重庆市北碚区。本院在申请执行人朱**伟与被执行人卫志亮租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初9597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除冻结被执行人一银行账户外未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4984号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月七日书记员  周 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12142号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：李建，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：赵凤香，女，1962年9月2日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵凤香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告赵凤香无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵凤香向原告支付代位求偿款33809.65元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年3月15日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3443.3元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日赵凤香与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计33809.65元。截至起诉之日被告尚欠保险费用3443.3元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵凤香请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 赵凤香未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金，将欠缴保费变更为1468.5元。被告赵凤香同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵凤香于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款33809.65元及违约金（违约金以33809.65元为基数，自2017年3月15日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告赵凤香于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1468.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366元，由被告赵凤香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月十九日 书记员 苑楚易
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2922号原告：孙丽华，女，汉族，1957年4月17日生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告孙丽华与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还会费800元，由被告支付相关诉讼费用、交通费用等。事实和理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约,已给原告造成极大经济损失。故诉至法院。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0006677的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为一年卡，有效期自2019年5月1日至2020年5月1日，赠送1年。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1200元，被告向原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。原告自认，自2019年4月开始使用该卡，共计享受了8个月的服务。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费800元。根据合同约定，有效期为1年并赠送1年。被告于2019年12月1日停业，应扣除8个月，故被告应返还原告会员服务费800元（1200/24×16）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙丽华会员服务费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十三日法官助理苍磊书记员张丽楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1791号原告:丁某某,男,汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人:陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:谢某某,男,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：马某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。原告丁某某与被告谢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某，被告委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款4.1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告以安排原告出国劳务为由收取原告劳务费4.6万元，承诺原告送至加拿大劳务，此后被告并未按约定将原告劳务输出至加拿大，经原告多次索要，被告仅偿还5000元给原告，剩余4.1万元被告至今一直拒绝履行。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某某辩称：对于原告主张的4.1万元的欠款表示认可。但是需要说明的是，被告收取原告的这笔费用已经给案外人刘某拿走。被告有刘某的收条加以证明。当时因为被告与刘某达成了合作协议，刘某在加拿大有一个项目需要建设要招收劳务人员，且双方分工，由被告负责招工并收取相关的费用。后由于国外的项目没有做成，原告也没有出国劳务，而刘某对于收取的费用也没有退还，所以才出现了此次纠纷。被告争取积极与刘某交涉，同时希望与原告能订立还款计划，把矛盾化解，把事情处理掉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告谢某某以淮安市东进劳务有限公司的名义介绍含原告丁某某在内的数人出国劳务，并收取了相关费用。2013年3月9日的收据载明，客户名称为丁某某，金额为20000元，收费项目为费用，收据上加盖了淮安市东进劳务有限公司的公章；2018年6月12日的收据载明，客户名称为丁某某，金额为26000元，收费项目为出国费用，收据上加盖了淮安市东进劳务有限公司的公章。上述收据出具后，原告丁某某至今未能按约实现出国。上述款项经多次催要，仅给付5000元，余款至今未果。另查明，淮安市东进劳务有限公司已于2020年7月21日核准注销，其公司为一人公司，股东为谢某某。以上事实，有原、被告提供的淮安市淮安区市场管理局出具的企业申请注销查明表一份、收款收据两份、收条等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按约定履行各自的义务。被告承诺送原告出国劳务，但至今未能实现，理应承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年四月三十日书记员  夏心芸
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1823号原告张宝喜，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住宾县。原告张宝忠，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住宾县。被告吴大为，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案过程中，原告张宝忠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告张宝忠撤回起诉。案件受理费50.00减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  徐新波二〇二一年四月二十一日（）书记员  赵 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保233号   申请人:新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6-2-102。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人:陶刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人陶刚物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶刚所有价值15177元的财产。申请人新疆康居物业服务有限公司以赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋提供担保(房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号)。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人陶刚所有价值15177元的财产，查封期限一年。   二、查封担保人赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋【房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号】，查封期限一年。   案件申请费172元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波