广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0102民初760号 原告：李秋莲，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告李秋莲与被告邱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李秋莲的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告邱小敏未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李秋莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱小敏偿还原告李秋莲借款本金人民币50万元及利息385000元（利息计算方式：以50万元本金为基数，按照年利率15.4%从2016年1月1日起计算暂计算至2020年11月1日，余下利息计算至被告邱小敏履行完毕生效判决为止）；上述本息合计：885000元；2.请求本案诉讼费由被告邱小敏承担。事实和理由：李秋莲、邱小敏系朋友关系，邱小敏因有资金需要向李秋莲提出借款要求，后经双方协商，李秋莲同意向邱小敏提供借款本金50万元，并分别于2015年3月30日、8月31日向邱小敏指定的收款人唐运新提供了30万元、20万元借款，共计50万元借款。李秋莲提供借款后，唐运新受邱小敏委托向李秋莲支付利息，从2015年4月至8月，每个月支 -2- 付6000元利息共计3万元，从2015年9月至12月，每个月支付1万元利息共计4万元，共支付过7万元利息。2016年1月1日开始，邱小敏就未再向李秋莲支付过利息。在李秋莲的要求下，2016年11月17日，李秋莲、邱小敏双方就上述50万元借款签订了《借条》及《协议书》。2019年4月8日，李秋莲、邱小敏双方又就上述借款签订了补充协议书，但邱小敏至今未偿还，原告诉至法院。 邱小敏未到庭，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日原告李秋莲向案外人唐运新转账支付30万元，同年8月31日李秋莲再次向唐运新转账20支付万元。2016年11月17日，被告邱小敏向原告李秋莲出具《借条》一份，载明邱小敏向李秋莲借款50万元，借期自2016年1月1日起至2017年10月1日止，利息为1万元每月，全部本息需在2017年10月1日前归还。被告邱小敏在借款人处签名、捺印。此后邱小敏又分两次在借条备注：此借条延期到2018年10月1日；此借条延期到2020年10月1日。当天，双方还签订了一份《协议书》，载明截止2016年11月17日至邱小敏尚欠李秋莲借款本金50万元，且双方确认2016年1月1日之前的借款利息被告已付清，2016年1月1日之后产生的利息按月利率2％计算，自2016年11月17日起被告还款先抵扣本金，后抵扣利息，如被告未能在2017年10月1日前清偿全部借款的，被告已还款项照旧先抵扣利息。2019年4月8日，双方又签订了一份《补充协议书》，约定原告李秋莲在2015年3月份及6月份转入唐运新账户的两笔款项30万元及20万元为教航商业互助金，全部为被告邱小敏接受并认可偿还。 庭审中，原告陈述其转入案外人唐运新账户的两笔款项，总计50万元，系邱小敏的借款。邱小敏与唐运新合伙做生意，并要求李秋莲将所借款项50万元转入唐运新名下。 -3- 本院认为：被告邱小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告向原告出具的《借条》《协议书》《补充协议书》原件及原告向邱小敏的指定收款人唐运新转账50万元的银行交易记录，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款利息、借款期限等，足以证明原告已交付涉案借款本金50元给被告，故双方成立合法有效的借贷关系。本院对原告诉请被告偿还借款本金50万元的主张予以支持。 至于借款利息，双方当事人在协议书中约定借款利息为月利息2%，属有息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告诉请按照年利率15.4%的标准计付利息，未超出其提起本案诉讼之日即2020年11月23日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以支持。双方已在协议书明确2016年1月1日前利息已结清，原告诉请利息起算自2016年1月1日，符合法律规定。故被告应付的借款利息为：以借款本金50万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2016年1月1日起计至被告实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： -4- 一、被告邱小敏偿还原告李秋莲借款本金500000元； 二、被告邱小敏支付原告李秋莲利息（利息计算：以借款本金50万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2016年1月1日起计至被告实际偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6325元，由被告邱小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二一年四月十八日 -5- 书记员 封佳宝 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。