wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1088号 原告：陈松，男，1995年2月21日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：赵东星，男，1976年8月9日出生，汉族，住雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。 负责人：王青，经理。 委托诉讼代理人：唐文娟，员工。 原告陈松与被告赵东星、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松委托诉讼代理人李博、被告赵东星、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈松医疗费、住院伙食补助费64597.5元，其他损失待确定后另行起诉。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月18日0时50分许，赵东星驾驶冀ＦＳ2563号重型自卸货车，沿津保北线由西向东行驶至雄县处时，与由南向北行驶陈松驾驶的冀Ｆ36ＬＨ1号小型普通客车相撞，发生了陈松受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县交警大队认定，赵东星、陈松负事故的同等责任。事故发生后，原告陈松被送至白沟新城中心医院门诊治疗，后因伤情过重被送至河北大学附属医院住院治疗13天，经诊断造成脑挫裂伤（颅内多发脑挫裂伤）、右额颞顶部额膜外血肿、左颞顶部硬膜下血肿、右颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、股骨干骨折等，出院后继续在雄县医院住院治疗30天，先后行左侧头颅去骨瓣减压术、左侧硬膜外血肿清除术和右侧胫骨结节骨牵引术等。经查，冀ＦＳ2563号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险（1000000元，附不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵东星承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 赵东星辩称，对交通事故认定书认定同等责任无异议。我驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，对原告的损失由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法庭核实司机的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任。对于保险条款中列出的责任免除部分，我司不承担赔偿责任。因被告赵东星违反安全装载，根据保险条款规定商业险应扣除10%。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日0时50分许，赵东星驾驶冀ＦＳ2563号重型自卸货车，沿津保北线由西向东行驶至99ＫＭ+100Ｍ雄县处时，与由南向北行驶陈松驾驶的冀Ｆ36ＬＨ1号小型普通客车相撞，造成陈松受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵东星、陈松负事故的同等责任。冀ＦＳ2563号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和商业三者险（1000000元，附不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已赔付医疗费18000元。 事故发生后，原告陈松被送至白沟新城中心医院门诊治疗，支付医疗费2447.92元。同日转至河北大学附属医院住院治疗13天，于2020年12月31日出院，支付医疗费122608.84元。经诊断：颅内多发脑挫裂伤，右额颞部硬膜外血肿，左颞顶部硬膜下血肿，右颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颅底骨折，颅内积气，头皮裂伤，多发头皮软组织损伤，颌面外伤，左颌面皮肤裂伤，额窦壁骨折，蝶骨骨折，额窦积液，筛窦积液，右侧耻骨骨折，右侧股骨干骨折，轴索损伤，消化道出血，吸入性××。2021年1月4日到雄县医院住院治疗30天，于2021年2月3日出院，于2021年2月26日原告复查，支付医疗费17838.33元。上述治疗，共计支付医疗费142895.09元。 上述事实，有雄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以认定。被告赵东星与原告陈松负事故的同等责任，以各自承担50%的责任为宜。该交通事故为保险事故，事故发生在保险期间内。被告辩解“因被告赵东星违反安全装载，根据保险条款规定商业险应扣除10%”的意见，未向本院提交相关充足有效的证据证实其就免责条款进行了提示说明义务，本院不予采信。原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿保险限额内按责任比例赔偿50%，仍不足部分由被告赵东星按责任比例赔偿50%。原告的各项损失：医疗费142895.09元，有医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明证实，本院予以认定。住院伙食补助费4300元，被告无异议，本院予以认定。原告的上述损失共计147195.09元。对于上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告18000元，其余损失129195.09元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例赔偿原告64597.5元[（142895.09＋4300元－18000元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈松64597.5元[（142895.09＋4300元－18000元）×50%]，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年四月三十日 书记员 刘雨瑶
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1213号 原告：洪连旭，男，满族，1950年2月14日生，无业，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘影，女，汉族，1977年4月11日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告洪连旭与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪连旭、被告刘影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪连旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付56538元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年起开始在原告处购买水暖材料等，共计欠款102160元，后陆续给付了部分，尚欠56538元未付，故原告诉至法院，请求判决如所请。 被告刘影辩称，不同意原告所述。被告当时在本溪金恒曲轴厂上班，是单位的采购员。被告从原告那购买的材料，是给厂子建厂房用，不是被告个人用，这些材料款是本溪金恒曲轴厂欠原告的。被告为原告出具的欠条是在本溪金恒曲轴厂内用厂子的报销凭证背面书写，已经给付原告的46000元其中厂子支付20000元，被告垫付26000元。 原告洪连旭围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘影于2014年7月15日为原告洪连旭出具欠条一份，上书“欠水暖件款壹拾万零贰仟壹佰陆拾元整。￥102160元。欠款人：本溪金恒曲轴厂刘小伟。加378。2014年7月15日。2015年2月16日付现金1万、李总；2月16日付现金1万、刘小伟。2016年7月18日付现金6000元。收李森农行汇款1万。女儿病重时2020年1月24日收刘小伟微信转款1万。”其中原告自认欠条后二行包括“收李森农行汇款1万”是原告书写。刘小伟为被告刘影曾用名。原告自认达成采购协议时约定水暖件是建厂房使用，水暖件亦是送到本溪金恒曲轴厂。原告自述欠条是被告为原告出具的，之前给过20000元，中间的差额26000元据被告所述是被告垫付的，厂子欠被告的，以此证明厂子应该欠原告和被告102160元，其中有被告的垫付款，让原告证实一下，所以书写欠条的数额是102160元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告洪连旭自认达成采购协议时约定水暖件是本溪金恒曲轴厂厂房使用，水暖件亦是直接运送至本溪金恒曲轴厂，原告自认欠条上书写的102160元包括被告的垫付款，证明本溪金恒曲轴厂欠原告和被告合计102160元，且其自述收到本溪金恒曲轴厂的厂长儿子李森汇款10000元，故被告不是本案买卖合同的买受人，欠付货款不属于被告个人欠款，故对原告的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告洪连旭的诉讼请求。 案件受理费607元，由原告洪连旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年四月十九日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初108号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1996年1月8日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地及现住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年2月1日00时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号轿车由西向东行驶至鲁黄线新胜屯路口东300米处时，因采取措施不当下道与道边的树相撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。2021年2月1日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴[2021]酒鉴字第0157号鉴定意见书检验，李某血样中乙醇含量为190.62mg／l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人李某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉琢二0二一年四月二十八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初209号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴文龙，男，1973年7月9日出生，满族，初中文化，系石家庄，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2020年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月18日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人吴文龙犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人吴文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年11月7日凌晨2时许，被告人吴文龙到石家庄市长安区，采用电动三轮车搬运的方式，盗窃被害人郭某价值人民币4500元的白色小牛电动车一辆，现赃物已追回发还。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吴文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴文龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年11月7日凌晨2时许，被告人吴文龙酒后经过石家庄市长安区时，发现被害人郭某停放在路边的白色小牛电动车一辆，虽将该电动车放在自己的电动三轮车上盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4500元。现赃物已追回发还被害人。 上述事实，被告人吴文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴文龙供述与辩解，被害人郭某陈述，人身安全检查笔录，搜查笔录、现场指认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，被告人吴文龙指认现场、作案工具、被盗物品照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认［2020］965号》价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。 本院认为，被告人吴文龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人吴文龙当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人吴文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年四月七日 书记员  林紫楠
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执223号关于申请执行人李振国与被执行人北票金正钢构彩板新型建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1381民初2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票金正钢构彩板新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票金正钢构彩板新型建材有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票金正钢构彩板新型建材有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李振国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初308号之一原告遂平县豫达商品混凝土有限公司，住所地河南省遂平县和兴镇大牛村委英吴庄路口107国道东侧。法定代表人谢艳红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人朱明华，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司业务经理。被告驻马店市中汇房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市中华路799号。法定代表人谢新国。被告刘景武，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告遂平县豫达商品混凝土有限公司与被告驻马店市中汇房地产开发有限公司、刘景武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二一年四月十二日书 记 员  魏璐璐
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初739号 原告：陈义省，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：陈进步，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告陈义省与被告陈进步民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义省到庭参加诉讼，被告陈进步经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义省向本院提出诉讼请求：陈进步偿还借款90000元及利息。事实和理由：2015年1月21日，陈进步以做生意缺少周转资金为由向陈义省借款，双方未约定还款期限及利息。陈义省多次催要，陈进步拒不偿还。 陈进步未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，陈进步向陈义省借款90000元，该款至今予偿还。 本院认为，陈进步向陈义省借款，因双方未约定还款期限，陈义省可随时向陈进步主张权利。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但应支付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条规定，判决如下： 陈进步偿还陈义省借款90000元及利息(从2021年3月2日起，按同日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至付清之日），于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由陈进步负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年四月二日 书记员  王翠翠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4309号原告：刘宁，男，1993年3月21日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：刘志远，男，汉族，1983年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。本院在审理原告刘宁与被告刘志远劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。减半收取的案件受理费152元，由原告刘宁承担。审判员 尹 洁二〇二一年四月十二日书记员 郑雨萌
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执保11号岳阳天恒置业有限公司、岳阳大力置业有限公司、刘磊：本院依据发生法律效力的（2021）湘06财保4号民事裁定书，于2020年3月19日立案执行申请人岳阳天恒置业有限公司与被申请人岳阳大力置业有限公司、刘磊损害公司利益责任纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：一、查封岳阳大力置业有限公司名下“君尚理想城”测量号为501412110001，房号为401、105、106、107、108、109、111、110、112、113的商铺；二、查封岳阳大力置业有限公司名下“君尚理想城”项目001栋，（测量号为501412110001）房号为115、116、117、118、119、301、901、902、903、905、906、907、908、909、912、913、915、916、917、918、1212、1213、1215、1307、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1505、1512、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1525、1701、1702、1703、1711、1712、1801、1802、1803、1805、1806、1807、1819、1820、1821、1822、1823、1825、1901、1902、1903、1906、1907、1908、1909、1912、1913、1916、1917、1918、1919、1920、1921、1922、1923、1925、2201、2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312、2313、2315、2316、2317、2318、2319、2320、2321、2322、2323、2325、2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412、2413、2415、2416、2417、2418、2419、2420、2421、2422、2423、2425、2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512、2513、2515、2516、2517、2518、2519、2520、2521、2522、2523、2525、2601、2602、2603、2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2612、2613、2615、2616、2617、2618、2619、2620、2621、2622、2623、2625、2701、2702、2703、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2725的房屋；三、查封岳阳大力置业有限公司名下“君尚理想城”项目002栋，（测量号为501412110002）房号为101、102、103、104、105、106、107、108的房屋；四、查封岳阳大力置业有限公司名下“君尚理想城”项目003栋，（测量号为501412110003）房号为101、102、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、201、202、203、204、205、212、213、608、1003的房屋；五、查封岳阳大力置业有限公司名下“君尚理想城”项目004栋，（测量号为501412110004）房号为805、1102、2706的房屋；六、上述冻结期限均为三年。自2021年4月20日至2024年4月19日。冻结期间未经本院许可，不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘06财保4号民事裁定书立案执行的申请人岳阳天恒置业有限公司与被申请人岳阳大力置业有限公司、刘磊损害公司利益责任纠纷一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执703号之十六被执行人：江石平，男，汉族，1954年01月30日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江石平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江石平在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币69260.30元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月十三日书记员  范小平
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4281号 原告：赵俊英，女，汉族，1951年9月9日出生，住济南市 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛全刚，总经理。 委托诉讼代理人：张太亮，男，1976年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 原告赵俊英与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵俊英及被告圣凯置业公司委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵俊英向本院提出诉讼请求：1.判令圣凯置业公司赔偿2016年9月1日至2020年12月31日欠付租金45496元。事实与理由：本人出租给圣凯置业有限公司商铺柜台2-170号，该公司于2011年1月26日与原告签订租用合同，但该公司自2016年8月起至今未支付给原告租金，欠付租金45496元，故诉至法院，望判如所请。 圣凯置业公司辩称，对于原告主张租金数额、时间有异议。首先，根据委托经营协议约定租金支付时应当扣除维修基金和楼宇保险，租金应当是每年或者每半年支付一次，故，原告主张租金计算至2020.12.31日区间不应成立，另，原告计算方式和数额也有问题。该项目已多年经营亏损，实际租金收益根本达不到委托协议约定的租金标准，也导致类似纠纷比较多，被告负累较重，这一点法院诉讼案件中也可查询。被告认为委托协议本身已有失公平，不能再以委托协议进行参照，应该依据实际租金水平为基准。另外，除了前述实际经营情况外，2020年初出现较严重疫情，对于项目经营也产生较大影响，全国多数地区都执行了租金减免政策，这一点也请法院予以考量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵俊英系位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场字第158493号）商铺的所有权人。2011年1月26日，赵俊英（甲方）与圣凯置业公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其所有的圣凯财富广场商业广场字第158493号商铺委托给乙方经营管理，期限自2010年9月1日起至2022年8月30日止，每年委托经营租金为按商铺总楼款为基数：第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，租金每年支付一次，每次租金支付时间为每年十月份。双方约定的委托经营租金为税前租金比率，乙方交付给甲方租金时，甲方需提供应缴纳的等额费用发票。本协议商铺总楼款为136488元。赵俊英诉至本院，要求圣凯置业公司支付自2016年9月1日至2020年12月31日期间的租金45496元。圣凯置业公司对上述租金数额有异议，认为按照合同约定标准，上述期间租金为44586.08元，圣凯置业公司主张应从中扣除每年商铺的楼宇保险和维修基金。 本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理协议》，赵俊英将其所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场一层商铺委托给圣凯置业公司经营管理，圣凯置业公司将赵俊英所有的商铺与其他业主的商铺打通一起对外出租，并使用至今，根据诚实信用及公平原则，参照双方签订的委托经营管理协议，约定每年委托经营租金按商铺总房款136388元为基数计算，2016年9月1日-2018年8月31日为7%、2018年9月1日-2020年12月31日为8%，赵俊英主张被告支付2016年9月1日至2020年12月31日期间的租金为44586.08元，事实清楚，对于原告赵俊英主张上述租金，理由正当，本院应予支持。对于原告赵俊英过多主张的数额，无事实依据，本院不予支持。被告圣凯置业公司辩称双方签订的《委托经营管理协议》中明确约定维修基金在租金中扣除，原告予以认可，双方可在实际履行中另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司向原告赵俊英支付自2016年9月1日起至2020年12月31日商铺租金44586.08元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告赵俊英的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二一年四月九日 书记员  亓 瑞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执577号 申请执行人：熊学军，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：黄强鹤，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 本院在熊学军与被执行人黄强鹤劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3356号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人黄强鹤的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人黄强鹤名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人黄强鹤纳入失信人名单；对被执行人黄强鹤采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔琪琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1363号 原告：张学森，男，1991年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：解智胜，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告张学森与被告解智胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学森及其委托诉讼代理人付丙涛、被告解智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月11日，被告向原告借款3万元；2020年6月24日，被告再次向原告借款2万元，原告通过银行转账方式将出借款汇至被告银行账户。原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还原告借款本金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告解智胜答辩，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告张学森向被告解智胜银行账户转账3万元，2020年6月24日，原告张学森再次向被告解智胜银行账户转账2万元。庭审中被告解智胜认可以上5万元为借款。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张学森向被告解智胜出借5万元的事实有中国建设银行股份有限公司衡水河东支行出具的个人活期账户交易明细及被告解智胜的自认为证，双方借贷关系成立，原告张学森已履行出借义务，被告解智胜理应按约偿还借款。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月9日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告解智胜于本判决生效之日起五日内偿还原告张学森借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月9日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解智胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二一年四月八日 书记员 夏秋冬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执973号之二申请执行人林萌，女，1978年9月8日生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人林萌诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）黑0691民初3034号判决书已经发生法律效力。申请执行人林萌于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B009号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）黑0691民初3034号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年四月二十一日书记员  杨天宇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初85号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李朗健，男，1983年11月28日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年1月6日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李朗健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人李朗健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年6月17日21时25分许，被告人李朗健酒后驾驶无号牌小型汽车，在天津市静海区××路××西向东行驶至王口镇广子水果超市门口时，其车右侧撞前方顺行的行人金某，致金某受伤。事故后被告人李朗健弃车逃逸。公安机关认定被告人李朗健负事故的全部责任。经鉴定，被告人李朗健血液中酒精含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月17日被告人李朗健被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李朗健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朗健如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李朗健驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，属从重处罚情节。同时建议对被告人李朗健判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李朗健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月17日21时25分许，被告人李朗健酒后驾驶悬挂已注销号牌的小型汽车，沿静海区津文路由西向东行驶至王口镇广子水果超市门前时，撞前方顺行的行人金某1，致金某1受伤，事故后被告人李朗健弃车逃逸。金某1同行人员报警，同日公安机关在被告人李朗健经营的店铺中将其抓获。经鉴定，被告人李朗健血液中酒精含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ；其驾驶的四轮车属于机动车之汽车范畴。公安机关认定被告人李朗健负事故的全部责任。诉讼中金某1提起刑事附带民事诉讼，后因决定另行提起民事诉讼而撤回了起诉。上述事实，有被告人李朗健的供述，证人金某1、刘某、金某2、周某、卢某1、卢某2、吴某、王某的证言，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询、110接警记录单、血样提取登记表、监控视频及观看说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、情况说明、刑事附带民事起诉状、撤诉申请、撤诉笔录，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李朗健违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李朗健如实供述犯罪事实，可以依法从宽处理。其造成交通事故并负事故全部责任，且事故后逃逸，应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李朗健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  刘振婷人民陪审员  赵建霞二〇二一年四月十九日书 记 员  劳朋波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2037号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李勤，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈鑫、李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告陈鑫、李勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2018年12月7日签订的贷款合同；2、依法判令两被告共同偿还原告贷款本金141676.58元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年12月利息1937.28元以及从2021年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月2日约为3074.18元）合计：146688.04元；3、确认原告对抵押物位于吉安市吉州区享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费4250.00元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告陈鑫、李勤未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年12月7日，原告与被告陈鑫签订编号为2018年消借第1206004436号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款金额为200000元，贷款期限60个月，预计从2018年12月7日至2023年12月6日。按照固定年化利率16.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳费按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告陈鑫签订了一份房屋抵押担保合同，被告以其权下位于吉安市吉州区作为抵押物抵押给原告，并在吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2018）吉安市不动产证明第0039157号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告陈鑫与李勤系夫妻关系。2018年12月7日，被告李勤签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2018年12月14日，原告将贷款200000元交付给被告陈鑫。 五、被告陈鑫自2021年1月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年2月2日，被告尚欠原告贷款本金141676.58元及利息、逾期付款违约金（其中2020年12月利息1937.28元，从2021年1月1日按年利率24%计算为3074.18元）。 六、原告为本案支付律师费4250元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下位于吉安市吉州区作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告李勤签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈鑫于2018年12月7日签订的贷款合同； 二、被告陈鑫、李勤于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金141676.58元及利息、违约金（其中2020年12月利息1937.28元，从2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉安市吉州区房屋享有优先受偿权。 四、被告陈鑫、李勤于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费4250元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取为1659元，由被告陈鑫、李勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1069号 原告：郭宝山，男，1988年10月4日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告朱迎东，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。 地址：河北省承德市双桥区东大街路北4号。 统一社会信用代码证号：91130802806448605H. 法定代表人：杨延波职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙旭，男，1982年9月17日出生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告郭宝山与被告朱迎东、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝山、人保分公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告朱迎东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郭宝山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决第二被告在保险范围内赔偿原告的车辆损失10000.00元；二、依法判决第一被告赔偿保险范围外原告的合理损失；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告朱迎东驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行至丰宁县路段变更车道时，与赵志强驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，后被告驾驶的摩托车违反交通信号灯通行，又与原告郭宝山驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，后经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定本案被告朱迎东负此次事故的全部责任，原告无责任，且发生交通事故时在保险有效期限之内，原告的车辆受损严重，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 被告朱迎东未到庭，未答辩。 被告人保分公司辩称：我公司对此次发生交通事故的真实性没有异议，但在此次事故中，被告朱迎东醉酒驾车造成事故，我公司不同意赔偿任何损失，本案的诉讼费不属于保险范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告朱迎东醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行至丰宁县路段变更车道时，妨碍正常行驶的车辆通行，与赵志强驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，后被告朱迎东驾驶冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车违反交通信号灯通行，与由北向南郭宝山驾驶未经定期检验的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，后经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定本案被告朱迎东负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在人保分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。 原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司，该公司于2020年9月1日出具鉴定报告，经鉴定估算，原告所有的冀Ｈ×××××号车车辆损失10956.80元（已减残值1000.00元）。 2020年9月22日原告郭宝山与被告朱迎东签订调解协议，其内容：“甲方郭宝山所有的冀Ｈ×××××号轿车被乙方朱迎东驾驶冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车撞坏。为此甲方向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，要求朱迎东承担赔偿责任。经双方友好协商，达成如下协议：一、经双方结算，因此次交通事故，甲方郭宝山的各项损失共计13000.00元。二、经过丰宁满族自治县人民法院调解，乙方先支付甲方3000.00元赔偿款，剩余10000.00元赔偿款由甲方投保的中国平安财产保险股份有限公司丰宁支公司垫付。三、保险公司赔偿不足的部分由乙方朱迎东承担。四、达成本协议后，甲方同意撤回对乙方朱迎东的起诉。五、本协议自双方签字后生效”。协议签订后，被告朱迎东赔偿了原告误工费3000.00元，由于原告郭宝山车辆未定期检验，原告投保的平安保险公司未对原告的剩余损失予以赔偿，已致本案诉讼，要求赔偿车辆损失10000.00元。 原告向本院提交道路交通事故认定书一份、调解协议一份、河北展金机动车鉴定评估有限公司鉴定报告一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本次交通事故经丰宁县公安交通警察大队认定朱迎东负此次事故全部责任，原告郭宝山无责任，对此本院予以确认。此次交通事故因被告朱迎东醉酒驾驶，因此保险公司不承担赔偿责任。双方在调解协议中，被告朱迎东认可原告的各项损失13000.00元，已先行赔偿原告误工费3000.00元，由于原告郭宝山车辆未定期检验，其投保的平安保险公司未对原告的剩余损失予以赔偿，理应由被告朱迎东予以赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱迎东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宝山车辆损失10000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏玉娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李凯丰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1208号原告：吕文，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志，经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，总经理。原告吕文与被告天津云客物业管理有限公司、被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。吕文向本院提出诉讼请求：1.解除与天津云客物业管理有限公司的房屋租赁合同；2.天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司返还2020年12月17日至2021年8月16日的房租16000元；3.天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司退还押金2000元；4.天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司支付违约金4000元；5.本案诉讼费用由天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司负担。事实与理由：天津云客物业管理有限公司（合同甲方）与吕文（合同乙方）2020年8月14日签订《房屋租赁合同》（合同编号：TJYK-2K0066782），按合同约定，吕文已于2020年8月16日一次性支付12个月的租金24000元整，押金2000元。2020年12月15日经房屋的实际房主告知吕文，因天津云客物业管理有限公司向房主支付租金已逾期超过15个工作日，造成房主主动解除了与天津云客物业管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》，致使《房屋租赁合同》已无法继续履行，房屋实际房主要求吕文搬走或重新支付房租。吕文租房是为了孩子高考，目前高考临近，为了不耽误孩子高考，吕文迫于无奈与房主签订了租房协议，支付房租、物业费、押金。吕文租了一套房子，却需要支付二次房租，二次押金，给吕文造成了经济损失。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对吕文的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年四月十三日书记员  张方靖
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初2389号原告：梅河口市物业管理中心。法定代表人：李成岩，主任。委托诉讼代理人：徐喜斌，男，1979年1月8日出生，汉族，梅河口市房产服务中心党办主任，住梅河口市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。法定代表人：潘会君，董事长。原告梅河口市物业管理中心与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐喜斌、张玉龙及被告法定代表人潘会君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梅河口市物业管理中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款515860元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年市政府决定对海龙老电影院附近房屋进行房屋征收，被告负责兴建该项目，该项目建成后，被告私自收取了小区业主的物业专项维修资金费用，经原告工作人员调查，被告承认其私自收取小区业主物业维修资金，被告称其资金紧张，已无钱缴纳该款项，2017年2月28日被告向原告出具欠据，欠据载明：欠梅河口市物业管理中心物业专项维修资金款515860元。此后原告多次催告被告清偿欠款，被告至今未能清偿。原告请求法院支持原告诉讼请求。梅河口市宜佳房地产开发有限公司辩称，原告起诉事实都对，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2012年被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司兴建海龙老电影院附近房屋项目后，私自收取了小区业主缴纳的物业专项维修资金515860元，没有交给原告梅河口市物业管理中心，原告已替被告将维修资金转入重庆世茂物业维修资金专户。原告替被告垫付此款后，被告于2017年2月28日给原告写一欠据，欠据载明欠梅河口市物业管理中心物业专项维修资金款515860元，经手人徐景敏，并加盖梅河口市宜佳房地产开发有限公司印章。后原告多次催收欠款，被告未能偿还。原告起诉来院要求被告偿还欠款515160元。以上事实有原告提交的欠据及7张明细分类账为证，被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告收取小区业主缴纳的房屋专项维修资金后，应及时交给重庆世茂物业维修资金专户，被告无钱交纳，由原告替其垫付后给原告出具欠据与原告间形成了债权债务关系，被告所写欠条能够证明原被告间民间借贷法律关系事实的存在。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定第二条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告梅河口市物业管理中心物业专项维修资金欠款515860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，财产保全费3120元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  高维洋审 判 员  马万德人民陪审员  鲍洪发二〇二一年四月二十六日书 记 员  王皓民
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终883号上诉人（原审原告）：张德林，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：卢祖权，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津景美装饰工程有限公司，注册地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座11A—13号，实际经营地天津市河西区郁江道21号7号楼708。法定代表人：王树强，经理。被上诉人（原审被告）：李彦恒，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。上诉人张德林、上诉人卢祖权因与被上诉人天津景美装饰工程有限公司（以下简称景美公司）、被上诉人李彦恒建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张德林、卢祖权上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人是从事建筑工作的农民工，被上诉人李彦恒是包工头。2015年7月28日，李彦恒借用景美公司营业执照与案外人天津泰嘉热力管理中心志成道供热站订立《建设工程施工合同》，具体工程为“办公用二层楼房及改造围墙”，工程造价为860445元，实际支付1024278元。李彦恒承接工程后交给上诉人施工，但李彦恒未与上诉人订立施工合同，上诉人为实际施工人，一审事实不清适用法律错误。李彦恒辩称，不同意上诉人的上诉请求，驳回上诉,维持原判。景美公司未提交意见。张德林、卢祖权向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告连带支付原告“河北区志成道宏园里供热站改燃气工程”增项部分即“办公用二层楼房及改造围墙”工程款700000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，案外人天津泰嘉热力管理中心志成道供热站与被告景美公司签订了《建设工程施工合同》，其中天津泰嘉热力管理中心志成道供热站为发包人，景美公司为承包人，该合同约定工程名称为河北区志成道供热站办公用房，工程地点为宏园东里锅炉房，工程内容为宏园东里办公用房更新及装修工程，工程承包范围为办公用房拆除、建筑、电气、弱电及给排水采暖工程，合同工期为2015年8月1日至2015年9月30日，合同价格为860445元（不包含税金及增项部分）。天津泰嘉热力管理中心志成道供热站与被告景美公司另签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称为河北区志成道供热站围墙，工程地点为宏园东里锅炉房，承包范围为围墙，承包方式为包工包料，合同价款为117161元，合同工期为2015年8月1日至2015年9月30日。天津泰嘉热力管理中心志成道供热站与被告景美公司于2017年签订《建设工程施工合同》，该工程名称为河北区志成道供热站办公用房（补充合同），工程地点为宏园东里锅炉房，工程内容为宏园东里办公用房更新及改造工程，工程承包范围为办公用房部分拆除、建筑、电气、弱电及给排水采暖工程，合同工期为2015年8月1日至2015年9月30日，合同价款为262198元。庭审中，被告李彦恒、景美公司称双方为借用资质的挂靠关系，案涉工程系由被告李彦恒实际施工，甲方即天津泰嘉热力管理中心志成道供热站向景美公司支付工程款1239804元。二被告均称与原告之间无书面及口头的合同关系，且未曾要求原告施工。原告称其施工范围以上述三份合同中确定的为准，施工内容为上述工程范围中除弱电、消防、水工程以外的部分，具体包括拆除部分墙体、增加墙体、门窗装修装饰、外墙围墙等，原告包工包料。原告称其系应案外人白洪渤的要求进场施工的。原告曾于2019年9月21日以白洪渤、天津泰嘉热力管理中心志成道供热站、景美公司为被告就双方之间建设工程分包合同纠纷诉至法院，案号为（2019）津0113民初7543号，后原告因主体错误撤回起诉。原告称其与二被告无书面及口头的承包合同，但实际上是承包合同关系。原告称其诉请的工程款金额系原告根据工程造价860445元减去管理费及李彦恒辛苦费后估算得到的。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告主张的工程款是否能够得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的证据及双方当事人陈述不足以证明案涉工程系由原告实际施工，同时双方当事人均认可就案涉工程并无书面及口头约定，原告亦认可对于案涉工程系应案外人白洪渤的要求进场施工，并曾以为案涉工程的相对方为案外人白洪渤，因此，原告的诉讼请求理据不足，法院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告张德林、卢祖权的全部诉讼请求。案件受理费10,800元，由原告张德林、卢祖权负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提供的证据与本案无关联性，不能达到二上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及天津泰嘉热力管理中心志成道供热站与景美公司签订了《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同》（补充合同）和《小型建设工程施工合同》，在三个合同中工程的内容为河北区志成道供热站宏园东里锅炉房办公用房更新及装修工程、改造工程和围墙。在一审中景美公司认可以上工程，由李彦恒借用景美公司的资质由李彦恒实际施工，现二上诉人主张其为实际施工人，但二上诉人既未提供其与李彦恒的书面约定又没有提供证据证明其系实际施工人，故上诉人的主张本院不予支持。一审认定亦无不妥，二审予以维持。综上所述，张德林、卢祖权的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人张德林、卢祖权负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月二十八日书记员 安香玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终962号上诉人（原审被告）：王志平，男，1957年8月28日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为×××××，港澳居民来往内地通行证号码为×××。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖**余，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县×××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人王志平因与被上诉人肖**余房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志平以其上诉诉请的扣减2019年2月水电费、垃圾物业管理费、2019年3月1日至4日期间的房屋占有使用费及财产损失已另案起诉为由，于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许王志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为593.75元，由上诉人王志平负担（已预交1187.5元，应退还593.75元）。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年四月二十七日书记员  袁丽媛附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执778号申请执行人：王小妹，女，1970年1月7日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。王小妹与江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，申请执行人王小妹自愿撤销执行申请，双方达成执行和解协议，申请执行人王小妹同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十六日书记员  喻洋
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执938号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人童晓丹合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3551号 原告：陈雪燕，女，1978年11月19日出生，汉族，住保定市。 被告：李擘，男，1978年12月19日出生，汉族，住保定市博野县。 原告陈雪燕与被告李擘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈雪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪燕撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年四月二十日 书记员  王 鹏
四川省大英县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）川0923执恢110号 四川东泰建筑工程有限责任公司、大英泽诚房地产开发有限公司： 本院于2019年5月8日以（2018）川0923执1789号执行裁定书对四川东泰建筑工程有限责任公司与大英泽诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人大英泽诚房地产开发有限公司：有可供执行的财产，申请执行人申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请四川东泰建筑工程有限责任公司与大英泽诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令大英泽诚房地产开发有限公司：立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费8700.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账户：×××97 传唤大英泽诚房地产开发有限公司：于2021年5月10日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 本院地址：卓筒大道213号联系人：邓昭阳 邮编：629300联系电话：0825-616×××× 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初165号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人祝某某，男，1958年8月6日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，务工，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日被砀山县公安局宣布刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人祝某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员苏某，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份，被告人祝某某在砀山县高铁新区道南西路煤建公司院内的菜地里非法种植罂粟，目的为了食用罂粟苗。2020年3月7日，砀山县公安局民警在工作发现，并依法进行铲除，经清点共计1680株。经鉴定，铲除的幼苗为毒品原植物罂粟。同年6月10日，被告人祝某某主动到砀山县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。因其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《鉴定意见》、铲除记录及被告人祝某某的供述与辩解等证据证实。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人祝某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人祝某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇二一年四月二十二日书记员 刘帅帅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4479号原告：马国华，女，1997年5月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙会茹，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南惠昌置业有限公司，住济南市，统一社会信用代码：91370102MA3NU2AG7K。法定代表人：耿红梅。马国华诉济南惠昌置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。马国华向本院提出撤诉申请。本院认为，马国华提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马国华负担。审判员  张刚二〇二一年四月二十一日书记员  陈倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1266号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，女，1988年4月5日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告马涛，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉马涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广西全州农村合作银行于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西全州农村合作银行自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西全州农村合作银行撤回起诉。 本案收案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。 2 审判员  唐新伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋 毅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3488号 原告：崔灵,女,1995年3月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:李朝阵，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告崔灵与被告李朝阵合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔灵、被告李朝阵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔灵的诉讼请求：1、判决被告退还押金3000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月7日在临泉县状元府商铺寻找门面房，被告愿意将其商铺转让，让原告先交3000元押金，隔天再看房屋合同。后原告觉得没有看房屋合同就交钱不妥当，于3月8日找被告协商退还押金事宜，3月9日又去被告饭店索要押金，被告拒绝退款。原告认为被告有欺诈行为，故提出起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李朝阵辩称：3月7日当天原告先看的房后给的钱，原告哥去看了房子，看完之后说第二天再来。第二天，被告给原告发信息，但原告没有来。3月9日原告说不租房屋。被告不存在欺诈行为，拒绝退还押金。 经审理查明：被告李朝阵准备将其在临泉县状元府的店面转租给原告崔灵，于2021年3月7日收取原告押金3000元。后双方未能达成协议，现原告来院起诉，要求退还押金。 以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原、被告对于被告收取押金事实并无异议，争议在于被告是否应当返还。原、被告双方就本案涉及的房屋租赁合同尚处于缔约阶段，双方就该押金的用途并无约定，亦无其他证据可以推定。被告称因原告拒绝签订合同导致其丧失了与他人签订合同的机会，给其造成了损失，缺少证据支持，本院不予采信。被告李朝阵应当返还原告3000元押金。依照《中华人民共和国民法典》第五百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李朝阵于本判决生效之日起五日内返还原告崔灵押金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝阵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年四月十四日 书记员  刘俊俊 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异43号 案外人（异议人）：窦某1，男，2014年4月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 法定代理人：窦某2（窦某1之父），男，1985年6月17日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：左立治、滕亚洲，河北宁昌律师事务所律师。 申请执行人：泊头市澜贤贸易有限公司，住所地河北省泊头市红旗北街（沧州银行北邻）。 法定代表人：白佳慧，总经理。 被执行人：河北瞳鸣环保有限公司，住所地河北省泊头市西环西路98号。 法定代表人：窦立功，董事长。 被执行人：窦立功，男，1956年6月10日出生，汉族，住河北省泊头市西环西路98号。 被执行人：张恩黎，女，1972年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：窦荣竹，男，1958年11月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：南俊玲，女，1961年5月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 在本院执行泊头市澜贤贸易有限公司与河北瞳鸣环保有限公司、窦立功、张恩黎、窦荣竹、南俊玲借款合同纠纷一案中，窦某1于2021年3月22日向本院提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 窦某1向本院请求：1.撤销（2020）冀09执93号之二协助执行通知书；2.解除对窦某1所有的位于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场5483铺，权证号20190022795不动产权的查封等强制执行措施。事实与理由：1.窦某1所有的位于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场5483铺，权证号20190022795不动产权，是窦某1于2019年所取得。且该商铺已办理过户手续，因此该商铺为窦某1合法所有。窦某1既不是案件的被告，也不是被执行人，属于案外人，显然贵院的查封保全实属错误。2.窦某1在取得涉案房屋时，涉案房屋并不是抵押物，也不存在任何形式的质押或查封保全。窦某1在取得前，该房屋系独立产权，因此请求法院依法予以查明。 泊头市澜贤贸易有限公司辩称，本案所涉房产并非申请人窦某1所有，该房产系被执行人窦荣竹、南俊玲所有。窦荣竹、南俊玲在背负巨额债务无法偿还的情况下，无偿将该房屋赠与给申请人窦某1的行为是在恶意规避债务，损害债权人的权利。答辩人已在泊头市人民法院提起了撤销之诉，请求撤销窦荣竹、南俊玲的赠与行为。答辩人提起的撤销之诉直接影响到本案审理结果，请求贵院依法中止审理本案，待撤销之诉审理完毕后再恢复审理本案。 本院查明，沧州仲裁委员会于2019年10月12日作出的（2019）沧仲裁泊字第0087号裁决书已经发生法律效力。2020年3月9日，河北启赢资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案，案号为（2020）冀09执93号。2020年4月14日，本院向沧州市不动产登记中心作出（2020）冀09执93号之二协助通知书，请该中心协助以下事项：一、查封被执行人窦荣竹、南俊玲之孙窦某1（未成年）名下，坐落于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场5483铺，权证号20190022795不动产权；二、查封期限三年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。查封期间，不得擅自转让、出租、抵押或设定其他有碍执行的权利。2020年10月23日，本院作出（2020）冀09执93号之三执行裁定书，变更泊头市澜贤贸易有限公司为（2020）冀09执93号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；.....”。案涉房产登记在案外人窦某1名下，依据上述规定，应认定其系权利人，能够排除执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对案外人窦某1名下位于沧州市运河区，权证号为冀（2019）沧州市不动产权第××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 张 晔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执792号申请执行人：中国电信股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200748734186A，住所地无锡市健康路**。法定代表人：叶辉。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，社会统一信用代码91320281666834183A，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：钱君。申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司与被执行人江阴天力重科安装股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初11233号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：中国电信股份有限公司无锡分公司与江阴天力重科安装股份有限公司之间的全部电信服务合同解除；江阴天力重科安装股份有限公司结欠中国电信股份有限公司无锡分公司电信服务费28898.4元；诉讼费用293元，由江阴天力重科安装股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年四月一日书记员  袁 婷
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执423号关于申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1381民初3114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达执行通知书和报告财产令，被执行人高某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初3114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初3114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执38号申请执行人章莉，女，1979年7月28日生，汉族，住溧水区。被执行人胡巧生，男，1962年1月8日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人章莉与胡巧生追偿权纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初166号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人胡巧生应偿还申请人所代付本金及诉讼费共计69771元，因被执行人未能履行，申请人章莉依法向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本案执行中，查明，被执行人胡巧生虽有固定职业及收入来源，但因之前负债有另案执行，查无足额的银行存款、车辆等可供执行的财产信息，本院已将其工资账户冻结，经被执行人申请，双方最终达成和解，申请人同意由被执行人分期清偿所负债务。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人暂无足够的可供执行财产，经与申请人协商达成和解而延期履行，本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞卫明二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执850号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人汉寿县春天大药房买卖合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
陕西省洛南县人民法院   民事裁定书     (2021)陕1021民初704号之一   解除保全申请人：何莹超，男，生于1996年4月28日，汉族，农民，住陕西省洛南县。   被申请人：方小锋，男，生于1984年1月24日，汉族，农民，住陕西省洛南县。   申请人何莹超与被申请人方小锋申请诉前财产保全一案，本院依法作出(2021)陕1021财保16号民事裁定书。   现因申请人何莹超申请解除对被申请人方小锋财产的保全。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人方小锋银行存款3000元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 白 正 军    二〇二一年四月二十八日    书 记 员 吴 诗 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1173号 原告：田孝安，男，生于1979年3月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨明，男，生于1983年8月3日，汉族，住四川省剑阁县。 被告：仲维珍，女，生于1985年12月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告田孝安与被告杨明、仲维珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田孝安撤回起诉处理。 审 判 员  朱 燕 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特319号申请人：姚某某，女，1970年11月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：姚某某，男，1938年6月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***********。申请人姚某某申请认定姚某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案。申请人姚某某于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姚某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姚某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二一年四月九日书记员  方 芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4097号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人刘静，女，1974年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2578号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为26536.32元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘静名下所有的车牌号为川Ａ7××××奥迪牌的汽车，因该车辆下落不明且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2578号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕德聪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑文景，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，实际经营地址重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务大楼2-1。法定代表人：黄兴建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。再审申请人郑文景因与被申请人重庆安格运输有限公司（以下简称安格公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑文景申请再审称，1.二审法院认定安格公司代郑文景将购车款等支付给了车辆销售公司及定作公司的事实缺乏依据，安格公司仅提交了车辆销售公司及定作公司出具的证明，而没有提供银行转账记录，与交易习惯不符；认定安格公司为郑文景垫付了车辆购置税、保险费，系认定事实错误，该费用均为郑文景自己支付。郑文景有新证据证明安格公司在二审中提交的特种转账凭证、网上转账截图等证据与本案无关以及证明谢林江不是安格公司员工，郑文景与谢林江之间的转账与安格公司无关，郑文景与安格公司之间不存在借贷关系。2.即使认定郑文景与安格公司之间借贷关系成立，二审法院对利息的计算有误，且郑文景于2016年9月29日支付的38万元应当认定为归还的借款。郑文景依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.郑文景与安格公司之间是否存在借贷关系；2.郑文景在2016年9月29日支付的38万元款项的性质及二审法院计算借款利息是否有误。第一，关于郑文景与安格公司之间是否存在借贷关系的问题。本案中，郑文景因购车缺少资金而向安格公司借款，双方签订了借款合同，郑文景还向安格公司出具了借条和收条，也已基本按约履行了一段时间，向安格公司归还了100多万元借款。郑文景在公安机关的询问笔录中对于其与安格公司之间存在借贷关系、郑文景仍差欠安格公司款项的事实也进行了陈述。安格公司虽未直接将借款支付给郑文景，但安格公司举示的付款凭证、《汽车销售合同》、《定作合同》、《汽车抵押贷款合同》以及车辆销售公司、定作公司出具的证明等证据，能够充分证明其代郑文景将案涉车辆的购车款等支付给了车辆销售公司、定作公司，并代郑文景缴纳了案涉车辆的购置税、保险费等，应视为安格公司完成了出借义务，故二审法院认定安格公司与郑文景之间形成了借贷关系，借款本金包含垫付的购车款、车辆购置税、保险费、车辆上户的相关费用等并无不当。郑文景向本院提交的另案判决书及安格公司工作人员谢林江的参保证明等，不是新证据，且不能达到郑文景的证明目的，本院不予采纳，郑文景提出其与安格公司之间不存在借贷关系及车辆购置税、保险费系自己支付的理由不能成立。第二，关于郑文景在2016年9月29日支付的38万元款项的性质及二审法院计算借款利息是否有误的问题。郑文景及其妻子在2016年8月23日、2016年9月29日向谢林江等转账刷卡消费共计48万元，安格公司提出该48万元中有45万元是包括案涉车辆在内的五台车辆的购车首付款，另3万元是郑文景刷卡时在安格公司处拿的现金冲抵，郑文景在公安机关询问中也认可购车首付款为45万元，且陈述其于2016年11月才开始还款，故郑文景在2016年9月29日支付的38万元系其支付的购车首付款，而不是归还的借款。安格公司与郑文景在借款合同中已约定利息计算方式，由于郑文景未按合同约定时间归还借款，二审法院按照合同约定计算郑文景应承担的借款利息，并无不当。综上，郑文景的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑文景的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年四月二十五日书记员 陈 松
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执274号申请执行人:王留根,男,汉族，1983年2月8日出生，住上蔡县。被执行人:常继光,男,汉族，1987年8月14日出生，住上蔡县。本院在执行王留根与常继光健康权纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5347号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人常继光支付申请执行人王留根8030.65元及诉讼费。因常继光未按上述生效法律文书履行义务，王留根向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人常继光名下的房产、土地及住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常继光负有继续向申请执行人王留根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月十二日书记员  邱国立
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执97号 申请人：王山涛，男，汉族，生于1983年2月27日，住四川省彭州市。 被执行人：四川洋燊商贸有限公司，住所地：旺苍县东河镇白马村3组。 法定代表人：孙建军，负责人。 本院在执行王山涛与四川洋燊商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川洋燊商贸有限公司已按旺劳人仲案（2020）130号仲裁裁决书履行了给付义务9000.00元，执行费50.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺劳人仲案（2020）130号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月十二日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1325号 原告：孙宁，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：戴明宇，江苏显明律师事务所律师。 被告：滁州市豪顺门窗有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2N0WHA9E。 法定代表人：胡艳秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱春生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 原告孙宁与被告滁州市豪顺门窗有限公司（以下简称豪顺门窗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙宁及其委托诉讼代理人戴明宇，被告豪顺门窗公司的委托诉讼代理人朱春生、胡宏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宁向本院提出诉讼请求：判令豪顺门窗公司支付工程款107880元及利息损失（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2019年4月15日签订《塑钢门窗安装合同》一份，约定由孙宁承揽位于滁州市琅琊区××路××庄××栋门窗安装工程，面积约6200平，承包单价为29元／平，施工过程中豪顺门窗公司增加22、27栋施工量。孙宁完成21、23、22、27栋门窗安装施工后，豪顺门窗公司拖欠107880元工程款拒不给付（计算方式6200×2×29元×30%）。 豪顺门窗公司辩称：1、孙宁诉请的工程款数额不属实，豪顺门窗公司按合同约定尚欠73861.05元；2、给付的期限未到，双方签订的补充协议尾款最迟在2021年7月30日前付清，现未到给付期限；3、有代扣款尚未结清，因孙宁在施工过程中涉及到高层门窗打胶工程未施工，导致发包方扣豪顺门窗公司269545.60元，共未施工楼层8栋，其中孙宁未施工4栋，平均计算孙宁未施工的扣款数额是134772.8元（其中包括材料款和工人工资）材料款由豪顺门窗公司承担，工人工资由孙宁承担。豪顺门窗公司在此主张由发包方与其公司结清代扣款后再与孙宁结算；4、孙宁主张的利息无法律依据，不应支持，付款期限未到，且补充合同也并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，孙宁（乙方）与豪顺门窗公司（甲方）签订《塑钢门窗安装合同》一份，约定：项目名称：皖新翡翠庄园21#、23#、22#、27#；工程价格：门窗暂估约6200㎡，承包单价为29元/㎡，金额为179800元。违约责任：所有违约情况均只采用书面通告形式，由甲方填写单据，不需要乙方确认，直接从乙方当期进度款中扣除。付款方式：由甲方双方协商如下：在合同签订日起，外框全部安装完毕并验收合格付总工程款的30%，内扇全部安装完毕并验收合同后付至总工程款的60%，竣工验收后付总工程款的80%，余款待项目决算审计结束付至决算总价的95%，丢5%维修金二年（维修期限与该项目总包合同同步）以后无息返还。2020年8月10日，孙宁（乙方）与豪顺门窗公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定：因皖新翡翠庄园门窗安装项目后期维修原因，致使甲乙双方结算出现问题，现在平等基础上，经双方友好协商，在双方之前达成的门窗安装合同上达成如下补充协议：一、乙方需在收到皖新物业公司或甲方提出的门窗问题起48小时之内做到修复完毕（合格）并及时反馈给甲方，此过程中不可与业主发生正面冲突，甲方需配合乙方完成后期维修工作；二、甲方将依据合同总工程款80%支付给乙方，支付时间为2020年8月26日，剩余15%尾款于工程项目审计决算后付清，该尾款最迟于2021年7月30日前付清，乙方需安装协议履行上述维修责任；三、若甲方没有依据约定履行支付工程款义务，甲方需承担应付工程款日千分之一的违约金；四、若乙方没有依据协议履行义务，在甲方两次催告乙方履行义务未果的情况下，甲方享有安排第三方施工完成门窗后期维修工作的权利。上述产生的费用以及给甲方造成的损失（该损失不包含因甲方不配合或材料质量等不属于乙方过错导致的问题所造成的损失）由乙方承担（优先从5%的工程总价款中扣除）。豪顺门窗公司认可案涉门窗安装工程于2020年6月30日交付使用，孙宁的门窗安装施工量为12400平方米，单价为29元/㎡，总价款为359600元。双方均认可豪顺门窗公司已支付孙宁289000元。 上述事实有孙宁举证的《塑钢门窗安装合同》1份，豪顺门窗公司举证的《补充协议》1份及双方在庭审笔录、问话笔录中的陈述在卷证实。 本院认为：孙宁与豪顺门窗公司签订的《塑钢门窗安装合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，孙宁按合同约定进行了施工，案涉工程已交付使用，豪顺门窗公司应按约定支付款项。合同约定两栋房屋的门窗安装工程量为约6200㎡，孙宁实际施工了4栋房屋，合计工程量为12400㎡，单价为29元/㎡，总价为359600元，豪顺门窗公司已支付289000元。孙宁在庭审中主张实际施工量为13100平方米，证据不足，本院不予支持。依据《补充协议》约定，豪顺门窗公司应于2020年8月26日支付孙宁总工程款的80%即287680元，该款豪顺门窗公司已经支付；剩余工程款的15%最迟于2021年7月30日前付清，工程款的5%为维修金，维修期限为二年，上述期限均未届满，孙宁亦未举证充足证据证明豪顺门窗公司应立即支付剩余尾款，故本院对孙宁要求豪顺门窗公司支付工程款107880元及利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙宁的诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告孙宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 弓家旺 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王金敏 书 记 员 姚尚萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执487号 陈龙： 淮南市大通区人民法院作出的（2020）皖0402刑初36号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月26日申请执行，本院于2021年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务2000元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××3753备注： 特此通知 法官：宫俊联系电话：0554-251×××× 书记员 ：韩雪梅联系电话：0554251×××× 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年04月28日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2980号原告：李昭莲，女，汉族，1940年7月24日生，住河南省郸城县。被告：于山云（又名于红梅），女，汉族，1971年3月16日生，住河南省郸城县。原告李昭莲与被告于山云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李昭莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金67200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日被告因做生意向我借款67200元，双方约定月息1分，2019年10月11日被告给原告结算利息后，又连本带息给原告出具了一张67200元的欠条，后经原告多次向被告催要，至今未还，请依法判如所请。于云山辩称，借原告款67200元是事实，自愿在2021年5月30日前还款30000元，余款37200元在2021年7月1日前一次还清，不偿还利息，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于山云自愿于2021年5月30日前偿还原告借款30000元，于2021年7月1日偿还剩余借款37200元；二、原告李昭莲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费740元，原告李昭莲自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十九日书记员  张逸远
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民特1号 申请人：李东衡，男，汉族，生于1987年11月20日，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被申请人：四川金硒生物科技股份有限公司，住所地广元市利州区，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：赵发英，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 申请人李东衡与被申请人四川金硒生物科技股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李东衡称，请求事项：1、请求人民法院裁定准予拍卖、变卖被申请人抵押的位于旺苍县××镇××路水岸华庭二幢1-20号、22号、23号、24号房产（含相应土地使用权）以拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人的担保债务；2、由被申请人承担实现担保物权的各项费用。事实与理由：2018年5月25日，被申请人与张培浩签订借款合同，借款人民币800万元，借款期限6个月，年利率12%，本息还款方式为月还本付息，出借人将借款800万元于同年7月11日前全额付至被申请人指定账户，被申请人于同年5月29日出具了收款确认书，并以其所有的位于旺苍县××镇××路水岸华庭二幢1-20号、22号、23号、24号房产（含相应土地使用权）设定抵押，于2018年6月14日在旺苍县不动产登记中心（旺苍县自然资源局）办理了首次抵押登记；借款后被申请人未按照合同约定的期限还本付息，经与被申请人协商，被申请人同意出借人张培浩将债权进行转让，2020年1月15日，张培浩与申请人签订《债权转让协议》，将在被申请人处的债权作价转让给申请人，转让人于2020年1月20日将债权已转让事宜书面告知了被申请人，被申请人知悉债权已转让，并与债权受让人即申请人签订了债权转让后的《债务确认书》；债权转让的，抵押权一并转让，债权受让人即申请人享有抵押权；债权转让后签订《债务确认书》至今，被申请人未向申请人履行偿还义务，经申请人与被申请人多次协商，被申请人自愿以抵押登记的抵押财产予以折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿申请人债务，为维护申请人权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特申请人民法院裁定准予拍卖、变卖被申请人抵押的房产（含相应土地使用权），以拍卖、变卖所得价款申请人优先受偿。 被申请人四川金硒生物科技股份有限公司称，对申请人的请求、事实和理由均无异议。 本院经审查认为，申请人李东衡提交的《借款合同》、《收款确认书》、《抵押权登记信息表》、《债权转让协议》、《债权转让告知函》、《债务确认书》等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川金硒生物科技股份有限公司的位于旺苍县××镇××路水岸华庭二幢1-20号、22号、23号、24号房产。 申请费400元，由被申请人四川金硒生物科技股份有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭金森 二〇二一年四月二十九日 书记员  强朝海
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执4738号 环球车享汽车租赁有限公司与刘柳国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人刘柳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日