wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1002行初6号原告李丽，女，1965年5月6日生，满族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市住房和城乡建设局，住所地：河南省许昌市龙兴路与竹林路交叉口创业服务中心B座9楼。法定代表人：王宏伟，任局长。委托代理人：张维山，该单位工作人员。委托代理人：刘影，河南君志合律师事务所律师。原告李丽诉被告许昌市住房和城乡建设局作出具体行政行为一案，原告李丽于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李丽，被告许昌市住房和城乡建设局的委托代理人张维山、刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，原告原居住地为许昌市北关大街281号，该房屋产权系原许昌市房管局（现许昌市住房和城乡建设局），2002年8月，原许昌市房管局将该一间房屋出售给原告，并于2002年8月16日向原告下发办理房屋产权登记的《通知》，该通知载明的房屋建筑面积为15.05平方米，实际面积为18平方米，因被告测绘十五，导致原告的合法权益受损。鉴于上述情况，原告多次找有关部门投诉、协商无果。原告认为，被告作为行政机关本应依法行政，却玩忽职守、不负责任，被告行政不作为侵犯了原告的合法权益，为了维护合法权益，原告提起本案诉讼，望贵院判如所请。请求：1、要求被告重新作出办理不动产登记的《通知》；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的；”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告李丽针对2000年8月18日通知，已于2020年1月8日向许昌市魏都区人民法院提起过诉讼，其在该案中的诉讼请求为“依法更改李丽许昌市住房管理局2000年8月18日通知”，与本案的诉讼请求“要求被告重新作出办理不动产登记的《通知》”相同，同时两案的当事人、事实和理由亦都相同。原告李丽提起的本次诉讼属于上述司法解释规定的重复起诉的情形。且案涉《通知》的行文对象为“交易处”，并非本案原告李丽，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚 宇人民陪审员  李永杰人民陪审员  薛娇娇二〇二一年四月六日书 记 员  邓 晶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保45号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：牛萍，女，汉族，生于1979年07月14日，住址河南省洛阳市涧西区。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人牛萍名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛萍名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1312号原告：泸西县顺发租车行。经营场所：泸西县中枢镇40米大街中段。经营者：陶文波，男，1979年7月7日生，汉族，住泸西县。被告：田松，男，1994年8月29日生，汉族，住泸西县。被告：陶翠芬，女，1969年12月8日生，汉族，住泸西县。系被告田松之母。原告泸西县顺发租车行与被告田松、陶翠芬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。现双方达成和解协议，原告泸西县顺发租车行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县顺发租车行自愿申请撤回对被告田松、陶翠芬的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县顺发租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县顺发租车行负担。审判员  王定生二〇二一年四月二十日书记员  周 猛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7007号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：向发青，女，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：毛金钱，男，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告向发青、毛金钱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执165号申请执行人：赵学功，男，汉族，1957年7月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：张鑫，男，汉族，1968年2月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人赵学功与被执行人张鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月十四日书记员  刘丽萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1339号 原告：聂冰旭，男，汉族，2002年10月7日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：李彦秋，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍地河北省南宫市，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：臧红娟，系被告李彦秋之妻。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意大厦0501。统一社会信用代码：91130100308253127E。 负责人：刘昱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武甲，该公司员工。 原告聂冰旭与被告李彦秋、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽红、被告李彦秋及其委托诉讼代理人臧红娟、安盛天平保险公司委托诉讼代理人武甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂冰旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李彦秋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、残疾辅助器具费等共计100000元；2.被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月20日17时15分，被告李彦秋驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿乡间路由东向西行驶至清风店东街“大鹏小家电”门口停车开车门时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致车损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李彦秋负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗。事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。请支持原告的诉讼请求。 李彦秋辩称，我的车没有撞到原告，原告自己骑车碰到我的车，原告一只手打着视频电话，原告摔倒后我扶他时他还在视频聊天中，我觉得我没有责任或责任很小，当时现场勘查时，公安机关没有检测道剐蹭痕迹，事故发生第二天出现剐蹭痕迹，事故当天晚上我在车上休息，第二天早上离开车辆一会儿就出现剐蹭痕迹，我觉得我没有责任。我认为赔偿应当由保险公司赔偿，保险公司没有明确告知我交强险的赔偿项目，所以所有的赔偿项目均应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担。 安盛天平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日17时15分，被告李彦秋驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿乡间路由东向西行驶至清风店东街“大鹏小家电”门口停车开车门时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致车损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李彦秋负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗9天，医疗费为98756.31元。2020年12月21日，经本院委托评估，山东交通学院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤后护理期为60日，伤后营养期为90日，二次手术费为10000元。鉴定费为3060元。冀Ａ×××××轻型货车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故，根据定州市公安交警大队出具的事故认定书，被告李彦秋负事故主要责任，原告聂冰旭负次要责任，对于原告的损失，首先由被告安盛天平保险公司的交强险在各分项限额内承担赔偿责任，其余部分由被告李彦秋与原告聂冰旭按7:3分担。本案中，原告的损失为：1、医疗费98756.31元；2、住院伙食补助费为100元/天×9天=900元；3、营养费，参照原告的病案及鉴定结论为20元/天×90天=1800元；3、护理费，参照其医嘱及鉴定结论为42115元/年÷365天×（9天+60天）=7961.47元；4、二次手术费10000元；5、鉴定费3060元；6、交通费及救护车费本院酌定为1500元。以上共计123977.78元。上述损失，首先在被告安盛天平保险公司的交强险的责任限额赔偿医疗费10000元、护理费7961.47元、交通费1500元、鉴定费3060元，以上共计22521.47元，其余部分101456.31（123977.78元-22521.47元）由被告李彦秋承担70%即71019.42元，其余原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂冰旭各项损失共计22521.47元（汇入聂冰旭农业银行定州支行62×××72账户）。 二、被告李彦秋于本判决生效后十日内赔偿原告聂冰旭各项损失共计71019.42元（汇入聂冰旭农业银行定州支行62×××72账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担334元，被告李彦秋负担816元（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2300元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年四月五日 书记员  王甜甜
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保345号 申请人四川阿斯特医疗器械有限公司与被申请人东莞市煜兴塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日以达成调解协议为由向本院申请解除财产保全措施。 本院已采取如下措施： 一、解除对被申请人东莞市煜兴塑胶模具有限公司在中国银行东莞桥头支行营业部账号6717××××7030上存款560000元的冻结； 二、解除对申请人四川阿特斯医疗器械有限公司提供的用于财产保全担保的川ＥＭ××××号小型越野客车一辆的查封。 二〇二一年四月二十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执922号之一 申请执行人：于怀全，男，1969年12月7日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：陈红梅，女，1970年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 申请执行人于怀全与被执行人陈红梅合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2071号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月20日、3月16日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下5个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初906号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码:914115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：李军，男，1977年8月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：许常青，男，1971年5月13日出生，汉族，住固始县。被告：李勤，女，1972年9月4日出生，汉族，住固始县。被告：陈梦飞，男，1993年7月7日出生，汉族，住尉氏县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李军、许常青、李勤、陈梦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2.依法判令被告许常青、李勤、陈梦飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告李军签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告李军发放贷款200万元，贷款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止，贷款利率为固定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为保证被告李军按时履行偿还上述借款的义务，被告许常青、李勤、陈梦飞三人自愿作为保证人，为李军的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向李军发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告李军未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，按照原告河南罗山农村商业银行股份有限公司提供的上述被告地址，本院未能送达部分被告民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二一年四月十四日书记员  丁 丽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更320号 罪犯黄钲桂，男，汉族，生于1997年2月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年6月4日作出(2019)渝0236刑初160号刑事判决，以被告人黄钲桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月20日起至2022年1月19日止。判决生效后于2019年6月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年4月8日报送本院审核。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄钲桂在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄钲桂符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄钲桂在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄钲桂在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄钲桂减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 琦
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初171号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王传宇，男，2001年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2020年12月16日被抓获，次日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年12月30日被大连市公安局甘井子区分局逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人王传宇涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派官袁志伟、检察官助理于震出庭支持公诉，被告人王传宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年10月23日，被告人王传宇明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪活动，在辽宁省大连市甘井子区附近先后按照他人要求，办理甲银行银行卡、乙银行银行卡及U盾、手机卡并提供身份证复印件，以800元的价格出售给他人用于支付结算。经查，其所提供的银行卡流水达600余万元，其中包括为6起网络诈骗犯罪活动提供支付结算帮助人民币309828元。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单等书证；证人陈某、郑某的证言；被告人王传宇的供述与辩解等；辨认笔录、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王传宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，提请本院依法惩处。被告人王传宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年10月23日，被告人王传宇明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪活动，在辽宁省大连市甘井子区附近先后按照他人要求，办理甲银行银行卡、乙银行银行卡及U盾、手机卡并提供身份证复印件，以800元的价格出售给他人用于支付结算。经查，其所提供的银行卡流水达600余万元，其中包括为6起网络诈骗犯罪活动提供支付结算帮助人民币309828元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、查询财产通知书、王传宇甲银行开户信息、交易明细、王传宇乙银行交易明细、冯某报警材料、房某清报警材料、吴某报警材料、刘某某报警材料、宋某某报警材料、王某报警材料、扣押物品清单等书证；证人郑某、陈某的证言；被告人王传宇的供述与辩解；辨认笔录；检查笔录、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王传宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日始至2021年8月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、追缴被告人王传宇违法所得人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执101号 黄新英、姚武光： 本院执行的黄新英申请姚武光劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的2209元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执428号 申请执行人：峨眉山市大陆物业管理有限公司，统一社会信用代码91511181080709836U。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号。 法定代表人：陆广波 委托诉讼代理人：孔嘉，公司员工。 被执行人：吴剑清，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2971号民事判决书，于2021年3月8日受理峨眉山市大陆物业管理有限公司申请执行吴剑清物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人从2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费3960元、代收代缴垃圾清运费216元、垫付的案件受理费25元总计4201元，负担案件执行费50元。 执行中，我院依法对被执行人的银行存款4251元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人4201元，未对被执行人采取执行惩戒措施。2021年4月25日，申请执行人以本院被执行人已于2019年自动履行了给付义务，其申请执行错误并将执行款项4251元退回被执行人为由，向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二十九日 书记员 万禹舟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4086号 原告：杨小均，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：马强，四川蜀西律师事务所律师。 被告：冯莲，女，1986年4月17日出生，汉族，四川省井研县。 本院立案受理了原告杨小均与被告冯莲租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案，杨小均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨小均撤诉处理。 案件受理费395元（已减半收取）,由杨小均承担。 审判员  李舟 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4257号 原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1666号宝龙广场13号楼1层，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。 负责人:陈思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝军，该公司员工。 委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。 被告：王传成，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告王传成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费37.5元（已减半收取），由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 欧阳启岩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保453号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：何铭津，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人何铭津金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1547之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何铭津所有银行存款43411.72元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何铭津所有银行存款43411.72元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1124号 原告：陈**，男，1987年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1992年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。 本院在审理原告陈**与被告刘冬健康权纠纷一案中，原告陈**于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈**撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告陈**负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0291民初262号 原告：陈兴宇，男，1984年3月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：张威，男，汉族，1977年11月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：张雪松，女，汉族，1981年5月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告陈兴宇与被告张威、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴宇，被告张威、张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金97万元整；2.判令被告支付自2018年1月8日至2018年2月27日的利息3.5万元（按照银行贷款月利率2%计算）；3.判令被告支付2018年2月27日至本息全部清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年1月8日，被告因急用故向原告提出借款请求，到2018年2月27日一共借款1笔167万元整，约定期限30天，到期被告归还70万元本金，其余本金尚未归还。被告借款后向原告出具借据一份，被告借款后拒不履行还款义务。现原告要求被告立即清偿借款本息，原告多次向被告索要未果后诉至法院，请求法院依法作出公平、公正的裁决。 张威辩称，原告起诉借款是属实的，没有意见，我对金额有意见，诉状中写的是本金117万元，借款偿还了50万元和20万元。当时张威一直和张思博联系借款事宜，包括签订合同利息约定都是和张思博沟通的，我第一次去贷款公司也是和张思博见面，我对原告一点印象都没有。 张雪松辩称，没有意见。 经审理查明：2018年1月8日，张威以借款人身份，张雪松以担保人身份给陈兴宇出具借据，内容：“本人张威向陈兴宇借款167万元。利息2分，于2018年2月27日前还清。”当日，陈兴宇分别通过闫杨、程宝福、丛冰交付借款146.5万元。2018年2月、3月被告共偿还借款本金70万元，尚欠借款本金76.5万元。 另查明，张威、张雪松于2004年9月21日登记结婚，于2020年12月17日经吉林市丰满区人民法院调解离婚。陈兴宇向本院申请保全，交纳保全费5000元。 庭审中，陈兴宇自愿放弃要求张威、张雪松给付借款利息的诉讼请求。 认定上述事实的证据：借据、银行流水、调解书、保全费票据及当事人陈述为证。 本院认为，陈兴宇以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求张威、张雪松偿还借款，其向本院提供了借据、银行流水，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系。张威、张雪松已偿还借款本金70万元，故陈兴宇要求张威、张雪松偿还借款本金76.5万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。庭审中，陈兴宇自愿放弃要求张威、张雪松给付借款利息的诉讼请求，是其对自身权利的正当处分，予以尊重。张威与张雪松虽已离婚，但案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间，且张雪松以担保人身份在借据上签字捺印，能够证明张雪松对借款一事知情并认可，故案涉债务应认定为张威、张雪松夫妻共同债务。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张威、张雪松于本判决生效之日起十日内共同偿还陈兴宇借款本金76.5万元； 二、驳回陈兴宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7935元及保全费5000元，共计12935元，由陈兴宇负担2210元，由张威、张雪松共同负担10725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 倩
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保828号：与建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1124号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3347号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾伟贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾伟贤的微信、支付宝、银行账户存款6454.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4596号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初1033号 原告：佟亮，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：高长生，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告佟亮与被告高长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟亮到庭参加诉讼，被告高长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日被告高长生向原告佟亮借款5.8万元，并承诺于2019年12月1日前归还，但经原告多次催收，被告仍未偿还。为此，原告起诉至法院。 被告高长生未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告佟亮因采购瓷砖认识被告高长生，被告因做生意资金周转需要陆续向原告借款，原告分别于2018年4月1日、2018年4月16日、2018年7月26日、2018年9月30日、2018年10月8日通过微信、银行转账及现金的方式分五次共计出借58000元给被告，2019年11月22日原告向被告催收借款，被告未偿还而是向原告出具借条一张，借条载明“今收到佟亮现金人民币伍万捌仟元整（58000元），于2019年12月1日之前还。借款人：高长生，2019.11.22，身份证3624251983××××××××”，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂向法院起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高长生分五次向原告借款共计58000元，原告通过微信、银行转账及现金的方式向被告出借款项，原被告间的借款合同成立。然借款到期后，被告并未向原告偿还借款58000元，因此原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高长生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高长生在本判决生效之日起十日内偿还原告佟亮借款本金58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告高长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二一年四月二十二日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪波，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政中心4#B栋1603-1606号。 法定代表人：林志东，总经理。 再审申请人刘洪波因与被申请人福建省五洲建设集团有限公司（以下简称五洲公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10711号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的焦点在于杜海明的行为对五洲公司是否构成表见代理。根据杜海明与五洲公司之间签订的《承包经营合同》，其中五洲公司并未授权杜海明可以代表公司对外进行借贷或担保，因此，从民事的角度分析，杜海明以公司名义与刘洪波签订借贷合同属于无权代理。至于是否构成表见代理，刘洪波应当举证证明其有理由相信杜海明有代理权限，尽到一般人的注意义务。但从本案刘洪波的举证情况看，其虽一再主张杜海明持有的编码为350574100000230号印章是其在四川范围内使用的印章，但即便该事实属实，也不能仅凭此就认定杜海明具有对外代表五洲公司签订借款合同的权限。同时五洲公司主营业务是工程建设，即使是杜海明为五洲公司四川的实际负责人，其代理权限也局限为工程建设领域，并非天然的就具有对外代表五洲公司借贷的权限。若刘洪波认定其借贷的对象是五洲公司，最起码应当审查杜海明是否有五洲公司借贷的授权，包括杜海明与五洲公司的关系、有无五洲公司的授权委托书，授权范围，甚至直接向五洲公司进行求证等，这些方式均是简便可行的，并非对刘洪波的苛求，因此在本案借贷中，在杜海明是否具有代理权的问题上刘洪波具有较大过失，并未尽到一般人的注意义务，原审认定其与五洲公司间借贷关系不成立并无不当，其主张原审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘洪波的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年四月十三日 书记员 贺俊鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢251号 申请执行人：王继霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：周宏峻，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。被执行人：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。法定代表人：逯锦章，该公司经理。被执行人：蒋立华，男，1967年5月20日出生，汉族，新疆中通华润贸易有限责任公司经理，住乌鲁木齐市高新区。申请执行人王继霞申请执行被执行人周宏峻、乌苏市华泰石油化工有限公司、蒋立华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）新0109民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1034号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周宏峻、乌苏市华泰石油化工有限公司、蒋立华在银行和其他金融机构账户存款10,050元（其中案款10,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   潘乐梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执148号之一申请执行人：毛长生，男，1974年12月9日生，汉族，住东台市。被执行人：陈国清，男，1968年8月12日生，汉族，住东台市。申请执行人毛长生与被执行人陈国清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0981民初556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈国清应给付原告毛长生28530.2元，此款由被告陈国清分别于2020年1月21日前给付原告毛长生14000元，于2020年6月30日前原告毛长生14530.2元，原告毛长生放弃本案其他诉讼请求；二、双方就本案一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费652元，减半收取326元，由被告陈国清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年2月23日，本院到东台市××光村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年2月26日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年3月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年3月30日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2268元，因被执行人作为被执行人在本院有关联案件，扣划金额中850.5元分配至本案，其中800.5元发放给本案申请执行人，50元作为本案申请执行费。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款分配至本案850.5元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  吴 鑫
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初449号 原告：陈小华，男，1994年1月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：沈艳，女，彝族，系原告陈小华妻子，特别授权。 原告：安呷尔呷，男，1990年10月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：罗尔姑（又名的子尔姑），男，1994年11月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告陈小华、安呷尔呷与被告罗尔姑劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈小华特别授权委托诉讼代理人沈艳、原告安呷尔呷、被告罗尔姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华、安呷尔呷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务费38650元，二原告生活费900元，共计39950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告找到二原告，告知在雅安××队，双方口头约定了马帮运输单价（包括运输砂石等浇筑铁塔的材料）。二原告组织马帮为被告提供劳务共计两个月，但后来被告告知公司款项没有拨下来，暂时无法支付劳务费，原告同意后于2017年5月7日与被告进行了劳务费和生活费的结算，结算方量为153立方，每立方300元，共计45900元，除去二原告预支的生活费等7250元，尚欠劳务费38650元，还有二原告30天的生活费共计900元，结算后被告欠二原告共计39950元。二原告多次找到被告催要劳务费，被告均以各种理由拒不支付。 被告罗尔姑辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由为：1、铁塔的基建工程是由被告的哥哥的子补都子承包的，是他找到安呷依它进行运输，实际运输人是安呷尔呷，所以运输款应当由的子补都子支付；2、的子补都子已经实际向二原告支付了33500元，现在只欠二原告运输款2250元；3、该纠纷经过盐井村村委会调解，在调解过程中，原告安呷尔呷曾经承认收到过23500元，现在安呷尔呷不予认可，违背诚实守信；4、欠条是被告在不知情的情况下出具的，在支付给原告款项时本应收回，但实际没有收回，致使原告重复所要运输款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈小华、安呷尔呷向本院提交如下证据： 欠条复印件一份，拟证明：被告欠原告39950元。 被告罗尔姑质证：欠条是他们两个人写的，字是我签的。 被告罗尔姑未向本院提交证据。 对以上证据，本院认证如下：对原告提交的证据“三性”，本院均予以采信。 本院经审理，认定事实如下：原告陈小华、安呷尔呷因被告罗尔姑于2017年5月7日向其出具《欠条》欠其运输费38650元、生活费900元，共计39950元，向冕宁县人民法院提起诉讼。现查明，被告罗尔姑（的子尔姑）于2017年5月7日在知晓欠条内容的情况下，向二原告出具欠条，至起诉时该欠款尚未支付，现原、被告就欠款事实及是否存在实际劳务关系存在争议。同时查明，被告罗尔姑又名的子尔姑。 本案争议焦点为：1.二原告与被告是否构成劳务关系，被告是否应当承担劳务用工主体责任；2.被告欠原告运输费及生活费合计39950元是否应当予以支持。 本院认为，一、根据庭审查明情况，被告罗尔姑与其自称案涉工程实际承包人的子补都子系同胞兄弟，且被告罗尔姑参与了案涉工程的实际管理。为此，在其没有提供充分、有效的证据证明“其并非工程承包人”的情况下，答辩称其实际代案外人的子补都子出具欠二原告劳务费及生活费，该欠款与其没有关系的答辩理由本院依法不予采信；二、根据庭审查明，被告罗尔姑是在知晓《欠条》全部内容的情况下，自愿向二原告出具，且出具欠条是以协议一方身份出具，该欠条不违反法律禁止性规定，依法应当认定有效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 由被告罗尔姑于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告陈小华、安呷尔呷支付所欠劳务费及生活费合计39950元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币399元，由被告罗尔姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二一年四月十四日 书记员 刘洪艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1332号申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：向飞，该行董事长，委托代理人:罗芳，该行职员。被执行人徐小飞，男。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0481民初1244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为48602元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月七日书记员 钱 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保272号 申请人：邵栋，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志萍，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：张宏山，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人邵栋与被申请人张宏山房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邵栋于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏山名下的房产予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邵栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人张宏山名下位于合肥市庐阳区××街××幢××室【产权证号 9】的房产。 案件申请费为2995元，由申请人邵栋预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年四月二十五日 书记员 阮晓艳
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初534号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532324075294779J法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨正华，男，汉族，住云南省南华县。原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告杨正华物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月25日以被告已死亡，需确定新的继承人后再进行起诉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月二十七日书记员  罗仕鸿
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2111号 申请执行人：林传国，男，1946年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：袁昌丽，女，1969年1月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人林传国申请执行被执行人袁昌丽借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4149号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书确定，由被告袁昌丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告林传国借款本金10万元。案件受理费2300.00元，由被告袁昌丽负担。因被执行人袁昌丽未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林传国申请执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人袁昌丽采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人袁昌丽发出执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁昌丽名下的财产。 1、被执行人袁昌丽名下的银行账户网络银行账户（支付宝）有存款1250.93元，本院依法扣划给申请执行人林传国。 2、查明被执行人袁昌丽无其他工商登记信息、无证券开户信息无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人袁昌丽的不动产登记信息，被执行人袁昌丽无房屋登记信息。 四、已将被执行人袁昌丽纳入失信被执行人名单，向被执行人袁昌丽发出限制高消费令，申请人林传国对是否向法院申请律师调查令、发布执行悬赏公告未作表态。 本院已告知申请执行人林传国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁昌丽的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人林传国不能向本院提供被执行人袁昌丽的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚有98749.07元（不含案件受理费及迟延履行期间的债务利息）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁昌丽有其他可供执行的财产，申请执行人林传国也不能提供被执行人袁昌丽可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人林传国，并听取其意见，申请执行人林传国不同意终结本次执行程序。本案从立案至今已满三个月以上，经合议庭合议认为符合终结本次执行程序的条件，故该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人袁昌丽负有继续向申请执行人林传国履行债务的义务，被执行人袁昌丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人袁昌丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人林传国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 梅笑寒
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初134号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王志桃，男，1992年6月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住宁海县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被抓获；次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2021年1月8日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人彭倩，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王志桃犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人王志桃及其辩护人彭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，被告人王志桃明知出售的银行卡会被用于违法犯罪活动，仍出售多张银行卡给他人使用。王志桃出售的四张银行卡分别：1、建设银行卡62×××77、62×××11、62×××79；2、农业银行卡39×××40。经调取银行流水：王志桃建设银行卡62×××77、62×××11、62×××79，经核对，流水一致，为一个银行账户，从2020年7月12日至2020年7月14日期间，收入累计金额为524675元，支出累计金额为524675元；王志桃农业银行卡号39×××40，从2020年4月14日至2020年7月6日期间，收入累计金额为50.8元，支出累计金额为50.8元。上述银行卡收入累计524725.8元。通过公安部电信诈骗案件侦办平台查询得知，王志桃名下建设银行卡62×××79串并安徽蚌埠王某被诈骗案，被害人王某共转入王志桃建设银行卡62×××79账户28670元。另查明，2020年8月27日，宁海县公安局桑洲派出所民警发现被告人王志桃银行卡异常，通知王志桃到该所接受调查，次日王志桃主动到该所，并如实供述了其提供自己的银行卡给他人使用的事实。王志桃在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对王志桃在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元的幅度内量刑。王志桃非法获利人民币1200元。罗山县公安局扣押王志桃持有的手机一部及身份证一张。上述事实，被告人王志桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人吕某、林某等人证言、银行卡信息人员明细，王志桃农业银行卡、建设银行卡交易明细，王志桃银行卡涉案金额情况表，林某登记的银行卡表格，情况说明，扣押清单，户籍信息、到案经过证明、无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志桃明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人王志桃及其辩护人提出的王志桃具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，王志桃经公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对王志桃及辩护人的该辩护意见应予以采纳。王志桃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合全案案情，根据王志桃的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王志桃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王志桃于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币一千二百元，上缴国库；三、罗山县公安局依法扣押的被告人王志桃持有的手机一部及身份证一张，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  张 宁二〇二一年四月二十八日书 记 员  邢海云
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保519号申请人王烨与被申请人张志林：关于申请人王烨与被申请人张志林劳务合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2425号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户77000元（实际冻结303元），有效期至2022年4月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执583号 申请执行人：陈晓琳，女，1966年7月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郭道珍，女，1970年6月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈晓琳与被执行人郭道珍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初968号民事判决书已经发生法律效力，本院执行标的额为70000元，实际执行到位0元，经查询，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初968号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1775号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨世宝，男，汉族，1993年12月23日出生，住广东省梅州市梅县区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨世宝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25628.13元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款25912.13元（实际冻结0元）。未发现被执行人杨世宝名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨世宝目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人杨世宝尚有25912.13元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初544号之二 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被告：张浩,男，1985年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：陈志文，男，1988年2月26日生，汉族，住临朐县。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告张浩、陈志文追偿权纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取222元，保全费278元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月十五日 书记员  王彦平
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初49号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人石桂蓉，女，出生于1961年9月5日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2020年11月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月25日，经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人孟建红，四川剑宏律师事务所律师。 辩护人罗震，四川剑宏律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2021﹞Ｚ37号起诉书指控被告人石桂蓉犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察官李健民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人刘海燕，被告人石桂蓉及其辩护人孟建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控：被告人石桂蓉与尹某11985年结婚，婚后生育一子尹忠刚，因家庭矛盾二人于1998年离婚。离婚时就财产分配协商一致，尹忠刚结婚时，分配给石桂蓉的房屋须腾出三间交由儿子尹忠刚使用。2020年5月19日13时许，石桂蓉在家中（广元市利州区东坝街道柜北社区3组46号1栋1单元2楼1号）与尹某1商议尹忠刚结婚住房事宜，并邀请村干部尹某2从中见证。二人因言语发生纠纷，尹某1随即用保温杯及装满水的芒果水玻璃瓶砸向石桂蓉前胸及后背，石桂蓉报警求助。期间，尹某1现同居女友李某冲进屋内，欲用麻将伤害石桂蓉，石桂蓉随即用室内摔碎的芒果水玻璃瓶碎片投向李某，致李某右眼受伤。经法医学鉴定，李某的伤情为重伤二级。 公诉机关以立案决定书、逮捕决定书等书证；被害人李某的陈述；证人尹某2等的证言；被告人石桂蓉的供述与辩解；辨认笔录；伤情鉴定材料等作为控罪证据，认为，被告人石桂蓉应当预见自己向他人丢玻璃碎片的行为可能造成伤害结果而放任自己的行为，导致被害人二级重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石桂蓉认罪认罚，可以从宽处理。 被告人石桂蓉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认可在公诉机关签署的认罪认罚具结书，但辩解称，受害人李某与尹某1到她的家里一起打她，觉得很委屈，请求人民法院对其从轻判处。 被告人石桂蓉的辩护人孟建红提出以下辩解意见：1.被告人具有正当防卫性质；2.被告人家庭经济困难，但仍愿意尽力赔偿被害人损失；3.被告人居住地的社区居委会及其居民请求对被告人石桂蓉从轻判处。 被告人石桂蓉的辩护人为支持其辩护意见向本院提交了居委会联名书信，拟证实被告人石桂蓉体弱多病，无生活来源，在社区表现良好，其所在的社区居委会及一百多名居民请求法院对被告人石桂蓉从轻、从宽处理。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人因本次受伤产生的各项损失已与被告人石桂蓉达成调解，本院已另行制作调解书。附带民事诉讼原告人表示对被告人石桂蓉予以谅解。 上述事实，有当庭举证并经质证的立案决定书、逮捕决定书等书证；被害人李某的陈述；证人尹某2等的证言；被告人石桂蓉的供述与辩解；辨认笔录；伤情鉴定材料等证据证实，足以认定。 针对被告人石桂蓉的辩护人提出被告人具有正当防卫性质的辩护意见。经查，被告人石桂蓉原在其自己家中与尹某1商议尹忠刚结婚住房事宜，二人因言语发生冲突时，尹某1用保温杯及装满水的芒果水玻璃瓶砸向石桂蓉前胸及后背，石桂蓉随即报警求助。在石桂蓉已经处于弱势地位的情况下，尹某1的现同居女友李某又冲进屋内，欲用麻将伤害石桂蓉，石桂蓉出于自保和防卫目的，随即用室内摔碎的芒果水玻璃瓶碎片投向李某，被告人石桂蓉的行为具有防卫性质，但因玻璃瓶碎片属于锐器，石桂蓉应当预见到投掷玻璃瓶碎片的行为可能会对李某造成严重的伤害后果，其仍然采取放任态度，被告人石桂蓉的防卫手段明显超过必要限度，且客观上造成了他人重伤二级的后果，属于防卫过当。对辩护人提出被告人具有防卫性质的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人石桂蓉故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。另，被告人石桂蓉的行为属于防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于本案是因邻里和家庭纠纷引起，且被告人石桂蓉认罪悔罪态度良好，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，其所在社区、居民又请求对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。综上，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石桂蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月个月，宣告缓刑二年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  王治平 人民陪审员  任坤秀 二〇二一年四月十三日 法官 助理  张蔓容 书 记 员  张 瑜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执607号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：仇性刚，该行行长。委托代理人：姜萍，该行员工。被执行人：崔强，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈雪梅，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：钱礼存，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人崔强、陈雪梅、钱礼存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的(2020)苏0981民初997号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告崔强、陈雪梅于本判决生效之日起30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金136126.94元及利息（截止2020年1月2日利息7198.8元；以本金136126.94元，从2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率11.31%计算）、实现债权律师费10000元；二、被告钱礼存对上述被告崔强、陈雪梅的义务承担连带清偿责任；三、被告钱礼存承担保证责任后，有权向被告崔强、陈雪梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告崔强、陈雪梅、钱礼存负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人崔强达成长期和解协议：一、尚欠本金96126.94元，律师代理费10000元，利息暂定7198.8元，诉讼费1683元，执行费2315元；签订协议后由法院扣划崔强及钱礼存银行账户，所扣款项优先履行执行费，余款由法院发放申请执行人，崔强于2021年4月20日前履行2万元，5月25日前履行3万元，7月25日前履行4万元，余款于10月25日前履行完毕，具体数额由双方自行计算（上述款项由崔强直接向申请执行人履行）；二、如崔强有一期未按期足额还款，则申请执行人可立即按照原判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；如崔强按期如数履行，则本案执行完毕；三、本协议自双方签字盖章后生效，协议一式三份，双方各执一份，法院存档一份。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执607号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街191号，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：王辉，行长。 被告：史计民，男，1981年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：许迎花，女，1981年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告史计民、许迎花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  李凤蕊 二〇二一年四月二十六日 书记员  王丙文
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执509号之一申请执行人：宋文荣，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被执行人：周剑东，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周巍东，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人宋文荣与被执行人周剑东、周巍东民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民再173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法受理立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人按约履行给付义务。现申请执行人向本院申请解除在原执行案件（2018）苏0903执2082号中查封、冻结的被执行人周巍东名下位于盐城市区太极大厦1102室房产以及被执行人周剑东名下的银行帐户（开户行：中国银行盐城文峰支行，卡号：53×××27）的查封、冻结，并申请结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周巍东名下位于盐城市区太极大厦1102室房产的查封。二、解除对被执行人周剑东名下银行帐户（开户行：中国银行盐城文峰支行，卡号：53×××27）的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年四月二十二日代书记员 秦一文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1836号原告:李伟超，男，汉族，1996年3月11日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。被告：杨成斌，男，汉族，1997年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××810。原告李伟超诉被告杨成斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李伟超于2021年3月8日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤回对被告杨成斌起诉的申请。本院认为，原告李伟超向本院申请撤回对被告杨成斌的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李伟超撤回对被告杨成斌的起诉。本案因李伟超撤诉，受理费减半收取135元，由原告李伟超承担。审判员  彭宜现二〇二一年三月十一日书记员  李韵诗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1309号 原告：邵文华，男，1978年11月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，江苏福坤律师事务所实习律师。 被告：郑斌，男，1994年10月29日生，汉族，住泰兴市延令街道市。 原告邵文华与被告郑斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文华及其委托诉讼代理人陈翔、夏静，被告郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付物业费8740.28元、水费719元，合计9459.28元；2、被告赔偿原告房屋租赁费损失39375元（按年租金135000元自2020年10月1日起计算至2021年1月16日止）、律师费5000元，合计44375元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月24日，原被告经协商补签《房屋租赁合同》一份，约定被告以年租金135000元承租原告位于泰兴祥泰未来城城市花园18幢124、125室用于饭店经营，租期一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止；若被告需续租房屋，需提前60天告知原告并协商签订新合同。合同到期后，被告经原告催要直至2021年1月16日方返还承租房屋，另尚欠物业管理费、水费计9459.28元。请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、房屋租赁合同一份，证明被告以135000元承租原告位于未来城花园18幢124、125室，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日止，同时该合同约定被告承诺支付叶锋文在该房屋租赁期间内的物业费、水电费的事实； 证据2、泰兴市自来水公司开具的发票5张，证明从2019年12月至2020年6月份原告为被告垫付水费719元； 证据3、浙江祥生物业服务公司开具的电子发票两份，证明原告为被告垫付物业费8740.28元，时间为2018年9月20日至2020年9月30日，前一年是案外人叶锋文承租期间所欠，被告承诺由其承担； 证据4、微信截图一份，证明被告于2021年1月16日返还租赁房屋的事实； 证据5、委托代理合同和发票各一份，证明原告因被告违约产生律师费损失5000元。 证据6、不动产登记权属证明两份，证明案涉出租房屋为原告与妻子熊志芳共有。 经质证，被告对原告所举均无异议。 被告郑斌辩称，我同意承担水费，只承担2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业费4076.38元。占用原告房屋是因为前一位租客涉及到刑事案件，故店内的东西我不能处置，该期间费用我不应当承担。律师费我也不应该承担。 被告未提供证据。 经审理查明，2019年12月24日，原告邵文华（甲方）与郑斌（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于泰兴市祥泰未来城城市出租给乙方作饭店使用，租赁期壹年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。甲乙双方议定房屋年租金为13500元，租金每年度支付一次，在合同签订之日交清2019年10月1日至2020年9月30日房租金135000元，先付后用……乙方承担该房屋租赁期间产生的各项费用，如水费、电费、视听费、卫生费、物业费、税费及相关的其他费用。租赁期满，乙方须将房屋完好交给甲方，在合同终止解除租赁关系时，乙方原先对房屋进行的装修和其他设施、物品全部归甲方所有等等。在双方的协议尾部，被告向原告出具承诺：1、租赁成功后，叶锋文在该房屋租赁期间所欠物业费、水电费由本人交纳，且承担一切后果，并且承诺在本合同履行结束后，如房东邵文华不再续租，本人不得以此为由阻碍房东邵文华收回租赁房屋，且不再向房东邵文华索要此等费用；2、叶锋文与本人之间任何事宜和纠纷与房东邵文华无关。在本合同履行结束后，如房东不再续租，本人不得以与叶锋文之间的任何事宜和纠纷阻碍房东收回租赁房屋，房东有权自行收回租赁房屋，有权直接上锁重新出租。此前叶锋文对本人造成的损失，由本人直接向叶锋文主张，与房东邵文华无关。协议签订后,原告按约将租赁物交付给被告经营，被告按约支付了合同约定的租金135000元。租赁期满后，双方未续订合同，因与他人间发生纠纷，被告一直未搬离并将承租的房屋返还原告，原告曾诉至本院，后撤回起诉。 2021年1月16日，被告将租赁房屋返还原告，双方就租赁期间的物业费、房屋返还前原告的租金损失等协商未达成一致意见，原告持诉称理由诉至本院。 以上事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、物业费、水费发票等证据在卷证实。 本院认为,原被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，被告未按约定返还房屋，应当承担违约责任。原告主张房屋租赁期间的水费719元、物业费8740.28元，有相应的正式发票证明，被告无异议，本院予以确认。被告提出的其只承担2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业费4076.38元，对叶锋文承租期间的物业费不承担的辩称意见，本院查明被告在签订租赁协议时承诺叶锋文在该房屋租赁期间所欠物业费、水电费由其交纳，在本合同履行结束后，如房东邵文华不再续租，本人不得以此为由阻碍房东邵文华收回租赁房屋，且不再向房东邵文华索要此费用，该承诺合法有效，故其该辩称意见，本院不予支持；对于逾期交房的租金损失，原告主张自2020年10月1日起至2021年1月16日按年租金135000元标准计算，于法有据，本院予支持，该损失为135000元/年÷365天×108天=39945.2元，原告只主张39375元，系对其实体权利的处分，本院予以确认；对于原告主张的律师费5000元，因双方当事人对此并未作约定，且该费用并不属于本起纠纷中必须产生的费用，被告不存在《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故该费用不应当由被告负担。综上，原告的总损失为48834.28元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定,判决如下: 一、被告郑斌于本判决生效之日起十五日内给付原告邵文华物业费、水费9459.28元，赔偿租金损失39375元，合计48834.28元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担73元，被告负担500元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执988号关于申请执行人钱学德、瞿汉唏、瞿鹏飞与被执行人邱菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的578643.8元等（不含执行费）。立案后，本院依法强制扣划被执行人邱菊银行存款180000元、邱菊自觉履行406829.8元，合计执行到位586829.8元，收取执行费8186元后，余款578643.8元已发还申请执行人。至此，本院（2020）苏0612民初4479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8584号原告：鲁马伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被告：李兆庭，男，1982年2月9日出生，汉族，籍住安徽省池州市东至县，现住西安市雁塔区。原告鲁马伟与被告李兆庭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求: 1、请求判令被告立即归还原告工费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由: 2019年7月初，被告因工地施工，拖欠原告工费至今未给，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李兆庭辩称，欠原告的工钱数额属实。目前经济紧张，暂时无法支付。出具欠条后，付款了500元，剩余1500元。经审理查明，原告曾在被告承揽的装修工程中从事木工工作。2020年11月5日，被告向原告出具欠条，载明：因工地人工费欠鲁马伟人工费2000元，到12月5日给完。出具欠条后至庭审之日，被告共向原告付款500元，剩余1500元未付。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已经为被告提供了相应劳务，被告亦出具了欠条对欠付工费的金额表示认可。故原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。被告向原告出具欠条后，未按时足额支付所欠工费，构成违约。原告有权要求被告立即支付剩余工费1500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李兆庭应于本判决生效后立即支付原告鲁马伟工费1500元；二、驳回原告鲁马伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。本判决为终审判决。   审  判  员     申  国  英                          二〇二一 年 三 月 三十 日                         书  记  员     赵      珍打印：相丽华          校对：张丽娜      2021年  月  日送达1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：邱雅，女，汉族，1987年11月13日出生，住广东省湛江市霞山区××××××，公民身份号码440803198711131607，系该行职员。委托诉讼代理人：陈明仲，男，汉族，1995年8月17日出生，住广东省湛江市麻章区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××314，系该行职员。被告：李广文，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××516。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告李广文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二一年四月二十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2118号原告：刘军，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广东北江旅游投资开发有限公司，住所地广东省清远市清城区东城街道白庙社区飞霞山市民公园游客服务中心二层。法定代表人：林某1。原告刘军与被告广东北江旅游投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费减半收取2064元，由刘军负担。审判员  梁健球二〇二一年四月一日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执666号申请执行人：李某某，男，蒙古族，1982年4月17日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：陈某某（系李某某妻子），女，满族，1982年4月13日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某辣椒专业合作社，住所地康平县。法定代表人：候某某，系合作社经理。申请执行人李某某与被执行人康平县柳树乡某某辣椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初2701号民事判决书已发生法律效力，康平县柳树乡某某辣椒专业合作社于判决生效后10日内一次性给付申请执行人李某某欠款22576.98元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告康平县柳树乡某某辣椒专业合作社负担。权利人于2021年03月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十日书记员  王继越
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17650号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：二路，女，1985年10月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初175号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年11月8日出生,满族，小学文化，务农，户籍地及居住地为辽宁省兴城市。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被绥中县公安局抓获，2021年3月5日被绥中县公安局刑事拘留，2021年3月29日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人马汉林，系兴城市法律援助中心律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）171号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日7时许，被告人刘某某驾驶摩托车行至绥中县，趁凤凰足疗会馆工作人员刘某1睡着之机进入馆内房间，将刘某1放在床上的一部黑色华为手机盗走。经绥中县价格认证中心认定：刘某1被盗手机价值人民币900元。 2020年11月的一天早上，被告人刘某某驾驶摩托车行至绥中县,趁龙兴足疗馆老板韩某睡着之机进入馆内房间，将韩某放在包内的人民币110元盗走。 2020年11月的一天早上，被告人刘某某驾驶摩托车行至绥中县，趁龙兴足疗馆工作人员申某睡着之机进入馆内房间，将申某放在裤兜内的人民币180元盗走。 2021年1月初的一天，被告人刘某某驾驶摩托车行至绥中县，趁樱花足道馆工作人员王某睡着之机进入馆内房间，将王某放在床边的人民币200元盗走。 2021年2月27日8时许，被告人刘某某驾驶摩托车行至绥中县，趁凤凰足疗会馆工作人员睡觉之机进入馆内，将大厅供奉财神爷佛像柜子中的人民币600元盗走。 综上，被告人刘某某共盗窃五次，盗窃物品价值共计人民币1990元。 另查明，案发后，被告人刘某某退赔了上述被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害刘某1二韩某亮申某光王某华李某1珠的陈述、证李某2平李某3伟的证言、鉴定意见、接受证据清单、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、郭家屯村委会证明、情况说明、谅解书5份、抓捕经过、现场勘验检查笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人刘某某积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，从轻处罚。被告人刘某某在公诉机关认罪认罚，在审判阶段主动缴纳罚金，依法从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经审前社会调查，被告人刘某某符合适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3980元（已缴纳）。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 思 人民陪审员  田琳琳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  石城存 书 记 员  咸慧阳 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1286号 原告：无棣万德运输有限公司，住所地无棣县城北环路36号。 负责人：牛丽霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：田文庭，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德公司的委托诉讼代理人田文庭，被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万德公司向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿万德公司支付给陈鑫的赔偿费共计168888.2元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：万德公司名下的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，由实际车主韦良锦聘用的司机陈鑫驾驶该车于2018年4月25日在运输过程中卸货叠篷布从车厢上跌落摔伤，司机陈鑫的伤被劳动部门认定为工伤，通过劳动能力鉴定为9级伤残，司机陈鑫通过无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决万德公司支付给陈鑫168888.29元工伤赔偿金，裁决生效后，陈鑫申请无棣县人民法院执行，通过法院万德公司支付给陈鑫上述赔偿款。鲁Ｍ×××××号车在保险公司处投保雇主责任险，伤残保额为50万元，根据法律规定陈鑫的工伤赔偿应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，陈鑫所受伤害属于在卸货过程中发生的意外伤害，根据双方雇主责任险保单特别约定：只有在驾驶或乘坐车辆行驶过程中遭受意外伤害，才承担赔偿责任，而装卸货物情形导致意外伤害不属于雇主责任险责任；本保单仅投保医疗费用和伤残赔偿费用，对误工费用、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费用和法律费用均不是保险责任范围，且每人每次医疗费免赔额为200元或总金额的10%；雇主责任险伤残赔偿金根据该保单特别约定：依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，按每人伤残赔偿限额及“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金。综上，请求法庭驳回万德公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韦良锦系鲁Ｍ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠于万德公司，万德公司为公司一线员工在保险公司购买雇主责任保险一份，其中每人伤残赔偿限额为50万元，每人医疗费用赔偿限额为5万元。保单中特别约定：“车上人员只有驾驶或乘坐鲁Ｍ×××××号车辆行驶过程中或为了维护车辆继续行驶的临时停车过程中，如加油、加水、临时故障处理、换胎等（不包括装卸货物）情形遭受意外伤害，本公司按照条款规定承担赔偿责任。”，万德公司在投保人声明处加盖公章。 陈鑫系鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车驾驶员，该车登记于万德公司名下挂靠经营，2018年4月25日，陈鑫在青州豪章工贸有限公司卸货叠帐篷时从鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车车厢上跌落受伤。2019年11月18日经无棣县人力资源和社会保障局认定为工伤。经无棣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决万德公司支付陈鑫损失共计166491.29元。经申请由无棣县人民法院执行，万德公司支付款项共计168888.29元。 本院认为，万德公司在保险公司投保雇主责任险，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保单中采用加粗方式特别约定：“车上人员只有驾驶或乘坐鲁Ｍ×××××号车辆行驶过程中或为了维护车辆继续行驶的临时停车过程中，如加油、加水、临时故障处理、换胎等（不包括装卸货物）情形遭受意外伤害，保险公司承担赔偿责任。”万德公司在投保人声明处加盖公章表明其知悉上述内容，保险公司亦尽到提示义务。司机陈鑫非在驾驶过程且是在青州豪章工贸有限公司卸货中受伤，其卸货行为不属合同约定雇主责任险保险公司应承担赔偿责任的范围，故保险公司主张其不应承担赔偿责任，予以支持。 综上所述，对于万德公司公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回无棣万德运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取1839元，由无棣万德运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 甄延玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9821号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：李茂林，男，1975年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告李茂林物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初249号原告：侯博，男，1978年1月4日出生，汉族，吉林市民族事务委员会公务员，住吉林省吉林市。被告：潘景明，男，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：艾峰，吉林弘运诚律师事务所律师。被告：南博，女，1980年1月25日出生，朝鲜族，吉林市公安局船营分局越北派出所科员，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：艾峰，吉林弘运诚律师事务所律师。原告侯博与被告潘景明、南博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告侯博于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯博以自行解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯博撤诉。案件受理费1,676.00元，减半收取即838.00元，保全费860.00元，由原告侯博负担。审判员 祝佳二〇二一年四月十四日代理书记员 刘卓
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2377号 原告：林某。 被告：吕某。 原告林某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年四月二十日 书记员  姚欣
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩6号 被拘留人：周某某，男，1979年4月15日生，汉族，户籍地：贵州省织金县。 本院在执行曹某某申请执行周某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：被拘留人周某某在收到本院执行通知书、财产报告令后，既不履行本院已发生法律效力的（2020）黔0524民初4571号民事调解书所确定的义务，即：支付申请执行人曹某某补偿款8000元、负担案件受理费25元。又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对周某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执69号申请执行人：李朝富，男，1947年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人：万启明，董事长。本院依据（2020）川0421民特457号民事裁定书，立案执行李朝富申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务76500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人已停产多年，本院在另案执行中已经查封其生产区域范围内的机器设备和石材，因进出道路已经垮塌，上述财产无法运出，暂时无法处置。被执行人名下有采矿权，已被其他法院在先查封，本院依法轮候查封，现被执行人无证券、机动车等财产线索，暂无可供执行财产，被执行人尚有76500元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特457号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十一日书记员  田 丽
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书苏1091执428号马燕、扬州峻茂光电有限公司：关于马燕与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特51号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初163号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，汉族，初中肄业，系务工人员，系鲁BXXXXX号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省沂南县XX镇XXX庄XX号，现住山东省青岛市李沧区XX路XX号X号楼X单元XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉〔2021〕148号                               指控事实                       2020年8月1日22时33分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿青岛市李沧区XX路南向北行驶至XXX路路口附近时，为逃避交警检查，遂下车逃跑，后被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警抓获，民警现场对宋某某进行酒精呼气检测，结果为86mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的宋某某血液中检测出乙醇成分，含量为103.1mg/100ml，系醉酒。             2020年8月7日，被告人宋某某经民警电话传唤主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人宋某某具有逃避公安机关依法检查的情形，对其应从重处罚；该经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；该已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员  于 洋 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭