山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初642号原告：詹应昌，男，汉族，1959年1月20日出生，住河津市。被告：孟庆辉，男，汉族，1967年3月15日出生。原告詹应昌与被告孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告詹应昌及被告孟庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹应昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告人立即归还所借原告现金37000元及利息；2、被告人承担诉讼费用。事实和理由:被告2019年12月26日说家里有事，借原告现金75000元，约定月息1.8分，2020年3月28日被告给了一张医保卡还款，还借款38000元，被告下欠37000元，至今未还。利息从2019年12月26日至今未付，原告家里有事急需用钱，但被告就是不给，无奈原告只能上诉至贵院，请依法裁决。被告孟庆辉辩称，2016年3月3日，我向放贷人詹应昌借了肆万元现金，由同事范文杰担保，打好借条后，于当天晚上9点多钟，放贷人詹应昌给我农业银行卡打了肆万元(40000元)，月利息3分，每月给放贷人詹应昌1200元利息（通过现金和自动存款机存款方式)，此利息付了大约1年半左右（具体金额记不清)，由于我打彩票输光全部家当，到此利息再无能力支付，到2018年6月3日，放贷人詹应昌在我职工宿舍3#402房间找到我，房贷人詹应昌计算后，利息还欠15000元，共计55000元整，于是我又再次给他打了借条，借到现金五万五干元整。到了2019年12月26日，他再次找我算一下帐，他把利息算完后加本金肆万元，又要求我给他打借条七万五干元整。同时我借了我朋友医保卡一张，当时卡上又余额四万零三百元整，经过我俩协商好后，把医保卡钱给他，还他肆万元本金，剩余的利息不要再出利息了，利息算下来大概35000元左右(放贷人詹应昌自己算的)，过几大他给我打电话说卡上钱40300元，套出来百分之十五个点，于是我不同意，(此事有通话录音为证)，一直到2020年5月30日，他强行把医保卡中的钱拿走，总计43000元多，他说只能算还38000元，他说其中费用5000元让我出，他把钱拿走后我找他要医保卡，后来我找郭永超找他，他才把医保卡还给了我朋友。此事过去一个月左右，他再次宿舍找我协商，最后我说再给他利息2万元清账，他说可以，而后他以哄骗手段，给我出了个证明，内容为:2020年6月26日以前，孟庆辉所借詹应昌现金均已还清，所有收据作废，我相信他，在我宿舍给了他2万元现金，等他把2万元现金拿上以后，他又说不行，还需要再给他利息17000元，给了以后他再往此证明上签字。(房贷人詹应昌所写证明我还留存)，我没有办法，只好就此告一段落了，从此我和他再没有联系。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条2份；2、中国银行交易流水明细1份；3、微信支付转账电子凭证4份；4、微信记录3张；5、署名王永静的证明1份。被告为支持其主张向本院提交了录音资料1份。本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1、2属实；证据3、4、5不属实。对被告提交的证据，原告没有异议。对原、被告提交的证据，本院认证意见为：该证据均具备真实性、关联性及合法性，对其证明力予以确认，但对其能够证明的事实将结合全案情况予以综合认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告孟庆辉从原告詹应昌处借款4万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为1年。同日，被告孟庆辉收到原告提供的4万元后，将借款期间1年的利息12000元与借款本金合并，给原告出具了借现金52000元借条，借条载明“今借到詹应昌现金伍万贰仟元整（52000元），月息3分，借期一年，借款人孟庆辉，担保人范文杰，2017.3月3号”。2018年4月29日被告再次从原告处借款5000元，原告扣除500元利息后，实际交给被告4500元。2019年2月23日被告再次从原告处借款1200元。综上，被告先后三次共计从原告处取得借款本金45700元。2019年12月26日，原、被告经过计算，被告共借原告借款本金45700元，按月利率2.5%计算，共欠原告利息29300，本息合计75000元，双方约定之后利息按月利率1.8%计算。同日被告重新给原告出具了1张借条，借条载明“今借到詹应昌现金柒万伍仟元整（75000元），利息1分8厘，借款人孟庆辉，2019.12.26号”。为了印证上述条据的真实性，从2019年12月26日至2019年12月28日原告通过其银行账户分四次先后向被告银行账户转账75000元，转账之后原告又将该75000元拿走。2019年12月26日至2019年12月31日期间一天，被告将其朋友的医保卡交给原告，同意由原告将该医保卡的金额消费以抵还借款，原告提出要扣15%的手续费，被告回答称15%太高了，10%的手续费可以接受。之后，原告将该医保卡上43000元金额予以消费，扣除10%的手续费43000元，原告通过消费方式实际受偿38700元。本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且已交付，合法有效。双方将按借款月利率2.5%计算的前期利息计入借款本金重新计算利息，超过法律保护的最高限度，超出部分不予保护，故双方之间的借款本金应按45700元计算。从2017年3月3日至2019年12月26日双方约定借款月利率为2.5%，约定的借款利息超过法律保护的最高限度，已经支付的利息不予返还，未支付的利息应按月利率2%予以保护，故至2019年12月26日，被告所欠利息应为29300-29300*1/5=23440元，从2019年12月27日至2020年8月19日之间的具体利息按月利率1.8%计算，之后的利息按年利率15.4%计算。借条出具后，按照双方的约定，被告向原告抵偿了38700元，由于双方未约定还款顺序，依据法律规定应按照先归还借款利息后归还借款本金的顺序进行抵充，故被告归还了原告利息23440元、借款本金15260元。综上，被告至2019年12月26日共欠原告借款本金45700元，利息23440元，后被告归还了利息23440元及借款本金15260元，被告尚欠原告借款本金30440元及2019年12月27之后的利息，该借款本金及利息被告应向原告归还。原告称借条出具后其按约定共从被告提供的医疗卡上消费40300元，扣除10%的手续费后实消费38000元，但经计算，按原告所述，38000元再加上10%的手续费后，原告共应消费42222元，故原告该陈述不真实，相比较而言，被告主张原告共消费43000元，考虑到与40300元的易混淆性，被告主张更接近真相，故本院采信被告的主张。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。被告抗辩称2020年其另外还向原告归还了2万元现金，举证不力，不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟庆辉于本判决生效后二十日内一次性归还原告詹应昌借款本金30440元及利息（利息以借款本金30400元为基数，从2019年12月27日按月利率1.8%计算付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算，付至履行完毕之日止）；二、驳回原告詹应昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告负担25元，被告负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年四月十五日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京