湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1531号 原告：湛秋发，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：孙继双，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。 被告：方建兵，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。统一社会信用代码：914205838826768024。住所地：湖北省宜春市枝江市马家店迎宾大道。负责人：张正新。 特别授权委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告湛秋发诉被告孙继双、方建兵、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人民财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛秋发及其委托诉讼代理人陈攀峰、被告方建兵、被告人民财险枝江公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭，被告孙继双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湛秋发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失15000元，超出保险限额仍有不足部分由被告孙继双、方建兵承担；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年6月24日20时3分许，原告湛秋发驾驶无号牌普通二轮摩托车在平江县××镇××村地段，从Ｇ106线由北向南右侧的乡村道路驶上Ｇ106线时，恰逢被告孙继双驾驶鄂ＥＫ××××小型轿车沿Ｇ106线由北往南驶来，二车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗。事故经平江县交警大队认定原告湛秋发负事故主要责任，被告孙继双负事故次要责任。肇事车辆已在被告人民财险枝江公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2021年1月13日，原告在平江县交警大队的委托下经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定需误工、伤休、护理、营养并需后期继续治疗。综上，原告因交通事故造成的各项损失应由被告方承担赔偿。为维护原告的权益，故提起诉讼。 被告孙继双未到庭，未发表答辩意见。 被告方建兵辩称：答辩人垫付了原告医药费2000元，答辩人的车损6000元，希望在本案中一并处理，另在交警大队缴纳了押金10000元要求返还。 被告人民财险枝江公司辩称：原告各项损失中，医疗费应核减非医保费用；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；后续治疗费，原告受伤已经给接近两年，已经痊愈，无需后续治疗；护理费没有提交护理人员的损失证明，应按私营单位服务业年平均工资计算；摩托车修理费没有相应票据；交通费认可500元；事故造成两人受伤，交强险限额应根据受害人的损失比例进行分配。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据认定如下：原告提交的证据6、鉴定费票据、司法鉴定书，该证据系鉴定机构依职权出具，真实合法有效，本院予以采信。 结合本案采信的有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年6月24日20时3分许，被告湛秋发驾驶无号牌普通二轮摩托车在平江县××镇××村地段，从Ｇ106线由北向南右侧的乡村道路驶上Ｇ106线时，恰逢被告孙继双驾驶鄂ＥＫ××××小型轿车沿Ｇ106线由北往南驶来，二车相撞，造成原告湛秋发受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗20天，出院后在平江县梅仙镇卫生院门诊一次，在平江县第一人民医院门诊一次。事故经平江县交警大队认定被告孙继双负事故次要责任。被告孙继双驾驶的鄂ＥＫ××××小型轿车的车主为被告方建兵，车辆已在被告人民财险枝江公司处投保有交强险、100万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。2020年10月23日，原告在平江县交警大队的委托下经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定需误工期30天，住院期间需护理，后段医疗费为800元。对于交强险的外非医保费用两被告同意按照15%的比例进行核减。 被告方建兵垫付了原告湛秋发医疗费2000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，确认本案交通事故造成原告湛秋发的各项损失为：1、前期医疗费：7142.62元；2、后段医疗费：800元；3、住院伙食补助费：1200元（20天×60元/天）；4、误工费：1363.15元（16585元/年÷365天/年×30天）；5、护理费：2167.23元（20天×39552元/年÷365天/年）；6、交通费，本院酌定为600元；7、鉴定费：700元；8、摩托车维修费，原告并未提供相应票据和维修清单证明，本院不予认可。 以上原告的损失合计13972.93元。其中属医疗限额内损失为9142.62元，伤残限额内损失为4130.38元，另有不计入交强险的鉴定费700元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条。本案被告孙继双负事故次要责任，原告湛秋发负事故主要责任。被告孙继双驾驶的鄂ＥＫ××××小型轿车在被告人民财险枝江公司处投保有交强险、100万商业三者险和不计免赔。因此，应由被告人民财险枝江公司先在交强险内赔偿原告湛秋发。同时，本案交强险医疗限额已在同事故的其他案件中赔偿了7500元。综上，被告人民财险枝江公司应在交强险医疗限额内赔偿原告湛秋发2500元（10000元-7500元），在交强险伤残限额内赔偿原告湛秋发4130.38元。以上总计，应由被告人民财险枝江公司应在交强险限额内赔付原告湛秋发6630.38元（2500元＋4130.38元）。 对于原告湛秋发交强险外的损失7342.55元（13972.93元-6630.38元），因本案肇事车辆在被告人民财险枝江公司处投保有商业三责险和不计免赔，非医保费用核减按15%进行计算。因此，应由被告孙继双赔偿原告湛秋发208.92元｛（7142.62元-2500元）×30%×15%｝；应由被告人民财险枝江公司在商业三责险范围内赔付原告湛秋发1993.85元（7342.55元×30%-208.92元）。 被告方建兵垫付了原告湛秋发医疗费2000元，应由原告湛秋发返还。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险范围内赔付原告湛秋发6630.38元，在商业三责险范围内赔付原告湛秋发1993.85元； 二、由被告孙继双赔偿原告湛秋发208.92元； 三、由原告湛秋发返还被告方建兵2000元； 四、驳回原告湛秋发的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，被告孙继双承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭 仁