甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初760号原告：张某，女，汉族，大学文化程度，甘肃省张掖市人，退休干部（中国人民银行民乐县支行职员，2010年10月调至临泽县支行，2020年3月退休。）现住张掖市甘州区馨宇丽都33号楼5单元302室。身份证号：×××电话：189XXXXXXXX委托代理人：马某，系甘肃德言盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贾某，女，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，退休职工，现住民乐县，电话：153XXXXXXXX被告：施某1，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，林场职工，电话：136XXXXXXXX系贾某儿子。委托代理人：施某2，系施某1姐姐。代理权限：特别代理。被告：施某2，女，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，无业，民乐县南华路龙泉花园1号楼东单元401室，电话：151XXXXXXXX系贾某女儿。原告张某与被告贾某、施某1、施某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告贾某、施某1、施某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款本金30000元。利息11000元，合计41000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告张某与被告贾某丈夫施增源（已故）是同事关系，2018年施增源以开办景点资金紧张为由向原告借款，双方约定按月息2分计息。2018年1月4日原告给施增源借款20000元，月息2分，年息4800元。2018年4月，施增源给原告偿还10000元，于同年再次向原告张某及其姐夫何增舜借款20000元，约定按月利率2.5分计息，年息为6000元，2018年3月5日，施增源给张某、何增舜出具借条一张。2019年6月施增源去世，张某便向其妻子贾某索要借款，但贾某一直拒绝偿还，2020年4月，何增舜将借款本息债权转让给了张某，同意由其一人主张债权。因施增源已过逝，原告遂将施增源遗产继承人诉至法院索要借款。被告贾某辩称，我对丈夫向原告的借款并不清楚。2019年4月张某打电话要钱，当时我丈夫尚未去世，我要求其来我家与丈夫对账，但原告一直未来。对原告的借款我不认可。被告施某1辩称，对父亲的以上借款我不清楚，2019年1-2月，父亲让我给原告转账50000元时，我才知道他们之间有借贷关系。被告施某2辩称，我对借款不清楚，2018年1-2月才知道这事，后来弟弟转账50000元，据父亲说本息都已还清。原告要钱时我也在场，母亲表示不知道借款，要求原告前来对账，但原告未来。经审理查明，原告张某与施增源（已故）生前是同事关系，曾有民间借贷往来，被告贾某与施增源系夫妻关系。2017年7月施增源开始经营青海省××县羊胸子景点。2018年初，施增源因景点缺周转金，向张某借款20000元，同年1月4日，张某通过银行给施增源打款20000元，施增源出具借条，约定月利率2分，借期一年。同年3月5日，施增源向张某再次提出借款，张某于2018年3月5日给施增源通过银行打款20000元，同日，施增源给何增舜、张某出具了借条一张，约定月利率2.5分，借期未定。2018年10月23日施增源通过微信还款20000元。2019年农历7月6日，施增源因病去世。2019年4月，施增源住院期间，原告向被告贾某打电话要款，被告要求原告前去与施增源对账。张某于2019年年底对病重的施增源进行了看望，因故未提及借款事宜。2020年4月6日，何增舜给张某出具债权转让证明，转让本金及利息全权由原告主张。2021年2月4日原告起诉，要求处理。另查明，2017年7月27日施增源曾向张某借款40000元，约定还款时间2018年1月26日。2018年1月29日施某1按施增源意思给张某打款50000元，张某扣除利息6000元，退回4000元。施增源生前名下登记房产两套，民乐县县府街人行院住宅楼（7）幢1-401住宅一套（权证号：），民乐县中心广场商贸街（5）幢1-2层E-28-29号商铺一套（权证号：），施增源去世后以上房产均由被告贾某独立管理经营。上述事实由原被告法庭陈述，原告提供的借条三张，债权转让证明一份，客户交易明细对账单一份，房屋登记信息查询证明一份予以证实，且经当庭质证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告张某先后两次给被告贾某丈夫施增源借款，由施增源写的借条，同日银行交易明细在案证实，还有施增源生前还款事实。事实清楚、证据充分，三被告对借款的动机虽有异议，但对借款人签字表示认可，该两笔借款本院予以认定。庭审中，被告贾某对以上债务为夫妻共同债务提出异议，其他二被告也对施增源生前的“经营”不认可、不同意，原告也没有证据证明以上债务为夫妻共同债务，故以上债务认定为施增源生前的个人债务。根据《中华人民共和国继承法》第26条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第33条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承人遗产的实际价值为限。根据以上规定，继承遗产首先应当清偿债务，施增源遗产价值远远大于债务数额，且遗产均由被告贾某经营管理使用，施某1、施某2居家另过，并未实际继承遗产，因此，施增源个人债务应当由贾某负责偿还。原告主张的本金按20000元计算，原告支付给案外人张某2的10000元认为是受借款人的授意，仅有原告的陈述，无证据证实，三被告也不予认可，因此，该笔支付原告可另案解决。利息结合约定及诉讼请求，原告主张30000元的利息为11000元，20000元的利息应按7333元计算。原告的合理请求本院予以支持，其他请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条、第二十八条、第三十一条、法释【2015】18号第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告贾某偿还原告张某借款20000元，承担利息7333元，合计27333元，限于判决生效后一次性支付；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张某负担137.5元，被告贾某负担275元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张自华二〇二一年四月二十三日书记员 李光美附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。