湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初638号 原告：湘潭九城车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：肖九成,董事长。 委托诉讼代理人：徐双辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。 被告：危彪，男，1988年11月10日出生，汉族。 被告：雷亚戎，女，1988年8月10日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人：冯科，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告湘潭九城车业有限公司诉被告危彪、雷亚戎、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭九城车业有限公司的委托诉讼代理人廖海军、被告危彪、阳光保险公司委托诉讼代理人胡寅先和被告人民保险公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告雷亚戎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭九城车业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告事故车辆贬值损失12271元、车辆评估费1000元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告危彪辩称：对评估报告有异议，间接损失没有明确规定需要赔付，原告将车停在没有人看管的免费停车场，本身负有一定责任。 被告阳光保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人在事故后赔付了500元，原告诉请的贬值损失是在交强险的免责范围，另答辩人不承担诉讼费和鉴定费。 被告人民保险公司辩称：1、该事故车辆在答辩人处投保了商业险三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2、需要审核被告的驾驶证及车辆行驶证合法的前提下对原告的合理损失进行赔偿；根据保险条款，原告起诉的贬值损失不属于商业险赔偿的范围。答辩人不承担任何损失。 本案经审理认定事实如下：2020年9月19日9时4分许，被告危彪驾驶湘CBM632小型轿车在湘潭市岳塘区河东大道北京4S店停车坪倒车时与停放在事发地段车架号为LBEDNAFD7LY006626号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，危彪负事故全部责任。湘CBM632小型轿车登记车主为雷亚戎，雷亚戎与危彪系夫妻关系，湘CBM632小型轿车为家庭共用车。湘CBM632小型轿车在阳光保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。事故后，原告委托湖南锦湘价格评估事务所对车架号LBEDNAFD7LY006626号小型轿车贬值价格评估，价格的评估结论为：车辆贬值价格在评估基准日的结论为￥12271.00元（壹万贰仟贰佰柒拾壹元整）；原告支付评估费1000元。被告阳光保险公司在事故后赔付了500元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告危彪负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告危彪所驾驶的湘CBM632小型轿车将原告停放在停车坪的车架号为LBEDNAFD7LY006626号小型轿车撞坏，造成经济损失应当进行赔偿。被告危彪所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司、人民保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，被告阳光保险公司应在交强险、人民保险公司应在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告危彪赔偿；被告雷亚戎无过错，其在本案中不承担民事责任。因原告受损的车辆系待出售的新车，损坏后修复，必将产生维修费用，车辆存在瑕疵销售价低于新车价格给原告造成经济损失合情合理，故原告要求按评估意见的贬值价格赔偿经济损失的诉请本院予以支持。被告阳光保险公司、人民保险公司辩称贬值损失不属于保险赔偿的范围的辩论观点，本院不予采信。由此，原告上述车辆损失12271元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿10271元；由被告危彪赔偿评估费1000元。被告人民保险公司辩称不承担诉讼费、评估费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告湘潭九城车业有限公司损失2000元（含已支付的500元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告湘潭九城车业有限公司损失10271元； 三、被告危彪在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭九城车业有限公司评估费损失1000元。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告危彪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年四月十九日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。