wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7014号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：谢英，女，1981年04月14日出生，住四川省成都市新都区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告谢英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谢英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金33264.45元，并自2019年10月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。谢英未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢英未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，谢英通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额40000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1320.31元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，40000元提现成功。谢英收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月27日，谢英共计还款12838.53元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谢英的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向谢英主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的12838.53元，合理部分利息为2556.71元，10281.82元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金29718.18元，被告自2019年09月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，谢英立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金29718.18元；二、自本判决发生法律效力之日起，谢英立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以29718.18元为基数，自2019年10月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315.81元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担44.33元，由被告谢英负担271.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终260号上诉人(原审原告)：酉阳县庆丰矿业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇赵庄社区**赵庄大道，统一社会信用代码91500242673375018B。法定代表人：石敦权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪西敬，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王兵，湖北西陵律师事务所律师。上诉人酉阳县庆丰矿业有限公司(以下简称酉阳庆丰公司)因与被上诉人汪西敬劳动争议纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院(2020)渝0242民初3123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人酉阳庆丰公司的委托诉讼代理人黄小兵、被上诉人汪西敬的委托诉讼代理人王兵到本院接受询问。本案现已审理终结。酉阳庆丰公司上诉请求：1.撤销酉阳县人民法院(2020)渝0242民初3123号民事判决，依法改判酉阳庆丰公司与汪西敬不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由汪西敬承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，汪西敬与酉阳庆丰公司没有建立劳动关系。1.2018年9月6日起，汪西敬一直是为陈俊宏做事，工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬均是陈俊宏与汪西敬协商，工资也由陈俊宏支付。2.2019年8月5日起，汪西敬仍是为陈俊宏工作。3.2019年8月17日，汪西敬在安装网筛过程中受伤，汪西敬受伤的地方不在酉阳庆丰公司的矿山范围。4.酉阳庆丰公司的股东石飞未向汪西敬支付过工资，只是在汪西敬受伤后支付了医药费，汪西敬的工资是由陈俊宏支付的。二、一审判决在举证分配和证据采信时适用法律错误。酉阳庆丰公司认为汪西敬是陈俊宏雇请的，工资也是陈俊宏在支付，汪西敬是在陈俊宏自己承租的料场受伤，在酉阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁笔录中，汪西敬对此予以认可。因此，酉阳庆丰公司不需要提供证据证明。汪西敬辩称，汪西敬的《安全生产知识和管理能力考核合格证》登记在酉阳庆丰公司名下，工资由酉阳庆丰公司股东石飞发放，汪西敬在酉阳庆丰公司的工地工作时受伤，双方存在事实劳动关系。根据法律规定，个人不能开矿，酉阳庆丰公司称汪西敬是陈俊宏雇请的，与事实和法律不符。请求驳回上诉，维持原判。酉阳庆丰公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决汪西敬与酉阳庆丰公司未建立劳动关系；2.本案的诉讼费由汪西敬承担。一审法院认定事实：2018年9月6日，汪西敬到酉阳县兴隆镇积谷坝重晶石矿山工作，从事矿长职务。2019年8月5日，酉阳县兴隆镇积谷坝重晶石矿山所有权由酉阳庆丰公司取得，张美菊、石飞为酉阳庆丰公司股东。酉阳庆丰公司取得酉阳县兴隆镇积谷坝重晶石矿山所有权后，汪西敬继续在该矿山工作，汪西敬的《安全生产知识和管理能力考核合格证》登记在酉阳庆丰公司名下。2019年8月17日，汪西敬在安装网筛过程中受伤，造成左腿骨折等伤害。2020年7月27日，汪西敬向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认汪西敬与酉阳庆丰公司存在劳动关系。2020年8月24日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳人仲案字〔2020〕第79号仲裁裁决书，裁决汪西敬与酉阳庆丰公司从2019年8月5日起劳动关系成立。2020年9月16日，酉阳庆丰公司不服仲裁，向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法判决汪西敬与酉阳县庆丰公司未建立劳动关系，本案诉讼费由汪西敬承担。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，形成事实劳动关系。本案中，2018年9月6日，汪西敬到酉阳县兴隆镇积谷坝重晶石矿山工作，担任矿长一职。2019年8月5日，酉阳庆丰公司取得酉阳县兴隆镇积谷坝重晶石矿山所有权后，汪西敬继续在该矿山工作，且汪西敬的《安全生产知识和管理能力考核合格证》登记在酉阳庆丰公司名下，从事矿长职务，其工资由酉阳庆丰公司股东石飞转入，故从2019年8月5日起，双方建立了劳动关系。酉阳庆丰公司诉称其将矿山经营权承包给了石飞，系石飞与陈俊宏合伙在进行开采和经营；汪西敬是受陈俊宏雇请，其工资是由陈俊宏支付，且汪西敬系在离酉阳庆丰公司名下矿山七八公里外陈俊宏自已所承租的料场受伤，但酉阳庆丰公司未举示相关证据予以佐证，故该诉称事实和理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认酉阳县庆丰矿业有限公司与汪西敬从2019年8月5日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由酉阳县庆丰矿业有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：汪西敬与酉阳庆丰公司是否存在劳动关系。评述如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，酉阳庆丰公司上诉主张，汪西敬是陈俊宏雇请的，由陈俊宏发放工资，汪西敬是在陈俊宏承租的料场受伤，其受伤时从事的工作亦非酉阳庆丰公司的业务范围。对此，本院认为，2019年8月5日酉阳庆丰公司取得涉案矿山所有权后，汪西敬一直在该矿山工作，石飞作为酉阳庆丰公司的股东代表公司对汪西敬进行了管理，并向汪西敬支付了工资，故汪西敬与酉阳庆丰公司之间存在管理与被管理的关系；汪西敬作为矿长，在安装网筛的过程中受伤，其从事的业务系酉阳庆丰公司的业务范围。酉阳庆丰公司称其将矿山经营权发包给石飞，如其陈述属实，石飞与酉阳庆丰公司之间存在内部承包关系，石飞基于内部承包关系代表酉阳庆丰公司聘请汪西敬，仍应认定为系酉阳庆丰公司所为法律行为。因此，无论石飞作为酉阳庆丰公司的股东还是基于内部承包关系聘请汪西敬，石飞的行为均代表酉阳庆丰公司，汪西敬与酉阳庆丰公司之间成立劳动关系。酉阳庆丰公司上诉理由证据不充分，且与其陈述自相矛盾，本院不予采信。综上所述，酉阳庆丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人酉阳县庆丰矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3244号原告：赵盼，女，1992年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安睿枫物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新新家园****楼门面**。原告赵盼诉被告淮安睿枫物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵盼于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵盼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵盼撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵盼负担。审判员  许曙芹二〇二一年四月二十三日书记员  刘 菲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执419号 申请执行人：于天亮，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县居民. 被执行人：王小东，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县居民. 本院在执行于天亮与王小东追索劳动报酬纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现于天亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋欣 二〇二一年四月二十日 书记员  李浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1183号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王新，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院移送执行被执行人王新罚金一案中，向王新发出执行通知书，责令其向被害人退赔经济损失56679.88元。但王新未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了王新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到王新可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将王新纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年四月六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6077号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张丽，女，1992年8月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计19234.13元（其中借款尚欠本金19000元，未付利息234.13元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金19000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月21日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年3月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款19000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为18期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计234.13元，其中已归还借款本金0元，利息234.13元，尚欠借款本金19000元，到期利息234.13元，总金额共计19234.13元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告张丽于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19000元、未付利息234.13元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月21日起计算至实际还款日止);二、被告张丽于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取144元,由被告张丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初394号原告：张玉春，男，1954年2月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：伍玉春，男，1963年1月29日出生，住重庆市巫溪县。原告张玉春与被告伍玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告伍玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：被告伍玉春偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求：被告从2018年1月24日起，按月利率1%支付借款利息，直至清偿借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月15日，被告因承包工程需要资金周转，找原告借款4万元，并向原告出具一张《借条》。《借条》中载明：“今借到张玉春现金肆万元（用于工程款费用），小写40000.00元，借款人伍玉春，时间2015年3月15日。”2018年1月24日，被告再次找原告借款1万元，并向原告出具一张《借条》。《借条》载明：“今借到张玉春现金壹万元整（10000.00元），2015年有借据一张，借款人伍玉春，时间2018年1月24日。”之后，被告未向原告返还前述两笔借款。原告因此向人民法院提起诉讼。被告伍玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告张玉春与被告伍玉春相约在贵州省贵阳市合伙承包工程。2015年3月8日，原告向其在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县尖山营业所开设的×银行账户中存款40000.00元后，携该银行卡到贵阳市金华镇欲与被告合伙承包工程。因原、被告对合伙事务没有协商一致，原、被告未合作。被告向原告提出借款，原告遂将前述银行卡交予被告，由被告自行到银行取款。2015年3月13日至15日期间，被告分8次共计取款39900.00元，产生取款手续费120.00元。2015年3月15日，被告向原告出具了金额为40000.00元的《借条》一张。借款后，2018年1月24日，被告再次找原告借款，并向原告出具了金额为10000.00元的《借条》。《借条》中载明：“今借到张玉春现金壹万元整（10000.00元），2015年有借据一张肆万元整。”同日被告还在该《借条》下方作出承诺。承诺内容为：“在腊月份，共计包括唐德轩、张训木，尽量付款，大写捌万元整（小写8万元），如不付款，春节后来回收款，伍玉春承担车费（即一切费用）。腊月必须付清陆万元整（60000.00元）。”2021年1月19日，被告向原告支付了2000.00元。之后，被告未向原告还款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告张玉春给被告伍玉春借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，被告应依法向原告返还借款。原、被告虽未约定还款时间，但原告可依法要求被告在合理时间内返还借款。原告共计向被告借款5万元，扣除被告于2021年1月19日向原告支付的2000.00元，被告应向原告返还借款本金48000.00元。对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。原告向本院提起诉讼后，被告仍未向原告返还借款，应当承担逾期还款的责任。对原告要求被告支付从提起诉讼之后至清偿借款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间和逾期后的利息，根据法律规定，原告可要求被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。故原告主张的逾期利息，参照中国人民银行授权同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告虽在2018年1月24日承诺于当年农历腊月向原告及唐德轩、张训木共计偿还8万元借款，但该承诺中未记载向原告偿还借款的金额，同时原告未举示证据证明原告与唐德轩、张训木的债权比例，不能计算出被告在承诺的还款时间应向原告返还借款本金的数额，即被告逾期还款金额。因此对原告要求被告从2018年1月24日起开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告伍玉春于本判决发生法律效力后十日内向原告张玉春返还借款本金48000.00元，并从2021年1月15日起，以借款本金48000.00元为基数，按照年利率3.85%支付利息，直至清偿借款时止；二、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费525.00元（原告张玉春已预缴），原告张玉春负担25元，被告伍玉春负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张峰二〇二一年四月七日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执428号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托代理人：宗君伟，该行员工。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：周小燕，女，1972年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市富玲商贸有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区（姜堰区高新技术创业中心内）。法定代表人：周小燕。被执行人：沈中根，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王存芳，女，1970年3月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：房得志，男，1959年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人周小燕、泰州市富铃商贸有限公司、沈中根、王存芳、房得志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏1202民初2694号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告周小燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金159902.34元以及截止2020年7月1日的利息1901元，并给付自2020年7月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告泰州市富铃商贸有限公司、沈中根、王存芳、房得志对上述欠款承担连带偿还责任，其还款后可向被告周小燕追偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，保全费1370元，合计3162元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担24元，被告周小燕、泰州市富铃商贸有限公司、沈中根、王存芳、房得志共同负担3138元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月27日、3月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月1日轮候冻结被执行人沈中根在泰州农村商业银行泰东支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。同日冻结被执行人房得志在宝应农村商业银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2021年2月8日轮候查封被执行人沈中根名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。同日轮候查封被执行人周小燕名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。2021年3月29日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人房得志名下的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，该院于2021年4月7日查封上述汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年4月13日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州市富玲商贸有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州市富玲商贸有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十五日书记员 陈      澎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初148号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人闫新强，男，1975年8月28日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人闫新强犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人闫新强及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月13日21时33分许,被告人闫新强饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县金铺镇半坡店村附近被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，闫新强血样中乙醇含量为170.67mg/100m1。被告人闫新强于2021年3月10日主动到汝南县公安局投案，交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫新强在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、（无）违法犯罪记录查询情况说明、投案证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]1978号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫新强在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人闫新强无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人闫新强主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月10日至2021年5月9日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月二十一日书记员  罗 辰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执764号申请执行人：张清冬，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：泌阳县恒鑫石材厂，地址泌阳县。本院在执行申请执行人张清冬与被执行人泌阳县恒鑫石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人泌阳县恒鑫石材厂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县恒鑫石材厂的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年四月二十日书记员  梁 曦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执894号申请执行人：沈阳颢瀚工程管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区松山路128号-9号。法定代表人：郭锋国，任经理。被执行人：郑小珂，女，汉族，1988年7月4日出生，住漯河市临颍县被执行人：焦彦玲，女，汉族，1974年9月6日出生，住河南省滑县。被执行人：安桂英，女，汉族，1968年10月16日出生，住漯河市临颍县。本院在沈阳颢瀚工程管理有限公司申请执行郑小珂、焦彦玲、安桂英承揽合同纠纷一案中，被执行人郑小珂、焦彦玲、安桂英至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初第3458号民事调解书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人郑小珂、焦彦玲、安桂英所有的银行存款150000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年四月二十九日书记员  沈 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3674号原告：王学锋，男，1985年6月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：蔡光龙，男，1988年1月16日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。原告王学锋诉被告蔡光龙民间借贷纠纷一案，原告称双方决定私下调解，原告王学锋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告王学锋在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王学锋撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年四月二十六日书记员  袁 静书记员  傅正政
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2310号原告：谢志鹤，男，1977年9月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳亿利开关有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，1977年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。本院于2021年2月3日立案受理原告谢志鹤诉被告沈阳亿利开关有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月19日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢志鹤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢志鹤承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张丰鑫人民陪审员  李欣原二〇二一年四月一日书 记 员  曹 慧
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执82号 王东： 本院执行你与赵东红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15712元。经本院立案执行，本案执行到位金额15712元。本院依据（2020）黑7526民初152号民事判决书，于2021年4月7日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执401号之二申请执行人:达州市翔瑞汽车运输有限公司,住所地四川省达州市经开区公路物流港综合办公楼3-9号。统一社会信用代码:915117003093889470。法定代表人:刘中山，董事长。被执行人：张廷才，男，汉族，生于1984年1月19日，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初3328号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张廷才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷才在中国工商银行××账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年四月一日书记员 江河丽
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0602民初3683号 起诉人吴光锡，男，汉族，住南通市通州区。 2021年2月8日，本院收到吴光锡起诉于慧君及第三人徐州光谱信息科技有限公司的起诉状。起诉人吴光锡向本院提出请求判令于慧君向其返还南通通盛船舶制造有限公司的占注册资本40.922%的股权2782696股（注册资本人民币278.2696万元）的诉讼请求。事实和理由，南通通盛船舶制造有限公司（以下简称通盛公司）成立于2005年1月31日，注册资本人民币680万元，原股东为吴光锡、陈国、徐金华，2011年12月26日陈国退休后转股给其子陈诚，2018年2月14日，原告取得通盛公司100%股权。2018年7月15日吴光锡与泊为高科（大连）信息技术有限公司（现名为徐州光谱信息科技有限公司）签订《股权转让合同》一份，泊为公司以单价每股人民币2.1元总价人民币1000万元价格手上收购通盛公司70%股权476万股。但光谱公司实际仅支付了股权转让款415.4万元，余款584.6万元一直未付，也没有履行《股权转让合同》项下其他义务。于慧君为泊为公司会计。2017年至2018年期间，泊为公司法定代表人曲平欠于慧君堂哥于家良借款大约人民币450万元，经大连市河口区人民法院（2019）辽0204民初5272号协商延期还款。于家良知悉泊为公司与2018年7月15日经签订股权转让合同受让通盛公司股权并出资约400万元，因此意向由泊为公司用已出资的股权作为偿还欠款。2019年8月26日于慧君利用泊为公司会计之便擅自使用泊为公司公章将泊为公司所持有的70%股权变更为于慧君名下代持。截止2020年底工商登记的通盛公司股权结构为于慧君持股70%，吴光锡持股10%，陆清富持股20%。由于光谱公司自2018年7月15日至今两年多时间实际仅支付股权转让款415.4万元，余款584.6万元一直未付，也无力履行代偿通盛公司1380万元银行贷款合同的义务，于家良、于慧君此后也未向吴光锡支付股权转让款。2021年2月18日吴光锡和光谱公司结算签署了《南通通盛船舶制造有限公司股权结算协议》一份，结算确定：徐州光谱公司共支付股权转让款415.4万元，持有通盛公司股权29.078%计1977304股，由债权人于家良登记锁定，其余40.922%的未付款的股权2782696股退还吴光锡，有关股权变更登记手续另行依法处理。于慧君为泊为公司债权人于家良的代理，其未支付股权转让款，占用原告的股权，现向法院提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，吴光锡与泊为公司曾于2018年7月15日签订一份《股权转让合同》，协议约定如发生争议应当由通盛公司所在地法院管辖，吴光锡称于慧君所持有的通盛公司股权为股权代持，泊为公司在本案中的身份为第三人，不适用《股权转让合同》的管辖约定，本案应适用一般地域管辖，而吴光锡、于慧君住址均不在南通市崇川区，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴光锡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  刘卫华 审判员  陈红兵 审判员  周继鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆雯雯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初1060号 原告：曾纪和，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。 被告：任悦，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省天全县，现于四川省成都女子监狱服刑。 被告：高锦霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告曾纪和与被告任悦、高锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪和的委托诉讼代理人张宏、被告任悦到庭参加诉讼，被告高锦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曾纪和向本院提出诉讼请求：1.判令任悦向曾纪和偿还借款100,000元以及以100,000元借款为基数从2021年1月21日起至借款偿还时止按全国同业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令高锦霞对任悦100,000元的借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由任悦、高锦霞承担。事实和理由：曾纪和是盲人残疾人。曾纪和在从事盲人按摩经营服务时与高锦霞认识。2017年4月初高锦霞约任悦到雅安市雨城区曾纪和经营场所找曾纪和借款。曾纪和因不认识任悦不同意借款给任悦。高锦霞向曾纪和讲，任悦是她的干女儿，在天全始阳开有旅店、药铺，因资金周转需要借款，高锦霞愿意为任悦的借款提供担保。曾纪和在获得高锦霞愿意为借款提供担保后，同意借款给任悦，并通过女婿从银行取款50,000元当面交给了任悦和高锦霞，曾纪和女婿还通知银行卡划款50,000元给任悦。任悦向曾纪和出具了一张借条。借款发生一段时间后，曾纪和找任悦、高锦霞催收借款利息，但都被任悦、高锦霞以种种理由推脱。后来，得知任悦犯罪被人民法院判处刑罚后，就多次找高锦霞偿还借款及支付借款利息未果。为维护原告曾纪和的合法权益，提起诉讼请求。 任悦辩称，曾纪和陈述的任悦借款100,000元属实，其中一笔给的是50,000元现金，一笔是银行转账。高锦霞不是给任悦作担保，只是见证人。现在尚在服刑期间，刑满后三年内偿还完毕，对于从2021年1月21日起偿还借款利息没有意见。 高锦霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，任悦向曾纪和出具借条，载明“今借到曾纪和人民币现金100，000元大写人民币壹拾万元整，电话号码：133……8368，身份证号码513126……242X”。曾纪和以现金和银行转账的方式共向任悦给付100,000元。曾纪和的银行账户（账户尾号后4位为8639）于2017年4月2日的银行流水记载有两笔交易发生，其中一笔是借记卡取款50,000元，另一笔是转账50,000元至任悦银行账户（尾号后4位为5912）。 2020年7月8日，雅安市雨城区公安分局河北派出所出具情况说明，载明“2019年03月24日，曾纪和来我所报案称：2017年4月1日被任悦等人骗取十万元人民币。经查：任悦经高锦霞介绍，向曾纪和借款十万元，任悦与曾纪和之间属于民事借贷关系。” 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷所涉及的案件事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 任悦承认曾纪和对其的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己的主张有责任提供证据，曾纪和虽主张高锦霞对任悦的借款承担连带清偿责任，但所提交的证据不能证明该主张有合同约定或法律规定，故对该诉讼请求不予支持。高锦霞未到庭参加诉讼，不影响本案审理，自负举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、任悦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾纪和借款100,000元，并从2021年1月21日起以未付借款本金为基数按全国同业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清日止。 二、驳回曾纪和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由任悦负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3031号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘涛的微信、支付宝、银行账户存款6516.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4348号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16530号原告：陈某某，女，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告：苟某某，男，1974年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈某某与被告苟某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告不当得利款项116489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月上旬原被告上班时认识，后确定男女朋友关系。后因双方感情不和，二人与2017年11月分手。2019年6月19日，原告准备贷款购买车位时发现有多笔贷款未还，后经查询系网贷。原告曾将银行卡密码告知被告，故认为自己银行卡被盗用，遂报警。被告承认用原告的银行卡、身份证信息办理了多笔贷款供被告使用，原告多次向被告追要贷款金额均被拒绝。被告占有原告116489元贷款没有合法依据，构成不当得利。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告苟某某未作答辩。经审查，本院认定事实如下：原告陈某某与被告苟某某曾系男女朋友关系，后二人因感情问题分手。2019年12月，原告以手机被盗刷为由向重庆市公安局沙坪坝分局提出控告。2019年12月20日，沙坪坝区童家桥派出所通知原被告进行了询问。询问中，被告陈述2015年左右原被告确定恋爱关系，2018年10月份左右二人分手。恋爱期间，被告用手机下载了百度有钱花APP及度小满APP，并用原告的身份证信息进行了注册和贷款，贷款的款项支付至原告卡号为621559310000024XXXX的工商银行卡中。另被告用原告的身份证注册了支付宝（账号为1502372XXXX），并把该支付宝的接受手机号变更为1993606XXXX（新的支付宝账号）,该账户绑定的银行卡为原告尾号为9523的工商银行卡。账号为1993606XXXX的支付宝由被告使用，被告通过其手机登陆该账号用于平时消费。截止2019年12月有5笔贷款逾期未还，待还总本金金额为31374.30元。2020年1月16日，重庆市公安局沙坪坝区分局，认为经审查没有犯罪事实，故作出了不予立案通知书。另查明，账号为1993606XXXX的支付宝已实名认证，认证的身份信息为原告陈某某。该支付宝显示，2019年9月1日，陈某某向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及南京银行股份有限公司上海分行申请消费贷款5000元，收款账户为199******21。该款项逾期发生日为2020年1月10日，逾期应还6024.31元（本金5000元、利息481.25元、罚息543.06元）。2019年9月8日，陈某某向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及南京银行股份有限公司上海分行申请消费贷款20000元，收款账户为199******21。该款项逾期发生日为2020年1月10日，逾期应还24097.36元（本金20000元、利息1925元、罚息2172.36元）。2019年11月29日，陈某某向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及南京银行股份有限公司上海分行申请消费贷款1000元，收款账户为199******21。该款项逾期发生日为2020年1月10日，逾期应还1217.94元（本金1000元、利息74.43元、罚息143.51元）。度小满APP注册的身份信息为原告陈某某。该APP显示，2018年8月30日，原告陈某某向重庆百度小额贷款有限公司借款5000元用于个人消费，收款账户为***************9523。同日，原告陈某某向中信百信银行股份有限公司借款45000用于个人消费，收款账户为***************9523。2019年1月12日，原告陈某某向重庆百度小额贷款有限公司借款10000元用于个人消费，收款账户为***************9523。2018年12月30日，原告陈某某向重庆百度小额贷款有限公司借款10000元用于个人消费，收款账户为***************9523。2019年2月1日，原告陈某某向重庆百度小额贷款有限公司借款9000元用于个人消费，收款账户为***************9523。2019年5月28日，原告陈某某向重庆百度小额贷款有限公司借款15000元用于个人消费，收款账户为***************9523。2019年9月1日，原告陈某某向重庆百度小额贷款有限公司借款20000元用于个人消费，收款账户为***************9523。2019年2月1日，原告陈某某向重庆百度小额贷款有限公司借款9000元用于个人消费，收款账户为***************9523。以上款项均支付至原告621559310000024XXXX的工商银行卡，随即通过充值的方式转入账号为1993606XXXX的支付宝。现原告陈某某起诉来院，认为被告盗用原告身份信息及银行卡密码进行贷款，其所获得的款项属于不当得利，应予返还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的询问笔录、不予立案通知书、个人信用报告、《借款协议》、《个人消费借款合同》、工商银行个人银行流水、视频、通话录音等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该法律条文规定，不当得利的构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、受益人取得利益缺乏法律上的依据。本案中，根据公安机关的询问笔录可以确认账号为1993606XXXX的支付宝系被告使用，通过支付宝及度小满APP进行借款的款项最终均进入该支付宝，可以认定被告获得了上述借款。原告对借款并不知情且事后也未进行追认，应视为被告冒用原告的姓名进行了借款。虽然借款及逾期利息已产生，但原告不认可是实际借款人且未偿付上述欠款，也无相关的法律文书确认原告应承担上述债务，故依据现有证据无法确认被告给原告造成了实际的经济损失，被告的行为系侵犯了原告的姓名权等人格权。综上所述，原告认为被告冒名借款，要求被告返还不当得利的主张因缺乏法律及事实依据，本院不予支持。被告苟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费2629.78元（原告已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  代本华人民陪审员  卢世幸二〇二一年四月二十五日法官 助理  潘 晨书 记 员  周章琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2557号原告：石何印，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王湾湾，女，汉族，1994年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告石何印与被告王湾湾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石何印撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石何印承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十二日书记员 李程宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执494号之一 申请执行人：滕振山，男，汉族，1951年10月10日生，住夏津县。 被执行人：王法亮，男，汉族，1956年5月4日生，住夏津县华夏Ａ区。372423195605041919 本院在依法执行滕振山与王法亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人王法亮未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王法亮名下住房公积金20000元，冻结期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年四月三十日 书记员  王希乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4872号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：关泓希，男，1988年9月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 4 123.56 元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告关泓希未予答辩。                               基本事实             查明                       关泓希下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定关泓希通过小花钱包APP平台借款，关泓希拟借款金额为8 480.92元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向关泓希放款7 000元，对于上述借款，关泓希通过“小花钱包”APP共计已偿还2 876.44元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       关泓希收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金4 123.56元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       关泓希于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 123.56元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由关泓希负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1210号 原告：司朝文，女，1959年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王浩龙，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告司朝文与被告王浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 司朝文诉称，请求依法判令被告归还借款13000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并写下借条，并口头承诺一个月内偿还借款，至今被告只偿还了7000元，剩余借款拒不偿还。 王浩龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原被告双方在借款合同中明确约定争议解决方式为提交东港区人民法院，本案应由东港区人民法院审理本案。 本院经审查认为：通过被告王浩龙提交的原被告微信聊天记录可以证实，原被告双方在2020年8月13日签订借款合同，被告王浩龙向原告司朝文借款20000元，同日被告向原告出具借条一张。双方在借款合同中约定：争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交东港人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 王浩龙对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  张立华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执237号之一 申请执行人:李化伟 被执行人:李亮 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初4444号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亮银行存款12342元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘敬民
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1242号申请执行人：罗靓娟，女。被执行人：李丹，女。被执行人：李清成，男。被执行人：谷俞，男。申请执行人罗靓娟与被执行人李丹、李清成、谷俞民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2021年3月25日申请人罗靓娟与被执行人李丹、李清成和解协议并兑现了15.7，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执124号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月二十六日书记员 李棉水
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1861号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，该公司董事长。 委托代理人张亚飞，系该公司职工，特别代理。 被告潘浩生，男 被告杜风琴，女， 被告潘志银，男， 被告葛彩秀，女， 被告潘鹏飞，男， 被告潘迎喜，男， 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告农商行诉称，2018年11月15日，原告与被告潘浩生、杜风琴签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年11月15日向被告潘浩生支付99000元贷款，约定借款期限从2018年11月15日至2019年11月14日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜签订《保证担保合同》，约定被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜为被告潘浩生、杜风琴在原告处贷的99000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现被告潘浩生、杜风琴未按约定还款，构成违约，被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告潘浩生、杜风琴偿还原告借款人民币99000元及逾期利息（从2019年11月15日起，月利率按14.4‰计算，截止2021年1月21日，逾期利息20534.48元，至偿还完毕止）；3、依法判令被告潘浩生、杜风琴偿还原告借款期限内利息1710.72元（从2018年11月15日至2019年11月14日，月利率按9.6‰计算）；4、依法判令被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼的相关费用。 原告为证明其主张，向法庭出具借款合同、保证担保合同、借款借据原件及借款人和担保人身份证复印件各一份，证明被告潘浩生、杜风琴于2018年11月15日在定边农村商业银行杨井支行处贷款99000元，约定月利率为9.6‰，借款期限至2019年11月14日，由被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜担保，逾期月利率为14.4‰的基本事实。 被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告所提交的证据作如下认定： 原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经合法传唤未到庭，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2018年11月15日，原告农商行与被告潘浩生、杜风琴签订《个人借款合同》，约定被告潘浩生、杜风琴向原告借款99000元，约定借款用途为借新还旧，借款期限从2018年11月15日至2019年11月14日，期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜签订《保证担保合同》，约定被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜为被告潘浩生、杜风琴在原告处的99000元借款及利息进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，该借款利息清偿至2019年9月21日。 本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认以上合同有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘浩生、杜风琴作为借款人，未按期偿还借款，显属违约，依法应承担偿还之民事责任，故原告诉请由被告潘浩生、杜风琴偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求保证人承担保证责任，在保证合同约定的保证期限内，原告诉请由被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜承担保证责任后有权向被告潘浩生、杜风琴追偿。被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜经合法传唤既不向法庭提交答辩状也未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日与被告潘浩生、杜风琴签订的《个人借款合同》及与被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜签订的《保证担保合同》均合法有效。 二、被告潘浩生、杜风琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息从2019年9月22日起按月利率9.6‰计算至2019年11月14日止，从2019年11月15日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）。 三、被告潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、潘鹏飞、潘迎喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  姜 明 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  张 瑞 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  贺旺军
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执156号 唐发文、杜海燕、四川中星房地产开发有限公司： 本院立案执行唐发文、杜海燕与四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经执行，被执行人已按南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1817号民事判决书第二项、第三项确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2916号 原告：王光勇，男，汉族，1969年6月24日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：王凤文，男，汉族，1962年3月2日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：张国敬，利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。 原告王光勇与被告王凤文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后。原告王光勇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光勇撤诉。 案件受理费7275元，减半收取计3638元，由王光勇负担。 审判员  陈贺海 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘光锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1658号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：伏小蕊，女，1991年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伏小蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告伏小蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告伏小蕊偿还贷款本金60615.41元，利息5913.30元、罚息2948.59元、复利608.67元，共计70085.97元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LSJW74U68JZ138182）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83248元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月22日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LSJW74U68JZ138182）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29961元，其中本金22632.59元、利息7295.11元、罚息25.68元、复利7.62元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金60615.41元、利息5913.30元、罚息2948.59元、复利608.67元，共计人民币70085.97元。 被告伏小蕊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月29日，被告伏小蕊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伏小蕊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告伏小蕊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告伏小蕊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告伏小蕊所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LSJW74U68JZ138182）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏小蕊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60615.41元、利息5913.30元、罚息2948.59元、复利608.67元，共计人民币70085.97元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60615.41元为基数）、复利（以所欠利息5913.30元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LSJW74U68JZ138182）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为776.0元，由被告伏小蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：许娜，女，1987年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初972号 原告（执行案外人）：孟云侠，女，1941年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告（申请执行人）：张丽，女，1972年8月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告（被执行人）：高萍，女，汉族，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告（被执行人）：张胜利，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟云侠被告张丽、高萍、张胜利案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告孟云侠于2021年4月19日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告孟云侠撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟云侠撤诉。 案件受理费11560元，因本案以撤诉方式结案，减半收取5780元，由孟云侠负担。 审 判 长 丁 敏 人民陪审员 常 宏 人民陪审员 张慈芳 二〇二一年四月二十日 法官 助理 孙 莹 书 记 员 吕 晴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2455号申请执行人：高小忠，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈建平，男，1957年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于高小忠与陈建平民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈建平银行存款人民币335012.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初49号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗文炫，绰号“啊鸡”，男，1999年8月31日生，汉族，中专文华，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月15日被双江自治县公安局刑事拘留，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。被告人潘乐烯，男，2001年4月26日生，汉族，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，住广西梧州市藤县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月15日被双江自治县公安局刑事拘留，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人罗文炫、潘乐烯犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、柏万莲出庭支持公诉，被告人罗文炫及其辩护人马艳、被告人潘乐烯及其指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月以来，被告人罗文炫为牟取利益，伙同被告人潘乐烯在广西梧州市帮助上家“周蛋”（具体身份不详）大量收购他人银行卡（配套Ｋ宝、Ｕ盾）及电话卡，先后二人共收购、持有他人银行卡18张，同时罗文炫出售个人农业银行卡一张，潘乐烯出售个人工商银行卡1张。2020年10月13日，罗文炫受“周蛋”指使，欲将收购所得银行卡20张及“周蛋”交予银行卡24张共计44张，Ｕ盾、Ｋ宝、口令49个，电话卡27张运送至云南省临沧市沧源县交售他人。当日下午19时许，罗文炫邀约潘乐烯、唐某（另处）、纪某（另处）三人共同驾驶桂Ｄ×××**白色本田ＳＵＶ越野车携带银行卡、电话卡从广西梧州市出发，2020年10月14日14时许，四人驾车到达双江小黑江检查站时被执勤民警查获，并当场从所驾驶车辆内查获所携带银行卡及电话卡。经审讯，被告人罗文炫、潘乐烯对收购、持有他人银行卡的行为供认不讳，唐某对向潘乐烯出售3张个人银行卡的行为予以证实；经调取证据，44张银行卡中除了罗文炫本人农行卡1张和潘乐烯本人工行卡1张以外，其余42张银行卡不属于罗文炫、潘乐烯二人银行卡。2020年10月14日14时许，被告人罗文炫、潘乐烯驾车途经双江小黑江检查站时被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人罗文炫、潘乐烯，非法持有他人银行卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪；被告人罗文炫、潘乐烯认罪认罚，建议判处被告人罗文炫有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人潘乐烯有期徒刑一年至二年三个月，并处罚金。被告人罗文炫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述、认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较轻。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议对其量刑有期徒刑一年六个月。被告人潘乐烯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人如实供述、认罪认罚；3.被告人应认定为从犯，依法应当从轻处罚；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议对其量刑有期徒刑一年。经审理查明：2020年10月13日下午19时许，罗文炫邀约潘乐烯、唐某（另处）、纪某（另处）三人共同驾驶桂Ｄ×××**白色本田ＳＵＶ越野车携带银行卡、电话卡、Ｕ盾、Ｋ宝、口令从广西梧州市出发，2020年10月14日14时许，四人驾车到达双江小黑江检查站时被执勤民警查获，并当场从所驾驶车辆内查获所携带的银行卡44张及电话卡、Ｕ盾、Ｋ宝、口令。44张银行卡中除了罗文炫本人农行卡1张和潘乐烯本人工行卡1张以外，其余42张银行卡不属于罗文炫、潘乐烯二人银行卡。42张银行卡中，其中24张银行卡系罗文炫单独持有，其余18张银行卡系罗文炫让潘乐烯收购，潘乐烯交予罗文炫后二人共同持有。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、案件来源、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡分析说明报告、银行卡开户信息登记表、情况说明、证人唐某、纪某、江某的证言、被告人的供述与辩解、车辆检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场检查报告书、电子物证检查工作记录及分析报告、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文炫、潘乐烯非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗文炫的辩护人关于被告人罗文炫如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人潘乐烯的辩护人关于被告人潘乐烯系初犯、偶犯，如实供述，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗文炫、潘乐烯提出的量刑意见与被告人的犯罪情节不相适应，不予采纳。被告人潘乐烯的辩护人关于被告人潘乐烯系从犯的辩护意见，本院认为，对于持有信用卡的行为，二被告人不分主从犯，对此辩护意见不予采纳。本案被告人罗文炫非法持有他人信用卡42张，其中18张为罗文炫、潘乐烯共同非法持有，二人对此部分共同犯罪行为成立共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不分主从。被告人罗文炫、潘乐烯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗文炫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人潘乐烯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的银行卡、电话卡、U盾、K宝、口令、手机（详见扣押清单）予以没收，随案存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  陈有红人民陪审员  张维新二〇二一年四月二十六日书 记 员  胡智恒
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢184号 申请人:四川邻水农村商业银行股份有限公司,住邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦,法定代表人：江勇 代理人：颜福秀（特别授权） 被执行人:张小军,男性,1968年9月24日出生,52岁,汉族,住邻水县 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人张小军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行后，现已强制执行到位800000元。至此，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）邻水民初字第341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异36号异议人（案外人）陈胜军，男，汉族，1965年12月21日出生，住所地湖南省湘潭县。申请执行陈亮，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人彭蓉，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人肖波，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人彭蓉、肖波民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈亮对本院查封彭蓉名下位于湘潭市岳塘区××号房屋，于2021年3月23日向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人陈胜军申请撤回异议。本院认为，异议人陈胜军向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈胜军撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年四月二十五日书记员  彭静媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执552号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：易良金，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吉方平，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉方平在中国建设银行6227***156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十三日书记员 张胜贵
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初964号之一申请人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：尹士顺，经理。被申请人：姜明录，男，1947年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被申请人姜明录买卖合同纠纷一案，申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司于2021年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结姜明录微信账号账户存款2000元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜明录微信账号账户存款2000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振萍二〇二一年四月三日书记员  荆成成
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初2417号原告：宋某某，女。被告：柳某某，男。原告宋某某与被告柳某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：将原告名下的别克汽车判于被告名下。事实和理由：原告与被告处对象期间，由被告出资购买一辆别克汽车，登记在原告名下。现两人感情破裂，被告私自将车开走。经本院委托平度市明村镇人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告柳某某返还原告宋某某鲁VE9W39号别克轿车一辆（发动机号111960086），当即交付。二、原告宋某某支付给被告柳某某人民币14000元，当即付清。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。审 判 员 尚丰文二〇二一年四月八日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏0111执672号 申请执行人王长兵，男，1978年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人成杰，男，1987年12月26日生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行王长兵与成杰民间借贷纠纷一案过程中，双方于2021年4月21日自愿达成和解协议：一、被执行人成杰尚欠申请执行人王长兵款项共计人民币131543元，此款由被执行人成杰于2021年4月21日支付申请执行人王长兵人民币61543元（已支付），余款70000元由被执行人成杰自2021年5月起至2021年11月止每月支付1万元；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人成杰未按期履行上述款项任意一期，申请执行人王长兵可就原判决申请强制执行；四、本案执行费1800元，由被执行人成杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执672号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 婷
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保95号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人李益可与被申请人陈大彬财产保全一案，我局于2021年4月16日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保18号民事裁定书、（2021）豫0423财保18-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年4月28日前往平顶山市车管所送达协助执行通知书查封登记在被申请人陈大彬名下车牌号为豫Ｄ×××××的奔驰轿车一辆，保全限额为150000元，查封期限为一年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2723号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：陈建兰，女，1980年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告陈建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告陈建兰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十六日法官助理蒋语孜书记员易林
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初267号原告：于红宝，男，1987年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地威海市文登区文登营工业园保通路36-1-4。经营者：毕义程。委托诉讼代理人：毕忠影（系毕义程之父），男，1961年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告于红宝与被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于红宝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，于红宝自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于红宝撤诉。案件受理费100元，由原告于红宝负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月十二日书记员  张华静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王营，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：史庆雨，男，1982年8月14日出生，汉族，现住：河北省衡水市阜城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告史庆雨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人王营到庭参加诉讼，被告史庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告理赔本金34,103.17元，保险费2,736.99元及逾期付款违约金（以理赔本金34,103.17元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年2月19日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年7月26日，被告史庆雨作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向史庆雨签发了保单号为PBBR201713110000000015的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为史庆雨，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为60,820.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为32,843.88元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为912.33元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月28日，被告史庆雨与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款55,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告史庆雨名下。2018年11月28日，史庆雨开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年2月18日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计34,103.17元。自2018年11月28日史庆雨开始逾期还款，原告在2019年2月19日，依据保单对被告进行理赔，在此期间仍属于保险期内，但被告仍未缴纳该期间的保险费用2,736.99元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告史庆雨在本院依法邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告史庆雨签订保单号为PBBR201713110000000015的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为史庆雨，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为55,000元，保险费为32,843.88元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费912.33元，保险金额为60,820.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 后，被告史庆雨与河北银行股份有限公司衡水分行签订合同编号为DK170728000126的《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款55,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行于将贷款发放至史庆雨在该行开立的账户。2017年7月28日，该行向被告史庆雨发放贷款55,000元。 2018年11月28日，被告史庆雨未按约定偿还贷款本息。2019年2月19日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为34,103.17元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年2月18日收到原告支付的上述34,103.17元代偿款，并同意将其对史庆雨追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告史庆雨签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。史庆雨在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的55,000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔34,103.17元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告史庆雨支付保险费2,736.99元，并偿还理赔本金34,103.17元及自2019年2月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮30%计算逾期付款违约金与法不悖，予以支持，该贷款基础利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为标准。 被告史庆雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告史庆雨于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险费2,736.99元、理赔本金34,103.17元及逾期付款违约金（以34,103.17元为基数，自2019年2月19日起计算至还清本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元，由被告史庆雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2199号申请执行人：张永芳，女，1974年7月14日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：向世美，女，1963年9月21日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：杜正荣，男，1960年6月15日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人张永芳与被执行人向世美、杜正荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日进行立案受理，本案立案标的额为30000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为539.00元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2010号民事判决书，本院于2020年11月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向世美、杜正荣未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人的银行存款予以冻结并划拨，未发现网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十六日书记员  郑宗学
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保81号 申请保全人:郭文军，女，汉族，1964年05月13日出生，住重庆市合川区。 被保全人：汪佳，女，汉族，1977年04月03日出生，住上海市徐汇区。 申请保全人郭文军于2021年04月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人汪佳名下价值人民币50万元的财，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。随后申请保全人郭文军又于同年4月29日向本院申请撤回该保全申请。 本院认为，申请保全人向本案申请撤回保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许郭文军撤回诉前财产保全申请。 审判员  程长禄 二〇二一年四月二十九日 书记员  侯欢欢
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初245号 原告：吴化志，男，1956年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨兴建，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：张德宣，男，1961年3月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告吴化志与被告张德宣民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告吴化志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴化志撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告吴化志负担。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  吴礼环 人民陪审员  曾祥菊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陶 彧