广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2235号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××君悦豪庭103商铺首层、二层。统一社会信用代码：914××××××××147318G。负责人：潘景新，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。被告：梁国锋，男，2000年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××139。现羁押于广东省东莞监狱。委托诉讼代理人：汤四（系被告梁国锋的母亲），女，1974年5月4日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××166。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安新会支公司”）与被告梁国锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员温艳清适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行审理。原告平安新会支公司的委托诉讼代理人陈永宗、被告梁国锋的委托诉讼代理人汤四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安新会支公司提出诉讼请求：1、判令梁国锋赔偿平安新会支公司损失110775.8元（以110775.8元为基数，自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月5日为444.01元）。2、本案诉讼费由梁国锋承担。事实和理由：2019年8月30日，梁国锋驾驶粤J×××××号小型普通客车（搭载梁柏源）由司前往会城方向行驶，当日04时03分许行驶至江门市新会区×××××××××时，与前方由陈国财驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载陈琪恩）发生碰撞，造成陈国财、陈琪恩当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定责任，梁国锋承担此次事故的主要责任，陈国财承担此事故的次要责任，陈琪恩不承担此事故的责任。事故发生后，受害人陈琪恩的家属向新会区人民法院提起诉讼，新会区人民法院作出（2020）粤0705民初68号民事判决书，判决平安新会支公司赔付陈琪恩的家属55000元并承担诉讼费409.8元。另一受害人陈国财的家属亦向新会区人民法院提起诉讼，新会区人民法院作出（2020）粤0705民初83号民事判决书，判决平安新会支公司赔付陈国财的家属55000元并承担诉讼费366元。上述两案赔款和诉讼费合计110775.8元。平安新会支公司于2020年9月29日已全额支付上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，梁国锋存在醉酒后驾驶机动车上路行驶的情节，平安新会支公司有权向梁国锋追偿已支付的赔偿款。为维护合法权益，平安新会支公司依据《保险法》、《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。梁国锋辩称：请求法院依法认定并作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，梁国锋对平安新会支公司提供的证据没有异议。经审查，平安新会支公司提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，梁国锋驾驶粤J×××××号小型普通客车（搭载梁柏源）由司前往会城方向行驶，当日4时03分许行驶至江门市新会区×××××××××时，与前方由陈国财驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载陈琪恩）发生碰撞，造成陈国财、陈琪恩当场死亡以及两车损坏的交通事故。2019年10月24日，江门公安局新会分局交通警察大队出具江新公交认字【2019】第0000435号《道路交通事故认定书》，认定梁国锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶时车辆速度超过限速标志标明的最高时速，在同车道内未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，应承担此事故的主要责任，陈国财醉酒后驾驶机动车，上道路行驶时没有按规定戴安全头盔，应承担此事故的次要责任，陈琪恩不承担此事故的责任。后陈琪恩的亲属阮兰香、陈虾仔以梁国锋、汤四以及平安新会支公司作为被告，向本院提起诉讼，本院作出的（2020）粤0705民初68号民事判决，判决平安新会支公司在交强险赔偿限额范围内向阮兰香赔偿损失55000元，并承担诉讼费409.80元。陈国财的亲属陈广大、钟二梅以梁国锋、汤四以及平安新会支公司作为被告，向本院提起诉讼，本院作出的（2020）粤0705民初83号民事判决，判决平安新会支公司在交强险赔偿限额范围内向陈广大、钟二梅赔偿损失55000元，并承担诉讼费366元。梁国锋不服上述两判决，向江门市中级人民法院上诉。江门市中级人民法院于2020年9月18日分别作出（2020）粤07民终3061、3062号民事裁定，裁定按梁国锋撤回上诉处理。平安新会支公司于2020年9月29日以转账方式向阮兰香支付了赔偿款55409.8元，其中包含该公司应承担的诉讼费409.8元。同日，平安新会支公司以转账方式向陈广大支付了赔偿款55366元，其中包含该公司应承担的诉讼费366元。另查明，粤J×××××号车辆在平安新会支公司处投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。平安新会支公司认为梁国锋醉酒驾驶发生交通事故，故平安新会支公司承担赔偿责任后，依法有追偿权，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。一、关于平安新会支公司主张梁国锋赔偿损失110000元的问题。平安新会支公司是具有经营保险业务资质的公司，其与汤四在平等、自愿协商一致的基础上签订的交强险保险合同，没有违反法律规定，为有效的保险合同。梁国锋驾驶粤J×××××号车辆与陈国财驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载陈琪恩）发生碰撞，造成陈国财、陈琪恩当场死亡以及两车损坏的交通事故的事实，由（2020）粤0705民初68号、（2020）粤0705民初××号生效民事判决认定，本院予以确认。根据江新公交认字【2019】第0000435号《道路交通事故认定书》认定，梁国锋在事发时是醉酒后驾车。平安新会支公司根据（2020）粤0705民初68号、（2020）粤0705民初83号生效民事判决，于2020年9月29日在交强险范围内分别向阮兰香、陈广大、钟二梅赔偿损失合计110000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，平安新会支公司向阮兰香、陈广大、钟二梅赔偿110000元（55000元+55000元）后有权向侵权人即梁国锋追偿。平安新会支公司主张梁国锋向其赔偿损失110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于平安新会支公司主张梁国锋赔偿诉讼费损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，平安新会支公司作为保险人在交强险范围内负有向阮兰香、陈广大、钟二梅赔偿损失的义务。（2020）粤0705民初68号、（2020）粤0705民初83号的诉讼费为平安新会支公司怠于履行赔付义务所致，该公司主张梁国锋予以赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于平安新会支公司主张梁国锋支付利息的问题。本院认为，利息作为保险人代位求偿权的法定孳息,属于保险人代位求偿权的附属权利，应属于保险人享有。平安新会公司主张梁国锋支付迟延付款的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。保险人代位求偿权本质属于债权的转移，在保险人未明确向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付。鉴于平安新会公司未提供证据证明其在起诉前曾向梁国锋主张权利，故利息应从起诉之日即2021年3月9日起计算至清偿之日止。梁国锋延迟履行赔偿义务，主要导致平安新会支公司资金被占用期间的利息损失，按照损失填平的原则，平安新会支公司主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告梁国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿损失110000元及利息（利息以110000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月9日起计至清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取1262.2元（已由原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司预交），由被告梁国锋负担。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司多预交的一审案件受理费1262.2元由本院予以退回。被告梁国锋应向本院补缴一审案件受理费1262.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 温艳清二〇二一年四月三十日法官助理 何嘉芙书 记 员 阮凤娟