wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢149号之一申请执行人：杨荣国,男,1951年11月26日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨飞云,男,1982年3月3日出生,汉族,住府谷县。申请执行人杨国荣与杨飞云民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）陕0822民初183号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞云名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月十五日书记员 高义雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初106号 原告欧凤龙，男，1959年2月10日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告欧凤龙诉被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初110号等其他二十案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告欧凤龙委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁建斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧凤龙诉称，原告系柳城县凤XX屯村民，在本村屯拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理项目”被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议的情况下，原告位于大木根（地名）用于种植豆角的1.3亩畲地于2021年1月7日被强推，参考最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地行为的主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地行为严重违法，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决确认被告柳城县政府强推原告土地的行为违法。 原告欧凤龙向本院提交了以下证据： 证据1、土地承包经营权证书，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、四份征收土地方案公告； 证据4、（2018）最高法行再106号行政裁定书； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强行清表原告土地的行为违法。 被告柳城县政府答辩称，一、涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2）〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地（工矿废弃地复垦利用建新区用地）的批复》，批准包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内。征地批复后，被告柳城县政府依法对上述征地批复分别进行了征地方案公告、征收土地补偿安置方案公告。之后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传；开展对各被征地农户土地进行丈量登记，并在村委公示栏等处进行张贴公示。根据最终调查核实结果，对照柳城政发［2017］18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，征地工作部门将征地补偿款足额拨付到村集体账户后，对不配合交地的农户依次下达了限期交地决定书和催告书，在原告既不起诉也不交地的情况下，为了不影响项目建设，被告柳城县政府不得不对原告涉案的土地进行强制清表。实际清表原告涉案土地面积为1.062亩。二、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告等少数农户拒不交出依法已被征收的土地，严重影响征用土地方案的实施，被告强制清表并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告柳城县政府向本院提交了以下证据： 证据1、桂政土批函(2)〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、公告照片，勘测定界图、征地红线图，证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复，已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册，证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片，证明对涉案土地的基本情况已进行了公示，公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片，证明被告已入户进行征地宣传和调查，对原告下达了用地领款通知书，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、支付单、收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书，证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告欧凤龙系柳城县XX村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告欧凤龙户在社底（地名）的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府确认被清表的土地面积为1.062亩，与原告诉称的被清表面积1.3亩不一致。原告欧凤龙不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告欧凤龙自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告欧凤龙的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告欧凤龙户位于柳城县级开发整理项目红线范围内大木根（地名）的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保48号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：张镕铿，男，汉族，生于1989年05月18日，住址广西北流市。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张镕铿名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张镕铿名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审61号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人时某,男，孟津县劳动监察大队工作人员,特别授权。被执行人上海启扬建筑劳务有限公司。法定代表人朱某申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2021年04月06日向本院申请强制执行孟人社监察罚决字（2020）第007号行政处罚决定书中处罚被执行人19000元人民币及逾期按每日3%加处罚款，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2020年09月10日对被执行人上海启扬建筑劳务有限公司作出孟人社监察罚决字（2020）第007号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,申请执行人向本院申请强制执行行政处罚内容。本院认为,孟津县人力资源和社会保障局作出的孟人社监察罚决字（2020）第007号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟人社监察罚决字（2020）第007号行政处罚决定书处罚内容及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  杨景良二〇二一年四月二十五日书 记 员  任锐铎
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2805号申请执行人：许世怿，男，1982年4月3日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：吴义军，男，1982年11月13日生，汉族，住所地：南京市建邺区。许世怿与吴义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初484号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、被告吴义军于2020年8月3日前偿还原告许世怿77万元借款本金及利息（以77万元为基数，自2018年7月1日起按年利率5.5%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费12400元，减半收取6200元，由被告吴义军承担，该款随77万元一并支付。因被执行人吴义军未履行法定义务，许世怿于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人在本市无车辆；2、被执行人名下有位于南京市建邺区的不动产，本院已轮候查封，在执行过程中，玄武法院已对上述房产进行拍卖，本案参与分配并分得受偿款55222元，上述案款已拨付给申请人；3、被执行人无证券登记信息；4、被执行人名下银行账户已被本院查封，其帐户余额合计约3000元，均被其他法院冻结在先；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月5日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月13日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月二十七日书记员  刘书风
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄河，男，1994年5月19日出生，壮族，住，住广西扶绥县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄河小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9200元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额6997.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6997.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄河向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6997.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告黄河负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执143号申请执行人：王琪,男,1987年6月13日生,住辽源市龙山区。被执行人：黄金春，男,1967年4月20日生，住辽源市龙山区。本院在执行王琪与黄金春借款合同纠纷一案中，经核查申请执行人提供的财产线索，启动传统查控和网络查控等方式，调查被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产状况，已穷尽财产调查措施，已查封被执行人银行卡及网银账户、查封房屋房籍72处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执143号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月八日书记员  宋晓辉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之十六申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人李海江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在中国建设银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1065号 被执行人：贺键鹏，曾用名贺健鹏，男，汉族，茶陵县人，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。 被执行人：杨剑，男，汉族，茶陵县人。 被执行人贺健鹏、杨剑罪罚金一案，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224刑初116号刑事判决书确定的义务：被告人贺键鹏判处罚金人民币三万元；被告人杨剑犯开设赌场罪处罚金人民币三万元；对被告人贺键鹏、杨剑开设赌场各违法所得的人民币五万元，依法予以追缴，上缴国库。 2020年11月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。 2021年4月30日对被执行人贺键鹏、杨剑适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为110000元，执行到位1905元（其中杨剑1050元、贺键鹏855元），未执行到位108095元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月三十日 书记员  肖贺靖
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初77号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人陈大保，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，住江苏省无锡市江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被仪陇县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月28日被执行逮捕。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人陈大保涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察官马君、检察官助理姚龙出庭支持公诉，被告人陈大保到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2018年10月8日0时30分左右，被告人陈大保酒后驾驶车牌号为苏ＢＲ××××号小型轿车由仪陇县xx镇xx街向xx路方向行驶，行驶至××路××号××市场路段处，与被害人王某发生碰撞，致王某受伤，苏ＢＲXXXX号小型轿车受损。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，陈大保血液中乙醇含量为236.8ｍｇ／100ｍｌ；经仪陇县公安局交通警察大队认定，本次交通事故，陈大保承担全部责任。另查明，案发后被告人陈大保对被害人王某进行了赔偿，取得了王某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈大保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈大保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈大保自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈大保拘役三个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议本案适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈大保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场图、现场照片、现场笔录、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告人陈大保违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈大保醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈大保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈大保赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见依法予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈大保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日至2021年7月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗毅 二〇二一年四月二十八日 书记员  严茂
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行审1号 申请执行人桂阳县自然资源局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道**。 法定代表人尹波，该局局长。 委托代理人喻旭军，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系桂阳县自然资源局工作人员，住湖南省桂阳县。 委托代理人黎海鹏，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系桂阳县自然资源局工作人员，住湖南省桂阳县。 被执行人桂阳县宝顺再生纸业有限公司，住，住所地湖南省桂阳县舂陵江镇源潭村**/div> 法定代表人曾井保，男，1959年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 申请执行人桂阳县自然资源局于2021年4月19日向本院申请强制执行桂自然资罚字[2020]第8004号行政处罚决定一案，本院于当日受理后，被执行人桂阳县宝顺再生纸业有限公司于2021年4月23向本院提出听证申请，本院依法组成合议庭，于2021年4月29日举行了执行听证，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人桂阳县宝顺再生纸业有限公司未经依法批准，在未取得用地手续的情况下擅自占用桂阳县舂陵江镇理坪村的土地建设纸厂，建成了两栋一层基座为砖混结构，上面为钢架结构的厂棚，占地面积分别为2744.2平方米、1173.5平方米，占地总面积为3917.7平方米；建成了三个污水池，占地面积分别为398.6平方米、309.4平方米、265.9平方米，占地总面积为973.9平方米。经测量，被执行人非法占用土地总面积为6124.7平方米（9.2亩），其中灌木林地1241.9平方米、果园2847.9平方米、设施农用地2034.9平方米。桂阳县自然资源局进行立案调查，并向其送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟作出的行政处罚的具体内容，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。桂阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出桂自然资罚字[2020]第8004号行政处罚决定：1.责令桂阳县宝顺再生纸业有限公司将非法占用的6124.7平方米的土地退还给桂阳县舂陵江镇理坪村村集体；2.责令桂阳县宝顺再生纸业有限公司限期15天内自行拆除在非法占用的土地上建设的二栋基座为砖混结构，上面为钢架结构的厂棚，占地面积分别为2744.2平方米、1173.5平方米；三个污水池，占地面积分别为398.6平方米、309.4平方米、265.9平方米，并恢复土地原状。被执行人收到处罚决定后，在法律规定的期限内不起诉，也未履行处罚决定规定的义务。申请执行人依法向被执行人进行了催告。因被执行人未按规定履行上述行政处罚决定书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。2021年4月20日本院依法向被执行人桂阳县宝顺再生纸业有限公司送达了(2021)湘1021行审1号《受理案件通知书》。被执行人在规定的期限内向本院提出听证申请，听证过程中，被执行人请求申请人考虑实际情况给予补办相关用地手续。 本院认为，桂阳县自然资源局作出的桂自然资罚字[2020]第8004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人提出的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行桂自然资罚字[2020]第8004号行政处罚决定，交由桂阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢喻桂 审判员  骆宗胜 审判员  谢丰辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理袁施华 书记员欧阳娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初336号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人韩立宾，男，汉族，1996年5月8日出生，初中文化，系妩媚KTV服务生,户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县,因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被刑事拘留，同日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]235号起诉书指控被告人韩立宾犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人韩立宾到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2021年1月16日8时许,被告人韩立宾在哈尔滨市南岗区宣庆街长虹KTV内窃取液晶电视机5台,其中:金色LED品牌55寸液晶电视1台(价值人民币200元),黑色长虹品牌55寸液晶电视1台(价值人民币150元),SONY品牌40寸液晶电视1台(价值人民币300元),SONY品牌36寸液晶电视1台(价值人民币240元),海尔品牌42寸液晶电视1台(价值人民币300元),销赃给收废品人员苑某共计获利人民币200元被其挥霍。2.2021年1月21日7时许,被告人韩立宾在哈尔滨市南岗区宣庆街长虹KTV内窃取液晶电视机4台,其中:黑色长虹品牌55寸液晶电视2台(价值人民币300元),金色LED品牌55寸液晶电视2台(价值人民币400元),销赃给收废品人员苑某共计获利220元被其挥霍。综上,被告人韩立宾总计盗窃液晶电视9台,价值人民币1890元。经侦查,被告人韩立宾于2021年1月26日在哈尔滨市南岗区宣庆街被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单、谅解书、被害人李某的陈述、被告人韩立宾的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩立宾秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩立宾认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人韩立宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，扣押机关已将被盗物品返还被害人，被害人对被告人的盗窃行为表示谅解。本院认为，被告人韩立宾秘密窃取他人财物,其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。韩立宾能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩立宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日至2021年10月28日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩祥龙二〇二一年四月二十九日书记员  刘欢欢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1700号之一解除保全申请人：刘蓉，女，汉族，1971年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。解除保全申请人：叶红梅，女，汉族，1988年4月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：陕西重型汽车有限公司，住所地:陕西省西安市经济开发区泾渭工业园。统一社会信用代码：91610000741272070Y。法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。陕西重型汽车有限公司与四川兴安达贸易有限公司、任伟、刘蓉、刘刚、叶红梅、四川绵阳万利兴企业有限公司、陈义富保证合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)陕0117民初1700号民事裁定书，冻结上述被申请人共计9558815.45元财产或查封、扣押上述被申请人相当于9558815.45元的其他财产。刘蓉、叶红梅于2021年3月31日向本院申请解除刘蓉、叶红梅名下账户和财产的查封保全。本院经审查认为，陕西重型汽车有限公司与四川兴安达贸易有限公司、任伟、刘蓉、刘刚、叶红梅、四川绵阳万利兴企业有限公司、陈义富保证合同纠纷一案（2020）陕0117民初1700号民事判决书已发生法律效力，现刘蓉、叶红梅要求解除保全的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘蓉、叶红梅名下账户和财产的查封保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二一年四月二日书记员  胡 楠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执637号申请执行人：桦甸市胜利街鑫盛农机商店，住所地吉林省桦甸市大市场北门对面。经营者：谢广祥，男，1974年4月11日生，汉族，住吉林省桦甸市鑫盛农机商店。被执行人：孟少军，其他情况不详。申请执行人桦甸市胜利街鑫盛农机商店与被执行人孟少军买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初505号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市胜利街鑫盛农机商店于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孟少军给付执行款4995.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月三十日书记员 丛              雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初247号原告：王某，女，1961年2月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：孙喆，哈尔滨市人民政府市长。原告王某因诉被告哈尔滨市人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，王某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男（）二〇二一年四月十五日法官助理王一森书记员杨松
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初995号原告：董春海，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：丁丛敏（系原告妻子），女，1962年7月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所服务工作者。被告：西平县师灵镇杨环村民委员会，住所地：西平县师灵镇杨环村。法定代表人：刘春彦，该村委主任。原告董春海与被告西平县师灵镇杨环村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春海的委托代理人丁丛敏、高新坡到庭参加了诉讼、被告西平县师灵镇杨环村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春海诉称，1990年原告男到女家与本镇村民丁丛敏结婚，直到1999年原告及其母亲共同承包本村委责任田3.4亩。2000年至2006年5月，原告哥哥董春迎将3.4亩承包地侵占。2006年8月份，董春迎将家庭共同承包的一块土地：东至董付仓，西至董西海，南至沟，北至关庄地，长250米，宽8.4米的西北地分给原告耕种、管理、收益。2013年经原告同意，师灵镇政府、被告确认，将原告承包的3.4亩承包地国家粮食直补予原告妻子丁丛敏名下。2020年7月，国家征用原告承包的3.4亩承包地，该块土地征收补偿款132354元，被告占有拒不给付。特提起诉讼，1、依法判令被告立即给付承包地征收补偿费用分配款人民币（3.078亩×43000元/亩）共计132354元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西平县师灵镇杨环村民委员会未答辩。经审理查明：1990年原告男到女家与本镇村民丁丛敏结婚，直到1999年原告及其母亲共同承包本村委责任田3.4亩。2000年至2006年5月，原告哥哥董春迎将3.4亩承包地侵占。2006年8月份，董春迎将家庭共同承包的一块土地：东至董付仓，西至董西海，南至沟，北至关庄地，长250米，宽8.4米的西北地分给原告耕种、管理、收益。2013年经原告同意，师灵镇政府、被告确认，将原告承包的3.4亩承包地国家粮食直补予原告妻子丁丛敏名下。2020年7月，国家征用原告承包的3.4亩承包地，承包地经过实际测量为3.078亩，该块土地征收补偿款132354元，被告占有拒不给付。经原告多次追要未果，原告依法起诉，要求被告给付土地征收补偿款132354元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的粮食直补本复印件土地承包协议、证人证言、师灵镇人民政府调解情况等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，承包地征收补偿费用是对农村集体经济组织的土地被合法征收后所进行的物质补偿,补偿对象是农村集体经济组织,只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。本案中,董春海从出生起即将户口登记在师灵镇杨环村组,1990年原告男到女家，但原告及其妻一直耕种、管理、收益该征收的3.4亩承包地。故原告具有参与分配本案诉争土地征用补偿费的权利，被告占有拒不给付，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告西平县师灵镇杨环村民委员会于本判决生效后十日内向原告董春海支付征地补偿费用132354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，简易程序减半收取1474元，由原告董春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二一年四月二十九日书记员  尹晓浩
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1648号杜春宇：你与辽阳荣海物业有限公司服务合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3266号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2269元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初2056号原告：徐开洪，男，1971年8月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：罗忠珍，女，1948年4月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：徐开兰，女，1967年11月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：徐开仙，女，1971年5月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：徐开玉，女，1979年7月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。五原告委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐广兵，男，1992年5月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉与被告徐广兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉撤回起诉。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉负担。审 判 长  周洪娟审 判 员  罗 檑人民陪审员  王庆先二〇二一年四月十五日书 记 员  张 滔
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1114号原告：吴尚芹，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。被告：房玉霞，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告吴尚芹与被告房玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告吴尚芹的委托诉讼代理人赵杰、被告房玉霞到庭参加诉讼。后为查清案件事实，本院于2021年4月26日再次传唤原、被告当事人本人到庭公开开庭审理，原告吴尚芹及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告房玉霞未到庭应诉。本案现已审理终结。吴尚芹向本院提出诉讼请求：1.判令房玉霞清偿借款本金10000元，并支付提起本案诉讼之日至还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率所计利息；2.本案案件受理费由房玉霞负担。事实与理由：2019年12月19日，房玉霞以投资为由向吴尚芹借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴尚芹现金壹万元借款人房玉霞2019.12.19”，后吴尚芹多次催还借款未果，故依法诉至法院，望判如所请。周房玉霞辩称，吴尚芹所诉与事实不符。2019年12月，吴尚芹、房玉霞及案外人杜某某一起去泰安考察某投资项目。考察后吴尚芹将10000元现金交付房玉霞，让房玉霞帮其投资该项目，并要求房玉霞给其出具借条。房玉霞考虑到一起搞投资应当相互信任，就向吴尚芹出具了借条。后房玉霞将上述款项转交融资方，并口头要求吴尚芹销毁借条，不曾想吴尚芹并未销毁。本院经审理认定事实如下：吴尚芹与房玉霞早年相识。2019年12月19日，吴尚芹将10000元现金交付房玉霞。房玉霞因此向吴尚芹出具借条一份，载明：“今借到吴尚芹借现金壹万元借款人—房玉霞2019.12.19号”，在借条正文上方还记载有：“承诺为了共同利益，为了生活更好的品质，我愿承担一切风险。”吴尚芹对此解释称，房玉霞曾邀请其与之一起投资某项目，后经考察吴尚芹不同意投资，房玉霞遂向其借款10000元投资并承诺自担风险，吴尚芹遂将10000元现金交付房玉霞，房玉霞才因此向其出具载有“承诺”的借条。双方对借款期限和借款利息均未作出约定。现吴尚芹持据要求房玉霞清偿借款并支付利息，双方形成诉讼。另查明，房玉霞主张案涉款项10000元为吴尚芹转交其代为投资的投资款，并非借款，但在庭审过程中经法庭询问未提交证据予以证实。诉讼中，吴尚芹提交了借条，用以证实其相应主张，房玉霞对借条真实性无异议。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告争议的焦点问题为案涉款项性质系借款亦或投资款。对此本院认为，房玉霞作为完全民事行为能力人，应当知晓借款与投资款性质有异，对出具借条的法律后果亦应当知晓。房玉霞收取吴尚芹交付的10000元现金后，向其出具借条，确认该款项的性质为借款。借条正文上方虽然记载有“承诺风险”，但该约定并未明确约定案涉款项为投资款，不宜以此否定约定更为明确的借条内容。房玉霞在本案诉讼中也并未提交证据证实案涉款项为投资款，故对其主张本院不予采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议，依照交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，吴尚芹持据要求房玉霞清偿借款本金10000元，于法有据，应予支持。另据相关司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。吴尚芹要求房玉霞向其支付自起诉之日至还清借款本金之日按照上述利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，对吴尚芹要求房玉霞还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．限被告房玉霞于本判决生效后十日内向原告吴尚芹清偿借款本金10000元；二．由被告房玉霞以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告吴尚芹支付2021年3月11日至还清全部借款本金之日的逾期利息，履行过程中部分清偿的借款本金即行自逾期利息计算基数中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二一年四月二十六日书记员  杜延波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1384号申请执行人：陈国祥，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人：曾菊梅，女，1964年7月8日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人陈国祥、曾菊梅与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7746号民事调解书已经生效。本院依陈国祥、曾菊梅的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1384号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初798号原告：戚粉珍，女，生于1970年9月13日，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：何涛，男，生于1975年9月29日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流区。本院在审理原告戚粉珍诉被告何涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告戚粉珍于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戚粉珍申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚粉珍撤回对被告何涛的起诉。案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告戚粉珍负担。审判员  田琼二〇二一年四月二十二日法官助理孔维勇书记员丁正喜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2551号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市本京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京市本京师（长春）律师事务所律师。 被告:王相文，男，汉族，1971年5月2日生，住吉林省长春市九台区。 原告中邮消费金融有限公司与被告王相文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、王云鹏、被告王相文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额92255.23元，从违约之日（2020年9月3日）起至2020年12月17日期间的所欠利息5847.27元，罚息640.67元。总计98743.17元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.5%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月31日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为101000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2020年4月3日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年9月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告王相文辩称，借款属实，也同意偿还，希望协商解决。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2020年3月31日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为101000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率1.5%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2020年4月3日向被告发放了贷款，截止到2021年4月21日尚欠本金92240.23元，尚欠利息9875.34元，尚欠罚息3965.47元。原告花费律师代理费1974.8元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为92240.23元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.5%，被告应偿还2021年4月21日前的利息9875.34元，2021年4月22日起的利息以92240.23元为基数按月利率1.5%计算利息至给付之日止。3.对于罚息利率，双方约定过高，本院酌定按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算。4.原告主张被告承担律师代理费1974.8元，符合法律规定，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王相文于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金92240.23元、利息9875.34元及2021年4月22日后利息（利息自2021年4月22日起以92240.23元为基数按月利率1.5%计算至给付之日止）、罚息（罚息应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告王相文给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费1974.8元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1134元，由被告王相文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡晓月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初851号 原告：曹妃甸工业区月月丰五金商店,住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加,统一社会信用代码：92130230MA0B9KNQXA。 经营者:陆艳红，女，1974年8月11日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：侯伟，男，1987年4月5日生，汉族，住山东省金乡县。 原告曹妃甸工业区月月丰五金商店（以下简称月月丰商店）与被告侯伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸工业区月月丰五金商店经营者陆艳红到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸工业区月月丰五金商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款人民币24231元并支付自2017年12月31日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：原告经营零售五金电料、电动工具、建材。自2017年12月9日，欠货款一批，赊购货款为人民币24231元，原告多次向被告索要货款，被告未给付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告侯伟在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告月月丰商店为证实自己的主张提交销货清单三张，收款收据一张，载明2017年12月9日侯伟欠原告货款8760元、1796元、12925元，以上共计23481元，2017年12月23日侯伟欠原告货款750元，上述证据中均写明购买货款的时间、数量、货品的名称及规格，金额，并且均有“侯伟欠”字样的签名。侯伟未到庭，亦未发表质证意见，本院对原告月月丰商店提交的证据予以采纳，结合原告的当庭陈述，上述货款，被告侯伟均未给付，被告欠原告货款共计24231元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告月月丰商店提交的销货清单、收款收据，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，并赔偿因其违约给原告月月丰商店造成的合理损失，故被告应当向原告支付尚欠货款24231元及逾期利息。被告侯伟最后一次购买货物的时间为2017年12月23日，原告月月丰商店主张自2017年12月31日起至实际履行之日止主张逾期利息，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告侯伟违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张的逾期利息以24231元为基数，自2015年12月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯伟于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸工业区月月丰五金商店货款人民币24231元及利息（以24231元为基数，自2017年12月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，减半收取计203元，由被告侯伟负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1364号 申请执行人刘康，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人刘康与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6736号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1364号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执590号 申请执行人：史学,男,1961年6月12日出生,汉族,住吉林省长春市北安路铁路**。 被执行人：史红超,男,1985年3月12日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:金力梅,女,1986年6月7日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:金力影,女,1991年2月6日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 执行申请人史学与被执行人史红超、金力梅、金力影分家析产纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2020）吉0103民初3957号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执590号执行案件执行结案。 特此通知 执行员  王晓冬 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 韵
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初580号 原告：张树，男，1974年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区，干部。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系公司法务。 原告张树与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付购房款共计430000元及利息至还清为止；2、判令被告依法赔偿原告已付款项一倍的损失430000元；3、判令被告支付原告交房违约金47085元；4、依法解除双方签署的购房合同；5、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年10月6日，原告作为房屋买受人与被告签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥项目D幢X1501号房，建筑面积共116.64平米。签约当日，原告向被告支付购房款及认购金等430000元。合同约定的交房时间现已逾期三年未交，原告在维权过程中才知道被告违规开发，五证不全，被告存在故意隐瞒情形。故向法院起诉，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确实尚未取得预售许可，但是在签订预定合同时被告方不存在隐瞒、欺诈等情形，预定合同中也并不显示预售许可、开发建设销售等信息，也正因为没有取得预售许可，所以被告才同原告签订的是预定合同，合同中明确约定等将来具备商品房买卖合同的条件时被告再通知原告签订正式合同，所以即使案涉预定合同属于无效合同，被告应返还原告已付款，原告要求返还已付款项一倍的损失没有法律依据，因原告诉请解除原被告间的合同，所以被告主张的第三项诉请也不能成立，同时原告的第一项诉请款项中包含了已付购房款420048元和向博艺公司缴纳的装修款9952元，合计是原告的第一项诉讼请求43万元整，因博艺公司是被告的关联单位，被告也同意在本案中一并解决，如果合同被确认了无效，被告应返还原告已付款项的话，被告认可返还原告购房款及装修款合计43万元。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月6日，原告与被告签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥项目D22幢X1501号房，并与河北博艺装饰工程有限公司签订装修合同，约定由该公司负责装修，协议签订后，原告即向被告支付购房款420048元及装修款9952元。协议签订后，被告未按约定时间交付房屋。原告诉至法院，要求判如所请。 另查明：被告销售涉案房产未取得预售许可证明。 上述事实有原告提供的商品房预定合同、装修协议、委托经营合同、付款票据以及双方当事人陈述在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告未取得预售许可证明与原告签订商品房买卖合同，该合同应认定为无效。合同被确认无效后，被告应当返还原告购房款，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以维护；被告认可河北博艺装饰工程有限公司系其关联公司，同意返还原告装修款，不违反法律规定，故对原告要求被告返还装修款的诉讼请求亦予以维护；因被告未取得预售许可证明导致合同被确认无效，被告存在过错，故被告应当支付原告资金占用期间的利息损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以维护；原告要求被告赔偿其一倍购房款损失的主张，因原告未能提供证据证明被告存在故意隐瞒未取得预售许可证明的事实，故对其主张不予支持；因双方签订的合同系无效合同，故原告要求依据该合同要求被告承担逾期交房的违约金，无法律依据，不予维护。 综上所述，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房款及装修款共计430000元并支付资金占用期间的利息损失（以430000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月6日计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6435.4元（已减半收取），原告负担3215元，被告负担3220.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十三日 书记员  刘朝阳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2900号原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以东2222号。法定代表人:贾春宝。被告::梁晨,女,1989年12月26日生,汉族,住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告梁晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员 莫飞飞二○二一年四月二十八日书记员 王君章
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1231号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：庞国芳、闫浩安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：陈兆福，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告陈兆福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告陈兆福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金64913.65元并支付利息67703.76元、应收费用15095.80元（计算至2020年12月1日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《长城环球通白金信用卡申请表》，被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《领用合约》第20、21条的约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为5149××××1322）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，已经逾期超过365天。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未偿还。截至2020年12月1日，被告拖欠原告本金64913.65元、利息67703.76元、应收费用15095.80元，合计147713.21元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈兆福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并领取了信用卡（卡号5149××××1322），同时作出声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该合约的第20、21条的约定，申请人应当及时归还透支款项，否则中国银行铜陵分行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。被告在领取信用卡后多次透支消费，没有按照合约规定还本付息，已经逾期超过365天。截至2020年12月1日，原告提交的信用卡交易明细显示，被告拖欠原告本金64913.65元、利息67703.76元、应收费用15095.80元。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告陈兆福签订的中国银行股份有限公司信用卡《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的利息、罚息和复利，超过人民银行关于信用卡透支利率上限日利率万分之五的规定，超过部分的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈兆福于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金64913.65元并支付利息67703.76元（2020年12月1日之后的利息以本金64913.65元为基数，按照年利率18%计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元由被告陈兆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7421号原告：重庆夯博建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社，统一社会信用代码：91500106588005418G。法定代表人：张彬，重庆夯博建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：王华平，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆九禾园林规划设计建设(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号，统一社会信用代码：9150010676591375X7。法定代表人：詹燕，职务不详。原告重庆夯博建材有限公司与被告重庆九禾园林规划设计建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆夯博建材有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆夯博建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆夯博建材有限公司撤回起诉。案件受理费591.32元，减半收取295.66元（原告已预交），由原告重庆夯博建材有限公司负担。审 判 员 马劲东二〇二一年四月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 陈红梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初72号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人钱杨侗，男，2000年3月10日出生于安徽省枞阳县，汉族,大学在读，淮南师范学院学生，住安徽省淮南市,户籍地安徽省枞阳县。被告人钱杨侗因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被淮南市公安局谢家集公安分局刑事拘留，2020年12月14日被淮南市公安局谢家集公安分局提请批准逮捕，2020年12月21日谢家集区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集公安分局变更强制措施为取保候审。2021年4月19日，经本院决定取保候审。现在居住地（淮南师范学院）。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人钱杨侗犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人钱杨侗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份至2020年10月期间，被告人钱杨侗沉迷于网络赌博，先后输掉十几万，家人替他还款后仍不思悔。2020年10月初，被告人钱杨侗在赌博网站上看到“日赚三千不是梦”的广告，后其进入QQ讨论组，群内人员告知钱杨侗如果想赚钱可以利用他人支付宝，境外公司想转移资金到国内，然后利用该支付宝扫描公司提供的二维码，公司会把钱打到该账户，让其再将钱转自己账户,再分批转到赌博公司指定的账户，进行刷流水，后将所有转账记录删除，每笔会给予其一定的报酬。 2020年10月14日下午，被告人钱杨侗到淮南市谢家集区“澳门”街寻找支付宝用户，后钱杨侗到被害人范某经营的店内，按照所谓“指导老师”要求从范某的支付宝借呗借出10000元，后钱杨侗将范某支付宝（账号:158××××0724）内9850元钱转入钱杨侗支付宝内（账号:1855××××0826），钱杨侗又按照“指导老师”要求将钱转到指定的支付宝账户内。 后钱杨侗又接到指导老师电话说又转到范素平支付宝24000元，钱杨侗到范某店内进行操作时，接到支付宝反诈骗中心电话，钱杨侗谎称是本人需要贷款用于进货，骗取支付宝反诈骗中心客服信任致使支付宝网商贷将24000元钱打入范某支付宝内。钱杨侗在明知24000元是支付宝网商贷转账给范某的资金，而非境外赌博网站汇入其账户的情况下，钱杨侗仍对范某谎称24000元是其公司汇入并将范某支付宝内24000元转到其同学刘某的支付宝账户（139××××8197），当晚就把其中的2000元还账给同学刘某、3100元还账给同学林某，将剩余的18900元全部转入自己的支付宝余利宝内。后钱杨侗多次向“指导老师”提供的指定账户累计转款15000元。 公诉机关提供了微信转账记录、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等书证，证人林某、刘某、王某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人钱杨侗的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人钱杨侗以非法占有为目的,虚构、隐瞒事实真相骗取他人财物，价值33850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议量刑有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。 被告人钱杨侗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人钱杨侗以非法占有为目的，以欺骗的方法骗取他人财物33850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人钱杨侗被动归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钱杨侗家人代为退赔被害人全部诈骗款项并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第七十二条、七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人钱杨侗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、犯罪违法所得33850元依法予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柏松桦 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张泽怡 书 记 员 许小丹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初184号 原告：顾金刚，男，1986年6月20日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：孟阳，男，1994年9月27日出生，汉族，住凤翔县。 原告顾金刚与被告孟阳合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾金刚与被告孟阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、依法解除原被告签订的转让协议：2、判令被告立即返还原告支付的转让费用共计35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，原被告协商将由被告加盟经营的陈仓园韵达快递网点转让给原告由原告经营，其中包含经营网点店面及网点运货的五菱之光面包车一辆，转让费约定为36000元（含车辆），被告与原告签订协议时表示转让事宜已经韵达公司同意，明确告知原告需在韵达公司缴纳的保证金等一应费用由被告承担。达成协议后，经被告同意，将上述费用减免1000元。原告分别于9月5日、9月9日、9月10日在陈仓园韵达快递网点向被告支付转让金10000元、19000元、车辆转让费6000元，至9月10日已依约履行全部支付义务。此后，原告与韵达公司沟通得知被告转让网点并未经过公司同意，原告遂与被告沟通共同办理公司授权事宜。但被告仅原告多次催告，至今未依约向公司支付保证金，致使原告至今无法取得韵达网点经营授权。原告认为，被告在未经韵达公司同意的情况下与原告签订转让协议本属欺诈，后又一直不按约定履行支付保证金的义务，属严重违约，被告上述行为致使原告的协议目的至今无法实现。故此，为维护原告合法权益，原告特具状诉至人民法院，望判如所求。 被告答辩称，不同意解除合同，已经没办法解除了。当时给原告转让后，需要在公司签一份合同，原告一直在犹豫要不要接，所以一直没签合同。因店里积压了很多货物，公司将店收回去直营了。转让费不同意返还，因为原告的过错，被告也损失重大，不同意返还。 经审理查明，2020年9月5日，被告孟阳（甲方）与原告顾金刚签订一份快递转让协议，称将孟阳加盟的韵达快递业务经韵达快递公司同意，双方达成如下协议：一、转让日期2020年9月6日；二、转让金额3万元；三、双方约定转让前有关甲方经手的快递业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任；转让后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关（甲方交代、乙方认可的遗留问题除外）。合同签订当日，原告向被告交付订金10000元，双方口头约定该1万元系原告向公司缴纳的保证金，过户时由被告向公司缴纳。9月9日，双方口头协商转让费降低1000元后，原告向被告支付转让费19000元。2020年9月10日，被告将店内常用的一辆五菱宏光面包车转让给原告，签订了转让协议，同时原告支付被告车辆转让费6000元。但车辆一直未向原告交付。2020年9月10日、11日，原告分别向店面的房东交纳1年房租费、向库房房东交纳了半年房租费。 合同签订后，原、被告一直共同经营该店铺，期间因店内员工辞职，导致快递货品积压无人送。合同签订之初原告对转让一事有些反悔，但一直未拿定主意。经原告询问，快递公司称积压货物处理完后才可以办理相关过户手续，致原、被告之间的相关过户手续未办理。2020年9月14日，原被告相约一起去办理过户手续，但因为双方对地点没约好而没去办理。9月15日，原告给被告打电话，称按照合同约定履行，并约定9月15日之前被告孟阳账上的资金都是被告的。9月16日，原告给被告打电话，要求被告把该给公司交的钱交了，然后原告和公司签合同；被告问原告“这不变卦了？”原告回答“这不变卦了。”双方在电话里约商量过户和原告与公司签合同事宜。但一直未办理过户事宜。之后韵达快递公司员工通知原告该店公司从9月15日起自营，并向原告退还了店面租金和库房租金。 另查，2020年9月15日，原告仍在进行员工招聘。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的快递转让协议、收条、（车辆）转让协议、微信截图、电话录音在卷，可以认定。 本院认为，当事人依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方式解除。本案原告提出要求解除合同，被告不同意，但双方之间的转让合同未履行完毕，但因快递公司解除了加盟经营，变为直营，致使原被告之间的转让合同无法继续履行。故原告要求解除转让协议的请求，本院予以支持。双方转让协议自被告收到原告诉状之日即2021年3月2日解除。因被告收取原告的款项中1万元为代快递公司收取的押金，因加盟经营协议被解除，被告未代为交纳，则该1万元应由被告退还原告；另有6000元为五菱之光面包车的转让费用，因该车辆被告一直未向原告交付，被告亦同意退还该6000元，则该6000元亦应由被告返还原告。关于原告要求被告退还转让费19000元的请求，本院认为，该店铺被收回的原因为货物积压，而该期间属于双方交接期间，双方在共同经营，则店铺被收回双方均有责任，故原告的转让费损失应由原、被告各承担50%，被告应向原告赔偿转让费损失9500元。原告称被告转让店铺，并未经发包方快递公司同意，但原告当庭陈述，其在询问快递公司过户事宜时，该公司答复积压货物清理完方可过户，显示该公司对原被告之间转让事宜是同意的，故原告的该意见本院不予采信。被告称按照合同约定，转让协议签订后，该店铺已属于原告，故损失应由原告自行承担。对此本院认为，虽然双方合同约定转让日期为2020年9月6日，但该日期之后被告未将承包人更名为原告，账户也未变更到原告名下，原告尚不能独立经营，且事实上，原、被告在共同经营店铺，故对被告的该意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、判决如下： 一、原告顾金刚与被告孟阳签订的快递转让协议于2021年3月2日解除。 二、被告孟阳返还原告顾金刚转让款等共计25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元减半收取338元，由被告孟阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 芳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢84号 申请执行人：杨禧山，男，汉族，1968年3月17日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：甘肃界碑农业开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：于建民，该公司经理。 申请执行人杨禧山与被执行人甘肃界碑农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）甘0423民初2546号民事调解书，双方达成协议，被执行人甘肃界碑农业开发有限责任公司于2018年10月30日前一次性付清申请执行人工资7700元，调解协议到期后，被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人杨禧山于2019年1月29日申请本院执行。在执行中，双方达成执行和解协议，本院于2019年6月27日裁定终结执行。2021年1月6日,杨禧山申请恢复执行。 本案在执行中，经本院向被执行人甘肃界碑农业开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对甘肃界碑农业开发有限责任公司的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在甘肃界碑农业开发有限责任公司住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人甘肃界碑农业开发有限责任公司在村内无任何财产，法定代表人于建民非红水镇共建村村民，此外未再查找到甘肃界碑农业开发有限责任公司可供执行财产。本院已向法定代表人于建民发出限制消费令，并将被执行人甘肃界碑农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人杨禧山，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，杨禧山同意终结本次执行程序。本案的执行标的为7700元，执行到位标的为0元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月二十二日 书记员  万汶新
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1363号原告：陈某3,男,1957年11月23日出生,汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：路某,女,1959年7月19日出生,汉族,住济南市济阳区。被告:吴某,女,1977年6月17日出生,汉族,住济南市历下区。被告:陈某1,男,2004年8月23日出生,汉族,住济南市历下区。法定代理人:吴某,女,1977年6月17日出生,汉族,住济南市历下区。系陈某1母亲。被告:陈某2,女,2016年2月20日出生,汉族，住济南市历下区。法定代理人:吴某,女,1977年6月17日出生,汉族，住济南市历下区。系陈某2母亲。原告陈某3与被告路某、吴某、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2021年4月日立案。原告陈某3诉称：1.请求判令陈清玉遗留的位于济南市历下区（房产证号(20**）济南市不动产产权第0058646)号房屋由原告继承，归原告所有，并由被告协助原告办理不动产权变更手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陈清玉之父，被告路某系陈清玉之母，被告吴某系陈清玉之妻，被告陈某1、陈某2系陈清玉之子女。陈清玉于2021年2月13日去世，陈清玉生前遗留位于济南市历下区（证号为(2016）济南市不动产产权第0058646）的房屋一套，现就涉案房屋的继承问题发生争议，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼,请求判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案为继承纠纷，被继承人陈清玉的户籍址地为济南市历下区明湖小区******楼****，陈某3诉称的遗产即涉案房屋所在地亦位于济南市历下区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的济南市历下区人民法院处理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯军二〇二一年四月十五日法官助理姜言书记员肖莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1021号申请执行人：冯海良，男，1954年6月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被执行人：徐世俭，男，1957年8月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人冯海良与被执行人徐世俭民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6315号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认徐世俭归还冯海良260000元并约定分期付款；如果徐世俭有一期未按期履行，则另需承担10000元违约金，冯海良有权就未还款部分和违约金一并申请法院强制执行；诉讼费2780元，由徐世俭负担。因被执行人徐世俭未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯海良的申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐世俭发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐世俭未自觉履行。在执行过程中，申请执行人冯海良于2021年4月26日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯海良向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1021号案件的执行。申请执行人冯海良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十七日书记员 胡传飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初889号 原告:陈煜，男，1982年6月9日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告:成都金房物业集团有限责任内江分公司，住所四川省内江市东兴区大千路129号附9号。 负责人：温泉，总经理。 原告陈煜与被告成都金房物业集团有限责任内江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月14日，陈煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈煜撤诉处理。 案件受理费5元，由原告陈煜负担。 审判员  陈剑 二〇二一年四月十四日 书记员  黄群
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保423号之一关于本院立案执行的申请执行人李玉龙与被执行人龙华不当得利纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢29号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，该支行职工。被执行人：陈庆，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：袁尚全，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：覃世敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。委托诉讼代理人：袁尚全（系被执行人覃世敏之夫），男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2409号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏发出恢复执行通知书，责令被执行人陈庆履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1797258.55元及利息的义务；逾期未履行还款义务，被执行人袁尚全、覃世敏则以抵押的位于安岳县岳阳镇的房产拍卖、变卖或折价的价款优先偿还申请执行人中国农村银行股份有限公司安岳县支行的借款本息；由被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏负担案件受理费10721元、财产保全费5000元、申请执行费20530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人袁尚全、覃世敏对抵押房屋的拍卖价格、流拍降价幅度达成一致意见，确定坐落于安岳县岳阳镇的房产第一次司法网络拍卖起拍价为为350万元，本院委托移送网络司法拍卖后，该抵押房屋因无人竞买而流拍。本院确定袁尚全、覃世敏抵押的坐落于安岳县岳阳镇的房产的第二次司法网络拍卖起拍价为280万元，本院委托移送网络司法拍卖后，该处抵押房屋因无人竞买而再次流拍。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人陈庆在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记部门被执行人有房产登记信息。本院查封被执行人陈庆所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的成套住宅，查封期限为三年。该房产已设置抵押，抵押权利人为中国工商银行股份有限公司安岳支行。另经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人陈庆无其他无财产可供执行。2021年4月2日，本院告知申请执行人财产处置情况，申请执行人明确表示对抵押物不同意以物抵债且不予变卖，并同意对被执行人陈庆所有的不动产暂不采取强制执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人陈庆有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月六日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保308号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人李超，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李超金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李超的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1865号民事裁定书，裁定冻结被申请人李超的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李超的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1279号原告：张文卓，男，1978年7月28日出生汉族，个体，现住德惠市。被告：绳宇光，男，1985年10月18日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告张文卓与被告绳宇光民间借贷纠纷一案，原告张文卓于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张文卓负担。审判员  吴亚茹二〇二一年四月二十五日书记员  张轲涵
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6758号 原告:薛某,女,1966年3月10日出生,汉族,住太和县。 被告:赵某某,男,1963年1月11日出生,汉族,住太和县。 被告:李某某,女,1962年8月25日出生,汉族,住址同上。 被告:赵某,男,1963年1月11日出生,汉族,住址同上。 原告薛某诉被告赵某某、李某某、赵某健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年12月16日使用简易程序公开开庭审理后，于2021年4月15日依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人王振，被告赵某某、李某某、赵某及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执321号 诸小荣、姚学林： 本院立案执行诸小荣与姚学林农村建房施工合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复49号复议申请人（申请人、申请执行人）:朱珍祥，男，汉族，住所地东海县。被申请人：李锁，男，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：东海县万沃特石英制品有限公司法定代表人：李锁，该公司经理。复议申请人朱珍祥不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）（2021）苏0722执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2012年8月20日，本院对朱珍祥诉东海县万沃特石英制品有限公司（以下简称万沃特公司）财产损害赔偿纠纷一案作出（2012）连民终字第229号民事判决：一、撤销东海县法院（2011）东白民初字第104号民事判决；二、万沃特公司于该判决生效后十日内赔偿朱珍祥32450元。根据朱珍祥的申请，东海县法院于2012年12月20日立案强制执行，案号为（2012）东执字第2383号。在执行过程中，申请执行人朱珍祥申请称，被申请人李锁当时是被执行人万沃特公司经理，负责全面工作，对公司的财产全面管理，所以申请追加被申请人李锁为被执行人。东海县法院另查明，万沃特公司系自然人独资有限公司，法定代表人李锁，任公司经理，出资人李佩宇，出资额500万元，出资比例100%，万沃特公司于2014年10月13日决定解散并于同日成立清算组，于2014年10月16日在江苏经济报刊登注销公告，于2014年12月2日制作了公司清算报告并向连云港市东海工商行政管理局提交公司注销登记申请，2014年12月5日经股东会决议解散注销。同时查明，万沃特公司清算报告第五条第四项载明：“剩余财产482.4万元，归股东李佩宇所有”。因被执行人万沃特公司已注销，出资人李佩宇无偿接受公司财产482.4万元，致使被执行人无财产可供执行。东海县法院已于2019年2月25日按照申请执行人朱珍祥的申请以（2018）苏0722执异82号执行裁定书裁定追加李佩宇为（2012）东执字第2383号执行案件的被执行人，李佩宇应向申请执行人朱珍祥履行义务32450元及案件迟延履行利息。东海县法院认为，申请人朱珍祥能否再申请追加李锁为被执行人是本案争议焦点。因万沃特公司属自然人独资，出资人李佩宇，出资额500万元，出资比例100%，万沃特公司已解散注销，剩余财产482.4万元，已归股东李佩宇所有。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。被申请人李锁并非万沃特公司股东、出资人，东海县法院已裁定追加出资人李佩宇为被执行人，故申请人朱珍祥再申请追加李锁为被执行人，缺乏事实和法律依据，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形,东海县法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，东海县法院于2020年1月19日作出（2021）苏0722执异14号执行裁定:驳回朱珍祥申请追加李锁为被执行人的申请。朱珍祥不服上述裁定，向本院申请复议称，被申请人李锁是产生本案债权债务的企业法定代表人、负责人且企业是个人独资，当时为了逃避债权债务将企业注销，根据《公司法》的相关规定，企业的注销没有经过清算，企业的股东高管应承担无限责任，而本案中李锁作为企业的法定代表人，是高管应承担无限责任，申请人申请请求既有事实依据，也有法律依据。请求：撤销（2021）苏0722执异14号执行裁定并裁定被申请人为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，变更、追加当事人必须始终坚持法定原则，将变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，并非只要第三人依实体法规定应当对被执行人的债务承担责任的，就可以变更追加其为执行当事人。本案中，朱珍祥申请追加李锁为被执行人的申请理由，并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可追加为被执行人的情形，如朱珍祥认为依照相关法律规定李锁应承担民事责任，可另行诉讼解决，其无权在执行程序中直接申请追加李锁为被执行人。故朱珍祥申请追加李锁为被执行人不符合法定条件，东海县法院不予支持并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱珍祥的复议申请，维持江苏省东海县人民法院(2021)苏0722执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年四月二十五日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 法定代表人：孙娓婧，职务：行长。 委托诉讼代理人：于波，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行职工。 被告：李书平，男，汉族，1971年5月1日出生，住山东省临邑县原城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉李书平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李书平偿还贷款本金70000元及实际结清时合同约定产生的利息；二、判令涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李书平于2020年1月15日与原告签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，李书平于2017年1月15日通过电子渠道自主支用贷款7万元。原告贷款已发放，但被告后期拒不履行还款义务，已构成违约，至今仍拖欠申请人借款本金70000元及相应利息，因此原告特诉至于人民法院，诉求被告偿还拖欠原告的借款本金及利息，请人民法院依法裁判。 被告李书平未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币7万元。借据载明放款账号为62×××15，借款用途为个人住房装修。2020年1月15日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单。原告于同日向被告发放贷款7万元，放款清单载明借款发放日为2020年1月15日、到期日为2021年1月15日，正常利率5.85%，罚息利率为8.775%，还款方式为按周期结息到期还本。截至开庭之日（2021年4月7日），被告拖欠原告借款本金7万元，利息1684元。 上述事实，有《个人额度借款合同》、借据、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、系统截图、还款流水清单加以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告亦应按照约定履行还款义务。原告提供的证据证明截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金7万元、利息1684元，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，对于欠款数额本院予以确认，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李书平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金7万元及利息（截至2021年4月7日为1684元；自2021年4月8日起，以借款本金7万元为基数按照年利率8.775%计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775元，财产保全申请费740元，由被告李书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张文义 二〇二一年四月七日 书记员  李燕云
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执201号之十三申请执行人：山东超越科教设备有限公司。被执行人：徐玉凤，女，汉族，1963年11月26日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐玉凤在中国工商银行16×××33账户内存款人民币702543.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1563号原告：张玉连，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县城区。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：宗焕玉，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告张玉连与被告宗焕玉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称中国财保日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托诉讼代理姚记全,被告宗焕玉的委托诉讼代理人朱杰，被告中国财保日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月16日21时40分，宗焕玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌的小型轿车由北向南行驶至莒县处，为逃避前方交警的例行酒驾检查，调头向南逆向行驶时，与由北向南的沈彦花、张玉连、钱秀芹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成沈彦花、张玉连、钱秀芹受伤，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定，宗焕玉承担事故的全部责任，沈彦花、张玉连、钱秀芹无事故责任。宗焕玉已为张玉连垫付医疗费10200元。宗焕玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌的小型轿车属其所有，该车在中国财保日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。沈彦花、钱秀芹就其损失已分别提起诉讼，本院判决中国财保日照公司公司在交强险限额内赔偿沈彦花、钱秀芹的医疗费、住院伙食补助费共计8182.38元，其他损失共计4548.7元。根据原告提交的医疗费、复印费票据，原告的医疗费为29971.05元予以认定，复印费应为17元。根据原告的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）规定，结合原告伤情，其误工期酌定为100天，护理期酌定为78天，其误工费经核定为11597元（115.97元/天×100天），护理费核定为9360元（120元/天×78天）。原告的交通费本院酌定为800元。原告主张的营养费，不符合法律规定，不予支持。原告主张的车辆损失被告不认可，其可待鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张玉连医疗费1817.62元、误工费11597元（115.97元/天×100天）、护理费9360元（120元/天×78天）、交通费800元，以上合计23574.62元；二、被告宗焕玉于本判决生效后十日内赔偿原告张玉连医疗费28153.43元（29971.05元-1817.62元）、复印费17元、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天），以上合计32070.43元，已付10200元，尚需支付21870.43元；三、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告张玉连负担494.5元，被告宗焕玉负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担194.5元。综上，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付23769.12元（23574.62元+194.5元），宗焕玉应支付22043.43元（21870.43元+173元），其以上两笔款项直接支付至张玉连在济宁银行股份有限公司账号为62×××52的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年四月二日书记员  武传霞