湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初509号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路**，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：邓辉龙，男，汉族，1977年2月20日出生，住湖南省临湘市。 被告：李晓军，男，汉族，1972年2月25日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称“临湘农商行”）与被告邓辉龙、李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强、被告邓辉龙、李晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邓辉龙偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率9.3‰的标准自2018年8月22日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年12月10日为22742.06元）；2.判决被告李晓军对被告邓辉龙所负的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，邓辉龙因经商需要资金向临湘农商行申请借款100000元。同日，邓辉龙与临湘农商行签订一份合同编号为-24021-2018－00000223《个人借款合同》，约定邓辉龙向临湘农商行借款100000元，按月利率9.3‰的标准计息，借款到期日为2019年3月20日。同日李晓军与临湘农商行签订了一份合同编号为1-24021-2018-00000058《最高额保证合同》，约定李晓军为邓辉龙该笔贷款进行担保，与邓辉龙承担连带清偿责任，担保范围为借款本息、实现债权的费用。临湘农商行按照合同约定提供借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，经临湘农商行多次催讨，至今未予偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告邓辉龙辩称，借款属实，但这属于夫妻共同债务，因登记错误，无法在民政局办理离婚手续，其与其妻子袁权已解除非法同居关系，当时约定该笔债务由袁权负责偿还，其不承担偿还责任。 被告李晓军辩称，其为担保人，并且是四年以前做的担保，已超过担保期限，不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对被告邓辉龙提交的《解除非法同居协议》、结婚登记审查表、临湘市桃林镇三合村出具的证明、邓辉龙的还账清单，因袁权非案涉借款合同的当事人，邓辉龙与袁权签订财产处理协议时未征求债权人临湘农商行的同意，该协议对临湘农商行不发生效力，达不到邓辉龙的证明目的，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，邓辉龙因经商需要资金周转向临湘农商行申请借款100000元，并提交了《借款申请书》，该行工作人员与邓辉龙进行面谈，并制作了《桃林信用社贷款面谈面签记录》，邓辉龙在该记录上签字。临湘农商行于当日与邓辉龙签订合同标号为-24021-2018－00000223《个人借款合同》，约定临湘农商行向邓辉龙提供贷款100000元，借款期限为12个月，约定到期还本、按期结息，按年利率11.16%的标准计息。同日李晓军在临湘农商行签署《连带责任保证书》，并与该行签订合同编号为1-24021-2018-00000058《最高额保证合同》，约定李晓军为邓辉龙该笔贷款进行担保，与李晓军承担连带清偿责任，担保范围为借款本息、实现债权的费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起满两年。临湘农商行于当日日向邓辉龙发放了贷款。邓辉龙仅按合同约定支付利息至2018年8月21日。借款到期后，经临湘农商行多次催讨，邓辉龙与李晓军未按约定清偿借款本息。 本院认为，邓辉龙与临湘农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。临湘农商行已向邓辉龙提供了贷款，邓辉龙应当按照合同约定偿还借款本金，但其未在借款期限届满后予以清偿，其行为构成了违约。故临湘农商行要求邓辉龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按年利率11.16%计息，不违反法律规定，邓辉龙未按约定支付利息，仅支付利息至2018年8月21日。故邓辉龙应以借款本金100000元为基数按年利率11.16%的标准自2018年8月22日起向临湘农商行支付利息至借款本金清偿之日止。邓辉龙辩称其与袁权解除非法同居关系时约定该笔债务由袁权负责清偿，因案涉借款合同的借款人为邓辉龙，非袁权，同时邓辉龙与袁权解除关系时达成的债务承担协议未征得债权人临湘农商行的同意，该约定对临湘农商行的不发生效力，故邓辉龙提出不承担该笔债务的清偿责任的辩论意见，本院不予支持。李晓军作为保证人为邓辉龙该笔贷款进行担保，并与临湘农商行签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任担保，担保的范围包括借款本息、实现债权费用等。因邓辉龙未清偿货款，故李晓军应对邓辉龙清偿借款本息承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李晓军承担保证责任后有权向邓辉龙追偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李晓军与临湘农商行签订的《最高额保证合同》约定保证期间为自主合同项下的记款期限届满之日起满两年，邓辉龙与临湘农商行约定的借款期限为2018年3月20日至2019年3月20日，借款期限届满后，临湘农商行在保证期间内多次向邓辉龙、李晓军催讨要求偿还借款，要求李晓军承担保证责任，李晓军在庭审时自认该事实。故李晓军提出担保期间已经过，应免除其保证责任的辩论意见，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邓辉龙在本判决生效后十日内向原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数按年利率11.16%的标准自2018年8月22日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告李晓军对上述第一项确定的被告邓辉龙承担的偿还义务承担连带保证责任，被告李晓军承担保证责任后有权向被告邓辉龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告邓辉龙、李晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月十六日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。