重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1244号 原告：侯有斌，男，汉族，1972年5月13日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：王廷勇，男，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：王翔，男，汉族，1958年6月18日出生，住重庆市铜梁区，与被告系父子关系。 原告侯有斌与被告王廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员汤献春适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯有斌及其委托诉讼代理人陈仕伟，被告王廷勇的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告侯有斌向本院提出诉讼请求：１判令被告立即归还原告借款人民币18万元及利息（利息从2017年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算，至起诉之日止约2万元），合计20万元；审理中原告将诉讼请求变更为，判令被告立即归还原告借款23.8万元及其自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至结清时止；２诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款人民币18万元，用于重庆茶园劳务工程，当时出具了借条一份，约定利息按月利率2%计算。事后经协商，被告出具了承诺书，原告同意被告按承诺履行，但被告履行了几个月后未再按承诺履行，经原告多次催收未果。 被告王廷勇答辩称，借款属实。但事后双方达成还款协议并明确不再计算利息，原告按协议归还了6次共计1.8万元，该协议不是被告的真实意思表示，应属无效，所还1.8万元应计入还款本金；本案超过诉讼时效；目前被告家庭十分困难，无力还款。 原告侯有斌为支持其诉讼请求，在法庭上举示了以下证据：1、借条一份，拟证明2017年4月5日，被告向原告借款人民币18万元，用于重庆茶园劳务工程，约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算；2、重庆农村商业银行业务凭证一份，拟证明2017年4月5日，原告通过银行向被告转款18万元，并备注借款六个月归还；3、还款承诺书一份，拟证明2020年2月16日，被告出具了承诺书，并未超过诉讼时效。 被告王廷勇针对其答辩意见，在法庭上举示了以下证据：1、重庆农村商业银行自动柜员机通知书六份，拟证明2020年3月31日至2020年10月12日，被告向原告转款六次，每次转款3000元,共计1.8万元给原告；2、重庆市铜梁区中医院出院证、诊断证明，拟证明被告母亲、父亲患有严重疾病，现无力还款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告因重庆茶园劳务工程向原告借款，并向原告出具借条，借条上载明“借款人王廷勇于2017年4月5日向出借人侯有斌借款人民币现金壹拾捌万元整，小写180000.00元，借款期限六个月，月利率2%，于2017年10月4日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王廷勇，51022819810218××××，2017年5月4日”，同日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告银行账户转款18万元，备注中注明借款六个月归还。被告未按约定期限偿还本息。 2020年2月16日，原告要求被告归还借款时，被告向原告出具了“还款承诺书”，承诺书载明：“王廷勇于2017年4月5日向侯有斌借到人民币壹拾捌万元整（小写180000.00元），截止2019年12月30日止，本息合计应还（256000.00）本息、贰拾伍万陆仟圆整，之后不再计息。现本人承诺，从2020年3月起每月月底最后一天归还侯有斌人民币参仟圆整（3000.00），年底春节前后两个月，每月归还人民币伍仟圆整（5000.00），此款转入侯有斌重庆农村商业银行账户621528103669××××卡号为准，至归还全部本息为止。备注：疫情之后，归还侯有斌人民币肆万圆整（40000.00）。此据，承诺还款人：王廷勇，2020年2月16日”。原告对该承诺予以认可。事后被告于2020年3月31日、5月2日、6月1日、7月5日、8月10日、10月12日六次分别向原告账号转款3000元，共计转给原告1.8万元。2020年10月12日之后，被告未再按承诺转款给原告。原告催收未果，特诉讼来院。 审理中原告将诉讼请求变更为，判令被告立即归还原告借款23.8万元及其自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至结清时止。经本院组织调解未果。 上述事实，有原告庭审中举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证、还款承诺书和被告庭审中举示的重庆农村商业银行自动柜员机通知书等证据和双方的陈述予以证明，经双方质证均无异议，本院予以采信。对于被告提供的重庆市铜梁区中医院出院证、诊断证明，因与本案待证事实无关联性，本案不予确认。 本院认为，根据法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，被告因重庆茶园劳务工程向原告借款，双方于2017年4月5日形成借贷关系；2020年2月16日，原、被双方对上述借款及利息协商后，变更了合同的内容，其变更不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当受法律保护。被告按变更的合同履行一定时间后，未再按约定的时间履行偿还义务，已构成违约，原告据此请求被告立即偿还借款23.8万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。本案中，原、被告双方在变更协议中对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款二项“约定了借期内和利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可主张自逾期还之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。鉴于原告考虑被告目前家庭情况，只请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至结清时止，系对其权利的处分，本院予以尊重。 关于被告辩解承诺协议不是被告的真实意思表示应属无效，本案超过诉讼时效，均缺乏事实和证据证明，本院不予采信；对其辩解所还1.8万元应计入还款数额的意见，本院予以采纳。 本案件是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，本院依法适用民法典的规定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百三十四条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项、第三十一条第一款的规定，判决如下： 被告王廷勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯有斌人民币23.8万元，并从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至结清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870.00元，减半收取2435.00元，由被告王廷勇负担。该款原告侯有斌自愿垫付，被告王廷勇在履行偿还义务时，一并给付原告侯有斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  汤献春 二〇二一年四月十四日 书记员  黎有志