wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初497号原告：汕头市联翔货运有限公司，住所地汕头市澄海区×××××线岭亭路段（顺通写字楼）第五层01号。法定代表人：谢伟杰，执行董事委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，广东融易律师事务所实习律师。被告：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区××××莱美工业区海升路。法定代表人：蔡某1。原告汕头市联翔货运有限公司诉被告广东飞轮科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告报关运输代理费201521.15元及该款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告前有业务往来。原告向被告提供货物代理报关和运输服务。2019年9月30日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告报关代理费201521.15元，并立据交由原告存执。上述款项经原告多次催讨无果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。庭审时，原告明确诉讼请求1中的利息损失计算至还清之日止。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告前为原告代理货物报关和运输。2019年9月30日，原告向被告出具结欠单，表示被告2019年3月1日至2019年9月30日共结欠原告代理费用200473.79元。被告在该结欠单上盖章确认。之后，因被告未付还上述款项，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，2021年2月3日的中国人民银行发布的一年期以内贷款利率为3.85%。本院认为，本案是一宗因代理货物报关和运输而引起的合同纠纷。被告尚欠原告代理费用的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还尚欠的款项及利息损失，请求合法有据，本院予以支持，但尚欠款项应按双方确认的200473.79元计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东飞轮科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市联翔货运有限公司200473.79元及该款自2021年2月3日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息损失；二、驳回原告汕头市联翔货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由原告汕头市联翔货运有限公司负担23元，被告广东飞轮科技股份有限公司负担4300元。原告汕头市联翔货运有限公司已预交的案件受理费4323元，本院予以退回4300元。被告广东飞轮科技股份有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 林 冬 娜人民陪审员 林 培 群二〇二一年四月二十日书 记 员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执164号之四 申请执行人：党占杰，男，住吉县西关村。 被执行人：曹江云，女，住吉县吉昌镇桥南。 关于申请执行人党占杰与被执行人曹江云借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人曹江云在XXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹江云在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币223200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘桢
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1528号原告：镇江宝信物业服务有限公司，住所地镇江新区谷阳路89号永隆城市广场融景湾1幢0013室。法定代表人：柯富育，该公司总经理。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：仲国文，男，1973年9月28日生，汉族，住镇江市。被告：仲国荣，男，1970年12月30日出生，汉族，住镇江市。被告：仲文专，男，1975年11月18日出生，汉族，住镇江市。原告镇江宝信物业服务有限公司与被告仲国文、仲国荣、仲文专物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因被告已将拖欠的物业费（永隆城市广场慧景湾5幢0009号房）给付完毕，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江宝信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江宝信物业服务有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年四月二十二日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初790号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1564号 原告：谢俊臣，男，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：承德远方公路工程建设集团有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇滦阳路交通运输局综合楼四楼，统一社会信用代码：91130824762086605U。 法定代表人：邵赫楠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 原告谢俊臣与被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢俊臣于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢俊臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢俊臣撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢俊臣负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢236号关于申请执行人吕永顺与被执行人农安县合隆镇人民政府劳动争议纠纷执行一案，农劳人仲裁字（2019）第12号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县合隆镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕永顺本院申请强制执行。在执行过程中，农安县合隆镇人民政府已履行法定义务。本院认为，农劳人仲裁字（2019）第12号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕永顺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1861元已由被执行人农安县合隆镇人民政府交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)吉0122执恢236号已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初336号原告王龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区营口道734号。法定代表人张健，局长。委托代理人沈东，该局民警。委托代理人邵明东，该局民警。原告王龙诉被告天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）罚款、行政拘留一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月31日立案后，于2021年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。受理后本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王龙诉称，被告滨海新区公安局于2020年7月31日作出的津滨公（西）行罚决字［2020］1450号《行政处罚决定书》中对王龙的违法经历表述为：“2020年10月26日因犯故意伤害罪，免予刑事处罚”，该行为属于捏造事实、诽谤陷害。对此要求滨海新区公安局提供原告在2020年10月26日违法犯罪记录的相关证据和法律依据。该行政处罚决定不合法，故请求判令追究被告行政执法人员的法律责任；判令被告以书面形式向原告赔礼道歉。被告滨海新区公安局辩称，2020年5月31日20时27分，原告王龙拨打110报警。在民警处理过程中原告态度蛮横，酒后打骂其前妻；对民警进行推搡及侮辱；打骂邻居。民警在拦阻过程中受伤，被告对原告的违法行为立案调查。2020年7月31日，被告作出津滨公（西）行罚决字［2020］1450号《行政处罚决定书》。其中对原告犯罪记录部分表述为：“2020年10月26日因犯故意伤害罪，免予刑事处罚”，属制作文书时的笔误，正确内容为：“2010年10月26日因犯故意伤害罪，免予刑事处罚”，被告已经向滨海新区人民法院提交书面说明及相关证据。原告的请求不属行政诉讼受案范围，应当依法驳回。经审理查明，2020年5月31日20时27分，原告王龙拨打110报警。被告滨海新区公安局接上述报警后于2020年6月1日依法受理。2020年7月31日被告作出津滨公（西）行罚决字［2020］1450号《行政处罚决定书》，在该行政处罚决定中，被告滨海新区公安局将原告违法犯罪经历部分表述为：“2020年10月26日，因故意伤害罪，免予刑事处罚”，实际应为：“2010年10月26日，因故意伤害罪，免予刑事处罚”，被告在案件审理过程中提供相关证据及《情况说明》予以证实。另查，原告王龙起诉请求撤销被告滨海新区公安局作出的津滨公（西）行罚决字［2020］1450号《行政处罚决定书》，本院已于2020年12月21日受理该案，案号为（2020）津0116行初332号。现该案件正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告王龙主张的被告滨海新区公安局对其捏造事实、诽谤陷害的违法行为，根据被告提供的相关证据证实，为被告制作处罚决定书中的笔误。原告对该处罚决定书不服，已另案向本院提起行政诉讼，该案现在审理中。被告文书中的笔误并未对原告的权利义务产生实际影响，且不属人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年四月十六日法官助理宋杰书记员刘金杰附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执326号 申请执行人：申恩福，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会，住所地梅河口市。 法定代表人：杨长江，村主任。 本院在执行申恩福与梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年2月4日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、2021年4月12日，本院冻结了被执行人梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会在牛心顶镇经管服务中心账户，该账户内暂无资金。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执326号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月十三日 书记员  刘明磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保100号 申请人：韩亚杰，男，汉族，1990年2月7日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：平浩然，男，汉族，1987年3月7日出生，住亳州市谯城区。 申请人韩亚杰于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平浩然名下位于亳州市XXXX（证号：皖2020亳州市不动产权第0××8号）不动产进行财产保全，保全价值14元。中国平安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人平浩然名下位于亳州市XXXX（证号：皖2020亳州市不动产权第0××8号）不动产，期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人韩亚杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保950号 本院在执行申请人董建辉与被申请人山东富瑞杨轩包装有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1821号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东富瑞杨轩包装有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1098.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保950号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十九日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1367号之一原告：梁雪华，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘邦建（梁雪华丈夫），住四川省什邡市。被告：钟兴国，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳金辉汽车运输有限公司，住所地：四川省德阳市区八角井镇桂江街西段1幢1层，统一社会信用代码91510600MA684R6RXE。法定代表人：黄世友。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成。原告梁雪华与被告钟兴国、德阳金辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告梁雪华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雪华撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告梁雪华负担。审判员  黄诗颖二〇二一年四月二十八日书记员  辛利娟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初176号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1970年2月15日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于4月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年1月19日15时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏ＤＷ××××正三轮载货摩托车行驶至常州市金坛区××镇路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为199.1毫克／100毫升。被告人王某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队滨湖新城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人王某驾驶的机动车系三轮摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月二十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初901号原告：魏年霞，女，1964年4月8日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市松北区。被告：严明辉（曾用名闫刚），男，1985年7月4日生，汉族，个体工商户，住尚志市。原告魏年霞与被告严明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是哈尔滨市大新鞋城经营童鞋批发的商户。2018年原告经朋友介绍认识被告，双方协商约定，由原告将童鞋发货给被告，被告支付货款。双方自2018年初至2019年期间，通过上述方式合作多次。原告先后三次将货品通过中铁物流的方式发给被告，但被告始终不给原告货款，原告多次与被告沟通，被告自2019年8月10日至2020年1月23日期间，分五次通过微信支付货款，尚有9743元货款没有结清。为此原告多次向被告索要，但被告始终以各种理由未付。原告诉至法院，请尚志市法院维护原告的合法权益。被告辩称：双方不是通过朋友认识的，当时是被告和爱人去商场进货，原来是在原告相邻的商铺进货，因店主外出，原告拉着被告去了原告的商铺。被告看货后感觉鞋子都差不多就在原告家拿货了。原告当时跟被告说卖不了的货可以返回去。从那以后原、被告合作了很多年，双方通过微信让她发货，也去她店里拿过货。之前原告一直很诚信，后来2020年疫情以后被告给原告返货原告就不收了。2020年的时候原告去被告店里，被告说要给她返货，原告说先不用返，让被告先卖着，什么时候卖了什么时候再给她货款。原、被告合作有5、6年之久，一直是这么合作的。2021年疫情期间我卖不出去的货其他供货商都同意返货了，只有原告家不同意返货。原告起诉的金额按照双方的账面看是对的。但被告不同意给钱，可以返还原告的货物。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认以下事实：原告魏年霞经营童鞋批发，被告严明辉经营童装行，被告多次在原告处进货，双方合作多年。2019年4月15日、2019年5月26日、2019年8月20日，被告三次进货共计货款24912元，2019年6月19日，被告返残货669元。2019年8月10至2020年1月23日间，被告分5次共付货款14500元，尚欠货款9743元。本院认为：原、被告对双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款的金额均无异议，本院予以确认。被告主张原告是为其铺货没有提供相关证据，其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告给付欠付货款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告严明辉于本判决生效之日起十日内给付原告魏年霞货款9743元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二一年四月二十一日书记员  梁 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初5207号原告：何碧艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：广州企创通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1007号1006房、1008房、1010房、1012房、1016房。法定代表人：谭念碧。委托诉讼代理人：黄志宏，系公司职员。原告何艳碧与被告广州企创通信科技有限公司(下简称企创公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告何艳碧，被告企创公司的委托诉讼代理人黄志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艳碧提起本案诉讼请求：判令企创公司退回何艳碧款项39800元。事实与理由：何艳碧成立的江门市鑫球建材有限公司(下简称鑫球公司，属自然人独资公司于2020年7月21日办理注销手续，股东何艳碧)与企创公司于2019年11月22日签订了《无忧管家服务协议》，并当日一次性转账付款39800元。服务内容:为无优选品一对一服务，无忧国际客服，无忧定向推广，无忧地推直投等内容。目的是为服务撮合鑫球公司与东南亚市场的客户，服务期限是两年。但从签合同到现在，企创公司并未按协议提供国际客服，而是要求何艳碧按企创公司提供的书面指引全盘照抄中国淘宝的模式，要求天天上新产品、刷关注度,也没有无忧地推直投，而且企创公司提供的电脑系统连鑫球公司建材产品的项目都没有。企创公司系统一直处于刚开始成立阶段不是升级状态，而是在不停地完善中，说明企创公司并不具备运营的条件。也没有一对一服务，在无忧工作群内每次对接的工作人员都不同，导致老问题没解决要重复解释有意拖时间，直到现在也没有一单有撮合意向的生意。且导致鑫球公司的运营费用增加和倒闭。被告企创公司辩称：企创公司在合同期间，按合同履行义务，何艳碧所诉不实，企创公司提供的服务已有19项，何艳碧也是知晓并确认收到服务。企创公司是提供电商平台上产品推广，并未承诺推广与销售产品效果，何艳碧主要因其产品问题导致交易不理想，应继续按合同履行。本院认为：鑫球公司、企创公司签订的《无忧管家服务协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，何艳碧已支付总费用39800元，但企创公司经办人员在知道或应当知道其所持有的平台上没有建材类别，未尽审查鑫球公司经营范围义务，导致鑫球公司商品不能整体展示或在符合类别网上销售，其过错责任在于企创公司。综合企创公司所提供一定的平台服务，但最终未能达到合同目的，本院酌情认定企创公司所提供的服务量为30%即11940元，余款27860元退还鑫球公司。基于鑫球公司已注销，其独资股东何艳碧享有鑫球公司的上述权利。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州企创通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告何艳碧款27860元；二、驳回原告何艳碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告何艳碧负担118元，被告广州企创通信科技有限公司负担280元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年四月二十一日书记员  王施琪吴晓琳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初119号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人滕其碟，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省岱山县。2020年9月10日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年12月1日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。经本院决定逮捕，于2021年3月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人郭凤霞、王帅锋，江西滕王阁律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕1475号起诉书指控被告人滕其碟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人滕其碟及其辩护人郭凤霞、王帅锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年春节后，被告人滕其碟在明知其客户的资金是境外网络博彩平台公司的赌博资金情况下，为谋取非法利益，雇佣倪许杰（已判决）、夏叶（已判决）帮助自己转移客户资金。被告人滕其碟先将非法资金转入被告人倪许杰、夏叶个人银行账户，再由夏叶、倪许杰至浙江省舟山市岱山县衢山镇的银行取现，双方通过微信联系进行操作，待被告人夏叶、倪许杰取现后转入被告人滕其碟指定的他人银行账户中。 2018年4月26日，被害人张某通过微信结识“刘炜杰”（另案处理），“刘炜杰”称其为ＩＴ公司职员，知道“新葡京娱乐城”赌博网站的漏洞，因其为该网页平台维护人员不便操作，让张某根据其指示操作投注后获利几千元。随后几天，张某与被害人吴某、聂某商量，三人在南昌市西湖区写字楼内通过上述网站充值后按“刘炜杰”指示操作进行小额投注，均获利。至同年5月11日，张某、吴某、聂某等人投注23万元后提现失败。随后该23万元被转入中国农业银行户名为余雯静的账户，随即又被转入夏叶中国建设银行的账户，夏叶在明知该款来路不明的情况下，按被告人滕其碟和倪许杰的指示在浙江省岱山县建行岱山衢山支行取现后，并将现金存入滕其碟和倪许杰提供的其他银行账户。 2020年7月，被告人滕其碟通过其律师郭凤霞向公安机关联系称其欲回国投案。8月26日，民警在上海市浦东国际机场接受被告人滕其碟投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭进行了相应的举证。公诉机关认为，被告人滕其碟伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，掩饰、隐瞒犯罪所得数额达23万元，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人滕其碟具有自首情节，归案后认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人滕其碟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人滕其碟系自首、初犯、自愿认罪认罚，患有严重疾病，具有传染性，需定期检查治疗，没有再犯可能性，家庭困难，请法庭对其从轻处罚，给予缓刑的刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有微信聊天记录、交易记录、情况说明、证明、刑事判决书、个人基本信息等书证，被害人张某、吴某、聂某的陈述，被告人滕其碟及同案人夏叶、倪许杰的供述与辩解，辨认笔录，银行监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕其碟伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，掩饰、隐瞒犯罪所得数额达23万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人滕其碟主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的意见予以采纳，提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人滕其碟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2024年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 娟 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 胡志强 二〇二一年四月十三日 书 记 员 汪 思
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2171号原告：梁庚池，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁均杰，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系原告的儿子。被告：区社根，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁庚池与被告区社根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁庚池于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庚池自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁庚池撤回起诉。案件受理费2330元（已减半收取，已由原告梁庚池预交），由原告梁庚池负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月二十三日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1153号原告：陶太武，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李金勇，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陶太武与被告李金勇合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶太武到庭参加诉讼，被告李金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶太武向本院提出诉讼请求：要求被告李金勇立即支付欠款5500元。事实和理由：陶太武与李金勇在他人家做木工，李金勇结算工钱后据为己有，其中欠陶太武工资款5500元，陶太武多次催讨，双方发生纠纷，陶太武报警，经武穴市石佛寺镇派出所民警调解，李金勇于2020年1月22日出具了欠条，但仍未按期支付，故陶太武诉至法院。被告李金勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陶太武向本院提交了欠条复印件一份，拟证明李金勇下欠陶太武工资款5500元。对上述证据，本院认为，借条与原件核对无异，可以达到原告陶太武的证明目的，该证据具有证明力，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶太武与李金勇在他人家做木工，李金勇结算工钱后未支付陶太武的工资款5500元，后于2020年1月22日出具了欠条，内容如下：“欠条欠陶师傅5500元年底给3000元剩2500元明年给李金勇1月22日”。后陶太武催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告李金勇欠原告陶太武工资款5500元，有证据可以证实，该款应当偿还，故对原告陶太武要求被告李金勇偿还工资款5500元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告李金勇自本判决生效之日起三日内支付原告陶太武工资款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年四月二十日书记员  赵 贤
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民申6号 再审申请人（原审原告）：胡忠余，男，生于1951年10月1日，汉族，住四川省青川县。 被申请人（原审被告）：青川县乔庄镇明镜村柳柏农业社。 法定代表人：张明，社长。 再审申请人胡忠余因与被申请人青川县乔庄镇明镜村柳柏农业社（下称柳柏社）合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡忠余申请再审称，请求:1、撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822民初924号民事判决，依法再审；2、请求广元市中级人民法院判令被告返还原告1500亩有偿承包所有林木资源的产权；3、按本合同规定并赔偿原告违约金50万元；4、被告多次组织人员抢劫原告林场林木财产40万元，破坏原告林场场房和猪牛圈损失费50万元；5、被告从2004年耽误至今生产16年损失费应赔偿误工60万元；6、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：与其向原审法院起诉事实和理由基本一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。我国民事诉讼的基本制度是两审终审，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。胡忠余虽不服一审判决，但未提起上诉，其无正当理由放弃法律赋予的权利，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，就应承担相应的法律后果。故对胡忠余的申请再审事由应不予审查。再审申请人的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 胡忠余的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡忠余的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初924号原告：杨艳艳，女，1986年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：内蒙古卓悦人力资源服务有限责任公司，住所地：赤峰办事机构所在地为赤峰市新城金帝商务大厦A座1区402室。负责人：王**芳，经理。被告：深圳时计宝管理咨询有限公司，住所地：深圳市光明区玉塘街道田寮社区光侨路高科创新中心B座二十四层。负责人：董伟杰，经理。原告杨艳艳与被告内蒙古卓悦人力资源服务有限责任公司、深圳时计宝管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨艳艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨艳艳负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超审 判 员 明 迪二〇二一年四月二十八日 书 记 员 雷兆彬
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2739号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：万某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：燕某，1956年8月3出生，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某、燕某借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建国二○二一年四月二十六日书记员 孙海丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2077号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：梅中雨，男，1989年10月20日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梅中雨借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4709号民事判决书，被告梅中雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10582.66元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为746.97元、罚息为1591.24元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9982.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｓ×××××中华牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2051号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任义全，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告任义全物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 王婧人
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1578号 原告：刘兴友，男，1973年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务工，户籍地贵州省兴义市，现租住于贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：史兴江，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州中劲弘建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能建筑科技创新孵化园10楼10-12办公室，统一社会信用代码91520900MA6GQGP9ON。 法定代表人：张玉峰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州中劲弘建设工程有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处桔山大道大商汇2号楼2201号，统一社会信用代码91522300MA6HUFU68F。 法定代表人：罗仕章，系该分公司负责人。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚生刚，男，1983年3月29日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，住重庆市铜梁区。 被告：王**，男，1993年6月9日生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 第三人：张代祥，男，1979年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。 原告刘兴友与被告贵州中劲弘建设工程有限公司、贵州中劲弘建设工程有限公司黔西南州分公司、姚生刚、王**及第三人张代祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘兴友于2021年4月27日以“漏列当事人”为由向本院书面提出撤回对被告贵州中劲弘建设工程有限公司、贵州中劲弘建设工程有限公司黔西南州分公司、姚生刚、王**及第三人张代祥的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告刘兴友自愿向本院书面申请撤回对被告贵州中劲弘建设工程有限公司、贵州中劲弘建设工程有限公司黔西南州分公司、姚生刚、王**及第三人张代祥的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘兴友撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由刘兴友承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初838号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧），统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司员工。 被告：薛松凯，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：徐丽，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉薛松凯、徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍 洁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执10号申请执行人：醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋西路**。法定代表人车飞，董事长。被执行人：帅圆生，男，1971年6月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：吴艳，女，1974年6月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告帅圆生之妻。申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人帅圆生、吴艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人帅圆生、吴艳偿还336827.75元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初2772号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初2772号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年四月十二日执行员 黄望梅书记员 冯 超
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异19号 异议人（执行第三人）：武胜奇谋置业有限公司，住所地四川省武胜县街子镇乐中路28号，统一社会信用代码91511622309472743E。 法定代表人：张勇，公司执行董事。 被执行人：柯希敏，男，1971年10月11日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：张同举，男，1978年1月24日出生，汉族，现正在服刑。 本院执行的柯希敏、张同举等人非法吸收公众存款罪、柯希敏信用卡诈骗罪一案涉财产部分。本院于2020年9月18日作出（2020）川1622执恢129号之六执行裁定书，评估、拍卖武胜奇谋置业公司开发的街子翡翠广场项目中的下列房产:2栋1层1-1、1-20、1-24、1-37、1-32、1-3、1-29、1-13、1-21、1-33、1-2、1-4、1-12；2栋2层2-3、2-10、2-12、2-4、2-7、2-9、2-5、2-11、2-2、2-1、2-15、2-14、2-6、2-13；5栋1层1-46、1-1、1-22、1-8、1-21、1-40、1-19、1-2、1-13；5栋2层2-4、2-10、2-6、2-11、2-12、2-7、2-5、2-13、2-8、2-9；5栋3层3-14、3-15、3-6、3-16、3-12、3-7、3-9、3-4、3-13、3-5、3-1、3-8、3-11、3-10、3-3；1栋1层1-14、1-7、1-10、1-12、1-1、1-13、1-11、1-5、1-6、1-15；1栋2层2-2、2-3、2-4、2-5；1栋3层3-1、3-2、3-13、3-5、3-10、3-3、3-7、3-12、3-9、3-4、3-11、3-14、；1栋4层4-8、4-13、4-6、4-2、4-12、4-7、4-11、4-10、4-1、4-14、4-9；1栋5层5-1、5-2、5-3、5-4。武胜奇谋置业有限公司于2021年1月向本院提出执行异议。本院审查于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人武胜奇谋置业有限公司提出异议称，法院决定评估、拍卖的房产，不属于张同举、柯希敏的涉案财产，而是属于异议人的合法财产，不应作为被执行评估、拍卖的对象。且其中有的房屋已出售给他人，只是因法院的查封行为而不能进行网签，也不应该成为被执行的对象。请求法院中止拍卖行为，撤销（2020）川1622执恢129号之六执行裁定书。 本院审查查明，2018年7月3日，武胜县人民法院作出（2017）川1622刑初31号刑事判决书，判决主文第四项追缴被告人柯希敏、张同举投资于街子翡翠广场项目赃款2500万元及在武胜奇谋置业有限公司股权产生的收益。判决生效后，本院于2020年9月18日作出（2020）川1622执恢129号之六执行裁定书，评估、拍卖武胜奇谋置业公司开发的街子翡翠广场项目中的下列房产:2栋1层1-1、1-20、1-24、1-37、1-32、1-3、1-29、1-13、1-21、1-33、1-2、1-4、1-12；2栋2层2-3、2-10、2-12、2-4、2-7、2-9、2-5、2-11、2-2、2-1、2-15、2-14、2-6、2-13；5栋1层1-46、1-1、1-22、1-8、1-21、1-40、1-19、1-2、1-13；5栋2层2-4、2-10、2-6、2-11、2-12、2-7、2-5、2-13、2-8、2-9；5栋3层3-14、3-15、3-6、3-16、3-12、3-7、3-9、3-4、3-13、3-5、3-1、3-8、3-11、3-10、3-3；1栋1层1-14、1-7、1-10、1-12、1-1、1-13、1-11、1-5、1-6、1-15；1栋2层2-2、2-3、2-4、2-5；1栋3层3-1、3-2、3-13、3-5、3-10、3-3、3-7、3-12、3-9、3-4、3-11、3-14、；1栋4层4-8、4-13、4-6、4-2、4-12、4-7、4-11、4-10、4-1、4-14、4-9；1栋5层5-1、5-2、5-3、5-4。武胜奇谋置业有限公司于2021年1月向本院提出执行异议。 以上事实，刑事判决书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，本案是刑事案件涉财产部分的执行，争执的焦点是人民法院依法评估、拍卖武胜奇谋置业有限公司修建的街子翡翠广场的房屋的执行行为是否合法。从本案的实际情况来看，人民法院依据生效的刑事判决书认定的事实，被执行人柯希敏、张同举在武胜奇谋置业有限公司投资了2500万元，人民法院是判决予以追缴，武胜奇谋置业有限公司应当履行协助追缴的义务，在武胜奇谋置业有限公司未履行协助追缴义务的情况下，人民法院为此评估、拍卖武胜奇谋置业有限公司修建的街子翡翠广场的房屋来实现追缴赃款的目的，并不违反法律规定。武胜奇谋置业有限公司称评估拍卖的房屋中有部份已经出售给他人，故提出执行异议的主体应为买售人而不是奇谋置业有限公司，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人武胜奇谋置业有限公司提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 高 飞 二〇二一年四月二十三日 书记员 田 艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初267号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孟某，男，1995年11月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。因本案于2020年7月17日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人汪某，男，1988年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。曾因犯抢夺罪，于2008年3月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月十五天；曾因犯盗窃罪分别于2011年9月13日被如皋市人民法院拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月26日被南通市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，于2014年5月16日刑满释放。曾因吸毒，于2015年12月19日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2020年7月17日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人柳某，男，1986年7月24日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省灌云县。曾因交通事故后逃逸尚不构成犯罪、未依法取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2018年11月27日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪、被告人汪某、被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人孟某、汪某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2020年5月8日，被告人孟某冒用“胡琦”身份，虚构其有三奇牌Ｎ95口罩货源事实，以交定金的名义，骗取被害人李某打款至“胡琦”名下中国建设银行卡人民币10000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2020年5月8日，被告人汪某在明知孟某持有“胡琦”名下的中国建设银行卡内钱款为孟某诈骗所得的情况下，仍指使并伙同被告人柳某将该卡内的7900元取出。另查明，被告人孟某、汪某已赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人孟某于2020年7月17日主动至武进区湖塘镇鸣凰派出所投案。公诉机关提交了被告人孟某、汪某、柳某的供述，被害人李某的陈述，证人王某、刘某的证言，转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录、收条，公安机关出具的发破案经过、辨认笔录、工作记录、扣押笔录、扣押决定书及调取的人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某虚构有口罩销售事实，以收取保证金名义，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人汪某、柳某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；建议判处被告人孟某有期徒刑七个月并处罚金人民币二万元，适用缓刑，建议判处被告人汪某拘役三个月并处罚金人民币二千元，建议判处被告人柳某拘役三个月并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人孟某、柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪某当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某的行为构成诈骗罪；被告人汪某、柳某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人孟某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人汪某、柳某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孟某、柳某能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人汪某当庭能自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。被告人孟某、汪某已退赃，可酌情从轻处罚。被告人汪某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。二、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期自2021年4月6日起至2021年7月5日止）三、被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。被告人孟某、柳某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人汪某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年四月六日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终312号上诉人（原审被告）：云县金祥商贸有限公司。统一社会信用代码：915309223292415478。住所地：云南省临沧市云县晓街乡大黄桥。法定代表人：王连芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。执业证号：15309200710626573。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：庄继良，男，1994年8月14日生，户籍地：永德县。上诉人云县金祥商贸有限公司（以下简称云县金祥公司）因与被上诉人庄继良合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2021）云0922民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云县金祥公司上诉请求：请求二审重新审理本案，撤销一审的判决，给予改判。事实和理由：一、本案是茅粮新白酒合作合同，庄继良单方面终止合同是造成合作合同纠纷的主要原因。云县金祥公司与庄继良是合作生意伙伴，双方在2020年5月6日签订的《茅粮新白酒市场推广合作合同》不单单是新白酒销售问题，还包括新白酒市场推广的工作。一审仅就退货问题进行审查，忽略了合作合同的主要内容是茅粮新白酒推广和销售工作。判决所认定的地方差异，新白酒滞销不能达到庄继良的预期销售效果，而要求云县金祥公司给予退货，是庄继良单方面提出的理由，而不能作为不执行合同的理由。云县金祥公司为了在庄继良所在的永德县推广和销售茅粮新白酒无偿地提供给庄继良50箱新白酒作为新白酒推广之用，庄继良现在要求退货实际上就是要终止合作合同的执行，单方面的擅自不履行合同是违约行为。云县金祥公司的工作人员所收到的退货，云县金祥公司会以新包装的茅粮新白酒补发给庄继良，继续履行合同。二、云县金祥公司认为合作合同应该继续履行。根据《合同法》的规定，依法成立的合同，对合同双方具有法律的约束力，受法律保护，合同双方应当安装约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。云县金祥公司与庄继良所签订的合作合同是双方的真实意思表示，云县金祥公司并没有强迫庄继良签订合同。庄继良以茅粮新白酒不好销售为由要求退货是没有任何理由的。云县金祥公司的工作人员在2020年8月29日收到庄继良退回的875件新白酒，庄继良在两个月的时间内，销售了225件茅粮新白酒，可以讲该茅粮新白酒销路还是可以的，所以庄继良所讲的茅粮新白酒销路不好的理由是站不住脚的。庄继良退回875件白并不能代表云县金祥公司同意退货，而是云县金祥公司想用新的茅粮新白酒补给庄继良。而且在云县金祥公司工作人员打的收条上，加盖的是公司财务专用章而不是单位公章。单位的公章才是对外的行使的代表单位任何行为的公章，而财务专用章是单位内部使用，对外是不起任何法律效力的。云县金祥公司并不是否认收到退回的新白酒，而强调的是，在本案一审庭审时庄继良并没有向法庭提交云县金祥公司的任何人同意退货及终止合同的证据，该退货云县金祥公司领导并不知情。云县金祥公司主要想通过双方进一步沟通协商继续履行合作合同，茅粮新白酒能够在永德县得到推广和销售。被上诉人庄继良答辩称：双方签订《茅粮新白酒市场推广合作合同》是事实，后面因白酒销路不好，就和云县金祥公司协商，请求把白酒拉回去退给云县金祥公司，云县金祥公司也签收了，云县金祥公司一直称要退款，但是一直拖着没退。庄继良向一审法院起诉请求：1.判令云县金祥公司立即支付白酒款56875元；2.本案诉讼费由云县金祥公司承担。一审认定事实：庄继良在永德县经营零度音乐酒吧，2020年5月初，庄继良和云县金祥公司工作人员潘学泉达成合作意向，云县金祥公司向庄继良提供茅粮新白酒，双方协商后，庄继良于2020年5月4日向云县金祥公司原法定代表人王林春转账酒款65000元。2020年5月6日，云县金祥公司派人将1050件（其中50件系展销酒）白酒送至庄继良处，双方签订《茅粮新白酒市场推广合作合同》，约定合作期限2020年5月6日至2023年5月6日，云县金祥公司负责调配茅粮新白酒、决定销售价格和决定销售方案，庄继良具体负责销售策划、市场推店、销售执行工作与人员的派出。云县金祥公司以65元1件的价格拿给庄继良，庄继良以85元1件的价格对外销售。后因茅粮新白酒难销售，庄继良于2020年7月10日将云县金祥公司提供的茅粮新白酒917件退还云县金祥公司处。2020年8月29日，云县金祥公司工作人员潘学泉向庄继良出具收条一份，载明云县金祥公司于2020年7月10日收到庄继良退回茂良白酒917件，917-42=875件总，875×65=56875元。收货人：潘学泉，并盖有云县金祥公司财务专用章。云县金祥公司未向庄继良退还酒款，庄继良遂提起诉讼。一审法院认为：2020年8月29日云县金祥公司向庄继良出具的收条，视为云县金祥公司对庄继良退还白酒的确认，收条载明收到庄继良退还的酒917件，扣除展销酒后，庄继良退还酒875件，酒款56875元。双方对庄继良退还酒的数量及价格无异议，云县金祥公司应将庄继良支付的酒款退还庄继良。庄继良的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：云县金祥公司于判决生效之日起7日内退还庄继良酒款56875元。案件受理费1222元，减半收取611元，由云县金祥公司承担。本案中双方当事人对以下问题存在争议：云县金祥公司是否应向庄继良承担退款责任?针对上述争议焦点，本院二审期间双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的法律事实，和一审审理查明的法律事实一致，不再赘述。针对上述争议焦点，本院评判如下：本院认为，云县金祥公司与庄继良签订的《茅粮新白酒市场推广合作合同》第五条第2项明确约定：“若乙方未能完成销售任务，在保证包装完好、内部未有破损的前提下，甲方按合同签订的拿货价给予退货。”双方当事人在履行《茅粮新白酒市场推广合作合同》过程中，云县金祥公司向庄继良出具了收据，由云县金祥公司的工作人员潘学泉经手签名，并加盖了“云县金祥商贸有限公司”财务专用章，对庄继良退回的白酒件数及应退还款项进行了确认。根据上述约定，云县金祥公司应依收据确定的内容向庄继良承担退款义务。一审判决云县金祥公司向庄继良承担退款义务并无不当。上诉人云县金祥公司上诉认为，双方签订的合作合同的主要内容是茅粮新白酒的推广和销售，合同应继续履行，庄继良单方终止合同，存在违约行为，一审未就合同的主要内容进行审查，判决云县金祥公司承担退款责任错误。但从庄继良一审起诉的请求及所提交的证据《茅粮新白酒市场推广合作合同》、收据所载明的内容来看，案涉款项系双方履行合同过程中的一次退货退款行为，并未以解除或终止合同为前提，且庄继良并未提出解除或终止合同的诉讼请求，云县金祥公司亦未对庄继良是否存在违约行为，合同是否应该继续履行等问题提出反诉，故一审判决对上述问题未作审查并无不当，相关权利人可以另行主张权利。据此，上诉人云县金祥公司的上诉意见均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由云县金祥公司承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年四月十九日法官助理李梅书记员帕莹李
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执559号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冯宗路，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李松（曾用名：李炳松），男，1981年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨万波，男，1963年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭振国，男，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯宗路、李松、杨万波、郭振国借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初566号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金290000元及利息、案件受理费2825元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人冯宗路、李松、杨万波、郭振国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冯宗路、李松、杨万波、郭振国未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人冯宗路、李炳松、杨万波、郭振国名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人郭振国名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。系统反馈李炳松名下持有股票信息，申请执行人表示执行价值不大，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冯宗路、李炳松、杨万波、郭振国不动产登记、工商登记信息，被执行人冯宗路、李炳松、杨万波、郭振国无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冯宗路、李炳松、杨万波、郭振国采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冯宗路、李炳松、杨万波、郭振国办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冯宗路、李炳松、杨万波、郭振国的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金290000元及利息、案件受理2150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冯宗路、李炳松、杨万波、郭振国的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冯宗路、李炳松、杨万波、郭振国的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯宗路、李炳松、杨万波、郭振国无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯宗路、李炳松、杨万波、郭振国有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月十五日书记员  杨改革
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保22号 刘毅、刘立国： 刘毅与刘立国解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年4月9日解除了被申请人刘立国银行账户53806.50元及网络资金的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二一年四月九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更284号罪犯颜敦学，男，生于1966年12月18日，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年12月29日作出(2017)川0823刑初64号刑事判决，以被告人颜敦学犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个；罚金20万元已履行完毕。经审理查明，罪犯颜敦学在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯颜敦学确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯颜敦学减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜敦学减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1311号原告：王小云，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住固原市。被告：李金辉，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住固原市。原告王小云与被告李金辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小云到庭参加诉讼，被告李金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王小云归还代偿款51467.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年12月30日，被告向案外人郭志毅借款50000元，月利率1.5%，借款期限为2017年12月30日至2018年6月30日，原告对该借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告无力清偿借款本息，郭志毅就该笔借款诉至原州区人民法院，经法院调解作出（2020）宁0402民初4522号民事调解书。后原告代被告向郭志毅清偿了该笔借款的本息及执行费、诉讼费共计51467.50元。现根据法律规定依法向被告追偿，望判如所请。李金辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王小云围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据（2020）宁0402民初4522号民事调解书、执行款收款凭证，来源合法，内容真实，能够证明原告代被告已向郭志毅清偿担保借款50000元，并支付执行费942.50元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告向案外人郭志毅借款50000元，约定借款月利率1.5%，借款期限为2017年12月30日至2018年6月30日，原告对该借款本息承担连带清偿责任。借款到期，被告无力清偿借款本息，案外人郭志毅依法起诉保证合法纠纷，要求被告履行担保清偿责任。经法院调解，依法作出（2020）宁0402民初4522号民事调解书，确定由原告履行担保清偿责任向案外人郭志毅清偿担保借款本息。2021年1月26日，原告根据调解确定的义务代被告向郭志毅清偿了担保借款50000元，并支付了执行费942.50元。原告代偿后，被告至今未清偿代偿款，故原告依法提起诉讼本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人郭志毅的借款提供担保，在被告未按约定清偿到期借款时，案外人依法起诉保证合同纠纷。经法院调解，确定由原告履行担保清偿责任，代被告向案外人清偿担保借款本息。现原告根据法院调解确定的义务，已履行了担保清偿责任，代被告向郭志毅清偿了担保借款50000元，并因被告违约行为支付了案件执行费942.50元，故被告应当向原告清偿已代偿的款项及已支付的执行费，故原告要求被告清偿代偿款50942.50元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告清偿已支付的诉讼费525元，因无证据证明其已交纳，故本院不予支持。被告李金辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告王小云清偿代其向郭志毅已清偿的借款50000元及已承担的执行费942.50元，共计50942.50元；二、驳回原告王小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.00元，减半收取计543.00元，由被告李金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二Ο二一年四月十六日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初3602号 原告：李文良，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：何辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西兴业县。 案由：不当得利纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年3月25日 开庭时间：2021年4月19日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告李文良向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2655元。 —2— 2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月至11月期间，被告在未经原告同意下挪用、扣留原告的牛奶、花生油货款，至2020年11月10日结算，被告共欠原告2655元货款，后经原告多次向被告催款未果，以致成诉。 被告何辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 事实认定 从2020年10月至11月期间，原、被告因一起送快递认识，双方一起合作在“饿了么”、“京东超市”等电商平台下单购买牛奶和花生油，然后将牛奶和花生油卖给批发部从中赚取差价，因被告和批发部老板认识，批发部老板就将所有的货款向被告一人结清，但被告收到货款未支付给原告，原告即向被告催款，在2020年11月6日，原告通过微信向被告催款“饿了么7单525元，油18单1530元，之前欠的600元，一共2655元，下午6点前安排给我！不然别怪我！”被告回复“一个星期安排好给你们，我也是被搞死了现在”。但一星期过去后被告未向原告支付任何款项，后经原告多次向被告催促，被告于2020年11月10日向原告出具《欠款条》，载明“今因济金周转，现欠李文良货款：人民币2655元，限款期2021年1月10日前还清欠款，特立此据，欠款人：何辉，2020年11月10日，身份证号：4509241988××××××××，电话：153××××0930。”原告还向本院提交7张饿了么订单，订单均显示在步步高南城百货（南铁店）购买伊利250ｍｌ＊12金典纯牛奶,优惠后7张订单总金额为60.3＋57.3＋63.71＋64.3＋55.3＋70.3＋70.3＝441.5元。 本案起诉后，被告未向原告支付任何款项。 裁判理由 本院认为,不当得利是指没有法律依据取得不当利益的,受损失人请求得利人返还 —3— 取得的利益。被告与批发部老板结清货款后，未将原告的货款交付给原告，现被告占用原告货款2655元，有被告何辉出具的《欠款条》、以及原、被告之间微信聊天记录为证，且和原告提交饿了么订单相互佐证，本院予以确认。对原告主张被告何辉返还不当得利2655元货款的诉讼请求,本院予以支持。 判决结果 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何辉向原告李文良返还2655元。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由被告何辉负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 鲍 放 二〇二一年四月二十三日 —4— 书记员 何艳凤
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初343号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙云中，男，1997年8月16日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住保靖县。2016年7月19日，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月18日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年6月17日。因本案，于2020年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人龙云中犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员任佳出庭支持公诉，被告人龙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日4时许，被告人龙云中伙同龙清超（已判决）以非法占有为目的，窜至长沙县××镇××村××组被害人张某家车库内，将张某停放在车库内一辆豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值4476元。2020年12月23日，民警在吉首市峒河极速电竞网咖内将被告人龙云中抓获。公诉机关认为，被告人龙云中盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙云中系累犯，应当从重处罚。被告人龙云中认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人龙云中判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述；证人李某、曹某的证言；指认照片、龙清超的讯问笔录、刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证；辨认笔录；价格认定结论书；被告人龙云中的供述与辩解等证据。被告人龙云中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致，本院予以确认。本院认为，被告人龙云中构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龙云中系主犯，应按参与的全部犯罪进行处罚。被告人龙云中系累犯，应当从重处罚。被告人龙云中到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙云中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。二、责令被告人龙云中与同案犯龙清超退赔被害人张某经济损失4476元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年四月二十一日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1613号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞，行长。被执行人：陆秀存，男，1966年1月7日出生，汉族，住扬州仪征市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人陆秀存金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6994号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，陆秀存欠对方借款本金95839.97元及相应利息、罚息、复息，此款由陆秀存于2020年12月底前偿还借款本金5万元，余本金45839.97元及相应利息、罚息、复息在2021年1月25日前付清；陆秀存于2021年1月25日前给付律师代理费4000元；如陆秀存未能按本协议约定履行给付义务，则承担律师费6500元；如陆秀存任一期未按约履行给付义务，对方有权就未到期部分一并申请法院强制执行；案件受理费依法减半收取1327元，由陆秀存承担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年3月31日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十九日书记员  王 露
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执124号申请人：王培艳，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：佟立明，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人王培艳与被执行人佟立明劳务合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王培艳于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12557元，执行费88元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款12557元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陂继清审判员  刘 勇审判员  韩 卫二〇二一年四月十六日书记员  刘鹏程
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初641号原告：蔡某，男，汉族，住高台县。被告：李某，男，汉族，住高台县。被告：陈某，女，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：李某，系陈某丈夫。原告蔡某诉被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告李某到庭参加诉讼，被告陈某委托李某参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告李某、陈某偿还欠款10000并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，经徐某介绍，被告李某、陈某由段卫军提供担保向原告出具借条借款10000元，约定还款期限为2015年10月23日。原告扣除利息700元后向两被告交付现金9300元。2015年11月，原告将条据交徐某（原告公司原工作人员）代收欠款，因被告未付，故徐某将条据交回。后经原告多次催要，被告以欠款已通过徐某、张娜归还为由拒付，因原告未收到还款，且担保人段卫军的担保期限已经超过，故要求两被告还款。李某、陈某辩称，2015年9月24日，经徐某介绍向原告借款、出具借条，并由段卫军出具担保书后，原告向其交付现金9300元属实。2015年10月19日左右，两被告在徐某在场时将现金拿到原告公司归还给会计张娜。因原告外出无法抽取原告存放在保险柜中的条据和保证书，且徐某答应待后撕毁条据，故被告出于信任再未过问。直到2019年11月份，原告向被告索要欠款时才得知条据未撕毁。综上，原告自2015年至2019年未向被告主张权利，已经超过诉讼时效，且原告已偿还借款，故不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换，对双方无争议的原告提交的借条、担保书各一份予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，法庭分析认定如下：被告申请证人徐某出庭作证，欲证明其已归还欠款的事实。经质证，原告以其未收到欠款且证人陈述催收欠款时间有误为由对证人证言提出异议；被告提交其与徐某2019年11月29日的通话录音一份，欲证明因原告于2019年11月份到其家中催要欠款，故其与徐某进行电话沟通的事实，经质证原告认可曾于2019年11月份到被告家中催要欠款，但对通话内容并不知情。法庭经审核认为，对上述证据中证明原告索要欠款的事实及时间部分，予以采信，对证明被告已还款部分无其他证据相印证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告李某、陈某向原告出具借条借款10000元，约定还款期限为2015年10月23日。后原告向两被告交付现金9300元。因两被告未按期偿还借款，原告于2019年11月向两被告索要欠款无果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原被告约定还款时间为2015年10月23日前，原告在2018年10月23日之后主张借款权利即超过了诉讼时效。原告未提供证据证明曾在2018年10月23日之前向被告主张权利，且本案也无诉讼时效中断、中止或延长的事由，故被告关于诉讼时效的抗辩符合法律规定，原告的诉请已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某承担，原告预交受理费25元不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨秀娟二〇二一年四月十九日书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3422执13号 鲁天昌： 鲁天昌与杨洪发建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计91300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94653.00元，其中，工程款91300.00元，案件受理费2083.00元，案件申请执行费1270.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给鲁天昌。至此，鲁天昌向本院申请执行的(2020)云3422民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执13号 杨洪发： 鲁天昌与杨洪发建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计91300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94653.00元，其中，工程款91300.00元，案件受理费2083.00元，案件申请执行费1270.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给鲁天昌。至此，鲁天昌向本院申请执行的(2020)云3422民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志强，男，1970年2月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧云，女，1976年8月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人任志强、李慧云商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2401号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申952号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人任志强、李慧云的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 任志强、李慧云辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2401号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2041号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执54号扬州琼花涂装工程技术有限公司、城建重工(唐山曹妃甸)新能源汽车科技有限公司：关于申请执行人扬州琼花涂装工程技术有限公司与被执行人城建重工(唐山曹妃甸)新能源汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1186号原告：漯河天润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。法定代表人:张志焕，任公司执行董事。委托诉讼代理人:陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：河南盈景园林绿化工程有限公司，住所地：许昌市文峰路南段西侧（广杰御翠花园10号楼）。法定代表人:李小龙，任公司总经理。被告：李小龙，男，汉族，1981年7月16日出生,住河南省许昌县。原告漯河天润置业有限公司（以下简称“漯河天润公司”）诉被告河南盈景园林绿化工程有限公司（以下简称“盈景园林公司”）、李小龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河天润公司的委托诉讼代理人陈战营到庭参加诉讼,被告盈景园林公司、李小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河天润公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还不当得利145174.8元，并自刷卡之日起以145174.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至清偿完毕之日止。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年11月2日,赵良到原告漯河天润公司索要漯河市金壁城再生资源有限公司工程款,原告漯河天润公司分三笔（两笔49000元，一笔47174.80元,共计145174.80元)在赵良提供的POS机上，以刷卡消费形式支付给被告盈景园林公司。后漯河天润公司与漯河市金壁城再生资源有限公司因工程款问题发生纠纷,漯河市金壁城再生资源有限公司对上述款项不认可,源汇区人民法院(2020)豫1102民初3107号民事判决对上述款项未认定为系支付给漯河市金壁城再生资源有限公司的工程款。被告盈景园林公司没有合法根据取得上述款项,造成原告漯河天润公司损失,构成不当得利,依法应予返还。为此特诉诸贵院，请依法支持。被告盈景园林公司、李小龙未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2015年12月17日，漯河天润公司与漯河市金壁城再生资源有限公司签订《天翼·滨湖国际项目9#-12#楼及土方开挖工程施工合同》和《天翼·滨湖国际项目9#-12#楼及地库土方外运工程》。2016年7月13日，漯河天润公司向漯河市金壁城再生资源有限公司出具二份工程结算确认书，双方结算土方开挖工程款为179362元、土方外运工程款为1135964元，总计工程款应为1315326元。漯河市金壁城再生资源有限公司认可收到1355553.4元，漯河天润公司多支付了40227.4元。漯河天润公司称向漯河市金壁城再生资源有限公司支付工程款1335964元，提供了刷卡记录和漯河市金壁城再生资源有限公司的收据，其中有三笔款（两笔49000元，一笔47174.8元，共计145174.8元）以POS刷卡的方式支付给了盈景园林公司。漯河市金壁城再生资源有限公司不认可收到上述145174.8元。后漯河天润公司以不当得利将漯河市金壁城再生资源有限公司诉至漯河市源汇区人民法院，经审理，漯河市源汇区人民法院作出（2020）豫1102民初3107号民事判决书，判决漯河市金壁城再生资源有限公司向漯河天润公司退还多支付的工程款40227.4元。另查明，2016年11月2日，吴延晶代漯河天润公司以POS刷卡的方式支付给盈景园林公司98000元（分两次各支付49000元），张志涛代漯河天润公司以POS刷卡的方式支付给盈景园林公司47174.8元。再查明，盈景园林公司系由李小龙开办的一人有限责任公司，李小龙系该公司股东。以上事实有POS卡消费记录、情况说明、盈景园林公司基本信息、李小龙的基本信息、漯河市源汇区人民法院作出（2020）豫1102民初3107号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告漯河天润公司支付给被告盈景园林公司的三笔款项共计145174.8元，被告盈景园林公司没有合法根据取得上述款项，属不当得利，应当退回，故原告漯河天润公司要求被告盈景园林公司退回145174.8元的诉请,本院予以支持。关于原告漯河天润公司的利息请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告盈景园林公司系被告李小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告李小龙未举证证明被告盈景园林公司财产独立于自己的财产，故被告李小龙应当对被告盈景园林公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南盈景园林绿化工程有限公司、李小龙连带返还原告漯河天润置业有限公司款项145174.80元;二、驳回原告漯河天润置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，因适用简易程序减半收取1602元，由被告河南盈景园林绿化工程有限公司、李小龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年四月十四日书记员  王盈博
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执1776-1号陈阳：陈阳与孙晓峰责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114刑初473号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月八日书记员  ：杨宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2711号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，公司职工。 被告：余明，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告余明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回对被告余明的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 松
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初402号        原告：托里县晨光砖厂，住所地新疆维吾尔自治区托里县，统一社会信用代码：92654224MA77BCRF35。 经营人：周凯峰，男，1965年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区托里县铁厂沟镇。 委托诉讼代理人：宗月桂，托里县法律服务所法律工作者。 被告：王兆平，男，1959年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 原告托里县晨光砖厂与被告王兆平确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托里县晨光砖厂委托诉讼代理人宗月桂、被告王兆平及委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 托里县晨光砖厂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告不存在劳动关系，被告在原告处只是从事短期的、临时性的、季节性的劳动。原告砖厂，位于高寒地区的托里县。因天气原因，每年从五月份开始生产，十月份结束生产，另有半年（180天）时间，打工者可以自由支配是否另找工作或休息。即使在上班期间，被告也随时可以到其他工作单位上班，或辞职在家休息，不受原告单位的规章制度和考勤制度约束。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，请法院依法判决支持原告的诉讼请求，确认原告与被告不存在劳动关系。 王兆平辩称，原、被告之间存在劳动关系，2017年3月起被告就在原告的砖厂工作，2019年4月21日晚上7点工作时因固定皮带发生故障造成被告左手手指受伤，受伤后原告于2019年5月14日向被告发放工资4250元，2019年6月27日向被告发放3500元，之后连续三个月都发放了3500元，并且这些全部都有银行流水单，我们在仲裁委员会已提交，根据劳动和社会保障部2005年颁发的《关于确定劳动关系的有关通知》，用人单位虽然未出示劳动合同，但实际原、被告签订了劳动合同，并且上班受原告砖厂的制约，服从砖厂的工作安排，符合劳动关系成立的条件，希望法庭查明事实后确认原、被告之间存在劳动关系。 经审理查明：2017年3月起，托里县晨光砖厂每年4月至10月招聘王兆平在砖厂工作。王兆平就是否与托里县晨光砖厂存在劳动关系发生争议，王兆平向托里县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，托里县劳动争议仲裁委员会托劳仲案字（2020）3号仲裁裁决书确认王兆平与托里县晨光砖厂存在劳动关系。托里县晨光砖厂不服仲裁裁决书起诉至法院。 另查明，被告王兆平系徐矿集团铁煤能源有限公司职工。 以上事实有托里县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、托里县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、王兆平工资流水及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款的规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同”。本案中，双方未签订书面劳动合同的事实，本院予以确认。被上诉人托里县晨光砖厂并不认可双方之间存在劳动关系。被告王兆平认可其只在每年的4月至10月在原告托里县晨光砖厂处工作，也认可被原告托里县晨光砖厂未给其缴纳过社会保险，未发放过工作证，其也未填写过报名表等。据此，结合王兆平与托里县晨光砖厂之间用工的季节性、短期性，及托里县晨光砖厂也未给王兆平向社保部门缴纳各类保险金、王兆平除劳动报酬外也不享有其他福利待遇等事实，确认王兆平与托里县晨光砖厂存在雇佣关系，而非劳动关系。 综上所述，原告托里县晨光砖厂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，判决如下： 原告托里县晨光砖厂与被告王兆平不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告王兆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员  蒋 益 连     二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书 记 员  阿依居热克  附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更220号罪犯曾浩，男，生于1997年6月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中肄业。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2019年3月28日作出(2018)川0904刑初第130号刑事判决，以被告人曾浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，本人不服提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2019年6月18日作出(2019)川09刑终第72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯曾浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾浩减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾浩减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升