山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1501号 原告：孙侃利，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：邹连德，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吕乐园，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：长沙市芙蓉中路二段**湘豪大厦**/div> 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 原告孙侃利与被告邹连德、吕乐园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“中国人民保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称为“中国太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙侃利的委托诉讼代理人李玉丽、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人宋祥鹏、被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人尹文亮到庭参加诉讼，被告邹连德、吕乐园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙侃利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款暂定10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法判令被告赔偿交通事故造成的医疗费损失170144.76元。事实与理由：2020年9月24日12时10分，被告邹连德驾驶鲁Ｅ×××××号重型货车与原告驾驶的电动三轮车在安丘市处相撞，致原告受伤，住院治疗。后安丘市公安局交通警察大队出具事故证明书，事故成因无法查清。被告邹连德驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车在中国人民保险公司投保交强险。在中国太平洋财产保险公司投保商业险，两保险公司应在保险额范围内承担责任。现原告就前期医疗费诉至法院，望判如所请。 被告中国人民保险公司辩称，事故属实，对交警队出具的事故责任证明无异议，鲁Ｅ×××××号车辆在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担；前期该公司已为原告垫付医疗费18000元，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 被告中国太平洋保险公司辩称，被告邹连德驾驶的车辆在该公司投保商业三者险100万元及不计免赔，对事故事实有异议，不应当承担赔偿责任，对诉讼费等间接性损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日12时10分许，被告邹连德驾驶鲁Ｅ×××××号重型货车与原告孙侃利驾驶的电动三轮车在安丘市处相撞，致使孙侃利受伤。后安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，因双方当事人陈述不一致，现场无视频监控，无交通警察指挥，是谁闯红灯造成该交通事故的成因无法查清。 事故发生后当天，原告孙侃利被送入安丘市人民医院住院77天，于2020年12月10日出院，支出住院医疗费125761.96元；2021年1月5日，原告因该事故再次到安丘市人民医院住院29天，于2021年2月3日出院，支出住院医疗费34161.8元；2021年2月3日，原告因该事故到安丘市景芝中心卫生院住院39天，于2021年3月14日出院，支出住院医疗费10221.69元。综上，原告孙侃利共支出住院医疗费170145.45元。 被告邹连德驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车的车主为被告吕乐园，该车在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告中国太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。 事故发生后，被告中国人民保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告孙侃利垫付医疗费18000元。被告中国太平洋保险公司虽主张原告受伤并非本次事故导致，但未提交证据予以证实。被告中国太平洋保险公司还主张原告住院期间存在不合理用药，但未提交证据予以证实，亦未在本院指定的期间内申请用药合理性鉴定。 另查明，自2020年9月19日起，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别调整为180000元、18000元、2000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、肇事车辆交强险及商业险保单、安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、景芝中心卫生院住院病历、住院收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告邹连德驾驶机动车与原告孙侃利驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，本院对此予以确认。被告中国太平洋保险公司虽主张原告受伤并非本次事故导致，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综合本案情况，根据公平原则，本院确定由被告邹连德对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 关于原告本次主张的医疗费损失170145.45元（125761.96元+34161.8元+10221.69元），有原告提交的住院病历、住院收费票据等证据予以证实，应予认定。被告中国太平洋保险公司虽主张原告住院期间存在不合理用药，但未提交证据予以证实，亦未在本院指定的期间内申请用药合理性鉴定，对其辩称，本院不予采信。 因被告邹连德驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿，又因被告中国人民保险公司已在事故发生后为原告在交强险范围内垫付医疗费18000元，故被告中国人民保险公司在该案中不需承担赔偿责任。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失152145.45元（170145.45元-18000元），应由被告邹连德承担50%的赔偿责任，计款76072.73元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的上述损失76072.73元，应由被告中国太平洋保险公司赔偿。因原告的合理经济损失已由被告中国人民保险公司及中国太平洋保险公司全部赔偿，故被告邹连德、吕乐园无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙侃利医疗费损失76072.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙侃利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元（已减半），由原告孙侃利负担1023元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年四月二十二日 书记员 李振兴