wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初9438号  原告：西安市某某服务有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：常某，女，1988年8月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市某某服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，原告西安市某某服务有限公司于2021年4月14日以被告已按起诉金额支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市某某服务有限公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年四月十四日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1506号 原告：刘秀平，女，1967年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区永达建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区石各庄镇梁家套村。 法定代表人：王志勇。 本院在审理原告刘秀平与被告唐山市丰润区永达建筑器材租赁站确认劳动关系纠纷一案中，原告刘秀平于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘秀平撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘秀平负担。 审判员  徐俊月 二〇二一年四月十四日 书记员  王 晨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1673号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：胡斌，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被申请人：巢虹霞，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被申请人：唐先锋，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：黄红霞，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：陶武，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：王玲花，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：新北区孟河瑞思特车辆部件厂，统一社会信用代码92320411MA1TG6PT50，住所地常州市新北区孟河镇环城西路西侧。经营者：陶武，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：常州古月机械设备有限公司，统一社会信用代码91320411586699727N，住所地常州市新北区孟河镇城南村城东路98号。法定代表人：胡斌。被申请人：常州市中鲁泰车辆附件厂，统一社会信用代码91320411758998601R，住所地常州市新北区孟河商城内。投资人：唐先锋。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告胡斌、巢虹霞、唐先锋、黄红霞、陶武、王玲花、新北区孟河瑞思特车辆部件厂、常州古月机械设备有限公司、常州市中鲁泰车辆附件厂金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡斌、巢虹霞、唐先锋、黄红霞、陶武、王玲花、新北区孟河瑞思特车辆部件厂、常州古月机械设备有限公司、常州市中鲁泰车辆附件厂银行存款155万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年四月二十二日书记员  杨 阳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执86号申请执行人山东惠民旭日运输服务有限公司被执行人沈志强本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××30账户内的存款人民币235761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年四月十九日书记员  马峥峥
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2021)陕0902民初597号原告：李X安，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李X银，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人张立，陕西XX律师事务所律师。被告：李X乐，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李X安、李X银与被告李X乐赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李X安、李X银及其委托代理人张立、被告李X乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X安、李X银向本院提出诉讼请求：撤销《养老协议》中二原告将房产赠与被告的民事法律行为。事实和理由：1985年二原告在汉滨区新城办XX村XX组185号修建砖混结构二层房屋居住。孙女李X自2012年出生后，被告作为父亲对李XX的生活基本不管，除原告女儿李X适当帮衬外，绝大部分由二原告承担。近年来，一楼门面房的租金为二原告维持一家人生活的主要经济来源，2020年7月初，因房屋出租一事，原、被告双方发生激烈矛盾，为化解矛盾，李X银请亲友出面给被告做工作，2020年7月19日晚，亲友到原告家劝说二原告把房子等财产交给被告经营，把家分了，并根据被告的意思起草了《养老协议》，二原告本不同意协议内容，后在众亲友的劝说下勉强在《养老协议》上签了字。协议生效后，被告对李XX依旧不管不顾。2020年8月28日，李X银因不慎摔倒致右手尺桡骨远端骨折，产生的医疗费被告未承担分文，给二原告每年50000元养老费更是只字不提，二原告将房产赠与被告是附有义务的，被告不履行协议所附义务，原告有权撤销《养老协议》中将房产赠与被告的民事法律行为，故提起诉讼。被告李X乐辩称，为解决矛盾，二原告主动邀请亲友帮忙协调，《养老协议》是二原告自愿签订的，签订后原告还安排亲友吃饭，2020年12月他给原告50000元养老费是原告不收，他不同意撤销赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告李乐乐系原告李X安、李X银夫妇之子。1985年二原告在汉滨区XXXXX村XX组修建一层混合结构房屋，1994年将房屋加盖为四间二层（房屋所有权证号：安房字第0XXXX号，所有权性质为私产，建筑面积147.21㎡）。该房屋一层由二原告对外出租，二层为原、被告自居。2020年7月20日，原告李X安、李X银与被告李X乐乐在亲友陈XX等人的见证下达成《养老协议》，约定“1.李乐乐主动承担二老（李X安、李X银）的养老问题，每年支付50000元，时间从2020年12月底前一次性付清，活吃死葬；2.从2020年7月20日起至今后，房屋及房租费通前扯后归李乐乐所有与其他任何人无关；3.二老提出小病费用自付，千元以上医疗费由李X乐承担；4.房屋只能自己居住，不得买卖；5.李乐乐拆旧建新，在建期间任何人不得以任何理由阻挡，李X乐要承担二老在外租住费用，建成后若整体出租，李X乐继续承担租房费用；6.此协议一式二份，从签字之日起生效。”2020年8月28日，原告李X银不慎摔倒经汉滨区XXXX医院DR报告单印象：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突考虑不全骨折，共花费医疗费1716.5元。2021年2月1日，原告李X安、李X银以被告李X乐不履行《养老协议》所附义务为由诉至本院，请求撤销其将房产赠与被告的民事法律行为。本院认为，公民对自己的合法财产有自由处分的权利。位于汉滨区新城办XX村XX组的房屋系原告李X安、李X银的夫妻共同财产，二原告与其子李X乐自愿签订《养老协议》，约定将其所有的房屋赠与李乐乐的行为未侵犯他人合法权益，符合法律规定，该赠与协议合法有效。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中二原告与被告签订《养老协议》的目的，是为了被告能从生活上给予老人抚慰和照料，协议约定二原告将其所有的房屋赠与被告的同时，还约定被告每年支付二原告50000元养老费用并承担医疗费用的义务，双方签订协议后，被告李X乐未履行协议约定义务，二原告可以撤销赠与。另，赠与人在赠与财产的权利转移之前亦可撤销赠与，本案原、被告约定赠与的财产系不动产，不动产物权的变更、转让，经依法登记后发生效力，原、被告签订协议后至今未办理不动产过户登记，诉争房屋的所有权仍登记在原告李X安名下，且二原告仍居住在诉争房屋内，故二原告在不动产权利转移之前可以撤销赠与。对被告辩解其主动支付养老金被原告拒收，二原告予以否认，被告亦无证据佐证，本院不予采信。综上，为保护赠与人及老年人的合法权利，二原告要求撤销赠与符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第六百五十八条第一款、第六百五十九条、第六百六十一条、第六百六十三条第一款第三项之规定，判决如下：撤销原告李X安、李X银将其位于汉滨区XX村XX组房屋（房权证号：安房字第XXXXX7号，建筑面积147.21㎡）赠与被告李X乐所有的民事行为。案件受理费100元，由原告李X安、李X银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审 判 长  党 琰 君人民陪审员    刘 金 花人民陪审员    李 玉 民 二〇二一年四月十五日 书 记 员  齐 容 容  2021090259761242119540424074319540316XXXXXXXXXXXXXXXXXX19820718XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终40号上诉人（原审原告）：重庆孜耘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：童荣，该公司董事长。被上诉人(原审被告):重庆市渝航交通工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：周明，该公司总经理。被上诉人(原审被告):中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨绍斌，该公司总经理。上诉人重庆孜耘建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市渝航交通工程有限公司、中交二航局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初6242号民事裁定，向本院提起上诉。重庆孜耘建筑劳务有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人重庆市渝航交通工程有限公司所签署的合同并无任何仲裁条款，且案涉管辖属于专属管辖。2.两个被上诉人之间签署的合同约定仲裁，上诉人不是合同当事人，仲裁条款不能约束上诉人。3.该案是上诉人诉被上诉人重庆市渝航交通工程有限公司、被上诉人中交二航局第二工程有限公司，一审法院混淆了主体关系。请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告重庆孜耘建筑劳务有限公司起诉称，2015年11月5日，重庆市渝航交通工程有限公司与中交二航局第二工程有限公司签订了《重庆港龙头作业区一期工程陆域形成及配套工程分包合同》约定，将中交二航局第二工程有限公司承建的合同所涉工程交由重庆市渝航交通工程有限公司施工。后重庆孜耘建筑劳务有限公司与重庆市渝航交通工程有限公司签订了《重庆港龙头作业区一期工程陆域形成2-1框架合同》，并于2016年1月7日签订《重庆港龙头作业区一期工程陆域形成及配套工程施工劳务协作合同》，约定由重庆孜耘建筑劳务有限公司为重庆市渝航交通工程有限公司提供劳务协作。协议签订后，重庆孜耘建筑劳务有限公司按约完成了工作量，但重庆市渝航交通工程有限公司未按约支付工程款，中交二航局第二工程有限公司作为该项目承包方，应与重庆市渝航交通工程有限公司承担连带支付工程款的责任，为维护其合法权益，遂诉至法院，故本案双方发生争议的法律关系为建设工程施工合同纠纷。本案中，重庆孜耘建筑劳务有限公司作为实际施工人，向重庆市渝航交通工程有限公司、中交二航局第二工程有限公司主张支付工程款的权利，涉及到重庆孜耘建筑劳务有限公司与重庆市渝航交通工程有限公司、重庆市渝航交通工程有限公司与中交二航局第二工程有限公司之间的工程款结算问题。但重庆孜耘建筑劳务有限公司与中交二航局第二工程有限公司并没有直接的合同关系，重庆市渝航交通工程有限公司与中交二航局第二工程有限公司签订的《重庆港龙头作业区一期工程陆域形成及配套工程分包合同》第十二条第一款已经明确约定“合同履行过程中发生的任何争议，双方应友好协商解决，不能达成一致的提交重庆仲裁委员会裁决”，故双方的工程款结算和支付等争议，应提交双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。故中交二航局第二工程有限公司在一审中提出的主管权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月三十日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初38号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人谢刚，男，1989年8月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，今良造酒厂员工，户籍地四川省宜宾市南溪区。因本案于2020年9月16日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2021年3月31日被本院继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉﹝2021﹞Z31号起诉书指控被告人谢刚犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。在审理期间，本院委托四川省宜宾市南溪区法律援助中心指派曹远文律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富、助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人谢刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年9月9日1时许，被告人谢刚醉酒后驾驶临时号牌为川Ｑ1××××的小型普通客车（搭乘石某）沿宜宾市南溪区罗龙街道滨江东路由东往西行驶，当行至国药集团宜宾制药有限责任公司路段时，撞到隔离护栏，造成石某受伤、车辆和护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人谢刚血液乙醇浓度为149.2ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，石某右眼的损伤为轻微伤。案发后，被告人谢刚赔偿了石某并取得了谅解。 公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 指控认为，被告人谢刚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢刚明知他人报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人谢刚自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人谢刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序，自愿认罪认罚。 本案另查明，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对此次事故作出认定，被告人谢刚负全部责任，石某无责任。被告人谢刚赔偿被害人石某损失并取得谅解。 本院认为，被告人谢刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢刚醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人谢刚明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢刚在庭前自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一款第（一）之规定，判决如下： 被告人谢刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二一年四月一日 书记员  李丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条…… （一）造成交通事故且付事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2682号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：龚世银，男，汉族，1970年05月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告龚世银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年四月三十日书记员  蔡雨阳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初243号原告：叶葵庄，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。被告：纪财林，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××。被告：杨凯丽，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××。被告：林阳澄，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市××××××××××××××。本院在审理原告叶葵庄诉被告纪财林、杨凯丽、林阳澄民间借贷纠纷一案中，原告叶葵庄于2021年4月21日向本院提出因双方当事人达成和解，撤回对被告纪财林、杨凯丽、林阳澄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶葵庄申请撤回对被告纪财林、杨凯丽、林阳澄的起诉，符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶葵庄申请撤回对被告纪财林、杨凯丽、林阳澄的起诉。案件受理费减半收取计317元，由原告叶葵庄负担。审 判 员 陈海凌二〇二一年四月二十一日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初298号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯亚辉，男，1990年8月29日出生于河北省任丘市麻家坞镇坞坊村，公民身份号码：130982199008294351，汉族，初中文化，个体户，中共党员，现住坞坊村406号。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕144号                               指控事实                         2020年12月17日21时许，被告人冯亚辉酒后驾驶冀JP572L白色广爵途乐牌小型越野客车，行驶至任丘市北站路与泰山道交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯亚辉静脉血液中乙醇成分含量为130.09mg/100ml。被告人冯亚辉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人冯亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯亚辉构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人冯亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 孟 素 菊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2368号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人唐剑，男，1995年4月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人唐剑融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐剑银行存款人民币19000元，或扣留、提取被执行人唐剑收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜洁娣，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川易贷网金融信息服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆。 法定代表人：刘东，职务不详。 再审申请人杜洁娣因与被申请人四川易贷网金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9060号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人杜洁娣提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜洁娣的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月十四日 书记员  程 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2630号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘健，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十六日 书记员  夏映松
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初342号 原告：成立周，男，汉族，1982年2月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄章初，男，汉族，1991年3月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告成立周与被告黄章初民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月27日，原告成立周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成立周撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告成立周负担。                                                     审 判 员  董先高   二〇二一年四月二十五日                                                      法官助理  肖 帆                                                       书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初4270号 原告: 张丹。被告：西安市长安区黄良街办西仁村村民委员会。法定代表人：刘峰，该村委会主任。原告张丹与被告西安市长安区黄良街办西仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系张崇利女儿，属于农业家庭户口，张崇利是户主。2012年12月，原告出嫁，但因其丈夫属于城市户口，原告无法将户口迁入。2017年，被告村土地被征用，但被告并未给原告分配相应的份额，故起诉至法院。被告西安市长安区黄良街办西仁村村民委员会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张丹于1989年2月6日出生于被告村，取得被告村组户籍，系被告村组村民。2012年，原告与城镇居民赵堃结婚，婚后户籍未迁出。原告在被告村享受了农村合作医疗及养老保险待遇。2017年，被告村土地被征用，同年，被告向其他村民每人发放征地补偿款3000元，因原告是出嫁女，故未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、合作医疗证、养老保险手册等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告村组，依法享有被告村之村民主体资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区黄良街办西仁村村民委员会分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款3000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区黄良街办西仁村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告张丹征地补偿款3000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领  二O二一 年  四 月 十六 日 书 记 员     刘  亭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5295号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李正佑，男，1990年11月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李正佑（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9287.37元（其中借款尚欠本金9166.66元，未付利息120.71元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9166.66元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月16日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年1月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月20日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计1092.76元，其中已归还借款本金833.34元，利息259.42元，尚欠借款本金9166.66元，到期利息120.71元，总金额共计9287.37元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李正佑应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9166.66元、未付利息120.71元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月16日起计算至实际还款日止);二、被告李正佑应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李正佑负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1636号 申请执行人：李莉苇，女，1997年07月13日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李辉，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李莉苇与李辉委托合同纠纷一案中，申请执行人李莉苇于2021年3月17日因被执行人李辉不履行（2020）皖1623民初6095号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月17日向李辉发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日、3月23日、4月7日依法对被执行人李辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李辉有可供执行的财产信息，于2021年4月1日本院依法将李辉纳入失信被执行人，于2021年4月1日对李辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡梦雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2086号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人张瑜，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王虹，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人张瑜、王虹、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑜、王虹、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人张瑜、王虹、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2871号原告：沈长青，女，1960年4月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告沈长青与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕万利、张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告双倍返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款89094元；4.被告向原告支付以109094元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日，为3,898元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款499094元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款89094元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款89094元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为499094元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款89094元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款39万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款89094元，共计109094元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区锦石园，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款89094元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款39万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，现该房屋已另售他人，不具备继续履行的条件，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈长青与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈长青定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈长青购房款89094元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预付），已减半收取，由原告负担39元，由被告负担1241元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十二日书记员  邹若云
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执870号李某1、赵某某、李某2、杜某某、李某3、李某4、陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村村民委员会、陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组：申请执行人李某1、赵某某、李某2、杜某某、李某3、李某4与被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村村民委员会、陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人李某1、赵某某、李某2、杜某某、李某3、李某4依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2891号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村村民委员会在银行账户上存款进行了司法扣划，申请人之一赵某某出具委托手续已领取上述执行款项并表示该案案结事了。本案申请人已经提前垫付了本案执行费，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执870号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初314号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1968年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因盗窃，分别于1998年4月21日、2000年10月17日被原武进市公安局治安警告一次、行政拘留十日、又分别于2008年7月30日、2011年9月17日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；又曾因犯盗窃罪分别于1988年、1990年、2015年4月、2016年6月16日被本院和江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年、七年、拘役六个月、拘役四个月，2016年9月9日刑满释放。因本案于2021年3月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]233号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日上午，被告人张某从常州市武进区湟里镇菜场尾随被害人陆某至该镇埠新路村西村委路段，采用趁其不备等手段，窃得被害人陆某三轮车里人民币2600余元。公诉机关认为，被告人张某属坦白，有多次盗窃前科、劣迹，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出赃款人民币2600元，责令被告人张某退赔给被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十日书记员  郭建兰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执133号 申请执行人广西都安农村商业银行股份有限公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人:韦某思，董事长。 委托代理人黄某能，该社法律合规部经理。 被执行人韩某泉，男，1986年7月2日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人唐某贵，女，1989年7月2日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韩某，男，1986年10月23日生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人郑某梅，女，1988年6月9日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人陆某，男，1975年9月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某莹，女，1990年6月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人广西都安农村商业银行股份有限公司（原都安瑶族自治县农村信用合作联社）与被执行人韩某泉、唐某贵、韩某、郑某梅、陆某、韦某莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初796号民事调解书已发生法律效力，该判决确定被执行人被执行人韩某泉、唐某贵于2020年11月30日前一次性偿还申请执行人借款本金220032.61元及其利息32473.83（利息暂计至2020年9月10日，剩余利息自2020年9月11日起至实际还款之日止，按《个人借款合同》约定利率计付，包括利息、罚息、复利等）；被执行人韩某、郑某梅、陆某、韦某莹对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费2524元。因被执行人未自动履行义务为借款本金117532.61元及利息等，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案号为（2021）桂1228执133号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能自动履行。经查，被执行人郑某梅等在银行有存款可供执行，本院依法冻结、扣划被执行人郑某梅的银行账户存款130000元、唐某贵银行账户存款17000元、陆某银行账户存款13000元银，总共160000元。2021年4月，本院将执行款158299元（包括受理费2524元）兑付给申请执行人，并收取执行费1701元。 本院认为，本案申请执行标的，被执行人已全部履行完毕，执行款已兑付申请执行人，执行费也已收取。本院（2020）桂1228民初796号民事调解书被执行人已经履行完毕，应予终结。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初796号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 龙剑宇 审 判 员 李 伽 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄金慧 书 记 员 唐文顶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执517号之二 申请执行人:李德林，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘必康，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李德林与被执行人刘必康借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘必康的银行存款信息，被执行人刘必康的银行存款为零星存款； 3、被执行人刘必康名下无房产登记信息； 4、本院于2021年4月9日轮候查封了登记在被执行人刘必康名下车辆一辆，未实际控制； 5、本院于2021年3月4日对被执行人刘必康的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人刘必康纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十九日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1166号原告：张仁高，男，汉族，1960年8月19日生，住户常州市钟楼区。被告：顾萍，女，1971年9月15日生，汉族，住常州市武进区。原告张仁高与被告顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，原告张仁高到庭参加诉讼，被告顾萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因急用资金向原告借款30000元，后原告多次催要，被告均推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告顾萍未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告借款30000元，并亲笔出具给原告借条1张，载明：“今有顾萍借张仁高现金叁万元（30000），借款人：顾萍，2017.10.31”，原告当场将30000元现金交付被告。嗣后，被告偿还原告12000元，余款至今未付。原告经多次催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款30000元，该事实由原告的陈述及被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告虽主张双方借款时口头约定借款利息为每月2000元，但原告对此事实未能举证证明，且原告出示的借条中也未载明该利息约定，对此，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方发生的借贷为无息借款，据此，被告在借款后支付原告的12000元属其偿还原告的借款本金，扣除此款后，现被告实际结欠原告的借款本金为18000元，该款应由被告偿还原告。综上，原告的诉讼请求中，要求被告偿还其18000元借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾萍于本判决生效之日起十日内支付原告张仁高借款18000元。二、驳回原告张仁高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告张仁高承担100元，被告顾萍负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二一年四月十五日书记员  吴 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7023号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：杨云，男，1977年11月27日出生，汉族，住万州区。 被告：卞桂侠，女，1982年10月1日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告杨云、卞桂侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初3581号 原告：刘帅，男，汉族，1975年4月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨凯，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：赵亮，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师，特别授权。 原告刘帅与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘帅的委托诉讼代理人杨凯、被告赵亮的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保证费80526.24元并以此为基数按同期同档次LPR利率从起诉时起计算利息至该款项还清时止。事实及理由：原被告为中国人民邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行(以下简称猛追湾支行)与杨发林的商户联保小额贷款提供连带保证责任。由于杨发林拿到猛追湾支行的贷款后，未按照合同约定归还猛追湾支行的贷款，导致猛追湾支行向法院提起诉讼并要求原被告承担连带保证责任，法院的判决生效后，猛追湾支行又申请了强制执行。现原告分三次向猛追湾支行归还了杨发林的贷款本金及利息共计161052.49元。原告按照法律规定向杨发林提起了追偿权诉讼，原告胜诉后申请了强制执行，由于杨发林没有履行能力，现法院已中结了执行。按照相关法律规定，赵亮应承担该款项一半的保证责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵亮答辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效，从邮储银行提供的代偿确认书显示原告从2014年开始归还借款，此时原告已经知道其权利受到侵害，从这个时间节点开始原告就应该行使追偿权，但原告至今才提起追偿之诉，已过了2年或3年的诉讼时效；2、联保小组成员内部之间不能行使追偿权，因为该贷款是联保小组成员共同受益共同使用，协议中也没有约定内部可以行使追偿的权利；3、原告重复行使追偿权，因为原告已经向杨发林行使了追偿权，该追偿权尚在执行中，原告向被告行使追偿权存在重复主张权利，不符合担保法的司法解释。即使赵亮承担担保责任也只能对成华区人民法院确认的金额承担相应的担保责任，对联保小组成员内部造成的扩大的损失不承担担保责任。联保协议上约定保证期限是2年，映证我们说的原告诉讼时效已过，另我方认为银行出具的代偿确认书不能作为本案证据直接采用。 经审理查明，2009年7月15日，刘帅、杨发林、赵亮为获取邮政银行猛追湾支行贷款，三人组成联保小组，三人互为联保保证人为其中任何一人贷款承担连带保证责任。杨发林于2009年7月16日在邮政银行猛追湾支行贷款10万元，但在贷款到期后，杨发林未按约定归还猛追湾支行的贷款及利息。邮政银行猛追湾支行于2010年起诉至法院，请求杨发林偿还贷款本金及利息、罚息，并主张刘帅、赵亮承担连带责任。法院判决支持了邮政银行猛追湾支行的诉讼请求。判决生效后，邮政银行猛追湾支行申请强制执行。2014年8月31日、2014年10月30日，2019年7月29日，刘帅分三次向邮政银行猛追湾支行代杨发林偿还贷款本息共计161052.49元。 2019年9月2日，原告刘帅向本院提起诉讼，请求杨发林归还代为偿还的本金及利息161052.49元。本院判决支付了原告的诉讼请求，并判决杨发林自2019年9月2日起承担相应的利息。判决生效后，原告申请执行，执行案号（2020）川0108执4315号，因未执行到杨发林的任何财产，裁定终结本次执行程序。原告要求共同保证人承担责任未果，诉至本院。 上述事实，有原被告陈述，及人民法院民事判决书，执行裁定书、贷款代偿确认书等证据证明。 本院认为，原告刘帅与被告赵亮对杨发林债务承担的是连带保证责任。刘帅根据保证合同约定，代杨发林偿还贷款承担连带保证责任后，向债务人杨发林进行追偿本息161052.49元，经人民法院执行，未执行到任何可供执行的财产，原告申请的执行案件已被终结本次执行程序。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，被告赵亮应当与原告平均分担代偿费用，即被告赵亮应当承担80526.24元。被告未依照法律规定支付原告代偿费用，给原告造成损失，原告主张自起诉时起按LPR利率计算利息至该款项还清时止的主张，本院予以支持。被告抗辩称诉讼时效已过和按照银行起诉杨发林判决确定金额分担责任等意见，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵亮于本判决生效之日起十日内向原告刘帅支付人民币80526.24元及利息，利息以80526.24元为基数从2021年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行计算，计算至上述款项付请时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月六日 书记员  周雨荞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执135号之二 申请执行人：陈海军，男，1981年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：张传平，男，1965年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 关于申请执行人与被执行人张传平买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张传平在***账户内余额人民币61256.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传平在中国工商银行***账户内存款人民币61256.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢98号 申请执行人赵新军、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司： 关于赵新军诉贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的290000元。经本院立案执行，申请执行人接受被执行人名下的土地使用权及生产设备以物抵债，抵偿货款及违约金364708.91元（含案件受理费2825元），余下部分申请执行人放弃。至此，申请执行人赵新军向本院申请执行的(2016)黔2726民初427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2396号申请人：陈益明，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：刘五星，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈益明与被申请人刘五星买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款238000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘五星的银行账户存款238000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1710元，由申请人陈益明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月三十日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢17号 申请执行人：方存杰，男，汉族。 被执行人：黄卫兵，男，汉族。 被执行人：马春洪，女，汉族。 本院在执行申请执行人方存杰与被执行人黄卫兵、马春洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2678号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与潘航房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2678号潘航：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与潘航房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2678号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初347号 原告：张玉平，男，1955年10月22日生，汉族，住正定县。 被告：正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会，住所地正定县东邢家庄村。 法定代表人：周梦龙，该村委会主任。 张玉平与正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张玉平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉平负担。 审判员  张永华 二〇二一年四月二十八日 书记员  谷婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初190号 原告:谢学文，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告:蒋剑军，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告谢学文与被告蒋剑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，因被告蒋剑军下落不明，2021年1月31日本院向被告蒋剑军公告送达法律文书并于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告谢学文到庭参加诉讼。被告蒋剑军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋剑军偿还原告借款50,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，被告声称资金紧张向原告借款50,000元并写好借条，承诺2019年5月17日归还，但到期后并未归还，并一再拖延，现手机关机，微信不回，逃避还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告蒋剑军未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人户籍信息资料、借条一张、银行转账凭证二张、谢学文与罗艳萍结婚证等证据及庭审时原告谢学文的当庭陈述，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性要求，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：原告谢学文与被告蒋剑军系同事关系。2019年1月17日，被告蒋剑军向原告谢学文出具了借条一张，注明：“今借到谢学文现金伍万元整，借款期限四个月，于2019年5月17日还款，情况属实。借款人蒋剑军”。同日，原告谢学文通过其妻罗艳萍的中国建设银行账户以转账方式将上述50000元转给被告蒋剑军中国农业银行账户6228××××6173上。借款到期后，被告蒋剑军未按约还款，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借条系双方真实意思表示，被告虽未到庭应诉，但有原告提供的银行转账凭证、原告本人当庭陈述及借条相互印证，可以证明原、被告之间就案涉50,000元达成了民间借贷关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予认定。故原告诉请要求被告偿还借款50,000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋剑军经本院合法公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对本案庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋剑军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢学文借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费300元，由被告蒋剑军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  李受恩 二〇二一年四月十九日 法官助理杨海波 书记员刘佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初3405号 原告：昌新，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省青岛即墨。 委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。 法定代表人：易源俏，执行董事。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第二分公司，住所地青岛市黄岛区长江中路230号办公1009，统一社会信用代码913702110610589003。 法定代表人：薛友刚，经理。 原告昌新与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告昌新于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌新撤回对被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第二分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌新负担。 审判长  宋金修 二〇二一年四月八日 书记员  尹永娟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初491号 原告：张必涛，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张琪（曾用名张国庆），女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告张必涛之女。 被告：李新枝（曾用名李兴枝），男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告张必涛诉被告李新枝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,由审判员陈小霞依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张必涛委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告李新枝经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张必涛提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资23078元，并按银行同类贷款利率支付资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年原告为被告在甘肃省陇南市××镇做活，从事砖工工作，工程完工后被告未结清原告的全部工资，后被告向原告出具了一张欠款为23078元的欠条，称结账后立即支付，被告自2015年12月至今未支付原告该劳动报酬，现原告催收无果后诉至本院。 被告李新枝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告张必涛为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据，本院认证如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体信息。2.欠条原件一份，证明被告还欠原告劳务费23078元未支付。3.电话录音光盘一份，证明原告向被告催要过该劳务费，被告承认还欠原告23078元未支付。经审查，原告提交的上述证据能够高度盖然的反映出原、被告的身份信息、原告与被告之间形成了劳务合同关系及被告尚下欠原告劳务费23078元的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张必涛曾为被告李新枝在甘肃省陇南市××镇提供过劳务，被告李新枝尚下欠原告张必涛劳务费，2015年12月7日被告李新枝向原告张必涛出具《欠条》一份，载明“今欠到张碧涛人民币共计贰万叁仟零柒拾捌园整.（小写23078元正）欠款人李新枝2015.12.7号”。本案审理过程中，被告李兴枝于2021年4月13日向本院工作人员电话称其欠原告张必涛23078元劳务费属实，现被告李新枝下欠原告张必涛劳务费23078元未付。 本院认为，债务应当清偿，本案中原告张必涛为被告李新枝提供了劳务，原告张必涛有获得相应劳动报酬的权利，被告李新枝应当承担向原告张必涛支付劳动报酬的义务。被告李新枝向原告张必涛出具《欠条》的行为，视为原、被告双方对劳务费进行了结算。因本案提供劳务行为发生在民法典施行前，故根据第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，故对原告张必涛要求被告李新枝支付23078元劳务费的诉求，本院予以支持。关于利息。因原、被告双方未约定支付劳务费的时间以及逾期付款的违约责任，故原告张必涛可随时主张权利，但应当给被告李新枝必要的准备时间，原告曾向被告主张过付款，但提交的证据不能显示是何时主张，故本院确定利息的起算日期从起诉之日起算，故对原告张必涛关于资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新枝于本判决生效之日起十日内向原告张必涛支付劳务费23078元，并自2021年4月6日起，以23078元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清。 若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告李新枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李惠勇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1541号原告：王启云，男，汉族，生于1968年7月25日，农民，住河南省上蔡县。被告：侯松伟，男，汉族，生于1978年11月6日，农民，住河南省上蔡县。原告王启云诉被告侯松伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王启云于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启云自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王启云负担。审判员  文纪平二〇二一年四月二十日书记员  程 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5037号 原告:华泰财产保险有限公司营业部，中国(上海)自由贸易试验区博成路1101号10层1016-1019单元，统一社会信用代码91310000583450387P。 负责人:海峰。 委托诉讼代理人：吴亚男，德恒上海律师事务所律师。 被告:安徽东方国际物流有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1295号蜀山里24幢101/102，统一社会信用代码913401007627963323。 法定代表人:李岷。 本院在审理原告华泰财产保险有限公司营业部与被告安徽东方国际物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，原告华泰财产保险有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,且未申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未交诉讼费撤回起诉处理。 审判员  孙睿杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初72号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马连成，男，1988年8月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市，现住辽宁省丹东市元宝区。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉[2021]48号                  指控事实              2021年3月6日21时52分，被告人马连成酒后驾驶其本人所有的车牌号为辽EEMxxx的小型普通客车，沿滨江路由东向西行驶到七号坝门路段时，被丹东市公安局交通警察支队元宝大队的民警查获。经检测，马连成的呼气酒精含量为119mg/100ml，后将马连成带至丹东市公安医院提取血样，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，马连成血液酒精含量为138.9mg/100ml。案发后，马连成如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人马连成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人马连成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马连成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马连成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马连成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    李    颖       二〇二一年 四月二十八日            法官助理    郭 金 锋      书 记 员    李 佳 妮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保385号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：封小娟，女，1969年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人封小娟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1577之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人封小娟所有银行存款16771.31元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人封小娟所有银行存款16771.31元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1142号解除保全申请人：潘太绪，男，汉族，1978年10月4日出生，住山东省齐河县。被申请人：张雷，男，汉族，1983年6月7日出生，住安徽省阜阳市。潘太绪与张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1425财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人张雷名下中国农业银行济南大金支行银行存款5万元及位于济南市槐荫区党杨路不动产。申请人潘太绪于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘太绪提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张雷名下中国农业银行济南大金支行银行存款5万元及位于济南市槐荫区党杨路不动产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二一年四月十二日书记员  朱明瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2021）陕0402民初1056号原告：强某某，男，羌族，1966年XX月XX日生，四川省平武县人，务工，住址：四川省平武县，身份证号码:510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘波，系咸阳市渭阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：陕西省西咸新区某某有限公司 住所：陕西省西咸新区XX城秦皇大道南段，统一社会信用代码：91610000583516702R。法定代表人：杨moumou，男，系公司董事长。被告：陕西某某水景园艺工程有限公司住所∶西安市雁塔区，统一社会信用代码： 916100007XXXXXX。法定代表人：张某某 系公司执行董事。被告：铜川某某有限责任公司住所：陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码：916102006XXXXXXX。法定代表人：赵某某,男，系公司执行董事。本院在审理原告强某某诉被告陕西省西咸新区某某有限公司、陕西某某水景园艺工程有限公司、铜川某某有限责任公司劳务合同借贷纠纷一案中，原告强某某经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告强某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    文  娟                              二〇二一年 三月二十三日 法 官 助 理   白钰婕书  记  员    蒋  璐 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4377号上诉人（一审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市××××××（原一环东路98号）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢熏娜，广东圹埌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹永清，男，汉族，1975年4月9日出生，住湖南省常宁市×××××××××民小组，公民身份号码为430××××××××××××412。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。一审被告：甘伟华，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××639。一审被告：东莞市锋得行汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。一审第三人：杜铭安，男，汉族，1988年6月9日出生，住广州市番禺区×××××××综合楼四梯301房，公民身份号码为440××××××××××××81X。上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人邹永清及一审被告甘伟华、东莞市锋得行汽车销售服务有限公司、一审第三人杜铭安装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年11月11日向广西正地建设发展有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，广西正地建设发展有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西正地建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初114号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人任宏伟，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人任宏伟犯买卖国家机关证件罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员崔炳均出庭支持公诉，被告人任宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人任宏伟于2019年9月至12月，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区办理营业执照及配套手续6套，并出售给刘某（另案处理），后因意志以外原因未能获取实际经济利益。公诉机关认为，被告人任宏伟无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家区机关证件罪追究其刑事责任。被告人任宏伟认罪认罚，依据《中印华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。上述事实，被告人任宏伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有公民户籍信息证明、行政处罚决定书、工商营业执照等书证；证人刘某证言；被告人任宏伟的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宏伟无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任宏伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 齐 霄二〇二一年四月三十日书记员 左振博
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1909号 原告：赵飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住定州市。 被告：黄婷，女，汉族，住定州市。 原告赵飞与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵飞撤回起诉处理。 审判员  王江永 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 佩
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初802号原告：白红霞，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省邓州市。被告：王浩明，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省内乡县，（缺席）。被告：封琴，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告白红霞与被告王浩明、封琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红霞到庭参加了诉讼，被告王浩明、封琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王浩明、封琴偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年2月23日起按年利率15.4%计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。2021年3月19日开庭审理时，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告王浩明、封琴偿还原告借款本金50000元，利息自愿放弃。事实与理由：2014年2月23日，被告王浩明、封琴因生产经营需要，向原告白红霞借款50000元，双方口头约定利息为月息1.5分，并有二被告给原告出具的借据为证。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告封琴缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据，但在审理过程中，被告封琴当庭与原告电话联系，对借款的事实予以认可，并协商还款事宜。被告王浩明在本院调查时称，借条是我老婆封琴出具的，后封琴与我生气，我才在借条上签的字，封琴现在新疆，我让她和原告协商还钱，以她还钱为主，我还得照顾小孩，××需治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的借条一份及电话录音一份，相互印证，能够形成完整的证据链，依法作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月23日，被告王浩明、封琴因资金周转需要向原告白红霞借款50000元并出具借条，载明：“借条今借白红霞现金伍万元整（50000.00元）借款人：封琴、王浩明2014.2.23”。该款经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王浩明、封琴向原告白红霞借款并出具了借据，原告白红霞依约向被告王浩明、封琴交付了借款本金50000元，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告王浩明、封琴未及时偿还借款，违反了合同义务，构成违约，故原告要求被告王浩明、封琴偿还原告借款本金50000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王浩明、封琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩明、封琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告白红霞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王浩明、封琴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年四月十三日书记员  赵 贞
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行初71号 原告席桂彬，男，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人黄奇，北京梵清律师事务所律师。 被告重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。 法定代表人黄宗林，县长。 出庭应诉行政机关负责人滕兴中，副县长。 委托诉讼代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告席桂彬诉被告重庆市城口县人民政府不履行新农村示范村项目建设法定职责一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告席桂彬向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告席桂彬申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许席桂彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席桂彬负担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  蒋乾巽 人民陪审员  李忠明 二〇二一年四月三十日 书 记 员  谭淋月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4679号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，1987年5月1日出生，系公司员工。 被告：蒋兵，男，汉族，1987年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告代声中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告赔偿损失62247.46元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月26日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省资阳市安岳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十五日 书记员  周雨荞
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初122号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人史志伟，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住址河北省沧州市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月21日被河北省乐亭县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月6日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人史志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某于2020年7月24日提起附带民事诉讼。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人史志伟到庭参加诉讼。审理期间，因不能抗拒的原因，2020年8月4日本案中止审理，2021年3月5日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日21时50分许，被告人史志伟驾驶冀Ｊ7Ｅ5Ｑ5号小型轿车沿宝丰街由西向东行驶至时，与同向停车等候信号灯张某所驾驶的冀ＢＧ912Ｑ小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，史志伟负事故的全部责任。经检验史志伟血液，血液中的酒精含量为135.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人史志伟的供述、被害人张某的陈述、证人尹某的证言、道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、前科劣迹查询证明、到案说明、调解协议书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人史志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人史志伟具有自首情节，认罪认罚，给被害人赔偿损失取得被害人谅解，建议对被告人史志伟判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人史志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月2日21时50分，被告人史志伟驾驶冀Ｊ7Ｅ5Ｑ5号小型轿车沿宝丰街由西向东行驶至时，与同向停车等候信号灯张某驾驶的冀ＢＧ912Ｑ号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人史志伟负事故的全部责任。经检验，被告人史志伟血液中酒精含量为135.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年3月9日，被告人史志伟与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。2020年5月27日，被告人史志伟在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、被告人史志伟的供述、被害人张某的陈述、证人尹某的证言、乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、到案说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史志伟在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史志伟醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人史志伟在发生事故后知道对方报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人史志伟赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人张某撤销了对被告人史志伟的附带民事诉讼，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王 静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1039号 原告：宋斌，男，生于1984年6月12日，汉族，住四川省南部县。 被告：邢欢，男，生于1982年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 第三人：王彬，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告、第三人不当得利纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 稀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1545号 申请执行人：彭德群，女，汉族，1967年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：方宗豹，男，汉族，1951年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹端华，女，汉族，1956年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人彭德群与被执行人方宗豹、曹端华民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭德群于2021年4月30日以该案彭德群享有的债权已转让给案外人刘凡国为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1502民初5194号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇二一年四月三十日 书记员  田梦云