河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初805号 原告：河北安税道路工程有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇西郝庄村南，统一社会信用代码91130582MA0D4TX50J。 法定代表人：杨立山，该公司执行董事。 委托代理人：宋建魁，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地河北省沙河市八里庄村西，统一社会信用代码911305825560670223E。 法定代表人：贾晓华，该分公司经理。 委托代理人：崔淼森，该分公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托代理人：尹瀚轮，系该公司员工。 原告河北安税道路工程有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安税道路工程有限公司委托诉讼代理人宋建魁、被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司（以下简称市政沙河分公司）委托诉讼代理人崔淼森、被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）委托诉讼代理人尹瀚轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北安税道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同向原告支付买卖合同欠款65927元，并以此为基数自2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用费，至实际给付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年6月11日起向被告市政沙河分公司供应青石粉、石子、机制砂，至6月23日共向其提供砂石料价税合计160927元，并于2019年7月2日向市政沙河分公司出具发票，至今被告市政沙河分公司仍有65927元材料款未付，已知被告市政沙河分公司是被告市政公司的沙河分公司，应当对欠付材料款及利息承担连带给付责任，现依据合同法相关规定，诉至贵院，请依法判决维护原告合法权益。 被告市政公司辩称，答辩人分公司与被答辩人在2019年发生过青石粉、石子、机制砂买卖关系，答辩人分公司于2019年9月23日到2020年8月28日共计付款95000元，货款全部付清，对被答辩人主张65927元，不予认可，并且双方未签订合同，没有约定付款时间与逾期利息，对其逾期利息主张不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告市政沙河分公司辩称，同被告市政公司的意见。 针对自己的主张，原告提交证据如下：证据一、二被告的工商登记信息，证明二被告的关系。证据二、上货情况供货单40张，2019年6月11日上青石粉7车，合计342.9方；2019年6月13日上青石粉7车，合计332.5方；2019年6月14日上青1-2石子5车，合计211.1方；2019年6月15日上青1-2石子3车，合计126.3方；2019年6月21日上红石子10车，合计409.8方；2019年6月22日上机制砂4车，合计203.7方；2019年6月23日上机制砂4车，合计204.4方；单价97.08738元，合计金额为160927元，证明原告向被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司供货实际情况。证据三、2019年7月2日向被告市政沙河分公司开具2张税票，一张金额是10万元，一张金额是60927元，证明被告市政沙河分公司尚欠数额为65927元。证据四、2020年8月28日银行转账记录一张，转账金额为20000元，证明被告市政沙河分公司向原告付款的事实。 被告市政沙河分公司的质证意见为：对证据一，没有异议；对证据二，供货单为手写，我公司现在都是机打的单子，过磅员我们现在联系不上，手续没有公司公章，票据真实性不认可；对证据三，无法单独作为实际供货数量的凭证；对证据四，没有异议。 被告市政公司的质证意见为：对证据一，没有异议；对证据二，供货原材料收据其供货数量、供货厂家、分公司名称、材料名称均为手写，过磅员无法联系，收据上没有分公司公章，对票据真实性不予认可；对证据三、四，同邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司意见。 被告市政沙河分公司未提交证据。 被告市政公司提交证据如下：四份收款收据、付款凭证、银行回单以及原告公司营业执照与法定代表人身份证复印件，证明从2019年10月10日直到2020年10月5日共计付款95000元。以上全部是复印件。 原告对上述证据的质证意见为：没有异议，属实。 被告市政沙河分公司的质证意见为：没有异议。 原告当庭播放录音一段（庭后提交了录音光盘），系被告市政沙河分公司供应科科长王凯联系原告的通话记录录音，证明被告市政沙河分公司欠原告货款65927元的事实。 被告市政沙河分公司对该录音的质证意见为：该录音无法分辨是否我公司工作人员，录音中也没有提到具体欠款金额，而且供应科科长王凯现在也不是我公司员工，对原告提交的录音真实性不予认可。 被告市政公司对该录音的质证意见为：同被告市政沙河分公司意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年，原告向被告市政沙河分公司供应青石粉、石子、机制砂，货物价款总计为160927元。2019年7月2日，原告向被告市政沙河分公司出具增值税普通发票两张，一张价税合计100000元，一张价税合计60927元，共计160927元。被告市政沙河分公司分别于2019年9月15日给付30000元、2019年11月18日给付15000元、2020年5月19日给付30000元、2020年8月28日给付20000元，共计支付95000元。另被告市政沙河分公司系被告市政公司的分支机构，没有独立财产。 本院认为，原告与被告市政沙河分公司虽然未签订书面买卖合同，但双方存在买卖关系，原告作为出卖人向被告市政沙河分公司交付了货物青石粉、石子、机制砂，被告市政沙河分公司作为买受人，应足额支付货款。二被告主张货款为95000元，且已付清，但根据原告提交的供货单、增值税普通发票，并结合被告市政公司提交2019年9月15日、2019年11月18日的付款凭证中显示发票金额60927元，2020年5月19日、2020年8月28日的付款凭证中显示发票金额100000元，可以认定货款总额为160927元，现二被告已支付货款95000元，尚欠货款65927元，故原告要求被告偿还货款65927元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以65927元为基数，自2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用费，根据买卖合同纠纷案件的相关解释、规定，被告应自起诉之日起即2021年3月9日起至实际履行完毕之日止，以65927元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算并支付原告资金占用的损失。被告市政沙河分公司因其不具有法人资格，没有独立财产，其民事责任由被告市政公司承担，故被告市政公司应承担向原告给付货款及资金占用损失的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北安税道路工程有限公司货款65927元及资金占用损失（资金占用损失以65927元为基数，自2021年3月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河北安税道路工程有限公司对被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨利东 二〇二一年四月十三日 书记员  柳静一