wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7528号原告：胡树森，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。被告：李向阳，男，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市。被告：王超峰，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省新密市。原告胡树森与被告李向阳、王超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓楚薇到庭参加诉讼。被告李向阳、王超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李向阳偿还借款本金100万元及其利息503974元，暂计至2021年3月31日，之后利息以未偿还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍支付至债务偿还完毕之日。2、请求判令被告王超峰在80万范围内承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间为朋友关系，2015年、2016年被告李向阳以资金周转为由多次向原告借款，双方约定月利率1.5％，2020年5月15日经双方对账，被告李向阳共计向原告借款1800万元，欠付借款本金1063万元，利息支付至2018年3月31日，之后利息未付。被告王超峰于2019年8月22日向原告出具借据，愿意于2020年1月10日前偿还原告80万元，冲抵被告李向阳欠付原告的债务。2020年11月21日被告李向阳承诺于2020年12月31日之前偿还100万元本金及利息。目前两被告均未履行相应的还款义务，为维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。被告李向阳、王超峰未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告李向阳向原告出具《借款对账单》一份，载明：本人现就向胡树森借款的有关事项确认如下：一、本人于2015年12月份借胡树森人民币壹仟捌佰万元整，约定月利率1.5％。二、截止2020年5月15日，本人还欠借款本金壹仟零陆拾叁万元整。三、从2018年4月开始至今，利息未支付。借款人：李向阳，身份证号码，日期2020年5月15日。2020年11月21日，被告李向阳向原告出具《还款计划书》一份，载明：1、承诺于2020年12月31日之前偿还本金壹佰万元及其利息。2、承诺于2021年6月30日之前偿还本金壹佰万元及其利息。3、承诺于2021年12月31日之前偿还本金贰佰万元及其利息。4、承诺于2022年6月30日之前偿还本金贰佰万元及其利息。5、承诺于2022年12月31日之前偿还剩余本金肆佰陆拾叁万元及其利息。本还款承诺作为双方债权债务的凭证。以自己资产做担保。承诺人：李向阳。2019年8月22日，被告王超峰向原告出具《借据》一份，载明：今借胡树森现金捌拾万元整（800000元），承诺在2019年7月10日至2020年1月10日期间全部还清，分期还款每个月10日还款10万元整。2020年1月10日还款20万元整，共计捌拾万整本金。还款后该笔还款冲抵李向阳捌拾万元债务。借款人王超峰。原告提交交通银行河南省分行业务凭证（回单）补制专用凭证七张，载明：2015年6月24日，原告向被告李向阳账户转账50万元整；2015年9月30日，原告向被告李向阳账户转账40万元整；2015年12月3日，原告向被告李向阳账户转账1000万元整；2015年12月4日，原告向被告李向阳账户转账560万元整；2016年3月29日，原告向被告李向阳账户转账50万元整；2016年5月4日，原告向被告李向阳账户转账90万元整；2016年5月5日，原告向被告李向阳账户转账10万元整。以上七次原告共计向被告李向阳转款1800万元整。本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《借款对账单》、《还款计划书》、转账记录等证据及庭审陈述情况，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张要求被告李向阳偿还借款100万元，合法有据，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王超峰出具《借据》系当事人的真实意思表示，原告主张被告王超峰对上述被告李向阳的债务在80万元范围内承担连带清偿责任，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效后十日内向原告胡树森偿还本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照年利率15.4％计算）；二、被告王超峰对上述第一项确定债务在80万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告胡树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9168元、保全费5000元，由被告李向阳、王超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十五日代理书记员  庞云洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1156号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人:庄婷婷，女，1986年07月08日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄婷婷借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】1525号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人庄婷婷的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】1525号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1954号原告：息县宏鑫新型建材有限公司，住所地息县项店镇邵楼村，统一社会信用代码：91411528MA3XFJLC8Q。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：王**、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：孙智斌，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。原告息县宏鑫新型建材有限公司与被告孙智斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县宏鑫新型建材有限公司委托诉讼代理人王**、孙晨阳到庭参加诉讼。被告孙智斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县宏鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款43420元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告承包工程后，向原告公司购买混凝土。后经结算，被告欠原告公司43420元，于2020年12月12日向原告出具欠条一张。现经原告多次催要欠款无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告孙智斌未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：息县宏鑫新型建材有限公司从事商品混凝土、水泥制品、建筑材料及陶瓷生产销售。孙智斌从息县宏鑫新型建材有限公司处购买混凝土。2020年12月12日，经双方结算，孙智斌欠付息县宏鑫新型建材有限公司混凝土款43420元。并于同日，向息县宏鑫新型建材有限公司出具欠条一张，内容为：“本人孙智斌于2020年10月25日用宏鑫新型建材有限公司混凝土73方，应付43420元，未付。欠款人：孙智斌2012.12.1213233771333”。后经息县宏鑫新型建材有限公司多次催要无果，特诉至法院，请求判如所诉。上述事实有起诉状、欠条、结算单、价格通知函、庭审笔录等证据证明。本院认为，息县宏鑫新型建材有限公司与孙智斌之间虽未签订书面的买卖合同，但双方关于混凝土的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。息县宏鑫新型建材有限公司已依约向孙智斌交付73方的混凝土，孙智斌有责任按照约定的买卖行为及结算确定的数额给付货款。现息县宏鑫新型建材有限公司主张孙智斌承担还款责任，于法有据，本院予以支持。息县宏鑫新型建材有限公司关于利息的主张，因双方在欠条中并未约定具体的利率，该主张应视为对孙智斌逾期付款违约金的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本院确定孙智斌应当按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。被告孙智斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙智斌于本判决生效之日起十日内支付原告息县宏鑫新型建材有限公司货款43420元及违约金（违约金以2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）；二、驳回原告息县宏鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告孙智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7000元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年四月十四日法官助理唐华书记员付洁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初260号原告：郑巧芹，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：薛建洲，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郑巧芹诉被告薛建洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭审理。原告郑巧芹及其委托诉讼代理人吴文贵到庭参加诉讼，被告薛建洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元及利息（以本金18000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并指示原告转至其朋友王生营账户。同年3月2日，被告再次向原告借款20000元，指示原告转至其弟弟薛建林账户。后原告又借款给被告25000元，共计款50000元。之后，被告仅偿还原告32000元，尚欠18000元至今未还。原告多次向其索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告薛建洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2017年2月26日，原告根据被告要求转账支付5000元至被告指定的王生营账户，2017年3月2日，原告根据被告要求转账支付20000元至被告薛建洲弟弟薛建林账户。另根据原告陈述，原告于2017年6月25日取款25000元，以现金方式交付被告。经原告微信联系被告催要，被告陆续还款32000元，之后，原告向被告催要剩余18000元未果，原告遂诉至法院。另查明，审理期间，原告方与被告微信联系，双方就剩余款项达成还款意向，并拟定还款协议书，还款协议书主要内容为：双方就偿还18000元借款本金事宜达成协议：“借款方自2021年4月起，每月30日前偿还出借方2000元直至全部还清为止；出借方放弃借款利息，并自签订本协议之日起，三日内撤回对借款方起诉；如借款方有任一期不能按时还款，出借方有权要求借款方支付5000元违约金。本协议自签字时生效。”被告在该协议签字后，未将签字的协议寄给原告，原告尚未在该协议书上签字。经本院工作人员电话联系被告，被告认可该份协议内容，同意法院参照该份协议处理。以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的银行转账记录、取款记录、原告催款微信聊天记录、还款协议书以及双方洽谈还款的聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，被告陆续偿还部分款项后，尚欠原告18000元，原告为证明其主张，提供银行转账记录、取款记录等证据，原告在微信聊天催款时，明确被告尚欠款项为18000元，被告未提出异议。在审理期间双方达成初步还款计划，虽然拟定的“还款协议书”尚未经原告签字，不发生法律效力，但亦可印证原告主张的借款事实。对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张被告支付以18000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止的利息，因民间借贷相关司法解释已作修订，被告应当支付原告自起诉之日起至实际支付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的逾期利息，对原告主张借款逾期利息超出上述计算数额的部分，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建洲于本判决生效后十日内偿还原告郑巧芹借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2021年1月12日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告薛建洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告郑巧芹6232636100136666313；被告薛建洲6232636100136666321）。审判员 朱 剑二Ο二一年四月六日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2685号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，职务行长。委托代理人：胡小松、徐田野（实习），河南九格律师事务所律师。被执行人：张广义，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张广义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21593号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张广义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金11680.49元、利息1224.37元，2020年8月24日之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，保全费155元，原告负担10元，被告负担214元。张广义未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.扣划被执行人银行存款2251.85元，查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年4月28日查封被执行人名下车辆，查封期限：两年，自2021年4月28日至2023年4月27日止；告知申请人后，因车辆未能实际控制，暂无法处置。如车辆需续行查封，申请人应在查封届满之日前15日，向本院提出书面续查封申请。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下的住房公积金信息，郑州市住房公积金管理中心、固始县住房公积金管理中心均反馈，被执行人名下无住房公积金信息。五、调查被执行人名下不动产登记信息，郑州市不动产登记中心、固始县不动产登记中心均反馈，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托固始县人民法院前往被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权2251.85元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执2685号案件本次执行程序。被执行人张广义负有继续向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十八日书记员  尚铭英
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民初2053号   原告：陕西安康博泰投资有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人:赵章对。   委托诉讼代理人：屈善波，男，该公司法务。   被告：陕西中影时代影院管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区启元路行政商务区。   法定代表人：任建疆，该公司总经理。   本院在审理原告陕西安康博泰投资有限公司与被告陕西中影时代影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西安康博泰投资有限公司于2021年4月28日以其已向被告陕西中影时代影院管理有限公司行使了解除为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西安康博泰投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陕西安康博泰投资有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告陕西安康博泰投资有限公司负担。   审 判 员  康 芳      二〇二一年四月二十八日      书 记 员  徐 珊      1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保22号之一 申请人：张红艳，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：闫志强，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人张红艳之夫，代理权限为特别授权代理。 被申请人：李刚，男，1980年8月14日出生，现住河北省遵化市。 申请人张红艳与被申请人李刚申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月13日作出了（2021）冀0281财保22号民事裁定书，裁定将被申请人李刚驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B0K4**小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2021年4月13日起至2023年4月12日止，现被申请人李刚已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B0K4**小型轿车的就地扣押。 本院认为：被申请人李刚的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李刚驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B0K4**小型轿车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月十四日 书记员  任建宜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执170号之八申请执行人郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄香荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭禄臣与娄香荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保106号民事裁定书冻结被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月××日书记员  邹春胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3184号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，统一社会信用代码91320600714966368A，住所地南通市。负责人：孙小飞,行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：赵茂听，男，1984年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人赵茂听信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初837号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、赵茂听于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金99030.32元、利息19405.52元、分期付款手续费5326.92元，及自2019年10月16日起至欠款还清之日止的利息（以本金99030.32元、利息19405.52元之和为基数，按日万分之五标准按月计收复利）。二、驳回中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（已减半），由赵茂听负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月28日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月3日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、11月5日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、11月14日，委托徐州市铜山区人民法院，未查到被执行人在徐州市××山区有不动产登记信息。5、11月14日，将被执行人限制高消费。6、11月28日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2021年3月16日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、3月16日，到中国平安人寿保险股份有限公司，被执行人在该公司保险已退保。9、4月14日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人张咏，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初426号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李淼，男，汉族，1983年9月22日出生，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区。2021年1月20日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]319号起诉书指控被告人李淼犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人李淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日凌晨零时许，被告人李淼饮酒后驾驶号牌为粤Y×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区佛山大道张槎隧道口南往北方向路段时，追尾碰撞前方刘某驾驶的号牌为粤E×××××小型汽车，造成两车损坏及粤E×××××6小型汽车乘客黄某受伤的交通事故。后被告人李淼被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经认定，被告人李淼承担此次事故全部责任，刘某、黄某不承担此次事故责任。经鉴定，从被告人李淼的血液样本中检出乙醇成分，含量为173.68mg/100ml。案发后，被告人李淼已赔偿刘某经济损失人民币7000元和赔偿黄某经济损失人民币603元。公诉机关认为，被告人李淼具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人李淼醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李淼已赔偿被害人刘某经济损失人民币7000元并赔偿被害人黄某经济损失603元，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李淼拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。被告人李淼对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李淼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月十四日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1709号原告：无锡桑达物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道桑达园小区**。法定代表人：冯鸿波，该公司董事长。委托诉讼代理人：华星昊，江苏海辉律师事务所律师。被告：车兆秀，女，1965年7月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨登凯，男，1964年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡桑达物业管理有限公司诉被告车兆秀、杨登凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告无锡桑达物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡桑达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡桑达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡桑达物业管理有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年四月七日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1401号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告王某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令确认王某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1981年12月至2020年7月具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。王某于1981年12月经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。王某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以王某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现王某诉至法院，请求法院支持王某的诉讼请求。商务局辩称，不同意王某的诉讼请求，王某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1981年12月至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，王某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1981年12月，王某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，王某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。王某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1981年12月，王某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1981年12月至1996年4月王某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1981年12月至1996年4月王某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对王某的此项诉请本院不予审理。王某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2020年7月没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1476号原告：姚凤玲，女，1980年8月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：苏冠群，男，1992年10月1日生，汉族，住址河北省唐山市乐亭县。原告姚凤玲与被告苏冠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤玲、被告苏冠群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过朋友韩强相识，2019年1月期间，原告通过韩强做担保，通过银行转账分三次借给被告110,000元。款项借出后，原告多次要求被告还款，但被告仍拖延不还。原告认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益。根据合同法的相关规定，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏冠群辩称:不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告的钱，当时是案外人韩强让被告给他买船上用的锚，因韩强与原告是朋友，原告才替韩强给被告转账110,000元用于给韩强买锚。后来剩了30,000元没用完，被告就将钱退给韩强了。经审理查明：2019年的1月12日、1月16日（交易时点为上午10时38分57秒）、1月29日，原告通过自己的手机银行分三次向被告的农行账户转账50,000元、40,000元和20,000元，三笔共计110,000元，该款被告全部实时接收。另查，2019年1月16日上午10时20分，案外人韩强在微信中告知被告让原告给被告的卡上转款40,000元。当日上午10时42分许，被告通过掌上银行向案外人孙伟转账80,000元，在该笔转账的付款明细上附有交易附言——给韩强定锚的钱。又查，原告与韩强是朋友关系。原告给被告转款110,000元之前其与被告并不认识，之所以给被告转款则是应韩强的要求所为。原告索款未果，遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的账户历史明细清单、汇款明细，有被告提交的微信截图、交易明细以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据民诉法相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，应承担于己不利的法律后果。本案中，原告和被告之间没有借贷的前提条件和合意，双方之间所发生的转账行为并不当然的产生借贷法律关系。具体理由如下：1、原、被告在彼此之间的转账行为发生之前并不认识，亦没有过任何形式的业务往来；2、双方当事人的交集点就是都认识韩强，双方转账行为的动因也是始发于韩强的主观意愿；3、被告收到原告转账过来的110,000元款项后，确实向案外人孙伟支付了80,000元款项，款项用途亦与韩强有关，即购买船上用的锚；4、无论是转账前还是转账后，原、被告之间始终未进行过任何形式的对话与沟通，亦从来没有过“借款和还款”的一丁点的意思表示，似乎双方对案涉款项的用途都存在着某种共识，其转账行为不符合借贷的交易习惯。基于上述理由，足以认定原、被告之间并不存在借贷法律关系，而是另有原因。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，被告对于自身抗辩主张已经提供充足证据，该部分证据已经形成了完整的证据链条，具备了相应的证明效力。因此，原告仍应就案涉借贷关系的成立承担相应的举证证明责任，否则，亦将承担于己不利的法律后果。现，原告仍坚持以借贷法律关系向被告追索款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告的相关抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚凤玲的全部诉讼请求。案件受理费1,250元（减半收取，原告预交），由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二一年四月二十七日书记员 吕雁冰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢363号 本院依据的广安市中级人民法院（2017）川16民终1099号民事判决书，受理执行的四川省广安市中级人民法院移送执行的蒋迎春交纳诉讼费一案。在执行过程中被执行人蒋迎春已将四川省广安市中级人民法院依法作出的(2017)川16民终1099号民事判决书确定义务，即承担诉讼费4044元全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保368号本院执行付秀娟与孟凡忱机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2016）吉0722执1502号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审388号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈立，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702624号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702624号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈立的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执403号之一 申请执行人：景泰县农翔预制厂，住所地景泰县。 经营者：牛海翔，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张登政，男，1984年3月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人景泰县农翔预制厂与被执行人张登政买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2020年6月28日作出（2020）甘0423民初1407号民事判决，判决张登政于该判决生效后10日内支付景泰县农翔预制厂货款74440元。案件受理费、保全费张登政负担1700元。后被执行人未履行还款义务，2020年1月22日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人张登政送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。张登政未履行给付欠款义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对张登政的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，张登政银行存款1120元，本院划扣后已支付给申请执行人。此外，未查找到张登政有其它可供执行的财产。本院已冻结张登政银行账户、将张登政纳入失信被执行人名单、向张登政发出限制消费令。本案的执行标的74440元，已执行1120元，未执行73320元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县农翔预制厂，该厂同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十八日 书记员  董凡琴
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执688号王世杰、王爽组织考试作弊罪一案，本院于2020年1月15日作出（2020）吉0702刑初11号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月27日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初11号刑事判决罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初227号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：周荣炳，男，该公司职工，特别授权。 被告：段如冰，男，汉族。 被告：张珍秀，女，汉族。系被告段如冰之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告段如冰、张珍秀借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年4月8日在本院开公开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周荣炳及被告段如冰、张珍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令段如冰、张珍秀二被告连带偿还原告借款本金29万元及利息(利息计算至借款清偿之日止)；2、判令原告对被告段如冰安仁县xx路xxxx号房产处置变现后享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段如冰、张珍秀系夫妻。被告段如冰于2012年8月9日因承建基建工程需要，申请借款30万元。借款期限24个月，借款利率为月利率9.9‰，按季结息。被告段如冰安仁县xx路xxxx号房产证抵押担保，签订《抵押合同》并办理了抵押登记，对该债务有优先受偿权。之后被告只归还了本金一万元，截至2021年1月30日被告尚欠原告借款本金29万元，利息242512元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告张珍秀与段如冰是夫妻关系，该借款系双方共同夫妻债务，应共同承担偿还责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、《个人借款合同》、借款借据、贷款欠息明细、抵押合同、他项权证。 被告段如冰、张珍秀辩称，已归还了本金1万元，本金是29万元，由于在外面做工程还有很多钱没有收回来，目前没有偿还能力，计划从今年开始每年归还一点。 本院经审理认定案件如下事实：被告段如冰、张珍秀系夫妻。被告段如冰于2012年8月9日立下借据向原告借款30万元，并签订了《个人借款合同》，借款期限24个月，年利率11.88%。被告以其安仁县xx西路xxxx号的房产(房产证号：安房权安房字第xxxx号)对上述借款进行抵押担保，签订《抵押合同》（抵押人段如冰、张珍秀）并办理了抵押登记（他项权证号房他字第xxxx号）。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至截至2021年1月30日被告尚欠原告借款本金29万元，利息242512元。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告段如冰、张珍秀系夫妻关系，在对贷款调查报告及抵押合同上均有段如冰和张珍秀的名字，在诉讼阶段亦未对此提出异议，张珍秀应明知是与段如冰共同经营所负债务，是双方夫妻共同债务，承担共同偿还责任。二被告为本合同提供了房产进行抵押，该抵押合法有效，该抵押物在处置变现后对债权有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告段如冰、张珍秀在本判决书生效之日起一个月内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息242512元（利息计算至2021年1月30日），2021年1月30日之后的利息按剩余的本金为基数，按年利率11.88%计算至本息全部清偿日止。 二、判令原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司对被告段如冰在安仁县xx西路xxxx号房产处置变现后享有优先受偿权。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由被告段如冰、张珍秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8122号申请人裴丙尧，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。被执行人郑进才，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。申请人裴丙尧与被执行人郑进才劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3026号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人裴丙尧向本院申请执行，要求被执行人郑进才给付人民币9077元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人郑进才银行账户，冻结期限一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止，账户内余额不足；依法冻结被执行人郑进才网络资金账户，冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月14日止，账户内余额不足；经查未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人郑进才采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的9077元（未包括相应的利息），执行费50元未到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月十四日书记员  李玉芝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢141号申请执行人：陈永祥，男，1975年12月5日生，汉族，住泰州市。被执行人：于琴，女，1978年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈永祥与被执行人于琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）泰海民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原告陈永祥与被告于琴一致确认被告于琴共须偿还原告陈永祥人民币400000元，原告陈永祥放弃其他诉讼请求。上述款项由被告于琴于2015年11月起于每月月底前按月偿还50000元，分8个月还清。上述款项由被告于琴汇至原告陈永祥名下中国建设银行卡号为62×××99的银行卡内。二、如被告于琴有一期未按上述条款足额还款，则原告陈永祥可就全部未偿还款项向被告于琴主张权利，并可向法院申请强制执行。三、余无争议。四、本案受理费人民币7900元，依法减半收取3950元，由原告陈永祥负担（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案，案号（2015）泰海执字第1880号。2016年4月27日，本院裁定终结该案本次执行程序。2020年4月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月13日、2021年4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下有位于泰州市海××区××区××室的不动产。2020年6月2日，本院裁定拍卖被执行人名下的上述不动产，并通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖成交价人民币1620000元。因债权人较多，本院将制作财产分配方案，并按申请执行人、债权人及被执行人均无异议的分配方案发放相应款项。4、2021年4月2日，本院发布了针对被执行人限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经已电话告知的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料、执行决定书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除拍卖的被执行人名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院执行查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十二日书记员  陈 澎
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621财保4号 申请人：杨七兰，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：张少华，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：张峻，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：梁伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人杨七兰于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张少华、张峻、梁伟在案外人祥昇建工有限公司处的应收工程款,以630000元为限。中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为此次保全提供担保（保单号：ＰＺＤＭ20215116000000××××）。 本院经审查认为，申请人杨七兰向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张少华、张峻、梁伟在案外人祥昇建工有限公司处的应收工程款在630，000元的范围内予以冻结。 案件申请费3，670元，由申请人杨七兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨天明 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈前舟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2932号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。负责人：杨**,行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：孙梅芳，女，1968年8月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人孙梅芳金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1382号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、孙梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金200000元、利息72.36元，截至2020年2月25日的罚息24004.75元、复利1407.87元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金200000元与利息72.36元之和为基数按照年利率9.135%计算的罚息和复利。二、孙梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司南通分行支付律师费15568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（已减半）、保全费1725.26元，合计4183.26元，由孙梅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月21日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款并冻结。2、10月22日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。3、10月26日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、12月30日、2021年4月13日，分别在执行“总对总”系统未查到被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息。5、3月5日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、4月6日，将被执行人限制高消费。7、4月8日，电话约谈申请执行人委托代理人杨维驹，其同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初541号原告：朱世斌，男，1987年9月19日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，公司职员，住尚志市。被告：尚志市房地产开发有限公司，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：王怀礼职务：执行董事兼总经理原告朱世斌与被告梁国印、尚志市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱世斌到庭参加诉讼，被告梁国印、尚志市房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。朱世斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金100000元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月12日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份。经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。梁国印、尚志市房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告梁国印、尚志市房地产开发有限公司未出庭，本院对朱世斌举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：朱世斌举示的借据原件一份，证明2014年4月12日，被告梁国印及尚志市房地产开发公司向原告借款100000元，约定利息为月利率1%，与证人侯某的证人证言相互印证，真实性本院予以确认。被告梁国印、尚志市房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1、2014年4月12日，被告梁国印、尚志市房地产开发公司向原告朱世斌借款100000元用于尚志市房地产开发公司楼盘建设，被告为原告出具借据一份，由被告梁国印签名并加盖尚志市房地产开发公司公章，双方约定借款利息为月利率1%，未明确约定还款期限；2、经证人证明，朱世斌曾多次向梁国印主张偿还借款本金及利息，频率达到年内多次。3、尚志市房地产开发公司于2015年7月15日更名为尚志市房地产开发有限公司。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2014年4月12日，被告梁国印、尚志市房地产开发公司向原告朱世斌借款100000元用于尚志市房地产开发公司楼盘建设，出具借据一张，双方借贷关系成立；双方对借款期间没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱世斌向人民法院起诉要求梁国印偿还借款本金，符合法律规定，予以支持；公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。尚志市房地产开发公司在借据上盖章确认且该笔借款用于该公司的楼盘建设，故尚志市房地产开发有限公司应承担该笔借款的还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国印、尚志市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱世斌借款本金100000元。案件受理费1150元（原告已预缴），由被告梁国印及尚志市房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月二十一日书记员  林鹤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执188号申请执行人：杨明凤，女，1974年3月25日出生，彝族，初中文化，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：欧阳伟红，女，1974年8月20日出生，彝族，初中文化，务农，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。本院在执行申请执行人杨明凤与被执行人欧阳伟红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1546号民事调解书，向被执行人欧阳伟红送达(公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令由被执行人欧阳伟红支付申请执行人杨明凤货款18442.00元；由被执行人欧阳伟红支付申请执行人杨明凤资金占用费（计算方式：以货款本金18442.00元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起计算至本金清偿之日止）;由被执行人欧阳伟红向申请执行人杨明凤支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人欧阳伟红负担案件受理费130.50元，申请执行费177.00元。但被执行人欧阳伟红至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人欧阳伟红在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人欧阳伟红所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人欧阳伟红采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人杨明凤，申请执行人杨明凤表示无法提供被执行人欧阳伟红其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年四月十四日书记员  李能清
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初132号原告：张某某，女，汉族，生于1973年12月23日。被告：某某公司。负责人：王某某，该公司经理。委托代理人：曾某某，陕西博鼎律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，生于1984年11月22日。原告张某某与被告某某公司、赵某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：①判决被告立即返还房屋认购款157000元及逾期利息；②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告与被告签订了《恒立花园住宅认购协议》，协议签订后，原告按照被告要求分五次将160000元转账给赵某的账户，以及原告在该公司上班的工资7500元，合计付款167500元。双方约定交房期限到期后，原告持该协议到被告处看房，但被告却拒绝认可该协议，否认原告购房的事实，经原告多次交涉无果，赵某仅给原告退房款10500元，其余房款至今未能退回，故原告不得不提出诉讼，望法院依法判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告张某某欲在被告处购买住房一套，并与岐山县人人房地产经纪有限公司实际负责人赵某签订了房屋认购协议，之后2020年7月底原告张某某发现其缴纳的购房款被赵某挪用，购买的房屋并未实际取得，遂于2021年2月18日向岐山县公安局经济犯罪侦查大队报案，岐山县公安局已决定对赵某涉嫌合同诈骗立案侦查。本案中，原告所诉的请求及依据的事实与公安机关受理的赵某涉嫌诈骗一案的事实相关，根据上述司法解释规定，本案依法应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费3440元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二一年四月八日书记员  张妮
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执347号之五 申请执行人：济宁市兖州区铁集物流中心 被执行人：济宁市永祥贸易有限公司，统一社会信用代码91370882759181185D，住所地兖州北站（铁十四局五处材料厂）； 法定代表人：高怀华。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁市永祥贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人济宁市永祥贸易有限公司在中国工商银行16×××95账户内存款人民币733372.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二一年四月十二日 书记员  郭宁宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3484号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计48894.58元（截至2020年8月13日本金31699.25元，利息13221.73元，违约金3973.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48894.58元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年7月18日向李某某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31699.25元，利息13221.73元，违约金3973.60元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月3日的365.05元，2019年1月3日的559.4元，2019年2月3日的782.55元，共计1707元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1707.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31699.25元、利息13221.73元、违约金1707.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，因适用简易程序，减半收取511元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3946号申请执行人苏州德秀纺织有限公司与被执行人广州科玛生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为437400.00元，执行费6461.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保142号 申请人：颜军，女，1984年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：姚楠，女，1980年5月30出生，汉族，住成都市高新区。 申请人颜军向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人姚楠名下财产在650000元范围内进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人颜军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚楠名下财产在650000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  谭志文
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审78号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人周亮，男，1981年6月20日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人王娅妮，女，1981年7月6日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴周亮、王娅妮社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕123号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人周亮、王娅妮于2019年12月24日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕123号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人周亮、王娅妮分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人周亮、王娅妮作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对周亮、王娅妮作出的博费征决〔2020〕123号社会抚养费征收决定； 二、被执行人周亮、王娅妮于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人周亮、王娅妮负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1627号原告：刘冬平，女，汉族，1972年11月30日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。被告：贾文平，女，汉族，1963年12月17日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告：王廷成，男，汉族，1964年2月5日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘冬平与被告贾文平、王廷成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘冬平，被告贾文平、王廷成的共同委托诉讼代理人李顺均到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告刘冬平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息自起诉之日起按照市场贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费1150元、保全费1020元由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2014年9月中旬向原告提出借款请求，并口头约定如原告需要用款时一次性还清。基于信任，原告遂于2014年9月20日通过工商银行向被告贾文平账户转账100000元。后因原告急需用款遂通知被告还款，经多次催要，二被告一直以各种理由推脱，至今仍分文未还。综上，依据相关法律条款之规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告贾文平、王廷成共同辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告王廷成根本不认识原告，对该笔债务从不知情，被告贾文平在担任金堆城非法集资活动中任业务经理时，与原告相识，原告通过被告贾文平向金堆城公司参与三起集资，分别是2014年8月24日的100000元，9月11日的260000元，还有原告本次起诉的9月20日的100000元，该三笔集资均由金堆城公司和李国强出具了相应凭证，并在刑事案件中由原告提交予以认定，本案不应该再作出处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告刘冬平提交中国工商银行流水账单；被告贾文平、王廷成提交（2016）豫1303刑初797号刑事判决书、（2016）豫1303刑初104号刑事判决书、（2016）豫1303刑初797号刑事卷宗中专项审计报告、南阳市梅溪公安分局集资案件投资人登记表、承诺书、借款合同、借据、还款计划书、保证书。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原被告提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：2011年10月29日，案外人李国强在南阳市工商行政管理局注册成立南阳金堆城矿业开发有限公司并担任法定代表人，公司注册办公地点南阳市新华城市广场D座。2012年3月11日，被告贾文平到南阳金堆城矿业开发有限公司上班，管理公司账目。通过被告贾文平的介绍，原告刘冬平作为出借人向南阳金堆城矿业开发有限公司出借三笔借款，本金共计460000元，分别为2014年8月24日出借本金100000元、2014年9月11日出借本金260000元、2014年9月20日出借本金100000元，由南阳金堆城矿业开发有限公司分别出具了借款手续三套，每套借款手续均包括承诺书、借款合同、借据、还款计划书。2015年1月26日，被告贾文平向原告刘冬平出具《保证书》一份，内容为“本人保证刘冬平放入金堆城矿业有限公司肆拾陆万元（460000元）2015年3月份陆续退出.算息.承担还款付息责任。保证人：贾文平2015年元月6号”。就南阳金堆城矿业开发有限公司向投资人所借的款项，该公司法定代表人李国强因涉嫌集资诈骗罪，该公司工作人员贾文平、盛军、冯振宏因涉嫌非法吸收公众存款罪，被南阳市公安局梅溪分局立案调查，并通知受害人（即投资人）进行登记，在2015年4月27日的《南阳金堆城矿业开发有限公司集资案件投资人登记表》中，刘冬平作为投资人，填写的投资款项即前述三笔借款（即2014年8月24日出借的100000元、2014年9月11日出借的260000元、2014年9月20日出借的100000元），并注明所属业务经理均为贾文平。就南阳金堆城矿业开发有限公司非法吸收公众存款案件所做的专项审计报告中登记的刘冬平的款项，亦即前述三笔借款。本院的（2016）豫1303刑初797号刑事判决书，判决李国强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并退赔所欠受害人实际损失。本院的（2016）豫1303刑初104号刑事判决书，判决贾文平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。原告刘冬平持其于2014年9月20日通过中国工商银行向被告贾文平转账100000元的转款凭据诉至本院，称被告贾文平因私人用途向其借款100000元，但未出具借条等借款手续，并称该款项与上述刑事判决中自己于2014年9月20日向南阳金堆城矿业开发有限公司出借的100000元非同一笔款项。本院要求原告刘冬平提交就案涉借款100000元与刑事判决中其向南阳金堆城矿业开发有限公司集资的100000元非同一笔借款的证据，但原告刘冬平未在本院限期内提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，原告刘冬平仅提交其于2014年9月20日向被告贾文平转账100000元的转账凭证，但该款的转账时间及金额均与刑事判决中认定的原告刘冬平向南阳金堆城矿业开发有限公司投资的三笔借款中的第三笔相同，而刑事判决已经判决由李国强退赔受害人实际损失。原告刘冬平未提交其他证据证实案涉借款确系被告贾文平个人使用，与南阳金堆城矿业开发有限公司无关，在本院限期内亦未提交其他证据佐证该案涉款项与刑事案件中已经认定的三笔投资款项中的第三笔非同一笔借款。原告刘冬平诉请与被告贾文平、王廷成之间存在借款100000元的事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘冬平的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半）、保全费1020元，两项共计2170元，由原告刘冬平负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二一年四月二十五日书记员 高铭逊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2782号原告：周霖洋，男，1998年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。被告：张瑶，女，1997年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周霖洋与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周霖洋及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告张瑶经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周霖洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款121148元，并以121148元为基数从起诉之日按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月起，被告以各种理由找原告借款，但原告并无积蓄，被告遂要求原告通过网络贷款平台借款，再将款项出借被告，并由被告承担由此产生的利息。原告借到款项后，通过银行微信、支付宝等方式共计向被告出借人民币121148元，网络贷款到期后，原告无力还款，多次向被告催还借款并支付网贷利息，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，自然人的合法财产受法律保护，被告经原告催告拒不偿还借款，已损害原告合法权益，现原告根据《民法典》及相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张瑶未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2020年10月至2020年12月期间向原告借款，原告通过微信、中国邮政储蓄银行及支付宝、网络贷款等各种方式，共计向被告出借人民币121148元。双方未约定利息。对于张瑶所欠原告借款，经原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细证明微信支付转账电子凭证、中国邮政储蓄银行账户对账单、及原告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张瑶于2020年10月至12月期间，向原告借款共计121148元。为此，双方形成明确的债权债务关系。双方未约定还款时间，原告可随时起诉要求被告还款。经原告多次催收，被告均未还款的行为有违诚实信用原则。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑶于本判决生效后十日内偿还原告周霖洋借款121148元，并支付原告周霖洋资金占用损失(以121148元为基数，从2021年2月8日起，按照全国银行同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果被告张瑶未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告张瑶负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告张瑶在履行本判决义务时一并支付给原告周霖洋1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月八日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1503号李清祥：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1218号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款113398.15元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1601元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初616号 原告：王晓军。 委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：万荣县名门娱乐城有限责任公司。 法定代表人：陈燕宁。 原告王晓军与被告万荣县名门娱乐城有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人李冰妹到庭参加了诉讼，被告万荣县名门娱乐城有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告剩余工程欠款26500元，并支付资金占用期间的利息（利息按照银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加价50%，即5.775%。从2019年2月2日至清偿之日）。事实与理由：原告常年承包室内装修工程。2018年12月份，被告与原告口头达成协议：原告负责被告处房屋内室的装修工程，包工不包料。2019年1月份，工程结束后，经结算，工程款共计100000元，被告向原告支付了部分工程款，剩余26500元由于暂时无力支付，被告于同年2月2日给原告出具欠条一份。欠款经多次催要无果，现原告诉至贵院，望依法裁判。 被告万荣县名门娱乐城有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原被告达成口头协议，原告以包工不包料的方式承揽了被告的房屋室内硅藻泥装修工程，2019年1月份工程结束后，经双方结算，工程款共计100000元，被告支付了原告部分工程款，尚欠26500元。2019年2月2日被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠硅藻泥（王晓军）工程款共计贰万陆仟伍佰圆整于2019年2月19日付清陈燕宁日期2019年2月2日”，并加盖了其财务专用章。欠款逾期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。 本院认为，原被告口头达成协议，原告以包工不包料的方式承揽了被告的房屋室内硅藻泥装修工程，原被告之间双方形成装饰装修合同法律关系。按照约定原告履行了自己的义务。经双方结算，被告支付了原告部分价款，就剩余价款给原告出具了欠条并约定了支付时间，但被告未按照约定的时间向原告支付剩余价款，已构成违约，应向原告承担支付剩余价款的违约责任。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，对此本院不再考虑。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万荣县名门娱乐城有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王晓军工程价款26500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告万荣县名门娱乐城有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张伟红 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵 璐 书 记 员 贾荔雁
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终25号上诉人(原审原告)：重庆波尔医疗器械有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桂芳街，统一社会信用代码91500242MA60CDCQ83.。法定代表人：谭友波，该公司经理。被上诉人(原审被告)：四川雅科商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段99号18幢9层4、5号，统一社会信用代码91510100050053645T。法定代表人：邵忆恩，该公司经理。上诉人重庆波尔医疗器械有限公司因与被上诉人四川雅科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初6号民事裁定，向本院提起上诉。重庆波尔医疗器械有限公司上诉称：一审裁定认定本案合同履行地点不明确错误。一审已查明《CT球管销售协议书》中约定甲方（被上诉人方）将球管发到乙方（上诉人方）指定地点。也即明确了指定地点应为合同履行地或最终收货地为合同履行地。被上诉人从洽谈合同时，就明确知道球管最终的使用人为石柱县人民医院，且球管也是实际发送到石柱县人民医院，故本案的合同履行地在石柱县。请求撤销一审裁定，并裁定本案由石柱土家族自治县人民法院处理。四川雅科商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人双方虽在《CT球管销售协议书》中约定交货地址为甲方（被上诉人方）将球管发到乙方（上诉人方）指定地点，因“指定地点”并非固定明确的地址，需结合其他证据证明来确定本案的合同履行地。上诉人举示《石柱土家族自治县人民医院关于质疑X射线管组件质量问题的函》拟证明本案合同的履行地为石柱县，因该函件系石柱土家族自治县人民医院向万睿视影像设备（中国有限公司）出具的，而不是向本案的双方当事人中的任何一方出具的，故该证据不能达到上诉人的证明目的。从现有证据看，不能认定本案合同对履行地点约定明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉标的物球管为动产，履行义务一方为被上诉人方，故被上诉人所在地为合同履行地。因本案的被告住所地和合同履行地均在四川省成都市高新区,故一审裁定将本案移送至四川省成都市高新区人民法院处理并无不当。综上，上诉人重庆波尔医疗器械有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月二十一日书记员 喻 雷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执591号之二十二 申请执行人：邓志成。 被执行人：雷小明。 本院在执行邓志成与雷小明借款合同纠纷中，依法对被保全人雷小明的的保全财产进行了提取，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下： 一、解除对被执行人雷小明银行存款的保全。 二、申请执行人交纳的申请保全保证金予以退还 本裁定立即生效。 执行员  李鸿 二〇二一年四月二十三日 书记员  何珂
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初241号 原告：鲍爱军，女，1967年9月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：李亚洲，男，1992年4月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告鲍爱军与被告李亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍爱军的委托诉讼代理人马翠敏，被告李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各种损失200000元，诉讼过程中，变更为296246元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日13时40分许，李亚洲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在藁城区育才路与世纪街十字路口处，与我驾驶的电动自行车相撞致我受伤。此事故经交管部门认定，李亚洲负全部责任。我受伤后经伤情鉴定为重伤二级，并在藁城中医院住院治疗，2017年9月16日之前的治疗费用及2019年3月11日之前的误工费、护理费已经法院两次判决支持，我后期产生的医疗费及其它费用被告均应赔偿。根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。 被告李亚洲未陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、2016年10月26日13时40分许，李亚洲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿藁城区育英路（原育才路）由东向西行驶至廉华街（原世纪街）十字路口时，与由北向南原告鲍爱军骑的电动自行车相撞，造成鲍爱军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定鲍爱军为重任二级。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，李亚洲负全部责任，鲍爱军无责任。二、李亚洲驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。就本次交通事故，原告曾二次诉至本院，本院已作出（2017）冀0109刑初216号刑事附带民事判决书，判决被告李亚洲赔偿附带民事诉讼原告鲍爱军医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失226853.4元；本院还作出（2018）冀0109民初627号民事判决书，判决被告李亚洲赔偿原告鲍爱军各项经济损失416508.26元。就现有损失原告再次诉至本院。三、鲍爱军自2019年4月3日至4月15日在石家庄市医结合医院住院治疗12天。出院诊断：1.继发性癫痫；2.××；3.感染性休克；4.昏迷（植物生存状态）；5.气管切开术后。出院医嘱：1.丙戊酸钠缓释胶囊0.5、每日一次，鼻饲、控制癫痫；2.定期复查肝功能；3.加强营养支持，加强护理，翻身拍背；4.定期复查。四、本案中原告主张的各项损失：1.原告主张医疗费30399.18元，提供石家庄市医结合医院诊断证明1张、住院病案1份、票据1张，提供河北新兴药房连锁有限公司石家庄藁城通安街店票据4张，提供藁城区廉州镇南街村卫生室收款收据4张及处方笺7张。2.原告主张住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元。3.原告主张自2019年3月11日至2021年4月16日期间的营养费50元／天×767天＝38350元。4.原告按城镇居民人均年可支配收入标准主张自2019年3月11日至2021年4月16日期间的误工费35738元／365天×767天＝75099元。5.原告主张自2019年3月11日至2021年4月16日期间由其丈夫及女儿的护理费35738元／365天.人×767天×2人＝150198元。6.原告主张交通费1000元。被告李亚洲对原告提供的证据及主张均无异议。经审核上述证据，原告提供的藁城区廉州镇南街村卫生室收款收据4张，金额13886元，虽然在票据形式上有瑕疵，但符合原告就诊的实际情况，故本院予以采信。原告的上述主张于法有据且被告认可，本院均予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。李亚洲承认鲍爱军在本案中主张的事实，故对鲍爱军的主张的事实予以确认。在此次交通事故中，被告李亚洲负全部责任，对原告的损失医疗费30399.18元，住院伙食补助费1200元，营养费38350元，误工费75099元，护理费150198元，交通费1000元，合计296246元，由被告李亚洲赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告李亚洲于本判决生效后七日内赔偿原告鲍爱军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计296246元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5744元，适用简易程序减半收取2872元，由被告李亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年四月二十七日 书记员  鄂嘉欣
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖06刑申13号 陈传志： 你因犯危险驾驶罪，不服本院（2020）皖06刑终32号刑事判决，以案涉第一次司法鉴定意见书程序违法，不能作为定罪量刑的依据；本地区同案不同判，有失公允；本案刑事判决未能体现申诉人的酌情从轻情节为由，向本院提出申诉，请求再审改判免于刑事处罚。 经查，2019年5月19日17时许，你酒后驾驶皖ＦＨ××××号小型轿车沿濉溪县濉溪镇虎山路由南向北行驶，行驶至虎山路世纪辉煌小区因停车问题与小区保安发生争执。濉溪县公安局新城派出所民警接110指令至现场，发现你涉嫌酒驾，遂将案件移交濉溪县公安局交警大队处理。同日18时19分，民警现场对你呼气式酒精检测，结果为220毫克／100毫升。濉溪县公安局于同日18时27分在濉溪县医院对你提取血样，于次日送检你的血液样本。安徽公信司法鉴定所于2019年5月21日作出鉴定，案发时你血液中乙醇含量为164.92毫克／100毫升。你对鉴定意见提出异议，濉溪县公安局委托重新鉴定，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，案发时你血液中乙醇含量为212.84毫克／100毫升。2019年5月28日，你接电话通知到濉溪县公安局投案，并如实供认上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、出警情况说明、行政处罚决定书、前科核查证明、视频资料、证人丁某的证言及你的供述等证据证实，足以认定。 关于案涉第一次司法鉴定意见是否程序违法的问题。本案中，你涉嫌醉酒驾驶机动车于2019年5月19日18时19分经民警现场对你呼气式酒精检测，结果为220毫克/100毫升。濉溪县公安局于同日18时27分在濉溪县医院对你提取血样，送检、检定时间均为5月20日。安徽公信司法鉴定所于2019年5月21日出具鉴定意见，案发时你血液中乙醇含量为164.92毫克/100毫升。公安机关送检程序合法，安徽公信司法鉴定所及鉴定人具有鉴定资质，依照法定鉴定程序，根据鉴定标准进行鉴定，鉴定意见明确。且你在一审开庭时对该鉴定意见明确予以认可。故二审改判时将该鉴定意见作为定案依据，符合法律规定。 关于本案是否存在同案不同判情形的问题。本案中，你在一审开庭和申诉时提供了两个案例，一个是濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初37号沈某犯危险驾驶罪案，一个是濉溪县人民检察院濉检检一刑不诉﹝2019﹞12号李某某涉嫌危险驾驶案。但从两个案例的具体情况看，除血样中乙醇含量近似外，其他情节或者与本案并不完全相同，或者不能反映出与本案情节相同或相似。且两个案例均不属最高人民法院或者最高人民检察院发布的指导性案例，不具有指导作用。因此，本案并不存在同案不同判的情形。 关于原判是否体现了酌定从轻情节的问题。从二审判决看，本院二审改判时已经充分考虑了“陈传志系饮酒数小时后醉酒驾驶，行驶距离较短，未造成事故，且具有自首情节，认罪态度较好，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险”等法定从轻、酌定从轻情节。至于你在申诉中提出，你“为人正直谦和，工作勤恳，为当地卫生事业建设做出过较大贡献”等情节，均不属法律规定的酌定从轻情节。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二一年四月六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3894号 申请执行人：郴州市鼎一中央空调有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路31号乐仙阳光北苑A2栋3-102号。 法定代表人刘斌,系该公司负责人。 被执行人：张帆，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人郴州市鼎一中央空调有限公司与被执行人张帆买卖合同纠纷一案中，因本案执行标的物无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 王 琴 审判员 田忠民 二〇二一年四月十四日 书记员 李长青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1487号原告：江苏旭变变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄工业园徐海路158号。法定代表人：虞燕,该公司总经理兼执行董事。被告：聊城市龙泰激光设备有限公司，住所地山东省聊城市嘉明工业园安居路6号。法定代表人：李印山，该公司总经理。原告江苏旭变变压器有限公司与被告聊城市龙泰激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏旭变变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按江苏旭变变压器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜旭二〇二一年四月二十八日法官助理 张想书 记 员 尚楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1474-2号 原告：南京肯睿特混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道茶棚工业园**。 法定代表人：花云龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。 被告：福建省诚毅工程建造有限公司，，住所地在泉州市洛江区万祥街与安吉路交叉口东北侧力标&bull吉源雅苑**楼****。 法定代表人：刘炳耀。 本院在审理原告南京肯睿特混凝土有限公司诉被告福建省诚毅工程建造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京肯睿特混凝土有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京肯睿特混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京肯睿特混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由原告南京肯睿特混凝土有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡小苔 书 记 员 程姗姗
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执541号 武胜县人民法院行政审判庭（申请执行人）、秦小平（被执行人）： 武胜县人民法院行政审判庭与秦小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。至此，武胜县人民法院行政审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1622民初2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日