河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初832号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（统一社会信用代码9141130067005119XP）。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师（特别授权，执业证号14101201510431525）。被告：马振，男，生于1979年12月26日，回族，住河南省邓州市。被告：秦艳丽，女，生于1966年8月18日，汉族，住河南省邓州市西城区。被告：王晓建，男，生于1970年10月22日，汉族，住河南省邓州市。被告秦艳丽、王晓建的共同委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师（特别授权，执业证号14113201110487955）。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被告马振、秦艳丽、王晓建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人牛高奎，被告马振，被告秦艳丽、王晓建的共同委托诉讼代理人宋相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告赔偿金122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告马振驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自西向东行驶至南××路××加油站处，与同向张**驾驶的豫Ｒ×××××号两轮普通摩托车相撞，导致张**、张钰浩受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定被告马振无证驾驶，且逃逸，承担事故的全部责任。被告秦艳丽与被告王晓建为豫Ｒ×××××号小型普通客车共同所有人。事故发生后，原告依据邓州市人民法院、南阳市中级人民法院生效判决在交强险范围内先行赔偿受害人张**、张钰浩122000元，并于2018年3月20日履行完华。依据强制保险条例规定，保险公司垫付后可以向侵权人追偿。故有前请。被告马振辩称：保险公司向其主张追偿权已经超过诉讼时效。被告秦艳丽、王晓建辩称：1、本案已经超过诉讼时效，本案保险公司早在2017年已经将100000元支付给张**、张钰浩，且从2017年至本案起诉，保险公司从来没有向二答辨人主张过权利，因此，本案已经超过诉讼时效，依法应判决驳回原告对二答辩人的诉讼请求。2、二答辩人在本案中没有任何过错，马振自己有车且经常自己开车，事故发生当天，马振借车时给答辩人王晓建说是去自己的车上拿东西，因此，答辩人王晓建一直认为马振具有驾驶车辆的技术和资格。本案不存在王晓建“知道或者应当知道”马振无驾驶资格，马振系实际侵权人，所以，二答辩人在本案中没有任何过错，依法不应该承担任何责任。3、保险公司的免责条款属于格式条款，保险公司自始至终没有证据证明其对该格式条款尽到相应的说明、告知义务，故该免责条款属于无效条款，对马振和王晓建没有约束力。因此，张**、张钰浩的合法损失应由保险公司承担，保险公司依法没有追偿权。因此，秦艳丽、王晓建要求依法判决驳回保险公司对其二人的诉讼请求。原告保险公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、（2014）邓法民一初字第173号民事判决书、南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终1656号民事裁定书、邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3693号民事判决书、南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5496号民事判决书、豫Ｒ×××××号车辆行车证复印件一份，以证明被告马振无证驾驶豫Ｒ×××××号车辆的事实，豫Ｒ×××××号车辆的共有人为秦艳丽和王晓建，南阳市中级人民法院最终判决原告承担122000元的赔偿责任。原告在赔偿后，依法取得向实际侵权人马振以及车辆所有人秦艳丽和王晓建追偿的权利；2、中国工商银行网上银行电子回执2份，以证明原告向张**实际赔付122000元，依法取得向三被告追偿的权利。被告马振对原告提交的证据1无异议；第2组证据真实性无异议，但是对证明方向有异议，认为已经超过诉讼时效。被告秦艳丽、王晓建对原告提交的证据1无异议；第2组证据真实性无异议，但是2016年11月19日的100000元已经超过诉讼时效，2018年3月20日的22000元不超过诉讼时效。被告马振、秦艳丽、王晓建未向本院提交证据。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，在评理部分，结合本院查明的事实予以综合分析认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年4月30日，被告马振驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自西向东行驶至南××路××加油站处，与同向张**驾驶的豫Ｒ×××××号两轮普通摩托车相撞，导致张**、张钰浩受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定被告马振无证驾驶，且逃逸，承担事故的全部责任。被告秦艳丽与被告王晓建为豫Ｒ×××××号小型普通客车共同所有人。豫Ｒ×××××号小型普通客车在原告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，张**、张钰浩与保险公司、马振、秦艳丽、王晓建机动车交通事故责任纠纷案，经邓州市人民法院、南阳市中级人民法院审理后，判决原告保险公司在交强险范围内支付受害人张**、张钰浩122000元。另查明，原告保险公司在2016年11月19日先行支付100000元，2018年3月20日再次支付22000元。再查明，被告马振无证驾驶且事故后逃逸，事故车辆登记在被告秦艳丽名下，平日由被告王晓建管理使用，被告王晓建将车辆借给无驾驶资格的人使用的事实已被生效的一、二审民事判决认定，并以被告王晓建具有过错，判决由马振承担70%的责任，王晓建承担30%的责任，被告秦艳丽不承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告保险公司依据法院生效判决向受害人先行履行赔偿义务后，因被告马振无证驾驶机动车辆，由此，原告保险公司依法取得了追偿权。被告马振明知无证而驾驶机动车辆，违反道路交通安全法相关规定，存在重大过错；被告王晓建作为事故车辆的日常管理使用人，将车辆出借给无驾驶资格的马振使用时，没有尽到合理的审慎义务，也存在相应过错；被告秦艳丽虽是登记车主，但其不实际管理控制车辆，并不存在过错。根据相关法律和司法解释的规定以及生效判决查明的事实和责任认定，对本案原告保险公司诉请的赔偿金122000元，按马振承担70%即85400元，王晓建承担30%即36600元予以确认，秦艳丽不承担支付义务。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告保险公司先后两次支付的赔偿款系同一交通事故的赔偿款，不能将两次付款行为进行分割区别对待，而应当视为整体综合认定，原告保险公司在交强险范围内的赔偿款最终确定后，于2018年3月20日将所有赔偿款履行完华，该付款日应为原告保险公司实际赔偿之日，故原告保险公司的追偿权并未超过诉讼时效，对被告方的此项抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告马振于判决生效后十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿金85400元；二、被告王晓建于判决生效后十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿金36600元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对被告秦艳丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告马振负担959元，被告王晓建负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二一年四月二十日法官助理赵红阳书记员杨忠义