wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2354号申请执行人：符静。被执行人：袁明珠。符静与袁明珠借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁明珠偿还申请人符静9025元及利息。因被执行人袁明珠未按上述生效法律文书履行义务，符静向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户只有零星存款，本院已冻结被执行人袁明珠银行账户。随后本院向不动产、公积金发出协查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人袁明珠有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人袁明珠进行调查和了解，未能找到被执行人袁明珠的下落，通过与申请人符静约谈，申请人亦未能提供被执行人袁明珠的下落。随后本院已向公安发出协查，找寻被执行人袁明珠的下落。未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且依法将执行人袁明珠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余9025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁明珠负有继续向申请执行人符静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年四月二十六日书记员  陈鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾尚泉，男，1954年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王新华，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅琦，山东博论律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑香，女，1947年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡崇胜，男，1957年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人栾尚泉因与被申请人李淑香、胡崇胜物权确认纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栾尚泉申请再审称：（一）一审判决以日常法则推论栾尚泉26年不主张房屋权利的理由不能成立。（二）一审判决以栾培清的证人证言来证实栾尚泉持有《集体土地建设使用权证》的目的与本案事实不符。（三）一审判决适用法律错误。（四）二审剥夺了栾尚泉的诉权及代理人的执业权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，本案中，栾尚泉向法院起诉请求确认涉案房屋归栾尚泉所有，李淑香、胡崇胜立即返还房屋并支付占有使用费9000元。栾尚泉虽持有涉案房屋的集体土地建设使用证，但有村委人员作证证明该证系有特定原因才未被收回。栾尚泉未能提交充分的证据证明其与李淑香系借用关系的主张。李淑香多年来对涉案房屋进行了多次翻修。在此情况下，原判决认定仅凭该土地使用证无法支持栾尚泉对涉案房屋确认权属的主张，判决驳回栾尚泉的诉讼请求并无不当。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本院二审根据本案具体情况，决定不开庭审理，并于2020年4月21日向栾尚泉诉讼委托代理人王新华送达了书面审理通知，符合上述法律规定。 综上，栾尚泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回栾尚泉的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵清尘 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15287号之一原告：袁聪聪，男，1993年07月24日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：张四权，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南酷巢科技有限公司，住址地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下二期综合楼2栋2803室。统一社会信用代码：91430104MA4QB93Q40。法定代表人：肖明，系执行董事兼总经理。原告袁聪聪诉被告湖南酷巢科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年4月27日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁聪聪撤回对被告湖南酷巢科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告袁聪聪负担。审 判 长  肖必芳人民陪审员  伍勤喜人民陪审员  任 静二〇二一年四月二十七日法官助理贺玫书记员杨明
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初783号申请人：段军召，男，1967年11月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被申请人：张新，女，1985年1月20日出生，汉族，住新乡市。申请人段军召与被申请人张新民间借贷纠纷一案，申请人段军召于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新名下的银行存款140000元或相应价值资产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新银行存款140000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年四月十二日书记员  侯 娜
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初131号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘印平，女，1987年5月19日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地河北省石家庄市无极县）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年9月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人刘印平犯组织卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人刘印平及其辩护人邵泽新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月至9月22日期间，被告人刘印平在其租赁的天津市北辰区双街镇XX家园XX号楼XX门XX号的房间内，通过招揽卖淫人员，为其确定卖淫项目及费用、安排卖淫对象、提供卖淫工具等行为，组织多名卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。在此期间，刘印平先后组织潘某、孔某、李某、张某1等卖淫人员在上述地点与师某、张某2、张某3、穆某等多人进行卖淫嫖娼活动，并从中抽成获利。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人刘印平的行为已构成组织卖淫罪，建议本院对其判处有期徒刑五年，并处罚金的刑罚。被告人刘印平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人刘印平到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪态度较好，犯罪时间较短，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月至9月22日期间，被告人刘印平在其租赁的天津市北辰区双街镇XX家园XX号楼XX门XX号的房间内，通过招揽卖淫人员，为其确定卖淫项目及费用、安排卖淫对象、提供卖淫工具等行为，组织多名卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。在此期间，刘印平先后组织潘某、孔某、李某、张某1等卖淫人员在上述地点与师某、张某2、张某3、穆某等多人进行卖淫嫖娼活动，并从中抽成获利。2020年9月22日，公安机关将上述组织卖淫地点查获，并将被告人刘印平抓获归案。公安机关分别对潘某、孔某、李某、张某1以及师某、张某2、张某3、穆某等卖淫嫖娼人员进行了行政处罚。另查，被告人刘印平犯罪所得为人民币10900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、租房协议、手机截图照片、电子物证检查工作记录、手机恢复数据、行政处罚决定书、人员详细信息表、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘印平以招募的手段，组织、管理多名卖淫人员从事卖淫活动的行为，已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘印平犯组织卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘印平到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘印平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2025年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）二、追缴被告人刘印平犯罪所得人民币10900元，依法予以没收；作案工具苹果牌手机3部，避孕套28支，湿巾5包，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳审 判 员  王伟轩人民陪审员  李伟志二〇二一年四月十三日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢67号之一 申请执行人：孙平军，男，1976年12月13日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：陈西院，男，1966年3月24日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：陈鹏飞，男，1990年1月8日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人孙平军与被执行人陈西院、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中,被执行人陈西院、陈鹏飞未按照已经发生法律效力的（2016）陕0582民初1167号民事调解书所确定的内容履行义务，经查陈鹏飞有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹏飞银行存款1676730.00元,期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初89号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被害人李某1，男，1971年7月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍地资阳市雁江区，住雁江区。 被告人李泽兵（曾用名：李泽彬），男，1976年7月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，现代商用汽车（中国）有限公司职工，户籍地资阳市雁江区，住雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。经本院决定于2021年4月16日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 指定辩护人陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人李泽兵犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日、4月16日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱玲林出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日16时许被告人李泽兵因和李某1在资阳市雁江区××街水丹青茶楼4号包间因打麻将产生言语不合，发生口角纠纷。后李泽兵出包间拿了菜刀后再次进入水丹青茶楼4号包间，李泽兵再次进入雁江区咖啡一条街水丹青茶楼4号包间后用其准备好的菜刀朝李某1头部砍去，致李某1头顶处被砍伤，受害人李某1受伤后前往资阳市第一人民医院治疗，经检查李某1头部头顶外表伤口长8.7厘米。现经雁江区公安分局物证鉴定室对李某1头部所受损伤评定为轻伤二级。 2021年1月2日，被告人李泽兵主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了不锈钢菜刀物证；病历等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录；证人李某2、李某3等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人李泽兵的供述与辩解等证据支持公诉，认为被告人李泽兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李泽兵主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。建议判处李泽兵八个月至一年一个月有期徒刑。 被害人李某1称被告人态度不好，社会危害性较大，不接受被告人的道歉和直接赔偿，建议对其判处实体刑。 被告人李泽兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议，但辩解称是在忍受不了被害人对其长时间辱骂的情况下才伤害了被害人，事后也愿意赔偿被害人损失并赔礼道歉，但对方均拒绝。其辩护人对指控事实及罪名亦无异议，但辩护称被害人对本案的发生存在过错；被告人有自首情节且自愿认罪认罚、无犯罪前科且主观恶性和社会危害性均较小；事后积极试图赔偿被害人损失并道歉，悔罪态度好。建议对其从轻或减轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2021年1月2日16时许被告人李泽兵与被害人李某1在资阳市雁江区××道××段××巷××街的水丹青茶楼一包间看李某2等四人打麻将时，因前几天二人打麻将一事发生口角纠纷，李某1一直辱骂李泽兵并端起玻璃茶杯向李泽兵甩去，导致茶水泼到了李泽兵身上，二人被劝开后李泽兵走出包间去至茶楼6楼吃饭的包间生闷气，因其越想越不服气遂于几十分钟后在旁边的厨房里拿了一把不锈钢菜刀并用毛巾包住揣在裤腰带后面回到包间欲向李某1讨要说法，在此过程中，因李某1又对李泽兵进行了辱骂，李泽兵遂持刀将李某1头部砍伤。经检查李某1头顶部有一纵行8.7ｃｍ创口，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，李某1所受损伤评定为轻伤二级。 另查明，案发当日被告人李泽兵主动到案并如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的不锈钢菜刀物证；扣押文书、病历等书证；鉴定意见；现场勘验及辨认笔录；证人李某3、李某2、王某、樊某、郭某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人李泽兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽兵故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李泽兵主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被害人对本案发生存在一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持，但对辩护人提出的对李泽兵判处缓刑的意见与被告人持菜刀砍击被害人头部且民事上也未与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情节不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。根据李泽兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李泽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押13天应予折抵。即自2021年4月16日起至2021年12月2日止。） 二、扣押在案的作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  张劲松 二〇二一年四月十六日 书 记 员  董 霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1032号被执行人:区坤本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初522号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人区坤银行存款8000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十七日书记员 庞淑媛
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4087号上诉人（一审原告）：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广州市白云区×××××××××××。法定代表人：李某1，该公司副董事长兼经理。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛朝略，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：聂某，男，19**年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××××。委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州阿道夫个人护理用品有限公司（以下简称阿道夫公司）因与被上诉人聂强侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阿道夫公司上诉请求：1.撤销一审判决判项一、判项二；2.改判聂强赔偿阿道夫公司经济损失20万元；3.本案全部诉讼费用由聂强承担。事实和理由：1.聂强因生产、销售使用伪造阿道夫公司拥有排他使用权的第8457568号“阿道夫”注册商标的洗发乳、沐浴露产品，行为极其恶劣，应当赔偿阿道夫公司损失人民币20万元。聂强是利用完全假冒注册商标的方式实施侵权行为的，经鉴定其生产的假冒产品价值217512元，已经触及刑法并被追究刑事责任。对于被诉产品是否实际销售的情况并无证据佐证，不能因聂强单方称无实际销售为由减少其应承担的赔偿数额。2.阿道夫公司在一审提交的证据证明涉案商标品牌的市场价值、阿道夫公司为提升品牌影响力和知名度所支付的高额广告费用以及阿道夫公司洗发乳、沐浴露的销售价格，结合为本案诉讼所支付的公证费、律师费等，阿道夫公司要求聂强赔偿经济损失20万元合法合理，一审判决金额5万元无法弥补阿道夫公司的损失。聂强答辩称，不同意阿道夫公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，请求驳回阿道夫公司的上诉请求。阿道夫公司向一审法院起诉请求判令：1.聂强赔偿阿道夫公司经济损失200000元（含维权产生的合理费用）；2.本案诉讼费用由聂强承担。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1106号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一款第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、于判决发生法律效力之日起十日内，聂强赔偿阿道夫公司经济损失50000元（含合理费用）；二、驳回阿道夫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由阿道夫公司负担3250元，由聂强负担1050元。经本院审理查明，除本院补充查明的以下事实外，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1926号刑事判决书显示，聂强在刑事案件中辩护称未能将生产出的假冒注册商标的商品销售出去，广东省广州市白云区人民法院认定“本案查获的假冒注册商标的商品，没有标价且实际销售价格无法查清”等，判决聂强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；缴获的假冒注册商标的产品及作案工具灌装机等一批予以没收。本院认为，本案二审争议的焦点为一审判决金额是否恰当。本案中，阿道夫公司因被侵权所受到的实际损失或聂强因侵权所获得的利益难以确定，聂强在刑事审判中称被诉侵权产品尚未销售出去，法院亦认定被诉侵权产品的实际销售价格无法查清，故综合考虑涉案注册商标的知名度、聂强侵权行为的性质及其过错程度、阿道夫公司为制止涉案侵权行为的合理开支等因素，一审法院酌情认定聂强应承担的赔偿数额为50000元，并不存在畸低情形，本院予以维持。综上所述，阿道夫公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由广州阿道夫个人护理用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年四月十二日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执1033号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾波，男，1998年02月03出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人曾波追缴违法所得一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2021)川2002刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾波未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月25日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人追缴违法所得120.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾波仍未给付追缴违法所得120.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 貌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1588号 申请执行人：谌科，男，汉族，1973年2月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县四区城南工业园区。 法定代表人：王军，该公司总经理。 申请执行人谌科与被执行人乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司的存款、收入14890.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司负担本案执行费123元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初63号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人缪广军，男，1985年7月20日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月17日被金湖县公安局刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）65号起诉书指控被告人缪广军犯诈骗、伪造国家机关证件罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨睛出庭支持公诉，被告人缪广军通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：一、诈骗事实2019年左右，被告人缪广军在上海何伟安防公司工作期间结识与该公司有业务往来的蒲某。2020年1月左右，被告人缪广军谎称自己有承接安防工程的渠道，且已经承接了“嘉定红绿灯工程项目”，诱使蒲某注册公司参与合伙经营。2020年1月至12月间，被告人缪广军采用伪造合同等方式骗取蒲某信任，后以虚构的“嘉定红绿灯工程项目”、“人民电器弱电改造项目”、“嘉定大龚村弱电改造项目”等多个工程项目需要购买材料、疏通关系等为由，多次骗取蒲某人民币共计902718元，用于个人挥霍或家庭开销。2020年12月16日，被告人缪广军因伪造国家机关证件接受行政传唤时，如实供述案件事实。被告人缪广军朋友向金湖县公安局自愿代为退赃人民币70000元。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人缪广军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某陈述，证人任某、闵某、张某甲、孙某、谢某、黄某、王某、张某乙、龚某、戴某、胡某、魏某等人证言，合伙经营合同书，工商营业执照，民事判决书，“工程合同书”，微信截图，投资款项清单，微信交易记录，支付宝交易记录，相关企业情况说明，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。二、伪造国家机关证件事实2018年左右，被告人缪广军通过微信联系他人伪造产权人为“缪广军”本人、地址位于“衡阳路果园商贸综合楼1单元502”的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各1本。2020年12月16日下午，被告人缪广军等人持伪造的房屋产权证书至金湖县不动产登记交易中心查询时被工作人员当场发现报警。被告人缪广军归案后如实供述案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人缪广军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某、吴某、欣某等人证言，证据保全决定书、清单、照片，扣押笔录及物品照片，扣押决定书及清单，金湖县不动产登记交易中心出具的证明材料，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人缪广军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大；又伪造国家机关证件，其行为分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人缪广军犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，依法应当实行数罪并罚。其因伪造国家机关证件接受行政传唤时，如实供述司法机关尚未掌握的诈骗事实，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述伪造国家机关证件事实，依法亦可以从轻处罚。被告人缪广军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人蒲某部分经济损失挽回，对被告人缪广军可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第二款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪广军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2031年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、金湖县公安局扣押的退赃款人民币70000元发还蒲家兵。三、责令被告人缪广军于判决生效后十日内退出人民币832718元发还蒲某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  刘瑞平二〇二一年四月二十六日法官 助理  邵 霞书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2092号 原告：何斌益，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：谢忠良，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何斌益与被告谢忠良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何斌益向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款9000元，被告承担资金利息及诉讼费用。事实及理由：2020年被告谢忠良在广元市昭化区承包工程修杨氏一九酒厂，原告给被告拉水泥，2020年4月26日通过结算，被告下欠原告水泥款9000元，原告多次催收，被告拒不给付货款，故请求如上。 被告谢忠良未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需水泥，原告向被告运输水泥，因被告未付水泥款，经结算，被告于2020年4月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠今欠川F87100号水泥款共计玖仟元正（9000.00），欠款人：谢忠良2020年4月26日”，后经原告催收该款无果。 本院认为，原告提起诉讼并提供欠条证实被告欠水泥款之事实，被告未作抗辩，也未提供相反证据，本院据此确认原告主张事实，被告应支付原告货款及资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢忠良于本判决生效之日起十日内支付原告何斌益货款9000元及资金占用利息（资金占用利息以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月27日起，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告向本院缴纳），由被告谢忠良负担；被告谢忠良于本判决生效之日起十日内向原告何斌益给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 旭 二〇二一年四月九日 书记员 鄢丽芸
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢19号申请执行人:艾海洋，男，1950年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：陈辉民，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人艾海洋与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，现在申请人自愿撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢19号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月九日法官助理 晏宇涛书 记 员 周 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2658号 原告：赵本素，女，1987年12月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州印月装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋20层1-6号。统一社会信用代码91520393MA6H3T324A。 法定代表人：龙尚尧，经理。 被告：龙尚尧，男，1984年1月1日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县。 原告赵本素与被告贵州印月装饰工程有限公司（以下简称印月公司）、龙尚尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本素到庭参加了诉讼，被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵本素向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告房屋装修款83040元，并解除与被告之间签订的《印月装饰装修合同书》；2、二被告共同支付违约金9680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，原告与被告龙尚尧经协商后，被告龙尚尧以其为法定代表人且实际控制的公司即被告贵州印月装饰工程有限公司与原告签订《印月装饰装修合同书》。合同约定原告将位于红花岗区房屋承包给被告方装修，合同总金额为96800元，并且合同约定任一方擅自解除合同，按合同总金额10%支付守约方违约金。签订合同后，原告分多次已向被告累计支付装修款83040元，被告方在收取原告装修款后，并未按照合同约定进行施工。2021年1月17日，原告接到被告贵州印月装饰工程有限公司员工电话，称老板被告龙尚尧已跑路。之后，原告尝试联系被告龙尚尧协商退还自己缴纳的装修款，至今不能联系上，被告公司现已人去楼空，原告又无法联系到实际控制人被告龙尚尧。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《民法典》《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告龙尚尧系被告印月公司的法定代表人。2020年11月10日，原告作为甲方与被告印月公司作为乙方签订《印月装饰装修合同书》，约定：甲方将位于新蒲二号还房57栋11-1号室房屋的装修工程（拎包入住）发包给乙方印月公司，采取乙方包工包材料、代购家电等的承包方式，总价款为116241.78元，被告映月公司向原告进行优惠打折，最终价款为96800元，经计算折扣为0.83折。付款方式为：签订合同日甲方支付乙方工程总价款的30%即29040元，泥工进场前支付工程总价款的35%即33880元，木工进场前支付工程总价款的30%即29040元、灯具安装前支付工程总价款的5%即4840元。违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金给对方，擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，原告支付了工程进度款83040元。 本案在审理过程中，经到原告交由被告印月公司装修的房屋中进行现场勘查，被告印月公司按照合同约定仅完成了价值37201.43元的工程后，未再进行装修，也未按照合同的约定购买家电等。 本院认为，2020年11月10日，原告作为甲方与被告印月公司作为乙方签订《印月装饰装修合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告按照约定向被告支付了工程价款，而被告未按照约定完成装修工程，已构成违约，致使合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对原告要求解除其与被告印月公司签订的《印月装饰装修合同书》的诉讼请求予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，被告印月公司在所收到原告的款项中扣除已完成工程量的价值37201.43元后，应向原告返还45838.57元。关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并根据双方合同中违约责任的约定，本院对原告承担违约损失的诉讼请求予以支持，被告印月公司应向原告支付合同总价款10%即价款9680元的违约金。原告主张被告龙尚尧在本案中承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵本素与被告贵州印月装饰工程有限公司于2020年11月15日签订的《印月装饰装修合同书》； 二、被告贵州印月装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵本素45838.57元及支付违约金9680元； 三、驳回原告赵本素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（已减半收取），由原告承担360元，由被告贵州印月装饰工程有限公司承担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  卢 松 二〇二一年四月二十三日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3683号上诉人（原审原告）：东莞市华岱有机硅有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：杨建宇，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村许家坝组，公民身份号码为430××××××××××××376。原审被告：深圳市楚和智能科技发展有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区××××××××××××。法定代表人：郑某1。原审被告：郑某1，女，汉族，1987年8月31日出生，住湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村许家坝组，公民身份号码为610××××××××××××223。上诉人东莞市华岱有机硅有限公司因与被上诉人杨建宇及原审被告深圳市楚和智能科技发展有限公司、郑某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年11月30日向东莞市华岱有机硅有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市华岱有机硅有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市华岱有机硅有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二一年四月十四日书记员  卢柳芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4192号原告郝明轮，男，汉族，1993年6月15日出生，住河南省扶沟县。委托代理人白晶宇、陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区北陈村顺通路8号，统一社会信用代码：91130100MA083K0K9K。法定代表人宋好强。原告郝明轮与被告河北学强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郝明轮委托代理人陈慧雨到庭参加诉讼，被告河北学强建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明轮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告工资18500元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告河北学强建筑工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年8月10日，被告河北学强建筑工程有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：今有河北学强建筑工程有限公司欠（郝明轮）壹万捌仟伍佰元整（18500元）于2020年8月31日还款，如还不上可强制执行。以上事实有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，对于原告请求被告支付18500元工资的诉请，有原告提交的《欠条》相印证，本院予以支持。对于原告诉请的利息，被告河北学强建筑工程有限公司在《欠条》中承诺于2020年8月31日还款，故被告河北学强建筑工程有限公司应以劳务费18500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自逾期之日2020年9月1日起计算至债务实际偿还之日止的利息。被告河北学强建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河北学强建筑工程有限公司支付原告郝明轮劳务费18500元，并以劳务费18500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年9月1日起计算至债务实际偿还之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告河北学强建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十七日书记员  樊明杰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1308号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：李宁，男，1987年11月1日生，汉族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1323执保97号 申请人：辛国华 被执行人：南阳市三豪房地产开发有限责任公司 辛国华与南阳市三豪房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初759号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、张涛540万银行存款的冻结或相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 李献省
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行初2号 原告邯郸市恒茂物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路14号。 法定代表人李树霖，系该公司经理。 委托诉讼代理人高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王宸，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告邯郸市复兴区西苑街道办事处，住所地：邯郸市复兴区前进大街298号。 负责人姜伟，系该办事处党工委书记。 委托诉讼代理人宋宇辉，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 本院在审理邯郸市恒茂物资有限公司诉邯郸市复兴区西苑街道办事处强制拆除房屋一案中，邯郸市恒茂物资有限公司以与被告方协商为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市恒茂物资有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市恒茂物资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市恒茂物资有限公司负担。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  贾士杰 人民陪审员  徐桂云 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初3923号   原告：陕西金兴钢结构有限公司。   住所地：西安市XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房。   法定代表人：胥华，系该公司总经理。   委托代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。    被告：四川鼎盛世纪建筑工程有限公司。   住所地：四川省成都市青羊区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX室。   法定代表人：陈建，该公司董事长。   原告陕西金兴钢结构有限公司与被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金兴钢结构有限公司之委托代理人王佩、王亚妮到庭参加了诉讼，被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告陕西金兴钢结构有限公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告给付原告货款487850元；2、本案诉讼费及保全费2960元由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告陕西金兴钢结构有限公司与被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司签订《隧道旧台车定购合同》，原告按照被告提供的图纸加工一台规格为12米的隧道台车，加工费用为550000元。后原告按约完成加工任务，将两车部件运送至被告指定工地，尚余一车部件经原告多次催促被告拉走并支付剩余货款，被告均予以推脱，不让原告送货亦不支付货款，故原告向本院提起诉讼。   被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司缺席未答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《隧道旧台车定购合同》、《管辖异议申请书》及《民事裁定书》，证明双方签订的合同合法有效，对双方均具有约束力，依照合同约定，被告不接收货物及支付货款，应从超出之日次日起向原告每日支付500元场地费，并每日按未付款总价千分之三向原告支付违约金。在原告起诉后，被告不积极应诉并通过提出管辖权异议来拖延。2、《银行交易明细》、《付款入账通知》，证明被告仅于2018年6月6日向原告支付台车定金100000元，于2018年6月11日向原告支付台车货款174990元，共计274990元。3、《货物运输合同》两份。证明原告已按约向被告供货，被告并未按约向原告支付货款及接收剩余货物，已构成违约。4、《场地租赁合同》、陕西金兴钢结构有限公司工商信息及照片四张，证明因被告原因致使部分台车零件至今仍滞留在原告厂区。5、原告公司经理马某某与被告公司的业务对接人宋佳的微信聊天记录，证明被告尚拖欠原告275000元货款及原告已向被告供应了两车台车零部件，至今还有一车台车零部件保存在原告厂区，已产生场地占用费的事实，同时认定被告违约的事实。    被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经查证推定原告提供的证据1客观真实，结合全案事实对证据1中《隧道旧台车定购合同》的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。《管辖异议申请书》及《民事裁定书》的真实性、合法性予以认可，关联性不予认定。证据2、3因其客观真实，结合全案事实对原告证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。证据4中原告与他人签订的《场地租赁合同》与本案不具有关联性，不予采纳。原告提供的四张照片证明部分台车零部件至今仍滞留在原告厂区，对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。证据5经审查具有真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月6日，被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司因承建“四川省甘孜藏族自治州巴塘县拉硅电站项目部隧道”工程施工需要，委托原告陕西金兴钢结构有限公司加工一台规格为12米的隧道台车，双方签订《隧道旧台车定购合同》，被告当日向原告支付台车定金100000元。合同约定加工费用共计550000元，后原告按约完成加工任务。根据原、被告双方签订的《隧道旧台车定购合同》第七条约定“1、合同签订后两日内预付总货款50%货款，模板出厂前在（再）付30%货款，送至工地安装完毕验收合格在（再）付15%，剩余5%货款于验收合格后六个月内一次付清……。2、……如甲方未按合同节点支付货款给乙方，乙方有权停止模板的使用，甲方应每日向乙方支付当次未付货款总价千分之三作为违约金”；合同第八条约定“1、如因甲方原因导致逾期发货超过（10）日的，从超过之日次日起甲方向乙方每日支付伍佰元人民币做场地费用。含（场地租金10元/平方/日，人员管理）”。2018年6月11日被告向原告支付台车款174990元，2018年7月原告将两车台车部件分两次运送至被告指定工地，剩余一车部件此后经原告多次催告，被告未能提货亦未支付剩余货款，导致剩余部件一直存放在原告位于西安市鄠邑区大王镇大王西村的厂区内。此后双方就剩余货款、违约金和场地占用费问题未达成一致意见，原告提起本次诉讼。被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的《隧道旧台车定购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。因双方约定被告应在“签订后两日内预付总货款50%货款，模板出厂前在（再）付30%货款……”，故被告应当就应付总货款30%承担逾期付款的法律责任，被告应向被告付款165000元，剩余货款待双方继续履行合同中按约定支付。对原告要求被告承担违约责任之诉讼请求，因双方在合同中对违约金有明确约定，按照约定被告应向原告支付违约金已超55000元，原告现诉请违约金55000元，于法有据，本院应予支持。现原告已按约定送交两车台车部件，被告未能依约付款，并导致剩余一车台车部件一直滞留在原告厂区，给原告造成场地占用费损失，原告主张按照每日按500元计算明显过高，本院结合当地场地租赁市场行情及货物量等因素综合确定场地占用费每日167元，被告应承担截止起诉之日的场地费为59953元，原告请求场地占用费超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第七百八十二条、第七百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告陕西金兴钢结构有限公司支付货款人民币165000元；   二、被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告陕西金兴钢结构有限公司支付违约金人民币55000元；   三、被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告陕西金兴钢结构有限公司场地占用费人民币 59953元；   四、驳回原告陕西金兴钢结构有限公司其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7750元，由原告陕西金兴钢结构有限公司负担2700元，被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司负担5050元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长  阙宏志   人民陪审员 何世华   人民陪审员 陶增习     二〇二一年四月二十六日     书 记 员 邱世玲         1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执738号 申请执行人：邵广华,女,1944年4月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人：邵翠霞,女,1947年10月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人：邵广玉,女,汉族,1951年10月3日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人：邵玉银,女,汉族,1956年10月17日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：王熠,男,汉族,1962年7月25日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人邵广华、邵翠霞、邵广玉、邵玉银与被执行人王熠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执696号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执696号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1526号 原告：赵淑秀，女，1949年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：夜成荣，男，1979年5月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：佘迎芝，女，1980年5月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告赵淑秀与被告夜成荣、佘迎芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵淑秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵淑秀撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年四月十六日 书记员  严媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2150号原告：郭树强，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：苏瞳，其他自然情况不详。原告郭树强与被告苏瞳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树强到庭参加诉讼，被告苏瞳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭树强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告安装费用15176元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年4月开始，被告雇佣原告做木工活。被告共雇佣原告在丹龙小区、济美华睿园小区、百合国际小区等为客户安装整体厨柜，被告共欠原告安装费15176元，包括被告注明阳光小区高正国的安装费2912元在内，详见欠条。此款经原告多次索要，被告以各种理由推托。为此，根据我国法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告给付原告安装费用12264元。被告苏瞳未答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年4月份，被告苏瞳雇佣原告郭树强为客户安装整体厨柜，被告共欠原告安装费12264元，2021年2月7日被告为原告出具欠条一枚，上述劳务费被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事安装整体厨柜工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏瞳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏瞳于本判决生效后立即给付原告郭树强劳务费12264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元 (原告已预交)，由被告苏瞳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 宋 长 飞 二〇二一年四月二十日 书 记 员 江   北
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2385号原告：姜建祥，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告:冯刚，男，1975年5月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告姜建祥诉被告冯刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告姜建祥到庭参加诉讼，被告冯刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资16000元及违约金320元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告是瓦工，为被告做园林铺装，后被告未及时支付劳务款，尚欠16000元。原告催要无果，故起诉来院。被告冯刚未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理确定事实如下：原告为被告提供劳务。2020年10月1日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明：本人冯刚欠农民工姜建祥工资壹万陆仟元正（16000.00），本人答应于2020.10.30前偿还全部欠款。逾期未还清按2%每天向债权人支付违约金。如双方发生纠纷，由债权人到江苏省常州市武进区人民法院受理，债权人实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。被告冯刚在欠条上签名并按手印。欠条出具后，被告未按约支付欠款，原告催要无果，故起诉来院。以上事实，由原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据原告提交的欠条及原告的庭审陈述，能证明被告结欠原告劳务款16000元的事实，该款被告应按约给付，逾期给付的，原告可主张逾期付款违约金，现原告主张违约金的标准符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告冯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起十日内支付原告姜建祥劳动报酬16000元及逾期付款违约金320元。案件受理费减半收取104元,由被告冯刚负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 薛向阳二〇二一年四月十二日法官助理 许 娟书 记 员 金 琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1781号申请人：吕某，男，1975年7月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被申请人：毛某，女，1978年7月23日出生，汉族，住镇江市。申请人吕某与被申请人毛某离婚纠纷一案，申请人吕某于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛某的银行存款30万元予以冻结或查封扣押其等值财产，担保人吕忠燕提供其名下位于戴家湾路1号景阳山庄20幢903室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛某名下银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。二、查封吕忠燕名下位于房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二一年四月二十一日书记员  卜 瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1266号之一原告：佛山市宏红洋机械设备租赁有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场三层3202号铺。法定代表人：刘海洋。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，董事长。委托诉讼代理人：李炼，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：雷海庆，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，公民身份号码：431025198509××××，公司律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建秋，女，1993年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，公民身份号码：431322199308××××，公司律师，代理权限为一般代理。本院于2021年2月26日受理原告佛山市宏红洋机械设备租赁有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司、湖南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，现原告佛山市宏红洋机械设备租赁有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司、湖南建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市宏红洋机械设备租赁有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏红洋机械设备租赁有限公司撤回对被告湖南省第五工程有限公司、湖南建工集团有限公司的起诉。本案受理费14558元，减半收取7279元，财产保全费5000元，合计12279元，由原告佛山市宏红洋机械设备租赁有限公司承担。审判员  谢桂林二〇二一年四月二日书记员  伍方慧
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执526号张亮：你与张秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初521号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人张秋霞借款本金49000元及利息（自2019年11月3日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算），执行时扣除已给部分；（2）被执行人承担案件受理费513元，执行费500元；（3）向申请执行人张秋霞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2608号原告：曹朋朋，男，1985年8月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：曹原，男，1990年8月18日出生，汉族，住新蔡县。原告曹朋朋与被告曹原民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹朋朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹朋朋撤诉。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告曹朋朋负担。审判员  马树亮二〇二一年四月三十日书记员  贾永亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初708号原告刘惠娜，女，生于1980年2月22日，汉族，住禹州市颍河大街钟鼓楼南边市。被告李哺玉，女，生于1982年1月4日，汉族，住禹州市。被告矫秋范，女，生于1953年4月21日，汉族，住禹州市。原告刘惠娜诉被告李哺玉、矫秋范民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠娜到庭参加诉讼，被告李哺玉、矫秋范经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠娜诉称：被告李哺玉于2014年向原告借款120000元。后于2017年2月1日更换了借据,约定每月偿还4000元，并由矫秋范提供担保。至起诉时陆续偿还了50000元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元及利息。被告矫秋范于庭前由李哺玉提交答辩状称：未约定担保方式，应为一般保证。担保已超过期限，不再承担责任。被告李哺玉缺席未答辩。经审理查明：被告李哺玉于2014年向原告借款120000元。后于2017年2月1日更换了借据,约定每月偿还4000元，并由矫秋范提供担保，未约定保证方式及保证期限。至2021年1月14日起诉时，被告陆续偿还50000元。上述事实，由原告提供的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告李哺玉向原告借款120000元的事实。原告自认已偿还50000元，虽未提供证据，但对被告李哺玉有利，本院予以确认。因双方未约定利息，但约定了还款时间。原告主张自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，依法应予支持。被告矫秋范为李哺玉提供担保，但未约定保证方式和保证期限。依法应承担连带责任保证。双方约定每月偿还4000元，还款期限应为30个月，即至2019年7月31日止。原告应于2019年7月31日后六个月内向被告矫秋范主张权利，逾期则被告矫秋范不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李哺玉于本判决生效后五日内偿还原告刘惠娜借款本金70000元及利息（自2021年1月14日起，以70000元基数、按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘惠娜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告李哺玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年四月十二日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初90号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人齐雪，女，1994年4月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被通化市公安局取保候审；于2021年3月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年4月7日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人齐雪犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人齐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人齐雪于2020年8月25日22时50分许，醉酒驾驶小型普通客车，在通化市东昌区江南丽园斗牛小串饭店附近道路上倒车时，与刘某驾驶停放路边的小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。通化市公安局道路交通事故认定书认定：被告人齐雪负事故全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，齐雪肇事时血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。案发后，齐雪与刘某达成赔偿谅解协议，取得刘某谅解。 公诉机关认为，被告人齐雪的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 上述事实，被告人齐雪在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单和交通事故谅解书等书证、证人刘某证言、被告人齐雪供述和辩解、鉴定意见予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人齐雪无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于齐雪系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人齐雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年四月十五日 书记员 刘宇航
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初356号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人解斌，男，1988年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区；2013年2月1日因饮酒后驾驶机动车被湖南省长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队行政处罚；2015年6月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年9月15日由长沙市公安局芙蓉分局执行取保候审；2021年4月14日经本院决定逮捕，同年4月30日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人解斌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人解斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日20时许,被告人解斌在家中吃晚饭，期间其饮用约6瓶青岛啤酒（约500ｍｌ装）。当日23时许，被告人解斌无驾驶资格驾驶号牌为湘ＡＦ××××的小车搭载其岳母和妻子，沿开福区金盆丘、芙蓉北路、湘江路，由湘江路由北往南行驶至开福区湘江路福成路至华章路路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场被告人解斌拒绝进行呼气酒精含量检测，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人解斌血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为263.9mg/100ml。案发后，被告人解斌如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年9月7日被告人解斌因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；在判决执行前已先行羁押8日，应折抵刑期8日。上述事实，被告人解斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶至复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人余某的证言、被告人解斌的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人解斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾荫酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人解斌判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵八日，即自2021年4月30日起至2021年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖梦菲人民陪审员  杨鸾凤人民陪审员  刘君辉二〇二一年四月三十日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1523号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：钱斌，男，1985年4月1日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人钱斌信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱斌银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱斌银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十日书记员 乔凌艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16308号 原告：芦苏洋，女，汉族，1979年12月20日出生，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：郭敏，广东广悦律师事务所律师，特别授权。 被告：杜婵，女，汉族，1986年9月24日出生，住成都市成华区。 被告：李雍，男，汉族，1988年9月21日出生，住北京市通州区。 原告芦苏洋诉被告杜婵、李雍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告芦苏洋的委托诉讼代理人郭敏、被告杜婵、李雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦苏洋向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还人民币619224元;2.判令二被告立即向原告支付资金占用损失10975.75元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ），以人民币619224元为基数,自2020年2月5日起暂计至2020年7月20日并计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年12月，原告委托被告通过其作为执行事务合伙人的上海雍牧贸易中心（有限合伙）（以下简称“上海雍牧”）向上海千漾生物科技有限公司（以下简称“千漾公司”）转账1200000元作为预付货款，但被告在向千漾公司转账后，却私自占用了前述预付货款向千漾公司订货并要求千漾公司将货物发至了被告位于四川成都市龙泉驿区××路宋家堰拱桥的仓库，货物货值619224元，导致原告损失对千漾公司的619224元预付货款。原告在发现上述事实后多次与被告沟通、对账，要求被告返还上述货款，被告置若罔闻。综上所述，二被告上述行为没有法律依据，造成原告货款损失，已构成不当得利，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杜婵、李雍辩称，1.原告并非基于委托关系进行转账。我方与原告是合伙关系；2.在与原告合作的过程中，是在履行合作事项，并非对原告的货款的占用，被告不构成不当得利。 经审理查明，原被告在从事微商工作中相识。2019年11月，原告芦苏洋取得千漾公司品牌全国总代理，因千漾公司要求代理商进货需要有食品流通资质的主体支付货款，被告作为执行事务合伙人的上海雍牧具有相关资质，经原被告协商，2019年12月31日，被告杜婵通过上海雍牧将芦苏洋的120万元以及被告方自己的115万元，共计235万元作为预付千漾公司货物预付货款支付给千漾公司。千漾公司销售模式为网络渠道销售，设有线上订货系统，为原告芦苏洋开设线上订货系统及订货权限，并配设账户，原告可凭密码、验证码登录订货系统操作下订单，千漾公司根据订单确认的收货地址将货物邮寄给代理商订单指定的零售终端客户。原告将该账户的密码告知被告方，由被告方在该账户中进行下单订货，原被告后期按照该方式进行了合作。后原告认为2019年12月至2020年2月期间，被告杜婵将货物发至四川省成都市龙泉驿区阙黄路黄莲村9组加气站旁与四川省成都市龙泉驿区阙黄路宋家堰拱桥仓库，其货物价值共计619,224元，对原告构成不当得利，原被告产生纠纷，协商无果，原告遂以上述请求诉至本院。审理中，原告出示了与被告所在的微信聊天群的聊天记录，该记录内容没有显示原被告的对账结果。被告方对微信真实性没有异议，不认可原告证明目的，并陈述账户中的资金没有分开，被告方是在原告的指示下进行下单订货，案涉货物已发往客户，被告方没有私自进行操作，不构成不当得利。 另查明，原被告对原告账户中的235万元货款没有进行清算和对账。 以上事实，有原被告双方的身份信息、转账回单、公证书节选、千漾公司情况说明、代理、到货账单及原被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据的情形下取得不当利益并造成他人损失。原告主张被告构成不当得利，原告对被告方在没有法律根据的情形下取得不当利益并对其造成损失的相关事实负有举证责任。本案中，原被告在从事千漾公司产品销售过程中，原告出资120万元，被告出资115万元,共计235万元至原告在千漾公司的订货账户内，原告将账户密码交与被告在订货系统内进行下单订货，原被告对出资金额和操作模式均无异议，原被告之间应存在合作关系。由于该账户中的金额无法进行区分，原告所出示的证据也无法证明原被告实际对该账户内的订单、货款进行对账和结算，且案涉货物也是被告在原告的同意下进行的操作下单，原告主张被告对该货物货款构成不当得利证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告芦苏洋的诉讼请求。 本案受理费10,102元，减半收取5,051元，由原告芦苏洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二一年四月一日 书记员 黄映倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保752号 翟力逸: 翟力逸与杨岑民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初79号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏支行”）。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张锦屏，男，1966年6月26日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：娄国祥，男，1986年8月16日生，彝族，住云南省石屏县。被告：郑林勇，男，1978年3月10日生，汉族，住云南省石屏县。被告：张若，女，1977年2月20日生，彝族，住云南省石屏县。原告农行石屏支行与被告娄国祥、郑林勇、张若金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏支行的委托诉讼代理人张宁，被告郑林勇到庭参加诉讼。被告娄国祥、张若经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄国祥偿还原告农户小额贷款本金49999.89元及利息3645.02元，本息合计53644.91元(利息算至2021年1月17日止)。并支付2021年1月18日起至贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。2.判令被告郑林勇、张若承担连带保证担保责任。3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，依法签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180167460。合同约定原告向被告娄国祥发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年(自2018年9月26日至2021年9月25日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为郑林勇、张若连带最高额保证担保。2019年9月24日，原告按合同约定向被告娄国祥发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年9月23日。至今，被告未按约全额归还贷款本金及利息，已形成违约。原告多次催收未果，截止2021年1月18日尚欠原告贷款本金49999.89元及利息3645.02元，本息合计53644.91元。被告不按约定履行还款义务，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益，故提起诉讼。郑林勇辩称，原告起诉是事实，答辩人确实为被告娄国祥的贷款担保。娄国祥、张若未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农行石屏支行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及居民身份证复印件各1份，欲证明：原告的主体资格。2.被告居民身份证复印件各1份，被告娄国祥离婚证复印件1份，欲证明：被告主体资格。3.《农户贷款借款合同》复印件1份。欲证明：被告娄国祥借款，被告郑林勇、张若对借款担保的事实。4.借款凭证、贷款交易明细、利息试算信息复印件各1份。欲证明：发放贷款、还款方式、利息计算的事实。被告郑林勇质证认为，对原告提交的证据没有异议。被告娄国祥、张若未到庭质证。被告娄国祥、郑林勇、张若未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，娄国祥与农行石屏支行签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180167460。合同约定，农行石屏支行向娄国祥发放可循环非自助农户小额贷款50000元，可循环方式(自2018年9月26日至2021年9月25日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，郑林勇、张若为贷款连带最高额保证担保，“各保证人共同承担连带责任”。郑林勇、张若在《农户贷款借款合同》保证人处签字。2019年9月24日，农行石屏支行按合同约定向娄国祥发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年9月23日。借款凭证载明“同意发放农户小额贷款5万元”，贷款期限1年，担保方式为联保，利率按基准利率上浮10%，执行4.785%，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，娄国祥未按约归还贷款本金及利息。农行石屏支行多次催收未果，截止2021年1月18日尚欠原告贷款本金49999.89元及利息3645.02元。本院认为，原告农行石屏支行与被告娄国祥在平等自愿基础上签订《农户贷款借款合同》，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告农行石屏支行已于2019年9月24日履行合同义务，但被告娄国祥未按合同约定履行还款付利息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告农行石屏支行要求被告娄国祥返还借款本金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告娄国祥返还利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告郑林勇、张若对《农户贷款借款合同》的款项承担当连带保证责任的诉讼意见，符合对《农户贷款借款合同》的款项承担当连带保证责任的诉讼意见，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，若被告郑林勇、张若为本案《农户贷款借款合同》项下的款项承担了连带清偿责任，有权向被告娄国祥追偿。被告娄国祥、张若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄国祥于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金49999.89元及利息3645.02元（利息算至2021年1月17日止），并支付2021年1月18日起至贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)二、被告郑林勇、张若对上述款项承担连带保证责任。被告郑林勇、张若承担连带保证责任后，有权向被告娄国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告娄国祥、郑林勇、张若负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 灿人民陪审员 赵 昆人民陪审员 李春芳二〇二一年四月二十日书 记 员 李 婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1449号 原告：贵州中渝物业服务有限公司（现变更为贵州中渝物业管理有限公司），住址地遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：金方柱，男，汉族，1982年08月04日生，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司（现变更为贵州中渝物业管理有限公司）诉被告金方柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州中渝物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴宗湖到庭参加诉讼、被告金方柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告贵州中渝物业服务有限公司（现变更为贵州中渝物业管理有限公司）向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告从2017年5月6日至2020年5月31日的物业管理费6370.2元；本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2016年3月25日与被告物业所在的君悦国际B区房开商桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告向所有君悦国际B区业主提供物业服务，业主及物业使用人应当按住宅1.3元/月·平方米（实际按1.2元计算）的标准向原告交纳物业服务费用。被告系君悦国际B区×栋××-×号房屋业主，房屋建筑面积为164.63平方米，从2017年5月6日至2020年5月31日的物业管理费6370.2元至今未缴纳。原告严格按照合同约定提供服务至今，但被告却拒不履行缴费义务，且经多次催缴未果，由此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望予支持诉讼请求为感。 被告金方柱辩称：原告诉讼主体不适格，物业服务费主张已超过诉讼时效；小区设备配置不到位，没有监控设备，经常发生盗窃案，物业管理混乱，但是因为物业公司对业主的服务不到位，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月25日与被告物业所在的君悦国际B区房开商桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告向所有君悦国际B区业主提供物业服务，业主及物业使用人应当按住宅1.3元/月·平方米（实际按1.2元计算）的标准向原告交纳物业服务费用。被告系君悦国际B区×栋××-×号房屋业主，房屋建筑面积为164.63平方米，从2017年5月6日至2020年5月31日的物业管理费6370.2元至今未缴纳。原告严格按照《前期物业服务合同》的约定提供服务至今，但被告却拒不履行缴费义务，且经多次催缴未果，由此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。另查明原告在从事物业管理服务过程中，实际向小区各业主收取的物业服务费标准为1.2元／㎡/月，在合同履行过程中，被告以原告多方面服务不到位，小区设施设备不齐备为由拒交服务费，被告尚欠原告2017年5月6日至2020年5月31日的物业管理费6370.2元未支付。现原告以前述理由诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明原告贵州中渝物业服务有限公司现变更为贵州中渝物业管理有限公司。 上述事实，有原被告双方当事人陈述，举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案侵权损害事实发生在民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用民法典施行之前的法律规定予以处理。原告与桐梓县浙贵广兴公司签订的《前期物业服务合同》和被告出具的《承诺书》内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，对当事人各方具有约束力。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的应当签订书面物业服务合同”之规定，《前期物业服务合同》的内容不违反法律法规的规定，属合法有效合同，被告作为该物业公司管理小区的业主，该合同对被告具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《前期物业服务合同》对被告具有约束力。本案争议焦点为，原告是否按约定全面履行了物业管理服务内容，根据原告提供的证据证明，原告已按约定履行了物业相关养护、清洁、安保、管理物业服务区内共有部分、维护小区基本秩序等物业服务内容，被告虽认为原告在管理服务等方面存在瑕疵未达到其理想的要求，但并没有按《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的程序做出解除物业服务企业的决定，而是继续接受服务，即应当依照物业服务合同约定缴纳物业管理费。被告主张原告提供的物业服务存在诸多不到位、设备不全，管理混乱、服务不理想等情况，可以与物业服务企业反映和沟通，物业服务企业亦应当积极聆听被告等业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持，小区管理服务等方面存在的瑕疵，不能作为被告拒交物业费的理由；被告关于该小区没有绿化不到位，以及相关设施设备不齐全等的辩解，因小区绿化及相关设施设备系房地产开发商的责任和义务，并非物业服务企业的责任，被告不能以此为由拒绝缴纳服务费。综上，被告经原告催交物业管理费未果，原告起诉要求被告缴纳物业管理费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院予以支持，故原告自愿以低于合同约定的物业收费标准以1.2元／㎡/月标准缴纳物业服务费本院予以确认；被告住宅建筑面积164.63平方米，从2017年5月6日至2020年5月31日的物业管理费应为6370.2元（164.63平方米*1.2元），原告请求被告业主支付物业费的诉讼请求，理由成立，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告金方柱于本判决生效后立即支付给原告贵州中渝物业服务有限公司（现变更为贵州中渝物业管理有限公司）2017年5月6日至2020年5月31日期间的物业管理费6370.2元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告金方柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七人预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 法官助理 胡露萍 二〇二一年四月二十日 书记员  夏诗禹
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行初26号 原告：沙马尔布，男，彝族，1986年7月9日出生，现住四川省西昌市。 原告：金史尾，女，彝族，1984年4月6日出生，现住四川省西昌市。 委托代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌市民政局。住所地：四川省西昌市高枧乡中所安置新村23幢。统一社会信用代码：115134010090542832。 负责人：李刚，该局局长。 第三人：金史黑，男，彝族，1987年10月5日出生，现住四川省西昌市。 第三人：阿布子来，女，彝族，1990年5月4日出生，现住四川省西昌市。 本院在审理原告沙马尔布、金史尾诉被告西昌市民政局，第三人金史黑、阿布子来婚姻登记一案中，原告沙马尔布、金史尾于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沙马尔布、金史尾自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沙马尔布、金史尾撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告沙马尔布、金史尾负担。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  苏红英 人民陪审员  周小熙 二〇二一年四月二十九日 审 判 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2021）吉0821刑初40号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人陈聪，男，1992年10月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，系镇赉县农电局职工（试用期），吉林省镇赉县人，捕前住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月16日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年11月19日被取保候审；经本院决定，于2021年3月2日被取保候审，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员徐淑文依法出庭支持公诉。被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人陈聪于2020年1月3日23时55分许，驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇新兴街由南向北行驶至凌云路与新兴街交叉路口南侧时，驶入道路左侧，与王某驾驶的相向行驶的×××号小型轿车相撞后，又与张某1驾驶的相向行驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，×××号小型轿车乘车人张某2受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，陈聪血液中乙醇含量为242.5mg/100ml。经法医学人体损伤程度鉴定，张某2损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈聪系自首，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人王某的损失，并得到谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对陈聪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈聪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实陈聪的个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单。证实陈聪、张某1、王某均已取得机动车驾驶证，三人所驾驶车量均在检验有效期内。（3）呼吸式酒精检测单。证实陈聪酒精含量为165.7mg/100ml，王某酒精含量为9.7mg/100ml，张某1酒精含量为9.3mg/100ml。（4）当事人血样提取登记表。证实2020年1月4日，分别对陈聪、张某1、王某进行血样提取。（5）道路交通事故认定书。证实陈聪承担此事故全部责任，王某、张某1、张某2无责任。（6）送达回执。证实事故认定书已分别送达陈聪、王某、张某1和张某2。（7）鉴定意见通知书。证实鉴定意见已分别送达陈聪、王某、张某1和张某2。（8）行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局对陈聪采取扣留驾驶证、血液/尿样的行政强制措施。（9）证明。证实被告人陈聪无前科劣迹。（10）受理交通事故案件登记表。证实2020年1月3日23时59分，张某1电话报警内容。（11）归案情况。证实事故发生后陈聪在现场等待交警。（12）认罪认罚具结书。证实陈聪自愿认罪认罚。（13）谅解书一份，收据一份。证实被告人陈聪赔偿王某人民币1万元，得到了王某的谅解。2.被害人陈述（1）被害人张某1的陈述。张某1陈述，2020年1月3日23时55分左右，我驾驶×××号小型轿车，张某2坐在副驾驶位置，沿镇赉镇新兴街由北向南行驶，刚过凌云路路口，看到一辆奥迪车由南向北行驶，撞了一辆出租车后又与我所驾驶的车辆正面相撞，我报警并打了“120”。（2）被害人王某的陈述。王某陈述，2020年1月3日23时55分左右，我驾驶×××号小型轿车，沿镇赉镇新兴街由北向南行驶，刚过凌云路路口对面斑马线位置，有辆奥迪轿车由南向北距离我车大概二十多米远时，变道向我车道行驶过来，与我车相撞，之后我听到两车相撞的声音，应该是这辆车和后面的另一辆车相撞了。（3）被害人张某2的陈述。张某2陈述，2020年1月3日23时55分左右，张某1驾驶×××号小型轿车，我坐在副驾驶位置，沿镇赉镇新兴街由北向南行驶，刚过与凌云路交叉路口南侧斑马线，一辆奥迪车由南向北行驶，撞到前面一辆出租车的左侧，紧接着又与我们车正面撞相。撞完之后，对方驾驶员下车，应该是喝酒了，不让我们报警。张某1报警并打了“120”急救电话，我在县医院进行处置，凌晨转到吉大二院骨科进行治疗，2020年1月16日出院。3.被告人的供述与辩解被告人陈聪的供述与辩解。陈聪供述，2020年1月3日23时55分左右，我驾驶×××号小型轿车，沿镇赉镇新兴街由南向北行驶，与一辆车撞相，紧接着又和另一辆车相撞，我去第二辆车那问情况，坐在副驾驶的人说动不了，驾驶员报的警。4.鉴定意见（1）白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2020］008号理化检验报告。证实陈聪血液中酒精含量为242.5mg/100ml，王某、张某1血中未检出乙醇。（2）镇赉县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤检）字［2020］020号法医学人体损伤程度鉴定书。证实张某2损伤程度构成轻伤一级。5.勘验、检查笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场平面图、现场照片。证实此次事故的现场情况。（2）交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录。证实×××号小型轿车左侧部损伤痕迹系被其他物体碰撞形成；×××号小型普通客车前部损伤痕迹系被其他物体碰撞形成；×××号小型轿车前部损伤痕迹系被其他物体碰撞形成。（3）提取笔录二份。证实镇赉县公安局对案发时段的镇赉镇新兴街与凌云路交叉路口的监控视频进行提取、对采集血样的视频进行提取。6.视听资料光盘二张。证实镇赉县公安局对案发时段的奥体东街阳光保险门前的监控视频及采集血液的监控视频制作成光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈聪均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人陈聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈聪明知他人已报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人王某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但造成交通事故，致人一人轻伤，予以酌情从重处罚。因陈聪未赔偿被害人张某2的损失，不符合认罪认罚的法定条件，不适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人陈聪犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日至2021年7月22日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 王 爽审判员 徐珊珊二〇二一年四月十八日书记员 于 江