陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初192号 原告：田亚文，男，1952年8月6日生，汉族， 委托诉讼代理人：李宁、殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：吴雪松，男，1995年1月4日生，汉族， 被告：孟庆阳，男，1985年7月22日生，汉族， 委托诉讼代理人：宋捷，陕西为民律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 原告田亚文与被告吴雪松、孟庆阳、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚文的委托诉讼代理人殷妙莹、被告孟庆阳的委托诉讼代理人宋捷、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告吴雪松经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田亚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗类：11497.47元（医疗费：24552.16元、住院伙食补助金：4480元、营养费：6000元、后续治疗费：31200元）、伤残类：1114680.38元（护理费：566877.68元、交通费：2230元、误工费：6000元、鉴定费：4200元、残疾赔偿金：454416元、精神损害抚慰金：50000元、残疾辅助器具费：4214元、被扶养人生活费:457320元）、财产损失：1200元,上述费用共计人民币：1127377.85元。2、判令被告（三）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，在其为肇事车辆（陕AF19**）承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2020年5月29日15时35分许，被告吴雪松持“C1”证驾驶陕AF19**号小型普通客车由南向北行驶经过兴小路时，与由东向西原告田亚文驾驶红色大运牌电动三轮车相撞，致原告田亚文受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告田亚文被送往兴平市人民医院治疗，住院1天后，为求进一步治疗转往陕西省核工业二一五医院，经诊断为：颈髓受伤、四肢不全瘫痪、颌面部软组织损伤等，并行颈髓损伤颈6椎体次全切跖骨融合内固定术，于2020年7月24日出院，共住院56天。2020年7月17日，本次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2020）第374号道路交通事故认定书认定，被告吴雪松负事故主要责任，原告田亚文负事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法公正审判。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故认定书及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，商业三责险保额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对驾驶员吴雪松的驾照、行驶证请求法庭依法予以核查，事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费用10000元，商业险已预赔63500元，该费用都支付给了车主孟庆阳，对于原告的损失将在质证阶段做充分说明，因本案产生的鉴定费、诉讼费、生活护理用品费等我公司不承担。 被告孟庆阳辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，车辆的保险情况如保险公司所说，该车辆的登记车主为孟庆阳，吴雪松是驾驶人，是被告孟庆阳的朋友，对于原告的损失由保险公司先行赔付，超出部分孟庆阳自愿承担，事故发生后，被告孟庆阳已向原告垫付费用128000余元，包含保险公司支付的73500元，该费用由法院一并处理。 本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准如何确定？ 原告田亚文向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明原、被告双方于2020年5月29日在兴平市兴小路西城街道办事处西郭村什字路口时发生交通事故，交警大队认定：被告吴雪松负事故主要责任，原告田亚文负事故次要责任。 2、被告吴雪松机动车驾驶证、被告孟庆阳机动车行驶证，证明事故发生时被告吴雪松有合格的驾驶资格，且驾驶肇事车辆；被告孟庆阳为肇事车辆的登记所有人。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明事故发生时肇事车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交强险与商业险且在保险期间之内。 4、兴平市人民医院住院病案、诊断书，证明原告田亚文的受伤情况及因本次事故入院治疗1天，处理意见：上级医院继续治疗。 5、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、检查报告单，证明原告田亚文的受伤情况及因本次事故入院治疗55天，出院医嘱：期间陪护两人，加强饮食营养等。 6、医疗费发票、结算明细单、门诊收据、陕西省核工业二一五医院处方笺、外购药发票，证明原告因事故而产生的实际医疗费用支出金额为：150768.96元，其中被告支付：126216.8元，原告自行垫付：24552.16元。 7、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告田亚文伤残等级别为一级伤残、伤残赔偿指数为100%；后期更换导尿管及膀胱冲洗费用平均每月预计为300元人民币；田亚文误工期及营养期可计算至伤残评定前一日，田亚文为完全护理依赖，建议2人护理及支出鉴定费用为：4200元。 8、护理费票据、护理合同、医院护理专用推荐函、护工身份证复印件、护工证复印件、营业执照复印件、家属身份证复印件、误工证明、工资单，证明：①原告因本次事故由护工护理55天，每天220元，税费121元，共产生护工护理费12221元；②田格妮误工工资参照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元计算，因本次事故产生护理费234656.68元；③田娟妮月平均工资为4800元，因本次事故产生护理费320000元。 9、交通费票据，证明原告因事故实际发生交通费2230元。 10、误工证明、工资发放表，证明原告从事环卫工；原告月工资为900元，因本次事故产生误工费。 11、残疾辅助器具费票据，证明原告因事故实际支付残疾辅助器具费4212.86元。 12、证明、身份证复印件、残疾人证、户口本复印件，证明田亚文与田有武为父子关系；田有武无劳动能力与生活来源，需由其父亲田亚文抚养。 13、维修票据，证明原告因事故实际产生财产损失1200元。 被告平安保险公司经质证认为：对证据1、3、4、5无异议，可以证实原告的证明目的，对证据2希望孟庆阳一方提供原件核对；对证据6中住院黄票中的132216.8元认可，对2020年6月17日的门诊费用143.5元，该费用是原告住院期间产生的，希望提供他的检查报告单，对2020年8月31日出院以后的三张黄票认可，在赵村镇赵南村卫生室的五张专用处方以及处方上载明的花费情况，对其真实性不予认可，原告未提供在卫生室进行治疗的必要性和合理性的依据，也未见到该卫生室及医生的相关证照及具体明细、治疗方案、方法，而且处方属于连号，对外购药81.92元认可，对其余的购买人血白蛋白7张发票不认可，它不属于医疗费，属于营养品范畴，本身也超出了药品的诊疗目录，开塞露48元认可，378.34元的蛋白粉票据不认可，属于营养品；对证据7真实性认可，但该鉴定费不属于保险公司的承担范围，且已经超出了交强险的承担范围，由当事人进行承担，对鉴定意见认可，对原告主张的误工费和护理费的期限、标准有不同意见；对证据8原告需要护理的事实认可，对原告提供的护理证据需下去核实，希望原告提供支付护理费的相关凭证，对家庭成员护理事实认可，但对原告提供的田娟妮护理人员的误工损失有异议，田娟妮的务工证明形式要件不合法，在出具证明上也没有时间，法律规定的是法定代表人来签字，工资表没有银行流水或其他转账进行佐证，对田娟妮的误工损失不予认可，我们认可出院后两人护理，标准按照人民法院司法实践处理；对证据9交通费事实认可，根据原告出院及复查的情况，我们希望人民法院根据原告的住所及就医路程进行处理，护理人员田娟妮的交通费不符合法律规定；对证据10真实性需庭后核实，原告已68周岁，事故发生时是否在务工需庭后核实；对证据11认可，其中护理床需要原告提供证据；对证据12也需庭后核实，田亚文都属于被抚养人的范畴，鉴于情况特殊，所以需庭后核实；对证据13真实性不认可，我公司没有定损。 被告孟庆阳经质证同意被告保险公司的意见，鉴定费由原告和被告孟庆阳按照事故责任比例承担。 被告孟庆阳向法庭提交证据如下： 1、收条一张，证明原告在215住院期间，被告孟庆阳向原告垫付费用126268元，其中包含保险公司垫付的73500元。 2、兴平市人民医院住院票据1张、门诊票据2张，证明原告在兴平市人民医院住院期间被告孟庆阳向其垫付医疗费1891.07元，保险公司应计入赔付。 3、兴平市人民医院门诊票据5张，证明被告孟庆阳用杨硕的名字向原告垫付医疗费1824.9元，因为事发突然，不知道原告的具体名字。 原告经质证认为：对证据1真实性无异议，对被告垫付费用126268元认可；对证据2中的门诊票据中记载复印费的票据不予认可，对其他票据无异议，但以上费用未计算在原告的诉讼请求中；对证据3真实性认可，关联性被告应提供证据，原告在兴平市人民医院也确实产生了费用，此费用被告也确实垫付了，但具体费用金额不知情。 被告平安保险公司经质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2中的复印费我公司不承担；对证据3中需要原告修正补强。 被告吴雪松及被告平安保险公司均未向法庭提交证据。 对原、被告提供的以上证据认定如下：对原告提供的第1、3、4、5、7、11组证据，各被告对其真实性均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以认定。原告提供的第2组证据，但经法庭核实，对该组证据予以认定。原告提供的第6组证据，对住院结算票据及结算明细单（金额为132216.80元）、1张门诊票（金额为143.5元）、复查票据3张（计540.4元）、陕西省核工业二一五医院处方笺及购买人血白蛋白的7张票据、购买开塞露的票据予以认定。对其中陕西省各级医院门诊统一收据130元、兴平市赵村镇赵南村卫生室的处方签及购买蛋白粉票据不予采信。经核算，医疗费有效票据共计139920.6元。原告提供的第8组证据，其中未提供护理人员田格妮相关误工情况，故对其主张的护理标准不予认可，对其他证据予以认定。原告提供的第9组证据，结合原告的就医地点及住院情况，对其交通费酌情认定为1500元。原告提供的第10组证据，虽证据存在瑕疵，但经法庭核实，能证明原告在村委会从事垃圾清运工作，月工资900元，故对该组证据予以认定。原告提供的第11组证据，能证明原告支付残疾辅助器具费4214元的事实，对该组证据予以认定。原告提供的第12组证据，因原告已年满68周岁，其虽提供证据证明其有月收入900元的事实，但该组证据不能证明其儿子田有武被抚养且抚养收入来源于原告，故对该组证据不予采信。原告提供的第13组证据，两被告在辩论时认可该损失，故对该组证据予以认定。 被告提供的第1、2组证据，被告保险公司及原告均对其真实性无异议，但提出复印费不予认可，该费用不属于法定的赔偿项目，对该复印费不予认定，对其他证据予以认定。对原告提供的第3组证据，因票据名称上记载的为杨硕，不能证明系原告支出，故对该组证据不予采信。 经审理查明，2020年5月29日15时35分许，被告吴雪松持“C1”证驾驶陕AF19**号小型普通客车由南向北行驶经过兴小路西城街道办事处西郭村什字路口时，与由东向西原告田亚文驾驶红色大运牌电动三轮车（经鉴定该车属于机动车范畴）相撞，致原告田亚文受伤、两车受损，造成交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2020）第374号交通事故认定书认定，被告吴雪松负事故主要责任，原告田亚文负事故次要责任。事故发生后，原告田亚文被送往兴平市人民医院抢救治疗，住院1天后，原告转往陕西省核工业二一五医院住院治疗，经诊断为：颈髓受伤、四肢不全瘫痪、颌面部软组织损伤等，并行颈髓损伤颈6椎体次全切跖骨融合内固定术，住院55天后于2020年7月24日出院。2020年12月16日，陕西公正司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、田亚文颈脊髓损伤至截瘫并大小便失禁符合一级伤残；2、田亚文后期更换导尿管及膀胱冲洗费用平均每月预计为300元人民币；3、田亚文误工期及营养期可计算至伤残评定前一日，田亚文为完全护理依赖，建议2日护理。同时查明，事故车辆陕AF19**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三责险，保额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内。 事故发生后，被告中国平安保险公司在交强险项下已向原告支付医疗费10000元，在商业三责险范围内向原告支付费用63500元，被告孟庆阳向原告垫付费用54627.07元。 本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权依法受法律保护。被告吴雪松驾驶陕AF19**号小型普通客车（登记车主为被告孟庆阳）发生事故，致原告田亚文受伤，此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告吴雪松负事故主要责任，原告田亚文负事故次要责任。因该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分被告保险公司按照70%的比例予以承担。关于原告要求被抚养人生活费的诉请，本案原告现已年满68周岁，其已达到法定退休年龄，其提供的证据不能充分证明其具有抚养能力，亦不能提供证据证明其所主张的被扶养人的生活来源于原告，故对其主张的被抚养人生活费不予支持。原告受伤至定残前一日经计算为200天。经依法核算，原告的各项损失如下：1、医疗费139920.6元+1859.07元（被告提供票据）=141779.67元；2、住院伙食补助费56天×30元=1680元；3、营养费，原告从受伤至定残前一日为200天，故营养费为200天×30元=6000元；4、后续治疗费，按照“原告后期更换导尿管及膀胱冲洗费用平均每月预计为300元人民币”的鉴定意见，其后续治疗费从定残之日暂计算2年，应为300元×12个月×2年=7200元。5、护理费，因原告未提供护理人员田格妮的误工损失证明，故对其护理费标准以每天100元计算为宜，结合原告提供的相关证据，对其护理费计算为：住院期间至定残前一天的护理费为55天×220元+121（税费）元+4800÷30×200天+100元×（200-55）天=58721元，从定残日2020年12月16日计算至2022年12月15日共计2年的护理费为：（4800+3000）元×12月×2年=187200元。两项护理费合计245921元6、交通费1500元。7、误工费，结合原告提供的证据及鉴定意见，原告主张误工费900元÷30×200=6000元，符合法律规定，应予以支持。8、残疾赔偿金，原告主张37868元×12年100%=454416元符合法律规定，应予以支持。9、精神损害抚慰金，结合原告构成一级伤残等级，其主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，依法予以支持。10、残疾辅助器具费4214元。11、财产损失1200元。12、鉴定费4200元。对原告的以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内向原告赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元、交通费1500元、财产损失1200元、残疾赔偿金52500元，以上合计人民币121200元。因被告保险公司已向原告支付医疗费10000元，故该费用应从以上数额中予以扣除。对原告的其余损失包括：医疗费141779.67元-10000=131779.67元、住院伙食补助费1680元、营养费6000元、后续治疗费7200元、护理费245921元、残疾赔偿金454416-52500=401916元、残疾辅助器具费4214元、鉴定费4200元，以上共计802910.67元，由被告保险公司按照70%的比例承担，应为562037.47元。因被告孟庆阳已向原告垫付费用54627.07元，该费用应由被告保险公司直接赔付于被告孟庆阳。扣除被告孟庆阳垫付的54627.07元和被告保险公司已支付的63500元后，被告保险公司还应向原告支付443910.4元。关于原告主张的后续治疗费及护理费，保留其后续的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起20日内在交强险限额内赔付原告田亚文精神损害抚慰金50000元、误工费6000元、交通费1500元、财产损失1200元、残疾赔偿金52500元，以上合计人民币111200元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起20日内在商业险范围内赔付原告田亚文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币443910.4元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起20日内赔付被告孟庆阳所垫付费用54627.07元。 四、驳回原告田亚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取为6100元，由原告田亚文负担3000元，被告孟庆阳负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王瑞芬 二〇二一年四月十四日 书记员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。