wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执504号之一申请执行人：王兆华，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被执行人：盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡玉江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王兆华与被执行人盐城市捷新机械有限公司追偿权纠纷一案，亭湖区人民法院于2020年5月21日作出(2020)苏0902民初939号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆华偿还人民币600000元及利息（以60万元为基数，从2017年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告盐城市捷新机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，1、2021年3月1日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2021年3月1日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年3月12日，本院对被执行人限制高消费；5、2021年3月24日，本院至被亭湖区人民法院调查，被执行人名下房地产已被拍卖处置完毕，尚有余款在该院，本院依法申请参与分配，未发现其他可供执行财产线索；6、2021年3月24日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；7、2021年4月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除亭湖区人民法院依法拍卖处置被执行人房地产所剩余的款项外（本院依法申请参与分配），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4198号原告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思颖，湖南金州律师事务所实习律师。被告：深圳市黎氏文化发展有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区沙井街道北环路大埔二路****div>法定代表人：黎清进。原告华声在线股份有限公司与被告深圳市黎氏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告华声在线股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华声在线股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十日书记员  成 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9259号原告：易贷购（广东）汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××办公316室，统一社会信用代码：91441900MA4WN9N85X。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：冯坤，公司员工。被告：王平，男，汉族，1984年2月4日出生，住湖北省当阳市××××××××××4-8，身份证号码：420××××××××××××010。原告易贷购（广东）汽车服务有限公司诉被告王平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告易贷购（广东）汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易贷购（广东）汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧娜二〇二一年四月二十五日书记员  徐巧琼
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2054号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼******。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：高国太，男，46岁，汉族，住平顶山市新城区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告高国太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二一年四月二十日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3460号 原告：凡建章，男，1968年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：卢军祥，男，1974年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告凡建章与被告卢军祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年4月13日原告凡建章及其委托诉讼代理人徐国壮未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告凡建章撤诉处理。 审判员 王 悦 二〇二一年四月十三日 书记员 姜友为
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初921号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司,住所地：惠水县和平镇人民北路3号,统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。负责人：辜贤玉，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：丁伟丽，女，1990年4月19日生，汉族，住惠水县。代理权限：特别代理。被告：雷世勇，男，1966年06月20日生，汉族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司(简称惠水农商行）诉被告雷世勇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水农商行委托诉讼代理人丁伟丽、被告雷世勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷世勇偿还借款本金150000元；2、判令被告雷世勇支付原告截止2021年3月12日的贷款利息及罚息16097.32元及还清贷款本金之日止的利息、罚息，以上合计166097.32元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告惠水农商行主张的事实及理由：2015年03月16日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在被告雷世勇符合原告借款条件的前提下，原告可在授信额度内向被告提供贷款执行。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则进行，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。2019年3月15日被告向原告借款150000元用于养猪，期限24个月，自2019年03月15日至2021年03月14日，贷款利率为固定利率，月利率执行9.1034%‰。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季的第20日。被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告雷世勇发放了贷款150000元，但被告并未按照合同约定履行按期付息义务，经原告多次催收，至今被告一直未能归还借款本息，为此，提起诉讼，请求判如所请。被告雷世勇辩称，对原告起诉的事实理由及请求的金额无异议，但因经济困难，要求延期偿还。本院经审理查明：2015年03月16日，原告与被告签订编号为惠水高镇信用社（2015）年借字1246D248030000714014号2482019071800007号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在被告雷世勇符合原告借款条件的前提下，原告可在授信额度内向被告提供贷款执行。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则进行，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。2019年3月15日被告根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，向原告借款150000元用于养猪，期限24个月，自2019年03月15日至2021年03月14日止，贷款利率为固定利率，月利率执行9.1034%‰。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季的第20日。被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告雷世勇发放了贷款150000元，但被告未按照合同约定履行按期付款义务，原告多次催收未果后于2021年3月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告的陈述、双方身份证明、双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、原告的支付凭证、被告欠款系统截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告所欠原告借款有双方签订的借款合同及原告的支付凭证等证据在卷，且被告无异议，本院予以认定。被告未按约定偿还原告借款。构成违约，应按约定承担向原告偿还借款及支付利息的责任。因此，对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷世勇于本判决生效之日起二个月内偿还所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。二，被告雷世勇于本判决生效之日起二个月内支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司自2020年3月20日起至2021年3月12日止的贷款利息及罚息16097.32元。2021年3月12日后的利息按合同约定计算支付至所欠本金清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告雷世勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二一年四月二十九日书记员  向小梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3178号原告：费良微，男，1982年9月19日出生，住辽宁省辽中县。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，职务:经理原告费良微与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费良微、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告私教课程5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份协议（私教课程），原告办理一张会员卡5000元，曾与其约定2021年2月开卡。2020年12月18日健身房发出通知，告知健身房室内管道破裂.导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25曰，健身房设备全部被搬空，故现原告起诉至法院。被告辩称，私教的课同意返还2660元，会员卡因原告于2020年10月25日开卡，但是卡有效期是12个月。所以同意退还10个半月的费用，赠送的部分不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月29日，原告在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司处以2200元价格办理了一张健身卡、并填写入会申请表，约定起始时间为2020年10月25日至2021年10月25日，另赠送12个月。以2800元办理了一张私教游泳卡，并填写私教申请表，约定课时单价140元。该卡开卡时间为2020年8月29日。原告办理的健身卡于2020年10月25日开卡，私教游泳卡上了一节课140元。另查明，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。本院认为，原告在被告提供的入会申请表、私教申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。因被告在入会申请表中承诺健身卡赠送12个月运动时间，该承诺属于服务合同的一部分，被告应受延长期限的约束，故原告的健身卡有效期限应为24个月，即有效期应自2020年10月25日起至2022年10月25日止，因被告于2020年12月18日停业，截止2020年12月17日，原告的健身卡已使用53天，故剩余未使用天数折合成未使用金额为2031元。原告办理的私教游泳卡减去已上一节课140元，剩余未使用金额为2660元，被告应予返还原告计4691元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告费良微会员卡费用、私教游泳卡费用4691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月二十日书记员  刘思维
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1937号 原告：潘某，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗某，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告潘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出的诉讼请求1、判令被告归还借款本金变更为25000元；2、本案诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年7月26日，被告因缺少进货资金与原告签订借款协议：约定借款50000元，按月利率2%计息，一个月内还清。之后，原告通过网银转账50000元到被告账户，被告也出具了借条。但被告没有信守约定按月归还借款本息。 罗某未应诉、答辩。 经审理查明，原告潘某当庭只提供借据复印件，未提交原件。 本院认为，原告潘某诉讼中仅提交了“借据”复印件，当庭没有提交原件，开庭后在法院规定的提交时间内，未能提交借据原件，又无其他证据证实其主张，应承担举证不能的后果。因此，对原告本次诉请，不予支持。被告罗应青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘某的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵 雅 书 记 员 高 凡
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执347号申请执行人：宁辉，女，汉族，1960年6月21日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春易点科技股份有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街**长春北湖科技园****物业****。法定代表人：张洪波，董事长。申请执行人宁辉与被执行人长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3918号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、无房产、土地、证券、保险、网络资金等相关财产信息。3、本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执异32号 案外人：李某，女，2007年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 法定代理人：时英品（系李某母亲），女，1979年7月20日出生，汉族，住址同上。 申请人：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐青梅，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李保春，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：袁玉珍，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行陈标与李卫祥、徐青梅、李保春、袁玉珍民间借贷纠纷一案中，案外人李某提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某称，位于安徽省阜阳市××办事处××经济××房小区××＃楼××室的不动产系其与李保春共有。2016年2月11日，李保春作为户主签订拆迁安置协议，协议书中载明还原的房屋为李保春、袁玉珍、李某三人共同共有，李某应占有上述不动产三分之一的份额，案外人李某跟随爷爷奶奶共同生活，该房屋是三人的唯一住房，执行法院查封、拍卖房屋必然导致案外人无家可归。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，本院于2018年5月11日作出的（2018）皖1202民初1599号民事判决书，判决书内容为：被告李卫祥、徐青梅于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈标的借款200万元及利息（利息按借款本金200万元、月利率2%计算，从2016年11月25日起计算至还清之日止），被告李保春、袁玉珍对上述借款本金200万元及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日作出（2018）皖1202执2140号之一执行裁定书，查封被执行人李保春所有的（现××在××东区住房发展中心有限公司××下）××阜阳市××办事处××经济××房小区××＃楼××室不动产。案外人李某向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封及执行。 案外人李某向本院提供二组证据：身份证复印件、法定代理人身份证复印件一份，证明案外人的主体资格；第二组证据拆迁安置协议一份、拆迁补偿到户结算单一份、安置房信息卡一张，证明涉案房屋系安置房，案外人李某享有安置份额，涉案房屋为李保春、袁玉珍、李某三人共同共有。 本院认为，拆迁安置协议中载明涉案房屋的所有人为李保春，因被执行人李保春拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封被执行人李保春所有的位于阜阳市××办事处××经济××房小区××＃楼××室的不动产，符合法律规定。案外人李某提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与李保春共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于案外人李某的应有份额。李某称涉案房产为共有财产要求法院中止对该房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年四月三十日 书记员  张晓梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初515号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年3月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告李懿豪李某，男，1992年5月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区柏杨树北二巷5号小院46号甲，住太原市，身份证号：14010719920512451X。太原万科兴坪房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪柴村镇营村新区A幢3单元2号，住所地太原市，统一社会信用代码：9114010OMAOGTY598W。法定代表人：李祥柏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申芬祥，山西华炬律师事务所律师。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩枫，被告太原万科兴坪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申芬祥到庭参加诉讼，被告李懿豪李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告李懿豪李某偿还原告借款本金811173.48元、截止2020年11月18日利息6363.83元、本金罚息25.51元、利息罚息50.62元，共计817613.44元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告太原万科兴坪房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。被告答辩意见被告太原万科兴坪房地产开发有限公司辩称，我方不是实际借款人，事实认可，关于本金数额希望法庭核实，如果还款应该对其还款数额予以核减。同意承担连带保证责任。 被告李懿豪李某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、股东会决议、不动产登记证明、邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告太原万科兴坪房地产开发有限公司未提供证据。被告李懿豪李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人李懿豪李某贷款金额86万元贷款用途购买太原市摄乐南街36号1幢1单元2001号房屋贷款期限360个月，自2017年3月29日至2047年3月29日止贷款实际发放日及数额2017年3月29日发放86万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）下调5%利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额截止2021年4月8日贷款余额801942.02元本金0元利息0元罚息0元复利0元保证情况保证人太原万科兴坪房地产开发有限公司保证方式连带责任保证保证期间该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。担保范围被担保债权项下的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）律师费4000元保全费4608元判决理由参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十七条的规定，“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持”，原告与被告李懿豪李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，属违约，但被告在违约情形发生后已及时偿还了逾期的借款本息，纠正了其违约行为，并不影响原告合同目的的实现，故对原告要求被告李懿豪李某提前偿还借款本息的主张本院不予支持。同时，对原告主张的被告太原万科兴坪房地产开发有限公司对被告李懿豪李某上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院亦不予支持。被告李懿豪李某逾期还款导致原告诉至法院产生了律师费、保全费、案件受理费，上述费用应由被告李懿豪李某承担，被告太原万科兴坪房地产开发有限公司应按照担保合同的约定对上述费用承担连带保证责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告李懿豪李某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元；二、被告太原万科兴坪房地产开发有限公司对被告李懿豪李某的前述债务承担连带清偿责任，被告太原万科兴坪房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李懿豪李某追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计5988元，保全费4608元，共计10596元，由被告李懿豪李某、太原万科兴坪房地产开发有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月八日 书 记 员 侯文燕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢265号 申请执行人：胡志星，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 被执行人：王志敏，女，1987年11月10日出生，汉族，住广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第00980号民事判决书 立案标的：88570元 申请执行人胡志星与被执行人王志敏运输合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢265号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7358号 原告：刘学英，女，1971年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张定均，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告刘学英、张定均与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学英、张定均撤诉。 案件受理费25元，由原告刘学英、张定均负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十四日 书记员  李然
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢260号被执行人李宏贵：关于李宏贵罚金一案，执行标的人民币3000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初649号刑事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢17号申请执行人李彩芳，女，1961年11月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人邱永军，男，1964年6月26日出生，甘肃省环县。被执行人王鹏强，男，1982年12月2日出生，甘肃省环县人。被执行人白锐，女，1984年6月29日出生，甘肃省环县人。本院在执行李彩芳、邱永军与王鹏强、白锐民间借贷纠纷一案中，案件款1133364元，经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十八日书记员  蔡依玲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执786号之一 申请执行人：李强，男，1986年05月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：周宗海,男，1973年11月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人李强与被执行人周宗海装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5693号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、3月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5693号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保120号盘山县新达饲料有限公司、索巨民本院执行的盘山县新达饲料有限公司与索巨民财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1516号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地山东省桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。系中国农业银行股份有限公司桓台县支行职工。 被告：张经峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告张经峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告张经峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张经峰偿还借款本金53981.84元及利息(含复利、罚息)121.03元(截止2021年3月19日)，共计54102.87元；2.从2021年3月20日零时起至贷款实际付清之日的各项利息(按照合同约定支付)；3.本案诉讼费、保全费等实现债权所支付的所有费用由张经峰承担。事实和理由：2019年11月21日，张经峰与中国农业银行股份有限公司桓台县支行签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款金额为人民币伍万柒仟捌佰元整(小写57800元)，借款用途为综合消费，借款期限为12个月。合同约定利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰陆拾叁bp(1bp=0.01%)确定即5.78%，合同约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十(即8.67%)计收利息。张经峰自2019年12月21日至2021年3月11日，已经按照合同约定履行了付款义务，累计归还中国农业银行股份有限公司桓台县支行本金3818.16元、利息3396.48元、罚息1442.92元，自2020年11月21日起，张经峰不再按照合同约定按期足额偿还贷款。截止2021年3月19日，张经峰欠中国农业银行股份有限公司桓台县支行贷款本金53981.84元、利息(含复利、罚息)121.03元。中国农业银行股份有限公司桓台县支行已经按照合同约定履行了付款义务，张经峰未按照合同约定按期足额偿还贷款。张经峰的行为严重损害了中国农业银行股份有限公司桓台县支行的贷款本息安全。为维护合法权益，中国农业银行股份有限公司桓台县支行特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 张经峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年11月21日，中国农业银行股份有限公司桓台县支行与张经峰签订贷款合同，约定自2019年11月21日起至2020年11月20日止，借款人可以在人民币57800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年以上LPR（加壹佰陆拾叁bp(1bp=0.01%）确定，逾期利息、罚息的计算标准为借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的可执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 二、合同履行情况。2019年11月21日，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向张经峰发放贷款57800元。截至2021年3月19日，张经峰尚欠本金53981.84元，利息121.03元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桓台县支行与张经峰于2019年11月21日签订的借款合同合法有效，中国农业银行股份有限公司桓台县支行已经依约发放贷款，张经峰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，张经峰欠中国农业银行股份有限公司桓台县支行本金53981.84元及利息121.03元未付。逾期还款的利息依约应按照借款合同约定的利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张经峰偿还中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金53981.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、张经峰支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款利息121.03元，于本判决生效后十日内付清； 三、张经峰支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款利息（以53981.84元为基数，按借款合同约定的利率计算自2021年3月20日起至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由张经峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年四月二十日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初83号公诉机关金乡县人民检察院。被告人代国庆，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2020年6月28日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留十日（因疫情原因未实际执行），罚款五百元。2020年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被金乡县公安局取保候审，同年12月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人李海涛，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人代国庆犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人代国庆及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2020年6月25日0时30分，在金乡县胡集镇济宁新材料工业园区码头，被告人代国庆因琐事与被害人田某1发生争执，后代国庆用破碎的啤酒瓶将田某1左胳膊划伤。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人田某1之损伤程度为轻伤二级。被告人代国庆自动到案，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、办案说明等书证，证人朱某、田某2等人的证言，被害人田某1的陈述，被告人代国庆的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人代国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人代国庆有期徒刑十个月，根据社区调查情况酌情适用缓刑。被告人代国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人代国庆主动到案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；系初犯、偶犯；与被害人达成和解，取得对方谅解；自愿认罪，具有悔罪表现。请求对被告人代国庆从轻处罚。经审理查明，被告人代国庆的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人代国庆与被害人田某1达成和解，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人代国庆的户籍信息、金乡县公安局胡集派出所出具的办案说明、到案情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收条，证人朱某、刘某、田某2的证言、被害人田某1的陈述、被告人代国庆的供述、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2020]临鉴字第586号司法鉴定意见书、金乡县公安局胡集派出所K3708285300002020110004号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人代国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人代国庆的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人代国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平审 判 员  郑红梅人民陪审员  宋庆龙二〇二一年四月二十九日法官助理徐向书记员刘皖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6095号 原告：牟倖伶，女，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师。 被告：宋剑霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：周晓兵，与被告系夫妻关系。 原告牟倖伶与被告宋剑霞合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告牟倖伶向本院提起诉讼，要求：判令被告返还原告购买款138200元，并支付资金占用损失（以购买款本金138200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购买款本金清偿之日止）。事实与理由：被告于2017年初向原告推荐了MBI理财项目，称该理财项目只涨不跌，稳赚不赔。后原告于2017年2月18日至2018年12月23日期间，陆续转款共计138200元给被告投资理财，被告收到上述款项后，为原告开立理财账户并于网上交付了理财产品。但原告于2020年3月起发现该理财产品无法提现，因此要求被告解决。2020年3月24日，被告承诺分期返还原告的购买款，但至今原告未收到任何退款。 被告辩称，原被告之间无任何合同；原告评估了合法性风险后主动进场投资，且清楚盈利模式，被告自始至终未推荐原告进场投资；投资过程中，推荐人反复提示风险，被告亦在群里进行了风险提示，但原告仍狂热投资；原告进场后挂卖出的注册点未及时提现，而是看到市场好又用来开户，后平台提现困难；被告亦因参与该投资项目亏损巨大。 经审查，原告陈述的基本事实为：被告向原告推荐了MBI理财产品“MFC”虚拟货币，并称该产品“稳赚不赔，只涨不跌”。MBI网站宣传案涉理财产品每年有2至3倍以上回报保底，并可随时提现至自己的银行账户。原告向被告指定的多个银行账户转款用以投资，被告通过MBI账户向原告转入积分。后原告发现平台无法提现，MBI网站已无法打开。本院认为，案涉“MFC”理财投资过程，与湖北省浠水县人民法院、四川省成都市龙泉驿区人民法院已判决的被告人组织领导传销活动罪案件，案情高度相似。均系推销“MFC”理财，以获取高额回报为名，要求参加者购买虚拟商品以获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，现多人在“MFC”平台投资无收益，亦无法收回本金。“MFC”网上理财平台的盈利模式已被生效刑事裁判文书认定为传销行为，故本案涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关。因此，本院认为，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告牟倖伶的起诉。 预交的案件受理费1532元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月二十三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初829号原告:严日男，男，1968年8月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：许正日，男，1959年2月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告严日男与被告许正日确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严日男及其委托诉讼代理人朴英哲到庭参加诉讼。被告许正日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严日男向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间签订的《农村合同外其他土地流转合同》有效；2.请求法院判决被告继续履行《农村合同外其他土地流转合同》并向原告支付违约金1650元。事实和理由：2013年4月12日，双方签订《农村合同外其他土地流转合同》，合同双方约定，许正日将其承包的珲春市马川子乡电线村，村东0.55公顷旱田（四至为:东至农道为界、南至金成浩为界、西至水沟为界、北至安峰春为界）出租给严日男用于农业生产经营，流转价款为每年1650元整，于每年的3月30日前支付，流转期限为14年，自2013年11月20日至2026年11月20日止。另约定在流转期内若有一方违约，违约方应向对方支付违约金,违约金按当年流转价款的100%支付，现许正日未按照合同约定履行义务，构成违约。许正日未作答辩。严日男围绕诉讼请求提供如下证据：《农村合同外其他土地流转合同》。证明：1.2013年4月12日，原、被告签订《农村合同外其他土地流转合同》，合同双方约定，许正日将其承包的珲春市马川子乡电线村，村东0.55公顷旱田（四至为：东至农道为界、南至金成浩为界、西至水沟为界、北至安峰春为界）出租给严日男用于农业生产经营，流转价款为每年1650元整，于每年的3月30日前支付，流转期限为14年，自2013年11月20日至2026年11月20日为止。另约定在流转期内若有一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金按当年流转价款的100%支付，即为1650元的事实；2.案外人珲春市马川子乡电线村村民委员会作为发包方对涉案合同盖章确认，案外人珲春市马川子乡农村经济管理服务中心对涉案合同盖章鉴证机关处盖章确认，证明对涉案合同的真实性和合法性进行确认的事实。本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，许正日作为甲方与严日男作为乙方签订《农村合同外其他土地流转合同》，主要内容为：甲方将其山下0.55公顷旱田地出租给乙方从事农业生产经营，流转期限14年，自2013年11月20日至2026年11月20日，流转价款1650元，流转价格一年一定，于2013年起每年3月30日前支付，并约定流转价款根据粮食收购价格浮动。在流转期内若有一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金按当年流转价款100%支付。许正日在甲方处签字，严日男在乙方处签字，珲春市马川子乡电线村村民委员会在发包方处盖章确认，珲春市马川子乡农村经济管理服务中心在鉴证机关处盖章并备案。许正日将案涉土地交付给严日男使用，许正日按照每年1650元标准接受租金至2020年为止。本院认为，许正日作为承包方与严日男签订的《农村合同外其他土地流转合同》，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且珲春市马川子乡电线村村民委员会在合同中盖章确认，该合同亦在珲春市马川子乡农村经济管理服务中心备案，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。故对于严日男要求确认双方签订的《农村合同外其他土地流转合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于严日男要求许正日支付违约金的主张，因该土地自双方签订合同后一直由严日男占有使用，许正日并未采取实际行动占有土地，许正日不存在违约行为，故严日男要求许正日支付违约金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认严日男与许正日于2013年4月12日签订的《农村合同外其他土地流转合同》有效；二、驳回严日男的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由许正日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇二一年四月二十七日书记员 姜欣鑫
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初182号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王福林，男，1979年11月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月13日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七年;因犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，2020年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2021〕Z179号起诉书指控被告人王福林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人王福林于2021年2月22日19时许，通过电话与吸毒人员贺某联系后，在重庆市北碚区和润家园小区附近桥头，以300元的价格赊卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗给贺某，贺某将上述毒品全部吸食。次日18时许，王福林在上述地点附近收取贺某支付的毒资现金300元。交易完成后王福林被抓获归案，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺疑似物20小袋(共计净重4.25克)、甲基苯丙胺片剂疑似物61颗(共计净重5.61克)、毒资300元，均予以扣押。王福林到案后如实供述了自己的上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王福林故意非法贩卖价值300元的甲基苯丙胺类毒品给他人，被抓获后其身上被查获甲基苯丙胺类毒品9.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王福林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人王福林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚;王福林到案后如实供述自己的罪行，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王福林有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。被告人王福林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2021年2月23日起至2023年8月22日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品9.86克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二一年四月二十六日书记员  尹 珊
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘3124行初23号原告王必桃。委托代理人吕俊杰，男，湖南芙蓉律师事务所律师。被告龙山县兴隆街道办事处新城社区居委会，住所地龙山县兴隆街道办事处新城社区。负责人王声学，系该社区支部书记兼主任。委托代理人王湘龙，系被告综治专干。被告龙山县兴隆街道办事处，住所地龙山县兴隆街道新城路30号。负责人刘志华，系该社街道办事处主任。委托代理人刘曙光，职务龙山县兴隆街道办事处纪工委副书记。本院在审理原告王必桃诉被告龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道办事处新城社区居民委员会不履行法定职责一案中，原告王必桃在庭审过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王必桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王必桃撤回对被告龙山县兴隆街道办事处新城社区居委会、龙山县兴隆街道办事处的起诉。案件受理费50元，由原告王必桃承担。审 判 长  龙金全人民陪审员  吴顺凡人民陪审员  黄汉飞二〇二一年四月二十五日法官助理龙瑜书记员罗诗琼本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执666号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东,该行行长。委托代理人：陈启兵，该行员工。委托代理人：郭勇，该行员工。被执行人：江苏龙升药业有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：徐萌，该公司董事长。被执行人：徐萌，女，1980年9月26日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人江苏龙升药业有限公司、徐萌金融借款合同纠纷一案，东台市公证处于2020年11月27日作出的(2020)苏东台证字第3126号公证书已发生法律效力。依该公证：借款本金人民币599.959449万元和利息人民币26.222951万元（利息暂计算至2020年10月11日）、根据协议应支付的利息、罚息、复利（自2020年10月12日起至实际履行之日止）、申请执行人向东台市人民法院就上述债权提起诉讼代垫的保全和案件受理费3.21645万元及实现债权的费用（包括但不限于公证费人民币9450元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人江苏龙升药业有限公司、徐萌达成长期和解协议：一、尚欠本金580万元，执行费58136元，由法院直接扣划徐萌银行账户23万元，尚欠557万元；余款自2021年7月至9日每月28日前归还10万元，自2021年10月至12月每月28日前归还20万元，自2022年1月至9月每月28日前归还20万元，自2022年10月至12月每月28日前归还30万元，自2023年1月至6月每月28日前归还30万元，2023年7月28日前归还剩余17万元及利息；执行费于最后一期向申请执行人归还时一并向法院履行；二、如被执行人有一期未按期如数履行，则申请执行人按照原公证书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；三、本协议自双方签字盖章后生效，协议一式三份，双方各执一份，法院存档一份。本院已将扣划的23万元发放申请执行人。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执666号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8878号 原告：成都学农建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区共和村**********。 法定代表人：段学东，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住，住所地成都市洗面桥街****/div> 法定代表人：张毅，职务不详。 原告成都学农建筑劳务有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都学农建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都学农建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3021号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何柱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何柱的微信、支付宝、银行账户存款4467.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4371号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执605号  申请执行人：于建华，女，1966年3月16日出生。 被执行人：陆召兵，男，汉族，1973年9月3日出生。 申请执行人于建华依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初203号民事判决书，于2021年3月2日依法向本院申请执行，本院当日立案后，责令被执行人于建华自收到执行通知书之日起三日内履行应付但的债务123633元。 本案执行过程中，本院查明，陆召兵作为被执行人案件33件。 1、本院通过总对总网络查控系统，以上被执行人的银行账户余额不足仟元，全部已冻结。 2、通过网络总队总查控，被执行人陆召兵×××车辆已抵账他人。 3、通过本市不动产部门查询，被执行人陆召兵所有的位于乌苏市翰林院小区11-2-501号房屋及位于乌苏市头台乡大泉村270亩土地经营权于2016年4月1日抵偿另案申请执行人岳喜莲。 4、本院依法将被执行人陆召兵纳入限制高消费。 综上所述，因被执行人陆召兵暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力    审 判 长  马合沙提 审 判 员  李 新 星 审 判 员  努力古丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  居 拉 提
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初222号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人田辉，男，1987年9月29日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务农，住四川省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人田辉犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日15时31分，被告人田辉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至简阳市××路段处倒地，对方货车司机报警后交警到现场并提取田辉血液，经检验其血液乙醇浓度101.5ｍｇ／100ｍＬ。经查，田辉持有机动车Ｃ1驾驶证。田辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田辉的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田辉对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人田辉因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车于2021年3月10日经简阳市公安局决定罚款六百元，并吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人田辉违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。田辉到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；田辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合田辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十七日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1756号 原告：汤建，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 原告汤建与被告张克稳、舒城县新大加油城民间借纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告汤建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告周转金93680元。2、判令被告承担本案的诉讼费用，事实与理由：2015年度期间，第一被告因企业资金周转所需而从原告借款计93680元，原告多次催要无果时，2019年度被告仅以舒城县新大加油城出示担保。现原告为依法维护自身的合法权利而特诉至贵院，望贵院能支持原告诉所求。 被告张克稳、舒城县新大加油城辩称：原告诉请是事实。 本院经审查认为，原告起诉的民间借贷纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告汤建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初2166号 原告：桑凤梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：薛瑞，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：薛徽，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告桑凤梅与被告薛瑞、第三人薛徽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑凤梅、被告薛瑞、第三人薛徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑凤梅向本院提出诉讼请求：1、被告薛瑞偿还原告桑凤梅借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告桑凤梅原系被告薛瑞哥哥薛徽的妻子。2018年被告以买房为由向原告借款，原告遂从其丈夫薛徽的银行账户中取了100000元现金交付给被告，被告于2018年9月25日向原告出具了借条一张。2020年6月30日，经肥东县人民法院调解，原告与薛徽解除了婚姻关系，并达成调解协议，双方在婚姻关系期间各自经手的债权债务由各自享有和承担。此后，原告多次向被告索要钱款，但是被告均置之不理。 薛瑞辩称：2018年9月25日，我向第三人薛徽借了100000元，由于薛徽出国在外，薛徽的妻子桑凤梅从薛徽的账户取100000元现金给我，当天我便写了借条给桑凤梅，借条上写了桑凤梅的名字。后来，我分别于2020年5月11日、5月18日通过微信向薛徽分次还款20000元，合计40000元。2020年3月26日、5月29日通过支付宝向薛徽分别还款10000元，合计20000元。于2020年6月1日通过现金向薛徽还款40000元，以上总计还款100000元。同时薛徽确认以上还款并出具收条。薛徽与桑凤梅于2020年6月30日离婚，我所有的钱都是在夫妻二人婚姻关系存续期间发生。该笔款项其实是我哥哥薛徽的，若是薛徽当时不同意，我不会借钱的。钱还清后，我向哥哥薛徽要借条，哥哥说借条已经撕掉了，因为是我哥哥，我没有怀疑和异议。 第三人薛徽陈述：该笔款项是我委托原告借给薛瑞的，原告是受委托人，不是债权人。这个钱已经还了，离婚调解时，也提到该笔钱已经还清了。 本院经审理认定事实如下：原告桑凤梅原系被告薛瑞哥哥薛徽的妻子。2018年被告以买房为由向原告借款，原告遂从其丈夫薛徽的银行账户中取100000元现金交付给被告，被告于2018年9月25日向原告出具了借条，载明：今借到桑凤梅人民币十万元整（100000.00）。2020年3月26日，被告通过支付宝向薛徽两次转账合计10000元。2020年5月11日、5月18日被告通过微信向薛徽还款20000元、20000元，合计40000元；2020年5月29日，被告通过支付宝向薛徽转账合计10000元。2020年6月1日，被告向薛徽支付现金40000元，薛徽向被告出具收条证实被告已将100000元借款还清。 另查明，2020年6月30日，经肥东县人民法院调解，原告与薛徽解除了婚姻关系，调解书第六项约定：双方在婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各自享有和承担。 以上事实，由当事人陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，本案中所涉借款100000元发生在原告与第三人薛徽夫妻关系存续期间，且该100000元系原告从薛徽账户取出借给被告，故原告出借给被告的100000元不是其个人财产而是原告与薛徽的夫妻共同财产，故本案借款系夫妻共同债权。被告于2020年6月1日前向薛徽清偿了该100000元借款。薛徽陈述亦证实2020年6月1日被告向其清偿了债务并向被告出具了收条。原告对被告向薛徽偿还的100000元不持异议，但认为被告应当将100000元还给自己。因本案借款作为夫妻共同债权，被告在原告与薛徽夫妻关系存续期间向原告夫妻任何一方履行后债权债务即履行完毕。故原告主张被告偿还借款100000元，理由不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告桑凤梅的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告桑凤梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二一年四月十二日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1111民初313号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100744686666Y）,住所地四川省乐山市市中区岷河北街375号。 法定代表人：曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：曹洪彬，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚友物业服务有限公司（以下简称聚友物业）与被告曹洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚友物业的委托诉讼代理人方迪到庭参加诉讼，被告曹洪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聚友物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费27,164.00元、违约金8,149.00元，共计35,313.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月11日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2009年9月11日起至小区业委会成立期间，原告为西山水岸小区提供前期物业服务。其物业收费标准为多层商品住宅0.35元/㎡/月、商业物业0.35元/㎡/月、露天车位50元/个/月、车库车位0.35元/㎡/月。被告系西山水岸小区88、95、100-102、87附2楼1-3号、94附2楼1-8号、100附2楼1-6号门市的业主，房屋面积2,155.91㎡，物业收费标准为0.35元/㎡/月。被告自2017年1月1日至2019年12月31日欠物业服务费27,164.00元（2,155.91㎡×0.35元/㎡/月×36个月=27,164.00元）。原告多次催收，被告均拒不缴纳，原告在被告门上张贴催缴通知进行书面催收后，被告依然拒不缴纳，被告的行为严重损害了原告的利益。原告为此诉至本院请求判如所请。 被告曹洪彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系乐山市沙湾区西山水岸小区88、95、100-102、87附2楼1-3号、94附2楼1-8号、100附2楼1-6号门市的业主。2009年9月11日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》,合同约定原告对西山水岸提供前期物业服务，该合同在小区业主委员会与新的物业公司签订物业服务合同前对小区全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定了服务内容与质量，原告提供的物业服务内容包括房屋建筑主体共用部位的维护、使用、管理（包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等），共用设施、设备包括共用的上下水管道、落水管、垃圾桶、楼内消防公用设备设施、共用照明、化粪池排污系统等的维护、养护、运行和管理等。合同约定了服务费用，具体标准为多层住宅0.35元/㎡/月、商业物业0.35元/㎡/月、车库车位0.35元/㎡/月等。上述协议签订后,原告按约向被告等业主提供了物业服务。但在服务中,小区存在工作人员与业主沟通欠佳等问题。自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告一直未缴纳物业费，经原告催缴未果，原告遂诉至本院请求判如所请。 以上事实有原告的庭审陈述及提交的物业服务合同、催缴通知书、照片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告依法依约应当按时向原告交纳物业服务费。根据庭审查明：被告2017年1月1日起至2019年12月31日期间共计拖欠原告物业费27,164.00元。现原告主张被告支付拖欠物业服务费于法有据，本院予以支持。被告向原告提出因楼上漏水给其造成损失，其要求原告给予处理，原告未予处理，故其才不交纳物业费，其为此未提供相应证据证实此系原告物业服务不当，本院对此抗辩不予采信。原告作为物业公司，其与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决，尽最大努力获得业主的理解和配合。对于原告主张的违约金8,149.00元，因本案中原告存在物业管理和服务方面的问题,原告自身存在违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹洪彬在本判决生效后十日内支付原告乐山市聚友物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费27,164.00元； 二、驳回原告乐山市沙湾区聚友物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（减半收取），由被告曹洪彬负担（原告乐山市聚友物业服务有限公司已预交，被告曹洪彬在履行上述支付义务时一并支付给原告乐山市聚友物业服务有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二一年四月十六日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执228号之一 申请执行人：赵勇，男，1986年9月17日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 被执行人：郭振芳，女，1981年8月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人郭振芳房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。 2.本院于2021年1月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户两个，财付通账户一个。 3、本院于2021年4月14日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人自行出售被执行人滞留在租赁房屋中物品，卖的价款3300元。 6、本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款69352.66元及利息，到位3300元，剩余本金及利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2233号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹嘉琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16335号原告：汤兆省，男，1993年4月6日出生，汉族，住即墨区。委托代理人:周超,即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：刁瑞香，女，1976年12月10日出生，汉族，住即墨区。原告汤兆省与被告刁瑞香机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤兆省撤回对被告刁瑞香的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年四月八日书记员  江红艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3052号原告：焦景芬，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市璧山区XXX，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所律师。被告：陈赛飞，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市北碚区XXX，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：林玉鼎，住北碚区蔡家岗镇蔡家汪家堡巨恒小区1栋3单元3楼2号。身份号码350321197106255256。原告焦景芬与被告陈赛飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦景芬及其委托诉讼代理人高悠月，被告陈赛飞的委托诉讼代理人林玉鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。焦景芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的房屋租赁合同。二、判令被告搬离北碚区蔡家岗镇蔡家横街XX号X幢XX号房屋。三、判决被告支付原告2020年9月10日至2021年4月10日期间的租金29167元。四、判决被告结清搬离房屋时的水电费。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于北碚区蔡家横街33号1幢1-5的房屋并支付租金，现因该房屋被北碚区政府征收，故原告诉至本院，望判如所请。被告陈赛飞辩称：因政府对涉案房屋进行了征收，对于补偿款项中的停产停业损失补偿款答辩人与原告一直在协商中，所以没有搬离。现因原告拒绝与答辩人分配停产停业损失补偿款，故答辩人拒绝解除合同，原告所诉答辩人欠付的租金属实，但应扣减保证金2000元。经审理查明，2017年5月10日，焦景芬（甲方）与陈赛飞（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容如下：“……甲方北碚蔡家横街XX号门面一间租给乙方即（北碚区蔡家横街XX号XX幢XX）……租用时间：2017年5月10日至2022年5月10日（前叁年租金为伍万元整，2020年至2022年租金为伍万伍仟元整）……租金半年支付一次，25000元，第一次本年的5月10日，第二次本年的11月10日……不交清房租费，甲方终止合同，收回房屋，但乙方必须缴清一切款项（本季度的水电费）……本房屋需要改扩建时（政府行为，不可抗拒的因素）本合同终止，甲方不负经济责任……”。合同签订后履行至2020年8月13日，因该房屋被北碚区政府征收，原告与重庆市北碚区住房和城乡建设委员会就该房屋货币补偿安置签订了协议书并进行了公证，。现原告以前述请求起诉。审理中，被告于2021年4月15日收到本案起诉书副本。另查明，被告在庭审中对2020年9月10日至2021年4月10日期间欠付的租金29167元表示认可，但要求扣减其交纳的保证金2000元；原告庭审中同意上述租金中扣减保证金2000元。上述事实，有“《房屋租赁合同》”、“公证书”以及双方在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，陈赛飞与焦景芬签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，未向原告按期支付房租，被告的行为构成违约，且该房屋现已被政府征收，故对原告解除合同的请求，本院予以支持，合同解除日确定为被告收到起诉书副本之日即2021年4月15日；对于被告提出，因原告对房屋征收补偿款中停产停业损失补偿款项不同意分配，故其不同意解除合同的抗辩，本院不予支持，被告对该款项可另案主张权利。对于原告诉讼请求二项，限期责令被告搬离的请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求第三项，被告2020年9月10日至2021年4月10日期间欠付的租金为29167元，扣减保证金2000元后，被告应向原告支付的租金为27167元。对于原告诉讼请求第四项，原告未举示相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告焦景芬与被告陈赛飞签订的《房屋租赁合同》于2021年4月15日解除。二、由被告陈赛飞于本判决生效后三十日内搬离北碚区蔡家岗镇蔡家横街XX号X幢XX号房屋。三、由被告于陈赛飞本判决生效后五日内向原告焦景芬支付租金27167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告焦景芬的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈赛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二一年四月十九日书记员  刘顺杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执127号10 申请执行人：吴成伟，男，生于1974年6月9日，汉族，住 四川省宣汉县樊哙镇樊侯路123号,公民身份号码： 513022197406098216。 被执行人：余昌银，男，生于1983年3月21日，汉族,住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022198303218152。 本院立案执行的申请执行人吴成伟与被执行人余昌银民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民 初1825号民事判决书，被执行人余昌银应返还申请执行人吴成伟 借款本金1133221.64元及从2019年12月31日起按年利率6%计算至付清本金之日止的利息;返还借款本金50000.00元及从2019年2月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息;返还借款本金678356.44元及从2019年12月31日起按年利率6%计算本金付清之日止的利息和返还借款本金10000.00元及从2020年7月3日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息并负担案件受理费20000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人余昌银至今未履行。 2021年1月5日，申请执行人吴成伟向本院申请执行，同日，本院立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人余昌银邮寄送达了（2021）川1722执10号执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人余昌银即日内履行给付义务。 本院于2021年1月8日、2月20日、3月24日、4月12日通过网络执行查控系统对被执行人余昌银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人余昌银住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人余昌银在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县西街支行等有23个银行存款账户，银行账户内最多金额为2.65元，因金额较少未采取冻结措施。被执行人余昌银无不动产登记、工商注册登记，无有价证券、股票、车辆等可供执行的财产。 本院已对被执行人余昌银已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人余昌银虽有23个银行存款账户，但金额较少，不能履行生效法律文书义务，被执行人余昌银无不动产登记、工商注册登记、车辆和有价证券、股票等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人吴成伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。2021年4月12日，申请执行人吴成伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执10号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 康丕均 审判员 张义海 二〇二一年四月十二日 书记员 龙洪霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1642号 原告：刘占义，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘洪军（系原告女儿），女，1986年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区华明机械制造有限公司，住所地河北省唐山市丰润区火石营镇火东村。 法定代表人：王建华。 原告刘占义与被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占义及其委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占义诉称，2017年5月份，原告到被告处工作，从事铸件模型制作。2018年被告拖欠原告工资29504元。经原告多次催要后，被告于2019年11月10日给原告出具欠条，承诺2020年年底付清，但直至今日被告分文未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资29504元并承担本案诉讼费用。 被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明,2017年5月份，原告到被告处从事铸件模具制作工作，截至2018年年底，被告共欠原告工资21104元。2019年11月10日，被告法定代表人王建华向原告出具欠条一份，内容为：“唐山市丰润区华明机械制造有限公司欠刘占义2018年度工资21104元，以上所欠工资计划在2020年底分季度，逐步还清。”该欠条加盖唐山市丰润区华明机械制造有限公司印章。原告称欠条所载“以上所欠工资计划在2020年底分季度，逐步还清”是指被告法定代表人王建华承诺在2020年分季度给付，在2020年年底前付清。欠条出具后，被告未给付原告工资，原告多次索要无果。原告称被告还拖欠其2019年度工资8000余元，但未提供证据予以证明。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年之前的劳动报酬21104元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以认定。该欠条具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务，被告未依约履行义务且经原告多次催要仍未给付，构成根本违约，对原告要求被告给付21104元工资的诉讼请求予以支持。原告主张被告还拖欠其2019年度工资8000余元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘占义劳动报酬21104元； 二、驳回原告刘占义其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告刘占义负担75元，由被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张路
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异98号 异议人（被执行人）：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号，统一社会信用代码915100005796058688。 法定代表人：许明法。 委托诉讼代理人：万炳强，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖**，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：黄渝生，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市东部新区。 本院在执行黄渝生与四川荟储房地产开发有限责任公司（以下简称荟储房地产公司）、徐良海经司法确认的调解协议纠纷一案中，荟储房地产公司对本院作出的（2020）川0180执异1739号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月8日举行了听证，异议人荟储房地产公司的委托诉讼代理人肖**，申请执行人黄渝生委托诉讼代理人谭德强、被执行人徐良海到庭参加了听证，现已审查终结。 异议人荟储房地产公司称，（2020）川0180执异1739号之四裁定划拨的异议人在四川某某房地产开发有限公司的银行存款200万元系异议人开发建设的“荟储首座二期项目”的预售款，专用于该项目的开发建设。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第三款之规定，“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”，对本案所涉普通债权的执行而言，该预售资金监管账户内存款属于法律规定不能执行的范围。同时施工总承包方享有该笔款项的优先权，该执行款项也不能在欠付工程款的情况下用于项目工程建设以外的一般债权的清偿。该笔划拨款项需用于农民工工资结算支付，如不能保障农民工工资支付，极易引发群体事件，引发社会问题。故请求依法撤销（2020）川0180执异1739号之四执行裁定，返还划扣的200万元银行存款。 申请执行人黄渝生称，荟储房地产公司开发建设的荟储首座一期和二期均己完成施工，其出售的荟储首座商品房均为现房交付，其收取的售房款实际上应属于公司经营收入，法院依据生效法律文书及申请入的强制执行申请对资金进行划扣符合法律规定。人民法院在执行程序能否扣划房地产开发商收取的商品房预售监管资金的问题，目前尚无明确的法律规定禁止扣划，《成都市商品房预售款监管办法》第十八条第二款规定：开发企业因债务纠纷导致监管账户资金被冻结的，应当及时组织资金用于预售商品房工程建设直至完成并联竣工验收，并向商品房所在地监管部门报告；监管部门应当核实确认并予以公告。该条规定明确了监管账户的资金可以被冻结乃至被执行。 被执行人徐良海称，工程已竣工，购房户已接房装修，扣划款已不是预售款，应予扣划。 本院查明，申请人黄渝生、荟储房地产公司、徐良海因民间借贷纠纷，于2020年8月4日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、荟储房地产公司欠黄渝生借款本金3000000元及利息（以3000000元本金为基数，按月利率2%，从2018年2月2日起计至还清之日止），荟储房地产公司定于2020年8月15日前还清；二、申请人徐良海对以上借款本息承担连带清偿责任。我院于2020年8月6日作出（2020）川0180民特313号民事裁定：申请人黄渝生、荟储房地产公司、徐良海于2020年8月4日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后黄渝生向我院申请执行，我院于2021年2月1日作出（2020）川0180执异1739号之四裁定：划拨荟储房地产公司在四川某某房地产开发有限公司（银行账户为×××58）的银行存款200万元。2021年2月7日，工商银行简阳天津路支行协助划拨存款回执显示四川某某房地产开发有限公司的×××58账户存款1815246.98元已划拨至简阳市人民法院银行账户，未划拨184753.02元，原因为账户余额不足。 另查明，商品房预售款使用申请审批表载明：开发企业为四川荟储房地产开发有限责任公司，项目名称为荟储·首座（二期），账号为×××58，审批单位为简阳市房地产保障中心。荟储·首座（二期）的房屋建筑工程竣工验收告知单载明：竣工时间为2020年10月15日。 再查明，荟储·首座（二期）于2020年12月底交付成都荣邦某某物业管理服务有限公司进行管理服务，小区大部分业主已接房。 本院认为，本案的争议焦点在于法院扣划的款项是否属于商品房预售款，如果是商品房预售款，法院能否执行，如果不是预售款，法院能否执行房地产开发企业监管账户中的款项。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”，其立法目的是约束房地产开发公司的用款行为，降低期房买卖的风险，保护购房者的合法权益。异议人称本院扣划的四川某某房地产开发有限公司（银行账户为×××58）的银行存款系荟储·首座（二期）的预售款，由于该项目已于2020年10月15日竣工，并于2020年12月底交付物业公司，大部分业主已接房，故该款是否是预售款暂无证据证明。另，即使是预售款，项目已竣工，购房人利益得到了保障，法律并未禁止法院对监管账户的扣划，故异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川荟储房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年四月十六日 书记员  吴茂琴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保480号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：仝威学，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省新安县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人仝威学金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1530之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人仝威学所有银行存款5982.18元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人仝威学所有银行存款5982.18元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初497号 原告：黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区，统一社会信用代码91341004553271935C。 法定代表人：余辉华，总经理。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 被告：绍兴美都包装有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海镇环普国际产业园360号，统一社会信用代码91330600MA2BD4KQ2B。 法定代表人：沈富阳，执行董事兼总经理。 原告黄山万丽美油墨科技有限公司（以下简称万丽美公司）与被告绍兴美都包装有限公司（以下简称美都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，被告绍兴美都包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄山万丽美油墨科技有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令美都公司支付万丽美公司货款129125元及利息2150元（利息计算以129125元为基数，按照资金占用利率6%每年计算，从2020年11月27日起暂算至2021年3月5日，要求计算至款清之日止），两项合计131275元；2.请求判令美都公司支付万丽美公司为实现债权而支付的律师费6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：万丽美公司是油墨生产企业，2019年万丽美公司向美都公司供应其生产的各种油墨产品及处理剂，双方通过业务员联系订货，由万丽美公司直接送货至美都公司指定地址后，最终双方通过对账单核对结算，美都公司分批次付款。2020年6月5日被告向万丽美公司支付了20000元货款后，万丽美公司于2020年6月30日向美都公司出具对账单一份，载明截止到2020年6月30日，美都公司共欠万丽美公司货款129125元，美都公司对对账单盖章确认。对账单确认后，美都公司一直未支付相关款项，为此，万丽美公司多次找美都公司协商，2020年11月9日双方签署了《协议书》一份，对货款总额、支付方式、违约责任进行了约定，但协议书签订后美都公司依然未支付货款。现万丽美公司维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持万丽美公司的诉请。 被告美都公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。 原告万丽美公司庭审中向法庭举证如下： 证据一、应收账款对账单，证明截止到2020年6月30日被告共欠原告货款金额为129125元； 证据二、协议书，证明该协议中双方对于货款利息、违约责任作了相关约定，被告有支付货款利息及因违约而产生的律师费、诉讼费的约定义务； 证据三、委托代理合同、发票、徽商银行回单详情，证明原告为实现债权支付了6500元律师费的事实。 经审理查明，2019年原告向被告供应其生产所需的各种油墨产品及处理剂，并以业务员联系订货后，由原告方直接送货至被告指定地点的方式履行，之后双方通过对账单核对结算，在2020年6月30日由原告向被告出具对账单一份，载明截止到该日时止，被告共欠原告货款129125元，被告对该欠款数额予以盖章确认。2020年11月9日原告和被告又签署了《协议书》一份，对被告所欠上述货款货款的分期给付、逾期付款应按照年利率6%支付利息和原告为实现债权所产生的费用等均作出约定，但协议书签订后被告依然未履行。 经庭审审核原告提交的全部证据，证实被告所欠原告货款129125元和逾期付款应给付原告利息及原告为实现债权所产生的费用的事实成立。 本院认为，原告已经按照被告要求的产品规格、价款和质量要求等送货至被告指定处，被告也已验收后入库，买卖合同已实际履约，被告应当按照对账单和协议书确认的欠款数额129125元给付原告，并按约定支付逾期付款6%的货款利息和原告为实现债权所花费的律师代理费6500元。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绍兴美都包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付所欠原告黄山万丽美油墨科技有限公司的货款本金129125元，并从2020年11月27日开始至其2021年3月5日时止，按照年利率6%计算货款资金占用费为2101元，从2021年3月6日至被告全部履行时止的资金占用费仍按年利率6%计算；在上述期限内支付原告黄山万丽美油墨科技有限公司为实现其债权花费的律师代理费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1528元，已减半收取，由被告绍兴美都包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4445号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：许荣先，女，1953年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：罗秀梅（与许荣先系母女关系），住四川省攀枝花市东区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司（以下简称国嘉物业公司）与被告许荣先物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国嘉物业公司的委托诉讼代理人吴笛，被告许荣先的委托诉讼代理人罗秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令许荣先支付2017年6月1日至2020年5月30日的物业服务费6714元，并支付违约金67.14元。事实和理由：被告系（成都）国嘉锦江逸家小区业主（房号：7-2301）。2013年6月25日，原告与该小区开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为2.5元/平方米/月，业主的物业费接房首次按半年交纳，之后按季度交纳。逾期未交纳的，经催收后仍未交纳，按照违约期间未付总金额千分之十支付违约金。合同成立生效后，原告按约提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，原告催收未果，故诉至法院。 被告许荣先辩称，对未缴费的事实予以认可。但不缴费的原因是物业并未完全履行合同义务，其未能提供合格的物业服务，卫生、安保等方面均不合格，多次投诉均不解决问题，物业不作为。 本院认为，原告与开发商成都国嘉志德置业有限公司签订的《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。根据收费标准，自2017年6月1日至2020年5月30日，被告未支付的物业费金额为6714元，被告应予以支付。故本院对原告要求被告支付2017年6月1日至2020年5月30日期间的物业费6714元的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的原告未尽到物业管理服务义务，多次投诉均不作为的抗辩，本院认为，被告作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对被告以原告未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。 对于原告主张的违约金，根据庭审查明的事实，原告在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，导致未能完全履行物业服务义务，故对违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许荣先自本判决生效之日起三日内向原告四川省国嘉物业服务有限公司支付2017年6月1日至2020年5月30日的物业服务费6714元； 二、驳回原告四川省国嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许荣先负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2312号申请人：代营钢，男，1984年5月8日生，汉族，居民，住河南省伊川县。被申请人：姜红霞，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区被申请人：陈民汝，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住址同上。第三人：盐城市浩海投资有限公司，住所地在盐城市城南新区解放南路凤凰汇商办楼02栋1307室。法定代表人：王萍，该公司经理。申请人代营钢诉被申请人姜红霞、陈民汝及第三人盐城市浩海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人代营钢于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜红霞、陈民汝价值510000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人代营钢的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜红霞、陈民汝银行帐户存款510000元或查封其等值的其他财产。案件申请费3070元，由申请人代营钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐云二〇二一年四月二十一日书记员  杨静