山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2235号 原告：曹县众联种植专业合作社，住所地曹县苏集镇小苏庄行政村，统一社会信用代码93371721981772255R。 法定代表人张立，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：周绪柱，男,1965年9月20日出生，汉族，住曹县。 被告：葛照平，女,1967年12月24日出生，汉族，住曹县。 被告：张永生，男,1961年10月28日出生，汉族，住曹县。 被告：王锁现，男,1973年2月28日出生，汉族，住曹县。 原告曹县众联种植专业合作社与被告周绪柱、葛照平、张永生、王锁现民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹县众联种植专业合作社的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周绪柱、葛照平、张永生、王锁现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县众联种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周绪柱、葛照平返还借款50000元及利息；2.被告张永生、王锁现承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求四被告承担本案保全费用，要求利息自2020年11月22日起至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：被告周绪柱因发展养殖业与原告签订借款借款合同借款50000元，被告葛照平作为共同借款人在借款合同处签字确认，被告张永生、王锁现提供连带责任担保，借款到期后被告拒不偿还借款及利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告营业执照副本一份，证明原告主体资格；2.原告法定代表人身份证明书及身份证一份，证明原告法定代表人身份；3.被告周绪柱、张永生、王锁现身份证复印件各一份证明三被告身份；4.社员证一份，证明被告周绪柱系原告社员；5.互助借款合同、借条、互助金借用凭证、借款承诺书、互助金担保承诺书、照片各一份，证明被告周绪柱向原告借款，被告葛照平承担共同还款责任，被告张永生、王锁现提供连带责任保证的事实。 四被告未提供答辩意见，未向本院提供证据。 经审查原告提供的证据均真实有效，能够证明被告周绪柱向原告借款50000元，被告葛照平承担共同还款责任，被告张永生、王锁现提供连带保证责任的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 经审理，本院认定如下法律事实：被告周绪柱系原告的社员，原告曹县众联种植专业合作社与被告周绪柱于2019年10月24日签订曹县众联种植专业合作社资金互助借款合同，借款金额为50000元，月利率18.00‰，借款期限自2019年10月24日至2020年10月24日，还款方式为按月付息期末还本；当日被告葛照平与原告签订借款人配偶承诺书，承诺作为被告周绪柱案涉借款的共同还款成员承担还款责任；被告张永生、王锁现与原告签订互助金担保承诺书，承诺对案涉借款承担连带保证责任，保证金额均为50000元。原告按合同约定将50000元支付被告周绪柱，当日被告周绪柱、王锁现、张永生为原告曹县众联种植专业合作社出具借条，借条载明：今借到人民币（大写）伍万元整小写50000.00元整借款人周绪柱身份证号3729221965××××××××担保人张永生身份证号3729221961××××××××王锁现身份证号3729221973022854302019年10月24日。被告周绪柱每月偿还利息900元，至2020年11月21日。原告于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告银行账户，原告预缴保全费520元。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷行为发生于2019年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2019年10月24日，周绪柱作为借款人，与原告曹县众联种植专业合作社签订借款合同，载明了借款金额、利息、还款方式等事项，可以认定原告曹县众联种植专业合作社与被告周绪柱成立借款合同关系。原告按合同约定支付被告周绪柱借款50000元，逾期被告未偿还借款，属被告违约，原告请求被告返还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告曹县众联种植专业合作社与被告周绪柱签订的借款合同约定月利率1.8%，超出一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告请求被告周绪柱案涉借款自2020年11月22日至实际清偿之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告葛照平作为完全民事行为能力人，向原告出具借款人配偶承诺书，约定共同承担该笔债务，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告葛照平的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告葛照平应按其承诺对被告周绪柱案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。原告为实现上述债权，申请保全被告财产并支付保全费520元，原告请求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告周绪柱、葛照平返还借款50000元、利息及保全费用，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张永生、王锁现约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人债务履行期届满之日起二年，二保证人约定的承担保证金额均为50000元，原告在保证期间请求被告张永生、王锁现在保证金额内承担连带责任保证，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张永生、王锁现在承担保证责任后，有权向被告周绪柱追偿。 根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周绪柱、葛照平于本判决生效后15日内返还原告曹县众联种植专业合作社借款50000元及利息（按借款本金50000元，利率自2020年11月22日起至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告张永生、王锁现各对被告周绪柱上述债务在50000元内承担连带清偿责任； 三、被告张永生、王锁现承担连带保证责任后，有权向被告周绪柱追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，由被告周绪柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年四月二十九日 书记员  李浩恩 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。