广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2527号原告：佛山市谷代企业咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教世纪路**华海大厦****之二，统一社会信用代码：914406060779338101。法定代表人：代琼。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海锋，广东承古律师事务所实习律师。被告：佛山市升海新能源科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路**尚观公馆**一社会信用代码：91440605MA4WBRUD47。法定代表人：赵新灵。原告佛山市谷代企业咨询服务有限公司诉被告佛山市升海新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭德标和被告的法定代表人赵新灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费120000元及利息（计算方式：以120000元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至款项还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月3日签订《承装（修、试）电力设施许可证办理项目服务合同》，约定：原告派出富有经验的咨询师指导被告根据《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》中规定的资质等级标准对被告获取“资质证书”提供咨询服务。咨询服务费总价款为220000元，被告应在取得资质证书三日内向原告支付完毕咨询服务费，逾期不支付的，被告应从取得资质证书之日起七日内按余额日百分之五向原告支付滞纳金。在原告提供服务下，被告于2018年9月18日顺利获得《承装（修、试）电力设施许可证》，但被告一直拖延支付服务费。被告于2019年10月17日出具承诺书，表示愿意将服务费170000元进行分期支付，但被告仅支付了50000元，余款120000元至今未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，1.对原告诉请的服务费12万元有异议，被告法定代表人赵新灵之前仅占被告公司35%的股份，该款项不应由赵新灵个人承担，应按占有公司股份的比例承担，但基于公司股权转移至赵新灵个人名下，赵新灵可以对12万元进行协商；2.对原告诉请的利息有异议，不应支付利息，原告拖延办理相应的证件长达四个月到半年，原申报的是承装承建资质现在办下来的是承装修试资质，行业审核标准不符合原签订的合同要求，且所有办证所需要的搭配人员没有一个是被告公司的人员。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告打印件各1份；2.《承装（修、试）电力设施许可证办理项目服务合同》1份；3.被告承装（修、试）电力设施许可证复印件、承装（修、试）电力设施许可证使用规定复印件各1份；4.收款联络函复印件1份；5.广发银行电子回单复印件、转账基本信息复印件、手机银行转账记录查询截图打印件、中国建设银行电子回单复印件各1份；6.原告的经理李兆华与被告的法定代表人赵新灵的微信聊天记录截图打印件6页。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年4月3日签订《承装（修、试）电力设施许可证办理项目服务合同》，约定：1.原告派出富有经验的咨询师指导被告根据国家能源局南方监管局发布的《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》中规定的资质等级标准对被告实施获取承装（修、试）承装类、承修类电力设施许可证的咨询服务；2.原告负责被告通过申请资质资料的审批并获取国家能源局南方监管局颁发的承装类、承修类电力设施五级资质证书，原告在收到被告首期咨询费且在被告送呈完整的企业资料当日起90个工作日内办妥；3.被告顺利取得国家能源局南方监管局颁发的承装（修、试）承装类、承修类电力设施许可证即视为原告咨询验收合格；4.费用为220000元，双方签订合同时，被告应支付咨询费10000元；被告协助原告招聘助理工程师和进网电工证时，相继先后给付74000元；被告提交申请资料后，南方电监局确认合格受理，支付咨询费20000元及仪器设备租借、仪器计量及发票费用35000元；被告通过电监局现场检查合格，并在网上公示合格取证，被告支付71000元；被告取得资质证书三日内，支付剩余咨询费10000元；逾期不支付的，从被告取得资质证书起7日后开始按余额日百分之五支付滞纳金。2019年9月16日，原告出具《收款联络函》，要求被告支付合同尾款170000元，并确认被告已分别于2018年4月10日和2019年7月21日支付了10000元和40000元。2019年10月17日，原告出具《承诺函》并经被告确认，约定被告于2019年10月20日前支付合同款50000元，2019年12月20日前支付合同款120000元。之后，被告分别于2019年10月18日支付了40000元，于2019年10月21日支付了10000元。此后，被告未再支付过款项。2019年1月24日，被告取得了《承装（修、试）电力设施许可证》，许可类别和等级为承装类五级、承修类五级。被告称其有在合同约定的时间支付第一笔咨询费，原告称被告是在合同签订后不久支付的，具体时间记不清了。本院询问被告何时向原告送呈完整的企业资料，被告回答称资料不是由被告方准备而是由原告准备。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，应受法律保护，双方应按合同的约定履行相应的义务。关于被告尚欠的服务费金额。按《承装（修、试）电力设施许可证办理项目服务合同》约定服务费总价款为220000元，被告已支付了100000元，尚欠120000元未支付。被告辩称其法定代表人赵新灵之前仅占被告公司35%的股份，涉案尚欠服务费应按公司占股比例分担。对此，本案合同的相对方是被告，原告要求承担支付义务的相对方也是被告，而非被告的法定代表人，被告公司内部如何确定责任分担，并不属于本案的审查范围，对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。被告还辩称原告拖延办理证件，且申报的许可证资质与合同约定不符。经审查，合同约定原告须在收到被告首期咨询费且在被告送呈完整的企业资料当日起90个工作日内办妥资质证书，对于被告支付首期咨询费的时间，双方并无太大争议，但被告并未提供证据证明其何时送呈完整的企业资料，导致本院无法核实原告是否超出合同约定的时间办妥资质证书，被告应承担举证不能的责任。根据国家能源局南方监管局颁发的《承装（修、试）电力设施许可证》，许可类别和等级为承装类五级、承修类五级，该证件与合同的约定相符。故被告的上述辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。被告还辩称所有办证所需要的搭配人员没有一个是被告的人员，但被告亦确认合同并未对此作出约定或要求。而且被告在《承诺函》中已确认尚欠服务费的金额和支付时间，并未对原告履行合同的情况提出任何异议。据此，原告要求被告支付尚欠服务费120000元，理据成立，本院予以支持。关于利息，合同约定被告逾期不支付服务费的，从被告取得资质证书起7日后开始按余额日百分之五支付滞纳金。被告于2019年1月24日取得《承装（修、试）电力设施许可证》，根据上述约定，原告可以从2019年2月1日起主张滞纳金。现原告主张从被告最后一次付款日即2019年10月21日起计付逾期利息，系其对自身合法权益的自由处分，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付，过分高于因被告逾期支付服务费给原告造成的资金占用损失，本院酌定按一年期贷款市场报价利率上浮50%计付，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市升海新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市谷代企业咨询服务有限公司支付服务费120000元及逾期利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2019年10月21日起，按一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市谷代企业咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1360元（原告已预交），由被告佛山市升海新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年四月十二日书记员  陈婷婷