wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初87号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人马杨飞，男，1981年8月1日出生，回族，初中文化，务工，户籍地安庆市迎江区，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月22日被怀宁县公安局取保候审。2021年4月23日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人马杨飞犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人马杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月8日20时许，被告人马杨飞酒后驾驶皖ＨＭＭ981号小型轿车行驶至怀宁县××镇××路××道××米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对马杨飞进行了呼气式酒精测试，结果为121.7ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至怀宁县人民医院提取了静脉血液样本。经鉴定，被告人马杨飞血液样本中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。被告人马杨飞到案后，如实供述了犯罪事实。被告人马杨飞在公诉机关审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人马杨飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马杨飞归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马杨飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马杨飞拘役三个月,适用缓刑,并处罚金人民币二千元。 以上事实，被告人马杨飞在庭审中表示无异议，并有被告人马杨飞的供述与辩解，证人吴某、查某的证言，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2021］毒鉴字0049号司法鉴定意见书，人口信息查询结果单，归案情况说明，违法犯罪记录查询证明，酒驾／交通肇事前科查询记录，驾驶证、驾驶人、行驶证、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、查证属实的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人马杨飞在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马杨飞到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马杨飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关依据上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二一年四月三十日 书记员  朱婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8247号原告：欧阳可桂，男，1950年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：罗建辉,广东品杰律师事务所律师。被告：劳柱杰，男，1954年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区,原告欧阳可桂与被告劳柱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告欧阳可桂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳可桂撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年四月二十一日书记员  王 呈陈少颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执265号之一申请人滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社，住所地：滑县赵营乡卫生院南100米路西。法定代表人：付秀军职务：理事长。被执行人周佩搞，男，1966年06月06日生，汉族，住滑县。滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社申请执行周佩搞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初4058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周佩搞在天安人寿保险股份有限公司开设有保险账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周佩搞在天安人寿保险股份有限公司所购保险（保单编号00144357240508088）强制退保后的折现价值元至滑县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇二一年四月二十一日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书(2021)豫0526执265号之一：本院受理滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社申请执行周佩搞种植、养殖回收合同纠纷一案，因被执行人周佩搞未履行（2019）豫0526民初4058号民事判决书所确定的法律义务，经查，被执行人周佩搞在你单位开设了保险账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人周佩搞在天安人寿保险股份有限公司所购保险（保单编号00144357240508088）强制退保后的折现价值元至滑县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行河南省分行账户名称：滑县人民法院账号：25×××10金额：附：(2021)豫0526执265号之一执行裁定书一份年月日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初143号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：涿州市笑迎综合商店，住所地河北省保定市涿州市刁窝商业街东路96号。 经营者：姜军。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告涿州市笑迎综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  杨志远 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘 慧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初495号原告韩某某，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人董小伟，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住万荣县。系原告韩某某丈夫。被告景某某，男，1977年5月11日生，汉族，农民，住临猗县。原告韩某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：依法判令景某某立即偿还我借款44000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与景某某系朋友关系。2016年5月8日景某某以干绿化工程资金紧张为由向我借款20000元，并当即给我出具了借据；同年5月31日景某某又说资金周转不开，再次向我借款27000元并出具了借据。后其仅在2017年7月15日归还了3000元，剩余44000元至今未还，且一直以无钱为由不断推脱，因原借据快损坏，景某某就按原借据内容重新给我补写了二份借据。现我急需用款，多次找景某某索款，但其一直推托。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。景某某未答辩。韩某某为证实其主张，提供了以下证据：借据二份，用以证实景某某向自己借款的事实。景某某未提供证据。本院对韩某某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：韩某某与景某某系朋友关系。2016年5月8日、5月31日景某某以干绿化工程资金周转不开为由分别向韩某某借款20000元、27000元，并分别出具了借据，内容为：“借条今借到韩某某现金贰万元正￥20000元2016.5.8景某某2020年10月15付清”、“借条今借到韩某某现金贰万柒仟元正￥27000元2016年5月31号景某某2020年8月20号付清”。后景某某于2017年归还了3000元，并在原借据上注明：“2017年已付3000元”。到期后景某某未按时还款，韩某某2021年2月1日诉至本院，要求景某某立即归还借款44000元及利息，利息按照月息1.5分计算至还清之日，并承担本案诉讼费用。本院认为：韩某某主张景某某向自己借款，并提供了相应的借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系，债务应当清偿，现韩某某持据索款，理据充分应予支持，故对韩某某要求景某某归还借款44000元的主张予以支持；关于利息，双方在出具借据时并未约定利息，故不应计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、景某某于本判决生效后十日内归还韩某某借款44000元。二、驳回韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由景某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年四月十九日书记员  王晓欢
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初741号 原告：王连菊，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：马国保，男，汉族，住东明县。 被告：李晓阳，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：闫素莲（系被告母亲），女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李伟丽（系被告姐姐），女，，汉族，住东明县。 原告王连菊与被告李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王连菊及其委托诉讼代理人马国保，被告李晓阳委托诉讼代理人闫素莲、李伟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王连菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元并自借款之日起按月息1.5%支付利息，截止起诉之日本息合计62000元；2.涉案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告因买车资金不足，向原告借款50000元（当时与被告有亲戚关系），并承诺借款利息按月息1.5%计算，借款时间不会太长。同日原告用手机银行转账给被告（卡号62×××15）50000元。后原告因周转资金不足向被告催要时，被告总是以没有为由推拖偿还借款，再后来连电话也不接了，直到现在也是拒接电话。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告李晓阳辩称，1.被告从2018年至2020年期间一直为王连菊丈夫名下的东明县世泽运输有限公司拉送货物，期间多车货款未结，故要求原告把2019年9月之前的货款结清，才有了这笔50000元的转账记录。2020年7月7日，原、被告还有东明县世泽运输有限公司会计徐怀信在一起对这50000元进行算账，有当时的录音可以证明这50000元是业务往来款，并非借款。同年7月6日王连菊丈夫徐彦民在录音中也承认这50000元是业务往来款，并非借款。2.原告主张该50000元系借款，应该对借款合意、借款事实承担举证责任。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该50000元的转账是因为原、被告之间业务经济往来，被告有证据证明，如王连菊主张是借款，应该就借贷关系的成立进一步承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营粉煤灰生意，被告自2018年开始为原告送粉煤灰，原告给被告支付运费。2019年9月19日，原告因购买车辆需用资金，在原告未给被告结清前期运费的情况下，被告从原告处支取50000元，原告通过银行转账的方式支付至被告的银行卡内。后原、被告就双方的账务进行结算时发生矛盾，原告诉至本院，并主张涉案款项系借款，要求被告偿还。被告主张涉案款项并非借款，而是双方之间的业务往来款。 原告就其主张提供了其会计徐某、其表侄女景某1（系被告前妻）、其表侄儿景某2的证人证言，徐某称涉案款项是借款，同时又称其账面显示原告预支50000元，景某1、景某2称涉案款项系借款。被告对其主张提供原告会计徐某、原告丈夫徐彦民录音，录音中多次提到算账，未提及涉案款项为借款。 本院认为，法律规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告依据其向被告转账的转账记录提起诉讼，虽然其提供了证人徐某、景某1、景某2的证人证言，但是三名证人与原告均存在利害关系，对于证人证言中涉案款项系借款的部分，本院不予认定。证人徐某的证言中提到其会计账面显示涉案款项用途为预支款，在原、被告村在承运业务且原告未给被告结清运费的情况下，结合被告提供的录音中多次提到算账的情形，应当认定涉案款项是原、被告双方存在其他债务情况下原告对被告的预支款。原告主张涉案款项系借款，事实和法律依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王连菊的诉讼请求。 案件受理费已减半收取675元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 阳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保169号申请人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。被申请人：郝玉秀，女，1966年7月23日出生，汉族，退休职工。。住所地：辽宁省台安县被申请人：高良江，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省台安县申请人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被申请人郝玉秀、高良江（2020）辽0321民初532号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝玉秀、高良江名下808153.31元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郝玉秀、高良江名下808153.31银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十五日书记员  王志刚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1017号 申请执行人：卜现华，女，1959年01月04日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省省宿州市灵璧县。 被执行人：王新，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省省宿州市灵璧县。 本院在执行卜现华与吴翠玲、王新借款合同纠纷一案中，查封的财产为轮候查封，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执1017号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二十三日 书记员  舒 强
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保147号本院在审理申请保全人刘兴良申请被保全人陈强财产保全一案中，刘兴良2021年4月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘兴良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初470号 原告：刘玉堂，男，1980年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：赵建昌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告刘玉堂与被告赵建昌侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告刘玉堂于2021年4月28日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉堂撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘玉堂负担。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   李婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执173号 邹志明、曾慧闽、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的邹志明、曾慧闽与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初5号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：周某、赵某，经世律师事务所律师。被告：朔州市朔城区福运昌经销部，经营场所：朔州市朔城区古北街。经营者：张联。原告泸州老窖股份有限公司与被告朔州市朔城区福运昌经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解，申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年四月二十二日书记员 张海梅陶志刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终14号上诉人(原审被告)：赵鹏飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：徐志鹏，山西威权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩，女，1989年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。上诉人赵鹏飞因与被上诉人李岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2021）黑0811民初229-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵鹏飞上诉称，1.原裁定认定事实错误。根据上诉人提交的证据及被上诉人的自认可知，双方系恋爱同居关系，根据北京市消费水平，涉案标的作为涵盖日常消费及奔驰车款金额并不超过一般认知。双方之间没有借贷的意思表示，被上诉人未证明双方存在借贷关系的情况下，武断的认定涉案款项性质没有依据。根据法律规定，户籍地与经常居住地不一致的，经常居住地为住所。本案双方当事人一直在北京生活、工作，上诉人提交的租房合同、房租转账记录等可以佐证，因此原告所在地应为北京市。2.原裁定适用法律错误。人民法院应当以双方诉争的法律关系性质确定案由，在民事案件案由中，有同居关系析产纠纷这一案由，本案应确定为该案由，而不属于民间借贷纠纷，不存在合同履行地这一概念。在上诉人提交的管辖异议申请书中，明确提到双方当事人经常居住地为北京市，佳木斯市郊区法院对本案不具有管辖权。请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2021）黑0811民初229-1号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或吉林省集安市人民法院审理。李岩辩称，1.关于管辖，其在提起本案诉讼时，已在佳木斯市长安新城小区居住超过一年。虽在北京期间与上诉人存在恋爱关系，但并未长期居住在一起。自2019年底开始被上诉人经常在佳木斯居住，社区已提供证明证实。根据法律规定，佳木斯市郊区人民法院对本案具有管辖权。2.关于案由，双方当事人经济各自独立，在恋爱期间，上诉人以各种借口向被上诉人借款，用于偿还房贷、购车等支出。上诉人向被上诉人偿还9万元购车款的事实足以说明二人并非同居生活关系。被上诉人的管辖异议不能成立，请求驳回上诉。本院经审查认为，被上诉人李岩以其与上诉人赵鹏飞存在民间借贷纠纷为由,要求判令上诉人返还借款及利息。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2020]346号）的相关规定，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。而管辖异议审查程序为审前程序，应以原告的诉讼请求来确定案由，因此一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地为合同履行地。上诉人赵鹏飞举示的租房合同等证据，仅能体现其在北京市租房，并不足以证实其与李岩共同居住，因此不能认定北京市为李岩的经常居住地。而被上诉人李岩已提交证据证实其在佳木斯市××××一年以上，可以认定佳木斯市郊区为李岩经常居住地，即为案涉借款的合同履行地，故佳木斯市郊区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵鹏飞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月十六日法官助理罗志诚书记员刘明宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保628号之一申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该分行行长。委托代理人：荆叶芊，该行员工。被申请人：薛某。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛某银行存款52482.63元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛某银行存款52482.63元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费545元，由申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初585号 原告：万永达，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万平（系原告之子），男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：苟方山，男，1979年07月07日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 原告万永达诉被告苟方山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告万永达于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万永达提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万永达撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告万永达负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3832号 原告：盖峥，男，1994年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：邱科尼，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告盖峥与被告邱科尼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告盖峥到庭参加诉讼，被告邱科尼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 盖峥向本院提出诉讼请求，1.判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年6月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算给付至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。被告因生活需要，于2018年6月8日向原告借款30000元，原告通过手机银行给被告转账30000元，被告给原告出具借条，约定借款期限3个月，每月利息为900元。期满后未归还借款本息，原告多次催收未果。 邱科尼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告邱科尼给原告盖峥出具《借条》，载明：“今借到盖峥人民币叁万元正（30000.00元）每月利息为900元正（900.00）借款期限为叁月.即（2018.6.8-2018.9.7）.如未按时还款盖峥可向人民法院起诉.身份证号：××××手机号：××××借款人：邱科尼2018.6.8.”。当日，原告通过手机银行给被告转账30000元。庭审过程中，原告盖峥陈述：《借条》系被告亲笔书写并签字捺印，截止2018年12月，被告不定期支付了借款利息3600元，后未再归还过借款本息。 本院认为，被告邱科尼向原告盖峥借款30000元的事实，有原告提供的《借条》、手机转账记录等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按约定期限归还原告借款，违背诚信原则，现原告主张被告邱科尼归还尚欠借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方合同约定利息每月900元即月利率3%，超过法律限制性规定，故对被告已经支付的利息3600元，本院确认按照年利率24%计算，即给付至2018年12月8日。对于尚欠利息部分，原告主张按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告盖峥主张的判令被告邱科尼偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱科尼在本判决生效后十五日内偿还原告盖峥借款本金30000元并支付利息（利息的计算：从2018年12月9日起以借款本金30000元为基数按年利率3.85%计算给付至付清时止）； 二、驳回原告盖峥在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，因适用简易程序减半收取311元，由被告邱科尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理  白 杰 书 记 员  平春莉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执769号被执行人：罗文强，男，汉族，1990年10月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初122号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金及退赔款1450元，共计：1450.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗文强的存款、收入1450.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十一日书记员  杨文涛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1830号原告：李海林，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所实习律师。被告：卿洪国，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省东安县。被告：深圳市港佳物流有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道保发大厦1315，统一社会信用代码：91440300335139872B。法定代表人：蒋建波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道坪山办事处和平社区深汕路（坪山段）254号1001A，统一社会信用代码：91440300892323680F。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。原告李海林与被告卿洪国、深圳市港佳物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱海平、牛书银，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李仁玉到庭参加了诉讼。被告卿洪国及被告深圳市港佳物流有限公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内向原告赔偿受损车辆维修期间的租车费用损失31428元；二、被告卿洪国、深圳市港佳物流有限公司对原告损失超出保险赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月15日10时57分，卿洪国驾驶粤Ｂ×××××大型汽车，在广州市从化区Y069与李海林驾驶的粤AF51311小型新能源汽车发生交通事故，造成李海林轻微伤及其所驾驶汽车损坏的后果。事发后，广州市公安局交通警察支队从化大队于2020年6月15日作出第440122420208000741号《道路交通事故认定书》认定卿洪国负全部责任，李海林无责任。粤Ｂ×××××已购买了《机动车交通事故责任强制保险》。粤Ｂ×××××在被告太平洋保险公司处购买了车损险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险以及不计免赔险等商业险。交警从化大队车辆查询显示粤Ｂ×××××大型汽车所有人为被告深圳市港佳物流有限公司，原告系粤AF51311小型汽车所有人。事故发生后，被告深圳市港佳物流有限公司已支付车辆维修费用，维修期间由于工作及经营业务需要，原告从广州市顺朋汽车租赁有限公司租赁一辆商务别克，共支付租金31428元，该费用损失由交通事故引起，应由被告太平洋保险公司在保险限额范围内负担，超出部分由被告卿洪国、深圳市港佳物流有限公司负担。原告就租车费用多次协商未果。被告卿洪国及被告深圳市港佳物流有限公司提交书面答辩状，均辩称：原告诉请的交通费超出公共乘车工具范围，交通费应以正式的乘车票据为凭。原告车辆不属于营运车，被告不承担原告车辆维修期间的任何赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：1.我方承保粤Ｂ×××××号车辆的商业三者险100万（含不计免赔）并已根据合同约定将车辆损失维修费用赔偿给原告；2.按照《特种车综合商业险保险示范条款》第二十六条第一项约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负保险赔偿责任。原告是非运营车辆且租车损失为间接损失，我方不承担商业三者险保险赔偿责任；3.原告提供的租车合同的真实性和合法性不予确定，租赁价格畸高：租赁期限2020年6月18日至2020年9月6日；租赁车型7座别克【与原告5座车不符】；租金31428元【每日388元，租期81天】。我方通过神州租车APP网站查询租赁5座别克车相比较，租期86天，租金10434元，平均每日121元。原告主张明显高于市场正常价格，应不予支持；4.根据合同约定，我方不承担诉讼费。经审理查明：2020年6月15日10时57分，被告卿洪国驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车，在广州市从化区Y069与原告李海林驾驶的粤AF51311小型新能源汽车发生交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队于2020年6月15日作出第440122420208000741号《道路交通事故认定书》，认定卿洪国承担事故全部责任，李海林无责任。原告李海林系粤AF51311小型新能源汽车的所有人，事故造成其车辆受损，其在广州市耀凯汽车销售服务有限公司进行车辆维修，维修期间为2020年6月15日至2020年9月5日。在车辆维修期间，原告向广州市顺朋汽车租赁有限公司租赁汽车作替代性交通工具，双方于2020年6月18日签订《车辆租赁合同（自驾）》，约定原告以日租方式租赁一台7座商务别克，租金（含普通发票税费及其他杂费）388元/台/天，租赁期限为2020年6月18日至2020年9月6日共计81天。原告于2020年11月19日通过银行转账方式向广州市顺朋汽车租赁有限公司转账31428元，该公司于2020年11月24日开具发票。另查明，被告深圳市港佳物流有限公司系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人，其为该车在被告太平保险公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：被告卿洪国驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，其过错是导致此事故发生的全部原因，本院对交警部门作出的由被告卿洪国承担事故全部责任的认定予以采信并作为划分本案赔偿责任的依据。被告卿洪国因交通事故造成原告财产损失，应对原告的损失承担赔偿责任。原告提交租车合同、转账记录、租车费发票等证据，足以证实其租车费用损失为31428元，本院予以认定。关于被告太平洋保险公司要求根据商业保险条款进行免赔的抗辩，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平洋保险公司未提交证据证明其已对保险合同中免除其责任的条款对投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，其抗辩理由不成立，被告太平洋保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿31428元给原告。被告卿洪国、深圳市港佳物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿31428元给原告李海林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二一年四月二十一日书记员 高 萌 菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10061号 原告：成都鼎峰盛世物业管理有限公司，住所成都市武侯区红牌楼51号2幢14层10号。 法定代表人：卫星，总经理。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐溧，四川英鼎律师事务所实习律师。 被告：肖新琪，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司与被告肖新琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司于2021年4月10日以被告肖新琪已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘红梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5700号之一 申请执行人:刘爱军，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：常熟市睿轩服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路76号，统一社会信用代码91320581MA2119343D。 法定代表人：周桂荣。 刘爱军与常熟市睿轩服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第2239号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人同意于2020年10月31日之前一次性支付26位申请人工资共计146113元(详见第2239号仲裁调解附件仲裁调解栏)，支付方式，双方自行交割。常熟市睿轩服饰有限公司应支付刘爱军工资12012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，本案执行标的为12012元。  案件执行过程如下： 1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况。未发现被执行人名下有可供执行的证券、网络资金、工商注册、保险、不动产、车辆等财产。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月16日，本院前往被执行人住所地常熟市海虞镇海阳路76号进行现场调查，查明被执行人已停止经营，执行现场发现被执行人名下部分机器设备，经查该设备由常熟市海虞镇劳动所负责保管，后该设备由常熟市海虞镇劳动所处置完毕。 6、执行过程中，本院向常熟市海虞镇劳动所调查得知，因常熟市睿轩服饰有限公司涉及未支付工人工资较多，常熟市海虞镇劳动所对被执行人名下服装加工款及机器设备变价款予以保管，待常熟市睿轩服饰有限公司全部职工的工资债务经司法程序确认后再予以发还，本案目前未能受偿。 7、2021年4月19日，本院约谈申请执行人告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。同日，申请执行人向本院递交将常熟市睿轩服饰有限公司移交破产清算的申请。 本案执行标的12012元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除暂未能发还的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年四月二十日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3611号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：雷平生，男，1978年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告雷平生信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费205元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月七日书记员  郭骏
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1524号原告：刘立分，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被告：崔敏，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县。原告刘立分与被告崔敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘立分到庭参加诉讼，被告崔敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立分诉称：1.被告崔敏向原告支付6591.11元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告不会操作信用卡还款事宜，故在朋友的介绍下于2019年8月19日向被告崔敏转账10000元，让被告崔敏代原告偿还信用卡欠款。后被告崔敏于2019年8月19日、9月30日分两次向原告信用卡还款1653元、1755.89元，后被告崔敏没有再还信用卡欠款，也没有将余款退还给原告。本院查明，被告崔敏没有法律根据，取得不当利益，造成原告损失，应将剩余的6591.11元支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔敏向原告刘立分支付6591.11元及利息（利息以6591.11元为基数，自原告起诉之日即2021年4月12日起至实际履行之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕仁会二〇二一年四月十九日法官助理 秘军辉书 记 员 时晓彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2163号原告：李振清，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州立升膜分离科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路13号。法定代表人：陈清，集团高级副总裁。委托诉讼代理人：张黎黎，系该公司员工。委托诉讼代理人：牟联喜，系该公司员工。本院在审理原告李振清与被告苏州立升膜分离科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告李振清在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁亦辛二〇二一年四月二十一日书记员  陆锦枫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初731号 原告：四川久远智能监控有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园，统一社会信用代码91510700731602494K。 法定代表人：刘朝阳。 委托诉讼代理人：黄云，男，汉族，1989年9月11日出生，住四川省安州区，该公司员工，特别授权。 被告：贵州惠通达智能有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东林巷5号2单元3楼，统一社会信用代码915201036707073988。 法定代表人：杨鹏。 原告四川久远智能监控有限责任公司与被告贵州惠通达智能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川久远智能监控有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久远智能监控有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川久远智能监控有限责任公司撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由四川久远智能监控有限责任公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 谌欣月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6380号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张琪，男，1996年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院审理原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张琪、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6380号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张琪、张超名下银行存款568097.76元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张琪、张超采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张琪、张超采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫国二〇二一年四月二十八日书记员  彭 昕
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初503号之二原告:长子县森众燃气有限公司，住所地：长子县丹朱东街395号龙城花园大门西第四号商铺。法定代表人：郭建梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭自强,男，该公司市场部部长，汉族，住山西省阳城县。被告：陕西弘润能源有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新二十九路。法定代表人：严陆雨，该公司执行董事兼总经理。原告长子县森众燃气有限公司与被告陕西弘润能源有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月27日，原告长子县森众燃气有限公司以已与被告陕西弘润能源有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长子县森众燃气有限公司撤诉。案件受理费14568元及财产保全费5000元，由原告长子县森众燃气有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员 李秋圆
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初65号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，现住岷县。因本案于2020年12月8日被岷县公安局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日22时40分许，被告人刘某在××县，行驶至站前路段处被民警查获。经酒精呼气检测，刘某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后民警带刘某前往岷县人民医院抽取血样。经鉴定，刘某血液中酒精含量为188.6mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明等书证；被告人刘某的供述与辩解；证人王某、张某、李某的证言；酒精检测笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二一年四月十一日书记员 苏尚勤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1035号原告：李某，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1991年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李某负担。审判员  李新东二〇二一年四月二十六日书记员  刘学锐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1850号 原告：曾国富，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：欧阳满，三台县金石法律服务所法律工作者。 被告：吴春林，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告曾国富诉被告吴春林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月13日，原告曾国富经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭；同时原告曾国富在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾国富撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 姚景珽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初227号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人朱亭科，男，1974年12月14日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、滥伐林木罪，于2013年5月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，与2019年2月18日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2020年7月2日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2020年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2021年1月16日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z149号起诉书指控被告人朱亭科犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人朱亭科到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2020年12月1日凌晨2时许，被告人朱亭科到新郑市新华路新美巷6号门前，将被害人赵某停放在新郑市新华路新美巷6号门前的一辆红色、森爵牌电动三轮车电瓶盗取，经鉴定：被盗电瓶价值445元。2、2020年12月1日凌晨2时许，被告人朱亭科到新郑市新华路新美巷路边，将被害人苏某停放在新郑市新华路新美巷路边的一辆银白色、金彭电动三轮车电瓶盗取，经鉴定：被盗电瓶价值872元。3、2020年12月1日凌晨2时许，被告人朱亭科到新郑市南关凤台苑小区门面房绿色门头的手工凉皮店门前，将被害人贾某停放在新郑市南关凤台苑小区门面房绿色门头的手工凉皮店门前的一辆红色、爱玛牌电动三轮车电瓶盗取，经鉴定：被盗电瓶价值996元。4、2020年12月7日凌晨2时许，被告人朱亭科到新郑市新华路101号如意鲜果店门前，将被害人万某停放在新郑市新华路101号如意鲜果店门前的一辆银白色、金彭牌电动三轮车电瓶盗取，经鉴定：被盗电瓶价值604元。5、2020年12月7日凌晨2时许，被告人朱亭科到新郑市文化路红有烟酒日杂百货店前，将被害人杨某停放在新郑市文化路红有烟酒日杂百货店前的一辆蓝绿色、金彭牌电动三轮车电瓶盗取，经鉴定：被盗电瓶价值2160元。6、2020年12月7日凌晨2时许，被告人朱亭科到新郑市文化路与繁荣街的西南角的秦记米皮店门前，将被害人郭某停放在郑市文化路与繁荣街的西南角的秦记米皮店门前的一辆紫色、金五星牌电动三轮车电瓶盗取，经鉴定：被盗电瓶价值557。7、2020年12月7日凌晨2时许，被告人朱亭科到新郑市新新建路开封大酒店与苑陵饭店交界处，将被害人左某停放在新郑市新建路开封大酒店与苑陵饭店交界处的一辆红色、广州五羊牌电动三轮车电瓶盗取，经鉴定：被盗电瓶车价值384元。8、2020年12月7日凌晨2时许，被告人朱亭科到新郑市新新建路丽都花园东门明亮幼儿园门口处，将被害人陈某停放在新郑市新建路丽都花园东门明亮幼儿园门口处的一辆红色、金澎牌电动三轮车电瓶盗取，经鉴定：被盗电瓶价值430元。另查，2020年12月25日，新郑市新建路派出所将从被告人朱亭科处扣押的四块灰色电瓶发还给被害人杨某。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱亭科系坦白、累犯、前科、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。上述事实和量刑建议，被告人朱亭科在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱亭科的供述和辩解，被害人赵某、苏某、贾某、左某、陈某、郭某、万某、杨某的陈述，证人邢某、任某的证言，勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，涉案物品购买票据，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，被监管人员信息及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亭科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人朱亭科应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人朱亭科的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、被动退赃，可以酌情从轻处罚；4、多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关对被告人朱亭科提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱亭科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱亭科于本判决生效后十日内退赔被害人赵风起损失人民币445元；退赔被害人苏建福损失人民币872元；退赔被害人贾广民损失人民币996元；退赔被害人万秋萍损失人民币604元；退赔被害人郭风芝损失人民币557元；退赔被害人左正利损失人民币384元；退赔被害人陈万军损失人民币430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年四月二十三日书记员  刘 燕
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）豫0323民初1169号              案由              生命权、身体权、      健康权纠纷                  立案      时间              2021年4月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              庞x，男，汉族，x年x月x日生，住xxx。身份证号：xxx。      委托诉讼代理人：x，女，汉族，x年x月x日生，住xxx。身份证号：xxx。                  被告              郝x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxxx。      毛x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxxx。身份证号：xxxxxxxxxxx。                  审理过程              本案审理过程中，原告庞飞龙于2021年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。                  裁判理由              原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告庞飞龙撤回起诉。                  诉讼费负担              本案受理费减半收取150元，由原告庞飞龙负担。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年四月二十五日            书  记  员   赵雪梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2196号之一 申请执行人：唐纯美，男，汉族，1966年9月3日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川海河建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨华琼，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4863号民事判决，立案受理唐纯美与被执行人四川海河建筑劳务有限公司合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月24日通过总对总、点对点对被执行人四川海河建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月26日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额150000元，已实债权金额0元，未实现债权金额150000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  柏 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初11801号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张亚，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告张亚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初492号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路，统一社会信用代码：915203232148505379。 负责人：熊薇，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：梁松，男，1984年6月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告梁松银行卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告梁松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金35394.56元、截止2020年8月17日的利息1834.17元、违约金2500.00元，共计39728.73元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以35394.56元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告损失律师费1800.00元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日透支信用卡本金35394.56元、利息1834.17元、违约金2500.00元，共计39728.73元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁松向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后于2016年3月26日向被告发放了信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对计利息、违约责任进行了规定，发卡机构因催收和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方（原告）对甲方（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500.00元。被告并于2016年4月27日申请开始启用该信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年8月17日止（最后金融交易日），被告尚欠原告透支的本金35394.56元、利息1834.17元、违约金2500.00元，共计39728.73元，后经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告《信用卡启用业务申请书》、《终端交易平台》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求的透支本金、利息及违约金，本院予以支持。对于原告请求的损失律师费1，800.00元，因章程中的规定不明确，且原告也未提供其已实际产生律师费1,800.00元的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁松在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行（截至2020年8月17日）借款本金35,394.56元、利息1,834.17元、违约金2,500.00元，共计39,728.73元，并支付自2020年8月18日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算的利息和违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.00元，已减半收取397.00元，由被告梁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初422号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：齐文富，男，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告齐文富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告齐文富本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告齐文富立即偿还借款人民币本金38000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告齐文富在原告同江农商行借款人民币40000元，约定自2015年5月30日至2017年10月20日止，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰）计算，还款期限届满后，被告齐文富只偿还借款本金2000元，未偿还剩余借款本金38000元及全部利息，经农商行多次催收未果。齐文富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明被告于2015年5月30日在原告处借款40000元，还款期限至2017年10月20日止，约期内月利率按8.1‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.53‰）计算。现被告只偿还本金2000元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。齐文富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月30日，齐文富与同江农商行签订的农户粮食补贴资金质押借款合同，合同编号：490141505300003，合同约定借款金额为40000元，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰），借款发放日为2015年5月30日，到期日为2017年10月20日。现被告逾期后只偿还本金2000元，现尚欠本金38000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告齐文富于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（约期内利息以40000元为基数，按月利率8.1‰计算利息，自2015年5月30日起至2017年10月20日止；逾期利息以38000元为基数，按月利率上浮30%即10.53‰计算利息，自2017年10月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告齐文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年四月二十日法官助理谢广平书记员陈海斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10130号 原告：唐忠高，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，职务不详。 被告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房。 法定代表人：黄海，职务不详。 原告唐忠高与被告保利物业发展股份有限公司成都分公司、被告保利物业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告唐忠高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐忠高撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执367号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：曹红卫，男，1973年10月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张丽萍，女，1973年4月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州晨利车辆配件有限公司，组织机构代码68585093-9，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区。法定代表人：曹红卫。被执行人：常州卡臣车用电器有限公司，统一社会信用代码91320411660812581M，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路18号。法定代表人：陈勤孝。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人曹红卫、张丽萍、常州晨利车辆配件有限公司、常州卡臣车用电器有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1307号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人曹红卫、张丽萍、常州晨利车辆配件有限公司、常州卡臣车用电器有限公司向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款811973.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人曹红卫、张丽萍名下位于常州市新北区××幢××室不动产，查封期限叁年，自2019年3月26日至2022年3月25日止；查封被执行人常州卡臣车用电器有限公司名下苏Ｄ8××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2021年2月22日至2023年2月21日止，上述资产暂不宜处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的811973.52元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初64号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人葛亮亮，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省南昌市新建区，住所地江苏省盱眙县。被告人葛亮亮因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日被盱眙县公安局取保候审，2021年4月16日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）51号起诉书指控被告人葛亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。2021年3月3日本院发现需对被告人葛亮亮进行刑事责任能力鉴定,当日决定对本案暂停审理。2021年4月16日本院决定恢复审理。本院受理后征得被告人葛亮亮的同意，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人葛亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月至2020年5月10日期间，裴凯（已判决）多次盗窃他人现金、香烟、黄金首饰等，并将部分盗窃的黄金首饰出售给被告人葛亮亮。2020年3月至5月期间，被告人葛亮亮在明知裴凯登记的姓名、身份证号码与真实情况不符、黄金饰品系盗窃所得的情况下，仍收购裴凯出售的黄金饰品四次。经认证，涉案黄金饰品价值人民币（以下币种相同）34748.60元。具体事实分述如下：1.2020年3月19日下午，裴凯至盱眙县淮河镇费庄村东拐组2号张某家，翻墙入院、溜门入室，盗窃卧室衣柜抽屉里的金牌1枚。被告人葛亮亮明知该金牌是裴凯盗窃所得的情况下，仍收购该金牌。经认定，涉案金牌价值2217元。2.2020年5月5日至7日期间，裴凯至盱眙县古桑街道磨涧村岗头组12号徐某甲家，翻墙入院、溜门入室，盗窃一楼右边房间写字台抽屉下柜子内黄金项链1条、黄金耳环2个。被告人葛亮亮明知该金项链、金耳环是裴凯盗窃所得的情况下，仍收购该金项链、金耳环。经认定，黄金项链价值9982元、2个黄金耳环价值2343.60元，合计12325.60元。3.2020年5月5日至5月9日期间，裴凯至盱眙县古桑街道磨涧村岗头组徐某乙家，翻墙入院、溜门入室，盗窃黄金手链1条和黄金吊坠1个。被告人葛亮亮明知该金手链、金吊坠是裴凯盗窃所得的情况下，仍收购该金手链、金吊坠。经认定，黄金手链价值3906元，黄金吊坠价值2170元，合计6076元。4.2020年5月10日下午，裴凯至盱眙县古桑街道新庄组李某家，翻墙入院、溜门入室，盗窃卧室电视柜里面的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1个、黄金吊牌1个。被告人葛亮亮明知该金项链、金手链、金戒指、金吊牌是裴凯盗窃所得的情况下，仍收购该金项链、金手链、金戒指、金吊牌。经认定，黄金项链价值4920元，黄金手链价值6090元，黄金戒指价值1120元，黄金吊牌价值2000元，合计14130元。案发后，被告人葛亮亮如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实并自愿认罪认罚。另查明，盱眙县公安局在裴凯盗窃案案发后，依法从被告人葛亮亮处扣押黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1个、黄金吊牌1个并发还李某。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛亮亮为躁狂症（缓解期）；在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人葛亮亮明知是犯罪所得而予以收购，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人葛亮亮如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，依法可以从轻处罚。被告人葛亮亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人葛亮亮有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。上述事实，被告人葛亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某甲、徐某乙、麻某、李某的证言（复印件）及罪犯裴凯的供述（复印件），常住人口基本信息表、前科查询及认罪认罚具结书、收据照片件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品（照片）、罪犯裴凯盗窃案判决书，法医精神病鉴定意见书、黄金检测报告及鉴定意见，发破案及抓获到案经过，提取、辨认笔录，提取手机交易内容照片、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛亮亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人葛亮亮多次收购犯罪所得首饰，可酌情从重处罚。被告人葛亮亮归案后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，依法可以从轻处罚。被告人葛亮亮配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人葛亮亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人葛亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月;并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二一年四月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民监4号二审上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇街道办事处西兰路137号。负责人：田锦锋，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：高永林，男，1992年5月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。二审被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李小平，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：张二向，男，1983年3月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。二审被上诉人（一审被告）：游云，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。二审被上诉人（一审被告）：廖浙秦，男，1964年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。二审被上诉人（一审被告）：咸阳远东工贸运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县监军镇西街北段14号。法定代表人：邹备战。二审被上诉人（一审被告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇全马路1号。法定代表人：张文斌，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区胜利路116号。负责人：刘宏，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环西路395号亚美伟博广场第四幢10601、10602、10604。负责人：孙静，该公司总经理。二审上诉人中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司与二审被上诉人高永林、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、张二向、咸阳远东工贸运输有限公司、游云、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、廖浙秦、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司、重庆泰瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫12民终2094号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审判决执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年四月二十日书记员 张 霄
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初960号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号，统一信用代码91210800MA0QFQA66J负责人：王官禄。委托诉讼代理人：夏重发，男，1965年6月1日出生，满族，公司员工，住营口市站前区。被告：徐皓，女，1985年2月11日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。被告：李传宝，男，1986年12月17日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。原告交通银行股份有限公司营口分行与被告徐皓、李传宝借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏重发、被告徐皓、李传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐皓、李传宝偿还原告借款本金151,387.03元、未还利息8,620.69元、未还罚息1,046.57元、利息复利541.31元、罚息复利42.60元，本息合计161,638.17元(暂计至2020年8月12日)，剩余罚息、利息复利、罚息复利至实际还清之日至，按合同约定利息计算；2、判令原告对徐皓、李传宝抵押给我行的抵押物依法行使优先受偿、优先处分权；3、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费等全部由二被告承担。事实和理由:2016年5月25日，原告与被告徐皓、李传宝签订《个人借款合同》《抵押合同》，授信总额度为200,000.00元，授信期限为120个月；用于购买个人住房；借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率计算，还款方式为等额本息还款，每月的1日为当期的还款日；放款账户账号为交通银行借记卡:62×××19；该笔贷款抵押方式为由徐皓、李传宝贷款所购房产做抵押担保。现此笔贷款处于逾期欠息状态。截止2020年8月12日，借款人尚欠借款本金151,387.03元及未还利息、未还利息复利、未还罚息、未还罚息复利本息合计161,638.17元(暂计至2020年8月12日)。经我行多次催收二被告一直未能履行还款义务，为维护我行合法债权不受侵犯，特诉至贵院，请依法裁判。徐皓辩称，借款属实，经济出现问题，钱可以慢慢还，现在暂时困难，以后按时还款。李传宝辩称，借款属实，经济出现问题，钱可以慢慢还，现在暂时困难，以后按时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月28日，原告与被告徐皓、李传宝签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款，授信总额度为200,000.00元，授信期限为120个月，用于购买个人住房；借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率计算，还款方式为等额本息还款，每月的1日为当期的还款日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以其所有的坐落于（幸福家园A1栋2单元502号）的房屋（权利证书20160601475）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押期限自2016年6月13日至2026年6月13日。2016年6月14日，原告向二被告发放了贷款200,000.00元，截止2020年8月12日，二被告尚欠借款本金151,387.03元及未还利息8,620.69元、未还罚息1,046.57元、未还利息复利541.31元、未还罚息复利42.60元，合计161,638.20元。原告诉请要求二被告偿还161,638.17元及2020年8月12日之后按照双方合同约定计算的罚息、利息复利、罚息复利，并要求对抵押物行使优先受偿权，二被告辩称暂无还款能力。本院认为，原告与二被告之间订立的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效。在合同履行中，二被告作为借款人未按合同约定期限给付本息，构成违约，根据双方借款合同的约定，原告作为贷款人诉请二被告偿还借款本金及利息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。二被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐皓、李传宝给付原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金151,387.03元及利息、罚息、复利10,251.14元，共计161,638.17元（暂计至2020年8月12日），2020年8月13日以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止；二、上列款项，二被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告交通银行股份有限公司营口分行对被告徐皓、李传宝提供的坐落于（幸福家园A1栋2单元502号）的房屋（权利证书20160601475）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3,533.00元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  谷 丹人民陪审员  王 妍二〇二一年四月十四日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1536号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地成都市成华区玉双路52号综合楼1楼办公室，统一社会信用代码91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋。 被告：张大碧，女，1955年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：符碧明，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告张大碧、符碧明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告四川博南商务服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉，其尚未交纳案件受理费。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤回起诉。 审判员  马小春 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 琪
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初24号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人陈东，男，1968年8月25日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2021年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2021年4月8日被逮捕，同日变更为监视居住。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2021﹞Z24号起诉书指控被告人陈东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日，被告人陈东驾驶川Ｌ7××××号小轿车搭乘黄某，由乐山方向沿省道104线往五通桥方向行驶，16时许，当车行驶至××镇××街××号外时，越过双实线驶入对向车道，与对向由罗某驾驶的川Ｋ8××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××号重型半挂车发生碰撞，造成黄某当场死亡，陈东受伤及两车损坏的交通事故。经五通桥区交通警察大队认定，陈东负此次事故主要责任，罗某负此次事故次要责任，黄某无责任。 公诉机关提交了受案登记表、受立案登记，被告人陈东户籍资料，公安机关出具的到案经过，机动车及驾驶员信息查询单，称重记录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人罗某的证言，被告人陈东的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈东驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈东具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人陈东有期徒刑一年一个月；经本院建议，调整为建议判处被告人陈东有期徒刑一年一个月，缓刑二年。提起公诉，请依法判处。 被告人陈东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈东未被采取强制措施前，自行到公安机关并如实供述主要犯罪事实。 再查明，本案审理过程中，被告人陈东一次性履行了（2021）川1112民初107号民事判决书确定的赔偿款219,193.35元，并另行支付补偿款2万元，取得了被害人亲属的谅解。 乐山市五通桥区司法局社会调查评估意见为，被告人陈东适用社区矫正对社会危害性及居住社区的影响较小，适宜纳入社区矫正。 本院认为，被告人陈东违反道路运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈东未被采取强制措施前，自行到公安机关并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。诉讼过程中，被告人陈东有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对陈东从轻处罚。经社会调查评估，被告人陈东适用社区矫正对社会危害性及居住社区的影响较小，适宜社区矫正，对被告人陈东适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初625号原告：刘明，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵辉，男，1979年3月22日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告刘明与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告赵辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金39000元、利息18330元（自2017年2月7日至2021年1月7日，月利率1%），本息合计57330元；2.要求被告按约定的月利率1%延续计算至借款本息全部付清时止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘明、赵辉系同村村民，系朋友关系。2017年2月7日，被告以买车需要资金为由向原告共借款39000元，被告当场为原告出具借据一份，约定：借款39000元，月利率1%，借款用途为买车用款（客车），未约定借款期限，被告在借款人处签名、捺印确认。此款经原告多次索要，被告未给付。赵辉未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：刘明、赵辉系同村村民、系朋友关系。2014年8月7日，被告赵辉向原告刘明借款30000元用于购买车辆。2017年2月7日，原告刘明向被告赵辉索要此笔借款，被告赵辉未能偿还，故为原告刘明出具借据一份，借款数额为39000元，其中30000元为借款本金，9000元为利息，双方约定月利率1%,未约定还款期限，被告赵辉在借据上签字、捺印确认。此款经原告多次索要，被告未给付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告支付借款本金30000元及自借款之日起至2021年1月7日止期间利息27330元，并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵辉于判决生效之日起立即给付原告刘明借款本金数额为30000元、利息27330元（自借款之日起至2021年1月7日止），本息合计57330元，利息延续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元（原告已预交），由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年四月二十二日法官助理张佶铭书记员刘学
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0116行审17号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军、赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人莱芜顺和建材有限公司。 法定代表人尚宪宝，经理。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行莱芜顺和建材有限公司（以下简称为“顺和建材公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人顺和建材公司未经批准，于2018年12月占用莱芜区高庄街道安仙村旱地7130平方米、采矿用地3220平方米，共计10350平方米建加气砼砌块生产项目，所占位置10261平方米符合高庄街道办事处土地利用总体规划，89平方米不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地为由，于2020年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》编码JNCF-GT0004款之规定，对顺和建材公司作出济自然规划罚字莱芜（2020）第52号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的10350平方米土地；2、没收在非法占用的7130平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、处罚款205160元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第52号行政处罚决定书已于2020年7月2日送达给被申请执行人顺和建材公司。2020年7月3日，被申请执行人顺和建材公司缴纳罚款205160元。法定期限内，顺和建材公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年1月15日，申请人向被申请执行人发出履行行政处罚决定催告书，催告其将非法占用的土地退还给村集体。2021年3月26日，申请人向本院提出申请，要求强制被申请执行人履行退还非法占用的10350平方米土地的义务；没收在7130平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第52号行政处罚决定书关于退还非法占用的10350平方米土地、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7130平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施的处罚措施，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人顺和建材公司在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人济南市自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局在济自然规划罚字莱芜（2020）第52号行政处罚决定书所规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  李秋吉 二〇二一年四月八日 书 记 员  吕军婷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初210号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人马某某，男，1982年11月8日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省烟台市芝罘区。2012年6月因犯故意伤害罪、抢劫罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月12日被减刑释放。2020年7月10日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人韩一宁，山东劳德律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人韩一宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某于2020年7月10日13时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区交叉口处时，与他人发生争执并打斗，被派出所民警处置时发现其有酒后驾车嫌疑将其当场查获。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。案发后，被告人马某某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了证人包某的证言，被告人马某某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J315号检验报告，（2012）栖刑初字第32号刑事判决书，烟公芝（站）快行罚决字[2020]15号行政处罚决定书，山东省烟台监狱出具的证明，公安机关出具的查获经过、工作情况、情况说明及户籍信息等。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月二十七日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初872号原告：梁海军，男，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告梁海军与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告梁海军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁海军撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执747号申请执行人：刘伟，男，1983年8月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：北京轻宿科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街341号。法定代表人：赵新华。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0637号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行后依法向被执行人北京轻宿科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0637号裁决确定的被执行人北京轻宿科技发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京轻宿科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京轻宿科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京轻宿科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十六日书记员 陈 蕾
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终778号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司,住所地：万荣县城五一东街。 负责人：王恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炜，系公司员工。 被上诉人(原审原告):嘉天新，男，1984年6月1日出生，汉族，夏县村民，现住。 原审被告:马专周，男，1970年11月28日出生，汉族，垣曲县村民，现住。 原审被告：许小红，男，汉族，1966年12月15日出生，住垣曲县。 原审被告：山西旭腾汽车运输有限公司,住所地：运城市盐湖区龙居镇龙居村新大街20号门面房。 法定代表人：郝国杰，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司因与被上诉人嘉天新及原审被告马专周、许小红、山西旭腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于2021年3月30日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年四月八日 书记员  张 虹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10510号之一 原告：兴义市博皇家居有限公司，地址兴义市桔山街道街道办事处兴义大道东段浙兴商贸博览城4号馆。 法定代表人王泳鱇，该公司执行董事兼总经理。 被告：左娅，女，1984年10月9日出生，布依族，现住兴义市。 兴义市博皇家居有限公司与左娅租赁合同纠纷一案，兴义市博皇家居有限公司于2021年4月7日自愿向本院提出撤回对左娅的起诉。 本院认为，兴义市博皇家居有限公司在本案诉讼过程中，因需要变更诉讼请求，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市博皇家居有限公司撤回起诉。 案件受理费5254元，减半收取2627元，由兴义市博皇家居承担。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  曾德华 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘 淋
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执725号 沈阳圣莱德物业管理有限公司（申请执行人）、栗崇洋（被执行人）： 申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被执行人栗崇洋服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4758.00元。经本院立案执行，现已执行到位4758.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐智
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初54号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：周立敏，女，1961年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3－1－1。法定代表人：刘龙光，董事长委托诉讼代理人：赵玉平，男，该公司工作人员。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告周立敏、被告鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杜 平审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇二一年四月二十一日书记员 谢姗姗