wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1398号申请人执行人：徐慧被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人徐慧与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初7698号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1398号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月二十七日书记员  闵 浩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执831号 申请执行人：周国民,男,1963年4月18日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：刘成俊,男,1965年1月23日出生,住南充市顺庆区。 申请执行人：魏能志,男,1951年6月19日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司,住所地南充市嘉陵区茶盘路2段78号景秀江南1幢。 法定代表人：张国，执行董事。 被执行人：张国,男,1975年8月9日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行周国民、刘成俊、魏能志与四川国鑫房地产有限公司、张国借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川国鑫房地产有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川国鑫房地产有限公司在四川天府银行南充金泉支行2000××××0018账户人民币10077400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二一年四月十四日 书记员 毛思雨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4125号原告：卢某，男，汉族，大专文化，住凉州。原告：王某（系卢某妻子），女，汉族，初中文化，住址同上。委托诉讼代理人：卢某，男，1982年8月3日出生，汉族，大专文化，住址同上。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司），住所地甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，系该公司员工。原告卢某、王某与被告星泓公司（以下简称星泓公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢某(亦是原告王某的委托诉讼代理人)与被告星泓公司的委托诉讼代理人阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢某、王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告2020年4月1日至2020年12月31日的房屋租金27756元及被告按合同约定承担应付租金款项每逾期一日万分之三的违约金暂计算为1140.77元，直至租金付清为止；二、判令被告星泓公司向原告交付代扣税金的完税凭证；三、判令被告星泓公司继续履行与原告签订的商品房委托经营管理合同；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订武威星光城项目商品房委托经营管理合同，约定原告将位于武威市××区面积32.33平方米、房号为C4023的商品房委托给被告出租经营，期限为10年，从2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。合同履行中，因被告一直未按约定向原告支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的租金，经原告多次索要无果，现诉诸法院。星泓公司辩称，我公司欠原告2020年4月1日至2020年12月31日期间的含税租金27756元属实。目前星光公司经营困难，原告主张的违约金过高，请求原告减免违约金，星光公司会继续履行合同，但请求原告宽限租金支付期，我公司将在后续补缴税款后，将发票交于原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、卢某、王某出示凉州区人民法院（2020）甘0602民初6102号民事判决书一份，证明原告与被告曾经因为欠费发生过纠纷，在凉州区人民法院处理过案件，证明涉诉商铺属于原告，我们在本案中的主体资格适格的事实。2、卢某、王某出示武威星光城项目商品房委托经营管理合同一份,证明原告的诉讼请求有合同依据，合同中对房屋租金、违约金进行了约定，原告主张的租金及违约金都是按合同约定计算的事实。经质证，星泓公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，卢某、王某提交的上述证据具有真实性，与本案事实有关联，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，卢某、王某与星泓公司签订了武威星光城项目商品房委托经营管理合同。该合同约定：卢某、王某将其位于武威市××区、面积32.33m2、房号为C4023的房屋委托给星泓公司出租经营，期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为8224元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为9252元……上述租金按季支付,由星泓公司在代扣卢某、王某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至卢某、王某指定的银行账户，星泓公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向卢某、王某支付违约金等内容。合同签订后，卢某、王某将涉诉房屋交付给星泓公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星泓公司均按合同约定将租金支付给卢某、王某，但从2019年7月1日起，星泓公司未按约定向卢某、王某支付房屋租金。现因星泓公司欠付卢某、王某2020年4月1日至2020年6月30日房屋租金9252元、2020年7月1日至2020年9月30日房屋租金9252元、2020年10月1日至2020年12月31日的房屋租金9252元，以上星泓公司欠付卢某、王某房屋租金合计27756元，卢某、王某多次索要无果，遂提起诉讼。另查明，卢某、王某曾因星泓公司拖欠租金在2020年6月10日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）甘0602民初6102号民事判决书对纠纷进行了处理。本院认为，卢某、王某与星泓公司签订的商品房委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，双方应严格遵守合同约定。卢某、王某诉请星泓公司支付2020年4月1日至2020年12月31日的房屋租金及违约金理由正当，本院依法予以支持。星泓公司抗辩请求卢某、王某减免违约金，并请求卢某、王某宽限租金支付期，因卢某、王某不接受星泓公司的抗辩请求，星泓公司亦未举证证明其抗辩主张合法，故该辩称意见本院不予采纳。卢某、王某要求星光公司交付完税发票，属税务部门的行政管辖范围，本院不予审理。卢某、王某要求继续履行委托经营管理合同，星泓公司无异议且无合同解除的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星泓房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给卢某、王某2020年4月1日至2020年12月31日期间的含税房屋租金27756元(由甘肃星泓房地产开发有限公司在代扣卢某、王某应承担的税费后支付)；二、甘肃星泓房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给卢某、王某欠付含税房屋租金27756元产生的违约金（其中，自2020年8月1日起以租金9252元为基数，按每日万分之三计算支付违约金，至租金9252元付清之日止；自2020年11月1日起以租金9252元为基数，按每日万分之三支付违约金，至租金9252元付清之日止。自2021年2月1日起以租金9252元为基数，按每日万分之三支付违约金，至租金9252元付清之日止）；三、甘肃星泓房地产开发有限公司与卢某、王某于2016年10月1日签订的武威星光城项目商品房委托经营管理合同继续履行。案件受理费524元，减半收取262元，由甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二一年四月二十二日书记员 郝勇境
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初840号原告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区市府路1号。法定代表人：张雷波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：徐永双，贵州曼威律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：庞化深，男，1963年1月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司与被告庞化深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司于2021年4月20日向本院申请将其诉讼请求变更如下：1、判令确认原、被告签订的《云董坡4号楼认购书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。2021年4月26日，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司撤回起诉。案件受理费3,586元，已减半收取1,793元，应收取25元，由原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司负担，本院退还原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司1,768元。审判员  田永新二〇二一年四月二十六日法官助理龙仲夏书记员吴桐
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执303号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王存全,男,1952年3月8日出生,汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行王存全犯危险驾驶罪判处罚金一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0823刑初157号刑事判决书移送执行，责令王存全缴纳罚金2000.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人王存全发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人王存全的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人王存全在四川省农村信用社联合社尾号3668账户存款予以冻结并扣划1112.44元，对被执行人王存全在四川省农村信用社联合社尾号2121账户存款予以冻结并扣划620.64元，上述案款已缴纳至剑阁县财政局罚没款专户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王存全发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，所在地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：王孝国，男，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告王孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告王孝国到庭参加诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行提出如下诉讼请求：1、判决被告王孝国偿还原告借款本金86,580.6元及自2019年8月1日起到本息清偿之日止，按合同约定计算利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借款132,500.00元，到期日为2020年7月31日，借款用途为综合消费，借款种类为个人自助小额消费贷款，还款方式为一次性还本按约还息。借款利率约定：期内借款执行利率为年利率6.525%；逾期利率为年利9.7875%；借款人未按约定提供用途证明、或提供虚假用途证明，或未按合同约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约之日起利率为年利率13.05%；利息计算至直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款后，被告未按约定向原告提供用途证明；借款到期后，未按约定按期足额偿还借款利息。现提起诉讼，请依法判决。被告王孝国称辩：贷款利息请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告王孝国向原告借款132,500.00元，到期日为2020年7月31日，借款用途为综合消费，借款种类为个人自助小额消费贷款，还款方式为一次性还本，按约还息。借款利率约定：期内借款执行利率为年利率6.525%；逾期利率为年利9.7875%，此款经催要，被告王孝国共偿还借款本金45919.40元，利息偿还10800.25元，尚欠借款本金86,580.60元及相应利息未按期偿还。故原告诉至法院。本院认为：被告王孝国向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行贷款132,500.00元，被告已偿还借款本金45919.40元，利息偿还10800.25元，尚欠借款本金6,580.60元及相应利息未按期偿还的事实成立，因双方已约定借款期限，被告未按合同约定期限偿还借款已构成违约，故对原告要求被告王孝国偿还尚欠借款本金86,580.6元的诉讼请求予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告王孝国偿还利息的诉讼请求，因双方对借款利率及罚息均做出了明确约定，双方的约定不违反法律规定，故对原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告自2019年8月1日到本息清偿之日止，按合同约定利率计算利息的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已偿还的利息10800.25元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告王孝国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行贷款本金86,580.6元，并自2019年8月1日起到本息清偿之日止，按合同约定利率计算利息的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已偿还的利息10800.25元；如被告王孝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元由被告王孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  孙晓峰二〇二一年四月六日书记员  徐媛媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1280号之一原告：镇江泰华通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇飞达嘉苑6幢110号。法定代表人：邱远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：深圳泰科系统连接科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第四工业区6幢2楼B区。被告：卜海航，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告镇江泰华通讯科技有限公司与被告深圳泰科系统连接科技有限公司、卜海航债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现原、被告已达成和解，并履行完毕。原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江泰华通讯科技有限公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江泰华通讯科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1363元，保全费2150元，合计3513元，由原告镇江泰华通讯科技有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二一年四月二十五日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1342号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，执行董事。 委托诉讼代理人：李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：裴立强，男，1978年4月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：王丽莉，女，1976年11月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告裴立强、王丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  王承军 二〇二一年四月十三日 书记员  马恩慈
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初4553号 原告：程光亮，男，1970年1月13日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人:支文政,单县龙王庙法律服务所法律工作者。 被告：杨德于，女，1966年12月10日出生，汉族，住单县。 原告程光亮诉被告杨德于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告程光亮及其委托诉讼代理人支文政到庭参加了诉讼，被告杨德于经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18000元及利息(自借款之日起按照约定利息月息一分计算至实际还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告以经营农村小超市资金紧张，生意扩大为由向原告借款现金18000元，约定月息一分，当时被告给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还钱，故诉至法院。 被告杨德于未到庭，也未提交答辩状、证据。 原告程光亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一份。证明双方主体适格，被告欠原告借款18000元，借条上约定了月息一分。另外原告陈述：借条的内容是杨德于写的，钱是俺对象赵翠兰给杨德于的。我11年前得的脑出血，现在走路不稳，说话不清楚。 上述证据，被告未到庭质证，身份证以及户籍证明均系相关职能部门出具，其证据效力予以确认；本院结合原告陈述的双方关系、借款用途、借款过程等内容，能够进行相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。 根据原告的起诉和举证，本院认定如下事实：原告程光亮与赵翠兰系夫妻关系，原告与被告杨德于是同村村民。被告因经营需要向原告借款，因原告身体不便，由其妻子将款项送至被告经营的超市，被告给原告出具了借据一张，“日期2015年6月30日今借到程光亮现金壹万捌仟元¥18000元借款人：杨德于”，右上角标注“1分”。该借款经催要被告至今未偿还。 另查明，2020年10月20日发布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告杨德于借原告程光亮款项18000元，有原告陈述、被告出具的借据为凭，双方民间借贷法律关系成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。被告借原告款项，经债权人催要，被告未尽还款义务，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”，第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告要求被告自借款发生之日起至实际清偿之日止，按月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款日至起诉之日的利息为11724元（18000元×1954天×1%/30），自起诉之日至实际还清之日，按照月利率1%进行计算。 综上，原告程光亮要求被告杨德于偿还借款本金18000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告杨德于经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德于于本判决生效之日起十日内偿还原告程光亮借款18000元、利息11724及诉后利息（以18000元为基数，自起诉之日至被告实际付清之日，按月利率1%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告杨德于负担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  马现龙 人民陪审员  周光民 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  郭 浩
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初635号   原告：吴文彬，男，汉族，1933年7月10日生，住周至县。   委托代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。   被告：刘进瑶，男，汉族，1991年9月7日生，住周至县。   原告吴文彬与被告刘进瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彬及其委托代理人李高奎到庭参加诉讼，被告刘进瑶经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年3月1日起至实际归还之日，利率为月息1分5厘）。事实与理由：被告因资金周转需要，通过王志峰介绍向原告借款50000元，约定月利息为1分5厘，并向原告出具了借据，约定于2019年10月1日前向原告归还全部本息，但到期后被告仅支付了部分利息，之后以各种理由拒绝推诿，为维护原告合法权益，起诉至法院。    被告刘进瑶未到庭亦未进行答辩。   经审理认定的事实：被告因生意需周转资金，通过别人介绍于2016年分两次向原告共计借款50000元整，借款后不断给原告清息，2019年1月15日在原告要求下被告将原两笔借原告的款重新向原告出具了一份借条：“今借到吴文彬人民币伍万圆整（50000）本借款经商定，定于2019年5月1日归还本金贰万圆整，剩余叁万圆于同年10月1日前归还，本借款承担相应利息为壹分伍厘计息。见证人：宋国庆，借款人：刘进瑶，2019年1月15日”。到期被告未能还款，但一直将利息支付至2020年2月底。   本院认为：合法借贷受法律保护，债务应当清偿。本案被告因生意周转向原告借款，理应按期归还，现原告要求被告还款，依法予以支持；但原告要求的利息偏高，不能全部支持。该法律事实发生在民法典实施前，应适用合同法等法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告刘进瑶于本判决生效后三十日内归还原告吴文彬借款本金5万元，及以5万元为本金以同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年3月1日起至实际支付之日止的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告刘进瑶负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长 曹 策      二〇二一年三月二十九日      法 官 助 理 张 静   书 记 员 龚 晨         1
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0105行初36号原告魏馨彤，女，1976年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。第三人魏庆洁,男，1981年6月3日出生，公民身份号码：120106198106033036，汉族，住天津市河北区。原告魏馨彤诉被告天津市河北区住房和建设委员会及第三人魏庆洁撤销行政一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏馨彤诉称，原告和第三人系姐弟关系。原告于2013年3月出资46万元以原告父亲魏绪才的名义购买了坐落于天津市河北区××号企业产房屋，实际承租人为原告。原告于2014年9月份将该房屋出售，出售款项为53万元,后原告委托第三人与案外人王保晨签订房屋买卖协议，购买王保晨名下坐落于天津市河北区××段××排××号企业产房屋，用原告的售房款支付了该房屋的款项。但直至该房屋于2016年拆迁时原告才发现第三人是以自己的名义与案外人王保晨办理房屋置换协议书的公证事宜。2016年5月20日,被告和第三人签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，房屋补偿金额为453064元,另有搬迁奖励等费用,补偿方式为产权调换，调换房屋坐落于天津市河北区经济适用房××号房屋。原告认为被征收房屋即天津市河北区××段××排××号的实际承租人为原告,但是第三人欺瞒原告,擅自将该房屋登记在自己名下,导致被告与其签订征收补偿协议,侵犯了原告的合法权益,应属于无效合同,应当撤销,原告应当为征收权利人,应当由原告与被告签订补偿协议,故原告依据《行政诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,请求：1.请求法院依法撤销被告和第三人于2016年5月20日签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市河北区住房和建设委员会辩称，一、涉案《房屋征收补偿协议》认定事实清楚，补偿依据正确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十五条的规定，我机关作为河北区增产道24段片区棚户区改造（旧城区改建）项目的征收部门，具有组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的主体资格和签订补偿协议的法定职权。二、我机关组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的程序合法。被征收房屋坐落在天津市河北区××道××段片区棚户区改造（旧城区改建）项目的房屋征收范围内。我机关组织相关工作人员入户调查征收范围内的房屋及被征收人情况。（一）征收范围确定后,我机关组织对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行调查登记,入户调查登记及公告调查结果期间，未收到任何人对本案系争房屋权属提出异议。（二）经调查,本案第三人为系争房屋河北区××号的合法承租人，此有该第三人与天津市汽车运输二场签订的《天津市公有住房租赁合同》及《河北区房屋征收情况调查表》为据。租赁合同上载明出租方为天津市汽车运输二场，承租方是第三人。据此，我机关根据相关调查文件确认第三人为被征收房屋的公有房屋承租人并于2016年5月20日与其签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》（ＮＯ.0038351,以下简称《补偿协议》）。三、原告主体资格不适格。原告不是被征收房屋的所有权人或承租人,不是我机关行政相对人，我机关与其没有利害关系。原告若主张对被征收房屋拥有权利，应与第三人先通过民事诉讼进行确权。四、原告申请撤销《补偿协议》，已经超过法律规定的起诉期限。综上所述，我机关与第三人签订的《补偿协议》认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确,符合法定程序，恳请贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定,驳回原告起诉,诉讼费用由原告承担。第三人魏庆洁未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案被征收的坐落天津市河北区××号企业产房屋的承租人系第三人而非原告，因此原告不属于行政行为的相对人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》系2016年第三人与原天津市河北区房地产管理局（现被告）签订，显然原告的主张已超过前述法律规定的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏馨彤的起诉。案件受理费50元，退还原告魏馨彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 季 虹审判员 刘 静审判员 马淑珍二〇二一年四月二十日书记员 朱 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11622号 原告：谢秀珍，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：武侯区须尽欢烧烤店，住所四川省成都市武侯区。 经营者：唐礼平。 原告谢秀珍与被告王龙、武侯区须尽欢烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谢秀珍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秀珍提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢秀珍撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告谢秀珍负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘红梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执515号被执行人：胡际莲，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市珠晖区。被执行人：胡甘林，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人胡际莲、胡甘林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初189号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡际莲银行存款人民币20000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币20000元的财产、收入。冻结、扣划被执行人胡甘林银行存款人民币10000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币10000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1622民初688号原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。单位负责人：王锋。委托诉讼代理人：刘永志，该公司职工。被告：马喜军，男，汉族，1972年6月17日出生，住阳信县。被告：周艳，女，汉族，1976年1月15出生，住阳信县。被告：王文亮，男，汉族，1984年5月24日出生，住阳信县。被告：郑燕，女，汉族，1989年7月8日出生，住阳信县。被告：马同章，男，汉族，1963年6月6日出生，住阳信县。被告：马爱红，女，汉族，1974年6月30日出生，住阳信县。被告：马金祥，男，汉族，1972年1月28日出生，住阳信县。被告：朱秀云，女，汉族，1970年4月18日出生，住阳信县。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告马喜军、周艳、王文亮、郑燕、马同章、马爱红、马金祥、朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东阳信农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张立霞二〇二一年四月十六日书记员  秦 璇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1052号申请执行人：黔东南州宏球物业服务有限公司。被执行人：汤治云。申请执行人黔东南州宏球物业服务有限公司与被执行人汤治云物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年10月30日发生法律效力的（2020）黔2601民初14733号民事调解书确定的付款义务，即汤治云应支付黔东南州宏球物业服务有限公司2016年8月2日至2019年10月13日期间的物业服务费5995元、代缴水费382.8元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人应承担执行费50元。执行过程中查明，被执行人汤治云有存款可供执行。本案中，被执行人应承担的义务为：物业服务费5995元、代缴水费382.8元、执行费50元，合计6427.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤治云存款6427.80元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十六日书记员  贺星星
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执280号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、徐攀： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与徐攀追偿权一案，申请执行标的共计6746.43元。经本院立案执行，被执行人徐攀的家属已代其履行7488.43元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初35号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人常芝林，男，1966年3月10日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日、2021年1月13日被取保候审。辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师，盐城市盐都区法律援助中心指派。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人常芝林犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员朱岩琴、胥晓娟出庭支持公诉，被告人常芝林及其辩护人郭玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常芝林于2020年7月至9月份期间，在盐城市盐都区大冈镇、郭猛镇，作入户盗窃案3起，窃得菜籽4袋，赃物销售得人民币920元。具体事实如下:1.2020年7月11日上午，被告人常芝林到盐城市盐都区大冈镇佳富村四组王某家窃得菜籽2袋。2.2020年7月16日上午，被告人常芝林到盐城市盐都区大冈镇佳富村四组王某家窃得菜籽2袋。3.2020年9月11日中午，被告人常芝林到盐城市盐都区台创园三湾村四组葛某家窃得皮鞋1双、液化气钢瓶1只，被现场抓获。案发后，被告人常芝林退出全部赃款，已发还被害人王某并取得谅解。被告人常芝林归案后，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人常芝林的供述和辩解、案件来源及破案详细经过说明及归案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、监控录像截图、收赃记录、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人常芝林的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人常芝林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。被告人常芝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郭玉贵提出的主要辩护意见是：被告人常芝林有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，有从轻处罚的量刑情节。本院审理查明事实与指控的事实基本一致。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、仇某的证言、被害人王某、葛某的陈述、被告人常芝林的供述和辩解、案件来源及破案详细经过说明及归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、监控录像截图、收赃记录、证据保全清单、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常芝林以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人常芝林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常芝林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人常芝林积极退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常芝林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  张锷超二〇二一年四月二十五日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1348号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通棉路1390号3楼。统一社会信用代码：91511100563250062T。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，乐山市杰诚物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乐山市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  谢凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈成
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初413号原告：闫铁民，男，1946年12月17日出生，汉族，退休干部，现住南票区。委托诉讼代理人：王**，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告：张海新，男，1977年10月23日出生，汉族，现住龙港区。本院在审理原告闫铁民诉被告张海新排除妨害纠纷一案，原告闫铁民于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫铁民在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫铁民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫铁民承担。审判员  李海涛二〇二一年四月二十一日书记员  耿 介
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初84号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄守仁，男，1972年12月21日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省资兴市，住所地资兴市唐洞新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被资兴市公安局刑事拘留，同年3月22日被资兴市公安局取保审；2021年4月1日被资兴市人民检察院取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。现在家。指定辩护人曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2021]32号起诉书指控被告人黄守仁犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉。被告人黄守仁及指定辩护人曾媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日晚，被告人黄守仁在东江街道罗围一饭店吃晚饭时饮酒。饭后，黄守仁醉酒无证驾驶湘LD04**二轮摩托车行驶至鲤鱼江大桥路段时，被值勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，血液酒精含量为143mg/100ml。随后执勤民警将黄守仁带至资兴市第一人民医院提取血样，经广东法正司法鉴定所司法鉴定，黄守仁血液中检测出乙醇含量为123.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄守仁无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究黄守仁的刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄守仁拘役3个月，并适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了立案决定书、接报案登记表、到案说明、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车、驾驶证信息查询结果单、血液酒精浓度检测单等书证；被告人黄守仁的供述与辩解;粤法正司鉴所[2021]毒鉴字第256号司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄守仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人黄守仁有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄守仁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。被告人黄守仁到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄守仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二一年四月二十三日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1007号 起诉人：卞刚玉，女，生于1980年3月27日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人卞刚玉提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权4,081.68元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人卞刚玉于1999年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2006年3月的社会保险费用8944元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用8944元中，个人实际应当承担的社保费用为4,862.32元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用4,081.68元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额4,081.68元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案卞刚玉所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对卞刚玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执194号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：薛少玲，女，1977年3月1日出生，汉族，原住东营市东营区文环路****楼****，现住。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛少玲保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2021年1月13日、2月23日、3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的理赔款、保费等65630.6元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初1483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月九日 书记员  邢 帆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2776号 申请执行人：唐杰，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：许理清，女，1988年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人唐杰、许理清与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2496号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：陈艳，女，汉族，1984年1月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费3163元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈艳信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民初14号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人:刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:袁渝寒,北京恒德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:毛立志,北京恒德（成都）律师事务所律师。 被告：西昌市欣屹烟酒店。住所地：四川省西昌市海河帝景B区F1-66号。 经营者：陈玲英。 原告泸州老窖股份有限公司与被告西昌市欣屹烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1125.00元,减半收取562.50元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱智鹏 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民保令12号 申请人：冯某，女，1966年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人：黄某，男，1969年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住住重庆市梁平区。 申请人冯某于2021年4月28日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人冯某的人身安全。 申请人冯某称：2021年4月23日18时被申请人黄某与继女程某因琐事发生纠纷，申请人冯某劝架过程中被伤。 本院经审查认为，申请人冯某的申请符合发出人身安全保护裁定的条件，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 禁止被申请人黄某殴打、谩骂、恐吓、跟踪申请人冯某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人黄某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 郑 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 贺垠芝
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执478号之一 申请执行人：胡成喜，男，1978年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘素红，男，1979年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡成喜与被执行人刘素红为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘素红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡成喜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年1月19日作出(2021)皖1226执478号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘素红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执478号案件终结本次执行程序。 被执行人刘素红负有继续向申请执行人胡成喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2721号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：徐洪亮，男，1999年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐洪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告徐洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月25日的信用卡透支本金8254.98元、利息898元、分期手续费439.73元、违约金932.34元，合计10525.05元，并从2021年1月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689015901****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告徐洪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月28日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689015901****的信用卡后开始使用。截至2021年1月25日，被告拖欠原告透支本金8254.98元、利息898元、分期手续费439.73元、违约金932.34元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月25日的透支本金8254.98元、利息898元、分期手续费439.73元、违约金932.34元，及从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月25日的信用卡透支本金8254.98元、利息898元、分期手续费439.73元、违约金932.34元，并从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.14元，减半收取计31.57元，由被告徐洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初205号 原告：宝兴和润钙业有限公司,住所地：宝兴县灵关工业集中区新场工业组团。 法定代表人：周常,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:卢玉琳,四川恒初律师事务所律师。 被告：宝兴县康微粉体有限公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区新场工业组团。 法定代表人：苟必林。 原告宝兴和润钙业有限公司与被告宝兴县康微粉体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝兴和润钙业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝兴和润钙业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔺志 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2161号申请人:王尧根，男，1961年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：文兴，男，1974年4月26日出生，汉族，住桃江县。被申请人：彭文辉，女，1976年9月27日出生，汉族，住桃江县。原告王尧根与被告文兴、彭文辉民间借贷纠纷一案，申请人王尧根于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文兴、彭文辉的银行存款116140元或查封其他等额价值的财产。申请人王尧根自愿以其名下不动产权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0×**房产为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人王尧根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人文兴、彭文辉的银行存款116140元或查封其他等额价值的财产；二、冻结申请人王尧根名下不动产权证号为湘（2018）益阳市不动产产权第0×**产的所有权。财产保全费1100元，由申请人王尧根预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二一年四月二十五日法官助理张倩书记员张倩(兼)
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2773号原告：汪智伟，男，1985年3月8日生，汉族，住句容市。被告：汪兆虎，男，1968年11月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。原告汪智伟诉被告汪兆虎所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪智伟撤回起诉。案件受理费950元，由原告汪智伟负担。审判员  王洪亮二〇二一年四月十九日书记员  樊 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3587号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：唐志军，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告唐志军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告唐志军的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金15501.51元；2、依法判决原告无需为被告缴纳2016年4月12日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年4月，原、被告双方签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是3375元（750元/月×4.5个月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐志军辩称，原告应当向被告支付经济补15501.51元，被告是2016年4月到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作4年零一个月，被告的月平均工资为3444.78元，4.5个月即为15501.51元；原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金；原告应当为被告缴纳2016年46月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为、被告发放过社保费用；经济补偿的计算标准正确，劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误；要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告唐志军于2016年4月到原告新华通公司工作，双方签订书面的劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，唐志军也不再到该公司工作。后唐志军因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、新华通公司支付唐志军未签订劳动合同的双倍工资50325元（仲裁审理中放弃该项请求）；3、新华通公司为唐志军补缴2016年4月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付唐志军解除劳动合同的经济补偿18300元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0469号仲裁裁决书，裁决内容为：一、唐志军与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，原告新华通公司支付唐志军解除劳动合同经济补15501.51元；二、新华通公司为唐志军缴纳2016年4月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。另查明，唐志军工作期间，新华通公司没有为唐志军缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。唐志军2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为3444.78元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告唐志军于2016年4月到原告新华通公司处工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日，新华通公司撤走，唐志军不再到该公司工作，后唐志军以原告未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2016年4月至2020年5月18日，共计四年零一个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，原告唐志军2019年5月至2020年4月期间的月平均工资3444.78元，新华通公司应向唐志军支付解除劳动关系的经济补偿15501.51元（3444.78元/月×4.5个月）。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。唐志军请求新华通公司为其缴纳2016年4月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告唐志军与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告唐志军经济补偿15501.51元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十七日书记员  汪**
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0682民初1381号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 被告：陈立洪，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡居安祥物业有限公司与被告陈立洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  辛利娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6425号                  原告              张华，男，汉族，1968年6月8日生，住址：贵阳市云岩区。                  被告              杨胜强，男，汉族，1972年4月25日生，住址：贵州省余庆县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告张华诉被告杨胜强机动车交通事故责任纠纷一案，原告张华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告张华撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告张华负担。                  审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1505号 原告：宋德明，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 本院审理的原告宋德明起诉被告冷成虎、岳威、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，现要求撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德明负担。 审 判 员 高恒星 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执811号之一申请执行人：陶剑峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住苏州市。委托代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：高九玲，男，1979年7月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陶剑峰与被执行人高九玲民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5256号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认高九玲归还陶剑峰3700000元并约定分期付款；如果高九玲有一期未按期履行则承担违约金220000元，同时陶剑峰有权就未还款部分及违约金220000元及利息申请法院强制执行；诉讼费23280元，由高九玲负担。因被执行人高九玲未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陶剑峰的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高九玲发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但高九玲未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人高九玲有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人高九玲名下有位于无锡市××路××号××室不动产登记。本院已于2020年11月3日轮候查封了上述房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本院已向首封法院无锡市滨湖区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人高九玲有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人高九玲名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人高九玲住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人高九玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3900000元及相应利息未执行到位，执行费41400元未收取。本院已向申请执行人陶剑峰书面告知上述执行情况并征求意见，陶剑峰未提出异议，亦未向本院提供被执行人高九玲其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高九玲有其他可供执行的财产，申请执行人陶剑峰亦未向本院提供高九玲其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5256号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人高九玲确有可供执行的财产，申请执行人陶剑峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十日书记员 胡传飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1380号原告：吕岚，女，1989年5月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕继球，男，1955年2月5日生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系原告吕岚父亲。被告：董昌文，男，1988年10月20日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告吕岚与被告董昌文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岚委托诉讼代理人吕继球到庭参加诉讼。被告董昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月3日，被告因资金周转向原告借款180000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告将现金、支付宝、信用卡以及网上平台贷款等方式凑足180000元，分多次借给被告。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。被告于2020年10月1日向原告出具欠条一张，载明借原告180000元整，于2020年10月15日前归还。出具借条后，被告至今未偿还借款本息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信等方式向被告转账180000元，后被告于2020年10月1日向原告出具欠条，载明：今借到吕岚人民币（包括微信、支付宝转账）180000元整，于2020年10月15日归还。出具欠条后，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出借180000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告吕岚借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告董昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十日法官助理王辉书记员王婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执298号移送单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁道军，男，1983年2月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人丁道军罚金纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2021年1月27日作出（2021）鲁0505刑初22号刑事判决书，判决：被告人丁道军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行缴纳罚金的义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2021年2月8日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年2月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年3月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月25日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月二十三日书记员  刘 旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2892号申请人：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。法定代表人：冷杰。委托诉讼代理人：林虹，系公司员工。被申请人：北京众信利创装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村北街3号。法定代表人：张少格。申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被申请人北京众信利创装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京众信利创装饰材料有限公司名下的银行存款人民币362604.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京众信利创装饰材料有限公司名下的银行存款人民币362604.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十六日书记员 李鸣彧
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1063号 原告：贾某1，男，2003年5月2日生，汉族，住大名县。 法定代理人：贾某2，男，1972年6月12日，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：范存锋，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。 被告：曹某，女，2001年7月1日生，汉族，住大名县。 被告：王某，女，1978年10月15日生，汉族，住大名县。 原告贾某1与被告曹某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贾某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾某1撤诉。 案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告贾某1负担。 审判员  王明辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  于 昊
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执313号 申请执行人：陈某，甘肃省会宁县人。 被执行人：罗某甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人陈某申请执行被执行人罗某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0235民初1298号民事调解书确定：由被告罗某支付原告陈某劳务费64000元，分三次付清。于2019年12月30日前支付24000元，2020年6月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款30000元，被执行人罗某于2021年3月15日缴纳案款10000元，于同年6月3日之前缴纳案款10000元，剩余案款10000元于2021年10月1日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执313号案件的执行。 案件执行费350元，由被执行人罗某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年四月六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢善清，男，1986年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人卢善清商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2391号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申959号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人卢善清的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 卢善清辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2391号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2031号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7148号原告：于穗林，男，1960年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：广州市生隆物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码91440114739742475P。法定代表人：李广生。委托诉讼代理人：徐祖祥，该公司员工。原告于穗林与被告广州市生隆物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于穗林，被告广州市生隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于穗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修费1500元、车辆停运损失1500元；2.判令被告支付原告误工费10000元及精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是小型越野客车粤Ａ×××**车主，居住在被告物业管理辖区花都区公园前路**小区内，上述车辆一直停放保管于被告物管辖区停车位。2021年1月25日18时原告的上述车辆在停放保管于被告物业管理辖区停车位时被损坏，原告知悉后马上拨打110报警，广东省广州市公安局交通警察支队花都大队一中队（事故处理中队）及广州市公安局花都区分局城西派出所接警并受理，经查情况属实。公安机关办案民警告知原告可以向当地人民法院提起车辆损害赔偿民事诉讼，要求被告赔偿。原告是广州胜业纸品有限公司的业务副总经理，月薪25000元，原告的上述车辆用于业务使用。上述车辆被损坏后由专业车辆维修4S店“SUBARU广州市陈唱汽车销售有限公司”经过三天的车辆维修并支付维修费1500元。车辆被损坏的当天，被告挑衅说“有本事就去法院告我们物业公司，我们就不负责赔偿这车，车辆被损坏，活该”。被告的言语及行为直接造成原告身体重疾发作，因血压上升原告被送往医院治疗并持续误工。2020年上述车辆停放保管在被告物业管理辖区内已经几次被损坏，经被告的道歉，原告都大度的原谅了被告。想不到2021年初过春节前，车辆再次受到损坏，原告还遭到被告的恶意言语伤害，蒙受各种损害。每当想起被告的恶言恶语，原告就每晚无法正常入睡，严重失眠，造成白天精神不佳，无法正常工作。原告的精神受到极大损害，身体疾病不能痊愈，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州市生隆物业管理有限公司辩称，本案是保管合同纠纷，但是原被告没有签订书面的保管合同，也不存在保管合同关系，原告也没有交过保管费，不同意原告的诉请。如果存在保管合同关系，当月我公司会出具收据或发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2021年1月25日18时，原告的粤Ａ×××**小型越野车辆停放在被告所管理的小区内。原告认为其车辆在被告处停放时受损，但该处监控损坏，并提交了广州市公安局交通警察支队花都大队一中队、广州市公安局花都区分局城西派出所分别出具的报警回执，显示原告分别于2021年1月25日、2021年3月6日分别报警。被告否认监控损坏事实。另外，原告提交了销售商名称为广州市陈唱汽车销售有限公司的《维修保养服务单》，其上记载车牌号为粤Ａ×××**，顾客自述前杠拆装修复等两项费用1500元，其他内容包括车辆到店、离店、实际完成时间、施工项目、费用、工费、料费的项目及金额等均为空白，该服务单上无任何签章、署名。原告提交了记载有2020年6月23日、2021年3月8日就诊记录的病历，并提交了2021年3月8日南方医科大学珠江医院的金额为373.7元的门诊收费清单，原告认为其因与被告的车辆保管纠纷导致其高血压就医，精神受到损害，且其看病、休养半个月产生误工费，还提交了广州市胜业纸品有限公司于2021年3月8日出具的《证明》，记载原告是该公司的业务副总经理，月薪25000元，业务提成10%，最近一个月不正常上班，粤Ａ×××**小客车是联系业务用车。被告质证对上述证据均与其无关。本院认为，原告主张车辆维修费，所提交的维修保养服务单无任何签章、署名，亦无支付凭证，不足以证实其车辆损失；原告主张车辆停运损失、误工费、精神损失抚慰金，所举证据不足以证实相应损失的产生情况，亦无证据证实与被告相关。故，对原告全部诉请本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于穗林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告于穗林负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十四日书记员  刘姗姗附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1214号 原告：董连梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：焦继英，女，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告董连梅与被告焦继英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董连梅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董连梅撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告董连梅负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初213号原告：张勇杰，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆吉刻达物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号5幢1-6#,统一社会信用代码91500103MA6101MQ44。法定代表人：赵久丹，董事长。原告张勇杰与被告重庆吉刻达物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张勇杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张勇杰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张勇杰负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月一日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执700号沈阳富城新天地物业有限公司：你/你单位申请本院执行与邵新凯物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邵新凯的财产状况。如不能提供有关被执行人邵新凯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月六日书记员  赵 越
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1079号 被执行人黄泽建： 关于独山县人民法院诉黄泽建罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，被执行人已经缴纳并上缴国库，至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的（2013）独刑初字第188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢39号申请执行人:王晓龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李单英，女，1990年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王晓龙与被执行人李单英借款合同纠纷一案，申请执行人王晓龙依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2555号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李单英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人李单英名下位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号房××套。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月十五日法官助理秦健英书记员徐跃
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执212号申请执行人：付占山，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区书香苑A2901室。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路199号。法定代表人：赵静涛,职务：经理。本院在执行申请执行人付占山与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，由于被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司开发的房产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月二十七日书记员  徐 磊
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初173号   原告:吉县文城乡农家大酒店，住所地吉县文城乡文城村。经营者冯永福，男，汉族，住山西省吉县文城乡。   被告：郭辰甲，男，汉族，现住吉县。   原告吉县文城乡农家大酒店与被告郭辰甲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉县文城乡农家大酒店于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉县文城乡农家大酒店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由吉县文城乡农家大酒店负担。   审判员 刘福娟      二〇二一年四月九日   书记员 郭 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执536号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张伟峰，男，汉族，1983年7月11日出生，住哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地***栋*单元*楼*号。 本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网裁字第6646号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张伟峰借款合同纠纷一案，申请执行标的10189.88元。 本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网裁字第6646号裁决书的执行。 终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹向前 审判员 ： 徐 辉 审判员 ：吕树成 二〇二一年四月十九日 书记员 ：王艺霖
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初710号申请人:张涛，男，汉族，1988年2月18日生，住海南省三亚市天涯区。被申请人：马利君，女，汉族，1972年10月21日生，住介休市。被申请人：山西绵上醋业有限公司。法定代表人：张涛。地址：介休市××镇××村（装备工业园区内）。统一社会信用代码：91140781344461329B。张涛诉马利君、山西绵上醋业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，申请人张涛于二○二一年四月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人马利君所持有的山西绵上醋业有限公司数额498.76万元的股权，申请人张涛以大家财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号219090485202100××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人马利君所持有的山西绵上醋业有限公司数额498.76万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十九日书记员  阴日晖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1271号 申请执行人：西湖区锐诚电脑经营部，住所地：八一大道212号24栋3单元102室，实际经营地：南昌市西湖区松柏路，统一社会信用代码：92360103MA36G1585A。 经营者：刘小勇，男，1988年12月5日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万涛，男，1986年9月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人西湖区锐诚电脑经营部与被执行人万涛买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初4486号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告万涛确认尚欠原告西湖区锐诚电脑经营部货款104210元，并同意于2020年8月起，每月20日前归还3000元至全部款项还清之日止；二、若被告万涛未按上述期限足额偿还，原告西湖区锐诚电脑经营部有权以剩余未偿还金额为基数，按年利率10%计算利息至全部款项还清之日止；三、原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结。因被执行人万涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西湖区锐诚电脑经营部向本院申请执行，申请执行标的为95200元及利息。本院于2021年2月25日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人万涛发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年2月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人万涛名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年4月19日，本院对被执行人万涛采取限制高消费措施。 4.2021年4月19日，本院将被执行人万涛纳入失信人名单。 5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人西湖区锐诚电脑经营部的委托代理人黄春燕，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的95200元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为95200元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  谌 蕾