新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2342号 原告：陈学军，男，1972年1月12日出生，汉族，住址新民市。 被告：王立平，女，1965年12月10日出生，汉族，住址新民市。 原告陈学军诉被告王立平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈学军、被告王立平均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告陈学军诉称，2020年5月7日，我与被告签订《土地托管合同》，约定我将我的承包地共计33.37亩托管给被告耕种，因被告仅负责耕种和管理，不负责旋地，托管费为每亩320.00元。双方于合同中约定，被告耕种的玉米出苗率保证达到90%以上，但被告耕种后，有14亩地的出苗率仅有60%，其余承包地的出苗率为80%，均未达到合同约定标准。我多次与被告沟通后，被告于2020年6月6日进行了补苗（正常的玉米苗在半个月内能出齐，被告应在5月末前进行补苗），但由于已经错过了最佳的播种时间，间隔时间太长，玉米苗一垅好点、一垅不好。被告主张是由于我的地里原本有地膜导致的，虽然我的地里属实有地膜，因为不可能收拾那么干净。被告还认为是由于我自己旋的地一垅大、一垅小，导致出苗不齐，但土地已经托管了，被告如果认为原本旋的不好，被告可以重新旋地。秋收时，我的地里玉米是一垅有棒，一垅空杆或者小棒。当时被告要求测产量，但我不同意被告的测产方式，我要求将正常垅的玉米放在一起，将空杆或者小棒的玉米放在一起，测量正常的玉米产量是多少，被告就将另一半地的产量按正常的补齐，但被告不同意我的意见。因为被告的托管中不包含收割，所以我自行收割了玉米。待我将玉米卖出后，经计算我地里的玉米平均亩产约1200斤，我同村邻地村民的玉米亩产都达到了1500斤，经我与被告多次协商未果，故我向法院提起诉讼，要求被告赔偿我经济损失共计10,015.99元（按每亩地平均减少280斤，土地面积35.07亩，每市斤玉米价格1.02元计算），诉讼费由被告承担。 被告王立平辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告说我是在6月初补苗不属实，因为原告的地在2019的种的豇豆，地里都是地膜，而且旋地也是原告自己找人旋的，垅宽度不等，当时在与原告签订合同时，我已经向原告解释了，这种旋地方式可能导致出苗不齐。出苗后，有两块地（面积约为14亩）出苗率确实不好，出苗率约为75%，我带了4、5个人第一时间进行了补苗，时间大约是2020年5月20日左右。约2020年5月末苗出齐后，后补的苗比原来的苗略矮，我又出人和承担费用给后补的苗施了两次叶面肥，所有的苗的长势都差不多了。在玉米追肥期，我又承担费用为原告的承包地进行了施肥。秋收时，原告地的产量比邻近土地的产量好，邻近土地的玉米有倒伏的情况，原告的地里都没有，而且也没有空杆。秋收后，由于原告不想给我服务费和种子、化肥款，原告主张玉米产量不好，我就带着原告村的8位村民到原告的地里录了玉米的情况。收割前，原告给我打电话表示可以测产，但原告不同意按合同约定的玉米产量不低于邻地的产量，不同意我要求与邻地对比测产的方式，而是要求将其承包地内的玉米大棒和小棒分开，小棒的产量按大棒的补齐。我也不同意原告的测产方式，所以双方没能共同测产。我当时告诉原告，如果原告不满意就不要收割，如果满意就自己收割，约3、4天后，原告自行收割了。待原告玉米出售后，我向原告催要种子、化肥款等，原告才说我的服务合同履行的不好，产量没有邻居的高。我认为我已经完全履行了合同，所以我不同意原告的诉讼请求。另外，在我起诉原告买卖合同纠纷案件胜诉后，原告找到与我一起看地的8位村民，要求这8家如果法院去了解核实情况，就说看的地不是原告的承包地。原告提供的视频中，空杆的玉米地都不是我托管的原告的承包地，如果是我托管耕种的，原告应该找我共同去看地。原告提供的录音是我的案件胜诉后，原告去几家村民家走访，是原告向村民表达我带着看的地不是原告的，但与我共同看地的都是原告的同村村民，对原告的承包地位置不可能不清楚。 经审理查明，2020年5月7日，原、被告签订《2020年土地托管协议（基础托管）》，约定原告（乙方）自愿将位于新民市大柳屯镇上营子村的承包地33.37亩，委托给丰兴农资大柳直销处玉米种植专业合作社（甲方）全程管理，每亩托管费用320.00元。双方于合同中对甲方使用的农资用量及服务内容进行了约定，并于合同第一条第3项中约定：甲方保证每亩地保苗不低于80%，如果低于八成苗，是因自然灾害（千早、低温、倒春寒、风灾、雹灾等人为不可抗因素）造成的缺苗，由乙方自行负责。如是因为种子本身质量问题（芽率、芽势、纯度、净度）造成的缺苗，甲方负责补种。于第一条第4项中约定：甲方保证乙方托管地块产量水平不低于当地同等地块、同等投入水平的产量。如果测产未达到当地同等地块同等投入水平的产量，甲方按照当地市场价格补偿不足部分给乙方。双方于合同第四条第3项特殊情况说明中约定：不较地、不收割，大架子3.05亩没收秸秆，造成缺苗等现象，一切后果自负。该合同未加盖丰兴农资大柳直销处玉米种植专业合作社公章，甲方签字处由被告签字确认。合同签订后，被告对约定的原告承包地进行了耕种。现原告主张，由于被告未能保证托管承包地的出苗率，且未能在合理期间内进行补苗，导致原告承包地的玉米产量较同村其他农户的承包地玉米产量低，经双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币10,015.99元（按每亩地平均减产280斤，土地面积35.07亩，每市斤玉米价格1.02元计算），诉讼费由被告承担。 另查，被告于庭审中未提供丰兴农资大柳直销处玉米种植专业合作社的经营资质证明，且被告于另案中依据案涉《土地托管协议》，以被告个人名义起诉，要求原告给付托管服务费及种子、化肥款。 上述事实，有双方当事人的陈述、土地托管协议、视频及录音资料及粮食收购验质检斤结算凭证复印件等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的《土地托管协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告主张，被告未能全部履行托管合同义务，未能保证出苗率及作物产量，导致原告的玉米减产。原告依据自行计算的玉米平均亩产量及其他农户玉米平均亩产量，按其全部承包地面积35.07亩，玉米价格人民币1.02元的标准计算，要求被告赔偿其经济损失。但根据原告所述，在2020年收获季，原、被告因对测产方式意见不一致，导致双方未能实际测量托管承包地的产量。原告提供的录音资料、视频资料及粮食收购验质检斤结算凭证复印件，均不能证明托管土地的产量实际低于双方于合同第一条第4项中的约定的“当地同等地块、同等投入水平的产量”，亦不能证明原告主张的玉米减产系由于被告的违约行为导致，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈学军的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 曹 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 纪峰亮 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。