wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执355号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：朱晶，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏1202民初2331号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱晶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金200000元以及截止2020年5月20日的利息、罚息、复利13188.74元，并给付自2020年5月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行负担173元，被告负担2249元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年2月20日冻结被执行人公积金账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月22日、1月25日、4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月4日轮候冻结被执行人在工商××××新区支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。于2021年2月3日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年7月29日，本院另案[（2020）苏1202执1466号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月24日，本院将被执行人纳入失信被执行名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的公积金账户、轮候冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。公积金暂不具备提取条件。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1199号 原告：原晔，女，1989年4月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，住所地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：尹俊平，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省邵东市人，住所地湖南省邵东市，现住湖南省湘潭市九华经开区。 原告原晔与被告尹俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告原晔于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原晔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原晔撤回对被告尹俊平的起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告原晔负担。 审 判 员  朱 令 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执534号被执行人：屈芳，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。被执行人屈芳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈芳银行存款人民币10680元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币10680元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初542号 原告：龙某发，男。 委托诉讼代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：谢某芳，女。 原告龙某发与被告谢某芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告龙某发其委托诉讼代理人刘礼，被告谢某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款50000元及利息12000元，并支付原告搬家费用3000元，电表、洗漱台费3800元，合计68800元；2、本案诉讼费用及诉讼代理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2019年12月9日离婚，离婚时约定将双方共有购买的坐落在耒阳市德泰隆路梅桥居委会10组永乐里小区（篮球场中间一栋）9楼的左右两套房屋归被告所有。由于原告无房居住，经与被告协商，被告同意将右边一套房屋以50000元的价格出卖给原告，原告当即支付了50000元购房款并入住。2021年1月3日，原告要求被告出具购房合同及50000元收据，遭到被告的无理拒绝，双方发生争执。后经耒阳市公安局蔡子池派出所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：1、原告赔偿被告医药费500元及修锁费300元；2、被告支付原告50000元购房款本金，利息12000元，搬家费用3000元，装电表、洗漱台费用3800元；3、原告于2021年1月20日前搬离房屋。事后，原告依调解协议已搬出该房屋，但被告并没有依调解协议支付相关款项。提起本诉。 被告谢某芳辩称，原告支付的钱是47000元，该款是原告代替其战友偿还给被告的及款，不是购房款，不同意返还，房子当时是借给原告居住的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年12月9日离婚，离婚时双方约定坐落在耒阳市德泰隆路梅桥居委会10组永乐里小区（篮球场中间一栋）9楼的左右两套房屋归被告所有。由于原告无房居住，经双方协商，被告同意将右边一套房屋暂给原告居住，原告支付了50000元给被告并入住房屋。2021年1月3日，原告要求被告出具购房合同及50000元购房收据，遭到被告的拒绝，双方发生争执并扭打，原告还将被告的房屋门踢坏。被告报警后，经耒阳市公安局蔡子池派出所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：1、原告龙某发赔偿被告谢某芳医药费500元及修锁费300元；2、谢某芳支付龙某发50000元本金，利息12000元，搬家费用3000元，其他装电表、洗漱台等费用3800元；3、龙某发于2021年1月20日前搬离现有房屋；4、双方不得再以此时发生纠纷。后原告依调解协议已搬出涉案房屋。原告提起本诉支付代理费6000元。 庭审后，原告提供了耒阳市公安局蔡子池派出所的证明一份和调解录音资料，证明载明：“我所在2021年1月5日调解当事人龙某发和谢某芳纠纷一案中，双方所签的耒阳市公安局治安调解协议中第二条第一句谢某芳支付龙某发50000元本金中本金是指龙某发购买谢某芳的房屋购买款。”调解录音资料说明了50000元系购房款，被告质证意见是派出所民警偏向龙某发，录音资料大多数是对的，但是断章取义。 上述事实，有原告、被告陈述、耒阳市公安局治安调解协议书、代理费收据、耒阳市公安局蔡子池派出所的证明、调解录音资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物等违反治安管理行为，情节较轻，可以调解处理；对于不构成治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。故耒阳市公安局治安调解协议书第一条对殴打他人、故意损毁财物的调解部分有效，对房屋买卖调解的相关内容因违反程序规定而不当然发生法律效力，本院将根据案件实际作出相应认定。耒阳市公安局蔡子池派出所的证明和录音资料均证实被告认可收取了原告的购房款50000元，本院根据被告的自认予以采信。被告现辩称只收取47000元，原告支付的款项系代他人还债，与原先自认相矛盾，且被告未提供相关债权债务证据，故本院对该辩称意见不予支持。双方无购房合同，也未约定利息及其他违约责任，且原告在支付购房款后居住在被告的房间，未交纳房租，故原告依据治安调解协议书主张购房款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。治安调解协议书载明的搬家费3000元和装电表、洗漱台等费用3800元，被告在调解过程中予以认可，并同意支付，根据民事活动中的诚信原则，本院予以确认。原告主张的诉讼代理费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，双方当事人已经协议解除口头房屋买卖协议，且原告已经实际搬离了争议房，对双方实际已经解除房屋买卖协议，本院予以确认。合同解除后，被告应当返还原告购房款50000元，支付搬家费3000元和装电表、洗漱台等损失3800元，扣除原告应赔偿给被告的损失费800元，被告还应支付原告56000元，据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款条的规定，判决如下： 一、被告谢某芳于本判决生效后十日内返还原告龙某发购房款及其他损失共计56000元， 二、驳回原告龙某发其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取760元，由原告龙某发负担160元，被告谢某芳负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年四月十九日 书记员  刘青易
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之十一 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的 （2020）川3228民初99号民事判决书，责令被执行人坦某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年四月二十五 书记员 王光玲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1555号申请执行人民生金融租赁股份有限公司被执行人胡波本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至胡波今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡波在中国工商银行16×××89账户内的存款人民币208561.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛士军二〇二一年四月十三日书记员  马峥峥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执239号之一申请执行人：王继红，男，1969年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通舒家商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈忱，执行董事。被执行人：沈忱，男，1996年7月11日生，汉族，住如皋市。王继红与南通舒家商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初875号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通舒家商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付王继红房屋租金20500元及该款自2020年3月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由王继红负担115元，南通舒家商业运营管理有限公司负担2060元。因南通舒家商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王继红向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月12日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月13日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有不动产等信息。3.1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收件地址有误，信件被退回）。4.3月2日，经关联案件查询，本院（2020）苏0602执3717号案件中曾电话联系被执行人沈忱，沈忱告诉公司早已不在经营，其目前在大连打工，无履行能力，后案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。5.4月22日，根据申请执行人的申请，追加沈忱为本案被执行人。6.4月23日、26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人沈忱、南通舒家商业运营管理有限公司的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人沈忱、南通舒家商业运营管理有限公司名下有可供执行的财产。7.4月27日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.4月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十八日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0581行初144号 原告王浩，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路1288号。 法定代表人施伟华，局长。 本院在审理原告王浩与被告昆山市公安局政府信息公开一案中，原告王浩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李 彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6219号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：梁兴博，1993年10月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告梁兴博借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告梁兴博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18708.61元，并自2018年09月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年01月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额27000元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年09月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。梁兴博未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，梁兴博未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年01月31日，梁兴博通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35181元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1654.14元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为27000元。根据言恒公司提交的台账显示，梁兴博自2018年09月05日起未按约定足额还款，截至2018年11月13日，梁兴博共计还款10540.71元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对梁兴博的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向梁兴博主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达梁兴博账户内的资金款项为27000元，故本案应以27000元作为借款本金。借款期限内约定年利率12.55%不违反法律规定，经计算，截至2018年11月13日，梁兴博共计还款10540.71元中，合理部分利息为2135.25元，8405.46元应冲抵本金，剩余本金18594.54元。梁兴博自2018年11月13日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，梁兴博立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18594.54元；二、自本判决发生法律效力之日起，梁兴博立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18594.54元为基数，自2018年09月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.8元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担1元，由被告梁兴博负担132.8元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6123号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：谢金磊，男，1988年7月20日出生，汉族，住山西省永济市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告谢金磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计15604.52元（其中借款尚欠本金15416.69元，未付利息187.83元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金15416.69元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月8日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款37000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月11日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月8日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计23147.06元，其中已归还借款本金21583.31元，利息1563.75元，尚欠借款本金15416.69元，到期利息187.83元，总金额共计15604.52元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告谢金磊于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金15416.69元、未付利息187.83元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月8日起计算至实际还款日止);二、被告谢金磊于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取99元,由被告谢金磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初190号原告：张广东，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：孙国庆，男，1987年3月11日出生，汉族，无业，住枣庄市山亭区，现羁押于枣庄市看守所。原告张广东与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张广东及其委托诉讼代理人马兆远、被告孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款120000元及利息（自2020年5月20日之日至判决履行之日按银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月，被告透支原告信用卡50000元，又向原告借现金两次共计70000元；2020年5月20日被告向原告出具欠条一张，并答应信用卡分24期偿还完后，每月偿还现金3000元，后被告分文未还，请求依法判决。被告孙国庆辩称，其在2019年7月已偿还原告3000元，同意偿还余欠款。原告张广东为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条，原告工商银行信用卡复印件（卡号为：62×××57）、信用卡交易明细、信用卡还款计划查询凭证等证据。经质证，被告对上述证据材料均无异议，本院予以确认。被告孙国庆未提交证据材料。经当事人举证、质证，结合双方的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2019年下半年，被告孙国庆以透支原告张广东的中国工商银行信用卡方式向原告借款50000元，该笔透支款分24期偿还，每期偿付还本金2082元、手续费309元；此后，被告又分两次向原告借款合计70000元。2020年5月20日，被告孙国庆为原告出具欠条一张，载明：“今欠张广东身份证号，信用卡额度5万元（伍万元整），现金柒万元整小写70000元，合计120000元人民币，大写壹拾贰万元整。情况说明：带张广东办理信用卡透支了额度50000元（伍万元整）；7万元现金分两次给，一次现金50000元，二次现金20000元。信用卡分成24期，每期本金和手续费都由孙国庆承担；信用卡分期还完以后，每个月固定还给张广东3000元整，人民币大写叁仟元整，直至还清为止。身份证号：。欠款人：孙国庆，2020年5月20日”。此后，被告孙国庆仅偿还原告张广东3000元；原告自行按期偿还该信用卡透支款。本院认为，被告孙国庆以透支原告张广东信用卡的形式向原告借款50000元，双方约定该信用卡应还本金和手续费均由被告承担，且被告为原告出具的欠条中载明被告欠原告“信用卡款”50000元，故被告应当向原告履行偿还该信用卡透支款本金50000元并支付相应手续费的义务；该50000元信用卡透支款发卡银行仅要求支付手续费，并未要求支付利息，原告张广东亦未能举证证明借款时双方对利息进行了约定，故原告要求被告支付该笔透支款利息的请求，本院不予支持。被告借原告现金70000元，已偿还3000元，尚欠原告借款本金67000的事实清楚，原告要求被告偿还所欠借款本金的请求，本院予以支持；因被告孙国庆出具的欠条中未载明借款利息，原告张广东亦未能举证证明借款时双方对利息进行了约定，故原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告孙国庆应当承担逾期还款违约责任，赔付原告从本案立案之日起至实际还款之日期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙国庆于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告张广东借款本金117000元、信用卡分期还款手续费7416元，并赔付原告逾期还款期间的利息损失。（利息损失的计算方式：以67000元为基数，自2021年1月12日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  满建农二〇二一年四月八日书记员  张 良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1322号 原告：文炳强，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：黄国聪，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告文炳强与被告黄国聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告文炳强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文炳强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文炳强撤诉。 本案受理费180元，减半收取计收90元，由原告文炳强负担。 审 判 员 王德云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1044号原告：余某，男，2007年6月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。法定代理人：孙某（系原告母亲），女，1978年7月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：秦淑芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告余某与被告秦淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙某到庭参加诉讼。被告秦淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙某逆向行驶、电动车载人负事故主要责任，被告无机动车驾驶证驾驶未登记机动车负事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。依据事故认定书结合本案案情，本院认定孙某与被告承担本次事故的责任比例为6：4。关于被告是否承担机动车交强险责任限额内的赔偿问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”对于依法应当投保交强险且客观上能够完成投保而未投保的情形，当然应适用上述规定。但本案所涉被告驾驶的三轮电动车而言，并非此种情形。该三轮电动车尽管被烟台市蓬莱区公安局交通警察大队认定为“机动车”，但在事故发生时并无明确的法律规定将该类电动车纳入机动车登记管理范畴以及纳入机动车交强险的投保范围，其未投保交强险系因国家在电动车登记上牌及购买保险等相关管理制度的缺失造成的。在现实生活中，涉案此类电动车在事故发生时也无法按普通意义上的机动车来办理机动车登记和保险手续，保险企业也不予办理交强险。上述因素并非车主可控之事项，无法投保机动车交强险非其主观意愿所致。因此，该情形不宜适用上述司法解释第十九条第一款的规定。关于原告主张的营养费，因未提交医嘱证明或司法鉴定意见，本院不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费11048元、住院伙食补助费650元（50元/天×住院13天）、交通费260元、护理费1508元（116元/天×住院13天），共计13466元。由被告赔偿原告上述损失的40%计5386.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告秦淑芳赔偿原告余某各项损失共计5386.4元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告法定代理人孙某名下中国工商银行账号为62×××45的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告负担61元，由被告负担25元。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月十日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执406号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾凯、顾敬一，该行员工。被执行人：泰州市海陵区瑞江车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区（强陈村老村部）。投资人：荀春梅。被执行人：泰州市新成车件厂，住所地江苏省泰州市。经营者：李兆卫，男，1969年5月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王蛇粉，女，1952年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李得兵，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周明秀，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市海陵区瑞江车件厂、泰州市新成车件厂、王蛇粉、李得兵、周明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1202民初2000号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告泰州市海陵区瑞江车件厂于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金1490000元及利息（暂算至2019年4月11日欠息124776.86元，自2019年4月12日起的利息按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告泰州市新成车件厂、王蛇粉、李得兵、周明秀对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告泰州市新成车件厂、王蛇粉、李得兵、周明秀承担保证责任后可向被告泰州市海陵区瑞江车件厂追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19333元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月29日冻结被执行人周明秀名下中国银行泰州迎春路支行银行账户，冻结期限均为1年。另于2月8日查封被执行人周明秀名下苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。4、2021年4月28日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户,因账户余额较少，申请执行人申请暂不扣划。另查封被执行人名下小型车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十九日书记员 陈      澎
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执317号之一申请执行人赖永生，男，1974年8月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。本院执行赖永生与刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成资金（存款、收入）40000元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二一年四月六日书记员  张晨辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1608号 原告：柳佳佳，女，1996年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：方继胜，男，1997年3月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告柳佳佳与被告方继胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳佳佳申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告柳佳佳撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2702号 代欢、四川虹广网络科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］01838号仲裁裁决书，于2021年3月12日立案受理代欢申请执行四川虹广网络科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初30号原告：广州香锅里辣餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区天河东路18-24号3楼A73-44房。统一社会信用代码：91440101MA5C40FG5P。法定代表人：陈荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。被告：郾城区孟南方记香锅里辣火锅店，经营场所：河南省漯河市郾城区纬一路与太行山路交叉口波普艺墅家小区4#楼101号。经营者：方铮，系个体工商户。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司诉被告郾城区孟南方记香锅里辣火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州香锅里辣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由广州香锅里辣餐饮管理有限公司公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年四月十九日法官助理朱兰君书记员张利敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号之五申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执589号申请执行人杨苏亚，女，汉族，1982年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人阮勇，男，汉族，1980年10月29日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人杨苏亚与被执行人阮勇合伙协议一案，本院（2020）豫0102民初4019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨苏亚据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付欠款175218.17元并支付相应利息。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日向被执行人阮勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人阮勇仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人阮勇无财产登记信息。三、本院于2021年3月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院于2021年4月7日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。五、本院分别于2021年3月11日、3月31日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人阮勇名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、本院于2021年4月15日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人阮勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日向被执行人阮勇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年4月14日向申请执行人杨苏亚发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月25日向申请执行人杨苏亚，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月25日对申请执行人杨苏亚做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阮勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮勇负有继续向申请执行人杨苏亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十五日书记员  夏玄玄
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初72号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人黄海洋，男，1999年6月14日生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市罗山县。因本案，于2020年12月30日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；于2021年1月11日被该局逮捕。辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人黄海洋犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人黄海洋及其辩护人朱伊翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月29日23时许，被告人黄海洋酒后在信阳市羊山新区新六大街楚城浴池三楼休息大厅内，与服务员郭某和总经理张某2因换鞋问题发生口角，继而发生争执，后殴打郭某和张某2。浴池工作人员报警，110专业勤务队民警张某1和辅警陈某出警到达现场后，被告人黄海洋辱骂二人并用手打了民警张某1两巴掌、用脚踢了其右腿。本案在审理期间，被告人黄海洋及其亲属向被害人道歉，并达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书、和解协议、谅解书、收条；证人陈某的证言；被害人张某1、张某2、郭某的陈述；被告人黄海洋的供述、视听资料及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海洋暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄海洋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。积极赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄海洋刑期自2020年12月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 红二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵荭玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执675号之十三申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云与被执行人欧阳新军不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月24日作出（2020）湘0691民初267号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2021年2月23日向被执行人欧阳新军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项30000元及利息（自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算），案件受理费415.06元，执行费350元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，本院于2021年4月20日依法扣划被执行人欧阳新军银行账户内余额43569.81元，该案案款已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳新军在中国工商银行1907××××0678账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月二十三日书记员  彭智星
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执40号之四申请执行人：李天贵，男，布依族，1966年10月1日生，住贵州省三都县。被执行人：杨通二，男，布依族，1976年08月11日生，住贵州省三都水族自治县。申请执行人李天贵与被执行人杨通二借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初435号民事判决书已于2020年12月11日发生法律效力。申请执行人李天贵于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨通二向申请人李天贵支付借款149500元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费3290元、公告费540元，申请执行费2143元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月7日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；经查询，杨通二名下登记有的华泰宝利格牌汽车、骏派牌汽车两部车，本院依法查封，但未能实际扣押，未能处置。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，对被执行人杨通二有的位于三都县三合街道的房产，本院已经依法查封，但该房产属于安置房，被执行人的唯一住所，不宜处置；到被执行人住所地的都江镇月亮村村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的149500元及相应利息、案件受理费3290元、公告费540、申请执行费2143元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十二日书记员  张希军
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执188号之一 申请执行人：马鞍山某机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杜某，男。 被执行人：上海某菱电梯装潢有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：胡某某，该公司执行董事。 被执行人：王某一，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：王某二，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初463号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨上海某菱电梯装潢有限公司、王某一、王某二名下1XXXXXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月十一日 书记员  吴 艭
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执172号之三 申请执行人：牛兆军，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：吕建峰，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人牛兆军与被吕建峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人126481元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人吕建峰名下登记的晋Mxxxxx比亚迪车一辆。 3.本院于2021年2月22日在万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的不动产。 4.本院于2021年2月23日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院已对被执行人吕建峰限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126481元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1257号原告：张中贵，男，1964年11月4日生，汉族，住西安市高陵区。被告：罗鹏，男，汉族，40岁，住西安市高陵区。原告张中贵诉被告罗鹏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因张中贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二一年四月二十二日书记员 雷婉婷1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异46号异议人（案外人）张丰，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：席树本，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周素兵，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人席树本申请执行被执行人周素兵民间借贷纠纷一案中，异议人张丰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告席树本诉被告周素兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周素兵欠原告席树本借款300000元及其利息，由被告周素兵于2019年9月起，每两月归还原告本金20000元，并于2019年9月18日制作了（2019）苏0826民初6370号民事调解书。调解书生效后，由于被告未能按时归还借款，原告于2019年11月26日申请本院依法强制执行。在执行中，原被告自愿达成和解协议，本院于2020年4月23日作出（2019）苏0826执3440号执行裁定书，内容为：本院（2019）苏0826执3440号民间借贷纠纷一案终结执行。由于被申请未能按协议履行义务，本院于2021年1月4日依据权利人的申请恢复执行，执行案号为（2021）苏0826执恢1号。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成的和解协议中，被执行人周素兵用幸福里小区16号楼9号车库以6万元的价格折抵给席树本用于抵充债务。但案外人徐丰认为，该车库是刘菊花于2021年2月28日出售给异议人徐丰的，请求裁定席树本与周素兵民间借贷纠纷一案所签订的和解协议无效。另查明，被执行人周素兵与案外人刘菊花在2019年1月1日签订了车库买卖合同，将幸福里小区16号楼9号车库卖给周素兵，双方签订了车库买卖合同。2021年2月28日，案外人刘菊花又将上述车库以4.5万元的价格卖给异议人徐丰。申请执行人席树本称：不同意撤销和解协议，本来和解协议上写的是幸福里小区车库，虽是同一车库，但面积不一样。我是通过法院执行的，现在已经挂在网上卖了，我不同意撤销。被执行人周素兵未作答辩。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：①在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；②在人民法院查封之前已合法占有该不动产；③已支付全部价款。本案中，异议人提出涉案的车库为异议人购买，应归异议人所有，撤销和解协议的内容。但申请人席树本与被执行人周素兵达成的和解协议是在2020年10月26日，被执行人周素兵购买刘菊花车库的时间是在2019年1月1日，而异议人徐丰与刘菊花签订的购买涉案车库的时间是2021年2月28日，是在申请执行人席树本与被执行人周素兵签订和解协议之后。周素兵购买该9号车库时间在前，异议人购买9号车库的时间在后，现异议人提出周素兵签订的和解协议无效，异议人未能提供合法有效的买卖合同，车库转让协议中并未明确是9号车库，只书写兹有幸福里小区，小区里是房屋还是车库均未明确。同时，异议人也未提供支付购房款和实际占有的相关证据来支持异议人所主张的事实。综上所述，异议人提出的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张丰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年四月二十二日书 记 员  嵇 凯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执12号之一申请执行人：张某，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈某，女，1997年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张某与陈某婚姻家庭纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1486号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某于2020年12月30日前向张某返还彩礼款20000元，案件受理费575元由张某承担。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人陈某户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  秦英杰
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异12号 异议人（被执行人）：涞水县东文山乡西武山村民委员会。 法定代表人：陶福敏职务：村主任 申请执行人：张振中，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请执行人张振中与被执行人涞水县西武山村民委员会（以下简称西武山村委会）合同纠纷一案中，异议人西武山村委会对（2019）冀0623执1077号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人西武山村委会称，申请对（2019）冀0623执1077号执行裁定书所查封的申请人由涞水县东文山乡财政所代管账户款项予以解除查封。事实和理由：申请人在涞水县东文山乡财政所有财政代管资金账号，涞水县人民法院以（2019）冀0623执1077号执行裁定书查封冻结申请人在涞水县东文山乡财政所账户款项。该款项是涞水县财政局2020年拨付申请人党组织活动经费4400元，疫情防控专项经费50000元，村民小组长务工补贴5000元，办公经费11000元。该年度申请人应付支出水电服务费13000元、垃圾清运费9000元、疫情防控6000元、防火及安保5000元、报刊订阅费4520元、展板16342元、办公费2305元共需支付各项费用计56167元。申请人认为该村在财政所账户的款项属于财政专项经费，资金用途明确且具有专属性，为保证申请人村级工作能够正常运行，为此申请贵院解冻疫情防控专项资金及部分村级经费。 本院查明，本院在执行张振中与西武山村委会合同纠纷一案过程中，因异议人未按执行通知履行（2019）冀0623民初971号民事判决书所确定的义务，本院于2020年3月19日作出（2019）冀0623执1077号之一执行裁定书，裁定：一、划拨涞水县东文山乡西武山村民委员会在涞水县东文山乡财政所余额46130元至本院账户（户名：涞水县人民法院，开户行：中国农业银行涞水县支行，账号：50×××67）；二、继续扣留涞水县东文山乡西武山村民委员会在涞水县东文山乡财政所账户余额至1431537.07元。异议人西武山村委会向本院提交了涞水县东文山乡财政所出具的异议人涞水县东文山乡西武山村民委员会在涞水县东文山乡财政所代管资金证明一份，共四项：1.疫情防控专项经费50000元，2.2020年1-6月村党组织活动经费及村民小组长务工经费4700元，3.2020年1-6月村级办公经费11000元，4.2020年7-12月村党组织活动经费及村民小组长务工经费4700元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的相关规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”、“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。……”，因此本院所作扣留裁定于法有据，但在扣留的西武山村委会在涞水县东文山乡财政所的账户中疫情防控专项经费、村党组织活动经费及村民小组长务工经费，应专款专用，不能用于偿还村委会债务，因此对该部分应予解除冻结。西武山村委会主张不得对村级办公经费采取强制执行措施于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、解除对疫情防控专项经费50000元、2020年1-6月村党组织活动经费及村民小组长务工经费4700元、2020年7-12月村党组织活动经费及村民小组长务工经费4700元款项的扣留措施； 二、继续扣留被执行人涞水县东文山乡西武山村民委员会在涞水县东文山乡财政所的账户中的收入只收不付至1431537.07元； 三、驳回异议人其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二一年四月十七日 书记员 申      连      朝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1273号之一原告：吴正青，男，汉族，1957年9月16日出生，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，汉族，1975年9月5日出生，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。原告吴正青与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月19日撤回起诉。本院认为，原告吴正青的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正青撤诉。案件受理费2966元，减半收取计1483元，保全费1220元，合计2703元，由原告吴正青负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二一年四月二十二日书记员 曹丽丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3001号之一申请执行人：申继稳，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：郑伟，男，1985年2月28日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：谭娴娜，女，1985年10月23日生，土家族，住湖北省利川市。原告申继稳与被告郑伟、谭娴娜房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初7808号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告申继稳与被告郑伟、谭娴娜于2018年11月11日签订的《吴江市存量房买卖居间合同》于2019年9月18日解除。二、被告郑伟、谭娴娜于本判决生效之日起十日内返还原告申继稳定金200000元及物业管理费719元。三、被告郑伟、谭娴娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告申继稳经济损失528680元。四、驳回原告申继稳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取22620元，诉讼保全费5000元，合计27620元，由被告郑伟、谭娴娜负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退还。评估费19950元，由被告郑伟、谭娴娜负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告郑伟、谭娴娜未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为754349元，执行费9943元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。发现被执行人郑伟名下登记有湘Ｆ×××××的猎豹牌汽车，本院已查封上述车辆，查封期限至2022年12月20日止。因未能获知车辆下落，故无法处置变现。3、经查被执行人谭娴娜、郑伟名下有位于苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑2幢606室的不动产，本院另案依法对上述房地产进行司法拍卖，经淘宝网司法拍卖成交价为2380752元。因被执行人谭娴娜、郑伟涉及案件较多，经本院主持召开债权人会议，本案申请参与分配数额770793元，后本案分配得款123029元。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地湖北省利川市人民法院发出委托调查函,未反馈有可供执行的财产信息。本案执行标的为754349元，实际执行到位123029元；执行费9943元，执行到位9943元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年四月十二日书记员 余永明
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初792号 原告：郭伟龙，男，汉族，1990年4月7日出生，家住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：安有强，男，汉族，1992年4月30日出生，家住陕西省宝鸡市金台区。 原告郭伟龙诉被告安有强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告郭伟龙撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郭伟龙负担。 审判员 韦 炜 二〇二一年四月七日 书记员 阮立文 1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执166号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏。被执行人：黄喜鹏。关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄喜鹏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28890号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄喜鹏未履行法律义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年4月7日立案执行。本院认为，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄喜鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄喜鹏的住所地在湖南省宜章县人民法院辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28890号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执104号申请执行人:天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓A-303。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，女，该公司员工。被执行人：唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区第一农场三队。法定代表人：张志良，经理。被执行人：张志良，男，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请执行人天津国商人集团有限公司与被执行人唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司、张志良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初14908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币1077909元及相应利息，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息。被执行人唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司名下无车辆登记信息、张志良名下天津牌照车辆已报废。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1077909元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年四月十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执167号之一申请执行人：陈俊芬，女，汉族，1973年8月26日生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人陈俊芬与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年2月19日作出的2020常仲裁字第0449号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0449号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十五日书记员 马筱艳
陕西省富县人民法院   行政裁定书       (2021)陕0628行初6号      原告李建军，男，1967年12月10日出生，汉族，洛川县三中队工作人员，住洛川县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。   被告洛川县公安局凤栖派出所，住所地：陕西省延安市洛川县大街。   法定代表人胡晓强，所长。   统一社会信用代码： 19610629K415480273。   委托代理人袁钢琴，陕西厚朴律师事务所律师。   委托代理人董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。   第三人董海敏，女，1984年4月4日出生，洛川县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李建军诉被告洛川县公安局凤栖派出所，第三人董海敏罚款一案中，原告李建军于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李建军撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李建军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。         审判长陈东旭   人民陪审员袁雪峰   人民陪审员李淑萍         二〇二一年四月二十日      书记员卢兰兰               1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初15137号   原告：郝斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住西安市周至县。   被告:西安民胜置地房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：郑诞阳，职务不详。   被告：张西京，男，1965年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在审理原告郝斌与被告西安民胜置地房地产经纪有限公司、张西京房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝斌于2021年4月26日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郝斌撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告郝斌负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四月二十六 日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审506号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人袁仁刚，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行编号为202010503031322《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1999号申请执行人尹志云，女，1967年1月1日生，汉族，住莱州。被执行人于世宏，男，1968年5月1日生，汉族，住平度市。申请执行人尹志云与被执行人于世宏交通事故纠纷一案,申请执行人申请52005.7元及利息，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1328号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月三十日书记员 王伟明
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保101号嘉禾县佛陶大世界、文建雄、何伟伟：关于申请人嘉禾县佛陶大世界与被申请人文建雄、何伟伟诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保89号民事裁定书，要求查封李振武所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码为：湘ＬＢ××××），并冻结被申请人文建雄、何伟伟的银行存款40000元，本院于2021年4月14日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结89.97元），冻结期限为一年，自2021年4月14日至2022年4月13日。本院于2021年4月15日查封了李振武所有的车牌号为湘ＬＢ××××的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，自2021年4月15日至2023年4月14日。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保89号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2414号原告：丁月军，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：杨波，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南宁诚综合管网投资开发有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和星城·润和长郡**栋商业114-1。负责人：刘浩。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：李波。原告丁月军、杨波诉被告湖南宁诚综合管网投资开发有限公司望城分公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁月军、杨波撤回起诉处理。审判员  胡敬阳二〇二一年四月二十八日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1228号原告：周长军，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：钟安福，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省汤原县。原告周长军与被告钟安福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周长军、被告钟安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长军向本院提出诉讼请求：1.判令钟安福向周长军清偿人工费9100元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年8月30日至还清欠款之日的逾期利息；2.案件受理费由钟安福负担。事实和理由：2019年7月，周长军为钟安福承包的工程提供焊拉接筋劳务，双方约定及时结算。工程完工后，钟安福仅仅支付了部分人工费，尚欠人工费9100元，并因此出具欠条。现周长军依法诉至法院，要求钟安福清偿欠款并支付逾期利息。钟安福辩称，钟安福实际欠付周长军4100元，之所以出具欠条载明欠款9100元，是为了便于向工程发包方索要工程款。本院经审理认定事实如下：2019年7月，周长军曾为钟安福提供焊接拉筋建筑劳务，双方未签订书面劳务合同。合同履行期间钟安福向周长军支付了部分劳务费。2019年8月30日，双方对尚未支付的劳务费进行结算，确认钟安福尚欠周长军劳务费9100元。钟安福因此出具欠条一份，载明：“欠条周长军带工人干（焊拉筋）长青区孝里镇黄河滩区回迁改造二期4号楼9层—15层拉接筋合计总欠款9100元整（玖仟壹佰元整）钟安福2019年8月30日”，双方未约定欠款清偿期限。此后，周长军要求钟安福清偿欠款未果，现依法诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，周长军提交了欠条一份，用以证实其相应主张，周长军对欠条真实性无异议。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系并实际履行，双方当事人应全面履行各自合同义务。周长军按约定提供劳务后，钟安福作为合同关系相对方，理应向周长军按欠条确认的数额及时、足额支付劳务费，其拒不足额支付的行为，违反了双方约定和法律规定，客观上也给周长军造成了一定程度的经济损失。现周长军持据要求钟安福支付尚欠的劳务费9100元及欠款利息，于法有据，应予支持，但欠款利息的计算利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为宜。钟安福主张欠条系基于向工程发包方追索工程款而出具，实际欠款应为4100元，但未提交证据证实其主张。周长军作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果。况且，虚构债务有悖常理和诚实信用原则。对周长军的上述主张，本院不予采信。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下：一．限被告钟安福于本判决生效后十日内向原告周长军支付劳务费9100元；二．由被告钟安福以欠付的劳务费9100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告周长军支付2019年8月30日至付清全部9100元劳务费之日的利息，履行过程中部分支付的劳务费自支付之日起即行在利息计算基数中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟安福负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二一年四月二十五日书记员  杜延波
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督89号 申请人：范坤，男，1984年12月23日出生，汉族，住大名县黄金堤乡黄金堤二村，身份证号码1304251984××××××××。 被申请人：张彬，男，1983年9月18日出生，汉族，住大名县府西街北段路东，身份证号码1304251983××××××××。 申请人范坤于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人范坤称，2018年3月31日，被申请人张彬因家中急用钱从范坤处借走人民币现金4500元，并当场向申请人写下借条一份，载明：今借到范坤现金4500元整（肆仟伍佰元整）借款人：张彬2018年3月31日。后经申请人多次催要未还，要求被申请人张彬偿还申请人范坤人民币4500元。 本院经审查认为，申请人范坤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张彬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人范坤人民币4500元。 申请费17元，由被申请人张彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3085号 上诉人（原审被告）：张立新，男，1967年7月10日，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：武会英，女，1971年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人张立新因与被上诉人武会英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张立新上诉请求：撤销（2020）冀0104民初6835号民事裁定中“涉嫌非法集资犯罪”的认定。事实和理由：被上诉人是上诉人同村同学张振海的亲戚。上诉人因经营周转向被上诉人的借款行为是正常的民间借贷，后因市场环境变化，经营亏损暂无法正常还款。本案上诉人的借款行为根本不符合《中华人民共和国刑法》中非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的认定条件。一审裁定认定上诉人向“社会公众的借贷本身涉嫌非法集资”缺乏基本事实。本案是上诉人与特定人之间的正当民间借贷，并不构成非法集资犯罪。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。 被上诉人武会英未答辩。 武会英向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及自2017年11月10日至还清之日的利息。（年利率为20%，至起诉之日利息为58350元） 一审法院经审查认为，被告张立新向包括原告武会英在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告武会英的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人认可是通过案外人张振海向被上诉人借贷，其在本案所涉借贷发生之前与被上诉人并无直接联系，一审法院认定案涉“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”并裁定驳回起诉符合上述规定，并无不当。 综上，张立新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 付晓亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1884号本院于2021年4月27日对原告河南嵩鑫建筑工程有限公司与被告万富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0185民初1884号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0185民初1884号民事调解书第2页第十八、十九行“被告万富房地产开发有限公司自愿于2021年7月31日之前”补正为“被告万富房地产开发有限公司自愿于2021年11月30日之前”。审判员  刘舒力二〇二一年四月三十日书记员  张耀博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9712号 原告：夏金香，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周承波，男，1982年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告夏金香与被告周承波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告夏金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏金香撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3115号之一原告庞超杰，男，汉族，住吴川市。委托代理人李彩梅，女，汉族，住吴川市。被告李康新，男，汉族，住吴川市。本院在审理原告庞超杰与被告李康新健康权纠纷一案中，原告庞超杰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞超杰撤回起诉。本案件受理费人民币679.77元，减半即339.89元，由原告庞超杰负担。审 判 长  龙 云人民陪审员  姚小琨人民陪审员  陈洁明二〇二一年二月七日法官 助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执153号申请执行人：仲伟召，男，1961年7月8日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：徐州路通井盖制造厂，住所地徐州经济技术开发区。负责人：佟坦坦，该厂投资人。被执行人：佟坦坦，男，1990年4月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：王云峰，男，1953年11月13日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在执行仲伟召申请执行徐州路通井盖制造厂、佟坦坦、王云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日以双方和解为由向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0391执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月二十五日书记员  段博文
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初63号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某，公民身份号码:×××，户籍所在地：山西省临县。2021年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪，被临县公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉,本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员郭×出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日8时许，被告人张×驾驶××××××号半挂车由南向北行驶至省道三交镇崔家岭村路段时，因超车撞了李某某驾驶的小型装载机，被撞的小型装载机侧翻到路边的山崖下，致使驾驶员李某某死亡，两车受损。临县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某负本起事故的全部责任，李某某在本事故中无责任。2021年1月4日，被告人张某与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，公诉机关当庭认定被告人张某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某就民事部分与被害人家属已作调解处理，并取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛探秀二○二一年四月二十九日书记员 乔军军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可应从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3649号原告：杨某某，男性。被告：王某甲，男性。被告：王某乙，男性。本院在审理杨某某与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。审判员 王 军二〇二一年四月八日书记员 张艳玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1438号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：周朝武，男，汉族，1987年4月7日出生，住贵州省金沙县。被申请人：李丽娜，女，汉族，1989年6月12日出生，住贵州省绥阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周朝武、李丽娜债权转让合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周朝武、李丽娜的银行存款共计250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周朝武、李丽娜的银行存款共计250000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费1770元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琴二〇二一年四月十四日书记员 罗文静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1670号 原告：郭勇，男，汉族，1973年6月4日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈广（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205201610875336。 被告：贵州省建筑工程联合公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。统一社会信用代码：9152000021440289X8。 法定代表人：伍卫民。 被告：七星关区何官屯镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区何官屯镇龙滩村。统一社会信用代码：11522401009905711G。 负责人：陈余，该镇党委副书记、镇长。 委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201120131071。 原告郭勇与被告贵州省建筑工程联合公司、七星关区何官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭勇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭勇的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭勇撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告郭勇负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张婵婵