贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1578号 原告：周兰祚，女，1966年11月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：曹锦涛，男，1989年11月4日出生，汉族，个体经营户，户籍地四川省岳池县，住贵州省黄平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路3号3栋。 负责人：李江波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。 原告周兰祚诉被告曹锦涛、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称财保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告财保黔东南分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院经审查认为其申请不符合法律的相关规定，对其申请不予准许。2021年1月12日本院依法公开开庭进行了审理。原告周兰祚及其委托诉讼代理人黎勇军、被告曹锦涛、被告财保黔东南分公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。庭审后，原、被告自行协商重新委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法扣出审限。本案现已审理终结。 原告周兰祚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹锦涛赔偿原告误工费25030.84元、护理费7696.60元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、残疾赔偿金68808元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、交通费1000元、被抚养人生活费1022.20元、精神抚慰金5000元等共计人民币132857.64元；2、判令被告财保黔东南分公司对第1项诉讼请求在其承保范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。后原告将诉讼请求第一项中的鉴定费变更为3800元，交通费变更为1506元，第一项诉讼请求的各项费用总合计为135263.64元。事实与理由：2020年3月20日9时45分许，被告曹锦涛驾驶贵Ｈ×××××小型面包车由新州镇中心小学往老菜市场方向行驶，因未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆刮撞行人周兰祚，造成周兰祚受伤的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队经现场勘查，出具第522622420200000196号《道路交通事故认定书》，认定曹锦涛承担此次事故的全部责任，周兰祚无责任。事故发生后，周兰祚被救护车送到黄平县人民医院治疗49天出院，出院诊断为：1、右侧三踝粉碎性骨折；2、右腓骨中下1／3处粉碎性骨折；3、右裸关节半脱位；4、右下胫腓联合分离；5、右踝部皮肤挫擦伤；6、糖尿病可能性大。住院医疗费保险公司已支付，具体金额不详。2020年9月20日，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所（以下简称东南亚飞司法鉴定所）对周兰祚伤情鉴定为：1、周兰祚右下肢损伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、周兰祚受伤后的误工期时限为180日；护理期限为60日；营养时限为90日；3、周兰祚右胫腓骨内固定物取出的后期医疗费用为13000元人民币。周兰祚支付鉴定费1900元。综上所述，本次事故导致原告身体健康和精神受到损害，依据相关法律的规定，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告曹锦涛辩称，原告周兰祚受伤检查和住院医疗费37,403.88元是我垫付的,我的车在保险公司买有保险，我垫付的钱要求在本案中一并处理。 被告财保黔东南分公司辩称，请求法院同意重新鉴定，并以重新鉴定结论为依据确定原告各项损失。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、财保公司黔东南分公司企业登记信息复印件1份，证明财保公司黔东南分公司的身份情况，是依法成立的公司法人；3、黄平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书原件1份，证明原、被告之间发生交通事故的情况，曹锦涛承担此次事故的全部责任，周兰祚无责任；4、诊断证明书原件1份，住院病案、检查报告单复印件各1份，证明事故发生后，周兰祚被救护车送到黄平县人民医院住院治疗49天出院，出院诊断为：①右侧三踝粉碎性骨折；②右腓骨中小1/3处粉碎性骨折；③右踝关节半脱位；④右下胫腓联合分离；⑤右踝部皮肤搓擦伤等；5、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票原件各1份，证明原告的伤情鉴定结果为：①周兰祚右下肢损伤构成十级伤残。②周兰祚受伤后的误工期时限为180日、护理期限为60日、营养时限为90日。③周兰祚右胫腓骨内固定物取出的后期医疗费用为13,000元人民币。④原告支付鉴定费1,900元；6、赵羽珍的身份证复印件、户口册复印件、村委会证明原件各1份，证明赵羽珍与周兰祚是母女关系，赵羽珍还健在，由其五姊妹共同赡养照顾；7、东南亚飞司法鉴定所出具的情况说明，证明该所出具的鉴定报告有合法性，原告右踝关节内固定尚未取出，是可以进行鉴定的答复；8、贵州彰正司法鉴定所鉴定意见书复印件1份，证明没有取出内固定术，对鉴定的真实性、合法性没有影响；9、贵州医科大学司法鉴定意见书，证明周兰祚受伤经鉴定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日，营养期为90日，后续医疗费10,000－13,000元；10、鉴定费票据原件1张，证明原告因重新鉴定支付鉴定费1,900元；11、油费、高速过路费票据原件4张，证明原告因重新鉴定支付油费275元、过路费231元。 被告曹锦涛对原告提交的上述证据均无异议；被告财保黔东南分公司对原告提交的1、2、3、4、6、9、10、11号证据无异议，对9号证据的后续治疗费认为应取中间值；对5号证据“三性”不认可，提出合理性、合法性有待核实；对7号证据合法性不认可，提出证人以证言出示的证据应当出庭作证，其通过文字叙述不符合法律规定。分析报告仅说明了未拆除内固定，可以进行鉴定，完全没有考虑残疾成因，鉴定意见书的成因是功能性限制达到50%，安装有内固定，踝关节的活动必然受到限制；对8号证据提出与本案没有关联性，达不到原告证明目的。 被告曹锦涛向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份信息；2、驾驶证复印件1份，证明被告的准驾资格；3、行驶证复印件1份，证明肇事车辆所有人是曹锦涛；4、强制险保单、商业保险单原件各1份，证明曹锦涛在保险公司购买有交强险和50万元商业险，本次事故发生在保险期内；5、救护车院前急救费门诊票据复印件1张，证明原告受伤住院前检查产生的费用342元；6、就诊充值凭证、门诊检查费票据复印件各1张，证明周兰祚受伤救治产生的费用；7、住院医疗票据复印件1张、住院病历原件1份，证明周兰住院产生医疗费36,469.68元及受伤治疗情况。原告周兰祚、被告保黔东南分公司对曹锦涛提交6号证据中的就诊卡充值凭证不认可，对其他证据无异议。 被告财保黔东南分公司没有向法庭提交证据。 上述证据材料经庭审质证，本院经审查认为，对各方当事人均无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据认定如下：原告提交的5、7号证据东南亚飞司法鉴定所司法鉴定意见书和说明与贵州医科大学司法鉴定意见书鉴定结论一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；8号证据贵州彰正司法鉴定所鉴定意见书与本案无关联，本院不予采信；对被告曹锦涛提交的6号证据中的就诊卡充值凭证票据不是医疗费票据，且该充值凭证票据中的300元已用于支付当天原告医疗费292.20元，有正式医疗票据印证，故对就诊卡充值凭证票据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日9时45分许，被告曹锦涛驾驶贵Ｈ×××××小型面包车由新州镇中心小学往老菜市场方向行驶，因未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆刮撞行人周兰祚，造成周兰祚受伤的道路交通事故。当日，黄平县公安局交通警察大队作出第522622420200000196号《道路交通事故认定书》，认定曹锦涛承担此次事故的全部责任，周兰祚无责任。 原告周兰祚受伤当日即被送到黄平县人民医院住院治疗至2020年5月8日出院，住院49天，产生院前急救费和检查费634.20元、住院医疗费36,469.68元，共计费用37,103.88元。出院诊断为：1、右侧三踝粉碎性骨折；2、右腓骨中下1/3处粉碎性骨折；3、右裸关节半脱位；4、右下胫腓联合分离；5、右踝部皮肤挫擦伤；6、糖尿病可能性大。周兰祚受伤产生的医疗费37,103.88元系被告曹锦涛垫付，被告财保黔东南分公司已在交强险责任限额、在商业三者险限额内分别向曹锦涛赔付10,000元、21,000元，尚有6,103.88元未赔付。周兰祚住院期间前10天系曹锦涛母亲护理照顾，后系周兰祚儿子护理照顾。 2020年9月20日，原告周兰祚委托东南亚飞司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年10月10日亚飞司法鉴定所作出东南亚飞司鉴所[2020]法临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、周兰祚右下肢损伤构成《人体损伤致残分级》十级伤残；2、周兰祚受伤的误工期时限为180日、护理期限为60日、营养时限为90日；3、周兰祚右胫腓骨内固定物取出的后期医疗费用为10,000－13,000元人民币。原告周兰祚为此支付鉴定费1,900元。本案在审理过程中，被告财保黔东南分公司以原告右胫骨下端内固定物未取出，医疗尚未终结，不符鉴定时机，鉴定意见以活动受限认定原告构成十级伤残不具有客观真实性为由，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院经审查认为其申请不符合法律规定，未予以准许。庭审结束后，原告、被告自行协商，由法院委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定费由被告财保黔东南分公司先行垫付，最后以鉴定费票据和其他票据进行结算；若鉴定意见认为周兰祚没有构成伤残，两次鉴定费及交通费由原告自行承担，反之，则由保险公司承担。经本院委托，2020年2月9日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2021]临鉴字第409号法医临床鉴定意见书，鉴定意见:1、周兰祚因外伤致右腓骨远端骨折、右踝关节骨折行手术治疗现遗留右踝关节部分受限属十级伤残；2、周兰祚因外伤致右腓骨远端骨折、右踝关节骨折内固定取出相关费用合计约人民币10,000－13,000元；3、周兰祚因外伤致右腓骨远端骨折、右踝关节骨折行手术治疗，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告周兰祚为此支付鉴定费1,900元、高速过路费231元、油费275元，共计2406元。 同时查明，被告曹锦涛系贵Ｈ×××××小型面包车所有权人，该车在被告财保黔东南分公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险）第和三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险赔偿限额122000，商业险赔偿限额500000元（含不计免赔率），交强险保险期自2019年11月9日至2020年11月9日，商业险保险期自2019年11月10日至2020年11月9日。 另查明,原告系农村户口,在家做农活。其母亲赵羽珍，现年81岁，生育有五个子女（长子周邦祚、次子周恩祚、长女周芝祚、次女周兰祚、三女周秀祚），现由五个子女共同赡养。 本院认为： 一、关于本案适用法律的问题。本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定进行处理。 二、关于本案损失范围和数额认定问题 （1）医疗费。原告周兰祚本次事故受伤产生的医疗费共计37,103.88元，有正式医疗票据，本院予以支持。 （2）误工费。原告周兰祚系重安镇石头甫村村民，主张误工费按2019年度贵州省农林牧渔业从业人员年平均工资50,757元／年的标准计算，本院予以支持。根据鉴定意见，周兰祚误工时限为180日，其误工费为25,030.84元（50,757元／年÷365天/年×180天）。 （3）护理费。原告周兰祚未举证证明护理人员的收入损失或者近三年的平均收入情况，其主张护理费按照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业46,821元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，周兰祚护理时限为60日，扣出其住院前10天系曹锦涛母亲护理，其护理费应为6,413.84元（46,821元/年÷365天/年×50天）。 （4）住院伙食补助费。原告周兰祚住院49天，其主张伙食补助费按100元／天计算，超出国家机关一般工作人员县内出差标准，超出部分，本院不予支持。其住院伙食补助费应为2,450元（50元/天×49天）。 （5）营养费。根据鉴定意见，原告周兰祚营养时限为90日，其主张营养费按50元/天计算为4,500元（50元/天×90天），本院予以支持。 （6）残疾赔偿金。经鉴定原告周兰祚的伤情评定为十级伤残，在本次事故中无责任，其主张按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元／年的标准计算，残疾赔偿金为68,808元（34,404元/年×20×10%），本院予以支持。 （7）后续治疗费。根据鉴定意见，周兰祚后续医疗费用评估为10,000元至13,000元，本院酌情认定后续治疗费为12,000元。 （8）交通费。原告周兰祚主张交通费1506元，仅提供到贵州医科大学做鉴定的交通费票据506元，未提供住院期间的交通费票据，但考虑原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗、进行鉴定确实产生了交通费用，本院酌情支持1,006元。 （9）被抚养人生活费。原告周兰祚母亲赵羽珍已年满81周岁，其由五个子女赡养，周兰祚主张被抚养人生活费按照2019年度贵州省城镇居民人均消费支出21,402元／年的标准计算为2,140.20元（21,402元/年×5×10%÷5），本院予以支持； （10）精神损害抚慰金。原告周兰祚主张4,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本次事故周兰祚的各项损失为：医疗费37,103.88元、误工费25,030.84元、护理费6,413.84、住院伙食补助费2,450元、营养费4,500元、残疾赔偿金68,808元、续治疗费12,000元、交通费1,006元、被抚养人生活费2,140.20元、精神损害抚慰金4,000元，共计163,452.76元。 三、关于责任主体的认定及责任承担的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由一方承担赔偿责任；……”；同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本起交通事故曹锦涛承担全部责任，周兰祚无责任，已作出了认定，各方当事人对黄平县公安局交通警察大队的认定均无异议，本院予以确认。本次交通事故发生在保险期限内。周兰祚的各项损失根据上述法律规定，首先应由承保贵Ｈ×××××小型面包车交强险的财保黔东南分公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由财保黔东南分公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。 按照交通事故进行分责分项的处理原则，本案中，原告周兰祚住院医疗费37,103.88、住院伙食补助费2450.00元、营养费4,500元、后续治疗费12,000元，共计56,053.88元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围，但已超出交强险医疗费赔偿1万元的限额。超出的46,053.88元，应由商业第三者险进行赔偿；周兰祚误工费25,030.84元、护理费应为6,413.84元、赔偿金为68,808元、交通费1,006元、被抚养人生活费2,140.20元、精神损害抚慰金4,000共计107,398.88元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围，未超出交强险死亡伤残赔偿项下11万的限额，可予以支持。 综上，财保黔东南分公司应当赔偿原告163,452.76元。其中：在交强险项下“医疗费用”为10,000元，在交强险“死亡伤残”项下107,398.88元，在商业第三者险范围内赔偿医疗费46,053.88元。 上述赔偿款在支付给原告时，应扣除曹锦涛已经垫付的医疗费37,103.88元。又因保险公司已支付曹锦涛垫付款31,000元，剩余6103.88元，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，对曹锦涛垫付的余款，在本案中一并解决，由财保黔东南分公司直接支付给曹锦涛。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰祚误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计126,348.88元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内支付曹锦涛垫付的医疗费6,103.88元。 三、驳回原告周兰祚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告周兰祚负担18元，被告曹锦涛负担464元；鉴定费3,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 厉 平 二〇二一年四月十九日 书记员 雷昌会