陕西省礼泉县人民法院民事判决书       （2021）陕0425民初439号   原告：来某某，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：来某辉，陕西为民律师事务所律师。被告：孙某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。营业场所：陕西省咸阳市兴平市。    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9979。负责人：曹某，任该公司经理。委托诉讼代理人：许某某，男，1994年1月18日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告来某某与被告孙某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某某委托诉讼代理人来某辉，被告孙某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告补助费、营养费、医疗费68276.01元（已扣减保险公司在交强险范围内已经支付的医疗费用18000元和被告孙某支付的医疗费用3000元）、误工费2950元、护理费25140元、交通费1000元，以上共计97366.01元。事实与理由：2020年11月26日10时20分许，被告孙某驾驶陕DXXXXX号小轿车，沿107省道355公里处礼泉县XX环路由北向南行驶至备战路检测站十字路口时与原告驾驶的由东向西的电动三轮车发生了碰撞，致使原告受伤、车辆受损的事故。事发后原告被送往礼泉县人民医院抢救治疗，后原告转至咸阳市中心医院治疗，住院58天。诊断为：1、重度脑颅损伤、轴索损伤、广泛脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性硬膜下积液、创伤性脑积水、头皮血肿；2、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染；3、右侧肩胛骨骨折；4、胸椎压缩性骨折、多处软组织挫伤；5、营养不良、贫血；6、低蛋白血症；7、低钾血症、低钠血症；8、低钙血症。原告住院期间原告医疗费89276.1元，其中第一被告垫付3000元、第二被告垫付了18000元。此次事故经礼泉县公安局交通警察大队事故认定书认定：来某某、孙某对本次事故负同等责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。孙某辩称，对事故发生的经过无异议，但他垫付的医疗费不止3000元。中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称，对事故发生的过程、责任的划分、涉案车辆投保的交强险和商业险均无异议，其公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的在商业险范围内承担50%的责任。诉讼费用不是其公司承担的范围。原告来某某就其诉称和事实与理由提交了以下证据：1、礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过、造成原告受伤的后果以及事故责任的划分情况；2、礼泉县人民医院和咸阳市中心医院住院诊断证明、住院病案各一份，证明原告因此次交通事故而导致住院的病情以及治疗经过和原告出院后仍需留2-3人陪护，加强营养的事实；3、礼泉县人民医院医疗费票据1张、咸阳市中心医院医疗费票据16张及该院每日费用清单、陕西医药控股集团五星大药房连锁有限公司发票2张、锦洋百货超市购货发票9张、咸阳市秦都区XX店收据1张，证明原告因此次事故所花费的医疗费用情况；4、被告孙某的驾驶证、陕DXXXXX号车辆行驶证及该车保险单复印件一份；证明被告孙某具有合法的驾驶资格及该车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险的事实；5、礼泉县新市XX村委会证明一份，证明原告在事故发生之前一直身体、精神状态良好，从事农业生产生活劳动，以卖豆腐为生，具有劳动力及其因本次事故遭受误工，具有误工损失；6、咸阳市渭城区金橙伟家政医院护理合同、推荐函、营业执照、护理人员巨某某及李某某的上岗证及身份证复印件各一份，证明护理人员的资格及部分护理费用的情况。被告孙某当庭质证时对原告提交的证据均无异议；被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人当庭质证时对证据1、4无异议，对证据5、6均不认可；对证据2中证据的真实性和来源、证明原告因此次交通事故而导致住院的病情以及治疗经过、加强营养的事实均无异议，对证明原告出院后仍需留2-3人陪护的事实不认可；对证据3中咸阳市中心医院票号为220823386的病案复印费票据不认可，对礼泉县人民医院和咸阳市中心医院其它正式票据无异议，对陕西医药控股集团五星大药房连锁有限公司发票2张、锦洋百货超市购货发票9张、咸阳市秦都区XX店收据1张均不认可。被告孙某就其辩称的事实和理由当庭提交了以下证据：1、礼泉县人民医院的医疗费票据、咸阳市中心医院医疗费票据11张（其中1张金额为1000元的票据在原告处），证明被告在原告在礼泉县人民医院住院期间垫付医疗费2163元，在咸阳市中心医院住院期间垫付医疗费2000元；2、礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、被告的驾驶证、车辆行驶证、资格证复印件各一份，证明被告孙某具有合法的驾驶资格。原告的委托诉讼代理人质证时对证据1、2、3均无异议；被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司代理人当庭对证据2、3均无异议，对证据1中礼泉县人民医院医疗费票据9张无异议，对咸阳市中心医院的2000元票据不认可，原告出院时已经包含在原告的出院结算单里；对被告孙某称原告家属拿走的礼泉县人民医院1000元的医疗费票据无法质证。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司代理人就其辩称的事实和理由当庭提交了机动车辆保险报案记录一份，证明事故发生后，其公司接险和涉案车辆的保险情况。原告的委托诉讼代理人及被告孙某当庭质证时均表示无异议。经本院审查认为，原告的委托诉讼代理人提交的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，且具有证据的关联性，本院予以认定；对证据6中原告每天的护理费计算不符合法律规定，本院不予认定。对被告孙某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，且具有证据的关联性，本院予以认定；对被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司提交的证据内容真实，来源合法，故本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院确定以下事实：2020年11月26日10时20分许，被告孙某驾驶陕DXXXXX号小轿车，沿107省道355公里处礼泉县XX环路由北向南行驶至备战路检测站十字路口时与原告驾驶的由东向西的电动三轮车发生了碰撞，致使原告受伤、车辆受损的事故。事发后原告被送往礼泉县人民医院抢救治疗，后原告转至咸阳市中心医院治疗，住院58天。诊断为：1、重度脑颅损伤、轴索损伤、广泛脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性硬膜下积液、创伤性脑积水、头皮血肿；2、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染；3、右侧肩胛骨骨折；4、胸椎压缩性骨折、多处软组织挫伤；5、营养不良、贫血；6、低蛋白血症；7、低钾血症、低钠血症；8、低钙血症。原告住院期间花费医疗费131762.85元，其中第一被告垫付4163.5元、第二被告垫付了18000元。本次事故经礼泉县公安局交通警察大队事故责任认定：来某某、孙某对本次事故负同等责任。又查明：陕DXXXXX号小车在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业三者险。                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告来某某在交通事故中人身受到了损害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求，应予以支持。孙某在本次事故中负同等责任，应依法进行赔偿。被告孙某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，应先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足再由被告孙某进行赔偿。对原告来某某请求赔偿范围及数额，根据陕西省2020年交通事故人身损害赔偿标准的范围及数额及原告的病例，现确定如下：原告来某某医疗费131762.85元(其中包含被告某某支公司垫付的18000元、被告孙某垫付的4163.5元)，营养费59天×30元/天=1770元，住院伙食补助费59天×60元/天=3540元，误工费59天×50元/天=2950元，护理费59天×120元/天×2人=14160元，交通费酌情认定为500元，共计154682.85元。原告来某某的医疗费131762.85元、营养费1770元、住院伙食补助费3540元，共计137072.85元，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应在交强险范围内赔付其18000元，剩余119072.85元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险中赔付60%，即71443.71元，剩余的47629.14元由原告来某某承担；原告来某某误工费2950元、护理费14160元、交通费500元，共计17610元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告来某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18000元；在交强险限额内赔偿原告来某某误工费2950元、护理费14160元、交通费500元，以上共计35610元（被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司垫付的18000元在执行时予以扣减，被告孙某垫付的4163.5元在执行时予以扣减并返还孙某）；二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险限额内赔偿原告来某某剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费71443.71元；三、驳回原告来某某的其他诉讼请求。以上判决主文应在判决书发生法律效力后十日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1117元，由被告孙某负担670元、由原告来某某负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    张步超   二○二一年四月二十九日     书  记  员    乔  茜        附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。  依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。  投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。  医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。  误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。  受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。  护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。  护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。  受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。  受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 1