天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初694号原告：天津市国腾汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇欢颜里4-1-104号。法定代表人：杭乃四，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：雷自强，男，1968年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告天津市国腾汽车运输有限公司与被告雷自强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽萍到庭参加诉讼，被告雷自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市国腾汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，并责令被告限期过户；2．请求判令被告立即支付所欠原告的管理费800元；3．请求判令被告返还原告前期管理投入的成本资金4919元（包括原告给被告垫付交强险1665元、商业险2456元、营运证办理费500元、营运证上线费198元、车辆反光板喷漆100元，合计4919元）；4．请求判令被告支付原告违约金2400元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系挂靠经营合同关系，双方于2017年1月13日签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有车辆津ＡＶ××××挂靠在原告公司经营，每年向原告缴纳管理费800元，原告为其车辆代办车辆运输所需证件、代办车辆年审、代办代交包括保险费在内的各种规费，费用由被告承担，同时合同还约定被告车辆年审必须由原告管理，被告如不能按时交纳管理费保险费等费用时原告有权收取每天1%的违约金，并可解除合同。另外，合同还约定合同期限八年，合同争议的管辖地为合同签订地北辰区人民法院。合同签订后原告按照约定代其办理了上牌、验车等各种手续，新挂靠车管理投入成本7870元，但是被告在车辆2020年年审时，未与原告协商，脱离原告管理自行年审，使用原告名义运营还拒交管理费给原告带来一定的风险，经多次协商解除合同未果。综上，被告的违约行为使原告与被告签订的《车辆挂靠合同》已经失去了合同约定的目的，且给原告带来了管理风险和经济损失，为了维护原告的合法权益，故呈诉。雷自强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、车辆挂靠合同，证明原被告是挂靠经营关系；证据二、机动车登记证，证明被告车辆挂靠在原告公司，从事运输业务；证据三、保单，证明原告给被告垫交的保险费4,121元。本院经核实原件，对其真实性予以确认。证据二中的车辆行驶证虽只有复印件，但与其他证据内容相符合，本院对其真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事实，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的津ＡＶ××××号江淮牌轻型普通货车挂靠原告经营。协议约定，原告协助为被告办理挂靠车辆上牌落户，年检，保险及营运证等相关事项，所发生的一切费用由被告承担，被告无权私自办理与之相关事项。车辆挂靠经营期限自该车上牌之日起至该车报废或经双方协商一致后，同意被告将该车转籍之日止。被告必须为挂靠在原告车辆进行投保商业险，保险险种包括以下险种，交强险，第三者责任险（小型货车最低投保不低于50万），所有投保项目必须加不计免赔，上述保险事宜由被告委托原告全权办理，被告未经原被告协商后许可的情况下，在外私自购买保险产生的后果由被告自负。挂靠期间，被告应提供真实有效的联系方式，被告应每年缴纳车辆挂靠的管理费800元。被告如不能按时足额缴纳管理费、保险费、办理营运手续费及相关费用时原告有权停发停办被告车辆的相关手续。有权收取相关费用，每天1%的违约金，被告超过计费期限一个月不缴纳上述费用的，原告有权留置被告车辆，产生的费用全部由被告承担。挂靠车辆由被告自行出资购买，产权属于被告，只是由于上户，落户等原因挂靠原告名下，被告有自行买卖的权利，但应及时与原告办理相关手续。协议还约定了原被告其他权利义务关系。协议签订后，原告为被告提供了相应服务，被告起初能按时交纳费用。2019年1月14日，原告在天安财产保险股份有限公司天津分公司为该挂靠车辆申购机动车交通事故责任强制保险，缴纳保费1,665元，保险期间自2019年1月20日至2020年1月19日；申购机动车综合商业保险，缴纳保费2,456.18元，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。上述强制保险和商业保险保费共计4,121.18元，被告未给付原告。被告未缴纳2020年度的管理费800元。另查明，原告并未控制涉案津ＡＶ××××江淮牌轻型普通货车，该车下落不明。再查明，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，决定2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告2017年1月13日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约为被告投保保险后，被告据不支付保险费，是违约行为。经催要后，被告仍不履行付款义务，且根据政策变化，被告的车辆无须挂靠原告经营，故对原告主张解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院依法支持。《车辆挂靠协议》自被告2021年1月25日被告拒收起诉状副本解除。关于原告主张该协议解除后，被告应配合原告将涉案车辆从原告名下过户至被告名下一节。本院认为，现在车辆下落不明，在此情况下，原告要求将该车辆过户到被告名下存在不能履行的高度可能性。当事人不能提供车辆现状的证据，故对原告现要求被告协助原告将车辆从原告名下过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告偿还管理费、保险费等费用及支付违约金一节，本院认为，该协议虽已解除，但根据法律规定，违约方应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或免除。关于原告主张的保险费4,121元，系原告在挂靠关系存续期间，依约为被告车辆投保，实际发生的保险费用，被告应予偿还，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张2020年度的管理费800元一节，本院认为，被告拖欠原告2020年度的管理费800元，对原告该项诉请，本院依法支持。关于原告主张的原告给被告垫付营运证办理费500元，营运证上线费198元，车辆反光板喷漆100元等费用，未提交相应的证据加以证实，本院不予支持。关于原告主张的违约金一节，本院认为，双方协议约定，被告逾期支付保险费等费用，须按日1%支付违约金，被告逾期还款，应支付原告违约金。原告主张2400元，根据公平原则，原告主张的违约金过高，本院依法酌情调整300元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款，第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告天津市国腾汽车运输有限公司与被告雷自强于2017年1月13日签订《车辆挂靠合同》自2021年1月25日解除；二、被告雷自强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市国腾汽车运输有限公司代缴保险费4121元、管理费800元、违约金300元，以上合计5221元；三、驳回原告天津市国腾汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年四月六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。