wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2957号之一申请执行人：海门市德顺玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320684725187474L，住所地海门市。法定代表人：毛晓娟。被执行人：上海宝姿化妆品有限公司，统一社会信用代码91310113729465259G，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚德明。申请执行人海门市德顺玻璃制品有限公司与被执行人上海宝姿化妆品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初7032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币493067.35元，诉讼费用人民币元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币元。本院于2020年10月14日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币7296.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2019年10月22日冻结了被执行人名下银行账户内存款，后从其账户内扣划了人民币元。其中转开本案执行费人民币元，余款人民币元转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年10月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年四月八日书记员  周 杰特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3719号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、易富强：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人易富强商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4695号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3719号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初404号 原告许桂侠，女，住东丰县。 被告东丰县富祥粮米加工厂，住所地东丰县。 法定代表人刘洪波，系该粮米加工厂厂长。 被告刘洪波，男，住东丰县。 被告付杰，女，住东丰县。 被告刘玉斌，男，住东丰县。 原告许桂侠与被告东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波、付杰、刘玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂侠、被告刘玉斌到庭参加诉讼，被告东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波、付杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许桂侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波、付杰立即偿还原告借款本金人民币165000元及利息（本金20000元利息从2019年4月1日起按月利1.2分计算至本金给付之日完毕止；本金20000元利息从2019年4月1日起按月利1.2分计算至本金给付之日完毕止；本金10000元利息从2019年3月18日起按月利1.2分计算至本金给付之日完毕止；本金60000元利息从2019年11月28日起按月利1.2分计算至本金给付之日完毕止；本金55000元利息从2019年12月5日起按月利1.2分计算至本金给付之日完毕止）及2019年以前欠的利息13290元。2.判令被告刘玉斌对东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波、付杰立即偿还原告借款本金165000元及利息承担连带责任。3.请求依法判令四个被告共同承担本案诉讼费用。 刘玉斌辩称，我儿子刘洪波拿的空白借条让我签字，我不知道借条数额是多少钱，我同意担保，但我没有担保能力。 付杰未到庭答辩，经本院对付杰询问，付杰称2019年1月1日20000元、2019年12月5日55000元、2019年3月18日10000元、2019年4月1日20000元、2019年11月28日60000元，这几笔是其本人签字，具体情况记不清了，钱都用于其家厂子了，2020年其与刘洪波离婚净身出户，这些应由刘洪波偿还。 东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日许桂侠与刘洪波、付杰算账，尚欠许桂侠利息13290元，刘洪波、付杰给许桂侠出具借据，载明：“欠利息13290元”。刘洪波、付杰分别于2019年1月1日向许桂侠借款20000元，约定利息1.2分，出具了借据，刘洪波、付杰签名，加盖了东丰县富祥粮米加工厂公章；2019年3月18日向许桂侠借款10000元，约定利息1.2分，出具了借据，刘洪波、付杰签名，加盖了东丰县富祥粮米加工厂公章；2019年4月1日向许桂侠借款20000元，约定利息1.2分，出具了借据，刘洪波、付杰签名，加盖了东丰县富祥粮米加工厂公章；2019年11月28日向许桂侠借款60000元，约定月利1.2分，出具了借据，刘洪波、付杰签名，加盖了东丰县富祥粮米加工厂公章。2019年12月5日向许桂侠借款55000元，出具借据，利息借据未注明，刘洪波、付杰签名，加盖了东丰县富祥粮米加工厂公章。另查明，2019年4月1日、2019年3月18日、2019年12月5日借据日期均在2019年“9”处有改动，2019年11月28日借据在“11”处有改动。庭审中许桂侠陈述，2019年12月1日刘洪波、付杰同其算账时本金未还，直接在原借据上作改动。再查明，2020年1月23日刘玉斌在刘洪波所打的借据担保人处签名，借据载明：“刘洪波借许桂侠所有钱如还不上，由刘玉斌还给许桂侠”。借款到期后借款人没有偿还借款，担保人也没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.本案中刘洪波、付杰、东丰县富祥粮米加工厂向许桂侠借款后，双方即形成债权债务关系。刘洪波、付杰、东丰县富祥粮米加工厂向许桂侠出具借据，并约定了利息，刘洪波、付杰、东丰县富祥粮米加工厂应按照约定履行还款义务。2.许桂侠提供的借据中2019年1月1日、2019年4月1日、2019年3月18日借据上只标注利息1.2分，并未约定是年利还是月利。从许桂侠提供的借据看，借据对借款的本金、利息有明确的约定，仅是利息1.2分，理解表述上存在疑问，属于约定内容有瑕疵，但按照借款收取利息的习惯及2019年4月28日刘洪波等出具的借据中明确约定了1.2分看，双方约定的利息应按月利息1.2分计算为宜，且月利1.2分并不违反法律规定。3.2019年12月5日的借据上载明“借人民币伍万伍仟元整”，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对许桂侠主张本金5500元，按月利1.2分计算利息的请求，本院不予支持。4.关于刘玉斌是否承担保证责任都对问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中刘玉斌所担保的内容为“刘洪波借许桂侠所有钱如还不上，由刘玉斌还给许桂侠”，即为一般担保，刘玉斌应承担一般保证责任，而非连带保证责任，所以在对刘洪波、付杰、东丰县富祥粮米加工厂依法强制执行后仍不能履行，由刘玉斌承担保证责任。综上，对许桂侠要求刘洪波、付杰、东丰县富祥粮米加工厂给付借款本息，刘玉斌承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘洪波、付杰、东丰县富祥粮米加工厂于本判决发生法律效力后七日内给付原告许桂侠借款本金165000元及利息（本金20000元利息从2019年1月1日起按月利1.2分计算至本金给付之日完毕止；本金20000元利息从2019年4月1日起按月利1.2分计算至本金给付之日完毕止；本金10000元利息从2019年3月18日起按月利1.2分计算至本金给付之日完毕止；本金60000元利息从2019年11月28日起按月利1.2分计算至本金给付之日完毕止）； 二、在对被告刘洪波、付杰、东丰县富祥粮米加工厂财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘玉斌承担保证责任； 三、被告刘洪波、付杰于本判决生效后七日内给付原告许桂侠借款利息13290元； 四、驳回原告许桂侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2351元（许桂侠已垫付），由刘洪波、付杰、东丰县富祥粮米加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二一年四月三十日 书记员  郭洺源
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢117号吴学友、梅杰：本院立案执行的申请执行人吴学友与被执行人梅杰买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3858号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：肖茂峰，男，1990年05月07日出生，汉族，住安徽合肥合肥市庐阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与肖茂峰其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保569号申请人张松：被申请人蔡卫东：关于申请人张松与被申请人蔡卫东民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2772号民事裁定书，于2021年4月27日，对被申请人的4个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币42万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1232.59元。冻结存款的有效期至2022年4月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初452号原告：冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市。被告：陈会刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住宜阳县。被告：任永杰，男，1972年7月12日出生，汉族，住义马市。原告冯艳丽与被告陈会刚、任永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯艳丽负担。审判员  王建军二〇二一年四月二十六日书记员  李政艳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2134号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该支行行长。被执行人：张自豪，男，汉族，1983年11月24日出生，住重庆市合川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行张自豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9271号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年4月1日立案受理，执行标的额为2231.97元（含案件受理费25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月13日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2134号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异380号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执894号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人薛建超本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初229号刑事判决书，责令被执行人薛建超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛建超在金融机构、其他单位的存款、收入40000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年四月二十七日书记员 蒲冬梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执683号之一申请执行人：戴子敬，男，1988年4月18日生，汉族，住东台市。委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被执行人：颜志鹏（曾用名颜恒明），男，1963年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：陈梅凤，女，1961年5月11日生，汉族，住东台市。申请执行人戴子敬与被执行人颜志鹏、陈梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0981民初4618号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告颜恒明、陈梅凤于2020年1月18日前归还原告戴子敬本金4万元及利息（以8万元为本金，从2018年10月21日起至2020年1月18日止按年利率9%计算），于2020年10月18日前归还原告戴子敬本金4万元及利息（以4万元为本金，从2020年1月19日起至2020年10月18日止按年利率9%计算）；二、如被告颜恒明、陈梅凤未能按时足额履行上述约定，则原告戴子敬可按总额10万元及上述利息申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方就本案再无纠葛；四、案件受理费1950元，减半收取计975元，财产保全费880元，合计1855元，由原告戴子敬负担855元，由被告颜恒明、陈梅凤负担1000元（已当庭履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人戴子敬与被执行人颜志鹏达成和解协议：一、本案标的95000元，执行费1676元，该款颜志鹏于2021年6月30日前一次性履行完毕，执行费由本院依法扣划被执行人账户存款。二、颜志鹏如不按时如数履行，戴子敬有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。颜志鹏如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行第一期，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执683号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3776号申请执行人：江苏仕诚耘耀化学有限公司（原名常州仕诚化工有限公司），住所地常州市新北区通江中路600号20幢111号。法定代表人：高进霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温超平，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏常闻律师事务所实习律师。被执行人：江阴市古德圣化学有限公司，住所地江阴市通江北路85号汇鑫大厦2902室。法定代表人：黄明兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏仕诚耘耀化学有限公司与被执行人江阴市古德圣化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江阴市古德圣化学有限公司于本判决生效之日起十五日内返还江苏仕诚耘耀化学有限公司货款2373000元及违约金237300元，合计2610300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13841.5元，由江阴市古德圣化学有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月三十日书记员 彭叶均
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4450号 原告：俞德华，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告：胡金棚，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告俞德华与被告胡金棚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞德华的委托诉讼代理人余智明到庭参加诉讼，被告胡金棚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞德华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告借款本金100000元，利息暂计126000元，以上合计暂定226000元（以100000元为本金，自2015年5月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日之日，之后部分的年利率按4倍一年期LPR15.4%计算至起诉日，款清息止）；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元；3、判决本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因为做生意资金周转向原告借款10万元，并且出具借条，借条载明“借到俞德华人民币10万元，月息2分，并且承诺尽快归还，如果不能归还需要承担诉讼费、保全费、律师费等”。截止目前，被告拒不付款，并且经过催告仍然不能支付。原告认为原告与被告之间的借贷法律关系受法律保护，但被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《民法典》第六百七十四条、六百七十五条的规定，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法及时支持原告诉请。 被告胡金棚未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告俞德华与被告胡金棚系朋友关系，原告从事餐饮行业。2015年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日向被告交付现金100000元，被告向原告出具借条一张，载明：“2015年5月6日，本人因资金周转需要从俞德华借到人民币（现金）壹拾万元（小写：100000元），月息2分，截至到现在，本人因经济困难一直未还。本人承诺近期筹款尽快归还，如逾期未还，导致诉讼的，诉讼所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由本人承担。”此后被告一直未予还款。 另查，原告为本次诉讼与安徽晟川律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费10000元。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、电话录音、律师费发票、《委托代理合同》和转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款100000元，原告已交付此款，双方就该100000元的借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求借款人在合理期限内返还。因借款后被告一直未予还款，且双方明确约定借款利率为月利率2%，故原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数自2015年5月6日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止的利息126000元，及此后以本金100000元为基数按年利率15.4%的标准计算至款清之日止的利息的请求，本院依法予以支持。另双方已明确约定因案涉纠纷产生的律师费由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费10000元的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡金棚于本判决生效之日起十日内偿还俞德华借款本金100000元，并支付计算至2020年8月19的利息126000元，之后的利息以本金100000元为基数按年利率15.4%的标准计算至款清之日止； 二、胡金棚于本判决生效之日起十日内支付俞德华律师费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告胡金棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1912号 原告：蒋朝刚，男，1949年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：赵桂蓉，女，1951年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告蒋朝刚、赵桂蓉与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋朝刚及其与原告赵桂蓉的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝刚、赵桂蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计48,524元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢1-22-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56平方米，成交总价为443,147元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明(即初始登记)，并应于商品房交付后730日内(即2016年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，蒋朝刚、赵桂蓉已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人蒋朝刚、赵桂蓉申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：443,147元×0.00005×1,095天=24,262元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告蒋朝刚、赵桂蓉逾期办理产权证的违约金24,262元； 二、驳回原告蒋朝刚、赵桂蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计507元，由原告蒋朝刚、赵桂蓉负担250元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担257元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初714号 原告：冀焱，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：海南国商酒店管理有限公司，住所地海口市大同路38号海口国际商业大厦1207室。 法定代表人：彭亮娟。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼315。 法定代表人：王道亮。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰。 原告冀焱与被告海南国商酒店管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求判令被告一、被告二共同向原告返还借款本金130,000.00元及利息（逾期未付利息以130,000.00元为基数，按照11%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告三对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告通过被告海航集团有限公司旗下，在被告玖锡科技(北京)有限公司运营的聚宝匪（网址:https://www.jbhjinfu.com)平台，认购了被告海南国商酒店管理有限公司发行的定向融资产品海聚宝1198期10-90天，一共出借本金130,000.00元，预期年化收益率为11%，期限为2018年5月17日至2018年8月15日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台上下载编号为4257749号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后，被告并未履行还款义务。由于被告在其提供的格式合同中对逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定逾期利息仍应按照年利率11%的标准计付。又因原告与被告在其提供的格式合同中并无约定支付款项的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已经支付的款项，应当优先抵充利息。据此，原告起诉时，原告接到兑付的金额在聚宝匯平台中记载信息以及逾期利息计算如下：产品信息海聚宝1198，订单号4257749，购买日期20180517，金额130.00.00，已收本息35.787.55，到期日20180815，利率11%，利息总计28.401.39，未付利息0.00，主张本息130.000.00。认购后，被告海航集团有限公司在聚宝匯平台上发布有《海航集团有限公司关于保障聚宝匪平台兑付的承诺书》的页面，记载：“在我司(海航集团有限公司）旗下子公司玫锡科技（北京）有限公司所运营平台“聚宝匯”固定收益类业务兑付期内，我司将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匪根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金允裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益”。“特此承诺”。“对于您的如下产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”。但现今该页面已经删除了“海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”这段话（有其他同样认购该产品的认购人的公证书可以证明聚宝匯平台擅自修改担保承诺书)。被告海航集团有限公司发布的承诺书中明确写明“协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付”，能够表明被告海航集团有限公司愿意出资向投资人兑付的意思表示。网页下方刊登的文字信息具体明确，再次充分表达了被告海航集团有限公司承担担保责任的意思表示，被告海航集团有限公司擅自删除担保条款，以此逃避担保责任，应该依法严惩。被告玖锡科技(北京）有限公司作为聚宝匯平台运营商，没有向出借人提供资金去向，也没有依法建帐，甚至无法证明项目真实性，同时违反了一个融资主体在一个平台融资不能超过1,000,000.00的规定，并擅自修改合同，应对借款返还承担责任。根据《认购协议》第5.1条约定：甲乙双方如对本协议产生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁。而根据《认购协议》第1.3条、2.4条的约定，投资产品最终以《产品说明书》为准，但《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。海航集团及其旗下企业在格式合同中作出这种相互矛盾的约定，显然不是疏忽，而是故意给出借人设置法律程序障碍,此时应作出对认购人有利的解释。而且《认购协议》和《产品说明书》是原告认购之后才能下载，原告在认购时无从知晓该仲裁和管辖约定。综上，应依法认定贵院具有管辖权。综上，原告有权向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。 本院认为：海航集团已经进入破产程序，并且指定资产管理人。被告玖锡科技（北京）有限公司作为海航集团下属企业，一并列入重整名单。因此本院对本案已经无权进行审理，为了减少当事人诉累，原告申请本院裁定驳回起诉，由原告向管理人申请债权并无当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法赔偿法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，规定，裁定如下： 驳回原告冀焱的起诉。 案件受理费2,900.00元免于收取，退还原告冀焱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  江佰彦 审判员  何其方 审判员  谢省伦 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海双
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1108号 原告：崔洛宁。 被告：胡永东。 原告崔洛宁与被告胡永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告崔洛宁于2021年4月29日经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告崔洛宁撤诉处理。 案件受理费减半收取计1350.00元，由原告崔洛宁负担。 审判员  祝云山 二〇二一年四月二十九日 书记员  池艳爽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2285号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：林月瑕，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与林月瑕信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初1628号民事判决书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年四月二十八日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1474号原告：郭x，男，1987年6月2日出生，汉族，住蒲城县。被告：李xx，男，约43岁，汉族，住蒲城县。原告郭x与被告李xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭x于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭x申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭x撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭x负担。               审 判 员  景   涛                              二〇二一年四月二十五日      书 记 员   孟   晨 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1978号申请执行人：徐建军，女，1970年8月1日，汉族，住天津市红桥区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初359号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1978号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执630号申请执行人吕军被执行人薛璐本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2622民事判决书，责令被执行人薛璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛璐在金融机构、其他单位的存款、收入26918元（执行费299元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执439号被执行人：刘振亚，男，1967年12月17日出生，住江苏省。现羁押于镇江市看守所。刘振亚犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏1102刑初47号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：刘振亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期即自2019年5月31日起至2024年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其名下无任何财产信息。另查明，刘振亚需承担优先7000万元退赔责任。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的涉财产部分事项，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 徐立强二〇二一年四月二十日书记员 李 健
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初2909号原告：张永春，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：潘加云，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。第三人：建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县湖中北路（新供电局北侧）。法定代表人：夏正贵，该公司总经理。原告张永春诉被告潘加云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月16日作出（2019）苏0925民初3856号民事判决。潘加云不服提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民终493号民事裁定，撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3856号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，依职权追加建湖永林房地产开发有限公司（以下简称永林房地产公司）为第三人。原告张永春的委托诉讼代理人徐建生，被告潘加云的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。第三人永林房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告转让给被告的位于建湖县房屋（含车库）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告将自己拥有的位于建湖县房屋转让给被告，转让价为712628元，被告收取了房屋，并向原告出具了借条一份，注明借到张永春712628元，尔后，原告一直向被告追要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。潘加云辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告就案涉房屋支付了房款，获得了该房屋，并对该房屋进行了装修入住。从2016年开始至今，被告不差欠原告的房款，不存在返还原告房屋的问题。永林房地产公司未作陈述，亦未提交证据。经审理查明，原告张永春系第三人永林房地产公司的股东。2015年该公司股东结算时，公司将其开发的位于建湖县.96平方米和25号车库以往来结算形式转让给原告，该房由原告处置，所卖的房款归原告所有。2016年4月7日，原告将该房及车库转售给被告，被告出具712628元的借条1份，借条载明：“借条，今借到人民币柒拾壹万贰仟陆佰贰拾捌元正￥712628元，今借人潘加云，2016、4、7”。当日，原告妻兄王某向原告出具一份借条，借条载明：“借条，今借到人民币伍拾捌万柒仟肆佰伍拾陆元整￥587456.00元，今借人王某，2016、4、7”，但原告并未实际借款给王某，同时出具一份收条，收条载明：“收条，今收到潘加云购房款：伍拾捌万柒仟肆佰伍拾陆元整。（金港湾小区29幢2单元704室25号车库）￥587456.00元。收款人：张永春，2016、4、7”。后被告对该房屋装修入住，原告向被告追要房款未果。2018年11月25日和2019年2月2日，原告与被告之妻通电话，被告之妻承认差欠原告房款的事实，要求办好房产证才付款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，涉案房屋开发商已取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。开发商对涉案房屋的在建工程进行了抵押。本院认为，原告张永春与被告潘加云之间的房屋买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告实际交付案涉房屋，被告已装修入住。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还建湖县房屋（含车库），本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张永春的诉讼请求。案件受理费10926元，由原告张永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇二一年四月十六日书 记 员  赵晓仙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初550号 原告：徐新喜，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告：吴孝春，男，汉族，1966年2月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告徐新喜与被告吴孝春房民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐新喜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐新喜的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐新喜撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告徐新喜负担。 审判员  石丹 二〇二一年四月七日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初830号 原告：张某，男，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：139XXXXXXXX。 被告：王某，男，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。公民身份号码×××。 本院于2021年3月9日受理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费550元，退还给原告张某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇二一年四月十九日 书记员  褚梦瑶 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初262号 原告：李肖霞，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：邢台涵鸿建筑机械有限公司，住址：隆尧县魏家庄镇魏家庄村村西。 法定代表人：程胜芳，该公司经理。 原告李肖霞与被告邢台涵鸿建筑机械有限公司（以下简称涵鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖霞及其委托诉讼代理人王忠贤、被告涵鸿公司法定代表人程胜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李肖霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款82258元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告给付自2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的利息。事实和理由：自2019年9月22日开始，被告从原告处购买钢材，截至2020年9月30日经双方对账，确认被告欠原告钢材款82258元，有欠条为证。现被告以其股东内部有矛盾为由，迟迟不给付原告货款，故诉至法院。 涵鸿公司辩称，本公司成立于2020年8月26日，原告主张的货款发生在这时间之后的，被告认可，这之前的货款，原告实际是卖给证人吴某及其经营的荣祥公司，原告实际卖给谁就应向谁要货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据认定如下：关于原告提交的五张入库单，及证人吴某（被告涵鸿公司职工）的出庭证人证言，为证明原告自2019年9月22日开始向被告销售钢材，被告未支付货款，分别于2020年9月5日出具两张入库单、2020年9月29日出具一张入库单、2020年9月30日出具一张入库单、2020年10月6日出具一张入库单，合计82258元，以上入库单由被告加盖印章确认。被告对此不予认可，称涵鸿公司成立于2020年8月6日，发生在这时间之后的货款，被告认可，这之前发生的货款，被告不认可。本院认为，该五份入库单由被告加盖印章确认，并与证人吴某的证言相互印证，故对原告提交该证据予以认定。关于被告提交的三十张荣骋钢管送货协议，为证明原告主张的本案钢材有部分是销售给吴某和荣祥公司了，被告不应给付该部分货款。原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，原告认为以上送货协议与本案无关。本院认为，被告提交的以上送货协议，写明收货人有吴某和荣祥机械，但未提交其他证据证明以上货款与本案有关，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李肖霞自2019年9月22日开始向被告涵鸿公司销售钢材，被告分别于2020年9月5日、2020年9月29日、2020年9月30日、2020年10月6日向原告出具共计五张入库单，合计货款82258元，并加盖被告涵鸿公司印章。原告经向被告催要以上货款未果，现诉至本院要求被告给付货款82258元及逾期付款损失。另查明，被告涵鸿公司成立于2019年8月27日。 本院认为，原告李肖霞与被告涵鸿公司之间存在合法的买卖合同关系，原告已经给付被告钢材，被告向原告出具加盖涵鸿公司印章的入库单，确认收到原告价值82258元钢材，理应给付原告该货款。原告主张被告应自2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的损失至付清之日止，因未提交证据证明付款期限，故本院对原告要求被告给付逾期付款损失予以支持，对计算标准及起始时间本院认为应自2021年3月2日（即原告起诉之日）起，以货款82258元为基数，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%给付逾期付款损失至付清之日止为宜。原、被告其他主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邢台涵鸿建筑机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李肖霞货款82258元，并以82258元为基数，自2021年3月2日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%给付原告逾期付款损失至付清时止。 二、驳回原告李肖霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计928元，由被告邢台涵鸿建筑机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍丽云 二〇二一年四月五日 书记员  武 彬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢103号之七 被执行人：张景洪，男，汉族，1967年12月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张景洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张景洪在中国工商银行2315××××0494 9264账户内存款人民币2360.99元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年四月二日 书记员李雪山
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初1004号原告：刘彦明，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：马胜利，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告刘彦明与被告马胜利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦明到庭参加诉讼，被告马胜利经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦明提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间达成的土地承包合同；2、要求被告马胜利给付原告刘彦明2017年度至2020年度承包费20000元；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：因为桦川县创业乡××村村民委员会给付原告工程款有困难，经村民代表大会研究决定，用包含原由被告承包经营的5垧耕地在内的36.3垧机动地(水田)承包给原告，用该36.3垧机动地14年承包费抵顶欠原告的工程款，并于2014年5月9日与原告签订了一份土地承包合同。2014年5月9日，因为考虑该5垧（“河东岸”水田）原来由被告耕种经营，原告与被告达成口头承包协议，该5垧承包田继续由被告耕种经营，承包费按桦川县西大村村民委员会承包给原告该地承包费每年每垧地1000元价格计算，被告耕种该地后，经原告多次向被告索要，被告给付原告2014年至2016年承包费15000元，现因原告多次找被告索要2017年至今承包费未果，原告至法院提起诉讼，要求解除原、被告之间达成的土地承包协议并要求被告马胜利给付原告刘彦明2017年至2020年5垧耕地土地四年承包费20000元。被告马胜利未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了其与桦川县创业乡××村村民委员会签订的土地承包合同、桦川县创业乡××村机动地抵顶原告修路款明细表、桦川县创业乡××村村民委员出具收取原告承包费收据各一份，鉴于被告未能到庭对原告提交上述证据质证，视为其对原告提交上述证据质证权利放弃，该三份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该三份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：因为桦川县创业乡××村村民委员会给付原告工程款有困难，经村民代表大会研究决定，用包含原由被告承包经营的5垧耕地在内的36.3垧机动地(水田)承包给原告，用该36.3垧机动地14年承包费抵顶欠原告的工程款，并于2014年5月9日与原告签订了一份土地承包合同。2014年5月9日，因为考虑该5垧（“河东岸”水田）原来由被告耕种经营，原告与被告达成口头承包协议，该5垧承包田继续由被告耕种经营，承包费按桦川县西大村村民委员会承包给原告该地承包费每年每垧地1000元价格计算，每年春节给付当年承包费用。被告耕种该地后，经原告多次向被告索要，被告给付原告2014年至2016年承包费15000元，2017年度至2020年度四年承包费20000元至今未能给付。现因原告多次找被告索要2017年至今承包费未果，原告至法院提起诉讼，要求解除原、被告之间达成的土地承包协议并要求被告马胜利给付原告刘彦明2017年至2020年5垧耕地土地四年承包费20000元。本院认为，合同自成立时起即具有法律效力。原告经村民代表大会研究通过承包桦川县创业乡××村村民委员会36.3垧机动地并已经履行7年，双方签订的土地承包合同合法有效，被告耕种经营的5垧村机动地自2014年5月初被桦川县创业乡××村村民委员会收回，被告以向原告交纳承包费的方式继续承包经营该地，原、被告就本案涉及土地虽然没有签订书面承包合同，但原告对被告实际经营该地的行为予以认可，所以，原、被告之间形成了事实上的土地承包合同关系。被告自2014年5月9日起继续经营耕种该地，原告向其主张承包费，被告已将承包费给付至2016年末，被告对2017年至2020年5垧土地四年承包费推诿不付至今，对原告构成违约。原告以在桦川县创业乡××村村民委员承包机动地承包费价格（每年每垧地1000元）向被告主张收取承包费，这是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的一种处分，予以支持。综上所述，原告要求解除原、被告之间达成的土地承包合同及要求被告马胜利给付原告刘彦明2017年至2020年5垧耕地四年土地承包费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款（四）项、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2014年5月9日达成的土地承包合同，自本判决书生效之日起，双方争议的位于桦川县创业乡西大村“河东岸”5垧水田由原告刘彦明承包经营；二、被告马胜利于本判决生效后十日内给付原告2017年度至2020年度5垧耕地四年承包费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马胜利负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘 治
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1912号原告：王小红，女，1982年10月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人:许勇,东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：王恒召，男，1954年2月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。原告王小红与被告王恒召非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼，被告王恒召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小红诉称：一、涉案事实（一）2020年1月5日17时30分许，王恒召驾驶电动自行车沿东台市富安镇十灶村三组90号何宝玉东侧路段由北向南行驶至事发地点时，与对向王小红驾驶电动自行车相撞，致王小红受伤，车辆受损。该事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定王恒召负事故的主要责任，王小红负事故的次要责任。王小红的损失未得到赔偿。(二)事故损失1、医疗费：8815.39元；2、营养费：300元（15元/天*20天）；3、住院伙食补助费：420元（30元/天*14天）；4、护理费：1600元（80元/天*20天）；5、误工费：9000元（120元/天*75天）；6、交通费：500元；7、车辆损失：530元；8、鉴定费：760元；合计：21925.39元。二、诉讼请求：要求王恒召赔偿各项损失15347.77元。王恒召未应诉、答辩。根据庭审查明的事实及当事人提供的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日17时30分许，王恒召驾驶电动自行车沿东台市富安镇十灶村三组90号何宝玉东侧路段由北向南行驶至事发地点时，与对向王小红驾驶电动自行车相撞，致双方受伤，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定王恒召负事故的主要责任，王小红负事故的次要责任。王小红受伤后住院治疗14天。王小红的伤情经委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年1月30日做出大人医司鉴所[2021]临鉴字第37号鉴定意见书，认为王小红的伤不构成伤残，误工期限为受伤之日后75天，护理期限20天（一人护理），营养期限20天。王小红为此花去鉴定费760元。根据王小红的伤情、治疗情况和其主张，对王小红的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费实际支出5053.1元；2、营养费：300元（15元/天*20天）；3、住院伙食补助费：420元（30元/天*14天）；4、护理费：1600元（80元/天*20天）；5、误工费，未提供证据证明其误工标准，本院认定以100元/天计算，计7500元（100元/天*75天）；6、交通费酌情认定400元；7、车辆损失：530元；8、鉴定费：760元；合计：16563.1元。上述事实有当事人陈述、王小红提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，本案系非机动车之间发生的交通事故。王恒召负事故的主要责任，王小红负事故的次要责任，故王小红的合理损失应由王恒召承担70%的赔偿责任，即11594.17元。据此，判决如下：一、被告王恒召于本判决生效之日起30日内赔偿原告王小红的各项损失11594.17元（可汇至原告王小红在中国农业银行东台支行开立的账号为62×××70账户内）；二、驳回原告王小红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告王小红负担22元，被告王恒召负担70元。本判决为终审判决。审 判 员 杨礼红二〇二一年四月二十二日法官助理 赵小慧书 记 员 姜 绅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1636号 原告：赵文波，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何建学（经阆中市保宁街道南街社区居民委员会推荐参与诉讼），男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何家玮，男，1981年9月28日出生，户籍地：四川省成都市锦江区。 原告赵文波与被告何家玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张凯依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵文波之委托诉讼代理人何建学到庭参加了诉讼，被告何家玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款款137,000元；2、判令被告从2018年1月1日起以借款137,000元为基数，按照约定的年利率24向原告计付利息至清偿之日止；3、请求判决被告承担原告因该借款产生的生活费、人工工资、差旅费、律师代理费；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017按10月至2018年1月，被告分三次向原告借现金150,000元。被告向原告借款时，原告手中只有现金12,000元，因被告急需用钱，另138,000元，原告只能通过银行贷款借给被告。双方协商原告在银行的贷款138,000元本息由被告分期向银行偿还，但被告分期向银行偿还了8个月后就再未向银行还款。2021年2月1日双方签订还款协议，被告承诺在2020年10月31日前偿清原告的借款。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告何家玮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院同时查明，原、被告在双方2020年2月1日签订的《还款协议》中确定，被告还欠原告现金137,000元，从2018年1月1日起至2019年5月31日止按年利率10%计付利息，从2019年6月1日起按年利率15%计付利息。 认定以上事实有借条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行活期交易明细、平安银行个人账户交易明细清单、还款协议等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何家玮尚有137,000元借款未偿还原告赵文波有双方书写的《还款协议》等为据，原告赵文波要求被告何家玮立即偿还借款本金137,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵文波要求被告何家玮从2018年1月1日起以借款137,000元为基数按照约定的年利率24%向原告计付利息至清偿之日止，因原、被告在双方2020年2月1日签订的《还款协议》中明确约定从2018年1月1日起至2019年5月31日止按年利率10%计付利息，从2019年6月1日起按年利率15%计付利息，该约定是双方的真实意思表示且符合法律规定，本院依法确定被告何家玮从2018年1月1日起至2019年5月31日止按年利率10%计付利息，从2019年6月1日起至借款偿清之日止按年利率15%计付利息。原告请求判决被告承担原告因该借款产生的生活费、人工工资、差旅费、律师代理费，但其未向本院提交证据，对原告赵文波的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何家玮在本判决生效后二十日内偿还原告赵文波借款本金137,000元及资金占用利息（利息计算方式：从2018年1月1日起至2019年5月31日止按年利率10%，从2019年6月1日起至借款偿清之日止按年利率15%）； 二、驳回原告赵文波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,520元，由被告何家玮负担（原告赵文波已预交，由被告何家玮直接支付给原告赵文波）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2167号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏。委托诉讼代理人：胡捷。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达。本院在执行天津市住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院作出的（2020）津0101行审13号行政裁定书向本院申请执行，后于2021年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周鹏辉审判员  石张兵二〇二一年四月二十三日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢192号 龚文凤： 关于你申请执行李隆波婚姻家庭纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年四月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2231号 原告：巴中市鑫园融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段77号。 法定代表人：余斌，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：赵昆鹏，男，1990年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中盟兴钢结构有限公司，住所地：四川省巴中市经开区工业园区。 法定代表人：郑雪梅，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：董成鹏，男，1949年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：郑雪梅，女，1975年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：魏正勇（曾用名魏小刚），男，1974年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李志强，男，1992年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张洪源（曾用名张国峰），男，1976年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐华（曾用名唐道芳），女，1975年出生，汉族，户籍四川省巴中市巴州区。 被告：四川利安钢建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号20幢2层1号。 法定代表人：黄友明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被告：四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行，住所地：四川省巴中市巴州区南池南路174-180号。 负责人：何正兵，该行行长。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告巴中市鑫园融资担保有限公司与被告巴中盟兴钢结构有限公司、郑雪梅、魏正勇、李志强、张洪源、唐华、四川利安钢建筑工程有限公司、四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市鑫园融资担保有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市鑫园融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告巴中市鑫园融资担保有限公司负担。 审 判 长  陈泓燕 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  赖金华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  贺琳芝
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初2676号 原告：房晓楠。被告：西安格林斯特健身有限公司。法定代表人：李发仁，该公司经理。  委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司员工。原告房晓楠与被告西安格林斯特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房晓楠及被告委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房晓楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《私教课程协议书》（合同号：WHZX007815）。2、判令被告向原告退还私人教练费共14880元。3、判令被告承担自2020年8月1日起至实际支付日的资金占用费（暂算至2020年11月30日为297.6元，按年利率6%计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年7月16日签订了《私教课程协议书》，双方约定原告在被告处报名私教特色康复课，费用为14880元。之后原告去上课时不仅不是当时约定的教练，且这位新教练不停的鼓动原告报其他课程、交其他费用，使原告十分厌烦，无法继续上课。于是原告7月17日就跟被告协商退费问题，但被告一直说相关人员在处理，让原告等待，至今没有音信。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告西安格林斯特健身有限公司辩称：同意解除双方签订的私教课程协议书，确实收了原告14880元的私人教练费，现在同意退还其中的70%，因为其中包括员工提成及私人定制的计划，既然双方签订了合同，就应该按照合同第三条约定，由原告承担违约金，该条约定的是20%至49%的违约金比例，其公司折中主张扣除30%。双方签订了合同，不存在资金占用，不同意支付资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告房晓楠与被告西安格林斯特健身有限公司签订私教课程协议书，约定原告购买被告的私教特色康复课，执课教练为零距离教练部，共48课时，实际单价310元，总金额为14880元，课程有效期为2020年7月16日至2021年6月13日。私人教练课程条款约定，本契约约定的课程为会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容，若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，本会所可安排其他私人教练提供本契约约定的课程服务。在课程有效期内，如遇乙方不幸身亡、致残或患重大疾病等遗憾状况或因自身原因无法继续该合约内容时，本会所需扣除课时总价20%违约费用（包括但不限于“体测费用、人工费、材料费及其他运营费用）及49%的训练计划制定费用之后可以为会员办理剩余课时的退费手续。该协议签订后，原告于当日向被告支付教练服务费共14880元。后双方就履行合同发生争议，因协商无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并主张其因不能接受教练要求其报名其他课程而要求退费，认为不应扣除违约金，被告同意解除私教课程协议书，但不认可原告主张的退费原因，认为原告这种情况一般就是冲动消费。原告主张双方并未实际履行协议，被告认为2020年7月17日有原告上课的记录，故主张原告上过一节私教课，并提交电脑上课记录截屏予以证明。原告认可其于7月17日当天下午5:30至9:34分在私教课的场所，但确实没有上课。被告辩称应扣除30% 的费用作为违约金，认为其已经支付了签单员工一部分提成并产生了私人定制的费用，原告表示其从未见到被告的私人定制计划，认为其不是自身原因要求退费，所以不同意扣除违约金，并主张违约金约定过高。关于原告提出的其已经向被告递交退费申请单的主张，被告表示需要庭后核实，但未在本院指定期限内作出答复。因双方分歧较大，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的私教课程协议书、交款凭证、收款收据，被告提交的电脑上课记录截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《私教课程协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。该协议中关于违约费用的条款，系被告在签订协议前预先拟定的格式条款，与原告有重大利害关系，存在不合理的排除原告主要权利的情形，该格式条款应认定为无效，不应作为协议内容。被告在本案中未提交证据证明其实际损失，故其辩称应扣除已收费用的30%做为违约金的主张，本院依法不予采纳。原告要求解除双方之间签订的私教课程协议书，被告无异议，本院予以支持。关于被告应退还的费用，原告确于2020年7月17日有一次上课记录，系双方对协议的履行，应在总费用中予以扣减，依据私教课程协议书约定的单价，应扣除费用为310元，故被告应向原告退还的私教康复课费用为14570元。关于原告要求被告承担资金占用费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、四百九十七条、五百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告房晓楠与被告西安格林斯特健身有限公司于2020年7月16日签订的私教课程协议书（合同号：WHZX007815）。二、被告西安格林斯特健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房晓楠退还私教特色康复课费用14570元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告负担86元，原告负担3.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨少领 二〇二一 年 四 月 二十五 日 书 记 员  刘  亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4389号原告孙进堂,男,汉族,1969年7月6日出生,住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告郭红亮，男，汉族，1974年4月14日出生，住山东省菏泽市东明县。关于原告孙进堂诉被告郭红亮民间借贷纠纷，原告孙进堂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙进堂撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月八日书记员  周朋阅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1307号之一原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地：廉江市廉江大道新区×××××。统一社会信用代码：914××××××××××××333。法定代表人：邓国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁智，该公司员工。委托诉讼代理人：陈袖，该公司员工。被告：冯放，男，1965年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。被告：李秀琴，女，1973年1月11日生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××429。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司诉被告冯放、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月2日立案，依法适用简易程序。本院于2021年3月19日依法裁定转为普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 韦 丽 珍人民陪审员 龙 小 云人民陪审员 刘付小芳二〇二一年四月六日法官 助理 尤 丽 红书 记 员 庞 雪 霞附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初153号 原告：成都嘉阳暖通设备工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段6号。 法定代表人：官永彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 被告：四川新科汇农业投资开发有限公司。住所地:四川省绵阳市盐亭县云溪镇梓江路1号。 法定代表人：何云，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 原告成都嘉阳暖通设备工程有限公司与被告四川新科汇农业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，本案与(2021)川0723民初152号案件基于同一事实提起诉讼，诉讼请求相同。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川0723民初152号案件审理。 审 判 长  王 进 审 判 员  赵万超 人民陪审员  赵 胜 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 颖
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初372号 原告：张某，住磐石市。 委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：别某，男，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：王某（系别某妻子），住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告张某与被告别某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人管某、被告别某的委托诉讼代理人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即给付欠款本金25,000.00元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告从原告处借款25,000.00元，年利息按一分计算，约定2019年1月14日还款，到期后被告仅支付了12个月的利息。原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判令被告返还借款本金25,000.00元，给付自2019年1月15日至2021年1月14日的利息合计5,000.00元，2021年1月15日以后的利息按照年利一分计算至实际还清之日止。 别某、王某辩称，我只同意返还本金，不同意给付利息。 本院经审理查明：2018年1月14日，别某向张某借款25,000.00元，并出具借条一张，约定年利率一分，到2019年1月14日还清。别某已经给付2018年1月15日至2019年1月14日期间的借期内利息2,500.00元。 另查明，王某与别某系夫妻关系，经张某催要，王某对上述借款表示认可。 上述事实有张某提交的借条、双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同成立。本案中，张某与别某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，张某已经依约向别某提供了借款，借款合同成立并生效。双方约定的还款日期为2019年1月14日，现合同履行期限已经届满，别某未依约返还欠款本金及支付相应利息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任；二、关于王某是否应当承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”王某在庭审中自认其对该笔借款予以认可，因此该笔借款属于夫妻共同债务，王某应当承担共同还款责任；三、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张某与别某签订的借款合同中明确约定了借款利率为年利率10%，张某请求按照年利率10%的标准支付逾期利息，未超过法定最高利息标准，别某、王某应当依约支付逾期利息，亦即以25,000.00元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年1月15日起至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 别某、王某自本判决发生法律效力之日向张某返还借款本金25,000.00元并支付逾期利息（以25,000.00元为基数，自2019年1月15日至款项付清之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，由别某、王某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付忠华 二〇二一年四月七日 书记员  于 淼
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初76号之三 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人宋某，男，辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因犯故意伤害罪，于2005年1月17日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被监视居住。 指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日14时许，被告人鲁某（另案处理）通过电话与被告人宋某约定以800元的价格购买0.35克毒品。宋某因鲁某曾帮助其购买过低于市场价二千余元的二手汽车，为表示感谢二人在鞍山市铁西区下交易时宋某并未收取毒资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科犯罪情况查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人鲁某证言、被告人宋某供述和辩解、辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以售卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人宋某贩卖毒品不单纯是以盈利为目的，是为了还人情，系未遂，可以从轻减轻处罚。被告人如实供述犯罪行为，构成坦白，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月12日14时许，鲁某（另案处理）通过电话与被告人宋某约定以800元的价格购买0.35克毒品。宋某因鲁某曾帮助其购买过低于市场价二千余元的二手汽车，为表示感谢二人在鞍山市铁西区下交易时宋某并未收取毒资。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科犯罪情况查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人鲁某证言、被告人宋某供述和辩解、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以售卖，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  高朋安 人民陪审员  代伊宁 人民陪审员  门晓娜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执351号 申请执行人：阿斯哈尔沙依拉，男，1993年12月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：秦小龙，男，1993年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 本院在执行阿斯哈尔沙依拉申请执行秦小龙合同纠纷一案中，被执行人秦小龙向申请执行人阿斯哈尔沙依拉主动还款7600元。2021年4月6日，双方当事人自愿协商，约定被执行人秦小龙于2021年4月26日前，将剩余欠款8504元一次性付清，如被执行人秦小龙未按和解协议履行义务，申请执行人阿斯哈尔沙依拉将向阿勒泰市人民法院申请恢复执行，对其被执行人秦小龙采取强制措施。本院认为，当事人之间自愿达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)新4301执351号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月二十二日 书记员 王      磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初6136号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系公司总经理。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桐，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：鱼小青，女，1974年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告鱼小青物业服务合同纠纷一案，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员       申  国  英二〇二一 年 四 月 二十一 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民监23号 原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：许志祥，男，1964年1月16日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告王广雨与原审被告许志祥民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0612民初5443号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审 判 长  金永南 人民陪审员  屈文海 人民陪审员  施 箭 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  顾培培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终141号 上诉人（一审起诉人）：阳桂喜，男，1963年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙普生，男，1954年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组139号。 上诉人（一审起诉人）:龙贱香，女，1956年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:阳天旺，男，1948年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组9号。 上诉人（一审起诉人）:阳灵敏，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，公民 2 上诉人（一审起诉人）：阳卫喜，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里9组67号。 上诉人（一审起诉人）:阳长生，男，1959年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:周润妹，女，1941年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙润息，男，1952年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里十一组121号。 上诉人（一审起诉人）:龙发顺，男，1959年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组119号。 上诉人（一审起诉人）:龙恩顺，男，1956年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:阳利凤，女，1950年2月11日出生，汉族， 3 住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组111号。 上诉人（一审起诉人）:龙 孑 兑 息，男，1941年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组10号，公民身份号4503111941××××××××。 上诉人（一审起诉人）:龙开有，男，1961年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙作秀，女，1953年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙秋贵，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙荣寿，男，1954年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组110号。 上诉人（一审起诉人）:龙连玉，男，1963年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 4 上诉人（一审起诉人）:龙义凤，男，1968年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里11组88号。 上诉人（一审起诉人）:周冬富，男，1966年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙为妹，女，1944年5月5日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 诉讼代表人：阳桂喜，身份信息同上诉人阳桂喜。 诉讼代表人：龙普生，身份信息同上诉人龙普生。 诉讼代表人：龙贱香，身份信息同上诉人龙贱香。 上诉人阳桂喜等21人行政处罚一案，不服桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳桂喜等21人向一审法院起诉请求：1.撤销被起诉人作出的市规行决字【2019】七星-和平-第005号《广西建设行政处罚决定书》，责令被起诉人对占地单位重新作出处罚决定；2.案件诉讼费由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，行政诉讼应当符合一定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政诉讼原告应与案件存在 5 利害关系。本案中，起诉人所诉请撤销的【2019】七星-和平-第005号《广西建设行政处罚决定书》系针对桂林市优胜建筑劳务有限公司作出，对起诉人未存在直接的利害关系，故，起诉人的起诉不符合法律规定，不应予以立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人阳桂喜、龙普生、龙贱香、阳天旺、阳灵敏、阳卫喜、阳长生、周润妹、龙润息、龙顺发、龙恩顺、阳利凤、龙 孑 兑 息、龙开有、龙作秀、龙秋贵、龙荣寿、龙连玉、龙义凤、周冬富、龙为妹的起诉，该院不予立案。 阳桂喜等21人上诉请求：依法撤销桂林市临桂区人民法院作出的【2021】桂0312行初22号行政裁定，责令其立案受理。事实和理由：首先，涉案处罚的起因是第三人在上诉人承包地上的违法施工建设，该违法行为直接损害上诉人的合法权益，上诉人为法律上的利害关系人，被上诉人对第三人作出的处罚决定，涉及上诉人合法土地使用权利益，上诉人对不合法的处罚决定依法有权提起诉讼。其次，涉案处罚决定是上诉人向被上诉人提起查处申请的结果，从这个事实上讲，涉案处罚决定也与上诉人有利害关系。第三人在上诉人合法承包地上进行违法占地施工行为，而被上诉人向第三人作出的处罚决定，其本质上仍然是针对该违法占地施工作业行为，该处罚决定不合法，其结果导致上诉人的土地被持续违法侵害，违法的处罚决定限制和剥夺了上诉人使用其土地的权利，并且这个处罚决定也是因上诉人提出查处而产生的结果，无论从事实上还是法律上均与上诉人有利害关系，其结果对上诉人的合法权益己产生实质侵害，一审法院认定上诉人与处罚决定无利害关系是错误的，违反了法律规定。上诉人至今未取得合法征收补偿，其仍然是合法土地使用权人，法律赋予了保护上诉人合 6 法权益的手段和途径。一审法院作出不予立案的裁定实质上是剥夺了上诉人合法诉权，上诉人对处罚决定提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。一审裁定明显错误。综上所述，被诉处罚决定与上诉人有直接的利害关系，一审法院作出的裁定明显系认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以撤销。现上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起上诉，请求依法支持上诉人的全部请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案案涉【2019】七星-和平-第005号《广西建设行政处罚决定书》所涉土地已经广西高级人民法院（2019）桂行终1658号生效行政裁定查明于2016年12月26日由七星区穿山街道办事处与上诉人所在的和平村委龙家村9、10、11、12组签订《征地协议书》及《补充协议》，且已付清了征地补偿款项。因此，案涉土地已经被征收，上诉人已丧失案涉土地承包经营权，故上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人所诉事项只有集体土地所有人或过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼，上诉人系以个人名义起诉，不具备本案行政诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正 7 确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执64号之一 申请执行人：肥东县梁园镇付店村民委员会,住所地肥东县梁园镇付店村付大郢组。统一社会信用代码54340122ME1993295C。 法定代表人：许高山，村主任。 被执行人：肥东柳香苑苗木专业合作社，住所地安徽省肥东县梁园镇付店村付大郢组。 负责人:刘国芳。 申请执行人肥东县梁园镇付店村民委员会与被执行人肥东柳香苑苗木专业合作社农村土地承包合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初3413号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月27日、3月17日、4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3413号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛