四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4248号 原告：王卫龙，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴宏，男，生于1975年11月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘燕，女，生于1984年11月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被告共同委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 原告王卫龙与被告吴宏、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日适用简易程序立案受理，因被告吴宏、刘燕无法采取直接送达或邮寄送达，本院裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王卫龙，被告吴宏、刘燕的共同委托诉讼代理人傅荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款465000元；2.判令被告按约定利息年利率24%，自2015年5月18日起至付清之日止（计594500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年在南充搞工程务工承包，待工程完工结算付款时，被告提出要求借原告的务工费110万元。原告借给被告后，于2015年5月18日经双方结算，被告扣除已还款部分后，还欠665000元未偿还。到2018年11月17日，在这三年多的时间里，被告的姐姐吴红梅代为偿还了20万元（以收条为准）。所以借款的利息应以2015年5月18日起计算至付清时止，至今已5年零5个月，每月利息465000元×9300元/月=594500元。总计本息应偿还1059500元。原告多次向被告电话追偿，被告拒不接电话，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告吴宏辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。案涉款项是原、被告就仁寿县工商局的老南街土地合伙入股，原告入股40万元，后来土地卖了各分了40万元利润，原告应得80万元，被告已付60万元，双方就合伙款项结算被告欠原告20万元，当时被告向原告出具了20万元借条。后原告因个人原因被限制人身自由，原告的父亲就找到被告，给被告说钱（这20万元）拿回去容易扯皮，喊被告把钱拿到，给点利息，每年有点收入，所以这20万元在2015年5月18日也就是原告提交的借条中算账，从打20万元借条开始按年息25%计算本息金额60余万元，但并未对已付的款进行扣除。所以，双方并非真实的民间借贷关系，借条也未对已付款予以扣除。截止到2019年10月6日已归还47.6万元。另借条约定的利息标准过高，请求按现有法律支持的利息标准计算利息。借条中已计算包含利息，属主张的复利，不应得到支持。故原告主张偿还本金46.5万元，因被告已偿还，且借条中对利息已包含计算，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘燕辩称，被告刘燕的诉讼主体不适合，原告与被告刘燕不存在民间借贷关系及其他关系，请求驳回对被告刘燕的起诉或诉讼请求。 根据当事人的陈述及查明事实，本院认定事实如下：原告王卫龙与被告吴宏系同学关系。被告吴宏与被告刘燕系夫妻关系。2007年，被告吴宏因购买仁寿县××镇××街的土地，向原告许诺将部分工程交与原告承包，并提出因购买土地需资金为由，向原告提出借款需求。原告分别于2007年4月12日、2007年12月11日通过自己银行账户及“李英”的银行账户共计向被告刘燕账户汇款35万元。后被告吴宏将购买的土地出售，原告承包部分工程未果。之后，被告吴宏及其亲属向原告王卫龙支付了部分借款利息。2015年5月18日，被告吴宏向原告王卫龙出具借条一份，载明“今借到王卫龙现金665000元，按年息25%计算，2015年5月18日前所有利息已一并支付完结。借款人：吴宏。2015.5.18”。2016年2月3日，原告王卫龙拟定协议书载明“吴宏借王卫龙借款，双方于2015年5月19日结算，共计655000元。2015年5月19日后，已由王卫龙之父王茂勋代收到50000元，双方商议至欠款还清之日起，按25%年息计算。双方共同商议，吴宏于2016年春节前还款200000元，春节后一个月支付200000元，余款另议。”被告吴宏在该份协议上签名并备注“同意还款方式，2016年春节前支付10万元整，2016年4月前支付20万-30万元，剩余款项另行商议”。还款协议达成后，被告于2016年一次向原告偿还借款计28000元，于2017年分次向原告偿还借款计70000元，于2018年分次向原告偿还借款计105000元，于2019年分次向原告偿还借款计80000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、转账记录、借条复印件、协议书复印件、收条复印件等证据予以证实，并经当庭质证后予以在卷佐证。 本院认为：吴宏于2007年先后向王卫龙借款，双方于2015年5月18日进行结算，吴宏尚欠王卫龙655000元，此后由王卫龙之父代收吴宏还款50000元，尚欠605000元。并于2016年2月3日商定还款数额、利息和方式。2016年2月3日，吴宏仅对该协议的还款方式进行修改后并签字确认。此后吴宏于2016年还款28000元，2017年还款70000元，2018年还款105000元，2019年还款80000元，共计还款283000元。尚欠本金322000元及每年利息。诉讼中，王卫龙放弃每年中分段计算利息的主张，即每年中的多次还款时间均视为1月1日，该年的利息计算以当年的本金扣除全年的还款总数后为基数。每年的利息不应再计入本金作为计息基数。另双方该协议约定的利率高于法律规定，应予降减。该案于2020年8月20日后起诉，借贷行为发生于2020年8月20日前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条“当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，即2020年8月19日前，按未超出法律保护的标准的约定计算，即按年利率24%计算。2020年8月20日以后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率为15.4%计算。故该案关于每年的利息计算为：2016年利息为:（605000-28000）*24%=138480元，2017年利息为（605000-28000-70000）*24%=121680元，2018年利息为（605000-28000-70000-105000）*24%=96480元，2019年利息为（605000-28000-70000-105000-80000）*24%=77280元，2020年1月1日至2020年8月19日间利息为（605000-28000-70000-105000-80000）*2%*8.63（个月）=55577元，2020年8月20日至2020年12月30日间利息为（605000-28000-70000-105000-80000）*1.28%*3.37（个月）=13890元。截止2020年12月30日利息合计为503387元，加上尚欠本金322000元，共计825387元。被告吴宏应当对该本金和利息承担偿还责任。从2021年1月1日起，以322000元为基数，以年利率15.4%计算利息至付清时止。 被告辩称该借款为合伙入股款，非系民间借贷，且全部偿还了，对此未向法庭提供证据证明，本院不予支持。 本案双方还款协议书虽只有被告吴宏个人签字，也超出了家庭日常生活需要，但被告刘燕系被告吴宏之妻，曾为被告吴宏代收过和偿还过借款，表明其对该借款是知晓的，且用于了共同生产经营，故对该借款也应当承担偿还责任。 综上，合法债权应当保护，被告吴宏、刘燕借款后未按约定如期足额偿还借款，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴宏、刘燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王卫龙借款本金322000元，截止2020年12月30日的利息503387元，本息共计825387元。后期利息从2021年1月1日起以本金322000元为基数，按年利率15.4%计算至付清时止。 二、驳回原告王卫龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14336元，由原告王卫龙负担3168元，由被告吴宏、刘燕负担11168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  姚继发 人民陪审员  郑 峥 人民陪审员  李 梅 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 超