wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执421号 申请执行人：陈道云，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王守开，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈道云与王守开建设工程合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初1885号民事判决书已经发生法律效力，因王守开未履行生效判决书确定的义务，陈道云向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为28698元。 1.执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人王守开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费330元、诉讼费402元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人陈道云。 7.综上，被执行人王守开无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初670号 原告：吴文武，男，汉，1970年12月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李红。 被告：贵州道恩空间装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高铁新村平黎大道。 法定代表人：张国敏。 被告：杨贵松，男，1995年04月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：韦开阳，男，1992年04月29日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 案由：买卖合同纠纷 原告吴文武向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款16759.00元。 被告贵州道恩空间装饰工程有限公司未到庭，未作答辩。 被告杨贵松未到庭，未作答辩。 被告韦开阳未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、贵阳市道恩空间装饰工程有限公司企业信息、承诺书三份、对账清单，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。对原告提交的贵州道恩空间装饰工程有限公司企业信息、微信朋友圈截图照片，不能达到其所主张的贵州道恩空间装饰工程有限公司与贵阳市道恩空间装饰工程有限公司系总分公司关系的证明目的，本院不予确认。 根据经本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：以被告杨贵松、韦开阳为股东于2019年08月30日注册成立了贵阳市道恩空间装饰工程有限公司，该公司经营期间，在原告经营的店铺购买了瓷砖等产品，因未能付清相应款项，2020年10月20日，被告杨贵松向包括原告在内的债权人出具书面承诺书，载明“本人杨贵松，身份证号......贵阳道恩空间装饰公司负责人，向所有供货的材料商承诺，自今天2020.10.20日起至2020.11.5日止，共计15天时间，把欠各位的材料款项全部付清，材料所有详单由钱小x配合校对。同时把所有工人工资付清。所有款项以实际单据为准。单据数量必须与实际使用量为准。如数据与实际收方不稳合（正常工差内正常）不付一分钱。”，被告杨贵松在承诺书上签名摁指印、案外人钱xx作为工程部负责人在承诺书上签名“钱小x”。2020年11月05日，杨贵松再次作出书面承诺书一份，主要内容为“本人杨贵松，身份证号.....贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，向所有供货的材料商承诺，在2020年11月20日向材料商支付材料款伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（Y：53862.2），如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱充满。”同日，被告杨贵松出具另一份承诺书，主要内容为“本人杨贵松，身份证号......贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，欠修文所有材料商和工人工时费拾万零柒仟柒佰贰拾肆点伍元（Y：107724.5元）。我向所有材料商承诺，在2020年11月20日向所有材料商及工人付清伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（Y：53862.2），剩的一半款项在2020年11月30日之前和总公司杨总对接，一定处理完成。如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱付满。注：私人自己负责的只有2020年11月20日之前的Y53862.2”。另根据有被告杨贵松、案外人钱xx签名的清单，欠原告吴文武金额为16759.00元。就前述107724.50元欠款，被告杨贵松向案外人余xx支付了36312.00元，原告吴文武在本案中表示不参与该款的分配。 另查明，被告韦开阳、杨贵松作为贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东在向修文县市场监督管理局申请注销公司时于2020年10月12日作出承诺，承诺未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如不属实自愿承担相应的法律后果和责任，该公司于2020年12月02日注销登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴文武向贵阳市道恩空间装饰工程有限公司出售瓷砖等商品，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，被告杨贵松、韦开阳作为贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东，在该公司注销之前，并没有对公司债务进行清算，但却向工商登记机关承诺公司不存在债权债务，故其公司的注销程序的形式虽然符合法律规定，但是是在公司股东杨贵松和韦开阳的虚假陈述之下所给予的注销，属于未依法清算情况下的注销，故贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东杨贵松和韦开阳应当作为本案之被告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故本案中，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东杨贵松和韦开阳应当就贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的债务承担清偿责任，经查，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司应付原告货款为16759.00元，被告杨贵松、韦开阳就该欠款应向原告承担清偿责任。关于被告贵州道恩空间装饰工程有限公司是否应当承担付款责任问题，本案中，原告并未提交证据证明贵州道恩空间装饰工程有限公司与贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的关系，从注册登记信息上来看，两者系独立的公司，原告也未提交贵州道恩空间装饰工程有限公司参与案涉交易并应当承担支付相应货款责任的相应依据事实，故对原告要求贵州道恩空间装饰工程有限公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵松、韦开阳于本判决生效之日起十日内支付原告吴文武货款16759.00元； 二、驳回原告吴文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告杨贵松、韦开阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 肖   冬 二〇二一年四月六日 书记员 张维（代）
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执335号湖南今日典当有限公司、杨斌：本院受理的申请执行人湖南今日典当有限公司与杨斌借款合同纠纷一案，依据（2020）湘长星证民字第15193号执行证书已于2021年4月29日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年四月二十九日书记员 徐庄严
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保759号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与崔宁借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3302号之一申请人：常州市祺乐包装制品厂，住所地常州市新北区孟河镇十一队，统一社会信用代码91320411717406497T。负责人：商和龙，投资人。被申请人：常州纳纬包装材料科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路2号，统一社会信用代码91320411MA1UUE139C。法定代表人：刘民勇，公司总经理。申请人常州市祺乐包装制品厂与被申请人常州纳纬包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市祺乐包装制品厂的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州纳纬包装材料科技有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年四月二十三日书记员  包睿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3168号原告：刘露魁，男，1987年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马维红，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地陕西省安康市紫阳县。原告刘露魁与被告马维红不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘露魁于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘露魁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘露魁负担。审判员  赵志刚二〇二一年四月十四日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初1014号 原告：张渤，男，1985年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张志强，男，1982年10月22日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告张渤与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渤到庭参加诉讼,被告张志强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张渤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张志强偿还原告借款30000元及利息（自2019年12月15日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告因需资金，向原告借款30000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2020年1月15日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2019年12月15日，被告向原告借款30000元人民币，当日被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2020年1月15日，利息为月利率2%。还款日期到期后，被告至今没有偿还借款及利息。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的借条证实被告向原告借款30000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（自2019年12月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月八日 书记员  杨晓娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执103号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：张磊，男，汉族，1992年4月出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张磊财产所在地在桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G678号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2522民初138号原告：周某，现住内蒙古自治区。委托代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：刚某，现住内蒙古自治区。被告：陈某，现住内蒙古自治区。原告周某诉被告刚某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告周某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费900元,由原告周某承担。审判员 阿拉坦敖其尔二〇二一年四月十九日书记员 乌云 图 力嘎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7338号 原告：张从银，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宋文宝，男，1966年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。 第三人：吴隆湖，男，1968年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 原告张从银与被告宋文宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告张从银于2021年4月12日变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告张从银的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张从银撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告张从银负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  张松英 人民陪审员  李彩霞 二〇二一年四月十二日 书 记 员  康融亮
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初411号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道威米副食经营部，系个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌州街道北部新区颐和街28号，统一社会信用代码92500226MA5YD6XC2Q。经营者：刘源刚。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荣昌区昌州街道威米副食经营部著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  钟德华二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执662号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区青年路317号。统一社会信用代码：91370306597820027D。法定代表人：王涛，行长。被执行人：王家学，男，1968年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱艳玲，女，1969年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1315号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王家学、朱艳玲在各银行账户内存款161574.29元（其中包括生效法律文书确定的款项156278.29元，案件受理费及申请诉讼保全费3052.00元，执行费2244.00元）；若无存款或存款不足161574.29元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月二十七日书记员  陈姝君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1317号 原告：伍银章，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：叶**富，男，汉族，户籍地：四川省泸县，住四川省攀枝花市东区。 原告伍银章与被告叶**富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告伍银章及其委托诉讼代理人梁小丽、被告叶**富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍银章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付2018年10月10日至2020年8月20日期间的利息22333元，按年利率24%支付从2020年8月21日至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，在生意上也有合作关系。自2018年起，被告以其工地上需要资金周转、垫支工人生活费为由，多次找原告借款。原告分多次将50000元现金借给被告。2018年10月10日，双方经结算，被告向原告出具了借条一张，在该借条上载明了借款金额、利息计算方式等。后原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告叶**富辩称，我没有向原告借过钱。我没有收到过原告的借款5万元。我借过原告10700元，但是没有出具借条，而且后来借款已经从工资里面给原告了。现在因为我生病了，有些东西我表达不是很清楚。借条中的出借人的名字不是原告的名字，借条载明的利息支付方式以及身份证号码、电话号码都不是被告书写的。通话录音中提到的借款并不是伍银章在本案中主张的借款。综上，被告不认可原告的诉讼请求。 原告伍银章围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《借条》，拟证明被告向原告借款，借条载明了借款金额和利息计算方式； 2.储蓄分户明细查询，拟证明伍银章有借款能力且多次取款； 3.2020年4月20日原告与被告的通话录音，拟证明被告明确表示要偿还原告借款，但是由于资金困难请求原告多给一些时间。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议但是借条中的出借人的名字不是原告的名字，借条载明的利息支付方式以及身份证号码、电话号码都不是被告写的。对证据2的关联性有异议；对证据3的真实性无异议，但是通话中提到的借款并不是伍银章在本案中主张的借款。 被告叶**富未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伍银章与叶**富有工作上的合作关系。2018年10月10日，叶**富向伍银章出具《借条》一份，借条中载明：“今借到武银章现金￥50000元大写伍万元整”。《借条》中还备注了叶**富的身份证号码、电话号码以及每月支付贰仟万资金利息。2020年4月20日，伍银章在与叶**富的电话通话中向叶**富催要借款，叶**富确认了借款但未明确还款时间。 本院对伍银章提交的《借条》、通话录音的证明力均予以确认并在卷佐证。对储蓄分户明细查询的关联性不予确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”伍银章提交的证据能证明叶**富向其借款50000元的事实。双方虽未明确约定借款期限，但在叶**富向伍银章借款后，伍银章向叶**富催要借款，叶**富至今仍未向伍银章归还借款。伍银章主张叶**富偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。伍银章主张叶**富按年利率24%支付从2018年10月10日至2020年8月20日期间的利息22333元，按年利率24%支付从2020年8月21日至本息付清之日止的利息，依据双方对借款利息的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布)第二十六条第一款规定：“代借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故本院依法确认为叶**富按年利率24%支付从2018年10月10日起至2020年8月19日期间的借款利息22333元（50000元×24%÷12个月×22个月＋50000元×24%÷12个月÷30天×10天），并按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的借款利息。叶**富辩称借条中的出借人的名字不是伍银章的名字，但是“武银章”与伍银章的发音相同且借条的持有人系伍银章，叶**富未提交“武银章”另有他人的相关证据，亦未提交伍银章无债权人资格的事实依据，故本院对其辩解意见不予采信。叶**富辩称借条中载明的利息支付方式以及身份证号码、电话号码都不是其本人书写，但未提交证据予以抗辩且未向本院提出鉴定申请，故本院对其辩解意见不予采信。叶**富辩称通话录音中提到的借款不是本案的借款，但未提交证据予以抗辩，故本院对其辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年12月29日公布)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 叶**富于本判决生效后十日内偿还伍银章借款本金50000元、截止2020年8月19日的借款利息22333元，共计72333元，并以借款本金50000元为基数按照年利率15.4%支付从2020年8月20日起至借款还清之日止的借款利息； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由叶**富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶坤宏
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初177号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人向茂林,女，生于1998年9月10日，四川省苍溪县人，专科文化，广元市交警支队工作人员，户籍所在地苍溪县，现住广元市利州区。因本案于2020年9月14日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉［2021］23号起诉书控被告人向茂林犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官冯华萍出庭支持公诉，被告人向茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日00时21分许，被告人向茂林（驾驶证因超分停止使用）驾驶川Ｈ6××××小型普通客车行驶至广元市利州区××路××段时涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测，检测的结果为105ｍｇ／100ｍｌ;又经广元市公安局物证鉴定所对向茂林的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为99.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人向茂林在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人向茂林判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人向茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、被告人户籍信息、被告人到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明；被告人向茂林的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及现场勘验照相、示意图；视听资料现场处警、呼气酒精含量检测及提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向茂林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人向茂林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；但其归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人向茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1606号原告：赵月楼，女，1946年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号巩义市新华法律服务所。原告：刘春利，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号巩义市新华法律服务所。原告：苗弘基，男，2000年8月28日，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号巩义市新华法律服务所。三原告委托诉讼代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1958年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘现超，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇东安村4组。委托诉讼代理人柴林波，巩义市正大法律服务所法律工作者。原告赵月楼、刘春利、苗弘基与被告杨**、刘现超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵月楼、刘春利、苗弘基于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵月楼、刘春利、苗弘基的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵月楼、刘春利、苗弘基撤诉。案件受理费970元，减半收取485元,由原告赵月楼、刘春利、苗弘基负担。审判员  姚璆莉二〇二一年四月二十日书记员  李冰冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1008号 原告：佟成吉。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 被告：李艳鹏。 原告佟成吉与被告李艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟成吉的委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼，被告李艳鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佟成吉向本院提出诉讼请求：1.判令李艳鹏给付佟成吉借款本金50万元并支付借款利息，以借款本金50万元为基数，自2014年10月20日起至2019年8月20日止按月利率2%计算利息；自2019年8月20日至借款还清之日止按法律规定支付利息；2.诉讼费、律师费由李艳鹏承担。诉讼中，佟成吉放弃利息及律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年5月27日，李艳鹏向佟成吉借款60万元，用于承包工程，月利息2％，待承包工程款结算时一次性结清本息，李艳鹏以磐石市取柴河镇供销社十八家联建楼东数一、二门市楼作抵押签订《房屋买卖协议》。佟成吉于2014年5月至10月期间，通过银行转款，现金方式借给李艳鹏计50万元。2018年至2019年期间，李艳鹏支付给佟成吉利息13万元。至目前，李艳鹏仍未偿还给佟成吉借款本金及利息，故诉至法院。 李艳鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：李艳鹏向佟成吉借款。佟成吉于2014年5月28日向李艳鹏尾号4663银行账号汇款28.5万元；2014年10月7日通过现金存款的方式向李艳鹏汇款20万元。佟成吉通过微信向李艳鹏催要借款。 认定上述事实的证据有：佟成吉、李艳鹏身份信息、交通银行个人回单及交通银行个人客户交易清单、中国农业银行存款业务凭证、佟成吉与李艳鹏之间聊天记录、L2号房屋及附属物估价结果明细。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合佟成吉提供的银行汇款凭证及其与李艳鹏间的微信聊天记录，能够确认双方之间民间借贷法律关系成立、有效。佟成吉虽主张借款本金为50万元，但是其银行汇款凭证仅能够证明其向李艳鹏汇款48.5万元。另1.5万元佟成吉称现金给付，但是未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认借款本金为48.5万元。李艳鹏经催要后未及时归还借款，已构成违约，故李艳鹏应偿还佟成吉借款本金48.5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”经确认伊永庆放弃主张利息及律师费，属于对自己权利的处分，本院予以尊重。李艳鹏未到庭参加诉讼，由此产生的后果，由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李艳鹏于本判决生效之日起五日内给付佟成吉借款本金48.5万元； 二、驳回佟成吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由佟成吉负担112元，李艳鹏负担4288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年四月九日 书记员  庄碧瑶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执199号之一申请执行人：凌军，男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇财源路6号A栋2单元512号。被执行人：陈纲，男，1990年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇向阳北路16号。本院在执行申请执行人凌军与被执行人陈纲借款合同纠纷一案中，申请执行人凌军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月二日书记员  吕 政
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执841号 申请执行人赵福龙，男，1975年5月13日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人赵福龙与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵福龙于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4570号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执609号之一 申请执行人谈建明，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人张正双，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司，统一社会信用代码：91430000184276502Q，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路**华侨假日中心**栋****。 法定代表人：胡志辉，该公司董事长。 申请执行人谈建明与被执行人张正双、湖南华侨建设开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）湘0302民初2228号民事调解书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢77号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王向羽。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王向羽委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初1837号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王向羽没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年4月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人王向羽有银行存款8，119.562元，本院依法冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人王向羽有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人王向羽有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王向羽现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执恢77号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年四月二十二日书记员 何天作
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2930号上诉人（一审起诉人）连某。上诉人（一审起诉人）郭某。上诉人连某、郭某因确认协议无效纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2021）晋0121民初752号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人连某、郭某上诉称，王忠爱、闫志忠伪造的落款日期为2006年12月15日的协议书，一审裁定在未经有管辖权的法院确认是否合法有效的情况下，作出的裁定错误。双方争议的借款抵押合同是闫志忠在山西省太原市晋源区人民法院（2012）晋源民初字第517号排除妨害一案期间内伪造的伪证。上诉人连某所借130万元已经如期归还，有还款时收回的借条为证，有山西省警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书为证。该协议的格式明显违法，纯属伪造，也没有相关的证据。上诉人根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定诉至清徐县法院，该院应当依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定予以受理。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，将本案发回立案重审。本院认为，上诉人连某、郭某提起本案诉讼，要求“依法确认王忠爱、闫志忠伪造的《落款日期为2006年12月15日借款人连某郭某中间人闫志忠伪造的协议书》无效”。该协议已在另案人民法院民事判决中进行了审理，上诉人连某、郭某可通过审判监督程序寻求救济。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人连某、郭某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2294号原告：姚艳秋，女，1973年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：别佃峰，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：侯翠红，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告姚艳秋与被告别佃峰、侯翠红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告姚艳秋的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告别佃峰、侯翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的货款34000元及利息(自2021年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；2.本案的全部费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系业务关系。自2018年7月份至2021年4月份期间被告多次从原告处购买木材，截止2021年4月4日被告共欠原告货款34000元，并给原告打下欠条壹枚(详见书证)，后经原告屡次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请依法公正裁判。被告别佃峰、被告侯翠红未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2018年7月份，两被告从原告处购买木材，2021年4月4日，经原被告结算，两被告共欠原告货款34000元，并为原告出具欠条一份：“总共计欠：姚艳秋木材款34000元（叁万肆仟元）别佃峰2021年4月4日138××××1918侯翠红”，因偿还事宜，原告诉至本院。本院认为，原告姚艳秋与被告别佃峰、侯翠红系买卖合同关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告已将木材交付给被告，故被告应履行支付木材货款的义务；2021年4月4日，经原被告结算，两被告为原告出具欠条一张，故两被告欠原告木材款34000元事实清楚，证据确实充分，对原告主张的两被告偿还货款34000元，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告主张利息自2021年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日予以支持。被告别佃峰、侯翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告别佃峰、侯翠红于本判决生效之日起十日内支付原告姚艳秋木材货款34000元及利息（以木材款34000元为基数，按贷款市场报价利率自2021年4月4日起计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告别佃峰、侯翠红负担。被告别佃峰、侯翠红将过付款直接汇入原告姚艳秋在中国邮政储蓄银行邹平支行开户的账号62×××56。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年四月三十日书记员  李文茜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢44号 申请执行人：雷洛华，男，汉族，生于1967年8月18日，住四川省宣汉县。 申请执行人：陈晓梅，女，汉族，生于1966年1月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘云，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：肖万琼，女，汉族，生于1969年8月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘正四，男，汉族，生于1948年12月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：冯明英，女，生于1970年11月24日，住四川省宣汉县。 申请执行人雷洛华、陈晓梅与被执行人刘云、肖万琼合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1722民初2034号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，刘云、肖万琼在本判决发生法律效力后30日内连带赔偿雷洛华、陈晓梅损失89000.00元；驳回雷洛华、陈晓梅的其他诉讼请求等。案件受理费2451.00元，由刘云、肖万琼承担。各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。案号：（2018）川1722执397号。后该案申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人刘云父亲刘正四和其朋友冯明英自愿出具书面承诺，自愿代为刘云履行(2016)川1722民初2034号民事判决书确定的义务而终结执行。因各被执行人未按执行和解协议履行义务，2021年1月15日申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法受理。案号：（2021）川1722执恢44号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘云、肖万琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年1月本院向被执行人刘云邮寄送达上述法律文书，但被执行人刘云逾期未领取被退回。同月本院向被执行人肖万琼微信送达了上述法律文书。被执行人刘云、肖万琼逾期未向本院申报财产。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人刘云在成都银行有存款666.00元，肖万琼在中国邮政储蓄银行有存款10000.00元，本院予以冻结并扣划。其余未查询到被执行人刘云、肖万琼有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘云有房产登记信息，查询到肖万琼在宣汉县××镇街道××商住楼××幢××层××号××。 四、2021年3月申请执行人雷洛华、陈晓梅与被执行人肖万琼达成执行和解协议，后肖万琼已按执行和解协议履行了法律义务，支付了标的款30000.00元。 五、2021年1月本院作出（2021）川1722执异7号执行裁定书，裁定追加冯明英、刘正四为本案被执行人，冯明英、刘正四应在本裁定生效之日起5日内向雷洛华、陈晓梅履行(2016)川1722民初2034号民事判决书确定刘云应履行的义务。2021年3月本院依法追加冯明英、刘正四为本案被执行人。2021年4月本院向被执行人刘云、肖万琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。同月本院向被执行人刘正四、冯明英邮寄送达了上述法律文书。被执行人刘正四、冯明英逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 六、本院又多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人刘正四在中国邮政储蓄银行有存款1550.82元，在四川省农村信用社联合社有存款1613.66元，在中国工商银行有存款948.99元冯明英在中国邮政储蓄银行有存款3086.40元，在四川省农村信用社联合社有存款253.24元，本院予以冻结并扣划。 七、本院已向被执行人刘云、刘正四、冯明英发出限制消费令，并依法将上述各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘云、刘正四、冯明英有其他可供执行的财产，被执行人刘云、刘正四、冯明英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘云、刘正四、冯明英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人刘云、刘正四、冯明英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人刘云、刘正四、冯明英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十六日 书记员 袁 鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执141号 申请执行人：桂林市海特商贸有限公司，所在地广西桂林市秀峰区青狮路327号。统一社会信用代码：91450300MA5KE3XK26（1-1）。 被执行人：熊宗连，男，汉族，1967年9月26日出生，住址广西灵川县。 申请执行人桂林市海特商贸有限公司与被执行人熊宗连买卖合同纠纷一案，申请依据为（2020）桂0323民初989号民事调解书，申请执行标的为302947元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢150号 龙沛成、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人龙沛成与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人龙沛成于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款9063元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款9063元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初556号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执836号秦宝升：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人秦宝升罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初231号刑事判决书，被执行人秦宝升应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院3000.00元。被执行人秦宝升在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初201号原告：陈立民，男，1968年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：王秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：陈霞，女，1989年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：陈浩，男，1990年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。四原告委托诉讼代理人：翟延萍，吉林辩法律师事务所律师。被告：公主岭市大岭镇三合村村民委员会。住所地：公主岭市大岭镇三合村。法定代表人：魏中武，系该村村主任。第三人：王连生，男，1958年11月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告陈立民、王秀梅、陈霞、陈浩与被告公主岭市大岭镇三合村村民委员会、第三人王连生承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告陈立民、王秀梅、陈霞、陈浩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立民、王秀梅、陈霞、陈浩系自愿申请撤回本案起诉，且不违反法律规定，故应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈立民、王秀梅、陈霞、陈浩撤回起诉。案件受理费减半收取计2458元，由原告陈立民、王秀梅、陈霞、陈浩共同负担。审判员  赵中庆二〇二一年四月二十六日书记员  宫 萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执6号之一 申请执行人：钮金龙，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：江苏俦亚建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号，统一社会信用代码913208917473273001。 法定代表人：刘步花，该公司负责人。 申请执行人钮金龙与被执行人江苏俦亚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5070号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告江苏俦亚建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钮金龙工程款112839.16元及利息，利息的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月11日起至被告江苏俦亚建设有限公司履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告江苏俦亚建设有限公司负担1531元，原告钮金龙负担31元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下车辆已予以查封（未实际扣押），其他相关财产信息无。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5070号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5070号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年四月二十八日 书记员 石济荣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2526号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：贾祖仁，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 四川新网银行股份有限公司与贾祖仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)川1803民初2526号民事裁定，对贾祖仁的银行、微信、支付宝账户资金16036.53元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾祖仁的支付宝、微信、银行账户存款16036.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年四月七日 书记员  邓洪亮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初189号 原告：高密市卓砾建材有限公司。 委托诉讼代理人：阚宝相。 被告：山东锦博源建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：李甜甜。 原告高密市卓砾建材有限公司（以下简称卓砾公司）与被告山东锦博源建筑工程有限公司（以下简称锦博源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓砾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还混凝土款196240元及逾期利息损失；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：双方于2019年12月1日签订预拌混凝土供应合同，约定由原告给被告供应混凝土，硬化阚家镇辖区内的户户通工程，原告依约供货共计货款436240元，被告仅付24万元，尚欠196240元至今未付，被告曾于2020年1月23日承诺支付方式又再次违约。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请判如所请。 锦博源公司辩称，欠款属实，但根据约定如被告不付款，原告可自行到发包方高密市结算，原告未进行结算，不应向被告主张逾期利息。 围绕诉讼请求，卓砾公司提供双方签订的预拌混凝土供应合同及双方确认的混凝土立方数明细，均合法有效并在卷佐证。根据卓砾公司提供的证据及双方陈述，本院确认事实如下：锦博源公司为高密市阚家镇户户通工程进行地面硬化，卓砾公司的主要业务是混凝土制作。2019年12月1日双方签订预拌混凝土供应合同，约定卓砾公司供应预拌混凝土给锦博源公司，并对双方责任、合同价款的支付与结算、违约责任等进行了约定。之后卓砾公司依约给锦博源公司供应混凝土，2020年1月4日双方结算出具明细，载明价款总计436240元，已付24万元，尚欠196240元，锦博源公司法定代表人张建海并在明细上手写“2020年1月23号全部付清，逾期不付其所供混凝土施工工程量有孙凯承接结算无异议”。卓砾公司要求锦博源公司支付欠款及利息（从违约之日起至付清之日止，按同期贷款利率计算）。 本院认为，根据庭审查明的证据，能够证实卓砾公司与锦博源公司之间有买卖合同关系，锦博源公司应当支付尚欠卓砾公司的货款196240元。卓砾公司主张利息，因双方对此并未约定，依法按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、山东锦博源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付高密市卓砾建材有限公司196240元及利息损失（以196240元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回高密市卓砾建材有限公司其他诉讼请求。 如果山东锦博源建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，保全申请费1570元，共计5795元，由山东锦博源建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  臧爱华 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  吕尧军 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王 芳 书 记 员  王继军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异304号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1418号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。被告：黄锐华，男，××××××××××××××，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××之三，公民身份号码441×××××××××××××××。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告黄锐华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二一年四月二日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1662号 原告：赫章县时尚荣事达家电中心。 被告：朱某。 原告赫章县时尚荣事达家电中心诉被告朱某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚欣
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执189号 申请执行人：邹剑，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：谢国胜，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：谢富保，男，1962年11月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行人邹剑与被执行人谢国胜、谢富保租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2021年4月27日达成执行和解协议，申请执行人邹剑以被执行人谢国胜、谢富保履行期限较长为由，于2020年4月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0823执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂波敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2104号 原告：徐思保，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：彭钰堾，四川侯文律师事务所实习律师。 被告：四川阆中市云天物业发展有限公司，住所地：四川省阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁强（四川阆中市云天物业发展有限公司员工，经四川阆中市云天物业发展有限公司推荐参与诉讼），男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告徐思保与被告四川阆中市云天物业发展有限公司（以下简称：“阆中云天物业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张凯依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐思保之委托诉讼代理人侯文、彭钰堾、被告阆中云天物业公司之委托诉讼代理人袁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐思保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告解除原、被告双方于2011年6月11日签订的《云天·新里程认购书》；2、依法判决被告按定金罚则返还原告购房款200000元及从判决之日起按同行拆借利率计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：“判决被告返还原告购房款100000元及从2016年7月6日起按同行拆借利率计算至付清为止”，原告同时增加一项诉讼请求，即：“判决被告支付原告车旅费700元”。事实和理由：2011年6月11日，原、被告双方签订《云天·新里程认购书》，认购书约定原告购买被告开发的位于阆中市七里××路××栋××单元××楼××号房屋，原告向被告交纳定金100000元，后被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》。2020年12月，原告回阆中后，发现被告已将房屋出售给他人装修入住。原告的行为已构成根本违约，遂起诉至法院。 被告阆中云天物业公辩称，一、原告交纳购房定金100,000元属实；二、我方多次通知原告解除合同，原告置之不理；三、该房屋确实已网签给第三人。 本院经开庭审理查明认定的事实与原告诉称事实一致。 本院同时查明，原、被告已于2015年9月解除双方签订于2011年6月11日的《云天·新里程认购书》，被告方同时承诺在2016年6月内退款，如未退款，报销往返车旅费700元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方自愿解除双方于2011年6月11日签订的《云天·新里程认购书》是双方对其民事权利的合法行使，本院依法予以确认，合同解除后，被告阆中云天物业公司未返还原告购房定金，原告徐思保要求被告阆中云天物业公司返还100,000元购房定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2016年6月内退还定金，原告徐思保请求从2016年7月6日起按同行拆借利率计算至付清为止支付利息，参照民间借贷关于借款利息的相关规定，本院依法确定被告阆中云天物业公司从逾期退款之日分段向原告徐思保计付资金占用利息〔计算方式：从逾期之日（即2016年7月1日）起至2020年8月19日止按年利率6%；从2020年8月20日起至购房定金实际退还之日止按年利率4.25%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）〕。被告承诺未在2016年6月内退款，报销往返车旅费700元，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告要求被告支付车旅费700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川阆中市云天物业发展有限公司在本判决生效后二十日内退还原告徐思保购房定金100,000元及资金占用利息（利息计算方式：从2016年7月1日起至2020年8月19日止按年利率6%；从2020年8月20日起至购房定金实际退还之日止按年利率4.25%）； 二、被告四川阆中市云天物业发展有限公司在本判决生效后二十日内支付原告徐思保车旅费700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由原告徐思保负担1,000元,被告阆中云天物业公司负担1,150元（原告徐思保已预交，应由由被告阆中云天物业公司负担的部分，由被告阆中云天物业公司直接支付给原告徐思保）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年四月二十七日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执323号 申请执行人：邵淮光，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 邵淮光与马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为17500元。 1.执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月28日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初198号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市桥西区。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日00时许，被告人孙某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市建华大街由南往北走到南二环，由南二环向西行驶至金利街口处被执勤警察查获，经鉴定其静脉血中检出乙醇成分，含量为129.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、查获经过、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人孙某某的供述和辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  马夏云
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保805号：与建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1122号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执189号之一被执行人：张存，男，1974年10月27日生，住东台市。被执行人张存危险驾驶罪一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0981刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人张存犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，提取被执行人公安取保金2000元，划拨被执行人银行账户、财付通账户存款合计570元，未发现其他可供执行财产；3、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年2月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年4月6日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年4月12日前往东台市唐洋镇安建村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位罚金2570元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产后随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢112号之一申请执行人易兰元，女，1972年11月16日生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人钟荣军，男，1973年10月20日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人易兰元与被执行人钟荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初108号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人钟荣军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟荣军银行存款人民币112132元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月三十日书记员 熊智超
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初609号 原告：吕会儒，女，汉族，1964年1月12日出生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：常龙，男，汉族，1989年8月3日出生，住河北省定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：河北省定州市中山中路，统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳优，该公司员工。 原告吕会儒诉被告常龙、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕会儒委托诉讼代理人卢淑贤、被告保险公司委托诉讼代理人靳优到庭参加诉讼，被告常龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计67041元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告常龙驾驶冀F443Q2小型客车在京深线八一路红绿灯南侧100米处时，与原告骑的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，后被送定州市人民医院住院治疗，经诊断多处骨折。经定州市交警大队认定，被告常龙负该事故的主要责任，冀F443Q2小型客车在被告保险公司处投有保险，故依法提起诉讼，请求定州市人民法院依法判决。 被告保险公司辩称，我公司在行驶证驾驶证合法有效的前提下，我公司承担相应赔偿责任，交强险已垫付1万元，打款至定州市人民医院，应予以扣减，商业三者险扣减赔付金额后赔偿70%。事故车辆在我公司投保有交强险，三者100万含不计免赔，事故发生保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据本院认定如下：2019年11月5日被告常龙驾驶冀F443Q2小型客车在京深线八一路红绿灯南侧100米处时，与原告骑的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，后被送定州市人民医院住院治疗，经诊断多处骨折，长期医嘱2人陪护，住院治疗28天出院。受定州市交警队委托，定州市法医鉴定中心出具鉴定结论：原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；经定州市交警大队认定，被告常龙负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告常龙驾驶的冀F443Q2小型客车在被告保险公司处投有交强险和三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司先垫付10000元。上述事实，有原告提交的相关证据证实。 本院认为，因事故给原告造成的损失如下：1、医疗费原告主张19698元应予支持；2、伙食补助费住院28天，每天100元为2800元；3、营养费按每天20元计算，营养期60日为1200元；4、误工费因原告未按其承诺提交工资流水，且其提交的相关证据不符合法律规定，对其按工资主张损失的请求本院不予支持，但考虑到此年龄原告仍在参加劳动的实际情况，其因伤不能劳动有一定的损失，故应给予适当的赔偿，参照2020年河北省城镇居民37286元/年（102元/天）的赔偿标准，150日为15300元；5、护理费原告丈夫刘金章，系天安人寿保险股份有限公司保定分公司业务经理，参照金融业行业346元/天的标准计算，护理期60天为20760元；刘永康可按其月工资4900元的标准，28天为4573元，二人合计为25333元；6、交通费根据原告提交的证据，参考住院和鉴定时间、路途远近等因素，原告主张200元予以支持；7、鉴定费600元有鉴定结论和票据证实，本院支持；8、原告未提交的评估报告等证据证实，受损车辆损失费本院酌定800元；上述损失共计65931元，应先由交强险赔偿医疗费10000元、误工费15300元、护理费25333元、交通费200元、鉴定费600元、财产损失800元，共计52233元，余额13698元由被告保险公司赔偿70%为9588.60元，保险公司共计赔偿原告61821.60元，保险公司已付原告10000元，保险公司应再赔偿原告51821.60元，其余部分由原告自负。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告各项费用共计51821.60元（案款汇至原告吕会儒农行定州支行62×××10账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司各负担548元，原告负担190元（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1476元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年四月一日 书记员  王甜甜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执543号之二 申请执行人：刘吉江，男性，汉族，1971年9月5日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 被执行人：刘元贵，男，汉族，生于1968年1月18日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 本院在执行刘吉江申请执行刘元贵、会理县鸿运有限责任公司借款合同纠纷一案中，四川省会理县公证处作出的（2021）川会理证字第115号告知书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币2420005.92元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘吉江与被执行人刘远贵自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1357号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐昌胜
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执105号宋秦军、张继锋、宋俏峰：申请执行人宋秦军与被执行人张继锋、宋俏峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0829民初122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋秦军向本院申请执行剩余借款本金2000元、案件受理费525元及借款50000元所产生的利息。本院于2021年4月6日立（2021）陕0829执105号案件。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人向申请执行人偿还本息合计10000元，于2021年4月20日兑现完毕。被执行人宋俏于2021年4月27日将10000元兑现于申请执行人宋秦军。申请执行人宋秦军表示本案执行完毕。执行费50元，由张继锋承担（已实际交纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执105号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初843号原告：刘忠旺，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：刘培兴，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘忠旺与被告刘培兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘忠旺的委托诉讼代理人任春林，被告刘培兴到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘忠旺及其委托诉讼代理人任春林，被告刘培兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠旺向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资6280元。事实和理由：2010年冬季，原告随被告在浚××××程庄小学打工，原告为技术人员。2010年12月27日，工程完工后，被告共拖欠原告工资报酬6280元，经结算被告为原告出具工资欠据。后经原告十余年的催要，被告以各种理由推诿拒不给付并将原告手机、微信拉黑。刘培兴辩称，1、其与原告干活的工程，承包方并未给付被告工程款，其没有办法给付原告工资，应由承包方给付；2、因原告在今年春节期间，在电话要账中对其进行语言侮辱、攻击，被告才将原告电话拉黑；3、自被告刘培兴为原告出具欠据后，原告直至今年春节才向被告索要债务，已经超过诉讼失效。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，原告刘忠旺随被告刘培兴在浚××××程庄小学打工，工程完工后，就被告的工资6280元，被告于2010年12月27日为原告出具了书面欠条。后被告及工程承建方一直未给付原告工资款。2021年春节，原告在与被告电话索要债务时发生矛盾，被告将原告的电话、微信等拉黑。上述事实有原告提交的欠条及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认在卷。根据原告的申请，证人袁某出庭作证。拟证明自2011年开始，袁某及原告等几名工友每年节假期间都向被告主张拖欠的工资。被告质证认为，袁某的证明不属实，其并未见到原告和袁某共同向被告索要工资。本院认为，袁某的当庭证言，可以证明被告因拖欠劳务工资，原告及另外工友一直向被告主张权利的事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告随被告在小河镇小学工地务工，完工后为原告出具了欠条，应推定为双方已构成劳务合同关系，被告刘培兴应当按照欠条约定给付原告工资款6280元。被告刘培兴辩称，其并非小河镇小学承建方，应由承建方给付工资。因原告接受刘培兴管理指挥，欠条也系刘培兴出具，不管刘培兴在小河镇小学承建工地中处于何种法律地位，均应按照欠条约定给付原告劳务报酬。被告刘培兴辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。经查，被告出具的欠据并未约定付款履行期间，在不能按照合同有关条款或交易习惯确定的时候，应认定为履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，从被告拒绝履行义务之日才开始计算诉讼时效，且根据证人袁某当庭证言，原告从始至终并未放弃行使自己的权利，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘培兴于判决生效后五日内给付刘忠旺劳务报酬款6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘培兴负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年四月二十五日书记员  梁俊强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4072号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：王丽清，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王丽清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：郑敬，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告郑敬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年四月二十八日 书记员  严媛
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825财保6号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司天全支行，营业场所：天全县城厢镇向阳大道108号。 负责人：王凯，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李禹，女，该行工作人员。 被申请人：四川农兴源农业开发有限责任公司，住所地：天全县中大街126号。 法定代表人：韩勇，系该公司执行董事。 申请人雅安市商业银行股份有限公司天全支行与被申请人四川农兴源农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2021年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川农兴源农业开发有限责任公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司的股权5077285股予以冻结。雅安市商业银行股份有限公司天全支行以其名下财产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川农兴源农业开发有限责任公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司的股权5077285股予以冻结。 期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人雅安市商业银行股份有限公司天全支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓泽锦 二〇二一年四月八日 书记员  高成玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1970号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：张俊，男，1971年12月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以欲与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费47元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾彩萱
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保33号 申请人：广元市龙旺物资有限公司（统一社会信用代码9151080068416550XB）。 公司住所地：广元市育才路102号。 法定代表人：贺世平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郁刚，系四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人：方德金，男，汉族，家庭住址：四川省广元市朝天区。 申请人广元市龙旺物资有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人方德金名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：成房权证监证字第3××9号）采取保全措施，申请保全标的为820000.00元。申请人广元市龙旺物资有限公司财产保全由中国平安财产保险股份有限公司提交保全责任保险保单保函（保单号：1264659390124452××××）在限额人民币820000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人方德金名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：成房权证监证字第3××9号）。 查封期限为三年。 案件申请费4620.00元，由申请人广元市龙旺物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初171号原告：陈永平，男，1951年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××路8巷4号。委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳妮，广东和益祥律师事务所实习律师。被告：谢伟冬（曾用名：谢亚弟），男，1985年4月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××巷5号。原告陈永平与被告谢伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托诉讼代理人杨莺到庭参加诉讼。被告谢伟冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币15万元以及逾期还款利息损失(自起诉之日起至实际付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失)；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其利息请求为要求被告偿付借款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。事实和理由：2016年期间原、被告双方共同在酒楼工作是同事关系，被告开始多次向原告借款。2016年12月3日原告与被告约定到被告所经营的公司，原告当日将15万元借款一次性交付给被告。被告出具《借款确认书》并自己现场签署，确认其于2016年12月3日向原告借款15万元的事实。后原告多次催讨，被告均未依约还款，至今仍拖欠原告款项15万元。为维护自身合法权益，原告具状起诉，诉求如前，请依法照准。被告谢伟冬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、人口信息查询资料、借款确认书等证据，被告经本院合法传唤，在法定期限内未提出答辩意见，也没有提交证据和对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和采信确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告出具《借款确认书》一份交原告收执，确认向原告借款150000元。被告至今未还借款，原告经催讨未果遂诉至本院。另查明，全国银行间同行业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元，有被告出具的《借款确认书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经催告后至今没有履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告付还上述借款，理由成立，请求合法，本院予以支持。原、被告对借款没有约定借款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告支付借款自起诉之日起至还清之日止按年3.85%计算的资金占用期间利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟冬应于本判决生效之日起10日内付还原告陈永平借款150000元及该款自2021年1月12日起至还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元减半收取计1650元，由被告谢伟冬负担。原告已预交的案件受理费1650元，本院予以退回；被告谢伟冬负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二一年四月七日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1108号 申请执行人：吴香菊，女，1965年10月10日出生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：舒建康，男，1990年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 吴香菊与舒建康买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初21609号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为19026元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款5070元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5070元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初889号 原告：李谷英，女，1953年6月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘立来，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：高来英，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告李谷英与被告刘立来、高来英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，因被告刘立来、高来英无法联系，需公告送达应诉文书，但原告无正当理由不交纳公告费等诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李谷英撤回起诉处理。 案件受理费1716元，减半收取858元，由原告李谷英负担。 审判员  丁素娟 二〇二一年四月三十日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1712号原告：徐士勇，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：王江，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。原告徐士勇与被告王江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐士勇及其委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告王江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款2890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇佣原告在贾汪区王集纸厂从事洗塑料皮工作，双方约定工资为5000元/月，后因工厂停工，被告拖欠原告工资2890元没有给付，经原告等人去被告住处催要，被告于2020年11月1日给原告出具欠条一份并承诺三个月后付清，但到期后仍未给付，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明所述事实，向法庭提交了被告王江的身份信息及出具的欠据一份。被告王江未到庭，亦未提供书面答辩状。本院认为，被告王江雇佣原告徐士勇从事纸厂工作，双方之间存在雇佣劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告应如约支付其相应劳动报酬。被告拖欠原告薪酬的事实有其出具的欠据证实，本院予以采信，对原告的诉请予以支持。被告王江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内给付原告徐士勇劳动报酬2890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 闫 卫二〇二一年四月二十八日书记员 马颜双
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3983号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨**的微信、支付宝、银行账户存款12254.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3371号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日