wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李雄娟，女，汉族，住四川省攀枝花市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告李雄娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告李雄娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：6259××××7727）透支本金9991.59元、利息1300.03元、费用（包含违约金）1530.69元（利息已算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止），合计12822.31元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月6日向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××7727。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计12822.31元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告李雄娟未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、被告工作证明、催收业务系统截屏、银行流水清单以及电话催收截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，李雄娟向邮储银行东区支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（李雄娟）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，中国邮政储蓄银行向李雄娟发放了卡号为6259××××7727的信用卡一张。 李雄娟在使用卡号为6259××××7727的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，李雄娟至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，李雄娟因使用卡号为6259××××7727的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金9991.59元、利息1300.03元、费用1530.69元，合计12822.31元。 本院认为，李雄娟向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给李雄娟办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。李雄娟应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张李雄娟偿还截止2021年1月11日的信用卡（卡号为6259××××7727）透支本金9991.59元、利息1300.03元、费用1530.69元，合计12822.31元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张李雄娟支付律师费600元，无事实及法律依据，本院不予支持。李雄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由李雄娟自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、李雄娟于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止2021年1月11日的信用卡（卡号为：6259××××7727）透支本金9991.59元、利息1300.03元、费用1530.69元，合计12822.31元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元,由李雄娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶坤宏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1736号原告:上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人:赵彪。委托诉讼代理人:林晓东，男，1982年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告:德州鲁北机床设备有限公司，住所地德城区。法定代表人:荣兰珍。原告上海优尼斯工业服务有限公司诉被告德州鲁北机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海优尼斯工业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海优尼斯工业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1596号 原告：杜昊，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：沁园春（山东）装饰科技有限公司，住所地济南市高新区创新谷街道建大合新产业基地2区3号楼711室。 被告：李光亮，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杜昊与被告沁园春（山东）装饰科技有限公司、李光亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 杜昊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年6月30日签订的《装饰工程合同》及2020年11月10日签订的《装修合同补充协议》；2.两被告退还原告工程款8万元，并支付资金占用利息(以8万元为基数，自2020年12月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)；3.两被告向原告支付违约金(以45万元为基数，自2020年10月1日起，每日按千分之五计算违约金至被告实际支付之日止)；4.本案案件受理费等费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月30日，因原告鲁商御龙湾158-2号5室2厅房屋需要装修，原告与被告签订《装饰工程合同》，约定原告将涉案房屋装饰工程发包给被告，工程期限自2020年6月30日至2020年9月30日，委托方式为包工包料，工程总造价为45万元。《装饰工程合同》合同第八条第2款约定：“工期内未能完成时，乙方(被告)应按日向甲方(原告)支付违约金，且违约金为合同金额5%(2250元/天)”。合同签订后，原告依约履行支付工程款的义务，但被告却一再拖延工期。在原告的催促之下，2020年11月10日，原被告签订《装修合同补充协议》，明确由于被告单方面原因工程未能如期完工，双方经协商将装修期限延长至2020年12月25日，并约定“如工期内未完成，乙方(被告)承诺自2020年10月1日起，每日按原合同总额的千分之五向原告支付违约金”。《装修合同补充协议》签订后，由于被告仍不能有效组织施工，原告再次催促被告，2020年12月9日，被告向原告出具书面承诺，承诺如不能在2020年12月25日之前完工，将退款8万元。2020年12月24日，经原被告协商，对《装饰工程合同》第十二条补充约定：“如果到2020年12月25日乙方仍未完工，甲方(原告)有权解除合同”。现被告不仅未能在工期内完工，更是不再进行任何的施工，导致涉案房屋一直处于停工状态，已完工部分还存在严重的质量问题。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原被告所签订的《装饰工程合同》第九条约定，当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，可以向当地仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用 驳回原告杜昊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二一年四月十六日 书记员  郝晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执908号 申请执行人：江滔，男，1983年02月18出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈莹，女，1985年05月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人江滔与被执行人陈莹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月4日，申请执行人江滔向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈莹给付申请执行人江滔48,000.00元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈莹仍未给付申请执行人借款本金48，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈继伟
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3221民初155号 原告：李学全，男，汉族，1951年3月11日出生，住汶川县。 原告：李小强，男，汉族，1986年12月12日出生，住汶川县。 原告：李春秀，女，汉族，1985年3月3日出生，住汶川县。 委托诉讼代理人：孔常，男，四川信善律师事务所律师，一般授权。 被告：刘太清（聋哑人），男，藏族，1944年6月7日生，务农，住四川省汶川县。 原告李学全、李小强、李春秀诉被告刘太清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判长邱毅、审判员蒲世军与人民陪审员李文奎组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2021年4月19日公开开庭审理，原告李学全、李小强、李春秀及其诉讼代理人孔常、被告刘太清到庭参加诉讼。刘太清系聋哑残障人士，经原告申请，本院依法聘请汶川县特殊学校手语教师张晓耘作为本案的翻译人员，对庭审全过程进行手语翻译（以下被告所述内容均为手语翻译）。本案现已审理终结。 原告李学全、李小强、李春秀诉称：2019年12月23日18时许，犯罪嫌疑人刘太清在漩口镇安子坪村“凉水井”国道213线公路靠水库方向的地方，捡水柴后休息时，与后面也来捡水柴的王某某相遇，双方因平时积怨及捡水柴问题发生争执后，两人在相遇处发生抓扯打斗，在抓扯打斗过程中，犯罪嫌疑人刘太清的面部被王某某抓伤，刘太清后使用撑地的木棒击打王某某手部、腿部及身体躯干部位时，刘太清在将该木棒打断后，两人相互推搡移动到旁边堆放的水柴处，刘太清从该处捡起一根木棒，并用该木棒用戳、敲打的方式，打在王某某面部、头部、身体等部位，将王某某打倒了之后，又将王某某推至堆放水柴的下方约3米处的草地上，刘太清从该草地附近扯断一根废旧的尼龙绳，又使用这根尼龙绳子捆住躺倒在地上的王某某双手，在捆绑过程中，王某某挣脱一只手后，刘太清用双手将躺在地上的王云推下山坡直至水库岸边。在刘太清将王某某推下山坡的过程中，刘太清见王某某身上的手机掉落在地上，并将该手机捡起装在身上。在水库岸边，刘太清见王某某躺在地上没有动后，就从水库岸边将王某某推至水库的水里，让水把王某某冲走。在刘太清确认王某某正被水冲走后，刘太清回到木柴堆处原来休息的地方，背上装水柴的背篓，经国道213线公路往回家的路上走。在刘太清回家的路上时，刘太清发觉王某某的手机在响动，因害怕被人发现王某某的手机在其身上，刘太清将该手机扔至公路坎下后，继续走回家中。刘太清回到家后，因其脸部有伤，刘太清的侄儿刘强带刘太清找到漩口镇安子坪村组组长李春建，称刘太清被欺负，找人要说法。李春建随后带领刘太清、刘强来到案发现场附近时，听到王某某家属称王某某已经死了后，李春建通过电话报案至我汶川县公安局局。接到报警后，漩口镇派出所立即出警，并将有重大嫌疑的刘太清抓获归案。后经漩口中心卫生院医生检査，确认死者王某某已无生命体征。 综上所述，犯罪嫌疑人刘太清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，涉嫌故意杀人罪。“‘12.23’王某某被杀一案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，现将此案移送审査起诉。”以上是公安机关侦破本案的案情叙述。在公安机关依法侦办，检察机关依法公诉和人民法院依法审判的情况下，现原告依照《民法总则》、《侵权责任法》的有关规定，原告向本院提出诉讼请求： 请求判令被告刘太清承担因致王某某死亡的民事赔偿责任:死亡赔偿金（人民币）266620.00元，丧葬费32358.50元，误工费:李学全2400元，李小强3130元，李春秀1500元，交通费5000元，合计:311008.50元。原告刘太清承担本案诉讼费用。 被告刘太清辩称：我没有钱，我吃饭的柴被王某某拿走了。 原告李学全、李小强、李春秀为证明己方主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告的身份信息，证明双方的主体资格。 2、刑事判决书（2020）川3221刑初23号，证明刘太清因故意杀人被判处，且本案的受害者就是该刑事案件的受害者，也是本案原告请求赔偿的依据。 3、三名受害者家属的收入证明，证明误工费用。 被告刘太清对第一组、第二组证据质证为无异议，第三组证据的质证为自己没有钱支付。 被告刘太清没有向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下： 1.2019年12月23日18时许，被告刘太清与被害人王某某应因水柴的所有权问题发生争夺，被告遂心生不满，用木棒戳、打王某某的身体、头部、面部、并将王某某打到在地，后用绳子将王某某双手捆绑在背后，又将王某某推入水库，让水冲走，致王某某死亡。 2.2020年9月9日，四川省汶川县人民法院作出（2020）川3221刑初23号刑事判决书，判决被告刘太清犯故意杀人罪，并判处有期徒刑十四年。被告刘太清现服刑于阿坝监狱。 3.原告李学全与本案死者王某某系夫妻关系、原告李春秀系两人的婚生女儿，原告李小强系两人的婚生儿子。死者王某某的父母已故。王某某死亡时年满56周岁。 4.被告刘太清在事发后向原告支付过20000.00元的丧葬费。 上述事实，有当事人身份证、户口簿、（2020）川3221刑初23号刑事判决书，当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、被告刘太清在本案中是否应当承担民事赔偿责任；二、原告李学全、李小强、李春秀主张的各项损失赔偿的具体项目及金额。 本院认为争议焦点一、公民享有生命健康权。生效的（2020）川3221刑初23号刑事判决书中认定被告刘太清的犯罪行为致王某某死亡，给原告家庭造成了经济损失，应当予以赔偿。原告李学全、李小强、李春秀作为王某某的亲属，主张被告赔偿损失，理由正当，对合理主张部分应当予以支持；争议焦点二、1.原告主张的死亡赔偿金266620.00元，于法有据，本院予以支持；2.原告主张的丧葬费32358.50元，本院予以支持，扣除被告已经支付的20000.00元，还应支付12358.50元；3.原告主张误工费李学全2400.00元，李小强3130.00元，李春秀1500.00元，原告的主张证据不足，本院不予采信，酌情认定务工费为900.00元（3人×3天×100元／天）；4.原告主张的交通费5000.00元没有证据证明，本院不予支持，酌情认定为500.00元，以上费用合计为280378.50元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘太清在本判决生效起十日内赔偿原告李学全、李小强、李春秀因王某某死亡产生的死亡赔偿金266620.00元、丧葬费12358.50元、误工费900.00元、交通费500.00元，以上费用共计280378.50元。 二、驳回原告李学全、李小强、李春秀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055.00元，由原告李学全、李小强、李春秀负担288.00元，被告刘太清负担1767.00元（本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  邱 毅 审 判 员  蒲仕军 人民陪审员  李文奎 二〇二一年四月二十日 书 记 员  马琦皓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执939号申请执行人：徐建开，男，1958年12月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路7号。法定代表人：程前进，董事长。本院在执行申请执行人徐建开与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字【2021】第2号仲裁调解书，于2021年4月1日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币1670元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初92号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：胡某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人胡某犯变造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，被告人胡某因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证,后于2018年4月份,被告人胡某将胡某2准驾车型A2的机动车驾驶证（驾驶证号码:612701198412204015）上的照片更换为自己的照片并开始使用。2021年1月27日00时32分许,被告人胡某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车,沿嘎鲁图镇乌横线由北向南行驶至“中亨加气站”十字路口处时,执勤民警对其例行检查时,胡某出示了上述变造的机动车驾驶证后被民警当场查获。公诉机关认为，被告人胡某变造用于证明身份的证件并使用,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某变造用于证明身份的证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人胡某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。随案移送的“中华人民共和国机动车驾驶证”，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉诉法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的机动车驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵娟二〇二一年四月二十八日法官助理 道仁书记员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保30号 申请人：周永连，男，1955年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：张斌，男，1963年12月14日出生，侗族，居民身份证上登记住址湖南省新晃侗族自治县，常居地湖南省怀化市鹤城区，现在湖南省吉首监狱服刑。 申请人周永连于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌名下坐落在怀化市鹤城区天星坪(雍景豪庭小区16楼)×号房屋(证号为[2018]怀不动产权第00043647号)、坐落在怀化市鹤城区迎丰西路1层×号房屋(证号为00093940)予以查封。申请人周永连用其坐落在怀化市鹤城区人民东路×号房屋(证号为hf26005)为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周永连持相关证据申请财产保全，并提供了被申请人财产线索，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张斌名下坐落在怀化市鹤城区天星坪(雍景豪庭小区16楼)×号房屋(证号为[2018]怀不动产权第00043647号)以及坐落在怀化市鹤城区迎丰西路1层×号房屋(证号为00093940)，查封期限一年; 二、查封申请人周永连坐落在怀化市鹤城区人民东路×号房屋(证号为hf26005)，查封期限一年。 案件申请费2770元，由申请人周永连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年四月九日 代理书记员  冉 阳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢105号之一屈丹丹、曾海洋：本院已立案执行的申请执行人屈丹丹与被执行人曾海洋婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢105号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月八日书记员  吕 政
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2729号原告：池某某，女，1988年8月7日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：杨某，男，1990年7月10日出生，汉族，现住上海市青浦区。被告：王某某，女，1997年10月18日出生，汉族，现住贵州省湄潭县。本院受理原被告赠予合同纠纷一案后，本院认为，本案系赠予合同纠纷，双方合同履行地均不在本院辖区，且原告池某某现居住地为上海市嘉定区，被告杨某亦在上海的相关监狱服刑，争议标的物系货币。根据有关法律规定，应由原告住所地、被告住所地或合同履行地人民法院管辖,故本院对该案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二一年四月二十日书记员  翟伟伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1323号 原告：雷某，女。 被告：罗某，男。 原告雷某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3783号 原告：田继芳，男，1966年1月12日生，满族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：龚睿，女，1966年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：遵义市天街物业服务有限公司，统一社会信用代码915203027457319408，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路中山大厦**综合楼。 法定代表人：张萍，该公司总经理。 原告田继芳、龚睿与被告遵义市天街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告田继芳、龚睿于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田继芳、龚睿在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田继芳、龚睿撤诉。 案件受理费910元（已减半收取），保全费970元，由原告田继芳、龚睿负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月十九日 法官助理  简露芸 书 记 员  彭中艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初392号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：华福元，男，1948年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告华福元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江，被告华福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令华福元立即归还借款49708元（预支拆迁补偿款)；2.判令华福元承担本案诉讼费。事实与理由：华福元在房屋拆迁时，于2010年至2013年向太芙村委预借拆迁补偿款19.4万元，双方约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项完全扣除，致华福元结欠49708元。太芙村委催讨未果，提起本案诉讼。被告华福元辩称，其从未向太芙村委借款，是其应当享有的拆迁安置补偿款，双方不存在借款的合意。太芙村委长时间不催讨，应当驳回太芙村委的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：为证明对华福元享有案涉债权的事实，太芙村委提供了2010年至2013年的报销凭证7份，用以证明华福元预支拆迁款19.4万元的事实，并称该款理应在双方结算时扣除，而事实上太芙村委未将其全部扣除，致使华福元应当向太芙村委支付49708元。华福元对其中2010年12月27日、2013年1月27日的报销凭证不予认可，辩称签收人并非华福元。关于结算时间问题，太芙村委主张是在2015年前。华福元称是在2013年左右。上述事实，有拆迁补偿协议书、结算单、报销凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，即使太芙村委主张的债权存在，双方应当在结算时予以扣除，根据太芙村委及华福元陈述，太芙村委应当在2018年前主张权利，现太芙村委未能提供证据证明2018年后产生诉讼时效中断的证据，故本院采信华福元的抗辩意见，认定本案诉讼时效已过。现太芙村委要求华福元支付49708元，丧失法律依据，故本院对太芙村委的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1042元减半收取521元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年四月九日书记员  华 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7093号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：施焕莲，女，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告施焕莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民特2号申请人：邢宝全，男，1944年4月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。申请人邢宝全申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢宝全称，李丽系申请人邢宝全之子邢恩祥的妻子，邢恩祥于2017年2月12日因病去世，邢恩祥与李丽婚生两名子女，婚生子邢继元（身份证号）及婚生女邢雨嫣（身份证号）一直由申请人邢宝全代为抚养。李丽于2014年10月离家出走，至今下落不明。现申请人要求宣告李丽为失踪人。经审理查明：下落不明人李丽，女，1980年3月5日出生（身份证号：），汉族，农民，户籍地桦川××创业乡丰年村，系申请人邢宝全之子邢恩祥的妻子。李丽于2014年10月外出，至今下落不明。申请人邢宝全申请宣告李丽失踪后，本院于2021年1月25日在《人民法院报》上发出寻找李丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李丽仍然下落不明。本院认为，李丽于2014年10月离家出走，至今下落不明，本院于2021年1月25日发出寻找李丽的公告已经过三个月，李丽仍未出现，申请人邢宝全申请宣告李丽失踪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告李丽失踪。本判决为终审判决。审判员  关辅杰二〇二一年四月二十六日书记员  齐胜福
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初720号原告：周芹，女，彝族，1984年6月27日出生，住云县。被告：王新荣，男，汉族，住云县。本院在审理原告周芹与被告王新荣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行支付货款义务，原告自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芹负担。审判员  李丕光二〇二一年四月二十九日法官助理董晋书记员鲁莹
川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2030号 原告：韩菊华，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告韩菊华丈夫。 被告：胡希成，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告韩菊华与被告胡希成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩菊华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至付清之日止）。事实及理由：被告因做工程需要资金，于2014年12月26日向原告借现金15万元，并向原告出具借条一张交原告执存，借条载明：“借条，今借到韩菊华现金150000.00元（大写壹拾伍万元正），此条，借款人：胡希成，2014年12月26日”。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故请求如上。 被告胡希成未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告借现金15万元并出具借条一张与原告执存，载明：“借条，今借到韩菊华现金150000.00元（大写壹拾伍万元正），此条，借款人：胡希成，身份证511026196812××××，2014年12月26日”，后经原告催收无果，提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼并提供借条证实主张事实，被告在收到本院送达的诉状副本、开庭传票后未到庭作抗辩，故本院认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款，因无借款期限及利息约定，应从主张权利之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡希成于本判决生效之日起十日内偿还原告韩菊华借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月30日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱本院认为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已由原告向本院缴纳），由被告胡希成负担；被告胡希成于本判决生效之日起十日内向原告韩菊华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 旭 二〇二一年四月十二日 书记员 鄢丽芸
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初802号原告:唐志刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:吉林国文医院有限公司。住所地:公主岭市某大街2388号法定代表人:王永香，系总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司公主岭分公司。住所地:公主西大街**。法定代表人:姚大为，系经理。原告唐志刚与被告吉林国文医院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐志刚于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对吉林国文医院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭分公司的起诉。本院经审查认为，原告系自愿撤回对吉林国文医院有限公司、中国人民保险股份有限公司公主岭分公司起诉，且符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告唐志刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐志刚负担。审判员  赵中庆二〇二一年四月十三日书记员  宫 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市吉佳物业服务有限公司、廖永君： 本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与廖永君物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终2233号民事判决书已发生法律效力，执行标的2873.00元，本院已通过划拨的方式强制执行完毕。执行费50元由被执行人廖永君缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉02民终2233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1840号原告：杨玉秀，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇后河村。被告：隋德成，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨玉秀与被告隋德成民间借贷纠纷一案中，原告杨玉秀于2021年4月12日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉秀的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉秀撤回起诉。案件受理费218元（已减半收取），由原告杨玉秀负担。审判员 青格勒二0二一年四月十二日书记员 朱小军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异382号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2170号 原告：刘威，男，1992年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：武增伟、何俊媛，河北平川律师事务所律师。 被告：齐盈，女，汉族，1980年8月12日出生，汉族，住保定市。 被告：周志雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：林少媛，女，1985年9月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：许洋，女，1982年3月11日出生，汉族，住保定市 原告刘威与被告齐盈、周志雷、林少媛、许洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘威撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑思琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初240号 原告：穆贵飞，男，1987年2月28日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，女，1995年8月4日生，住贵州省兴义市，系穆贵飞堂妹，特别授权代理。 被告：李娅丽，女，1988年12月1日生，住贵州省兴义市。 原告穆贵飞与被告李娅丽返还原物纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，于2021年3月26日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆贵飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令李娅丽赔偿穆贵飞50000元（包含首付款42342元及按揭贷款34765元-27107元折旧费）；二、判令李娅丽支付违约金5000元；三、本案诉讼费由李娅丽承担。事实与理由：穆贵飞与李娅丽2018年6月为男女朋友关系，2019年8月，穆贵飞个人支付42342元购买北京现代贵Ｅ×××××轿车一辆，该车登记在李娅丽名下，2019年10月，穆贵飞、李娅丽因性格不合分手，双方签订协议，约定：一、车辆归穆贵飞所有；二、每月10日前，穆贵飞应连续34个月向李娅丽支付车款2415元；三、车辆交付时间为2019年10月16日；四、如一方反悔，则需向另一方支付违约金5000元；五、若需过户，产生的费用由穆贵飞方承担。协议签订后，车辆一直由穆贵飞使用，且穆贵飞一直按约定每月向李娅丽支付车款2415元，期间，穆贵飞一直要求李娅丽配合办理车辆过户手续，但李娅丽不予配合。于2020年12月13日17时48分，李娅丽用其占有的备用钥匙将车辆开走，穆贵飞多次找李娅丽协商返还车辆事宜，均未果。综上所述，李娅丽将穆贵飞所有的车辆开走不予返还，其的行为严重侵害了穆贵飞的合法权益，故穆贵飞根据关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院依法支持穆贵飞诉请。 李娅丽辩称，2019年10月我和穆贵飞签订协议属实，但是穆贵飞未按协议上约定每月10号给我打车款，我自己打款9600元。协议签订后，穆贵飞未按协议约定每月转款2415元给我，所以2020年12月13日我将车开走，后因为我也无力打车款，我就将案涉车辆卖了，卖得52800元，卖车时还差银行贷款44400元，还了银行贷款后，我手上只有8400元了。案涉车辆发票价是96300元，穆贵飞支付的首付款是42342元其中有7000元是我转给穆贵飞的。我不同意给付穆贵飞50000元，因为车卖了之后我手头只剩8400元，我之前又打了9600元车款，首付时我又给了穆贵飞7000元，我合计投资了16600元。 本院经审理认定事实如下：穆贵飞与李娅丽系男女朋友关系。2019年8月13日穆贵飞首付42342元购买贵Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆，其中7000元系由李娅丽支付，该车登记在李娅丽名下。2019年10月16日，穆贵飞与李娅丽签订协议约定李娅丽将上述车辆转让给穆贵飞；交车时间为2019年10月16日15时；双方如有一方反悔，则必须向另一方交纳违约金5000元；每月十号之前，穆贵飞必须把车款2415元打到李娅丽账号，连续打款34个月，如穆贵飞不按时打款，车辆由李娅丽自行处理；过户产生的费用由穆贵飞承担。协议签订后，车辆由穆贵飞使用，穆贵飞按照约定向李娅丽支付了12个月车款后未再按照约定向李娅丽支付车款，李娅丽在自行支付了4个月车款后，无力在继续支付车款，2021年1月3日李娅丽以52800元的价格将车出让给案外人何发江。2021年1月4日李娅丽用出让所得款办理提前偿还案涉车辆贷款44400元，并支付车辆在穆贵飞使用期间的交通违章罚款共计1500元。现穆贵飞诉至本院，要求李娅丽赔偿其50000元并支付违约金5000元。审理中，穆贵飞自愿放弃5000元违约金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案穆贵飞与李娅丽经协商一致达成协议约定李娅丽将贵Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆转让给穆贵飞，并且穆贵飞每月十号之前必须把车款2415元打到李娅丽账号，连续打款34个月，如穆贵飞不按时打款，车辆由李娅丽自行处理，该协议系穆贵飞与李娅丽的真实意思表示，且未违反法律规定，应有效。在协议签订后，穆贵飞实际使用案涉车辆，并按照约定向李娅丽支付了12个月车款后未再支付车款，因此本案系穆贵飞先行违约，按照二人在协议中的约定，李娅丽有权自行处置车辆。李娅丽辩称因穆贵飞未再按照约定向其支付车款，其在自行支付了4个月车款后，将案涉车辆以52800元处置给了案外人，并用所得款项偿还了该车尚欠的车贷44400元、支付了车辆在穆贵飞使用期间的违章罚款1500元，李娅丽向本院提供了其出让案涉车辆的黔西南州二手车交易协议、手机银行电子转款回单复印件3份、处理违章记录截屏打印件3份和办理提前还款的车贷中心短信为证，故本院予以确认，因此李娅丽偿还车贷及办理违章罚款的费用与其出让所得相抵，加之本案系穆贵飞违约在先，故穆贵飞的主张于法无据，本院不予支持。至于李娅丽辩称在穆贵飞支付的42342元汽车首付款中，有其支付的7000元，并向本院提供了其向穆贵飞转款的微信转账记录一组为证，穆贵飞对于该组证据不予认可。经审查，李娅丽与穆贵飞之间存在多笔转账交易，不能确定李娅丽向穆贵飞转款的用途，李娅丽亦未提供证据证明其主张，其应自行承担举证不能的责任，故李娅丽抗辩理由不成立，本院不予采信。至于李娅丽称穆贵飞向其借款，并提供了借条2张为证，李娅丽的该项抗辩主张系另一个法律关系，其可另案主张权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回穆贵飞的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由穆贵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年四月二日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初552号 原告：唐胜，男，汉族，生于1981年3月9日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：何平，男，汉族，生于1981年9月9日，住四川省遂宁市船山区。 被告：聂智军，男，汉族，生于1979年7月25日，住四川省遂宁市安居区。 被告：聂建平，男，汉族，生于1980年3月7日，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市安居区润怡养殖专业合作社，住所地四川省遂宁市安居区常理镇白象村3社，统一社会信用代码93510904MA62YD1G8X。 法定代表人：补中华。 原告唐胜与被告何平、聂智军、聂建平、遂宁市安居区润怡养殖专业合作社建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐胜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐胜自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐胜撤回起诉。 案件受理费人民币1220元，由唐胜负担。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月八日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初972号原告：邵永健，男，1968年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，公司法务。原告邵永健与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邵永健向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还房款367409.28元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原被告签订房屋买卖协议。付款后，双方又于2020年3月签署《无理由退房协议书》等文件，并办理退款审批。约定原告行使无理由退款权力，被告退还原告房款367409.28元。协议签署后被告迟迟不履行返还房款义务，多次协商未果，故诉至法院，愿人民法院能依法判如所请，以保护双方的合法权益。弘盛公司辩称，同意解除双方签订的商品房认购书，并返还原告购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月，邵永健与弘盛公司签订商品房认购书，约定邵永健购买弘盛公司开发建设的恒大花溪谷xxx号房，同时约定了购买房屋的面积、单价、房款交付时间等，邵永健向弘盛公司交纳了房款。2019年10月1日，双方签订无理由退房协议，项目退房审批表，弘盛公司同意解除双方签订的商品房认购书，并返还原告购房款。本院认为，弘盛公司应当返还邵永健房款367409.28元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”邵永健在弘盛公司购买房屋，双方签订了认购书，之后双方又经过协商达成解除买卖房屋协议。现在原告的诉讼请求弘盛公司也表示同意，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与邵永健签订的商品房买卖合同。二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后返还邵永健购房款367409.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年四月十九日书记员 吴英华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1424号之二申请执行人：彭军，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。被告：鄢毅，男，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人彭军与被执行人鄢毅借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝01民初7251号民事判决书已发生法律效力，被执行人鄢毅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人彭军向本院申请执行，申请执行标的为：本金500000元及利息、诉讼费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人鄢毅邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，轮候查封了鄢毅名下位于重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号XX幢-负X-XX号车位，但该车位系轮候查封，故未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人鄢毅名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。申请人同意终结本次执行程序。因被执行人鄢毅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1424号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年四月二十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初3961号原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395（1-1）。法定代表人：宣礼凤，总经理。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。被告：吴桂勤，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：沈玉华(系吴桂勤丈夫），住址同上。原告合肥华邦物业服务有限公司（以下简称华邦物业公司）与被告吴桂勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦物业公司的委托诉讼代理人江生龙、被告吴桂勤的委托诉讼代理人沈玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费2248元及违约金(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心LPR一年期3.85%标准计算至全部款项支付完毕之日止)；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人合肥国翰置业有限公司作为华邦繁华里项目开发建设单位，依法通过公开招标方式选聘原告对华邦繁华里提供前期物业服务，并与原告签订了《华邦繁华里前期物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，约定由原告为华邦繁华里项目提供前期物业服务，并按建筑面积及相应标准向业主收取物业服务费。《物业服务合同》第六条约定高层住宅物业服务费标准为1.44元每月每平方米，物业服务等级标准甲级：第八条第二款约定物业服务费用按半年度提前预交，业主或物业使用人应自首次交房后，每半年度的前15日内履行下半年度物业服务费交纳义务；第二十五条约定本合同期限为自签订之日起至首届业主委员会成立止。2013年6月，原告制订了《华邦繁华里临时管理规约》，第三十一条约定物业服务费不包含公用设备的运行电费、景观照明电费、楼道照明电费、景观用水水费等公共能耗费，公共能耗费另行分摊。2015年4月10日，被告签字确认已详细阅读并知晓《物业服务合同》内容，对该合同内容予以认可及接受，并自愿接受物业公司的物业管理和服务，接受该合同约束，按时交纳物业服务费等各项费用；并出具相应承诺遵守《华邦繁华里业主临时管理规约》。《物业服务合同》签订后，委托人依约履行了提供物业公共服务的义务，但被告未按《物业服务合同》约定支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费2248元，已经严重构成违约，经原告多次催收，仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望查明案件事实后依法判决。被告辩称：被告不是不交物业费，欠交的原因是原告服务不达标。如小区楼层与地下消防设备及应急灯具都是坏的，也没有更换和相关检查；地库和楼上乱搭建，无人管理；小区公共部分绿化设施和道路损毁，水池景观也是坏的，到处是垃圾；地库卫生环境差，还有老鼠死在被告车里；被告夫妻俩也曾被关在电梯里，求助物业也无人问津；被告家的车辆停在地下车库也被划了。被告曾多次反映，均没有效果。本院经审理认定事实如下：原告华邦物业公司（乙方）与合肥国翰置业有限公司（甲方）签订一份《华邦?繁华里前期物业管理服务合同》，约定：甲方以公开招标方式选聘乙方对华邦?繁华里提供前期物业管理服务；高层住宅物业服务费为每月1.44元/平方米,商业物业服务费为每月3.5元/平方米。被告吴桂勤系华邦?繁华里10栋3301室业主，房屋建筑面积为130.1平方米。2015年4月10日，被告在《华邦繁华里前期物业服务合同》签字页中签字，载明：“本人已详细阅读并知晓的内容，对该合同的所有内容予以认可并接受，并自愿接受物业公司的物业管理和服务，接受该合同约束，按时交纳物业服务费等各项费用”。2016年12月5日，合肥市蜀山区物价局核准华邦公司对华邦?繁华里小区高层物业服务费按每月1.44元/平方米收取。被告未缴纳自2020年1月1日起至2020年12月31日期间物业费，原告经催缴未果后诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的《华邦?繁华里前期物业管理服务合同》、《华邦?繁华里临时管理规约》、交付物品及资料确认单、住户登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告华邦物业公司与合肥国翰置业有限公司签订《华邦?繁华里前期物业管理服务合同》，对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，且被告亦签字确认，故被告吴桂勤应当向原告缴纳物业费2248元(130.1㎡×1.44元/㎡/月×12个月）。被告辩称原告服务不达标，其提供的证据不足以证明原告构成根本违约。物业公司所提供的物业服务具-有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是全体业主的利益。但吴桂勤因服务质量问题拒缴物业费，并非恶意拖欠，故本院对华邦物业公司要求吴桂勤支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴桂勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥华邦物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2248元；二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴桂勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年四月二十一日书记员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初43号   公诉机关   库伦旗人民检察院。   被告人   基本情况   被告人薛彬，男，1988年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市，库伦旗城市管理综合行政执法局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被库伦旗公安局依法取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   库检刑诉【2021】20号   指控事实   2021年2月22日14时20分许，被告人薛彬驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇印象景观大道由西向东行驶至乡村农家院南侧路段时与由西向东行驶右转弯的额力本仓驾驶的×××号小型普通客车相撞，致额力本仓受伤，两车损坏。2021年2月23日，经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，被告人薛彬血液中乙醇含量为166.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人薛彬到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人薛彬负此次事故的次要责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人   的意见   被告人薛彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院查明的事实   本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人薛彬赔偿对方损失并取得谅解。   在本院审理阶段，被告人薛彬预缴纳罚金二千元。   判决   理由   公诉机关指控被告人薛彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛彬到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人薛彬赔偿对方损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。   法律   依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决   结果   被告人薛彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   权利   告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 阿古达木   二〇二一年四月八日   书 记 员 王  龙   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执785号候金龙、李迪：本院立案执行的(2021）鲁1425执785号申请执行人候金龙申请执行被执行人李迪运输合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3508号民事调解书，被执行人李迪应支付候金龙运费29000元，执行费335元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1829号原告：鲍光云，女，汉族，1951年3月23日出生，住重庆市奉节县。原告：鲍光蓉，男，汉族，1954年12月15日出生，住重庆市奉节县。被告：王桂珍，女，汉族，1963年8月26日出生，住江苏省无锡市。第三人：江阴爱居兔服装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇海兴路168号，统一社会信用代码91320281560326623R。法定代表人：赵方伟。原告鲍光云,鲍光蓉与被告王桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告鲍光云,鲍光蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告鲍光云,鲍光蓉未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍光云,鲍光蓉撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年四月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1319号 原告：曹秋实，女，2001年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 委托诉讼代理人：鲁凤，女，1963年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告曹秋实与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告曹秋实委托诉讼代理人鲁凤到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秋实向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年7月12日交款900元办理1张游泳卡（课时为17节，含赠课2节）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告曹秋实当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月12日，曹秋实交款900元在熊猫游泳健身会所办理了一张游泳大班课会员卡，含15课时，另赠送2节课。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了游泳课报名表、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，曹秋实与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。曹秋实已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为曹秋实提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。曹秋实自认已上7节泳课，故本院酌定熊猫小胖公司应赔偿曹秋实会员费529元（900元÷17节×10节）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋实529元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执134号 申请执行人广西都安农村商业银行股份有限公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人:韦某思，董事长。 委托代理人黄某能，该社法律合规部经理。 被执行人苏某婷（曾用名苏某某）,女,1984年10月21日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人广西都安农村商业银行股份有限公司（原来名称为都安瑶族自治县农村信用合作联社）与被执行人苏某婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初947号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人于2019年12月30日前偿还申请执行人本金及利息119499.53元，如被执行人逾期，则申请执行人可就全部贷款943669.36元向法院申请强制执行。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行偿全部贷款本金及利息943318.06元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息943318.06元，承担案件受理费6618元，执行费11899元。本案立案后，被执行人自行向申请执行人偿还贷款本息239139.37元。 2021年4月18日，本院组织双方当事人进行协商，经双方协商一致达成执行和解协议如下：一、被执行人苏某婷尚欠申请执行人借款本金760860.63元，被执行人从2021年4月起每月偿还申请人借款本息11600元（每月还款时间按双方签订的《个人借款合同》规定的时间），至该笔贷款全部偿清为止；二、如果被执行人未按此和解协议履行义务或逾期一个月不履行义务的，申请人将有权申请恢复本案的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，其行为没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，本次执行应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请复恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 龙剑宇 审 判 员 李 伽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄金慧 书 记 员 唐文顶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异257号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执611号之一 秦常荣： 孙小婷： 本院执行的申请执行人秦常荣与被执行人孙小婷婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初2775号民事判决书，被执行人孙小婷已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1392号原告：朱满清，男，汉族，1967年9月18日生，住长葛市。被告：胥杭杰，男，汉族，1981年9月4日生，住长葛市。原告朱满清诉被告胥杭杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱满清到庭参加诉讼。被告胥杭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱满清提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款61500元；2、被告承担起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年7月24日前，原告跟随被告在中牟县进行施工，经算账，被告下欠我工人工资68000元，并于该日向我出具欠条一份。原告曾向被告多次催要，被告已经给付了6500元，下余61500元没有给付。原告多次催要，被告一拖再拖。原告为确保自己的合法权益，特诉至法院，请法院给予公正判决。被告胥杭杰未作答辩。原告朱满清为支持自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资款68000元。被告胥杭杰未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月24日，被告胥杭杰给原告朱满清出具欠条一份，主要内容为“今欠朱满清工费及工资合计￥68000元整大写陆万捌仟圆整（所有账目已核算完毕）所欠款项在2020年8月底之前结清胥杭杰2019年7月24号”。原告朱满清庭审陈述被告胥杭杰于2020年偿付6500元。2021年3月17日原告朱满清诉至本院。本院认为，被告胥杭杰出具的欠条可以证明2019年7月24日时其拖欠原告朱满清劳务报酬68000元，本院予以确认。原告朱满清陈述后被告胥杭杰还款6500元的事实，系其自认，且被告胥杭杰未提供证据或答辩意见证明其偿付债务的数额超过6500元，本院认定被告胥杭杰在出具欠条后还款6500元。被告胥杭杰欠原告朱满清劳务报酬的金额为68000元，其仅偿付6500元，为不完全履行，其应应原告朱满清的请求，继续履行偿付下余劳务报酬61500元，原告朱满清要求被告偿付劳务报酬61500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胥杭杰拖欠原告朱满清款项不还，应给原告朱满清造成一定损失，被告胥杭杰应从原告朱满清起诉之日承担其所欠款项的利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告朱满清对被告胥杭杰的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胥杭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见应承担由此而产生的不利法律后果。原告朱满清的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥杭杰于本判决生效之日起十日内偿付原告朱满清劳务报酬61500元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告朱满清的其他诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告胥杭杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年四月二十九日书记员  岳兴时
安徽省濉溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0621行初88号 原告张学平，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人傅巍,安徽维智律师事务所律师。 被告淮北市杜集区民政局，住所地安徽省淮北市杜集区高岳光明路，统一社会信用代码1134060200308780XN。 法定代表人聂泽学。 出庭参加行政机关诉讼，为婚姻登记处负责人王青华。 委托代理人李健，淮北市杜集区民政局工作人员（公职律师）。 第三人刘艳秋，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告张学平诉被告淮北市杜集区民政局（简称杜集区民政局），第三人刘艳秋婚姻行政登记一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向杜集区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。由独任审判员顾国安于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告张学平及其委托代理人傅巍，被告杜集区民政局王青华及委托代理人李健，均到庭参加诉讼。第三人刘艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年11月15日，被告杜集区民政局依据张学平和第三人刘艳秋提供的婚姻登记材料为其办理了结婚登记，结婚证字号为皖淮杜高字第20000942号。 张学平诉称，原告与第三人于2000年初经人介绍相识，2000年11月15日，第三人冒用王玉针名义与原告在杜集区民政局办理了结婚登记，随后双方共同生活至今。2001年3月生一女张梦结，2007年7月生一子张**。2005年8月18日，第三人又以其真实身份与原告在杜集区民政局重新结婚登记，结婚证字号：皖淮结字02051125号。现原告与第三人因感情不和拟离婚，但被告称原告有两次结婚登记，现均有效，必须撤销其中一个，但其至今不愿主动撤销。请求判令：确认被告于2000年11月15日为原告和第三人颁发皖淮杜高02000942号结婚证无效。庭审中，张学平将诉讼请求变更为：撤销被告于2000年11月15日为原告和王玉针颁发的皖淮杜高2000942号结婚证。 杜集区民政局辩称，一、2000年杜集区民政局依据《婚姻登记管理条例》的规定，履行了审查义务，登记申请人所持身份证、户口簿、所在单位、村民委员会出具的婚姻状况证明，与持证人比对外观符合，记载事项清楚，符合办理结婚登记条件。二、被答辩人对于自己妻子的前后两次登记姓名等身份信息的变化知情，第二次所谓补办结婚登记又作出了《声明书》并作出承诺。总之，双方主体合意一致，婚姻登记是真实的、合法。 第三人刘艳秋未到庭陈述。 张学平为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.结婚证（皖淮结字020501125号）、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书。证明:原告与第三人于2005年8月18日补办结婚登记的事实。 2.婚姻状况证明。证明：2000年11月9日第三人冒用王玉针名义与原告登记结婚的事实。 杜集区民政局对张学平所举证据的质证意见为： 对证据1的“三性”均无异议；对证据2对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明王玉针与第三人刘艳秋是同一人。 杜集区民政局在法定期限内向本院提交了以下证据： 1.结婚登记审查处理表，证明张学平与王玉针是自愿向登记机关主动提出，是对婚姻自主处分权的体现。身份信息也系当事人自主填写，申请书上的照片系婚姻双方本人到登记场所采集的。 2.婚姻状况证明（村委会证明）。证明：张学平与王玉针婚姻状况及身份信息。 3.补办结婚登记审查处理表。证明：张学平与第三人当时办理结婚登记时声明信息完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。 4.申请补办结婚登记声明书。证明：张学平与刘艳秋承诺信息真实，如有虚假，愿承担法律责任。 5.张学平的身份证及户口信息。证明张学平办理结婚登记时的户口信息。 6.刘艳秋的身份证及户口信息。证明刘艳秋办理结婚登记时的户口信息。 张学平对杜集区民政局所举证据的质证意见为： 对证据1的真实性无异议，表内照片王玉针真实照片无体现；对证据2真实性无异议，被告审查时没有要求提供身份证和户口本；对证据3-6均无异议。证明2005年原告与第三人办理结婚登记所使用的信息是真实的。第三人冒用王玉针户籍信息与原告进行了结婚登记；对证据7本身无异议，该条例2003年开始实施，登记时间发生在2000年11月15日，不能适用当前的行为。 第三人未向本院提交证据材料。 本院对上述证据认证如下：张学平所举证据能够证明张学平与刘艳秋于2005年8月18日，办理结婚证字号：皖淮结字02051125号的事实，杜集区民政局对此认可，故该证据客观真实，本院予以认定。 对杜集区民政局所举证据2，来源不合法，不具有客观性，本院不予认定。对其他证据能够证明本案的基本事实，对其证明效力均予以认定。 经审理查明，张学平与刘艳秋于2000年初经人介绍相识，2000年11月15日，第三人刘艳秋冒用王玉针身份信息与张学平在杜集区民政局办理了结婚登记，结婚证字号：皖淮杜高字第20000942号，随后双方共同生活至今。2005年8月18日，刘艳秋又以自己真实身份信息与张学平在杜集区民政局办理结婚登记，结婚证字号：皖淮结字02051125号。后张学平欲提起离婚诉讼，被告知自己存在两个结婚证，遂提起本案的行政诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……”、第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……”，第三人刘艳秋冒用王玉针的身份信息与张学平到婚姻登记机关登记的行为，明显违反法律规定。因此，本案被诉的婚姻登记行为系无效的行政行为。杜集区民政局受当时客观条件限制无法对真假作出判断，其无过错。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决”之规定，本案中，虽原告张学平变更诉讼请求后，提起的为撤销婚姻行政行为之诉，但经本院审查后发现，该婚姻登记行政行为为无效行政行为，故应确认该婚姻登记行为无效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下： 确认被告淮北市杜集区民政局于2000年11月15日，为原告张学平和署名王玉针颁发的结婚证字号：皖淮杜高字第20000942号结婚证无效。 案件受理费50元，由原告张学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 顾国安 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 博 书 记 员 丰阳阳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1931号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵文，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市德源物业管理有限公司诉被告赵文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告攀枝花市德源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市德源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王俊兰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2460号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司常乐集支行信贷主管。 被告：董建宾，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：郭凤梅，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：宋光辉，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告董建宾、郭凤梅、宋光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告董建宾、郭凤梅、宋光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建宾、郭凤梅返还借款本金100000元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2020年10月21日利息及罚息3290.85元，并支付自2020年10月21日至实际偿还之日的利息）；2、被告宋光辉承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，被告董建宾与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，期限为2019年9月10日至2022年9月9日，结款方式为可循环，即在上述期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告郭凤梅出具共同还款责任承诺书，对董建宾的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告宋光辉与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对董建宾的债权最高额10万元承担连带责任保证。当日，原告向董建宾的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2020年9月9日，借款逾期，被告拒不返还借款本息。 董建宾、郭凤梅、宋光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告董建宾与原告签订个人借款合同，合同约定：被告董建宾可向原告借款10万元，借款期限自2019年9月10日至2022年9月9日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭凤梅与原告签订共同还款责任承诺书，对董建宾的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告宋光辉与原告签订最高额保证合同，合同约定：宋光辉自愿自2019年9月10起至2022年9月9日止的决算期间，为原告与被告董建宾办理约定的各类业务所形成的债权最高余额10万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向董建宾的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2020年9月9日。至2020年10月21日，被告董建宾尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息3290.85元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同、最高额保证合同及逾期还款的情形均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告董建宾、郭凤梅返还借款本金100000元并支付利息，由宋光辉承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年10月21日之前的利息共计3290.85元，自2020年10月21日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告宋光辉承担保证责任后，有权向被告董建宾追偿。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董建宾、郭凤梅返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（其中2020年10月21日之前的利息共计3290.85元；自2020年10月21日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告宋光辉对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告宋光辉承担保证责任后，有权向被告董建宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告董建宾、郭凤梅、宋光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  房帅 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁行 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执803号申请执行人姚某，女，现住沈阳市于洪区。被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人安某某。申请执行人姚某与被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月23日作出的(2019）辽0106民初16318号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司向申请执行人姚某支付赔偿金4500元;二、被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司向原告姚某支付生育津贴9387元；三、被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司向申请执行人姚某支付因怀孕、生产发生的医疗费9994.97元；四、被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司承担案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司法定代表人安某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初16318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年四月七日书记员  刘 垚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执418号之二 申请执行人:孙宝金，男,1961年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托代理人:孙得才,安徽法理律师事务所律师。 被执行人：安徽天力兽药厂（泗县天力兽药厂）,住所地安徽省泗县泗城镇国防北路168号，组织机构代码704996117。 申请执行人孙宝金与被执行人安徽天力兽药厂民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1748号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告安徽天力兽药厂于本判决生效后五日内偿还原告孙宝金欠款本金541788.17元及利息192045元。案件受理费5650元，保全费4275元，由被告安徽天力兽药厂负担。 执行中查明，被执行人安徽天力兽药厂名下位于泗县××路××号房产及土地（不动产权证号157517、土地证号9××7号）已拆迁，本院已对被执行人征迁补偿款及征迁补偿权益予以冻结（该相关权益目前尚未补偿）。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。执行案件管理系统具体案件如终结本次执行程序需将法定代表人或具体负责人限制高消费，而本案被执行人早已处于停业状态，且无法定代表人和具体负责人，经询问申请执行人其同意终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执418号案件的执行。 符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年四月二十七日 书记员 石济荣
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初681号原告：丁栋，男，1980年9月20日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市。法定代表人：郑飞，总经理。原告丁栋与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0502民初686号案件审理。审判员 梁 峰二〇二一年四月二十二日书记员 王彦力
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初887号 原告朱桂达，男，汉族，1989年8月27日生，住青县。 被告：崔建国，男，汉族，1979年12月12日生，住天津市南开区。 被告：杨晓丽，女，汉族，1975年7月10日生，住天津市南开区。 被告：杨麒，男，汉族，1993年6月5日生，住安徽省阜阳市利辛县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月27日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费4400元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  倪世涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保812号 官应旺: 官应旺与汪**民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审15号 申请执行人：贺州市平桂区市场监督管理局，住所地贺州市平桂区平桂大道1号C座2楼。 负责人：陈卫民，局长。 被执行人：钟作杰，男，1989年6月16日出生，汉族，住平南县。 申请执行人贺州市平桂区市场监督管理局于2021年4月19日向本院申请强制执行贺平市监处字〔2020〕16号行政处罚决定。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请执行人贺州市平桂区市场监督管理局认定被执行人钟作杰存在擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识经营饮品不正当竞争行为，于2020年2月21日作出贺平市监处字〔2020〕16号《行政处罚决定书》，对被执行人给予行政处罚，没收涉案物品和罚款5000元。被执行人在法定期限内对行政处罚未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。故向本院申请强制执行行政处罚决定罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。申请执行人向本院提供了立案审批表、询问调查笔录、现场笔录、证据提取单、证据复制（提取）单、商标侵权投诉书及附件材料、《协助调查函》及复函、当事人送达地址确认书、《行政处罚听证告知书》及送达回证、贺平市监处字〔2020〕16号《行政处罚决定书》及公告送达材料、《行政处罚决定履行催告书》及短信送达材料、贺州市平桂区黄田益禾堂奶茶店营业执照、小餐饮登记证等相关证据。 经审查查明，2019年11月25日，申请执行人贺州市平桂区市场监督管理局接到12315线索举报，被执行人钟作杰经营的贺州市平桂区黄田益禾堂奶茶店侵犯武汉熠汇饮科技有限公司“益禾堂”商标专用权。2019年12月5日，申请执行人前往贺州市平桂区黄田益禾堂奶茶店进行现场检查，发现该店销售物品侵犯注册商标“益禾堂”商标专用权，并采取行政强制措施扣押了相关财物。同月9日，申请执行人对被执行人违法行为进行了立案查处。后经进一步调查，申请执行人发现被执行人存在擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识经营饮品不正当竞争的行为。2020年2月14日，申请执行人通过被执行人确认的微信送达方式向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟对被执行人进行行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2020年2月21日，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条规定作出贺平市监处字〔2020〕16号《行政处罚决定书》，对被执行人钟作杰作如下行政处罚：一、没收《贺州市平桂区市场监督管理局财务清单》上涉案物品；二、罚款5000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月15日，申请执行人将《行政处罚决定书》通过《广西法治日报》公告送达给被执行人。公告送达期满后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2021年4月6日，申请执行人通过被执行人确认的手机号码发彩信向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行罚款义务，但被执行人未履行。 本院认为，申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，符合有关法律规定。 一、关于申请强制执行罚款5000元。申请执行人在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、处罚前告知等法定手续，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”被执行人被行政处罚后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，现该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行罚款5000元符合法律规定，本院应予准许。 二、关于申请强制执行加处罚款5000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请执行人在行政处罚决定书中明确告知被执行人逾期未缴纳罚款每日按罚款的百分之三加处罚款，且加处罚款5000元未超出罚款数额，申请执行人申请强制执行加处罚款5000元，符合法律规定，本院亦予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市平桂区市场监督管理局作出的贺平市监处字〔2020〕16号行政处罚决定中对被执行人钟作杰罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。 执行费用由被执行人钟作杰负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  孔维星
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1408号之三申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:胥香利，女，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市长寿区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人胥香利小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案受理，应执行案款为62827.39元及利息、申请执行费842元。执行过程中，本院依法向被执行人胥香利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人胥香利名下的银行存款，冻结时间为2021年2月20日；依法查封了被执行人名下所有的渝XXXXXX小车一辆，查封日期为2021年4月2日；依法扣划了被执行人胥香利的银行存款后支付了申请执行人688.25元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年4月26日，该案已支付申请执行人688.25元，收取执行费152.42元。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1408号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年四月二十六日书记员 郭玉花