wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民特10号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行。营业场所：四川省南充市仪陇县复兴镇复兴中路70号。统一社会信用代码：91511324056060029R。 负责人：董黎，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省阆中市，系四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行行长。 被申请人:伏自芳，女，汉族，1965年9月14日出生，住成都市高新区。 被申请人：王静怡，女，汉族，1994年9月7日出生，住成都市高新区。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行与被申请人伏自芳、王静怡申请实现担保物权一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行称，2018年11月15日，申请人与被申请人伏自芳签订编号为川仪村银（复）高抵字（2018）年第（0304）号《最高额抵押合同》，约定：1、被申请人伏自芳自2018年11月15日至2023年11月15日期间在申请人处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币246万元提供最高额抵押担保；2、抵押物为位于仪陇县新政镇康宁街6段17号（嘉欣苑二期第4幢1层）等4套房产【产权证书号：仪陇房权证字第2××3号、仪国用（2015）第3××5号；仪陇房权证字第2××6号、仪国用（2015）第3××2号；仪陇房权证字第2××9号、仪国用（2015）第3××4号；仪陇房权证字第2××0号、仪国用（2015）第3××3号】；3、抵押担保范围为：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。前述抵押合同签订后，2018年11月15日，申请人与被申请人伏自芳前往仪陇县不动产登记中心办理登记手续，申请人取得编号为川2018仪陇县不动产证明第0011321号《不动产登记证明》，申请人依法对被申请人伏自芳提供的抵押物享有抵押权。 2018年11月15日，申请人与被申请人王静怡签订编号为川仪村银（复）高抵字（2018）年第（0304-1）号《最高额抵押合同》，约定：1、被申请人王静怡自愿为被申请人伏自芳自2018年11月15日至2023年11月15日期间在申请人处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币280万元提供最高额抵押担保；2、抵押物为位于仪陇县新政镇锦绣路六段18号（嘉兴××幢××层××等2套房产【产权证书号：仪陇房权证字第2××6号、仪国用（2013）第0××1号；仪陇房权证字第2××9号、仪国用（2013）第0××3号】；3、抵押担保范围为：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。前述抵押合同签订后，2018年11月15日，申请人与被申请人王静怡前往仪陇县不动产登记中心办理登记手续，申请人取得编号为川2018仪陇县不动产证明第0011317号《不动产登记证明》，申请人依法对被申请人王静怡提供的抵押物享有抵押权。 2019年11月8日，申请人与伏自芳、王国荣签订编号为川仪村银（复）借字（2019）年第（0277）号《（人民币资金）个人借款合同》，约定：1、申请人向伏自芳、王国荣提供贷款310万元；2、借款期限12个月，自2019年11月8日起至2020年11月8日止；3、借款初始利率为年利率为百分之壹拾点贰，罚息利率上浮50%；4、贷款按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，申请人在2019年11月8日即向伏自芳、王国荣提供借款310万元。 上述借款发放后，被申请人与被申请人所担保的借款人伏自芳、王国荣未按合同约定还本付息，并申请贷款借新还旧，于2020年12月31日，申请人与伏自芳、王国荣签订编号为川仪村银（复）借字（2020）年第（0308）号《（人民币资金）个人借款合同》，约定：1、申请人向伏自芳、王国荣提供借新还旧贷款310万元；2、借款期限12个月，自2020年12月31日起至2021年12月31日止；3、借款初始利率为年利率为5%，罚息利率上浮50%；4、贷款按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，申请人在2020年12月31日即向伏自芳、王国荣提供借款310万元，并扣划原贷款本金310万元。借新还旧贷款发放后，被申请人伏自芳不能依约向申请人偿还原贷款欠息及新贷款利息，申请人多次向被申请人及被申请人所担保的借款人伏自芳、王国荣催收，但迟迟未能按照约定向申请人偿还借款本息，截至2021年3月21日，累计欠申请人的借款本金310万元、欠利罚息合计144196.36元（其中：2019年贷款欠息109321.36元，2020年借新还旧贷款欠利息34875元）。 申请人认为，被申请人作为抵押人，以其自有的房产为借款人伏自芳、王国荣提供抵押担保，双方签订编号为川仪村银（复）高抵字（2019）年第（0304）号及川仪村银（复）高抵字（2019）年第（0304-1）号《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，且抵押物已在相关部门办理了抵押登记手续，因此，在被申请人伏自芳、王国荣不能按期向申请人偿还债务的情况下，申请人对被申请人提供的抵押物有权依法进行折价或拍卖、变卖，所得款应享有优先受偿权，以及要求被申请人承担申请人因实现债权所发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、评估拍卖费、执行费等）。 被申请人伏自芳、王静怡称，对申请人的申请事项及事实理由无异议。 本院经审查认为，案涉借款合同及抵押合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。申请人依合同约定宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息，被申请人未按期归还，合同约定实现抵押权的条件已成就。为此，申请人主张对案涉借款提供抵押担保的抵押物进行拍卖、变卖并对变价后所得价款在5260000元范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人伏自芳提供的抵押房产（产权证书号为：仪陇房权证字第2××3号、仪陇房权证字第2××6号、仪陇房权证字第2××9号、仪陇房权证字第2××0号），申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行在对被申请人伏自芳提供的上述房产拍卖、变卖后在2460000元内优先受偿； 二、准许拍卖、变卖被申请人王静怡提供的抵押房产（产权证书号为：仪陇房权证字第2××6号、仪陇房权证字第2××9号），申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行在对被申请人王静怡提供的上述房产拍卖、变卖后在2800000元内优先受偿； 三、申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行在对被申请人伏自芳、王静怡在上述房产拍卖、变卖后在各自最高额担保的限额内对截至2021年3月21日的利息144196.36元（其中：2019年贷款欠息109321.36元，2020年借新还旧贷款利息34875元）及自2021年3月22日起至清偿之日止的利息（按案涉合同约定相应计算）优先受偿。 申请费100元（申请人已预交），由被申请人四川广元亚星实业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十日二〇二一年四月二十日 书记员 叶君兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢33号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘效杰，该公司总经理被执行人周顺，男，汉族，1992年3月30日生，住河南省商丘市。被执行人张静，女，汉族，1996年8月19日生。住山东省曹县。被执行人丁月民，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省商丘市。被执行人商丘市豫宏运输有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角。法定代表人：白亚伟。关于申请人河南金翰汽车贸易有限公司申请执行被执行人周顺、张静、丁月民、商丘市豫宏运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年1月14日、2021年3月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产，本案在保全期间查封的被执行人丁月民银行账户10976.70元已扣划发放于申请人；3、2021年2月7日启动传统查控，查封被执行人周顺、张静、丁月民、商丘市豫宏运输有限公司名下无房产登记信息；4、2021年4月6日，本院将被执行人周顺、张静、丁月民、商丘市豫宏运输有限公司纳入限制高消费系统；5、2021年4月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执恢33号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  王 建
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审51号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人杨利。被申请人袁光平，男，汉族，生于1973年9月22日，现住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人袁光平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月10日，接群众电话举报土城镇团结社区铁路沟农贸市场内有人销售未经检疫的猪肉，习水县综合行政执法局土城分局、习水县市市场监督管理局土城分局执法人员赶往农贸市场检查后发现，袁光平涉嫌经营未按规定进行检疫的猪肉类食品，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定。同日，申请人进行立案调查，经调查被申请人当事人经营的摊位上用于销售的49.38斤猪肉类食品无动物检疫合格证明和肉品品质检验合格证等相关手续，且在案发前已售出部分猪肉类食品，价值金额为500元。上述销售的49.38斤猪肉类食品售价为25元/斤。查明上述事实并经经处罚告知后，申请人于2020年9月11日作出并向被申请人送达了（2020）习综执行罚决土字第37号《行政处罚决定书》，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，依据该法第一百二十三条第一款第（四）项之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对被申请人进行减轻处罚，决定给予以下行政处罚：1、没收猪肉类食品49.38斤；2、没收违法所得500元；3、罚款人民币10000元。并告知，罚款自收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在期限内履行处罚决定规定的义务，经申请人催告后，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，被申请人屠宰销售的生猪未经检疫，其进行销售的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，申请人根据该法第一百二十三条第一款第（四）项之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对被申请人进行减轻处罚，决定给予被申请人以下行政处罚：1、没收猪肉类食品49.38斤；2、没收违法所得500元；3、罚款人民币10000元。该处罚结果并无不当。因此，申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，被申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决土字第37号《行政处罚决定书》确定的1、没收违法所得500元。2、罚款人民币10000元及加处罚款10000元。上述费用共计20500元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年四月二十五日书 记 员  吴 杨
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1562号张元财：你与袁春玲借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初149号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款42000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费530元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3460号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人王晓津，职务支行长委托代理人张双龙，系该行副行长。被告:谢占闯，男，1982年7月29日生，汉族，住滑县。被告：谢建轩，男，1980年11月11日生，汉族，住滑县。被告：谢统帅，男，1991年11月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告谢占闯立即偿还原告借款本金余额49000元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）2、被告谢建轩、谢统帅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。查明事实：2014年11月13日，原告与被告谢占闯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为49000元，借款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月12日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告谢建轩、谢统帅提供保证担保等。同日，原告与被告谢建轩、谢统帅签订《保证合同》，约定被告谢建轩、谢统帅为被告谢占闯的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告谢占闯发放借款49000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢占闯于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款49000元及利息（利息自2014年11月13日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告谢占闯负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年四月二十二日书记员  李冬冬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4094号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：贺伟。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告贺伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告贺伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贺伟立即向原告归还拖欠的信用卡本金80000元、透支利息4113.95元、费用4242.55元，合计88356.50元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告贺伟核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告贺伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金80000元、透支利息4113.95元、费用4242.55元，合计88356.50元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告贺伟未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告贺伟于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金80000元、透支利息4113.95元、费用4242.55元，合计88356.50元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2008元，因适用简易程序减半收取1004元，由被告贺伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3475号原告：重庆钻宝实业有限公司，住重庆市江津区先锋镇秀庄村，统一社会信用代码91500116MA5U5R012T。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郝薇，女，汉族，1990年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。被告：重庆麦拓恩科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园，统一社会信用代码91500116MA60JLQ20Y。法定代表人：袁浩雄，总经理。委托诉讼代理人：袁彬，男，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市江津区，系重庆麦拓恩科技有限公司员工原告重庆钻宝实业有限公司与被告重庆麦拓恩科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆钻宝实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钻宝实业有限公司自愿撤回对被告重庆麦拓恩科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钻宝实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆钻宝实业有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月二十二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5832号原告：张娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：唐俊彦，男，1996年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。被告：周荻，女，1991年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张娜与被告唐俊彦、周荻服务合同纠纷一案，原告请求：1、解除双方之间的服务合同；2、二被告返还原告缴纳的剩余费用2817元及支付资金占用利息（按照全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月5日起至实际支付日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张娜，被告唐俊彦的委托诉讼代理人赵圣龙，被告周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店成立于2018年2月27日，经营者为被告周荻，2021年1月4日该店被核准注销。2019年5月28日，原告向郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店支付3244元，约定由该店向原告之子李沐航提供婴幼儿游泳和洗澡服务。原告的微信小程序“婴泳馆VIP会员卡”显示：李沐航，储值2817元。另查明，被告周荻（转让方、甲方）与被告唐俊彦（受让方、乙方）签订了一份《婴幼儿水育馆转让合同》，主要载明：甲方将郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店转让给乙方，乙方已经充分了解该转让店铺的租赁情况、装修情况、店内设备、店员情况、所有的会员情况等；甲方支付给乙方转让费用6万元；乙方承接本合同生效日前水育馆所有会员的会员服务费（包括未消费的和待续期的）等所产生的一切债权债务，自本合同签订后，上述一切债权债务均由乙方承担，与甲方无关；本合同签订后水育馆于合同生效日之前办理的会员的服务费所涉及的所有相关债权债务，转由乙方承担；原有会员由乙方进行服务，与甲方无关；双方约定于2020年8月15日至店铺的经营地现场交付店铺，店铺的交付方式为现状交付。审理中，被告唐俊彦对原告诉称剩余费用为2817元无异议。本院认为，原告与郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店之间构成服务合同关系。郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店已注销，现被告无法继续为原告之子提供服务，导致原告的合同目的无法实现，原告主张解除双方之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二被告之间签订了《婴幼儿水育馆转让合同》，约定由被告唐俊彦承接本合同生效日前水育馆所有会员的会员服务费（包括未消费的和待续期的）等所产生的一切债权债务。现被告唐俊彦认可原告尚余2817元未消费，故被告唐俊彦应向原告返还剩余费用2817元。二被告之间虽签订了《婴幼儿水育馆转让合同》，但二被告未提供证据证明已将店铺转让事宜告知原告，故该转让合同不能产生对抗原告的法律效力，被告周荻应对上述剩余费用2817元承担连带还款责任。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：（2021）确认原告张娜和被告唐俊彦、周荻之间的服务合同关系已解除；（2021）被告唐俊彦于本判决生效后十日内返还原告张娜剩余费用2817元并支付自2021年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止的利息；（2021）被告周荻对本判决第二项债务承担连带还款责任；（2021）驳回原告张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告唐俊彦、周荻负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年四月三十日书记员 王艳春
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执981号睢宁县魏集镇一诺板材厂、上海绿地建筑工程有限公司：关于申请执行睢宁县魏集镇一诺板材厂与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2020)苏1202民初3409号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1891号申请执行人：荀菊兰，女，1974年4月28日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：广东鹏锦实业有限公司，统一社会信用代码914452037701580747，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。法定代表人：黄锦光，该公司执行董事。荀菊兰申请执行广东鹏锦实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东鹏锦实业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人荀菊兰向本院申请强制执行被执行人广东鹏锦实业有限公司27535.18元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人广东鹏锦实业有限公司名下所有的位于广东揭东经济开发区206国道西侧（炼油车间）、广东揭东经济开发区206国道西侧（干燥成型车间）、广东揭东经济开发区206国道西侧（宿舍楼）、广东揭东经济开发区西侧（办公楼）、广东揭东经济开发区西侧（浸泡车间）、广东揭东经济开发区西侧（皂化车间）不动产已被我院轮候查封，上述房产我院已向首封法院发函，待拍卖完成后有余款一并处理，被执行人名下粤Ｖ×××**、粤Ｖ×××**、粤Ｖ×××**的车辆已被我院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下银行存款2774.65元已被我院依法扣划并发放给申请人，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人广东鹏锦实业有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十六日书记员  陈力强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初147号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人许志鹏,男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人张连崇，河南汇纳律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3093号起诉书指控被告人许志鹏犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人许志鹏及其辩护人张连崇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月24日12时许，被告人许志鹏冒用他人的房管家账号和开锁密码进入被害人曹某租住在郑州市郑东新区心怡路永平路国龙绿城2期6号楼2单元1901室内，将曹某放在家中首饰盒内的2000元现金盗走。同年11月7日上午7时许，许志鹏再次以上述方式进入曹某家中，将其放在首饰盒内的一枚白色钻戒盗走。后于同年11月10日下午13时许，许志鹏将钻戒以48000元的价格卖给牛奢珠宝店。经鉴定，被盗钻戒价值人民币96000元。2020年12月28日，被告人许志鹏的家属将钻戒赎回，并返还被害人曹某，取得曹某的谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、开锁记录单、回收登记单、微信聊天记录、转账单、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人许志鹏已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币二万元。被告人许志鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人辩称，被告人许志鹏无犯罪前科，系初犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好；其家属积极退赃并取得被害人谅解；其因家庭困难而犯罪，家中有老人孩子需要照顾，希望对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年10月24日12时许，被告人许志鹏冒用他人的房管家账号和开锁密码进入被害人曹某租住在郑州市郑东新区心怡路永平路国龙绿城2期6号楼2单元1901室内，将曹某放在家中首饰盒内的2000元现金盗走。同年11月7日上午7时许，许志鹏再次以上述方式进入曹某家中，将其放在首饰盒内的一枚白色钻戒盗走。后于同年11月10日下午13时许，被告人许志鹏将钻戒以48000元的价格卖给牛奢珠宝店。经鉴定，被盗钻戒价值人民币96000元。2020年12月28日，被告人许志鹏的家属已将钻戒赎回，并返还被害人曹某，另退赔被害人2000元，被告人已取得曹某的谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人许志鹏的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人赵某、宛海涛的证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、开锁记录单、回收登记单、微信聊天记录、转账单、无犯罪记录证明、谅解书等。本院认为，被告人许志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许志鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，对被告人许志鹏应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定幅度内量刑。被告人许志鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，其家属代其退赔被害人2000元，被告人已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人许志鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人许志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2024年5月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  李怀强二〇二一年四月二十八日书 记 员  张梦阁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3956号 原告：阜阳极富房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区经三路与尤岗路交叉口颍上富力城售楼部，统一社会信用代码91341226MA2NUDN66H。 法定代表人：王子文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小龙（实习律师），北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：谢乔启，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳极富房地产开发有限公司与被告谢乔启商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告阜阳极富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳极富房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12977号原告：许某，女，2012年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：崔某（母女关系），女，1985年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人：郭红。原告许某与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人崔某到庭参加诉讼。被告小目标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年12月8日签署的编号为【113504】的协议解除；2.判令被告向原告返还课程费用11380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起一直在天津皇家少儿英语学习英语课程,其为天津汇通培生教育科技有限公司旗下品牌。原告在2019年12月8日交付皇家少儿英语相关负责人续费费用,共计两年,第一年费用为15354元（含298课本费）,第二年费用为9050元,共计24404元整。其所盖公章为天津小目标教育信息咨询有限公司。由于疫情影响实际上课日期为2020年7月18日起每周六（2020年10月3日及10月7日国庆休假未上课,9月26日外教生病全中教,校区承诺不算课时）。2020年10月23日下午5点原告突然收到中教老师群发“资金周转困难,暂时停课”的群发信息，随即前往上课地点查看情况，但已经大门紧闭，截止2020年10月23日，原告共计上课11节课，折合29.3课时。被告目前突然消失,未按合同约定上课,已用行为表明不履行合同义务，故成讼。小目标公司未出庭。许某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据许某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与许某陈述一致。本院认为，许某与小目标公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现小目标公司已不实际经营，已违反协议约定，故许某要求退还学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。小目标公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃答辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年12月8日签署的编号为【113504】的协议解除；二、本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告许某教育培训费11380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年四月十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2349号原告：某某广场项目开发公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京某某（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐溪，北京某某（长沙）律师事务所律师。被告：施某某。委托诉讼代理人：周微，湖南某某律师事务所律师。第三人：某某建筑集团公司。法定代表人：胡某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。委托诉讼代理人：祝某某，系该公司员工。原告某某广场项目开发公司与被告施某某，第三人某某建筑集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告某某广场项目开发公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告某某广场项目开发公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某广场项目开发公司撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  闫 静人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年四月二十九日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢506号 宁乡市和诚融资担保有限责任公司 高彬、谭勇、唐浪、谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳： 2021年4月1日送来申请执行的（2018）湘0124民初6033号民事判决书,所确定由被执行人高彬、谭勇、唐浪、谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳依照该民事判决书的内容须向申请执行人履行的义务。被执行人已按照执行依据法律文书所要求的履行内容及申请执行人所提出的申请执行金额要求，已于2021年4月25日执行完毕。被执行人高彬、谭勇、唐浪、谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳已履行完毕（2018）湘0124民初6033号民事判决书所确定的全部义务内容，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16148号原告：于利峰，男，1949年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：王稳稳，女，1985年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。原告于利峰与被告王稳稳、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于利峰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于利峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于利峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于利峰负担。审判员  赵建设二〇二一年四月一日书记员  马晓丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2607号申请执行人：符俊俏，男，1961年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王洋洋，女，1992年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于符俊俏与王洋洋返还原物纠纷一案，由于被执行人王洋洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王洋洋银行存款人民币700.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3145号原告：史硕利，男，1969年9月7日出生，汉族，住泗阳县，现住江阴市。被告：程燏，男，1979年10月31日出生，汉族，住江阴市丽都城市。原告史硕利与被告程燏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史硕利到庭参加诉讼，被告程燏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史硕利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款11500元；2.判令被告承担逾期还款的利息，以11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际支付之日止。3.判令被告承担诉讼费。审理中，史硕利放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年在被告手下做瓦工，在完成相应的工作后，被告以资金短缺为由拒绝支付原告工资。在原告的要求下，被告于2019年9月6日写下欠条一张，约定：被告于2019年年底向原告结清拖欠的工资款11500元。截至2019年年底，被告未按照双方的约定履行还款义务。经原告多次催讨后，被告于2020年1月20日重新写下欠条一张，约定于2020年5月前付清。被告至今分文未付，故诉至法院。被告史硕利未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月，史硕利受程燏雇佣从事瓦工工作。2019年9月6日，程燏出具欠条一份，载明：“今欠瓦工史硕利工资壹万壹仟伍佰元（11500）于2019年年底之前结清”。因程燏未按约支付，其又于2020年1月20日出具欠条一份，载明：“今欠史硕利工资壹万壹仟伍佰元整，最迟于2020年5月份之前结清”。因程燏仍未按约支付，史硕利诉至法院。以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：程燏结欠史硕利工资11500元的事实，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认，程燏应负偿付之责，故对史硕利要求支付工资11500元的诉讼请求本院予以支持。程燏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程燏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付史硕利工资11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（史硕利已预交），由程燏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付史硕利。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  任小霞二〇二一年四月七日书记员  徐敏娟附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执322号申请执行人：兰虎。被执行人：黄铸浩。申请执行人兰虎与被执行黄铸浩借款合同纠纷执行一案，申请执行人兰虎依据本院已发生法律效力的（2021）陕0929民初105号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，2021年4月25日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人黄铸浩于2021年6月20日起每个月20号给付申请执行人兰虎借款6000元，直至借款37800元还清为止；二、申请执行人自愿撤回本次强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执322号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年四月二十五日书记员  崔 静
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执641号马鸿波、马骏、马胜江、南京京建维兴装饰材料有限公司：马鸿波、马骏、马胜江、南京京建维兴装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。经本院强制执行，南京京建维兴装饰材料有限公司已履行了南京市中级人民法院（2021）苏01民终1235号民事调解书确定的全部法律义务。至此，本院（2021）苏0192执641号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1402号申请执行人：张鑫，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔文博，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张慧娜，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张鑫与崔文博、张慧娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1852号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔文博、张慧娜在金融机构的存款103720元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月二十七日书记员  王俊武
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执931号之一 申请执行人：周孝美，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李广亮，男，1940年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李祥日，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李桂珍，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李婷婷，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李招弟，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上六人的委托代理人：李金根，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李金根，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨振交，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟与被执行人杨振交机动车交通事故责任纠纷一案中，向杨振交发出执行通知书，责令其向周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟支付款607959.68元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费8480元。但杨振交未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了杨振交的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查找到杨振交可供执行且适宜处置的其他财产,并进行了传统调查，杨振交所在村委会出具证明，证明其现在监狱服刑，家庭生活困难，亦未查找到杨振交可供执行且适宜处置的其他财产。周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟未能提供杨振交有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将杨振交纳入失信被执行人名单、限制高消费并作出拘留处罚决定。终本约谈时，周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟享有要求被执行人杨振交继续履行债务的权利，被执行人杨振交负有继续向申请执行人周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟履行债务的义务。申请执行人周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟发现被执行人杨振交有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年四月九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初9091号原告：邱婷轩，女，1994年7月16日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:齐晓东，男，1993年6月28日出生汉族，户籍地黑龙江省伊春市带岭区。原告邱婷轩与被告齐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。邱婷轩于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱婷轩撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告邱婷轩负担。审判员 吕 红（）二〇二一年四月十日书记员 王**曦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢150号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码：91500117083082127U。负责人：周旭，该行行长。被执行人：张丽丽，女，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年3月28日作出的(2019)渝0117民初1167号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张丽丽逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年02月01日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，依法扣划了被执行人银行存款2470.98元并支付给了申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十二日书记员  周 燕
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终237号 上诉人(原审原告)：周松青，男，1964年12月25日出生。 上诉人(原审原告)：王亚平，女，1971年12月25日出生。 被上诉人(原审被告)：余治元，男，1949年11月12日出生。 上诉人周松青、王亚平因与被上诉人余治元民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 周松青、王亚平上诉请求：1、判决被上诉人余治元偿还上诉人借款本息人民币682000元（其中本金492000元，利息190000元）；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决基本事实错误。事实上，上诉人从事药品生意个体户，在行业里药材生意往来习惯大额现金交易，家中备有现金符合常理，上诉人具有出借款项的经济实力。且被上诉人在出具的借条上据实载明借款是“现金”。被上诉人拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，原审法院径行判决款项交付事实不具有高度可能性，显失公平。请求支持上诉人的上诉请求。 余治元未予答辩。 周松青、王亚平向一审法院起诉请求：1、请求判令余治元偿还周松青、王亚平人民币682000元（其中利息190000元）；2、本案诉讼费由余治元承担。 一审法院认定事实：周松青、王亚平与余治元系朋友关系，2017年9月14日，余治元向周松青、王亚平出具借条一张，内容为“今借到王亚平、周松青现金肆拾玖万贰仟元整（492000.00），是实。”同日，余治元另行向周松青、王亚平出具欠条一张，载明“今欠到王亚平、周松青利息拾玖万元整（190000.00），是实，按两分计息”。上述借条及欠条均有在场证明人周建设的签名。周松青、王亚平庭审陈述上述借条中的借款是其于2014年先后借款332000元及160000元给余治元的，共计492000元都是以现金方式给付的。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周松青、王亚平向一审法院提交借条、欠条各一张，余治元经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故一审法院对周松青、王亚平提交的借条及欠条的真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故自然人之间的借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意合同不能生效，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人实际提供借款时生效。因此，周松青、王亚平主张借款合同生效，不仅须提供证据证明借款合同成立，即借据；还需提供证据证明已实际交付借款，如银行转账、网上电子汇款等支付凭证或与借条能相互印证的取款记录。周松青、王亚平向一审法院提交衡阳市中医正骨医院财务科出具的《应付单位明细账》一份，旨在证明周松青具有给付492000元现金的借款能力。一审法院认为《应付单位明细账》虽记载了周松青与衡阳市中医正骨医院之间自2013年1月至2014年12月期间的应付账款明细，但并不能与周松青、王亚平所主张的给付借款时间及数额相对应，因周松青、王亚平主张出借给余治元的492000元属于大额借款，周松青、王亚平无其他证据予以佐证，一审法院对上述证据的证明目的不予采信。另外，证人周建设当庭陈述其仅在余治元出具本案的借条及欠条时在场，并不清楚周松青、王亚平与余治元之间的借款次数、时间及具体金额交付等情况。综上，周松青、王亚平现有的证据尚不能证明现金交付的发生具有高度可能性，周松青、王亚平应承担举证不能的法律后果，故对周松青、王亚平要求余治元归还借款本金492000元及利息190000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周松青、王亚平的诉讼请求。本案受理费10620元，减半收取5310元，由周松青、王亚平负担。 本院二审期间，上诉人周松青、王亚平提供了证据一、语音录音光盘，证据二、衡阳市悦华小区暂定房协议、承诺，证据三协议书，上述证据拟证明余治元借款以及证明双方商量清偿债务和撤诉等事宜。本院认为，上述证据与本案待证事实有关联，本院予以采信。 对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、本案诉争借款49.2万元是否属实，双方之间民间借贷关系是否成立。上诉人周松青、王亚平是从事药品经营。上诉人与被上诉人是朋友关系。余治元是从事房地产的。2017年9月14日。余治元出具一张借条，内容为“今借到王亚平、周松青现金肆拾玖万贰仟元整（492000元）是实。并附余治元身份证号码。在场证明人周建设”。同日，余治元又出具一张欠条，内容为“今欠到王亚平、周松青利息拾玖万元整（190000元）是实，余治元。按二分利息，并负有余治元身份证号码，在场证明人周建设。”另查，证人周建设在一审出庭作证，证明上述借条、欠条是余治元在衡阳市石鼓区明翰路原衡南县七天酒店楼下的茶楼出具的。当时是其与周松青、王亚平、余治元四人在场。双方当事人要求其签名。并证明上述借条是余治元将之前所欠的款项所出具的借条撕毁，出具的一张总借条。其与周松青、王亚平是邻居，与余治元有业务往来，已认识了20多年了。在二审期间，上诉人周松青王亚平又提供了一张光盘、衡阳市悦华小区暂定房协议、承诺等证据，证明余治元借款49.2万元的事实。且被上诉人余治元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证答辩的权利。本院认为，本案案涉的借款49.2万元，上诉人虽无银行转账凭证，但结合有关证人证言、录音光盘、暂定房协议、承诺等证据，以及上诉人的经济能力、交易习惯，足以认定案涉借款49.2万元的事实属实，双方当事人已形成民间借贷关系。故上诉人的该主张成立，本院应予支持。 二、一审法院适用法律是否正确。如前所述，鉴于上诉人在二审期间提供新的证据，结合一审相关证据，可以证明本案讼争的借款事实成立，双方之间的民间借贷关系成立，导致一审法院适用法律错误，处理不当，应予纠正。因此，上诉人的该上诉理由成立，本院应予支持。 综上所述，周松青、王亚平的上诉请求成立，应予改判。原判认定因新证据导致认定事实错误，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1437号民事判决； 二、余治元限本判决生效之日起十日内偿还周松青、王亚平借款本金492000元及利息190000元，合计682000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5310元，二审案件受理费10620元，合计15930元，由余治元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年四月十六日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)皖0621司惩67号 被罚款人：肖琳，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周海云与肖琳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人肖琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对肖琳罚款2000元，限在2021年5月3日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理服务中心结算户。开户行：建设银行淮北濉溪支行。账户34×××72。 如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2836号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：葛皖苏，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告葛皖苏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告葛皖苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告葛皖苏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金7998元及利息588.90元，费用2317.48元，共计10904.38元（利息、违约金暂计算至2020年9月5日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告葛皖苏承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费872.35元;3、判令被告葛皖苏承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:11776.73元。事实与理由:2019年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告葛皖苏未答辩。本院经审理查明：2019年5月10日，被告向原告申领卡号为62×××66的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年9月5日，被告卡号为62×××66的信用卡欠款本金7998元及利息588.90元，费用2317.48元，共计10904.38元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费872.35元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛皖苏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金7998元及利息588.90元，费用2317.48元，共计10904.38元(利息、费用均暂计算至2020年9月5日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告葛皖苏于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费872.35元。案件受理费94元，减半收取47元，由被告葛皖苏负担（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月二十九日法官助理周文佳书记员羽佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3244号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206005754174，住所地江苏南通崇川区。负责人：张辉,行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱军，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：许赛男，女，1979年2月17日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱军、许赛男金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初2139号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、截至2017年5月23日朱军、许赛男尚欠广发银行股份有限公司南通分行贷款本金143766.27元，利息21213.35元，罚息6230.46元，复利3662.08元。二、上述款项自2017年5月起，朱军、许赛男于每月月底前支付1.5万元直至全部付清（相关利息、罚息、复利按双方《个人贷款合同》的约定，计算至两被执行人实际还清本笔贷款之日止）；负担案件受理费1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月30日、2021年3月29日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人朱军名下牌号为浙Ｊ×××××及许赛男名下牌号为浙Ｊ×××××的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月11日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2020年11月24日，受本院委托，台州市椒江区人民法院协助查封了被执行人朱军名下牌号为浙Ｊ×××××及许赛男名下牌号为浙Ｊ×××××的车辆，查封期限两年。上述车辆未实际扣押。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年4月8日，约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨维驹表示被执行人现去向不明，暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月八日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执165号申请执行人：张质华，男，1967年9月24日出生，汉族，居民。被执行人：彭亮，男，1972年3月21日出生，汉族，居民。关于申请执行人张质华与被执行人彭亮民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初3087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张质华向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理。于2021年1月11日向申请执行人张质华送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月1日依法向彭亮送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年1月20日，本院依法冻结了被执行人彭亮的银行账户，冻结期限为一年。2021年4月13日，本院依法扣划了被执行人彭亮名下的银行存款11200元，已发放此款给申请执行人张质华。本院于2021年1月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人彭亮的不动产，查明被执行人彭亮名下无不动产登记。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人彭亮的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人彭亮无公积金。2021年4月21日，本院依法查封了被执行人彭亮对登记在案外人张金凤名下位于长沙市城区的房屋所享有的份额，查封期限为三年。2021年4月27日，本院向被执行人彭亮发出限制消费令。本院于2021年4月27日约谈申请执行人张质华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭亮有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月29日，本案被执行人彭亮应向申请执行人张质华支付案款121.5万元及逾期利息，已执行到位1.12万元，剩余案款被执行人彭亮至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1055号之二 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 被申请人：郭超凡，男，1992年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：潘聪聪，女，1994年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：郭辉军，男，1972年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：张勤丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：张果，女，1966年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：郭春动，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院于2021年3月25日做出的(2021)冀0123民初1055号财产保全的裁定,现因原告申请解除财产保全措施，对被申请人郭超凡、潘聪聪、郭辉军、张勤丽、张果、郭春动财产的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭超凡、潘聪聪、郭辉军、张勤丽、张果、郭春动的银行账户存款12680元或其他同等价值的财产查封、冻结。 审判员  宋瑞清 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵素静
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1139号之三被执行人梁贵全，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初902号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁贵全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁贵全在龙江银行02020122010015357账户内存款人民币9675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月十四日书记员  刘 博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初818号 原告：蒋林生，男，1990年12月13日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：周艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告蒋林生与被告周艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋林生撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋林生负担。 审判员  李姝丽 二〇二一年四月七日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执822号 申请执行人：王冠义，男1977年10月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100728526494N，住所地合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼。 法定代表人：许金权。 本院在执行王冠义与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员 王相祥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初719号申请人：郝烁（曾用名郝建雄），男，汉族，1990年2月6日出生，陕西省延川县人，现住延川县延川镇龙坪路二区4号。被申请人：李楠，男，1987年12月5一日出生，汉族，小学文化，延川县延川镇人，延安市林业局退耕办职工，现住延川县滨水绿城。郝烁与李楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李楠50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李楠50000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘延琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2600号申请执行人欧蕴华，女，1993年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N-312号，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯，总经理。申请执行人欧蕴华申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司银行存款16000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执571号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：李沧区凤舞练歌房，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：赵国立,男，1996年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人李沧区凤舞练歌房侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初401号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按照约定将案款支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，并自愿缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初401号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年四月六日 书记员 孟泰宇
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初348号 原告：程某，女，生于1967年8月26日，住址陕西省岐山县。 被告：牛某某，男，生于1983年4月1日，住址陕西省岐山县。 原告程某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼,被告牛某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告程某诉称，2020年6月23日至8月25日，被告牛某某以承包工程资金周转为由，多次从原告处借款共计27000元，约定借期一个月。原告按照约定履行了全部借款义务，还款期满后被告牛某某未能偿还借款。经原告多次催要，被告牛某某至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告状诉于法院，请求判令被告牛某某偿还原告借款本金人民币27000元并承担本案的诉讼费用。 被告牛某某未到庭答辩。 经审理查明，自2020年6月23日起至2020年8月25日，原告通过微信转账或发红包形式给昵称为“人呆”的微信用户转账27次，共计27610元。原告称2020年6月23日被告牛某某找原告以承包工程资金周转为由向其借款，上述27610元系原告给被告牛某某的借款，并约定借期一个月，因被告牛某某未按期归还遂产生纠纷。原告诉来本院，要求被告返还借款27000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的微信转账截图六张在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案民间借贷纠纷中,原告程某对借贷合同的订立和款项交付均应承担相应的举证责任,原告提交的微信截图和手机通话录音均不能证明昵称为“人呆”的微信用户和对方手机通话人系本案被告牛某某本人,亦不能证明手机通话的内容与本案具有关联性，原告也未提供双方借贷合意的其它证据，不能证明转账的27610元系原告借给被告牛某某的借款，故原告要求被告牛某某返还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告程某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1449号 原告：张关会，女，1983年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市大安区。 原告张关会与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费3150元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告招原告去位于攀枝花市仁和区××期××号楼××号楼被告的班组从事石膏抹灰工作。2021年1月，原告完成工作。2021年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费，合计3150元，被告出具“欠条”确认该事实。上述款项，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告的身份证照片打印件各1份，欲证实被告尚欠原告劳务费；被告将其身份证拍照交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2021年3月23日，被告亲笔书写向原告出具了“欠条”1份，载明：张关会在领地阳光花城一期1号楼、2号楼作石膏抹灰，为梁隆琼班组，今欠工资（劳务费）3150元；被告在欠条末尾签字、按指印确认，还在欠条上载明了其公民身份号码；同时，被告将其身份证拍照交由原告留存。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了载明劳务费（工资）的“欠条”，可以认定，双方劳务合同关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了尚欠劳务费金额为3150元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁隆琼于本判决生效后15日内支付原告张关会劳务费，合计3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担（原告张关会已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘思文
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初51号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘海明，男，1979年8月12日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因殴打他人于2016年4月25日被容城县公安局行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被容城县公安局刑事拘留，同年4月29日被本院取保候审。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人刘海明犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人刘海明及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年12月8日20时许，被告人刘海明酒后驾驶Ｆ*****号小型轿车载着李某、王某从北城村巧富饭店沿村内公路行驶至北城小学附近，王某、李某下车回家。被告人刘海明驾车原路返回巧富饭店后，然后又驾车到达王果庄村委会附近停车，被告人刘海明下车后与刘某2发生口角后引发打斗，容城镇派出所民警到达打斗现场发现被告人刘海明涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至容城县人民医院抽血。经鉴定，刘海明血样中酒精含量为94.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人刘海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元，适用缓刑。 被告人刘海明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘海明犯危险驾驶罪不持异议，但认为其具有如下从轻量刑的情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述自己的罪行；2．被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月8日20时许，被告人刘海明驾驶Ｆ*****号小型轿车到容城县停车后，与刘某2发生口角并引发打斗。容城镇派出所民警到达现场后发现被告人刘海明涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，送检的刘海明血样中检出乙醇成分，其含量为94.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘海明的供述与辩解、证人任某、朱某、李某、刘某1、刘某2、王某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、行政处罚决定书、协议书、尿检报告、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱潍群 二〇二一年四月三十日 书记员  王 辰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3210号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陶玉良盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2671号原告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：武某（王某之妻），户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地吉林省桦甸市孙家屯试验区。法定代表人：徐某。原告王某与被告桦甸市富源煤炭有限公司（以下简称富源煤炭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，富源煤炭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告2015年12月至2016年12月期间的工资款3740元。事实与理由：王某于2015年12月至2016年12月期间在富源煤炭公司从事井下采掘工作，在此期间富源煤炭公司拖欠王某工资款共计3740元。王某多次向富源煤炭公司索要未果，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。富源煤炭公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因富源煤炭公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对王某提供的劳动仲裁不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、个人工资情况汇总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：桦甸市富源煤炭有限公司成立于2001年8月24日。2015年12月至2016年12月期间王某在富源煤炭公司从事井下采掘工作，在此期间富源煤炭公司拖欠王某工资款共计3740元，2020年12月16日，王某向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第168号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理王某的仲裁申请。本院认为，王某在富源煤炭公司从事井下采掘煤炭工作，双方建立劳动合同关系，王某为富源煤炭公司提供了劳动，富源煤炭公司应支付相应的劳动报酬。王某要求富源煤炭公司支付劳动报酬的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项和第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市富源煤炭有限公司于本判决生效之日给付原告王某工资款3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市富源煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王冰茹审判员 毛长斌人民陪审员 徐凤云二〇二一年四月二十二日书记员 王瑞雪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执85号 利辛县刘集供销合作社（申请执行人）、刘洪亚、张梅（被执行人）： 利辛县刘集供销合作社与刘洪亚、张梅排除妨碍纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县刘集供销合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初7549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4104号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：孙伟，经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张守坤，男，1992年12月5日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王晶，山东海盾律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险开发区支公司）因与被上诉人张守坤财产保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险开发区支公司上诉请求：撤销原判，改判该公司仅给付张守坤保险赔偿款13364元，一、二审诉讼费用由张守坤承担。事实与理由：1.根据涉案车辆的实际维修情况及配件的市场价格，青岛大华保险公估有限公司（以下简称大华公估公司）评估报告认定的车损20855元明显过高，其中发动机罩、ACM液压助力控制模块等维修项目及费用与车辆实际修复情况不符，且张守坤未提供合法的维修发票证明其损失，一审法院认定车损20855元系认定事实不清；2.鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，一审判令太平洋财险开发区支公司承担鉴定费1896元错误；3.张守坤主张其已支付市政设施损害赔偿款6120元，该损失未经太平洋财险开发区支公司定损，亦未经依法鉴定，且款项过高，一审法院判令太平洋财险开发区支公司承担有误。 被上诉人张守坤辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，太平洋财险开发区支公司的上诉理由不成立，张守坤请求二审法院维持原判。 张守坤向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险开发区支公司赔偿张守坤车辆损失款3.3万元；2.诉讼费、鉴定费由太平洋财险开发区支公司承担（庭审时张守坤增加一项诉讼请求：判令太平洋财险开发区支公司赔偿张守坤已垫付的市政设施损坏赔偿款6120元）。 一审法院查明并认定事实：张守坤为其所有的鲁xxxx号车辆在太平洋财险开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额100万元）、机动车损失险（保险金额154951元）并附加不计免赔保险，保险期间自2017年12月14日起至2018年12月13日止。 2018年11月7日，潘晓宝驾驶张守坤所有的鲁xxxx号车辆沿青岛市黄岛区行驶，因躲避车辆与道路护栏相撞发生交通事故，造成张守坤的车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具《道路交通事故认定书》认定，潘晓宝承担事故全部责任。本次交通事故造成市政设施损坏，损失数额为6120元，张守坤已向青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司赔偿完毕。因太平洋财险开发区支公司对车辆维修金额存有异议，一审法院委托大华公估公司鉴定，评估车辆损失金额为20855元，该公司预付鉴定费3000元。 一审法院认为：张守坤与太平洋财险开发区支公司在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效，且依法成立,应受法律保护。张守坤为涉案车辆投保机动车损失保险并缴纳保险费,有权依照保险合同的约定向太平洋财险开发区支公司主张赔付保险金，该公司应在保险金额范围内对张守坤投保涉案车辆的合理损失进行赔偿。涉案车辆经一审法院依法委托鉴定，评估车损为20855元，张守坤支付市政设施损坏赔偿款6120元，太平洋财险开发区支公司系张守坤投保的交强险和车损险、第三者责任险的同一保险人，应在保险金额范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费，一审法院依法划分张守坤、太平洋财险开发区支公司应当负担的金额。据此，判决：一、太平洋财险开发区支公司于判决生效之日起十日内支付张守坤赔偿款26975元；二、驳回张守坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（张守坤预交，已减半），由张守坤负担121元，太平洋财险开发区支公司负担268元；鉴定费3000元（太平洋财险开发区支公司预交），由张守坤负担1104元，太平洋财险开发区支公司负担1896元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人太平洋财险开发区支公司应赔付被上诉人张守坤保险金数额的认定。 张守坤与太平洋财险开发区支公司签订的保险合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张守坤的涉案车辆在保险期间发生保险事故，作为保险人的太平洋财险开发区支公司负有按约理赔之义务。关于涉案车辆的损失，太平洋财险开发区支公司有异议，认为车损数额过高，但其无证据证明大华公估公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格。关于太平洋财险开发区支公司主张发动机罩、ACM液压助力控制模块等维修项目及费用与车辆实际修复情况不符，该公司也无证据证明。关于已交纳市政设施损害赔偿款6120元的问题，张守坤提交了青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司出具的增值税发票为证，太平洋财险开发区支公司虽有异议，但亦无证据证明该发票虚假。因此，一审法院判令太平洋财险开发区支公司支付张守坤车损20855元及市政设施损坏赔偿款6120元并无不当。 此外，鉴定费系为确定车损数额而支出的必要合理的费用，该费用应由保险人承担，一审法院判决正确。 综上，太平洋财险开发区支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年四月二十三日 法官助理 麻 丽 书记员 吴珊珊
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2899号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以东2222号。法定代表人：贾春宝。被告：蔡宏萌，女，1984年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告蔡宏萌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为715.00元，由原告负担。审判员 黄晓颖二〇二一年四月二十八日书记员 李 睿
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1188号 原告:王善银，男，1961年10月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：刘召军，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘召同，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告王善银与被告刘召军、刘召同民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告刘召军因患病无法到庭参加诉讼、被告刘召同经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，被告刘召军因做生意需要资金周转向原告借款100000元，由被告刘召同作为担保人，并向原告出具了借条，且约定了利息为月息一分，每三个月偿还利息一次。但被告刘召军在约定的第一次偿还利息之时，就没有按约定偿还给原告。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。现被告刘召军卧病在床，且病情非常严重，临近病危。被告刘召军的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告刘召同作为担保人应承担连带赔偿责任。 刘召军未作答辩。 刘召同未作答辩。 围绕诉求，原告提交借条、转账凭证、录音光盘。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2020年8月23日，刘召军出具借条一份，内容为“今借到王善银现金壹拾万元整（100000元）月息1分借款时间2020.8.23号归还期2021.8.23”，双方约定每三个月支付一次利息，刘召同在该份借条上以“担保人”身份签字。2020年8月24日，王善银银行转账给刘召军5万元，2020年8月25日，王善银通过茌平农商银行代办员杨玉荣账户向刘召军转账46000元。出具借条后，刘召军未偿还过借款亦未支付过利息。2020年9月15日，王善银向刘召军转账8000元。 审理过程中，王善银称交付的10万元系2020年8月24日、2020年8月25日转账的96000元及“2020年7月30日转账3000元，剩余的1000元垫付的运费”。 本院认为：王善银称“2020年9月15日转账8000元是购买刘召军的木头”，王善银的转账不仅仅是借款还有货款，王善银诉称“2020年7月30日转账3000元，剩余的1000元垫付的运费”和常理不符，本院认定刘召军出具案涉借条后，王善银出借本金金额为96000元。案涉借款虽未到期，但因刘召军身患疾病、神志不清，其家人也表示不代其偿还借款的情况下，王善银提起本案诉讼实质系解除借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，刘召军应承担偿还借款96000元的责任。双方约定约定利息为月息1分即年利率12%，在法律保护范围之内，本院予以支持，自实际出借之日起计算利息。 对于刘召同的保证责任，没有约定保证方式，系连带责任保证。因主合同已经解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第三款之规定，刘召同应对上述借款本金及利息承担担保责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘召军于本判决生效后十日内偿还原告王善银借款96000元及利息（50000元的借款利息自2020年8月24日起至实际偿清止，以50000元为基数按照年利率12%计付；46000元的借款利息自2020年8月25日起至实际偿清止，以46000元为基数按照年利率12%计付）。 二、刘召同对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向刘召军追偿。 三、驳回王善银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担50元、有被告刘召军、刘召同连带负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  周玉珑 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙海涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更719号 罪犯任急烈，男，1979年8月20日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年11月9日作出（2015）黄刑初字第1114号刑事判决，认定被告人任急烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。宣判后，被告人任急烈提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑终324号刑事裁定，予以维持。2019年8月28日减刑六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯任急烈减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任急烈的悔改表现，有罪犯任急烈的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任急烈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任急烈减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2024年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保74号 申请人：汤凤霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人：李忠义，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：邵国增，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：江西省易通建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇步行街3号。 法定代表人：易策渊，经理。 申请人汤凤霞诉被申请人李忠义、邵国增、江西省易通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请人汤凤霞的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初106号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠义、邵国增、江西省易通建设工程有限公司的银行存款600000元或查封相同价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月九日 书记员  付茂振