wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3214号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告：房伟建，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行诉被告房伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）的委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告房伟建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令房伟建归还剩余贷款本金92696.51元；2、判令房伟建支付欠息2420.34元,并支付按照合同约定利率计算自2021年2月21日起至债务清偿之日止的罚息、复利。事实和理由：2020年10月18日,房伟建向平安银行申请贷款9.7万元用于购买摄影器材，贷款期限36个月，年利率15.36%，双方签订《个人信用贷款合同》。如房伟建逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息，按罚息利率计收复利。其后，平安银行向房伟建发放贷款9.7万元。房伟建未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。 房伟建未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，房伟建自2021年1月18日逾期还款。截止2021年02月20日房伟建尚欠本金92696.51元。 本院认为，平安银行与房伟建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。平安银行依约发放9.7万元贷款后，房伟建未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行要求房伟建偿还借款本金92696.51元的诉讼请求，本院予以支持。房伟建于2021年1月18日逾期还款，平安银行有权主张此后按合同约定计算的利息、罚息及复利。依据法律规定，利息、罚息、复利总和不能超过法律规定的年利率24%的上限。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房伟建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金92696.51元，并支付按合同约定利率标准计算自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(以不超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1089元，由被告房伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保261号吴国东：本院诉讼审判团队于2021年4月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初988号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人薛宏伟所有的晋M3011C小型轿车一辆；二、冻结担保人吴思斯名下的中国农业银行账号为04-532301180486169存单一份。本院保全情况为：一、查封被申请人薛宏伟所有的晋M3011C小型轿车一辆，期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止；二、冻结担保人吴思斯名下的中国农业银行账号为04-532301180486169存单一份，期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初768号原告：徐英明，男，1990年7月17日出生，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告徐英明诉被告上海寻梦信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2021年4月1日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐英明撤销对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。案件受理费100元(原告已预交),诉讼费减半收取50元，余款返还原告。审 判 长 崔 敏人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年四月一日书 记 员 畅诚蕊
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1047号原告：李根，住长春市南关区。被告：长春师范大学，住所地：吉林省长春市二道区长吉北路677号。法定代表人：刘春明，校长。委托诉讼代理人：于龙，长春师范大学政策法规处工作人员。委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。原告李根与被告长春师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根，被告长春师范大学委托诉讼代理人于龙、王一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告服务期合同；2、判决被告为原告办理人事档案、社会保险关系等相关事宜的转移手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月3日签订《长春师范大学在职教育人员服务期合同书》，原告此前按照合同书第五条约定，提出解除原告服务期合同，并请求为其办理人事档案、社会保险关系等相关事宜的转移手续，被告拒不办理，故原告诉至法院。长春师范大学辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李根与长春师范大学于2019年4月3日签订《长春师范大学在职继续教育人员服务期合同书》，载明李根继续教育起止时间为2019年11月25日至2020年11月25日，合同到期后自动延长服务期限五年；如李根未完成服务期申请调离或辞职，需按照《长春师范大学教职工履行服务期管理规定（暂行）》规定的标准执行。李根于2020年9月14日、2020年12月31日、2021年3月18日、2012年3月20日先后四次通过中国邮政速递物流向长春师范大学提交辞职通知书，且长春师范大学均已收到，但拒不办理相关手续。又查明，2021年3月18日，李根向吉林省劳动人事争议仲裁委员会就本案申请仲裁。当日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，次日送达给李根。上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、辞职通知书、辞职申请、邮寄信息及收据、长春师范大学在职继续教育人员服务期合同书、关于印发《长春师范大学教职工履行服务期管理规定（暂行）》的通知、吉林省省直机关工勤及事业单位人员聘用合同办理备案表等证据及原、被告当庭陈述予以证实，并经庭审认证。本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。李根于2020年9月14日向长春师范大学提交辞职申请，学校于2020年9月15日签收，至起诉之日已经超过三十日。长春师范大学虽未批准，但依照法律规定双方的劳动关系应予以解除。故李根要求解除与长春师范大学的劳动合同，于法有据，本院予以支持。关于李根诉请长春师范大学为其办理人事档案、社会保险关系等相关事宜的转移手续问题，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，李根与长春师范大学的劳动关系已实际解除，李根诉请长春师范大学为其办理人事档案、社会保险关系等相关事宜的转移手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十六条，国务院《事业单位人事管理条例》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国劳动法》第三十一条之规定，判决如下：一、解除李根与长春师范大学间的服务期合同；二、长春师范大学于本判决生效之日起十五日内为李根办理人事档案、社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由长春师范大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二〇二一年四月十三日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢35号 刘启均、马边天绿源特产有限公司： 刘启均与马边天绿源特产有限公司提供劳务者致害责任纠纷两案，申请执行标的共计341150.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位341150.67元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款242771.15元和2021年4月将执行款98379.52元转付给刘启均。两案一审诉讼费共计3795.48元、执行费共计4916.93元由被执行人马边天绿源特产有限公司承担。至此，刘启均向本院申请执行的(2014)马边民初字第215号和（2015）马边民初字第235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保118号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：阮涛，男，1989年08月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮涛名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35178号原告：珠海博纳思品牌管理咨询有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-3348，统一社会信用代码91440400345289735B。法定代表人：栗源。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：广州小鹏汽车科技有限公司，住所地广州市天河区岑村松岗大街8号，统一社会信用代码91440116MA59CU773U。法定代表人：夏珩。委托诉讼代理人：刘博胜，该司职员。原告珠海博纳思品牌管理咨询有限公司与被告广州小鹏汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海博纳思品牌管理咨询有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海博纳思品牌管理咨询有限公司撤诉。案件受理费7450元减半收取计3725元，由原告珠海博纳思品牌管理咨询有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年四月二十七日书记员  沈永华
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执822号 杭德广： 关于胡献立申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月17日作出的（2021）豫1725民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初829号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异230号 申请人：东莞市汇悦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇东塑六路6号114室。 法定代表人：赵晓龙。 委托代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：杨景。 被执行人：东莞市欣格家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲第二工业区庆丰中路联兴街3号。 法定代表人：何锦棠。 被执行人：东莞巨千家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村。 法定代表人：蒋顺风。 被执行人：何锦棠，男，汉族，1953年1月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁敬，女，汉族，1953年3月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：蒋顺风，男，汉族，1968年1月17日出生，台湾地区居民，B)。 被执行人：陈宝桐，男，汉族，1952年12月28日出生，住上海市徐汇区。 本院收到东莞市汇悦实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达资产广东省分公司”）与东莞市欣格家具有限公司、东莞巨千家具有限公司、何锦棠、梁敬、蒋顺风、陈宝桐金融借款合同纠纷一案[原执行案号：(2014)东一法碣执字第113号]，申请执行人信达资产广东省分公司将该案项下债权依法转让给申请人东莞市汇悦实业投资有限公司，双方签订《债权转让合同》并联合向各被执行人发出债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人现根据相关法律规定，向贵院提起变更申请执行主体的申请，申请变更其为(2014)东—法碣执字第l13号案的申请执行人。 申请人提交了执行裁定书、《债权转让合同》、债权转让证明债权转让暨催收通知书、邮政快递单等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市汇悦实业投资有限公司为(2014)东一法碣执字第113号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年四月十三日 书记员  莫秋裕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1164号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：徐某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告蔺某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费25元，由原告蔺某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执213号 申请执行人：涂志明，男，汉族，1969年9月20日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结涂志明与程宇农村土地承包合同纠纷案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保88号 申请保全人：易敏辉，男，1982年12月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 被保全人：李元春，女，1980年8月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请保全人易敏辉与被保全人李元春民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初824号民事裁定书，责令被保全人李元春履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人李元春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李元春所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为570000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  蒋湘兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈新希
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督64号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：聂喜柱，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人聂喜柱申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2007号之一 被执行人：钟卫清，男，1987年4月13日出生，汉族，住江西省分宜县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初374号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人钟卫清应缴纳罚金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年7月21日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法扣划上述账户得3172.78元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈敏灵
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初753号原告：郑秋良，女，1987年3月7日出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××244。原告：王雅萱，女，2012年10月17日出生，汉族，四川省开江县人，住遂溪县××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××928。法定代理人：郑秋良，女，1987年3月7日出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××244。原告：李小菊，女，1982年10月8日出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××486。原告：郑诗音，女，2005年12月16日出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××220。法定代理人：李小菊，女，1982年10月8日出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××486。原告：黎金茹，女，2013年6月2日出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××624。法定代理人：郑秋蒙，女，1989年12月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××260。原告李小菊、郑诗音、黎金茹的共同委托诉讼代理人：陈俞良，男，１９８４年７月２６日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××２５５号，公民身份号码：440××××××××××××411。原告：黄志标，男，1971年1月17日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××113。被告：李嘉浩，男，1995年5月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。被告：朱景泉，男，1990年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××153。被告李嘉浩、朱景泉的共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，统一社会信用代码：914×××××××××××421R。住所地：广州市越秀区×××××××星寰国际商业中心T1写字楼14楼01单元。负责人：高志行。原告郑秋良、王雅萱、李小菊、郑诗音、黎金茹、黄志标诉被告李嘉浩、朱景泉、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑秋良、王雅萱、李小菊、郑诗音、黎金茹、黄志标诉于二O二一年四月六日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告郑秋良、王雅萱、李小菊、郑诗音、黎金茹、黄志标在本案诉讼期间，因诉讼主体错误提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秋良、王雅萱、李小菊、郑诗音、黎金茹、黄志标撤回起诉。本案受理费948.68元，由原告郑秋良、王雅萱、李小菊、郑诗音、黎金茹、黄志标负担。审判员  连春平二〇二一年四月七日书记员  杨金凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12076号 被执行人梁庆彬罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初355号刑事判决书]，被执行人梁庆彬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
商河县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁0126刑申2号 孟某某： 你为非法吸收公众存款一案，对本院（2020）鲁0126刑初99号刑事判决书不服，以属于初犯、从犯且犯罪情节较轻，存在自首、积极退赔等情形有悔罪表现应适用缓刑为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、公安机关发破案经过、中国银行保险监督管理委员会山东监管局商河监管组出具的《证明》、相关银行账户交易明细、上货提成明细、投资人款项收付明细、收到条、本院（2018）鲁0126刑初89号刑事判决书、涉案资金发放明细及说明、谅解书、证人证言、山东实信会计司法鉴定所鉴定意见书、共同作案人张某娟、马某青的供述及你的供述等证据证实，形成完整的证据链。你的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。你犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，案发后已退赔部分集资参与人损失，并取得部分集资参与人的谅解，且集资参与人部分损失已被挽回，依法可对其减轻处罚。本院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，责令你继续退赔集资参与人损失，并无不当。 关于你提出，一审法院适用法律错误，依法对其适用缓刑，其属于初犯、从犯且犯罪情节较轻，存在自首、积极退赔等情形有悔罪表现。经查，你自2016年3月开始投资新生活公司批发模式后，为获得高额提成等非法经济利益，谋取级别晋升，积极发展团队成员，参与非法集资，从经销商晋升为经理，其在共同犯罪中的行为和作用并非系辅助或次要作用，不符合从犯的法律规定，依法不能认定为从犯。你虽具有自首情节，认罪认罚，并取得部分集资参与人的谅解，但其为获得个人非法利益，非法吸收公众存款数额巨大，你通过上述非法吸收公众存款行为，造成18名集资人损失165.28163万元未能挽回，不符合适用缓刑的法定条件。          综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2511号申请执行人：曾强。被执行人：危成明。申请执行人曾强与被执行人危成明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民9657民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危成明银行存款16801（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月二十一日书记员 邱梦星
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初419号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：李玉彪，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：翟侃夫，该联社泉太信用社副主任。被告：常权，男，1964年2月20日出生，住东辽县。被告：常宏伟，男，1976年10月30日出生，住东辽县。被告：常洪君，男，1980年1月8日出生，住东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告常权、常宏伟、常洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告常权偿还原告借款本金15万元及利息；2.判决被告常宏伟、常洪君承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月5日，原告与被告常权签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告常江发放贷款人民币15万元，期限1年。即自2007年1月5日至2007年12月30日止。同日，原告与被告常宏伟、常洪君签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告常宏伟、常洪君为此笔贷款担保。现此笔贷款余额15万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知三名被告常权、常宏伟、常洪君来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正上述三名被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供上述三名被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供三名被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年四月二十三日书记员 魏 琳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1082号 原告：张小虎，男，1971年10月19日出生，环县人。 被告：王**荣（曾用名王涛），男，1986年5月8日出生，环县人。 原告张小虎与被告王**荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎到庭参加了诉讼，被告王**荣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张小虎向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金15000元，并按月利率2%支付自2011年4月12日起至借款实际还清之日止的利息（暂计至2020年4月12日的利息为36000元，本息合计51000元）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定借款月利率为2%，原告同意后将现金15000元交给被告。借贷关系形成后，被告既不支付利息，也不归还本金。2019年12月29日，原告要求被告还本付息，被告以各种借口推诿，至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 王**荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告经辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2011年4月12日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款15000元，未约定借款利息，也未约定还款期限。原告同意后将现金15000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额。借贷关系形成后，原告于2014开始要求被告归还借款，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的义务。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，因原告当庭提交的借条上未明确约定利息，原告也未向法庭提供其他证据证实自己的主张，故其该项诉求本院不予以支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王**荣于本判决生效后十日内归还原告张小虎借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由原告张小虎负担300元，被告王**荣负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月十二日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申73号申请人：重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区，统一社会信用代码91500227699275648G。法定代表人：江荣峰。委托代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。被申请人：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明。申请人重庆荣隆金属有限公司以被申请人重庆旺豪机械制造有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆旺豪机械制造有限公司进行破产清算。本案审查过程中，申请人重庆荣隆金属有限公司撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人重庆荣隆金属有限公司请求撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人重庆荣隆金属有限公司撤回对被申请人重庆旺豪机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 俞旭东审 判 员 邓成江审 判 员 吕金伟二〇二一年四月十三日法官助理 杜雯雯书 记 员 罗栏鑫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初64号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人李勇，男，1962年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，内蒙古亿隆洁净科技能源有限责任公司法定代表人，户籍地山东省淄博市，捕前住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯挪用资金罪，2020年11月4日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月13日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人魏某，山东格睿律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李勇犯挪用资金罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员康某、代理检察员苗某出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年9月25日，被告人李勇在担任内蒙古亿隆洁净科技能源有限责任公司（以下简称亿隆公司）法定代表人期间,利用职务便利,将准格尔旗发展和改革局拨付给该公司的100万元专项资金以自己的名义借给刘某某,刘某某于2017年11月27日归还50万元,剩余50万元超过三个月未还。后刘某某于2018年3月26日归还10万元、于2018年5月3日归还40万元。   2020年11月4日，被告人李勇经公安机关电话传唤到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人李勇利用职务便利,将本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定,应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李勇具有自首的从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。   被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李勇案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，并且认罪认罚，可以从宽处理；2.被告人李勇犯罪的主观恶性较小，系初犯、偶犯，且挪用的资金都用于公司生产经营，未造成严重的后果。   经审理查明，2017年9月25日，被告人李勇在担任内蒙古亿隆洁净科技能源有限责任公司法定代表人期间,利用职务便利,将准格尔旗发展和改革局拨付给该公司的100万元专项资金以自己的名义借给刘某某,刘某某于2017年11月27日归还50万元,剩余50万元超过三个月未还。后刘某某于2018年3月26日归还10万元、于2018年5月3日归还40万元。   2020年11月4日，被告人李勇经公安机关电话传唤到案。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人李勇的基本情况、户籍信息，归案情况说明，亿隆公司企业登记信息，刘某某出具的情况说明书及银行转账凭证，王某准格尔旗煤田农村信用合作联社尾号为5666的账号交易流水，股权转让及投资合同书、财务审计交换意见稿、白条列支明细表、财务状况明细表、资产负债表、亿隆公司章程、包头市宝顺钢构彩板有限公司开具的增值税专用发票复印件、对公明细清单，亿隆公司尾号为2832的账户交易明细、交易凭证，准格尔旗财政专项资金报账（拨付）申请表及准格尔旗财政局向亿隆公司拨款凭证及收据，钢结构彩板销售安装合同，亿隆公司向包头市宝顺钢结构彩板有限公司付款凭证及增值税专用发票，李勇中国银行尾号为9567的账号交易明细、金某某中国银行尾号为2701的账号交易明细、谭某某中国农业银行尾号为2217的账号交易明细，包头市宝顺钢构彩板有限公司中国银行尾号为8844的账户交易明细，准格尔旗发展和改革局准发改发〔2016〕586号、〔2016〕595号文件、亿隆公司准开亿隆发〔2016〕7号、〔2016〕12号、〔2016〕13号文件、内蒙古准格尔经济开发区经济发展局准开经字〔2016〕51号文件、鄂尔多斯市发展和改革委员会鄂发改环资发〔2017〕137号文件、准格尔旗发展和改革局、准格尔旗财政局准发改发〔2017〕243号文件，证人王某、高某某、柴某、金某某、王某、崔某的证言，被告人李勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李勇利用职务便利，将本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李勇在提起公诉前将挪用的资金退还，可以从轻处罚。被告人李勇案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，并且认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂行贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2021年5月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 马立兴   审判员 黄玉亮   人民陪审员 曹俊霞   二〇二一年四月二十三日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。   国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。   有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》   第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。   刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。   刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行被执行人：董玉辉本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二十六日书记员  孙 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执114号 申请执行人：李洪涛,男,1976年6月16日出生,汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王尚建，男,1986年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人王尚建买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年四月一日 书记员  李 涛
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更136号罪犯刘昌军，男，1988年4月20日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年4月23日作出(2018)鄂1281刑初100号刑事判决，认定被告人刘昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人刘昌军退赔被害人经济损失人民币58751元。刑期自2017年9月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘昌军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘昌军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑处罚金10000元已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期自2017年9月23日起至2021年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2192号原告：湖南信达新材料有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区扬清路8号。法定代表人：彭天剑，执行董事。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：河南恒恩源锂电科技有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡阳城村北。法定代表人：郭龙伟，执行董事。原告湖南信达新材料有限公司与被告河南恒恩源锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告湖南信达新材料有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南信达新材料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南信达新材料有限公司撤回起诉。本案受理费1163元，减半收取计581.50元，由湖南信达新材料有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年四月九日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1820号原告：王高磊，男，汉族，1990年7月18日出生，住原阳县。委托代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：杨志豪，男，汉族，1996年7月15日出生，住原阳县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，任总经理。本院在审理原告王高磊诉被告杨志豪、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王高磊于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王高磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王高磊负担。审判员  刘春玲二〇二一年四月二十八日书记员  王姗姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民初9号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人:刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:袁渝寒,北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:毛立志,北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：西昌市甬南烟酒食品经营部。住所地：四川省西昌市风情园北路31号。 经营者：张耀。 原告泸州老窖股份有限公司与被告西昌市甬南烟酒食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1128.00元,减半收取564.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱智鹏 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4476号 原告：杨民中，男，汉族，1972年1月31日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆自勇钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5YWBDC29。 法定代表人：杨荣洪。 被告：重庆曼斯顿电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道大庆村357号石油佳苑B幢1-15-1、1-15-2、1-15-6，统一社会信用代码91500112774882836H。 法定代表人：杨钰纯，执行董事。 委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 原告杨民中与被告重庆自勇钢结构有限公司（以下简称自勇公司）、重庆曼斯顿电梯有限公司（以下简称曼斯顿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨民中、被告曼斯顿公司的委托诉讼代理人周琳英到庭参加诉讼。被告自勇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨民中向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告28000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原被告签订了《电梯钢结构安装承包合同》，约定原告承包位于渝北区质监局家属院A幢B幢新增钢结构施工，合同约定了付款节点等。后原告按约定进行施工，但被告未按约定支付工程款。尚欠28000元工程款未付。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告曼斯顿公司辩称，我公司与原告之间无合同、雇佣、分包等法律关系，我公司不应就案涉款项向原告承担支付责任；就案涉工程的加装电梯钢结构工程我公司属于合法分包给自勇公司，双方约定自勇公司包工包料，我公司不应就自勇公司对外欠款承担任何责任；原告主张的资金占用损失无任何依据，且标准过高；综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告自勇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告自勇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的电梯钢结构安装承包合同加盖了自勇公司的印章，对上述证据的真实性本院予以确认；曼斯顿公司举示的电梯钢结构及玻璃安装承包合同、营业执照、情况说明、资质证书，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的业务回单形式上的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年的一份《电梯钢结构安装承包合同》载明乙方为杨民中，首部甲方空白，主要内容是：就重庆市渝北区质监局家属院A幢B幢新增钢结构工程乙方按施工图纸进行施工，负责电梯井道钢结构制作安装及油漆涂装。合同价格36000元。付款方式为：钢结构主体、廊桥连接完成7个工作日内支付50%，防锈漆等处理完成7个工作日支付30%，综合验收完成7个工作日内支付工程款10%，剩余10%在甲方与业主履行完成七个工作日内支付。合同尾部甲方处加盖了自勇公司的印章。 以曼斯顿公司为甲方、自勇公司为乙方签订了一份《电梯钢结构安装及玻璃安装承包合同》，主要内容是自勇公司承包渝北区质监局家属院A幢B幢新增电梯基础、钢结构及玻璃外墙施工工程。 庭审中，杨民中陈述：工程在2020年4月进场，5月离场，后来不来材料就没法做完，之后自勇公司自己找其他人做了；支付过8000元工程款是自勇公司的法人支付给我的；合同内的内容四层的雨蓬没搭，廊桥连接有一个没做，其他做完了，没做的部分我认为价值6000元。曼斯顿公司陈述：原告施工的工程虽已进入下一工序，但现在未竣工验收，与自勇公司也未进行结算。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告杨民中系自然人，不具备建筑施工企业资质，与自勇公司签订的《电梯钢结构安装承包合同》系无效合同。 《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”。本案中，原告施工的部分已经进入了下一步工序，杨民中有权要求支付工程款。但双方未办理结算，原告陈述合同内的施工内容有“四层的雨蓬没搭，廊桥连接有一个没做”,原告对自己的不利陈述本院予以采信。原告未施工部分原告自认价值6000元，扣除后应付工程款为30000元。自勇公司作为付款义务方，对已付款未举示证据，本院依法采信原告陈述的已付款为8000元，尚欠工程款22000元。故对原告请求判令自勇公司支付工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 曼斯顿公司并非原告的合同相对方，原告要求曼斯顿公司承担支付责任于法无据，对于原告请求判令曼斯顿公司向其支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 被告自勇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆自勇钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨民中工程款22000元； 二、驳回原告杨民中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由被告重庆自勇钢结构有限公司负担175元，原告杨民中负担81.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月十六日 书记员  马晓苒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督228号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：佘友珍，女，汉族，1973年12月19日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人佘友珍申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月16日发出（2021）黔0304民督228号支付令，限令被申请人佘友珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人佘友珍于2021年4月19日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人佘友珍后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督228号支付令自行失效。 申请费16.70元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月十九日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执374号申请执行人：吴坤力，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省沈丘县。被执行人：孙卫堂，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省浚县。吴坤力申请执行孙卫堂买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙卫堂支付吴坤力20万元、迟延履行金、案件受理费1868元。因孙卫堂未按上述生效法律文书履行义务，吴坤力向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十五日书记员  李月茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6244号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所。 负责人：曹喆。 被告：陈亮，男，汉族，1983年10月4日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初292号   原告:马玉山，男，汉族，住山西省吉县。   被告：文新忠，男，汉族，住山西省吉县。   原告马玉山与被告文新忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告马玉山于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马玉山撤诉。   案件受理费185元，减半收取计92.5元，由马玉山负担。   审判员 刘福娟      二〇二一年四月九日   书记员 郭 锋
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初187号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡康，男，1992年10月3日出生，汉族，大学文化程度，南昌佳信电梯服务有限公司工作,户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2017年3月31日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局西湖大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕2494号起诉书指控被告人胡康犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月24日晚，被告人胡康与家人在南昌市的“万小金辣椒炒肉”饭店吃晚饭，期间被告人胡康有饮酒行为。2021年2月25日凌晨，被告人胡康驾驶牌号为赣Ａ×××××的小型汽车从家里出发,途经南昌市抚河南路、司马庙立交桥，2021年2月25日1时58分许，被告人胡康独自驾驶机动车途经抚河××××立交桥北出口时，被民警当场查获。经对被告人胡康进行吹气式酒精测试，结果为124ｍｇ／100ｍ1。之后,民警将被告人胡康带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定：送检的胡康血液检出乙醇成份，其含量为141.55ｍｇ／100ｍ1。 2021年3月5日，被告人胡康经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡康应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人胡康拘役二个月，并处罚金二万元以下。 被告人胡康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月十五日 法官助理江舸 书记员陈喆林
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1294号 原告：于光波，男，1996年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：宋传明，男，1976年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告于光波与被告宋传明确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告于光波及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告宋传明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 于光波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告配合原告办理扶余市翰林天下小区17号楼一单元1402室的产权过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年9月3日签订房屋买卖合同，被告将位于由扶余市翰林天下小区17号楼一单元1402室出售给原告所有，被告给付了房屋售价款人民币40万元，约定待房屋房产证下发给被告之后，被告配合原告办理过户手续，经原告数次找被告协商未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 宋传明未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交（2021）吉0781民初393号民事判决书、法律文书生效证明、收据、房屋买卖合同，邻居不动产权证复印件、办理产权通知单，拟证明房屋买卖合同有效，房屋产权可以办理，被告应配合原告办理过户手续。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告将扶余市翰林天下小区17号楼一单元1402室的房屋以40万元的价格出售给原告，原告与被告签订房屋买卖合同，原告按约定支付房款并入住。因被告拖欠他人钱款，案涉房屋被本院查封，原告以案外人的身份提起民事告诉，经本院（2021）吉0781民初393号民事判决认定原告与被告签订的房屋买卖合同有效。另查明，案涉小区可以办理房屋产权证，故原告可以要求被告配合办理案涉房屋的产权过户手续。 本院认为，本案原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告与被告均应按合同内容履行自己的义务，现原告提交证据证明案涉小区可以办理产权证，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限宋传明于本判决生效之日起十日内配合于光波办理扶余市翰林天下小区17号楼1单元1402室的产权过户手续。 案件受理费50元，由宋传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 李佳倩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1264号 原告：陈霜，女，汉族，生于1992年11月8日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：冉建新，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告陈霜与被告冉建新民间借贷纠纷一案中，原告陈霜于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈霜要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈霜撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈霜负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2718号上诉人（原审被告）：李艾虹，女，1961年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市龙都物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，天津赢彧律师事务所律师。上诉人李艾虹因与被上诉人天津市龙都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李艾虹上诉请求：1.撤销一审判决，改判物业费按照每月12元标准交纳，同意交纳机电设施运行费；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决书对被上诉人不履行合同存在违约行为未予认定，被上诉人因没有履行义务应承担相应的违约责任；2.被上诉人不履行物业合同，业主为了维护合法权益有权不交物业费；3.涉案小区存在门禁长期损坏、公共设施没有维修、绿化不到位等情形。天津市龙都物业管理有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。天津市龙都物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费12553.2元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告原名为天津开发区龙都物业管理有限公司，2006年3月1日经天津市工商行政管理局河西分局核准，变更名称为天津市龙都物业管理有限公司。2003年4月1日，原告与天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城小区的建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2003年4月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米1.3元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，交纳费用时间为每月30日前。被告系天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城7-1-1001室房屋产权人，房屋建筑面积183.52平方米，被告未支付2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费12553.2元。原告曾于2020年8月通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，调解未果，原告诉至本院。另查,因物业费纠纷，原告2018年3月7日在本院起诉过被告，2018年5月18日本院作出（2018）津0103民初3473号民事判决书。一审法院认为，一个良好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。本案双方争议焦点为被告是否应向原告交纳物业费。本案中，原告与天津市河西区凤凰城小区的建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区凤凰城小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合小区实际情况，对于原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%；原告主张的物业费存在超过时效问题，原告虽主张一直在催要但没有充足证据予以证明，因此本院以诉前调解的时间确定被告应给付原告2017年8月至2019年10月的物业服务费8770.41元（含机电设施的运行、维护、管理费）。关于被告提出的不履行召集业主大会义务、未公布公共部位收支、车位涨价损失赔偿等问题，与本案无关，应另行解决。关于被告主张的原告存在卫生、绿化、安保等方面的瑕疵，证据不足，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告李艾虹给付原告天津市龙都物业管理有限公司自2017年8月至2019年10月的物业服务费8770.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李艾虹承担40元，由原告天津市龙都物业管理有限公司承担17元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明事实，被上诉人与涉案小区建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人亦实际提供了物业管理服务，上诉人应支付相应物业服务费。上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不符合约定等不到位情形，一审法院结合小区实际情况酌情减免部分物业服务费，并无不当，本院予以维持。本院提示一点，被上诉人作为涉诉房屋所在小区的物业服务单位，针对业主提出的物业服务存在的问题或建议，应及时予以沟通反馈，不断改善物业服务工作，提高物业服务质量，共同营造良好的居住环境。综上所述，李艾虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李艾虹负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1604号 申请人：赤水乐事科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中锦绣路4号6栋1单元5号。统一社会信用代码91520381MA6HATUWXL。 法定代表人：郭旗，总经理。 委托诉讼代理人：杨朝凯，男，生于1956年10月7日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被申请人：查成运，男，生于1968年11月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人赤水乐事科技有限公司与被申请人查成运不当得利纠纷一案，申请人赤水乐事科技有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人查成运名下价值4000元的财产采取保全措施，申请人赤水乐事科技有限公司提供杨朝凯名下在赤水市农村信用社城东分社6217××××1128储蓄卡内人民币1400元作为财产担保。 本院认为，申请人赤水乐事科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人查成运价值4000元的财产； 二、查封担保人杨朝凯在赤水市农村信用社城东分社储蓄卡账号为6217××××1128的银行存款1400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨祖平 二〇二一年四月六日 法官助理 王玲琳 书 记 员 赵利红
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初80号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人易某，男，1999年7月7日出生，户籍所在地四川省达州市渠县，捕前租住在住重庆市，于2020年12月17日经重庆市万州区公安局九池派出所传唤到案，2020年12月18日临时羁押于重庆市垫江县看守所。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被唐县公安局刑事拘留，2021年1月22日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人易某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月份，被告人易某明知他人使用自己的银行卡、手机可能实施“洗黑钱”等违法犯罪活动，仍将自己的银行卡、手机提供给他人进行转账操作，为他人实施电信诈骗犯罪活动提供帮助。经查，易某提供给他人的银行账户涉及诈骗金额668288元，同时被告人易某介绍张某（另案处理）将其办理的银行卡提供给他人用于电信诈骗转账活动，为信息网络犯罪提供帮助。公诉机关提交了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2021〕Z56号量刑建议书，建议判处被告人易某有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍以自己的银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月18日起至2022年4月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、依法追缴被告人易某违法所得二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执240号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人：徐雪，女，汉族，1994年10月6日出生，住黑龙江省方正县宝兴林场十九委二组。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第10465号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人徐雪借款合同纠纷一案，申请执行标的4694.41元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第10465号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1516号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。原告张某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告张某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告不预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李志武二〇二一年四月八日书记员 王小虎
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初993号原告：姚福松，男，1993年3月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴向前，男，1989年4月10日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区。原告姚福松与被告吴向前民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告姚福松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚福松撤诉处理。案件受理费已减半收取计208元，由原告姚福松负担。审判员  符英二〇二一年四月十五日法官助理陈尘书记员刘佳红
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执65号申请执行人：罗云华，女，汉族，1966年3月5日出生，住。被执行人：邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司，住。法定代表人：熊宪莹申请执行人罗云华与被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司工伤待遇纠纷一案，邵市劳人仲案字（2019）第93号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。本院于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，并对其银行账户采取了冻结措施。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市公安局交警大队车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月2日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二日书记员  袁茜琚
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初410号原告：刘明辉，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人:蒋金侠，女，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区酒精厂东2公里处。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告刘明辉与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加诉讼，被告金润农机经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包款21650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日至2019年12月止被告承包原告43.3亩，每亩500元，元旦付清地款，并签订农民土地（流转）入社合同。被告一直未给付土地款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告刘明辉向本院提交了承包地块示意图复印件（与原件核对无异议）一张、农民土地（流转）入社合同复印件（加盖被告公章）一份，欲证明25亩地被被告承包，被告没有给付我承包款。被告未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳;2.原告刘明辉向本院提交了被告出具的收据原件一份，欲证明我已将粮补给付给被告了。被告金润农机未到庭未质证。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定承包面积43.3亩，每亩500元，入社期间2019年1月23日至2019年12月止,2020年1月1日前付清承包款，原告刘明辉已将2019年粮食综合补贴交付给被告金润农机。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定土地面积43.3亩，每亩500元，元旦付清地款，当年的粮食综合补贴归被告所有。合同签订后，被告承包原告土地，当年粮食综合补贴已由被告领取，故原告刘明辉请求被告金润农机给付土地承包款21650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告刘明辉土地承包款21650元。案件受理费170.62元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十三日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保579号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所驻马店市。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被申请人：李起如，男，生于1949年2月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月28日作出（2021）豫0122民初4128号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款七万零七百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保168号申请人曾树仁，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人谢云香，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人康旺青，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请人曾树仁与被申请人谢云香、康旺青民间借贷纠纷一案，申请人曾树仁于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法查封并冻结以被申请人在银行存款80000元或其它等值财产。申请人曾树仁以在中国人民财产保险股份有限公司购买的编号为湘：43002000124615的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人曾树仁的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢云香、康旺青的银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人曾树仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二一年四月二十一日法官助理郭美代理书记员  谭 涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳瑞峰，女，1977年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市肥乡区财政局，住所地河北省邯郸市肥乡区广安路与希望街交叉口东北角。法定代表人：张建军，该局局长。再审申请人柳瑞峰因与被申请人邯郸市肥乡区财政局劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳瑞峰申请再审称，从2020年3月13日获悉邯郸市肥乡县劳动局96085号档案和2015通过信访获悉组织部1998年12月30日9849号调令：1．柳瑞峰于1996年12月4日，持劳动局96085号介绍信到肥乡县财政局报到，柳瑞峰就成为财政局一名干部并享有干部工资待遇。报到之后，时任局长打电话、写介绍信，令柳瑞峰持信到天台山镇，安排到天台山镇财政所工作至今。单位不给交养老保险。财政局剥夺了柳瑞峰劳动局96085号介绍信分配的工作单位（财政局下属）和干部工资待遇。2.1998年3月份，柳瑞峰将财政局违规安排向组织部反映，经该局查清核实后于1998年12月30日组织部调令柳瑞峰从天台山镇调入财政局．并将工资待遇也转入财政局（有县组织部赵书章证明材料为证）。但财政局无人告知，未落实。2015年4月，柳瑞峰父亲柳文杰通过信访，获悉组织部9849号调令，但至今未解决。3．申请人要求依法落实工作单位和干部工资待遇。停止侵害，赔偿损失，是合法、合情、合理的。原裁定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，损害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审，撤销原审裁定，判令邯郸市肥乡区财政局承担民事责任，落实柳瑞峰的工作单位财政局和工资待遇补交养老保险（档案工资）。本院经审查认为，劳动关系是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，根据天台山的证明、干部履历表、年度考核登记表等证据表明，柳瑞峰于1996年7月15日毕业后长期在天台山工作，亦是干部身份，柳瑞峰不能证明其与邯郸市肥乡区财政局之间存在劳动关系，其所诉事项亦不属于劳动争议纠纷案件的受案范围，原审裁定驳回柳瑞峰的起诉，并无不当。综上，柳瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳瑞峰的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民特27号申请人：邸贺，男，汉族，1980年3月22日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：邵兰英,女,汉族,1952年5月8日出生,住址沈阳市铁西区，10106195205081226。代理人：邵德森，男，1966年3月30日出生，汉族，沈阳市铁西区，系被申请人弟弟。申请人邸贺申请宣告邵兰英为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邸贺称，被申请人邵兰英为申请人的母亲，被申请人患有脑部疾病，后虽经多方治疗，目前仍不能辨认自己的行为，话语不清，无逻辑，没有记忆力，生活完全不能自理，一直由申请人照顾。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院宣告邵兰英为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人邵德森称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人邵兰英与申请人邸贺系母子关系，与代理人邵德森系姐弟关系，申请人邸贺的父亲邸作文于2020年9月30日去世。经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人邵兰英进行鉴定，于2021年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人受其所患精神疾病影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，故评定其为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人为母子关系，申请人的父亲已经去世，结合沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被申请人为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告邵兰英为无民事行为能力人；二、指定申请人邸贺为被申请人邵兰英的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙景坤二〇二一年四月三十日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1855号原告:天津市弘煋诚城物业服务有限公司，住所天津市河**大桥道和进里**楼对面**。法定代表人：檀凤岭，总经理。委托诉讼代理人：张连影，经理。被告：王某洪，男，1976年7月13日出生，汉族，天津市静海区人，，住天津市静海区原告天津市弘煋诚城物业服务有限公司（以下简称弘煋诚城公司）与被告王某洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘煋诚城公司的委托诉讼代理人张连影到庭参加诉讼，被告王某洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘煋诚城公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告王某洪支付拖欠的物业费1511元、违约金177元，共计1688元；2、诉讼费由被告王某洪承担。后在诉讼中，原告弘煋诚城公司撤回要求被告王某洪给付违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告与欣苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定由原告对被告所在小区进行物业服务。被告系原告服务小区的业主，其房屋为欣苑小区10-3-401，建筑面积为93.32平方米。自合同成立之日起原告依约全面履行了物业管理服务，但被告未按照约定如期交纳物业费，现拖欠原告2018年9月19日至2020年9月19日的物业费1511元，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告王某洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告弘煋诚城公司与天津市静海区欣苑小区业主大会于2016年9月19日、2019年10月10日签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定原告自2016年9月15日起至2022年9月19日为欣苑小区进行物业管理服务，并对双方各项权利、义务做出了明确约定。物业费自2016年9月15日至2019年9月19日按照多层住宅0.65元/月/平方米标准计算；自2019年9月20日至2022年9月19日按照多层住宅0.7元/月/平方米标准计算。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告王某洪系静海区静海镇欣苑小区10号楼3门401的业主，其房屋建筑面积为93.32平方米。被告王某洪自2018年9月19日至2020年9月19日共欠物业费1511元未向原告弘煋诚城公司交纳。以上事实有原告提交的物业管理服务合同、催缴通知单及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告弘煋诚城公司与天津市静海区欣苑小区业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对欣苑小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业费，被告作为小区业主，有义务按照合同约定给付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽合同约定了业主逾期交纳物业费应支付违约金，但原告自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某洪自本判决生效后三日内给付原告天津市弘煋诚城物业服务有限公司2018年9月19日至2020年9月19日的物业费1511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二一年四月二十三日书记员  陈 雷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初83号原告：程光正，男，1967年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。原告：徐桂菊，女，1967年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：云南电网有限责任公司大理巍山供电局法定代表人：毕润敏统一社会信用代码：91532927MA6N6H9Y3J地址：巍山县委托诉讼代理人：郑兵，男，1974年11月3日生，汉族，住巍山县。代理权限：一般授权代理。被告：云南电网有限责任公司大理供电局法定代表人：肖麟祥统一社会信用代码：91532900918654892J地址：大理州大理市下关开发区本院在审理原告程光正、徐桂菊诉云南电网有限责任公司大理巍山供电局、云南电网有限责任公司大理供电局相邻关系纠纷一案中，原告程光正、徐桂菊于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程光正、徐桂菊在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程光正、徐桂菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程光正、徐桂菊负担。审判员  项用全二〇二一年四月十三日法官助理马维慷书记员张永曜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0202刑初101号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：石某，男性，公民身份证号码×××，出生地内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年12月29日，因醉酒驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日16时许，被告人石某持A2机动车驾驶证，饮酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，由东向西行驶至包头市××区口处，其所驾车辆右侧与同向行驶路口等候信号灯张某驾驶的×××号宝马牌小型越野客车左侧发生碰撞，造成车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定：石某负此次交通事故的全部责任。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：石某血中乙醇含量243.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石某违反国家交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人石某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。民事部分已经赔偿谅解，可酌情从轻处罚。石某能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓婷二〇二一年四月二十三日书记员  闫 鑫附：本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1575号 原告：张艳斌，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。 被告：陈彦红，女，1990年2月4日出生，汉族，农民 住商洛市商州区。 原告张艳斌与被告陈彦红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳斌及委托诉讼代理人牛小丹到庭参加诉讼，被告陈彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币60000元；2、被告自2021年2月27日开始向原告支付资金占用费；3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告因谈过恋爱相识。2019年到2021年2月24日被告以给别人偿还债务为由向分三次向原告借款共计60000元，并向原告出具借条一张，载明“陈彦红借张艳斌6万元（陆万元整）”。被告当时口头承诺周转几日就偿还，但一直未偿还。2020年古历腊月三十原告到被告家中索要，被告承诺2021年2月27日偿还，但至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈彦红未答辩，亦未提供证据。在审理中对原告诉称的借款事实不持异议，但现因经济困难，无力一次性向原告偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查对当事人提供的证据认定如下：原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；借条能够证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻村村民。2019年至2020年2月24日期间，被告因资金周转分三次向原告借款共计60000元，原告以现金方式给付，被告向原告出具借条一张，载明“陈彦红借张艳斌6万元（陆万元整），2020年2月24号，本人写，陈彦红写。”，双方并未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告依约给付被告借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借款事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告归还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈彦红偿还原告张艳斌借款人民币60000元。限判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈彦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  闫伟伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  张小艳 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢322号秦善林：关于被执行人秦善林罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1762号申请人崔广灿，男，1991年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人李开源，男，1978年2月1日生，汉族，住滑县。崔广灿与李开源借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李开源于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔广灿140000元及案件受理费。因李开源未按照上述生效法律文书履行义务，崔广灿向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年3月25日、3月30日、4月21日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人李开源银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。三、2021年4月21日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝申报财产，本院于2021年4月20日对被执行人作出了拘留的强制措施（实际未拘留）。七、2021年4月21日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆及房产暂不能进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李开源负有继续向申请执行人崔广灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十五日书记员  焦亚龙
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1055号原告：仇连春，男，1977年11月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店。住所地：东营市垦利区景苑路18-99号（辰兴商贸园）。统一社会信用代码：92370521MA3MT5WG9D。经营者：刘大厂，男，1976年3月2日出生，汉族，现住东营市。原告仇连春与被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇连春到庭参加诉讼，被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇连春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告仇连春于2019年5月起向被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店供应饮料共计5084元，原告履行供货义务后被告未按约定支付货款。后经原告多次催要，被告仍未支付相应款项。被告的欠款行为已经严重影响了原告的生产经营生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店未作答辩。本院认为，垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店向仇连春购买饮料，而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店未及时向仇连春支付货款是造成本案纠纷的原因，对此垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店应承担相应的法律责任。仇连春提交的销货单、微信聊天记录及当庭陈述能够证明垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店尚欠其饮料款5084元未付。垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店于本判决生效之日起十日内向原告仇连春支付饮料货款5084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二一年四月二十九日法官助理王晓环书记员杨敏