wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初192号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人马立军，男，汉族，1975年7月17日出生，初中文化，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检刑诉[2021]82号                               指 控             事 实                       2021年1月29日20时许，被告人马立军（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县龙脊山路由南向北行驶至恒大名都小区西门北侧路段处，与杨某停放在道路东侧的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，马立军负事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，马立军血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。同年2月9日，马立军与杨某某就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人马立军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人马立军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。马立军具有自首情节，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人马立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 王 朝 阳                                                    二Ｏ二一年四月三十日                          书 记 员 刘 雪 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执497号 申请执行人：余贵，男，1986年7月16日出生，蒙古族，住贵州省水城县。 被执行人：何平，男，1977年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人余贵与被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）黔0201民初6189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余贵向本院申请强制执行，申请标的为6080元。本院于2021年2月5日立案执行，申请执行费50元（已扣缴）。 本院在执行过程中，依法向被执行人何平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人何平未按照执行通知书指定的期限履行本案义务，本院于2021年2月9日依法对其采取了限制高消费措施；因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，本院于2021年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年2月8日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未被执行人名下发现可供执行的财产。2021年4月9日，本院前往钟山区黄土坡街道发扬路社区居民委员会处进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。2021年4月21日，本院前往生效法律文书中记载的被执行人居住地钟山区德坞新苑处调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人未对本院的调查结果及处置措施提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人亦未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初6189号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月二十二日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更742号罪犯李根，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年12月31日作出（2018）豫0581刑初930号刑事判决，认定李根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止。宣判后，李根等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年6月2日作出（2019）豫05刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年6月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李根自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年以来，王伟、韩政杰、李根先后在林州市多地开设赌场，通过“果博东方”网络赌博网站，以“百家乐、龙虎”的形式，组织他人赌博并从中获利，涉案赌资达500余万元。该犯系主犯。2020年6月11日缴纳罚金30000元。罪犯李根自入狱以来，2020年2月、7月共获得二次表扬。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李根自入狱以来虽获得一定奖励，但其涉案赌资较大，涉及人员多，社会影响尚未消除，对其减刑应从严掌握。检察机关认为，该犯系主犯，涉案赌资较大，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执563号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵庆民，男，1982年1月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭相超，男，1980年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵松占，男，1982年10月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初539号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金98296.79元及利息、案件受理费1128.5元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人郭磊、赵松占名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占不动产登记、工商登记信息，被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金98296.79元及利息、案件受理2150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵庆民、郭磊、郭相超、赵松占有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月十五日书记员  杨改革
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2119号申请执行人：管雨，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛青岛仪鸣塑料机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关工业园广州路19号。法定代表人：辛海，经理。本院在执行申请执行人管雨与被执行人青岛仪鸣塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2021）第3号裁决书］中,申请执行人于2021年4月1日向本院立案，执行标的额为10577.25元。因被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执2119号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执955号申请执行人杨秀陈，男，1972年08月01日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。被执行人江波，男，1993年03月03日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初906号判决书，于2021年04月21日立案受理了杨秀陈申请执行江波借款合同纠纷一案。申请执行内容为:33000.00元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江波的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币33000.00元；如被执行人江波银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足33000.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足33000.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月二十二日书记员  刘洪余
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更86号罪犯王胜良，男，1965年7月3日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年10月24日作出(2018)鄂1223刑初328号刑事判决，认定被告人王胜良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王胜良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王胜良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王胜良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王胜良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执40号 申请执行人：陈家友，男，1958年4月19日出生，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被执行人：成都腾恒建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益街3号附7号1层。 法定代表人：任飞。 被执行人：熊翼，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请执行人陈家友与被执行人成都腾恒建筑劳务有限公司、熊翼合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0468号裁决书已发生法律效力，被执行人成都腾恒建筑劳务有限公司、熊翼未履行生效裁决书确定的义务。本院通过全国法院总对总查控系统，对二被执行人不动产、工商、车辆、股权、债券的登记信息进行了查询，对被执行人熊翼户籍地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人熊翼在财付通支付科技有限公司的网络存款302.06元；对被执行人熊翼在成都银行股份有限公司犀浦支行1001××××3618_Ｃ100ＣＮＹ账户进行了轮候冻结。经查，被执行人熊翼作为债权人在绵阳市高新区人民法院有可收案款，本院已向绵阳市高新区人民法院发出参与分配函。本院对二被执行人发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年四月十四日 书记员  张艳丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2420号申请执行人王云龙。被执行人西安君逸物业管理有限公司。法定代表人张保，该公司董事长。申请执行人依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会发生法律效力的长劳仲案字（2020）第396号裁决书向本院申请执行。执行过程中，申请人到庭表示已与被执行人私下达成和解，已经将相关钱款付清，故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执2420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年四月九日书记员  张朝阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保61号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：张洪萍，女，1989年12月08日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪萍名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪萍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1127号 原告：瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处，地址:瓦房店市永宁镇孔家村。 经营者：李守义，男，1956年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈丽平，女，1972年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处诉被告陈丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处经营者李守义到庭参加了诉讼。被告陈丽平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付货款11890元;2、诉讼费被告承担。 事实与理由：原告系经营农资化肥的个体工商户。2019年3月5日，被告自原告处赊购了11890元的农药化肥。被告向原告出具了11890元的借条。经原告多次催讨，被告无理拒付。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦提供证据及书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2019年3月5日，被告在原告处购买价值11890元农药化肥，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借到李守义人民币壹万壹仟捌佰玖拾元整11890.00元现金。立据人：陈丽平，2019.3.5”。原告系经营化肥、农药的个体工商户。原告在庭审中放弃了逾期付款利息的诉请。 上述事实，有借条、个体工商户营业执照及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,依约订立的合同关系受法律保护。原告李守义系经营农药化肥的个体工商户，被告陈丽平向原告出具的借条能够证明原告向被告提供了价值11890元的农药化肥，原告与被告之间形成了农药化肥买卖的法律事实，原告已依约向被告交付了农药化肥，但被告未能依约支付欠付农药化肥款的行为构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付农药化肥款11890元的诉请于法有据，本院照准。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈丽平给付原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处农药化肥款11890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  慈连斗 人民陪审员  王庚升 人民陪审员  张淑苹 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李新媛
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2889号 南充房江湖科技有限公司（申请执行人）、南充航庆置业有限公司（被执行人）： 南充房江湖科技有限公司与南充航庆置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计577516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位588109元。其中，本金577516元、案件受理费2394元、执行费8199。本院已于2021年4月21日将该款转付给南充房江湖科技有限公司（申请执行人）。至此，南充房江湖科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302民初1111号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2629号原告谢书法，男，1953年11月24日生，汉族被告唐河县上屯镇张清寨村民委员会。机构代码：411328110217。负责人：李有国，系该村民委员会主任。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，被告在原告处借款，并向原告出具借条，2002年11月25日，被告把原来的借条替换，并在新的借条上写明被告在原告处借款45530.22元，并约定利息为月息2.1%；2008年2月5日，被告欠原告款30000元；2008年9月5日，被告欠原告条款和报销款8074元。上述借款共计83604.22元经原告追要，被告一直没有归还。被告辩称，同意返还原告借款。经审理查明：被告在原告处借款，并向原告出具借条，2002年11月25日，被告把原来的借条替换，并在新的借条上写明被告在原告处借款45530.22元，并约定利息为月息2.1%；2008年2月5日，被告欠原告款30000元；2008年9月5日，被告欠原告条款和报销款8074元。上述借款共计83604.22元被告一直没有归还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县上屯镇张清寨村民委员会于2022年12月30日前偿还原告谢书法借款共计83604.22元（其中于2021年12月30日前偿还原告谢书法款45530.22元，下余38074元于2022年12月30日前偿清）。案件受理费945元，由原告谢书法负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年四月三十日书记员  牛德恩
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢72号 胡建（申请执行人）、刘礼（被执行人）、肖永（被执行人）： 胡建与刘礼、肖永借款合同纠纷一案，本院恢复执行的标的为147850.00元，执行费2150.00元。现已将147850.00元转付给胡建，执行费2150.00元已上交财政。至此，胡建向本院申请执行的(2018)川11民终243号民事判决书的本次恢复执行金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初168号原告：王江红，男，2001年1月8日生，汉族，学生，大专文化，住巍山县。被告：罗成，男，2002年5月23日生，彝族，农民，大专文化，住巍山县。原告王江红诉被告罗成合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王江红、被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江红诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款18000元（壹万捌仟元整）及利息3600元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告罗成的答辩要点：我不欠原告钱，欠条上的名字也是原告逼迫我写的，我也没有收到过这笔借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月，原、被告因招生事宜认识，双方达成由被告罗成带学生到云南城市建设职业学院报到入学，原告支付给被告报酬的口头约定。后原告于2019年7月20日至2019年8月11日期间分四次以微信方式向被告转账18000元。因被告带到学校的学生退学事宜，双方对支付报酬价格发生纠纷。被告向原告出具“借条”一份，该“借条”的主要内容为：2019年10月18日王江红向罗成借款18000元，定于2020年10月18日前归还。后被告未按约定期限归还，原告诉至本院。庭审中，原告表示此事的处理上其存在过错，愿意承担一部分责任，要求被告偿还13000元。判决的理由与结果本院认为，原告提供的证据“借条”及“微信转账记录”证明了原、被告之间存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，原、被告均为合法的民事主体，理应知晓各自的行为应承担相应的法律后果。双方发生经济纠纷后，被告向原告出具的“借条”，证实双方之间存在特定的债权债务关系。作为债权人的原告享有向负有义务的被告要求其按照合同的约定履行义务的权利。故原告要求被告偿还债务18000元，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告表示愿意仅要求被告偿还13000元，是其对自己权利的处分，本院依法予以确认；被告认为该“借条”系受原告胁迫而写的答辩意见未提供相应的证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告罗成于本判决生效后10日内偿还原告王江红债务13000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二一年四月二十三日法官助理马维慷书记员张永曜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2906号原告彭巧，男，1996年11月15日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人秦佩舜，娄星区有为法律服务所法律工作者。被告双峰县久久名车汇，经营场所湖南省娄底市双峰县经济开发区万宜家园。经营者王望峰，男，1979年3月7日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭巧及其委托代理人秦佩舜，被告双峰县久久名车汇的委托代理人龙卫良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现查明，被告双峰县久久名车汇工商注册登记成立日期为2018年4月9日，类型为个体工商户，经营者为王望峰，经营范围为二手车中介服务及车辆租赁服务。2018年8月8日，被告双峰县久久名车汇的经营者王望峰（甲方）与原告彭巧（乙方）签订《质押债权转让协议》，协议约定王望峰以132800元的价格将质押物湘ＡＪ××××车辆转让给原告。2020年7月4日，停放在浙江省杭州市余杭区崇杭街沾桥新苑小区的湘ＡＪ××××车辆被人用拖车拖走，原告即向当地公安机关报警，被告知湘ＡＪ××××系抵押车辆。原告自行联系抵押公司和车主处理未果后，向本院提起诉讼，要求被告返还购车款人民币132800元。本院认为，本案所涉《质押债权转让协议》系原告彭巧与王望峰之间签订，双峰县久久名车汇并非协议一方当事人，不是本案的适格被告，现原告以与双峰县久久名车汇设立民事法律关系为由提起诉讼，属于起诉错误，不符合民事诉讼法关于民事案件受理条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告彭巧对被告双峰县久久名车汇的起诉。案件受理费2960元,原告彭巧预交，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  胡清平人民陪审员  谭友三二〇二一年四月二十二日代理书记员  张天慈
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终20号 上诉人（原审被告）：刘慧，女，1977年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行，住所地陕西省安康市汉滨区。 负责人：方智。 原审被告：周勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：戴小平，男，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：尤应娥，女，1961年7月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：安康市龙舟绿化工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：周勇。 上诉人刘慧因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行、原审被告周勇、戴小平、尤应娥、安康市龙舟绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘慧上诉称，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，不论是上诉人还是实际借款人周勇，二人经常居住地均位于陕西省西安市雁塔区，且实际借款人周勇的历次还款行为也发生在西安市雁塔区，即本案借款的还款行为履行地与被告住所地均为西安市雁塔区。综上，安康市汉滨区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初818号民事裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘慧、周勇与中国邮政储蓄银行恒口支行签订的借款合同中约定双方发生争议时向中国邮政储蓄银行恒口支行的住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故陕西省安康市汉滨区人民法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终28号上诉人（一审起诉人）蒋林，男，汉族，1969年9月11日生，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人赵晓青、蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审起诉人蒋林起诉文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）行政管理行政强制一案，不服云南省文山市人民法院2021年1月12日作出的（2021）云2601行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人蒋林向一审法院起诉称：2011年，一审起诉人蒋林在文山市灰土寨河对面自己承包的1.2亩余土地上建盖了54平方米的砖木结构瓦房用于住房，剩余土地均用石棉瓦建盖成猪圈用于养殖，养殖有80余头猪。同时，基于养殖需求，一审起诉人蒋林在土地范围内凿了一口水井、两个化粪池，以上房屋、猪圈的建盖及水井、化粪池的挖掘共支出13万余元。2018年，在居住使用过程中，文山市城乡管理综合执法局以一审起诉人蒋林房屋系违法建筑为由，强制拆除了一审起诉人蒋林在土地上建盖的住房及猪圈。一审起诉人蒋林认为，市综合执法局的行为违反了《云南省违章建筑处置规定》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，极大损害一审起诉人蒋林的合法利益。为此诉至法院请求：1.确认市综合执法局强行拆除一审起诉人蒋林位于文山市灰土寨河对面干田处房屋的具体行政行为违法；2.由市综合执法局承担本案诉讼费。一审起诉人蒋林为证明其主张，向一审法院提交以下证据：1.现场勘验照片，证明一审起诉人蒋林建设的房屋及猪圈被市综合执法局强制拆除，市综合执法局行为给一审起诉人蒋林造成极大损失；2.农村土地承包经营权证，证明一审起诉人蒋林建设的房屋及猪圈位于自己承包经营土地上，其房屋系合法建筑。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应严格遵守上述法律规定的期限。结合本案一审起诉人蒋林提交的起诉状及证据，一审起诉人蒋林明确知道市综合执法局作出的行政行为发生于2018年，市综合执法局未告知一审起诉人蒋林起诉期限，应当按照一年计算起诉期限，一审起诉人蒋林现今向一审法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且一审起诉人蒋林未向一审法院提交其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，裁定如下：对蒋林的起诉，一审法院不予立案。蒋林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销云南省文山市人民法院（2021）云2601行初17号行政裁定，裁定一审法院受理本案。上诉人蒋林上诉称：原审裁定认定本案已超过法律规定的起诉期限错误，具体理由如下：原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过一年的起诉期限明显错误。该规定中明确“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该一年起诉期限的起算是行政机关作出具体行政行为时，上诉人蒋林认为此处行政行为的内容应当不仅仅包括直接影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。也只有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。若公民、法人或其他组织虽认为自身合法权益受到行政行为的侵犯，但不知道行为主体，亦遵从上述法律规定，则不符合该条款规定的主旨，有违设置起诉期限制度的本意。本案中，市综合执法局在未作出任何决定的情况下强制将上诉人蒋林房屋拆除，也未告知上诉人蒋林的救济权利及途径，上诉人蒋林直至2021年向律师咨询才得知拆除房屋的主体是市综合执法局。同时本案无证据证明市综合执法局明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人蒋林在之前已了解相关情况而能够确定行为主体。综上，原审裁定对本案起诉期限的起算认定错误，导致作出不予受理本案的错误裁定。请二审人民法院准确适用法律，依法支持上诉人蒋林的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人蒋林在其起诉状中称，2018年，文山市城乡管理综合执法局就对其位于文山市灰土寨村河对面建盖的房屋（54平方米）、猪圈（石棉瓦建盖）实施强制拆除，而上诉人蒋林直至2021年1月6日才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的“最长不得超过一年”的起诉期限。灰土寨村仅仅位于文山市城郊区，通常情况下，行政机关在组织对类似大面积的违章建筑实施强制拆除行为，都要动用机械设备，且有行政机关工作人员在现场指挥执行强拆，普通群众均应当能及时判断出实施行政强制拆除行为的行政主体。即使当时不知道行政强拆的主体，如认为其自身权益受到侵害，也应积极向相关部门反映，查清实施主体后，及时进行维权，才有利于查清案件事实，这也是行政诉讼法严格规定起诉期限的立法目的。而上诉人蒋林从知道其房屋、猪圈、水井、化粪池被强拆后，超过近三年的时间才向人民法院提起行政诉讼，且没有向一审法院提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的法定情形。一审法院以上诉人蒋林的起诉超过起诉期限为由，对本案裁定不予受理并无不当。行政机关实施行政强制拆除行为本身就是行政行为的主要内容，上诉人蒋林认为“只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道强制拆除行为主体，才可视为较为完整地知道或者应当知道行政行为的内容。”的主张没有法律依据，其认为本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  王要师审判员  何建兵二〇二一年四月二十二日书记员  段忠莹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执812号之二被执行人：高国强，男，汉族，1968年12月01日生，居民身份证号码4111221968********，住临颍县铁东路6号院1号楼1单元1号。本院在执行高国强罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2018）豫1122刑初59号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高国强在财付通支付科技有限公司085e9858e8a0361abae012a22@wx.tenpay.com账户内存款人民币2695.01元。本裁定立即执行。审判员  张向召二〇二一年四月七日书记员  宋彦峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更101号罪犯刘勇，男，1978年6月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)浙温刑初字第241号刑事判决，被告人刘勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次：2016年6月15日减为有期徒刑二十一年八个月（刑期至2038年2月14日止），剥夺政治权利改为九年；2018年10月减刑3个月；累计减刑3个月，现刑期执行至2037年11月14日止。财产刑履行情况：2020年缴纳1000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘勇在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功1次，季度行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯刘勇减去有期徒刑二个月（刑期执行至2037年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1313号 被执行人：蔡文亨，男，1972年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人蔡文亨为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初389号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为43000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1313号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡文亨有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3065号原告：林延长，男，1971年2月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：黄光学，男，1963年9月7日出生，住重庆市合川区。原告林延长与被告黄光学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告林延长向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金315000元及资金占用利息（利息以315000元为基数，从借款之日起，按年利率24%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将借款本金的金额变更为317300元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告长期从事工程承包工作。2018年被告以资金周转困难为由向原告短期借款，并口头承诺给予原告高额资金利息。原告从2018年10月起先后通过银行转账及现金支付的方式向被告出借317300元。借款后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告黄光学辩称，其只收到原告转款8.5万元，原告之妻刘红梅转款3.64万元，其余的款项没有收到过。本案所涉款项并不是借款，原告转款给被告是让被告帮其在集呈科技投资。在集呈科技投资需在手机上注册操作，因原告不会操作，才转款给被告让被告帮其操作，被告收到款项后立即在手机上帮原告注册了账号并购买积分。集呈科技已于2019年5月被公安机关立案调查定性为传销组织。本院经审查认为，本案可能涉及传销，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告林延长的起诉。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林延长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二一年四月三十日书记员  段孟池
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初784号 原告：赵永胜，男，1981年8月8日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：马春义，男，1979年5月15日出生，汉族，住涞水县。 原告赵永胜与被告马春义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜的委托诉讼代理人曹丽平、被告马春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49000元；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分两次向原告借款，一次45000元，并于2020年8月31日为原告出具借条，另一次为2020年4月12日借款4000元，原告通过微信将款转给被告，两次共计49000元。原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。望法院支持原告的诉讼请求。 马春义辩称，对借款事实无异议，但是我一次性还不了。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月31日向原告借现金45000元，同日被告为原告出具借条，该借条载明：“今借到赵永胜（13242119810808261Ｘ）现金45000元，借款人马春义，身份证号1306231979××××××××，借款日期2020年8月31日。”2020年4月12日被告向原告借款4000元，原告通过微信转账将借款转给被告，被告两次借款本金共计49000元。该款被告至今未给付原告。 本院认为，被告为原告出具的借条以及微信转账记录，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，被告至今未给付原告借款，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告请求依法判令被告偿还原告借款49000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十九条的规定，判决如下： 限被告马春义于本判决生效之日起十五日内给付原告赵永胜借款49000元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告马春义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月十四日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0115执352号申请人张振，男，1997年12月14日出生，回族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人：张树成，男，1969年8月24日出生，现住沈阳市辽中区。被执行人关铜彬，男，1997年4月3日出生，锡伯族，工人，现住沈阳市辽中区。申请人张振与被执行人关铜彬合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人关铜彬依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。现申请人张振与被执行人关铜彬已达成执行和解协议:1.被执行人关铜彬从在2021年4月份开始每月给付申请人案款2000元至全部付清。2.被执行人关铜彬将案款直接给付申请人的委托代理人张树成，账户：62×××22邮政储蓄银行。3.如被执行人违反上述协议，申请人申请法院本案恢复执行，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费或拘留。4.申请人申请本案终结执行。因履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院(2021)辽0115执352号案件终结执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年四月十九日书记员  梁 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2025号 原告陈川，男，汉族，1995年10月11日出生，住四川省南充市嘉陵区. 被告陈琴，女，汉族，1987年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告周谋，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈川诉被告陈琴、周谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈川撤回起诉处理。 审判员  杨建琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭荥阳
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初749号   原告:长春市上邦物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。   法定代表人:徐艳红，该公司经理。   被告:徐立国,男，汉族，45岁，住长春市双阳区。   原告长春市上邦物业服务有限公司与被告徐立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年4月13日申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告长春市上邦物业服务有限公司自行负担。   审判员 赵颖辉   二〇二一年四月十三日   书记员 李 卓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3807号原告：深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区东方花园19-104。负责人：李丽。委托诉讼代理人：常青，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：沈辉庭，男，1978年9月21日生，住江苏省扬州市。原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司与被告沈辉庭物业服务合同纠纷一案，审理中，原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司申请撤诉，但保留另行起诉的权利。本院认为，原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。审判员  黄坚二〇二一年四月二十六日书记员  沈雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1769号 原告：何猛，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：洪湖市荆源管业有限公司，住所地：洪湖市万全镇简市街道，企业法人营业执照注册号：421083000000560。 法定代表人：谢从耀，总经理。 委托诉讼代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖北立丰律师事务所律师。 原告何猛与被告洪湖市荆源管业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告何猛于2021年4月8日因所与被告正在和解中，将诉讼请求变更为9000元后，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何猛撤诉。 案件受理费25元，由原告何猛负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月十二日 书记员 王晓薇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初265号 原告吴尉汉,男，汉族,1995年5月1日出生,甘肃省环县人。 委托代理人吴会锋，女，汉族，1985年3月18日出生，甘肃省环县人。 被告李正民,男,汉族,1977年2月4日出生,甘肃省宁县人。 被告靖边县庆源运输有限责任公司 住所地:陕西省榆林市靖边县。 法定代表人乔引惠，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司 住所地:陕西省榆林市靖边县。 负责人高贵武,该公司经理。 原告吴尉汉与被告李正民、靖边县庆源运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李正民、靖边县庆源运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年12月17日15时20分许,被告李正民驾驶*号轻型普通货车,从环县天池乡苏北岔村出发由西向东行驶至路家塬路口至潘老庄村2km+100m(天冰公路16km向西)处,与对向行驶的原告吴尉汉驾驶其所有的*号小型轿车侧面刮擦，致两车受损,无人员受伤的财产损失道路交通事故。事故发生后,原告及时报案,并在交管部门的协同下,将自己的受损车辆拖至环县东成汽修店,次日，该店又将受损车辆拖至庆阳金长安汽车销售有限公司维修,花拖车费及车辆维修费30229.34元,该费用全部由原告支出。后原告多次与被告协商处理赔偿事宜,被告均推诿。环县公安局交通警察大队于2020年12月17日作出第622822420200003823号道路交通事故责任认定书,认定被告李正民负本起交通事故的主要责任，原告吴尉汉负事故次要责任。被告李正民驾驶的*号轻型普通货车登记在被告靖边县庆源运输有限责任公司名下，同时,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保有2020年度机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现要求：一、原告车辆修理费26429.34元、拖车费3800元、修车期间的误工费1540元、住宿费1000元,计32769.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔付、不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任,仍有不足由被告李正民、靖边县庆源运输有限责任公司承担连带赔偿责任;二、由被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2020年12月17日15时20分许,被告李正民驾驶被告靖边县庆源运输有限责任公司所有的*号轻型多用途货车,从环县天池乡苏北岔村出发由西向东行驶至路家塬路口至潘老庄村2km+100m(天冰公路16km向西)处,与对向行驶的原告吴尉汉驾驶其所有的*号小型轿车侧面刮擦，致两车受损,无人员受伤的财产损失道路交通事故。事故发生后,原告事故受损车辆*号小型轿车在庆阳金长安汽车销售有限公司维修,花维修费26429.34元；在环县东成汽修厂花施救费1800元、拖车费2000元。环县公安局交通警察大队于2020年12月17日作出第622822420200003823号道路交通事故责任认定书,认定被告李正民负本起交通事故的主要责任，原告吴尉汉负事故次要责任。 另，被告李正民驾驶肇事的*号轻型多用途货车的登记所有人系被告靖边县庆源运输有限责任公司该车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保有2020年度机动车交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期内。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单复印件、照片、车辆维修清单、增值税普通发票、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中， 原告吴尉汉因交通事故财产受损起诉要求被告李正民、靖边县庆源运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定被告李正民负本起交通事故的主要责任，原告吴尉汉负事故次要责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆*号轻型多用途货车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保有2020年度机动车交强险及商业三者险。因此对原告的合理请求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿，仍有不足由被告李正民、靖边县庆源运输有限责任公司予以赔偿，剩余部分由原告吴尉汉自行承担。原告诉请的维修费，从提交的肇事车辆照片结合维修清单中的维修项目，花费较为真实，该费用予以确认。诉请的施救费、住宿费金额过高，结合事故受损车辆车型、维修地点，酌情予以考虑酌情考虑700元、300元较为适宜；诉请的误工费，没有法律依据，该诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告吴尉汉所有的*号小型轿车维修费26429.34元、施救费700元、拖车费2000元、住宿费300元，计29429.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩27429.34元在商业三者险限额内按70%赔偿19200.54元，以上共计21200.54元，剩余部分原告吴尉汉自行承担；款于判决书生效后三十日内支付清。 二、驳回原告吴尉汉的其他诉讼请求。 案件受理费619元，由原告吴尉汉负担185.70元，被告李正民负担433.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  王水水 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  吕盈盈
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执440号之一申请执行人：顾志强，男，1959年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。申请执行人：唐婉芬，女，1960年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被执行人：史玉华，女，1954年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：史建生，男，1962年2月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人顾志强、唐婉芬与被执行人史玉华、史建生房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1845号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、史玉华于本判决生效后十日内向顾志强、唐婉芬支付157082元及滞纳金（以157082元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、律师费10000元；二、史建生对史玉华上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任，史建生承担保证责任后有权向史玉华追偿；三、驳回顾志强、唐婉芬的其他诉讼请求。因被执行人史玉华、史建生未履行法律文书确定的义务，申请执行人顾志强、唐婉芬向本院申请强制执行，要求史玉华、史建生立即支付157082元及滞纳金、律师费10000元。本院于2021年1月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人史玉华、史建生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令史玉华、史建生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但史玉华、史建生未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划史玉华银行存款3300元，本院开具执行费2435元，余款865元已发放申请执行人顾志强、唐婉芬。经向不动产登记中心查询，未查得史玉华、史建生名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人史玉华、史建生名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得史玉华、史建生名下有可供执行的公积金存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人史建生名下有同方全球人寿保险有限公司保单（保单编号001827××××）、招商信诺人寿保险有限公司保单（保单号Ｐ10950××××、Ｐ0000591××××），考虑到被执行人史建生身患疾病，该险种为医疗保险，申请执行人申请本院暂不处置上述保单。未查得被执行人史玉华名下有可供执行的保险信息。本院至被执行人史玉华户籍地无锡市南长区××庄××号现场调查，未找到被执行人史玉华下落及可供执行的财产线索。本院至被执行人史建生户籍地无锡市南长区××弄××号现场调查，未找到可供执行的财产线索。因被执行人史玉华、史建生拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的168982元及滞纳金执行到位865元，执行费2435元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾志强、唐婉芬，顾志强、唐婉芬对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人史玉华、史建生有可供执行财产，申请执行人顾志强、唐婉芬对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人史玉华、史建生有可供执行的财产，本院将恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十九日书记员 秦小斌
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1500号邓静、宜宾华仁医院医疗美容门诊部：邓静申请执行宜宾华仁医院医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：支付赔款及违约金共计13000元。在执行过程中，宜宾华仁医院医疗美容门诊部已按照执行和解协议履行完毕，被执行人已交纳本案执行费95元。至此，申请执行人邓静向本院申请执行的叙劳人仲案（2021）12号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初157号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县沭城每家福便利店，住所地江苏省沭阳县沭城四季花苑小区2幢101、102室。经营者：张立，男，1982年1月16日出生，住江苏省沭阳县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县沭城每家福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方和解为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年四月二十日法官助理 高海锌书 记 员 祁 凤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3141号原告：陈某，女，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王同X（原告之子），汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，住天津市津南区。原告陈某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王同X、王利新，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某给付陈某自2020年9月至2021年1月赡养费4000元；2.依法判令王某自2021年2月起每月5日之前按每月800元标准向陈某支付赡养费；3.本案案件受理费由王某承担。事实和理由：陈某与丈夫王XX婚生有三子一女，长子王某、次子王同X、三子王X虎、长女王X，子女均已成家。1995年XX月王XX离世。陈某今年已经93岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，平时自己居住，儿子王同X、王X虎、女儿王X在白天轮流过来照顾，晚上雇有保姆照顾，王某不仅平时不来照顾陈某，自2020年X月开始也不支付赡养费。根据《中华人民共和国民法典》第1067条第2款和《老年人权益保障法》第15条第2款之规定，子女有赡养父母的法定义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故王某应当履行法定的赡养义务，向陈某支付赡养费。综上所述，王某不赡养陈某的行为已经违反法律规定，陈某为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如诉请。王某辩称，不同意全部诉讼请求。我在2020年1-8月份给了陈某4000元，2020年XX月X日给了6000元，是让我妻子和妹妹把钱给了母亲，2020年一共给了10000元，我不欠赡养费。我不同意每月给800元赡养费，我同意每月给200元。我不同意给付诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：陈某与丈夫王X共育有四个子女，长子王某、次子王XX、三子王X虎、女儿王X。王XX于1995年X月X日去世。现陈某自己生活，由小时工照料陈某的午饭和夜间起居，其余时间由次子、三子、女儿轮流照顾。2017年X月每月王某给付陈某700元，2019年开始给付500元。2020年1月至8月王某给付陈某4000元，XX月X日给付6000元。陈某每月收入3900余元，街道每月补贴200元。被告王某每月退休金7100余元。陈某以年老体弱经济困难为由，要求王某给付2020年X月至2021年X月拖欠的赡养费4000元，及自2021年X月起每月给付赡养费800元。王某不认可拖欠赡养费，同意给200元赡养费。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。陈某年事已高需有子女予以照料，鉴于此情况，王某应对陈某多给予生活起居的照料，在物质上应尽个人所能予以帮助。陈某诉请王某给付2020年X月至2021年X拖欠的赡养费，王某辩称已给付10000元不存在拖欠。陈某认可收到该款，但称其中6000元不是赡养费。陈某对6000元的辩解无事实和证据予以佐证，故其辩解本院不予采纳。陈某主张拖欠赡养费的诉请，本院不予支持。陈某要求王某自2021年2月起每月给付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自2021年2月起，被告王某每月给付原告陈某赡养费800元；二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  王小江二〇二一年四月十二日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或着生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1498号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：罗明庆，男，布依族，1982年7月26日出生，户籍地贵州省贵定县。 原告新网银行与被告罗明庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告罗明庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5237.30元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为337.48元、罚息为144.89元、复利为16.20元，剩余逾期利息及罚息以5237.30元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以337.48元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年02月21日、2020年04月16日、2020年04月20日、2020年05月08日、2020年05月11日、2020年06月16日、2020年06月19日、2020年07月16日、2020年08月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金800元、1800元、700元、2300元、500元、500元、1000元、500元、600元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4145.16元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金5237.30元、利息为337.48元、罚息为144.89元、复利为16.20元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费79元。 2020年07月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200716042400099115的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5237.30元、利息337.48元、罚息144.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5237.30元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告罗明庆于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5237.30元、利息337.48元、罚息144.89元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以5237.30元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗明庆于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费79元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告罗明庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1182号 原告:王兰平，女，1967年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：李磊，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王兰平与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王兰平、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金20000元及利息24000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月份被告向原告共借款60000元,自2017年至2019年陆续催款下偿还40000元,尚欠本金20000元。原告在借款期限到期之后一直不断催被告还款,被告又于2019年10月5日再次向原告出具借条一张，约定借款月息为1.5%，期限至2020年12月底,连本带息还清,但被告至今未还。 李磊辩称：原告通过其亲属将钱借给被告父母的，利息被告一直按照月利率1.5%给付至2016年，后面因生意亏损从2017年后停掉了利息，本金还欠20000元是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件等证据，本院组织当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2014年4月份左右，被告家庭因资金周转需要，向原告借款60000元。期间，偿还部分本息后，经双方核算，被告李磊于2019年4月30日向原告出具借条一份，载明“今借到王小兰人民币22000（贰万贰仟元整）。借款人：李磊时间：2019、4、30”。期间，被告再次偿还部分款项后，于2019年10月5日重新向原告出具借条一份，载明“今借到王兰平人民币贰万元整（20000.00），此款于2020年年底还清，之前借条作废。借款人：李磊时间：2019、10、052020年年底未还清，利息协商核算（注：以前和现在的利息全部付）”。此后，经原告多次催要，被告仍未能给付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李磊向原告王兰平就借款事宜补充出具金额为22000元的借条，期间偿还2000元后，于2019年10月5日重新出具20000元的借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，其应当承担继续履行职责，故对原告要求被告偿还剩余借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告自2014年4月起按照月利率1.5%计付利息，然案涉20000元借条没有明确约定利率，仅约定“2020年年底未还清，利息协商核算”，但被告认可该利率约定为月利率1%，且该利率标准并未超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.20%）的四倍，故本院对该利率标准予以确认。同时，案涉20000元借条仅约定2020年年底未还清时“以前和现在的利息全部付”，并未明确约定“以前”的时间节点，属于约定不明确情形，故本院以该借条出具时间“2019年10月5日”起计算利息，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰平借款人民币20000元及利息（自2019年10月5日起按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告王兰平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，已减半收取计450元，由原告王兰平负担250元，被告李磊负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年四月十二日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1330号原告：佛山市斯派力管业科技股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××（办公楼），统一社会信用代码914406××××××××861Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李敏贞，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××720，系该公司员工。被告：广东顺德法思特热交换器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处连杜村委会富安工业区23-2-1号地车间一的首层厂房，统一社会信用代码914××××××××354737F。法定代表人：梁某2。原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司与被告广东顺德法思特热交换器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告广东顺德法思特热交换器有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司撤诉。案件受理费1518.50元，由原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司负担。审判员  周泽鑫二〇二一年四月十九日书记员  梁泳仪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初37号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，总经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：衣胜仙，女，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1.法定代表人：刘龙光，经理。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告衣胜仙、鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二一年四月十四日书记员  都 晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1995号申请执行人：苏州百利得金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路。法定代表人：徐贵华，该公司总经理。被执行人：苏州市锐杰模具制造有限公司，住所地苏州市红新路。法定代表人：李铀。苏州百利得金属材料有限公司与苏州市锐杰模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月21日作出的（2021）苏0506民初1012号民事调解书已生效。依该调解书，一、苏州市锐杰模具制造有限公司于2021年2月8日前给付苏州百利得金属材料有限公司货款10090元。上述款项付至如下账户：户名为苏州百利得金属材料有限公司，开户行为苏州银行胥口支行，账号为。二、案件受理费26元，由苏州市锐杰模具制造有限公司负担。权利人苏州百利得金属材料有限公司以苏州市锐杰模具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市锐杰模具制造有限公司支付10090元，本院于2021年4月9日立案，执行标的为10090元，执行费51元。因被执行人苏州市锐杰模具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市锐杰模具制造有限公司存款人民币10264元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年四月二十一日书记员  虞虹
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115财保196号 申请人：胡怀香，女，1965年6月21日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。 被申请人：山东亿佳运输有限公司，住所地济南市济阳区崔寨G220线西、新街路南。 法定代表人：李涛，经理。 申请人胡怀香与被申请人山东亿佳运输有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东亿佳运输有限公司在本院（2019）鲁0125民初4418号案件的过付款30000元，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人胡怀香的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿佳运输有限公司在本院（2019）鲁0125民初4418号案件的过付款30000元。 本裁定立即开始执行。 保全费550元，由申请人胡怀香负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨名峰 二〇二一年四月十四日 书记员  毕倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆云兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李小明，男，1952年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系穆云兰之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左龙，男，1988年10月3日出生，汉族，医生，住岳阳市岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊，男，1982年11月20日出生，汉族，医生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人穆云兰因与被申请人左龙、吴俊侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终4165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆云兰申请再审称：左龙、吴俊篡改穆云兰的病历，其行为已构成犯罪，二审驳回原告起诉明显不当。请求：依法立案再审并改判。本院经审查认为，穆云兰主张左龙、吴俊篡改其病历，应向其承担侵权赔偿责任，左龙、吴俊系岳阳市中医院的医生，其书写病历是职务行为，其所产生的民事法律后果应由岳阳市中医院承担，而不应由其个人承担。同时，如穆云兰认为左龙、吴俊篡改穆云兰病历的行为构成犯罪，则应当向公安机关报案，而不应向法院提起民事诉讼。本院（2020）湘06民终4165号民事裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，穆云兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆云兰的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年四月三十日书记员  张 倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执679号 申请执行人：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人谭文强与被执行人于飞民间借贷纠纷一案，被执行人于飞拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1090号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告谭文强相关电信费用51299元；二、被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告谭文强借款295000元及利息（其中本金280000元利息，自2013年6月30日起按月利率2%计算至被告于飞履行完毕止；本金15000元利息，自2013年7月31日起按月利率2%计算至被告于飞履行完毕止。两笔利息总额以52601元为限）；三、驳回原告谭文强要求被告邓家姚还款的诉讼请求。案件受理费7290元，由被告于飞负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1090号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1090号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  石济荣
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保177号杨刚：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月二十九日书记员  赵越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2363号 原告:冯慧,女,1985年10月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告:新疆金德源房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人:易述伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生荣，系新疆巨百律师事务所律师，代理权限。 原告冯慧与被告新疆金德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯慧及被告新疆金德源房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄生荣到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告冯慧向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款197,290元。事实与理由:2018年9月11日,原告与被告签订了一份购房协议书,原告给被告缴纳50,000元(大写:伍万元整)的定金。2018年11月2日，原、被告双方签订一份《商品房购买合同》,原告又给被告方交纳147,920元(大写壹拾肆万柒仟玖佰贰拾元整)。在此期间,被告于2018年10月15日给原告出具了一份承诺书,承诺原告方所购买的房屋一定会属昌吉市州一中、州一小学区房,但时至今日,被告也未按承诺书办到。对此,原告多次找被告要求其履行承诺,可被告方明确向被告方表示已无法履行承诺,原告要求被告方退还购房款,但被告方以无款拒付,为维护原告方的合法权益,特根据民诉法的相关规定,向法院提起诉讼,请依法判决。 被告新疆金德源房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，返还购房款，因政府拆迁规划，才造成未按时交付房屋，不属于违约行为。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，本院认证如下： 明峰中央城定购协议书一份、收款收据四份、学区房划分信息表及承诺书各一份。拟证实2018年9月1日，原告与被告签订协议。原告购买被告开发的位于昌吉市乌伊路与长宁路交会处4号楼2单元28层01号，建筑面积：116.78㎡，建筑面积原单价为：7,000元/㎡，物业原总价642,290元，原告签订协议时，原告给被告于2018年9月1日支付50,000元，2018年10月29日支付52,000元，2018年11月1日支付90,290元，2018年11月2日支付5,000元，被告承诺原告购买的房屋属于州一中、州一小学区房。被告质证后对该组证据的真实性、关联性予以认可。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日、2018年11月2日，原告冯慧与被告新疆金德源房地产开发有限公司签订了明峰.中央城订购协议书、商品房买卖合同各一份。原告依照合同约定交纳定金50,000元，后又于2018年10月29日支付52,000元，2018年11月1日支付90,290元，2018年11月2日支付5,000元。后被告未能按照其约定的交房时间交付房屋，亦不能按照被告承诺的原告所购买的房屋系州一小、州一中的学区房。原告向被告主张返还房款未果，遂起诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的订购协议、商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定交纳了房屋部分价款，被告未按照合同约定的内容履行合同的义务，应当承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告与被告新疆金德源房地产开发有限公司于2018年9月1日、2018年11月2日签订的明峰.中央城订购协议书及商品房买卖合同； 二、被告新疆金德源房地产开发有限公司须于本判决生效后五日内返还原告冯慧购房款197,290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,464元，减半收取计2,232元，由被告新疆金德源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雯
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初275号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘进成，男，1967年1月18日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2018年5月17日因犯销售不符合安全标准的食品罪、盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元，2019年3月19日刑满释放。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人刘进成犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人刘进成及其辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月份以来，被告人刘进成驾驶红色宗申牌三轮摩托车，先后窜至邹城市实施盗窃十二起，盗得多台空调外机、摩托车、铡草机农具等物品一宗，盗窃价值合计约15,885元。分述如下：1、2020年10月22日，被告人刘进成窜至邹城市张庄镇老林店村，盗窃被害人张某格力牌空调外机一台，经鉴定价值1,260元；2、2020年10月22日，被告人刘进成窜至邹城市张庄镇大烟庄村，盗窃该村委会格力牌空调外机两台，经鉴定价值1,596元；3、2020年10月25日，被告人刘进成窜至邹城市张庄镇松石村，盗窃该村委会奥克斯牌空调外机一台，经鉴定价值956元；4、2020年10月25日，被告人刘进成窜至邹城市张庄镇西南沟村，盗窃该村委会美的牌空调外机一台，经鉴定价值1,943元；5、2020年10月29日，被告人刘进成窜至邹城市香城镇北小刘村，盗窃该村委会志高牌空调外机一台，经鉴定价值2,737元；6、2020年11月21日，被告人刘进成窜至邹城市香城镇徐西村，盗窃该村委会美的牌空调外机两台，经鉴定价值3,571元；7、2020年11月21日，被告人刘进成窜至邹城市香城镇前相村，盗窃被害人相某1外机一台，经鉴定价值770元；8、2020年11月25日，被告人刘进成窜至邹城市张庄镇立石山村，盗窃被害人高允付钯齿农具一把；9、2020年12月10日左右，被告人刘进成窜至邹城市香城镇西刘村，盗窃该村委会格兰仕牌空调外机两台、科龙牌空调外机一台，经鉴定价值1,539元；10、2020年12月7日，被告人刘进成窜至邹城市香城镇银河村，盗窃被害人李某铡草机一台，经鉴定价值825元。案发后该铡草机已被追回并发还李某；11、2020年12月7日，被告人刘进成窜至邹城市香城镇银河寺村，盗窃被害人陈某金某牌摩托车一辆，经鉴定价值350元；12、2020年12月7日，被告人刘进成窜至邹城市香城镇石沟村，盗窃被害人孙某不锈钢桌子一张，经鉴定价值338元。案发后该桌子已被追回并发还孙某。2020年12月9日，被告人刘进成被抓获归案。据上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘进成有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人刘进成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘进成具有坦白情节，自愿认罪认罚，盗窃价值不大，犯罪情节较轻，社会危险性较小，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘进成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘进成在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘进成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从宽处罚；另鉴于部分被盗物品已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘进成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、扣减已发还被盗物品价值，被告人刘进成继续退赔被害人张某、被害单位邹城市张庄镇大烟庄村村民委员会等损失共计14,722元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月十五日法官助理郭万贞书记员张齐齐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执659号申请执行人：王焕文，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张磊，男，1998年10月17日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人王焕文与被执行人张磊健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）辽1382民初4082号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款6700.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十八日书记员  司东辉
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初115号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人杨占军，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市桥西区。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人杨占军犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、袁彩霞出庭支持公诉，被告人杨占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年8月16日21时40分许，被告人杨占军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号的红色豪爵牌摩托车行驶至张家口市桥西区被执勤交警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测,被告人杨占军血液酒精含量为231.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年8月16日21时40分许，被告人杨占军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号的红色豪爵牌摩托车行驶至张家口市桥西区被执勤交警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测,被告人杨占军血液酒精含量为231.97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨占军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人杨占军当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨占军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二一年四月三十日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2151号之一解除保全申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地:郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：未方岳，男，汉族，1993年1月25日出生，住河南省林州市。解除保全申请人河南中绘置业有限公司与被申请人未方岳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）豫0182民初2151号民事裁定，依法对被申请人未方岳的银行存款604523.41元予以冻结或对其他等值财产予以保全。解除保全申请人河南中绘置业有限公司于2021年4月19日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人河南中绘置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人未方岳的银行存款604523.41元的冻结或对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年四月十九日书记员 辛友佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1644号扬州盛泰玻璃有限公司、苏州鼎派建筑装饰工程有限公司、赵代兵：关于申请执行人扬州盛泰玻璃有限公司与被执行人苏州鼎派建筑装饰工程有限公司、赵代兵装修装饰合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执544号之三 申请执行人王子龙。 被执行人秦然然。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2957号，向被执行人秦然然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦然然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦然然中国工商银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭淑蓉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执21号 申请执行人：中山市金硕精密机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇安乐街二巷12号底层。 法定代表人：孙应碧，系公司经理。 委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。 被执行人：江苏联创数控机床有限公司，住所地江苏省海安县开发区城东镇工业园区海防路55号。 法定代表人：吉和梅，系公司执行董事。 申请执行人中山市金硕精密机械有限公司与被执行人江苏联创数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7007号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人返还货款980000元及迟延付款利息损失，赔偿经济损失合计1056647.1元，并负担一审案件受理费23093元、二审案件受理费20720元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，未发现被执行人有相关财产。同时，申请执行人表示被执行人已停止经营，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 黎健强