重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初6215号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余德业，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗颜，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：蒋加发，男，1966年9月9日出生，汉族，职业不详，住云南省保山市昌宁县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告蒋加发追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人余德业到庭参加了诉讼。被告蒋加发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋加发立即支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款 57713.16元；2、判令被告蒋加发向原告潽金融资租赁有限公司支付资金占用损失（以代偿款57713.16元为基数，按照全国银行间市场贷款报价利率的四倍，从2020年6月29日计算至全部代偿款实际付清之日止）；3、判令被告蒋加发向原告潽金融资租赁有限公司支付律师费700元；4、判令原告潽金融资租赁有限公司在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告蒋加发名下的车牌号为云MC5***的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告蒋加发承担。事实与理由：因被告购买汽车需要，委托原告潽金融资租赁有限公司在被告蒋加发指定的实际汽车销售商处为被告垫资购买车、为其提供保证担保、金融机构汽车贷款等一系列服务，由此，双方签订了《购车服务合同》。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告蒋加发为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，并约定由原告潽金融资租赁有限公司为被告蒋加发的该笔借款向工行沙坪坝支行提供保证担保。随后双方签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，就所购买车辆价值抵押给原告等相关事宜进行约定。原被告双方办理了所购车辆抵押登记。随后被告蒋加发向工行沙坪坝支行的分期还款出现逾期，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发函，要求原告潽金融资租赁有限公司承担保证责任。原告潽金融资租赁有限公司按照合同的约定履行了保证义务，但被告蒋加发却未向原告及时偿还代偿款项，给原告潽金融资租赁有限公司造成了相应损失，因此，为维护原告潽金融资租赁有限公司的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告蒋加发未作答辩。 原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《购车服务合同》（通用条款、专用条款）、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知、代偿凭证、扣款清单、转账凭证、法律事务委托合同、增值税发票及附件、电子回执（打印件）。对于原告潽金融资租赁有限公司举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月11日，被告蒋加发（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时归还每期应还款项的，视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。 2018年7月24日，被告蒋加发（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买北京现代名图汽车，车辆总价137000元，分期付款申请人自行支付首付款41100元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为95900元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费 13426元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为13426元。分期款项发放人将汽车专项分期金额109326元一次性划给汽车销售商。还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为3350.34元，以后每期偿还金额为3309元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。 另，2018年7月17日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告蒋加发（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为北京现代汽车。 2018年7月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为云MC5***。 上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告蒋加发未按约足额偿还透支款。2020年6月29日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》一份，要求原告承担保证责任：分期付款申请人未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截止2020年6月29日，积欠我行款项共计57713.16元。我行依据相关合同的约定从贵公司如下账户中进行扣收，用以清偿前述分期付款申请人所欠我行债务。 2020年6月29日，原告潽金融资租赁有限公司从保证金账户向工行沙坪坝支行代偿了上述债务本息等共计57713.16元。 因被告蒋加发未支付原告潽金融资租赁有限公司代其偿还的上述债务57713.16元，原告委托国浩律师（重庆）事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费700元。原告于2021年3月2日向国浩律师（重庆）事务所支付了律师费。 被告蒋加发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了 57713.16元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告蒋加发违约导致原告资金被占用，被告应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。故对于原告潽金融资租赁有限公司要求被告蒋加发支付代偿款57713.16元，以及自资金占用之日起，即2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。 根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费等费用据实由被告蒋加发承担。现原告举示的证据能够证明其因本案诉讼实际支出了律师代理费700元，因此，对于原告要求被告赔偿律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告蒋加发自愿以其名下的汽车为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。 被告蒋加发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋加发于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款57713.16元； 被告蒋加发于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠代偿款57713.16元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月29日计算至该代偿款付清之日止； 被告蒋加发于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司律师费700元； 原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告蒋加发名下的汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1260.34元，减半收取630.17元，由被告蒋加发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二一年四月十三日 书记员  王艳