山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1411号上诉人（原审被告、反诉原告）：肖某，男，1983年7月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，1988年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。上诉人肖某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认为本案争议焦点为“原、被告解除婚姻关系”和“离婚协议是否合法有效”，并认为上诉人提出的“离婚登记后共同生活、上诉人在离婚登记后仍持续偿还房贷、被上诉人生活费用仍由上诉人承担”的证据不足以证明双方系假离婚，故认定双方婚姻关系已解除。上诉人认为本案的争议焦点应为离婚协议中关于财产分配的约定是否有效，且一审法院对证据证明力认定错误，原因如下：（一）双方对解除婚姻关系的事实无争议，但离婚协议中关于财产分配的约定非双方的真实意思表示。上诉人与被上诉人于2013年5月23日正式办理离婚手续，而后继续共同生活到2017年才正式分居，无论依据形式要件（离婚手续）还是依据实质要件（正式分居）都可证实双方确已离婚。上诉人提交的证据的证明目的并非是假离婚，而是证明当时双方感情没有破裂，不存在分配财产的合意。1.一审法院已查明，双方在购买第二套房产时提交了假离婚证，且当时国家不断出台政策调控房地产市场，假离婚购房并不是新鲜事，由此说明双方的确有办理离婚购房的需求。2.在办理真离婚手续时，被上诉人注明的离婚原因是感情破裂，上诉人直接留白，办理手续的第二天双方仍在游乐场度假且双方一直共同生活到2017年，被上诉人无收入，由上诉人支付家庭生活开支并偿还房贷，可进一步佐证双方对婚姻关系的外在形式并不在意，夫妻感情也没有破裂，办理离婚手续的目的仅是为了购房，并未产生分配财产的真实合意。（二）离婚协议约定房屋内物品归女方所有。但办理离婚手续时，两套房产均未交付，更谈不上入住，无需确定房屋内物品归属问题；上诉人在两套房产交付后进行装修，并继续还贷。一审法院忽略诸多细节，导致事实认定不清，前因后果无法自洽。综上，双方系出于其他目的办理离婚手续，当时没有真实的离婚意愿，不具备分配财产的合意。婚姻法中对准许离婚的理由的规定是明确的，民政局只能做到形式审查。本案中，由于双方对结婚证这一婚姻外在形式秉持轻视的态度，需要综合所有事实来判断感情是否破裂、离婚的真实意图，从而进一步推断是否存在分配财产的前提，婚姻关系解除、离婚协议自然生效的推理不能适用于本案。二、关于真离婚手续的办理时间发生在银行放款后的问题。一审法院支持了被上诉人“银行放款在先，双方办理离婚在后，所以不存在假离婚”的说法，但上诉人认为，这与证明双方是否假离婚没有实际联系，而涉及到被上诉人起草离婚协议书的动机是否违法，具体原因如下：1.上诉人在一审中主张，购买第二套房产时，双方为了享受首套购房政策优惠提交了假离婚手续，上诉人母亲到开发商售楼部支付了首付款，并登记在被上诉人名下，前述事实均有证据证明。上诉人还称，后来假离婚手续被银行工作人员发现，要求二人去办理真离婚手续才能放款，但该陈述只是上诉人的回忆，且来源于被上诉人向上诉人的口头告知，因此无据可查。有证据证明的事实是（1）双方确实为了享受购房政策提交了假离婚手续；（2）上诉人母亲确实亲自去售楼部支付了首付款；（3）第二套房登记在被上诉人名下。2.银行放款后，上诉人与被上诉人办理了真离婚手续，离婚协议书由被上诉人起草，上诉人签字，约定两套房产均归被上诉人所有，女儿归上诉人抚养，债务由上诉人承担。办结手续，双方继续生活了4年才真正分开居住，期间男方继续负担家庭开支、偿还贷款。以上事实可以证明（1）办理离婚手续后，双方生活没有发生变化；（2）二套房登记在被上诉人名下，离婚文书也由被上诉人起草，上诉人在一审中也辩称，家庭琐事确实是由被上诉人操办，上诉人负责在外赚钱养家。购房时以及办理离婚手续时，上诉人对被上诉人仍保持着夫妻之间的信任。综合以上两点，本案不是一般的离婚后财产纠纷，非常规的一面在于，双方不具备感情破裂的迹象。上诉人一直在维护家庭利益，被上诉人却在离婚协议中起草了明显不利于被上诉人的内容。结合一审中上诉人辩称，银行工作人员通知被上诉人发现了假离婚手续，所以二人需办理真离婚手续。上诉人认为被上诉人故意编造事实使上诉人陷入错误认识，与其签订离婚财产分配协议，从而达到独自占有两套房产的目的。综上所述，办理离婚手续时夫妻感情确实没有破裂，仅是为了达到购房目的，二人未达成财产分配的真实合意，离婚协议中关于财产分配的约定明显无效。本院审理中补充上诉事实与理由：一、1.××××年××月××日双方在福山区民政局登记结婚；2.2012年11月2日肖某签订涉案喜来登房屋《买卖合同》；3.2012年12月16日肖某母亲孔繁云缴款12000元认购涉案上谷郡房屋；4.2013年2月26日签订上谷郡二套房屋《买卖合同》；5.2013年5月18日一家三口游乐场旅游；6.2013年5月23日签订《离婚协议》；7.2013年6月2日签订《装饰装修施工合同》，装修涉案喜来登房屋；8.2014年8月2日双方共同入住涉案喜来登房屋；9.2015年4月上谷郡房屋交付，2015年8月装修；10.2016年8月双方共同自喜来登搬入上谷郡居住；11.2016年9月15日王某代孔繁云出租孔繁云的房屋，签订租赁合同并收取租金（上诉人一审提交王某签订的《房屋租赁合同》及《收条》可证明）；12.2016年12月1日肖某刷卡支付王某鲁Ｆ×××××三菱车在烟台太古汽车服务有限公司的修车费20200元；13.2016年12月1日肖某刷卡支付共同居住的上谷郡物业公司（烟台启泰物业管理有限公司）的物业费1706元；14.2013年至2017年7月期间肖某陆续通过两公司网银、个人网银、支付宝等转账支付王某172笔款项（不含王某持肖某银行卡取现）；15.2014年2月至2015年6月期间肖某恒丰银行尾号2188和5824的卡一直由王某控制并多次提现使用（王某第一次开庭笔录第8页自认）。本案的客观事实是一个不可分割的整体，审判本案需要整体审视。二、本案《离婚协议书》具体内容不合常理，与客观事实不符，非当事人真实意思表示，不存在双方一致确认的形成背景，姓名签字属实不能代表内容系双方真实意思表示，应当无效，不能作为双方财产分割的依据。三、被上诉人王某以合法的形式掩盖其恶意占有上诉人财产的非法目的。《离婚协议书》非双方当事人真实意思表示，应当无效。四、根据婚姻法解释的相关规定，王某2020年本案请求距离2013年5月23日协议签订达七年之久，已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。五、契约精神尊重的是契约双方的真实意思表示，而契约双方的真实意思绝不仅仅是通过最终的落款签字来判断或认定的。因此才有了合同法或民法典合同章节中的欺诈、显失公平、胁迫等的法律规定，才有了“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。本案存在特殊的基础事实背景，应当依法综合审查本案客观事实，然后做出相应的裁判。被上诉人王某辩称，一、离婚协议书是双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，离婚协议中关于财产分配的约定合法有效，上诉人理应遵照履行。1.离婚协议书是双方在民政部门通过合法程序签订的，民政部门在办理过程中对双方离婚的真实意愿、财产分配的真实意愿都会进行确认，上诉人所述关于离婚协议中财产分配情况不知情，是不符合常理的，与民政部门办理离婚手续的程序相悖。2.上诉人“双方对解除婚姻关系的事实并无争议，但离婚协议中关于财产分配的约定并非双方的真实意思表示”的表述本身就自相矛盾。离婚协议涉及婚姻关系、子女抚养、财产分割等一系列协议，不能单独分割处理，离婚协议不存在部分无效的情况。双方婚姻关系的解除正是基于在民政部门签订了离婚协议，这一民事法律行为导致了双方离婚的法律后果，上诉人一方面认可双方通过协议离婚的方式解除婚姻关系的事实，一方面又否认离婚协议的法律效力，这种自相矛盾的行为本身就不具合理性。离婚协议是通过民政局订立的，双方都具有民事行为能力，在订立离婚协议时具有审慎注意的义务，对于财产、子女、债权债务的分割一经形成即具备法律效力。上诉人主张的财产分配不是真实意思表示，既无事实依据，也无法律依据。3.双方离婚的原因是上诉人出轨，被上诉人无法忍受，且因第三者对被上诉人反复骚扰，导致双方感情确已破裂。从被上诉人一审中提交的《自愿离婚协议书》可以看出，双方在到民政部门办理手续三天前，上诉人就出具了离婚协议的方案，双方已经私下达成了离婚合意，该份协议书中对于财产的分配方案与民政部门离婚协议的分配方案一致，说明双方对于离婚财产分配是经过深思熟虑的，是双方的真实意思表示。二、离婚协议书不存在法律规定的无效或可撤销的情形，上诉人没有在法定期限内申请撒销离婚协议，亦没有提出与被上诉人复婚，足以证实双方离婚意愿的真实性、财产分配的合理性。首先，离婚协议订立时，上诉人属于过错方，按照婚姻法及司法解释规定，其应当少分或不分财产。其次，双方当时是经过协商后，平等自愿订立的离婚协议，且离婚协议中关于财产的分配公平、合理。虽然协议将两处房屋分配给被上诉人，但当时两处房屋都有贷款尚未偿还完毕，该款项也约定由被上诉人进行偿还。而且，当时上诉人经营的公司和其生意中所取得的债权、股票、股权、债券等均归上诉人所有，该部分利益显然超过被上诉人所得利益。离婚协议是有关身份关系的协议，不仅是双方在婚姻关系终止时对财产的分配处理，也是双方对于婚内关系、爱情亲情的分割处理。正是基于双方婚内的相处及双方感情基础，双方离婚时订立了离婚协议，因此离婚协议是不存在合同法意义上的显失公平或者合理对价的约束的，应尊重双方当事人的意思自治。本案离婚协议是双方在平衡各方利弊后自愿签订的，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，不属于法律规定的无效、可撤销的情形，当属合法有效。此外，若离婚不是真实意愿，上诉人无法解释其未申请撤销离婚协议或与被上诉人复婚的原因。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案双方当事人分别在同一离婚协议上签字，若离婚不是当事人的真实意思表示，不仅离婚协议无效，民政部门办理离婚手续的行政确认行为也应认定无效，而上诉人并未提供充分证据证明双方意思表示不真实。从法律上来说，只有真离婚，没有假离婚，只要办理了离婚登记，就是法律认可的真离婚。而上诉人并未在法定期限内对离婚协议撤销、变更，也没有依法确认民政部门办理离婚手续的行政行为无效，双方通过民政部门办理的离婚手续自然合法生效。上诉人对于其“离婚意愿不真实”始终无法提供证据予以证实，且上诉人离婚是为了贷款购房的主张，已经查实与双方离婚无关。因此，双方离婚协议于情、于理、于法都当属有效。三、一审法院已经审理查明，双方办理离婚手续时，上谷花园房屋贷款已经下发，上诉人关于办理离婚的目的是为了购房的主张与事实不符，且无证据予以证实，依法不应支持。一审本诉及反诉中，上诉人反复陈述，双方办理离婚是为了购买上谷花园的房屋，但经一审法院到贷款银行调取证据核实，上谷花园房屋贷款于2013年4月24日已经发放，而双方离婚登记时间为2013年5月23日，即双方离婚之前贷款已经获批并发放，而且贷款银行并没有存档双方2013年5月23日离婚的任何资料。以上事实说明，购房贷款行为发生在离婚之前，且离婚时贷款已办理完毕，并且离婚后也再没有向贷款银行提交过2013年5月23日离婚的手续，双方离婚与上谷花园房屋贷款事宜无关联。因而，上诉人关于双方离婚不是真实意思的陈述缺乏证据佐证，依法不应支持。四、双方离婚后，因婚生女肖怡如太小，为了照顾孩子，部分时间存在共同生活，但并非长期共同生活；被上诉人有独立的工作能力，有收入来源，且因上诉人公司的很多工作一直以来都是由被上诉人负责的，双方离婚后，被上诉人仍在上诉人的公司工作了一段时间，上诉人向其发放工资。因此双方离婚后的经济往来及短暂共同生活，不能证明双方是虚假离婚，更不能证实双方离婚不是真实意愿。五、本案原在烟台经济技术开发区人民法院诉前财产保全，被上诉人支付了保全申请费5000元，后因上诉人提出管辖权异议，案件移送至烟台市福山区人民法院审理，由于诉前保全相关材料没有随卷移送，烟台市福山区人民法院一审判决时并未就保全申请费作出处理。被上诉人认为，依据诉讼费用交纳办法规定，保全申请费属于诉讼费用范围，依法应由上诉人承担，请求法院在本案中一并处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，请求法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。针对上诉人补偿上诉事实和理由辩称，1.上诉人补充上诉意见第一项中5、7、8、9、10、11、14、15都存在与事实不符的情况。上诉人关于装修喜来登房屋事宜也与事实不符，喜来登的房屋在双方离婚前就已经交付了，当时是由被上诉人选定装修公司，并且与装修公司协商了装修事宜。因此，装修合同在双方离婚前已经签订，而且装修事宜也主要是被上诉人操办。上诉人陈述由其来装修喜来登房屋与事实不符。2.关于灵讯公司、嘉慧公司多次向被上诉人转账，恰恰证明了双方离婚后仍然维持着双方婚内时被上诉人为上诉人的个人业务及其公司业务提供劳务的关系。上述二公司向被上诉人支付的款项均用于公司业务。3.关于上诉人所提的汽车修理费确实是由上诉人支付的，但是当时被上诉人开车是为了处理公司的业务且当时这部车一直用于公司使用，所以发生交通事故时上诉人支付了该修车费用，这与两人是否存在婚姻关系无关。4.关于婚生女的抚养费问题，双方离婚时孩子只有一岁多，上诉人坚持要孩子的抚养权，所以离婚协议将孩子的抚养权给了上诉人，但是当时上诉人根本无法独立抚养婚生女，因此在双方离婚后的一段时间，婚生女仍然由被上诉人抚养和照顾。也正是由于这个原因，上诉人和被上诉人离婚后，还存在一些经济往来和生活上的交集。5.关于被上诉人会计资格证，被上诉人一直具备会计从业资格，2014年10月14日是被上诉人换证的时间。关于本案已过诉讼时效的观点，被上诉人认为本案并未超过诉讼时效。首先，双方在离婚后，由于抚养婚生女的问题，曾经存在过短暂的共同生活。双方离婚协议约定的是喜来登的房屋归被上诉人所有，但是在2016年婚生女即将上幼儿园的时候，上诉人通过暴力手段将被上诉人从喜来登房屋赶了出去，此后双方关于喜来登房屋的过户事宜、腾迁事宜多次协商，甚至还到派出所报过警，由于上诉人始终不配合，才引发本案。其次，被上诉人对于过户及腾迁的请求权是基于双方离婚协议对于财产的处分，是物权请求权，本身也不适用三年诉讼时效的规定。其他观点同一审及本案答辩的观点。原审原告、反诉被告王某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令肖某协助原告将位于烟台经济技术开发区房屋（以下简称喜来登房产）过户登记至王某名下，并立即腾迁；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令肖某协助原告办理喜来登房产在中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称建行开发区支行）的提前结清贷款手续，并协助办理解除预售商品房抵押预告登记手续；3.请求人民法院依法判令肖某在原告结清喜来登房产在建行开发区支行贷款后，协助原告办理不动产登记手续，并登记在原告名下；4.请求人民法院依法判令肖某立即腾迁；5.本案的诉讼费用由被告承担。原审被告、反诉原告肖某向一审法院起诉请求：1.依法分割双方婚姻关系存续期间共同财产1123146.34元；2.双方均担婚姻关系存续期间夫妻共同债务1164000元；3.反诉被告返还反诉原告728421元；4.本案费用由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告变更反诉请求为：1.分割双方婚姻关系存续期间共同财产269000元；2.本案费用由反诉被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，一审法院认定如下：1.原告提交喜来登房产《商品房买卖合同》、烟台市不动产登记信息查询结果、2013年5月23日原、被告在烟台市福山区民政局签订的《离婚协议书》、福山区婚姻登记处出具的申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、2013年5月20日《自愿离婚协议书》、上谷花园《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司贷款还款明细清单，应原告申请法院到中国银行调取了在办理上谷花园小区房屋贷款时，向中国银行提交的离婚证和婚姻登记记录证明、婚姻状况承诺书，以上证据能够相互印证，对其证明力法院予以确认；2.原告提交2012年12月25日，孔繁云变更为王某金额为10,000元的收款收据、中国银行交易流水明细清单、王某会计从业资格证书、向烟台嘉亿置业有限公司交付首付款刷卡记录回单及首付款的收款收据、烟台市福山区七金网络维护中心开具的王某收入证明，被告提交被告名下支付宝账号查询记录、恒丰银行的银行流水、自2013年2月28日至2020年10月1日建设银行开发区支行银行账户明细信息表、原、被告支付宝交易记录明细查询表、原告与其母亲在上谷花园房产售楼处交款现场的视频、嘉慧公司的银行流水、灵讯公司的银行流水、被告支付宝转账记录、被告恒丰银行的银行流水、被告的银行卡提现的交易记录、租房合同及原告书写的收取租金的收条、被告称向原告母亲偿还借款的银行流水及原告母亲书写的20万元的收据、被告为原告支付修车费的银行转账、被告向物业公司支付上谷花园房产物业费的银行交易明细、喜来登房产的还贷流水、照片6张，刘建奎、孔繁云证人证言，法院认为以上证据与本案没有关联性，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2012年11月2日，以被告名义购买喜来登房产，在建行开发区支行办理贷款650,000元用于购房，现尚未取得产权证书，以被告为权利人办理了预告登记。2013年2月26日，以原告名义购买了位于烟台市福山区房屋，在中国银行烟台分行办理了370,000元的银行贷款用于购房，首次放款日期为2013年4月24日。在办理该笔银行贷款时，原、被告向银行提交了离婚日期为2011年10月25日的虚假的离婚证、婚姻登记记录证明，王某签署婚姻状况承诺书时，向银行作出了虚假的承诺。2013年5月23日，原、被告到烟台市福山区民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定：喜来登房产及上谷花园房产为夫妻共同财产，两套房产和房屋装修及附属、配套设施归原告所有，双方配合办理贷款及产权登记变更手续，协议还就子女抚养及其他财产事项进行了约定。原、被告离婚后，共同居住了几年时间，现已分居，喜来登房产现由被告居住使用。一审法院认为，原、被告在民政局办理了离婚登记，原告主张按离婚协议的约定办理各项手续，被告主张离婚为假离婚，故本案的焦点为原、被告解除婚姻关系及离婚协议是否合法有效。被告称双方购买了喜来登房产并办理了房贷，待购买上谷花园房产时，只能按照二套房政策办理房贷，为享受首套房产房贷政策，双方向贷款银行提交了虚假的离婚证及婚姻登记记录证明，后被银行发现，为保证贷款顺利获得审批，原、被告到民政局办理了离婚登记，故该离婚登记并非双方真实意思表示。原告称对于向银行提交虚假离婚材料一事并不知晓，只是到银行签字办理了程序性事项，具体事务由被告操办。后因双方感情破裂，解除了婚姻关系，并在民政局共同签署了离婚协议书，协议内容为二人共同商定，合法有效，应予履行。应原告申请，法院到上谷花园房产贷款银行调取了原告提交的与婚姻关系相关的证据，银行表示办理贷款手续时，借款人向银行提交了：登记时间为2011年10月25日的离婚证、落款时间为2013年3月1日的婚姻登记记录证明，王某签署了婚姻状况承诺书。贷款材料中并无2013年5月23日原、被告解除婚姻关系的相关材料。本案中，涉案贷款于2013年4月24日发放，原、被告办理离婚登记的时间为2013年5月23日，可见双方到民政局办理离婚登记之前，贷款已经获批并发放，被告主张为使贷款顺利获批，从而办理假离婚的说法，缺乏证据佐证，法院不予采信。原告称对于向银行提交虚假离婚材料一事并不知晓，具体事务由被告操办，从原告本人签署的婚姻状况承诺书来看，该辩解显然不能成立。根据法院查明的事实，原、被告均参与了向银行提供虚假婚姻材料一事，并均对法院作出了虚假陈述，对原、被告不诚信的行为，法院予以否定性评价。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告办理离婚登记后共同生活的事实，及被告称为原告偿还银行贷款、承担原告生活费用等均不足以证明离婚为双方虚假的意思表示，被告提供的证人证言亦不足以证明被告该主张。根据举证责任分配原则，被告应承担不利的法律后果。法院认定原、被告离婚行为有效，双方婚姻关系已经解除。被告主张上谷花园房产首付款由被告母亲支付，因离婚协议已经对该财产性质作出明确约定，属于夫妻共同财产，离婚后归原告所有，故法院对相关证据不予审查，对被告要求调取与之相关证据亦不予准许，被告反诉主张分割上谷花园房产首付款，与离婚协议约定相悖，被告主张原告用于美容的支出应予分割，因其不属共同财产范围，法院均不予支持。被告主张离婚后与原告共同居住，负担原告生活各项支出，因本案案由为离婚后财产纠纷，审查标的为婚姻关系存续期间财产争议，离婚后同居期间争议不属本案审理范围，法院不予理涉。被告称签署离婚协议书时，关于孩子抚养、共同财产分割、债务承担等处均为空白，该说法与民政部门办理离婚手续程序相悖，与常理不符，法院不予采信。原告提交了2013年5月20日被告签署的《自愿离婚协议书》两份，被告辩称该两份协议书并非本人签字，并对签字真实性提出司法鉴定，因该协议书与离婚协议书内容一致，被告已认可离婚协议书签名的真实性，两份证据可以相互印证，法院认为对《自愿离婚协议书》上“肖某”字样无司法鉴定的必要，对该申请法院不予准许。离婚协议书约定的条款，不具备无效情形，双方应予恪守。根据离婚协议约定，喜来登房产归原告所有，双方应配合办理贷款及产权登记变更手续，原告主张被告配合办理提前结清贷款、解除预售商品房抵押预告登记、将该房产登记至原告名下并腾迁出该房产，符合协议约定，于法不悖，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2020年12月24日判决：一、被告肖某于判决生效后十日内协助原告王某办理位于烟台经济技术开发区房屋在中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行的提前结清贷款手续，并于贷款结清后七日内协助办理解除该房产预售商品房抵押预告登记手续；二、被告肖某于解除上述房产预售商品房抵押预告登记，具备不动产登记条件后十五日内，协助原告王某办理将该房产登记至原告王某名下的相关手续；三、被告肖某于判决生效后三十日内，腾空上述房屋中个人物品，并将该房屋交付给原告王某；四、驳回反诉原告肖某的全部诉讼请求。案件受理费18,300元，减半收取计9150元，由被告肖某负担，反诉案件受理费6908元，减半收取计3454元，由反诉原告肖某负担。本院审理中，上诉人肖某提交证据一，烟台别具一阁装饰工程有限公司《装饰装修施工合同》原件和复印件、企查查《企业信息查询》各一份，以证明：1.2013年6月2日上诉人肖某与烟台别具一阁装饰工程有限公司签订装修合同，约定对涉案喜来登房屋进行装修，约定竣工日期为2013年8月8日。被上诉人一审提交的《离婚协议书》中所载明的财产分割内容与客观事实不符，系王某趁机主观蓄谋单方个人行为，且没有上诉人肖某签字，非肖某的真实意思表示。2.《离婚协议书》内容非当事人真实意思表示，严重悖离常理，不能作为支持王某主张或财产分割及子女抚养的依据。2013年5月23日，既然双方感情破裂签订离婚协议书，且房屋财产全部归王某所有，债务全部由肖某承担，肖某无需在协议后给自己债上加债。证据二，烟台市嘉慧网络有限公司、烟台灵讯网络有限公司《营业执照副本》原件和复印件、《企业信息查询》各一份，以证明：一审中向王某转账的两家网络公司均成立于2013年5月23日《离婚协议书》形成两年后的2015年9月10日，法定代表人及控制人均系肖某。一审中两公司在协议签署后长达两年多之后的时间仍向王某不等额数笔转账，悖离常理，显然证明双方感情未破裂，协议约定的财产分割等内容非双方真实意思表示。证据三，王某建设银行尾号90082的《银行卡客户交易查询单》原件和复印件，以证明内容：王某2016年的该账户所有收入来源均是肖某转账支付，数额不等，肖某供养家庭支出，双方感情并未破裂，肖某签署协议并非真实意思表示。经质证，被上诉人王某对证据一的真实性有异议，喜来登的房屋确实由烟台别具一阁装饰工程有限公司装修，但是装修事宜在双方离婚前已确定好，且当时装修事宜是被上诉人与该公司老板沈育民协商确立的，而该份合同显示的订立时间是2013年6月2日，与事实不符。对证据二的真实性无异议，该证据显示灵讯公司、嘉慧公司成立时间都是2015年9月10日，但是从上诉人提交的企查查公司信息可以看出这两家公司的股东和受益人是肖某和孔繁云，若如上诉人所说，双方不是真的离婚，而是在2017年才正式分手，那么在2015年这两家公司成立时，被上诉人也应当作为公司的股东，在公司的工商信息查询到。而实际情况是被上诉人在2013年5月之后一直为上诉人的个人业务即烟台市福山区振华商厦和振华量贩开的电脑店提供劳务，上诉人开的电脑店一直与烟台百思特合作。2015年上诉人成立公司后，被上诉人才作为灵讯和嘉慧公司的会计及行政人员为上诉人提供劳务。对证据三的真实性有异议，但建设银行尾号为90082的卡确实是被上诉人的，即使该份交易明细是真实的，也与上诉人提交的其本身的支付宝交易记录是重复的证据。对于上诉人实际向被上诉人支付的费用，被上诉人已经反复陈述有部分是基于公司业务，有部分是因为被上诉人代上诉人抚养照顾女儿支付的抚养费。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十三条规定：婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，上诉人与被上诉人系登记离婚，双方到婚姻登记机关申请离婚时，婚姻登记机关经过审查并询问，已依法认定上诉人与被上诉人是自愿离婚、并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见。现上诉人在上诉状中自称双方对解除婚姻关系的事实并无争议，但又称，离婚协议中关于财产分配的约定并非双方的真实意思表示。本院认为，上诉人的该主张于法相悖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当予以受理。依照以上法律规定，上诉人如对协议离婚后财产分割有异议，应通过法定途径解决。现上诉人在本案中主张解决离婚协议中的财产分割的不真实问题，于法不合，本院不予审理。综上，上诉人肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25208元，由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年四月二十日书记员  赵广娜