贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初379号 原告：纳雍县某某养殖场,住所地贵州省毕节市纳雍县。统一社会信用代码91520525596380103K。 负责人：穆其虎，系该养殖场投资人。 被告：纳雍县某某农民专业合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡大多拱村。统一社会信用代码93520525MA6DLN9201。 法定代表人：何兴军，系该合作社主任。 被告：纳雍县猪场苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省毕节市纳雍县。统一社会信用代码115224260096661163。 法定代表人：罗勇福，系该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李进华，男，1978年2月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县某某养殖场（以下至判决主文前简称“某某养殖场”）与被告纳雍县某某农民专业合作社（以下至判决主文前简称“某某农业合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告某某养殖场负责人穆其虎到庭参加了诉讼，被告某某农业合作社未到庭参加诉讼。第一次庭审后被告某某农业合作社向法庭提交了证据材料，经审查,为查清案件事实，本院依职权于2021年4月20日追加纳雍县猪场苗族彝族乡人民政府（以下至判决主文前简称“猪场乡人民政府”）作为本案被告参加诉讼，于2021年4月26日依法公开开庭进行了审理，原告某某养殖场负责人穆其虎，被告某某农业合作社法定代表人何兴军、猪场乡人民政府委托诉讼代理人李进华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款564,470元人民币并支付资金占用利息（以464,799.5元为基数，自2020年7月30日起按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告偿还完毕货款止，暂计至2021年2月2日为9,168元）；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金112,894元人民币（计算方式为剩余货款的20%，即564,470元×20%=112,894元）；上述款项共计：686,532元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因脱贫攻坚产业发展需要，前往原告处找到原告，与原告协商一致，于2020年2月19日原、被告双方签订《大多拱村一枝黄花购销合同协议书》约定：被告向原告购买一枝黄花苗240万株，单价为0.23元/株，总金额为552,000元，但按照实际购买的数量结算，原告应于2020年5月20日前将苗种送至被告指定的地点；付款方式为签订合同后被告预付10万元，余款在被告种植苗种存活率达95%验收合格后，被告按照总货款的85%支付给原告，剩余15%尾款待被告将一枝黄花收割销售后一次性支付清；同时约定，若被告不按时支付余款，则按余款的二倍支付。协议签订后，被告向原告支付了10万元预付款，但因被告的原因，原告并未于2020年5月20日前向被告提供完毕一枝黄花苗数量，而是按照被告的要求，于2020年5月17日至2020年7月23日期间，陆续共计16次向被告提供了一枝黄花苗共计2,889,000株，共计货款为2,889,000株×0.23元/株=664,470元，也即被告应付原告余款为664,470元-100,000元=564,470元。因一枝黄花苗存活率未达到95%，原告分别于2020年7月28日，29日向被告共计补苗60,000株，经补苗后，存活率达到合同约定的要求。综上，被告应于2020年7月29日向原告支付余款5,644,700元人民币，但是，经过原告多次催收，截至目前，被告仍未向原告支付任何剩余款项。原、被告签订的《大多拱村一枝黄花购销合同协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方均具有法律约束力，被告不按照约定支付余款的行为严重侵犯原告的合法权益，恳请贵院依法判如所请。 2021年3月18日，原告向法庭提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告向原告支付货款434,470元，并支付资金占用利息（从2020年7月30日至2021年2月5日，以464,799.5元即664,470元×85%-100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为9,315元；2021年2月5日之后的利息以334,799.5元即664,470元×85%-100,000元-130,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告偿还完所有货款为止），变更后的金额暂计为556,679元。事实及理由：因被告于2021年2月5日支付货款13万元，故向法庭提交变更诉讼请求申请。 被告某某农业合作社辩称，1.原告起诉的株苗数量288.9万株和合同约定的240万株数量不一致，且合同约定要在2020年5月20号之前要将种苗保质保量送到我方指定的地点，但原告是6月份才逐渐将种苗送过来种植，导致未产生经济效益；2.原告卖给我们的种苗烂的太多；3.合同约定原告需要协助我们销售一枝黄花，但是原告并未帮助我们销售。 被告猪场乡人民政府辩称，1.双方合同上约定的是一枝黄花种苗是240万株（按照300亩，每亩8,000株计算）的数量结算，原告的供苗超过了我们预定的数量，送苗的人也没说是否已经达到240万株，而是一直供苗，如果告知已经到240万株了我们就会喊停，现在要我们支付多余的苗款我们不认可；2.约定的供苗时间是2020年5月20日前，因为当初天气的情况，合作社存在一定困难，但是原告供苗质量不好，出现了烂苗现象，还有的比较细小，大苗有的是烂心的，种植后不生长，大部分苗还是被水淹过的；3.销售方面原告也一直没有协助过我们；4.欠付原告的苗款在我们该支付的范围内上面拨款下来我们会支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，被告某某农业合作社作为甲方与原告某某养殖场作为乙方签订《大多拱村一枝黄花种苗购销合同协议书》对采购中药材一枝黄花种苗订立购销合同协议，协议载明“一、甲方向乙方采购中药材一枝黄花种苗共计2400000株，每株0.23元，总金额为人民币552000元。甲乙双方按实际采购种苗的数量结算。三、交货地点、方式及时间：乙方负责在2020年5月20日前将种苗保质保量送达甲方指定地点；四、付款方式：甲方在合同签订时预付种苗款10万元（人民币），余款在甲方按种苗种植后的存活率（95%）验收合格，甲方按总货款的85%付乙方，剩余15%药材销售后一次性付清；五、种苗质量：乙方给甲方提供优质药材种苗成活率达95%。同时必须保证为本地野生品种。六、药材销售：甲方种植的一枝黄花由乙方负责协助甲方销售。八、因乙方原因造成不能正常供苗给甲方，乙方将承担三十万元（300000元）的经济损失补偿给甲方。如果乙方正常供苗给甲方，甲方不按时支付余款，则按余款的二倍支付乙方。九、因不可抗拒的自然灾害造成乙方不能正常提供种苗的，乙方不承担违约责任。”协议签订当日，被告某某农业合作社通过账号82×××07向原告某某养殖场负责人穆其虎的信用社账户62×××51转账100000元，摘要“支付一枝黄花苗款”。2020年3月22日，猪场乡人民政府召开党政联席会议并形成猪场党政纪字〔2020〕57号《会议纪要》，该纪要载明“会议决定：1、同意纳雍县某某农民专业合作社事实一枝黄花项目。2、同意从仁怀市帮扶资金中划拨5万元给纳雍县某某农民专业合作社，用于大多拱村一枝黄花种植项目土地流转。”2020年5月17日至2020年7月29日期间，原告某某养殖场陆续18次向被告某某农业合作社送苗2949000株，其中2020年7月28日、29日两次送苗共计60000株注明“补苗”，除补苗外实际供苗数量为2889000株。2021年2月5日，纳雍县财政局猪场乡财政分局专项支出账户的账号28×××66向被告某某农业合作社转款250000元，摘要“大多拱村一枝黄花种植款”。2021年2月5日，被告某某农业合作社通过账号82×××07向原告某某养殖场负责人穆其虎的信用社账户62×××51转账130000元，摘要“一枝黄花苗款”。2021年3月，一枝黄花药材销售完毕。 另查明，李进华系纳雍县猪场乡人民政府安监站工作人员，系猪场乡人民政府派驻大多拱村支部书记，一枝黄花项目由李进华经办。 本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案的一枝黄花种苗数量按原告起诉的288.9万株计算还是按合同约定的240万株计算；2.本案中欠原告的款项是由被告某某农业合作社支付还是由被告猪场乡人民政府支付；3.原、被告在合同履行过程中有无违约行为，原告请求按未付货款20%支付违约金是否应该支持。 关于第一个焦点，双方在合同上约定的种苗数量为240万株，且“甲乙双方按实际采购种苗的数量结算”，根据原告提交的猪场乡大多拱村一枝黄花苗送苗记录记载，原告某某养殖场实际上向被告某某农业合作社供苗288.9万株，送苗记录上有经办人李进华的签字确认，《中华人民共和国合同法》第一百六十二条“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”在签字时李进华未提出异议，视为接受某某养殖场多交的部分一枝黄花种苗，对于多交的部分应当按照合同约定支付价款，故对被告猪场乡人民政府代理人李进华辩称不知道供苗数量已超过240万株，超过部分苗款不认可的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据双方在合同上约定，种苗单价为0.23元，某某农业合作社在订立一枝黄花购销合同时已经支付100,000元预付款，2021年2月5日被告某某农业合作社向原告某某养殖场支付130,000元，故本案中尚未支付的一枝黄花种苗货款计算为：288.9万株×0.23元/株-100,000元-130,000元=434,470元。 关于第二个焦点，原告某某养殖场在庭审中表示被告某某农业合作社的资金来源于猪场乡人民政府，要找猪场乡人民政府要钱，本案中一枝黄花购销合同系原告某某养殖场与被告某某农业合作社签订，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，具有相对性，只能由合同当事人一方基于合同向对方提出请求，本案系买卖合同纠纷，猪场乡人民政府并非原告某某养殖场的合同相对人，也未对双方签订的买卖合同提供担保，不应对一枝黄花货款承担支付责任，原告某某养殖场请求猪场乡人民政府支付货款无法律依据，猪场乡人民政府不应支付本案涉案款项，该货款应由被告某某农业合作社支付。被告某某农业合作社的资金来源于被告猪场乡人民政府，被告某某农业合作社关于涉案款项如何支付可以与被告猪场乡人民政府自行协商予以解决。 关于第三个焦点，双方在《大多拱村一枝黄花种苗购销合同协议书》中第八条约定“因乙方原因造成不能正常供苗给甲方，乙方将承担三十万元（300,000元）的经济损失补偿给甲方。如果乙方正常供苗给甲方，甲方不按时支付余款，则按余款的二倍支付乙方。”原告某某养殖场将一枝黄花种苗供给被告某某农业合作社，虽然供苗时间晚于合同约定时间，但是根据原告提交的与李进华的通话录音证据显示，是天气等客观原因导致供苗时间晚于约定时间，不下雨不适合种植一枝黄花，并非是原告某某养殖场不供苗，且供苗后原告进行了补苗，应认定为原告某某养殖场正常供苗，被告某某农业合作社未按约支付货款应当承担违约责任。原告在庭审中放弃合同约定的“按余款的二倍支付”，主张按未付货款的20%支付违约金，不违反法律规定，应当予以支持，违约金计算为434,470元×20%=86,894元。庭审中经释明违约金与资金占用费两项请求重复后，原告放弃资金占用费的诉讼请求。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县某某农民专业合作社在本判决生效后十五日内支付原告纳雍县某某养殖场货款434,470元、违约金86,894元，共计521,364元； 二、驳回原告纳雍县某某养殖场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106,66元，适用简易程序审理，减半收取5,333元，由被告纳雍县某某农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 涛 书记员  郭金鑫