广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2184号原告：高汉聪，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：梁伟生、杨天柱，均为广东红棉律师事务所律师。被告：刘小芳，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省和平县。被告：广州市恒荙骏塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段838号A109。法定代表人：刘小芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。原告高汉聪诉被告刘小芳、广州市恒荙骏塑料制品有限公司（以下简称恒荙骏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后,适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高汉聪及其委托诉讼代理人梁伟生、杨天柱，被告刘小芳及被告恒荙骏公司的委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高汉聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿90577元及支付违约金，违约金按年利率24%计算，从2019年7月1日起计算至还清90577元之日止，现从2019年7月1日暂计至2020年8月31日止的违约金为25784.25元（90577元×24%÷360天×427天）；2.判令两被告向原告连带赔偿经济损失80万元；以上款项共计825784.25元；3.判令两被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：原告认为，被告应当按照约定向原告偿还90577元及支付违约金。同时，因被告单方面原因导致交货延误，被告还应当赔偿原告损失。又因恒荙骏公司是刘小芳的个人独资公司，二被告应当对上述债务承担连带责任。详述如下：一、被告应当按照约定向原告偿还90577元及支付违约金。2019年1月19日，原告高汉聪(甲方)与被告恒荙骏公司(乙方)签订《模具开模合同》，约定甲方委托乙方开模加湿雾化器模具，合同金额125000元。合同下方写明：“2019-1-19已支付105000元，2019-1-25已支付余额20000元，模具款已全部支付!”恒荙骏公司予以盖章确认，并已出具相关收据给原告。2019年6月10日，原告高汉聪(甲方)与被告刘小芳(乙方)签订《合同书》，解除了上述《模具开模合同》，双方约定：“乙方承接甲方高汉聪模具开发一项事务……因乙方单方面原因导致开发延误，现中止开发……乙方已全款收到甲方模具开发费用125000元，乙方已支付模架材料费28923元，加工费5500元。现在乙方需要在2019年6月30日前偿还90577元的预付款给甲方。到期如不支付给甲方，乙方自愿承担违约金，按总额每天5%的违约金支付给甲方。”据此，二被告应在2019年6月30日前向原告高汉聪偿还90577元，但是经过多次催告，被告均未偿还。刘小芳应向原告偿还90577元及支付违约金，按照上述《合同书》的约定，违约金从2019年7月1日起计算到还清90577元之日止。因双方约定的违约金计算利率过高，原告同意调整为按年利率24%计算违约金，现从2019年7月1日暂计至2020年8月31日止的违约金为25784.25元。二、因被告单方面原因导致交货延误，被告应当赔偿原告损失。上述《模具开模合同》第三条约定：“如果因为乙方原因造成的延误交货期或乙方提供给甲方的产品的品质达不到甲方的要求，使甲方错过产品上市的最佳时机，或者甲方被迫因此取消此次项目，从而使甲方及其客户遭受严重的研发损失和销量损失，则乙方除退还所有前期甲方支付的货款外，视实际情况乙方另外承担甲方直接及间接的经济损失。”第四条约定：“从签订合同起45-50天内为交货期(即是3月10日)”。但是，在交货期届满时，被告仍未能交货，不仅导致原告错过了产品上市的最佳时机(按照原告行业规律，3-7月为旺季)，导致原告及其客户遭受严重的研发损失和销量损失；还导致原告多次错过展会等重要活动(包括2019年6月26日到29日的郑州展会)。据原告统计，原告在3月中旬到六月中旬至少出货4000套，每套利润200元，但因被告未及时交货，导致原告上述利润损失至少为800000元。上述2019年6月10日签订的《合同书》约定：“乙方承接甲方高汉聪模具开发一项事务……因乙方单方面原因导致开发延误，现中止开发”，由此可见，延期交货的责任在于二被告。据此，被告应当赔偿原告因延期交货导致的原告损失。三、恒荙骏公司是刘小芳的个人独资公司，二被告应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，无论是根据上述合同的约定，还是根据相关法律规定，刘小芳和恒荙骏公司都应当对上述款项承担连带责任。综上所述，(一)被告应当按照约定向原告偿还90577元及支付违约金。(二)因被告单方面原因导致交货延误，被告应当赔偿原告损失。(三)恒荙骏公司是刘小芳的个人独资公司，两被告应当对上述债务承担连带责任。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的以上诉讼请求。被告恒荙骏公司答辩称：我方认可原告的第一项诉请中的本金90577元,但是违约金标准过高,请求法院按照LPR的四倍计算.对第二项诉请,我方认为该诉请没有法律和事实依据,因为:1、原告的证据不足以证明产生了损失，2、原告在确定违约金标准时，已经知道违约金的补偿性，既然原告在双方约定标准以下主张违约金，充分说明原告自己确定以年利率24%计算所有的违约金，完全弥补甚至远远超过原告的所有损失，在此情况下再提出损失请求，显然重复诉请。对第三项诉请，原告因自己不合理的诉请导致的诉讼费应由原告自行承担。恒荙骏公司的法定代表人刘小芳在本案中的行为为职务行为，无需被告刘小芳承担本案责任。被告刘小芳答辩称：同意被告恒荙骏公司的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了模具开模合同、收款收据、合同书、微信截图、两次律师函及寄件、签收凭证作为证据，本院依法组织当事人当庭质证并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年1月19日，原告高汉聪(甲方)与被告恒荙骏公司(乙方)签订了《模具开模合同》，约定甲方委托乙方开模加湿雾化器模具，合同金额125000元；第三条约定，如果因为乙方原因造成的延误交货期或乙方提供给甲方的产品的品质达不到甲方的要求，使甲方错过产品上市的最佳时机，或者甲方被迫因此取消此次项目，从而使甲方及其客户遭受严重的研发损失和销量损失，则乙方除退还所有前期甲方支付的货款外，视实际情况乙方另外承担甲方直接及间接的经济损失；第四条约定，从签订合同起45-50天内为交货期(即是3月10日)。随后，原告向被告预付了全部合同款项125000元。2019年6月10日，原告高汉聪(甲方)与被告刘小芳(乙方)签订《合同书》，载明因乙方单方面原因导致开发延误，现中止开发，乙方已全款收到甲方模具开发费用125000元，乙方已支付模架材料费28923元，加工费5500元。乙方需在2019年6月30日前偿还90577元的预付款给甲方。到期如不支付给甲方，乙方自愿承担违约金，按总额每天5%的违约金支付给甲方。2019年6月20日，原告通过微信向被告表示因为被告迟延履行合同义务导致其错过了2019年6月26日至29日的郑州展会，估计3月中至今最少少出4000套货，每套200元的利润，还有丢失客户的间接损失。原告委托广东红棉律师事务所分别向两被告发送了两份律师函，要求退还90577元及支付违约金。另查明，恒荙骏公司为自然人独资的一人有限责任公司，刘小芳是该公司法定代表人及唯一股东。本院认为：原告高汉聪与被告恒荙骏公司之间的《模具开模合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告恒荙骏公司确认尚欠原告货款90577元，同时，被告刘小芳是恒荙骏公司的法定代表人，其答辩认为签订《合同书》为履行职务行为，合理有据，本院予以采信，因此，原告有权要求被告恒荙骏公司退还尚欠货款90577元。《合同书》约定被告逾期付款须按总额每日5%向原告支付违约金，原告诉请按年利率24%计算，依然超出法律保护范围，被告自愿按照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，为其对自身权利的处分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,故在2019年8月20日前，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算。因此，被告须向原告支付违约金（以90577元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率17.4%计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按年利率17%计付）。对原告诉请的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告违约给其造成损失800000元，但未举证证实，其提供的微信聊天记录并不能证明其主张，对于原告的该项诉请，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。恒荙骏公司现为一人有限责任公司，刘小芳为公司唯一股东，刘小芳未举证证明恒荙骏公司财产独立于自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。因此，原告诉请刘小芳对恒荙骏公司的案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市恒荙骏塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高汉聪退还90577元及支付违约金（以90577元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率17.4%计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按年利率17%计付）；二、被告刘小芳对上述第一判项所确定的被告广州市恒荙骏塑料制品有限公司的债务向原告高汉聪承担连带清偿责任；三、驳回原告高汉聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，由原告高汉聪负担5895元，由被告广州市恒荙骏塑料制品有限公司、刘小芳共同负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  春  梅二〇二一年四月十五日书记员 林晓芳（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”