wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1450号上诉人（原审被告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一腾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨政锟，男，1995年12月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东泰精密注塑（天津）有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高泰科技产业园广新路12号法定代表人：蔡睿徽，该公司董事长。委托诉讼代理人：程月，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人杨政锟、东泰精密注塑（天津）有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沧州市渤海人力资源开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决沧州渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付杨政锟经济补偿金13848.66元；二、请求驳回改判被上诉人的全部诉讼请求；三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人入职上诉人处并被派遣至东泰精密注塑处。上诉人与被上诉人入职后签订劳务派遣合同，且被上诉人要求上诉人为被上诉人缴纳社会统筹保险中的工伤保险，如不是被上诉人自愿，被上诉人不会等到2019年7月，所以不存在未缴纳保险的情形，另被上诉人是由于在东泰公司有旷工行为，严重违反了东泰公司的规章制度而离职的。杨政锟辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人认为原一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是以上诉人违反劳动合同法第38条规定的情形与其解除的劳动合同关系，并要求主张的经济补偿金有相应的事实及法律依据。东泰精密注塑（天津）有限公司辩称，没有补充。杨政锟向一审法院起诉请求：1．被告支付原告经济补偿金27000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年5月24日入职被告渤海公司，被派遣至被告东泰公司处。二被告签订有劳务派遣合同。现双方劳动关系已经解除。原告提供劳动至2019年7月。原告以“公司未缴纳社保，未签订书面劳动合同”为由向二被告提出解除劳动合同，解除时间为2019年7月26日。二被告表示曾收到过原告的解除通知，但不是原告所提交的内容，收到的解除通知的理由为个人原因，后原告自行取回。渤海公司于2015年8月为原告在沧州市缴纳工伤保险至2018年12月份，2019年1月至7月在天津市××险。原告解除劳动合同前12个月不含加班费的月平均工资为3077.48元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出仲裁裁决，裁决如下：一、驳回申请人请求事项。一审法院认为，结合原告的入职时间、被告缴纳社会保险的相关情况，存在渤海公司未依法缴纳社会保险的事实。原告以渤海公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，解除与其的劳动合同，并请求支付经济补偿金，有事实及法律依据，故渤海公司应支付杨政锟经济补偿金13848.66元。原告要求东泰公司支付该项经济补偿金，无法律依据，不予支持。一、判决：沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨政锟经济补偿金13848.66元。二、驳回杨政锟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨政锟负担2.5元（已收讫），被告沧州市渤海人力资源开发有限公司负担2.5元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案渤海公司确实存在未依法为被上诉人杨政锟缴纳社会保险的事实。一审法院判决渤海公司支付杨政锟经济补偿金13848.66元事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年四月二十七日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执863-1号申请执行人：临颍县台陈镇台陈村民委员会，住所地，临颍县台陈镇台陈村。法定代表人：陈喜安，任村主任。被执行人：陈大召，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县台陈镇台陈村民委员会与陈大召买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初3188号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拔/提取被执行人陈大召的28500元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月二十三日书记员 闫丙洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保261号 申请人：关若飞，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：唐银，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人关若飞与被申请人唐银房屋买卖合同纠纷一案中，申请人关若飞于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐银名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关若飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人唐银名下位于合肥市庐阳区××路××楼××室【产权证号： 31】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人关若飞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二一年四月二十二日 书记员  单劭萌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2052号申请执行人：王长虎，男，1974年1月11日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人：常艳，女，1975年12月13日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王长虎，常艳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初214号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2052号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1361号原告：徐州市环龙房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路113号。法定代表人：杨秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：陈国墉（曾用名陈国勇），男，1968年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈国杰（系陈国墉弟弟），男，1970年3月18日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。原告徐州市环龙房地产开发有限公司与被告陈国墉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐州市环龙房地产开发有限公司的法定代表人杨秀玲及委托诉讼代理人吴宝剑，被告陈国墉及其委托诉讼代理人陈国杰到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告徐州市环龙房地产开发有限公司向本院递交了撤诉申请，要求先撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告徐州市环龙房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市环龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17856元，减半收取8928元，由原告徐州市环龙房地产开发有限公司负担。审判员  沈九安二〇二一年四月十六日书记员  吴 静
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1319号原告：张兴伟，男，1967年9月30日生，汉族，住长春市二道区。被告：贡百秋，男，1968年8月14日生，汉族，住长春市二道区。被告：邢秀玉，女，1970年3月2日生，汉族，住长春市二道区。原告张兴伟与被告贡百秋、被告邢秀玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告张兴伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兴伟撤回起诉。案件受理费166元，由张兴伟负担。审判员 翟 君二〇二一年四月三十日书记员 马萌萌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢90号扬州市英成科技小额贷款有限公司、扬州市星火化工科技有限公司、扬州市苏华水泵厂、张家根、顾志国、顾豫：关于扬州市英成科技小额贷款有限公司与扬州市星火化工科技有限公司、扬州市苏华水泵厂、张家根、顾志国、顾豫借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初698号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保404号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：苏雄，男，1985年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人苏雄金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1580之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人苏雄所有银行存款20513.56元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人苏雄所有银行存款20513.56元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：刘莹，女，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘莹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币220592.27元，并承担自2019年08月09日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费2533.80元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2018年12月11被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年12月21日向被告发放了24万元贷款，每月保费2535.70元。在贷款合同履行期间被告于2019年05月21日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年08月09日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币220592.27元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2533.80元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告刘莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额2,535.70元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月21日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额24万元，贷款期限36个月，自2018年12月21日至2021年12月21日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年8月9日，原告代被告向光大银行偿还贷款220,592.27元。另，被告尚欠付原告保险费2,533.80元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告亦应依约给付保险费。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘莹于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款220592.27元及违约金（以220592.27元为基数、自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘莹于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,533.80元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费2306.00元，由被告刘莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执210号之七申请执行人：张金贤,男性,1976年10月9日出生,住江西省赣州市龙南县。被执行人：王遗友，男，汉族，1970年03月06日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王遗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王遗友在中国银行202****Y0账户内存款人民币238.80元。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月十九日书记员张胜贵
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初1021号 原告：张超，男，1986年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高会军，女，1974年10月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告张超与被告高会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼,被告高会军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高会军偿还原告借款10万元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月之前，被告多次从原告处借款。2020年3月31日，经双方协商，重新签订欠据一张，约定经双方对账核实，被告尚欠原告借款10万元，并承诺此款于2020年12月30日前还清，如不按期归还，按年息24%向原告支付利息。到期后，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高会军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2020年3月之前，被告多次从原告处借款。2020年3月31日，经双方对账核实，原告张超共向被告高会军借款10万元，被告向原告出具欠据一张，约定于2020年12月30日前还清，利息为年息24%。到期后，被告至今没有偿还借款及利息。 以上事实有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的欠据证实被告向原告借款100000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告高会军于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月七日 书记员  杨晓娜
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1266号 起诉人：白瑞，女，1981年10月10日生，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：张磊磊，男，1989年10月20日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：张龙，男，1994年10月29日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：陆宝，男，1987年2月28日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：陈荣，女，1982年1月8日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：陈静，女，1986年3月13日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：陆昊，男，1991年10月14日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：陆露，女，1989年10月4日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：白贝，男，1983年2月21日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：吉郎郎，男，1986年4月26日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：吉涛涛，男，1988年4月8日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：吉心，男，1992年8月13日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：刘欢欢，女，1987年4月29日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：刘乐，女，1997年10月31日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：李小宁，女，1986年11月5日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：李玉，女，1985年10月15日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：李璠，女，1987年7月13日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人：李帅，男，1991年1月6日，汉族，陕西省绥德县人。 起诉人白瑞等18人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告绥德县名州镇呜咽泉村向原告发放土地补偿款每人17090元，发放欠分配的5年房屋租赁费每人每年3500元，合计622620元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：由于国家政策原因，各原告出生后均随母亲落户于被告自然村。在此期间，各原告都享有本村村民的待遇，且都有本村土地，每次村委会换届选举都具有选举权。2011年8月9日，陕西鑫炜房地产开发有限责任公司（以下简称鑫炜公司）与被告签订《保证书》；2012年农历1月30日，鑫炜公司又与被告签订《融资修建新农村协议书》。鑫炜公司按照《保证书》和《融资修建新农村协议书》的约定向各原告发放了20000元钱，同时每年都会向各原告分发一袋面、一袋大米、一桶油以及100元菜钱。此前一直享受和村民同等待遇。然而，被告却以原告白瑞等18人系外嫁城镇女客所生子女为由，拒绝向本案各原告按照正常村民待遇发放土地补偿款和房屋租赁费。被告的前述行为侵害了原告白瑞等18人的合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人要求绥德县名州镇呜咽泉村向原告发放土地补偿款及房屋租赁费，属于落实村民待遇的问题，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对白瑞、张磊磊、张龙、陆宝、陈荣、陈静、陆昊、陆露、白贝、吉郎郎、吉涛涛、吉心、刘欢欢、刘乐、李小宁、李玉、李璠、李帅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长  张国禄 审判员  张绥政 审判员  李 宏 二〇二一年四月十六日 书记员  许 烨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初1291号原告：卢道宁，男，1990年10月5日生，汉族，住封丘县。被告：孙家标，男，1987年11月8日生，汉族，住封丘县。原告卢道宁与被告孙家标劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  温义文人民陪审员  张会芳二〇二一年四月二十日书 记 员  王 建
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初686号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：董琰曦，工作人员。 委托诉讼代理人：廖永平，工作人员。 被告：杜昌华，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈晓敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杜昌华、陈晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董琰曦、廖永平到庭参加诉讼。被告杜昌华、陈晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元及其利息；2、原告对质押物的处置价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，二被告以承包消防工程为由在原告处申请借款100万元，期限为36个月。合同约定按季结息，到期还本，借款并以二被告夫妇在南部农商银行共同所有的股权100万元进行质押。借款已于2021年1月7日到期，但二被告现结欠原告贷款本金100万元、利息72221.42元。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息、借款申请书和承诺书、《个人借款合同》、《权利质押合同》、股权信息、借款借据等证据，证明二被告以其股权出质在原告处借款100万元，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。被告未到庭质证，也未提交证据。 本院经审查认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，二被告承包消防工程需资金为由向原告申请借款100万元，并愿意用其在南部县农村信用合作联社股权100万元出质。同时，二被告向原告书面承诺该借款系夫妻共同债务，负责共同偿还。2018年1月8日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《个人借款合同》，约定：1、乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币100万元，借款人应将借款用于承包消防工程，借款额度支用有效期间自2018年1月8日至2021年1月7日。2、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，货款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末的第20日。还款方式为按季结息，分期付本。为确保《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，原、被告当日又签订《权利质押合同》，约定：甲方以其在南部县农村信用合作联社的股权出质，股权凭证编号为××、ＳＣＢＢ00146605，质押担保范围为主合同项下本金人民币100万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，甲方将股权证交于原告保管，但未依法办理出质登记。当日，原、被告又签订借款借据，原告将出借款项交付给被告。 二被告借款后未按约定偿还借款本息，截止2021年1月27日，二被告欠付原告借款本金100万元、利息72221.42元。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当依约履行。为担保债务的履行，被告以股权出质，但双方未依法办理出质登记，质权尚未设立，原告就质押财产依法不享有优先受偿权。借款合同约定的借款期限届满后，截止2021年1月27日，二被告欠付原告借款本金100万元、利息72221.42元，被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当按照约定承担相应的责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百一十条、第四百四十三条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜昌华、陈晓敏在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金100万元和截止2021年1月27日的利息72221.42元，并从2021年1月28日起按《个人借款合同》约定的利率向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司支付利息。 二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由被告杜昌华、陈晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二日 书记员 朱珈弘
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执319号 成东红（申请执行人）、安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司（被执行人）： 成东红与安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司返还原物一案，申请执行标的及行为已履行完毕。至此，成东红（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
扬州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1091执448号 龙绍基、扬州骏茂光电有限公司： 关于龙绍基与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第69号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1262号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李少文，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省五华县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李少文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为31090.47元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款31456.47元（实际冻结0元）。未发现被执行人李少文名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人李少文目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人李少文尚有31456.47元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异40号案外人：黄承佳，1966年10月5日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人黄承佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄承佳称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000401的《金利多·荣耀城VIP客户定购协议书》复印件及编号为0001127的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2017年9月14日，黄承佳（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积155.99平方米，采取按揭付款方式购买该房屋，购买单价4396平方米，签订订购协议书之日即支付首期款10000元，首付款195762元乙方须于2017年9月20日前向甲方付清。收据载明：2017年9月14日，黄承佳POS机支付定金10000元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，但只支付了10000元定金且未提交收据原件对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人黄承佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3561号 原告：红花岗区林浩建材经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥办事处湘江大道钛厂建材市场C-A-14号，统一社会信用代码：92520302MA6GTT4D1L。 经营者：林运浩，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：史海亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住山西省太谷县。 原告红花岗区林浩建材经营部（以下简称“林浩建材经营部”）诉被告史海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩建材经营部的经营者林运浩到庭参加了诉讼，被告史海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林浩建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款60000元及资金占用费（资金占用费计算方式：自2019年12月24日起，以尚欠货款为基数，按年利率15%计算至货款支付完止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在贵州省遵义市红花岗区舟水桥办事处湘江大道钛厂建材市场C-A-14号经营建材，被告于2018年8月24日起在原告处多次购买电线、电缆若干，经过双方结算，被告向原告出具了欠条，于2020年1月24日向原告支付20000元整，现还下欠60000元整，原告通过微信，电话多次向被告催收，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告史海亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告史海亮在原告林浩建材经营部处购买建材，其于2019年12月24日向原告林浩建材经营部出具《欠条》，载明“今欠到林运浩货款捌万元整”，被告史海亮在欠款人处签字捺印，并附身份证号×××3839。同时该《欠条》又备注“2020年1月24日转20000元整，下欠60000元整”，此后被告并未履行支付义务，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，被告史海亮出具的《欠条》即为其与原告林浩建材经营部就建材交易进行的结算，该结算系双方真实意思表示，具有法律效力，被告史海亮尚欠原告货款80000元，后于2020年1月24日转款20000元后未再履行义务，现尚欠货款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告史海亮应向原告林浩建材经营部支付剩余货款60000元。 关于原告林浩建材经营部要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，原、被告双方并未约定付款期限及违约责任，本院酌请认定被告史海亮需以欠付货款60000元为基数，从起诉之日即2021年1月28日起直至付清之日止向原告支付资金占用利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 被告史海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史海亮于本判决生效后十五日内支付原告红花岗区林浩建材经营部货款60000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2021年1月28日起至支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告红花岗区林浩建材经营部的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元（已减半收取），由被告史海亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年四月十三日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异88号 申请执行人：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：四川君创生物科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路三段188号10幢办公室。 法定代表人：冯上茂，职务不明。 第三人：冯玉龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 第三人：钟佳，男，1987年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终1795号民事判决书民事判决书，立案执行沈文超诉四川君创生物科技有限公司（以下简称君创公司）产品责任纠纷一案，案号为(2020)川0114执3701号。执行过程中，沈文超向本院提出追加被执行人申请，请求追加钟佳、冯玉龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈文超提出追加申请：追加钟佳、冯玉龙为(2020)川0114执3701号案件被执行人。事实与理由：君创公司公司股东钟佳、冯玉龙为认缴出资，并没有足额补足注册资本；同时，君创公司没有经过清算业务即适用简易程序注销，其行为系恶意逃避债务。另，在君创公司于2019年12月6日召开的解散会决中，钟佳、冯玉龙于全体投资人承诺书中承诺没有发生债权债务，并对其债权债务承担责任。综上，沈文超特提出上述追加被执行人申请，望法院予以准予。 本院查明，2019年3月15日，本院立案受理沈文超与成都成亦大药房、四川君创生物科技有限公司、山东珠岳生物科技有限公司产品责任纠纷一案，案号为（2019）川0114民初2641号。2019年11月19日，本院做出（2019）川0114民初2641号民事判决书，判决：“一、被告成都成亦大药房于本判决生效之日起七日内退还原告沈文超货款6890元；二、被告成都成亦大药房及四川君创生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈文超支付价款十倍赔偿金69800元，二被告对该笔款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告沈文超的其他诉讼请求”。判决作出后，沈文超不服判决结果，向成都市中级人民法院提出上诉。2020年1月20日，成都市中级人民法院立案受理本案，案号为（2020）川01民终1795号。2020年8月26日，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终1795号民事判决书，判决：“一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2641号民事判决；二、本判决发生法律效力之日起十日内成都成亦大药房退还沈文超货款6980元，沈文超退还成亦大药房肾宝肽10盒（如不能返还则按照购买价格折抵货款）；三、本判决发生法律效力之日起十日内四川君创生物科技有限公司向沈文超支付价款十倍赔偿金69800元；四、驳回沈文超的其他诉讼请求”。判决作出后，沈文超向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）川0114执3701号。执行过程中，本案查明被执行人现暂无可供执行的财产，2020年11月25日，本院作出（2020）川0114执3701号执行裁定书，裁定成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1795号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，君创公司的工商登记档案显示，君创公司于2018年4月2日设立，注册资本3000万元。冯玉龙、钟佳于君创公司成立时即承担股东，现君创公司法定代表人为冯上茂。2020年3月30日，君创公司作出的股东会决议和清算报告载明：同意君创公司注销，成立清算组负责公司注销清算事宜，清算组由公司股东冯玉龙和钟佳、法定代表人冯上茂组成，冯上茂为清算组负责人。2019年12月6日至2020年1月20日，君创公司在国家企业信用信息公司系统就公司决议解散发布公告。2020年4月2日，君创公司登记注销，广汉市行政审批局作出（广汉市监）登记内注核字【2020】第842号《准予注销登记通知书》，载明：“经审查，提交的四川君创生物科技有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。 据冯玉龙、钟佳作出的《简易注销全体投资人承诺书》显示，“现向登记机关申请四川君创生物科技有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用，职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未结清的应缴纳税款及其他了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 以上事实，有（2019）川0114民初2641号民事判决书、（2020）川01民终1795号民事判决书、（2020）川0114执3701号执行裁定书、工商登记档案等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，工商登记档案材料显示，君创公司在申请注销前已成立清算组进行清算，并在国家企业信用信息公示系统发布公示公告，广汉市行政审批局经审查作出了准予注销登记的决定。沈文超主张冯玉龙、钟佳未足额缴付出资和君创公司未经依法清算即办理注销登记，但其提交的证据不足以证明其主张，其请求追加钟佳、冯玉龙为(2020)川0114执3701号案件被执行人的申请，本院不予支持。另，君创公司于2020年4月2日登记注销，本案所涉执行依据的作出时间为2020年8月26日，此时君创公司已经注销法人资格，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭。冯玉龙、钟佳作为君创公司股东，亦为清算义务人，其是否应当对君创公司的债务承担责任，应当在诉讼中予以认定。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回沈文超追加钟佳、冯玉龙为(2020)川0114执3701号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 蒋建军审判员余晨 审判员 敬      坤 二〇二一年四月十五日 书记员 王      月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1283号原告：重庆世纪之星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号4栋20-8号，统一社会信用代码91500108MA5U68MR9T。法定代表人：周作鹏，总经理。被告：亳州职业技术学院，住所地安徽省亳州市药都路，统一社会信用代码12341600743075126P。法定代表人：周美启。委托诉讼代理人：陈燕明，该单位员工。原告重庆世纪之星文化传播有限公司与被告亳州职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月20日，原告重庆世纪之星文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪之星文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪之星文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十八日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初930号 原告：王家芝，女，1943年1月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周奎东，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县，系原告之子。 被告：张微微，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 被告：安徽省京邦达供应链科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区淮南北路与双凤路交叉口，统一社会信用代码：91340121MA2NXC8K97。 法定代表人：郑研，总经理。 原告王家芝与被告张微微、被告安徽省京邦达供应链科技有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据原告的申请，本院依法追加安徽省京邦达供应链科技有限公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周奎东、被告张微微到庭参加了诉讼，被告安徽省京邦达供应链科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 王家芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张微微向原告支付医疗费2085.19元，护理费7680元，营养费1800元，交通费1000元，合计12565.19元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：要求两被告共同支付原告各项损失12565.19元。事实和理由：2020年8月20日下午4时许,被告驾驶京东快递送货三轮车在××镇××楼××街××路交叉口将正在路中招拦出租车的原告迎面撞翻在地,原告右臂淤青,因当时伤情不太严重,加之下了小雨,在被告报了122留下电话号码后离去。原告回到家后不久,右肘迅速肿胀至两倍手背,原告家人将原告送至舒城县第二医院,经Ｘ光诊断为右肘软组织大面积出血挫伤,要求原告药物治疗和冷敷,并休养1-2月。原告回到山七后,由家人照料至10月29日才大致痊愈,中间多次往返县医院、山七卫生院、山七药房共支付医药费2085.19元。原告受伤后,被告从未上门看望,也未支付任何医药费。事故给年近80岁老人带来了巨大的身体痛神负担。原告右臂至今仍淤青未愈,留有肿包。原告多次向被告索赔医药费,被告以保险未理赔为由拒付任何赔偿。9月2日交管大队出具了事故责任书,被告负全部责任,原告无责任。 依据《民法典》1179条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被告应支付原告医药费2085.19元,护理费60天×120元/天共7200元,营养费60天x30元共1800元,交通费往返山七至城关按10次1000元,合计12085.19元。据上所述,请依法判决。 张微微辩称，事故发生的经过和责任认定书没有异议，被告张微微系安徽省京邦达供应链科技有限公司公司的职工。发生事故后被告张微微报警了，我们也买了保险，保险公司要求正规的发票，对方开的均是收据，保险认可的医疗费有1511元，只要是合法合规的损失可以赔偿的。 安徽省京邦达供应链科技有限公司未提出答辩。 原告向本院提交下列证据：1、交警大队事故认定书，证明交通事故的事实及责任认定；2、病历记录、诊断书、检查报告单，证明原告受伤情况；3、医疗费单据12张，证明说明原告花费医疗2085.19元；4、伤情图片，证明原告受伤情况。 张微微向本院提交了下列证据：劳动合同一份，证明其是安徽省京邦达供应链科技有限公司的职工。 安徽省京邦达供应链科技有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日14时35分许,被告张微微驾驶京东快递送货三轮车在××镇××楼××街××路交叉口擦碰原告，至原告受伤。当日原告被送往舒城县城关镇医院（舒城县第二人民医院）,经诊断为右肘关节部软组织挫伤,右肘关节部巨大皮肤血肿。医嘱药物治疗和冷敷。原告回家休养,后五次往返舒城县城关镇医院等检查治疗共支付医药费1546.19元。本起事故经舒城县公安局交通警察大队认定被告张微微负事故的全部责任，原告无责任。 另查明，被告张微微系被告安徽省京邦达供应链科技有限公司的职工。 上述事实，由原告及被告张微微提交的证据及当庭陈述证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，经舒城县公安局交警大队认定，被告张微微负事故的全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故所受到的损失，被告张微微应承担赔偿责任，但被告张微微系在为被告安徽省京邦达供应链科技有限公司工作中致原告受伤，故被告张微微所负的赔偿责任由应由被告安徽省京邦达供应链科技有限公司承担，根据原告的病历医嘱，参照相关规定，本院核定原告合理合法损失为：医药费1546.19元，护理费1200元（10天×120元/天），营养费150元（5天×30元/天），交通费100元，计2996元。 综上，原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省京邦达供应链科技有限公司应赔偿原告王家芝各项损失2996元，此款于本判决生效后五日内付清； 二、驳回王家芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为57元，原告王家芝负担27元，被告安徽省京邦达供应链科技有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年四月六日 书记员  陶 涛
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执655号湖南牧卡登服饰有限责任公司、彭唯：申请执行人湖南牧卡登服饰有限责任公司与被执行人彭唯买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初1190号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初221号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人赖伟，男，1971年10月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省成都市东部新区，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被简阳市公安局取保候审，2021年3月25日被简阳市人民检察院取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人赖伟犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人赖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日21时33分许，被告人赖伟酒后驾驶川A13ZF0小型轿车行至简阳市江源镇三绕高速路出口处与新型冠状病毒检查卡点工作人员发生纠纷，新型冠状病毒检查卡点工作人员报警，民警到达现场后发现赖伟涉嫌酒后驾驶。经检验，赖伟血液乙醇浓度为183.1mg/100mL。经查，赖伟于2015年3月5日、9月17日曾因酒后驾驶机动车被查获，违法未裁决。赖伟持有机动车C1证（扣留，违法未处理）。赖伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赖伟的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人赖伟对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人赖伟违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。赖伟主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赖伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合赖伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十七日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执543号之一 申请执行人：胡林飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：袁家忠，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人胡林飞与被执行人袁家忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5016号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5016号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执180号之一申请执行人:沈永珍，女，1950年1月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈凤智，男，1949年3月16日出生，住仪征市，系原告丈夫。被执行人：苏州恒盛房地产有限公司，住所地苏州市。法定代表人：李建平，该公司董事长。申请执行人沈永珍与被执行人苏州恒盛房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1219号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，苏州恒盛房地产有限公司于2020年6月30日前给付沈永珍60万元整，沈永珍自愿放弃其他债权本金和利息的主张（原告指定收款账号：户名陈凤智，账号62×××72，开户行中国农业银行仪征支行）；如果苏州恒盛房地产有限公司未按照上述条款约定的期限和数额给付沈永珍，则沈永珍有权恢复向苏州恒盛房地产有限公司主张全部债权，即债权本金507153元及利息（以未还本金为基数从2016年3月起至实际给付之日止按年利率24%计算）；沈永珍签订本协议后获得的扬州常晶电源有限公司破产债权分配所得款项归苏州恒盛房地产有限公司所有，由沈永珍参与该公司的债权分配后向苏州恒盛房地产有限公司返还。因苏州恒盛房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈永珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未发现被执行人有可供扣划的银行存款；2、本院于2021年4月1日通过苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产；3、本院于2021年4月13日查封被执行人名下牌号为苏KE16917奥迪牌汽车一辆及牌号为苏Ｅ×××××奔驰牌车辆一辆，查封期限两年，因上述车辆未实际查获，故在本案中暂不予处置。三、2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院依据申请执行人提供的地址于2021年4月1日前往苏州市对被执行人进行找寻，但未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索及下落线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执180号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十六日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5259号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：姚邦，男，1986年09月14日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告姚邦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9287.37元（其中借款尚欠本金9166.66元，未付利息120.71元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9166.66元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月11日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年1月14日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月15日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月11日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计1092.76元，其中已归还借款本金833.34元，利息259.42元，尚欠借款本金9166.66元，到期利息120.71元，总金额共计9287.37元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告姚邦应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9166.66元、未付利息120.71元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月11日起计算至实际还款日止);二、被告姚邦应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告姚邦负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执660号申请执行人：罗正斌，男性，1968年05月17出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘刚，男性，1975年12月15出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：丁磊磊，男性，1982年05月03出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：游林，男性，1983年09月26出生，汉族，住四川省德阳市。罗正斌与刘刚、丁磊磊、游林运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2635号法律文书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚、丁磊磊、游林给付申请人1659930.90元本金及利息等。本院于2021年2月5日依法立案执行。执行中，本院扣划被执行人游林银行存款15000.00元，扣划被执行人丁磊磊141000.00元，扣除执行费18999.00元后，剩余的137001.00元支付申请执行人用于偿还被执行人的债务。2021年04月30日申请人罗正斌与被执行人刘刚、丁磊磊、游林自愿达成如下和解协议：一、三被告承诺于2021年5月1日至2022年4月30日无条件支付欠罗正斌的本金及利息，最终金额以判决书为准。由游林、丁磊、刘刚共同承担连带清偿责任。二、从2021年5月1日开始每月28日前游林支付给罗正斌最低1万元、从2021年7月1日开始每月28日前丁磊支付给罗正斌最低1万元。三、三被告承诺在2022年1月28日前必须偿还80万元本金及利息，剩余本金及利息在2022年4月30日前全部付清。四、在协议给付时间内，如有发现三被告私自转移个人财产的，三被告愿意依法承担刑事责任和行政责任，愿意依法接受法院的罚款、拘留的强制措施，直至追究相关刑事责任。五、如不按照本协议还款约定支付，则本协议立即失效恢复原判决书执行。六、本协议签订后，原告同意解除对三被告的银行存款冻结及限高失信。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执660号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月三十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初3365号 原告：王明菊，女，1950年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邹太行（系王明菊配偶），男，1945年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：伍星洁，女，1992年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：伍运高（系伍星洁父亲），男，1965年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：伍运高，男，1965年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王明菊与被告伍星洁、伍运高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明菊及其诉讼代理人邹太行、被告伍星洁的诉讼代理人伍运高、被告伍运高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明菊向本院提出诉讼请求：1.判令伍星洁、伍运高履行因交通事故侵权承诺支付王明菊住院期间的护理费8200元；2.本案诉讼费由伍星洁、伍运高承担。事实与理由：2020年8月12日，伍星洁驾驶川Ａ6××××号小型轿车在新都区与王明菊发生碰撞，造成王明菊受伤的交通事故。事故发生后，伍星洁被认定应承担事故全部责任。王明菊于2020年8月12日被送往成都市新都区中医医院治疗，经治疗于2020年9月22日出院，共计住院41天。住院期间，王明菊与伍星洁、伍运高多次就住院护理进行协商，最后伍星洁、伍运高同意由王明菊家属照顾王明菊，并向王明菊承诺按照200元／天支付住院期间护理费（另赔偿王明菊院外护理费），但伍星洁、伍运高在获得其投保的保险公司支付的护理费后拒不履行之前与王明菊达成的护理费协议，王明菊多次找伍星洁、伍运高协商都被拒绝，故诉至法院。 伍星洁、伍运高辩称，王明菊的诉请于法无据，理由：1.伍星洁、伍运高不应另行支付王明菊护理费。在王明菊住院期间，伍运高根据王明菊近亲属拟好的护理费书面约定已向王明菊支付了护理费，该书面约定系王明菊近亲属强迫伍运高所签订，签订该协议的前提是王明菊不通过诉讼程序解决赔偿事宜。王明菊收到护理费后，伍运高约其去保险公司调解遭到王明菊拒绝，后王明菊便向人民法院提起诉讼，王明菊违背了签订护理费协议的附加条件。2.王明菊所诉纠纷已经过人民法院作出公正的判决，在案件审理中，伍星洁、伍运高已经当庭阐明了对护理费承诺写的前置条件，不同意按照原协议履行。3.伍星洁、伍运高对王明菊所举录音存疑。王明菊所诉纠纷现已经（2020）川0114民初8289号案件判决且判决已生效，王明菊未提起上诉，表明王明菊认可该判决，伍星洁、伍运高也履行了该判决的所有义务，现在王明菊又提起诉讼，王明菊的主张于法无据。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月12日7时54分许，伍星洁驾驶川Ａ6××××“中华”小型轿车沿新都区金光路金光馨苑内道路行驶至十字路口时，遇骑行人力三轮车的王明菊由路口右侧驶入，双方发生碰撞，事故致使王明菊受伤，两车受损。川Ａ6××××“中华”小型轿车的登记所有人为伍运高，事故发生时伍星洁系借用川Ａ6××××“中华”小型轿车。 二、交通管理部门的责任认定：2020年9月4日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：伍星洁负全部责任，王明菊无责任。 三、事故损害情况：2020年8月12日，王明菊被送往成都市新都区人民医院治疗，经住院41天后出院，出院医嘱建议休息三月，加强营养，需护理一人，后续治疗费约10000元。王明菊的伤情经委托四川德正司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。 四、投保情况：伍运高为川Ａ6××××“中华”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。 五、其他：本案审理中，王明菊所举《收据》显示：“今收到（伍运高）自愿支付王明菊住院期间护理费元（元/天）。该费用为双方共同认可的金额。（伍运高）知晓笔费用与其保险公司认可的住院期间护理存在金额差距，也同意在后期保险理赔时不得将上述金额差距与王明菊获得的赔偿相抵扣。（伍运高）自愿承担因保险公司不能完全报销王明菊住院期间护理费金额差距的损失。住院期间与出院后护理费共计：6500元（陆仟伍元整）邹太行2020.9.2备注：出院后护理费差额已一次性付清，双方共同认可，不存在着纠纷。已收6500元（陆仟伍元）邹海军”。王明菊因本案交通事故已于2020年11月2日诉至本院，本院于2020年11月18日作出（2020）川0114民初8289号民事判决书，上述收据伍运高已在该案中作为其垫付的护理费证据予以举证，本院在该案中就该护理费按照认定标准对护理费作为垫付费用进行了扣减，扣减了4920元，并判决：一、人保成都市分公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿王明菊因本次交通事故造成的各项损失共计61781元；二、人保成都市分公司于判决发生法律效力之日起7日内支付伍星洁共计2303元；三、驳回王明菊的其他诉讼请求。根据（2020）川0114民初8289号案件庭审笔录，伍运高举出上述证据后，王明菊称该收据系伍运高与其达成了协议，保险公司承担相应护理费后，多出的部分由伍运高自愿承担，对此伍运高称“是的”。王明菊收到上述判决书后未提起上诉，（2020）川0114民初8289号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点为王明菊所诉护理费应否得到支持。因（2020）川0114民初8289号民事判决书已就王明菊所诉护理费进行了裁判，且对本案所涉《收据》进行了认定、裁判，王明菊收到该判决后未提起上诉，（2020）川0114民初8289号民事判决书已发生法律效力，现王明菊称不清楚该判决裁判内容，但亦不能通过另行诉讼改变上述判决的裁判内容。王明菊另称，伍运高家属曾承诺按照200元/天支付其护理费，因其所举录音材料不能体现录音谈话内容所涉主体、录音时间及完整谈话内容等，且伍星洁、伍运高对上述录音也不予认可，本院对该证据不予采信。同时，即便存在录音内容，但根据双方所达成的护理费协议，该协议主要表明伍运高同意在保险赔付外另行支付王明菊护理费6500元。该协议无证据显示存在意思表示瑕疵应认定为有效，也无证据显示在该协议签订后双方又另行就此护理费重新达成了协议，故该协议应作为双方对护理费的处理约定依据。本案，王明菊因（2020）川0114民初8289号民事判决书判决的护理费不符合其诉讼目的而再次提起本案诉讼，又以录音文件主张伍运高家属曾承诺其按照200元/天赔偿其护理费，因该证据不足以证实伍星洁、伍运高同意按照200元/天赔偿王明菊住院护理费的事实，故王明菊的诉讼请求依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王明菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王明菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月六日 书记员  钟 芹
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初801号原告：于海燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告于海燕与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕的委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1993年8月25日至2003年2月止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1993年8月25日起至1999年5月止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1993年8月25日原告在新泰通讯从事销售员、话务员职务。1993年8月25日，新泰通讯与原告签订了简易劳动合同书，约定合同期限自1993年8月25日至1995年8月24日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1995年8月25日，双方再次签订简易劳动合同书，约定合同期限自1995年8月25日至1998年8月24日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1998年8月25日、2001年8月25日双方分别又再次签订简易劳动合同书，合同期限分别为自1998年8月25日至2001年8月24日止；自2001年8月25日起至2004年8月24日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。被告于1993年8月25日至1995年5月期间未为原告缴纳社会保障金，2003年2月原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1993年8月25日起至2003年2月止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1993年8月25日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其多次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1993年8月25日至2004年8月24日止。2003年2月28日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第801号不予受理通知书，对于海燕的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书4份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、社会保险证；4、吉市劳人仲不字[2020]第801号不予受理通知书。本院认为，于海燕到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于于海燕主张的确认自1993年8月25日至2003年2月28日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于于海燕主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1993年8月25日起至1999年5月止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于于海燕的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告于海燕与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1993年8月25日至2003年2月28日期间存在劳动关系。二、驳回原告于海燕其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告于海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执恢74号 申请执行人：张寿焕，女，1968年4月25日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：陈小玉，女，1981年2月14日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行张寿焕与陈小玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1424执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  李本波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执215-2号 申请执行人：郭京民，男，1950年11月29日生，汉族，山东省莱西市人，住招远市。 被执行人：招远市辛庄镇郭家村民委员会。住所地：招远市。 本院在执行申请执行人郭京民与被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会民间借贷纠纷一案中,于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会自动履行义务,但被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会在招远市辛庄镇农村财务委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会在招远市辛庄镇农村财务委托代理中心的存款10898元。 本裁定书立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年四月十三日 书记员  冯国顺
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执220号之一申请执行人：仪黑旦，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省栾川县。被执行人：雷见卫，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行仪黑旦与雷见卫劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告雷见卫欠仪黑旦工程款28000元，由被告雷见卫在2020年8月10日前给付原告。二、如果被告雷见卫逾期不还，原告可就未还金额申请法院强制执行。三、本案受理费250元被告雷见卫自愿承担。因雷见卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人雷见卫名下豫Ｃ×××××号中华牌汽车，因该车下落不明无法进行下一步处置措施。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已告知申请执行人仪黑旦本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初430号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月十五日书记员  刘冰哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1405号 原告：梁凤明，男，1981年3月23日生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：王文明，男，1971年8月10日生，汉族，司机，住沧州市沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码：91130900601194816M，住所地：河北省新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，职务：经理。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁凤明撤回起诉。 案件受理费128.50元，减半收取64.00元，由原告梁凤明承担。 审判员  梁宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜 宁
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执309号 被执行人：邓才保，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人邓才保罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）赣08刑初28号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人邓才保未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人邓才保的银行存款2000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  游开林
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保515号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张帅，男，汉族，1990年1月24日出生，住河北省定州市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张帅银行存款77439.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费794元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张帅银行存款77439.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执72号申请执行人：黄**华，女，1958年9月4日生，汉族，湖南省江永县人，现住江**瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司总经理。申请执行人黄**华与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘1129民初822号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州天祥房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**华于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人永州天祥房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月14日、4月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2021年2月20日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司在江**瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区有房产，因永州天祥房地产开发有限公司案件为系列案，被执行人资产已于另案查封，暂时无法处置。上诉执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月16日，本院对被执行人永州天祥房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人永州天祥房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月十九日法官助理胡容书记员何江
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4374号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：娜日娜，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告娜日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1664号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：范清魁，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告范清魁保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范清魁银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年四月十五日书记员  杨 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2358号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人吴湘鹏，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人吴湘鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴湘鹏银行存款67000元，或扣留、提取被执行人吴湘鹏收入人民币67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2776号上诉人（原审原告）：哈尔滨市太安车窗厂，住所地哈市道里区河柏小区103栋5号。法定代表人：祖宏宇，该厂经理。委托诉讼代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巧玉，女，1950年3月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王莹莹，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。原审被告：宋林平，男，1971年3月30日出生，汉族，哈尔滨市太安车窗厂司机，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）上诉人哈尔滨市太安车窗厂（以下简称太安车窗厂）因与被上诉人王巧玉、原审被告宋林平身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。太安车窗厂上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：原审法院判决太安车窗厂给付王巧玉护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金有误，未能依法查清事实，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，依法改判，维护太安车窗厂的合法权益王巧玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。宋林平二审庭审中未出庭、未答辩。王巧玉向一审法院起诉请求：1、依法判令太安车窗厂赔偿王巧玉医疗费49,774.16元、伙食补助费900元、营养费6,100元、交通费83元、护理费14,338.50元、伤残赔偿金68,079元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3,360元、急救车费326元，总计：152,930.66元；2、宋林平对上述款项承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年5月31日，王巧玉乘坐太安车窗厂驾驶员宋林平驾驶的206路公交车，车辆行驶中致王巧玉受伤。后王巧玉被送至哈尔滨市第五医院，诊断为胸11椎体压缩性骨折、胸12椎体陈旧性骨折、腰背部软组织挫伤等，住院治疗9天，支付医疗费49,572.16元。经王巧玉申请，本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对王巧玉伤情进行司法鉴定，鉴定意见：1、王巧玉伤后伤残程度为玖级；2、鉴定落款日可行医疗终结；3、住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理贰个月；4、贰个月内支持营养；5、因已评残，不支持继续治疗。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，王巧玉在乘坐公交车过程中受伤，公交车驾驶员宋林平应对王巧玉的损害承担赔偿责任。太安车窗厂与宋林平系雇佣关系，宋林平系在从事雇佣活动中致人损害，雇主太安车窗厂应当承担赔偿责任。王巧玉诉请赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、急救费，请求合理，应予支持。太安车窗厂应赔偿王巧玉医疗费49,572.16元、护理费14，141.86元(2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资65,339元/年：365天×9天×2人+65，339元/年+365天×61天×1人)、交通费83元（3元×9天+56元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费6,100元（100元/天×61天）、残疾赔偿金68,079元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945元/年×11年×20%)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2,710元、急救费326元。太安车窗厂辩称王巧玉负有一定责任及不构成九级伤残，未提交证据证实其主张，其辩解不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王巧玉医疗费49,572.16元；二、被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王巧玉护理费14,141.86元；三、被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王巧玉交通费83元；四、被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王巧玉住院伙食补助费900元；五、被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王巧玉营养费6,100元；六、被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王巧玉残疾赔偿金68,079元；七、被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王巧玉精神损害抚慰金10000元；八、被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王巧玉鉴定费2,710元；九、被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王巧玉急救费326元；十、驳回原告王巧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，359元，原告王巧玉已预交，由原告王巧玉负担21元，由被告哈尔滨市太安车窗厂负担3，338元，此款与上述款项一并给付原告王巧玉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。该责任为无过错责任，即只要不是旅客自身健康原因造成的或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人就应当承担赔偿责任。本案中，太安车窗厂作为承运人负有将王巧玉快捷、安全地运抵目的地的义务。但在运送过程中，由于太安车窗厂的司机驾车采取措施不当致使王巧玉受伤，太安车窗厂应承担没有将乘客快捷、安全运抵目的地的违约责任。太安车窗厂上诉认为一审法院判决赔偿王巧玉的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金有误。关于护理费的问题，王巧玉受伤后经鉴定住院期间需两人护理，出院后需一人护理两个月。一审法院参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费符合法律规定；关于残疾赔偿金的问题，经查，原审法院对残疾赔偿金计算符合最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并无不当；关于精神抚慰金的问题，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……。一审法院支持王巧玉精神抚慰金于法有据。太安车窗厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，哈尔滨市太安车窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3359元，由哈尔滨市太安车窗厂负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年四月二十日书记员  李 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2908号原告：龚清明，女，1944年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向玉玲，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：谭志平，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：长沙县通畅巴士有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道滨湖东路与黄兴大道交汇处西南角的通畅大楼1楼、4-6楼。法定代表人：刘华。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道开元鑫阁4G栋101、102。负责人：宋振华，总经理。本院在审理原告龚清明诉被告谭志平、长沙县通畅巴士有限公司、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚清明于2021年4月2日向本院提出申请撤回对被告谭志平的起诉。本院认为，原告龚清明的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚清明撤回对被告谭志平的起诉。审判员  孙平远二〇二一年四月二日书记员  曾 丽
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执487号孔某某：孔某某1申请孔某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年6月-2021年1月抚养费57000元，2021年2月-3月抚养费6000元，共计63000元。（2）向申请人孔乐筠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年四月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初313号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1959年9月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，家住江苏省常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，分别于2009年4月、2012年5月被无锡市公安局交警支队惠山大队、滨湖大队暂扣驾驶证三个月并罚款五百元、暂扣驾证六个月并罚款一千元。因本案于2021年2月26日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月20日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日19时23分许，被告人王某酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏ＤＹ××××号小型轿车,沿武进区雪堰镇雪建路由东向西行驶至恒立路路口时，恰遇胡某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ9××××号小型轿车沿恒立路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人王某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，王某体内血液中的乙醇含量为165.4毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人王某已赔偿胡某修车费共计人民币14000元，并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人王某属自首，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1637号之三申请执行人：柴亚妮，女，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市渝北区。被执行人：冉陈舜，男，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市北碚区。柴亚妮与冉陈舜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初11605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人协助申请执行人将重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋过户登记到申请执行人名下，申请执行标的额为10856.25元（包括案件受理费856.25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院已作出（2021）渝0109执1637号之二执行裁定书，裁定将登记在被执行人名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋所有权及其他财产权归申请执行人所有，并已向重庆市北碚不动产登记中心送达该执行裁定书和协助执行通知书，由申请执行人自行持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月10日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1637号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年四月二十七日书记员 许甜甜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保35号 申请人：石岗，男，汉族，生于1984年2月17日，住址四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨荣，系四川智朗律师事务所律师。 被申请人：袁玉梅，女，汉族，生于1986年7月5日，住址四川省广元市利州区。 申请人石岗于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人袁玉梅名下位于广元市利州区大石镇快乐村广元××期××栋××号房屋（备案号：201710310000393）采取保全措施，申请保全标的为人民币2000000.00元。申请人石岗财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215108000000××××）在限额人民币2000000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁玉梅名下位于广元市利州区大石镇快乐村广元××期××栋××号房屋（备案号：201710310000393）。 查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人石岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺