广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初20432号原告(反诉被告)：广州唯屿鹿进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区天河南一路六运二街****，统一社会信用91440106MA59E7PQ1H。法定代表人：郭倩茹。委托诉讼代理人：谢昕、潘祉蓓,北京德恒（广州）律师事务所执业律师、实习人员。被告（反诉原告）：广州开奢科技有限公司，住所，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街****社会信用代码91440101MA5CLDL516。法定代表人：梁美子。委托诉讼代理人：余名赢、廖文，系广东卓信律师事务所律师、实习人员。原告广州唯屿鹿进出口贸易有限公司(以下简称唯屿鹿公司)诉被告广州开奢科技有限公司（以下简称开奢公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告开奢公司在法定期限内提出反诉，本院经审查后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本诉和反诉进行了审理。原告唯屿鹿公司的委托诉讼代理人谢昕，被告开奢公司法定代表人梁美子以及委托诉讼代理人余名赢、廖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唯屿鹿公司提起诉讼请求：一、判令开奢公司向唯屿鹿公司退还首期合同款50000元；二、判令开奢公司向唯屿鹿公司支付违约金21600元；三、本案全部诉讼费用由开奢公司承担。事实和理由：唯屿鹿公司与开奢公司于2019年12月16日签订《活动执行协议》（以下简称“《协议》”证据1），约定由开奢公司为唯屿鹿公司提供“郭小炉古着精选”活动所需的中华广场十楼的场地使用、活动宣传、活动物料制作及布置、活动宾客接待服务、活动人员的秩序管理与维护，以及活动全过程的执行与管理等服务，活动时间为2019年12月24日至25日。《协议》签订后，唯屿鹿公司依约定向开奢公司支付首期合同款人民币50000元(证据2)。签订合同并收取首期合同款后，开奢公司一直工作态度拖沓敷衍，管理混乱且人手严重不足，自始至终开奢公司只有梁美子（微信号×××、L-zixinxinxin）、陈艺昕（微信号×××）两人，根本无力完成合同委托义务。在活动时间紧迫的情况下，开奢公司一直不主动与唯屿鹿公司沟通了解需求、逾期提交活动材料、无法按《协议》提供演艺人员、未按约定对唯屿鹿公司活动进行宣传、安排的活动流程表缺失唯屿鹿公司要求的核心环节等情况，从未认真履行合同义务。唯屿鹿公司曾多次尝试与开奢公司沟通活动细节，但开奢公司对唯屿鹿公司提出的相关要求一直不配合，也拿不出已完成工作的任何证明，只推说到时会有、会解决，并在活动所需开支不明、理由不充分的前提下，向唯屿鹿公司提出追加费用（证据3、4、5）。至12月21日，即活动开始4天前，开奢公司未提交任何阶段性或单一项目的工作成果，甚至连场地尺寸图都没有提供，且突然告知唯屿鹿公司活动现场不提供搭建团队（原约定包含所有所需的人员）。在合同约定收取唯屿鹿公司50000元宣传费用的情况下，并未有效进行宣传，在合同期内三篇有关12月24-25日场地内系列活动的宣传文章中，仅有21日的一篇短暂提及了唯屿鹿公司的活动（证据6），依照开奢公司的工作进度，根本无法保证活动按期且成功举办，无奈之下唯屿鹿公司开始与开奢公司协商解除合同并返还首期合同款（证据7、8），遭到开奢公司的无理拒绝，只推说所有工作都在进行中。此后的时间里，开奢公司也并未进行任何推进活动的工作。唯屿鹿公司只好试图与中华广场十楼的场地所有方联系协调此事，确保活动在该场地中顺利举办，并联系其它团队准备接替开奢公司工作，以免活动不能正常进行，严重影响唯屿鹿公司商誉。活动开始前，唯屿鹿公司与中华广场10楼场地的业主方代表肖慧雯、开奢公司代表陈艺昕进行谈判（证据9），与肖慧雯约定由唯屿鹿公司另行与开奢公司签订场地使用及餐饮服务协议，费用由唯屿鹿公司直接向肖慧雯支付（证据10）。由此可见，开奢公司也没有向唯屿鹿公司提供任何场地及餐饮的服务。由于开奢公司虽然同意唯屿鹿公司另行聘请其他人员接手原由开奢公司负责的各项工作，并同意唯屿鹿公司直接与场地方沟通使用场地，却始终不肯承认其违约，又不能提供任何已完成工作的证明，还拒绝签署解除合同的协议，足以证明开奢公司拒绝履行合同，唯屿鹿公司无奈之下只能于12月23日向开奢公司发出《解除合同通知函》（证据11），告知开奢公司解除合同。随后，唯屿鹿公司花费大量时间和精力，连夜赶工，加急聘请接手人员、购置物料、布置场地等，才使活动顺利举办，但开奢公司的违约行为已经给唯屿鹿公司造成了大量损失（证据12）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”，因此唯屿鹿公司有权解除涉案合同，并要求开奢公司退还已支付的首期合同款人民币50000元。同时，开奢公司的违约行为给唯屿鹿公司造成了损失，根据《协议》第四条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，唯屿鹿公司有权要求开奢公司承担违约责任，开奢公司应按约定向唯屿鹿公司赔偿违约金人民币21600元。由于开奢公司拒不返还合同款、支付赔偿金，且态度十分恶劣，唯屿鹿公司曾向其发出《律师函》（证据13）予以郑重催告，但至今开奢公司仍未支付任何款项。综上，为保障自身合法权益，唯屿鹿公司特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，愿判如所请。开奢公司辩称：一、开奢公司作为2019年12月24-25日在中华广场Park10及贺馆偏厅举行圣诞复古酒会活动的策划方，为使活动更加丰富，邀请唯屿鹿公司作为品牌方之一加入前述活动。双方于2019年12月16日签订《活动执行协议》，约定唯屿鹿公司在贺馆偏厅进行品牌展示。开奢公司在负责整场活动策划的同时，协助其进行活动宣传、活动场地的物料制作及布置、来宾接待、活动当天的执行与管理等。上述合同签订后，开奢公司积极履行相关的义务。截止至2019年12月21日，开奢公司完成了包括但不限于场地的使用、活动的宣传、活动流程、主持人的确定、模特及舞者的确定、活动场景的布置方案等事项。但是，唯屿鹿公司却突然于2019年12月21日要求解除合同，经开奢公司多次协商，唯屿鹿公司均不予理会。2019年12月22日，唯屿鹿公司在毫无事实根据的情形下，擅自解除合同。因此，唯屿鹿公司诉称开奢公司构成违约无事实与法律依据。反之，双方签订的《活动执行协议》系因唯屿鹿公司单方违约解除。二、因唯屿鹿公司单方违约解除合同，应当赔偿开奢公司因此造成的经济损失根据上述，双方签订的《活动执行协议》系因唯屿鹿公司单方违约解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关规定，唯屿鹿公司应当赔偿开奢公司因此造成的经济损失。开奢公司提起反诉请求：一、判令唯屿鹿公司向开奢公司支付违约金21600元；二、唯屿鹿公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月16日，开奢公司与唯屿鹿公司签订《活动执行协议》，约定由开奢公司协助唯屿鹿公司于2019年12月24-25日在中华广场park10贺馆偏厅举行“圣诞复古酒会”，主要内容为协助唯屿鹿公司进行活动宣传、活动场地的物料制作及布置、来宾接待、活动当天的执行与管理等。上述协议签订后，开奢公司积极履行相关的义务，已依约完成包括但不限于活动场地的租赁、活动所需物料的挑选、主持人及模特的挑选、活动的宣传、活动场景的布置方案等。但唯屿鹿公司却于2019年12月23日向开奢公司发出《解除合同通知函》，以开奢公司构成“预期违约”为由，单方解除协议。开奢公司认为，双方签订《活动执行协议》，开奢公司已按照合同约定积极履行相关的义务，上述活动可如期、顺利举行，达到合同预期。但唯屿鹿公司在毫无根据的情况下单方解除合同，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律、法规的规定，开奢公司有权向唯屿鹿公司主张相应的违约责任，并要求其支付开奢公司因此造成的经济损失。综上所述，为维护自身权益，开奢公司现特向贵院提起反诉，望判如所请。唯屿鹿公司辩称：不同意开奢公司的全部反诉请求。一、双方签订活动执行协议后，至2019年12月23日唯屿鹿公司书面要求解除该协议的期间，开奢公司并没有拿出任何已经确定完成的工作，其所谓的确定主持人以及确定模特、确定场地等内容均不是需要消耗多少时间的内容，仅仅是纯意向性的，开奢公司没有向唯屿鹿公司出示过关于已经确定模特、场地及主持人的证据。至开奢公司提交相关证据时唯屿鹿公司才看到，之前的解约谈判中尽快唯屿鹿公司一再要求但开奢公司没有提交真实可信的证据。另，主持人、模特等以及场地的使用实际都是由开奢公司外包进行，该外包动作只是开奢公司基于与唯屿鹿公司的合作关系所自行建立的法律关系。其具体成本与唯屿鹿公司无关，唯屿鹿公司的活动执行协议合同目的是为了确保活动正常顺利进行，而开奢公司迟迟不能提供任何该活动可以正常顺利进行的相关证据，唯屿鹿公司有足够依据证明被告已经违约。至于开奢公司另行建立法律关系以及为此支出的成本与唯屿鹿公司无关。同时，在协议中所有开奢公司负责应亲自执行的合同义务，开奢公司均未完成。包括提供场地的实际尺寸图、提交合格的摆放效果图及摆设平面图、采购所有活动进行的物料，且在活动当日进行负责活动的整个执行程序，均没有进行。因此，在活动临开始前两日内开奢公司仍没有证据证明其实际完成工作，唯屿鹿公司解除活动执行协议合理合法。同时，开奢公司对于其实际经济损失的举证不具有可信性。证据显示，虽然其已向唯屿鹿公司收取了5万元，但在活动开始前支付给场地方的费用仅仅只有6840元，其他的支出唯屿鹿公司无法认证，且唯屿鹿公司认为与我方无关。在协议解除后，开奢公司向主持人及模特等支付款项应当与唯屿鹿公司进行协商，开奢公司绕过唯屿鹿公司进行所有付款及协商行为唯屿鹿公司无法承认。综上，开奢公司在履行活动执行协议过程中屡次违反双方约定，并且在唯屿鹿公司一再要求下在解约前没有提供任何已完成工作的证明，仅仅只是口头承诺可以完成。在该情况下唯屿鹿公司为了避免严重的经济损失及商誉损失要求解除涉案协议合理合法，不应向开奢公司赔偿任何费用。经审理查明：2019年12月16日，唯屿鹿公司（甲方）与开奢公司（乙方）签订《活动执行协议》，载明：一、项目说明活动名称圣诞复古酒会，活动时间2019年12月24日-25日，活动地点中华广场park10。二、项目费用1）项目总费用共72100元，实收金额72000元；2）总费用已包含人员、物料制作、搭建及执行费用；3）付款方式为甲方在项目开始前五个工作日向乙方支付项目费用的70%预付款，即50000元；甲方在项目结束后的五个工作日内向乙方支付项目费用的30%尾款，即22000元。三、双方的权利及义务（一）甲方的权利和义务：1、负责在复古箱包衣饰配搭上提供展示货品和服装道具；2、负责当天活动宾客的组织和协调；3、负责准备活动宣传所需的内容提供。（二）乙方的权利和义务：1、负责当天活动场地的物料制作及布置；2、负责当天活动宾客的接待服务工作；3、负责当天活动人员的秩序管理与维护；4、负责当天活动的执行与管理。四、违约责任1、甲乙双方应正当行使权利、履行义务，保证本次活动的顺利进行；2、甲方如未能履行本协议内所承诺的事项，甲方需赔偿乙方损失，赔偿金额为本协议总金额的百分之三十损失；乙方如未能履行本协议内所承诺的事项，乙方需赔偿甲方损失，赔偿金额为本协议总金额的百分之三十。任何一方违反本协议的任何规定，均应承担违约责任。2019年12月16日，唯屿鹿公司向开奢公司转账支付50000元。唯屿鹿公司为证明其主张另提交如下证据：一、“复古圣诞party沟通群”的微信聊天记录，从2019年12月16日-2019年12月22日，双方工作人员以及场地方代表就案涉活动的具体多次进行沟通。二、唯屿鹿公司法定代表人郭倩茹（微信名“西尔”）与开奢公司法定代表人梁美子（微信名“梓欣Meizy”）微信聊天记录，其中2019年12月21日7:12郭倩茹发送多张图片，并称“这个场景也太难看啊，完全不是我们想要的效果，你们没有搭场景的团队，如果最终是这个效果，我们没法继续合作，这种效果我完全不觉得是专业人做出来的效果。我们之前合作过的所有团队都没这么做事情的，各种细节都反复无常，到今天物料清单都还没，包括很多陈列都需要我们自己来做，那和自己去包个场子，请我们自己的执行团队来做有什么区别呢。如果是这种场景效果，我简直就是在砸我自己招牌”，梁美子“稍等，这是我再沟通一下”，郭倩茹“你们今天一定要给个说法，能不能请到陈列布置相关专业的人来做，不能我就要找其他人了，这些场景很重要”，梁美子“刚刚kenny说完我都吐血了，我和Mc对接和执行这事吧，今天内把效果图和物料给处理掉，kenny去对接其他的”，郭倩茹“行”。三、唯屿鹿公司工作人员李思敏（微信名“Mc”）与开奢公司的梁美子（微信名“梓欣”）的微信聊天记录：2019年12月21日，梁美子“我这边不管场地方怎么无理要求，kenny处理那边，我首先需要保证你们活动”，李思敏“我忙没时间搞，小炉是真的信任你们才跟你们合作的，结果你们就这样掉链子”…….梁美子“这样吧，dancer不出租钢管，我另外出钱请，钢管这部分可以吗”，李思敏“请啥？dancer吗”，梁美子“对”，李思敏“不了，之前你们说没人的，我们已经找好”。四、唯屿鹿公司人员文毅（微信名“bryan”）与开奢公司的梁美子微信聊天记录：2019年12月21日，梁美子“事已至此，我最初的想法还是无法改变，希望你们的活动可以顺利，所以我还是决定认为把改好后的三维图发送给你们进行活动。而解除合作的合同细项我要与场地方对接一些细节才能落实一些事宜，尽可能让你们的活动能在当初我们设想的氛围方向去完善好对接……”。五、唯屿鹿公司员工李思敏与开奢公司员工陈艺昕（微信名Kennychanny）的微信聊天记录，2019年12月21日，李思敏发送多张图片，双方就场景的细节等问题进行沟通。2019年12月23日，唯屿鹿公司向开奢公司邮寄送达《解除合同通知书》，载明：合同签订后，贵司工作进展十分缓慢，缺乏计划于具体时间表，亦不能提供任何单项公司完成证明，费用合理支出的证明等。时至今日，贵司尚未提供符合要求的场地布置效果图、活动流程图等基本资料，绝大部分工作尚未进行……我司认为贵司已以实际行为表示不能履行合同义务，且客观上缺乏合同届满前的履约能力，构成逾期违约……。开奢公司提交如下证据证明其履行与开奢公司签订的《活动执行协议》所约定的义务作出的具体工作和实际支出：一、2019年12月19日，开奢公司与广州越秀区胖籽餐厅签订的《圣诞活动合作协议》，约定：活动名称圣诞复古酒会，活动时间2019年12月24日（静态展示），2019年12月25日（贺馆偏厅复古酒会），活动地点中华广场park10及贺馆偏厅；赞助项目和合作费用明细：户外灯光音响赞助、贺馆偏厅30位尊享套餐和贺馆茶饮及服务费用6840元、迎宾背板赞助、外籍乐队、专业街舞舞者一位、拍照场景化区域四组、复古酒会当天场景化区域展示模特四位、微信公众号及小红书大V新媒体推文，以上价值187640元；2019年12月20日，开奢公司向广州越秀区胖籽餐厅支付6840元。二、2019年12月20日，开奢公司于柏俊竹签订《演艺合作协议》约定由柏俊竹负责在中华广场*郭小炉古着精选复古酒会活动内执行主持工作。2019年12月27日开奢公司向柏俊竹支付1800元。三、2019年12月21日，开奢公司与程远远签订《活动场景设计服务合同》，约定由程远远为开奢公司在2019年12月25日举办在中华广场park10举行“圣诞复古酒会”活动提供活动场景设计服务，主要服务内容为设计四个复古装置，合同总金额3000元，付款方式为开奢公司在2019年12月24日前向程远远支付1000元，活动结束后10日内支付2000元。双方需对活动的相关设计签字确认，为保证活动如期举行，设计的最后确认日为2019年12月23日。2019年12月21日、12月27日开奢公司分别向程远远支付1000元和2000元。四、2019年12月20日开奢公司与JTJ文化工作室（钟文轩）签订《演艺合作协议》，约定在2019年12月25日18:00-22:00在中华广场part10贺馆偏厅，由JTJ文化工作室提供中国籍模特4人和街舞舞者lockinng1人，模特负责在中华广场*郭小炉古着精选的复古酒会活动内执行产品展示工作，舞者负责在中华广场part10执行舞蹈演出工作，在活动完成的三个工作日内，开奢公司必须在周期内将工作薪酬转到JTJ文化工作室。开奢公司于2019年12月19日支付800元，备注“4位模特定金”；2019年12月20日支付200元，备注“locking”；2019年12月26日支付3000元，备注“4位模特，一位dancer”。开奢公司另提交维信聊天记录：一、2019年12月23日开奢工作人员陈艺昕发送Mc竹子的名片，并称“主持人”，唯屿鹿公司员工李诗敏“好的”。二、微信名为“复古圣诞part沟通群”的微信聊天记录：双方从2019年12月16日开始多次沟通关于案涉活动的餐饮、现场、展示、表演以及活动流程等；2019年12月18日陈艺昕告知已确定四位模特；2019年12月21日唯屿鹿公司人员发送《解除合同的补充协议》。庭审中，开奢公司确认其向胖籽餐厅支付的6840元转到圣诞酒会的其他赞助项目中，舞者并未去唯屿鹿公司活动现场。唯屿鹿公司确认其活动现场的主持人为双方选定的主持人，确认有开奢公司约定的模特到场，但到场时间与原商定的不一致，另外舞者没有到场。本院认为：唯屿鹿公司与开奢公司签订的《活动执行协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方均应按约履行。《活动执行协议》中关于开奢公司的权利和义务约定为：负责当天活动场地的物料制作及布置；负责当天活动宾客的接待服务工作；负责当天活动人员的秩序管理与维护；负责当天活动的执行与管理。该约定均为活动当天的相关事宜，未有详细的落实条款以及验收标准。另，在签订合同至活动举办之日的期间，唯屿鹿公司与开奢公司多次沟通，双方就活动当天的具体事宜未能达成一致，导致案涉合同无法履行，双方均存在一定过错。唯屿鹿公司为减少损失，向开奢公司提出解除合同，并无不当。故唯屿鹿公司要求开奢公司支付违约金21600元以及开奢公司要求唯屿鹿公司支付违约金21600元的主张，本院均不予支持，予以驳回。关于唯屿鹿公司主张开奢公司退还50000元的问题。开奢公司主张的实际支出费用包括向广州越秀区胖籽餐厅支付6840元、向主持人柏俊竹支付1800元、向设计师程远远支付3000元、模特4人和1名舞者的费用4000元。庭审中，开奢公司确认其向胖籽餐厅支付的6840元转到圣诞酒会的其他赞助项目中，舞者并未去唯屿鹿公司活动现场。唯屿鹿公司确认其活动现场的主持人为双方选定的主持人，确认有开奢公司约定的模特到场，但到场时间与原商定的不一致，舞者没有到场。故上述6840元应由开奢公司自行承担，主持费用1800元和4名模特的费用3200元由唯屿鹿公司承担，设计费3000元和舞者费用800元由唯屿鹿公司和开奢公司各自承担一半。综上，开奢公司应向唯屿鹿公司退回43100元（50000-1800-3200-3800/2）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第五条、第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州开奢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州唯屿鹿进出口贸易有限公司退回43100元；二、驳回原告广州唯屿鹿进出口贸易有限公司的其它诉讼请求；三、驳回被告广州开奢科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1590元，原告广州唯屿鹿进出口贸易有限公司负担633元，被告广州开奢科技有限公司负担957元；反诉受理费170元，由被告广州开奢科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 彭 佳人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二一年四月十二日法官助理王振宇书记员马廷毅余颖蓉