wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐长华，男，1976年1月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区江泰路20号。法定代表人：YOUYEONJONG，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔莹。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。再审申请人齐长华因与被申请人天津三星电子有限公司（以下简称三星电子）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐长华申请再审称：齐长华提交的照片、录音及录像可以证明一、二审法院存在枉法裁判的情形。自2019年5月27日，三星电子禁止齐长华进厂上班。齐长华提交的照片、录像等证据可以证明齐长华在此后的7个月中每天坚持到三星电子公司门口报到。三星电子应向齐长华支付2019年5月27日至2019年12月16日期间的工资、早餐费、误餐费及中秋节奖金。2019年12月18日，齐长华收到三星电子寄送的解除劳动合同通知书，2019年12月20日收到补偿金141,880元。三星电子在未与齐长华协商一致的情况下，单方解除劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应向齐长华支付违法解除劳动合同赔偿金。此外，三星电子还应向齐长华支付2019年的未休带薪年休假工资及未休福利假工资。综上，齐长华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第十三项之规定申请再审。三星电子提交意见称，齐长华的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，三星电子因经营状况发生重大变化，导致三星电子与齐长华之间的劳动合同已无法继续履行。在此情况下，三星电子解除与齐长华之间的劳动合同并向齐长华支付了解除劳动合同经济补偿，并不违反法律规定。齐长华主张三星电子向其支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。三星电子已通知员工休假并自2019年5月27日起拒绝齐长华进入公司工作，齐长华自2019年5月27日至2019年12月16日期间每天在三星电子门口逗留的行为不属于到岗工作。齐长华主张三星电子按照其正常在岗工作的标准向其支付上述期间的劳动报酬及相应福利待遇，缺乏依据。三星电子制定了长休假方案，其中包括“长休假第一个月支付100%工资，优先使用剩余年假”的方案，经工会、员工代表协商会议讨论，三星电子工会委员会作出《协商决议》，同意三星电子提交的长休假方案。按照长休假方案的规定，三星电子已经向齐长华支付了第一个月100%的工资，无需再支付2019年的未休带薪年休假工资及福利假工资。齐长华主张三星电子支付2019年的未休带薪年休假工资及福利假工资，缺乏依据。齐长华在再审审查期间提交的证据不能证明一、二审法院存在审理不公、枉法裁判的情形。综上，齐长华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐长华的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年四月二十三日书记员 张雪男
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1400号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，公司员工（特别授权）。被告：余付国，男，汉族，生于1970年2月10日，住邓州市。被告：刘秀涠，女，汉族，生于1971年9月26日，住址同上。被告：余二虎，男，汉族，生于1971年2月8日，住邓州市。被告：余露，女，汉族，生于1995年8月4日，住邓州市。被告：索明羊，男，汉族，生于1982年9月4日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告余付国、刘秀涠、余二虎、余露、索明羊为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克锋、被告索明羊到庭参加了诉讼，被告余付国、刘秀涠、余二虎、余露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告余付国、刘秀涠偿还借款本金110000元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告余付国、刘秀涠在原告处借款110000元，借款期限自2019年11月22日至2020年11月22日，借款利率为年利率11.55%，被告余二虎、余露、索明羊为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务。但被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：原代：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、借款档案一份（被告身份证复印件5份、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、贷款申请表、个人借款合同、担保承诺书、保证合同、贷款面签照片各一份）等，用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放给被告余付国，履行了借款发放义务。被告索明羊辩称：担保属实，但其与借款人不认识，是中间人介绍为被告余付国、刘秀涠担保的，愿意催促借款人余付国尽早偿还借款。被告余付国、刘秀涠、余二虎、余露均未答辩，五被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有无异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2019年11月22日，被告余付国、刘秀涠在原告处借款110000元，借款期限自2019年11月22日至2020年11月22日，借款利率为年利率11.55%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即年利率17.325%计。双方约定合同项下借款采用自主支付方式。该笔借款由被告余二虎、余露、索明羊提供连带责任担保。保证人与原告签订了保证合同，并分别签订了担保承诺书。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，而借款人在借款期间未能按合同约定履行按月计息义务，后经原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告余付国、刘秀涠签订的个人借款合同及被告余二虎、余露、索明羊与原告签订的保证合同和担保承诺书均系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借款借据等要求被告余付国、刘秀涠偿还借款本息，被告余二虎、余露、索明羊承担连带担保责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余付国、刘秀涠自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息按约定自2019年11月22日至2020年11月22日按年利率11.55%计，自2020年11月23日起至款付清之日止按年利率17.325%计）。二、被告余二虎、余露、索明羊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月十四日书记员  韩晗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6669号原告：邵云，男，1972年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：无锡市不锈钢电子交易中心有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典北路****。法定代表人：郁晓春，该公司董事长。原告邵云诉被告无锡市不锈钢电子交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告邵云于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。邵云在审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵云撤回起诉。案件受理费545621元，减半收取272810.5元，由邵云负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二一年四月三十日书 记 员  何彦霖
文书内容山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1622民初687号原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。单位负责人：王锋。委托诉讼代理人：刘永志，该公司职工。被告：齐建清，男，汉族，1963年12月9日出生，住阳信县。被告：董爱荣，女，汉族，1962年11月25出生，住阳信县。被告：张宝增，男，汉族，1961年10月29日出生，住阳信县。被告：韩金荣，女，汉族，1962年7月10出生，住阳信县。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告齐建清、董爱荣、张宝增、韩金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东阳信农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张立霞二〇二一年四月十六日书记员  秦 璇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执366号申请执行人：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：文元平，执行董事。委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：万加雄，总经理。委托代理人（特别授权）：万兴敏，女，系雅安市文明建筑工程有限责任公司员工。关于申请执行人雅安秋山源房地产开发有限公司与被执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一九年十二月四日作出的(2018)川1802民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2018)川1802民初397号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月九日书记员 程潇潇
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执874号 宋义法、山东汉唐电动汽车科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人宋义法与被执行人山东汉唐电动汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4053号申请执行人：陈某1，女，1974年3月15日生，汉族，住太仓市。被执行人：陈某2，男，1970年6月4日生，汉族，住太仓市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，该案(2020)苏05民终8763号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某2银行存款人民币358760.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月六日书记员  曹俊瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初712号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：龚锡明，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告龚锡明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告龚锡明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金78203.41元、利息17356.18元、违约金4991.02元，共计100550.61元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月21日，被告龚锡明在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××7871。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计100550.61元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龚锡明未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年7月21日，龚锡明在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××7871。龚锡明在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向龚锡明发卡后，龚锡明使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，龚锡明共拖欠工商银行益阳分行透支款本金78203.41元、利息17356.18元、违约金4991.02元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚锡明于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××7871号牡丹信用卡项下欠款本金78203.41元、利息17356.18元、违约金4991.02元，共计100550.61元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告龚锡明支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1155.51元，由龚锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初397号 原告:马景振，男，1983年8月15日出生，汉族，农民,住四川省攀枝花市西区。 被告：赵嘉琦，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。 原告马景振与被告赵嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告马景振到庭参加诉讼，被告赵嘉琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马景振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年12月8日向原告借款20000元，承诺2017年12月15日归还。2018年10月20日，被告又向原告借款3500元，承诺2018年11月15日归还。被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵嘉琦经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告马景振提供的借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告赵嘉琦并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告双方因业务合作相识。2017年12月8日，赵嘉琦向马景振借款并出具了借条，借条载明：“今向马景振借入人民币贰万元整（20000元），于2017.12.15日（下周五）归还。赵嘉琦。2017.12.8。510402198208××××”，赵嘉琦在借条上签名并捺印。2018年10月20日，赵嘉琦向马景振借款并出具了借条，借条载明：“今向马景振借钱叁仟伍佰元整（3500元），于2018年11月15日之前归还。赵嘉琦。2018.10.20。身份证:510402198208××××”，赵嘉琦在借条上签名并捺印。借款到期后，马景振多次向赵嘉琦催要借款，赵嘉琦至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条的记载，结合原告马景振在庭审中的陈述，可以认定原告马景振与被告赵嘉琦形成民间借贷法律关系。被告赵嘉琦分两次向原告马景振借款23500元，并约定还款时间，被告赵嘉琦应当按照约定偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因被告赵嘉琦未举证证明已按约偿还全部或者部分借款，其应当承担举证不利的法律后果，故原告马景振要求被告赵嘉琦偿还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵嘉琦在本判决生效之日起十日内向原告马景振偿还借款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告赵嘉琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二一年四月十九日 书记员  安珂
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执436号 申请执行人：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，个体，住盖州市盖州市。 被执行人：刘维强，男，1965年12月24月出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人金凤霞与被执行人刘维强买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十一月十日作出的（2020）辽0881民初3180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘维强未履行生效法律文书确定的义务，申请人金凤霞于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘维强发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年2月4日、2021年2月19日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月25日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年2月25日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初3180号民事判决书，被执行人刘维强应当如期给付申请执行人金凤霞所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘维强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执436号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦建成
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初107号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李向阳，男，1981年2月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月22日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。法定代理人杨某，女，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。辩护人韩新广，河南千字文律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]326号起诉书指控被告人李向阳犯抢劫罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李向阳及其法定代理人杨某、辩护人韩新广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日11时许，被告人李向阳驾驶浙Ｂ×××××黑色大众牌轿车行至上蔡县小岳寺乡陈集村附近，到张某2的葡萄摊买葡萄时无故殴打张某2，后在驾车驶离途中遇到骑电动车的被害人张某3，李向阳下车以乘坐张某3的电动车为由，将张某3携带的炖鸡和电车钥匙抢走。张某3把电动车丢下逃跑，李向阳追上张某3拳击其头部，将张某3的右耳黄金耳钉抢走。李向阳驾车逃离过程中，在上蔡县小岳寺乡双河村被民警抓获。经法医鉴定，被害人张某3及张某2的损伤程度均为轻微伤。经上蔡县价格认证中心认定，张某3被抢的黄金耳钉价值人民币739元。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李向阳为酒精所致精神障碍，限制刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1、魏某、杨某的证言、被害人张某3、张某2的陈述、被告人李向阳的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李向阳以非法占有为目的，采取暴力手段夺取他人财物，价值人民币739元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李向阳认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李向阳系精神病患者，且具有坦白、取得被害人谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人李向阳的近亲属将其抢劫的黄金耳钉退缴至被公安机关，并发还被害人张某3。张某3对李向阳表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的上蔡县公安局扣押物品清单、发还清单、伤害案件现场处置登记表、上蔡县小岳寺乡卫生院诊断证明书、谅解书、证人张某2、张某1、魏某、杨某的证言、被害人张某3的陈述、被告人李向阳的供述与辩解、上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]665号鉴定书、[2020]666号鉴定书、上蔡县价格认证中心出具的上价认定[2020]219号价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定标的物明细表、驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所[2020]精鉴字第132号司法鉴定意见书、被告人李向阳的户籍证明、前科查询证明、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币739元，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李向阳系限制刑事责任能力人，可对其从轻或减轻处罚；李向阳系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且其抢劫的赃物已退还被害人并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合以上情节，故对李向阳从轻处罚。其辩护人提出可对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李向阳虽然具有以上从轻或减轻处罚的情节，但其在实施抢劫过程中致被害人张某3轻微伤，并无故对张某2实施殴打致张某2轻微伤，社会危害性较大，不宜对其减轻处罚。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2023年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  李 祯人民陪审员  许瑞琴二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵丹丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢878号 张超依据已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00918号民事判决书向本院申请执行徐茂标民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3970号之一原告：林界，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李东岩，天津融耀律师事务所律师。被告：天津华龙房地产开发有限公司，住所地天津市和平区沙市道68号平10。法定代表人：冯守堂，执行董事。委托诉讼代理人：冯丽华，北京市逢时律师事务所律师。第三人：闫兵，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告林界与被告天津华龙房地产开发有限公司、第三人闫兵股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林界于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林界向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林界撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告林界负担。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  关 伟二〇二一年四月十四日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执417号之二 移送执行人：贵州省晴隆县刑事审判庭。 被执行人：刘胜伦，男，汉族，1992年02月16日生， 住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人刘胜伦其他案由一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人刘胜伦在xxx账户内余额人民币1500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘胜伦在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭国亚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执122号陈益民、竺宝喜、南京旭光玩具有限公司：申请执行人陈益民与被执行人竺宝喜、南京旭光玩具有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0116民初4920号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初4920号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2831号原告：朱建刚，男，1978年7月13日生，汉族，住哈尔滨道外区。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江大地律师事务所律师。被告：隋红霞，女，1975年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。原告朱建刚与被告隋红霞合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告诉称，2020年10月17日，原告通过朋友范志刚介绍与被告相识，被告声称要出让承包的位于哈尔滨市香坊区××向阳路××一块。原告同意购买，于当日与被告达成一致，总出让金额为3100000元，原告先支付订金200000元，被告承诺待其承包合同审批下来后就给原告办理转让手续，被告于收款当日为原告出具收条一份。现被告承诺的履行期限已经届满，原告多次联系被告，被告至今没有办理案涉土地的审批手续，故原告起诉至法院，请求：1.判令解除原、被告之间签订的土地出让协议；2.判令被告返还原告订金200000元；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系因土地出让引发的纠纷，涉案土地位于哈尔滨市××向阳乡，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇二一年四月一日书记员 王晓佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2415号原告：张光德，男，汉族，1984年9月29日出生，住贵州省绥阳县。原告：刘林芬，女，汉族，1987年9月13日出生，住贵州省绥阳县。被告：遵义市新广房地产有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园杨槐树5号房，统一信用社会代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄祖兴。本院于2021年3月12日立案受理了原告张光德、刘林芬诉被告遵义市新广房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告张光德、刘林芬撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张光德、刘林芬承担。审判员  李芳二〇二一年四月二十八日法官助理黄颂娟书记员田园
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4412号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。法定代表人：储飞，职务：行长住所：云南省曲靖市麒麟区。被执行人:藏志刚，男，汉族，1979年4月4日生，曲靖市麒麟区关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人藏志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）云0302民初710号民事调解书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2020年11月06日向本院申请执行，执行标的为73167.92元利息，执行费998元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，本院依法冻结被执行人名下银行账户13个，约4000余元（扣划转申请人）；查封被执行人名下车辆1辆（未实际扣押）；查封被执行人名下房屋1套，因该房屋设置抵押，本院暂无法处置。本院已将其限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，因本院查询不到可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4412号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月三十日书记员  何 昂
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢623号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、罗玉麒： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗玉麒追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4680.00元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1302民初4604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初239号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐胜利，男，1977年11月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因本案于2020年5月25日被邹城市公安局取保候审，同年12月16日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人徐胜利犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王岗、杨颖出庭支持公诉，被告人徐胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日11时许，被告人徐胜利驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的重型半挂车，由北向南行驶至邹城市104国道650KM+100米处右转弯时，与被害人刘某1驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致刘某1当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人徐胜利承担事故的全部责任，刘某1无责任。被告人发生交通事故后拨打报警电话，并留在事故现场等候处理。2020年5月19日，被告人徐胜利与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人徐胜利自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人徐胜利对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人徐胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人徐胜利户籍信息、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、协议书、收据、刑事责任谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书及送达回执等书证，证人许某、刘某2的证言，被告人徐胜利的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐胜利违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐胜利自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐胜利的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：被告人徐胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月二十二日书记员  纪 洋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初2313号原告：陆宏良，男，1972年2月18日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县陶港镇龙门村村民委员会，住所地阳新县陶港镇龙门村。法定代表人：贾希财，系该村村支书。原告陆宏良诉被告阳新县陶港镇龙门村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，原告陆宏良以其与被告阳新县陶港镇龙门村村民委员会已自主协商，暂不需要法院处理为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳新县陶港镇龙门村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宏良撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由陆宏良负担。审判员  王凤华二〇二一年四月二十六日书记员  何应姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10588号原告：保利物业服务股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××756。负责人：赵广峰。委托诉讼代理人：何淑娟、刘敏彤，分别系广东长航律师事务所律师、实习律师。被告：罗耀明，男。被告：肖雅，女。原告保利物业服务股份有限公司佛山分公司诉被告罗耀明、肖雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告保利物业服务股份有限公司佛山分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司佛山分公司以被告罗耀明、肖雅已付清涉诉物业的服务费及公摊电费为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司佛山分公司负担。审判员  李咏梅二〇二一年四月二十日书记员  黄嘉莹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1428号原告：刘德荣，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：王从生，男，约48岁，户籍所在地：光山县。原告刘德荣诉被告王从生纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘德荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德荣撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年四月八日书记员  李清宇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初154号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杜强伟，男，1977年09月28日出生，汉族，中专毕业，无业，群众，户籍地河南省渑池县，现住在河南省渑池县。2019年01月25日，因犯危险驾驶罪被渑池县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；2021年02月04日，因放火罪被渑池县公安局刑事拘留；2021年02月09日，经渑池县人民检察院批准，该涉嫌失火罪被渑池县公安局执行逮捕；2021年4月2日，经渑池县人民检察院批准被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杜强伟犯失火罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人杜强伟到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2021年02月04日02时许，被告人杜强伟酒后窜至渑池县启明路中段田源宾馆西隔壁居民楼下地下室内使用随身携带的打火机将放在地下室东边角落的纸箱点着取暖，引发火灾，造成张丽萍停放在地下室电动车和洗衣机被烧毁,致地下室居民范某头发被火燎，楼道、屋内墙体被浓烟熏黑，楼上居民茹某、张某、王某等人被浓烟熏醒。案发后，被告人杜强伟积极赔偿被害人损失，并取得谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、抓获经过、破案报告、谅解书等书证；证人茹某的证言；被害人范某、张某、王某等人的陈述；被告人杜强伟的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录及指认照片、鉴定意见；讯问视频等证据。指控认为，被告人杜强伟的行为，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杜强伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杜强伟有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人杜强伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜强伟犯失火罪罪名成立，依法予以支持。被告人杜强伟曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，被告人杜强伟认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜强伟犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年四月二十日书记员  李雅乐
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保146号朱治军：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月六日书记员  赵 越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1752号原告：深圳市奈思装饰工程有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道恩平街华侨城创意文化园****东，统一社会信用代码：9144030030622666XP。法定代表人：李雪平。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师，执业证号：14403200610242560。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师，执业证号：14403201811169885。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，，住所：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：郭小娜，女，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址：甘肃省西和县，系公司员工。委托诉讼代理人：许净净，女，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址：河南省安阳市文峰区，系公司员工。原告深圳市奈思装饰工程有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市奈思装饰工程有限公司委托诉讼代理人张吉生、被告深圳洪涛集团股份有限公司委托诉讼代理人郭小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市奈思装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币55150元及违约金人民币53197元，合计人民币108347元；2、判定案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告就盘州城投综合服务项目地毯、窗帘的供货和安装事宜，分别签订了合同编号HT-盘州城投-20170110-003的《盘州城市建设开发投资有限责任公司综合服务项目地毯供货和安装合同》(以下简称003号合同)以及合同编号为IT-盘州城投-20170110-004的《盘州城市建设开发投资有限责任公司综合服务项目窗帘供货和安装合同》（以下简称004号合同），以上合同约定，原告按照被告工程进度计划和供货计划供应相应产品，被告按照合同条款向原告支付货款。其中003号合同总金额为169500元，004号合同总金额为71300元，货款支付方式均约定为：合同签订后，被告支付原告合同价款的20%作为定金；原告发货前被告付至合同价款的70%；全部货物安装完成后，经验收合格及被告审核完毕后两周内支付至所有已安装完成的货物金额的95%；余款5%为质保金，在工程竣工验收合格一年后经被告审核完毕一周内付清。合同还约定，被告未按合同约定付款时，每逾期一天需向原告缴纳应付而未付款项的1‰的违约金。合同履行过程中，因被告工程需要增加部分货物的供货和安装，原告与被告于2017年9月12日分别签订了补充协议，经补充，003号合同价款增加金额4300元，总价款合计173800元；004号合同价款增加金额14066元，合同总价款合计85366元。此后，原告按照合同的约定向被告提供货品并安装，2017年11月1日，涉案项目已验收完毕。然而被告未及时向原告支付货款。原告多次就被告拖欠货款事宜与被告协商，截止至今，被告仍拖欠原告货款55150元。原告认为，原告与被告之间的合同已成立并生效，原告已按被告的要求提供货物并安装，被告在项目验收后未按约定向原告支付货款的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告深圳洪涛集团股份有限公司辩称：一、根据双方签订的采购合同约定，应在付款流程审批完成后，支付货款，目前付款流程尚未审批完成，我司不应承担违约金。即使承担违约金，也应根据采购合同约定违约金不应超过应付未付款金额的5%。二、根据采购合同约定质保金不产生违约金。故原告方请求我方承担违约金的诉讼请求，无任何法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告深圳市奈思装饰工程有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司签订供货合同，原告深圳市奈思装饰工程有限公司为供货方（乙方），被告深圳洪涛集团股份有限公司为需要货物方（甲方），双方在合同第十三条第1项中约定，甲方未按合同约定向乙方付款时，每逾期一天应向乙方交纳应付未付款项1‰的违约金；逾期付款最高违约金和利息不超过应付而未付款项总额的5%。2017年11月15日为被告向原告支付货款人民币46460元的到期日；2018年11月8日为被告向原告支付质量保证金人民币8690元的到期日。本院认为，原告深圳市奈思装饰工程有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依照约定履行自己的义务，原告要求被告支付货款人民币55150的诉请有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，依照双方约定的应付而未付款项总额的5%即人民币2758元予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奈思装饰工程有限公司支付人民币55150元；二、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奈思装饰工程有限公司支付违约金2758元；三、驳回原告深圳市奈思装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1233元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司承担。原告已预交的受理费人民币1233元，待本判决生效后由本院予以退回。被告深圳洪涛集团股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币1233元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李少平二〇二一年四月六日法官助理江一可书记员张静莲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1183号之一申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司，住西安市高新区。法定代表人田军锋，该公司总经理。被执行人梁淑妮，女，汉族，1976年6月11日出生，籍住西安市周至县。被执行人朱淑娜，女，汉族，1989年10月4日出生，陕西省大荔县。被执行人何涛，男，汉族，1971年2月9日出生，籍住西安市莲湖区。被执行人李华英，女，汉族，1979年5月16日出生，籍住陕西省兴平市。被执行人翟敏，女，汉族，1988年10月23日出生，籍住西安市周至县。被执行人陕西农源农业科技开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李荣周，该公司董事长。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人梁淑妮、朱淑娜、何涛、李华英、翟敏、陕西农源农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初977号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终2030号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁淑妮、朱淑娜、何涛、李华英、翟敏、陕西农源农业科技开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁淑妮、朱淑娜、何涛、李华英、翟敏、陕西农源农业科技开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查封被执行人朱淑娜、翟敏、李华英、何涛名下房产，待后续依法处置。另查明被执行人名下无其他财产线索可供执行。鉴于上述情况，本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1183号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文从达审判员 王 飞二〇二一年四月二十六日书记员 李瑞荣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1176号 申请人：宁国市家馨物业服务有限公司，住安徽省宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCFM44。 被执行人：李双义，男，1965年08月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市家馨物业服务有限公司与被执行人李双义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)皖1881民初3913号判决，现已发生法律效力。申请执行人宁国市家馨物业服务有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，请求被执行人履行给付物业服务费357.3元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3913号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年四月二十五日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初817号 原告：张澳，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：孙廷松，男，1987年1月10日生，汉族，住新泰市。 原告张澳与被告孙廷松民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张澳到庭参加诉讼，被告孙廷松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张澳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月，被告因资金周转向原告借款5000元，并口头约定月息1分，原告分两次通过支付宝和微信转给被告，后原告催要至今未还。 孙廷松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交支付宝、微信转账记录各一份及原始载体手机，证实2018年7月，被告因资金周转向原告借款5000元，原告分两次通过支付宝和微信转给被告，经原告催要，至今未还。 本院认为，原告张澳与孙廷松之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以月息1分计算，但并未提供证据予以证实，应自起诉之日即2021年1月25日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。孙廷松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二条第一款、第九条第二项、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙廷松返还原告张澳借款本金5000元； 二、被告孙廷松支付原告张澳逾期利息（以5000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。 以上第一、二项，限被告孙廷松于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙廷松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  鞠万仿 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  郎秀花 二〇二一年四月十二日 书 记 员  薛 慧
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0624行审14号 申请执行人：湘阴县人力资源和社会保障局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码：11430624006386450W。 法定代表人：王剑，系该局局长。 委托诉讼代理人：易辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。 被执行人：湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******，统一社会信用代码：91430100MA4LBDME3H。 法定代表人：刘丁杰。 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湖南宏博教育科技发展有限公司劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2020年9月8日依法作出湘阴人社监理字［2020］11号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字［2020］11号劳动保障监察行政处罚决定书。 2021年4月16日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司共拖欠曾能强等14名劳动者工资共计129502.2元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字［2020］11号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字［2020］11号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字［2020］11号劳动保障监察行政处理决定书,限被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司在本裁定书生效之日起五日内足额支付曾能强等14名劳动者工资共计129502.2元，并按应付工资款50%向曾能强等14名劳动者加付50%赔偿金共计64751.1元，以上合计194253.3元； 二、准予强制执行湘阴县人力资源社会保障局作出的湘阴人社监罚字［2020］11号劳动保障监察行政处罚决定书，限被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司在本裁定书生效之日起五日内交纳罚款16000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖友良 审判员  蒯 红 审判员  杨胜祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执722号 申请执行人：韩*，女，汉族，1964年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地河北省邯郸市**。 法定代表人：栗*，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩*与被执行人邯郸市***有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市***有限公司银行存款581.45元，或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵庆涵
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初48号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人梁恒，男，1986年6月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2021年1月14日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人梁恒犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人梁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日8时许，被告人梁恒到南宁市武鸣区团结农场用毒药将一只黑色土狗毒死后盗走；9时许，梁恒又来到隆安县，将韦某的一只棕黑色土狗和白色土狗毒死后盗走；后又来到，将唐某的的一只黄色土狗毒死后盗走。经隆安县价格认证中心认定，被盗的四只土狗价值人民币2080元。 案发当日，梁恒在隆安县被民警抓获归案。2021年1月19日，梁恒的家属代为赔偿被害人韦某2000元、唐某的1000元，获得了被害人的谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；被害人韦某、唐某的的陈述；被告人梁恒的供述和辩解；价格认定结论、理化检验报告；现场辩认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁恒自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人梁恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 经本院审理，所查明的案件事实、证据与公诉机关所指控的一致。另查明，被告人梁恒在南宁市武鸣区团结农场附近盗窃的一只黑色土狗无法找到被害人。 本院认为，被告人梁恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁恒犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁恒到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。梁恒的家属代为赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的四只土狗及被告人梁恒用于作案的工具（包括红色建设雅马哈摩托车一辆、催泪瓦斯一个、毒药一瓶、注射器八个、蜡烛二包及手机一部），均予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3042号上诉人（原审被告）：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号增2号。主要负责人：吴智建，经理。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国飞，女，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人天津市河北区小红星综合市场（以下简称小红星综合市场）因与被上诉人陈国飞房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小红星综合市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决未正确认定本案的合同性质。根据双方签订的《租赁合同》的权利义务的实际内容来看，双方的权利义务并非单纯的出租摊位，并收取摊位租金，而是被上诉人承包上诉人招商的摊位后对外经营，且在经营过程中必须接受上诉人的管理，并应当遵守上诉人制定的有关小红星综合市场的管理规定。因此双方的法律关系已超出单纯的租赁合同关系，且被上诉人支付的涉案摊位的经营权价值也远远大于单纯租赁摊位所获得的经济效益，故一审判决认定事实不清；2.一审判决以涉案的小红星综合市场无规划手续为由，认定双方签订的租赁合同无效，于法无据。双方的法律关系并非租赁合同关系，更不是房屋租赁合同关系，即使上诉人未办理规划手续也不宜直接认定双方签订的《租赁合同》无效。陈国飞答辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈国飞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告退回原告支付的租金8166.67元、押金2000元，共计10166.67元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系个人独资企业。原告自2013年开始与被告建立租赁关系，租赁被告小红星综合市场中的1个摊位用于经营，原告交纳押金2000元。2019年10月16日双方签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于小红星综合市场售货间（摊位）29号作为经营熟食使用，租期6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费14000元，市场卫生费400元。该合同现已到期。原、被告均认可小红星综合市场于2020年1月29日下午关闭。现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称为由，不同意原告的诉讼请求，但对原告主张费用的计算方式表示认可,并陈述关闭小红星综合市是因配合政府防控疫情，但2020年12月8日市场已开始恢复经营。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称，查无相关规划审批手续。上述事实，有当事人提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。一审法院认为，原、被告租赁的摊位位于小红星综合市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金，一审法院照准。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金8166.67元、押金2000元，共计10166.67元，被告对该计算方式表示认可。关于被告提出涉诉合同系承包经营合同而非房屋租赁合同，在履行过程中由于疫情防控导致市场关闭属于不可抗力导致的合同中止情形，现市场已恢复经营故双方应继续履行合同的抗辩意见，于法无据，且因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任。故一审法院就被告该项抗辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第五条的规定，判决：“本判决生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告陈国飞租金8166.67元、押金2000元，共计10166.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担，此款于本判决生效后五日内给付原告陈国飞。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间法律关系的确定；2.涉诉《租赁合同》的效力认定；3.上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费。围绕争议焦点，本院阐述如下：首先，关于上诉人与被上诉人之间法律关系的确定问题。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定被上诉人租赁小红星综合市场中的摊位用于经营，并约定了租赁费的交纳方式和数额，符合租赁合同的法律特征，双方形成租赁合同关系。上诉人主张双方系承包经营合同关系，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。其次，关于涉诉《租赁合同》的效力认定问题。双方签订《租赁合同》约定租赁涉诉摊位，鉴于被上诉人租赁的摊位位于小红星综合市场内，该市场至今无规划审批手续，依据法律及相关司法解释规定，案涉《租赁合同》应属无效。上诉人对政府相关部门行政行为提出异议，与案涉合同的效力认定并无关联性，故其该项上诉理由不能成立。再次，关于上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费的问题。因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。被上诉人应当支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，但对于被上诉人未实际使用期间的剩余租金、卫生费，以及预交的押金部分，上诉人理应退还。一审法院据此所作认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市河北区小红星综合市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人天津市河北区小红星综合市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年四月二十五日书记员  王铎臻
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初200号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡祥圣，男，1986年12月5日出生，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人蔡祥圣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人蔡祥圣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人蔡祥圣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月23日22时左右，被告人蔡祥圣酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从本市区新都装饰城出发，行驶至本市区北环路新洋港大桥北侧路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人蔡祥圣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133毫克。被告人蔡祥圣被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人蔡祥圣的供述与辩解，证人蔡某、潘某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、查获经过、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人蔡祥圣的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人蔡祥圣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人蔡祥圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关被告人蔡祥圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡祥圣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡祥圣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡祥圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年四月二十一日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执356号申请执行人：吴翠平，女，1973年11月21日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：张晶蕊，女，1986年11月23日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人吴翠平与被执行人张晶蕊信用卡纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）辽1382民初2813号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月4申请执行人吴翠平向本院申请执行，要求被执行人张晶蕊给付执行款45743.53元及利息，案件受理费525元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李莉华助理执行员  张宏远助理执行员  高 巍二〇二一年四月十九日书 记 员  马天宇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0505民初65-1号 原告：孙某，男，1971年9月12日出生，汉族。 委托代理人：郭某，男，1996年2月10日出生。 被告：朱某，男，1972年5月17日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址七台河市桃山区大同路4号。 法定代表人：赵长江，公司经理。 委托代理人：刘东奇，中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司员工。 原告孙某与被告朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方和解，原告于2021年4月16日向本院申请撤销对被告朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。 本院认为，原告孙某申请撤销对被告朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉，符合撤销条件应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙某撤销对被告朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。 案件受理费597.49元减半收取298.74元由原告孙某承担。 审判长  孙胜山 审判员  邵宝宇 审判员  徐泽鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  刘丽媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5948号 原告：成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场金牛”04层40号。 法定代表人：杜德钊，系公司经理。 委托诉讼代理人：马茜，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：李辉娥，女，汉族，1988年10月16日出生，住四川省邻水县。 原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司与被告李辉娥服务合同纠纷一案，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初957号原告：段昌富，男，汉族，1961年12月4日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘荣荣、曾静（实习），河南义仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邵荣旺，男，汉族，60岁，住新县。本院在审理原告段昌富诉被告邵荣旺劳务合同纠纷一案中，经本院做工作，被告邵荣旺支付了所欠原告段昌富劳动报酬3500元，现原告段昌富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段昌富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段昌富承担。审判员  李福意二〇二一年四月二十七日书记员  张 茜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初988号 原告：仇雪姣，女，汉族，生于1992年7月20日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心律师。 被告：赵晖，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省梓潼县。 第三人：绵阳市众诺食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区幸福路**，统一社会信用代码：91510725MA624ER1XY。 原告仇雪姣诉被告赵晖、第三人绵阳市众诺食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告仇雪姣诉被告赵晖、第三人绵阳市众诺食品有限责任公司劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二一年四月十四日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更527号 罪犯陈龙。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯陈龙曾因犯聚众斗殴罪于2015年9月24日判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年5月2日作出(2017)苏0111刑初163号刑事判决，认定被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；与前罪犯聚众斗殴罪的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月27日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 曾中纬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郇 瑀 书 记 员 周俊辰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢737号申请执行人常州市嘉纳酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91320411055189525B，住所地常州市新**晋陵北路**。被执行人华建永邦工程担保有限公司，组织机构代码68219375—0，，住所地常州市清潭商业中心**申请执行人常州市嘉纳酒店投资管理有限公司诉被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市嘉纳酒店投资管理有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华建永邦工程担保有限公司返还申请人保证金260000元及相应利息（自2016年11月22日至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费2600元。本案执行费3839元由被执行人华建永邦工程担保有限公司负担。本院于2020年11月12日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，并对其住所依法采取了搜查措施，经查询，被执行人华建永邦工程担保有限公司已经停止经营，名下无银行存款，无车辆和房产。本院已将被执行人华建永邦工程担保有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市嘉纳酒店投资管理有限公司书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年四月二十日书记员 ：鲍丙宏
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初888号之二原告谢改英，女，1947年10月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武文彦，男，1980年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨变英，女，1982年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告武文彦之妻。本院审理的原告谢改英与被告武文彦、杨变英民间借贷纠纷一案，原告谢改英向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武文彦名下的工资账户以保全，并以原告谢改英所有的位于府谷县房屋一套提供了担保。本院经审查认为，原告谢改英的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告武文彦名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封原告谢改英所有的府谷县房屋一套，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3814号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈岚金融借款合同纠纷财产保全一案中，因陈岚的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4178号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2803号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告王杰，男，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十九日 书记员 张小红
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执387号之一申请执行人：邓星武，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：刘子成，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人邓星武与被执行人刘子成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓星武于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出了（2021）湘0581执387号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘子成在邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部的住房公积金，只进不出，直至满足50000元为止。申请执行人邓星武向本院提交了书面申请，同意本院裁定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年四月二日代理书记员  段秋明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初945号原告：赵凌博，男，1986年9月9日生，汉族，住河南省渑池县。诉讼委托代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵书慧，男，1985年5月25日生，汉族，住渑池县。原告赵凌博与被告赵书慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈相云、被告赵书慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵凌博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1746元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日时许，被告在渑池县××××村东的生产道路上，因土地纠纷与原告发生争执，被告用石块对原告停放在道路上的汽车进行打砸，致原告车辆受损，经评估，车辆损失580元，因评估、修理车辆、去派出所接受调查造成误工4天，误工费1066元，修车5天需乘车，交通费100元，共计损失1746元。原告认为，这些损失应当由被告予以赔偿，为此，请支持原告诉讼请求。被告赵书慧辩称：原告诉求的误工费、交通费并未实际发生，依法不应支持；原告堵塞答辩人承包地的道路并故意毁坏承包地里种植的柴胡和玉米，对双方发生纠纷存在重大过错。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日9时许，被告赵书慧在渑池县××××村东的生产道路上，因土地纠纷与原告赵凌博发生争执，后使用石块致使原告汽车玻璃破碎、玻璃亮条受损。经渑池县价格认定中心认定，原告车辆损失价值为580元。渑池县公安局对被告以故意损毁财物行政拘留五日。因赔偿问题，原告诉至本院。本院认为：原、被告因相邻关系产生纠纷，双方应心平气和协商解决，现因纠纷被告将原告车辆玻璃损坏属侵权行为，被告应对原告符合法律规定的相关损失承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、交通费未提交相关证据，故本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵书慧于本判决生效后十日内赔偿原告赵凌博损失580元；二、驳回原告赵凌博的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵书慧负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二一年四月二十二日书记员  李达丽
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初517号 原告：丁新良，男，1971年11月19日出生，汉族，住阜城县。 被告：南武广，男，30岁，汉族，住阜城县。 原告丁新良与被告南武广劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告丁新良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁新良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁新良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁新良负担。 审判员  王爱茹 二〇二一年四月十二日 书记员  付君平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2810号 申请执行人：吴剑龙，男,1980年4月12日生，汉族。 申请执行人：覃小华，女,1985年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人吴剑龙、覃小华与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初602号 原告：桂林市鑫屿房地产开发有限公司，住所地灵川县定江镇宝路村委路西村民小组（地号：GB01795）。统一社会信用代码：914503235745990757（1-1） 法定代表人：阳玉平。 委托代理人：阳碧峰，该公司项目经理。 被告：曾翰旻，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。 被告：何汶丽，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。 原告桂林市鑫屿房地产开发有限公司诉被告曾翰旻、何汶丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳碧峰到庭参加了诉讼，被告曾翰旻、何汶丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月9日，原告、被告曾翰旻及中国银行桂林分行股份有限公司桂林分行签订了《中国银行桂林分行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》（编号：2017年桂中银零象山一房贷字021号），约定：被告曾翰旻向中国银行桂林分行股份有限公司桂林分行（以下简称中国银行桂林分行桂林分行）贷款383000元，用于支付其购买位于灵川县屋的购房款，贷款期限30年／360个月。中国银行桂林分行桂林分公司已依约向被告曾翰旻发放了贷款，而被告曾翰旻因无力偿还，造成累计多期逾期，银行多次电话和上门催收，原告也多次电话通知被告曾翰旻归还借款，均未果。后原告代被告偿还借款本息合计5351.63元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告垫付款5351.63元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《中国银行桂林分行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》。证明被告曾翰旻向中国银行桂林分行贷款383000元用于支付其购买位于灵川县，贷款期限30年，原告为上述贷款提供阶段性连带责任保证；2、不动产权证书。证明原告为被告办理了不动产登记，该房屋为被告曾翰旻所有；3、转账凭证复印件、还款确认书、还款明细表。证明原告于2019年12月31日代被告曾翰旻向中国银行桂林分行偿还贷款1651.02元、2020年3月27日代被告曾翰旻向中国银行桂林分行偿还贷款3700.61元，合计5351.63元；4、桂林市象山区人民法院民事判决书（2020）桂0304民初1843号。证明被告曾翰旻贷款违约，被告何汶丽作为该贷款的共同还款人也未按时还款，判决解除中国银行桂林分行与被告曾翰旻、桂林市鑫屿房地产开发有限公司签订的《中国银行桂林分行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》，被告曾翰旻、何汶丽归还中国银行桂林分行贷款本金369578.46元及利息等。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月9日，原告、被告曾翰旻及中国银行桂林分行桂林分行签订了《中国银行桂林分行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》（编号：2017年桂中银零象山一房贷字021号），合同约定：被告曾翰旻向中国银行桂林分行桂林分行贷款383000元，贷款期限360个月（从2017年11月至2047年11月），贷款用于购买坐落于灵川县。上述合同签订后，中国银行桂林分行桂林分公司于2017年12月1日向被告曾翰旻发放贷款383000元。被告曾翰旻自2019年8月起开始逾期还款，原告于2019年12月31日代被告曾翰旻向原告还款1651.02元、于2020年3月27日还款3700.61元，合计5351.63元。 另查明，被告曾翰旻与被告何汶丽于2015年9月28日登记结婚。被告何汶丽于2017年11月9日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人曾翰旻共同承担还款责任，对该合同项下全部债务的共同还款责任，履行与借款人同等的还款义务……。 本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案被告曾翰旻未按《中国银行桂林分行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》的约定履行还款义务，原告作为该合同保证人为被告曾翰旻偿还银行借款5351.63元，原告有权向被告曾翰旻追偿，被告何汶丽作为被告曾翰旻的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对涉诉债务承担共同还款责任，现原告诉请要求被告何汶丽承担涉诉债务的共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾翰旻、何汶丽偿还原告桂林市鑫屿房地产开发有限公司5351.63元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾翰旻、何汶丽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年四月十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1107号原告：张文质，男，1950年6月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告张文质与被告刘振东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张文质于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文质的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文质撤诉。案件受理费25.00元，由原告张文质负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月十二日书记员  李洪侠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执135号之一被执行人宋治强，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年9月7日作出的（2020）黑0129刑初41号刑事判决书执行宋治强罚金一案，于2021年1月13日向立案强制执行，要求被执行人宋治强交纳罚金100000元。在执行过程中，经查，被执行人宋治强名下有一轿车，本院已查封，但该车无法查找。目前，被执行人宋治强无其他财产可供执行。本院已将被执行人宋治强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初41号刑事判决书第一项中“并处罚人民币100000元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月二十日书记员  孙 悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保19号 申请人：王秀芹，女，1969年7月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：吴军华，男，1971年5月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人王秀芹于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人吴军华名下位于邢台市的房产；申请冻结吴军华名下银行账户，（开户行：中国农业银行邢台信德支行，账号：62×××79；开户行：中国建设银行邢台桥东支行，账号：43×××80）。申请人王秀芹向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴军华名下位于邢台市的房产或冻结被申请人吴军华名下银行账户，保全金额共计76万元。（房产查封期限三年；银行账户开户行分别为：中国农业银行邢台信德支行，账号：62×××79；中国建设银行邢台桥东支行，账号：43×××80，银行账户冻结期限一年）。 案件申请费4，320元，由申请人王秀芹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程秀君 二〇二一年四月二十日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执157号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，黑龙江博润律师事务所律师。 被执行人：韩宏，女，1976年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区动源二道街5-4号19栋4单元***室。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第2115号裁决书，立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人韩宏借款合同纠纷一案，申请执行标的2,998.70元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩宏的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人韩宏有其它可供执行财产。本院已将被执行人韩宏的994.15元存款扣划并支付给申请执行人。据此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人韩宏有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  宋 阳 (院印) 二〇二一年四月三十日 书记员  徐佰坤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申439号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏唐明，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海润美物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马腾标，该公司经理。再审申请人苏唐明因与被申请人上海润美物业管理有限公司(以下简称润美公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终6354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏唐明申请再审称，(一)苏唐明从2014年9月27日入职到2019年10月31日都在南空小区上班，期间没有领到高温费。润美公司对苏唐明所在的保安岗位总共只聘用了两名保安日夜轮流值守，一名白班一名夜班，苏唐明每天工作12个小时，全年无休，即使吃饭，也是边吃饭边值守，处于工作状态。(二)润美公司提供的考勤表是人工随意制作的，是伪造的。苏唐明提供的考勤表才是真实的。(三)花名册是员工亲笔填写的，可证明苏唐明的入职情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为：苏唐明提供的考勤表、花名册系复印件，且即便考勤表、花名册是真实的，考勤表上的时间为2015年，花名册页面左上角有“上海沪杰”字样，结合苏唐明原审提供的2015年度荣誉证书上显示的单位名称为“上海沪杰保安服务有限公司”，以及苏唐明原审自述的当时在上海沪杰保安服务有限公司工作的事实，考勤表、花名册也无法证明苏唐明自2014年9月27日起就与润美公司建立了劳动关系。故苏唐明要求润美公司自2014年9月27日起向其支付高温津贴和加班费，没有事实依据。另，苏唐明称润美公司提供的考勤表是伪造的，但未提供证据证明，本院不予采信。关于高温津贴，双方当事人对苏唐明所在岗位是否符合高温津贴享受条件存在争议，且即便苏唐明可享受高温津贴，依据苏唐明与润美公司劳动关系的建立时间、苏唐明工作场所实际情况以及高温津贴的季节性特点，润美公司二审中自愿向苏唐明支付的人民币1,400元已未低于苏唐明系争期间可得高温津贴数额。故二审法院对苏唐明要求润美公司支付2015年6月1日至2019年7月31日期间的高温津贴人民币3,600元的请求不予支持，认定事实正确。关于苏唐明每班的有效工作时间，双方当事人签订的劳动合同对苏唐明每班可享有的吃饭休息时间有明确的约定，二审法院结合苏唐明所述其在职期间工作情况，认定苏唐明每班也并非无法自行安排合理休息时间，对苏唐明要求按照每班12小时计算加班工资的主张不予采纳，并无不当。综上，苏唐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏唐明的再审申请。审 判 长  范 倩审 判 员  张丽萍审 判 员  王兰芬二〇二一年四月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。