wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院行 政 裁 定 书（2021）新3127行初1号 起诉人：谭东兵，男，1974年4月9日出生，汉族，务工，住四川省南充市嘉陵区。2021年4月2日，本院收到起诉人谭东兵以麦盖提县公安局为被告的起诉状，起诉人谭东兵诉称，其系四川川北数码港建设股份有限公司麦盖提印象刀郎小区项目部班组长，因麦盖提县雅安居房地产开发有限公司拖欠巨额工程款导致无法支付农民工劳动报酬而发生纠纷，为索要劳动报酬，农民工上街游行。2012年9月20日，被告以涉嫌聚众扰乱交通秩序将原告刑事拘留。2012年10月2日，麦盖提县检察院以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪、诈骗罪批准逮捕。2012年10月25日麦盖提县人民法院以（2012）麦刑初字第75号刑事判决书判处原告有期徒刑十四年，并处罚金3万元。被告扣押原告案款1,090,944元，此款系原告班组的农民工劳动报酬。2012年11月29日，喀什地区中级人民法院（2012）喀刑终字第235号刑事裁定书裁定撤销原判决。2013年5月27日，麦盖提县人民检察院以新麦检刑不诉（2013）02号不起诉决定书决定对原告不起诉。2013年1月16日将原告刑事拘留变更为取保候审，2013年6月11日，被告以麦公（刑）解保字（2013）5号解除取保候审决定书对原告予以解除。原告2014年至2018年三次向麦盖提县人民法院提起刑事国家赔偿申请，均未予以立案。2019年11月原告依法向喀什地区中级人民法院赔偿委员提起国家赔偿申请，喀什中院以（2020）新31委赔5号国家赔偿决定书赔偿原告人身自由赔偿金41,610元，精神损害抚慰金10,000元，对被告扣押的案款1,090,944元因未随案移交做出由被告承担的决定。该决定书已生效。根据本案的基本事实和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款、第十二款的规定，被告扣押原告农民工劳动报酬的行政行为违法，应当返还并承担扣押期间的利息。请求法院：1.请求被告返还扣押的案款1,090,944元；2.请求支付扣押现金利息3,305,560.32元（1,090,944元×3%月利息×101个月，应计算至实际返还日为止，暂自2012年9月20日计算至2021年2月20日)，以上合计为4,396,504.32元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案因谭东兵所诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，裁定如下：对谭东兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   黄   文    胜审  判  员   阿依尼米萨·吐尼牙孜审  判  员   李        玫二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   于   慧    华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执997号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人：xxx，联社理事长。被执行人：王贵飞，男，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与王贵飞、赵继玲、李红旺借款合同纠纷一案中，以(2015)伊民保字第166号民事裁定书依法查封了被执行人王贵飞享有使用权的位于锡林浩特市商业用地一宗、工业用地一宗。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王贵飞享有使用权的登记在锡林郭勒盟亿蒙房地产开发有限责任公司名下的位于锡林浩特市xxxxxx商业用地一宗（土地使用权证号：锡国用（2012）第xxxxxx号，面积xxxxxx平方米）。二、继续查封被执行人王贵飞享有使用权的登记在锡林郭勒盟亿蒙房地产开发有限责任公司名下的位于锡林浩特市xxxxxx工业用地一宗（土地使用权证号：锡国用（2012）第xxxxxx号，面积xxxxxx平方米）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月二十日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2618号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀。被执行人：杨连生，男，1955年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于紫金财产保险股份有限公司与杨连生追偿权纠纷一案，由于被执行人杨连生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨连生银行存款人民币31453.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初897号原告：孔德静，男，1999年1月15日生，彝族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：郭正能，男，1979年8月27日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告孔德静诉被告郭正能租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔德静到庭参加诉讼，被告郭正能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔德静向本院提出诉讼请求：（一）判令被告立即支付欠款9900元给原告；（二）本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：郭正能租赁孔德静的挖机到昭通市彝良县打混泥土，欠玖仟玖佰元（9900元），保证2019年6月20日之前还清欠款，有欠条为证。现已经过去两年，郭正能以各种理由拒绝还款，现起诉要求判令被告支付欠款。郭正能未提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：2019年3月，被告郭正能租赁原告孔德静的挖机到昭通市彝良县打混泥土。后经结算，被告向原告出具欠条，内容为：本人郭正能欠孔德静，大写玖仟玖佰元整，小写：9900元，保证2019年6月20日前还清欠款。此据签字后生效。复印件无效。欠款原因租孔德静挖机到昭通市彝良县打混泥土。欠款人郭正能，并注明身份证号码和手机号码，该欠条只有欠款人签名未摁手印。约定付款期限届满后，原告通过电话、微信向被告索要未果，即向法院起诉要求判决被告支付欠款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告孔德静提交的身份证、欠条，微信聊天截图、电话录音光碟，以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭正能出具给原告孔德静的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。孔德静按约提供了挖机为郭正能的施工工地提供了服务，经双方结算，郭正能欠孔德静租金9900元，有其出具的欠条为证，郭正能应当按其约定支付该欠款。故孔德静的诉讼主张有证据加以证明，本院予以支持。且郭正能在收到我院送达的孔德静起诉状副本、应诉通知、证据材料副本和法院传票等，未提出书面答辩意见，也未到庭应诉和对证据材料提出异议，视为郭正能对孔德静提供的欠条内容予以默认。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告郭正能于本判决生效后十日内向原告孔德静支付欠款玖仟玖佰元整（￥9900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭正能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二一年四月七日书记员  祖维翠
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0116行初48号原告：周继秀，女，汉族，1956年10月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地:重庆市江津区。法定代表人:夏昭禄，局长。出庭负责人：王嘉荣，分管领导。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室，住所地：重庆市江津区双福街道双凤路水岸花都A区9号楼重庆市江津区双福街道办事处内。代表人:唐业豪，主任。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。委托代理人：王政武，重庆兴众律师事务所律师。第三人：熊永贵，男，汉族，1953年11月17日出生，住重庆市。原告周继秀诉被告重庆市江津区规划和自然资源局、重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室，第三人熊永贵房屋征收一案，于2021年2月4日向本院提起行政诉讼。2021年3月30日，原告周继秀向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周继秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周继秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告周继秀负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  代德刚人民陪审员  刘 莉二〇二一年四月十三日书 记 员  袁城城
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初448号原告：黄某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪梦，北京创为律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市松北区人民政府。住所地：哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人：王铁立，哈尔滨市松北区人民政府区长。委托诉讼代理人：司连伟，哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处主任。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告黄某因诉被告哈尔滨市松北区人民政府强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，黄某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二一年四月二十九日书记员  王一森
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保263号申请人：刘宝娥，男，1957年12月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈功兰，女，1965年7月1日出生，居民，住邹城市。申请人刘宝娥于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈功兰的银行存款22万元。本院经审查认为，申请人刘宝娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈功兰的银行存款22万元。案件申请费1620元，由申请人刘宝娥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月二十日书记员 朱宁军
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初105号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人姜洪军，男，1973年10月7日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地为长春市公安局双阳区，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被公安机关取保候审，于2021年3月26日被检察机关取保候审，于2021年4月9日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人姜洪军犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张成元出庭支持公诉，被告人姜洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2021年1月9日20时50分许,被告人姜洪军醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿长春市双阳区龙东线由南向北行驶至543公里处海鸿花园小区门前道路时,其车辆驶入道路左侧,与对向杨哲驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成事故,姜洪军与杨哲已达成和解协议，取得了谅解。经认定:姜洪军担任此次事故的全部责任。经鉴定:从姜洪军静脉血中检出乙醇含量为111.18mg/100ml。案发后,被告人姜洪军被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为：被告人姜洪军醉酒后驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜洪军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,对被告人姜洪军提起公诉。对被告人姜洪军的量刑建议为建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实；庭审中被告人姜洪军对上述事实亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于姜洪军认罪认罚，依法可以从宽处理。因已认定姜洪军认罪认罚，故坦白情节量刑时不再重复评价。根据姜洪军犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人姜洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张斌二〇二一年四月十六日书记员 吴达
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1523号 申请人：马杰修，男，汉族，1968年12月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：任延波，男，汉族，1968年3月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：郭海燕，男，汉族，1977年6月23日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人马杰修与被申请人任延波、郭海燕合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年四月二十日 书记员  柳晓涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初770号原告：顾永芳。委托诉讼代理人：张学军。（系原告丈夫）委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：朱翔华。被告：张琴。原告顾永芳与被告朱翔华、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告顾永芳及其委托诉讼代理人张学军、周伟，被告朱翔华到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾永芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款人民币1262772.6元及利息（其中，2020年5月13日前的为330000元；2020年5月13日至2021年2月13日为170474.3元；2021年2月14日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间系多年的朋友关系。两被告因家庭生活及经营需要资金，多次向原告借款合计人民币2000000元，并向原告出具借据一张，约定借款月息1.5%，此后，两被告陆续偿还部分借款。2020年11月3日，双方进行了结账，在扣减还款及往来款项后，两被告尚欠借款本金1262776元，利息330000元。两被告承诺于2020年12月15日前分两次先偿还330000元，但两被告未能兑现承诺。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告朱翔华辩称，借款是事实，我认可借款本金1262772.6元及利息330000元，利息是计算至打330000元条子那天。另外我有供货给原告的部分单据，具体数字我需要回去计算一下。今天开庭单据没有带过来，我要求单据的金额在借款总数中予以扣减。被告张琴未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张，分别载明1、“今借到顾永芳人民币贰佰万元整（2000000元），注：月息按壹分伍计算，据，今借人，朱翔华，、张琴，2019年5月13日”，2、“今借到张学军人民币叁拾叁万元整（330000），注：2020年11月30日前还贰拾万元，剩余壹拾叁万元2020年12月15日前归还。据，今借人，朱翔华，2020年11月3日”，银行转账及相互之间往来对账单，用于证明被告朱翔华、张琴借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告顾永芳与张学军系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，张学军与被告朱翔华之间系多年的朋友关系。2014年至2016年期间，两被告因家庭生活及经营需要资金周转，多次向原告借款，分别是2014年2月10日借款500000元、2014年2月27日借款600000元、2015年3月7日借款180000元、2016年2月24日借款650000元。2019年5月13日双方结账，两被告共欠原告借款2000000元，并向原告出具借据一张，约定借款月息1.5%。此后，被告于2019年8月19日还款100000元、2019年11月8日还款200000元、2020年8月13日还款30000元。截止2020年11月2日原告经营的公司差欠被告经营的公司往来账407227.4元。2020年11月3日，双方结账，在扣减还款及往来款项后，两被告尚欠原告借款本金1262772.6元。同日，被告朱翔华将结算后的借款利息330000元，向原告丈夫张学军出具借条一张，并承诺于2020年12月15日前分两次先偿还330000元，其后被告未能兑现承诺。经原告多次催要两被告拒绝还款，遂引起本诉。另查明，扬州市永通染整机械有限公司由原告及其丈夫张学军经营。江苏淳望金属材料有限公司由两被告经营。借款2000000元，利息按月息1.5%计算，从2019年5月13日至2020年11月3日的利息应为540000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告朱翔华、张琴作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告抗辩认为，双方之间尚有部分往来账务未结算，应当在借款中予以扣减，由于被告在规定的时间内未向本院提交相关证据，本院视为无证据提交。如被告能提交有原告出具的往来清单，则应当在借款中予以核减。被告张琴未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翔华、张琴于本判决生效之日起十日内归还原告顾永芳借款1262772.6元及利息（其中，2020年11月3日前的利息为330000元；以1262772.6元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算,从2020年11月4日至实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20669元，减半收取10334.5元，保全费5000元，合计15334.5元，由被告朱翔华、张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年四月六日书记员  潘雅莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1470号之二 原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：白广通，男，1982年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 被告：赵慧竹，女，1982年5月27日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 被告：赵建波，男，1979年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 被告：郑素冬，女，1978年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告白广通、赵慧竹、赵建波、郑素冬追偿权纠纷一案。本院于2021年3月11日立案。原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告白广通、赵慧竹、赵建波、郑素冬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1169元，保全费1070元，由原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 崔勇 二〇二一年四月六日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1950号原告：汕头市戴康**物科技有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山街道金光南路东沟路段南侧二街。法定代表人：柳兵锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被告：葛金得，男，1991年9月19日出生，户籍地江苏省新沂市。被告：付斌，男，1991年8月23日出生，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。原告汕头市戴康**物科技有限公司（以下简称戴康**物公司）与被告葛金得、付斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告戴康**物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛金得返还原告货款415000元；2.判令被告付斌对葛金得的上述债务承担保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，庄楚生代表原告与被告葛金得签订一份《协议》，约定原告向被告葛金得支付预付款635000元，用于购买熔喷布，协议仅就熔喷布的规格进行了约定，具体价格、数量和交货时间另行约定。被告付斌作为葛金得的担保人，在协议书上捺印确认。当日，原告按约向葛金得支付了货款635000元。2020年5月21日，葛金得告知原告没有能力履行交货义务，愿意退还货款，后陆续退还原告货款220000元，尚欠415000元未返还，故引发诉讼。葛金得在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，葛金得的户籍地是新沂市，但长期居住于南京市栖霞区，该地址为被告葛金得的经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽系买卖合同纠纷，但双方所签协议中并未约定合同履行地，且涉案合同并未实际履行，原告系要求返还货款，故本案应由被告住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告葛金得在提出管辖权异议时提交了2018年6月19日南京市公安局签发的江苏省居住证，证明其自2018年6月起居住于南京市栖霞区，因此，可以认定被告葛金得至本案诉讼时已在上述地址连续居住超过一年，被告葛金得的经常居住地应为南京市栖霞区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。因被告付斌的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告葛金得对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  苗 苗二〇二一年四月十二日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初248号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人龚伟，男，1981年6月25日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2020年7月27日被取保候审，2021年4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]215号起诉书指控被告人龚伟犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人龚伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人龚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年2月至同年6月间，被告人龚伟在“58同城”网站发布代缴社会保险费的虚假信息，通过微信与他人联系，骗取他人的信任，以代缴社保费为由多次骗得他人钱款，共计人民币28318元。具体事实分述如下:1.2020年3月至同年4月间，被告人龚伟采用上述手段，以代缴社保费、收取服务费为由，2次骗得被害人虞某钱款，合计人民币5292元。2.2020年3月至同年4月间，被告人龚伟采用上述手段，以代缴社保费、收取服务费为由，2次骗得被害人袁某钱款，合计人民币15004元。3.2020年2月至同年6月间，被告人龚伟采用上述手段，以代缴社保费、收取服务费为由，2次骗得被害人姜某钱款，合计人民币8022元。案发后，被告人龚伟已向三名被害人退还全部赃款。被告人龚伟归案后如实供述上述事实。被告人龚伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人龚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、袁某、姜某的陈述、证人于贝贝的证言、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录及交易明细、支付宝交易明细、银行交易明细、电子证据检查工作记录、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚伟以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人龚伟已退还赃款，酌情予以从轻处罚。被告人龚伟多次作案，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人龚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2022年6月19日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二一年四月二十日书记员 胡佳玲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执402号申请执行人：徐安平，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：毕韶东，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐安平与被执行人毕韶东民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人徐安平，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月六日书记员  王 红
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1633号原告：林方江，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王永向，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈广需，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈龙涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县阳光粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91411425692197472W，住所地河南省虞城县杜集镇东街。法定代表人:王永向。原告林方江与被告陈龙涛、王永向、陈广需、虞城县阳光粮食购销有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林方江及委托代理人彭运平到庭参加诉讼，被告陈龙涛、王永向、陈广需、阳光公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林方江向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金555000元及利息(利息按月息1分计算，从借款之日起至还款之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：阳光公司股东是王永向、陈龙涛、陈广需，三人在该公司经营期间，因经营需要多次以个人名义向林方江借款，借款均按三人的要求以转账方式汇入陈龙涛银行账户：2015年10月7日支付140000元；2016年1月4日支付300000元；2018年6月7日支付239000元。三人均共同向原告出具了个人借条，约定利息为月息1分。因三人迟迟未还款付息，到2018年6月30日原告要求还款时，经结算三人共欠原告本息810000余元，原告放弃10000多元，被告为原告出具了800000元的欠条。之后，在原告多次催要下，被告于2020年8月10日归还了245000元，对其余本息至今未还。依法提起诉讼。原告依法提交了下列证据：1．中国农业银行卡交易明细清单，证明被告陈龙涛、王永向、陈广需向原告借款679000元，原告按照被告的要求将借款打入陈龙涛的银行账户。2．欠条、收条一份，证明2018年被告陈龙涛、王永向、陈广需向原告出具欠条，经结算仍欠原告本息800000元，被告偿还245000元，尚欠555000元本金及利息未还。3．阳光公司股东信息一份，证明被告陈龙涛、王永向、陈广需合伙成立阳光公司，因公司经营所需，被告陈龙涛、王永向、陈广需作为合伙人以个人名义向原告借款，应承担还款责任。被告陈广需庭审后对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议，认可本案借款是与陈龙涛、王永向合伙做粮食生意时的借款。陈龙涛、王永向、陈广需均是阳光公司的股东，该公司是由陈龙涛、王永向、陈广需三人设立的，陈广需只能承担三分之一的还款责任。被告陈龙涛、王永向、阳光公司未答辩，亦未提交证据，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提交的证据形式合法，可以客观证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，阳光公司成立于2009年7月31日，公司股东为陈龙涛、王永向、陈广需三人。为公司经营需要，陈龙涛、王永向、陈广需多次以个人的名义向原告借款共计679000元，原告根据被告的要求将借款汇入陈龙涛的银行账户，分别于2015年10月7日支付140000元；2016年1月4日支付300000元；2018年6月7日支付239000元。2018年6月30日经结算，被告共欠原告借款本息800000元，被告给原告出具欠条，欠条内容：“今欠林方江现金捌拾万元整”，阳光公司在欠条上加盖印章，法定代表人王永向在欠条上签字捺印。2020年8月10日阳光公司偿还原告245000元，尚欠555000元。原告在欠条上书写了收条内容：“今收到虞城县阳光粮食购销有限公司偿还欠款245000元，现仍下欠555000元”。王永向、陈广需在欠条上备注：“下欠余款由王永向、陈龙涛、陈广需平均承担”。原告向被告催要555000元欠款无果，引起诉讼。本院认为，被告王永向、陈龙涛、陈广需多次向原告借款用于阳光公司的经营，2018年6月30日经结算，王永向给原告出具有欠条，并加盖阳光公司的印章，原告与被告王永向、陈龙涛、陈广需、阳光公司之间的民间借贷合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款的规定，四被告应共同承担责任。关于借款利息，由于800000元的欠条为679000元借款本息的结算条，对800000元欠款没有约定利息。2020年8月10日，原告书写的收条表明：偿还245000元欠款，尚欠555000元欠款，也没有计算利息。原告请求支付欠款利息，本院不予支持。但被告长期占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，鉴于欠条及收条均未约定还款期限，被告应从原告起诉之日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。欠条关于平均承担还款责任的约定，属于王永向、陈龙涛、陈广需之间的约定，对原告不具有法律效力。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永向、陈龙涛、陈广需、虞城县阳光粮食购销有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告林方江借款555000元，并从2021年3月11日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4675元，由被告王永向、陈龙涛、陈广需、虞城县阳光粮食购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年四月十二日书记员  张胜锦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初935号之二 解除保全申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******，统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被申请人：王本财，男，汉族，1950年3月20日出生，现住山东省昌邑市。 解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)鲁0786民初935号民事裁定，冻结被申请人银行存款57680元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。解除保全申请人于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已与被申请人达成和解协议，并申请解除对被申请人财产的查封保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王本财银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年四月六日 书记员  张 洪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2525号申请执行人胡宇翔，男，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘嘉，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人胡宇翔申请执行被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘嘉银行存款人民币39000元，或扣留、提取被执行人刘嘉收入人民币39000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初57号之一原告：王国辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县×××××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：徐中泉，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县××××××××××，公民身份号码：131××××***********。原告王国辉与被告徐中泉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国辉撤诉处理。案件受理费人民币525元，由原告王国辉负担。审 判 员  许 金二〇二一年四月一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执440号 被执行人：唐福林，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王定琼，女，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2017）川1681民初1147号民事判决书，已发生法律效力。被执行人唐福林、王定琼至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费6,820元，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐福林、王定琼名下的银行存款及收入6,820元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十四日 书记员  谢瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3422号原告：毛某，女，1960年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姜某1，男，1958年3月10日出生，汉族，住大连市沙河区。原告毛某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告毛某、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后育有一女姜某2，现已成年，婚后双方初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，被告家暴。2020年12月18日双方发生争执，导致原告左手受伤，经大连市公安局沙河口区分局白山路派出所调解，原告原谅了被告，且不追求其法律责任，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。被告姜某1辩称，我不同意离婚，因为我们的孩子已经37岁了，且我们也有外孙儿了。原告毛某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的结婚证、大连市公安局沙河口区分局治安调解协议书、大连市第五人民医院急诊病历记录、DR医学影像学检查报告单、大连医科大学附属第一医院急诊病志、疾病诊断书组织质证并进行审查，上述证据形式合法、内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某与被告姜某1系初中同学，双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女姜某2，现已成年，婚后双方初期感情尚可，1993年起双方因为家庭琐事发生过争执，被告曾于2020年因琐事与原告发生争执，导致原告左手受伤，后原告报警，经大连市公安局沙河口区分局白山路派出所调解，原告原谅了被告，且不追求其法律责任。双方曾于2020年6月至10月分居生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告双方于××××年登记结婚，并已育有一女，有一定的感情基础。在共同生活中产生矛盾在所难免，但双方应有效沟通，维护家庭稳定。原告虽主张因被告家暴导致夫妻感情破裂，但未能提供足够的证据予以证明，且不符合准予离婚的法定条件，故对原告本次诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈红二〇二一年四月二十二日书记员  张艳附：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1185号 原告：路某某，男，汉族，住陕西省城固县， 被告：黄某，男，汉族，住陕西省城固县， 被告：城固县凤缘米业有限公司（自然人独资），住所地陕西省城固县，统一社会信用代码：91610722MA6YNXXXXX。 法定代表人：黄某，任该公司执行董事兼总经理。 被告，黄某，城固县凤缘米业有限公司共同委托诉讼代理人：，系城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。 原告路某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、二被告共同委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告黄某未到庭。本案现已审理终结。 原告路某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金4万元整及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告黄某以资金周转为由，向原告借款4万元整，约定了借款利息，并出具借条一张。该借款经原告多次催要无果，现特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告黄某、城固县凤缘米业有限公司对于原告路某某的事实主张及诉讼请求全部予以认可。 原告路某某提交如下证据证明其主张： 1、原告路某某身份证复印件一份、被告黄某身份证复印件一份，证明原告路某某及被告黄某的身份信息； 2、借条复印件一张，证明二被告于2018年2月26日向原告借款40000元的事实。 被告黄某、城固县凤缘米业有限公司未提交证据。 经本院对原告路某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告路某某与被告黄某系同村邻居关系。被告黄某于2018年2月26日以经营被告城固县凤缘米业有限公司资金周转为由，向原告路某某借款40000元，以现金方式交付借款本金，约定年利率6%，未明确约定借款期限。借款后，原告路某某曾多次向被告黄某催要借款，但被告黄某一直未偿还过借款本息。 本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告路某某提交的证据，可以确定原告路某某与被告黄某之间的债权债务关系客观存在。被告黄某作为被告城固县凤缘米业有限公司的独资自然人兼法定代表人，同时在借条上加盖城固县凤缘米业有限公司印章，且所借款项实际用于该公司生产经营。故，被告黄某与被告城固县凤缘米业有限公司应共同对上述借款承担清偿责任。原告路某某按照约定履行了出借义务，被告黄某应该按照约定履行还款义务。原告路某某要求被告黄某偿还借款本金40000元及约定利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄某、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告路某某借款本金40000元； 二、被告黄某、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后三十日内以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，向原告路某某支付自2018年2月26日至实际付清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取，由被告黄某、城固县凤缘米业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李优 二〇二一年四月二十日 书记员  赵云 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8118号 原告：张志博，男，1982年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：胡欣，女，1982年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴萧，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陕西金秋科技服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，1984年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。第三人：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013276XXXXXXXX。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。原告张志博、胡欣诉被告陕西金秋科技服务有限公司（以下简称金秋公司）、第三人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志博、胡欣委托诉讼代理人吴萧、文秀秀到庭参加诉讼，被告金秋公司、第三人中登公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志博、胡欣向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利198445元；2、被告支付自2014年11月2日起至起诉之日不当得利孳息61908.87元（以上金额暂计为260353.87元）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月2日，其与第三人中登公司达成商铺买卖意向并签订了《商品房买卖协议》，约定总价款为198455元，第三人收款后交付盖有第三人印章的收据。后其发现当时的款项收款单位是被告金秋公司，其与被告金秋公司之间没有合同约定，被告收取其款项无法律上的依据，导致其无法履行合同约定的付款义务，至今没有收到买卖协议项下的任何利益，其利益明显受损，故诉至法院。被告金秋公司未到庭亦未进行答辩。第三人中登公司未到庭但庭后提交书面答辩状一份，答辩状辩称本案不符合不当得利法律关系，而是其与原告之间《商品房买卖协议》的买卖合同关系。其与原告签订的《商品房买卖协议4-XXX》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依据协议向其支付了房屋价款，其所得款项是基于双方协议关系的房屋价款。原告所称的事实不符合不当得利构成要件，原告支付及第三人收取购房款均是基于协议，原告支付的购房款不能当然定为损失。其取得购房款与原告支付购房款亦是基于买卖协议，二者之间并非无法律依据。原告诉状中明确陈述其与中登公司签订了协议，且中登公司收款后盖了印章，其向原告出具了加盖印章的收款收据，说明其已经收到了原告的款项，不存在不当得利的基础法律关系。至于原告主张的收款主体不是其的观点，并不影响其与原告之间的买卖合同关系建立。其公司与金秋公司系另外的法律关系。因涉案房屋所使用土地的性质问题，本案并非人民法院的受案范围。涉案土地至今未取得土地使用权，未办理土地使用证，故不属于人民法院受理范围，并且违反了一事不再理原则。原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，2014年11月2日，原告张志博、胡欣（买受人）与第三人中登公司（出卖人）签订“商品房买卖协议《中登·城市花园》”一份，合同约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的4层X区XXX号房，该商品房的用途为商业，属框剪结构，层高5.5米……商品房建筑面积为9.23平米（最终以房管局实测为准）。关于计价方式与价款约定，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）21500元/平方米，总价（大写）壹拾玖万捌仟肆佰肆拾伍元整，（小写）198445元。关于付款方式及期限约定，买受人按下列第1种方式付款，一次性付款，房款已付198445元，以中登财务出具交款收据为准。2014年11月2日，原告向中登公司刷卡支付198445元，中登公司向原告出具收据一份，收款事由载明4-XXX,9.23㎡。现原告称其支付的上述款项收款方系金秋公司，金秋公司收取上述款项系不当得利，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告称其是在第三人中登公司财务处通过中登公司提供的POS机刷卡支付的上述款项，中登公司收款后向其出具了收据，该收据是中登公司收取的签订商铺认购协议时的购买房屋款，金秋公司未向其出具收据。上述事实有银行流水、商品房买卖协议、中登公司收款收据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案争议焦点为被告金秋公司收取的款项是否构成不当得利。本案中，根据原告张志博、胡欣提供的商品房买卖协议、收款收据、金秋公司及中登公司陈述，能够证明金秋公司收取原告上述款项系代中登公司向原告收取，金秋公司代中登公司收取原告的上述款项系原告张志博、胡欣在第三人中登公司购买的商铺款，中登公司认可收到了原告所诉款项，中登公司收到上述款项后亦向原告出具了收款收据，被告金秋公司代中登公司收取上述款项是基于原告张志博、胡欣与第三人中登公司之间的商铺买卖合同，现原告以不当得利为由主张被告金秋公司返还上述款项，于法无据，故对于原告诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张志博、胡欣的诉讼请求。本案诉讼费5205元（原告已预交），减半收取2602.5元，由原告张志博、胡欣自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙   会                    二〇二一年四月十六日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2101号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人吴珊文。被执行人周英娥。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人吴珊文、周英娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0181民初9426号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴珊文、周英娥银行存款43107.83元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月十二书记员黄思明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民特69号 申请人：刘某，女，1941年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人刘某与被申请人陈某认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案，因被申请人陈某已去世，同年4月26日申请人刘某向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘某撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘某撤回申请。 审 判 员 彭良春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保576号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：戴红星，男，汉族，生于1983年4月2日，住浙江省嘉善县。 本院依据（2021）川0504财保583号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人戴红星所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人戴红星名下价值5000元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵晓霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1489号之二被执行人：张耀，男，汉族，1995年02月17日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀在中国建设银行6215340300209964429_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审590号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人周林，男，1991年10月9日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503016791《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2593号申请执行人：金华金晟照明科技有限公司，统一社会信用代码91330702MA2E6N8D6K，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇广兴路**。法定代表人：尚晓山。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住，住所地江苏省常州市金坛东城街道华丰路**/div>法定代表人：涂传谋。关于金华金晟照明科技有限公司与常州天雄照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州天雄照明科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州天雄照明科技有限公司银行存款人民币1352417.30元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执恢269号申请执行人：方玉华，女，汉族，1975年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪勇军，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人方玉华依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2005）乐中刑初字第244号刑事附带民事判决书，于2021年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汪勇军应支付申请执行人方玉华赔偿费105982.47元。本案在执行过程中，申请执行人方玉华已受偿20978.18元，双方当事人确认剩余执行款项为85000元，并就上述尚欠的剩余款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人方玉华同意被执行人汪勇军从2021年4月份开始,在每月30日之前，每月偿还方玉华2000元，直至85000元付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人方玉华同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢269号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年四月十二日书记员 陈若男
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1643号徐树：你与佟伟借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初270号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款170000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2450元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：姜文刚                  书记员:周爽      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7182号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨丹慧，女，1985年11月12日出生，住陕西汉中市城固县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨丹慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨丹慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元，并自2019年03月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨丹慧未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨丹慧未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，杨丹慧通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额661.01元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。杨丹慧收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，杨丹慧共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨丹慧的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨丹慧主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20000元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨丹慧立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20000元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨丹慧立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20000元为基数，自2019年03月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨丹慧负担150元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2757号 申请执行人：张道先，女，汉族，1986年7月101日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：阮开金，男，汉族，986年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司执行董事。 本院受理阮开金、张道先申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控查询，反馈的材料显示被执行人无银行存款，经到房管部门调查，其名下的房产均被其他案件查封，本案不能处置，其名下车辆贵Ｆ×××××号奔驰牌车辆已转移登记至贵州迈利消防工程名下。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2757号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十七日 书记员 周 宣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初64号 原告潘国培，男，1957年6月14日生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人潘文宽，男，1983年6月1日生，壮族，住鹿寨县，系原告之子。代理权限为特别授权。 委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府），住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 法定代表人杨毅，县长。 委托代理人陆海锋，鹿寨县土地和房屋征收中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人覃国华，广西华尚律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 原告潘国培诉被告鹿寨县政府强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告鹿寨县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初69号等其他五案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘文宽、张世伟，被告委托代理人陆海锋、覃国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国培诉称，原告系鹿寨县XX屯村民，在本村朝底（地名）拥有合法的承包地0.38亩，并在承包地上种植林木。2020年4月6日，被告在未履行补偿安置，未作出责令交出土地决定书并申请法院强制执行的情况下，强行将原告承包地及承包地上的林木（附属设施）推平。原告认为，被告实施强制交付土地的行政行为违法。特提起诉讼，请求法院判决确认被告强推原告承包地及承包地上林木（附属设施），实施强制交付土地的行政行为违法。 原告潘国培向本院提交了以下证据： 证据1、《土地承包经营权证书》； 证据2、进场开展征地工作的公告。 证据1-2证明被告主体适格。 证据3、强推前承包地照片； 证据4、强推后承包地照片。 证据3-4证明被告强推原告承包地（附属设施）的事实。 被告鹿寨县政府答辩称，一、被告鹿寨县政府依法具有征收土地的行政职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，原告户所承包经营的龙田村集体土地，因城市建设项目用地需要，在依照法定程序批准后，被告具有征收该土地的行政职权。二、原告承包地位于项目征收地块红线范围。原告经营承包的位于鹿寨县（地名）的土地测绘面积0.4312亩，该承包土地在鹿寨县建工集团项目范围内，该项目已取得鹿寨县2019年第十三批次城市建设用地批复，有用地红线图、征地测绘图等证据证实。本案涉案被征收土地为集体土地，被告已依法取得征收土地的批文，且按法律规定作出了征收土地公告，制定了征地补偿安置方案并进行了公告，原告以补偿低为由拒不领取被征地补偿费，被告工作人员已进行解释说明，动员其量地并领取征地补偿费、配合征地工作，在反复做工作无效后发出书面的《领款通知书》，之后作出书面《用地通知书》，原告仍坚持拒不交出被征收土地。最终决定作出决定书责令原告限期交出被征收土地，有《谈话笔录》，《领款通知书》、《用地通知书》、《责令限期交出土地处理决定书》送达回证证据证实。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告鹿寨县政府向本院提交了以下证据： 证据1、桂政土批函（2）〔2019〕92号《广西壮族自治区人民政府关于鹿寨县2019年第十三批次城市建设用地的批复》； 证据2、鹿政公告〔2020〕11号《鹿寨县人民政府征收土地公告》（以下简称11号征收土地公告）； 证据3、鹿政函〔2020〕19号《关于鹿寨县2019年第十三批次城市建设用地征地补偿安置方案的批复》； 证据4、鹿寨县人民政府征收土地公告及安置方案公告图。 证据1-4证明项目用地手续完善齐全。 证据5、丈量土地图纸，证明对该地块进行土地测绘，并确认地块面积。 证据6、丈量土地通知书送达回证，证明动员该户量地工作。证据7、《领款通知书》送达回执； 证据8、《用地通知书》送达回证； 证据9、《责令限期交出土地处理决定书》送达回证、照片； 证据10、谈话笔录及照片。 证据7-10证明动员原告家庭户签字领款，但原告家庭户对补偿标准有异议，拒绝交出土地。 证据11、地块位置标注图； 证据12、勘测定界图。 证据11-12证明原告户被征土地在鹿寨县建工集团项目范围，该项目已取得鹿寨县2019年第十三批次城市建设用地的批复。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-2真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据3-4的真实性被告予认可，结合被告的自认，可以认定被告实施了强制清除地上物的事实，对证据的合法性、关联性及证明目的，本院予以采信。 被告提供的证据1-3、11-12真实合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4未能体现公告张贴的地点，也无其他证据佐证，无法证实依法进行了公告的事实，对证明目的本院不予采纳。证据5的真实性本院予以确认，原告认可测绘结果，对该证据的关联性本院予以确认，对证明目的本院予以采纳。证据6-10的真实性本院予以确认，但送达回证及笔录、照片均未附所送达文书，无法确认送达事项的具体内容，不足以证实被告主张对原告已经作出了补偿以及原告拒绝接受的事实，故对该组证据的证明目的，本院不予采纳。 经审理查明，原告潘国培系鹿寨县XX屯村民，潘国培户《土地承包经营权证书》上登记地名为朝底的土地，在被告鹿寨县政府发布的11号征收土地公告决定征收的鹿寨县2019年第十三批次城市建设用地项目用地红线范围内，该地块于证上登记地类为田地，登记面积为0.36亩，经被告测绘实际面积为0.4312亩。2020年4月6日，被告鹿寨县政府对原告潘国培户上述承包地块上的附着物进行了强制清除，原告潘国培不服被告实施的强制清表行为，于2021年1月20日提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告鹿寨县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告潘国培自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告鹿寨县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告潘国培的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告鹿寨县人民政府对原告潘国培户承包的朝底（地名）0.4312亩土地实施强制清除地上物的行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告鹿寨县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 人民陪审员  周国云 人民陪审员  梁咏川 二〇二一年四月八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执916号之三申请执行人：马海打共，男，1969年3月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人：王庆安，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人马海打共与被执行人王庆安交通肇事罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0830刑初511号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。本院于2021年2月26日作出（2021）苏0830执916号之一执行裁定书，查封、锁扣被执行人王庆安名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，现被执行人已履行全部法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆安名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆的查封、锁扣。[原查封案号：（2021）苏0830执916号之一执行裁定书]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月二十五日书记员  王 洁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执111号申请执行人:三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，系公司经理。被执行人:杨昌元，男，1969年03月15日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被执行人杨昌元借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1824号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力。申请执行人三都县供销社社员股金服务有限责任公司于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨昌元向申请人三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付借款本金110000元及从2019年3月9日至2019年11月14日的逾期利息、违约金、滞纳金20166.67元，共计130166.67元。二、被执行人杨昌元向申请人三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付以110000元为基数从2019年11月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的违约金。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、承担本案案件受理费3024元、公告费550元，共计3574元，申请执行费1853元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月24日、2021年2月8日、2021年3月1日、2021年4月8日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月19日，到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人有唯一居住的自建房屋一栋，不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的133740.67元及相应利息、本案案件受理费3024元、公告费550元、申请执行费1853元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十一日书记员  张希军
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1968号 原告：程兴全，男，1961年1月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：程皓，男，1990年3月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告程兴全与被告程皓追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告程兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程兴全撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晓洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初498号 原告：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路**，统一社会信用代码91320412251171496T。 法定代表人：屈剑文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：包忠华、洪诺，江苏金太律师事务所律师。 被告：苏州华远道路工程有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路****一社会信用代码91320585MA1X2QB51M。 法定代表人：孙文华。 被告：孙文华，女，汉族，1967年1月28日生，住江苏省太仓市。 被告：朱建新，男，汉族，1967年1月9日生，住江苏省太仓市。 原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司与被告苏州华远道路工程有限公司（以下简称华远公司）、孙文华、朱建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人洪诺到庭参加诉讼，被告苏州华远道路工程有限公司、孙文华、朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华远归还原告工程款174600元并支付逾期付款利息（以174600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2021年1月1日起计算至付清之日止）。2、要求被告华远公司向原告开具价税合计金额为125400元的增值税专用发票。3、要求被告孙文华对上述两项债务承担连带清偿责任。4、要求被告朱建新与被告孙文华对第一、第二项债务承担共同的清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年12月6日原告(甲方)与被告华远公司(乙方)签订《沥青道路施工合同》一份，约定甲方将海艺豪庭沥青面层铺设工程交由乙方施工，承包方式为包工包料保质量包进度安全文明施工，单价一次性包死(合同第一条)；施工工期为乙方接到甲方通知进场时间起2日施工完毕(合同第三条第1款)；最终结算以实际沥青吨数进行结算(合同第四条)；合同订立后于施工前一周甲方支付乙方工程总价款人民币预付款30万，余款工程完工后在2021年2月11日之前付清(合同第五条)。合同签订后，原告按约支付了全部预付款30万元，2020年12月13日原告通知被告一进场施工，但被告一迟迟不开工。后经双方协商2020年12月18日被告一向原告出具《承诺书》，承诺“于2020年12月21日施工，准备2天完工，如有延期由乙方负责退款给甲方。”但被告一仅完成部分施工。因被告一拖延施工、后又无法完成全部施工，导致原告被业主罚款。2020年12月27日被告一出具《沥青路面结算单》一份确认已收工程款30万元，扣除已施工量对应款项125400元，应退还原告174600元，退款时间在2020年12月31日之前。截至原告起诉之日，被告一仍未退还该款项，且也未向原告开具已收款项对应发票。原告与被告一签订的合同合法有效，现被告一未按约完成全部施工，应退还未施工工程量对应款项，并向原告开具已收款项对应发票。被告一为一人有限责任公司，被告二孙文华作为被告一的唯一股东。根据《公司法》相关规定，被告二应当对被告一的对外债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现原告诉诸法院，请求法院依法判决。 被告苏州华远道路工程有限公司、孙文华、朱建新未做答辩。 经审理查明：2020年12月7日原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（甲方）与被告华远公司（乙方）签订《沥青道路施工合同》约定，甲方将海艺豪庭沥青面层铺设工程交由乙方施工，承包方式：包工包料保质量包进度安全文明施工，单价一次性包死。施工范围：小区沥青路面。工期：乙方接到甲方通知进场时间起2日施工完毕。结算方式：乙方以包工进行施工，最终结算以实际沥青进行结算。付款方式：合同订立后于施工前一周甲方支付乙方工程款预付款30万，余款工程完工后在2021年2月11日之前付清。2020年12月9日原告转账支付被告华远公司沥青款30万元。 2020年12月18日被告华远道公司出具承诺书一份：“今承诺海艺豪庭沥青摊铺项目在下周星期一施工，准备2天完工，如有延期，有乙方负责退款给甲方。” 2020年12月27日被告华远公司在《沥青路面结算单》上盖章，结算单载明“海艺豪庭沥青普料280吨单价380元/吨，合计106400.00元。沾层油单价2.00元/m2，5300m2合计10600.00元。摊铺单价30元/吨合计8400.00元，总计125400.00元，已收工款项300000.00元，扣除以上款项退给甲方174600.00元，退款时间在2020年12月31日之前”。 另查明，被告朱建新与孙文华系夫妻关系。 以上事实有原告提供的《沥青道路施工合同》、《承诺书》、《沥青路面结算单》、银行转账回单、婚姻登记信息、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间签订的《沥青道路施工合同》、《结算协议》合法有效，对双方均有约束力，被告华远公司逾期未退还未施工工程款174600.00元，依法应承担相应法律责任。被告华远公司逾期未归还原告工程款，责任在被告，由此产生的损失应由被告华远公司承担。故本院对原告诉请被告华远公司归还工程款174600.00元及支付逾期付款利息损失的请求予以支持。 关于原告诉请被告开具价税合计金额为125400元的增值税专用发票，本院认为,销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票。收取工程款后开具工程款发票是承包方税法上的义务,承包人应当依据税法的相关规定向发包人开具发票。对于原告已支付工程款部分，被告应当依法开具发票，对原告该项诉请本院予以支持。 关于原告主张被告孙文华对被告华远公司债务承担连带清偿责任，本院认为原告并未举证证明被告孙文华存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的行为，对该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告朱建新与被告孙文华对被告华远公司债务承担共同清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 鉴于引起本次纠纷的民事法律事实发生在民法典实施之前，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州华远道路工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司工程款174600元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际付清之日止）。 二、被告苏州华远道路工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司移交税务机关开具的金额为125400元工程款税务专用发票。 三、驳回原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取1976元，保全费1420元，合计3396元由被告苏州华远道路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇二一年四月十三日  书记员 黄佳玉
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711财保14号            申请人：谢超杰，男，汉族，1984年12月29日出生，住郑州市管城回族区南曹乡荆庄村95号，身份证号：411082198412293638。                  被申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。      法定代表人：祝建明。      申请人谢超杰与被申请人河南省第二建设集团有限公司诉前保全一案，申请人谢超杰于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司名下（账号：41×××37，开户行：中国建设银行新乡牧野支行；账号：17×××78，开户行：中国工商银行新乡分行北干道支行）的银行存款，保全金额为4000000元。申请人谢超杰以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全责任保险保函一份，担保金额为4000000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谢超杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司名下（账号：41001557710050000637，开户行：中国建设银行新乡牧野支行；账号：1704020819021022178，开户行：中国工商银行新乡分行北干道支行）的银行存款，保全金额为4000000元。      案件申请费5000元,由申请人谢超杰担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二一年四月十五日书记员 ：于智瑄
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执838号被执行人：刘春，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。本院在执行被执行人刘春追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初1号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人刘春发出执行通知书，追缴被执行人刘春违法所得160万元的义务。经查，被执行人刘春有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘春所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的经营用房，期限为3年；二、查封被执行人刘春所有的坐落于成都市青羊区房屋，期限为3年；三、查封被执行人刘春所有的坐落于简阳市射洪坝街道办事处房屋，期限为3年；四、被执行人刘春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘春可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执753号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：刘买和，男，汉族，1966年01月12出生，住府谷县。被执行人：刘翠兰，女性，1968年03月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩艳军，男性，1982年10月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：马林霞，女，汉族，1984年04月02出生，住府谷县。被执行人：刘喜平，男，汉族，1978年06月03出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与刘买和、刘翠兰、韩艳军、马林霞、刘喜平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初548号民事调解书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人刘买和、刘翠兰、韩艳军、马林霞、刘喜平名下银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘买和、刘翠兰、韩艳军、马林霞、刘喜平名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3050号之一移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人武闯飞,男,汉族,1990年8月1日生,住所地河南省开封县。被告人武闯飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初1254号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人武闯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人武闯飞退赔尚未追回的犯罪所得人民币四千九百九十元四角，其中人民币四千六百七十元四角发还被害单位江苏湿美电气制造有限公司，人民币三百二十元发还被害人徐某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元及退赔款4990.4元。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年3月12日，2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。3、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人无登记有房地产信息。4、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。5、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月六日书记员 王冯楠
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4597号申请执行人胥爱成与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为15040.00元，执行费126.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初751号原告：李秀红，女，1985年9月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：刘贵芹，女，1980年1月4日出生，汉族，住汤阴县。原告李秀红与被告刘贵芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托诉讼代理人魏晓亮、被告刘贵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等共计6982.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日，被告刘贵芹驾驶电动汽车在汤阴县光明路与××路交叉口由南向西转弯时，与由北向南行驶原告李秀红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告李秀红受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，刘贵芹负事故主要责任，李秀红负次要责任。原告受伤后住院治疗产生损失，因被告所驾驶车辆系四轮电动汽车，属于机动车，故要求被告在交强险范围之内承担原告的全部损失，为此提起本案诉讼。被告刘贵芹辩称，对公安机关作出的本案事故责任划分有异议，原告应承担同等责任。其所驾驶车辆系雷丁电动汽车，没有车牌号，不能投保交强险，不应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张数额过高，由法院依法判决，原告的车辆未受损，对其主张的车辆维修费不予认可。本院认定事实如下：2020年11月12日，被告刘贵芹驾驶电动汽车在汤阴县光明路与××路交叉口由南向西转弯时，与由北向南行驶原告李秀红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告李秀红受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，刘贵芹负事故主要责任，李秀红负次要责任。原告李秀红受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗2天，伤情经诊断为外伤性头痛、软组织损伤等，支出医疗费4953.06元。对于原告主张的费用，根据其伤情、所持证据及原、被告诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费4953.06元；2.住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；3.营养费40元（2天×20元/天）；4.护理费256.76元（2天×128.38元/天）；5.误工费647.55（5天×129.51元/天）；6.交通费40元；7.电动车维修费200元。上述费用共计6237.37元。本院认为，本案事故责任划分经汤阴县公安交通管理大队作出事故认定书予以认定，事实清楚、认定得当，应予采信。被告对此虽有异议，但无充分证据证明，不足以推翻该事故认定书的证明效力，故对其异议不予采纳。关于被告对于原告损失应否承担交强险赔偿责任的问题，双方争议较大，公安机关虽在事故认定书中载明被告所驾驶车辆系机动车，而根据法律规定，机动车应当投保交强险，但鉴于我国目前电动汽车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，车辆所有人未投保交强险不具有可责难性，其亦无法得到交强险的社会保障，如判决其因违法法定义务而承担交强险赔偿责任，有失公允，故对于原告损失，由被告按照事故责任比例承担80%为宜。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告应给付原告赔偿款共计4989.90元（6237.37元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘贵芹于本判决生效之日起十日内给付原告李秀红赔偿款共计4989.90元；二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘贵芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年四月十六日书记员  周佳佳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初85号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人钟贵强，男，1990年5月17日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市镇沅县，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2021年3月29日被镇沅县公安局取保候审,2021年4月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人钟贵强犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人钟贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年10月2日，被告人钟贵强驾驶云Ｊ×××××号小型面包车沿绿海路由南方电网方向往镇沅县客运站方向行驶，23时40分，当车辆行驶至迎宾路交叉口200米处时，民警对其进行呼气式酒精检测快速排查，检测出被告人钟贵强呼气有酒精，但是钟贵强不配合进行主动呼气式酒精含量检测，无法获取具体酒精含量结果，民警将钟贵强带至镇沅县人民医院，由急诊科医务人员于2020年10月3日1时25分抽取了钟贵强静脉血血样备检。经鉴定，钟贵强的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.49ｍｇ／100ｍＬ血。被告人钟贵强到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人钟贵强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟贵强具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院适用速裁程序审理，对被告人钟贵强判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。被告人钟贵强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟贵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟贵强具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人钟贵强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇二一年四月十四日书记员  李 生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1317号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：吴洋,男,1988年1月1日出生，汉族,送达地址：马鞍山市当涂县襄城南苑12栋206，身份证地址：安徽省当涂县,联系。 被执行人：李青青,女,1990年3月10日出生，汉族,送达地址：马鞍山市当涂县襄城南苑12栋206，身份证地址：南京市江宁区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴洋、李青青借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴洋、李青青达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2962号原告：邹承武，男，土家族，1975年01月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭勤，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区储备粮有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：喻祖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟尧成，该公司员工，原告邹承武与被告重庆市黔江区储备粮有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告邹承武及委托诉讼代理人郭勤，被告重庆市黔江区储备粮有限公司的委托诉讼代理人张玉金、粟尧成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹承武诉称，1.判令被告赔偿因强行收回房屋给原告造成的损失187500元，包含集资款3420元，另外184080元是租金损失，（损失参照房屋租金每月500元计算，自2020年10月起至2052年1月止）；2.判令被告赔偿因强行撬锁进入原告房屋导致原告室内设备和门锁的损失1200元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：1997年1月30日，原告之父邹训生(已故)与原黔江土家族苗族自治县两河镇粮油食品站签订《两河镇粮站职工住房协议书》，协议第一条:根据县局(关于企业职工住房以息抵租请示)的批复意见，特与职工签订以息抵租协议，并以此明确各自应履行的民事责任。协议第四条:以息抵租的职工(门号3-1)(面积64.8平方)，住户不再缴纳房租费此次集资虽不给住户办理房产证，只要(十年内不准申请退房租费)住户不申请退集资款，住户集资本人和集资者亲生子女可长期居住，不准转让或转卖。协议第七条:此协议书长期有效。双方还约定了其他权利和义务，公证机关对该协议书进行了公证。协议签订后，原黔江土家族苗族自治县两河镇粮油食品站向原告交付房屋，2006年原告之父去世后，原告一直居住在该房屋内。2020年10月10日，重庆鸿业资产管理有限公司在原告居住的房屋楼道处张贴告示，声称该楼房已转让移交给该公司，要求该楼栋住户自行搬离，并强行阻拦楼道入口，禁止通行。被告还擅自砸开原告房屋门锁，强行进入原告室内，损坏原告财产，致使原告有屋不能进，有家不能回，浪迹街头，流离失所。为此，原告数次向被告主张权利，但是被告置若罔闻，我行我素，不予理睬，经原告多次要求未果。原告认为，原告之父与原黔江土家族苗族自治县两河镇粮油食品站签订了《两河镇粮站职工住房协议书》，被告作为原黔江土家族苗族自治县两河镇粮油食品站所签订协议的权利义务承继者，在原告之父去世后，应当按照原协议约定保障原告对案涉房屋的居住使用。现被告在未取得原告同意的情况下，单方解除协议，强行收回房屋，并将房屋转让第三方，致使原告无法使用房屋，被告的行为已构成根本性违约，应当赔偿因给原告带来的损失。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告特依照《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。重庆市黔江区储备粮有限公司辩称，一是原告个人主体资格不适格，因为本案是属于合同纠纷，原告不属于合同的一方主体，如果涉及到合同的继续履行也涉及到继承人的问题，因此原告个人是无权主张权利；二是原签订的职工住房协议属于部分无效的协议，该住房协议的实质是属于房屋租赁，按照法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的属于无效，而协议约定长期有效明显违反法律规定；三是被告公司不存在违约或侵权责任，其一该房屋属于D级危房，不适宜人居住，其二按照黔江区政府常委会确认本案争议的房屋将由政府的平台公司也就是鸿业资产公司打包收储，因此被告的行为不存在违约或侵权的事实；四是原告的诉状明显不属实，从2017年开始本案争议的房屋已经没有任何人居住，而且在2017年之前原告是将争议的房屋出租给他人，所以原告诉称的没有住所的事实严重不属实；五是本案原告主张赔偿既没有法律依据也没有事实依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告邹承武与被告重庆市黔江区储备粮有限公司之间因两河站粮站住房引发的纠纷，本质上属于国企改制的历史遗留问题，依法不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹承武的起诉。预交的案件受理费2025元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  敬也丁二〇二一年四月二十七日书记员  张华蓉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执575号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：城阳区格莱美娱乐城，住所地青岛市城阳区。 经营者：张辉崙，男，1976年7月23日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人城阳区格莱美娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初452号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款950元，并缴纳执行费50元。现案款已经发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初452号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年四月六日 书记员 孟泰宇