安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初345号 原告：景小建，男，1990年6月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 被告:淮北恩彼饲料有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宝迪食品工业园。 法定代表人:毕志猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李甲晨，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苏冰洁，女。 原告景小建与被告淮北恩彼饲料有限公司（以下简称恩彼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景小建委托诉讼代理人雷玉川，被告恩彼公司委托诉讼代理人李甲晨、苏冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款280645.28元以及逾期利息48498.73元（自2017年7月20日计算至2020年12月14日,此后利息按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年息3.85%上浮30%计算至款项付清为止），以上共计329144.01元；1.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月至2017年4月,原告与被告共签订6份《煤炭购销合同》,第一份合同系2016年4月23日签订,合同约定原告为被告供应原煤,合同第一条约定了原煤的数量为1000吨,含税单价530元／吨,金额53万元,合同第八条对发票和付款约定为,全部货物按被告要求送至卸到被告指定地点,货物验收合格入库,开具普通发票45天内付清货款。合同第十条第6款约定,本合同中的通讯地址（安徽省淮北市烈山区××镇××工业园××为长期有效地址,卖方发送或邮寄到上述地址的文件,买方均能收到,三日内未回复,视为买方签收并认可。合同同时对交货地点、质量要求、质量检验等均有约定。该份合同双方已经履行完毕。第二份合同系2016年9月24日签订,合同第一条约定了供应原煤的数量为300吨,含税单价750元／吨,金额22.5万元,合同其他条款约定与第一份合同一致,该份合同已履行完毕。在2016年10月11日双方签订了《合同补充协议》,对上述第二份合同供应的原煤数量进行了追加,追加200吨煤炭,质量要求、价格及相应的扣罚标准按原合同执行,其他未尽事宜按原合同执行,该份合同已履行完毕。第三份合同系2016年10月27日签订,合同第一条约定了供应原煤的数量为1500吨,含税单价780元／吨,金额117万元（以实际到货重量计算）合同其他条款约定与第一份合同一致,第四份合同系2016年12月1日签订,合同第一条约定了原煤的数量为1000吨,含税单价870元／吨,金额87万元（以实际到货重量计算）,合同其他条款约定与第一份合同一致,该份合同已履行完毕。 第五份合同2017年3月30日签订,合同第一条约定了供应原煤的数量为200吨,含税单价800元/吨,金额16万元(以实际到货重量计算),合同其他条款约定与第一份合同一致。合同签订后,原告按照该份合同约定进行供煤并开具了正规普通发票,但被告仅付款119354.72元,尚欠40645.28元至今未付。 第六份合同系2017年4月26日签订,合同第一条约定供应原煤的数量为300吨,含税单价800元/吨,金额24万元(以实际到货重量计算),该份合同原告按约定交货后,被告至今未付。至今被告共计欠款280645.28元。 2019年12月20日,原告按照双方合同约定,向安徽省淮北市烈山区宋疃镇宝迪工业园寄送了催款律师函,2019年12月22日被告收到原告寄送的律师函,但被告至今未付尚欠的款项。 为了维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》之相关规定,特提起诉讼,请求在查明事实的基础上,支持原告的诉讼请求。 原告与被告之间的6份合同，原告已经履行完毕，在2018年8月9日原告与被告对账确认欠款数额是933648.28元，此后从2018年8月31日被告通过9次转款以及2次易货贸易，支付了相关款项，其中易货贸易的2次数额分别为384000元和224000元，转款数额为4.5万元，因此至今欠款的数额为280645.28元，被告理应支付剩余款项义务。 被告辩称，根据原告起诉状的起诉，原被告双方之间前四份合同已经履行完毕，第5份合同总金额是147544.39元，所以尚欠货款与原告主张不符，第6份合同原告没有履行，产生了退货，不应当计算货款，根据第5、6份合同约定的付款期限，这两份合同的款项都过了诉讼时效，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。另外，对原告补充的事实，首先，原告主张微信“淮北韩鹏”的名称真实身份无法确认，他也没有权利代表被告，与“淮北韩鹏”聊天的“薛哥”的人也与景小建没有关联。原告主张“淮北韩鹏”确认欠款金额与聊天事实不符，“淮北韩鹏”收到“薛哥”发送金额之后回复“好的”，仅代表收到的意思，没有证据表明“淮北韩鹏”确定了这个金额，所以原告补充陈述的部分，也没有事实根据的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的煤炭购销合同、补充协议、发票的真实性无异议，原告对被告提供的2017年4月30日入库单和发票无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的微信聊天记录、短信、易货协议、交易明细，被告对此不认可，原告当庭提供了证据中涉及的韩鹏的微信号和手机号，法庭告知被告庭后核实韩鹏身份及核实原告提供的付款明细并针对其辩称的第六份合同产生退货提供相应证据予以印证，并将核实的结果书面提交法庭，被告在法庭指定的合理期间内未提交书面核实材料及相应证据，应认定被告提供的证据不足以推翻原告的证据，原告提供的证据能够相互印证，对上述被告有异议的证据本院予以认定。 根据当事人陈述及上述认定的证据材料，认定事实如下：2016年4月-2017年4月期间，恩彼公司与景小建签订六份煤炭购销合同，约定恩彼公司向景小建购买煤碳：2016年4月23日，签订第一份合同，约定购买面煤1000吨，含税单价530元，金额53万元，开具普通发票45天内付清；2016年9月24日签订第二份合同，约定购买面煤300吨,含税单价750元，金额22.5万元,2016年10月11日双方签订合同补充协议,对第二份合同供应的煤炭数量,追加200吨；2016年10月27日签订第三份合同,约定供应原煤1500吨,含税单价780元/吨,金额117万元(以实际到货数量计算)；2016年12月1日签订第四份合同，约定购买原煤1000吨,含税单价870元/吨,金额87万元(以实际到货重量计算)；2017年3月30日签订第五份合同,约定购买原煤200吨,含税单价800元,金额16万元(以实际到货重量计算；2017年4月26日签订第六份合同,约定供应原煤300吨,含税单价800元/吨,金额24万元(以实际到货重量计算)。 每份合同签订后，景小建按照合同约定送货，并开具相应发票，后双方业务员通过短信微信对账，2018年8月9日，恩彼公司负责该项业务的员工韩鹏确认尚欠景小建煤款933645.28元，2018年8月31日-2019年8月9日，恩彼公司9次通过中国农业银行陕西省分行转账支付煤款计4.5万元，2018年11月，景小建与恩彼公司通过易货协议（血球蛋白粉）抵煤款224000元，2019年9月，景小建与恩彼公司通过易货协议（78血浆蛋白粉）抵煤款384000元，上述付款与易货合计653000元，现恩彼公司尚欠景小建煤款280645.28元 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供了合同、发票、微信聊天及易货协议等证据，被告辩称第六份合同产生退货及韩鹏身份问题，法庭已经向其释明并要求其提供相应证据证明其观点，并要求被告公司核实韩鹏的身份情况把核实后的书面材料提交法庭，被告未能提供上述证据及材料，其应当承担举证不能的不利后果，原告提供的证据的证明力大于被告提供的证据。故对原告主张的事实予以认定，被告应当支付所欠原告煤款280645.28元。 关于逾期付款利息，双方在合同履行过程中，货款处于连续支付状态及易货抵款情况，付款日期没有按照合同约定履行，原告要求的逾期付款利息酌定从起诉时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案诉讼时效，恩彼公司在2019年9月还在与原告进行易货，且在2019年8月仍在支付货款，因此，本案没有超过法律规定的诉讼时效期间，对被告的该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北恩彼饲料有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告景小建煤款280645.28元并承担相应利息（以280645.28元为基数自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止）； 二、驳回原告景小建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，由原告景小建负担727元，由被告淮北恩彼饲料有限公司负担5510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  禹春华 人民陪审员  周方伟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。