wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初484号原告：吴风彬，男，1967年9月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省北安市。被告：孟宪臣，男，1962年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告吴风彬与被告孟宪臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴风彬到庭参加诉讼，被告孟宪臣经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴风彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟宪臣偿还原告吴风彬借款30000元并给付利息31800元，本息合计61800元。事实与理由:被告孟宪臣因急需支付工人工资于2016年9月26日向原告吴风彬借款30000元，双方约定月利息0.02元，被告口头承诺尽快还款。原告吴风彬于2019年4月28日索要借款时，被告孟宪臣出具借条一份，写明“2019年8月末还款，如不还款用赵光农场天河小区13号楼2单元502室住宅楼抵押。”现被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院要求维护合法权益。孟宪臣未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月26日，孟宪臣因急需支付工人工资，向吴风彬借款30000元,双方约定月利息0.02元，未约定偿还期限。2019年4月28日，孟宪臣出具借条一份，其中载明：“人民币叁万元，2016年9月26日开始计算，利息0.02元；2019年8月末还款，如不偿还，用赵光农场天河小区13号楼2单元502室住宅楼抵押，借款人孟宪臣。”以上事实根据孟宪臣出具的借条及原告庭审陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟宪臣出具借条系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。吴风彬已将借款交付给孟宪臣，但孟宪臣未按约定偿还借款本金并支付利息，应承担违约责任。故对吴风彬要求孟宪臣偿还本金30000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于吴风彬要求被告给付自2016年9月26日至2021年3月23日利息31800元的诉讼主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴风彬交付借款时间为2016年，双方约定月利率0.02元符合法律规定的标准，故本院对借款利息31800元依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪臣于本判决生效之日起十日内给付原告吴风彬借款本金30000元，利息31800元，本息合计61800元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.50元由被告孟宪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二一年四月二十三日书记员  李宏芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2327号 原告：郇宜成，男，1952年4月11日出生，汉族，住济南市莱城区。 委托诉讼代理人：唐曙光、王会军，山东鲁公律师事务所律师。 被告：高喜长，男，1954年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博汇源水务设备有限公司，住所地淄博市张店区马尚大街7号。 法定代表人：高喜长，经理。 原告郇宜成与被告高喜长、淄博汇源水务设备有限公司（以下简称“汇源水务设备公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇宜成及其委托诉讼代理人唐曙光、王会军与被告汇源水务设备公司的法定代表人高喜长（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇宜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款245000.00元及利息(利息以245000.00元为基数，自2017年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告约定由原告负责被告汇源水务设备公司厂区内园林景观、苗木栽植、假山造景等工程施工。原告按照被告要求施工，后双方经结算工程金额为600000.00余元。但经原告多次向被告催要，一直未予支付。2017年4月3日，高喜长向原告书面承诺，原所欠600000.00余元工程款按照280000.00元进行清偿，并加盖公司印章。后高喜长向原告每年以现金形式偿付5000.00元，截至起诉之日，尚欠原告245000.00元。原告认为，双方的债权债务合法有效。被告拖欠原告工程款的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告高喜长辩称，其个人不应承担债务，因案涉工程为公司的工程，与其本人没有关系。 被告汇源水务设备公司辩称，公司承认该债务属实，对原告起诉金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告高喜长是被告汇源水务设备公司的法定代表人。原告郇宜成持有加盖被告汇源水务设备公司印章及被告高喜长签名的《承诺书》一份，落款时间为2017年4月3日，内容为：“本公司于2003年因园林绿化工程，尚欠郇宜成同志贰拾捌万元（280000.00元）工程款，待张店区政府依据补偿协议书补偿公司后，优先归还此款。特此承诺。”。目前，尚有245000.00元工程款未付。 上述事实，有原告郇宜成提供的《承诺书》、工商登记查询资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，原告郇宜成与被告高喜长之间争议的焦点为：原告郇宜成主张被告高喜长在《承诺书》上签名向原告承诺归还该笔工程款，并且期间多次以现金方式向原告郇宜成还款，故要求被告高喜长与被告汇源水务设备公司共同承担本案债务。被告高喜长则主张其系代表被告汇源水务设备公司在《承诺书》上签名，其出于同情心用个人退休金为被告汇源水务设备公司垫付过部分钱款，等公司拿到钱后再从中扣除。对争议焦点，分析如下：被告高喜长虽然在《承诺书》上进行过签名，但其为被告汇源水务设备公司法定代表人，《承诺书》内容系作出“本公司”欠原告郇宜成工程款280000.00元的意思表示，并未体现被告高喜长个人欠原告郇宜成工程款的意思表示或者其个人愿意承担公司债务的意思表示，即使被告高喜长个人向原告郇宜成支付过部分公司欠款，但亦不能以此推定被告高喜长应负担本案公司债务。因此，本院对于原告郇宜成要求被告高喜长承担本案债务的意见不予采纳，本案债务应由被告汇源水务设备公司承担，被告汇源水务设备公司认可原告郇宜成诉求的欠款金额245000.00元，本院对此予以确认。被告汇源水务设备公司于2017年4月3日出具的《承诺书》未明确约定欠款支付期限，故原告郇宜成要求自2017年4月3日起按贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉求无事实及法律依据，本院仅支持原告郇宜成自本案立案之日起的利息，标准参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告淄博汇源水务设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郇宜成工程款245000.00元及相应的逾期利息（以245000.00元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告郇宜成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976.00元，减半收取计2488.00元，由被告淄博汇源水务设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二一年四月十九日 书记员  王娜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初274号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高超，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月21日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月13日1时许，被告人高超酒后驾驶豫Ａ×××××传祺越野车，沿道路行驶至濮阳县城关镇红旗路与昆吾路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为189mg/100ml，已达醉酒标准。高超到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处高超拘役二个月，并处罚金一万六千元。被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高超到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十七日法官助理王敬冲书记员李慕华
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执132号申请执行人：薛新东，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：时金玉，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人薛新东与被执行人时金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告时金玉于本判决生效后十日内偿还原告薛新东借款30000元及利息（以30000元为本金，自2010年7月20日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告时金玉负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人时金玉的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人薛新东的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人时金玉的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0826民初1652号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月十三日法官助理吴昊书记员薛浩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1546号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：何明，男，汉族，1989年8月8日出生，户籍地西安市莲湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金25261.08元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为1901.11元、罚息为807.67元、复利为124.19元，剩余逾期利息及罚息以25261.08元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1901.11元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费843元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月24日、2019年10月28日、2019年11月16日、2020年01月01日、2020年01月19日、2020年03月17日、2020年03月21日、2020年04月20日、2020年05月24日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4000元、5000元、13800元、3000元、2000元、2400元、2000元、3000元、2800元、2900元；贷款期限12个月、24个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、24个月、24个月、24个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息19377.32元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金25261.08元、利息为1901.11元、罚息为807.67元、复利为124.19元。原告因本次诉讼支出律师代理费843元、案件受理费262元、保全费309元。 2020年06月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400038439的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金25261.08元、利息1901.11元、罚息807.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以25261.08元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金25261.08元、利息1901.11元、罚息807.67元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以25261.08元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告何明于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费843元和保全费309元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计262元，由被告何明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执250号申请执行人：张云山，男，汉族，1974年6月3日出生，住所地江西省赣州市石城县。被执行人：黄泰金，男，汉族，1975年5月17日出生，住所地江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月14日作出的（2020）赣0735民初1920号民事判决书，在执行申请执行人张云山与黄泰金民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  赖春花审 判 员  李远浩二〇二一年四月二十六日代理书记员  邓增昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执633号 申请执行人：七星关区德力西五金经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路**，统一社会信用代码：92520502MA6GNJQ13H。 经营者：李君。 被执行人刘波，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7813号民事判决书，依法受理七星关区德力西五金经营部申请执行刘波买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 凯
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1216号 原告：德阳恒达建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区(长白山路东、青海路以北),统一社会信用代码915106007817295793。 法定代表人：张大全，该公司执分行董事。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘英，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路**，统一社会信用代码914304221853332496。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 原告德阳恒达建筑机械设备租赁有限公司与被告张建军、刘英、湖南华兴工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳恒达建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳恒达建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元,由原告德阳恒达建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  田玉木 二〇二一年四月二十日 书记员  刘乙键
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初322号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳健，汨罗营业部员工，特别授权。被告：杨林，男，汉族，1960年1月7日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：王红平，女，汉族，1965年7月10日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：梁忠铁，男，汉族，1974年7月5日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：余江，男，汉族，1981年10月11日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）诉被告杨林、王红平、梁忠铁和余江借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告的部分银行存款，冻结时间截止至2022年3月16日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋佳健和被告杨林、梁忠铁、余江均到庭参加了诉讼，被告王红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林和王红平共同偿还原告借款本金71,794.47元、利息4,378.28元以及罚息1,852.19元；2、请求判令被告杨林和王红平自2021年1月9日起，按年利率24%承担逾期利息至实际清偿之日止；3、判令被告梁忠铁和余江对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨林和王红平系夫妻关系。2019年12月29日,杨林和王红平以店内进货需要资金为由向原告借款100,000元,由梁忠铁和余平作为保证人,三方签订了《借贷合同》,主要内容约定为:借款期间自2019年12月29日至2021年1月8日;借款利率为年利率19.8%,偿还方式为等额本息；逾期利率按借款利率水平上加收50%,但以不超过贷款余额综合年利率24%为限;梁忠铁和余平对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任,保证期间自约定的借款期间届满日的次日起二年。同日,原告通过银行转账的方式向王红平交付了借款100,000元。借款后,王红平按约偿还了2020年9月8日前的8期借款本息,合计偿还本金28,205.53元，利息12,394.47元。因被告杨林和王红平未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收无果，被告梁忠铁和余平作为担保人也拒绝履行连带还款责任。截止至2021年1月9日，被告尚欠原告借款本金71,794.47元，利息4,378.28元，罚息1,852.19元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨林口头辩称，与王红平共同借款以及还款情况属实，未按时还款是因为做生意亏本，无力偿还。答辩人已经被冻结的工资卡中每月工资有4,300余元，答辩人同意全部用于还款，希望与原告协商分期还款。被告王红平未予答辩。被告梁忠铁和余平共同辩称，担保情况属实，现在杨林确实也没有能力一次性还款。答辩人无力承担担保责任，希望原告考虑杨林的还款计划。本院认为,被告承认原告重庆中和公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应当依约履行。杨林和王红平系夫妻关系，亦为共同借款人，原告已依约向王红平交付了借款,杨林和王红平应当按照约定的期限及金额向原告偿还借款。现杨林和王红平自2020年9月9日起未按时足额偿还借款,对原告要求杨林偿还借款本金71,794.47元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按年利率19.8%的标准支付借期内利息及按年利率24%的标准支付逾期利息等诉讼请求,本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”经本院查明，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场1年期报价利率为3.85%。原告的诉讼请求超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%,本院予以核减,按照年利率15.4%计算。故本院支持利息的计算标准为以未还本金为基数，从2020年9月9日起至实际清偿之日止,按照年利率15.4%进行计算。关于保证责任,《借贷合同》中约定梁忠铁和余平为案涉债务提供连带责任保证,其连带保证责任成立,且在约定的保证期限内,故对原告要求梁忠铁和余平对杨林和王红平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。梁忠铁和余平承担连带清偿责任之后可以向杨林和王红平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨林和王红平共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金71,794.47元及利息（利息以未还本金为基数，从2020年9月9日起至实际清偿之日止,按照年利率15.4%计算）；上述金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告梁忠铁和余平对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1,704元，减半收取为852元，诉讼保全费782元，合计为1,634元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担234元，由被告杨林、王红平、梁忠铁和余平共同承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二一年四月八日书记员  伏米娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2999号 原告：杨雪，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住费县城区。 被告：韩吉朋，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，现住德州市平原县。 原告杨雪与被告韩吉朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨雪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雪负担。 审判员  展新容 二〇二一年四月二十日 书记员  程 坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6244号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：刘小理，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘小理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐瑞阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。 主要负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：朱兴玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省淮上区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告朱兴玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李振宏独任审理。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2143号原告：玉溪市景元物业服务有限公司，住所云南省玉溪市红塔大道50号四楼，统一社会信用代码：91530400676579550K。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：杨海鑫、周秀红，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小龙，男，1983年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪市景元物业服务有限公司负担。审判员  段杨春二〇二一年四月二十九日书记员  杨 芳
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保493号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：要晓莉，女，汉族，1973年4月13日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人要晓莉银行存款26531.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费285元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人要晓莉银行存款26531.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7523号 原告：四川旗人商务服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，公司员工。 被告：张青松，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川旗人商务服务有限公司与被告张青松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川旗人商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川旗人商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二日 书记员  李 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1032号原告：孙爱军，男，1955年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市黄陂区横店街道大教村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区横店街大教村易家田。法定代表人：陈龙国，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉市黄陂区添明养殖场，经营场所：武汉市黄陂区横店陈大湾后湖，统一社会信用代码92420116MA4KRKDQX3。经营者：陈双清，男，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告孙爱军与被告武汉市黄陂区横店街道大教村村民委员会（以下简称大教村村委会）、武汉市黄陂区添明养殖场（以下简称添明养殖场）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙爱军及其委托诉讼代理人肖丹、胡立才，被告大教村村委会、添明养殖场的委托诉讼代理人段俊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的《土地流转协议书》无效；2、判令被告添明养殖场向原告返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月，因被告添明养殖场声称需要扩大经营项目，遂由被告大教村村委会牵头，由被告大教村村委会与原告签订《土地流转协议》，将原告的土地使用权流转至被告添明养殖场自主生产经营，被告添明养殖场在协议尾端的“承用方”一栏签字盖章。合同签订后，两被告将合同原件据为己有，未交付给原告。土地流转协议签订前，被告大教村村委会与原告仅对原告的土地面积进行了测量，并未做流转价格评估（流转价格远低于周边价格）、承用方资质审查等工作。经原告与被告大教村村委会共同测量，原告所属的土地面积为14.182亩。土地流转协议签订后，被告并没有进行合同登记备案及合同执行情况督查等相关工作。并且，被告添明养殖场也并未依照合同约定扩大经营（养殖），而是将原告原有的良田铲除取土，用于填补天河机场的路面牟利，农用地很大一部分已变为满布坑洼的荒地，已彻底改变了农用土地性质。原告在所属土地上曾建有房屋，被告大教村村委会承诺补偿一套住宅给原告，但至今也未予实现。原告认为，首先，土地流转的概念应当是不变更原承包人（原告）与村委会承包合同的基础上，承包人（原告）把自己承包的土地再承包给第三方，但是从《土地流转协议》的约定可以看出，两被告实则是以“出售”代“流转”；其次，原告与被告签订土地流转协议时，被告添明养殖场故意隐瞒利用流转土地的实际用途，致使原告认为被告是继续从事农业经营，从而与被告签了土地流转合同。被告以合法形式掩盖其非法目的，将良田荒废多年，损害了国家、集体利益；再次，《土地流转协议》缺乏必要的合同条款，且协议未经备案；最后，对于原告土地上所建房屋，被告大教村村委会承诺补偿住宅，但至今未予实现。鉴于以上四个方面的原因，原、被告签订的《土地流转协议》当属无效，被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》及国务院《基本农田保护条例》等法律法规的强制性规定，应当予以纠正。为了维护原告及国家、集体利益，请求贵院判如所请。被告大教村村委会、添明养殖场辩称，1、原告并非本案适格的诉讼主体，依法应当驳回起诉。农村土地承包经营权纠纷的案件应当以农户为诉讼主体，并由其代表人进行诉讼，原告以其个人名义起诉，系主体不适格，不符合起诉的要件，应当驳回其起诉。2、原、被告之间签订的《土地流转协议书》依法成立并生效，两被告之间确立新的承包关系，原告与被告大教村村委会在该土地上的承包关系已终止。3、案涉协议不存在无效事由。原告自愿签订了案涉协议，领取了协议约定的转让款及失地农民待遇，现因土地增值了，经济利益增大了，在协议履行完毕之后又起诉要求确认协议无效，严重违反了诚实信用原则，违反了民法典第七条之规定，故应驳回其诉讼请求。综上，原告并非本案适格的诉讼主体。原、被告签订的《土地流转协议书》合法有效，依法受法律保护，且被告添明养殖场已向原告支付转让费用，协议业已履行完毕。原告要求确认《土地流转协议书》无效没有事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的起诉或驳回其全部的诉讼请求。本院经审查认为，本案系承包方与发包方、第三人之间的农村土地经营权流转纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”、第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表按照下列情形确定：（一）土地承包经营权等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”之规定，本案承包方为农户，应以农户为当事人，并由其代表人进行诉讼。原告孙爱军以其个人名义起诉，系主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙爱军的起诉。案件受理费减半收取2618元，退还原告孙爱军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二一年四月十六日法官助理易惠书记员陈婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申17号申请人：普天科创实业有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**。法定代表人：马小东，总经理。被申请人：天津华瀛首信移动通信有限公司，住所地天津市新技术产业园华苑产业区开华道**。法定代表人：周明海，董事长。第三人：天津盈溢投资开发有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道**。法定代表人：关利民，董事长。第三人：天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区。法定代表人：冯金有，董事长。申请人普天科创实业有限公司以被申请人天津华瀛首信移动通信有限公司已经生效法律文书判决解散但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津华瀛首信移动通信有限公司进行清算。本院查明：被申请人系有限责任公司，现登记股东为天津盈溢投资开发有限公司、天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司及普天首信通信设备厂（集团）。2009年9月16日，普天首信通信设备厂（集团）更名为普天科创实业有限公司。本院于2009年5月20日作出（2009）南民三初字第0506号民事判决书，判决准许天津华瀛首信移动通信有限公司解散。本院认为，被申请人天津华瀛首信移动通信有限公司已经生效法律文书判决解散，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的出资人申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理普天科创实业有限公司对天津华瀛首信移动通信有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1024号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 法定代表人：舒淋，主任。 被告：梁泽山，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、梁泽山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗倩茹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1117号 上诉人（原审原告）：汪玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审原告）：熊勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪荣春，男，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：王富英，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：汪锡明，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审第三人）：骆正明，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人汪玲、熊勇因与被上诉人汪荣春、王富英、汪锡明、骆正明分家析产纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪玲、熊勇上诉请求：请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实错误，汪玲、熊勇包括在诉争房屋拆迁安置协议中的应安置人口7人之中，每人应享有40平方的房屋所有权；诉争的508室房产，汪荣春、王富英、汪锡明在9年前就已经实际赠与给了汪玲、熊勇，实际也由汪玲、熊勇装修居住。一审适用法律错误，诉争房产拆迁安置时汪玲、熊勇是否享有份额属于实体审理问题；本案系分家析产诉讼，无论汪玲、熊勇拆迁时是否享有份额，但其作为家庭成员，都具有分配和让与权利，汪玲、熊勇提起本案诉讼不存在主体不适格的问题。 王富英、汪锡明辩称，同意汪玲、熊勇的上诉意见。 骆正明辩称，公安机关已明确出具证明指出汪玲、熊勇户口并未在诉争房屋拆迁中认证，汪玲、熊勇自然不享有诉争房屋的所有权，也无权要求分割；所谓508室房产赠与问题在执行阶段法院已经处理过，并未得到法院认可；一审裁定适用法律正确；汪玲、熊勇明显是在配合被执行人汪荣春转移执行财产，人民法院应依法对其进行处罚。 汪荣春未向本院提交书面答辩意见。 汪玲、熊勇向一审法院起诉请求：依法判决安庆市迎江区龙狮乡任店新村10号楼4单元508室归汪玲、熊勇所有，37号楼306室房屋归汪玲、熊勇与汪荣春、王富英、汪锡明各按五分之一共同分割。 一审法院认为：安庆市迎江区龙狮桥乡重点工程项目建设指挥部在对征收房屋拆迁安置时，并未对汪玲的户口进行认证。故汪玲对拆迁安置的安庆市迎江区龙狮乡任店新村10号楼508室和37号楼306室房屋不享有任何份额，汪玲并非本案适格原告，汪玲丈夫熊勇基于与汪玲的夫妻关系，来主张分割安庆市迎江区龙狮乡任店新村10号楼508室和37号楼306室房屋，自然也非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回汪玲、熊勇的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。汪玲、熊勇向本院明确其提起本案分家析产诉讼的法律依据为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。” 本院认为,本案作为分家析产之诉，汪玲、熊勇作为家庭成员即具有原告的诉讼主体资格，其户口在拆迁中是否被认证涉及当事人的实体权利，而非程序上的诉权，一审直接以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，适用法律确有错误，予以纠正。汪玲、熊勇本案起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应予以审理并做出实体判决，如此也有助于解决各方在执行中的实际争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1946号民事裁定； 二、本案指令安庆市迎江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月三十日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之二 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保275号张智勇：本院诉讼审判团队于2021年4月14日向本院执行局移送（2021）晋0824财保5号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：扣押被申请人杨俊所有的晋MU48**荣威小型轿车一辆。本院在实施过程中，申请人张智勇于2021年4月22日向本院提交撤回扣押申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督246号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：杨阳，男，汉族，1986年10月16日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人杨阳申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督246号支付令，限令被申请人杨阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨阳于2021年4月19日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人杨阳后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督246号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月十九日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初891号原告：赵玉春，男，1962年7月2日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：曲庆华，男，1977年8月2日出生，汉族，住牟平区。原告赵玉春与被告曲庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉春的委托诉讼代理人于全利到庭参加诉讼，被告曲庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清油款51320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月30日前购买原告柴油，共欠款51320元。经双方认可后，被告给原告出具欠条一张，当时被告承诺短时间内付清油款，但原告向其索要，被告拖付至今。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：曲庆华多次在赵玉春经营的加油站加油，截至2018年12月30日前累计欠款51320元。经双方对账，曲庆华向赵玉春出具欠条一张，内容为：“含18年12月30日前合计欠款51320元曲庆华”。赵玉春称曲庆华出具欠条以后未再付款。本院认为，曲庆华欠付赵玉春油款，有曲庆华出具的欠条为证，事实清楚。赵玉春要求曲庆华支付油款51320元，证据充分，理由正当，本院予以支持。曲庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲庆华于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉春油款51320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告曲庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年四月十三日书记员  贵俊丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之十六 被执行人：徐家宝，男，汉族，1970年10月13日生，住蚌埠市蚌山区。 关于申请执行人与被执行人徐家宝合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人徐家宝在10036×××32账户内余额人民币400.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐家宝在安徽省农村信用社联合社10036×××32账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  倪涛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执410号之一 申请执行人：陈童英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陈童英与汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)皖0722民初2059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47160元，被执行人依法应承担执行费607元。 执行过程中，1.本院于2020年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年2月2日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款被其他执行案件在先冻结，本案予以轮候冻结。无工商、税务等登记信息。 3.本院己对执行人杨秀兰名下的证号为××的房屋进行轮候查封，暂无法处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月23日通过面谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2123号 申请执行人：易成，女，1991年9月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 被执行人：汤茂金，男，1986年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人易成与汤茂金民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月27日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人的一切强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执50号申请执行人：岳红英，女，1990年4月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。申请执行人：刘志，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：岳红英，女，1990年4月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。申请执行人：高翠苹，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：岳红英，女，1990年4月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。申请执行人：刘某，女，2015年10月19日出生，蒙古族，儿童，住凌源市。委托代理人：岳红英，女，1990年4月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被执行人：米学礼，男，1988年12月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市汤原县。申请执行人岳红英、刘志、高翠苹、刘某与被执行人米学礼合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）辽1382民初1850号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款185500元，案件受理费2005元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李莉华助理执行员  张宏远助理执行员  高 巍二〇二一年四月十四日书 记 员  马天宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1718号王平君、耿杰：申请执行人王平君与被执行人耿杰装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14927号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿杰逾期未履行确定的义务，申请执行人王平君向本院申请执行，请求被执行人偿还42342元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款42342元及执行费535.13元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1718号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执229号 申请执行人：龚友和,男,1968年8月5日出生,汉族,居民，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：林世军,男,1992年12月4日出生,汉族,居民，户籍地：四川省江安县，现住四川省江安县。 本院在执行龚友和申请执行林世军买卖合同纠纷[（2020）川1523民特35号民事裁定]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人林世军在2021年5月20日前支付申请执行人龚友和10000元，余款8430元，从2021年6月起每月20日前支付4215元，三个月内全部还清。二、如果被执行人林世军按期还款并履行完毕，申请执行人龚友和自愿放弃本案其他利息请求。三、如果被执行人林世军任一期没有按期付款，申请执行人龚友和可以申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙钰洁
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执138号 申请执行人宋良化，男，1966年7月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人宋杰，男，1963年5月6日出生，满族，住辽宁省双台子区。 申请执行人宋良化与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1102民初1477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋良化于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人宋杰自愿用其所有的盘锦华杰家具制造有限公司在盘锦市××高家村所有的房屋动迁款来偿还拖欠申请执行人宋良华的欠款1352294.96元及利息。被执行人向本院提供担保。申请执行人同意上述还款意见并同意撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）辽1102民初1477号民事判决执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆臣 二〇二一年四月二十九日 书记员  张丽丽
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初169号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人胡忠启，男，1975年10月28日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被确山县公安局刑事拘留，2021年1月29日被确山县公安局取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人胡忠启犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人胡忠启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日22时许，被告人胡忠启酒后驾驶豫Ｑ×××××号五菱牌面包车，沿确山县普会寺镇张营村村村通公路，由东向西行驶至楚庄组路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡忠启血样中乙醇含量为149.97mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人胡忠启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张爱成、张建伟等人的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡忠启如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡忠启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二一年四月二十六日书记员  林 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执恢68号申请执行人：孟蕊被执行人：王燕申请执行人孟蕊与被执行人王燕合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初541号民事调解书已经发生法律效力，2021年4月2日申请执行人向本院申请恢复强制执行，现双方当事人当庭达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执恢68号的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年四月二日书记员  邢艺瀚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保504号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：蒿自强，男，生于1985年10月20日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）豫0122刑初773号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月15日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一万六千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员李云
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初128号 原告：吐尔洪·依特吾守尔，男，1975年9月26日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住该连。 被告：吐尔汗·哈力艾克拜克，男，1965年1月22日生，哈萨克族，第四师六十四团十二连病退职工，住该连。 原告吐尔洪·依特吾守尔与被告吐尔汗·哈力艾克拜克民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·依特吾守尔、被告吐尔汗·哈力艾克拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尔洪·依特吾守尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元；2.判令被告支付自2016年11月16日至2020年12月21日的利息51400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为一个月。借款利息按月息30%给付。后被告陆续给付2万元多元，余款未及时归还。经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告吐尔汗·哈力艾克拜克辩称，对于借款事实及金额无异议，但被告已给付借款利息20600元，现只能分期给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，原告提交的借条被告无异议，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告吐尔汗·哈力艾克拜克因偿还银行贷款向原告吐尔洪·依特吾守尔借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为一个月，借款利息按月息30%给付。后被告陆续给付原告利息20600元，借款本金及剩余利息未返还。经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院。 另查明，2020年8月20日至今，全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%。 本院认为，被告吐尔汗·哈力艾克拜克向原告吐尔洪·依特吾守尔借款50000元，双方之间已形成借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吐尔洪·依特吾守尔作为借款人，在借款到期后未按期还款，属违约。故原告主张被告吐尔汗·哈力艾克拜克返还借款50000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的请求。因被告未按期还款，原告主张支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持。但原被告约定的利息过高，本院予以纠正。本案中，被告应自2016年11月26日起计算借款期间及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方约定的利息过高，故被告应承担以借款本金50000元为准，按年利率24%计算自2016年11月16日至2020年8月19日期间的利息为48364.16元；对于2020年8月20日至2020年12月21日期间的利息，应按照全国银行同业拆借中心公布的利息计算，现行一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应承担以本金50000元为准，按年利率3.85%计算为2630.83元。两项利息合计为48364.16元。被告已给付20600元的利息，应从总利息中扣除。被告实际给付原告逾期利息为27764.16元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告吐尔汗·哈力艾克拜克返还原告吐尔洪·依特吾守尔借款50000元，支付利息27764.16元，合计77764.16元，于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告吐尔汗·哈力艾克拜克负担，于本判决生效后一个月内给付原告吐尔洪·依特吾守尔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森·亚合甫江 二〇二一年三月十二日 书记员 治  尔  汗 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执271号扬州简悦装饰装潢有限公司、刘铁成：关于申请执行人扬州简悦装饰装潢有限公司与被执行人刘铁成合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执163号之二 申请执行人：李长娟，女，汉族，1969年1月29日生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吕平,男,汉族,1983年10月12日出生,住四川省眉山市青神县。 青神县人民法院作出的（2020）川1425民特27号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人吕平未按照生效法律文书履行义务，李长娟于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院在办理过程中，在2021年4月29日申请人李长娟向本院申请撤回案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2021)川1425执163号案件的执行。 本裁定送达后生效。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月二十九日 书记员 王皓丁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1239号 原告：张立，女，1970年2月26日生，汉族，住唐山市路**。 被告：天津肯德基有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼****和****，统一社会信用代码：91120000600531542Q。 法定代表人：包莹瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1978年11月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：武一帆，北京大成（天津）律师事务所律师。 被告：天津肯德基有限公司唐山尚座餐厅，住所地唐山市路**新华道以北，住所地唐山市路**新华道以北卫国路以西尚座商业街1E88800665258081H。 负责人：陆崇。 原告张立诉被告天津肯德基有限公司、天津肯德基有限公司唐山尚座餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张立于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张立撤诉。 案件受理费5元，由原告张立负担。 审 判 员 ：董峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 ：王治 书 记 员 ：张焕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3005号原告:佛山市摩多狼科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××。法定代表人：张华良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市皓源汽摩配件贸易有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道新庄社区×××××××。法定代表人：胡某1。原告佛山市摩多狼科技有限公司与被告深圳市皓源汽摩配件贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××××××××××）一案，本院于2020年10月30日立案。2021年4月27日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市摩多狼科技有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山市摩多狼科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二一年四月三十日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执73号 梁长征、杨继超： 申请执行人梁长征与被执行人杨继超买卖合同纠纷一案，申请执行人梁长征依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1189号民事调解书，于2021年1月14日申请执行，要求被执行人杨继超支付货款30000.00元、承担案件执行费350.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初1189号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0802民初1493号 原告：广元市华成机件有限公司，住所：广元市利州西路一段124号，统一社会信用代码：915108027232285353 法定代表人：赵久彦，总经理。 委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正（广元）律师事务所。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，地址：四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区），统一社会信用代码：91510823064492657D。 法定代表人：罗雄安，总经理。 原告广元市华成机件有限公司与被告四川剑兴锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款81927.05元，并按人民银行同期同类贷款利率自欠款之日起支付利息至付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 事实和理由：被告因经营需要向原告购买机械设备，下欠原告贷款81927.05元长期未付。2019年11月21日经双方对账，被告对下欠账款予以确认。后原告催收，被告未付。遂起诉至人民法院。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提供以下证明材料： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告工商信息登记表，用以证明原、被告主体身份适格； 2、2019年11月21日对账函，用以证明被告应支付原告货款81927.05元。 被告未到庭，亦未提交证据材料。 根据原告陈述及举证，本院对原告所举证明材料的认定意见如下： 对原告所举证明材料1，系相关有权机关制作，本院依法予以确认；对证据材料2，一是有原件为证，二是被告未到庭应诉，本院视为其自动放弃抗辩。为此，对该二组证据材料本院依法予以确认。 综上，根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，查明如下事实： 被告自建厂后经营所需，陆续在原告处购买机电设备。2019年11月21日双方经对账，被告应向原告支付货款81927.05元。对账后，原告多次向被告催收货款未果，遂起诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案，被告在原告处购得机电设备，应及时履行支付货款义务。为此，原告要求被告支付货款81927.05元的请求，本院依法予以支持。 被告在对账后，未及时履行支付义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自欠款之日起计付利息至款项之日止的请求，是用于弥补因被告欠款对原告造成的实际损失,故本院依法予以支持。 对于原告主张由被告承担案件诉讼费，因酿成本案纠纷发生系被告未履行付款义务所致，本案诉讼费由被告负担，故原告的该项诉请本院亦予以支持。 综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，本院则依据原告的陈述及举证，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川剑兴锂电池有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告广元市华成机件有限公司货款81927.05元，并支付资金占用利息（利息自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取924.00.00元，由被告四川剑兴锂电池有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０二一年四月十二日 书记员  李 扬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1241号 原告：成都市正翊贸易有限责任公司。住所地：四川省邛崃市文君街道金桂街。 法定代表人：解正林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 被告：成都市竹香园食品有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：喻建新，该公司总经理。 原告成都市正翊贸易有限责任公司与被告成都市竹香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市正翊贸易有限责任公司到庭参加诉讼，被告成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都市正翊贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令成都市竹香园食品有限公司立即支付成都市正翊贸易有限责任公司货款42648元。事实与理由：2019年，成都市竹香园食品有限公司在成都市正翊贸易有限责任公司处购买纸箱，截止到2020年3月，欠款累计为42648元。成都市竹香园食品有限公司承诺于2020年7月15日支付。后成都市正翊贸易有限责任公司多次催收，成都市竹香园食品有限公司拒不支付。为维护成都市正翊贸易有限责任公司的合法权益，诉至法院，望判如所请。 成都市竹香园食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 成都市正翊贸易有限责任公司围绕诉讼请求依法提交当事人的工商登记信息、欠条等证据，成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对成都市正翊贸易有限责任公司所提交的证据放弃质证，对成都市正翊贸易有限责任公司所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年6月19日，成都市竹香园食品有限公司出具欠条一张，载明：今欠成都市正翊贸易有限责任公司纸箱货款42648元（大写：肆万贰仟陆佰肆拾捌元整）。在此承诺于2020年7月15日进行支付。”成都市竹香园食品有限公司在欠款人处加盖公司印章。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，成都市正翊贸易有限责任公司与成都市竹香园食品有限公司虽无书面买卖合同，但成都市正翊贸易有限责任公司向本院提交的由成都市竹香园食品有限公司出具的一张欠条，足以证明成都市正翊贸易有限责任公司与成都市竹香园食品有限公司之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。成都市正翊贸易有限责任公司已经履行供货义务，成都市竹香园食品有限公司应当及时支付货款，故成都市正翊贸易有限责任公司诉请成都市竹香园食品有限公司支付42648元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由成都市竹香园食品有限公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告成都市竹香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告成都市正翊贸易有限责任公司货款42648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（减半收取），由被告成都市竹香园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更126号罪犯刘祥明，男，1983年1月4日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出〔2011〕南刑初字第00061号刑事判决，认定被告人刘祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年4月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。服刑期间，2014年5月26日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00237号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2015年10月26日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第549号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2016年12月13日经本院(2016)鄂12刑更624号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2018年10月22日经本院(2018)鄂12刑更401号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年4月14日起至2022年3月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘祥明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘祥明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘祥明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘祥明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2002号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：陈某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年四月二十五日   书记员 张凌霄
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1578号 原告：杨静丽，女，1987年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：许冠，男，1987年5月8日出生，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 原告杨静丽与被告许冠身体权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告杨静丽于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨静丽撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由杨静丽负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月一日 书记员  王吉可
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1571号原告：余静，女，1975年9月16日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：凌圣海，男，1964年3月10日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告余静与被告凌圣海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告余静于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余静撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余静撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告余静负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月二十九日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初310号   原告：梁有锋，住吉林省大安市。   委托诉讼代理人：杨俊，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。   被告：吉林省东联幕墙门窗工程有限公司。   法定代表人：胥跃军，经理。   被告：北京城建亚泰建设集团有限公司。   法定代表人：秦树东，经理。   原告梁有锋与被告吉林省东联幕墙门窗工程有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁有锋于2021年4月14日以被告在审理过程中向原告履行给付劳务费的义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁有锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁有锋撤回起诉。   案件受理费259元，减半收取129.50元由原告梁有锋负担。   审判员 玲 玲   二〇二一年四月十四日   书记员 吴红梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执498号被执行人：万志鑫，男，汉族，1998年3月31日出生，户籍所在地江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初255号刑事判决书，向被执行人万志鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万志鑫的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十一日法官助理谢凌鹏书记员王倩
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1010号申请执行人：袁龙，男，1971年6月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县银山房地产开发有限责任公司法定代表人：谭艳金，公司董事长。本院在执行袁龙与通城县银山房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月二十九日书记员  聂涛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4089号申请执行人：蒋丽，女，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人：孔祥爱，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：袁岚，女，汉族，1968年04月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：张志勇，男，汉族，1968年09月21日出生，住重庆市江北区。申请执行人蒋丽、孔祥爱与被执行人袁岚、张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初7385号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，袁岚、张志勇应偿还蒋丽、孔祥爱借款40万元及利息，因袁岚、张志勇未履行，蒋丽、孔祥爱于2020年10月13向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人袁岚、张志勇的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人袁岚名下有位于重庆市大渡口区车库负、重庆市大渡口区房产，本院已依法查封（涉及抵押，本次查封属轮候查封）2、本案依法扣划被执行人银行存款76268.94元，本院已依法进行执行分配，蒋丽、孔祥爱受偿37493元。3、被执行人袁岚、张志勇名下暂无其他财产可供执行。本院将调查袁岚、张志勇的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求蒋丽、孔祥爱提供其他可供执行财产或线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、案款支付单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人袁岚名下的房产涉及抵押且本案属轮候查封，暂不具备处置条件。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人蒋丽、孔祥爱申请执行的债权本金在本次执行中已清偿37493元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执4089号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效法律文书和本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月二十九日书记员 蒋飘飘
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终533号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘江平，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。因殴打他人，于2012年12月24日被湘潭县公安局行政拘留十日；因犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月29日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年8月6日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人黄文坚，男，1996年7月5日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月29日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年8月6日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人刘江平、黄文坚犯买卖国家机关证件罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）湘0103刑初765号刑事判决。原审被告人刘江平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市天心区人民法院认定：一、被告人刘江平涉嫌买卖国家机关证件罪的犯罪事实1.2019年7月至2019年9月期间，被告人刘江平在长沙市天心区市场监督管理局用自己本人身份注册湖南戈若建材有限公司和湖南风杰网络科技有限公司，在长沙市开福区市场监督管理局注册湖南峰迪建材销售有限公司和湖南犟屏文化传播有限公司，在注册办理工商营业执照后，再在长沙市内的银行开设对公银行账户，先后将上述4家公司工商营业执照和对公银行账户以每套人民币600元的价格卖给姚某（另案处理），共计获利人民币2400元。2.2019年5月至2019年11月期间，被告人刘江平在贵州省贵阳市、湖南省湘潭市、福建省厦门市等地先后用自己本人身份注册贵州桨坪陆科技有限公司、贵州赐德舒网络科技有限公司、贵州怡竹富电子商务有限公司、湘潭思迪进出口贸易有限公司、湘潭久荣进出口贸易有限公司、宏联利（厦门）信息科技有限公司、盛欣泰贵（厦门）商贸有限公司、昇匠旭（厦门）商贸有限公司，在注册办理工商营业执照后，在银行开设对公银行账户，先后将上述8家公司的工商营业执照和对公银行账户卖给他人，共计获利人民币约6300元。二、被告人黄文坚涉嫌买卖国家机关证件罪的犯罪事实2019年6月至2019年10月间，被告人黄文坚在长沙市天心区市场监督管理局等地用自己本人身份注册湖南创哲网络科技有限公司、湖南侃官新能源有限公司、湖南海白贸易有限公司、湖南木古网络科技有限公司、湖南文坚广告有限公司、湖南昆珲服装有限公司等6家公司，在注册办理工商营业执照后，在长沙市内的银行开设对公银行账户，先后将上述6家公司的工商营业执照和对公银行账户以每套人民币400元的价格卖给姚某，从中共获利人民币2400元。2020年6月29日，被告人刘江平、黄文坚被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。原审法院认定上述事实的证据有接报案登记表、到案经过、微信账号信息、公司信息查询资料、刑事判决书、户籍资料等书证，证人姚某的证言，被告人刘江平、黄文坚的供述和辩解，辨认笔录，讯问犯罪嫌疑人同步录音录像等证据。原审法院认为，被告人刘江平、黄文坚非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人刘江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘江平有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；被告人刘江平、黄文坚归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘江平、黄文坚自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人刘江平、黄文坚贩卖国家机关证件所得系违法所得，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人刘江平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人黄文坚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、追缴被告人刘江平、黄文坚的违法所得，上缴国库。上诉人刘江平上诉称，一审判决量刑过重。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人刘江平、原审被告人黄文坚非法买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。上诉人刘江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；上诉人刘江平、原审被告人黄文坚有坦白情节，依法可从轻处罚；上诉人刘江平、原审被告人黄文坚自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。上诉人刘江平、原审被告人黄文坚贩卖国家机关证件所得系违法所得，依法应予追缴，上缴国库。上诉人刘江平提出一审判决量刑过重的意见，经查，本案系认罪认罚案件，一审判决根据刘江平的犯罪事实、情节，并综合其坦白，自愿认罪认罚等悔罪表现，根据原公诉机关提出的量刑建议对其判罚，并无不当。对上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年四月二十二日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初1176号原告：石新洲，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所律师。被告：单富根，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告石新洲与被告单富根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石新洲的委托诉讼代理人李倩，被告单富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款共计217991元人民币，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作伙伴关系，被告向原告购买废纸，累计产生货款389991元，后被告支付155000元货款，尚余234991元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告单富根辩称，对原告说的事实无异议。其从2019年开始向原告购买废纸，累计产生货款共计389991元，后其仅支付部分货款，尚余217991元未付。其想分期付款，但是原告不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作伙伴，被告从2019年起向原告购买废纸，累计产生货款共计389991元，双方未签订书面买卖合同。后被告仅支付部分货款，尚余217991元未付。原告多次索要未果，故诉至本院。以上事实，有原告石新洲提供的微信聊天记录截图打印件、银行交易记录及出庭人员的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告石新洲与被告单富根虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，双方之间的买卖事实系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告单富根理应及时向原告给付货款，现被告单富根久拖货款未付，显属违约。故对原告主张的要求被告给付货款217991元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，实为被告未支付货款给原告带来的资金占用损失，故对原告主张的该利息（计算方法：以217991元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院依法予以支持。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告单富根于本判决生效之日起十日内向原告石新洲给付货款217991元及利息（计算方法：以217991元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，由被告单富根负担。被告应付部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨文波二〇二一年四月十三日书记员  刘力文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14575号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区。统一社会信用代码 914XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张亮，女，1983年7月25日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 瑜  二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1677号原告：张丽琼，女，汉族，1975年9月23日出生，重庆市忠县。被告：戚春霞，女，汉族，1986年2月16日出生，重庆市忠县。原告张丽琼与被告戚春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，由审判员周红宇独任审判，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告张丽琼到庭参加诉讼，被告戚春霞经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月5日因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条，载明还款期限及借款利息，同时附带身份证复印件。还款期限到后，经原告多次催收无果，现起诉来院。被告戚春霞未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日向被告支付现金2.9万元，通过支付宝向被告账户转账2.1万元。2019年9月5日，原告通过手机银行向被告中国建设银行账号转账5万元。被告于9月5日出具借条，拍照后发送给原告，原告没有收取借条原件。2020年9月5日，原告向被告追收，被告重新向原告出具借条并将身份证复印在借条上，借条载明：我于2019年9月5日借张丽琼10万元，在2020年10月1日归还，身份证500233xxxx********，现居住于重庆市忠县xx支路xx号附x号，注明：每月2000元利息费用。借款人戚春霞，2020年9月5日。2019年12月，被告支付了原告利息6000元，2020年9月，被告支付了原告利息1万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的借条原件、原始借条照片打印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告因资金周转向原告借款10万元，原告亦实际向原告支付借款10万元，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，存在违约行为，故本院对原告主张被告偿还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付截止2020年3月5日利息3万元，本院认为，借条约定利息每月2000元，被告已向原告支付利息1.6万元，计8个月利息，即2019年9月5日至2020年5月5日的利息已付清，被告应承担向原告支付从2020年5月6日起至2021年3月5日利息的法律责任。原告主张的月息2000元的利息计算标准本院依法予以调整。被告未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚春霞于本判决生效后十日内向原告张丽琼返还借款10万元及利息（利息从2020年5月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至2021年3月5日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算)。二、驳回原告张丽琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张丽琼承担160元，被告戚春霞承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十一日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初120号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙岩，男，1991年12月28日出生，汉族，大专文化，个体经营，山东省费县人，户籍地临沂市兰山区，现住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被费县公安局取保候审。2021年4月6日被费县人民法院取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人孙岩犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年3月29日受理立案，因法定事由依法转入简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官殷静出庭支持公诉。被告人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月14日15时许，被告人孙岩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型普通客车，行驶至327国道费县新时代药厂路段倒车时，与聂某驾驶的鲁ＱＺ3Ｅ88号小型普通客车相撞。被告人孙岩负事故的全部责任。后经检验，事发时被告人孙岩血液中乙醇含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2020年4月7日，被告人孙岩到费县投案。 另查明，2020年4月2日，被告人孙岩与被害人聂某达成调解书，并取得谅解。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、费县人民法院调解书、谅解书、户籍证明、非党员证明等书证；被害人聂某的陈述；被告人孙岩的供述；被告人孙岩的血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人孙岩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人孙岩同意适用简易程序审理本案，在开庭审理中对犯罪事实及适用的证据均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙岩醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。其与被害人达成调解协议，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人孙岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨靖军 二〇二一年四月二十日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保61号之二 变更保全申请人（被保全人）:王丽君,男,1978年3月5日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：任庆莲,女,1972年3月21日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人王某与被申请人任庆莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0116财保61号之一民事裁定书，扣押被保全人王某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人王某于2021年4月8日向本院提供现金12000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王丽君提交给本院的现金12000元。期限为一年，自2021年4月8日至2022年4月7日止。 二、解除对被保全人王丽君名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费140元，由任庆莲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月九日 书记员  亓东美