wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执206号被执行人：闵云强，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102刑初66号刑事判决书，于2021年1月13日移送执行。根据该生效法律文书，被执行人闵云强应缴纳罚金60万元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人闵云强的财产状况进行了调查，除查封登记在闵云强名下位于四川省乐山市房屋一套；位于四川省乐山市市车位两个外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因上述房产案外人黄莎已向本院提出执行异议，暂不能处置上述房产。因被执行人闵云强未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月二十四日书记员 许理阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2937号 上诉人（原审被告）：安徽省国润纺织服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路**。 法定代表人：陈亚琴，主任。 委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋卫星，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人安徽省国润纺织服务中心(以下简称国润纺织中心)因与被上诉人蒋卫星劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 国润纺织中心上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋卫星的诉讼请求。事实和理由：一、蒋卫星所称的“所欠工资”是指涨的工资，不是应发未发工资。二、国润纺织中心是全民所有制企业，涨工资需要有盈利和上级单位批文。2007-2011年，国润纺织中心一直处于亏损且没有上级批文，所以涨工资是无效的。 蒋卫星辩称，一审判决事实认定清楚，对于2007-2011年期间国润纺织中心拖欠蒋卫星的工资数额，认定正确，且在一审证据的审计报告中，同样载明拖欠工资数额为45367元。该笔工资款项至今尚未支付，一审法院判决国润纺织中心立即支付，符合法律规定。 国润纺织中心向一审法院起诉请求：判令其无需向蒋卫星支付45367元工资。 一审法院认定事实：蒋卫星系国润纺织中心（原安徽省纺织工业厅招待所）的员工，国润纺织中心自1996年1月开始为蒋卫星缴纳社会保险至2020年6月。2013年6月26日，蒋卫星向国润纺织中心做出《报告》一份，载明：“本人是单位职工蒋卫星，现任长江路92号大院值班员，在岗至今，工作中任劳任怨，服从组织安排。现因家中经济来源少，生活越来越困难（家属下岗多年没有工作，小孩现上初中费用很大），所以希望领导根据我家实际情况，把拖欠本人四年多的工资大约4万余元补发下来。衷心感谢”。时任国润纺织中心法定代表人的陈保中在该《报告》下方空白处签署：“待单位经济好转，由单位统一解决所有职工的拖欠工资问题。2013.6.28”；“属实，单位好转一并解决。2017.11.13”。因上述欠付的工资一直未补发，蒋卫星向安徽省劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求国润纺织中心支付拖欠的工资。安徽省劳动人事争议仲裁委员于2020年9月27日作出[2020]皖劳人仲裁字259号仲裁裁决。国润纺织中心对该仲裁裁决不服，诉至该院。 另，蒋卫星提供了2007年1月至2011年3月的工资条，其中2007年1月至11月的汇总工资条显示，蒋卫星每月基本工资1018元，11个月工资小计11198元；2007年12月之后的工资条显示了每月拖欠工资数额及实发数额，如2008年6月的工资组成及发放情况为：基本工资加夜补、洗理费、书报费等合计1637元，扣除养老金、公积金等以及拖欠的工资1018元（扣除小计1059.91元），实发577.09元。 2020年8月，国润纺织中心委托安徽晨辰会计师事务所对其2007年1月至2011年4月期间财务收支及应付工资情况出具了专项审计报告，该审计报告载明：“2007年11月份除当月正常工资发放外（工资发放标准与2007年1月-10月相同），11月26号记账凭证又计提工资428368.60元，凭证摘要为‘2007年1-11月工资’，后附工资表也注明‘2007年1-11月工资’。凭证后无单位或上级部门签发的补发批准文件、发放标准文件等计提依据资料。该笔凭证计提的工资因未发放，形成拖欠工资。自2007年11月开始，账面应付工资出现余额”；“2007年12月至2011年4月，每月工资表上代扣款项中增加一列拖欠工资项。每月工资计提数和发放数都不一致，差额即为拖欠工资数，账面应付工资余额不断增加”；“2007年、2008年、2009年、2010年、2011年1-4月，除无依据计提的拖欠工资外，正常工资都已发放”；“经统计，2007年11月至2011年4月账面计提未发放的拖欠工资共计1641938.17元（其中：蒋卫星拖欠工资为45367.00元）”。 一审法院认为，本案争议焦点为，国润纺织中心是否欠付蒋卫星工资以及如果欠付，所欠工资的具体数额。蒋卫星提供的工资条和《报告》，可以看出国润纺织中心在2007年至2011年间存在未足额发放蒋卫星工资的情形，国润纺织中心原法定代表人陈保中在《报告》上签字承诺补发工资的行为系代表用人单位承认欠付蒋卫星工资，而案涉审计报告也清楚载明国润纺织中心2007年、2008年、2009年、2010年以及2011年1-4月的账面存在计提的拖欠工资，其中拖欠蒋卫星工资45367元。上述证据已形成完整的证据链，能够证明国润纺织中心在2007年1月至2011年4月期间拖欠蒋卫星工资45367元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，国润纺织中心应当及时向蒋卫星付清拖欠的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽省国润纺织服务中心于判决生效之日起十日内支付蒋卫星2007年1月至2011年4月期间拖欠的工资45367元；二、驳回安徽省国润纺织服务中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由安徽省国润纺织服务中心负担。 二审中，当事人没有提供新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，一审法院认定国润纺织中心存在拖欠蒋卫星工资的事实是基于蒋卫星提供的工资条、《报告》以及安徽晨辰会计师事务所出具的专项审计报告，证据确实充分。国润纺织中心上诉称蒋卫星所称的“所欠工资”是指涨的工资，不是应发未发工资且国润纺织中心是全民所有制企业，涨工资需要有盈利和上级单位批文的理由，明显不能成立，本院不予支持。 综上，国润纺织中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1991号原告：张国明，男，汉族，1953年6月15日出生，住河南省商水县。被告：赵自立，男，汉族，1949年3月25日出生，住河南省项城市。原告张国明与被告赵自立建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国明撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月二十六日书记员  尹九威
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初266号原告：徐鑫，男，1977年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地威海市文登区文登营工业园保通路36-1-4。经营者：毕义程。委托诉讼代理人：毕忠影（系毕义程之父），男，1961年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告徐鑫与被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐鑫于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐鑫自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤诉。案件受理费100元，由原告徐鑫负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月十二日书记员  张华静
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执457号 申请执行人：任某某，男性，汉族。 被执行人：张某某，男性，汉族。 任某某与张林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）陕0324民初1822号民事判决书已生效。任某某向本院申请执行，请求责令张某某归还借款及利息共计73489元。本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，任某某与被执行人张某某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  范 帅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2208号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工，身份号证码45250119781115622X。 被告：肖耀华，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍广东省电白县，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告肖耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元（原告已预交案件受理费人民币139元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初209号 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站,经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区新王舍村。 被告：范立强，男，1984年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告范立强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告井陉矿区二红钢模板租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1019号原告：武进区湖塘加年装饰材料批发商店，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路******，统一社会信用代码92320412MA1NLJ2Y7W。经营者：庄怡华。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：常州新区汇杰物资有限公司，住所地常州市，住所地常州市新**黄山路**长江贸易中心****代码91320411720665940F。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，江苏常恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩素兰，女，该公司员工。第三人：朱燕，女，1983年9月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。原告武进区湖塘加年装饰材料批发商店诉被告常州新区汇杰物资有限公司、第三人朱燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者庄怡华、委托诉讼代理人邵建伟，被告的委托诉讼代理人李海、韩素兰，第三人的委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款110049元，并判令被告按LPR公布的贷款利率支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告购买被告的腻子粉，该业务由被告的业务员朱燕负责，经原告与被告员工朱燕结算，截止到2020年8月21日，原告预付被告货款258337元，后原告陆续从被告处进货，截止到2020年11月，原告从被告处进货货物价值148288元。因原、被告间发生的业务均是第三人朱燕经手，朱燕知晓原、被告间的往来情况。后因被告与其员工朱燕发生矛盾，被告对朱燕经手的业务不认可，致使原告尚有110049元货款在被告处，被告也不肯继续发货，造成原告经济损失。原、被告因此纠纷经马杭派出所处理未果，原告逼于无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称：一、朱燕系被告员工，自2011年3月起到被告处上班，从事营业员和仓库保管员工作，主要销售多乐士涂料美巢腻子，原告系被告的一个客户。二、对于原告主张贷款及利息不予认可。原、被告之间常年的默认结算方式为：2020年10月26日之前，每两天结算一次，2020年10月26日开始是每天一结账，故不存在预收货款的情况，且原、被告之间一直未有过书面的对账。三、2020年11月，被告得知朱燕通过高进低出的方式诱惑被告的客户，预交美巢系列产品预付款，且未将预付款交至被告公司账户，导致被告客户起诉被告索要货款。本案系其中之一，故被告已经于2021年1月22日向常州市公安局新北分局龙虎塘派出所报案，目前案件于2021年2月2日受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》中的有关规定，请法庭审核是否需要先刑后民。第三人辩称：第三人代收的货款已通过各种方式交付给被告，第三人系被告的员工。原、被告之间的买卖合同关系，相应的义务应当由被告履行。经审理查明，原告与被告有多年业务往来，原告向被告购买腻子粉，该业务由被告的业务员第三人朱燕负责。2020年8月21日原告与第三人朱燕对账，原告余款为258337元。2020年8月21日至11月期间被告向原告共计供货148288元，余款至今未发货也未返还，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，2021年2月2日常州市公安局新北分局龙虎塘派出所向被告发出受案回执，对其报称的朱燕挪用资金案予以受理。以上事实，有原告提供的对账单、销售单、转账凭证、社保缴费凭证，被告提供的受案回执等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。第三人朱燕作为被告的员工，在多年的往来过程中均由其收取货款并发货，故其职务行为的后果应由被告承担。被告提供的销售单中客户确认签章处无签字，原告也明确否认，故不能据此认定原告实际收取了该销售单项下的货物。被告明确拒绝就所剩货款向原告继续供货，对余款被告应予以返还。被告辩称，朱燕未将客户预付款交至公司账户，其已经向公安机关报案，本院认为朱燕收取款项后的处理系被告公司内部管理问题，且公安机关受案回执载明受理的是朱燕挪用资金案，被告不能以此对抗买卖合同的相对方原告，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下：被告常州新区汇杰物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武进区湖塘加年装饰材料批发商店货款110049元并承担该款自2021年1月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，保全费1120元，合计2370.5元，由被告常州新区汇杰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二一年四月七日书记员  王玮珏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初65号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人唐某某，男，1989年12月30日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，个体户，家住湖南省资兴市新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月3日被郴州市公安局直属分局刑事拘留；同年2月10日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李班，湖南郴江律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]241号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪于2021年3月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察官廖镪剑出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李班到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年12月9日14时许，被告人唐某某驾驶湘ＬＴ××××小型普通客车从资兴市区出发沿郴州大道由东往西向郴州市方向行驶至郴州市苏仙区飞天山镇高坪村前路段时，行车时未按道路规定时速行驶，且遇行人在道路上通行时未避让、未确保安全、操作不当，导致湘ＬＴ××××小型普通客车撞上被害人胡某某，造成被害人胡某某受伤和车辆受损的道路交通事故。被害人胡某某因抢救无效于2020年12月10日死亡。经2021年1月7日郴州市公安局交通警察支队六大队第035号道路交通事故认定书认定唐某某应承担此次事故的全部责任，胡某某不承担此事故责任；2021年1月22日郴州市公安局交通警察支队郴公交复字结论［2021］第1016号道路交通事故复核结论维持原道路交通事故认定。 事故发生后，被告人唐某某主动报警并拨打急救电话，主动到案后，如实供述了上述事实。被告人唐某某为湘ＬＴ××××小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，在被害人抢救期间及死亡后，被告人唐某某垫付医疗费、丧葬费等费用。 公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，超速行驶，且遇行人在道路上通行时未确保安全、操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐某某有期徒刑九个月。公诉机关提交了1、接警单、交通事故案件登记表和立案决定书；2、到案经过；3、证人胡某2的证言；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、机动车行驶证、驾驶证查询结果单；6、医院诊断书及出院证；7、收条；8、郴州市公安局交通警察支队六大队第035号道路交通事故认定书及郴州市公安局交通警察支队郴公交复字结论［2021］第1016号道路交通事故复核结论；9、湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第647号司法鉴定意见书；10、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所［2020］病鉴字第157号司法鉴定意见书；11、被告人唐某某的供述及户籍证明等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李班提出被告人唐某某具有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年12月15日郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所［2020］病鉴字第157号司法鉴定意见书认定：死者胡某某头部及四肢损伤，符合道路交通事故造成全身多处软组织挫裂伤，急性创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑室积血，脑挫裂伤，脑疝形成，右耻骨上、下支骨折，右胫腓骨下段开放骨折，手术开颅清除血肿，去骨瓣减压术后，并发脑肿胀，致急性呼吸、循环功能衰竭，抬回家中死亡。2020年12月28日，湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第647号司法鉴定意见书认定，送检的湘ＬＴ××××小型普通客车通过视频画面内路面参照点Ｂ至参照点Ｃ的车速约为126ｋｍ／ｈ。 本院认为，被告人唐某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人唐某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人唐某某赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚；被告人唐某某认罪认罚，可对其从宽处理。采纳被告人唐某某的辩护人李班关于该节的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年11月2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张菊芝 二〇二一年四月十九日 法官助理陈奇伟 书记员雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4681号原告：冯根甲，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：王春法，男，1957年9月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。本院受理原告冯根甲与被告王春法民间借贷纠纷一案中，原告冯根甲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯根甲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯根甲撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告冯根甲承担。审判员  李世明二〇二一年四月三十日书记员  李曌欣
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1828号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：尹丛丛，女，1983年7月24日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告尹丛丛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东鲁商物业服务有限公司在本案诉讼期间撤回对尹丛丛的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁商物业服务有限公司撤诉。案件受理费494元减半收取计247元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。审判员  葛浩二〇二一年四月二十八日书记员  孟静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3821号之一被执行人：张永红，女，1970年3月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵志华，男，1966年4月29日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人张永红、赵志华刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人张永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、被执行人赵志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）三、追缴本案犯罪所得赃款及被执行人张永红、赵志华的违法所得，按比例发还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张永红、赵志华发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人张永红、赵志华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。后扣划被执行人张永红银行存款人民币24691元，扣划保险价值人民币1662.42元，现查明，被执行人张永红、赵志华名下无其他房产、车辆、存款等登记信息。本案为非法吸收公众存款执行案件，被执行人张永红、赵志华为泰兴市江辉农产品有限公司在南通业务员，上述扣划款项需汇入总公司处置法院账户中，因暂该案暂未进入执行程序，上述扣划款项暂汇入财政账户中，待日后进行统一分配。本院已依职权将被执行人张永红、赵志华采取限制高消费措施。现被执行人张永红罚金人民币50000元、违法所得人民币173646.58元、赵志华罚金人民币30000元、违法所得人民币80000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张永红、赵志华的财产进行了调查，除扣划被执行人张永红部分存款及保险价值外，未查询到被执行人张永红、赵志华有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人张永红、赵志华应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人张永红、赵志华自动履行完毕的，被执行人张永红、赵志华应当及时告知本院。若发现被执行人张永红、赵志华有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十一日书记员  马迅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督981号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张梦娇，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为18×××78。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月24日，已发生欠款本息等费用共计88948.48元，其中本金66271.03元、利息7877.17元、逾期还款违约金11791.16元、分期付款手续费3009.12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月24日欠款88948.48元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张梦娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金66271.03元、利息7877.17元、逾期还款违约金11791.16元、分期付款手续费3009.12元，合计88948.48元[暂计算至2020年12月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费675元，由被申请人张梦娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1322号 原告：陈彬，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：黄涛，男，汉族，1965年7月14日出生，住广西省柳州市鱼峰区。 原告陈彬与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈彬撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十六日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1107号原告：谭根计，男，1966年11月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：陈周会，男，1977年2月27日生，汉族，住址：山西省永济市XX镇XX村，农民。原告谭根计与被告陈周会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭根计到庭参加诉讼，被告陈周会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭根计向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息按月息1分2厘从2019年8月12日算至还清为止）。事实与理由：2019年2月12日，经我哥手被告向我借款50000元，给我出具借条，约定月息1.2%，半年一清息。借款后，被告只清过半年的利息，剩余的本金及利息，经多次催要一直推拖。无奈，我只有提出诉讼，望支持我的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：2019年2月12日被告陈周会为原告谭根计出具的《借条》一份。被告陈周会未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日被告陈周会向原告谭根计借款50000元，双方约定借款月利率为1.2%。被告为原告出具了借据一份，该借据载明：“今借到谭根计现金伍万元整¥（50000）月息1.2%半年结利息陈周会2019.2.12年经手人谭兴计”。借款后，被告向原告支付了半年利息3600元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据凭证，属于民间借贷关系，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应按约定履行各自的义务，原告已按约定履行出资义务向被告提供了借款本金，被告则应按约定归还借款及利息。故原告要求被告归还借款及利息，有理有据，本院予以支持；原告请求借款利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈周会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为是对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈周会在本判决生效后十日内归还原告谭根计借款50000元及利息（利息按月利率1.2%从2019年8月13日起算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年四月三十日书记员  张庆媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1305号 被执行人：刘齐齐，男，2000年02月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘齐齐罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初74号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1305号案件终结本次执行程序。 被执行人刘齐齐有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执382号 被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河西路**。 法定代表人：王德轩。 被执行人：向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华为房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段********。 法定代表人：向劲。 被执行人：向劲，男，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终706号民事判决书，已发生法律效力。被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向远平、四川华为房地产开发有限公司、向劲至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费2,150.00元，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向远平、四川华为房地产开发有限公司、向劲名下的银行存款及收入2,150元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月九日 书记员  李鑫
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2021）陕0628民初109号   原告：杨国合，男，1977年2月22日生，汉族，河南省西峡县，现住该处，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。   被告：任江源，男，1985年4月21日生，汉族，陕西省咸阳市淳化县十里塬村民，现住西安市莲湖区，系陕KXXXXX重型半挂牵引车（陕KXXXX）车辆所有人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨国合与被告任江源机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国合委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加诉讼，被告任江源经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨国合向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告车辆修理费7560元、拖车费5280元、施救费600元，合计13440元（被告已给付5000元），再应付9440元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年12月13日17时58分，在G6TW延西高速公路633KM由北向南（富县任家台8公里处），被告任江源雇佣司机雷某某驾驶陕KXXXXX陕KXXXX重型半挂牵引车，因对前方道路观察不够，在未确保安全畅通的情况下通行，撞上因事故停放于二、三应急车道上案外人梁继平和原告驾驶的车辆，造成三方车辆、路产受损，无人员受伤的交通事故。2017年12月11日，经延安市公安局交XX队XX大队做出事故认定书，认定被告司机雷某某负该起事故的全部责任，梁继平、杨国合无责任。   被告任江源未到庭亦未递交答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据事故认定书一份，证明被告任江源雇佣司机雷某某负该起事故的全部责任，原告无责任；第二组证据车辆修理费、拖车费及施救费票据，证明原告车辆因事故支出各项费用13440元，被告已给付5000元，剩余9440元未付。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的事实，予以采信。   2017年12月13日17时58分，在G6TW延西高速公路633KM处由北向南（富县任家台8公里处），被告雇佣司机雷某某驾驶陕KXXXXX陕KXXXX重型半挂牵引车，因对前方道路观察不够，在未确保安全畅通的情况下通行，撞上因事故停放于二、三应急车道上梁继平和原告驾驶的车辆，造成三方车辆、路产受损，无人员受伤的交通事故。2017年12月11日，经延安市公安局交XX队XX大队做出事故认定书，认定被告雇佣司机雷某某负该起事故的全部责任，梁继平、原告杨国合无责任。另查明，事故发生后，原告在西峡县金三角重型机械销售服务有限公司支出修理费7560元、支出拖车费5280元、施救费600元，共计13340元，被告已支付5000元。   本院认为，被告司机雷某某驾驶车辆上路行驶，因对前方道路观察不够，在未确保安全畅通的情况下同行，撞上因事故停放于二、三应急车道上梁继平和原告驾驶的车辆，造成三方车辆、路产受损，造成道路交通事故。经延安市公安局交XX队XX大队做出事故认定书，认定被告司机雷某某负该起事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，予以采信。原告当庭提供的证据可以证明其主张的案件事实，本院予以确认。被告作为实际车主，对原告造成的财产损失，应当承担赔偿责任。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任江源未到庭应诉是其放弃在本案中的抗辩权。综上，原告请求被告任江源赔偿其损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任江源于本判决生效之日起10日内支付原告车辆修理费、拖车费、施救费共计9440元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告任江源负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 乔喜林         二O二一年 四 月 五 日      书 记 员 轩文强   202106281091977022225412XXXXXXXXXXXXXXX19781008132204610621197810081413202101115000          1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初286号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人宋德官，男，1975年3月19日生，黑龙江省林口县人，汉族，小学文化，个体运输，户籍地黑龙江省林口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人宋德官犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人宋德官到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年12月26日晚，被告人宋德官与他人在无锡市锡山区锡北镇××路××饭店饮酒后，于19时30分许驾驶号牌为苏Ｂ2ＧＮ**的小型轿车行驶至无锡市锡山区锡北镇泾声路秀泉路路口发生碰撞路边护栏（未要求赔偿）的交通事故。经值班城管中队队员发现后报警，被告人宋德官留在现场等候，交警赶至现场将宋德官查获，宋德官归案后如实供述自己醉酒驾驶的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人宋德官负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人宋德官血液中检出含有乙醇，含量为268mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋德官拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋德官对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋德官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋德官犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋德官明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋德官犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月二十八日书记员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执367号袁某某、杨某某、袁某某、杨某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2185号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款36166.38元；本案案件执行费443元。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申831号申请人：深圳某某口腔门诊部，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：王某，上海市某律师事务所律师。申请人深圳某某口腔门诊部（以下简称“某某口腔门诊”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年2月23日进行了听证调查，申请人委托代理人王某某到庭参加本案听证会。在听证过程中，申请人某某口腔门诊答辩称其现有资产无法清偿到期债务并且资不抵债，缺乏清偿能力，目前已经停止经营，且已无职工。本院查明，申请人某某口腔门诊提交深圳某某会计师事务所于2020年12月25日作出的《专项审计报告》显示，截至2020年11月30日，某某口腔门诊资产合计1773452.05元，负债合计1932366.36元，净资产合计158914.31元，固定资产为0元，某某口腔门诊现有资产无法清偿到期债务并且资不抵债。依据申请人某某口腔门诊提交的《深圳市参保单位社会保险参保证明》，某某口腔门诊现已停止经营。申请人某某口腔门诊系有限责任公司，于2018年3月8日成立，注册资本1000万元人民币，股东为深圳市某某医生集团有限公司。本院认为，被申请人某某口腔门诊逾期未能清偿到期债权，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人某某口腔门诊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：受理申请人深圳某某口腔门诊部提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月十六日书记员 张勤辉（兼）
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初717号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：杨俊杰，男，1989年2月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳，系原告单位员工。 被告：李卓林，男，1989年3月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告李卓林金融借款合同纠纷一案，2021年3月19日诉至本院，本院适用简易程序进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告李卓林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告李卓林偿还原告贷款本金100000元并按约定的利率支付利息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李卓林于2019年8月13日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司筻口支行签订最高额借款合同,合同约定借款额度100000元,年利率8.35%,贷款账号:3101××××0897,借款期限12个月,借款人可在借款期限内循环使用上述借款额度,但单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款发放后,被告李卓林于2019年9月21日至2020年8月13日间共支付贷款利息8575.3元。贷款到期后,被告李卓林贷款本金及相应利息未予偿还,现贷款已经进入不良状态。为了维护原告合法权益,特向人民法院起诉,请求法院判令被告李卓林向原告归还贷款本金10万元并按照约定的利率支付至还清本金之日时的利息及逾期利息,并由被告承担所有诉讼费用。 被告李卓林没有参加庭审，也没有提交书面答辩意见。 审理查明：2019年8月13日，被告李卓林以自己与姐姐合伙开美发店为名向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，双方为此签订了借款合同，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月13日止，年利率9%。合同还约定借款人可在借款期限内循环使用上述借款额度,但单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款发放后,被告李卓林于2019年9月21日至2020年8月13日间共支付贷款利息8575.3元。贷款到期后,被告李卓林没有及时偿还贷款本金及相应利息。原告系于2021年3月17日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、放贷发卡通知书、支付利息汇总清单等证据在卷。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告依合同约定向被告出借资金后，被告应该依约按时偿还借款本金及利息，被告逾期不还，构成违约，原告的诉讼请求本院支持。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李卓林偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并按约定的9%的年利率自2020年8月14日起支付利息至清偿之日止。 上述款项限被告李卓林于本判决生效后15日内支付至本院账户湖（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李卓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年四月十二日 书记员  谢雪
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保230号张荣堂、周继红：张荣堂与周继红财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6477号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：董秀英，女，1986年07月01日出生，住江苏省苏州市昆山市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告董秀英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告董秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21411.24元，并自2019年09月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。董秀英未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，董秀英未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，董秀英通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额825.73元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25000元提现成功。董秀英收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月09日，董秀英共计还款8868.52元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对董秀英的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向董秀英主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的8868.52元，合理部分利息为1437.05元，7431.47元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17568.53元，被告自2019年09月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，董秀英立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17568.53元；二、自本判决发生法律效力之日起，董秀英立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17568.53元为基数，自2019年09月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167.64元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担119.61元，由被告董秀英负担48.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执227号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李**，男，1973年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李玲芳，女，1979年4月3日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：范傲龙，男，1964年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏恒信建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区南环二路106号。法定代表人：沈国连，该公司负责人。被执行人：常州市金坛区楼兰装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区西环二路55-19-22号。法定代表人：倪剑，该公司负责人。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行倪剑、李**、李玲芳、范傲龙、江苏恒信建筑劳务有限公司、常州市金坛区楼兰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3971号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、倪剑于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币980万元，支付该借款至2018年12月12日的利息211288元，以及此后至返还借款之日按年利率15.84%计算的利息（含复利），赔偿律师代理费人民币27万元。二、李**、李玲芳、范傲龙、江苏恒信建筑劳务有限公司、常州市金坛区楼兰装饰工程有限公司对上述第一项倪剑的付款义务共同承担连带责任，承担责任后有权向倪剑追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83488元，保全费5000元，合计人民币88488元，由倪剑、李**、李玲芳、范傲龙、江苏恒信建筑劳务有限公司、常州市金坛区楼兰装饰工程有限公司共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪剑、李**、李玲芳、范傲龙、江苏恒信建筑劳务有限公司、常州市金坛区楼兰装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款1297284.32元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人倪剑、李玲芳所有的位于金坛区××××，本院于一审已保全，保全期限至2022年11月6日止；李**与案外人姜永梅所有的位于金坛区××××、××××、××××、××××、范傲龙所有的位于常州市××村××号的不动产中价值部分，本院于2021年1月21日予以了查封，查封期限至2024年1月20日止，本案均系轮候查封；被执行人李**名下所有的车牌号为苏ＤＡ××××、苏ＤＰ××××的车辆，被执行人范傲龙所有的车牌号为苏ＤＰ××××的车辆，本院于2021年1月25日予以了查封，查封期限至2023年1月24日止；被执行人李**所有的车牌号为京ＰＴ××××、京Ｋ3××××的车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院予以了查封，查封期限至2023年4月27日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十九日书记员  张宇航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保483号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：徐某某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某银行存款132717.60元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某银行存款132717.60元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1184元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执488号之一申请执行人：王义军，男，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市渝**。被执行人：田大禧，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市奉节县。申请执行人王义军与被执行人田大禧民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初3955号民事判决书已发生法律效力。被执行人田大禧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王义军于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王义军与被执行人田大禧于2021年3月24日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人借款本息106400元，并从2020年4月1日起以80000元为基数按照月利率1%支付利息至借款本金还清之日止。定于2021年5月31日前被执行人支付申请人30000元，2021年10月1日前支付46400元，2021年12月20日前结清剩余利息及案件受理费1214元。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终391号 上诉人（原审原告）：张兴兰，女，生于1964年2月17日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：江加发，男，生于1957年8月22日，住四川省广元市昭化区。现住四川省广元市利州区。 上诉人张兴兰因与被上诉人江加发民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2021)川0811民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年2月22日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张兴兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1263号 原告：张世国，男，1971年4月8日生，汉族，四川省泸县人，户籍地泸县，现住桐梓县。 被告：袁愈助，女，1972年2月6日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王桂芳,四川中治律师事务所律师。 原告张世国诉被告袁愈助侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭审理，原告张世国及被告袁愈助的委托诉讼代理人王桂芳到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张世国向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告受伤后11年无法工作，一次性经济补偿603,000元，其中1.医药费15,000元；2.护理费2个月4,000元；3.误工费6个月24,000元；4.精神补偿费10,000元；5.长期头痛头晕无法工作11年550,000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月29日凌晨2点钟左右，原告在熟悉睡之中，被告拿出家中菜刀照原告头部和颈部砍2刀，可谓处处致命，手段毒辣，原告忍痛打电话告知其舅陈习军向警方报案，邻居张茂权立即护送原告到桐梓县人民医院抢救医治。原告受伤在县人民医院医治4天，没有人护理就回四川老家奇峰医院医治，由原告母亲和姐姐轮流护理至撤缝伤口线后出院。由于被告潜逃在外一直无法联系，事后两年原告孩子从桐梓县第五中学毕业回到泸州他母亲被告处，被告叫儿子传话给原告希望原告不追究其法律责任，愿用桐梓县南街粮油二店四楼住房56.64㎡作为砍伤原告的一切补偿。原告因无法跟被告联系沟通，受伤医治及长期头痛无法工作造成的损失一直没有得到解决，加之被告不守信誉，薄情寡义将桐梓县南街粮油二店四楼住房56.64㎡，拆迁规划赔还房于桐梓县娄山关街道潘龙大道龙城国际3号楼1-23-5号住房面积97.09㎡，一纸诉状诉回，给原告造成严重损失，原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告袁愈助辩称：原告因何受伤不明，被告对原告无侵权行为，被告系实际被侵权人，若被告对原告有所伤害系正当防卫，应免责其损害赔偿；原告主张的损失没有事实依据不应当得到支持；2009年发生至今11年，原告从未主张过权利，诉讼时效已过，人民法院不予保护，应驳回原告的诉求。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2009年5月6日经本院（2009）桐民初字第646号民事调解书调解离婚；2009年9月29日至2009年10月2日，原告因受伤到桐梓县人民医院住院治疗，住院记录中载明入院情况为“被刀砍伤头、颈部”。2020年11月4日，原告向桐梓县公安局城南派出所报案称2009年被袁愈助砍伤，桐梓县公安局于同日作出《不予调查处理告知书》，告知原告该已过追诉时效，不属于公安机关的管辖范围，依法不予调查处理。现原告提起本案诉讼，要求判决如前诉请。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的住院病历、桐梓县公安局《不予调查处理告知书》及案件卷宗材料，被告提交的（2009）桐民初字第646号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告所诉纠纷发生于2009年，本案应适用纠纷发生时施行的法律规定，被告在庭审中提出时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”之规定，原告自纠纷发生时起，就应当知道权利被侵害，其诉讼时效应当从2009年9月起算1年，原告直至2021年提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告的诉讼请求应当予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张世国的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1680元，由原告张世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 袁 静 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗义琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1187号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李川，男，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十八日 书记员  张泽润
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2227号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地：舒城县河棚中大街**，统一社会信用代码：9134150015314411XM。 负责人：宣晓光，支行行长。 被告：王金，男，1988年01月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告王金信用卡纠纷一案，本院于2021年04月17日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王金现已还清信用卡透支本金，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行现向本院提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行撤回起诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行负担。 审判员  何流 二〇二一年四月二十二日 书记员  李萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4085号 原告：吴成武，男，1963年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴成秀，女，1978年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：高辉全，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴成武与被告吴成秀、高辉全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7立案,原告吴成武于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成武的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴成武撤诉。 案件受理费5309元（已因适用简易程序减半收取），由原告吴成武负担。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十六日 书记员  邱雯涔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终502号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）田晓亮，男，汉族，1982年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住哈尔滨市道里区。2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币3700元；2010年3月11日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2018年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2019年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人田晓亮犯盗窃罪一案，于2021年2月2日作出（2021）黑0103刑初151号刑事判决。田晓亮不服，提出上诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月23日11时36分许，被告人田晓亮在哈尔滨工业大学食堂门帘处，将被害人徐某1放在左侧外衣兜内的苹果8Plus金色256G手机（价值人民币1900元）盗走，后在大世界商场门前销赃，非法获利人民币200元，赃款被其挥霍。2020年12月4日，被告人田晓亮在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明，购买手机资料，价格认定结论书、通知书，盗窃监控录像截图，监控录像光盘，认罪认罚材料，刑事判决书，被害人徐某1的陈述，被告人田晓亮的供述等证据证实。原审法院认为，被告人田晓亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。田晓亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。田晓亮认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定田晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。责令田晓亮退赔被害人徐某1被盗手机损失人民币1900元。宣判后，田晓亮以其盗窃的手机与作价手机价值不符，原判对其量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人田晓亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。田晓亮盗窃被害人徐某1手机后销赃，侦查机关结合徐某1的陈述及其购买手机相关票据，委托鉴定机构予以评估作价，田晓亮对鉴定意见书的价值结论未提出异议，亦不申请补充或重新鉴定，故原审以鉴定意见的评估价值认定田晓亮的犯罪事实并无不当。田晓亮曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，却屡教不改，故原判对田晓亮所处刑罚适当。田晓亮相关上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 宗永平审判员 乔 岳（）二〇二一年四月二十六日法官助理慕宛辰书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初145号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人胥贾，男，1990年11月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，公司员工,住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案,于2021年2月26日被宝应县公安局取保候审,同年4月29日被本院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]128号起诉书指控被告人胥贾犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人胥贾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日15时许，被告人胥贾酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车,行驶至宝应县小官庄镇幸福花园南门附近时，与被害人周某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞,被告人胥贾驾车逃离现场,在逃离过程中又与被害人戴某停放在小官庄镇邮政局门口的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,被告人胥贾再次逃离现场,后在小官庄镇万民街11号门口处报警投案。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：胥贾血液中乙醇浓度为190.6mg/100ml。被告人胥贾主动投案并如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，已赔偿被害人周某、戴某的经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胥贾的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人胥贾对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胥贾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胥贾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年6月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二一年四月二十九日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0481行审66号申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。法定代表人贺志强，局长。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。被申请人耒阳市利发公交客运有限责任公司。法定代表人伍尤明。申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字1098号行政处罚决定之关于罚款人民币5000元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字1098号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字1098号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字1098号行政处罚决定之关于对被申请人耒阳市利发公交客运有限责任公司罚款人民币5000元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。审 判 长  陈贵涯审 判 员  黄丽慧审 判 员  罗永生二〇二一年四月十九日代理书记员  梁慧敏
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1495号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，职员。被告：骆某，其他情况不详。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告骆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告物业公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 赵宏波二0二一年四月二十八日书记员 迟增瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6613号原告：李天琴，女，1972年2月5日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李天琴与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告李天琴的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬7030元；2.判令被告向原告支付违约金2109元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年4月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬合计7030元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李天琴与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬款7030元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年4月至2020年6月期间的劳务报酬合计7030元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还3515元，第二期于2020年12月31日前归还1757.50元，第三期于2021年1月15日前归还1757.50元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬7030元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为703元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李天琴支付劳务报酬7030元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李天琴支付违约金703元；三、驳回原告李天琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保177号 申请人：崔玉科，男，1964年3月4日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：成爱东，男，1962年7月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请人崔玉科与被申请人成爱东借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘金如
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6130号 原告：李华英，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新，职务不详。 本院在审理原告李华英与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告李华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华英撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  刘秀梅
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执恢70号 申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，组织机构代码81702288-8，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代表人：王**,系该社理事长。 被执行人：赵建，女，汉族，出生于1983年9月3日，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人：赵晓平，又名赵小平，男，汉族，出生于1957年11月10日，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人:杜文莉（系赵晓平配偶），女，汉族，出生于1960年11月27日，个体工商户。 被执行人:刘良港，男，汉族，出生于1958年8月14日，准旗信用联社职工，现住内蒙古。 被执行人:祁美秀，女，汉族，出生于1985年2月20日，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人:袁计伟（系祁美秀配偶），男，汉族，出生于1987年6月23日，个体工商户。 被执行人:杨明，男，汉族，出生于1966年3月3日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗龙口。 被执行人:白秀英，女，汉族，出生于1934年10月2日，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人:杨飞，男，汉族，出生于1985年7月16日，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人:杨小华（系杨飞配偶），女，汉族，出生于1987年3月16日，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与赵建、赵晓平、杜文莉、刘良港、祁美秀、袁计伟、杨明、白秀英、杨飞、杨小华金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的(2015)准民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建、赵晓平、杜文莉、刘良港、祁美秀、袁计伟、杨明、白秀英、杨飞、杨小华付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金1900000元本金及利息，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，也未按还款协议履行还款义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款，由于被执行人账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取冻结措施。 2.查明被执行人无不动产登记信息。 3.查明被执行人祁美秀有车牌号为蒙Ｋ×××××广州阿科德牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××北京现代牌车一辆，被执行人袁计伟有车牌号为蒙Ｋ×××××华神牌车一辆、有车牌号为陕Ｋ×××××北奔牌车一辆，被执行人杨飞有车牌号为蒙Ｋ×××××解放牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××起亚牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××解放牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××解放牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施，其余被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人祁美秀所有的位于（原畜产公司）西万力吉祥苑2号楼4-602室及阁楼（房权证号：准格尔旗字第××号）房产一套；被执行人白秀英所有的位于沙圪堵镇团结区房产一套（房权证号：准格尔旗字第××号）；被执行人杨飞所有的位于5号楼2-5-401号房产一套（房权证号：蒙字第××号）；被执行人刘良港所有的位于2号楼由西向东一单元3层东户房产一套（房权证号：准旗房权证沙圪堵镇字第××号）；被执行人杨明所有的位于沙圪堵镇自来水公司西房产一套（房权证号：准格尔旗字第××号），共计抵押房产五套，本院依申请对上述房产进行查封、评估，已向被执行人送达评估报告和执行裁定书（拍卖），其中被执行人杨明由于不配合送达，报纸公告送达，于2021年4月1日申请执行人提交书面撤销评估拍卖房产申请书，申请书写明2021年3月被执行人主动与申请人协商愿意在3个月时间内有现金偿还申请人处所欠贷款本息，并承诺上述5套房产的评估费用，现特申请撤销对上述房产的评估拍卖，如在3个月内被申请人未履行全部案件款，我社将依法向贵院申请对该抵押房产进行评估拍卖，经合议庭合议决定上述房产撤回拍卖委托，本案再无评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人刘良港有公积金账户，已采取冻结提取强制措施，被执行人赵建、赵晓平、杜文莉、、祁美秀、袁计伟、杨明、白秀英、杨飞、杨小华反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵建、赵晓平、杜文莉、刘良港、祁美秀、袁计伟、杨明、白秀英、杨飞、杨小华负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年四月二十三日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3485号 原告：吴勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住成都市双流区。 被告：陈尚联，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告吴勇与被告陈尚联民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。吴勇于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴勇撤诉。 案件受理费275元，由原告吴勇负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）辽05民终716号之一 本院于2021年4月19日对上诉人王广家与被上诉人黄方安、本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司合同纠纷一案，作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽05民终716号民事裁定书中第1页第三行“（2019）辽05民终716号”补正为“（2021）辽05民终716号”；第5页第十四行、十五行“撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2021）辽0502民初24号民事裁定”补正为“撤销辽宁省本溪满自治县人民法院（2021）辽0521民初24号民事裁定”。 (此页无正文) 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初763号原告：王海琴，女，汉族，1957年8月13日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：耿莎莎，女，汉族，1990年1月27日生，住河南省登封市。被告：登封市公交有限责任公司，住所地：登封市中岳办事处东十里铺村，统一社会信用代码：91410185706528448A。法定代表人：吴晓博，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金磊，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧晓，系该公司员工。原告王海琴与被告耿莎莎、登封市公交有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海琴的委托诉讼代理人李向玲，被告耿莎莎，被告登封市公交有限责任公司的委托诉讼代理人吴晓，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张慧晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失50000元；2、原告保留追诉残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、出院后护理费、营养费、误工费的权利，待伤残评定后另行起诉；3、本案的诉公费由三被告承担。经审理查明：2020年10月11日，原告乘坐被告耿莎莎驾驶的豫Ａ×××**号公交车，因被告耿莎莎操作不当导致原告王海琴在车上摔伤。被告耿莎莎系被告登封市公交有限责任公司的员工，其驾驶的豫Ａ×××**号公交车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险（每次事故每人责任限额10万元），本次事故发生在保险有效期间内。原告王海琴受伤后在登封市中医院住院治疗24天，花费医疗费31765.49元。该院出具的陪护证明显示“原告王海琴住院期间需2人陪护”。另查明：1、2020年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告登封市公交有限责任公司向原告王海琴垫付医疗费24300元。原告王海琴的损失认定，医疗费31765.49元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、护理费6162.24元（128.38元/天×24天×2人）、交通费480元（20元/天×24天）,以上共计40087.73元。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告乘坐被告耿莎莎驾驶豫Ａ××××**号公交车，因被告耿莎莎操作不当导致原告王海琴在车上摔伤。因被告耿莎莎系被告登封市公交有限责任公司的员工，其驾驶豫Ａ××××**号公交车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险（每次事故每人责任限额10万元），本次是事故发生在保险有效期间内。“道路客运承运人责任保险”属于责任保险的范畴，故原告王海琴主张由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告王海琴的损失共计40087.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿给原告王海琴。被告登封市公交有限责任公司向原告王海琴垫付医疗费24300元，由原告王海琴退还给被告登封市公交有限责任公司。原告王海琴主张误工费的请求，因原告王海琴已经达到法定退休年龄，且原告王海琴住址登封市××办事处××大街二二运公司家属院2号楼2单元302室，应系城镇居民，原告王海琴也未应向法庭举出证明其因本次事故造成收入减少的证据，故对原告王海琴的该项请求不予支持。原告王海琴请求被告赔偿损失50000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海琴40087.73元（原告王海琴应退还被告登封市公交有限责任公司24300元，该款项在该项中予以扣除）；二、驳回原告王海琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海琴负担105元，由被告登封市公交有限责任公司负担420元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年四月十三日书记员  曹濠验
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王天军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆美红，女，1953年8月21日生，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：俞海英，女，1981年2月1日生，住江苏省如东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陆美红、俞海英意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初447号民事裁定，向本院提起上诉。人保公司上诉称：原审法院裁定所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款，仅规定因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，而非应当由被保险人住所地人民法院管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人保公司住所地在甘肃省庆阳市西峰区，原审法院应该从有利于查明案件事实的角度出发，将本案裁定移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。综上，原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至庆阳市西峰区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款明确规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。该条是关于人身保险合同纠纷管辖的特殊规定，也是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则的补充，二者并不冲突。本案中，被保险人俞叶标户籍地在如东县大豫镇，原审法院作为被保险人住所地人民法院，对本案具有管辖权。人保公司以其住所地人民法院审理更有利于查明事实为由要求移送管辖，于法无据。综上，原审法院适用法律正确，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月三十日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保744号之二 黄舒平： 本院受理湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请对你所有的价值113 600元的财产予以冻结。本院于2021年3月30日作出（2021）湘0181民初3416号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2378号申请执行人：罗雪飞，女，1971年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冷竹欣，男，1947年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于罗雪飞与冷竹欣机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人冷竹欣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冷竹欣银行存款人民币12275.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初435号原告：张廷华，男，1956年11月11日出生，汉族，住庄河市。被告：于有来，男，1968年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张廷华诉被告于有来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张廷华撤回起诉。案件受理费67元，公告费300元，由原告负担。审判长  李春艳审判员  张 敏审判员  刘作凤二〇二一年四月九日书记员  王婷婷