天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2283号原告:蔡毛容,女,1958年9月27日出生,汉族,无职业，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告:吴桂枝,女,1937年6月17日出生,汉族,无职业，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告:谢华云,男,1980年5月28日出生,汉族,个体工商户，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告:谢华珍,女,1985年2月28日出生,汉族,无职业，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:李建磊,男,1989年1月21日出生,汉族，住天津市津南区。被告:李雪佳,女,1990年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所:河东区十一经路61号。负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职工。原告蔡毛容、吴桂枝、谢华云、谢华珍与被告李建磊、李雪佳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人马先艳、被告李建磊、被告人民财险委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼，被告李雪佳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费117531.92元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、死亡赔偿金737904元、被扶养人生活费34811元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费37938元、家属误工费15019.2元、家属食宿费10000元、交通费10000元，以上合计1065004.12元，事故双方按照原告承担40%、被告承担60%的比例分责，由被告赔偿714202.47元，首先由被告人民财险在保险限额内赔偿，不足部分由被告李建磊赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡毛容系谢菊平的妻子，吴桂芝系谢菊平的母亲，谢华云和谢华珍系谢菊平的子女，四人系谢菊平的法定继承人。2020年11月7日17时24分，谢菊平驾驶天津280××××号电动自行车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与梨双路交口时，遇红灯信号继续行驶进入路口，遇李建磊驾驶津ＭＪ××××号小轿车，沿梨双路硬路肩由南向东行驶至此未按规定提前开启右转向灯向东右转弯，李建磊未及时发现情况，其所驾驶车辆左侧前部与谢菊平所驾车辆右侧发生碰撞，造成谢菊平受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，谢菊平承担事故同等责任，李建磊承担事故同等责任。被告人民财险为津ＭＪ××××号小轿车的交强险和商业三者险承保公司，且在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。人民财险辩称，事故车辆津ＭＪ××××在我方投保交强险及商业三者险，保额为100万元，不计免赔；事故发生在保险期间，同意按照双方各50%的责任保险限额范围内赔偿原告合理损失，之前已经赔付原告医疗费18000元。原告各项赔偿请求过高，不同意赔偿。李建磊辩称，原告应将我方垫付的医药费72606.15元归还，对原告主张的分责比例不认可，应该双方各占50%。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年11月7日17时24分，谢菊平驾驶天津280××××号电动自行车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与梨双路交口时，遇红灯信号继续行驶进入路口，遇李建磊驾驶津ＭＪ××××号小轿车，沿梨双路硬路肩由南向东行驶至此未按规定提前开启右转向灯向东右转弯，李建磊未及时发现情况，其所驾驶车辆左侧前部与谢菊平所驾车辆右侧发生碰撞，造成谢菊平受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，谢菊平承担事故同等责任，李建磊承担事故同等责任。事故发生后，谢菊平被送往天津市环湖医院住院治疗，2020年11月19日早5时35分谢菊平死亡。四原告系谢菊平法定继承人。另查明，津ＭＪ××××号小轿车在人民财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿经济损失。本案中谢菊平因事故死亡，其合理合法的损失侵权方应该赔偿，四原告作为谢菊平的法定继承人，有权向侵权方主张权利。本院对四原告主张的各项损失逐一分析：1.医药费，因治疗谢菊平共产生医药费120846.15元，均有票据佐证，应予支持，原告主张中存在谢华云、谢细平、杨敏三人做核酸检测花费405元，应予剔除，另外李建磊垫付70846.15元、人民财险在交强险医疗费赔偿项下垫付18000元；2.住院伙食补助费，原告主张1200元，符合法律规定和相关标准，本院依法支持；3.营养费，原告主张600元，符合法律规定和相关标准，本院予以支持；4.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金737904元、被扶养人生活费34811元，合计772715元，符合法律规定和相关标准，本院依法支持；5.丧葬费，原告主张37938元，符合法律规定和相关标准，本院依法支持；6.精神损害抚慰金，本院根据实际情况酌情支持50000元；7.家属误工费、家属食宿费、交通费，本院根据受害人家属办理丧葬事宜的实际情况酌定6000元，以上共计989299.15元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交管部门认定谢菊平、李建磊分别负事故同等责任，原告主张按照原告承担40%、被告承担60%的比例分责，符合法律规定，本院予以确认。上述损失中的第1-3项应首先由人民财险在交强险医疗费用赔偿项下赔偿18000元（已赔付），不足部分应在商业三者险限额内赔偿60%，上述损失中第4-7项应由人民财险在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿180000元，不足部分应在商业三者险限额内赔偿60%，故人民财险应合计赔偿654779.49元（赔偿四原告583933.34元、赔偿李建磊70846.15元）。因原告的损失全部由人民财险予以赔偿，李建磊、李雪佳在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡毛容、吴桂枝、谢华云、谢华珍583933.34元，此款直接赔付至谢华云名下中国工商银行天津市东丽先锋路支行6212××××6191帐户中；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告李建磊70846.15元，此款直接赔付至李建磊名下天津民生银行天塔支行6226××××8323帐户中；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935.5元，由被告李建磊负担1636元，由原告负担299.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十三日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。