wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云果，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川晨光信息自动化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号第2栋8层2号。 法定代表人：周彬，总经理。 再审申请人丁云果因与被申请人四川晨光信息自动化工程有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院的（2020）川01民终11122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，2018年5月7日丁云果与四川晨光信息自动化工程有限公司签订《2017年石渠县山洪灾害防治项目非工程措施建设项目设备安装调试及土建施工协议》，协议第7条约定，除按照现行工资标准支付丁云果及其在册下属月度工资外，另向丁云果支付承包费用。2019年6月14日，丁云果向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中一项请求四川晨光信息自动化工程有限公司支付内部承包甘孜和石渠项目款项117000元及利息损失。故原审认定丁云果与四川晨光信息自动化工程有限公司签订的施工协议是内部承包合同并无不当，丁云果的施工协议是劳动合同的再审理由不能成立。其次，丁云果与四川晨光信息自动化工程有限公司签订的施工协议约定纠纷由经济合同仲裁委员会调解仲裁，双方就解决纠纷由仲裁方式解决已达成了合意。故原审认定丁云果与四川晨光信息自动化工程有限公司之间因施工协议产生的纠纷不属于劳动争议事项、不应在本案中进行审理的认定正确。综上，丁云果申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁云果的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月十六日 书记员 贺俊鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1120号 原告：闵晓燕，女，汉族，1996年5月19日出生，住四川省威远县。 被告:浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 原告闵晓燕与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告闵晓燕于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告闵晓燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵晓燕撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年四月八日 书记员  潘祥
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2481号申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。被执行人：奉节县顺亿旅游开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道长岭村11社，统一社会信用代码915002365801644140。法定代表人：沈圣，负责人。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道彩云街16号，统一社会信用代码91500236060500832L。法定代表人：沈圣，负责人。被执行人：黄文贞，女，1951年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：沈圣，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李开芬，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：朱洪浩，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：邹松珂，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县顺亿旅游开发集团有限公司,朱洪浩,李开芬,沈圣,邹松珂,重庆圣全房地产开发有限公司,黄文贞追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2481号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年四月二十七日法官助理 晏宇涛书 记 员 周 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4591号之一申请执行人李宁宁，男，1994年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张小庆，男，1977年6月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人李宁宁与被执行人张小庆借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初23271号民事判决书已经发生法律效力。张小庆未自动履行法律义务，李宁宁向本院申请强制执行，要求张小庆给付案款50825元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请执行人拒不垫付股权评估费，故本案未对被执行人名下股权进行司法评估。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保762号 徐州丰治物业管理有限公司: 徐州丰治物业管理有限公司与徐州鼎旭置业有限公司、徐州万科企业有限公司、万科企业股份有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执856号申请执行人刘凤龙被执行人陈勇被执行人徐自强本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初614号民事调解书，责令被执行人陈勇、徐自强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈勇、徐自强在金融机构、其他单位的存款、收入464499元（执行费6766元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人陈勇在金融机构、其他单位的存款、收入3250元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十七日书记员 蒲冬梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1962号申请人：苏州姜氏地源热泵安装工程有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼281室。法定代表人：姜存书，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。被申请人：盐城科迪环保节能科技有限公司，住所地盐城市盐都区红星美凯龙二期二楼中庭。法定代表人：葛中巧，该公司总经理。申请人苏州姜氏地源热泵安装工程有限公司与被申请人盐城科迪环保节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州姜氏地源热泵安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人盐城科迪环保节能科技有限公司的银行存款80000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州姜氏地源热泵安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盐城科迪环保节能科技有限公司的银行存款80000元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费820元，由申请人苏州姜氏地源热泵安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年四月二十二日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执93号 何玉梅、姚武光： 本院执行的何玉梅申请姚武光劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的865元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保932号之四张x、顺丰xx公司：张x与顺丰xx公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1659.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1825号之一申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。法定代表人：梁朝锋。被申请人：刘会珍，女，1956年12月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，被申请人：洛阳美居乐房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关圣路东侧。法定代表人：曾泽群，该公司执行董事兼总经理。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与刘会珍、洛阳美居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘会珍、洛阳美居乐房地产开发有限公司银行存款80000元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘会珍、洛阳美居乐房地产开发有限公司银行存款80000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年四月二十日书记员 樊笑笑
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1018号申请执行人徐舟峰与被执行人沈博健：关于徐舟峰与沈博健民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币91500元，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，案款双方已自行交付。申请执行费1700元由被执行人负担。至此，徐舟峰向本院申请执行的(2019)苏0684民初2977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保504号申请人陈平：被申请人毛维章、陈芝秀：关于申请人陈平与被申请人毛维章、陈芝秀机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2445号民事裁定书，于2021年4月20日对被申请人毛维章5个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币23万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币297.86元；对被申请人陈芝秀9个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币11万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币22869.82元。冻结存款的有效期至2022年4月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1337号原告：周勇，男，1974年12月27日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：童治东，男，1963年9月2日出生，住四川省大竹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司大竹支公司。住所：大竹县竹阳镇新华路东段。法定代表人：甘国辉。原告周勇与被告童治东、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告周勇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周勇自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周勇撤诉。案件受理费2722元，由原告周勇负担。审判员 袁 斌二〇二一年四月十二日书记员 邱念念
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初152号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人苗某，无业。2011年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，2012年2月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2013年9月17日刑满释放。2020年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)77号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月13日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人苗某为盗窃他人财物，到诸城市鑫昊机械公司东门东侧、新郎工业园工程工地和福田奥铃工厂东门口停车场等处，采用螺丝刀砸车玻璃等手段，将王某、万某、刘某11、冯某、姜某、李某、刘某12以及由某等人的车辆毁坏，盗窃王某、刘某11、冯某、姜某等人车内的摄像头、香烟、现金等财物共计1438.99元，被毁坏车辆价值4855元。分别是： 1、2020年11月7日晚，被告人苗某到诸城市横六路诸城市鑫昊机械公司东门东侧停车处，将被害人王某的白色哈弗H6越野车（车牌号鲁Ｇ×××××）、万某的黑色东风风神轿车（车牌号鲁Ｖ×××××）的后挡风玻璃、车右后门挡风玻璃砸毁，盗窃王某车内“小豚当家”摄像头一个，价值138.99元，车辆毁损价值352元。 2、2020年11月18日晚，被告人苗某到诸城市新郎工业园工程工地，将被害人刘某11的黑色宝骏越野车（车牌号鲁Ｖ×××××）、冯某的银金色东风牌轿车（车牌号鲁Ｇ×××××）的后挡风玻璃砸毁，盗窃刘某11车内香烟四盒、冯某车内现金400元，上述两辆车毁损价值775元。 3、2020年11月21日晚，被告人苗某到诸城市福田奥铃工厂东门口停车场处，将被害人姜某的灰色雪佛兰创界SUV（车牌号鲁Ｇ×××××）、李某的黑色雪佛兰迈锐宝轿车（车牌号鲁Ｖ×××××）、刘某12的白色日产轩逸轿车（车牌号鲁Ｖ×××××）、由某的白色吉利两厢轿车（车牌号鲁Ｐ×××××）的车后挡风玻璃砸毁，盗窃姜某车内现金900元，上述四辆车被毁损价值共3728元。 公诉机关认为，被告人苗某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证搜查笔录、接受证据材料清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发票、单据、行驶证复印件、毁损车辆照片，被害人王某、姜某等人陈述，辨认笔录、指认作案地点照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，诸城市价格认证中心价格认定结论书，诸城市公安局电子数据制作说明、视频资料等证据证实。 被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗某当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，但赃物均未追回。 本院认为，被告人苗某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苗某采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。但其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赃物未追回，应依法予以责令退赔。被告人苗某曾因盗窃被判处有期徒刑，应作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人苗某对给被害人王某造成的损失490.99元、对给被害人刘某1造成的损失365元、对给被害人冯某造成的损失840元、对给被害人姜某造成的损失1614元、对给被害人李某造成的损失984元、对给被害人刘某2造成的损失1563元、对给被害人由某造成的损失467元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘兆龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜玉玲
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2727民初231号 原告：陆昌燕，女，1978年12月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：杜朝辉、杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：张正和，男，1979年5月17日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：余红燕，女，1973年10月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：龙宗仙，女，1979年9月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告陆昌燕诉与被告张正和、余红燕、龙宗仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告陆昌燕及其委托诉讼代理人杨胜娟，被告余红燕、龙宗仙到庭参加了诉讼，被告张正和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆昌燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张正和偿还原告借款62000元；2、依法判决被告张正和向原告支付资金占用费，资金占用费以62000元为基数，按照年利率6%计算从2020年11月28日至借款还清时止；3、依法判决被告余红燕、龙宗仙对上述借款及其利息承担连带支付责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2019年7月23日，被告张正和因资金周转要向原告借款62000元，于当天向原告写一份借条，并承诺在一年之内还清，如一年之内未还清由保证人来还，担保人为被告余红燕和龙宗仙，被告余红燕和龙宗仙在借条上签字按手印，自愿对上述债务承担连带责任。张庆美系原、被告共同朋友，因当时张庆美还借有原告借款，出于信任原告便让张庆美直接把钱拿给被告，但当时张庆美资金周转不开，于2019年11月27日通过银行账户转账给被告龙宗仙62000元，让被告龙宗仙把借款转给被告张正和。2020年5月初因原告生小孩急需用钱，便打电话向被告张正和催款，当时被告称没有钱，让原告宽限他几个月再还钱，看在双方系朋友的份上原告就同意了，但此后原告就无法联系被告了。 被告龙宗仙辩称：当初借钱是张正和向被告龙宗仙借的10万元，原告陆昌燕作担保，最后被告张正和说没有钱还，原告陆昌燕作为担保人她说有一笔钱在张庆美处，如果被告张正和还不起就由这笔钱来还，但是最后只是偿还了62000元，是通过张庆美账户转账给被告龙宗仙的。当时原告转账给被告龙宗仙的时候，被告龙宗仙说大家是姐妹，剩余没有还的38000元按照之前的借条被告龙宗仙是有权利让原告还的，本案提到的62000元就是之前原告偿还被告龙宗仙的款项，并不是借款。 被告余红燕：被告龙宗仙讲的是事实。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告陆昌燕的《居民身份证》复印件1份1页、三被告的《人员基本信息》打印件1份3页，用以证明原、被告的身份信息。 2、《借条》1份，用以证明被告张正和于2019年7月23日向原告借款62000元，并出具一份借条给原告，被告承诺在一年内还清，如在一年之内未还清由担保人来偿还，担保人余红燕、龙宗仙在借条上签字按印； 3、《证明》1份、《账户对账单》复印件1份，用以证实被告张正和写借条给原告后，因张庆美欠原告的钱，出于信任原告让张庆美将借款直接给被告张正和，张庆美因资金周转不开于2019年11月27日才将62000元转给被告龙宗仙，让龙宗仙转交给被告张正和； 4、手机通话录音光盘及文字整理材料1份，用以证实2020年5月初原告因生小孩急用钱，原告打电话向被告张正和催款，被告张正和称现在没有钱，让原告宽限其几个月再还钱。 被告龙宗仙在审理过程中，向本院提供以下证据： 借条复印件1份、汇款凭证复印件1份，当时是因为被告张正和向被告龙宗仙借款10万元，是由原告陆昌燕对该笔债务承担担保责任，还款期限届满后，担保人陆昌燕代被告张正和偿还了62000元给被告龙宗仙。 被告余红燕、张正和未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系。2019年7月23日被告张正和因资金周转困难为由向被告龙宗仙借款10万元，并写下一张借条给被告龙宗仙，原告陆昌燕作为担保人在该笔债务上签字。双方约定还款时间为2019年11月15日前。还款期限届满以后，被告张正和未按照约定偿还借款，原告陆昌燕作为该笔借款的担保人，在担保期限内于2019年11月27日代被告张正和向被告龙宗仙偿还了62000元（系通过张庆美账户转给被告龙宗仙）。在偿还该款项时，被告陆昌燕叫被告张正和向自己出具了一份2019年7月23日的借条（实际为偿还62000元时补写的借条），并且这份借条由被告余红燕、龙宗仙在借条上作为担保人签字。在原告陆昌燕代被告张正和偿还62000元后，被告张正和未偿还原告代为偿还的借款，故原告诉至本院。 本院认为：本案立案的案由为“民间借贷纠纷”，但经审理，本案实际案由应为“追偿权纠纷”。被告张正和出具给原告陆昌燕的借条，该借条仅仅能作为原告代被告张正和偿还62000元的凭证，原告与被告张正和之间并未成立借款合同关系，相应的被告龙宗仙、余红燕的保证责任自始不存在。依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告陆昌燕在被告张正和向被告龙宗仙借款合同中作为担保人，并且在担保期限内偿还了62000元，原告在承担保证范围内，也就是62000元范围内有权利向被告张正和进行追偿，故原告主张被告张正和偿还62000元借款符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张资金占用费的问题，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张正和于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆昌燕代为支付的62000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆昌燕的其他诉讼请求。 本案案件受理费675元（已减半），由被告张正和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月七日 书记员  陈玉章
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保518号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王永进，男，汉族，1972年2月27日出生，住太原市小店区晋阳街。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永进银行存款211786.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1579元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王永进银行存款211786.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初297号原告：田明建，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖喧，河南汉风律师事务所实习律师。被告：张小菊，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告田明建与被告张小菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田明建的委托诉讼代理人张光瑞、黄靖喧到庭参加诉讼，被告张小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款6600元及利息（利息按照法律规定自2019年10月12日开始起至货款清算完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田明建从事干菜生意多年，被告张小菊在许昌从事饭店生意，截止到2019年10月11日，原告田建明累计给被告张小菊供应干菜货款价值6600元。后因饭店经营不善，张小菊不再从事饭店生意，但所欠货款迟迟不予清偿。原告多次催要未果，依相关法律法规向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告张小菊在答辩期内未提交书面答辩状。经本院审理查明认定事实如下：原告田明建从事干菜生意多年，被告张小菊在许昌经营饭店期间，原告田建明给被告张小菊供应生鲜干菜，累计货款价值为7628.6元。2019年10月11日被告通过微信支付1025元，2019年10月19日被告给原告出具欠条一张，记载“欠田明建货款6600元整（陆仟陆佰元整）。张小菊2019年10月19号”。庭审中，原告变更利息请求为以6600元为基数自起诉之日即2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一张、供货清单两页、微信聊天记录三页予以证实，被告张小菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原被告形成买卖合同关系，原告向被告提供生鲜，被告应当支付相应的货款，被告欠原告货款6600元未支付，故原告要求被告支付6600元货款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告变更利息请求为以6600元为基数自起诉之日即2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，是原告对自己权利的处置并不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小菊于本判决生效之日起十日内支付原告田明建货款6600元及利息（利息自2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张小菊负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年四月二十一日法官助理王喜欢书记员谢琰
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0828民初427号原告：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。法定代表人：高汉维，该公司经理。地址：陕西省佳县XX村。委托诉讼代理人：尚成鹏，公司员工。委托诉讼代理人：常国孝，公司员工。被告：张治勇，男，汉族，1963年9月1日出生，住佳县，现住榆林市牛家梁。被告：王桂娟，女，汉族，1974年12月19日出生，住佳县，现住榆林市牛家梁。被告：张二勇，男，汉族，1970年10月2日出生，住佳县，系被告张治勇弟弟。原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与被告张治勇、王桂娟、张二勇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚成鹏、常国孝出庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告张治勇、王桂娟、张二勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张治勇、王桂娟立即清偿原告借款本金101138元整及利息12945元。（后续利息从2021年2月21日始按月利率1.28%计息至全部给付之日止）。2、判令被告张二勇对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月21日，被告张治勇、王桂娟由张二勇担保向原告公司借款120000元整，约定借款期限为12个月，利息共计8400元，每月21日前还款10700元。（有借款担保合同书与还款计划表为证）。借款合同第十一条及还款计划表中另有约定：如有超期应承担相应的利息。至今被告仅还款18862元。原告曾多次与被告催要，被告总是推脱拒付。严重违约至今未还，给原告公司造成严重经济损失。为了维护原告合法权益。特诉请被告张治勇、王桂娟立即清偿原告借款本金及利息。被告张二勇对上述款项中担保的部分承担连带清偿责任，望贵院依法予以判决！原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司向法庭提交了以下证据：借款担保合同书一份、还款计划表一份、三被告身份证复印件，证明张治勇、王桂娟在原告公司借款的事实，以及张二勇担保的事实，证明张治勇、王桂娟于2020年4月21日向原告公司借款120000元整，约定借款期限为12个月，如被告违约，则按2%计算利息。被告张治勇、王桂娟、张二勇未向法庭提交证据。原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告怠于质证，应承担不利后果，故本院采信原告所提交的证据。经审理查明：2020年4月21日，被告张治勇、王桂娟由张二勇担保向原告公司借款120000元整，约定借款期限为12个月，利息共计8400元，每月21日前还款10700元。（有借款担保合同书与还款计划表为证）。借款合同第十一条及还款计划表中另有约定：如有超期应承担相应的利息。至今被告仅还款18862元。原、被告在借款、担保合同书中约定被告应在违约时承担借款本金20%的违约金和逾期借款按月3%计收的利息，现原告请求被告只承担按月利率1.28%的利息。本院认为，原、被告所签订的分期付款合同是双方当事人的自愿行为，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定履行自己的偿付借款义务，被告超期履行义务构成违约，应承担违约责任。原告所请求违约只偿付月1.28的利率符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治勇、王桂娟偿还给原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司借款本金101138元及利息，利息从2020年4月21日起至实际给付之日止，利率按月1.28%计。被告张二勇对上述借款承担连带偿还责任。但张二勇承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，减半收取1291元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇二一年四月二十六日书记员  樊 宁
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执427号 徐玉东： 本院在执行（2020）鲁09民终4618号民事判决书诉讼费负担案件中，通过网络扣划方式扣划诉讼费1685元，执行费50元。本案强制执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初456号原告：谭叶轩，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所基层法律工作者。被告：齐光慧，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告谭叶轩诉被告齐光慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭叶轩到庭参加了诉讼，被告齐光慧经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭叶轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：谭叶轩与齐光慧系亲戚关系。被告于2020年2月21日向原告借款1000元，3月15日借款1000元，4月6日借款3000元，借款之后，原告多次催要，被告均没有偿还。齐光慧未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但在庭审中本院向齐光慧电话沟通，其口头答辩“我在外面搞事无法到庭参加诉讼，认可谭叶轩的借款5000元，但是现在手里没有钱，请求下个月把钱还清”。谭叶轩为支持其诉讼请求，向法院提交了证据：1、原被告身份信息，拟证明主体适格；证据2、当事人之间的微信聊天记录，拟证明齐光慧因资金周转困难分三次向谭叶轩借款5000元的事实。本院经审查认为，关于证据1来自政府机关出具的身份信息证明，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。关于证据2系当事人之间的微信聊天记录，该证据能够证明双方借贷关系的往来，且齐光慧在电话中也认可了借款的事实，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：谭叶轩与齐光慧系亲戚关系。2019年1月4日，齐光慧以需要资金周转为由分三次通过微信转账的形式向谭叶轩借款5000元，现谭叶轩多次向齐光慧催讨，但齐光慧均为偿还该借款。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案齐光慧因资金周转困难向谭叶轩借款5000元,齐光慧负有及时偿还的义务,其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，故对谭叶轩要求齐光慧偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。齐光慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：齐光慧自本判决生效之日起五日内偿还谭叶轩借款本金5000元；本案受理费50元，减半收取25元，由齐光慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二一年四月七日法官助理邓锐代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1581号原告：董某1，女，2004年8月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。原告：董某2，男，2017年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。被告：赵某，女，1984年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。法定代表人：张某。原告董某1、董某2与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告董某1、董某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某1、董某2撤回起诉处理。审判员 兰 青二〇二一年四月二十日书记员 于景绅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5025号原告：杨斌，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶应传，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可心，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200794576027B，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：谢凝。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奕，江苏盈捷律师事务所实习律师。原告杨斌与被告无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人陶应传、李可心，被告桥联公司委托诉讼代理人黄慧、姚奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提起诉讼请求：1、判令桥联公司支付2017年1月至2020年8月的工资326040元;2、判令桥联公司支付违约解除劳动合同的经济赔偿金177840元、拖欠工资的赔偿金326040元，合计503880元。事实及理由：杨斌于2008年1月进入桥联公司工作。入职后，桥联公司未支付2017年1月至2020年8月工资326040元，并违法解除劳动合同。经仲裁未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告桥联公司辩称：1、桥联公司自2016年年底开始已实际停产，杨斌未在桥联公司工作。2、杨斌自2016年年底开始已在其他公司工作，与桥联公司不存在劳动关系。3、桥联公司2020年发出解除劳动合同通知书只是补办之前的手续，实际双方早已不存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年1月1日，杨斌到桥联公司处工作，从事机加工车间工作。双方签订了劳动合同，并缴纳了社会保险至2018年12月，2019年1月至2020年5月已申报，但未缴纳。2020年4月17日，桥联公司向杨斌发函要求其回公司上班，并在2020年6月1日向杨斌发出了解除劳动合同通知书。2020年6月28日，杨斌向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付2017年1月至2020年8月的工资308000元、违法解除劳动关系赔偿金168000元及拖欠工资的赔偿金308000元。2020年8月13日，仲裁委决定终结仲裁活动。杨斌遂诉至本院。诉讼中，杨斌确认桥联公司自2016年年底开始停产，厂房出租给了其他单位，由陈国让安排其进江苏中重智能装备科技有限公司（以下简称中重智能公司）工作，负责处理桥联公司的库存品，口头承诺工资100000元/年;工作一、二年后，中重智能公司又将厂房出租给了其他人，自己又到了前同事奚小峰开办的公司里干点杂活，具体工资未统计。本院认为：用工事实是判断双方劳动存续的实质性要件。本案中，双方均确认2017年1月至2020年8月，杨斌未向桥联公司提供劳动，故对于杨斌要求桥联公司支付相应期间的工资报酬及拖欠劳动报酬的赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于违约解除劳动合同的赔偿金，因杨斌确认其自2017年开始已经在为中重智能公司等其他公司工作，如杨斌认为其到中重智能公司工作是受桥联公司的安排，其也应向中重智能公司主张权利，并要求合并计算其在桥联公司工作年限;如杨斌到中重智能公司工作是其自身的决定，则其自2017年开始未向桥联公司提供劳动，桥联公司也未支付劳动报酬，双方的劳动关系已经失去存在的基础，现桥联公司确认解除双方的劳动关系并无不当。综上，对于杨斌要求桥联公司支付违约解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：驳回杨斌的诉讼请求。案件受理费10元，由杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二一年四月七日书 记 员  程慧宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1518号申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号信息大厦。被申请人许迎春，女，汉族，1960年1月23日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款239344.84元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许迎春银行存款239344.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执恢14号申请执行人胡某某与被执行人王某某、乔某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）米民初字第00545号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、乔某某、赵某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，要求：一、被执行人王某某、乔某某向申请执行人胡某某偿还借款本金200000元及利息（利息按照20‰的月利率从2013年12月12日起计算至还清之日止），被执行人王某某、乔某某、赵某某互负连带清偿责任。二、被执行人王某某、乔某某负担（2013）米民初字第00545号案件受理费4750元。三、由被执行人乔某某、王某某、赵某某负担本案执行费2900元。本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，申请执行人胡某某与被执行人王某某达成执行和解协议：一、被执行人王某某向申请执行人胡某某偿还借款本金200000元。二、申请执行人胡某某收到被执行人王某某偿还的200000元后，自愿放弃其与王某某、乔某某、赵某某该笔200000元借款利息的执行申请及要求被执行人王某某、乔某某给付申请执行人胡某某垫付的（2013）米民初字第00545号案件受理费4750元。三、被执行人王某某负担本案执行费2900元。达成执行和解协议后，被执行人王某某当即向申请执行人胡某某给付200000元现金，并向本院缴纳了本案执行费2900元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执恢14号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终166号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：陈钦红，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             被上诉人（原审原告）：宋代英，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。                               上诉请求及事实和理由                               陈钦红上诉请求：依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1140号民事判决，并依法改判驳回宋代英的诉讼请求。事实和理由： 陈钦红在向宋代英出具借条后，宋代英并未履行交付款项的出借义务 。一审判决将宋代英提供的孤证借条错误理解为收条，从而错误认定宋代英已向陈钦红履行了出借义务。一审判决在宋代英未提供任何有利证据证明其履行了出借义务的情形下，错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，通过双方的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动以及证人证言等事实和因素认定了借款事实的发生。但在一审中，宋代英并未举示任何证据证明双方存在业务和经济往来，故双方不存在固有的交易方式和交易习惯。宋代英也未提供任何银行取款记录，以证明其当时的财产变动，从而证明其当时有能力向陈钦洪出借大额现金。证人证言也仅证明双方认识，不能证明宋代英履行了出借义务。宋代英仅依据借条提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明……”的规定，陈钦洪仅需对借款未实际发生作出“合理说明”，即只需达到使双方是否存在借款关系回到真伪不明的状态，就应当继续由宋代英举证证明其已完成出借义务。一审判决错误将“不存在的借款事实”举证责任分配给了陈钦洪。因此，一审判决认识事实和适用法律错误，举证责任分配错误。                               争议焦点                               宋代英是否已实际交付案涉借款与陈钦洪。                               一审案件事实摘要                               宋代英通过他人介绍与陈钦红认识。2016年，因陈钦红做工程需资金周转，需要找工人，宋代英为陈钦红介绍工人到湛江做工而垫付工人途中住宿费、生活费25000元，并分次借款现金合计60000元给陈钦红，经双方结算，共计85000元作为借款。之后，宋代英要求被告陈钦红归还85000元，陈钦红于2018年6月7日支付宋代英10000元，并出具借款人署名为陈红的借条，借条载明“今借到宋代英75000元，中途陆续付一部分，最终腊月之前付清，2018年腊月前。中途不得找陈红麻烦，腊月之前若未付清，可以找陈红。”借款到期后，陈钦红未履行还款义务。                               二审认定事实                               二审期间，当事人双方未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，本案争议焦点为宋代英是否已实际交付案涉借款与陈钦洪。本案中，宋代英举示的借条系陈钦洪出具，且根据陈钦洪在借条出具前向宋代英偿还借款10000元的事实、案涉借款金额大小以及民间借贷的交易习惯，足以认定宋代英已以现金交付方式向陈钦洪实际交付了案涉借款。双方的借款关系成立并生效，陈钦洪应按约定偿还该借款。陈钦洪作为完全民事行为能力人，称案涉借款未实际交付，却又向宋代英偿还有部分借款并出具案涉借款的借条，与生活常理不符。因此，陈钦洪所持借款未实际交付的主张，本院不予支持。             综上，陈钦洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1675元，由陈钦洪负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 李思婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘1103民初880号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张亚珍，女，1986年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区(未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州市分行)诉被告张亚珍信用卡纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参与诉讼，被告张亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州市分行诉称：被告于2016年4月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××1780的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张亚珍立即向原告偿还信用卡透支款本金35124.21元；2、判令被告张亚珍立即向原告偿还信用卡费用6249.8元，利息24798.84元（费用、利息计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张亚珍未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，被告张亚珍向原告建行永州市分行提出申请，并签署了《信用卡网络申请确认单》，原告建行永州市分行向被告张亚珍发放了卡号为6253××××1780的信用卡，该卡永久信用额度为30000元。同时原告建行永州市分行发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告张亚珍表示同意遵守。2017年6月25日，被告张亚珍申请信用额度提升，将信用额度提升至48000元。被告张亚珍领取信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，但未按照合同的约定及时归还，截止2020年12月4日，被告张亚珍拖欠信用卡本金人民币35124.21元，利息24798.84元，费用6249.8元，合计66172.85元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，被告张亚珍在填写《信用卡网络申请确认单》时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告建行永州市分行依据申请表向被告张亚珍发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张亚珍开卡消费和透支款项后未依据合同的约定按时向原告建行永州市分行履行还款义务及支付相关费用，构成违约，依法应承担违约责任。故原告建行永州市分行要求被告张亚珍归还拖欠信用卡本息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于本案发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚珍自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金人民币35124.21元，利息24798.84元，费用6249.8元，共计人民币66172.85元；并从2020年12月5日起以信用卡本金35124.21元为基数，按照约定的银行利息、费用等计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1456元，减半收取727.16元，由被告张亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将产生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二一年四月十二日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初305号原告：吴海峰，男，1986年1月3日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。被告：季培培，男，1999年6月19日生，汉族，户籍地大丰市。原告吴海峰与被告季培培租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼,被告季培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《电瓶车租赁协议书》；2.判决被告支付租金6400元及利息损失（以6400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.判决被告支付违约金10000元；4.判决被告支付原告损失43520元；5.判决被告支付丢失车辆损失6200元。事实和理由：2020年9月5日，原、被告签订《电瓶车租赁协议书》，约定被告向原告承租20辆电瓶车，租赁期限自2020年9月5日至2022年9月5日。后原告按约定交付电瓶车，被告未能按约定足额支付租金，后因被告违约，合同不再履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。截至一审辩论终结前，被告季培培未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电瓶车租赁协议书》，约定：乙方向甲方承租20辆电瓶车，租赁期限自2020年9月5日至2022年9月5日；乙方需在合同签约时向甲方缴纳1000元保证金，合同履行完毕后，甲方在7日内将保证金退还乙方，乙方不得将保证金冲抵租金；租金以阶梯式收费，甲方向乙方出租10辆电瓶车，每月每辆租金为330元，出租20辆电瓶车，每月每辆租金为320元；若乙方违反协议约定，违反一方需向另一方支付10000元违约金；若乙方租车未满20个月，向甲方缴纳剩余每个月每个车的40%一辆租费给甲方；如乙方丢车按一辆3100元赔偿给甲方。上述合同项下的车辆系分两批交付，其中10辆电动车于2020年9月1日交付，被告支付一个月的租金3300元及1000元保证金；另外10辆电动车于2020年9月5日交付，被告支付三个月的租金9600元。庭审中，原告陈述因被告违规操作，案涉电动车被江苏大学扣留，原告于2020年12月5日取回18辆电动车，还有两辆电动车丢失。被告于当日表示无力继续承租，原告亦表示合同不再履行。原告另陈述，因被告要求，当时租赁的电动车都是新车，每辆车成本价为3100元，市场价为3600元，因被告仅租赁了三个月，现每辆车折损严重，市场价为1300元左右。本院认为，案涉《电瓶车租赁协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同各方应按照约定履行各自的权利义务。被告的违约行为导致合同无法继续履行，原告亦于2020年12月5日表示合同不再继续履行，系双方协商一致解除合同，本院认定案涉合同于2020年12月5日解除。合同解除后，不影响违约方应承担的违约责任。原告要求被告支付未付的两个月租金6400元及利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，因原告尚持有被告缴纳的1000元保证金，为减少诉累，本院直接在未付租金中加以扣减。原告要求被告支付因电动车丢失造成的损失6200元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元及合同提前解除造成的损失43520元，本院经审查认为，该两项主张所指向的违约行为及损害结果均具有同一性，应优先适用违约金条款，违约金不足以弥补损失的，可根据实际损失增加赔偿数额。本案中，被告的违约行为不仅侵犯了原告的合同履行利益，更造成电动车折损等损失，故在违约金10000元的基础上，应考量电动车的折损，结合原告的陈述，本院酌定折损的计算方式为3100元（购车成本）-1300元（现有价值）×18辆（现有车辆）=32400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季培培于本判决生效后十日内给付原告吴海峰租金5400元及利息损失（以5400元为基数，自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告季培培于本判决生效后十日内给付原告吴海峰电动车丢失损失6200元。三、被告季培培于本判决生效后十日内给付原告吴海峰违约金10000元及损失32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告季培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员 何 洋二〇二一年四月九日书记员 王星池相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保23号 申请人：周观娥。 法定代理人：谭元湘。 被申请人：周万平。 申请人周观娥于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周万平银行存款61万元或查封、扣押相等值的财产。申请人周观娥于2021年4月20日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周万平银行存款61万元或查封、扣押相等值的财产. 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1612号 杨海霞： 本院受理你申请执行宋太平借款纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2021）川1381民初2321民事调解书，已于2021年4月19日执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执332号申请执行人：李银，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：奚丙林，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特253号民事裁定书，责令被执行人奚丙林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人奚丙林应当履行义务部分的存款及收入44160元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2248号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。被执行人：孙娟，女性，1981年12月06日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙娟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为71843.16元。2021年1月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产有财产可供执行；2021年4月9日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年4月9日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年四月九日书记员  孙 强
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1319号原告：马文云，女，汉族，1994年4月17日生，住贵州省六盘水市。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区。统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：周克智，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201410453179。原告马文云与被告六盘水来新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告马文云于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马文云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文云撤回起诉。案件受理费1296元，因撤诉减半收取648元，由原告马文云负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年四月二十八日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初64号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周帅，男，1988年9月27日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 本院于2021年1月26日以(2021)皖1302刑初64号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人周帅危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十日 书记员 端木雨婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4572号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李宜雪，女，1990年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李宜雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李宜雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币43010.74元（截至2020年12月28日欠款本金29815.14元、利息3496.02元、费用9699.58元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李宜雪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李宜雪向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李宜雪在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额43010.74元，其中本金29815.14元，利息3496.02元，违约金7639.7元，分期手续费2019.88元、其他手续费40元。 本院认为，被告李宜雪向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29815.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李宜雪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宜雪于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29815.14元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告李宜雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 嘉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执339号申请执行人幸荣春，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张洋，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初270号，责令被执行人张洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张洋应当履行义务部分的存款及收入108086元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年四月八日书记员  唐 川
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4413号之一 被执行人：遵义新源众城商贸有限公司，统一社会信用代码91520393MA6E0NPQ5R，住所地遵义。 法定代表人：王学兵。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义新源众城商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义新源众城商贸有限公司在贵州银行024×××89账户内存款人民币514894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十六日 书记员  王宇鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执120号 申请执行人：莫来梅，女，1985年5月2日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：韦玉成，男，1974年7月7日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人莫来梅与被执行人韦玉成民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）桂0423民初88号民事调解书，申请执行标的230000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人共计支付了52000元给申请执行人。2021年4月6日，经约谈，申请执行人表示其已经与被执行人达成执行和解，由被执行人分期履行，并申请撤回本案的强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请未违反法律规定，也未侵害他人合法权益和社会公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0423执120号案件的强制执行。 终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2129号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人彭志刚，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人彭志刚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志刚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人彭志刚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执610号申请人：解玉美，女，1966年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：苏宝升，女，1970年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1284号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人苏宝升名下的价值46000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6381号原告秦文雅，男，汉族，2000年9月30日出生，住址河南省滑县。被告岳建涛，男，汉族，1986年2月6日出生，住址郑州市。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。负责人王天翔，总经理。委托诉讼代理人牛晓征，男，汉族，1979年3月14日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。原告秦文雅诉被告岳建涛、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告误工费、医药费、营养费、交通费、后续治疗费20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦文雅、被告保险公司委托诉讼代理人牛晓征到庭参加诉讼；被告岳建涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2021年2月12日01时30分，岳建涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车（登记车主为陈伟杰，车辆使用性质为营业出租）沿河南省郑州市花园路由北向南行驶至河南省郑州市紫荆山立交二层往人民路方向下桥时，与桥壁发生碰撞，造成车辆损坏及车上乘客秦文雅受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一队认定，岳建涛负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间，但涉案车辆并未购买车上人员险或者乘客险。被告保险公司辩称其不应当对原告的损失进行理赔。事故发生当日，原告以“外伤致头晕头痛、左肩部及右膝部疼痛活动受限10分钟”为主诉前往河南中医药大学第一附属医院治疗，诊断为多部位损伤，原告在该院支出医疗费341.38元。原告提交出租车发票若干、火车票两张，主张交通费218元。原告提交交通银行客户交易凭条一份，显示交易时间自2020年11月20日至2021年1月27日，以证明其误工收入为10800元。原告另主张营养费2400元。本院认为，被告岳建涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告岳建涛驾驶豫Ａ×××**号车与桥壁发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告岳建涛负事故的全部责任，原告无责任，被告岳建涛应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，但并未在被告保险公司处购买车上人员险或者乘客险，事故发生时，原告属于车上人员，故保险公司不应当对原告的损失承担赔偿责任。本案原告的合理损失如下：1、医疗费341.38元，有相关票据为证，本院予以支持；2、营养费，原告并未住院治疗，结合原告就诊情况，本院支持原告3天的营养费，按照每天20元的标准，计算为60元；3、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定100元；4、误工费，原告仅提交部分银行交易凭条，凭条中并未载明姓名，且原告并未提交其备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等予以佐证，本院参照上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准，根据原告伤情及就诊情况计算7天，计算为898.65元。超出部分，依据不足，本院不予支持。以上损失共计1400.03元，应由被告岳建涛赔偿给原告。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建涛于本判决生效后十日内赔偿原告秦文雅各项损失1400.03元；二、驳回原告秦文雅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担139元，被告岳建涛负担11元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十一日书记员 朱晴晴
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1249号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：安庆市盛丰物资有限公司,住安徽省安庆市宜秀区大桥综合开发区钢材市场1-3号，统一社会信用代码913408005675137206（1-1）。 法定代表人：胡浩兵。 被告：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区钢材大市场B5栋15号，统一社会信用代码91340811698976151E（1-1）。 法定代表人：胡浩生。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告安庆市盛丰物资有限公司、安庆市鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法进行审理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告安庆市盛丰物资有限公司偿还原告借款本金7500000元、利息2814350.32元（计算至2021年2月26日）及自2021年2月27日起至偿清日止的利息；2.被告安庆市鑫汇融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告安庆市盛丰物资有限公司与原告签订了流动资金借款合同，约定：被告向原告借款10500000元，借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日，年利率为6.873%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。当日，被告安庆市鑫汇融资担保有限公司与原告签订了保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任。2016年12月27日，原告向被告安庆市盛丰物资有限公司发放了借款10500000元。借款到期后，被告安庆市盛丰物资有限公司偿还了部分本息。经原告催收，被告安庆市盛丰物资有限公司尚欠原告本金7500000元及相应利息未还，故诉至法院。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。经查明，被告安庆市盛丰物资有限公司已注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案原告安徽望江农村商业银行股份有限公司预交的受理费41843元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初901号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东13号，统一社会信用代码91210800318715137G。法定代表人：王桂波，系该公司经理。委托诉讼代理人：温迎东，系该公司工作人员。被告：营口市万盛达机械制造有限公司，住所地营口市老边区钢铁工业园，统一社会信用代码912108005581805228。法定代表人：张玉书，系该公司经理。被告：营口锐信实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-红海新区B区G4#楼一楼，统一社会信用代码91210804318730185L。法定代表人：李春政，系该公司经理。委托诉讼代理人：迟丹丹，系该公司工作人员。被告：张玉书，男，1960年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：杨霞，女，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口市万盛达机械制造有限公司、营口锐信实业有限公司、张玉书、杨霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人温延东，被告营口市万盛达机械制造有限公司法定代表人张玉书、营口锐信实业有限公司委托诉讼代理人迟丹丹、张玉书、杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款本金4，700，000.00元。2、要求第一被告偿还借款利息及罚息并按合同约定利率计算到实际支付日。截止2021年1月19日利息为1133175.49元。3、要求第二、三、四被告承担无限连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告、第一被告双方签订一份《人民币借款合同》，约定：被告向原告借款人民币4，700，000.00元，利率为年利率11.77，期限12个月，到期日为2019年10月11日，合同第八条违约责任条款约定：本金从逾期之日起计收罚息，按执行利率加收30%，合同还就其他事项进行了约定。同时，原告、第二被告双方签订了一份《保证合同》，约定：被告营口锐信实业有限公司对此笔借款提供保证担保。第三、四被告签署个人无限连带保证责任承诺函，约定：被告张玉书、杨霞对此笔借款承担无限连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定于2018年10月12日向被告发放了借款470万元，到期日为2019年10月11日，但被告未能按约还款，已构成违约。截止2021年1月19日，被告尚欠本金470万元，欠息1133175.49元。被告营口市万盛达机械制造有限公司、营口锐信实业有限公司、张玉书、杨霞辩称，原告所诉属实，但是原告在贷款到期后应当及时的行使诉权，因未及时行使诉权而扩大了损失，被告不应承担扩大的损失。经审理查明，2018年10月12日，原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口市万盛达机械制造有限公司签订一份《人民币借款合同》，约定：被告向原告借款人民币4，700，000.00元，利率为年利率11.77%，期限12个月，到期日为2019年10月11日，合同第八条违约责任条款约定：本金从逾期之日起计收罚息，按执行利率加收30%，合同还就其他事项进行了约定。同时，原告营口农村商业银行股份有限公司、第二被告营口锐信实业有限公司双方签订了一份《保证合同》，约定：被告营口锐信实业有限公司“自主合同确定的借款到期之次日起两年”承担无限保证责任；第三被告张玉书、第四被告杨霞签署个人无限连带保证责任承诺函，承诺被告张玉书、杨霞对此笔借款承担无限连带保证责任，直至“全部债务履行过多毕”为止。上述合同签订后，原告按约定于2018年10月12日向被告发放了借款470万元，到期日为2019年10月11日，但被告未能按约还款，已构成违约。截止2021年1月19日，被告尚欠本金470万元，欠息1133175.49元。上述事实的认定，有原告提供的借款合同，保证合同和承诺函在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口市万盛达机械制造有限公司之间签订的借款合同合法有效，被告营口市万盛达机械制造有限公司逾期未能偿还借款，应当按照约定承担还款及违约责任；被告营口锐信实业有限公司、张玉书、杨霞做为共同无限连带保证人在保证期间应当承担无限连带保证责任。另外，被告营口市万盛达机械制造有限公司未能及时还款而导致其承担逾期利息和罚息，其不利的后果应由其自行承担，故其以原告未及时行使诉权导致扩大损失的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第509条，第577条，第585条，第667条、第676条，第681条、第686条、第688条、第691、第699条之规定，判决如下：一、被告营口市万盛达机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款人民币470万元及截止到2021年1月19日的利息及罚息共计1133175.49元，同时被告从2021年1月20日起至借款实际付清之日止，以借款本金470万元为基数，按年利率11.77%上浮30%利率计算向原告支付罚息。二、被告营口锐信实业有限公司、张玉书、杨霞对被告营口市万盛达机械制造有限公司的付款承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52630元，减半收取26315元，由被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月十五日书记员  张 楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1292号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路508号，统一社会信用代码91130600805965213Y。 法定代表人：王文翰，行长。 委托诉讼代理人：王卫东，中国农业银行股份有限公司保定裕华支行职工。 被告：赵旭光，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省保定市秀兰城市。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行裕华支行）与被告赵旭光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华支行到庭参加诉讼。被告赵旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定裕华支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵旭光向原告偿还尚欠贷款本息是229527.49元（其中本金223939.27元，利息5588.22元）及至贷款偿清之日止的利息；2.请求法院依法判令被告承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并于2013年9月3日向被告赵旭光发放贷款金额290000元，截止到2021年1月3日被告赵旭光未按期偿还贷款本息，尚欠农行裕华支行贷款本息229527.49元（其中本金223939.27元，利息5588.22元）。经农行裕华支行催收借款人未能偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告赵旭光在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，原告与赵旭光于2013年8月26日签订《个人住房担保借款合同》，约定被告赵旭光向原告借款用于购买保定市秀兰城市美地小区6-2-1703室房屋，贷款金额290000元，借款期限240个月。对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，并约定了罚息、担保、违约责任等，还款方式为等额本息还款。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为赵旭光，赵旭光作为抵押物所有权签字认可。合同签订后，原告于2013年9月3日向原告指定的银行账户转款290000元。截止2021年1月3日被告赵旭光未按期偿还贷款本金223939.27元、利息5588.22元。 上述事实有原告陈述、被告身份信息、《个人购房借款担保合同》、他项权利证书、不动产抵押登记证明、被告还款明细等证据予以证实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款290000元用于购买个人住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向被告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金223939.27元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息计算方式，截止2021年1月3日共计欠息5588.22元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告赵旭光于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款本金223939.27元，利息5588.22元（计算至2021年1月3日）。 二、被告赵旭光于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款利息（自2021年1月4日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367.5元，由被告赵旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月六日 书记员  李 薇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执69号被执行人：杨杰，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。本院于2019年4月25日作出(2018)渝02刑初40号刑事判决，以被告人杨杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人杨杰没收个人财产5万元财产刑。本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时送达了廉政监督卡、限制消费令，送达地址确认书。但被执行人杨杰至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨杰名下的财产。现查明被执行人杨杰名下有渝Ｆ6××××长安牌汽车，该汽车已于2020年6月30日强制报废。本院通过实地走访的形式对被执行人杨杰户籍所在地居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨杰有可供执行的财产。本院已于2021年2月3日向被执行人杨杰发出限制消费令。本案被执行人杨杰履行没收个人财产5万元未能实现。本院认为，除上述发现但不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。被执行人杨杰暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2018)渝02刑初40号刑事判决中执行被执行人杨杰没收个人财产5万元本次执行程序终结。被执行人杨杰负有继续向本院缴纳没收个人财产5万元的义务。本院若发现被执行人杨杰有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 娇书 记 员 文 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初431号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人晏致福，男，2000年9月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。因本案于2021年3月19日被刑事拘留，2021年4月1日被取保候审。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021]190号起诉书指控被告人晏致福犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月18日23时许，被告人晏致福来到长沙市岳麓区××小区××栋“三米粥铺”门口，看到被害人彭某停放在此处的一台黑色绿洲五羊牌ＴＤＴ0ｌＺ电动车车钥匙未拔，遂见财起意，盗走该电动车。经鉴定，该电动车（不含电瓶）价值人民币1440元，电瓶价值人民币3238元，共计人民币4678元。2021年3月19日，被告人晏致福被公安机关抓获。同日，公安机关自被告人晏致福处扣押了黑色绿洲五羊牌电动车一辆、电瓶一组，并发还给了被害人彭某。案发后，被告人晏致福对被害人彭某进行了赔偿，并取得了被害人彭某的谅解。公诉机关认为，被告人晏致福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏致福系坦白、认罪认罚，建议对被告人晏致福判处罚金人民币五千元的刑罚。被告人晏致福在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人晏致福犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏致福被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人晏致福自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人晏致福已经赔偿了被害人彭某的损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人晏致福犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏致福犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执他10号 申请执行人：济南玺舜商务咨询有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处东河村470号。 法定代表人：李娟娟，经理。 被执行人：山东泰山毛纺织总厂，住所地泰安市岱岳区范镇。 法定代表人：刘赵科，厂长。 被执行人：山东第一山毛纺织有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇。 法定代表人：苗富元，董事长。 被执行人：泰安市纺织机械厂，住所地泰安市岱岳区范镇。 法定代表人：石家绪，厂长。 申请执行人济南玺舜商务咨询有限公司与被执行人山东泰山毛纺织总厂、山东第一山毛纺织有限公司、泰安市纺织机械厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）泰民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。本案已经立案执行，执行案号为(2018)鲁09执恢1号。因被执行人山东泰山毛纺织总厂的公司登记注册地及主要财产均位于泰安市岱岳区，为便于执行，现本院研究决定指定泰安市岱岳区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： (2018)鲁09执恢1号案件由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年四月十五日 书记员 陈珠慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初963号 原告：庞世彬，男，汉族，1973年10月26日出生，住商河县。 被告：王杜峰，男，汉族，43岁，住商河县。 原告庞世彬与被告王杜峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庞世彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞世彬撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕金峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2434号 原告：向兰芳，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：邱会蓉，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李泽稳，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告向兰芳与被告邱会蓉、李泽稳物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告向兰芳于2021年4月27日以原被告双方庭外达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向兰芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邱会蓉、李泽稳负担。 审判长  尹洪 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖禾
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初898号 原告：房永，男，现住淄博市张店区。 被告：房某，男，汉族，现住淄博市张店区。 法定代理人：张某，系房某之母，现住淄博市张店区。 第三人：张某，女，汉族，现住淄博市张店区。 原告房永与被告房某、第三人张某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 原告房永诉称，2001年10月17日原告与张某登记结婚，婚后2004年育有一子房某。2013至2014年原告出资从开发商淄博市碧桂园房地产开发有限公司购买案涉房屋，2019年7月23日张某未经原告同意，擅自将上述房产登记在房某名下，该房产系夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产处理。望判如所请。 被告房某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房永诉房某及法定代理人张某确认申请人房某名下房产为夫妻共同财产及离婚后财产分割的案件均在张店区人民法院审理。房某名下的财产，原告房永认为应当是夫妻共同财产予以分割的，因离婚后财产纠纷系不可拆分的诉讼，应一并由张店区人民法院审理，而不是分开诉讼确权，故本案应由张店区人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提起诉讼主张登记在房某名下的位于周村区2号楼1-3层102号两处房产为原告和张某夫妻共同共有财产，原告与第三人张某在淄博市张店区人民法院离婚诉讼时对上述财产未作处理，其诉求的实质是离婚后财产纠纷，应按离婚后财产纠纷确定本案管辖，故原告选择向我院提起诉讼不符合法律规定，本院对本案不具有管辖权。综上，被告房某对本案管辖权提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告房某对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 案件受理费100.00元，由原告房永承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇二一年四月一日 书记员  吴 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1206号申请执行人：罗旭东，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李仁海，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县大超煤业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，注册号500236000003261。法定代表人：李仁海，董事长。本院在执行申请执行人罗旭东与被执行人李仁海、奉节县大超煤业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人已达成和解，申请人罗旭东已领取案款101079.45元，缴纳执行费1438元，剩余案款分期履行，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执86号之七 申请执行人：张明辉，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省盘州市人。 被执行人：罗平，男，汉，1988年12月6日生，四川省阆中市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗平在中国建设银行xxx账户内存款人民币8759.41元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭国亚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3178号 原告：安徽申德精密机械有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路与横大路交口东，统一社会信用代码91340122397141695W。 法定代表人：黄海。 委托诉讼代理人：汪邦良，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 被告：东莞市泽铎智能机械有限公司，住所地广东省东莞市企石镇莲子湖路5号101室，统一社会信用代码91441900MA4UKJ9P4P。 法定代表人：张龙财。 本院在审理原告安徽申德精密机械有限公司与被告东莞市泽铎智能机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告安徽申德精密机械有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽申德精密机械有限公司的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽申德精密机械有限公司撤诉。 本案受理费4,452元，减半收取为2,226元，由原告安徽申德精密机械有限公司负担。 审 判 员 包正明 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初191号原告：韩×，住山西省文水县。被告：刘×，住山西省方山县。原告韩×与被告刘×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告韩×于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩×放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩×撤诉。案件受理费25元，由原告韩×负担。审判员 张丽琴二〇二一年四月八日书记员 张春香
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1550号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何健（系何荣之兄），男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何蓉，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：何健（系何蓉之兄），男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李西平，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人何荣、何蓉因与被申请人李西平侵权责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2021)川05民终62号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何荣、何蓉提交的周其林签名的证实材料与张敬良等三人签名的证实材料之间存在明显矛盾之处，何荣、何蓉目前已提交的两份证实材料、三份收条、协议书等证据不足以推翻原判决。何荣、何蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何荣、何蓉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何荣、何蓉的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月二十八日 书记员 何秀芬
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民特42号 申请人：徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路东方龙城12#楼5-7号，统一社会信用代码913402007110440180。 负责人：陶然，行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋文男，安徽仝人律师事务所实习律师。 被申请人：刘雨萍，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请人徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行（以下简称芜湖环城路徽商支行）与被申请人刘雨萍申请实现担保物权一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 芜湖环城路徽商支行称，请求法院裁定：1.对被申请人刘雨萍提供的抵押物南陵县××镇××广场××号楼××室××室××室房屋进行拍卖、变卖，并以变现价款对夏临丰欠付申请人的贷款本金1511141.48元、利息5433.55元、逾期利息87745元、罚息17917.25元、复利5418.05元（截止2021年1月12日；2021年1月12日以后的罚息以欠付本金为基数，按年利率8.8199988%计算，复利以欠付的利息含罚息为基数，按年利率8.8199988%计算）及实现债权费用60000元范围内优先清偿。2.被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：2014年3月10日，夏临丰因购买南陵县陵阳西路如意花园北区××幢××房屋需要向原告申请按揭贷款，并签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定购房总价600万元，贷款金额300万元，贷款期限120个月（2014年3月10日至2024年3月10日），按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率（自次年1月1日起调整），合同签订时的利率为按照中国人民银行规定的基准利率上浮20%月利率6.55‰，贷款逾期的按照贷款利率上浮50%计复利和罚息。2019年11月6日，被告刘雨萍与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，为上述贷款提供抵押担保，合同约定被告将其所有的南陵县××镇××广场××号楼××室××室××室房屋抵押给原告，抵押金额为2323000元，并办理抵押不动产登记。主债务人夏临丰已违反《个人住房（商业用房）抵押借款合同》第19条规定，产生违约行为，原告依据合同第20条约定宣布贷款提前到期，要求主债务人一次性偿还贷款本息。截止2021年1月12日，上述贷款逾期394天，欠贷款本金1511141.48元、利息5433.55元、逾期利息87745元、罚息17917.25元、复利5418.05元。 刘雨萍未作述称。 本院经审查认为，《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权益，合法有效，应受法律保护。芜湖环城路徽商支行按照其与主债务人夏临丰签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的约定履行了支付贷款300万元借款本金的义务，主债务人夏临丰理应按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的约定履行按期偿还贷款本息的义务，但截止2021年1月12日，主债务人夏临丰还款逾期多次，申请人有权宣布未到期的贷款提前到期，要求主债务人清偿全部贷款本息等，到期和未到期的贷款本金为1511141.48元，利息为5433.55元，逾期利息为87745元，罚息17917.25元。虽然申请人主张了复利5418.05元，但已计罚息，且主债务人夏临丰被判处骗取贷款罪，故不应再计复利。申请人有权要求主债务人夏临丰清偿债务，但申请人至今未获清偿，有权要求被申请人承担抵押担保责任，行使抵押权，拍卖或变卖抵押物优先受偿。结合市区律师代理市场收费行情、债权标的额、案件难易程度，本院支持律师费20000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人刘雨萍名下的位于南陵县××镇××广场××号楼××室××室××室房屋，申请人徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行在2323000元的贷款本金、利息、罚息、律师费范围内对该房产的拍卖款或变卖款优先受偿。 申请费1000元，由被申请人刘雨萍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 宋代友 二〇二一年四月三十日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。