吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终954号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县。负责人：张利利，经理。委托诉讼代理人：陈坦君，女，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：衣景焕，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈洪成，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于海田，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：吉林德生牧业有限公司，住所地吉林省德惠市法定代表人：曲守生，董事长。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称安华保险镇赉支公司）因与被上诉人衣景焕、陈洪成、于海田、吉林德生牧业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月14日对本案进行了询问，上诉人安华保险镇赉支公司的委托诉讼代理人陈坦君、被上诉人衣景焕及其委托诉讼代理人李英福、陈洪成及其委托诉讼代理人李英福、被上诉人于海田、吉林德生牧业有限公司的委托诉讼代理人王志强参加了询问。本案现已审理终结。安华保险镇赉支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一切诉讼费用由衣景焕、陈洪成、于海田、吉林德生牧业有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均有错误。衣景焕、受害人陈小刚均为农村户口，其初次起诉时间为2020年7月6日，一审法院予以受理并已向各方送达传票定于2020年11月3日开庭审理。开庭当日衣景焕、陈洪成撤诉，后又再次起诉，一审法院重新受理后于2020年12月11日开庭审理，2021年2月9日进行判决，对衣景焕、受害人陈小刚的残疾赔偿金、死亡赔偿金均按照城镇标准计算赔偿。根据吉高法[2020]209号文件第三条规定，本意见自2020年10月1日起施行，本意见施行前已经受理的纠纷案件，不适用本意见。衣景焕、陈洪成初次起诉时，吉高法[2020]209号文件并未下发，衣景焕、受害人陈小刚的残疾赔偿金及死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，请求二审法院依法改判，支持安华保险镇赉支公司的上诉请求。衣景焕、陈洪成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，起诉和撤诉是当事人的权利。虽然该案初次起诉是在2020年10月1日前，起诉的是吉林北融食品股份有限公司，不是本案的吉林德生牧业有限公司，因起诉主体错误及证据准备不充分，于2020年11月3日撤诉，后于2020年11月18日重新起诉，符合吉高法[2020]209号文件的规定，且未规定撤诉后又起诉的不适用该文件的规定。另外，生命同价体现的是公平公正原则，且全国都在适用生命同价的标准，衣景焕、陈洪成的请求应得到支持。于海田辩称，没有意见。吉林德生牧业有限公司辩称，衣景焕、陈洪成初次起诉的时间不是在2020年10月1日以后，衣景焕、受害人陈小刚均为农村居民，衣景焕、陈洪成主张的残疾赔偿金、死亡赔偿金等应按照农村标准计算。衣景焕、陈洪成向一审法院起诉请求：1.依法判令安华保险镇赉支公司、于海田、吉林德生牧业有限公司赔偿衣景焕医药费39,594.47元、伙食补助费2100元、交通费1000元、被扶养人生活费114,570元、伤残赔偿金193,794元、误工费28,792.80元、护理费9,263.14元、后续治疗费13,000元、营养费9000元、鉴定费1900元、合计413,014.41元。其中安华保险镇赉支公司在交强险范围内赔偿，在商业险限额内赔偿、不足部分由于海田、吉林德生牧业有限公司赔偿。2.判令安华保险镇赉支公司、于海田、吉林德生牧业有限公司赔偿衣景焕、陈洪成死亡赔偿金645,980元、丧葬费36,906.48元、死者陈小刚抢救费4,215.17元、精神损害抚慰金20,000元，合计707,101.65元。其中安华保险镇赉支公司在交强险限额内赔偿，在商业险范围内按比例赔偿，不足部分由于海田、吉林德生牧业有限公司赔偿。一审法院认定事实：2019年9月17日9时20分许，于海田驾驶×××号轻型普通货车（该车所有权人为吉林德生牧业有限公司）沿202国道由南向北行驶至舒兰市法特镇北融公司门前处右转驶出道路时与后方陈小刚（陈洪成和衣景焕的儿子）驾驶的摩托车发生交通事故，至陈小刚、衣景焕受伤。事发后，经交通事故认定陈小刚、于海田在事故中承担同等责任，衣景焕无责任，衣景焕住院治疗21天、花医药费39,414.87元，现已出院，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左耻骨茎突骨折、左第三掌骨头骨折、左手皮擦伤。陈小刚花医药费4,215.17元。陈小刚经抢救无效死亡。于海田驾驶的车辆×××号在安华保险镇赉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，（保险期间自2019年7月7日起至2020年7月6日止）及不计免赔，其中第三者责任保险的保险金额为500,000元。一审法院认为，一、本案所涉交通事故是由陈小刚、于海田的过错导致，舒兰市公安局交通警察大队于2019年9月27日作出《道路交通事故认定书》，认定陈小刚、于海田承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，在本次交通事故中于海田的驾驶行为致使陈小刚死亡、衣景焕受伤，故衣景焕的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、陈小刚的医药费、死亡赔偿金、丧葬费的合理部分损失，安华保险镇赉支公司、于海田、吉林德生牧业有限公司应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任”，本案中于海田驾驶的车辆系吉林德生牧业有限公司所有，于海田系履行职务行为，其损害后果应由吉林德生牧业有限公司承担。×××号车在安华保险镇赉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任险保险金额为500,000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，衣景焕、陈洪成、陈小刚的损失首先由安华保险镇赉支公司在交强险范围内承担给付义务，不足部分按照吉林德生牧业有限公司的过错程度由安华保险镇赉支公司在商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，按照当事人各自的过错分担责任。二、衣景焕主张的医药费39,594.47元有正规票据的39,414.87元，一审法院支持39,414.87元；住院伙食补助费2100元（21×100）、误工费28,792.80元（159.96×180）、护理费9,263.40元（60×154.39）、后续治疗费13,000元、残疾赔偿金193,794元（32,299×20×30%）及陈小刚的抢救费4,215.17元符合法律规定，一审法院予以支持；衣景焕的营养费主张9000元过高，一审法院支持2700元（90×30）；衣景焕、陈洪成主张的死亡赔偿金645,980元、丧葬费36,906.48元，符合法律规定，一审法院予以支持；衣景焕、陈洪成主张精神损害抚慰金20,000元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故一审法院对衣景焕、陈洪成主张赔偿精神损害的抚慰金的诉讼请求予以支持。三、衣景焕、陈洪成主张的被扶养人生活费114,570元，因衣景焕、陈洪成未年满60周岁且未提供丧失劳动能力的证明，故其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，故该请求一审法院不予支持。四、衣景焕、陈洪成主张交通费1000元，一审法院酌定支持600元。五、衣景焕、陈洪成主张的鉴定费1900元，属合理支出，一审法院予以支持。上述款项合计996,766.72元，由安华保险镇赉支公司在交强险范围内赔偿陈小刚医药费、赔偿衣景焕医药费合计10,000元，赔偿死亡赔偿金110,000元。不足部分由安华保险镇赉支公司在商业险范围内赔偿（996,766.72-120,000）×50%计438,383.36元。一审法院判决：一、安华保险镇赉支公司于判决生效后三日内在×××号车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈洪成、衣景焕残疾赔偿金、交通费、医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计120,000元；二、安华保险镇赉支公司于判决生效后三日内在×××号车投保的机动车商业险范围内赔偿衣景焕、陈洪成残疾赔偿金、交通费、医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计438,383.36元；三、驳回衣景焕、陈洪成的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，安华保险镇赉支公司上诉主张不能成立。吉林省高级人民法院于2020年9月在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作并出台了指导意见，要求全省法院自2020年10月1日起审理各类人身损害赔偿纠纷，按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中城镇居民标准执行，意见施行后新受理的人身损害赔偿纠纷案件适用该意见。衣景焕、陈洪成诉安华保险镇赉支公司、于海田、吉林德生牧业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年11月18日立案，应适用该规定，衣景焕、陈小刚的残疾赔偿金及死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。虽衣景焕、陈洪成曾于该意见施行前起诉过，但因诉讼主体存在错误而撤诉，系衣景焕、陈洪成享有的诉讼权利，其重新起诉符合法律规定，故安华保险镇赉支公司上诉主张应按照农村居民标准支付衣景焕、陈小刚残疾赔偿金和死亡赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，安华保险镇赉支公司的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9384元，由安华农业保险股份有限公司镇赉支公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 卉审判员 刘 静审判员 郭娟娟二〇二一年四月二十二日书记员 于 丹