河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初329号 原告：王某，女，1984年9月25日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原告：张某1，女，2005年6月10日出生，汉族，住唐山市迁西县。 法定代理人：王某，女，1984年9月25日出生，汉族，住唐山市迁西县，系张某1之母。 原告：张某2，男，2019年9月4日出生，汉族，住唐山市迁西县。 法定代理人：王某，女，1984年9月25日出生，汉族，住唐山市迁西县，系张某2之母。 原告：孙某，女，2006年9月24日出生，汉族，住唐山市迁西县。 法定代理人：王某，女，1984年9月25日出生，汉族，住唐山市迁西县，系孙某之母。 原告：张要生，男，1949年11月4日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原告：马淑营，女，1956年7月13日出生，汉族，住唐山市迁西县。 六原告共同委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业开发区时代中心写字楼9层。 负责人：冯忠义，该公司负责人。 委托诉讼代理人：佟永春，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李喜亮，男，该公司员工。 原告王某、张某1、张某2、孙某、张要生、马淑营与被告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光人寿唐山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王某及王某、张某1、张某2、孙某、张要生、马淑营共同委托诉讼代理人张立功，被告阳光人寿唐山支公司委托诉讼代理人佟永春、李喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、张某1、张某2、孙某、张要生、马淑营向本院提出诉讼请求：1.被告依照保险合同约定向原告支付保险理赔款292661.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某是张永良妻子，张某1、孙某是张永良女儿，张某2是张永良儿子，张要生、马淑营是张永良父母。2015年11月26日，张永良向被告投保了“阳光人寿真心守护两全保险”，2017年8月5日，张永良向被告投保了“阳光人寿真心守护两全Ｂ保险”。2020年10月26日3时许，张永良乘坐贾凤利驾驶冀Ｂ×××××货车在乐陵市240线39公里+100米处，因操作不当，车辆失控与行道树相撞，致张永良、贾凤利当场死亡。经交警认定，贾凤利负全部责任、张永良无责任。原告依保险约定向被告提出理赔申请，被告无理拒赔。 阳光人寿唐山支公司辩称，客户张永良2015年11月27日在答辩人处投保阳光人寿真心守护两全保险，2017年8月5日投保阳光人寿真心守护两全保险B款，投保时为四类职业，客户申请理赔时，核赔发现客户出险时为六类职业，客户张永良在投保的时候未如实告知职业类型，称是做保养车行业的，并未说明是开大货车的，超出了本保险的承保范围，属于六类职业，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险当事人应当遵循诚实信用原则。《保险合同》第8-8.1约定，投保人有如实告知业务，客户故意未履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金责任，并不退还保险费，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，张永良作为投保人、被保险人向被告阳光人寿唐山支公司投保了阳光人寿真心守护两全保险（基本保险金额10万元，月保险费262.8元）和阳光人寿附加真心守护意外伤害保险（基本保险金额10万元，月保险费81元），未指定受益人，投保时职业为自用货车司机、随车工人、搬家工人。《阳光人寿真心守护两全保险条款》约定如下，第2.4.1身故保险金：若被保险人身故，我们按被保险人身故时本合同及附加合同累计已交保险费之和的118%给付身故保险金，本合同效力终止；第2.4.2意外身故保险金：若被保险人发生意外伤害事故，并自意外伤害事故之日起180日内，因该事故直接导致被保险人身故，我们在给付身故保险金的同时，按照被保险人身故时本合同的基本保险金额给付意外身故保险金，本合同效力终止；第9.2职业或工种的确定与变更：我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，您可以通过我们的服务热线或服务场所工作人员查询到此表，被保险人变更其职业或工种时，您或被保险人应于10日内以书面形式通知我们，若被保险人所变更的职业或者工种依照职业分类在本合同拒保范围内的，我们对被保险人所承担的保险责任自接到通知之日起终止，并退还本合同当时的现金价值，被保险人的职业或工种变更之后，依照职业分类表其职业或工种变更之后在本合同拒保范围内而未依前项约定通知我们，如发生保险事故的，我们不承担给付保险金责任。《阳光人寿真心守护意外伤害保险条款》约定如下，2.4.4最高额给付：本附加合同有效期内，我们对被保险人累计给付的基本意外伤残保险金与主合同意外身故保险金之和以本附加合同的基本保险金额为限，累计达到本附加合同的基本保险金额时，本附加合同效力终止。2017年8月4日，张永良作为投保人、被保险人向阳光人寿唐山支公司投保了阳光人寿真心守护两全保险B款（月保险费153元）和阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款（基本保险金额5万元，月保险费80.55元），未指定受益人，投保人职业为车辆器材商。保险合同第2.4.1身故保险金：若被保险人身故，我们按被保险人身故时本合同及附加合同累计已交保险费之和的120%给付身故保险金，本合同效力终止；第9.2职业或工种的确定与变更同《阳光人寿真心守护两全保险条款》相应条款。《阳光人寿真心守护意外伤害保险B款条款》约定如下，2.4.3一般意外身故保险金：若被保险人发生意外伤害事故，并自意外伤害事故之日起180日内，因该事故直接导致被保险人身故，我们按照被保险人身故时本合同的基本保险金额扣除已给付的一般意外伤残保险金后的金额给付一般意外身故保险金，本附加合同效力终止。上述阳光人寿真心守护两全保险和阳光人寿附加真心守护意外伤害保险，张永良缴纳保费至2020年10月27日，累计已交保费20284.2元（343.8元×59个月）；阳光人寿真心守护两全保险B款和阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款保险，张永良缴纳保费至2020年11月5日，累计已交保费9108.45元（233.55元×39个月）。 2020年10月26日3时，贾凤利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ3Ｈ91挂号重型半挂牵引货车沿山东省乐陵市240线由北向南行驶至39公里+100米处，因操作失误，致车辆失控驶入道路东侧与行道树相撞，后车辆侧翻，致车辆及车上货物、行道树损坏，贾凤利及乘员张永良当场死亡。本案原告王某系张永良妻子，原告张某1、张某2、孙某系张永良子女，原告张要生、马淑营系张永良父母。事故发生后，各原告向被告提出理赔申请，被告以投保人出险时与投保时职业不符为由，未给付保险金，退还了原告保险合同现金价值7269.56元。 以上事实，有保险合同、道路交通事故认定书、理赔决定书、证明、死亡证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，张永良在被告阳光人寿唐山支公司投保了阳光人寿真心守护两全保险Ｂ款和阳光人寿附加真心守护意外伤害保险Ｂ款保险、阳光人寿真心守护两全保险和阳光人寿附加真心守护意外伤害保险，并交纳了相应保费，双方的合同成立并生效。2020年11月23日，张永良在山东省乐陵市发生交通事故死亡，死亡时间在保险有效期内，阳光人寿唐山支公司应按照保险条款的约定给付保险金。保险合同没有指定受益人，张永良死亡后，保险金作为张永良的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务。张永良乘坐冀Ｂ×××××／冀Ｂ3Ｈ91挂号重型半挂牵引货车时因交通事故死亡，阳光人寿唐山支公司不能据此而认定张永良职业由四类变更为六类职业，亦不能据此认定张永良未履行如实告知义务，且在本案审理过程中，阳光人寿唐山支公司既未提交证据证实张永良职业变更的事实，亦未提交证据证实其对被保险人职业类别变更的免责条款向投保人进行了明确告知义务。故阳光人寿唐山支公司应按合同约定向各原告支付保险金。依据阳光人寿真心守护两全保险和阳光人寿附加真心守护意外伤害保险条款的约定，被告应向原告支付身故保险金23935.36元（20284.2元×118%）、意外身故保险金10万元，依据阳光人寿真心守护两全保险Ｂ款和阳光人寿附加真心守护意外伤害保险Ｂ款保险条款的约定，被告应向原告支付身故保险金10930.4元（9108.45元×120%）、意外身故保险金5万元，合计184865.5元，扣减已退还原告的7269.59元，尚应支付原告保险金177595.91元。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某、张某1、张某2、孙某、张要生、马淑营保险金177595.91元； 二、驳回原告王某、张某1、张某2、孙某、张要生、马淑营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告王某、张某1、张某2、孙某、张要生、马淑营负担347元，由被告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月