wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执859号于康军：关于被执行人于康军罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初52号刑事判决书，被执行人于康军应缴纳罚金1000元。被执行人于康军在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保137号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址:通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：夏芳英，女，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人：周能耀，男，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人夏芳英、周能耀财产保全一案，我院于2021年4月25日作出(2021)吉0502民初479号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人夏芳英、周能耀所有的价值48，000.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉E88978号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人夏芳英在中国建设银行账户存款48,000.00元（实际控制44,427.52元），冻结期限一年(自2021年4月27日至2022年4月27日)；依法查封了上述担保车辆车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年四月二十八日书记员 徐子晴
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初73号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人池强，男，1990年1月23日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，捕前系石家庄市新华区居民，住新华区。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2020年12月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人李琛克、崔浩，系山西德宪律师事务所律师。 被告人李栋楠，男，1989年8月13日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，捕前系三门峡市湖滨区居民，住湖滨区。现住河北省石家庄市新华区。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2020年12月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人李永林、王**，系山西杜聿律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人池强、李栋楠犯信用卡诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院裁定对本案中止审理；中止事由消失后，本院裁定对本案恢复审理。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人池强及其辩护人李琛克、崔浩，被告人李栋楠及其辩护人李永林、王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日下午,被告人池强、李栋楠以代办网上贷款为由,将被害人任某约至晋中市开发区新华现代物流公司南门,二人上了任某的车,由李栋楠坐在前排副驾驶让任某填写贷款手续为池强做掩护,池强坐在后排称要在任某手机上下载拉卡拉ＡＰＰ进行认证,向任某要上其手机及身份证,又以要查看任某信用卡的额度为由让任某登陆其光大银行、招商银行、浦发银行手机银行ＡＰＰ,进入手机银行后在任某不知情的情况下擅自修改了任某光大银行、招商银行、浦发银行信用卡的支付密码,之后通过购买的ＰＯＳ机从任某的三张信用卡内盗刷走107000元,又将刷卡短信提醒和三个手机银行ＡＰＰ删除、卸载。最后该二人将盗刷的钱提现,池强分得55000元,李栋楠分得50000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了转账凭证、池强搜查笔录、李栋楠搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、任某银行卡交易流水、商户绑定的结算卡信息及开户流水、中国银行提供的交易流水、白某名下中国银行卡交易明细、户籍材料、辨认笔录、抓获经过、谅解书、证人闫某、石某、白某的证言、被害人任某的陈述、被告人池强、李栋楠的供述等证据。 公诉机关认为，被告人池强、李栋楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人池强、李栋楠认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关提出对被告人池强判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人李栋楠判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议。 被告人池强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人池强不构成信用卡诈骗罪，应该以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人认罪悔罪，积极退赔并取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，请求本院对其从轻处罚。 被告人李栋楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李栋楠不构成信用卡诈骗罪，应该以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，有明显悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；被告人主观恶性较小，社会危害不大；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人在犯罪中处于从属地位，系从犯，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月30日下午,被告人池强、李栋楠以代办网上贷款为由,将被害人任某约至晋中市开发区新华现代物流公司南门,二人上了任某的车,由李栋楠坐在前排副驾驶让任某填写贷款手续为池强做掩护,池强坐在后排称要在任某手机上下载拉卡拉ＡＰＰ进行认证,向任某要上其手机及身份证,又以要查看任某信用卡的额度为由让任某登陆其光大银行、招商银行、浦发银行手机银行ＡＰＰ,进入手机银行后在任某不知情的情况下擅自修改了任某光大银行、招商银行、浦发银行信用卡的支付密码,之后通过购买的ＰＯＳ机从任某的三张信用卡内盗刷走107000元,又将刷卡短信提醒和三个手机银行ＡＰＰ删除、卸载。最后该二人将盗刷的钱提现,池强分得55000元,李栋楠分得50000元。 另查明，被告人池强、李栋楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 再查明，被告人池强、李栋楠已积极赔偿被害人任某全部经济损失107000元，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的转账凭证、池强搜查笔录、李栋楠搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、任某银行卡交易流水、商户绑定的结算卡信息及开户流水、中国银行提供的交易流水、白某名下中国银行卡交易明细、户籍材料、辨认笔录、抓获经过、谅解书、证人闫某、石某、白某的证言、被害人任某的陈述、被告人池强、李栋楠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池强、李栋楠以非法占有为目的，危害国家金融管理秩序，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人池强、李栋楠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人池强、李栋楠已积极赔偿被害人任某全部经济损失，并取得其谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。关于池强辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人认罪悔罪，积极退赔并取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯及李栋楠辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，有明显悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人池强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2025年11月10日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人李栋楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2025年11月10日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 柴富恒人民陪审员郭学荣 人民陪审员 贾    拴    莉 二〇二一年四月八日 法官 助理 张    金    鸿 书 记 员 段    莎    莎
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初365号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张进学，曾用名张云，男，汉族，1987年11月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月28日被临泉县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年2月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］177号起诉书指控被告人张进学犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人张进学及其辩护人于军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月28日晚，在临泉县××镇××区，被告人张进学酒后与他人厮打。临泉县公安局谢集派出所民警接警后，民警陶某、张某2及辅警胡某、张某1等人着制式警服，驾驶警用车辆前往现场处置。在处置过程中，依法传唤违法嫌疑人张进学时，张进学情绪激动、拒不配合，对处警人员进行辱骂、撕扯陶某衣领，致陶某脖子受伤，撕扯中致陶某所持的执法记录仪掉落地上损坏。后张进学被带至谢集派出所办案区约束酒醒的时候，张进学继续辱骂民警，并挣脱约束带，在民警制止过程中，咬伤张某1的右手，抓伤刘某的左手。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，陶某、张某1、刘某三人的身体损伤程度均未达到轻微伤标准。经临泉县价格认证中心认定，被损坏的华视阳光执法记录仪在价格认定基准日的价格为人民币408元。 为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张进学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张进学暴力袭击三名人民警察，应从重处罚；但其到案后如实告知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人张进学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，庭审中亦表示自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为：1.被告人当时是醉酒状态下，难以自我控制；2.被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，且真诚悔罪，可以从轻处罚；3.三名民警身体损伤未达到轻微伤，且被告人未使用凶器等物袭警，犯罪情节较轻；4.被告人家有孩子和老人，是家中唯一劳动力和经济来源，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明：2021年1月28日晚，在临泉县××镇××区，被告人张进学酒后与他人厮打。临泉县公安局谢集派出所民警接警后，民警陶某、张某2及辅警胡某、张某1等人着制式警服，驾驶警用车辆前往现场处置。在处置过程中，依法传唤违法嫌疑人张进学时，张进学情绪激动、拒不配合，对处警人员进行辱骂、撕扯陶某衣领，致陶某脖子受伤，撕扯中致陶某所持的执法记录仪掉落地上损坏。后张进学被带至谢集派出所办案区约束酒醒的时候，张进学继续辱骂民警，并挣脱约束带，在民警制止过程中，咬伤张某1的右手，抓伤刘某的左手。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，陶某、张某1、刘某三人的身体损伤程度均未达到轻微伤标准。经临泉县价格认证中心认定，被损坏的华视阳光执法记录仪在价格认定基准日的价格为人民币408元。 2021年4月23日，张进学家人退赔毁坏的执法记录仪损失人民币408元。 上述事实，被告人张进学及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、陶某等人的病历材料、警察证及说明、临泉县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证人张某2、胡某、张某3、张某4等人的证言，被害人刘某、张某1、陶某的陈述，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、临泉县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张进学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张进学暴力袭击三名警察，予以从重处罚；公诉机关和辩护人提出张进学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。张进学的行为发生在《刑法修正案（十一）》施行之前，按照从旧兼从轻的原则，应当依照当时的法律追究责任，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合张进学犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张进学犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年10月27日止）。 二、被告人张进学已退赔的人民币408元发还临泉县公安局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵俊芳 人民陪审员  陈起初 人民陪审员  范文华 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  侯敏捷 书 记 员  梁利利 附：相关法律依据 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：刘金明，女，1982年1月27日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告刘金明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月16日的信用卡透支欠款本金73873.28元、利息12359.36元、违约金17858.67元、现金分期手续费5813.26元、账单分期手续费4321.47元、杂费10元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××1692。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月16日已产生欠款本金73873.28元、利息12359.36元、违约金17858.67元、现金分期手续费5813.26元、账单分期手续费4321.47元、杂费10元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期手续费条款及细则，证明违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月22日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××1692。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月16日被告拖欠信用卡本金73873.28元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘金明返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月16日的透支款本金73873.28元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘金明支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月16日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.5元，由被告刘金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1552号之二被执行人：初曰永，男，汉族，1991年03月15日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初曰永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初曰永在财付通支付科技有限公司085e9858e4d83e879c4c55ff8@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初418号 原告：李文元，男，1974年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系攀枝花市米易县攀莲法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：胡发忠，男，1969年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 法定代表人：宋君，该公司总经理。 原告李文元与被告胡发忠、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李文元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文元撤回起诉处理。 审判员 于 杰 二〇二一年四月二十三日 书记员 普云杰
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初240号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王源泉，男，1996年9月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。本院于2021年4月15日对其取保候审。 指定辩护人李佩佩，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人王源泉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人王源泉及其辩护人李佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年10月15日19时30分，被告人王源泉同朋友在郓城县食为天饭店吃饭，期间饮用白酒。20时20分许，被告人王源泉酒后驾驶鲁ＲＬＵ278小型普汽车行驶至郓城县附近时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王源泉血液中乙醇含量为129.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人王源泉供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王源泉的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。其认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人王源泉对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王源泉犯危险驾驶罪的事实予以确认。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人王源泉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王源泉无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王源泉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王源泉归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人王源泉确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王源泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二一年四月二十三日 书记员  李**蒙
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执336号申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县南新街，统一社会信用代码：91610430XXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，系该社理事长。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：陈某某，女，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行淳化县某某联社与李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，执行依据为淳化县人民法院（2020陕0430民初886号民事判决书，在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某发出执行通知书，责令由其偿还申请执行人淳化县某某联社借款本息合计82614.5元，并自2020年9月18日起，按借款本金50000元，月利率13.26‰计算支付至借款本金实际清偿完毕之日止，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费933元、案件执行费1140元，但被执行人李某某、陈某某未履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、陈某某名下的银行账户存款84700.50元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年四月十五日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1253号申请执行人刘德霞，男，1963年3月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人山东万信环保设备有限公司，住所地邹平市明集镇东张村村南。统一社会信用代码91371626MA3CK6K65A。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东万信环保设备有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十七日书记员 石孝忠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执667号申请执行人崔忠友被执行人胥斌本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1612号民事调解书，责令被执行人胥斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胥斌在金融机构、其他单位的存款、收入74469元（执行费1002元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9768号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：杨洪志，男，1952年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告杨洪志物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费153元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝正普，男，1949年3月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县畜牧发展中心，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：刘卉红，该中心主任。再审申请人祝正普因与被申请人彭水苗族土家族自治县畜牧发展中心（以下简称畜牧中心）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝正普申请再审称，祝正普自1990年起就参加连湖镇安乐村兽防分站的工作，畜牧中心未给祝正普缴纳社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金，也未足额向其支付自2002年起至2020年4月应获得的工资报酬。祝正普与畜牧中心已形成事实上的劳动关系，但祝正普在2020年4月被畜牧中心强制辞退，一、二审法院未认定祝正普与畜牧中心之间自2002年起至今存在劳动关系且驳回祝正普在本案中提出的诉讼请求是错误的。祝正普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为祝正普与畜牧中心之间是否存在劳动关系。本院认为，因双方当事人之间未签订书面的劳动合同，故关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定进行认定。本案中，畜牧中心作为动物防疫的行政职能部门，对全县的动物防疫工作进行行政管理，该中心从事的防疫经费统筹管理、人员从业资质许可、检查验收防疫工作、从业人员业务培训等并非是对祝正普等相关从业人员进行劳动法意义上的用人单位对劳动者的管理，畜牧中心为履行上述行政职责制定相关规范性文件，也并非劳动法意义上的用人单位制定的劳动规章制度。而祝正普从事动物防疫相关工作具有临时性、短期性等特点，没有固定的工作时间和工作场所，其是否从事该项工作具有完全的自主性，不满足劳动关系中用人单位与劳动者之间的人身依附性的特点。就畜牧中心而言，防疫经费固定，但具体作业人员是谁与该中心无关，该中心亦未直接安排祝正普进行具体作业。同时，虽然彭水苗族土家族自治县财政局以工资的形式将祝正普作为防疫员的报酬汇入其银行账户，但数额较少，远低于本地人均收入水平，祝正普与畜牧中心之间并未因此形成经济依赖，这种酬劳支付关系与用人单位安排劳动者劳动并支付工资的关系在性质上存在差异。综上，祝正普与畜牧中心之间的关系并不满足前述通知规定的情形，一、二审法院认定双方当事人之间不存在事实劳动关系，并由此对祝正普要求畜牧中心给付未足额支付的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金及缴纳社会保险的诉讼请求予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝正普的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1481号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、赵满屯：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人赵满屯商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3283号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1481号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初683号原告：庞皓天，男，1974年3月22日出生，汉族，住通化市东昌区。原告：潘向鑫，女，1977年10月14日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市。法定代表人：郑飞，总经理。原告庞皓天、潘向鑫与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0502民初686号案件审理。审判员 梁 峰二〇二一年四月二十二日书记员 王彦力
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                                    （2021）陕0104民初1017号原告：李仕龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省XX乡县。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被告：陕西月满阁健康管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马福明，该公司经理。被告：马福明，男，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省富平县楼。被告：张琨，男，1986年5月25日出生，汉族，住西安市高新区。被告：布和，男，1987年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟伊克尔嘎查。被告：任乐，男，1989年1月27日，汉族，住西安市碑林区。原告李仕龙与被告陕西月满阁健康管理有限公司（以下简称月满阁公司）、被告马福明、被告张琨、被告布和、被告任乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告李仕龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任乐的起诉。本院认为，原告李仕龙自愿申请撤回对被告任乐的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕龙撤回对被告任乐的起诉。   审    判    员    王  霞 二〇二一 年 二 月 二 日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6651号 原告：邓迎曦，女，1992年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 负责人：高小华，职务不详。 原告邓迎曦与被告成都赫普森体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓迎曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓迎曦撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2981号原告：谢宗志，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市永川区。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。被告：贵阳亲力建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城二期A26栋3单元1层2号，统一社会信用代码91520112356324639M。法定代表人：龚沿文。原告谢宗志与被告贵阳亲力建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告谢宗志于2021年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宗志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢宗志负担。审 判 长  向 品人民陪审员  王梦佳人民陪审员  郭 又二〇二一年四月二十三日书 记 员  辛 寅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3693号 原告：孔思源，男，汉族，1996年4月2日出生，住四川省富顺县。 被告：李洪铭，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省仪陇县。 原告孔思源与被告李洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告孔思源于2021年4月16日向本院提出申请，撤回对被告李洪铭的起诉。 本院认为，原告孔思源的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔思源撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年四月十九日 书记员  潘祥
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1048号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执349号 申请执行人：黄飞，女，1968年12月3日生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：李宇婷，女，1990年10月18日生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人黄飞之女。 被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生，该公司董事长。 黄飞与贵州独山圣亚铁合金有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民特539号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州独山圣亚铁合金有限公司应向申请执行人黄飞支付经济损失32.5万元；支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费4775元。因贵州独山圣亚铁合金有限公司未履行义务，黄飞向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下的财产： 1、查明被执行人于2003年10月24日设立，经营期限至2053年10月23日，企业状态为存续。 2、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司出资671万元入股独山鑫鹏铁合金集团有限公司，出资比例为41.2%；独山麻尾工业园区管理委员会证实独山鑫鹏铁合金有限公司系行业准入需要而成立的集团公司，该集团公司未实际运营。 3、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司无银行存款信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司在独山县有土地使用权（土地证号：独国用［2011］第XXX2号、独国用［2011］第XXX3号）、厂房及生产设备。2018年9月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27执68号之二执行裁定书，将被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司上述土地使用权中73.79%及厂房等附属建筑以物抵债给该案申请执行人刘和平。2018年8月10日、10月28日、29日、2020年9月1日，本院在他案执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于独山县亩土地使用权及生产设备。2020年4月15日，他案申请执行人黄仕铭、赵新军、河池润绅贸易有限责任公司、戴时上、孙德强接受前述剩余26.21%土地使用权作价152.29万元以物抵债。2021年3月19日，五申请执行人达成分配协议，其中黄仕铭占59.311%，抵偿本金及利息共计903414.73元；赵新军占15.928%，抵偿本金及违约金共计242567.51元；河池润绅贸易有限责任公司占19.01%，抵偿本金及违约金共计289579.44元；戴时上占1.087%，抵偿16320.32元，孙德强占4.664%，抵偿71028元。 四、2020年10月16日，经评估，被执行人所有的生产设备价格为4595883元，经网上两次拍卖均流拍，第二次流拍价格为340万元。申请执行人余厚学、江永福申请以物抵债，申请执行人赵新军、河池润绅贸易有限责任公司、黄仕铭、戴时上、孙德强就余下应执行款项申请以物抵债，抵押权人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司主张优先权，申请执行人贵阳白云荣华实业开发有限公司、向松、姚子良、李瑞明、黄飞、独山县远超融资担保有限责任公司申请参加分配；独山县人力资源和社会保障局要求协助扣留被执行人拖欠的工人工资。 2021年3月19日，前述申请执行人、抵押权人接受被执行人的生产设备按照340万元以物抵债，并达成分配协议，其中抵偿被执行人应履行支付申请执行人李瑞明8万元，赵新军119316.4元，河池润绅贸易有限责任公司142452.7元，戴时上7690元，黄仕铭511766.8元，孙德强33371.94元，江永福256479.6元，余厚学523108.9元，向松358576.81元，姚子良147275.61元，黄飞141413.84元，独山县远超融资担保有限责任公司143625.49元；抵押权人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司40万元。申请执行人贵阳白云荣华实业开发有限公司认为应得款太少，放弃参加分配。 五、本院已向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人尚乐生处以拘留，因未找到人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人黄飞可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下剩余的土地使用权在他案执行中已经以物抵债完毕；被执行人的生产设备经拍卖流拍后，申请执行人黄飞申请参加分配，并与他案申请执行人达成分配协议处置完毕；被执行人余下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年四月二十一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5号原告：蔡春艳，女，汉族，1974年3月28日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。被告：温桂强，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：温嘉恒，男，1996年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告蔡春艳与被告温桂强、温嘉恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡春艳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春艳在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡春艳撤诉。案件受理费减半收取5805元，由蔡春艳负担。审 判 长  梁健球人民陪审员  陈俏玲人民陪审员  梁艳玲二〇二一年四月十二日书 记 员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2496号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：梁燕红，女，1983年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人梁燕红、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2496号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初68号申请人：张现军，男，汉族，1959年8月26日出生，住河南省汝州市。被申请人：张龙霄，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省卢氏县。代理人：代丽丽（系被申请人配偶），女，汉族，住河南省卢氏县。申请人张现军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已受理终结。申请人张现军称，申请人张现军系被申请人张龙霄的父亲。2020年9月25日，被申请人张龙霄在洛阳市名门半山溪谷项目施工现场从别墅第二层摔下造成重伤昏迷。经治疗现仍长期卧床，生活不能自理，且无表达能力。请求判决：宣告被申请人张龙霄为无民事行为能力人：指定申请人张现军为监护人。经审理查明，申请人张现军系被申请人张龙霄的父亲。申请人张现军与代理人代丽丽系翁媳关系。2021年2月4日，张现军（被申请人父亲）、李桃枝（被申请人母亲）、代丽丽（被申请人妻子）、张宇峰（被申请人哥哥）、张宇乐（被申请人弟弟）达成书面协议：确定张现军为张龙霄的监护人，履行监护职责。2021年3月29日，三门峡市中级法院委托，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书认为：1、被鉴定人张龙霄目前为器质性精神障碍。2、无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、鉴定意见书、协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，张龙霄为无民事行为能力人。申请人张现军宣告张龙霄为无民事行为能力人的申请，予以准许。无民事行为能力人近亲属之间达成确定监护协议书，由其父亲张现军作为监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张龙霄为无民事行为能力人；二、指定张现军为张龙霄的监护人。诉讼费100元由申请人张现军承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  聂小留人民陪审员  权江燕二〇二一年四月十三日书 记 员  王 茹
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)渝05行终178号 上诉人（一审原告）汪小均，女，汉族，1971年7月5日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区卫生健康委员会。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 法定代表人刘平，主任。 上诉人汪小均因诉被上诉人重庆市渝中区卫生健康委员会（简称渝中区卫健委）履行法定职责案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年5月5日，汪小均向渝中区卫健委投诉，称在赛格尔医疗美容门诊部做了修复双眼皮和假体隆胸等美容手术后，质疑该门诊部及其医师马强的资质存在问题，并向渝中区卫健委提供了手术约定合同书、收据、术前沟通记录单等材料，渝中区卫健委于同日受理后，于同月10日到赛格尔医疗美容门诊部进行现场检查，发现马强涉嫌开展美容外科诊疗活动，并调取了汪小均的病历、手术术后拆线记录单、隆乳手术记录单。同月13日，渝中区卫健委执法人员对汪小均、马强、兰淑华进行询问，形成询问笔录，并向赛格尔医疗美容门诊部及马强发出卫生监督意见书。同年6月17日，渝中区卫健委作出渝中卫医罚[2019]23号《行政处罚决定书》，认定赛格尔医疗美容门诊部于2018年4月4日使用执业范围为口腔专业的执业医师马强施行美容外科手术，构成使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，决定对其罚款2800元。同年8月7日，渝中区卫健委作出渝中卫医罚[2019]35号《行政处罚决定书》，认定马强于2018年4月4日为患者施行美容外科手术，未按照注册的执业范围执业，决定对其处以暂停6个月执业活动的行政处罚。2019年9月4日，汪小均向渝中区卫健委去函称在2018年4月4日及国庆期间，在赛格尔医疗美容门诊部进行手术时马强超范围执业，没有全麻醉资格实施全麻醉手术，要求渝中区卫健委重新处理赛格尔医疗美容门诊部，并把处理结果公布在公众网上。次日，渝中区卫健委组织双方开展行政调解，形成会议记录。9月6日，渝中区卫健委对该门诊部库存药品进行检查，并责令赛格尔医疗美容门诊部提供药品进货单据，未发现用于全身麻醉的药品。9月20日，渝中区卫健委向汪小均邮寄送达《关于渝卫健信访字[2019]1946号信件的回复》，告知汪小均已对发现的违法行为给予行政处罚，目前暂未发现该门诊部对汪小均实施全麻手术的确切证据。同年10月15日及31日，渝中区卫健委执法人员对该门诊部实施了突击检查。汪小均分别于2020年3月25日及4月15日向重庆市卫生健康委员会及渝中区卫健委书面投诉马强无资质实施全麻手术的问题，重庆市卫生健康委员会将其函件交由渝中区卫健委处理。2020年4月7日，渝中区卫健委执法人员再次对赛格尔医疗美容门诊部实施现场检查，未发现用于全身麻醉的药品及镇静类药品，经查阅该门诊部2018年4月至2020年1月的档案资料，未发现除2018年4月4日汪小均就诊的门诊病历记录以外的其他有关“汪小均”的诊疗记录，并对马强进行了询问，形成询问笔录。2020年4月23日，渝中区卫健委向汪小均邮寄送达《关于汪小均反映赛格尔医疗美容门诊部有关问题的答复函》，告知汪小均相关调查处理情况。此后，渝中区卫健委执法人员继续对该门诊部进行跟踪回访及现场检查，截至目前未发现马强对汪小均实施全麻的其他证据。汪小均遂以渝中区卫健委行政不作为为由向一审法院提起履职之诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作”及《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”的规定，渝中区卫健委系渝中区卫生行政部门，对本辖区内医疗机构、执业医师实施监督管理是其法定职责。行政机关作出行政行为必须事实清楚、证据充分，本案中，渝中区卫健委在接到汪小均的投诉后进行了调查取证，对查证属实的赛格尔医疗美容门诊部使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，以及执业医师马强未按照注册的执业范围执业的违法行为已作出了相应的行政处罚，至于汪小均投诉马强对其实施全麻的问题，渝中区卫健委询问了相关人员、调阅了病历资料以及药品进货记录等，实施了多次现场突击检查，同时还收集相关尿潴留与全麻是否存在必然联系的医箸，因现有证据尚不能证实汪小均的投诉属实，故将相关调查处理的结果书面告知汪小均，已经履行了相应的法定职责。汪小均认为渝中区卫健委行政不作为的意见，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪小均的诉讼请求。 上诉人汪小均不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决及判决渝中区卫健委对马强实施全麻手术作出行政处罚。理由如下：马强施行全麻手术证据确凿，渝中区卫健委应当对其给予行政处罚。 被上诉人渝中区卫健委未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为，对于汪小均投诉赛格尔医疗美容门诊部使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作及执业医师未按照注册的执业范围执业的问题，渝中区卫健委在接到汪小均的投诉后进行了调查取证，对查证属实的赛格尔医疗美容门诊部使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，以及执业医师马强未按照注册的执业范围执业的违法行为已作出了相应的行政处罚，履行了相应的法定职责。对于汪小均投诉马强对其实施全麻的问题，渝中区卫健委询问了相关人员、调阅了病历资料以及药品进货记录等，实施了多次现场突击检查，同时还收集相关尿潴留与全麻是否存在必然联系的医箸，因现有证据尚不能证实汪小均的投诉属实，故将相关调查处理的结果书面告知汪小均，已经履行了相应的法定职责。综上，汪小均诉称渝中区卫健委未履行法定职责的理由不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人汪小均负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙晓波 审判员  应 禧 审判员  张华荣 二〇二一年四月二日 书记员  温夏秋
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初30号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人邛莫邓加，曾用名曲木邓加，男，1988年3月6日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，文盲，农民，住四川省峨边彝族自治县。2018年11月7日因犯盗窃罪被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2020年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 四川省乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人邛莫邓加犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员粟**华出庭支持公诉，被告人邛莫邓加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日，被告人邛莫邓加骑摩托车窜至乐山市沙湾区××镇××村，趁该村6组31号易淑容家中无人之际，破门进入，在房间内盗得三部手机后离开。经乐山市沙湾区价格认定中心认定，被盗的三部手机在2021年1月14日的市场零售价格为人民币763元。随后，邛莫邓加又至沙湾区××镇××村，破门进入4组24号张春英的家中，在房间内盗得人民币约50元、一串手链、一串项链、一把刮胡刀、一部平板电脑等物品，准备离开时，被当场挡获。经乐山市沙湾区价格认定中心认定，被盗的平板电脑在2021年1月14日的市场零售价格为人民币743元。 公诉机关认为，被告人邛莫邓加入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邛莫邓加被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。邛莫邓加认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查资料、鉴定意见等。 被告人邛莫邓加对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，查获的三部手机、手链、项链各一串已发还被害人，两轮摩托车已扣押在案，被告人邛莫邓加归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人邛莫邓加以非法占有为目，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邛莫邓加被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的摩托车因无证据证实为邛莫邓加所有，故由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邛莫邓加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣刑事拘留前羁押的一日，即自2021年1月15日起至2021年7月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之九十七 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨艳在41×××05账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨艳在徽商银行41×××05账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初959号申请人：王梁宾，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：于跃宝，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住浚县。申请人王梁宾与被申请人于跃宝租赁合同纠纷一案，申请人王梁宾于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人于跃宝名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至8800元。申请人王梁宾自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王梁宾申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于跃宝名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至8800元。案件申请费108元，由申请人王梁宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二一年四月六日书记员  万欣琦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁11刑终45号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高尚，曾用名:高合合，男，1992年10月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被日照市东港区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币九千元，宣判后,未收监执行刑罚，罚金未缴纳。2020年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月24日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局逮捕。现羁押于日照市看守所。 山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人高尚犯交通肇事罪一案，于二○二一年三月五日作出（2021）鲁1102刑初20号刑事判决。原审被告人高尚不服，提出上诉。本院于二○二一年三月二十九日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年12月9日20时许，被告人高尚无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿204国道由南向北行驶至204国道378公里处日照市东港区华东国际物流园门口时，与由东向西步行横过204国道的被害人尹某相撞，致其颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人高尚负事故的全部责任。事故发生后高尚弃车逃逸。 以上事实有证人李某、赵某、郑颜颜、马某、王某等人的证言；现场勘查笔录，现场图及照片；视频资料；道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书等鉴定意见；受案登记表，采取强制措施法律文书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，岚山区人民医院诊断证明书，酒精含量吹气检测单一份，户籍信息，发破案经过，抓获经过，刑事判决书等书证以及被告人高尚的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为：被告人高尚交通运输肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高尚逃逸后又主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高尚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依法予以数罪并罚。关于辩护人提出的“被告人高尚并不是为了逃避法律制裁而离开现场”问题，经查，被告人高尚在发生事故之后，没有积极抢救被害人，也没有拨打报警电话，而是逃离了现场，其行为属于交通肇事后为逃避法律追究离开现场，应构成交通肇事逃逸，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“受害人尹某在本案中有一定的过错”问题，经查，道路交通事故认定书已经认定被告人高尚负事故的全部责任，根据公安机关出具的说明，排除高尚逃逸的情形，仍能认定被告人高尚负事故的全部责任，故不能认定被害人有过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的“被告人高尚有自首情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人高尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月，与前罪尚未执行的刑罚拘役二个月零十五日，并处罚金人民币九千元进行并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币九千元。 一审宣判后，原审被告人高尚不服，提出上诉,要求改判。具体理由如下：一是其在事故后下车查看，发现被害人已经死亡，已无抢救的必要，因自身需要治疗才离开现场而并非为逃避法律制裁；二是被害人在事故中存在一定过错，因其不注意交通安全横穿马路导致事故发生；三是其车辆所投保的交强险能弥补被害人家属的部分损失，上诉人家属正在积极筹措资金，争取取得被害人家属的谅解。 经二审审理查明的基本事实和证据与一审一致。 本院认为：上诉人高尚违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。 （一）关于上诉人高尚提出“其在事故后下车查看，发现被害人已经死亡，已无抢救的必要，因自身需要治疗才离开现场而并非为逃避法律制裁”的上诉理由，经查，《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。发生交通事故后抢救受伤人员并报警是车辆驾驶人应尽的法定义务。上诉人高尚在事故发生后，没有采取抢救、报警措施，而是直接离开现场，属于交通肇事后逃逸。即使上诉人自身受伤需要治疗，根据其供述系先步行后搭乘出租车自行到医院治疗的过程看，其所受伤情不足以阻碍其履行抢救伤员及报警的法定义务，不能阻断其肇事后逃逸的法律认定。故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 （二）关于上诉人高尚提出“被害人在事故中存在一定过错，因其不注意交通安全横穿马路导致事故发生”的上诉理由，经查，《道路交通安全法》第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。上诉人在驾车过程中遇到被害人横过道路，理应具有法定避让的义务；况且在道路交通事故书明确认定事故形成的原因系高尚无证驾驶机动车超速行驶，遇行人横过马路未安全避让，且发生事故后弃车逃逸，高尚承担事故的全部责任，被害人尹某无责任。同时2020年12月16日，日照市公安局交通警察支队东港大队又出具《案件事故责任说明》进一步明确，排除高尚肇事逃逸情形，仍能认定高尚应该负事故的全部责任。故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 （三）关于上诉人高尚提出的“其车辆所投保的交强险能弥补被害人家属的部分损失，上诉人家属正在积极筹措资金，争取取得被害人家属的谅解”的上诉理由，经查，在二审审理期间被告人及其亲属无实际赔偿，未取得被害人亲属谅解。故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 （四）关于上诉人高尚的量刑，经查，上诉人高尚在无证、醉酒驾驶机动车被判处刑罚后，又无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，虽又投案自首，但其主观恶性较大，再犯罪可能性不能排除，原审判决在综合本案事实和全部量刑情节基础上，对其判处有期徒刑四年零二个月，量刑适当。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈令春 审判员  胡凤霞 审判员  周 涛 二〇二一年四月三十日 法官助理牟慧敏 书记员张永乐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1163号 原告：谢洪军，男，1951年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：孟庆东，男，1964年1月25日生，汉族，淄博市临淄区朱台镇谢家村。 原告谢洪军诉被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告谢洪军的委托诉讼代理人朱林忠，被告孟庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢洪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20000元。2、本案的诉讼费和保全费由被告负担。 事实与理由：2010年10月1日，被告孟庆东向原告谢洪军借款20000元，并给原告写下借条一张，现原告向被告索要，被告推延拒付，为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告孟庆东辩称，借条是我写的，但是我没收到原告的现金。 原告围绕其诉讼请求提交借条一张。经质证，被告认可该借条系其书写，但不认可原告交付了借款。对于被告的异议，原告作了说明：钱是从原告家里交付的现金，因为原告从事养殖业，当时正好家里养猪卖了猪有现金，被告去借款，原告考虑到是乡亲，就把钱给了被告，被告写了收到现金的借条，收款收据是因为没找到别的纸，顺便就撕了一张收款收据的条在上面写的借条。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，为有效证据。 根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：2010年10月1日，被告孟庆东向原告谢洪军借现金20000元，并给原告写下借条一张，内容为：借到洪军现金20000元。孟庆东。后原告多次催要未果，为此形成诉讼。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效。根据庭审中原被告的陈述及原告提供的证据能够证明被告向原告借现金20000元未归还的事实。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告虽有异议，因其未提交相应证据，故被告异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟庆东归还原告谢洪军借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，诉讼保全费163元由被告孟庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年四月三十日 书记员  王梦文
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1351号之一 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号、206室,统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：王燕，支行行长。 被执行人：韦勤，女,1977年01月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：汪卫清,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省泾县。 被执行人：韦江,男,1985年11月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：韦昌银,女,1986年07月09日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人韦勤、汪卫清、韦江、韦昌银金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初3107号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月1日、2月19日、3月15日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户，扣划了被执行人韦昌银银行账户10179元，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初3107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  茆一涛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢324号 申请执行人：雷晓艳，女，生于1972年5月29日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人雷晓艳与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位14081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 高朝兴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3484号之一申请人：常州华威模具有限公司，住所地江苏省常州市新北区秦岭路155号，统一社会信用代码913204117724751963。法定代表人：严全良，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被申请人：朱保飞，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人常州华威模具有限公司诉被申请人朱保飞民间借贷纠纷一案，申请人常州华威模具有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱保飞银行存款2531800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州华威模具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱保飞的银行存款2531800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月二十八日书记员  郭 玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初413号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘昌林，男，1977年1月17日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕413号                  指控事实              被告人刘昌林于2019年8月20日21时40分许，酒后驾驶鲁BXXXXX号微型面包车沿青岛市即墨区某某路由西向东逆向行驶至1KM+700M处，与对行的程某某驾驶鲁UXXXXX号重型厢式货车相撞，致己受伤、车辆损坏，刘昌林负事故同等责任。经检测，被告人刘昌林血液中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘昌林于2021年4月7日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，当事人双方已经自行达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币7 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘昌林自首、积极赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人刘昌林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月二十日                  书   记   员    卢    敏
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执103号 申请执行人：西昌力神工贸有限公司，住所地西昌市小庙乡天王山下。 法定代表人：王磊。 被执行人：四川鑫瑞兴建设工程有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋12楼1211号。 法定代表人：赵艳容。 西昌力神工贸有限公司申请执行四川鑫瑞兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1515号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1515号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡  泉 二〇二一年四月二十三日 书记员 说各日打
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终965号   上诉人（原审原告）：王干能，男，1957年11月11日出生，汉族，住儋州市。   委托诉讼代理人：薛有卿，男，1974年7月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：周秋润，女，1962年11月27日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：谢世光，别名谢世江，男，1966年5月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：蔡庆秀，女，1961年9月6日出生，汉族，住儋州市。   上诉人王干能因与被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王干能上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持王干能一审诉讼请求;2、本案诉讼费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。事实和理由：一审裁定驳回王干能的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、涉案土地是儋州市王五镇政府在1998年的征收地，属于国有土地。王干能持有儋州市王五镇政府颁发的《王五镇建设用地临时许可证》，依法享有涉案宅基地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案双方是因财产关系引发的纠纷，王干能提起的诉讼符合人民法院受理民事诉讼范围和起诉条件，不存在土地权属不清的问题。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王干能作为涉案土地使用权人，主张排除妨害符合法律规定，依法应予以支持。二、涉案土地权属在法律上不存在争议。海南省第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）海南二中行初字第238号行政裁定已认定案涉土地被国家征收，土地使用权不存在争议，请求二审法院依法作出公正裁判。   被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀答辩称，案涉土地是周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地，周秋润、谢世光、蔡庆秀均有合法的土地承包经营权证，王干能无权在案涉土地上建造房屋。   王干能向一审法院诉讼请求：1.依法判令周秋润、谢世光、蔡庆秀立即停止对位于儋州市王五镇新兴大街南区39-40号(四至为：东至陈炳壁房屋、南至空地、西至蔡林成宅基地、北至道路，长31米、宽8.5米，面积263.5平方米)王干能宅基地的侵害、排除妨害；2.本案受理费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。   一审法院认为,起诉必须符合法律规定的立案受理条件。本案双方是对涉案土地使用权权属的争议。虽然王干能提供了儋州市王五镇人民政府作出的《王五镇建设用地临时许可证》，但是,根据法律规定，不动产的使用权以登记为原则，且不动产的物权只能由县级以上人民政府颁发不动产权证予以确认。《王五镇建设用地临时许可证》并非不动产权证，镇政府无权颁发不动产权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案土地使用权应先经儋州市王五镇人民政府处理，不能直接向人民法院起诉。只有经镇政府处理，保障争议双方的诉权且经合法程序颁证确权后，一方才能以享有涉案土地使用权为由提起排除妨害诉讼。在涉案土地确权前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，王干能的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王干能的起诉，案件受理费50元退回王干能。   二审期间，周秋润、谢世光、蔡庆秀提交了儋州市人民政府于2018年5月20日向谢辰对、谢晨信、谢世劝颁发的《农村土地承包经营权证》，用于证明案涉土地为周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地。   本院认为，王干能以其持有的《王五镇建设用地临时许可证》，主张对案涉土地享有使用权。周秋润、谢世光、蔡庆秀以儋州市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》进行抗辩，认为案涉土地为其家庭承包地。双方存在土地所有权和使用权争议，案涉土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，对案涉土地的争议应由政府处理。一审裁定驳回王干能的起诉，适用法律正确，结果并无不当。   综上，王干能的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 符嘉华   审判员 王天琳      二〇二一年四月二十五日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1892号原告：赵久平，男，1964年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州诚安建设有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区天津路都市名苑12栋四单元2-14号，统一社会信用代码：915203005620910459Q。法定代表人：刘立军，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏汝刚，系公司员工。委托诉讼代理人：郭师言，贵州元璋律师事务所律师。原告赵久平诉被告贵州诚安建设有限公司（以下简称诚安建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久平、被告诚安建设公司的委托诉讼代理人夏汝刚、郭师言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿精神损失费5000元。2、判决被告赔偿利润分成141500元。计算方式：（200万+45万）×10%×70%-2万-2万=14.15万元。3、判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月被告公司与关岭自治县新亚航置业公司签订“关岭国际商贸城10KV变配电安装工程”施工合同，并约定在2020年2月15日达工程竣工验收送电条件。2019年12月10日被告公司派我到关岭国际商贸城工程现场负责，同时公司管理人员口头告知我公司预计利润在200万以上。根据公司文件规定，我可享受10%利润中70%的利润分成。在项目现场管理期间，因工作压力致我身体出现状况，经医院诊断为抑郁症。2019年3月28日我电话告知领导刘立军病情后就返回遵义治疗。2020年5月6日公司催我上班，但由于公司取消了我在项目部的利润分成，于是我在5月17日提交了辞职。后我向仲裁委员会申请仲裁。被告诚安建设公司辩称，一、原告诉请精神损失费无事实及法律依据；二、原告诉请利润分成与事实不符。涉案工程虽已移交至业主方，但尚未结算，因此利润未达到支付条件，并且项目利润分成奖励是针对项目团队而非个人，故原告主张利润分成系主体不适格；同时如果原告认为公司已获得利润，应提供证据证明利润的具体数额；三、原告提出优化方案为涉案工程节约成本45万元应归其所有的请求于法无据，且该优化方案并未实施。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，贵州诚安电力工程有限公司（以下简称诚安电力公司）承建“关岭国际商贸城10KV变配电安装工程”。2019年2月18日原告赵久平入职诚安电力公司从事技术员工作。双方签订的《职工劳动合同书》约定，劳动合同期限从2019年2月18日起至2024年2月17日止。2019年12月9日诚安电力公司委派原告到“关岭国际商贸城10/0.4KV变配电安装工程”项目部负责项目现场管理。在现场管理期间，原告经医院遵义康复医院确诊患抑郁症。2019年3月28日原告未完善请假手续便离开关岭国际商贸城项目部。2020年5月6日经被告书面通知，原告返回公司。后诚安电力公司以原告未及时报道施工工程中错漏材料订购造成公司损失，对原告一月工资（5月工资）的处罚。2020年5月17日原告书面申请辞职。2020年6月17日，被告通知原告办理离职手续。2021年2月22日原告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司赔偿精神损失费5000元和利润分成141500元。仲裁委作出遵汇劳人不字（2021）第11号不予受理通知书后，原告向本院提起诉讼。另查明：2019年5月28日诚安电力公司颁布《关于项目施工利润分配办法实行的通知》[贵诚字（2019）第13号]文件规定：安装类（项目团队）达到核定利润，按利润的10%分配提成。超出核定利润部分，按超出部分利润提高到15％分配提成。2019年12月31日，诚安电力公司颁布《关于达到项目利润奖励及成立“关岭国际商贸城10KV配电”项目部的通知》贵诚字（2019）第15号文件规定：1、项目最终利润达到拟定目标，公司按照（2019）13号文件项目施工利润分配办法执行，奖励项目利润的10%给予参建人员，其中7%奖励项目团队，3%奖励公司其他参建人员，该奖励为春节前一次性发放；2、项目驻地人员另行发放项目工资（按个人工资总额30天/月计发），项目团队利润的60%由项目驻地负责人分配项目部驻地人员，项目团队利润的40%由项目团队负责人分配项目其他人员；关岭国际商贸城10KV配电工程项目团队组成由项目团队负责人刘立军、项目驻地负责人赵久平加其他成员共计七人组成。庭审中，原告提出《关岭国际商贸城10/0.4KV变配电安装工程室外管网优化方案》为被告公司节约成本45万元，并提供变配电安装工程室外管网优化方案图佐证。再查明：2020年7月16日贵州诚安电力工程有限公司更名为本案被告贵州诚安建设有限公司。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《职工劳动合同书》、仲裁申请书、不予受理通知书、室外管网优化方案图、[贵诚字（2019）第13号]文件、贵诚字（2019）第15号文件、处罚通知书、员工解除劳动关系通知函等证据和被告提供的项目经理岗位职位表、考勤表、催促到岗通知书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为：原告入职被告公司并签订《职工劳动合同》，双方形成劳动合同关系。原告以在工作期间患病为由主张精神损失费，但未提供证据佐证患病与工作存在因果关系，况且精神损害赔偿责任系民事侵权责任的赔偿范畴，而本案为劳动合同关系，为此原告主张精神损失费于法不符，不予支持。关于关岭国际商贸城项目利润问题，从公司的利润分配方案看，项目利润提成中的7%应属项目团队，并非项目成员个人，同时原告未提供证据证明涉案项目获得利润的具体数额，同样原告请求分配室外管网优化方案的利润，但原告提供的证据尚不能佐证该优化方案已经实施及实施后所产生的利润金额，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告主张分配涉案项目利润于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵久平的诉讼请求。案件受理费5元（依法已减半收取），由原告赵久平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税新素二〇二一年四月二十一日法官助理姚兰书记员钱艳丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初6023号 原告：重庆温惠酒店管理有限责任公司，住所地重庆市万州区万明路103号，统一社会信用代码91500101MA60325B1H。 法定代表人：吴圣俊,总经理。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：向红，男，汉族，出生于1980年7月10日，住重庆市璧山区。 原告重庆温惠酒店管理有限责任公司（以下简称：温惠酒店）诉被告向红民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温惠酒店的委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼，被告向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温惠酒店向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款人民币130000元，并以130000元为基数，从2020年12月18日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止支付资金利息，并给付律师服务费人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修经营所需向原告借款人民币200000元，并承诺在2021年3月1日前分期还清，同时约定任一期未归还，则原告可主张借款全部到期并约定了利息及其他权利义务。被告在原告多次催促下已归还部分款项，仍有130000元未归还。原告诉至法院，请求判如上述所请。 被告向红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向红在2019年10月至12月期间，因装修经营万州区万明路103号彼岸原香（有盐有味）精品私房菜馆向原告温惠酒店借款人民币20万元，被告于2020年5月26日向原告出具《借款还款承诺》，载明“本人向红因装修经营万州区万明路103号彼岸原香（有盐有味）精品私房菜馆向原告温惠酒店借款人民币20万元。因疫情原因，不能一次性归还，现特作如下还款承诺：1、该20万元于2021年3月1日之前还清，具体分期如下：2020年7月壹万元，8月壹万元，9月壹万伍仟元，10月贰万元，11月壹万伍仟元，12月叁万元，2021年1月贰万元，2月捌万元。2、任一期未按约归还，则全部借款提前到期，出借人可就全部借款向法院起诉解决并由借款人承担该款从2020年7月1日起至付清时止按月息2%计算的资金利息、律师费、诉讼费。3、如按约归还，不计算利息。4、另双方约定借款人用承租出借人的2间门面为担保，如任一期未按月归还，出借人可收回承租人所租赁的2间门面房，房屋内的所有设施设备归出借人所有，不做任何补偿。借款人：向红×××二0二0年五月二十六日”。被告出具《借款还款承诺》之后，于2020年8月7日向原告还款10000元、2020年10月21日还款20000元、2020年10月31日还款10000元，2020年11月16日还款10000元，2020年11月30日还款10000元，2020年12月17日还款10000元，共计归还借款70000元。2021年3月1日还款期限到后，被告未按时还清借款，原告委托重庆荣东师事务所指派马兵律师担任原、被告民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，原告为此支付重庆荣东师事务所律师服务费5000元。 上述事实，有原告提交的《借款还款承诺》、收据、微信聊天记录、微信转账记录、《法律事务委托合同》、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向红向原告温惠酒店借款200000元后，向原告出具《借款还款承诺》，是其真实意思表示，合法有效，被告向红应当按照《借款还款承诺》的约定按时还清借款，截止2020年12月17日，被告仅归还原告70000元，原告自认归还的70000元全部抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金130000元未归还。被告未按约定还款期限还清全部借款，违背诚信信用原则，其应当承担违约责任。《借款还款承诺》中约定“任一期未按约归还，则全部借款提前到期，出借人可就全部借款向法院起诉解决并由借款人承担该款从2020年7月1日起至付清时止按月息2%计算的资金利息、律师费、诉讼费。”，现原告提出的由被告归还原告借款人民币130000元及利息，资金利息调整为以130000元为基数，从2020年12月18日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，并给付律师费人民币5000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向红在本判决生效后十五日内偿还原告重庆温惠酒店管理有限责任公司借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，从2020年12月18日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止）； 二、由被告在本判决生效后十五日内支付原告重庆温惠酒店管理有限责任公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由被告向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 毅 二〇二一年四月二十九日 书记员 潘小娅
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审57号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕326号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工黄某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕326号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕329号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工黄某某的住房公积金16402元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16648元，共计住房公积金33050元。经审查查明，黄某某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年2月至2019年12月的住房公积金共计33050元，其中单位欠缴16402元，职工黄某某个人应缴16648元。申请执行人根据黄某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕326号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕329号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工黄某某的住房公积金16402元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16648元，共计住房公积金33050元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕326号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕326号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  张正民二〇二一年四月二十七日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3595号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柳家瀚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柳家瀚的微信、支付宝、银行账户存款4835.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5054号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4793号原告：重庆天祜物业管理有限公司，住重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代表人:袁玲，该公司总经理。被告：武发江，男，汉族，1987年02月06日出生，重庆市北碚区。本院在审理重庆天祜物业管理有限公司与武发江物业服务合同纠纷一案中，原告天祜物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天祜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天祜物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年四月三十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初620号之二 原告：徐万辉，男，1981年1月26日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被告：王如浩，男，1983年3月31日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 原告徐万辉与被告王如浩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告送达法律文书时，发现被告王如浩常年外出，无法向其直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  孙爽爽 人民陪审员  张玉晶 二〇二一年四月三十日 书 记 员  于宝双
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审70号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：刘红梅，女，1984年4月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人刘红梅赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年8月5日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2016〕1414号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人刘红梅送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人刘红梅未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年5月7日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初493号原告：嵇洪胜，男，1969年2月9日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郭慧，女，1969年6月17日出生，现住孙吴县。被告：段景文，男,1962年9月9日出生，现住黑龙江省明水县。原告嵇洪胜与被告段景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇洪胜的委托诉讼代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告段景文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嵇洪胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60,000元，利息45,516元，本息合计105,516元；自2021年3月20日起，以60,000元本金为基数，按月利率1.28%计算至实际给付还款之日。2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：2016年12月1日，被告在原告处借款60，000元，口头约定一年还款，欠款到期后被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院。段景文无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段景文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告嵇洪胜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠据及孙吴农村商业银行存/取款凭证条（回单）各一份，证明2016年12月1日段景文在嵇洪胜处借款60,000元。同日将55,000元转账，5,000元现金交付给段景文。欠据上“欠款人”处有段景文的签名，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：段景文于2016年12月1日在嵇洪胜处借款60,000元，并为嵇洪胜出具了欠据一张。欠据载明，借款60,000元，月利息1分5厘，段景文在欠据“欠款人”处签名。嵇洪胜于2016年12月1日通过孙吴农村商业银行转给段景文55,000元，另给了段景文现金5,000元。段景文未偿还借款本金及利息。本院认为，嵇洪胜要求段景文偿还借款的诉讼请求，有欠据和银行存取款凭证在卷为凭，可以认定嵇洪胜与段景文间的债权、债务关系成立。段景文系借款人，应承担还款责任。故对嵇洪胜要求段景文偿还借款本金60,000元的请求，本院予以支持。欠据并未载明还款期，嵇洪胜称双方口头约定了还款期，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。双方当事人对于还款期没有约定，根据法律规定，债权人可以随时要求返还。双方当事人对于借期内利息有明确约定，且不违反法律强制性规定，故嵇洪胜请求段景文偿还借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院于2020年12月29日发布的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》，本案中双方当事人借贷行为（2016年12月1日）发生于2020年8月20日前，故嵇洪胜请求适用当时的司法解释计算自2016年12月1日到2020年8月19日的利息，符合法律规定，应予支持；2020年8月20日后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率上限。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2021年3月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。嵇洪胜要求以借款本金60,000元为基数，自2020年8月20日起按月利率1.28%（即年利率15.36%）给付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以借款本金60,000元为基数，自2016年12月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息是40,140元；以借款本金60,000元为基数，自2020年8月20日至2021年3月19日按月利率1.28%计算利息是5,376元，合计45,516元。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段景文于本判决生效之日，给付原告嵇洪胜借款本金60,000元。二、被告段景文于本判决生效之日，给付原告嵇洪胜借款利息45，516元；被告段景文自2021年3月20日起至给付之日止，以借款本金60,000元为基数按月利率1.28%计算利息给付原告嵇洪胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，205元，已减半收取,由被告段景文负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二一年四月二十三日书记员  刘洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市吉佳物业服务有限公司、魏成凤： 本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与魏成凤物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2617号民事判决书已发生法律效力，执行标的5399.00元，被执行人魏成凤已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人魏成凤缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初2617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日