wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初676号 原告：丁学来，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：郑秋胜，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告丁学来与被告郑秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学来的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告郑秋胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 丁学来向本院提出诉讼请求：1、判令郑秋胜立即偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由郑秋胜负担。事实与理由：郑秋胜与丁学来的亲家系同村村民。2014年2月17日，经丁学来亲家介绍，郑秋胜向丁学来借款50000元用于经营。借款后，郑秋胜一直未还款，现已无法联系。 郑秋胜未到庭亦未提交书面答辩意见。 丁学来围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借条等证据，郑秋胜未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与丁学来诉称事实基本一致。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。郑秋胜向丁学来借款，有相应的借条予以为证，事实清楚,债权债务关系明确。借款之后郑秋胜理应及时归还借款，其未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故丁学来要求郑秋胜立即归还借款本金50000元及并承担自起诉之日起的逾期还款违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秋胜于本判决生效后15日内归还原告丁学来借款本金50000元及自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告郑秋胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  汪 璐 二〇二一年四月二十五日 法官助理  赵 群 书 记 员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执704号 申请执行人：章树干，男，1944年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：魏从彬，男，1962年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章树干与魏从彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11786号民事判决书已发生法律效力。因魏从彬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行金额为122966元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初259号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈金彪，男，1992年12月22日生，居民身份证号码532729199212220337，汉族，小学文化，农民。因本案于2021年01月12日被澜沧县公安局取保候审，同年04月07日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2021年04月13日由本院决定继续取保候审。户籍地澜沧县谦六彝族乡谦糯村委会大田寨，现暂住于澜沧县勐朗镇傣族寨。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕240号                  指控事实              2021年01月03日，被告人陈金彪酒后驾驶云J34J16号“本田牌”普通二轮摩托车，由澜沧县勐朗镇傣族寨往澜沧县城拉祜广场方向行驶，02时50分，行驶至澜沧县东朗路与佛房路交叉口K0+1OOM处时，被执勤民警依法查获。经抽取被告人陈金彪的血样送检验，经鉴定，被告人陈金彪血样中检出乙醇成分，其含量为123.16mg/lOOml血，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈金彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈金彪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈金彪归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人陈金彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年四月二十日            书  记  员    刀 莉 莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初1033号原告：朱安沛，男，1976年8月生，汉族，户籍地安徽省宿州市，经常居住地：镇江市丹徒区辛丰镇。被告：孟宪州，男，1974年12月生，汉族，系个体工商户丹徒区辛丰镇孟宪州木材经营部业主，户籍地沐阳县，经常居住地镇江市丹徒区辛丰镇德胜村马头山。原告朱安沛与孟宪州买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱安沛到庭参加诉讼，被告孟宪州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱安沛向本院提出诉讼请求：请求被告孟宪州返还原告朱安沛轮胎款及安装费用共22000元，并自2019年12月30日起至给付完毕之日止以22000元为本金按每日万分之八计算利息。事实与理由：原告从事销售汽车轮胎工作，负责销售轮胎并安装。原告与被告于2018年认识，被告也多次到原告处修理轮胎。2019年9月16日，被告到原告店购买四条大型铲车实心轮胎，共计22000元，并出具欠条一张，约定于2019年12月30前偿还。此后原告多次找被告索要轮胎款，但被告一直未能给付。被告孟宪州未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户丹徒区辛丰朱珠轮胎店业主。被告孟宪州在落款时间为2019年9月16日的格式欠条上填写内容并签字确认。该欠条载明于2019年9月16日前收到黄墟小朱轮胎店合计货款22000元，该批货物已验收，不存在质量问题。该款定于2019年12月30日前付清，逾期未付，每日按欠款总额的万分之八支付利息和，并承担黄墟小朱轮胎店的交通费、律师费等。欠款人孟宪州。上述内容中的时间、金额及欠款人签名均为手工填写。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。逾期给付，应承担违约责任。原、被告虽然在欠条上约定利息的计算标准，但该利率过高，且原告也不能证明其损失高于违约金，故本院酌定以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪州于本判决生效后十日内给付原告朱安沛轮胎款22000元，同时支付给原告朱安沛自2020年1月1日起至履行完毕之日止以22000元为基础计算的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础计算1.95倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告孟宪州负担。本判决为终审判决。审判员  李寿海二〇二一年四月九日书记员  徐 娴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执390号之二申请执行人：李向东，男，1965年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，统一社会信用代码913202146954840478，住所地无锡市新区旺庄路******。法定代表人：王林，该公司董事长。关于李向东与无锡市宜易隆城市物业管理有限公司（以下简称宜易隆公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出锡劳人仲案字（2021）第21号仲裁裁决书。因宜易隆公司未履行生效法律文书确定的法律义务，李向东向本院申请强制执行，申请执行的标的为189600元。本院于2021年2月1日立案受理,并于次日以（2021）苏0214执390号执行裁定书裁定锡劳人仲案字（2021）第21号仲裁裁决书进入执行程序。在执行过程中，本院查明：宜易隆公司于2020年12月25日收到无锡市劳动人事争议仲裁委员向其送达的锡劳人仲案字（2021）第21号仲裁裁决书，因其不服该裁决书，其于2021月6向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起诉讼。经滨湖法院告知后宜易隆公司于2021年1月26日向本院提起诉讼。以上事实，有无锡市劳动争议仲裁委员会作出的（2021）第21号仲裁裁决书及其邮寄送达记录、滨湖法院出具的告知函、以及本院的先行调解纠纷反馈表、调解笔录等证据在卷证实。本院认为，申请或移送执行的法律应当是已经生效的法律文书。宜易隆公司在收到无锡市劳动人事争议仲裁委员向其送达的锡劳人仲案字（2021）第21号仲裁裁决书后在已在15日内向人民法院提起诉讼。该裁决书尚未生效，不符合执行案件受理的条件，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于适用（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回李向东的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执652号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：罗军，男，汉族，1982年9月29日出生，住四川省泸州市合江县。被执行人：龙继荣，男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初188号刑事判决书，被执行人龙继荣应向申请人缴纳罚金4,000.00元，罗军应缴纳罚金3,000.00元，追缴龙继荣违法所得1,200.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙继荣、罗军的存款收入3,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十九日书记员  刘 路
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执725号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：谭强，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省泸县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初10号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金1,000.00元、赃款1,100.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭强的存款、收入2,100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十日书记员  刘 路
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1751号原告：吕德权，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，住南楼经济开发区。委托诉讼代理人：张永喜，男，1987年2月3日出生，汉族，原告亲属，住大石桥市。被告：宋建卓（下称第一被告），男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：原亮（下称第二被告，与第一被告系夫妻关系），女，1966年2月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：宋明（下称第三被告，系第一被告儿子），男，1986年9月18日出生，汉族，个体，现大石桥市。被告：营口圣云实业有限公司（下称第四被告），住所地大石桥市经济开发区镁都大街南红旗路西。法定代表人：黄明才，系经理。原告吕德权与被告宋建卓、原亮、宋明、营口圣云实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立民诉前调案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕德权委托诉讼代理人张永喜、被告宋建卓到庭参加诉讼。被告原亮、宋明、营口圣云实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德权向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即清还欠原告的借款1950000元，并自负逾期还款给原告造成的利息损失；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告是夫妻关系，第三被告是第一、二被告的儿子，第四被告是第一、二、三被告家经营的企业，2017年11月15日，四被告因经营需要资金，共同从原告借款200万元，约定月利率1.88%，被告给原告出具了借据。2018年1月18日，四被告又向原告借款50万元，原告的朋友刘震替原告担名借给了四被告50万元，四被告收款后给出具了借据，约定月利率3%，借款期限从2018年1月18日至2018年4月17日。借款到期后，四被告没有按期还款，只是向原告支付了约定利息，归还了原告部分本金截止到2019年10月29日，经原被告双方算账，被告还欠原告本息1，995，406.00元，经双方友好协商，原告同意减免45406元，即被告尚欠原告195万元。因被告承诺过几天就还清欠款，故原告也同意欠款不再计息。之后，原告多次要求被告还款，被告总是以过几天就还为由拖延还款，拖延至今仍未还款。无奈，原告只好依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告宋建卓辩称，欠款属实，但是手里比较紧张，生意不好，没有钱。被告原亮未作答辩。被告宋明未作答辩。被告营口圣云实业有限公司未作答辩。经本院审查认定事实如下：2017年11月15日，宋建卓、原亮、宋明、营口圣云实业有限公司向吕德权借款200万元，约定月利率1.88%，并为吕德权出去借据一份，借据上有三被告的签字捺印及第四被告公司的盖章。2017年11月15日宋建卓、原亮、宋明、营口圣云实业有限公司为吕德权出具收条一份，载明收到吕德权现金200万元，收条上有三被告的签字捺印及第四被告公司的盖章。2018年5月11日，宋建卓、原亮、宋明、营口圣云实业有限公司向刘震借款50万元，约定月利率1.88%，借据上有三被告的签字捺印及第四被告公司的盖章。2018年5月11日宋建卓、原亮、宋明、营口圣云实业有限公司为刘震出具收条一份，载明收到刘震现金50万元，收条上有三被告的签字捺印及第四被告公司的盖章。借款后，被告偿还部分本金及利息。截止2019年10月29日，经原、被告对账确认，四被告尚欠原告1995406元，原告同意免去45406元，四被告尚欠原告195万元，并于当日宋建卓，原亮为吕德权出具借据一份，载明尚欠吕德权195万元，借款人处有宋建卓，原亮签字捺印。另查：2018年5月11日，该笔50万元借款的实际出借人为吕德权。本院认为：本案现有的证据，能够证明原、被告间的借款事实，双方的借贷关系明确，其行为应是合法、有效的。合法的借贷关系受法律保护。原告向四被告主张偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于第三被告、第四被告是否承担连带责任的问题，庭审中第一被告认为这笔欠款与第三、四被告法定代表人无关。该借据系经原、被告对账确认后的第一被告、第二被告为原告出具的，借据中未有第三被告第四被告签名捺印及盖章。但该笔借款基于四被告于2017年、2018年两笔借款而产生的，上述两笔借款的借据及收条，均有四被告的签字，应视为四被告对该两笔借款的确认，该两笔借款结算后确定的剩余借款总额，四被告应承担连带责任，故原告主张四被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，由于借据中约定借款没有利息，未约定还款期限，可从原告向本院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告原亮、宋明、营口圣云实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋建卓、原亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕德权借款本金195万元（壹百玖拾五万元），从2021年3月22日起至借款本金利息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付借款本金195万元的利息给原告；二、被告宋明、营口圣云实业有限公司对借款本金195万元及利息承担连带清偿义务。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44700元，减半收取22350元（已减半），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年四月十六日法官助理高宏旭书记员张斯琦
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保178号潘连拥：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月十五日书记员  赵 越
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初172号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室548法定代表人：任保禄，该公司执行董事委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：泗洪县乐志网络工作室，住所地江苏省泗洪县环州万博城7栋211室。经营者：王言语，男，1991年10月26日出生，住江苏省泗洪县。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告泗洪县乐志网络工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年四月十九日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
-*+山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保296号李志朋：本院民事审判团队于2021年4月22日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1155号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人聂俊杰银行账户上的24000元银行存款。本院保全情况为：对聂俊杰名下的账户以24000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初687号原告：陈黎，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:刘艳秋，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：程杨，女，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：张建伟，男，1967年4月4日出生，汉族，黑河市热电厂工人，现住黑河市。委托诉讼代理人:李强，黑龙江民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江民声律师事务所实习律师。原告陈黎与被告程杨、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈黎于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈黎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈黎撤回起诉。案件受理费减半收取后计510.27元，由原告陈黎负担。审判员 高 莹二〇二一年四月三十日书记员 马吉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6044号原告：广东汇之华电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路37号的天富来国际工业城（二期）七座7层701单元之一。法定代表人：苏毅民。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，女，系该公司员工。被告：台山市科创电气有限公司，住所地广东省台山市台城桥湖路77号108房。法定代表人：李炜。原告广东汇之华电气有限公司（以下简称汇之华公司）诉被告台山市科创电气有限公司（以下简称科创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告汇之华公司的委托诉讼代理人李东海、王惠到庭参加庭审，被告科创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇之华公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告出售货值为18180元的电容器产品。2020年5月8日，原告向被告交付了该批产品。但该笔货款18180元被告至今未付。被告科创公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信用信息查询打印件、销售送货单原件、微信聊天记录截屏（共22张）打印件各一份，经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，2020年5月8日，被告科创公司向原告汇之华公司购买了货值为18180元的电容器一批。本院认为，原告汇之华公司与被告科创公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约定各自履行义务。被告在收取原告供应的货物后，应依约及时支付相应的货款。原告要求被告支付货款18180元，被告没有到庭举证证明其支付货款的情况，故本院认定该货款尚未支付，因而对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告台山市科创电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇之华电气有限公司支付货款18180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127.25元（原告广东汇之华电气有限公司已预交），由被告台山市科创电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年四月十二日书记员 陈嘉欣黄嘉燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执471号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人史习俭，男，1968年2月10日生，汉族，住邳州市。被执行人高颢，男，1977年8月22日生，汉族，住邳州市。被执行人冯霄，女，1975年7月10日生，汉族，住邳州市。被执行人沈晓磊，男，1979年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初9628号民事判决书：一、史习俭于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息(以10万元为本金按照年利率11.3009%自2016年1月31日起计算至2017年1月20日止，以10万元为本金，按照年利率14.69117%，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息18.41元)；二、高颢、冯霄、沈晓磊对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人史习俭追偿。案件受理费减半收取1150元，由史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊负担。因被执行人史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人史习俭名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月6日，本院依法对被执行人史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭峰审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年四月十四日书记员  彭涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2275号原告：赵宝煜，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所实习律师。被告：胡鉴业，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。原告赵宝煜与被告胡鉴业合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，于2021年3月8日向原告送达了《受理案件通知书》及《诉讼费缴纳通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2021年3月15日之前）向本院预交案件受理费7932元，缓交3966元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告赵宝煜于2021年3月8日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宝煜自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇二一年四月二十三日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初231号原告：张乾亚，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。原告张乾亚与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张乾亚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乾亚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乾亚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张乾亚负担。审 判 长  赵 辉审 判 员  罗晓军审 判 员  周绍月二〇二一年四月十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3464号   原告：马晓伟，男，1979年7月30日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵斌，高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。   被告：张宁，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。   原告马晓伟与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟的委托诉讼代理人赵斌，被告张宁的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马晓伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款240000元，被告支付借款利息4800元（按月2%利率自2020年1月21日主张1个月）。事实和理由：2019年12月21日，被告及其丈夫杨自成因急需用钱周转，共同从我处借走240000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分，被告及其丈夫杨自成向我出具借条一份，因被告丈夫杨自成突发疾病去世，被告现有隐匿财产的可能，故诉至法院。该款经原告多次索要，被告总是借故推脱，原告故诉至法院。   被告张宁辩称，原告主张应根据其提供证据确定。原告主张利率高于相关法律规定。   本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告与丈夫杨自成向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告现金240000原，应付利息每月4800元，约定还款日期为2020年1月20日，如有违约，双方约定杨自成再付原告每月4000元。借条出具后，杨自成于2019年12月24日因病去世。   以上事实有借条、视频及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条规定：夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告与其丈夫共同向原告借款，其丈夫去世后，依据上述法律规定，应由被告承担借款偿付责任。原告主张被告偿还借款本金240000元，提供有被告出具的借条及被告丈夫收到借款的视频为证，本院予以支持。原告以240000元为本金按月2%的利率主张自2020年1月21日开始的1个月利息4800元，符合合同约定且不违法法律规定，金额亦低于实际发生的利息，对被告并无不利，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条规定，判决如下：   一、被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告马晓伟借款240000元；   二、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告马晓伟利息4800元（240000元＊2%＊1个月）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取2486元，原告马晓伟已预交，确认给付金额占诉讼金额的100%，由被告张宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许  晋  江   二 O 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   库尔班·外力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2532号 原告：薛吉顺，男，汉族，住遵义市绥阳县。 被告：李松松，男，汉族，住遵义市播州区。 原告薛吉顺与被告李松松买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告薛吉顺到庭参加了诉讼，被告李松松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告薛吉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9,581元。2、判令被告支付原告资金占用费，以拖欠货款为基数从2019年5月15日起按每年6%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为862.29元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在遵义市红花岗区外环路经营冷冻食品生意，2019年4月，被告因开设胭脂咖啡馆（现已注销）需要，从原告处购买了一批冷冻食品，经结算被告需支付原告货款9,581元。2019年5月15日被告向原告出具欠款凭证一张，内容载明被告欠原告货款9,581元这一事实，并承诺在2019年10月1日至2019年12月31日分三期还清。写下欠款凭证之后，被告失信违约，没有按照承诺在约定的日期向原告支付货款。 被告李松松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告薛吉顺向被告李松松主张9,581元的货款，举示了李松松出具的两张欠条。其中2019年4月30日出具的欠条载明“欠牛排供货商前期4月份货款9,581元。（今欠吉顺冷冻货）”；2019年5月15日出具的欠条载明“欠供应商欠款9,581元，2019年10月1日至12月31日期间分三期还清”。 以上事实，有欠条两张及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告持有被告李松松出具的欠条两张，欠条未载明债权人的名字，但原告持有两张欠条的原件，且其中一张载有“吉顺冷冻货”字样，与原告薛吉顺名字相符。被告李松松两次出具欠条确认差欠牛排供应商货款9,581元。对原告主张的货款，本院予以采信。被告承诺于2019年12月31日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告请求被告支付货款9,581元的诉请，本院予以支持。原告按年利率6%主张资金占用费，被告承诺了付款时间，但双方未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告的该诉请，本院予以支持。起算时间应从被告逾期之日，即2020年1月1日起算。被告李松松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李松松于本判决生效之日向原告薛吉顺支付货款9,581元及资金占用费（标准为年利率6%，从2021年1月1日计至清偿货款之日止）； 二、驳回原告薛吉顺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李松松负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初856号原告：王明，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：贺耀，男，1990年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告王明与被告贺耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告王明于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明负担。审 判 员  赵 瑛二〇二一年四月二十二日法官助理兼书记员  刘子琴
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初641号 原告：刘保林，男，1960年6月20日出生，汉族，永济市煜通建材有限责任公司经理，住所地山西省永济市。 被告：解养欢，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住山西省永济市。 原告刘保林与被告解养欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保林到庭参加诉讼。被告解养欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告材料款21050元及利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月7日，被告购买原告木方价值17800元，给原告出具欠据一份。2012年3月23日、24日被告又购买原告木橼价值分别1000元、2250元，并分别出具欠据。多年来，原告数次向被告催要，被告总借故不还。2013年8月10日、2018年6月22日，被告分别给原告出具保证一份，但时至今日仍分文未还，故依法起诉。 解养欢未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.内容为“今欠到木方、胶合板共计现金壹万柒仟捌佰元（17800元）解养欢138359179392012.3.7号”的欠条一份； 2.内容为“今欠到刘宝林现金壹仟元正解养欢138359179392012.3.23号”的欠条一份； 3.内容为“今欠到刘宝林现金贰仟贰佰伍拾元正解养欢138359179392012.3.24号”的欠条一份； 4.内容为“欠宝林货款5天内还清，不还每天壹万元解养欢2013.8.10号”的条据一份； 5.内容为“欠刘保林款月底前付清，超期每天壹仟元正鹿峪村四组解养欢138359179392018.6.22号”的条据一份； 6.证明人署名为“黄建红、张改性”的证明，内容为“解养欢2012年从刘保林处拉货欠刘保林货款情况属实”； 7.刘保林的户口本复印件，证明刘保林曾用名刘宝林； 8.证人黄建红的证言，称，2011或2012年，同村村民张改性带着欲购买木方、胶合板的解养欢过来，自己向解养欢介绍了在永济市北郊钢木材市场经营木材的刘保林，他们具体谈价拉货情况自己不清楚，知道解养欢当时赊欠货款，几天后刘保林说解养欢未按约付款，自己向解养欢催过款，解养欢答应支付但当年一直未付，不清楚后来是否付款；自己只向刘保林介绍解养欢拉货一次；2019年，刘保林在钢木材市场拦住解养欢催要货款，并打电话把自己叫到场，解养欢说以前的货款已结清、后来拉的货款未清，最后他俩吵架，自己就走了，不清楚解养欢是否出具手续；证据6系自己书写的内容并签名。 本院向被告微信送达诉讼文书、发送以上证据1—6的照片后，被告未依法应诉、答辩、举证，视为对原告起诉事实、证据的认可，本院经审查，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上审查确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年3月7日、23日、24日，解养欢分三次从刘保林处购买木材，价款合计21050元，并分别向原告出具欠条。2013年8月10日，解养欢向刘保林保证5天内还清，不还每天壹万元。2018年6月22日，解养欢向刘保林保证月底前付清，超期每天壹仟元。上述欠款，解养欢至今分文未还。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案被告解养欢购买原告刘保林的木材，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告理应按约向原告支付货款，但至今分文未付，故对原告要求被告支付21050元货款之请求，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款违约金，被告的违约行为发生在2019年8月19日前，原告请求按年利率6%支付逾期付款利息损失合法，本院予以支持，但应自2013年8月16日起算。被告解养欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条、六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解养欢于本判决生效之日起十日内支付原告刘保林木材款21050元，并承担利息（利息以21050元为基数，按年利率6%，自2013年8月16日计至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.3元，由被告解养欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 陈 剑 人民陪审员 张 萍 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 景春雷
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初448号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋义春，公司员工。被告：高海林，男，汉族，1985年9月28日出生，住会昌县。被告：王朝红，女，汉族，1988年7月8日出生，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告高海林、王朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人宋义春到庭参加诉讼，被告高海林、王朝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海林、王朝红归还原告10万元借款本金、自借款发放之日始至2020年9月10日拖欠的1610.42元利息、以及从2020年9月11日起至借款还清之日止按借款合同约定利率产生的利息；2.判令原告对拍卖、变卖抵押物【高海林、王朝红名下位于会昌县，不动产权证号为：会房权证第××号】所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、评估费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告高海林、王朝红签订了《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限36个月，约定借款年利率为5.655％，逾期借款年利率8.4825％，按月缴息，到期还本，合同到期时间为2020年7月19日。以被告高海林、王朝红所有位于会昌县的农民住房为借款设定抵押，并办理了抵押物登记。根据被告的用信申请，原告在2019年7月25日向被告发放10万元借款。借款发放后，被告高海林、王朝红未按合同约定还本付息，截至2020年9月10日共结欠借款本金10万元，结欠利息1610.42元。现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告高海林、王朝红签订了《农民住房产权抵押借款合同》（下称借款合同），借款合同主要约定：1.借款10万元，用途为种植脐橙；2.借款期限36个月，到期日为2020年7月19日；3.利息计算方式为本金×实际天数×日利率，每月21日前支付当月利息；4.罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率，逾期罚息利率按合同载明利率水平上加收50%；5.按月缴息，到期一次性还本；6.借款担保方式为抵押担保；7.担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权、担保权而产生的费用。被告王朝红作为共同借款人在借款合同借款人处签名。同日，被告高海林、王朝红以其名下共有位于会昌县的房屋作为抵押（不动产权证号为：会房权证字第××号），为该笔借款提供抵押担保，并在会昌县不动产登记局办理了抵押登记手续，他项权证号为赣（2017）会昌县不动产证明第0004873号。2019年7月25日，原告向被告高海林账号为62×××85的银行账户发放了借款10万元，借款凭证上载明借款年利率为5.655%，借款期限至2020年7月19日。因被告长期不能足额付息。原告多次向被告发出贷款催收通知书进行催收。借款到期后至今，仍欠10万元借款本金未还及部分利息未付。被告高海林、王朝红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告高海林、王朝红尚欠原告会昌农商银行借款本金10万元及欠付部分利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。被告高海林、王朝红拖欠原告借款本息未还，违反了双方签订的借款合同约定和诚实信用原则，故被告高海林、王朝红应将所欠借款本金及利息（含逾期利息）归还于原告。该借款属夫妻共同债务，故借款本息应由俩被告共同偿还。关于原告对被告高海林、王朝红用于抵押的房屋变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字［2015］46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告高海林、王朝红用于抵押的房屋为住宅且办理了抵押登记手续，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押登记符合上述文件及相关法律规定，属合法有效。因此，原告作为抵押权人对抵押物变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告高海林、王朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告高海林、王朝红向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司归还借款10万元并按借款合同约定支付利息至款清之日止。二、如被告高海林、王朝红未按期履行上述判决义务，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项有权在被告高海林、王朝红所有的位于会昌县（不动产权证号为：会房权证字第××号）的房屋以拍卖、变卖所得的价款中按抵押顺序优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告高海林、王朝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二一年四月二十一日书记员  郭慧宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初1831号 原告:张言,男,1988年2月1日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省宣城市宣州区。 被告:李青,男,1981年2月19日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告张言与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张言向本院提出诉讼请求：请求被告李青支付货款30000元及利息(从2020年8月25日起计至清偿日止,按人民银行同期贷款利率计算)；要求被告李青支付货款40912元及利息(从2020年9月1日开始计至清偿日止,按人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告原系生意合作关系。2020年7月30日、2020年7月31日、2020年8月3日、2020年8月4日，被告李青因经营需要分别向原告张言购买啤酒等货物总计70912元未付款。被告为此于2020年8月31日向原告出具欠条约定于2020年8月24日还款30000元，剩余货款于2020年8月31日前付清，但被告未按约付款，现经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。 被告李青未到庭答辩亦未向本庭提交相关证据。 原告张言为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份主体资格； 2、欠条1份、销货清单5份，证明被告欠原告啤酒等货款的事实。 经庭审审查，原告所举二项证据，均符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 被告李青自2020年7月30日至2020年8月4日以赊购的方式总计在原告张言处进购啤酒等货物共计价值70912元。被告为此于2020年8月31日向原告出具欠条1份，约定于2020年8月24日前付款30000元，余款40912元于2020年8月31日前全部付清。后被告对该欠货款一直拖欠未予给付，经原告多次催要，被告仅向原告给付4000元，原告遂于2021年3月17日向本院提起本案诉讼。 本院认为：被告李青在原告张言处进购啤酒等货物累计欠货款70912元，后被告仅给付4000元货款，余欠货款66912元未给付的事实成立。现原告张言基于双方的买卖合同关系诉请被告立即给付该货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请被告分别承担自约定还款的次日有关原告利息损失的诉讼请求，因原、被告双方自始并未就被告逾期给付约定违约损失，故本院对原告的利息损失确定为自原告起诉之日（2021年3月17日）至被告实际清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告相应诉请的过高部分，本院不予支持。另被告李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青于本判决生效之日起五日内偿付原告张言货款66912元及利息（计息时间自2021年3月17日起至被告实际清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取787元，原告张言负担37元，被告李青负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1865号 原告：周德华，男，汉族，1969年11月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：刘汉前，男，汉族，1982年3月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告周德华诉被告刘汉前买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周德华到庭参加了诉讼，被告刘汉前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘汉前支付原告货款8886元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，原告与被告以口头协议的方式约定，为被告提供自家新建住宅楼共计二层的预制板，协议还明确了该预制板的价格，供货时间，付款的时间等内容，并且原告以按期交付了被告所需的预制板，期间被告支付了定金500元和3000元的货款，房屋完工后，原告与被告进行了预制板的货款结账共计欠余款8886元，但被告在双方约定的支付余款期限到期后，并未按约定时间支付原告所欠的余款。 被告刘汉前未到庭，无答辩。 本院经审理查明：2016年被告刘汉前因修建房屋需要，口头约定向原告购买预制板，2020年6月5日双方结算总价款为9386元，扣除被告预交的订金500元，被告尚欠原告8886元，并向原告出具欠条一张，约定在2020年8月全部付清。欠条出具后被告未支付欠款，原告遂诉来我院。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告现尚欠原告货款8886元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告主张被告支付货款8886元符合法律依据，予以支持。被告刘汉前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告刘汉前于本判决生效后十日内支付原告周德华货款8886元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘汉前负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 员 周小进 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵福鸿 书 记 员 王丹妮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1812号原告：逯洪川，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：巫祥波，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告逯洪川与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告逯洪川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资6373元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告进入被告公司工作，被告公司单方面解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资6373元。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立，原告于2014年5月入职被告公司，被告欠原告2015年8月至9月期间的工资6373元未付，故原告起诉，诉请如前。本院认为，因被告认可原告陈述意见及诉讼请求，故本院对原告要求被告支付工资6373元的请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告逯洪川工资6373元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年四月十二日书记员 姚雪薇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初523号 原告：叶珣，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：丁方**，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪坤，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告叶珣与被告丁方**、汪坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。叶珣到庭参加诉讼；丁方**、汪坤经本院直接送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶珣向本院提出诉讼请求：1.判令丁方**、汪坤立即偿还叶珣借款本金230000元并承担利息(以230000元为基数，自2021年2月2日起至还清之日止，按月利率1%的标准计算)；2.由丁方**、汪坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：丁方**向叶珣提出借款，叶珣处于帮忙之心，三次出借共计300000元给丁方**，之后丁方**支付了部分本息。2020年4月4日，丁方**重新出具了借条，载明：借现金贰拾叁万元整，月利息1分。之后丁方**既未向叶珣支付利息，也未偿还借款本金。汪坤与丁方**系夫妻关系，对上述债务亦应承担共同偿还责任。故叶珣诉至法院。 丁方**、汪坤未到庭，亦未作答辩。 叶珣围绕诉讼请求依法提交了以下4组证据： A1.叶珣的身份证，证明目的：叶珣的主体适格。 A2.丁方**、汪坤的身份证各1份，证明目的：丁方**、汪坤的主体适格。 A3.借条、收条，证明目的：丁方**、汪坤尚欠叶珣230000元未还。 A4.借条、收条（2016年12月14日），证明目的：借款及还款的经过。 丁方**、汪坤未到庭质证，亦未举证。 经审查，A1-A4符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2013年至2014年期间，丁方**多次向叶珣借款。2016年12月14日，丁方**向叶珣出具借条、收条各一份，借条载明：今借到叶珣人民币现金贰拾伍万元整（￥250000）。利息1分。收条载明：今收到叶珣人民币现金贰拾伍万元整（￥250000）。后丁方**支付了部分本息。2020年4月4日，丁方**再次向叶珣出具借条、收条各一份，借条载明：本人丁方**今借到叶珣人民币贰拾叁万元（小写230000元）。每天按1%违约金计算，利息月息1分。收条载明：注：本人丁方**收到叶珣人民币（现金）230000元，本人身份证号340811197812××××。之后因丁方**一直未能还款，现叶珣诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁方**向叶珣借款，证据充分，应予偿还。尚欠的借款本金按最新的借条、收条确认为230000元。故对叶珣要求丁方**偿还借款本金230000元的诉求，本院予以支持。对叶珣要求丁方**支付利息（以230000元为基数，自2021年2月2日起至还清之日止，按月利率1%的标准计算）的诉求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。叶珣要求汪坤承担共同还款责任，无证据证明，对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁方**于本判决生效之日起七日内归还原告叶珣借款本金230000元，并支付利息（以230000元为基数，自2021年2月2日起至借款还清之日止，按月利率1%的标准计算）； 二、驳回原告叶珣的其他诉求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元（原告叶珣已预交），由被告丁方**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二一年四月二十五日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1133号原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：福州阳光丽人文化传播有限公司，统一社会信用代码×××013，住所地福州市鼓楼区西山梦山巷160号大梦山游泳馆内配套办公楼二层-201室。法定代表人：陈胜，执行董事兼经理。原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告福州阳光丽人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括律师费、公证费、公证存证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月1日通过著作权转让取得了标题为《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“趣闻集锦”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2019-05-2221：06：54)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。被告福州阳光丽人文化传播有限公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，作者范祥燎（身份证号码），笔名“祥燎”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众平台“金错刀”上首次发表了文章《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》一文。2019年8月27日，范祥燎出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，乙方有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2020年1月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。2020年9月8日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》在存证目标网址https://mp.weixin.qq.com/s/710-dhuaQAr9RVjK70vAwg互联网网页中真实存在。被告福州阳光丽人文化传播有限公司经营管理的微信公众号“趣闻集锦”（微信号×××）的目标网址为https://mp.weixin.qq.com/s/710-dhuaQAr9RVjK70vAwg。以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年？》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“趣闻集锦”（微信号×××）微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年？》文字作品，应当认定被告的行为侵害了原告对《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年？》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州阳光丽人文化传播有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“趣闻集锦”微信公众号刊登的《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品；二、被告福州阳光丽人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告福州阳光丽人文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二一年四月十六日书记员 张慧玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2419号原告：邱力，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佳丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系邱力配偶。被告：张开俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱汝清，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱力与被告张开俊、邱汝清定作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱力的委托诉讼代理人黄先吉、刘佳丽到庭参加诉讼，被告张开俊、邱汝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱力向本院提出诉讼请求：1.判决张开俊、邱汝清支付货款85613元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告因生产经营烟花需要，于2019年向邱力购买包装烟花纸箱。2020年4月24日经结算，被告尚欠原告85613元。原告多次催要，被告张开俊均未支付。两被告系夫妻关系，被告张开俊的经营所得均用于家庭生活开支，望法院公正判决。被告张开俊、邱汝清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张开俊与邱汝清系夫妻关系。2018年，被告张开俊因生产经营烟花需要，到原告处定做烟花用纸箱。双方未签订书面合同，口头约定：由被告张开俊提供纸箱的规格、型号、图案、数量等，原告按其要求进行生产，并将纸箱成品送至被告张开俊指定的地点。之后，原告按照被告张开俊的要求供应了纸箱，共计金额85613元，被告张开俊未支付款项。2020年4月24日，被告张开俊向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到邱力货款人民币捌万五仟陆佰壹拾叁元（￥85613），特立此据。备注：以前凭条一律作废，以此欠条为准”，被告张开俊在该欠条落款“欠款人”处签字。欠条出具后，原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审后，原告向本院提交了：《内资企业登记基本情况表》、本院（2020）湘0181民初9861号民事判决书各1份，拟证明被告张开俊所购买的纸箱系用于夫妻共同生产经营，该债务系夫妻共同债务。另查明：双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。以上事实，有当事人陈述、欠条、《内资企业登记基本情况表》、（2020）湘0181民初9861号民事判决书等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。张开俊与邱力之间的买卖合同关系真实、合法、有效。张开俊欠邱力纸箱定作款的事实有当事人的陈述、欠条等证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。邱力已按约供应了纸箱，张开俊应当支付定作款，故对邱力主张张开俊支付纸箱定作款85613元的诉讼请求，依法予以支持。关于邱汝清是否应承担共同还款责任的问题，虽然邱汝清并未在该欠条上签字确认或事后追认，但根据《内资企业登记基本情况表》、（2020）湘0181民初9861号民事判决书确认的内容，能够反映出本案债务系用于夫妻共同生活及生产经营，属于夫妻共同债务，故邱力主张邱汝清对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因本案纠纷由《民法典》施行前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释已作出明确规定，故应当适用当时的法律及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张开俊、邱汝清于本判决生效之日起七日内支付邱力定作款85613元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970.16元，由张开俊、邱汝清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二一年四月二日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1551号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务所实习律师。被告：吴伟华，女，汉族，1991年5月9日出生，住广东省汕头市潮南区。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告吴伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年四月九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初121号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人左昆，男，2001年3月13日出生，汉族，籍贯贵州省赫章县，初中文化，无业，住赫章县。因非法出境入境，于2020年10月30日被云南省孟连县公安局处以罚款人民币3000元。因涉嫌偷越国境罪，于2021年1月6日经赫章县公安局民警电话通知到案，次日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 被告人王才旭，男，1997年10月15日出生，汉族，籍贯贵州省赫章县，初中文化，无业，住赫章县。因非法出境入境，于2020年10月31日被云南省孟连县公安局处以行政拘留五日，罚款人民币3000元。因涉嫌偷越国境罪，于2021年1月6日经赫章县公安局民警电话通知到案，次日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人张红，贵州万驰律师事务所律师。 被告人张义龙，男，2000年1月22日出生，汉族，籍贯贵州省赫章县，初中文化，无业，住赫章县。因非法出境入境，于2020年10月31日被云南省孟连县公安局处以行政拘留五日，罚款人民币3000元。因涉嫌偷越国境罪，于2021年1月6日被赫章县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人左昆、王才旭、张义龙犯偷越国境罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月，被告人左昆以到缅甸帮人看赌场为由，邀约被告人王才旭、张义龙一同前往云南省沧源县，于2020年10月8日从沧源县偷渡到缅甸邦康。 公诉机关认为，被告人左昆系主犯；有自首情节，有立功表现，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王才旭系从犯，有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张义龙系从犯，如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人左昆判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王才旭判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张义龙判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人左昆、王才旭、张义龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三名被告人的辩护人均表示同意公诉机关的指控及量刑意见。 本院认为，被告人左昆、王才旭、张义龙结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，依法予以刑法处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人左昆犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月6日起至2021年6月5日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳（已缴纳的行政罚款可折抵罚金）。] 二、被告人王才旭犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起至2021年4月30日止（行政拘留五日折抵刑期五日）。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳（已缴纳的行政罚款可折抵罚金）。] 三、被告人张义龙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起至2021年5月31日止（行政拘留五日折抵刑期五日）。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳（已缴纳的行政罚款可折抵罚金）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖雨潇 书记员朱倩
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初95号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人苟凌焰，女，1992年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2014年8月28日因吸毒被行政拘留十日；2020年9月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自2020年9月18日至2021年9月17日止）。2021年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人苟凌焰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人苟凌焰虚构可以帮助被害人方某某申请廉租房的事实，以“找关系”、代写申请书等为由，于2020年12月10日至13日期间，先后骗取方某某钱款共计5500元，所骗钱款用于网络赌博耗尽。案发后，苟凌焰于2020年3月5日被抓获归案，如实供述自己的罪行，其家属已代为退赔被害人5500元并取得谅解。公诉机关认为,被告人苟凌焰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。被告人苟凌焰认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苟凌焰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人苟凌焰有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人苟凌焰在缓刑考验期内又犯新罪，建议撤销（2020）渝0119刑初298号刑事判决主文中被告人苟凌焰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人苟凌焰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟凌焰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟凌焰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人苟凌焰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苟凌焰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市南川区人民法院（2020）渝0119刑初298号刑事判决书中判决主文“被告人苟凌焰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元”中的缓刑部分。 二、被告人苟凌焰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；加上原犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人苟凌焰所获赃款5500元发还被害人方某某(已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初905号原告：尚志市马延乡扶安村民委员会，住所地：尚志市马延乡扶安村。法定代表人：王贵令，扶安村民委员会主任。被告：徐佳存，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市马延乡扶安村民委员会与被告徐佳存土地承包经营权合同纠纷一案中，原告尚志市马延乡扶安村民委员会于2021年4月23日以双方和解为由向本院提出撤回对被告徐佳存的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市马延乡扶安村民委员会撤回对被告徐佳存的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十五日书记员  赵建美
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初707号 原告：于某，现住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市亮眼视力眼镜店。 经营者：于常春，其他自然信息不详。 原告于某与被告蛟河市亮眼视力眼镜店合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。于某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费25元，由于某负担。 审判员  赵伟琳 二〇二一年四月六日 书记员  甄 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1258号 原告：王桂琴，女，1948年7月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：于洪林，男，1970年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告王桂琴诉被告于洪林土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告王桂琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王桂琴撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十四日 书记员  裴连成
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3762号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：涂序前，男，1983年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告涂序前信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16776.30元、利息2550.19元、违约金及手续费2575.34元（暂计算至2020年12月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21901.83元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：涂序前。申领情况：2017年7月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××08。欠款情况：截至2020年12月13日，尚欠本金16776.30元、利息2550.19元、违约金及手续费2575.34元，合计21901.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂序前于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金16776.30元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告涂序前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初3767号                               原告                       贾文静，女，汉族，1986年12月25日出生，住成都市成华区建业路。                               被告                       张东，女，汉族，1994年3月19日出生，住四川省天全县城厢镇东城街。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       民间借贷纠纷                               开庭时间                       2021年3月31日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭、被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告归还借款人民币26 000元及利息2 400元（暂时计算至2021年1月7日，按约定月息2%）以后利息也按2%计算至还清之日止）；2、判被告承担本案的诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       1、2020年9月8日，张东向贾文静出具一份《借据》，载明：今贾文静借给张东人民币30 000元，借款期限自2020年9月8日起至2020年10月7日止，共壹个月，利率为每月2%，利息每月支付人民币600元，全部本金于2020年10月7日全部结清。             2、2020年9月8日，贾文静将30 000元转账至其朋友张某某账户上，在通过张某某的账户向张东转账30 000元。             3、庭审中贾文静自认张东陆续归还4 000元。                               裁判理由                       1、借款本金26 000元，被告至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。             2、双方约定了借期内利率2%，但明显超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院不予支持；双方未约定逾期利息，原告主张按照月利率2%计算利息，虽超过了法律规定，但因被告违约，应承担原告的损失，故本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告张东于本判决生效之日起三日内向原告贾文静偿还借款26 000元及资金占用利息（以26 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月8日起至该款实际付清之日止）。                               诉讼费用负担                       案件受理费255元，由被告张东负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月六日              书 记 员 薛 素
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保121号申请人：何志佳，男，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：陈闯，男，1990年4月18日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：李昊，男，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人何志佳与被申请人陈闯、李昊（2020）辽0321民初1397号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈闯、李昊名下25800元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈闯、李昊名下25800元元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十九日书记员  王志刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12518号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆汉瑞医疗科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号4-2号，统一社会信用代码91500108595174471Y。法定代表人：张承斌。被告：张承斌，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：陈霞，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：张玉英，女，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周泽辉，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王言言，女，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆汉瑞医疗科技有限公司、张承斌、周泽辉等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行送达受理案件通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 王真祥二〇二一年四月十六日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终336号上诉人（原审原告）：孔祥利，1958年11月20日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，执行董事。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永梧，男。上诉人孔祥利因与被上诉人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔祥利上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3072号民事裁定。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院作出的民事裁定认为，乌海市万联商贸有限责任公司对案涉商铺统一向外出租的行为不符合侵权责任的构成要件，但商铺被使用期间上诉人应得的合理部分，可另行主张。上诉人依据该生效的裁定提起诉讼，主张合理费用，有明确具体的诉讼请求，故一审认定事实错误，适用法律错误。乌海市万联商贸有限责任公司辩称，一审裁定符合事实和法律，应予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，2015年后双方不存在合同关系，因此不存在合同纠纷。孔祥利向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告使用商铺的合理费用约120000元（2015年1月至2019年12月）；2.申请对使用商业商铺合理费用进行鉴定，待鉴定后再行确定具体金额；3.请求判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认为，原告孔祥利向法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求。该具体的诉讼请求既包括数额具体、清楚，也包括所适用的法律关系具体、明确。原告在诉请中仅模糊表述“支付商铺合理费用”；在事实和理由中自认已知道此前适用侵权法律关系不正确，但在本案中却未明确表述本案适用何种法律关系，故原告的起诉属诉讼请求不明确，依法应予驳回其起诉。依照第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，裁定：驳回原告孔祥利的起诉。案件受理费2700元（原告已预交），待本裁定生效后，退回原告。本院认为，具体的诉讼请求，是指诉讼当事人必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，上诉人以被上诉人使用了其案涉商铺为由，向法院提出要求被上诉人给付合理的使用费，以保护其作为产权人的合法权益，被上诉人认为合理使用费中应当扣除相应的管理费。上诉人该请求内容具体，理由明确，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3072号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟思敏审判员 韩小东审判员 高美兰二〇二一年四月二十三日书记员 林梦婕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3871号原告：陈凤丽，女，1982年8月13日生，汉族，住滑县。原告：陈晓尧，男，2014年5月16日生，汉族，住址同上。法定代理人：陈凤丽，系原告陈晓尧的母亲。被告：杨九宁，男，1954年1月30日生，汉族，住滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：刘光辉，职务：经理。本院在审理原告陈凤丽、陈晓尧诉被告杨九宁、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈凤丽、陈晓尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤丽、陈晓尧撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二一年四月三十日书记员  申瑞光
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1589号 原告：张店区南定镇晴照社区居民委员会。住所地：淄博市张店区南定镇晴照村。统一社会信用代码：55370303B47627310B 法定代表人：韩克义，主任。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董会林，系原告工作人员。 被告：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ 法定代表人：张士武，总经理。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉凤，山东培远律师事务所实习律师。 原告张店区南定镇晴照社区居民委员会（以下简称晴照居委会）与被告山东天泰建工有限公司（以下简称天泰建工）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴照居委会的委托诉讼代理人苗维嘉、董会林，被告天泰建工的委托诉讼代理人王秀磊、张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晴照居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泰建工赔偿原告晴照居委会损失300257.1元；2、本案诉讼费由被告天泰建工承担。事实与理由：(2011)淄仲裁字第51号裁决，经仲裁庭审理查明：2009年8月，晴照居委会就其开发的7号、8号住宅楼工程进行招标，天泰建工投标后被确定中标。双方于2009年8月17日签订建设工程施工合同，合同约定，7号住宅楼的开竣工日期为2009年8月16日至2010年9月1日，8号住宅楼的开竣工日期为2009年9月9日至2010年9月24日，合同工期总日历天数为381天……但在7号、8号住宅楼基本完工后，天泰建工不向晴照居委会提交竣工验收资料，形成纠纷。在本委审理期间，经协商疏导，相关单位对7号、8号住宅楼进行了验收，除天泰建工未在验收表上签字盖章外，其他参加验收的单位均已签字盖章。因天泰建工至今不提交工程验收的相关资料，不在工程竣工验收表上签字盖章，致使7号、8号住宅楼工程不能进行工程竣工验收备案登记……裁决如下：一、山东天泰建工有限公司向张店区南定镇晴照社区居民委员会提交7号、8号住宅楼的工程竣工验收资料，履行工程验收义务。 因天泰建工在法院强制执行的情况下，至今拒不履行生效法律文书义务，导致原告无法给7号、8号住宅楼业主办理不动产证(房产证)，造成原告对业主逾期办证违约赔偿300257.1元。故，请求法院判令被告向原告赔偿上述经济损失。 被告天泰建工辩称，原告并没有造成损失，本案原告主体不适格，双方纠纷是有历史原因造成，其真实的合同关系是在被告与他人之间建立。 本院经审理认定事实如下：晴照居委会与天泰建工、案外人项统增因建设工程施工合同纠纷，向淄博仲裁委员会申请仲裁。2011年7月20日，淄博仲裁委员会作出（2011）淄仲裁字第51号裁决书，裁决如下：一、天泰建工向晴照居委会提交7号、8号住宅楼的工程竣工验收资料，履行工程验收义务。二、驳回晴照居委会对项统增的仲裁请求……以上裁决，限天泰建工于本裁决生效后15日内履行。仲裁裁决书发生法律效力后，晴照居委会向淄博高新技术产业开发区人民法院申请执行，但天泰建工至今并未履行仲裁裁决确定的义务。 2020年5月13日，7号、8号住宅楼业主翟爱玲、邹晓凤、刘璟、任金艳、张希秀、王俊国6人以晴照居委会逾期办证违约为由向淄博仲裁委员会申请仲裁，经调解，淄博仲裁委员会作出（2020）淄仲裁字115号、116号、117号、118号、119号、120号调解书。后晴照居委会通过工作人员董会林按照上述调解书的约定向上述六位业主转账支付30%逾期办证违约金合计128511.90元，仲裁费19569元。2020年9月21日，原告向桓台县人民法院提起诉讼，要求天泰建工赔偿上述款项。2020年12月21日，山东省桓台县人民法院作出（2020）鲁0321民初3458号民事判决书，判决天泰建工支付原告损失148080.9元。天泰建工不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，2021年3月17日，山东省淄博市中级人民法院作出（2021）鲁03民终1097号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 截至2021年1月1日，因被告天泰建工仍未向晴照居委会提交7号、8号住宅楼的工程竣工验收资料，履行工程验收义务，致使原告仍不能为上述六名业主办理产权证书，原告通过工作人员董会林按照（2020）淄仲裁字115号、116号、117号、118号、119号、120号调解书的约定向上述六名业主转账支付70%逾期办证违约金合计299861.1元。 以上事实，由原告提交的山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3458号民事判决书一份、山东省淄博市中级人民法院（2021）鲁03民终1097号民事判决书一份、董会林名下中国农业银行（账号为62×××72）个人明细对账单一份、淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字115号、116号、117号、118号、119号、120号仲裁调解书各一份、董会林聘用合同原件一份、证明一份及当事人庭审陈述在案佐证。 当事人存有争议的事实及证据：1、原告提交的董会林的聘用合同及其出具的证明。因上述证据系原告提供，且盖有原告印章，故对该两份证据的真实性，本院予以确认；2、原告提交的刘璟的收到条，因刘璟未到庭，本院无法核实其真实性，且原告未能提交支付上述款项的依据，故对原告提交该证据及证明的问题，本院不予采信。 本院认为，天泰建工作为施工单位在工程竣工验收及备案过程中拒不提供竣工验收资料及履行验收义务，在收到人民法院执行通知书后仍未履行上述义务，致使原告晴照居委会因无法为7号、8号住宅楼业主办理不动产产权登记而赔偿六名业主逾期办证违约金299861.1元，该损失的发生与被告拒不履行上述义务存在直接的因果关系，至于仲裁款项如何支付属于原告内部管理问题，故，庭审中被告以该款项非原告支付为由，辩称原告没有造成损失，且不具备本案诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采信。综上，原告诉求天泰建工赔偿损失299861.1元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告赔偿其支付给刘璟的损失396元，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告山东天泰建工有限公司支付原告张店区南定镇晴照社区居民委员会损失299861.1元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张店区南定镇晴照社区居民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告张店区南定镇晴照社区居民委员会负担1元，由被告山东天泰建工有限公司承担2899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月二十三日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨