天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4079号原告：赵学忠,男,1982年1月7日出生,汉族,住山东省武城县。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司,住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码915204007095620003。负责人:赵亚琴，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。原告赵学忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群及被告委托诉讼代理人高汝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照责任比例赔偿原告维修费31975元、拖车费2050元（冀Ｂ5××××车损失金额65950元、施救费4100元，扣除交强险2000元后，剩余要求被告按50%责任比例赔偿）,共计34025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日12时10分，张维光驾驶车牌号为津Ｃ5××××、豫Ｐ××××的重型货车沿博达公司出厂院右转驶入东海路时,未让直行的车辆先行,车辆左侧前部与沿东海路由南向北行驶下保税区西门匝道的于志涛（原告司机）驾驶的车牌号为冀Ｂ5××××的重型货车因采取措施不当前部接触,导致津Ｃ5××××、豫Ｐ××××挂号重型货车右侧与停驶的一辆重型货车后部接触（该车无责无损驶离现场）,造成双方车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具道路交通事故认定书,张维光、于志涛承担事故同等责任。事故发生后,原告司机报警并通知被告,被告工作人员到现场拍照,车辆被救援后拖运至修理厂进行维修。事故车辆在被告处投保机动车损失保险,保险限额为154744元,保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日,事故发生在保险期间内。原告车辆维修结束后向被告申请理赔未果,故诉至贵院,望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：被告承保车辆的车牌号为贵Ｂ5××××号，机动车损失险保险金额154744元，事故发生在保险期间，认可事故车辆系被告承保车辆。因原告不能提供道路运输证，根据保险条款，被告没有赔偿义务。不同意承担诉讼费。另外，对于重新鉴定的鉴定费用，要求与原告进行分摊。原告赵学忠围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据材料，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司围绕答辩意见当庭向本院提交了一组证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1（交通事故认定书）、证据2（原告司机行驶证、驾驶证、从业资格证）、证据3（机动车保险单）、证据5（评估报告）真实性没有异议。原告对被告提交的《保险行业协会综合示范条款》真实性没有异议。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.对原告提交的证据4（情况说明），被告虽有异议，但未提供证据否定该证据，结合原告提交的证据3保单中载明被保险人为原告的情况，可以原告主体资格，本院对该证据证明力予以确认；2.对于原告提交的证据6（维修费发票）、证据7（拖车费发票），被告虽有异议，但未提供证据否定上述证据，上述证据能证明原告支付了相应损失，本院对上述证据真实性予以确认。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告为涉诉车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，保单中载明车辆号牌号码为贵Ｂ5××××，发动机号为150307805747。保险期间自2018年12月31日20时至2019年12月31日24时止。2019年7月23日12时10分，案外人张维光驾驶津Ｃ5××××、豫Ｐ××××挂号重型货车沿博达公司出厂院右转驶入东海路时,未让直行的车辆先行,车辆左侧前部与沿东海路由南向北行驶下保税区西门匝道的于志涛驾驶的冀Ｂ5××××号重型货车因采取措施不当前部接触,导致津Ｃ5××××、豫Ｐ××××挂号重型货车右侧与停驶的一辆重型货车后部接触（该车无责无损驶离现场）,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张维光与于志涛均承担事故同等责任。事故发生后，经被告申请，本院委托天津烁驰机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ5××××号车车辆损失进行了评估定损，认定该车损失金额为65950元。此外，原告支付施救费4100元。之后，由于原、被告双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予理赔，故原告向本院提起诉讼。另查，涉诉车辆行驶证记载号牌号码为冀Ｂ5××××号，发动机号为150307805747。行驶证登记所有人为河北荣程祥泰物流有限公司。2020年11月19日，河北荣程祥泰物流有限公司出具《情况说明》，载明：冀Ｂ5××××号车系挂靠在该公司，以原告名义投保，保险费由原告承担，车辆实际为原告所有，发生交通事故车辆受损情况下，向保险公司主张保险权益及请求保险理赔的权利由原告行使，相应的保险理赔款由原告领取和获得，与该公司无关。本院认为，涉诉车辆行驶证登记号牌与保单中号牌虽不一致，但登记的发动机号码与保单信息上所载的投保车辆发动机号码相一致，而车辆的发动机号码具有唯一性，且被告认可涉诉车辆为其承保车辆，故涉诉被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。被告主张原告不能提供事故车辆道路运输证，属于责任免除情形，但根据保险法规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者以口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告未提交证据证明其已就免责条款向原告作出了解释说明，该条款不应对原告产生效力，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。对于冀Ｂ5××××号车维修费损失65950元,系经被告申请法院委托鉴定，原、被告对评估金额无异议，且原告提供了证明该损失的相关票据，本院予以支持。原告主张的施救费，被告认为数额过高，本院认为，根据《天津市救援拖运服务收费标准》的规定，原告并未提供证据证明该施救存在复杂作业情形，原告主张的施救费数额业已超过行业标准，故本院对原告主张的施救费数额不予支持。参照上述收费标准，本院酌情确定施救费的数额为2800元。对于被告要求原告分担重新鉴定费用的主张，本院认为，重新鉴定费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，该费用应属于被告负担范围。虽重新鉴定评估价格比原告自行委托评估价格低，但原告并未向被告主张其自行委托评估费用，对被告要求原告分担重新鉴定费用的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵学忠支付保险理赔款33375元（包括冀Ｂ5××××号车车辆修理费65950元、施救费2800元，在扣除交强险赔偿限额2000元后，被告按50%责任比例赔偿）；二、驳回原告赵学忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325.5元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 夏二〇二一年四月二十九日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。