文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初771号原告：金林丽，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜训仁，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱会杰，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告金林丽诉被告卜训仁、朱会杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭审理。原告金林丽与被告卜训仁、朱会杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并支付利息，利息按年利率24%从2017年11月26日起计算至款项还清时止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱会杰系朋友，2017年11月26日，原告通过被告朱会杰介绍与被告卜训仁相识，被告卜训仁称其因购买出租车资金周转需要向原告借款3万元，并由被告出具借条一张及签订借款合同一份，被告朱会杰对此借款提供了担保，双方对借款期限及利息做了明确约定。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直以种种借口拖延给付。原告为维护合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉请。被告卜训仁辩称：借款是事实，借款时间也是事实，当时我实际只拿到28000元，但没有证据，同意实际收到的款项按照30000元计算。被告朱会杰辩称：借款是事实，当时拿到28000元，但记不清楚了，同意实际收到的款项按照30000计算。本院经审理认定事实如下：原告金林丽与被告朱会杰系朋友关系。2017年11月26日，被告卜训仁通过被告朱会杰的介绍向原告金林丽借款30000元，原告通过现金方式向被告卜训仁给付。为上述借款，被告卜训仁、朱会杰向原告出具一张借条，载明：“借条今借到金林丽人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人：卜训仁担保人：朱会杰2017年11月26日”。原告金林丽（贷款人）与被告朱会杰（担保人）、卜训仁（借款人）另签订一份担保借款合同，约定：借款金额为叁万元，借款期限自2017年11月26日起至2018年3月26日止，借款利息为每月900元，年利率为36%。借款人按照合同约定取得和使用借款，按时足额还本付息，贷款人依据合同约定按时足额向借款人发放借款，担保人承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的诉讼费、律师费，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经原告索要，被告未归还上述借款，原告故诉至本院。庭审中，两被告均同意实际收到原告金林丽的款项按照30000元计算，被告朱会杰认可原告金林丽在借款到期后一直向其主张权利。关于借款利息，被告卜训仁陈述没有付过利息，被告朱会杰陈述付过几个月利息，但未提供任何证据。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、担保借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告卜训仁向原告借款30000元，有借条、取款记录、担保借款合同等证据为证，被告卜训仁亦同意实际收到款项按30000元计算，故对原告主张的借款事实和数额，本院予以认定。借款到期后，被告卜训仁应当及时归还，被告卜训仁未归还上述借款，构成违约，故对原告要求被告卜训仁归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱会杰虽然陈述付过几个月利息，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的利息的计算方式，因自2020年8月20日起法律规定的利率保护上限有所调整，结合原告的诉讼请求及相关法律规定，本院将利息计算方式调整为：自2017年11月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按年利率15.4%（起诉时一年期LPR的四倍）计算。原告主张的利息超出上述计算数额的部分，因无法律依据，本院不予支持。被告朱会杰作为借款合同的连带责任保证人，亦认可原告在借款到期后一直向其主张权利，其应当承担相应的保证责任，故原告有权要求被告朱会杰对上述债务承担连带还款责任。两被告之间如有其他债权债务关系，本案中不予理涉，双方可另行协商或提起诉讼。据此，经调解未果，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卜训仁于本判决生效后十日内偿还原告金林丽借款本金30000元及逾期利息（利息具体计算方式：1.自2017年11月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2.自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告朱会杰对被告卜训仁所欠原告金林丽上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金林丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告卜训仁、朱会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告金林丽6232636100136695833；被告卜训仁6232636100136695858；被告朱会杰6232636100136695841）。审 判 员 朱               剑二〇二一年四月十四日法官助理 周慧文书 记 员 冯       佐       桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。