wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：刘名，女，1981年7月17日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘名信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告刘名经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月7日的信用卡透支欠款本金89987.64元、利息22752.35元、违约金23827.53元、账单分期手续费4391.23元；2.被告给付原告自2020年12月8日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年2月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××6791。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月7日已产生欠款本金89987.64元、利息22752.35元、违约金23827.53元、账单分期手续费4391.23元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年2月9日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××6791。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月7日被告拖欠信用卡本金89987.64元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘名返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月7日的透支款本金89987.64元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘名支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月7日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559.5元，由被告刘名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2705号   原告：杨春仁，男，1972年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古秉冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：赵永刚，男，1978年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨春仁与被告赵永刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春仁的委托诉讼代理人毛艳秋、宋宝荣、被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告于2010年4月10日签订的《土地经营权流转合同》；2.要求被告返还原告涉案的21亩土地承包经营权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2010年4月10日原告与被告签订《土地经营权流转合同》一份，合同约定：原告将其所有的21亩土地承包经营权流转给被告经营，承包期限为16年，自2010年4月10日至2025年12月末止；承包费70000.00元一次性付清。同时约定土地流转期间有关土地面积关联的优惠及社会应担的负担均由原告享有或负责。土地四至：东至王亚峰、西至赵玉生、南至草地、北至道路。被告依约支付承包费。但是自2018年起至2020年期间被告将涉案土地补贴款擅自领取，未按照合同约定将土地补贴款交付原告，共领取补贴款6144.18元。原告多次要求被告返还补贴款，被告拒不返还。被告的行为违反合同约定，致使原告的目的不能实现。据此，现请求人民法院依法判令被告解除原告与被告于2010年4月10日签订的《土地经营权流转合同》，返还原告涉案的21亩土地承包经营权，并承担本案诉讼费用。   被告赵永刚辩称，我没有违约，我得到的补贴款是种植玉米的补贴。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2010年4月10日原告与被告签订《土地经营权流转合同》一份，合同约定：原告将其所有的21亩土地承包经营权流转给被告经营，承包期限为16年，自2010年4月10日至2025年12月，承包费70000元一次性付清。同时约定，在承包期内，原告如索要经营权，被告同意还给原告经营权，原告按被告所种地剩余年限给被告退款，并承担每月0.015元的利息。另查明，被告支付承包费总额为70000元，按承包年限每年土地承包费为4375元，被告实际经营涉案土地11年，剩余5年承包费应为21875元，按月利率1.5%计算，自2010年4月10日至2019年8月19日，产生利息36870.3元。参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，2019年8月20日至2019年10月31日21875元本金产生利息为724.8元（21875元×1.4%×2个月11天）；2019年11月1日至2020年1月31日21875元本金产生利息为905.6元（21875元×1.38%×3个月）；2020年2月1日至2020年3月31日21875元本金产生利息为590.6元（21875元×1.35%×2个月）；2020年4月1日至2021年4月28日21875元本金产生利息3612元（21875元×1.28%×12个月27天），以上利息总计42703.3元。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的农村土地承包经营权证、说明一份，土地承包经营权流转合同、科尔沁区敖力布皋镇西喜伯营子村民委员会出具的介绍信一份。上述证据被告质证无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。   本院认为，原告杨春仁与被告赵永刚之间所签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中双方签订的土地流转合同中约定了如原告索要承包经营权，被告同意返还承包经营权，是双方约定的合同解除的条件，现原告要求解除合同符合双方约定和法律规定。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案被告实际经营涉案土地年限为11年，合同未履行部分所对应的承包费21875元应由原告杨春仁退还给被告赵永刚，并应按照合同约定向被告赵永刚支付相应的利息，原、被告约定的利率未超过法律规定，但2020年8月20日以后的利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，计算至判决之日。   综上所述，原告要求解除原告与被告于2010年4月10日签订的《土地经营权流转合同》并要求被告返还位于通辽市××区亩土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、五百六十七条之规定，判决如下：   一、解除原告杨春仁与被告赵永刚于2010年4月10日签订的《土地经营权流转合同》；   二、被告赵永刚于本判决发生法律效力后返还原告杨春仁位于通辽市××区亩土地承包经营权；   三、原告杨春仁于本判决发生法律效力后返还被告赵永刚土地承包费21875元，支付利息42703.3元。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨春仁、被告赵永刚各负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年四月二十八日   书记员 王 则
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执159号之一申请执行人王玉珍，女，1968年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：雷六生，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人王玉珍与被执行人雷六生民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷六生采取了以下措施：一、向被执行人雷六生发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷六生发起总对总网络财产查控，发现被执行人雷六生有少量银行存款和网络资金，无不动产、未持有证券等财产。三、于2021年2月10日依法冻结了雷六生的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷六生采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，本案应当执行的标的金额为658900元[其中：1、借款本金500000元；2、利息150000元；3、执行费8900元]，尚未执行到位金额为658900元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特77号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十八日代理书记员  刘芬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2823号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号，统一社会信用代码91341300587226518Y。 法定代表人：孙屹。 被执行人：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘宽平，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人邱凤仙、刘宽平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人邱凤仙、刘宽平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱凤仙、刘宽平立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初11884号民事调解书所确定的义务。 二、冻结（划拨）被执行人邱凤仙、刘宽平在金融机构的存款，冻结期限为一年。 三、查封被执行人邱凤仙、刘宽平共同共有的坐落在宿州市汴河中路北侧，观音堂东侧富宁大厦Ａ区0202室（房地产权证号：房地权证宿字第2××4号），查封期限为三年。 在查封（冻结）期间内，被执行人不得转移被查封（冻结）财产，不得对被查封（冻结）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1532号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：陈漫红，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：谢向阳，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告陈漫红、谢向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1357号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：肖珍妮，女，汉族，1989年4月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行肖珍妮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30659.04元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款31018.92元（实际冻结704.96元）。未发现被执行人肖珍妮名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人肖珍妮目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人肖珍妮尚有30313.96元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1117号 原告：张永祥，男，1961年7月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛猛，山东家硕律师事务所实习律师。 被告：张成东，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：德州市陵城区捷顺集装箱运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区世纪家园13幢1号。 法定代表人：廉蓓蓓，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，总经理。 委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。 原告张永祥与被告张成东、德州市陵城区捷顺集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托诉讼代理人苏献、王猛猛，被告张成东的委托诉讼代理人崔世雨，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险）的委托诉讼代理人崔耀明到庭参加了诉讼。被告德州市陵城区捷顺集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告在德州市陵城区人民医院、山东大学齐鲁医院的医疗费共计386104.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为218104.51元。事实与理由：2021年1月23日05时50分许，被告张成东驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的重型自卸货车，沿陵城区郑家寨镇大单家村公路由北向南行驶至G513线郑家寨镇大单家村路口时，与由西向东王同瑞驾驶的鲁Ａ×××××号中型普通客车相撞，王同瑞及鲁Ａ×××××号中型普通客车乘车人许振新、张永祥受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队出具事故认定书认定，张成东承担事故的全部责任，张永祥不承担事故责任。被告张成东驾驶的车辆所有人为被告运输公司，该车在被告人寿财险投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告先后在德州市陵城区人民医院、山东大学齐鲁医院、陵城区中医院治疗，现治疗尚未终结，前期已支付大量医疗费，现无力再支付后续医疗费，故向贵院提起诉讼，要求被告先行支付医疗费，后续费用待治疗终结后再行主张。 被告张成东辩称：被告张成东驾驶的车辆在被告人寿财险投有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，根据法律规定应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担法律责任，因原告主张未超出保险限额，故被告张成东不承担任何责任，不应承担诉讼费。 被告人寿财险辩称：涉案车辆在被告人寿财险投有交强险和限额为100万元的商业三者险，被告同意在无保险免责事项的情况下，依据保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失。非医保用药不属于保险公司理赔范围，被保险人有义务向保险公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，无效或者不提供应承担不利后果。本案系侵权纠纷，被告保险公司与被保险人系合同关系，被告不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。原告住院期间，被告已经在交强险限额内为原告垫付18000元，在商业三者险限额内为原告垫付150000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2021年1月23日05时50分许，张成东驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车沿陵城区郑家寨镇大单家村公路由北向南行驶，行至大单家村路口（原国道104线355公里）处，与王同瑞驾驶的由西向东沿国道513线行驶的鲁Ａ×××××号中型普通客车相撞，王同瑞及鲁Ａ×××××号中型普通客车乘车人许振新、张永祥受伤，两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：德州市公安局交通警察支队直属五大队出具第371421120210000015号事故认定书认定，张成东承担事故的全部责任，王同瑞、许振新、张永祥不承担事故责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险投有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 四、被侵权人情况：本案原告张永祥，男，1961年7月10日出生，住山东省德州市陵城区陵城镇西药王庙村49号。 五、损失情况：事故发生后原告张永祥先后在德州市陵城区人民医院、山东大学齐鲁医院、德州市陵城区中医院治疗，现治疗尚未终结，已发生医疗费数额为120509.60+ 265594.91=386104.51元，被告人寿财险已经在交强险限额内垫付18000元，在商业三者险限额内垫付150000元。 六、其他情况：本案交通事故造成王同瑞、许振新、张永祥三人受伤，其中王同瑞、许振新的损失已经与人寿财险达成赔偿协议，被告人寿财险在交强险和商业三者险限额内赔偿王同瑞17090元，赔偿许振新13321元。 以上事实，原被告双方均无异议，但被告人寿财险主张原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，同时应核实原告是否通过其他保险报销。本院认为，被告主张扣除非医保用药，但未提交证据证明原告治疗手段及用药的不合理性，本院不予支持；另被告人寿财险是依据保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告的损失，与原告是否存在其他理赔渠道并不冲突，故对被告的主张本院不予支持，对原告的医疗费本院予以保护。 综上所述，原告张永祥因本案交通事故受伤，且被告张成东在事故中负全部责任，故张永祥的损失应得到全部赔偿，因原告现尚未治疗终结，仅主张已经发生的医疗费损失，被告人寿财险已在交强险医疗费项下满额赔偿18000元，故原告的剩余医疗费损失应由商业三者险进行赔偿，原告及其他两名伤者的现有损失未超商业三者险的保险限额，故被告人寿财险应在商业三者险限额内赔偿原告已产生的剩余医疗费386104.51-18000-150000=218104.51元。因原告和另外两名伤者许振新、王同瑞已产生的损失未超保险限额，故被告张成东、德州市陵城区捷顺集装箱运输有限公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张永祥医疗费218104.51元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇二一年四月二十三日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执178号关于申请执行人江苏宝钻机械制造有限公司（以下简称宝钻公司）与被执行人宣国才、朱正联、张小荣房屋租赁合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）作出的（2016）苏0418民初3933号民事判决书已发生法律效力。根据宝钻公司的申请，溧阳法院于2019年9月4日立案执行，执行案号为（2019）苏0481执3730号。执行中，溧阳法院对被执行人宣国才在江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权进行了拍卖，并扣划了相应股权红利。后因宣国才与宝钻公司、溧阳市鼎强新型建材有限公司追偿权纠纷一案，溧阳法院以（2019）苏0481执保1359号民事裁定书，对该执行款予以了冻结。2020年12月18日，本院出具（2020）苏04执监56号执行裁定书，裁定对（2019）苏0481执3730号案件提级执行，执行案号为（2021）苏04执178号。执行中，被执行人宣国才搬离租赁厂区；本院向溧阳法院发函，从（2019）苏0481执3730号案件执行款中提取了执行费51,021元，执行款余款仍保留溧阳法院账户并由该院根据宣国才与宝钻公司、溧阳市鼎强新型建材有限公司追偿权纠纷的处理结果依法处置。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终271号上诉人（原审原告）：逯某，男，汉族，居民，住甘肃省合水县。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，职工，住甘肃省合水县。第三人：甘肃亨星集团庆阳颢通客运有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路北城小区南1排6号。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。上诉人逯某因与被上诉人张某、第三人甘肃亨星集团庆阳颢通客运有限公司（以下简称庆阳颢通公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2020）甘1024民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2020）甘1024民初1580号民事判决；二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。上诉人逯某预交的二审案件受理费5500元予以退还。审判长 张彦高审判员 王 涛审判员 慕志锋二〇二一年四月七日书记员 谈娅静附：内函合水县人民法院：本院在审理上诉人逯某与被上诉人张某、第三人甘肃亨星集团庆阳颢通客运有限公司买卖合同纠纷一案中，发现你院一审存在下列问题，希望在重审中予以重视。1.逯某与张某签订的《车辆转让协议》，买卖的标的是车辆的所有权及转让的客运线路经营权两个组成部分，虽然转让协议有效，但张某对案涉×××号小轿车并未取得所有权，不能实现车辆所有权转移给逯某及客运线路经营权过户给逯某的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”的规定，逯某与张某之间签订的《车辆转让协议》应依法予以解除。同时，张某与逯某签订《车辆转让协议》时，隐瞒从王惠生处转让车辆及甘肃亨星集团庆阳颢通客运有限公司要求不得转让的事实，违背诚实信用原则，存在缔约过错，依法应当承担相应责任。重审时，可按照车辆7年的总营运年限、逯某实际经营年限、转让价款28万元之间的关系依适当比例原则，判决由张某返还相应转让价款，逯某返还车辆。2.本案一方当事人反映，一审审判人员与对方当事人及委托诉讼代理人存在亲属关系，依法应当回避，重审时应予注意。3.涉案车辆目前处于停运状态，为减少损失进一步扩大，本案应及时审理，加大调解力度，调解不成应尽快作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3212号原告（申请执行人）：高建西，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娇娇，河南华融律师事务所实习律师。被告(案外人)：赵起理，男，1975年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告(案外人)：赵更堂，男，1955年12月18日出生，汉族，住河南省南召县。被告（被执行人）：河南润之成商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006号。法定代表人：赵起理。原告高建西与被告赵起理、赵更堂、河南润之成商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建西的委托诉讼代理人李武斌到庭参加诉讼，被告赵起理、河南润之成商贸有限公司、赵更堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高建西向本院提出诉讼请求：1、依法将被告赵起理、赵更堂追加为被执行人，并由其承担连带还款义务。2、本案的案件受理费用由三被告承担。事实和理由：原告高建西与河南润之成商贸有限公司、赵起理租赁合同纠纷一案，经郑州市管城回族区人民法院审理并作出（2019）豫0104民初14501号民事判决书。被执行人河南润之成商贸有限公司至今为止都未按判决书所确定的义务履行，后原告追加被告赵起理、赵更堂为被执行人，郑州市管城回族区人民法院审理并作出（2021）豫0104执异2号，执行裁定书予以驳回原告的追加请求，故提起诉讼。被告赵起理、赵更堂系河南润之成商贸有限公司股东，赵起理认缴出资700万，实缴0元、赵更堂认缴出资300万，实缴0元。根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵起理、赵更堂、河南润之成商贸有限公司未到庭无辩称意见。根据当事人的陈述和经证据审查确认，本院认定事实如下：关于高建西与润之成公司、赵起理租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0104民初14501号民事判决书，判决润之成公司退还高建西剩余房租及押金80500元、并支付相应利息。因润之成公司未履行生效法律文书确定的义务，高建西向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行机构向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其有可供执行财产，后对该案做终结本次执行程序处理。后高建西向本院申请追加赵起理、赵更堂本案被执行人。原告申请追加赵起理、赵更堂为被执行人，2021年3月17日本院作出（2021）豫0104执异2号执行裁定，裁定：驳回高建西的追加申请。原告不服提起本诉。另查明，2014年7月10日河南润之成商贸有限公司成立，法定代表人赵起理。股东赵起理、史欣、卢东霞，出资比例分别为赵起理出资700万占比70%，史欣出资150万元占比15%、卢东霞出资150万元，占比15%。2015年9月22日河南润之成商贸有限公司将公司住所、经营范围进行变更。2019年5月28日河南润之成商贸有限公司将股东赵起理、史欣、卢东霞变更为赵起理、赵更堂，监事史欣变更为赵更堂，股东赵起理应缴出资700万元占比70%、赵更堂出资300万元占比30%，赵起理、赵更堂实缴出资额均为0元，2049年12月31日前出资完毕。2014年8月20日赵起理、卢东霞、史欣通过自己的银行账户向河南润之成商贸有限公司账户41×××89分别打款700万元、150万元、150万元。本院在执行过程中所作终本裁定，是阶段性查询相关财产情况的处理，并未对润之成公司经营场所的财产进行调查清点。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。庭审中，原告未提供相应证据，证明被告公司存在资不抵债的情况。本院终本执行裁定并不足以证明被告资不抵债的事实。故原告要求追加被告赵起理、赵更堂为被执行人，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告高建西的诉讼请求。案件受理费1812.5元，由原告高建西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  张青霞人民陪审员  张玉莉二〇二一年四月二十六日书 记 员  夏 冬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初803号 原告：李国祥，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所律师。 原告李国祥与被告湖南富基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国祥的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国祥撤诉。 案件受理费2604元，因撤诉减半收取1302元，由原告李国祥负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1406号原告：魏光友，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：魏忠胜，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：魏宏，女，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晴文，重庆聚焦律师事务所律师。原告魏光友与被告魏忠胜、魏宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒋永春人民陪审员  蒋云峰二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨登能
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢921号申请执行人杨小珊申请执行被执行人潘秋华、李婷不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2013）开民一初字第02270号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0284行审27号 申请执行人：磐石市林业局。 法定代表人：董某，局长。 委托诉讼代理人：金某。 委托诉讼代理人：李某。 被执行人：磐石市财宇矿业有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 申请执行人磐石市林业局，于2021年4月1日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第330075号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月，被执行人磐石市财宇矿业有限公司在磐石市富太镇南长岗村东长岗西山擅自改变林地用途1578平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款15,780.00元人民币；限2021年1月15日前林地恢复原状。如拒不林地恢复原状，将依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市林业局于2020年7月14日作出〔2020〕第330075《磐林罚决字号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料： 1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。 本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款15,780.00元人民币；限2021年1月15日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第330075号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第330075号林业行政处罚决定书》中责令限2021年1月25日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。 案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市财宇矿业有限公司负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年四月十四日 书记员  李 雪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1904号 原告：曾建，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：黄琼，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告曾建、黄琼与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾建、黄琼的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建、黄琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计30,960元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年4月17日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为105.5平方米，成交总价为282740元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，曾建、黄琼已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人曾建、黄琼申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：282,740元×0.00005×1,095天=15,480元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告曾建、黄琼逾期办理产权证的违约金15,480元； 二、驳回原告曾建、黄琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元，由原告曾建、黄琼负担143元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担144元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢190号申请执行人刘翠兰、被执行人哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司、王洪财：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初360号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终8364号民事判决书执行刘翠兰与哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司、王洪财买卖合同纠纷一案，申请执行标的432424.17元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，本案本次执行到位标的410000元，申请执行人刘翠兰自愿放弃22424.17元及利息并申请本案执行完毕结案。至此，申请执行人刘翠兰本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初853号 原告：石某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 原告石某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石某于2021年4月7日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某撤回起诉。 案件受理费550.00元，由石某负担。 审判员  王丽力 二〇二一年四月七日 书记员  冯怿楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初28号原告：徐州一诺房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区新夏路北泉西商贸楼。法定代表人：蒋广胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：郑金新，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐州一诺房地产开发有限公司（以下简称一诺公司）与被告郑金新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，案件审理中，被告郑金新就本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。本案依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告一诺公司的委托诉讼代理人刘燕昌到庭参加诉讼，被告郑金新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金145万元；2、判令被告向原告支付因实现涉案债权而产生的费用3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2018年1月15日、2018年9月10日、2018年12月28日，共计向原告借款148万元。此后被告于2020年3月21日向原告出具借条一份，对于借款148万元的事实予以了确认，同时承诺每月还款5万元，但事后，被告仅在2020年7月27日偿还了3万元，现尚欠145万元本金。经催要，被告始终以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告郑金新未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日一诺公司在徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行向郑金新尾号为6117号的银行卡转入60万元，用途为借款；2018年9月10日一诺公司通过电子银行向郑金新尾号为6117的银行卡转入70万元，用途为借款；2018年12月28日一诺公司通过电子银行向郑金新尾号为6117的银行卡转入18万元，用途为借款。2020年3月21日郑金新出具借条一份，载明：今借徐州一诺房地产开发有限公司壹佰肆拾捌万元整，分别时间如下：2018年1月15日借陆拾万元整、2018年9月10日借柒拾万元整、2018年12月28日借壹拾捌万元整。计划还款每月伍万元整到2022年12月还清。2020年8月30日，一诺公司（甲方）与徐州市贾汪区前卫法律服务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定：一诺公司因与郑金新民间借贷纠纷一案，委托徐州市贾汪区前卫法律服务所派员代理此案，乙方指派刘燕昌为本案的第一审代理人。甲方应向乙方交纳代理费43500元。2020年9月2日，徐州市贾汪区前卫法律服务所向郑金新发送《催款函》一份，载明：因你与徐州一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一事，徐州一诺房地产开发有限公司已委托我们徐州市贾汪区前卫法律服务所为其代理，现向你致函如下：你于2018年元月15日、2018年9月10日、2018年12月28日分三次向徐州一诺房地产开发有限公司借款壹佰肆拾捌万元整，并承诺每月偿还伍万元，到2022年12月还清，该事实有你出具的借条为证。现因你未按期足额付款，已构成违约。为此，特向你发出催款通知，望你见函后，立即履行还款义务。否则，本所将依法采取相应的法律手段就你的违约行为追究其法律责任，并就逾期付息及因诉讼产生的其它经济损失一并向你追索。2020年12月16日，一诺公司向徐州市贾汪区前卫法律服务所转账支付3万元。2021年1月4日，因郑金新未按时归还借款，原告一诺公司诉至本院。庭审中，经本院询问，原告一诺公司陈述，涉案借款出借后，被告于2020年7月27日偿还本金3万元，现尚欠借款本金145万元未能偿还。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现一诺公司涉及民间借贷的案件信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张提供了借条、银行转账凭证予以证实，被告郑金新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃对原告诉讼请求的抗辩，对原告提供的证据本院予以确认。原告已将涉案借款148万元交付给被告郑金新，被告郑金新应按约归还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在合同履行期限届满之前要求其承担违约责任。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，被告在出具借条后仅偿还3万元，以自己的行为表明不履行还款义务，构成违约，原告一诺公司催要后，被告郑金新未履行还款义务，故原告一诺公司要求被告郑金新偿还借款本金145万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方虽未在借条中明确约定郑金新需承担一诺公司实现债权的费用，但在约定的还款履行期间内，郑金新逾期未予归还，一诺公司为收回借款发生的法律服务费本质上是因郑金新违约逾期归还借款产生的损失，一诺公司可以依照前述规定予以主张。根据查明的事实，一诺公司已实际支付法律服务费3万元，徐州市贾汪区前卫法律服务所实际指派法律工作者参加诉讼，故对原告一诺公司要求被告郑金新向原告支付因实现债权而产生的法律服务费3万元，本院予以支持。被告郑金新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州一诺房地产开发有限公司偿还借款本金145万元、法律服务费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9060元，由被告郑金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张书成二〇二一年四月十二日书记员  陈 妍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2536号 本院受理的申请执行人吴翠芳与被执行人吴典英买卖合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初6635号民事判决书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5266号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：任文超，男，1987年04月09日出生，汉族，住山东省莱州市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告任文超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8727.64元（其中借款尚欠本金8616.67元，未付利息110.97元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8616.67元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年9月3日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月7日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币9400元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年8月8日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年9月3日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计960.88元，其中已归还借款本金783.33元，利息177.55元，尚欠借款本金8616.67元，到期利息110.97元，总金额共计8727.64元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告任文超应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8616.67元、未付利息110.97元及逾期利息(逾期利息未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年9月3日起计算至实际还款日止);二、被告任文超应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告任文超负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执26号之一申请执行人：李海青，住苏尼特左旗满都拉图镇。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。被执行人：李昊宇，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1153号民事调解书，要求被执行人聂青华于2020年12月31日之前一次性给付申请执行人李海青欠款本金400000元；被执行人聂青华向申请执行人李海青支付利息从2017年4月6日起直至实际给付之日(利率为月1.5%)；被执行人李昊宇对被执行人聂青华的上述债务承担连带保证责任。案件受理费3650元，由被执行人聂青华、李昊宇负担。因被执行人聂青华、李昊宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海青向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李昊宇名下的两处房产；登记在被执行人聂青华名下的九处房产，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二一年四月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执381号 移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郑建保，男，1973年3月7日出生，现在山东省监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑初15号刑事判决，向被执行人郑建保发出执行通知书，责令被执行人郑建保即时履行法律文书确定的义务，但被执行人郑建保至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑建保在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑建保应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 璟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保813号 江苏腾捷道路工程有限公司: 江苏腾捷道路工程有限公司与重庆雷锣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2976号原告：杜佰霞，女，1968年7月13日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：梅凤伏，该村村主任。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。原告杜佰霞与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告杜佰霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月20日被告书记陈立新给原告出具收条，收原告购房款100000元，注明凭此条分房。2018年4月2日被告村委会换条。至今被告不能交付给原告房屋，原告请求返还购房款，但被告一拖再拖，故成讼。本院经审查认为，原告所交付的被告购买房屋预付款所涉及的房屋至今没有交付，且预付款涉及的房屋系“小产权”房屋，没有取得商品房销售许可证，原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜佰霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年四月二十八日书记员  楚亨通
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1876号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：蒲东花，女，汉族，1966年3月2日出生，现住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告蒲东花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告蒲东花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1439.38元、违约金317.38元，合计1756.76元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为70.94平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计1439.38元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告蒲东花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。蒲东花2016年11月16日至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是70.94平方米。蒲东花于2016年11月16日至2018年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1439.38元。琦军物业公司曾发函催告被告蒲东花缴纳物业服务费，但被告蒲东花未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，蒲东花应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定蒲东花支付2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1439.38元的90%即1295元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：蒲东花于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年11月30日的物业管理费1295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由蒲东花负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0214执289号之二 申请执行人：任某春，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：姚炳英，女，1964年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 关于任某春（以下简称）与姚炳英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3577号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、姚炳英于本判决发生法律效力之日起五日内协助任某春办理坐落于无锡市新吴区××的房屋的不动产过户登记手续，将该房屋过户至任某春名下。二、姚炳英于本判决发生法律效力之日起五日支付任某春违约金4万元、中介费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因姚炳英未履行法律文书确定的义务，任某春向本院申请强制执行，申请标的为办理坐落于无锡市新吴区××的房屋的不动产过户登记手续，将该房屋过户至任某春名下、支付违约金40000元、中介费10000元及迟延履行利息，本院于2021年1月21日立案受理。 执行中，本院对无锡市新吴区××的房屋办理了强制过户手续，将房屋登记至任某春名下，并办理了产权登记手续。 本院依法对姚炳英名下财产情况进行了调查，情况如下：姚炳英名下有执行银行存款14574元，扣除执行费102元余款13412元已发放给任某春，无公积金存款，无不动产信息，无车辆信息；本院至姚炳英的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已向姚炳英发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有36588元及迟延履行利息未执行到位。 本院向任某春发出执行情况告知书、风险告知书，要求任某春提供姚炳英可供执行的财产线索。任某春明确表示姚炳英并无其他可供执行财产，不要求对姚炳英进行财务审计、执转破、公告悬赏，同意本院终结本次的执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚炳英的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0214民初3577号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年四月十五日 书 记 员  华 增
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初585号原告：宋某某，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：毕某1，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县。被告：毕某2，男，1963年7月17日出生，汉族，个体户，临猗县。原告宋某某与被告毕某1、毕某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某以双方私下已达成和解并且已履行完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费1087元，由原告宋某某负担。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月二日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927民初507号   原告：陕西鑫广意工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。   法定代表人：李浩伟，系执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：丁光亮，男，1984年8月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系本公司员工。   被告：库车万木春园林绿化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市东城街道。   法定代表人：张振，系执行董事兼总经理。   被告：董全根，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   原告陕西鑫广意工贸有限公司与被告库车万木春园林绿化有限公司、董全根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陕西鑫广意工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，于2021年4月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告陕西鑫广意工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   准许原告陕西鑫广意工贸有限公司撤回起诉。   审  判  员   肉孜古力·热合曼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   古丽娜尔·吐尔逊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初987号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。（以下简称临邑农商银行） 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住临邑县。该公司职工。 被告：孟宪树，男，1974年4月5日出生，汉族，住临邑县。 被告：王爱华，女，1973年2月13日出生，汉族，住临邑县。 被告：熊传水，男，1975年10月6日出生，汉族，住临邑县。 原告临邑农商银行与被告孟宪树、王爱华、熊传水金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告孟宪树、王爱华、熊传水经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟宪树、王爱华夫妻立即偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元及利息（1：1万元贷款，利息在2020年3月11日前按月利率9.28‰计算，自2020年3月12日至贷款还清之日止按月利率9.28‰上浮50%即13.92‰计算；2：4万元贷款，利息在2020年5月12日前按月利率9.28‰计算，自2020年5月13日至贷款还清之日止按月利率9.28%上浮50%即13.92‰计算；3：2万元贷款，利息在2020年7月14日前按月利率9.28‰计算，自2020年7月15日至贷款还清之日止按月利率9.28‰上浮50%即13.92‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2.请求判令被告熊传水对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告孟宪树、王爱华、熊传水承担。事实和理由：2018年3月12日，临邑农商银行与孟宪树签订个人借款合同，申请借款金额为100,000元，有效期至2021年3月11日止。王爱华签字承诺共同偿还债务，同日熊传水签订最高额保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。孟宪树于2019年3月12日向临邑农商银行申请借款10,000元，期限至2020年3月11日；于2019年5月13日向临邑农商银行申请借款40,000元，期限至2020年5月12日；于2019年7月15日向临邑农商银行申请借款20,000元，期限至2020年7月14日，三笔借款利率均为9.28‰。临邑农商银行如约向孟宪树、王爱华、熊传水发放此三笔借款，然而，孟宪树、王爱华、熊传水并未完全履行合同。经催要，截止2021年1月31日仍欠本金70,000元及利息、罚息、复利。 被告孟宪树、王爱华、熊传水未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月12日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与孟宪树签订编号为（临邑农商银行宿安支行）个借字（2018）年第031203号《个人借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款期限自2018年3月12日起至2020年3月11日止，借款月利率为9.28‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 被告王爱华作为被告孟宪树的妻子签字承诺共同偿还债务，同意为该笔借款提供连带责任保证。 二、担保情况。2018年3月12日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与熊传水签订（临邑农商银行宿安支行）高保字（2018）年第031203号《最高额保证合同》，约定：熊传水为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他合理费用、诉讼费、律师代理费、评估费，保证期间为决算期届至之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司于合同签订后于2019年3月12日向被告孟宪树发放贷款10000元，期限至2020年3月11日；于2019年5月13日向被告孟宪树发放借款40,000元，期限至2020年5月12日；于2019年7月15日向被告孟宪树发放借款20,000元，期限至2020年7月14日。到期后，被告未按约定履行偿还义务，截至2021年2月28日，尚欠山东临邑农村商业银行股份有限公司1万元贷款本金1万元、利息1426.03元、罚息545.97元、4万元贷款本金4万元、利息5741.23元、罚息1800.32元、2万元贷款本金2万元、利息2907.73元、罚息705.28元。 本院认为，山东临邑农村商业银行股份有限公司与孟宪树签订的《个人借款合同》、与熊传水签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临邑农村商业银行股份有限公司按约向孟宪树发放贷款，孟宪树未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年2月28日，孟宪树欠付借款1万元贷款本金1万元、利息1426.03元、罚息545.97元、4万元贷款本金4万元、利息5741.23元、罚息1800.32元、2万元贷款本金2万元、利息2907.73元、罚息705.28元。之后的利息自2021年3月1日起，在月利率9.28‰基础上上浮50%计收罚息。 被告王爱华系被告孟宪树的妻子，且其签字同意共同偿还借款本息，故被告孟宪树、王爱华共同偿还上述借款本息。熊传水在保证合同中约定，对孟宪树的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人山东临邑农村商业银行股份有限公司可以要求债务人孟宪树履行债务，也可以要求保证人熊传水在其保证范围内承担保证责任，故山东临邑农村商业银行股份有限公司要求熊传水承担连带保证，本院予以支持。保证担保的范围按照当事人约定为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他合理费用、诉讼费、律师代理费、评估费，熊传水作为保证人应当对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，有权向孟宪树追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟宪树、王爱华于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截至2021年2月28日的1万元贷款利息1426.03元、罚息545.97元、4万元贷款利息5741.23元、罚息1800.32元、2万元贷款利息2907.73元、罚息705.28元。之后的利息自2021年3月1日起，在月利率9.28‰基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止） 二、被告熊传水对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告孟宪树、王爱华、熊传水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月九日 书记员 樊晨阳
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初506号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张文禄，男，1964年6月6日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告张文禄物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告张文禄起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月十九日书记员  初 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1082号 申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼,统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被执行人：合肥安迪电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与合铜路交汇处翰林水岸.上园A6#楼商业101-106，统一社会信用代码913401235785108759。 法定代表人：左泽青，该公司总经理。 被执行人：左泽青，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：陈万丛，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院受理的申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司申请执行被执行人合肥安迪电力工程有限公司、左泽青、陈万丛借款合同纠纷一案，因申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人合肥安迪电力工程有限公司、左泽青、陈万丛达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1082号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初940号 原告：张伟，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘彬，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张伟诉被告刘彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年四月二十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执40号申请执行人：柴凤玲,女性,1965年3月21日出生，汉族，,住长春市宽城区。被执行人：胡西海，男性,1967年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行柴凤玲与胡西海民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月31日向本院申请执行，执行标的504400.00元。执行费7444元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结胡西海吉林省农村信用社联合社账户余额1402.80元，扣划胡西海支付宝账户余额1632.08至我院账户；工商、证券、阿里巴巴、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执40号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年四月三十日书记员 尹丽萍
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初70号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王伟杰，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省洞口县，现住址洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年5月21日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人王伟杰犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员张炜、检察官助理王思荟出庭支持公诉，被告人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人王伟杰使用“闲聊”ＡＰＰ创建名为“一乐乐”的赌博群，将群成员拉进其在“乐乐”棋牌游戏ＡＰＰ上创建的赌博俱乐部。王伟杰在“乐乐”ＡＰＰ上购买房卡并开好房间，在“闲聊”ＡＰＰ群内组织参赌人员刘某、胡某1、肖某等人在“乐乐”ＡＰＰ上进行“跑得快”、“剥皮”等赌博活动，赌注是一分一元，每局输赢在几十至三四百元之间，成员每打完一局后，将输赢结果发送到闲聊群内，并在闲聊群内以发红包的方式结算赌资，王伟杰从中抽取每局5元的房费。2018年12月份至2019年12月份期间，被告人王伟杰建立的赌博群吸收群成员100余人，群成员在群内用红包进行结算的赌资和王伟杰抽水的总金额达4333464元，王伟杰从中抽水渔利328120元，扣除成本后的盈利为17万元。 案发后，被告人王伟杰于2020年5月21日主动到洞口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，上缴违法所得17万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王伟杰的供述;证人刘某、胡某1、肖某、付某、朱某、胡某2、林某的证言;手机截图、户籍证明;电子数据光碟等证据。 公诉机关认为，被告人王伟杰开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王伟杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首;并自愿认罪认罚。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、一百七十三条第二款的规定，建议对被告人王伟杰判处有期徒刑二年四个月至三年，并处罚金。 被告人王伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的王伟杰的犯罪事实和罪名没有异议，王伟杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得，可以从轻或减轻处罚，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟杰主动投案，如实供述自己的罪行；被告人王伟杰已向公安机关缴纳违法所得人民币17万元；并已缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人王伟杰以营利目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王伟杰认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王伟杰主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王伟杰具有上述从轻减轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。经调查评估，可适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王伟杰在开设赌场犯罪中的违法所得17万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  黄思和 二〇二一年四月二十六日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初348号 原告：蒋威，女，1987年3月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住延吉市。 被告：杨蕾，女，1992年8月26出生，汉族，无职业，户籍所在地和龙市，现住龙井市。 原告蒋威与被告杨蕾家政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋威、被告杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋威向本院提出诉讼请求：判令杨蕾支付家政服务费2107元。事实与理由：2019年12月18日晚至2019年12月31日中午为止，我向杨蕾提供月子期间的保姆服务，主要负责照顾新生儿，共工作了12天，工资为250元/日，按照约定被告杨蕾应支付我工资2107元。该费用虽经我多次催要，但杨蕾迟迟不支付，故诉至法院请求杨蕾支付拖欠的服务费。 杨蕾辩称，不同意支付家政服务费。其理由为，因蒋威工作失职且照顾不周，导致孩子全身湿疹、肚脐发炎，故我不同意支付上述费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨蕾提交照片，证明因蒋威的工作失职导致孩子皮肤湿疹，对此蒋威提出异议称，孩子起湿疹和肚脐发炎并非自己的工作失误导致的。本院认为，仅凭照片无法查明孩子皮肤湿疹及发炎的原因，因原告对照片的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。2.杨蕾提供与家政公司经理之间的微信聊天记录，证明原告服务期间对孩子照顾不周，在与家政公司协商后更换了月嫂，且事后家政公司经理称原告不要求拿工资的事实，对此蒋威提出异议称，自己没有说过不要工资，且孩子皮肤湿疹、肚脐发炎并非自己的工作失职导致的。本院认为，在家政公司经理未出庭的情况下，无法核实聊天内容的真实性，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，2019年12月18日，经延边百灵家政公司的推荐，蒋威为刚刚生产的产妇杨蕾提供家政服务。杨蕾与家政公司约定月子期间（28天）工资为7000元（250元/天），杨蕾先支付押金1000元。蒋威于2019年12月18日晚到杨蕾家为其提供家政服务。期间因新生儿出现皮肤湿疹、肚脐发炎等情况，杨蕾与蒋威发生矛盾，在杨蕾的要求下家政公司为其更换了家政员，蒋威至2019年12月31日中午为止结束家政服务，为期12天。 本院认为，原告蒋威为被告杨蕾提供家政服务的事实存在，被告杨蕾应当向原告蒋威支付家政服务薪酬。按照双方约定，家政服务的薪酬为一个月7000元，家政服务时间以28天计算，每天家政服务薪酬为250元（7000元÷28天=250元）。原告为被告提供家政服务时间为12天，扣除家政公司收取的费用，其应获得的家政服务薪酬为2700元，但原告只主张2107元，对此本院予以支持。被告杨蕾抗辩，因原告蒋威的工作失职导致新生儿出现皮肤湿疹、肚脐发炎等现象，故不同意支付薪酬，但未能向本院提供孩子皮肤湿疹与蒋威失职存在直接联系的相关证据，故本院对杨蕾的抗辩不予支持。综上所述，杨蕾应当按照约定及时支付家政服务费，故本院对蒋威的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告杨蕾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋威支付家政服务薪酬2107元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡东恩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保82号申请人：李东海，男，1961年8月28日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王洪祥，男，1960年10月2日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人李东海与被申请人王洪祥合同纠纷保全一案，我院于2021年4月8日作出（2021）吉0502民初538号民事裁定“查封、冻结被申请人王洪祥所有的价值153,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王洪祥中国工商银行账户存款153,000.00元（实际冻结57.33元），冻结期限一年(自2021年4月20日至2022年4月20日)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十一日书记员  付佳琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执262号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃街28号。 法定代表人：吴继伟。 被执行人：杨明朝，男，汉族，1991年5月17日出生，住会东县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行杨明朝、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第2583号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨明朝、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 经审查：被执行人杨明朝住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第2583号裁决书指定会东县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十日 书记员 张 扬
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审29号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津华翔精航新材料技术有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇李三店村南。法定代表人：秦毅，总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年4月13日向本院申请强制执行其对被执行人天津华翔精航新材料技术有限公司作出的宝环罚字［2020］076号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2020］076号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币200,000元及加处罚款200,000元。申请执行人于2020年9月9日作出宝环罚字［2020］076号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年8月5日对被执行人进行检查，发现被执行人真空炉制造项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币二十万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用等情况，具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津华翔精航新材料技术有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］076号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2020］076号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津华翔精航新材料技术有限公司强制执行罚款本金200,000元及加处罚款200,000元，共计人民币400,000元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1958号原告：彭传兵，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：唐承春，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告彭传兵与被告唐承春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传兵委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼、被告唐承春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭传兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告因偿还他人借款，向原告借得现金2万元，约定6个月还清，出具借条以及身份证复印件一张，到期后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告唐承春未作答辩。本院认为，原告将借款交付被告时，双方民间借贷关系成立，对原、被告均有约束力，被告应承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐承春在判决生效后5日内返还原告彭传兵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐承春负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘      邓二〇二一年四月二十九日法官助理 （院印法官助彭城书 记 员 旷      兆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初506号原告：朱国平，男，1972年3月26日生，汉族，住镇江市。被告：王永发，男，1962年9月12日生，汉族，住镇江市。原告朱国平与被告王永发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼,被告王永发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国平向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金58000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告支付租金58000元。事实和理由：被告因工程施工需要，于2019年左右向原告租用挖机，后被告于2020年1月20日向原告出具欠条，载明欠原告58000元，承诺于2020年10月30日付清。后被告未按约定付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。截至一审辩论终结前，被告王永发未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程施工需要，于2019年左右向原告租用挖机，双方约定租金为450元/小时。被告于2020年1月20日向原告出具欠条，载明：“今欠朱国平58000元，此款定于2020年10月30日付清……，欠款人王永发。”庭审中，原告陈述被告在出具欠条后一直未付款。本院认为，被告向原告租用挖机，双方之间实际形成了租赁合同关系，合同各方应按照约定履行权利义务。原告要求被告支付租金58000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永发于本判决生效后十日内给付原告朱国平租金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告王永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员 何 洋二〇二一年四月九日书记员 王星池相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保576号 申请人：青州华冠塑料有限公司，住所地青州市谭坊镇潭北村。 法定代表人：陈东华，职务：总经理。 被告：蔡朏照，男，1965年11月12日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人青州华冠塑料有限公司与被申请人蔡朏照买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款134670元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000121）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1193元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年四月十六日 书记员  王 坤
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保470号申请人崔用皓：被申请人张燕凤：关于申请人崔用皓与被申请人张燕凤民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1750号民事裁定书，于2021年4月13日对被申请人3个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币25万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币55.75元。冻结存款的有效期至2022年4月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2021)陕0104民初2987号原告：魏朵，女，1991年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：张蕊，女，1990年7月27日出生，汉族，住西安市西咸新区。原告魏朵与被告张蕊委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告诉称，2019年12月经人介绍与被告相识，被告自称与住建部门工作人员熟悉，可以办理公租房审批事项。原告遂号召亲戚朋友共计十余人陆续出资，委托被告代办公租房及公租房门面房审批手续，自2019年12月至2020年9月已向被告给付费用及租金共计360000元。被告收款后，杳无音讯。经多次催要未果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地不在我院辖区，原告住所地亦不在我院辖区，原告虽提交房屋租赁合同一份，但合同时间不明确，不能证明连续居住时间。其次，原告曾申请到租赁型保障房，实际在该房屋居住，该房屋位于雁塔区辖区，故原告住所地不在我院辖区。应将该案移送至其所在长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，管辖应为合同履行地或被告住所地，原告未举证证明其与被告签订书面合同，仅凭其提交之微信转款凭证无法认定合同履行地，则应按被告住所地确认管辖，被告住所在长安法院辖区，故被告异议成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张蕊对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。案件受理费6700元，退还原告，由原告另行缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    史  琳 二〇二一年四月八日 书 记 员    张书宁  1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖24号 原告：查志红，女，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现在安徽省合肥监狱第四监区服刑。 原告查志红与被告刘石彬合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年3月26日立案。 太湖县人民法院经审查认为，被告刘石彬因犯罪被安徽省岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在岳西县人民法院执行中。为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院的报请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红