黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初800号原告：邢立强，男，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：孙铁东，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：黄丽娜，女，1981年7月8日出生，汉族，安达技工学校老师，住大庆市萨尔图区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。法定代表人：张广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。原告邢立强与被告孙铁东、黄丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了此案。原告邢立强、被告孙铁东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李祝新到庭参加了诉讼，被告黄丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。邢立强向本院提出诉讼请求：1.要求孙铁东、黄丽娜、太平洋保险公司赔偿车辆维修费17,960元；2.要求孙铁东、黄丽娜、太平洋保险公司赔偿车辆修理期间交通费357.60元；3.要求孙铁东、黄丽娜、太平洋保险公司赔偿车辆折旧损失10,000元；4.要求要求孙铁东、黄丽娜、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月25日8时10分，邢立强的爱人段欣梅驾驶邢立强名下黑Ｅ×××××车辆在大庆××新区学府街北京华联尚品超市西侧五十米处，与黄丽娜驾驶的孙铁东名下黑Ｅ×××××车辆相撞，双方车辆均有损坏。经交警部门认定，黄丽娜负事故主要责任，段欣梅负事故次要责任。现黑Ｅ×××××车辆已经修理完毕，支出维修费24,800元，该款应当由孙铁东、黄丽娜、太平洋保险公司赔偿。另外，经此交通事故，致黑Ｅ×××××车辆贬值近两万元。邢立强为维护其合法权益，诉至法院。孙铁东辩称，邢立强所述属实，但其车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应当由太平洋保险公司赔偿，请求法院依法判决。太平洋保险公司辩称，孙铁东的黑Ｅ×××××车辆在太平洋保险公司投保交强险和50万元限额的三者险及不计免赔，该车辆在本次事故中负主要责任。邢立强诉讼请求的车辆损失金额与太平洋保险公司的核价金额不符，主要相差在方向机和左前大灯的维修或更换问题上，保险赔偿应以修复为原则，在可以维修的情况下，太平洋保险公司同意委托第三方机构进行维修，并有一年保质期，因此不同意邢立强对上述两个配件进行更换；邢立强诉讼请求的交通费和车辆折旧费都属于间接损失，根据保险条款第二十六条第一、二款规定，保险人不负责赔偿此两项费用；不同意承担本案诉讼费。黄丽娜未出庭应诉，未答辩，亦未向本院提交答辩状。邢立强为证实其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，欲证明黄丽娜负本起交通事故主要责任，段欣梅负次要责任。经质证，孙铁东和太平洋保险公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。2.机动车行驶证证一份（复印件）、黑Ｅ×××××维修明细和增值税发票各一份，欲证明邢立强是黑Ｅ×××××的车辆所有人，因此次交通事故维修车辆花费24,800元。经质证，孙铁东对该组证据无异议。太平洋保险公司对行驶证无异议，对其他证据真实性无异议，但认为维修的配件中大灯和方向机更换金额过高，应对此两个配件进行维修，不应当更换。因孙铁东和太平洋保险公司均对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。3.交通费发票三张（打印件），欲证明因本次交通事故发生交通费357.60元。经质证，孙铁东对该组证据无异议。太平洋保险公司对该组证据真实性和证明问题均有异议，认为邢立强所有的车辆没有维修的进厂和出厂时间，无法确定此交通费发生在车辆修理期间，车辆所有人为邢立强，而发票使用人的名称为案外人段欣梅，三张发票时间为2021年1月4日、2021年1月7日和2021年2月2日，与本案事故发生间隔时间过长，该组证据与本案无因果关系，且交通费属于间接损失，保险人不负责赔偿。因孙铁东对该组证据无异议，虽然太平洋保险公司对该组证据有异议，但本院结合全案对该组证据予以确认。太平洋保险公司为证实其主张向本院提交证据如下：孙铁东名下黑Ｅ×××××车辆交强险、车损险、保险单抄件各一份，机动车辆估损单一份，神行车保系列车保产品一份（打印件）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，欲证明孙铁东的黑Ｅ×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，事故中邢立强的车辆受损，经太平洋保险公司核价的维修金额为10,475元，孙铁东在办理保险时，太平洋保险公司已经将保险条款中的免责事项内容及法律后果对其进行说明，免责事项中第二十六条第一、二款，保险车辆发生意外事故，造成各种间接损失和车辆贬值损失保险人不负责赔偿。经质证，邢立强对孙铁东车辆在太平洋保险公司投保的相关证据无异议，但是对机动车辆估损单有异议，太平洋保险公司的维修费用核价10,475元，与邢立强支出的维修费用相差甚远，不同意保险公司意见。孙铁东对该组证据真实性无异议。因机动车辆估损单系太平洋保险公司单方制作，该证据上无邢立强签字确认，且邢立强对其不予认可，故本院对该证据不予确认，对该组其他证据真实性予以确认。孙铁东、黄丽娜均未向本院提交证据。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2020年12月25日8时10分，段欣梅驾驶邢立强名下黑Ｅ×××××车辆在大庆××新区学府街北京华联尚品超市西侧五十米处，与黄丽娜驾驶的孙铁东名下黑Ｅ×××××车辆相撞，双方车辆均有损坏。经大庆市公安交通警察支队高新区大队认定，黄丽娜负事故主要责任，段欣梅负事故次要责任。2021年2月5日，黑Ｅ×××××车辆在大庆市××东潮盛业汽车修理厂维修完毕，邢立强支出维修费24,800元，同时在车辆维修期间支出交通费357.60元。另查明，黑Ｅ×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。涉案交通事故发生后，大庆市公安局交通管理局高新分局根据现场勘查的事实所作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，本院予以采信，黄丽娜负事故主要责任，段欣梅负事故次要责任，结合本案各方的交通违法事实及过错程度，本院认定黄丽娜应当对邢立强的损失承担70%责任。因黄丽娜驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期内，根据相关法律规定应由太平洋保险公司先在交强险限额内对邢立强的合理损失予以赔偿，不足部分按照责任承担比例在50万元第三者责任险范围内由太平洋保险公司进行赔偿，仍然不足部分由侵权人黄丽娜予以赔偿。邢立强举证的车辆维修明细及发票足以证实其因此次交通事故损失车辆维修费24,800元，太平洋保险公司提供的机动车辆估损单系单方制作，无邢立强签字确认，且邢立强对其不予认可，故本院对太平洋保险公司关于车辆维修费用过高的抗辩理由不予采纳。邢立强提交的车辆维修发票能够证实车辆维修完毕的时间为2021年2月5日，在车辆维修期间使用滴滴出行作为替代性交通工具符合常理，且车辆修理期间一月有余，邢立强主张的替代性交通费用357.60元亦为合理费用，本院予以支持。因太平洋保险公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款系格式合同，且其未提供证据证实针对免责条款履行了向投保人告知、提示、解释说明之义务，根据相关法律规定，该“免责条款”不产生法律效力，其抗辩理由不成立，应当承担赔付邢立强车辆维修期间交通费的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条是关于道路交通事故造成财产损失赔偿范围的规定,机动车贬值损失没有被该条规定所吸收,不属于法定赔偿类型。根据最高人民法院于2016年3月4日作出的“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复”中，提出的基本观点是基于现有的社会经济发展情况，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，原则上对贬值损失不予支持。邢立强的黑Ｅ×××××车辆已经维修完毕，车辆的使用性能已得到恢复,现要求赔偿受损车辆的贬值损失,既缺乏明确的法律依据,又不符合当前审判实践的客观条件,故本院对该诉讼请求不予支持。邢立强的合理损失为25,157.60（24,800+357.60）元，应当先由太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分的70%金额16,210.32（23,157.60×70%）元由太平洋保险公司在50万元第三者责任险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邢立强18,210.32元；二、驳回原告邢立强的其他诉讼请求。案件受理费254元（已减半），由原告邢立强承担126元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二一年四月十七日书记员  张金花附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。