wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13465号原告：陈宗棠，女，1944年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2号，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟。被告：陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈宗棠与被告重庆中振养老产业发展有限责任公司、被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈宗棠向本院提出诉讼请求：重庆中振养老产业发展有限责任公司、陈娟连带偿还陈宗棠借款本金20000元及相应利息。事实及理由:陈娟以重庆中振养老产业发展有限责任公司投资合作为由，与陈宗棠签订《合作协议》，约定陈宗棠的出资金额及分红方式。双方名为合作实为借贷。陈宗棠按协议约定向重庆中振养老产业发展有限责任公司支付出资款共计20000元，重庆中振养老产业发展有限责任公司未按约定支付本金及分红。为维护自身合法权益，陈宗棠特起诉至法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈宗棠与重庆中振养老产业发展有限责任公司在双方签订的《合作协议》中明确约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，由甲方住所地法院管辖。”该《合作协议》同时约定：“合作甲方：重庆中振养老产业发展有限责任公司，公司地址：重庆市合川区XXXXXX。”因此，双方当事人约定了本案由重庆市合川区人民法院管辖，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。综上，本院依法移送本案至重庆市合川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月二十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1498号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：周展豪，系该公司员工。被告：卢美花，女，1989年11月出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告卢美花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中山远洋物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告中山远洋物业服务有限公司已预交案件受理费25元）。审判员  何文璋二〇二一年四月十六日书记员  石光灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2128号之五 申请执行人：李洋,男,1993年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万伟,男,1992年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江码区二坝镇天河行政村宋湾自然村3号,现下落不明。 申请执行人李洋与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日发出执行通知书，责令被执行人万伟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人万伟的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十四日 书记员  丁烨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民特168号申请人：单学军，男，1956年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：单立新，女，1959年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人单学军申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年4月15日立案。申请人单学军称，单学军与单立新系兄妹关系，因单立新为三级精神残疾，为了维护其合法权益，请求法院依法认定被申请人单立新为无民事行为能力人，并指定单学军为单立新的监护人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。被申请人单立新的住所地位于天津市东丽区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高宏亮二〇二一年四月二十二日法官助理荆亮书记员佟静附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0233刑初75号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人周召雄，男，汉族，1968年11月9日出生于重庆市忠县，小学文化，务工，户籍地重庆市忠县，住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被公安机关抓获归案，同年3月12日被取保候审。经本院决定，2021年4月16日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2021﹞31号起诉书指控被告人周召雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月21日晚，被告人周召雄在重庆市忠县吃饭饮酒，酒后其驾驶普通二轮摩托车从忠县三公里汽车总站附近出发往山东路公租房方向行驶，当行驶至忠州四小路段时被公安民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为144mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为186.5mg/100ml。其到案后如实供述了前述事实。 指控认为，被告人周召雄的行为已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其驾驶的机动车是二轮摩托车，在量刑时予以考虑。综上，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人周召雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周召雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周召雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永洪 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王中梅 书 记 员 卢 琴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5183号申请人：刘永春，男，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：魏向阳，男，1968年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：张存英，女，1967年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人刘永春与被申请人魏向阳、张存英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人魏向阳、张存英名下共同共有的位于沈阳市沈北新区的房产档案予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏向阳、张存英名下共同共有的位于沈阳市沈北新区的房产档案，期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。保全费3520元，由申请人刘永春预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2024年4月13日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李旭莹二〇二一年四月二十日书记员  高宇婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保615号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人王正美，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市丰都县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人王正美信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人77607.94元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费796元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执494号申请执行人：张艳蓉，女，1944年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津盛天博鼎文化交流有限公司（统一社会信用代码91120102300535189Q），住所地天津市东丽区润景家园33-1-206。法定代表人：杨军伟，总经理。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人张艳蓉与被执行人天津盛天博鼎文化交流有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初5309号民事判决书]一案，本案执行标的为40197.5元，执行费502元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年3月2日、2021年4月27日，通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（均已冻结）、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；3、2021年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月5日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人的参保情况，经查询，被执行人在该社保中心无参保信息；5、2021年3月18日，本院依法前往被执行人经营地调查，目前该公司已经不再经营，未发现可供执行的财产线索；6、2021年3月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月二十八日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5738号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。                               被告                       刘志英，女，汉族，1968年04月18日出生，住四川省万源市xxxx号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金25776.82元、利息2661.95元（利息暂计至2019年4月13日）、违约金3271.12元，总计31709.89元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年9月20日                               二、信用卡卡号                       6259588889035878                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       25776.82元                               七、未支付违约金                       3271.12元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告刘志英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金25776.82元；             二、被告刘志英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计296元，由被告刘志英负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1112号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：石杰，男，1986年7月15日出生，汉族,住江西省湖口县。 被执行人：杨旭，男，1988年12月2日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院依据(2020)川0116刑初734号刑事判决书于2021年2月3日移送执行石杰、杨旭罚金、追缴违法所得、没收、扣押处理一案，执行标的145000元，执行到位罚金5000元，追缴违法所得12000元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人杨旭名下银行卡存款17000元，其中追缴违法所得12000元，罚金5000元已全部上缴国库。至此，被执行人杨旭已经履行完毕。另本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具联想笔记本电脑1部、VIVO手机2部、OPPO手机1部、三星手机1部依法予以没收并销毁；扣押在案的银行卡31张、其余手机6部、平板电脑1台由原扣押机关依法处理。对被执行人石杰的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人石杰有可供执行的财产。本院依法对被执行人石杰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3222号原告：范军帅，男，1987年5月2日出生，汉族，住济源市。被告：刘涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住济源市。原告范军帅诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月25日，原告范军帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范军帅撤诉处理。案件受理费62.50元（已减半收取），由原告范军帅负担。审判员  李文革二〇二一年四月二十五日书记员  翟新娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2316号原告：庞小光，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：曹政，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告庞小光与被告曹政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小光及其委托诉讼代理人于淑君到庭参加诉讼，被告曹政经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞小光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币172295元，并支付以133155元为本金，自2021年2月11日起至借款实际偿还之日止，按照LPR计算的利息；以39140元为本金，自2021年3月5日起至借款实际偿还之日止，按照LPR计算的利息。2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师服务费9000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告承包融创健康城医院所有桥架安装工程，因无力支付工人工资和生活费向原告借款133155元，双方于2021年1月18日签订借款协议，约定上述借款由原告直接支付给工人，原告于当日将全部借款转账至工人指定账户，被告承诺2021年2月10日还款75000元，余款同年4月29日还清，若任一期逾期，则原告有权就全部借款提起诉讼，并由被告承担因诉讼而产生的律师费等费用，同时协议还约定双方发生纠纷由合同签订地威海市文登区人民法院管辖。2021年3月1日，被告又因拖欠工人工资和生活费向原告借款39140元，原告也将款项转账至工人指定账户，被告承诺当月4日还款。截至原告起诉之日被告共计向原告借款172295元，现被告未按承诺偿还借款，原告多次催要无果。被告曹政未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张提交如下证据：一、2021年1月18日甲方庞小光与乙方曹政签订的借款协议一份，协议载明：2020年因乙方曹政承包融创健康城医院所有桥加安装工程，截至2021年1月18日共计欠付工人工资和生活费133155元，现因曹政资金周转不开，无力支付上述款项，甲乙双方协商一致，达成如下协议：1.乙方曹政向甲方借款人民币133155元，用于支付上述工人工资和生活费；2.上述款项由甲方直接交付给工人，工人收到款项出具收条即视为乙方曹政收到甲方出借的款项；3.乙方曹政应于2021年2月10日前向甲方还款75000元；剩余款项58155元应于2021年4月29日前还清；4.乙方存在任何一期逾期还款的情形，甲方均有权就全部未还借款及利息向乙方及保证人提起诉讼……7.因乙方逾期还款导致甲方诉至法院，乙方应承担因诉讼导致的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、误工费等）。该协议由原被告双方签字按印，同时协议下方载明工人收款并由徐进胜、于文麦等11人签字按印。二、中国建设银行交易明细一份，明细显示2021年1月18日庞小光名下中国建设银行账户分别向张海龙转账23830元向于文麦转账2000元，向宋克中转账107325元，共计133155元。同时原告提交了由徐进胜等11人（即协议书中签字的11人）于2021年1月18日出具的收据，该11份收据均载明收到庞小光支付的劳务费,同时记载高传金同意工资由张海龙代收，徐进胜、于国军、孙书义同意工资由于文麦代收，宋克象、颜福贵、段吉洪、向吉良同意本人工资由宋克中代收。三、微信主页截图打印页一份、微信聊天记录一份、中国建设银行交易明细一份、案外人王某出具的证明一份、视频录像一份，拟证实原告于2021年3月1日通过王某名下的银行账户为曹政代付其拖欠的王书林、王虎星、焦海林三人的工资，共计39140元，曹政在微信中同意于2021年3月4日前还款。四、委托代理合同一份，律师费转账记录截图打印件一份，增值税普通发票一份，拟证实原告因提起本案诉讼，支出律师费9000元。对借款经过，原告陈述其从烟建公司承包工程后找被告干活，被告带着工人来干活，干了一部分之后原告将工程款都付给被告了，到年底放工时，被告没有把钱给工人，工人就去找政府，政府协调让原告先代付，被告说他没有钱让原告代付，于是与原告签订了了涉案借款协议，但至今一分钱都没有还。今年3月1日又有三个工人索要工资，原告没钱支付，原告就找到烟建公司协商，烟建公司同意支付这三人的工资，算作原告的借款，同时被告也承诺该笔费用由原告垫付并于3月4日前偿还。本案庭审中，原告申请证人王某出庭作证，王某证称其系烟建公司的员工，曹政拖欠农民工工资，有一部分由原告代付，有一部分由公司代付，公司代付的部分是通过其名下账户直接转给了工人，这些款项相当于公司借给原告的。本院认为，原告提交的证据与证人证言本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果。本院对原告提交的上述证据及证人证言均予以采信，根据原告提交的证据及证人证言，足以认定被告向原告借款用于发放工人工资的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人理应按约定向原告偿还借款，现被告未按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款并承担利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹政偿还原告庞小光借款本金172295元及利息（以133155元为本金，自2021年2月11日起至实际履行还款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以39140元为本金，自2021年3月5日起至实际履行还款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告曹政向原告庞小光支付律师费9000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告曹政负担。上述款项均汇入原告庞小光名下中国建设银行广车支行的账户中，卡号62×××36。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年四月二十九日法官助理于赛丽书记员丛龙涵
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保267号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人陶绍良、邓丽荣物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2932.5元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人李恺冰的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5944号 原告：成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场金牛”04层40号。 法定代表人：杜德钊，系公司经理。 委托诉讼代理人：马茜，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：代紫菱，女，汉族，1997年10月31日出生，住成都市青羊区。 原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司与被告代紫菱服务合同纠纷一案，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2173号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：尚渭君，男，1951年8月22日出生，汉族，住陕西省华阴市华山火车站，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告尚渭君、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙       1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1695号原告：李建波，男，1974年11月12日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被告：董伟刚，男，年龄30岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告李建波与被告董伟刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建波于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建波申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建波撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告李建波负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二一年四月二十九日 书  记  员    谭媛静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执384号丁恩宝、徐正文：关于申请执行人丁恩宝与被执行人徐正文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3631号之三申请执行人于某某。被执行人王某某。被执行人吴某。本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某某、吴某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初7084号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款本金63000元及利息（以63000元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息，公告费260元、案件受理费1458元，并承担执行费1211元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执3631号之一执行裁定书查封被执行人吴某名下陕A7U2S7号汽车一辆，以（2020）陕0116执3631号之二执行裁定书查封被执行人王丽娟名下陕A56YW3号汽车一辆，因查封之车辆未能实际控制，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无房产信息，无住房公积金，再无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月六日书记员  唐 琳
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初38号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人李银龙，男，1986年12月24日出生于青海省海西州都兰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省海西州都兰县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李银龙犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月1日18时许，被告人李银龙酒后驾驶×××号轻型栏板货车自西向东行驶至城大公路0公里加500米处时，与自南向北行驶的待左转弯由李×1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，李银龙血液中检出乙醇，乙醇含量为214mg/100ml。李银龙与李×1负此次事故的同等责任。民事赔偿部分已达成协议并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人李银龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李银龙自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人李银龙向李×1足额赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚,建议判处被告人李银龙拘役一个月十五日，并处罚金1500元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明等书证，证人李×1、李×2、李×3的证言，被告人李银龙的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，电子数据等证据证实。   被告人李银龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李银龙已预缴罚金1500元。   本院认为，被告人李银龙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李银龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月11日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年四月二十八日   法官助理 夏 莹   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，   是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，   犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民   检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2357号 原告：济南格桑花环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇索家村南北大街。 法定代表人：索新，总经理。 委托诉代理人：术梦娇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。 法定代表人：贾天将，总经理。 被告：宁夏天元物资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。 法定代表人：王玉贵，总经理。 原告济南格桑花环保科技有限公司与被告宁夏天元锰业集团有限公司、宁夏天元物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告济南格桑花环保科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南格桑花环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南格桑花环保科技有限公司撤诉。 案件受理费8253元，财产保全费5000元，由济南格桑花环保科技有限公司负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月二十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：陶比，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告陶比信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告陶比经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶比向原告偿还截至2021年1月6日的信用卡透支本金4662.62元、利息261.26元、费用1406.25元，共计6330.13元；2.判令被告支付自2021年1月7日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金4662.62元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息261.26元为基数，按日利率万分之五计收）；3.判令被告陶比支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2014年12月25日，被告陶比向原告邮储银行长寿支行申办信用卡，原告邮储银行长寿支行经审核后为被告陶比办理了信用卡，被告陶比将信用卡激活消费使用后，未按约定清偿透支款项。截至2021年1月6日，被告陶比尚欠信用卡透支本金4662.62元、利息261.26元、费用1406.25元（包含逾期违约金1076.81元，分期手续费329.44元），共计6330.13元。原告多次催收，被告陶比仍未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陶比未作答辩。本院认为，被告陶比向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守信用卡《章程》及《领用合约》约定，系其真实意思表示，被告陶比在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告陶比在借款后未按照约定还款已构成违约，原告邮储银行长寿支行有权要求被告陶比偿还截至2021年1月6日的透支本金4662.62元，利息261.26元、分期手续费329.44元，并按照《章程》、《领用合约》及收费标准的约定，支付从2021年1月7日起至欠款本息还清之日止的利息、复利。因利息261.26元已包含复利，对复利不应再收取复利，故仅应对应付未付利息计收复利。对原告邮储银行长寿支行请求的律师代理费1800元，符合原、被告之间的合同约定，本院予以支持。对原告主张的费用中的违约金，因原、被告之间对违约金无约定，原告诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陶比于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行截至2021年1月6日尚欠的透支本金4662.62元、利息261.26元、分期手续费329.44元，共计5253.32元；二、被告陶比于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行从2021年1月7日起至借款本息还清时止的利息、复利（利息以未还本金4662.62元为基数，按日利率万分之五计收；复利以未还利息为基数，按日利率万分之五计收）；被告陶比于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶比负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年四月三十日书记员  杨倩
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初303号   原告：张海林，男，汉族，1972年8月24日生，农民，现住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：纪洪艳，女，汉族，1973年12月12日生，农民，现住长春市双阳区。   被告:朱宝君，男，汉族，1971年2月28日生，双阳农商行职员，现住长春市双阳区。   原告张海林与被告朱宝君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林及委托诉讼代理人纪洪艳、被告朱宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张海林向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款20万元；2、自2019年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算利息。3、案件受理费2171元由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，被告朱宝君从张海林手中借到现金20万元办事急用，当时约定两个月偿还。原告多次电话催要和上门讨要，被告以各种理由拒绝偿还，特诉至法院，望法院判决偿还借款和银行同期利率利息款及其它费用。   被告朱宝君辩称，原告陈述的事实不够清楚，不真实，不准确，本人没有从原告处借到人民币20万元，只借到了5万元，原告说办事急用20万元不存在，只用了5万元给他们孩子张某晴找工作到长春市华夏银行（西环城路与景阳大路交汇处）办事，中间人纪某伟在2016年-2017年找到我，让我帮他姐纪洪艳家孩子安排工作，在以前我通过给自己家孩子找工作时认识银监局的领导，我和纪某伟俩初步商量定办工作用20万元，我找纪某伟要钱，纪洪伟说把你给我买的车先抵押贷款，他和我去办贷款抵押手续，贷款20万元，把这笔钱我给人家送去了，并约定贷款由纪洪伟偿还，开始的时候纪某伟还还了一部分，后来就以各种理由和借口推脱没有钱不还车贷了，现在我自己偿还车贷，现在我已经把纪某伟起诉了。2019年我找到纪某伟要钱，纪某伟联系纪洪艳，然后我跟纪洪艳一起到奢岭农商行，纪洪艳取了5万元现金交给我，让我给出了一个20万元的借条，后期因为张海林不同意为孩子出钱办工作，后来给别人办理了，为凭只收到原告5万元，我现在同意偿还5万元，当时没有约定利息，但我现在同意按照以5万元为基数计算的利息。其他15万元没有给我，我不承认。   经审理查明：原告张海林与被告朱宝君通过纪某伟介绍认识，2019年5月11日，原告张海林的妻子纪洪艳从其名下在吉林双阳农村商业银行股份公司奢岭支行的银行账户中支取50000元交给被告朱宝君，被告朱宝君当日给原告张海林出具借条一枚，载明：朱宝君从张海林手中借到人民币贰拾万元整，借款人朱宝君签字。原告多次向被告索要借款，被告至今未付款，故原告起诉至法院。   上记事实，有原告张海林提交的借据、被告朱宝君提供的银行流水、机动车行驶证一份、工商银行转账凭证、农业银行交易明细等证据及原被告双方的陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，被告朱宝君给原告张海林出具借条，原告张海林依据借条请求被告朱宝君给付借款，双方形成了民间借贷关系。关于原告请求被告给付借款200000元的主张，原被告双方对原告从吉林双阳农村商业银行股份公司奢岭支行的银行账户中支取50000元交给被告朱宝君的事实无异议，本院予以认定。关于原告主张被告给付另150000元的主张，虽然被告出具欠条，因原告未提供证据证明将此150000元交付给被告，也未提供证据证明该150000元的合法来源，且被告否认收到此款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张本案不是借贷，是帮助原告办理其孩子工作事宜用款，因未提供证据证明其抗辩主张，且被告对此事实否认，故其该抗辩主张本院不予支持。关于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于借款期间内的利息本院不予支持；对逾期利息按照原告起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止予以保护。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第九条第（一）款、第十五条第二款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告朱宝君于本判决生效之日立即给付原告张海林借款人民币50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。   案件受理费2173.00元，由原告张海林负担1629.00元，剩余544.00元由被告朱宝君负担于本判决生效之日立即给付原告张海林。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 封贵科   二〇二一年四月十二日   书记员 赵海涛
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初233号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人唐钱江，男，1995年11月24日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。曾因吸毒，分别于2018年9月12日被行政拘留十日；于2019年8月2日被责令社区戒毒三年；于2020年2月26日被行政拘留十五日，同年3月12日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因本案，于2021年1月22日被从江苏省通州监狱解回再审，现羁押于东台市看守所。辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人唐钱江犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人唐钱江及其辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月22日晚9时许，被告人唐钱江在常州市钟楼区某某火锅某某店内，以700元的价格向杨某某贩卖约1克冰毒（甲基苯丙胺）。被告人唐钱江归案后如实交代了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐钱江的供述，证人杨某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人唐钱江贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐钱江对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。被告人唐钱江的辩护人提出，被告人唐钱江系坦白、认罪认罚，请求对其从轻处理。经审理查明，2017年2月22日晚9时许，被告人唐钱江在常州市钟楼区某某火锅某某店内，以700元的价格向杨某某贩卖约1克冰毒（甲基苯丙胺）。被告人唐钱江归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。另查明，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0981刑初419号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐钱江有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2020年2月26日起至2022年2月25日止。上述事实，被告人唐钱江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言，转账记录，辨认笔录及照片，发破案及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人唐钱江贩卖毒品给他人，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐钱江在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法对其数罪并罚。被告人唐钱江归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人唐钱江具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐钱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与（2020）苏0981刑初419号刑事判决书判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十六日起至二○二二年五月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人唐钱江未退出的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈 军人民陪审员  姜踏凤二〇二一年四月二十六日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初509号原告:杨素珍，女，1955年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：任坚，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地扬州市东方国际食品城****。法定代表人：徐以宝，该公司董事长。原告杨素珍与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方国际公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托诉讼代理人任坚到庭参加诉讼，被告东方国际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月至2020年9月的委托经营款4788元；2、判令被告支付违约金300元（以4788元为基数，从2019年10月1日起至2020年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率6.2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年1月3日签订《扬州东方国际商业广场商铺委托经营管理合同》，约定将扬州市东方国际广场商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限自被告收到开发商移交的原告商铺当日起连续计算共计10年。根据商品房买卖合同约定，开发商商铺交付时间为2014年12月31日。原告曾于2019年诉至贵院，双方形成调解协议，由被告支付原告截止至2019年9月30日租金4788元，即每月租金399元。现被告对2019年10月至2020年9月租金仍未按时给付，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。东方国际公司未答辩亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2015年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《扬州东方国际商业广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的东方国际商业广场四号楼第三层3107号商铺委托被告经营。协议第二条约定，委托经营期限自乙方收到开发商移交的甲方商铺当日起连续计算共计10年。由乙方代甲方收房；第三条第二款约定，自交房日起连续计算满三年后的第四年和第五年……乙方按该委托房屋甲方与开发商签订商品房买卖合同中约定的实际成交总价（不含税费、公共维修基金、物业费等）的6%每年向甲方支付租金……;第三款约定，自交房日起连续计算满五年后的第六年至第十年，乙方实际代收的租金的10%作为甲方支付乙方的市场管理、前期运营服务费，90%交付甲方……；第九条第二款第4项约定，无论任何原因乙方违约而应承担的违约各项责任总额，不超过乙方实际已代收甲方租金总额的30%。另查，2013年11月14日，原告与案外人扬州聚源潮置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋总价款为82700元，房屋交付期限为2014年12月31日前。2017年5月3日原告取得对案涉房屋的不动产权属证明。诉讼中，原告将主张的委托经营款4788元变更为4428元(即2019年10－12月按每月399元、2020年1－9月按每月399元的90%计算)，并撤回要求被告承担违约金的诉请。本院认为，原、被告订立的《扬州东方国际商业广场商铺委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。对于原告主张的2019年10月1日至2020年9月30日期间的委托经营管理收益，2019年10－12月按每月399元、2020年1－9月按每月399×90%计算，符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付违约金的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。被告东方国际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨素珍委托经营管理收益4428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二一年四月十九日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5799号郑州市金水区孙慧珍美容院、孙慧珍：冯科诉郑州市金水区孙慧珍美容院、孙慧珍服务合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初25590号民事判决书已发生效力。申请人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月二十五日书记员  莫动
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10934号原告：唐建国，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王毅，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县中心镇。原告唐建国与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知唐建国自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。唐建国无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8100号 申请执行人：罗西思，女，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：杨关学，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人罗西思与被执行人杨关学经司法确认的调解协议一案，本院于2020年9月9日立案执行。依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤2072民特535号民事裁定，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付5100.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院于2020年10月28日以（2020）粤2072执8101号执行裁定书依法查封了被执行人杨关学名下牌号为粤Ｔ×××××的一辆小型轿车，查封期限两年，并以（2020）粤2072执8101号案通过京东网络司法拍卖平台对被执行人上述财产依法进行两次公开拍卖及变卖，均因无人报名参与竞买而流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8100号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴荣健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2076号之一原告：湖南禾瑞环境科技有限公司，住所地湖南省株洲市禄口区南洲新区南洲产业园**，统一社会信用代码91430221MA4QBHAQ0X。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。被告：常州润福酒店用品有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村一社会信用代码9132041277640570X4。法定代表人：许文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施秋霞，江苏东浩律师事务所律师。原告湖南禾瑞环境科技有限公司诉被告常州润福酒店用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。本院于2021年3月3日通知原告于2021年3月31日下午14时至本院前黄第二法庭开庭，原告湖南禾瑞环境科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南禾瑞环境科技有限公司撤诉处理。案件受理费3485元（已减半收取）、诉讼保全费2410元，合计5895元，由原告承担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二一年四月六日书记员  石嫦娥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执565号之一 申请执行人:唐青香，女，汉族,1995年11月8日生，住湖南省平江县。 被执行人:恒愉文化传播(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场******，统一社会信用代码91440300MA5F62BX89。法定代表人：王鹏。 申请执行人唐青香与被执行人恒愉文化传播(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳龙华区人民法院作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2551号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人恒愉文化传播(深圳)有限公司应履行支付23189.40元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十四日 书记员 陈 晓 春
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5217号原告：陈裕，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：王成许，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市神驰物流有限责任公司，住所地湖南省浏阳市集里街道燎原中路****。法定代表人：陈勇。被告：中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处浏阳大道**。负责人：黄湖，总经理。委托诉讼代理人：汤佳，女，该单位工作人员。本院在审理原告陈裕诉被告王成许、浏阳市神驰物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈裕于2021年4月19日向本院提出申请撤回对被告王成许、浏阳市神驰物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈裕的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈裕撤回对被告王成许、浏阳市神驰物流有限责任公司的起诉。审判员  孙平远二〇二一年四月十九日书记员  曾 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3693号原告：阮涛，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：汪伟，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告阮涛与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日立案。原告阮涛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮涛撤回起诉。案件受理费455元，由原告阮涛负担。审判员  庞峰二〇二一年四月十五日书记员  毕薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1308号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：××. 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：××. 被执行人：张永卫，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6767号民事判决书，于2021年4月1日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张永卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金19868.45元，截至2020年7月3日利息1979.06元、逾期违约金82.88元，共计21930.39元；2、支付申请执行人诉讼费188元；3、支付申请执行人2020年7月3日之日借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执1308号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产。本院于2021年4月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人张永卫采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为22118.39元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈佳丽
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初221号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张雪飞，男，1998年9月1日出生，汉族，初中毕业，住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月17日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月9日经本院决定取保候审，现住原址。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人张雪飞犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人张雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日17时许，被告人张雪飞驾驶车牌为豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县国庆路由西向东行驶至濮上人家小区门口时，与由南向北步行横过道路的王某相撞，造成王某受伤和车辆损坏的道路交通事故。被害人王某于2020年10月25日经抢救无效死亡。经调查认定张雪飞负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后张雪飞对被害人近亲属进行了赔偿并得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张雪飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张雪飞系自首，且认罪认罚，案发后其家属积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，无犯罪记录证明，案发经过，到案经过，110接处警登记表，120急救证明，和解协议书，谅解书，收到条，事故认定书，诊断证明，鉴定意见，现场图及现场照片等证据。被告人张雪飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认罪认罚且签字具结，在审理过程中亦无异议，请求予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人张雪飞当场拨打了110和120电话，并在现场等待，被公安机关带到交警大队后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月7日，张雪飞对被害人家人进行了赔偿并取得了谅解。本院认为，被告人张雪飞违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张雪飞在事故发生后，及时拨打110、120电话，并留在现场等待，在被公安机关带至事故科后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；能积极赔偿被害人家人损失，并取得谅解且认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇二一年四月二十三日书记员 胡昭璐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2324号原告：汪建，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省息县。被告：冯军，男，汉族，1968年7月20日出生，住息县。原告汪建诉被告冯军合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，在审理过程中，原告汪建于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建刚申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告汪建撤诉。案件受理费76608元，减半收取为38304元，由原告汪建负担。审判员  李洪华二〇二一年四月二十九日书记员  常林臻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1038号之一 申请执行人：史雪梅，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：崔波，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，统一社会信用代码91340300695743213R，住所地安徽省蚌埠市纬四路**办公楼。 法定代表人：孙海,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终51号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽兴光置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽兴光置业有限责任公司在中国农业银行12×××55账户内存款人民币126846.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：赵桂萍，女，1985年04月25日出生，汉族，住山东省莱西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵桂萍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金49757.03元、利息4840.97元、逾期还款违约金17882.38元、其他费用1433.77元，共计73914.15元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告赵桂萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计56031.77元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金17882.38元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵桂萍于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金49757.03元、利息4840.97元、其他费用1433.77元，共计56031.77元（截至2021年1月31日）；并承担以49757.03元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费824元，由被告赵桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执637号之一申请执行人：聂玉秀，女，1978年11月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：安永生，男，1971年12月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：刘培海，男，1971年9月16日出生，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3898号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安永生名下的位于东营区汾河路的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十三日书记员  周润杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4063号之一申请执行人：张艾堂，男，1964年10月25日生，汉族，无业，住邳州市。被执行人：余建明，男，1968年12月4日生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人张艾堂与被执行人余建明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月21日依法作出(2020)苏0382民初1896号民事判决书：余建明于判决生效之日起十日内偿还张艾堂借款本金98万元及违约金（以98万元为基数，自2011年11月11日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；驳回张艾堂其他诉讼请求。案件受理费16725元，保全费5000元，合计21725元，由余建明负担。因被执行人余建明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张艾堂向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年11月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月10日依法查询被执行人余建明名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年2月18日依法将被执行人余建明纳入失信被执行人名单，并对被执行人余建明采取限制高消费措施。4、本院于2021年3月21日第二次查询被执行人余建明名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年4月23日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张艾堂与被执行人余建明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员  彭 涛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执734号 关于申请执行葛相青罚金一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年04月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终262号 上诉人（原审起诉人）：王霞林，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人王霞林因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初63号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王霞林上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月十六日 书记员 龙惠瑛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2603号 原告：梁超，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。执业证号：××。 被告：颜子兵，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告梁超与被告颜子兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超及其委托诉讼代理人杨佑成，被告颜子兵到庭参加诉讼。本案依法已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务承包费12.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为12万元。事实和理由：2019年9月前，原告承包了被告工地的人工劳务工程，通过人工劳动量的结算，现被告欠原告人工劳务费12.7万元（欠条），该款经原告追收，无果。现原告诉至法院请求判令被告支付人工劳务费。 被告颜子兵辩称，首先我不是承包人，是上面老板跑了，所以工人找到我，我当时拿的现金给原告，原告不承认，后逼着我打欠条，我到公司去结的账，我拿的现金给原告过后就不认了，在7月份之前的账我给原告结清了。我只是中间的一个介绍人，我的钱被老板卷走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告梁超带领工人在被告颜子兵工地上从事木工工作。2019年9月18日，双方结算工资，《欠条》载明“工人总工资246205元，总借支84900元＋70000元＝154900元，下余工资91305元。以上情况属实，确认无误。梁超，2019.9.18，颜子兵”。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“我叫颜子兵，男，汉族，1974年10月30日，四川省宜宾县永兴镇文昌村狮子组，身份证号码：512527197410××××，欠梁超人工工资9万（大写玖万正）每个月还8千（大写捌仟正），每个月向梁超付捌仟元正。梁超：510922197811××××，欠款人：颜子兵，138××××1638,2019年9月18日”。庭审中，被告抗辩已付款18000元，原告予以认可并同意扣除。 诉讼中，原告提交欠条复印件一张，载明“今欠到梁超人工工资2019年7、8月合计伍万元正是实，定于2019年9月5日左右一次性付清，如果到时未付，按每天三个误工处理。桑明星，37292519810409213Ｘ,颜子兵，512527197410××××,2019年8月12日”。原告陈述该笔款项已付款2万元，剩余3万元被告承认由其偿还；被告抗辩该笔款项是原告和桑明星之间的借款，其系见证人，其不应当偿还。 本院认为，原告梁超提供劳务，被告颜子兵接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有两份《欠条》为证，本院予以确认。被告已支付的部分应当扣除，故原告起诉被告支付款项72000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的另一笔工资欠款，因原告未提交原件，且涉及案外人桑明星，诉讼中被告颜子兵亦辩称其系见证人，该欠款本院在本案中不予处理，原告可以另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 被告颜子兵于本判决生效之日起十日内支付原告梁超人工工资72000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告颜子兵承担。此款原告梁超已预交，被告颜子兵于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执708号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：柳长春，男，汉族，1988年11月25日出生，住四川省合江县。被执行人：张韶涵，女，汉族，2001年4月18日出生，住四川省合江县。被执行人：冉国静，男，汉族，1994年2月1日出生，住四川省合江县。被执行人：姜林，男，汉族，2001年2月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗海林，男，汉族，1994年8月9日出生，住四川省叙永县。被执行人：胡中华，男，汉族，1975年4月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄诗林，男，汉族，1994年12月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初97号刑事判决书，被执行人应向支付罚金、违法所得20,663.00元（张韶涵罚金3,000.00元、柳长春罚金2,000.00元、冉国静罚金2,000.00、姜林罚金2,000.00元、罗海林罚金2,000.00元、胡中华罚金2,000.00元、黄诗林罚金3,000.00元。追缴被执行人张韶涵违法所得人民币400元、被执行人柳长春违法所得人民币450元、被执行人冉国静违法所得人民币400元、被执行人姜林违法所得人民币13元、被执行人罗海林违法所得人民币300元、被执行人胡中华违法所得人民币100元、被执行人黄诗林违法所得人民币3000元，予以没收。）。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张韶涵、柳长春、冉国静、姜林、罗海林、胡中华、黄诗林的存款、收入20,663.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十日法官助理赖浩书记员王灿
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初91号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字家和,男,1978年7月10日出生,彝族,高中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年10月30日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2021﹞40号起诉书指控被告人字家和犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日20时05分许,被告人字家和醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车,沿巍山县境内马宁线行驶,当车行至Ｋ3501＋100ｍ处时被执勤民警查获,经民警对字家和进行呼气式酒精含量检测,结果为139ｍｇ／100ｍ1血。经检验,在送检的字家和的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为142.57ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关根据被告人字家和的犯罪事实、情节,建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的刑罚。被告人字家和对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人字家和犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人字家和犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年四月二十三日书记员  孙 骏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初213号 原告：刘照华，男，1970年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张性桥，男，1979年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘照华与被告张性桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘照华到庭参加诉讼,被告张性桥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付差欠原告的人工工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日至2017年8月6日，被告在承包南宁市华丰城写字楼工程中，请原告做支模工作。工程结束后，双方经结算，扣除已预支的部分生活费外，被告还差欠原告人工工资20000元，被告于2019年8月13日向原告出具欠条一张，约定于2019年12月31日内付清。到期后，被告未支付。故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告的身份证复印件；（2）欠条一张。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，其形式和来源均合法，故对其三性本院予以采信，并收录在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2017年3月至8月，原告刘照华受被告张性桥聘用到其承包的南宁市华丰城的工地上从事木工工作。原、被告经结算，被告于2019年8月13日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到刘照华在南宁市华丰城从2017年3月2日到2017年8月6日做木工的工钱贰万元整（￥20000.00元）于2019年12月31日内还清。欠款人：张性桥，身份证510521197910××××。2019年8月13日”此后，经原告催收，被告未向原告支付欠条载明的劳务工资。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判。 劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。原告按约履行其提供劳务的义务，被告应当支付劳动报酬。双方在欠条上约定了支付期限，但被告至今仍未履行义务，故对原告要求被告支付所欠劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告张性桥于本判决发生法律效力后5日内支付原告刘照华劳务工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，以上合计860元，由被告张性桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  刘 静 人民陪审员  曾德英 二〇二一年四月十三日 法官 助理  周 伽 书 记 员  曾虹川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保630号之一申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该分行行长。委托代理人：荆叶芊，该行员工。委托代理人：寇若岩，该行员工。被申请人：张某。被申请人：刘某。被申请人：吴某。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、刘某、吴某银行存款共计3737805.66元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、刘某、吴某银行存款共计3737805.66元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保134号申请人：曹树凡，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人曹树凡与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初311号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下7794元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下7794元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执534号之一 申请执行人：张流伟，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：尹纯雪，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张流伟与被执行人尹纯雪抚养费一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1637号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司经理。 被执行人：孔德云，男，1981年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孔德云追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0104民初2749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款人民币21284.73元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十九日 代书记员 乔晓珺
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初1488号 原告：罗国华，男，1959年6月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。 被告：雷有斌，男，1969年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。 原告罗国华与被告雷有斌民间借贷纠纷一案，原告罗国华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国华撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告罗国华负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2149号申请执行人武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人鲍人巧，执行董事。委托代理人王九慧，公司员工。被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司。法定代表人周先军，总经理。被执行人周先军。被执行人孔静。被执行人李金平。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司与被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军、孔静、李金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军、孔静、李金平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军、孔静、李金平向申请执行人武汉天黎轮胎有限公司支付750,000元。本院在保全过程中查封了被执行人李金平名下位于应城市城中古城大道西××大道南的房屋（不动产权证号：××号）、应城市城中古城大道××街交汇处房屋（不动产权证号：××号），本院还在执行中查封了被执行人李金平名下位于应城市城中古城大道××街交汇处房屋（不动产权证号：××号），申请执行人明确表示不要求法院处置上述房屋。本院还冻结了被执行人李金平名下中国农业银行62×××75账户、中国邮政储蓄银行60×××08账户、湖北省农村信用社联合社81010000610842708账户、中国建设银行6214992720081667_156_1账户，但不足额，所扣12,555.01元已全部发放给申请执行人。另查明，被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军、孔静、李金平名下暂无其它可供执行的财产线索。本院作出（2020）鄂0112执2149号执行决定书及限制消费令，将被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司及其法定代表人周先军、孔静、李金平纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年3月31日通知申请执行人武汉天黎轮胎有限公司的委托代理人王九慧到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军、孔静、李金平名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人武汉天黎轮胎有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2149号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月二十六日书记员 俞越鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执169号 申请执行人：郭某，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人郭某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，（2020）辽0603民初1914号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人郭祥的执行申请。申请人要求被执行人给付劳务报酬及利息、案件受理费共计人民币39388元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付给付劳务报酬及利息、案件受理费共计人民币39388元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额39388元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中查因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  廉皓翔
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2241号原告：济南乾坤园建筑机械有限公司，住所地济南市高新区孙村十字路口北首商品楼，统一社会信用代码913701006974539068。法定代表人：刘如芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杨，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：济南高新区东区街道办事处，住所地济南市历城区大正路3007号。负责人：王德海。原告济南乾坤园建筑机械有限公司（以下简称：乾坤园公司）与被告济南高新区东区街道办事处（以下简称：东区街道办）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。乾坤园公司向本院提出诉讼请求：1.东区街道办依据《孙村七号路公建项目11号楼建设与合作协议》支付代建工程款1000000元；2.东区街道办依据《租赁合同补充协议》支付2014年消防管理委托费50000元；3.诉讼费用由东区街道办承担。事实与理由：2010年，东区街道办因资金不足，提出由乾坤园公司出资代为建设七号路公建项目中的11号楼，2010年7月5日，双方签订《孙村七号路公建项目11号楼建设与合作协议》。合同签订后，乾坤园公司依约按照东区街道办确定的设计图纸组织建筑公司进行施工，并支付相关建设资金，2011年12月17日，案涉工程竣工验收。竣工后，双方依照约定，11号楼商场部分由乾坤园公司购买，购买款以乾坤园公司的建设款抵顶，11号楼其余部分移交给东区街道办，东区街道办欠乾坤园公司100万元款项。2013年6月1日双方签订《租赁合同》，2013年10月1日，双方又签订《物业管理委托合同》。双方在履行协议过程，把合作协议、租赁合同等费用全部作为金钱债务相互抵销，属同一法律关系。2016年，原孙村街道办事处经过机构改革，由原来孙村街道办事处、巨野河街道办事处合并为东区街道办。2020年，东区街道办提出，因政府这边要求收支两条线管理，要求乾坤园公司先把所欠的租金缴纳，然后东区街道办再把所欠款项支付给乾坤园公司。2020年8月28日结算后，乾坤园公司向东区街道办缴纳了1457500元。但东区街道办收款后未向乾坤园公司支付所欠款项。为维护合法权益，乾坤园公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，乾坤园公司将济南高新区东区街道办事处列为本案被告，所诉被告名称不当。依据统一社会信用代码查询结果，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区管理委员会巨野河街道办事处（高新东区街道办事处），故本案被告主体不适格。本院对乾坤园公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济南乾坤园建筑机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月一日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执807号之三 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王波，男,1987年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人王波追缴违法所得、罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）川0525刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因王波未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案强制执行，立案执行标的：追缴违法所得人民币500元，罚金人民币15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人因在押未到庭接受询问。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人王波纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王波纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗铭港