wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初586号 原告：梁卫洪，男，1975年03月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山铅笔头装饰工程有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道胜利大道南段91号，统一社会信用代码91511181MA65QU1W46。 法定代表人：叶团团。 被告：叶团团（小名叶**），男，1987年09月10日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告梁卫洪诉被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司、叶团团劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告梁卫洪到庭参加了诉讼，被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司、叶团团经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁卫洪向本院提出诉讼请求：判决二被告给付劳务费8750元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月，经人介绍，原告到被告承包的国安公馆小区8栋3单元9-2号房屋从事泥工，半个月后，原告按要求施工完毕，双方验收结算，认可劳务费8750元。原告要求支付费用，而公司负责人叶**一直推诿，在多次催促下，被告叶**出具欠条一张，载明“今欠到梁卫洪国安公馆泥工工资人民币8750元，定于2020年5月8日前付清。逾期未付本人愿承担一切后果”。被告叶**在欠条上署名，并加盖法定代表人叶团团印章。原告认为该欠条表明两个事实，其一是被告叶**作为被告铅笔头公司负责人，加盖法定代表人的印章，代表公司认可拖欠原告劳务费8750元，并承诺还款期限；其二是被告叶**本人署名，即代表其个人承诺就该笔费用对原告承担连带清偿责任。基于此，原告为实现自身合法权益，请求判决二被告给付劳务费。 被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司未答辩。 被告叶团团未答辩。 原告围绕其主张，依法提交被告叶团团于2020年4月23日出具了欠条一张，证明叶团团欠原告劳务费8750元，定于2020年5月8日前付清，逾期未付本人自愿承担一切后果。因被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司与叶团团未到庭参与质证，视为对原告提交证据的认可。因被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司与叶团团对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2019年10月，经人介绍，原告到被告叶团团承包的国安公馆小区8栋3单元9-2号装修工程中从事泥工，半个月后，原告按要求施工完毕，双方验收结算，确认劳务费8750元。2020年4月23日，被告叶团团出具欠条一张，载明“今欠到梁卫洪国安公馆泥工工资人民币8750元，定于2020年5月8日前付清。逾期未付本人愿承担一切后果”。在署名处落款为“叶**”，并“叶**”加盖“叶团团印”字样的印章，还注明“身份证号140525198709××××”。之后，被告叶团团未按承诺期限给付劳务费，原告现诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告放弃要求被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司承担责任。 本院搜索相关的关联案例，本院（2021）川1181民初93号已生效判决中载明叶**是叶团团的小名，叶团团的公民身份号码为140525198709××××。 本院认为，原告为被告叶团团提供劳务，双方间形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告叶团团应当按约定给付劳务报酬。本案中，原告提交的欠条中署名是“叶**”，但其加盖叶团团的私人印章，其所注明的公民身份号码与叶团团的公民身份号码相同，同时，在其他案件中，也确认叶**是叶团团的小名，为此，本院确定原告提交的欠条为叶团团所亲笔书写。被告叶团团向原告出具欠条，确定应付原告劳务报酬8750元，并确定给付时间，但被告叶团团在承诺期限内未给付劳务报酬，违反约定，依法应当承担给付责任。现原告要求被告叶团团给付所欠劳务报酬，符合法律规定，依法予以支持。因原告未提供证据证明所提供劳务地点国安公馆小区8栋3单元9-2号系被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司承包的装修工程，其要求该公司承担给付责任，不符合法律规定，依法不予支持。并且在诉讼中，原告也放弃被告峨眉山铅头装饰工程有限公司承担责任，原告的该放弃行为是对自己权利的处分，且该处分不损害他人合法权益，本院予以确认。被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司、叶团团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告叶团团在本判决生效后五日内给付原告梁卫洪劳务报酬8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为25元，由原告梁卫洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5285号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖少君，男，1972年7月1日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖少君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告肖少君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15465.57元及利息1210.54元、罚息5869.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××2858为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7479元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月20日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22277元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15465.57元及利息1210.54元、罚息5869.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖少君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15465.57元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1210.54元、罚息为5869.08元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告肖少君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1313号申请执行人xx有限公司东西湖支行。被执行人李某某。被执行人武汉市xx有限公司。申请执行人xx有限公司东西湖支行与被执行人李某某、武汉市xx有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初4907号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因双方达成和解，申请执行人xx有限公司东西湖支行于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月二十七日书记员 阮梦洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初621号原告：韩旭，男，1972年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区贵和街北四中路。被告：张悦，男，1984年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区苍山路。被告：沈阳恒汇运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路3-5号1-9-7。统一社会信用代码：91210106098724575N。法定代表人：孟连霞。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区建设西路17甲号3门。统一社会信用代码：91210102340755610H。负责人：袁斌，职务系总经理。委托诉讼代理人：安宏宝，男，1995年1月24日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省彰武县。原告韩旭与被告张悦、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、被告沈阳恒汇运输服务有限公司（以下简称“恒汇运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭、被告张悦、被告华安保险公司的委托诉讼代理人安宏宝到庭参加诉讼。被告恒汇运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿折旧费10000元，停运损失11天×270元=2970元，共计12970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，辽Ａ×××××于辽Ａ×××××发生交通事故，警方认定被告辽Ａ×××××张悦负事故的全责，原告无责，经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判令维护起诉人的合法权益。被告张悦辩称，我不同意承担赔偿责任，我在保险公司投保了商业险和交强险，应由保险公司进行理赔。被告华安保险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故责任无异议，事故后，我司已赔偿原告车辆损失12840元，停运损失为间接损失，我司不予赔偿，车辆折旧费于法无据，侵权责任中，损害赔偿除了惩罚性赔偿之外，应以填补损失为原则，根据相关法律规定，在发生交通事故致他人车辆损坏的情况下，侵权行为人应当赔偿交通事故造成的财产权益损失，包括车辆维修费用的支出，侵权人赔偿车辆维修费旨在保障车辆能够恢复到事故发生前的使用状况，填补车辆因交通事故所导致的损失，而车辆的贬值随着车辆使用而必然发生的，且一般也仅在再次销售中才会体现，并非对车主现实利益的损害，不属于交通事故所造成的直接损失，车辆作为日常的交通工具，其贬值会因实际使用和时间的推移而发生，这也是侵权责任法制定的初衷不相符合，因此对于其主张的车辆贬值损失，我司不予赔偿，为保护答辩人的合法权益，请求人民法院依法判决。被告恒汇运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，在沈阳市于洪区汪河路路口，被告张悦驾驶辽Ａ×××××车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，经沈阳市交通事故快速处理中心认定，由被告张悦承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在辽宁牧欧汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修。该车辆自2020年10月12日12时15分进厂维修，于2020年10月22日15时25分修复出厂，计10天，共产生维修费12840元，该笔费用已由被告中华保险公司理赔完毕。另查明，辽Ａ×××××牌号车辆在被告华安保险公司同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，商业三者险的保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，被告恒汇运输公司系辽Ａ×××××牌号车辆所有人。再查明，原告所驾驶的辽Ａ×××××车辆系出租车，原告为该车的所有权人。2020年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒汇运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。关于停运损失问题。所谓车辆停运损失是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少，或停运损失，由相关事故责任人对该损失进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定:因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。鉴于停运损失的本质仍属于财产损失，故被告华安保险公司应予赔付。关于停运损失数额问题。根据原告提供的维修结算单，原告车辆维修时间为10天，根据出租车行业标准，确定原告停运损失为2700元(270元/天*10天)。综上，被告中华保险公司应支付原告停运损失2700元。关于折旧费10000元问题，因原告诉求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩旭停运损失费2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，由原告韩旭负担67.5元，被告沈阳恒汇运输服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 响人民陪审员 李 娜人民陪审员 闫 红二〇二一年四月十二日书 记 员 王晓琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执609号之二申请执行人：赵强，男，汉族，1994年11月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万仕全，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初330号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕全在贵州省农村信用社联合社6228930001106882792_1账户内存款CNY174510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年四月十九日书记员  颜静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异42号申请执行人：申艳生，男，1984年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：肖青、郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪联高商贸有限公司（曾用名:云南联高投融资担保有限公司），住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路1号四楼405室，统一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明。被执行人：玉溪市龙马集团有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道48号，统一社会信用代码：915304007098112652。法定代表人薛志斌，该公司董事长。第三人:玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店，营业场所：云南省玉溪市红塔区南北大街43号，统一社会信用代码：915304023095871619。负责人：薛志斌。第三人：玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店，营业场所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇花街17幢，统一社会信用代码：91530427309605163W。负责人：薛志斌。第三人：玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店，营业场所：蒙自市银河路17号，统一社会信用代码：91532522080403108Y。负责人：薛志斌。在本院执行申艳生与云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）、玉溪市龙马集团有限公司（以下简称龙马集团公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执1441号]中，申艳生向本院申请追加玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店（以下简称龙马银座酒店）、玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店（以下简称新平龙马酒店）、玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店（以下简称蒙自龙马酒店）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人申艳生称，申请执行人与联高公司、龙马集团公司民间借贷纠纷一案，法院审理后作出判决，后申请执行人申请强制执行。在执行过程中，红塔区法院以联高公司、龙马集团公司无财产可供执行为由，以（2020）云0402执1441号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经申请执行人查询，第三人龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店为龙马集团公司的分支机构，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定申请追加第三人为该案被执行人。本院查明，申艳生与联高公司、龙马集团公司民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院审理后于2019年7月31日作出（2019）云0426民初60号民事判决，确认：由联高公司偿还申艳生借款本金892265.60元并支付逾期利息，由龙马集团公司对借款本息承担连带偿还责任。该案经二审，玉溪市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决履行期限届满后，联高公司、龙马集团公司未履行判决书确定的义务，申艳生于2020年4月9日向峨山县人民法院申请执行，峨山县人民法院于2020年4月24日移送本院执行，本院以（2020）云0402执1441号案件立案执行。本院在执行过程中，经查，联高公司名下无可供执行的存款，无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；龙马集团公司名下无可供执行的存款，无车辆登记信息，名下的房屋均设有抵押权登记，现无其他财产可供执行，本院于2020年11月28日作出（2020）云0402执1441号执行裁定，终结该案本次执行程序。2020年12月28日，联高公司名称变更为玉溪联高商贸有限公司，公司住所地也进行了变更。本院认为，在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，申艳生申请追加龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店为本院（2020）云0402执1441号案件被执行人，并明确其依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款。该条款规定内容为：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”该条款未规定作为被执行人的法人，其分支机构应追加为案件被执行人。申艳生请求追加龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店作为本院（2020）云0402执1441号案件被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，也不符合该司法解释关于变更、追加当事人的其他情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申艳生要求追加玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店、玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店、玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店为本院（2020）云0402执1441号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月二十六日书记员  蔡 诚
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初2801号原告：李波，女，1954年5月9日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。被告：济南圣达利经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李同军，总经理。委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。原告李波与被告济南圣达利经贸有限公司（以下简称圣达利公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告货款30000元；2.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日我与被告在贵院达成调解协议，协议内容为：“我于2019年12月30日前支付被告货款30000元”，当时因我在北京医院照顾家属，公司账目比较混乱，未对欠款进行逐笔核对，后经过与公司会计对账后发现，该笔货款当时也是通过协商以30000元进行支付，被告公司员工张图全于2017年8月30日己经取走30000元承兑予以支付完毕，且出具了收条予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。圣达利公司曾于2019年4月17日向本院提起诉讼，请求李波支付轮胎价款40000元及逾期利息。在诉讼过程中，双方自愿达成调解协议，李波一次性向圣达利公司支付30000元，双方再无其他争议。本院于2019年7月3日出具了（2019）鲁0104民初2561号民事调解书，该民事调解书已履行完毕。现李波以其已于2017年8月30日向圣达利公司支付了30000元为由请求圣达利公司返还（2019）鲁0104民初2561号民事调解书中确认的30000元，实质上是否定（2019）鲁0104民初2561号案的调解协议，已构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明亮二〇二一年四月二十三日书记员  吴 琼
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保128号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人于龙、蔡全喜借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2021年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人于龙、蔡全喜名下银行存款，经网络查询，发现被保全人于龙名下有公积金42300.39元、存款152.40元，蔡全喜名下有存款3397.18元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2021）吉0122执保128号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更298号罪犯吴玉林，男，1981年9月13日出生于贵州省施秉县，苗族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）沪二中刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年4月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2018年9月28日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吴玉林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴玉林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉林减刑八个月（刑期至2032年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2323号 原告：秦皇岛汉拿混凝土有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港镇周寨村（锦丰路6号），统一社会信用代码：91130300735608498W。 法定代表人：乔莉，董事长。 被告：于学,男,1962年7月1日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛汉拿混凝土有限公司与被告于学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告秦皇岛汉拿混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛汉拿混凝土有限公司撤诉，案件受理费1728元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  杨晓娜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1654号原告：杨宝亮，男，1981年11月23日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：马学青，山西九论律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪明，山西九论律师事务所实习律师。被告：大同市平城建设产业物业管理有限公司，住所地：大同市平城区永泰南路文博苑小区16号楼办公楼。法定代表人：王开龙。委托诉讼代理人：魏雅丽，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨宝亮与被告大同市平城建设产业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨宝亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝亮撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二一年四月二十一日书记员 李明霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2062号 孙勇: 胡进据已发生法律效力的(2021)苏1322民初657号调解书向本院申请执行你借款合同纠纷纠纷一案，孙勇已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初1237号原告：段某，女,1980年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：熊某，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告段某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法公开进行审理。段某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚;2.婚生二子均由被告抚养，原告每年支付8000元至儿子能独立生活时止；3.夫妻共同财产轿车一辆归被告所有。事实及理由:我与被告熊某于××××年××月××日在息县民政局登记结婚，婚后于2001年6月10生一男孩名叫熊××，于××××年××月××日生育次子名叫熊××，目前两个孩子都在他奶抚养着，我与被告婚后由于没有加强感情的培养，因此常因生活琐事生气，被告好吃懒做，还对我施以家暴，被告的行为导致夫妻感情破裂，实在无法和被告生活下去，原告与被告已分居1年零4个月，只有离婚才能解脱，为此具状起诉离婚，望人民法院依法准如诉请。本院经审查认为，段某提供的结婚证上显示的信息明显与其提供的身份信息不符，且熊某经本院合法传票传唤未到庭应诉，结婚证的由来无法查证。根据现有证据无法确认原告段某与被告熊某之间是否存在真实、合法、有效的婚姻关系，只有经相关部门依法确认双方存在合法有效的婚姻关系，才能处理双方的离婚诉讼纠纷，而确认婚姻关系是否合法有效，不属于人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。预收案件受理费150元，退还给原告段某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年四月九日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6437号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：温俊基，男，1991年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告温俊基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金花、被告温俊基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月20日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：200000元；四、借款期限：自2017年11月20日至2020年11月20日止；五、借款利率：执行固定年利率17%；六、还款方式：低供贷-等额本息；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2017年11月20日向被告发放贷款200000元。截至2021年3月10日，被告拖欠借款126937.12元、利息1095.36元、罚息9927.35元、复利85.27元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款126937.12元及截至2021年3月10日的利息1095.36元、罚息9927.35元、复利85.27元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩：对原告的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.5%（年利率17%×1.5），其与利息之和超过了以借款126937.12元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利合计的计算标准调整至不超过以借款126937.12元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温俊基于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款126937.12元；二、被告温俊基于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2021年3月10日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款126937.12元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告温俊基于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元、财产保全费1206元，均由被告温俊基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月六日书记员  陈咏仪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终246号 上诉人（原审起诉人）：张克蓉，女，1954年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人张克蓉因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初46号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张克蓉上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0425执28号 申请执行人钟志明，男，1982年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人陈亮，男，1990年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人钟志明与陈亮借款合同纠纷一案，申请执行人钟志明依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年12月7日作出的(2020)云0425民初1044号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执28号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人陈亮偿还申请执行人钟志明借款4500元及逾期还款违约金1620，缴纳案件受理费100元及执行申请费50元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达向被执行人陈亮出了执行通知书、报告财产令相关法律文书，被执行人陈亮随即向本院填写申报财产表，经核实未发现被执行人陈亮有虚假或不如实申报情况。。本院于2021年1月12日等多次查询了被执行人陈亮名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人陈亮的可供执行财产线索。本院于2021年4月15日通过电话方式向被执行人陈亮户籍所在地组长马秀兰进行现场调查，未能查找到被执行人陈亮的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过电话方式告知了申请执行人钟志明，申请执行人钟志明明确表示不能向本院提供被执行人陈亮的财产线索，经申请执行人钟志明申请，本院于2021年4月15日将被执行人陈亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人陈亮分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人钟志明认可本院对被执行人陈亮的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二一年四月十五日 书记员  吴丹丹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1247号 原告：王剑，男，1981年10月4日出生，满族，住兴城市。 被告：赵爽，女，1986年2月10日出生，满族，住兴城市。 原告王剑与被告赵爽健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王剑于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王剑撤回起诉。 案件受理费250元（简易程序减半收取），由原告王剑负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋珊珊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执479号申请执行人：杜贞翠，女。被执行人：王政鹏，男。申请执行人杜贞翠与被执行人王政鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月9日向本院申请执行，申请执行标的76510.55元。在执行过程中被执行人于2021年4月10日向本院交付执行款61048元，本院于4月12日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杜贞翠与被执行人王政鹏机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1180号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。 被告：田李平，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：胡水莲，女，1985年1月12日生，住湖南省道县。 被告：海南京沪建筑机械工程有限公司，住所地海南省海口市海甸二东路19号宏海大厦第6层6D号房。 法定代表人：田李平，该公司经理。 被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。 法定代表人：戴斌，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告田李平、胡水莲、海南京沪建筑机械工程有限公司、云南徐起工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司现已非案涉合同相对方，其作为本案原告不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费9102元，退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月十三日 书记员  李娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执恢547号杜长沙：关于杜长沙罚金、责令退赔执行一案，罚金1000元、退赔款2025元已全部执行到位，（2017）苏0412刑初320号刑事判决书涉财产部分全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初72号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李宏彪，曾用名彪子，男，汉族，1993年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。因吸毒于2012年被行政拘留；因殴打他人于2015年被行政拘留；因吸毒于2016年被强制戒毒；因犯故意伤害罪于2015年10月15日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年6月26日被判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币8000元，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）57号起诉书，指控被告人李宏彪犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人李宏彪及其辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1.2020年1月22日下午，被告人李宏彪在哈尔滨市呼兰区石人镇于家屯，趁无人之机，将被害人石某停放在自家平房院内的黑Ａ×××**号捷达牌轿车偷开至呼兰区大伟废品收购部进行出售，获得赃款1200元，被其挥霍。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币2500元。被盗车辆经公安机关扣押后已发还被害人。2.2020年6月26日零时许，被告人李宏彪在哈尔滨市道里区盛和天下小区东门附近，发现被害人陈某停放的黑Ａ×××**号大众牌轿车内放有财物，遂用拳头将该车副驾驶侧后方玻璃打碎，将装有苹果牌平板电脑（型号IPADair2）、太阳镜、银行卡等物品的背包盗走。李宏彪事后使用微信与被害人进行联系，以归还所盗物品等名义索要到微信红包500元，物品未返还，脏物未查获。经物价部门认定，被盗平板电脑价值人民币1000元。综上，被告人李宏彪盗窃犯罪数额共计3500元。经侦查，被告人李宏彪于2020年11月4日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李宏彪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宏彪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。根据其庭审实际情况，公诉人当庭更改量刑建议为可从宽处罚。故提请依法判处。被告人李宏彪对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见，被告人李宏彪如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪意愿，恳请法院在量刑时对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年1月22日下午，在哈尔滨市呼兰区石人镇于家屯，被告人李宏彪趁无人之机，将被害人石某停放在自家平房院内的黑Ａ×××**号捷达牌轿车（价值2500元）偷开至呼兰区大伟废品收购部进行出售，获得赃款1200元，赃款被其挥霍。被盗车辆经公安机关扣押后已返还给被害人。2.2020年6月26日零时许，在哈尔滨市道里区盛和天下小区东门附近，被告人李宏彪发现被害人陈某停放的黑Ａ×××**号大众牌轿车内放有财物，遂用拳头将该车副驾驶侧后方玻璃打碎，将装有苹果牌平板电脑（型号IPADair2）（价值1000元）、太阳镜、银行卡等物品的背包盗走。李宏彪事后使用微信与被害人进行联系，以归还所盗物品等名义索要到微信红包500元，物品未返还，脏物未查获。因被害人陈某未能提供包内其他物品的发票，物价局无法做出价格认定。综上，被告人李宏彪盗窃犯罪数额共计3500元。李宏彪于2020年11月4日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人石某、陈某的陈述、证人梁某、冯某的证言、被告人李宏彪的供述和辩解、物证扣押及返还车辆清单、书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、刑事判决书、被盗车辆登记单、收购部营业执照、微信聊天记录截图、强制戒毒决定书、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李宏彪曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，仍已破坏性手段盗窃，造成公民财产损失，对其可依法从重处罚。李宏彪系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于李宏彪到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔部分被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第十一条第（一）款之规定，判决如下：被告人李宏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年5月3日止。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内交纳，上缴国库。）责令被告人李宏彪将犯罪违法所得人民币1000元退赔给被害人陈伟达。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  吴彦军人民陪审员  方 莉二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙继玺
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终537号 上诉人（原审起诉人）：陈显英，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人陈显英因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初94号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈显英上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保57号关于中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请保全张朝洪财产保全一案，本院作出的（2021）黔0329民初1110号民事裁定书移送执行后，已冻结张朝洪位于工行贵州省遵义余庆支行账户24×××57银行存款1229.15元，冻结期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止。已冻结张朝洪位于贵州余庆农村商业银行股份有限公司账户62×××77_1银行存款9080.92元，冻结期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止。已冻结张朝洪位于遵义市住房公积金管理中心余庆管理部公积金106000元，冻结期限为一年，自2021年4月22日至202124月21日。现本案保全事项已执行完毕，本案予以结案二〇二一年四月二十四日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督39号申请人陈湘军，男，1999年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人陈湘军于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人陈湘军2020年8月至12月的工资13014.18元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资13014.18元。本院经审查认为，申请人陈湘军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈湘军工资13014.18元。本案申请费42元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异30号 案外人：李玉杰，女，1978年6月30日生，汉族，现住河津市朝霞区。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玉杰于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门3层西”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李玉杰称，因张龙洲借款未还，经双方协商，以涉案的房屋抵作还款。案外人系该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人李玉杰向本院提交的证据有：2019年4月16日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后，仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人李玉杰所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门3层西。 本案中，案外人李玉杰向本院提交了2019年4月16日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李玉杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1582号 原告：赵晓丽，女，1986年2月13日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。 被告：韩晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：姜文丽，女，1987年8月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 两被告委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告赵晓丽与被告韩晓东、姜文丽、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵晓丽及其委托诉讼代理人赵卉芳，被告韩晓东、姜文丽的委托诉讼代理人张聚峰，大地财保滨州公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，赵晓丽变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告各项损失49435.49元。事实与理由：2017年12月21日18时50分许，被告韩晓东驾驶鲁C9S066号小型轿车沿博兴县博城二路由东向西行驶至与胜利一路路口以西30.0米处时，与前方对行左转弯停在路中间的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告韩晓东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往博兴县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗。该事故造成原告牙折断、鼻骨骨折、脑震荡等。被告韩晓东驾驶的鲁C9S066号小型轿车落户在姜文丽名下。涉案车辆鲁C9S066号小型轿车在第三被告处投保机动车交强险和商业三者险各一份，均在保险期内。原告为维权，具状贵院，望判若所请。 韩晓东、姜文丽辩称，对于本案事实没有争议，涉案车辆在保险公司投全额保险，应由保险公司全额理赔。在原告住院期间被告韩晓东垫付医药费17000元，在案件理赔时结案时由保险公司直接打给被告韩晓东。 大地财保滨州公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔险，对本案事故真实性没有异议，但事故发生于2017年12月份，原告本次诉讼已超诉讼时效。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2017年12月21日18时50分许，韩晓东驾驶鲁C9S066号小型轿车沿博兴县博城二路由东向西行驶至与胜利一路路口以西30.0米处时，与前方对行左转弯停在路中间的赵晓丽驾驶的电动自行车相撞，致赵晓丽受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，韩晓东承担事故的主要责任，赵晓丽承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁C9S066号小型轿车在大地财保滨州公司投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵晓丽的损失应先由鲁C9S066号小型轿车投保的大地财保滨州公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失由大地财保滨州公司在第三者保险责任限额内按80%承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：韩晓东为赵晓丽垫付17000元。 五、鉴定意见：赵晓丽因交通事故受伤，致#11牙齿冠折已镶复、#12、#21牙齿缺失已种植、鼻骨骨折，建议：赵晓丽误工期限为伤后45天，住院期间护理1人，出院后无护理。 六、核定各项损失如下： 1.医疗费:45210.56元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定。2018年4月16日、2019年11月26日门诊票据没有其他证据证实其与本案的关联性，故对该两份票据不予确认；因滨州医学院附属医院病历中记载6月11日复查且鉴定报告中对该病历进行评价，故对2018年6月11日门诊票据予以确认； 2.住院伙食补助费:1200元（50元/天×24天）根据赵晓丽的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算； 3.误工费：5390.55元（45天×119.79元/天），原告未提交证据证实赵晓丽的实际收入减少情况，故对误工费按城镇居民标准结合其诉讼请求计算； 4.护理费:2065.44元（24天×1人×86.06元/天），根据原告提交的证据不足以证实护理人员的实际收入减少情况，故对护理费按农村居民标准计算； 5.交通费:600元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持； 6.鉴定费：786元，根据鉴定机构出具票据予以确定；韩晓东、姜文丽及大地财保滨州公司认为该费用系间接损失不予承担。因该费用系确定损失的必要性支出，故对其主张不予支持。 以上损失共计55252.55元，大地财保滨州公司在交强险赔偿范围内赔偿18054.99元，在商业三者险赔偿限额内按80%承担29757.25元，以上合计47812.24元。因韩晓东已垫付17000元，赵晓丽应予返还。韩晓东、姜文丽在本案中不承担赔偿责任。大地财保滨州公司主张该案已超诉讼时效，因赵晓丽在2018年11月12日仍有治疗记录，故对大地财保滨州公司的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告赵晓丽各项损失18054.99元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵晓丽各项损失29757.25元，以上共计47812.24元； 二、原告赵晓丽在收到上述款项后立即返还被告韩晓东垫付款17000元； 三、被告韩晓东、姜文丽在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告赵晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（已减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担501元，赵晓丽负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初478号原告：雷齐，女，1995年1月7日出生，汉族，住湖南省津市。被告：汤伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告雷齐诉被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷齐到庭参加了诉讼。被告汤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷齐向本院提出诉讼请求：1、判令汤伟偿还雷齐借款本金16000元；2、判令汤伟向雷齐支付逾期还款的利息（以借款本金16000元为基数，按年利率6%的标准自雷齐提起诉讼之日起计算至实际清偿之日至）3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：雷齐与汤伟系朋友关系。2019年3月14日起至3月27日，雷齐通过支付宝账户和微信账户以转账的方式向汤伟名下的支付宝账户以及微信账户转账共计16000元。2019年4月7日，汤伟通过微信聊天的方式向雷齐允诺偿还借款16000元，但一直未向雷齐偿还借款。在庭审中，原告雷齐将主张的还款金额变更为15000元。汤伟未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。雷齐为支持其诉讼请求，向法院提交证据1、当事人身份信息复印件，拟证明原被告主体适格；证据2、2019年3月14日、15日、17日、19日金额分别为1300元、500元、2200元、4500元的支付宝转账电子回单四份以及2019年3月13日、16日金额分别为200元、300元的微信支付转账电子凭证两份，拟证明雷齐向汤伟转账的9000元的事实；证据3、雷齐支付宝账户、雷齐支付宝账户的“超世通租车”订单、雷齐支付宝账户“超世通租车”交易6000元信息、汤伟签字确认的“超世通租车”《车辆交接单》各一份，拟证明雷齐为汤伟支付租车费用6000元的事实；证据4、微信聊天记录截图九份，拟证明雷齐与汤伟之间的借款关系属实。以上证据经本院审查认为，证据1源自政府机关出具的身份证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据2来自网络金融机构出具的交易回证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据3，该组证据能够相互佐证，形成证据链，证明雷齐为汤伟借款6000元为其租车的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据4中雷齐在微信中向汤伟催讨还款的记录能够与证据2、3相互佐证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：雷齐与汤伟系朋友关系。汤伟以需要资金周转为由，于2019年3月13日至3月19日多次向雷齐借款9000元。在2019年3月15日雷齐向汤伟借款6000元用于其办理租车业务。以上金额共计15000元。之后雷齐通过微信内聊天通知汤伟还款，但汤伟一直未向雷齐偿还借款。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。1、本案汤伟因资金周转困难向雷齐借款9000元，以及向雷齐借款6000元办理租车业务，汤伟负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，故本院对雷齐要求汤伟偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于雷齐主张借款人汤伟承担逾期利息的诉求，虽然双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但雷齐在诉讼时主张借款人自提起诉讼之日起计算逾期利息，故本院予以支持，本院参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。汤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汤伟自本判决生效之日起五日内偿还雷齐借款本金15000元；二、汤伟自2021年2月22日起以15000元为本金，按照年利率3.85%计算利息至本金偿还完毕之日止；本案受理费175元，减半收取87.5元，由汤伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄迪松二〇二一年四月六日法官助理邓锐代理书记员  向怡心附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1743号 原告：孙永彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：于平川，男，1989年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告孙永彬与被告于平川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙永彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙永彬撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月十三日 书记员  赵晓庆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执268号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支支行。 负责人：付琼，行长。 被执行人：杨炳德，男，汉族，生于1959年10月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘满珍，女，汉族，生于1961年3月19日， 住四川省仪陇县。 被执行人：陈俊林，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘娟鸿，女，汉族，生于1975年8月23日， 住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初271号民事调解书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行杨炳德、刘满珍、陈俊林、刘娟鸿借款合同纠纷一案中，被执行人杨炳德、刘满珍应偿还借款160000元及利息，陈俊林、刘娟鸿对上述债务承担连带保证责任，并承担律师费3200元、诉讼费1851元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人杨炳德、刘满珍、陈俊林、刘娟鸿在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其杨炳德、刘满珍工商、证劵、车辆、房管部门无登记信息，扣划杨炳德、刘满珍银行存款32106.32元，扣除诉讼费1851元、执行费2300元，实际履行27955.32元。陈俊林、刘娟鸿工商、证劵、车辆无登记信息，银行仅有少量存款，在××镇××住房，系其他案件借款抵押并首次查封，本案已轮候查封房屋，申请人同意暂不处置房屋。同时本院已将被执行人杨炳德、刘满珍、陈俊林、刘娟鸿限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行杨炳德、刘满珍、陈俊林、刘娟鸿借款合同纠纷案，尚未实现的债权数额132044.68元及原判利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年四月二十八日 书记员  石章印
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执100号之四申请执行人：殷晓萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：薛舟，男，1966年2月24日出生，汉族，住无锡市锡山区××街道××花园××号××室。申请执行人殷晓萍与被执行人薛舟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2255号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,薛舟应向殷晓萍支付151707元及相应利息。因被执行人薛舟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人殷晓萍的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛舟发出执行通知书、报告财产令，责令薛舟申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但薛舟均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人薛舟名下银行存款7534元，其中100元本院已开具执行费，余款7434元已依法发放于申请执行人殷晓萍。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人薛舟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人薛舟名下有坐落于无锡市××花园××号××室不动产登记信息，本院已于2021年2月8日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封案件（2019）苏0205执1976号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人薛舟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人薛舟住所地无锡市锡山区××街道××花园××号××室实地调查，未找到被执行人薛舟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人薛舟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的151707元及相应利息已执行到位7434元，执行费2176元已收取100元。本院已向申请执行人殷晓萍书面告知上述执行情况并征求意见，殷晓萍未提出异议，亦未向本院提供被执行人薛舟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛舟有其他可供执行的财产，申请执行人殷晓萍亦未向本院提供薛舟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2255号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛舟确有可供执行的财产，申请执行人殷晓萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十二日书记员  陆海峰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1019号原告：石某，女，汉族，1969年11月12日出生。被告：寇某，男，汉族，1968年10月1日出生。原告石某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元已减半收取，由原告石某负担。审判员  王涛二〇二一年四月十四日书记员  王婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1527号 原告：沈中明，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：余仁宝，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告沈中明与被告余仁宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中明的委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼，被告余仁宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈中明向本院提出诉讼请求:1、判令被告余仁宝立即向原告沈中明支付货款33900元并支付逾期利息112.39元[以本金33900元为基数，自2021年1月31日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算利息至2021年3月2日为31天×（3.85%×33900元/360天）=112.39元，要求计算至款清之日止]，合计34012.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告沈中明从事沙发布料批发生意，被告余仁宝从事沙发生产，被告余仁宝为了生产需要陆续从原告处购买沙发布料，被告余仁宝欠付了原告沈中明货款。2019年1月31日原告沈中明找到余仁宝索要货款，被告余仁宝向原告出具了一份欠条载明：被告余仁宝因沙发生产需要，截止2019年1月30日共欠付原告沈中明货款33900元，被告承诺在两年内将欠款结清。后虽经原告多次催要，被告却始终拒不支付货款。原告认为双方建立了口头的买卖合同关系，原告向被告供应布料，被告向原告出具欠条承诺按期还款，但其拒不还款，属于严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告余仁宝未作答辩。 原告沈中明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据一原、被告身份证复印件、证据二欠条，被告余仁宝均未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该两组证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈中明从事沙发布料批发经营，余仁宝从事沙发生产。自2011年至2017年期间，余仁宝陆续从沈中明处购买沙发布料。2019年1月30日，双方对于货款进行结算，余仁宝向沈中明出具一份《欠条》，载明：“本人：余仁宝，身份证：342401198707××××。由于沙发（家具）厂生产需要，截止2018年1月16日，本人余仁宝尚欠沈中明（身份证：330425197310××××），现金33900元人民币（大写）叁万叁仟玖佰圆整，本欠条自欠款日两年内必须结清，两年之内未结清欠款，欠款人将负一切法律后果。特立此据。债务人（欠款人）：余仁宝151××××8689,2019年1月30日”。被告余仁宝在约定的还款期限届满后，一直未能还款，原告沈中明经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告余仁宝从原告沈中明处购买沙发布料，双方形成买卖合同关系，被告余仁宝作为买受人，理应按照双方约定及时支付货款。对于欠付货款的数额，双方进行了结算，并约定了还款期限，本院在庭审过程中，与被告余仁宝电话联系，其对于欠付原告货款的数额予以认可。现由于被告余仁宝未能按约定付款，构成违约，原告沈中明要求被告余仁宝给付所欠货款33900元，并承担逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余仁宝于本判决生效之日起十日内支付原告沈中明货款33900元及逾期付款利息（利息以33900元为基数，自2021年1月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告余仁宝应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告余仁宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 李娟娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
治多县人民法院   结案通知书   （2021）青2724执1号   仁青东周、仁青闹布、巴松：   仁青东周、仁青闹布、与巴松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1680.00元，本院已于20121年4月26日将该款转付给仁青东周、仁青闹布向本院申请执行的（2018）青2724民初108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十六日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初79号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人朱旭明，男，绰号“猪崽子”，1973年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，无业，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月30日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日被洪江市公安局决定监视居住，2021年3月11日变更强制措施为刑事拘留，2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉［2021］70号起诉书指控被告人朱旭明犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月29日10时许，被告人朱旭明在洪江市××镇××街其家的店门口处遇见蒋谋，蒋谋对朱旭明表示欲向其购买毒品。之后，蒋谋在朱旭明家的卧室付给了朱旭明人民币现金150元，朱旭明卖给了蒋谋一个毒品海洛因“小包子”。当日，蒋谋因涉嫌吸食毒品被洪江市公安局民警依法带至安江派出所，民警在对其进行人身检查时，从其身上搜出一小包用白色透明塑料袋包着的毒品海洛因疑似物。经称量，该包毒品海洛因疑似物净重为0.12克，后被送往怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，经鉴定，检材中检测出海洛因成分。 2021年2月4日，被告人朱旭明主动到洪江市公安局安江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人朱旭明判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人朱旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人朱旭明非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱旭明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱旭明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱旭明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱旭明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚，从宽处理。公诉机关对被告人朱旭明提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.12克予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人朱旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱旭明的刑期自2021年3月11日起至2022年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.12克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 胡南数三 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 宏 坤 书 记 员 赵 可 可 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、贩卖、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保860号神木市宜佰诚五金机电经销部、河南省华建建设（集团）有限公司：申请人神木市宜佰诚五金机电经销部与被申请人河南省华建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3573号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值175769元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人河南省华建建设（集团）有限公司的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保860号案件保全完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日承办人：曹慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2092号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路**。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：肖遥骏，男，汉族，2000年6月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告肖遥骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告益阳锦和物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司承担。审判员  吴林波二〇二一年四月二十八日法官助理李泱泱书记员李双附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院   执行裁定书 (2021)晋1124执262号之二 被执行人：孙XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住临县**。 本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙XX在山西省XX联合社XX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺玉润 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯琴琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 法定代表人：李波，行长。 委托诉讼代理人：吴建平，员工。 被告：王强，男，汉族，生于1965年3月28日，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年04月13日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回起诉处理。 审判员  邓强 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗雯
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初45号原告：肖高材，男，1974年7月30日生，汉族，住江西省吉安县。被告：曾令红，女，1992年4月14日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：肖勇，男，1986年6月20日生，汉族，住重庆市垫江县。原告肖高材与被告曾令红、肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，于2021年4月28日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告曾令红、肖勇的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖高材撤回对被告曾令红、肖勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖高材承担。审判长 肖 伟审判员 阮继文审判员 曾玉华二〇二一年四月二十八日书记员 陈 凤
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执38号之一 申请执行人：四川富圣建设集团有限公司，住所地：四川省内江市市中区万**大道299号。统一社会信用代码：915100007090157872。 负责人：雷丽容，总经理。 委托诉讼代理人：杨永才，男，系四川富圣建设集团有限公司的员工，住四川省乐山市井研县。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区科技园武科西二路5号。统一社会信用代码：91510000567629969Y。 法定代表人：张燕。 被执行人：眉山科创中药材种植有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇乐象街1-188。统一社会信用代码：91511402696993556R。 法定代表人：张红波。 本院依据已发生法律效力的（2020）川14民初96号民事判决书，于2021年2月7日立案执行申请执行人四川富圣建设集团有限公司与被执行人科创控股集团有限公司、眉山科创中药材种植有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2021年3月11日、2021年4月15日两次通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月18日查封了被执行人眉山科创中药材种植有限公司位于眉山市东坡区××镇××村××街××号的房产及国有建设用地使用权；于2021年3月26日，查封了被执行人科创控股集团有限公司位于成都金锦江区××街××号的房产。由于上述不动产均被多家公安机关和人民法院查封，本院属于轮候查封，故上述不动产均不具备处置条件。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。2021年4月29日，本院对被执行人作为财产权利人的诉讼及执行案件进行了检索，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院对被执行人发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张艳丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2118号 原告：胡之良，男，1959年2月19日生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张立新，男，1969年10月6日生，汉族，住张店区。 被告：淄博忠璇商贸有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道**。 被告：淄博佳航物流有限公司。住。住所地，张店区沣水镇传化金泰公路港**/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，。住所地新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 本院在审理原告胡之良与被告张立新、淄博忠璇商贸有限公司、淄博佳航物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡之良于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡之良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡之良撤诉。 案件受理费25元，由原告胡之良负担。 审判员  耿延红 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹翠玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8870号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路******，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被告：王娇，女，1983年7月13日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：曹宇，男，1979年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉被告王娇、曹宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告王娇到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金75000元整，利息4040元整，合计金额：79040元整；2、要求被告给付借款合同期满后的利息及延迟还款手续费按照月利率2%计算至还清之日止，暂计：7500元整；3、要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2019年4月2日，第一被告向原告申请借款10万元，经协商，原告与第一、二被告于2019年4月12日签订《借款合同》，约定原告借给第一、二被告10万元，用于进货。合同约定：借款本金10万元，贷款月利率1.79%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如第一、二被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。第一、二被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分8期偿还，第一、二被告应每月向原告支付各期的还款额为14290元。合同还约定原告将贷款划入第一、二被告指定帐户。同日，原告将贷款划入第一、二被告指定帐户，第一、二被告签字确认并出具借据。原告按照约定向第一、二被告发放贷款后，第一、二被告按照合同约定偿还2期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告王娇到庭参加诉讼，承认确实欠钱且原告起诉的数额也属实，但现在暂时还不上，因自己为别人担保，全部的东西已经被银行执行了，所以还不上钱了。被告曹宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借据、电子转账凭证、银行卡复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，月利率为1.79%，还款期数8期，每月还款额为14290元，还款期限2019年5月11日起至2019年12月11日。合同约定如迟延还款，借款方应另行按借款额支付给原告每日0.0867%的手续费，合同第七条违约责任约定，借款方应按本合同约定按期向贷款方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，需按日支付合同项下全部未还款项的0.1%作为逾期违约金。合同签订当日原告依约向被告指定银行账户发放了借款100000元，被告出具《借据》一份并出具收条确认已收到以上全部借款。被告王娇、曹宇借款后，按期还款1期后出现困难要求陆续存款，截至2019年10月15日，被告共归还欠款本金25000元及相应部分利息，尚欠本金75000元及相应利息。原告催要欠款本息未果，起诉至我院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告曹宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据及双方庭审陈述，可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告王娇、曹宇之间的借款合同关系成立且合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。原告主张的本金，本院予以支持。关于借款期限内借款利息，原、被告已确认，被告尚欠合同期内利息4040元，本院予以支持。关于借款到期后原告主张的利息问题，结合原、被告合同约定的利息、违约利息、延迟还款手续费数额综合考虑，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。故被告应按年利率24%计算给付原告2019年12月12日起至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娇、曹宇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金75000元；被告王娇、曹宇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款利息4040元；被告王娇、曹宇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金75000元的利息（自2019年12月12日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，（已减半收取）由被告王娇、曹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月三十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2732号原告：肖绪森，男，1980年2月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100001322279017。营业场所：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智、孟悦（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告肖绪森诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖绪森的委托诉讼代理人翟志锋，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖绪森向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告方车损、施救费117290元；2、本案诉讼费及其他实际办案费用由被告负担。事实与理由：原告有一辆车牌号码是豫Ｊ×××**小型轿车，2019年11月19日原告在被告平安财险上海分公司为豫Ｊ×××**小型轿车购买了机动车损失保险【含不计免赔险】，限额为193520元；保险期限为2019年11月19日起至2020年11月18日止，事故发生在保险期间。2020年11月1日20时00分许，在濮阳县××××路段长庆路与昌盛路口处，张清天驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县城区长庆路由北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿昌盛路由东向西行驶的周灿驾驶的原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月3日濮阳县交警大队下发了道路交通事故认定书，认定张清天负事故的主要责任，原告车辆负事故的次要责任。由于原告车辆在被告处购有机动车损失保险【含不计免赔险】，为此原告依据保险条例，要求被告优先全额支付原告的车辆损失。综上所述，被告迟延、拒绝赔付原告车损等费用的行为，已严重违反了《交通安全法》、《保险法》及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，原告现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告平安财险上海分公司辩称，重新评估意见只能作为参考，原告的具体损失应该以维修清单、维修费发票并结合原告实际的支付凭证来认定。原告如不能举证，应驳回其诉请。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2020年11月1日20时00分，张清天驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，沿濮阳县城区长庆路由北向南行驶至昌盛路路口左转弯时，与沿昌盛路由东向西行驶的周灿驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年11月3日作出第410928420200002696号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张清天负事故主要责任；周灿负事故次要责任。豫Ｊ×××**号车登记所有人为肖绪森。肖绪森机动车驾驶证记载其准驾车型为C1。豫Ｊ×××**号车在被告平安财险上海分公司投保有机动车损失保险（限额193520元）及不计免赔。保险期间为2019年1月19日00时00分起至2020年11月18日23时59分止。事故发生在保险期间内。原告提交施救费发票6张（共计款600元）。经本院委托，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号车的损失进行了评估。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2021年3月20日作出濮诚鉴字【2020】第00120号鉴定评估报告书，评估结论为：豫Ｊ×××**号车车损为116290元。上述事实由原告陈述、被告辩称、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单等证据予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险（限额193520元）及不计免赔，事故又发生在保险期间内，故原告肖绪森要求被告平安财险上海分公司在机动车损失保险限额内承担车损的诉求予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。豫Ｊ×××**号车的具体车损数额应以法院委托的评估机构作出的评估报告确定的数额为准，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2021年3月20日作出的濮诚鉴字【2020】第00120号鉴定评估报告书，评估结论为：豫Ｊ×××**号车车损为116290元，故豫Ｊ×××**号车车损本院依法认定为116290元；所诉施救费1000元，结合原告提交的施救费票据，本院依法认定为600元。被告平安财险上海分公司辩称重新评估意见只能作为参考，原告的具体损失应该以维修清单、维修费发票并结合原告实际的支付凭证来认定，依据不足，依法不予支持。以上原告各项损失共计116890元（116290元+600元），由被告平安财险上海分公司在机动车损失保险限额内予以承担。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖绪森车损116890元；二、驳回原告肖绪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月十二日书记员  丁晓冉