wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执603号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：万磊，男，1973年9月30日生，汉族，住泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人万磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏1202民初3353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告万磊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金53191.99元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月22日、2月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月25日冻结被执行人万磊名下工行江苏泰州分行银行账户，实控金额为人民币0元，同日冻结被执行人万磊名下财付通账户，上述账户冻结期限为1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院另案（2021）苏1202执569号案件已委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户。申请执行人如需继续冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月三十日书记员 陈      澎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢522号申请执行人王建禄。被执行人蒋婷婷；北京东方神韵国际广告有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第14777号民事判决书，已向被执行人蒋婷婷、北京东方神韵国际广告有限公司发出执行通知，责令被执行人蒋婷婷、北京东方神韵国际广告有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋婷婷、北京东方神韵国际广告有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋婷婷、北京东方神韵国际广告有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋婷婷、北京东方神韵国际广告有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋婷婷、北京东方神韵国际广告有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋婷婷、北京东方神韵国际广告有限公司财产以人民币66123.33元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年四月二十七日书记员 曹文娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执89号申请执行人：黄志刚，男，1990年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李梅娜，女，2001年12月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行黄志刚与李梅娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告李梅娜赔偿原告黄志刚各项损失合计100412元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因李梅娜未按上述生效法律文书履行义务，黄志刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，李梅娜无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人李梅娜采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余101562元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梅娜负有继续向申请执行人黄志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年四月二十五日书 记 员  王占山
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审498号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人熊建，男，1987年3月8日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行编号为202010503030340的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月21日09时30分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为、202010503030340的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503030340《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503030340《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 袁城城
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1546号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周仕明，男，1980年5月1日出生，身份证号码：441×××××××××××××××,汉族，广东省和平县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省和平县×××××××××××××（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2008年6月13日被广东省河源市源城区人民法院判有期徒刑八年。曾因盗窃内衣于2014年11月24日被广东省河源市公安局处以行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1081号起诉书指控被告人周仕明犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人周仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周仕明因有收集内衣的特殊癖好，先后于2020年10月15日、2020年11月15日、2020年11月20日三次在本市东城街道牛山社区新锡边村一出租屋门口盗窃被害人袁某晾晒在此处的共6件女性内衣。2020年12月1日22时许，公安机关在本市东城街道牛山社区新锡边××××××将周仕明抓获归案，并缴获女性内裤1条、女性内衣13件（共价值约201.5元），并将涉案6件内衣发还给袁某。上述事实，被告人在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，监控视频，证人刘某的证言，被害人袁某的陈述及指认照片，被告人周仕明的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周仕明无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周仕明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周仕明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周仕明适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李裕林人民陪审员  夏杰文二〇二一年四月十九日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保200号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文钦，系该社正式职工。 被申请人：曹桂宁，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杜静，女，汉族，1988年6月26日出生，住四川省达县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人曹桂宁、杜静金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹桂宁、杜静的银行存款33000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人曹桂宁、杜静的银行存款33000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1610号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，职务经理。委托代理人：黄容、韦冠杰，均是广东知泓律师事务所律师。被告：广州劲派娱乐有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南路****。法定代表人：叶光星，职务总经理。委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告广州劲派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄容，被告的委托代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币（含合理支出）2000元；2、判令被告删除音乐电视作品《离开为了更好的回来》，停止侵权行为；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告起诉的事实和理由：原告经授权依法取得《离开为了更好的回来》音乐电视作品完整著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉ＯＫ方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称：1、被告在向ＶＯＤ商购买点歌音像播放设备时，涉案作品已存储于设备中，被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品。２、卡拉ＯＫ属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条列》的制度规则。３、被告主动向著作权集体管理组织取得版权许可，不存在侵权使用作品的故意，要求被告再承担赔偿责任，明显是对ＫＴＶ经营者加以过于严苛的义务要求。４、原告起诉要求赔偿损失费用不合理、要求赔偿金额过高。５、近年来原告就涉案作品在全国各地提起多起诉讼，其诉讼行为具有明显的规模化、商业化特点，并已从过往的诉讼中获取高额赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明事实一、作品名称：《离开为了更好的回来》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：由英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》，收录《空中恋人》、《爱我的人和我爱的人》、《莫斯科没有眼泪》、《黄种人》等包括涉案作品在内的236部作品。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，载：被授权方为北京乐扬知识产权代理有限公司，授权事项包括：１、授权方将享有著作权的授权作品的复制权、放映权等以独家授权的方式授予被授权方，被授权方得以在卡拉ＯＫ经营场所独家行使如下权利并获取相应报酬：１.１被授权方将取得授权的授权作品，通过ＤＶＤ光盘、硬盘、电脑软硬体、网路传输或经授权方同意的其他方式，向卡拉ＯＫ经营场所发布、传输、复制、放映、播放授权作品。1.2、为有效实现本授权证明所述事项之目的，授权方同意非独家授权被授权方使用本授权证明虽未列明但所需之其他权利，除此之外任何其他权利皆属授权方所保留而不在本授权证明书之授权范围内。2、维权：２.1被授权方有权以自己的名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权作品的卡拉ＯＫ经营场所及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向卡拉ＯＫ经营场所提供授权作品的主体进行维权；２.2维权可采取包括但不限于民事诉讼等方式，维护授权作品的合法权利。授权期限2018年12月1日起至2021年11月30日止。附件：授权作品清单。原告主张权利的涉案作品不包含在上述《授权证明书》的附件授权作品清单中。五、被告被控侵权行为的证据：江西省抚州市民正公证处于2020年7月22日作出的（2020）赣抚民证内字第1293号《公证书》，载：原告的委托代理人与公证处工作人员于2020年7月9日到被告的营业场所，以普通消费者身份在点歌系统上点播了涉案音乐电视作品，该公证处对上述过程进行了证据保全公证，公证封存光盘所存储的作品，其中包括涉案作品。六、被告使用情况：被告在其经营的“劲派氧吧量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品，但未提交证据证明使用涉案作品的来源。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：上述公证书所保全的被诉侵权涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。八、原告主张合理费用包含包房消费78元，并提供了支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2021）粤0105民初1604－1676号案予以合并审理。九、被告广州劲派娱乐有限公司的经营范围和成立时间：被告成立于2014年3月10日，经营范围为娱乐业。判决结果涉案《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》为音乐电视类作品，作品有作词、作曲、音乐、演唱、导演、监制、演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、美工等多部门的配合视频内容，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定该作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。被告抗辩称上述作品为录音录像制品，并无事实依据，本院不予采纳。根据原告提交了《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》、《授权证明书》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司系涉案作品的著作权人，但原告未经该公司授权获得涉案作品的复制权、放映权等相关著作权利的专有使用权，原告主张侵权赔偿，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二一年四月十六日书记员  梁健炜何禧莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保421号 申请人：张兴波。 被申请人：山东宝能天然气有限公司。 法定代表人：苗成胜，董事兼总经理。 被申请人：山东绿动新能源有限公司。 法定代表人：苗成胜，董事兼总经理。 本院在审理申请人张兴波与被申请人山东宝能天然气有限公司、山东绿动新能源有限公司中介合同纠纷一案中，申请人张兴波于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宝能天然气有限公司、山东绿动新能源有限公司名下财产采取保全措施。申请人张兴波以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张兴波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封被告山东宝能天然气有限公司所有的位于山东恒越汽车内饰件有限公司院内（莱芜高新区蒙山路3号）低温液体贮罐（设备代码21501028620160104，型号CWF-20/0.8，产品编号R16044）； 查封期限二年，自2021年4月20日至2023年4月20日止，期间不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年四月二十日 书记员  张 文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1482号之五被执行人：田冬生，男，汉族，1991年01月14日生，住威海市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田冬生在中国农业银行62×××19账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初710号 原告：袁丽臣，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：张某，女，1989年6月27日出生，汉族，职工，住宁晋县。 原告：张娇，女，1991年5月2日出生，汉族，职工，住湖北省武汉市洪山区。 原告：安某，男，2019年4月8日出生，汉族，学龄前儿童，住宁晋县。 法定代理人：张某（系安某之母），女，1989年6月27日出生，汉族，职工，住宁晋县。 以上四原告委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：金子超，男，1992年1月13日出生，汉族，住宁晋县。 被告：金保江，男，1972年8月5日出生，汉族，住宁晋县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层。 主要负责人：田浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴洪卓，该公司工作人员。 原告袁丽臣、张某、张娇、安某与被告金子超、金保江、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金子超、金保江的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告金子超、金保江的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁丽臣、张某、张娇、安某撤回对被告金子超、金保江的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李天绪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2173号原告朱迪，男，1992年2月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：徐州正溢房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路**。法定代表人：杨宙策，该公司总经理。被告：成国平，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽华安建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇惠德花园**楼法定代表人：成国平，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。原告朱迪与被告徐州正溢房地产开发有限公司、成国平、安徽华安建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。朱迪于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱迪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱迪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱迪负担。审判员  王颖二〇二一年四月十五日书记员  张薇
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初256号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王超，男，1998年1月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月5日被取保候审。指定辩护人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人曾相飞，河南洺水律师事务所律师（实习）。被告人王起英，女，1993年10月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月5日被取保候审。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］64号起诉书指控被告人王超、王起英犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人何洪亮、曾相飞、被告人王起英及其辩护人单梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日9时许，在郸城县丁村乡王供集北头，被告人王超、王起英因琐事与从某、朱某夫妻发生打架，造成王起英、朱某不同程度损伤。经鉴定，被害人朱某所受损伤属于轻伤二级，王起英所受损伤属于轻微伤。公诉机关认为，被告人王超、王起英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王超犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚。被告人王超、王起英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人王超判处管制一年，对被告人王起英判处管制一年。公诉机关提交了被告人王超、王起英供述、被害人朱某陈述、证人闫某、从某、王某1、王某2证言、鉴定文书、到案经过、调解协议书、谅解书、无前科证明及被告人王超、王起英的户籍证明等证据证实。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人王超犯故意伤害罪无异议，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；被告人有坦白情节，且系初犯、偶犯；获得被害人谅解，建议从轻、减轻处罚。被告人王起英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案因民事纠纷引起的，被告人王起英虽然伤害他人，主观恶性较小，王起英在此过程中受伤。案发后，被告人王起英积极主动对被害人进行了赔偿，并取得了其谅解；被告人王起英系初犯，归案后自愿认罪认罚，悔罪表现较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王超于2021年3月5日到郸城县公安局投案。案发后，被告人王超、王起英积极赔偿被害人损失，并得到其谅解。郸城县司法局作出（2021）郸矫调评字112号、116号调查评估意见书，评估意见为被告人王超、王起英在家期间一贯表现较好，对居所地无重大不良影响，再犯罪风险较小。该村民委员会和辖区司法所同意接收和帮助王超、王起英在社会上改造。本院认为，被告人王超、王起英故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，又具有悔罪情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。被告人王起英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。王超、王起英积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护他人身体权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王超犯故意伤害罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王起英犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年四月二十八日书记员 肖桂友
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1713号 申请执行人：王鑫，男，1996年3月28日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人王鑫与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11720号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、文义华自愿于2021年1月30日前支付王鑫劳务费3686元；二、王鑫自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（王鑫已预交，由文义华支付给王鑫）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，王鑫向本院申请强制执行，本院2021年2月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、2月7日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王鑫，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王鑫对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11720号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余3686元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11720号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余3686元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人王鑫履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初863号原告：高正洋。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：高正芹。原告高正洋与被告高正芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告高正洋及其委托诉讼代理人陈燕、被告高正芹均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告高正洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币44954元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系，2016年被告因工程施工所需不断向原告借款多次，共计人民币56454元，后原告多次找其索要，但被告仅偿还了11500元，剩余借款至今未能偿还，现原告为早日实现债权特起诉至法院，望判如诉请。被告高正芹辩称，我没有借原告这笔钱，钱是借给单文章的，单文章当时与我系情侣关系，这些钱转给我之后，我又转给了单文章。原告高正洋为支持其诉求向本院提供了借条、银行流水、微信聊天记录等证据。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高正洋与被告高正芹系堂姐弟关系。2016年5月31日，原告转账2000元至被告银行账户；2016年7月28日，原告转账19987元至被告银行账户；2016年9月2日，原告转账9848元至被告银行账户；2016年10月2日，原告转账4619元至被告银行账户；2016年11月28日，原告转账10000元至被告银行账户；2016年12月27日，原告转账10000元、110元至被告银行账户。后原告多次通过微信要求被告还款，被告通过微信转账给原告11500元。另查明，被告认可其与案外人单文章曾系情侣关系。原告在2016年、2017年曾多次转账至单文章银行账户，现其认为单文章差欠其借款未还，已另案以单文章为被告向本院起诉。本院认为，民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告主张被告向其合计借款56454元，并提供转账记录作为证据，被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，实际借款人是单文章，但未能提供充分证据证明其主张，且同期原告与单文章之间亦存在多次转账记录，无需通过被告账户进行转账。后原告通过微信要求被告还款，被告未否认其借款人身份的事实，并在原告催款时数次转账合计11500元给原告。综上，本院确认原、被告之间存在借贷关系。原告依据转账记录主张借款本金为56454元，认可被告已还款11500元，要求被告偿还剩余借款本金44954元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高正芹于本判决生效后十日内偿还原告高正洋借款人民币44954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告高正芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年四月二十二日书记员 杨璐璐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初608号 原告：李明旭，男，1994年1月4日出生，回族，市民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。 负责人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 原告李明旭与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明旭委托诉讼代理人田宝镇、被告保险公司委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计400362.88元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求保险公司赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。事实与理由：2020年8月20日17时10分许，吕珊驾驶鲁Ｒ3565Ｄ小型轿车沿定陶区古塔路自西向东行驶向西掉头时，与李明旭驾驶的沿古塔路自西向东行驶的鲁Ｒ×××××号普通摩托车相撞，致李明旭受伤，双方车辆损坏，该事故经交警部门认定，吕珊承担事故的主要责任，李明旭承担事故的次要责任。请依法判如所请。 保险公司承认原告李明旭在本案中主张的事实。涉案车辆在保险公司投保交强险，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日17时10分许，吕珊驾驶鲁Ｒ3565Ｄ小型轿车沿定陶区古塔路自西向东行驶向西掉头时，与李明旭驾驶的沿古塔路自西向东行驶的鲁Ｒ×××××号普通摩托车相撞，致李明旭受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，吕珊承担事故的主要责任，李明旭承担事故的次要责任。鲁Ｒ3565Ｄ号车在保险公司投保交强险。李明旭受伤后入住菏泽市立医院30天，共支出医疗费64508.7元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，李明旭道路交通事故致胸7、10、11及腰2椎体压缩性骨折，并行腰2椎体内固定术治疗构成八级伤残。2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、费用单据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，吕珊应承担涉案事故的主要责任，其涉案车辆在保险公司投保交强险，对于原告的损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告因涉案事故构成八级伤残，根据其年龄，其残疾赔偿金应计算20年，即262356元（43726元/年×20年×30%）。原告要求保险公司赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李明旭医疗费、残疾赔偿金共计120000元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3653元，由李明旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈鸿云 二〇二一年四月二十八日 书记员  谷西蕊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）栖执字第80号之四申请执行人衣玉霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人贾洪忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣玉霞与贾洪忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0686执保1389号执行裁定书查封登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二一年四月十九日书记员  邹春胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初81号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人卢某某，女，1982年4月21日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年10月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉［2021］59号起诉书指控被告人卢某某犯挪用资金罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察官邓中明，检察官助理邱玥出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人卢某某系郴州某某公司出纳。从2020年6月至2020年9月期间，卢某某利用职务便利，挪用公司资金人民币合计87万余元用于网络赌博。案发后，被告人卢某某主动向公安机关投案，并归还被害单位损失17万余元。 公诉机关认为，被告人卢某某利用职务上的便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人卢某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢某某有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、到案经过；2、营业执照、劳动合同书；3、银行交易明细、转账记录及相关凭证等；4、证人张某的证言；5、现金交款单、收据及谅解书；6、湖南华鑫会计事务所湘华所［2020］会鉴第006号司法会计鉴定意见书；7、被告人卢某某的供述及户籍资料等证据证实。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郴州某某公司于2014年10月10日成立，法定代表人为周某某，住所地为郴州市苏仙区。2017年9月1日至案发，被告人卢某某任郴州某某公司出纳。2020年6月至2020年9月期间，被告人卢某某利用职务便利，挪用公司资金人民币合计873258.95元用于网络赌博。案发后，被告人卢某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人卢某某归还被害单位损失179056.1元。被害单位出具书面谅解书，表示不予追究被告人的刑事责任。 本院认为，被告人卢某某已构成挪用资金罪。被告人卢某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人卢某某赔偿被害单位部分经济损失，取得被害单位谅解，可对其从轻处罚；被告人卢某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日。） 二、继续追缴被告人卢某某挪用资金694202.85元，发还给被害单位郴州某某公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张菊芝 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈奇伟 书记员雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保61号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：张某，男，汉族，1966年12月16日出生，农民，住彰武县。被申请人：孙某某，女，汉族，1967年1月12日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人张某、孙某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某、孙某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额145938.04元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对张某、孙某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额145938.04元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员  胡集中
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4981号原告:天津市津门物资租赁经销处,住所地天津市东丽区新立街翟庄子村。法定代表人:翟世华,经理。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被告:天津城建集团有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人:许洪智。原告天津市津门物资租赁经销处与被告天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告以被告已被天津市第二中级人民法院裁定进入破产重整程序原告决定进行债权申报为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津门物资租赁经销处撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告天津市津门物资租赁经销处自行负担。审判员  曲威二〇二一年四月八日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢115号 耿涛： 崔永清： 本院执行的申请执行人耿涛与被执行崔永清物权纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1100号民事判决书，被执行人崔永清已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初504号原告：程建刚，男，1960年1月22日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：周法波，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告程建刚与被告周法波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程建刚的委托诉讼代理人吴玉沛，被告周法波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为本金，自2017年7月1日至2021年2月4日按年利率6%计算；以50,000元为本金，自2021年2月5日至债务清偿完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月份被告以欠付他人款项急需归还为由向原告借款50,000元，原告通过银行转账方式将上述款项转至被告指定的银行账户内。被告于2017年3月8日向原告出具借条一份，载明了借款本金50,000元及2017年6月30日前一次性还清等内容。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直以资金短缺为由推脱，时至今日，上述款项被告分文未还。周法波辩称，原告诉请中主张的50,000元借款，涉案借条是其出具的。但原告一直未向其转账，没有收到该50,000元借款。原告应出具转账凭证，证明实际支付了上述款项。经审理查明，2017年3月8日周法波向程建刚出具《借条》一份，主要内容为:今借到程建刚现金50,000元，借期为6月30日前一次还清。并以车号豫Ａ×××**车作抵押。程建刚于2017年3月9日向高四中转账50,000元。荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初26号民事判决书认定郭抗勤向周法波支付借款是通过郭抗勤丈夫高四中的银行账户转款，周法波曾于2017年3月8日向郭抗勤偿还借款50,000元。案件审理过程中，经询问高四中，其陈述程建刚于2017年3月9日向其转账支付的50,000元，系周法波让程建刚直接向其转款，以偿还周法波欠付的款项，涉案50,000元款项，在荥阳市人民法院（2021）豫0182民初26号郭抗勤诉周法波案件中已经进行相应扣除。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告程建刚提交的《借条》、转账凭证，结合荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初26号民事判决书及案外人高四中陈述内容，应认定原告程建刚于2017年3月9日向案外人高四中转账支付的50,000元系在被告周法波授权下代替被告周法波偿还所欠债务，被告周法波应按照约定偿还原告程建刚借款本金50,000元。关于原告程建刚主张的利息，结合原告程建刚向被告周法波出具款项的金额、时间、双方约定的还款期限及相关法律规定，本院确认为：以50,000元为基数，自2017年7月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算；以50,000元为基数，自2020年8月20日至债务清偿完毕之日，按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周法波应于本判决生效后十日内向原告程建刚偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2017年7月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算；以50,000元为基数，自2020年8月20日至债务清偿完毕之日，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告程建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由原告程建刚负担6元，由被告周法波负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年四月八日法官助理孙晓琳书记员王威
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1055号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、赵文斌、图娅（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与赵文斌、图娅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计310653.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位333834.40元，其中，本金255000.00元，利息78834.40元。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2021年4月24日向我院提交书面结案申请。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初1325号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良，该公司总经理。被告：凌建，男，1980年4月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告凌建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出对凌建的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告凌建的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年四月二十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保96号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人刘金灿与被申请人王海松财产保全一案，我局于2021年4月22日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初1736号之一民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结王海松名下农业银行账户422.54元，邮政银行账户1971.47元，工商银行账户13139.14元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1215号原告:衡阳县和兴物业管理有限公司，住湖南省衡阳县西渡镇洪山北路万家灯火小区****。法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。被告：刘建云，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：阳素莲，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县和兴物业管理有限公司诉被告刘建云、阳素莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳县和兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县和兴物业管理有限公司撤回对刘建云、阳素莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县和兴物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年四月二十二日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初574号 原告：王宏毅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码91130100804433442P，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，任经理。 委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽鑫，山西瀛润律师事务所实习律师。 被告：杨李继。 委托诉讼代理人：成晓霞。 原告王宏毅与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市公司）、杨李继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏毅，被告人保财险石家庄市公司的委托诉讼代理人张红云、王泽鑫和被告杨李继的委托诉讼代理人成晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因二次手术所产生的费用共计6973.23元，要求被告依法赔偿。 被告人保财险石家庄市公司的委托诉讼代理人口头辩称：请求法庭根据原告的证据依法确认其合理损失，本公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费本公司不予承担。 被告杨李继辩称：本被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司承担。 本案无争议的事实为：2019年7月22日，被告杨李继驾驶冀A×××××号东风牌重型半挂牵引车后挂冀A×××××挂号元永达牌重型仓栅式半挂车，与原告王宏毅驾驶的晋E×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成王宏毅受伤、两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交警队认定被告杨李继负事故的全部责任，王宏毅无责任。事故车辆在被告人保财险石家庄市公司投有交强险和100万元的商业三者险。原告王宏毅的前期损失已经法院判决，现就二次手术所产生的各项费用提起诉讼。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：原告的医疗费为5423.23元。 被告人保财险石家庄市公司的代理人主张：原告的医疗费中有一支15元的医疗费票据不是正规票据，不予认可。其他医疗费予以认可。 被告杨李继代理人对原告王宏毅主张的医疗费没有意见。 本院认为：原告提供的医疗费票据中有一张15元的门诊挂号费票据不是正规发票，本院不予支持。经本院核实，原告的医疗费为5408.23元。 2.住院伙食补助费： 原告主张：按每天100元计算5天为500元。 被告主张：对住院伙食补助费认可。 本院认为：原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为500元。 3.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算5天为250元。 被告主张：原告提供的住院病历和出院证中均没有记载需要加强营养，故营养费不予认可。 本院认为：原告受伤需要加强营养，原告主张营养费符合法律规定，本院予以支持，营养费为250元。 4.护理费： 原告主张：每天按120元计算5天为600元。 被告主张：原告没有提供护理人员的收入减少证明，故护理费不予认可。 本院认为：原告住院期间需要护理人员进行护理，原告的该项损失本院予以支持，护理费为600元。 5.交通费： 原告主张：交通费200元。 被告主张：原告没有提供任何票据且交通费主张过高，可酌情认定几十元。 本院认为：根据原告的住院天数及就医地点，本院酌情认定交通费为150元。 综上，本院确认原告王宏毅的损失为：医疗费5408.23元、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、营养费5天×50元/天=250元、护理费5天×120元/天=600元、交通费150元。以上损失共计6908.23元。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告杨李继负事故的全部责任，原告王宏毅无责任。被告杨李继驾驶的车辆在被告人保财险石家庄市公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由人保财险石家庄市公司承担。保险合同约定保险公司不承担诉讼费，本案的诉讼费应由被告杨李继承担，但庭审结束后，被告杨李继的委托诉讼代理人成晓霞已通过手机微信将其应承担的诉讼费用转给了原告王宏毅，原告王宏毅同意判决时将诉讼费判到其名下。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告王宏毅因二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6908.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年四月八日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢178号之一 申请执行人:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇。 法定代表人：杨红杰，该公司董事长。 委托代理人：郑永财，该公司员工。 被执行人：王兆荣，男，1963年4月12日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住该区。 被执行人：曾朝平，女，1963年10月11日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住该区。 申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王兆荣、曾朝平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）甘0423民初1278号民事调解书，确定被执行人王兆荣、曾朝平偿还申请执行人白银市景泰下泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢178号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月十九日 书记员  赵继祥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2416号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：雷某。   被告：吕某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十七日   书记员 金琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执494号 申请移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易军，男，1994年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初172号刑事判决书，执行易军被处罚金一案，申请执行金额为罚金60000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人易军名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人易军仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初172号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年四月八日 书记员  刘 鑫
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1546号张艳丽：你与辽阳县佳家乐物业服务有限公司服务合同纠纷一案，（2019）辽1021民初2484号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4238元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1457号之二被执行人：耿浩，男，汉族，1981年08月13日生，住河北省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿浩在招商银行621483260491×××01账户内存款人民币56200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2703号原告：缪宇驰，男，1991年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：崔晓琴，女，1996年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。原告缪宇驰与被告崔晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告缪宇驰到庭参加诉讼，被告崔晓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪宇驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金2500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月22日，被告向原告借款3500元，约定2020年11月10日全额归还，原告通过微信向被告崔晓琴转账3500元。但在借款到期后，经多次催促，被告于3月8日通过支付宝向原告支付宝转账归还1000元，剩余款项一直未归还，且在近期原告联系被告过程中，被告不回信息、通话时称不认识原告。为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，请依法公正判决。被告崔晓琴未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告崔晓琴于本判决生效之日起五日内归还原告缪宇驰2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔晓琴负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告缪宇驰支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年四月二十六日书记员  王 斌
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1166号 原告：杨正金，男，汉族，1967年7月28日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：戎金水，男，汉族，1973年5月15日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。 原告杨正金与被告戎金水追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本案在审理过程中，因戎金水于2021年4月5日在天津自由贸易试验区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，已被受理，被告申请中止本案诉讼，本院认为，本案应以天津自由贸易试验区人民法院就戎金水提起的诉讼案件审理结果为依据，且尚未审结，被告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王其顺 二〇二一年四月八日 书记员  张永军
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初178号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张鹏，男，1993年4月24日生，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住辽宁省大连市沙河口区。曾因吸毒成瘾于2014年4月15日被大连市沙河口分局社区戒毒三年、于2017年7月6日被大连市甘井子分局强制隔离戒毒两年。因本案于2020年11月19日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留。2020年12月3日，经大连市沙河口区人民检察院批准，由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2021）44号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张鹏于2020年11月11日0时许，在大连市西岗区，向谢某贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）0.4克，收取人民币1800元；于2020年11月15日23时许，在大连市西岗区，向赵某贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）0.8克，收取人民币1800元。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍信息、前科材料、辨认笔录、微信转账记录、认罪认罚具结书、证人赵某、谢某、于某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张鹏到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、违法所得人民币3600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵梦莅人民陪审员  杨 杰人民陪审员  朱文红二〇二一年四月三十日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2715号原告：吴国杰，男，1962年6月7日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告吴国杰与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年2月28日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年2月28日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告吴国杰有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元，工本费10元，合计2697元，并自2011年2月28日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
文书内容河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1104号原告：魏豪臣，男，汉族，生于1982年4月19日，住河南省淅川县。被告：王冠中，男，汉族，生于1993年6月6日，住河南省西峡县。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司。统一社会信用代码：914108110713562079。住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工，特别授权。原告魏豪臣诉被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）、王冠中机动车交通事故责任纠纷一案，由淅川县人民法院受理并进行诉前鉴定，后被告平安财险焦作分公司提出管辖权异议，淅川县人民法院做出（2021）豫1326民初466号民事裁定书，移送我院处理。本院受理后依法征求当事人意见后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏豪臣、被告王冠中、太平财险焦作分公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏豪臣诉称：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费18500元；2、本案鉴定费3000元，及诉讼费用300元由被告承担。原告魏豪臣在庭审中变更诉讼请求为二被告应赔偿的损失为10640元（含鉴定费2000元）。2020年10月14日14时11分，尹晓阳驾驶魏豪臣所有的豫Ｒ×××××轿车与被告王冠中驾驶的豫Ｒ×××××轿车在西峡县××香××路处发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队事故认定，双方负事故的同等责任。后原告与保险公司为车辆维修赔偿问题未能协商一致。被告太平财险焦作分公司辩称：王冠中在我司承保交强险和商业险，在保险限额无责任免除的情形下依据事故认定的责任承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原被告协商交强险财产损失限额2000元由自己的保险公司理赔。王冠中辩称：同保险公司意见。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2020年10月14日14时11分，尹晓阳驾驶魏豪臣所有的豫R2328Q轿车与被告王冠中驾驶的豫R9MG90轿车在河南省南阳市西峡县稻香西路处发生交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定为双方负事故的同等责任。事故发生后，经南阳市众达汽车销售有限公司淅川分公司维修原告魏豪臣的车辆，共计费用为17580元。南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司做出机动车事故损失鉴定评估意见书，确定损失价格为17280元，原告支付鉴定费2000元。原被告协商后，关于交强险财产损失限额的2000元，由原告魏豪臣、被告王冠中分别向自己投保的保险公司申请理赔，原告也已领取该款。                  具体      项目              车辆              原告主张      （单位：元）              法院认定（单位：元）              责任      比例              交强险限额内应赔偿的损失      （单位：元）                  1. 车辆损失      2. 鉴定费              豫R2328Q              1.8640      2.2000              1.7640      2.2000              同等              应赔偿的损失              2000      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告太平财险公司焦作分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告魏豪臣7640元；二、驳回原告魏豪臣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，鉴定费2000，合计2172元，退还原告魏豪臣88元，被告太平财险公司焦作分公司负担2000元，被告王冠中负担84元（该款已由原告魏豪臣预交，被告太平财产保险有限公司焦作分公司、王冠中应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告魏豪臣支付）。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇二一年四月十四日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执369号之九被执行人：孙海清。本院在执行被执行人孙海清罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海清在中国建设银行-账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1956号 申请执行人:黄文，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:成都龙祥投资实业有限公司。住所地：成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林。 申请执行人黄文与被执行人成都龙祥投资实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都龙祥投资实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，在另案申请执行人孙科与被执行人成都龙祥投资实业有限公司实现担保物权纠纷案中，于2020年1月3日作出（2019）川0183执恢73号之一执行裁定，拍卖被执行人成都龙祥投资实业有限公司位于邛崃市××镇××社区××组的国有建设用地使用权［产权证号：川（2019）邛崃市不动产权第0××0号，宗地面积为37824.35平方米］及“南鼎壹号”项目一期地下建筑工程。2020年10月20日，作出（2019）川0183执恢73号之二执行裁定，与（2019）川0183执恢73号之一执行裁定一并，拍卖位于邛崃市××镇××社区××组的国有建设用地使用权［产权证号：川（2019）邛崃市不动产权第0××0号，宗地面积为37824.35平方米］上的在建工程。2020年12月21日买受人德阳联合一百房地产开发有限公司通过淘宝网司法拍卖网络平台以122174584元的最高价竞得。2020年12月28日，本院作出（2019）川0183执恢73号之三执行裁定，对上述拍卖予以确认，并裁定所有权及国有土地使用权转移至买受人德阳联合一百房地产开发有限公司。2021年3月26日，本院作出（2019）川0183执恢73号分配决定书，申请执行人黄文在本次分配决定中无分配金额。另查明，本院在申请执行人中国建筑第八工程局申请执行被执行人成都龙祥投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人成都龙祥投资实业有限公司所有位于邛崃市××镇××路××号××房××，因被执行人成都龙祥投资实业有限公司涉嫌非法处置本院查封部分房屋可能构成犯罪，本院已移送公安机关立案侦查。除此外，未发现被执行人成都龙祥投资实业有限公司其他可供执行财产，申请执行人黄文也未向本院提供被执行人成都龙祥投资实业有限公司财产线索。本院于2021年4月6日对申请执行人黄文进行了终本约谈，申请执行人黄文同意终结本次执行程序。本院对申请执行人黄文未受偿3000000元本金及利息等予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1456号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，待上述查封房产具备处置条件后，本院将依职权恢复对查封房产的处置程序，申请执行人黄文可直接参与申请执行人中国建筑第八工程局申请执行被执行人成都龙祥投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷案的后续执行分配程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 林 审 判 员  邱贵良 审 判 员  秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员代  莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执563号申请执行人：王家卫，男，汉族，1969年10月20日出生，重庆市江津区。被执行人：杨治东，男，汉族，1968年12月22日出生，重庆市江津区。申请执行人王家卫与被执行人杨治东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初10988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王家卫于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为：案件受理费3702元、借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款6537元，支付本案申请执行人案款6487元，支付本案执行费50元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年4月23日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年4月23日，本案本次执行共兑现申请执行人案款6487元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执563号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月二十三日书记员  黄晓丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1571号原告张良伟，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，居所地河南省西平县户。被告王顺义，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告张良伟与被告王顺义买卖合同纠纷一案，原告张良伟于2021年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张良伟、被告王顺义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告材料款3018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王顺义于2018年5月8日欠原告材料款5018元。于2020年1月20日归还2000元，下欠3018元至今未还，当我追要剩余材料款时，反遭被告多次拒绝，故提起诉讼。被告王顺义辩称，1、关于5018元的货物和仍下欠3018元货款是属实的，但是按照装修行业不成文的规矩，原告应该按照货物价款的百分之十返还给我返点。2、在此之前我还购买原告24000元货物，若原告给我这笔返点，下余款项我同意给他。经审理查明：2018年5月8日，被告王顺义购买原告张良伟出售的装修材料，并书写有销货清单一份,载明：“桐木投石问路20张、背板10张、免钉胶10桶等，欠合款5018元，购货人王顺义”。2020年元月22号，被告王顺义支付给原告张良伟货款2000元，余款3018元至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、原告提供销货清单一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告张良伟出售给被告王顺义装修材料,并书写有销货清单一份，且被告对于该销货清单的真实性无异议，并于2020年元月份22号支付给原告2000元货款，故双方形成合法有效的买卖合同关系。被告王顺义收到原告张良伟的装修材料后，应及时足额支付货款给原告，被告拖欠原告货款未足额支付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告返还货款3018元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称按照装修行业不成文的规矩，原告应支付其货物价款百分之十的返点，但被告并未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王顺义于本判决生效之日起五日内支付原告张良伟货款3018元。案件受理费减半收取25元，由被告王顺义负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二一年四月二十七日书记员  梅泽宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执550号之一 被执行人：吴世镇，男，1980年03月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 本院在执行申请执行人与被执行人吴世镇（非法吸收公众存款罪）责令退赔一案中，被执行人吴世镇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴世镇无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人吴世镇限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月十九日 书记员 崔 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4930号原告：陈利君，男，1969年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者被告：蒋耀明，男，1959年8月27日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告陈利君与被告蒋耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，后本案依法转为普通程序并于2021年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈利君及其委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告蒋耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利君向本院提出诉讼请求：1.判令蒋耀明立即归还借款26000元并支付利息（以26000元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由蒋耀明承担。事实与理由：2013年3月，其经人介绍认识蒋耀明，2013年4月23日，蒋耀明向其借款2万元急用，蒋耀明开服装加工厂，故没有多想，就借给了蒋耀明2万元现金，蒋耀明写了借条（借条上载明“阿四”是其小名）。2013年7月19日，蒋耀明以家庭急用为由再次向其借款6000元，其向别人借了以后再转借给的蒋耀明，后其向别人借的5000元已经还清了，还付了1000元的利息。但经其催讨，蒋耀明向其两次的借款分文未付，现已无法与蒋耀明取得联系，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。被告蒋耀明未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：手写借款协议两份，载明“今由蒋耀明向阿四借款人民币贰万元整（20000元），借款人：蒋耀明2013.4.23”；“今由本人蒋耀明向阿四借人民币陆仟元整（6000元）为期一个月归还。借款人：蒋耀明。2013.7.19号”。二、关于案涉借款的事实经过：陈利君陈述称，蒋耀明当时开服装加工厂，需要资金周转。2013年4月23日，蒋耀明向其借款，先给其写了一张借条，然后其从家里拿的现金2万元在蒋耀明服装厂里交给蒋耀明，当时只有其两个人在场。同年7月19日，蒋耀明又向其借钱，其没钱就帮蒋耀明从卖馄饨的陈亚飞那里借，但陈亚飞同意出借5000元并要求支付1000元的利息。后蒋耀明给其写了金额为6000元的借条，其就从陈亚飞那里借5000元直接转手借给了蒋耀明，借了一个月后其就还给了陈亚飞6000元。后来就联系不到蒋耀明。上述事实，由借条、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，可以确认陈利君向蒋耀明实际出借25000元的事实，蒋耀明未到庭亦未进行任何抗辩或举证，视为放弃自身权利，故蒋耀明应归还陈利君借款25000元并支付相应逾期还款利息。至于陈利君向他人支付的1000元利息，并无证据证明其与蒋耀明间就借款利息达成了合意。且出借资金本身即应为自有资金，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋耀明于本判决生效后十日内向陈利君归还借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2020年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。二、驳回陈利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，计1050元，由陈利君负担17元，蒋耀明负担1033元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  过建华二〇二一年四月八日书 记 员  刘永辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2625号原告：谢红霞，女，1971年5月11日出生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市兴杭包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧，统一社会信用代码91320282739409859A。法定代表人：杭勤中。原告谢红霞与被告无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢红霞到庭参加诉讼，被告兴杭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款68250元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，谢红霞变更第1项诉讼请求：判令被告支付原告工资款67250元。事实和理由：原告经杭勤中招聘进入被告公司，从事包装桶工作兼任一些财会工作，工资按月结算，后被告一直未支付剩余工资，2020年9月，被告公司法定代表人杭勤中出具还款计划一份。后并未按照计划还清工资，原告经多次索要未果，故诉至法院。被告兴杭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，兴杭公司法定代表人杭勤中向谢红霞出具还款计划1份，载明：欠谢红霞工资88250元，计划于2020年9月起，每月月底前支付1万元，直至还清为止。还款计划出具后，兴杭公司支付了21000元，尚欠67250元未支付。上述事实，有原告谢红霞提供的还款计划、领（付）款凭证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告谢红霞与被告兴杭公司之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案中，杭勤中作为兴杭公司的法定代表人向谢红霞出具还款计划，属于职务行为，现谢红霞向兴杭公司主张权利，符合法律规定。兴杭公司拖欠谢红霞的工资款，至今未能支付，责任在兴杭公司，故谢红霞要求兴杭公司立即支付工资款67250元符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市兴杭包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢红霞工资款67250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取741元，由兴杭公司负担。该费用已由谢红霞预交，谢红霞同意其预交的受理费，由兴杭公司向其直接支付，本院不再退还。兴杭公司在本判决生效之日起十日内直接支付给谢红霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年四月十二日法官助理曹宇婷书记员习毓琦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保58号申请人：崔志超,男,1982年3月25日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：梁亚伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请人崔志超向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁亚伟账户内的银行存款20.8万元予以冻结。申请人崔志超以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔志超的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁亚伟账户内的银行存款20.8万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1560元，由申请人崔志超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满孝安二〇二一年四月二十八日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2472号 原告：唐丽丽 被告：山东金庆建设有限公司潍城分公司 原告唐丽丽与被告山东金庆建设有限公司潍城分公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐丽丽以双方达成和解，且已过付完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐丽丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐丽丽负担。 审判员 王 羽 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟嘉祺
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1165号原告：吉林省某物业有限公司松原分公司，统一社会信用代码：9122XX，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘泽润，经理。委托诉讼代理人：戚莉，女，汉族，1973年8月1日生，住松原市前郭县。委托诉讼代理人：刘洋洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘英华，女，汉族，1966年11月5日生，住松原市宁江区被告：尹丹，女，汉族，1986年11月11日生，住松原市宁江区。原告吉林省某物业有限公司松原分公司与被告刘英华、尹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吉林省某物业有限公司松原分公司于2021年4月30日向本院申请撤回对刘英华、尹丹的起诉。本院认为，吉林省某物业有限公司松原分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告吉林省某物业有限公司松原分公司撤回起诉。一审案件受理费25元由吉林省某物业有限公司松原分公司负担。审判员  王爽二〇二一年四月三十日书记员  陈哲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3113号 原告：李中明，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李成文，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张邻，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 原告李中明与被告李成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中明、被告李成文及委托诉讼代理人张邻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李中明向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2016年5月15日，被告李成文以承包工程需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催收，被告于2018年偿还了借款10000元，余款经原告多次催收，被告拒不偿还。 李成文辩称，对被告向原告出具的借条认可，被告已于2017年9月29日归还了原告借款20000元，原告起诉的事实和理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年5月15日，被告李成文向原告李中明借款20000元，同时出具《借条》一份，载明“今借到李中明大写（贰万元正），小写20000元”。 2017年8月5日，原告李中明与被告李成文签订《劳务承包协议》，约定由原告李中明为被告李成文提供石柱县鱼西路滑坡整治工程浇筑片石混凝土挡墙、夯基等劳务。诉讼过程中原告李中明主张在2017年9月中旬、被告李成文主张在2017年9月下半月完成了约定劳务，双方一致认可结算的劳务工资为39590元。原告李中明主张被告李成文还应给付卖铁皮的费用400元，被告李成文不认可。 被告李成文通过其银行账户，先后向原告李中明在重庆农村商业银行股份有限公司万州分行XXX账号转账：2017年9月29日转账20000元，2017年11月2日转账10000元，2017年11月18日转账5000元，2018年2月13日转账15000元，合计50000元。 诉讼过程中，原告李中明主张：被告李成文2018年2月13日转账的15000元中，有10000元系归还的借款，即其诉称的“2018年被告李成文偿还了借款10000元”，被告李成文的其余转账金额为给付的劳务工资。 被告李成文主张其于2017年9月29日转账的20000元，系归还原告李中明的前述借款，其余转账金额为给付的劳务工资。另主张其于2018年7月30日以现金方式给付了原告李中明劳务工资10000元，即系原告李中明诉称的“2018年被告李成文偿还了借款10000元”该笔，原告李中明不认可收到该款，被告李成文未举示证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李成文向原告李中明借款20000元的事实双方认可，本院对原告李中明与被告李成文之间的民间借贷法律关系予以确认。被告李成文借款后，又欠原告李中明劳务工资39590元，被告李成文合计应付原告李中明59590元，已付50000元，尚欠9590元未付。尚欠款9590元的法律性质，既可认定为借款，也可认定为劳务工资款，在原、被告未达成合意的情形下，原告李中明将该款主张为借款，系对其权利的自由处分，本院予以确认，其要求被告李成文偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告李中明主张的其余金额，无据证实，本院不予支持。 基于前述理由，对被告李成文主张的其于2017年9月29日转账的20000元，系归还原告李中明借款的事实，本院不予确认。对被告李成文主张的于2018年7月30日以现金方式给付了原告李中明劳务工资10000元的事实，未举示证据证实，本院不予认定，故不能计入已付款品除。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李成文于本判决生效后三日内，归还原告李中明借款9590元； 二、驳回原告李中明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李成文负担。该费原告李中明已预缴，限被告李成文在本判决生效后迳付原告李中明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  熊红彦