山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初639号 原告：王群芳，女，1978年6月7日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：刘国良，男，1976年8月6日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。 原告王群芳与被告刘国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王群芳的委托诉讼代理人赵亚飞，被告刘国良及其委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计416480.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，王群芳变更诉讼请求为判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计218893元。事实与理由：原被告系同村，2020年4月6日，被告直接去原告家里找原告去被告处上班，原告及其丈夫一块去被告处上班。工作时间为上午7点半到12点，下午1点到6点，原告从事的是折弯工作。2020年5月3日下午1点左右，折弯机折弯过程中，因为操作员刘明博操作失误，导致设备自行落下，将手指折断。受伤时，原告丈夫刘新博在现场，刘明博也在现场。事故发生后，刘国良将原告送至博兴兴福手足外科医院治疗，诊断为右手食指、中指、环指、小指离断伤，住院治疗17天，费用被告已经承担，现被告拒绝支付其他费用。 刘国良辩称，1、答辩人与王群芳不存在雇佣关系。王群芳的丈夫刘新博承揽山东昊润通风设备有限公司的不锈钢焊接工作，答辩人和公司从未雇佣王群芳，王群芳不受答辩人和公司的管理，答辩人和公司从未给王群芳安排过工作，更不向王群芳支付劳动报酬。原告诉状中称“从事的是折弯工作”，纯属无稽之谈，答辩人经营的公司有固定的岗位人员，从未雇佣过原告，有真正的公司操作工人证实。原告王群芳曾因此事向博兴县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，博兴县劳动人事仲裁委员会没有确定双方存在劳动关系。答辩人是山东昊润通风设备有限公司的法定代表人，一直是公司生产经营，原告主张答辩人个人承担责任没有法律依据。需要说明的是刘新博承揽的焊接不需要折弯，我公司都是将折好的配件交刘新博焊接，王群芳应该是在帮助其丈夫完成承揽焊接时，违规私自操作我公司的折板机，造成受伤，答辩人及公司对此伤害的发生不存在任何过错，故不应承担法律责任。鉴于以上事实，答辩人与王群芳之间不存在雇佣关系，请驳回原告的诉讼请求。 在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 证据一、2020年8月5日、2020年8月10日原告丈夫刘新博与被告刘国良通话录音两份，拟证实原告受被告雇佣，为其提供劳务，在被告处受伤的事实。2020年8月5日的通话记录中，在刘新博询问被告时，被告对于原告在其处工作时受伤明确承认。2020年8月10日的通话记录中，被告对于原告在其处工作明确认可，并且被告的想法是让原告长期在其处工作，同时，对于原告在被告处用折弯机压到手受伤的事实明确认可。 证据二、博兴县兴福手足外科医院住院病历一份，证实2020年5月3号下午1点左右，折弯机折弯过程中，因为操作员刘明博操作失误，导致设备自行落下，将手指折断。事故发生后，被告刘国良将原告送至博兴兴福手足外科医院治疗，诊断为右手食指、中指、环指、小指离断伤，在博兴兴福手足外科医院住院治疗17天，医疗费用被告已经承担。 证据三、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实1.被鉴定人王群芳右手食、中、环、小指离断伤再植术后，评定为九级伤残。2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理70日。3.误工时间为自受伤之日起150日。4.营养期限：自受伤之日起90日。5.后续治疗费用：不予认定。 证据四、护理人员身份证两份，证实原告住院期间由丈夫刘新博和哥哥王友水护理，出院后由刘新博护理。 刘国良对上述证据一不予认可，认为两份录音是原告为了取得证据在被告没有防备的情况下为了引诱被告所做的通话，不能证实原被告之间存在雇佣关系。录音中刘国良也明确说了我找的是“你”，这个“你”指的是刘新博。不论是仲裁还是诉讼，刘国良都认可给出了医疗费，但是被告从没有雇佣过原告。虽然刘新博在电话中引诱被告说两人去干活，刘国良为何不同意两人去，一个是因为刘新博干的是不锈钢焊接，原告王群芳不会不锈钢焊接；另一个是王群芳本身有严重的精神健康问题，原被告属于同村，对其身体状况了解，原告不会去找一个精神有严重问题的人到自己的公司去工作，也不会把公司焊接材料交给她去进行加工。刘国良对证据二原告受伤的事实无异议，但认为本案的事实是原告自行操作昊润通风设备有限公司的折弯机造成的，并不是其主张的操作员操作失误导致。刘国良对证据三和证据四有异议，认为与原告不存在雇佣关系，对其造成的伤残及损失被告不应承担。另外，通过被告对刘新博的询问，刘新博认可其承揽的不锈钢焊接包括打磨，原告干的打磨的工作其实就是在帮助刘新博完成工作，刘新博与王群芳形成了帮工与被帮工的关系。 刘国良为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、博兴县劳动人事仲裁裁决书一份，证实本案原告曾因本次受伤向仲裁委员会提请确认劳动关系，因原告不在被告公司考勤，也不按固定时间上下班，被告公司也不给原告支付劳动报酬，仲裁委驳回了原告的仲裁请求； 证据二、营业执照复印件一份，证实刘国良是山东昊润通风设备有限公司的法定代表人，被告是一直以公司名义进行经营生产，被告不是本案适格主体。 证据三、微信聊天记录四份，证实原告的丈夫刘新博按照被告公司的要求完成一定工作，并将工作成果交付公司后，通过微信将记录自己完成的工作成果发给被告方然后被告公司工作支付刘新博约定报酬。 证据四、民事判决书一份，根据同案同判原则，帮助其丈夫完成工作期间受到伤害起诉其丈夫用人单位后，因双方不存在劳动关系，法院驳回的判例。本案中被告公司和刘新博是加工承揽关系，对王群芳的受伤更不应该承担相应赔偿责任。 证据五、马东文证人证言一份，证实原告丈夫刘新博承揽公司不锈钢焊接工作，没有雇佣原告。 王群芳对上述证据一真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为该份仲裁裁决书能够证明昊润通风设备有限公司并非用工单位；王群芳对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议；王群芳对证据三真实性无异议，但认为该证据能够说明是刘新博是根据工作量来计算劳动报酬的，也就是采取计件的方式获得劳动报酬，刘新博提交给被告的工作量包含王群芳从事的打磨及折弯等零星工作，并且从劳动报酬的支付来看，是被告刘国良支付而非公司进行结算；王群芳对证据四真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该案与本案并不相同，对本案不具有参考价值。对上述证据五王群芳认为该证人系被告方员工，并且一直在被告处工作，与被告存在利害关系，其证言不应当被采信。 经查，本院认为王群芳提交的证据1系王群芳配偶与刘国良的真实通话，本院予以确认；证据2住院病历系王群芳的诊疗过程，客观真实，本院予以确认；证据3系本院依照法定程序委托鉴定机构对原告之伤情进行鉴定作出的鉴定意见书，本院予以确认，证据4身份证明本院予以确认。刘国良提交的证据1客观真实，本院予以确认；证据2与本案无关联性，本院对其证明目的不予确认；证据3系刘国良与刘新博核对工作量的微信记录，客观真实，本院予以确认；证据4与本案不具有关联性，本院不予确认；证据5能够证实王群芳在刘国良处受伤同时能够证实操作折弯机进行折弯并非王群芳分内工作，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月初，刘国良找到王群芳的丈夫刘新博，要求其到刘国良处上班，从事焊接工作，王群芳一并前去，王群芳协助刘新博进行工作，帮刘新博对焊接的产品进行打磨。完成工作后由刘新博将工作量发送给刘国良，刘国良向刘新博支付报酬。2020年5月3日，王群芳操作折弯机时被折弯机折断手指。刘国良将王群芳送往博兴县兴福手足外科医院，住院治疗17天，诊断为右手食指、中指、环指、小指离断伤，产生医疗费51165.4元，由刘国良支付，另刘国良给付王群芳1000元。经本院委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对王群芳伤情作出鉴定意见：1、王群芳右手食、中、环、小指离断伤再植术后，评定为九级伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理70日；3、误工时间为伤后150日；4、营养期限为伤后90日；5、后续治疗费不予认定。 王群芳女儿刘霄璇于2006年10月12日出生。 2020年9月14日，王群芳作为申请人，以山东省博兴县昊润通风设备有限公司作为被申请人，向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2020年10月29日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会驳回王群芳的仲裁请求。 本院认为，劳动关系区别于劳务关系，不构成劳动关系并不能否认劳务关系的成立。本案刘国良个人联系刘新博从事焊接工作，并根据工作量支付报酬，刘新博接受刘国良的安排，在其提供的劳动场所，使用其提供的工具、设备进行工作，两人之间形成劳务关系，而非承揽关系。在刘新博与刘国良的通话录音中刘新博陈述“当时去了我们两个，你也没让走啊，你那天还说叫她去和你们折弯来”，刘国良答“我的说法是你们两个在这里长干不”，刘新博说道“问她和你折弯来吗，当时你问来吗”，刘国良答“我计划叫你们长期来这里干”，从二人对话中可知，刘国良对王群芳在其处工作是明知，刘国良具有安排王群芳及其配偶刘新博长期工作的意思表示，并且王群芳在刘国良处已经工作一个月左右，王群芳的劳动量包含在刘新博计件工作量中，可以认定刘国良与王群芳之间已经形成事实劳务关系。故王群芳在提供劳务过程中受伤，刘国良应当承担相应的赔偿责任。同时，王群芳在没有接受安全培训且无人指导下私自操作工作场所放置的折弯机，自身对其遭受人身损害具有较大的过错，原被告应当根据过错程度各自承担相应的责任，本院综合认定刘国良、王群芳对王群芳因遭受人身损害造成的损失分别承担70%、30%的责任。 根据经审理查明的事实，本院确认王群芳的损失如下：1.医疗费51165.4元；2.住院伙食补助费850元，住院17天按50元/天计算（17天×50元/天）；3.残疾赔偿金174904元，根据2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算（43726元/年×20年×20%）；4.被扶养人生活费4923.6元，按王群芳主张的12309元/年计算（12309元/年×4年×20%÷2人）；5.误工费12765元，根据山东省农村居民人均纯收入及消费性支出之和85.1元/天计算150天（85.10元/天×150天）；6.护理费8850.4元，根据山东省农村居民人均纯收入及消费性支出之和85.1元/天计算住院17天2人，院外1人70天（85.10元×17天×2+85.10元/天×70天）；7.交通费酌定200元；8.精神损害抚慰金酌定2000元，以上损失共计255658.4元，刘国良根据其过错程度应当赔付王群芳178960.88元（255658.4元×70%），因刘国良已经支付医疗费及其他费用共计52165.4元（其中医疗费51165.4元、其他费用1000元），刘国良尚需赔付126795.48元（178960.88元-52165.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘国良于本判决生效之日起十日内给付原告王群芳各项损失共计126795.48元； 二、驳回原告王群芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，由原告王群芳负担2624元，由被告刘国良负担1150元；保全费2520元，由原告王群芳负担1753元，由被告刘国良负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年四月六日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉