wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0826行审13号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路131号。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人济宁嘉政建筑工程有限公司，住所地济宁市嘉祥县曾子像西338省道北护山批发市场西临。统一社会信用代码：91370829MA3RHRQK2F。法定代表人董洪宇。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2021年4月23日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]84号行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理后，于2021年4月27日依法组成合议庭，对济环微罚字[2020]84号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因济宁嘉政建筑工程有限公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故作出了罚款5.875万元的行政决定。现依法向人民法院申请强制执行5.875万元罚款、5.875万元加处罚。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济环微罚字[2020]84号行政处罚决定，并送达给被执行人济宁嘉政建筑工程有限公司。被执行人济宁嘉政建筑工程有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]84号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局申请的强制执行事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二一年四月二十七日法官助理左凯旋书记员张微
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2320号申请执行人：汪晴。被执行人：湖南冠明木业有限公司。申请执行人汪晴与被执行人湖南冠明木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9677号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南冠明木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日向被执行人湖南冠明木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南冠明木业有限公司支付案款66,000元，但被执行人湖南冠明木业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南冠明木业有限公司银行存款66,000元（申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十日书记员  伍智勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初191号原告：鲍鸭琴，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州有家建筑装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1X8GFYX7，住所地江苏省泰州市海陵区春晖路**。法定代表人：刘祥。原告鲍鸭琴与被告泰州有家建筑装饰装修工程有限公司（以下简称有家建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍鸭琴到庭参加诉讼，被告有家建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍鸭琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20000元，并支付逾期利息（自2020年1月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告至被告有家建筑公司工作，被告有家建筑公司以承揽的方式将部分装饰工程交由原告施工。2020年1月22日，双方结算时，被告法定代表人刘祥向原告出具欠条一份，载明欠原告工程尾款及工资总合计是16900元，口头允诺年中支付。另外，双方结算时，被告借口说房东扣了9000元，事实上房东并没有扣9000元，故被告实欠原告工程款20000元。2020年10月，原告向人民法院起诉，要求被告支付原告欠款16900元，在审理中，因双方之间的法律关系存在承揽及劳务关系，原告故仅主张了劳务报酬5900元，并经法院判决，对于工程尾款可另案起诉。原告为维护自己的合法权益，具状诉请人民法院依法判决。原告鲍鸭琴围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：欠条，证明被告法定代表人刘祥出具欠条，载明欠工程尾款11000元及员工工资5900元。证据二：判决书，证明就欠条中的员工工资5900元已经做出处理，已有生效判决，目前已经进入执行。证据三：刻录光盘，证明在原告与房东的对话中，房东并没有扣9000元。而被告法定代表人刘祥出具欠条时借口说，做工程拖延了时间，房东扣了9000元。被告有家建筑公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，自2018年，原告在被告处工作，并承揽部分装饰工程。2020年1月22日，被告法定代表人刘祥向原告出具《欠条》，载明：“欠鲍鸭晴在有家装饰工程公司承包所有工程结清尾款合计壹万壹仟圆整。其中在有家装饰公司员工工资伍仟玖佰圆整”。另查明，《欠条》中所涉及的员工工资5900元已由本院(2020)苏1202民初4390号民事判决作出处理，被告有家建筑公司在该案庭审中陈述：“我公司差原告工程尾款11000元及工资5900元是事实”。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约完成承揽工作，被告未及时给付原告工程款，显属违约，原告要求被告结清工程尾款11000元并承担逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按照年利率6%标准计算，于法无据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的工程扣款9000元，原告仅提供了与房东的聊天录音，并未提供其他相关证据予以证明，故对于该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州有家建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍鸭琴工程款11000元、逾期付款利息（以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鲍鸭琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担105元，由原告自行负担45元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋玲二〇二一年四月七日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初312号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郭争宏，男，1980年9月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。2013年5月29日，因收购赃车被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月26日经长沙市天心区人民检察院批准，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）275号起诉书指控被告人郭争宏犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏、检察官助理王成龙出庭支持公诉。被告人郭争宏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月10日，被告人郭争宏在长沙市天心区解放西不二小黄鱼烧烤店，发现店门口有一辆黑色乖乖兔牌电动车没拔车钥匙，便将该台电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币3496元。2021年1月14日晚上23时许，被告人郭争宏在长沙市天心区南门口地铁站1号出口，采用搭火线方式将一台白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车的价值人民币2299元。2021年1月15日，被告人郭争宏被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行，上述两台电动车均已被公安机关查扣后归还被害人，被告人郭争宏家属与被害人孙某、查某达成了赔偿协议，两被害人出具了谅解书。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人郭争宏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人郭争宏犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人郭争宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人郭争宏在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、赔偿协议、谅解书、监控照片、常住人口信息表、行政处罚决定书等、被害人查某、孙某的陈述、被告人郭争宏的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭争宏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人郭争宏的行为依法予以惩处。被告人郭争宏受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人郭争宏归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭争宏自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人郭争宏家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭争宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年四月十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保514号 申请人：王丹，女，汉族，住所地长春市二道区。 被申请人：长春市晓龙汽车销售有限公司，住所地吉林省长江路经济开发区。 法定代表人：鲁晓龙。 本院在审理申请人王丹与长春市晓龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王丹于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市晓龙汽车销售有限公司银行存款508000元或者查封、扣押等值财产，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司出具保函。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市晓龙汽车销售有限公司银行存款508000元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 洋 审判员  黄 巍 二〇二一年四月二十三日 书记员  张晓蕾
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初73号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张森智（曾用名张建征，绰号小孬蛋），男，1978年3月30日出生，汉族，文盲，无业，住孟州市大定办韩愈大街南侧市。因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯抢夺罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金26000元。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前罪所判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金26000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金32000元。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前罪所判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金32000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金37000元，于2018年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。因犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪，于2021年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。因漏罪经河南省监狱管理局同意，于2020年12月23日被孟州市公安局从焦作监狱解回，临时离监羁押于孟州市看守所。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张森智犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年4月8日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人张森智到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月17日，郑某（已判决）联系被告人张森智欲购买毒品，并约定好交易时间、地点、方式。2019年12月18日，郑某给原铁军（已判决）1200元（其中100元为车费）让其到孟州市张森智处代为购买毒品。12月18日当天，原某按约定的时间，驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的白色越野车从济源到达约定地点，按约定方式把用于购买毒品的1100元放在“孟州市汇丰步行街北口东侧龙飞家具城西侧石狮子肚子”中，五分钟后，再到该地点“东侧石狮子肚子”里取走毒品（0.7克“大烟”、2克“底料”）。原某随即返回济源，将所取毒品交予郑某。当天下午，济源警方将郑某抓获，从郑某身上及车内搜查出毒品“大烟”共计1.24克（内含从张森智处购买的0.7克“大烟”）。经检测，该毒品内含有海洛因成分，该1.24克毒品已被公安机关上缴。公诉机关认为，被告人张森智明知是毒品进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张森智在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张森智曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张森智在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人张森智如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张森智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张森智判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张森智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张森智违法所得为1100元。上述事实，被告人张森智在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、孟州市公安局西虢派出所证明、鉴定意见通知书、上缴毒品单据、前科判决书、钱立东户籍注销表、通话记录复印件、刑事判决书、认罪认罚具结书、搜查证；证人郑某、原某的证言；被告人张森智的供述和辩解；鉴定意见；搜查、称重、辨认笔录；视听资料：微信转账记录截图、照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张森智明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张森智在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张森智曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人张森智在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张森智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张森智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张森智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2024年9月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人张森智违法所得1100元继续予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年四月二十日书记员  关慧娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7608号申请执行人苏州新挺发金属有限公司，社会统一信用代码91320509MA1T4Y3X9T，住所地苏州吴江区松陵镇交通北路89号。法定代表人：涂挺。被执行人苏州全一精密零组件有限公司，社会统一信用代码91320506MA1NBWKC2G，住所地苏州市吴江经济技术开发区学院东路北侧。法定代表人：谭军。被执行人谭军，男，1972年11月11日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告苏州新挺发金属有限公司与被告苏州全一精密零组件有限公司、谭军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10222号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州全一精密零组件有限公司、谭军未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为116397.35元，执行费1646.00元。本案执行过程如下：执行中，苏州全一精密零组件有限公司已由本院立案破产，其名下财产均应在破产案件中予以处置、分配，本案不再涉及。1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人谭军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2020年12月23日至2022年12月23日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4.本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，发现被执行人名下有位于汉台区南××街××“××”××楼××室的房地产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。5.2021年4月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初907号 申请人：张书晓，男，1993年5月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：重庆凯升建筑劳务有限公司。住所地重庆市云阳县青龙街道塘坊路****1-2。 申请人张书晓与被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张书晓于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司银行存款48000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人张书晓已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张书晓的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司银行存款48000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费500元，由申请人张书晓负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月二十八日 书记员 王梦涵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2071号 原告：王省，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：四川华焰能创新能源有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇北星大道二段**********。 法定代表人：王能，职务不详。 委托诉讼代理人：王彬，男，系公司员工。 原告王省与被告四川华焰能创新能源有限公司（以下简称“华焰公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2021年3月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王省、被告华焰公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王省向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2020年7月8日签订的《“华焰”品牌区域授权合同书》（以下简称《授权合同书》）于2020年9月16日解除；2.判令被告归还货款40000元及资金占用利息，利息以40000元为基数，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，原、被告签订了《授权合同书》。合同签订后，王省依约向华焰公司支付了首批货款60000元，但华焰公司未向王省提供货物。后双方同意解除合同并由华焰公司向王省全额退还货款。华焰公司于2020年9月16日退还货款20000元，剩余货款未退还。王省为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告华焰公司辩称，王省是2020年7月8日自己来华焰公司公司签订的《授权合同书》，支付了货款60000元是事实。华焰公司按约开车去跑了市场，后王省就说的不做了，要求退钱，那时镇雄县没有经销商，就给王省说有经销商来接这个市场，就把《授权合同书》取消了，从始至终华焰公司均未拒绝发货。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，华焰公司作为甲方与王省作为乙方签订了编号为HY20200708的《授权合同书》，其中第二条合同期限约定“合同有效期自2020年7月8日起至2021年7月8日止”；第三条销售资格第一款约定“本合同自签订之日乙方向甲方指定账户汇入首批货款6万元，（大写：陆万元整）本合同生效的先决条件”；第五条结算方式约定“款到发货，乙方必须先将货款打入甲方指定的账户”；第六条交货及配送方式约定“甲方自乙方款到之日起7-10日内交货”。合同尾部甲方处加盖了华焰公司印章并由张涛签字，乙方处由王省签字。合同签订后，王省分别于2020年7月8日、2020年7月11日向华焰公司支付第一批货款60000元。其后双方多次就《授权合同书》的履行进行了协商，2020年9月16日，华焰公司向王省退还货款20000元。2021年3月1日，王省以华焰公司拒不退还剩余款项为由诉讼本院请求解决。 本院认为，王省与华焰公司签订的《授权合同书》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。合同约定“本合同自签订之日乙方向甲方指定账户汇入首批货款6万元（大写：陆万元整）本合同生效的先决条件”，王省作为乙方已履行约定义务，《授权合同书》已生效。本案的争议焦点为《授权合同书》是否已经解除及华焰公司是否应当向王省退款40000元的问题。针对该争议焦点，应当根据本案在案证据及各方当事人的陈述综合予以评判，王省为证明其主张提交了2020年8月26日的微信语音、2020年12月23日的通话录音，华焰公司对该两段录音的真实性均予以认可并陈述微信语音系与《授权合同书》中华焰公司方签字的张涛之间产生，通话录音系与华焰公司本案委托诉讼代理人王彬之间产生，在该两段录音中均表示会向王省退款，结合华焰公司2020年9月16日向王省支付20000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院依法认定《授权合同书》已经解除，关于解除时间，因双方无书面的解除合同协议，本院对解除时间不予认定，故对于王省诉请的确认《授权合同书》于2020年9月16日解除的诉讼请求，本院不予支持；关于华焰公司是否应当向王省退还40000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，故华焰公司应当向王省退还40000元；关于王省主张的资金占用利息的问题，在2020年12月23日的通话录音中华焰公司承诺“今年之内”，故资金占用利息应当以40000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川华焰能创新能源有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告王省支付40000元及资金占用利息（以40000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已因适用小额诉讼程序减半收取），已由被告四川华焰能创新能源有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱雯涔
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保492号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于兹辉，该公司职工。 被申请人：陈建宾，男，汉族，1974年9月27日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：陈文硕，男，汉族，1999年4月27日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：翟耀亮，男，汉族，1982年7月27日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：黄伟燕，女，汉族，1983年4月1日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建宾、陈文硕、翟耀亮、黄伟燕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建宾、陈文硕、翟耀亮、黄伟燕银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建宾、陈文硕、翟耀亮、黄伟燕银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月三十日 书记员  刘冠群
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初106号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人郝爱平，男，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2021年1月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年3月11日被怀安县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郝爱平犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人郝爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月17日14时27分许，被告人郝爱平酒后无驾驶证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××松花江牌小型面包车行驶至怀安县第六屯乡第六屯村广场时被正在执勤的怀安县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝爱平血液中乙醇含量为187.05ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郝爱平到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人郝爱平拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 上述事实和量刑建议，被告人郝爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息；查获经过；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表；驾驶人信息查询结果单（未办理驾驶证）、机动车信息查询结果单；郝建华机动车行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；被告人郝爱平的供述与辩解；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝爱平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝爱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝爱平醉酒后无驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人郝爱平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其血液中乙醇含量为187.05mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳航
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1550号原告：卢岩，女，汉族，住址沈阳市沈北新区建设南一路**331。被告：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑**金卡路**（17门）。统一社会信用代码：91210112MAOUA1UP7T。法定代表人：卜宗杰，系该公司总经理。本院在审理原告卢岩诉被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告卢岩经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：聂勋远，男，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人聂勋远金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6789号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂勋远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金96900元、诉讼费1205元以及截至借款还清时的利息。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人聂勋远的网络资金人民币2533.71元，依法拍卖了被执行人聂勋远名下位于重庆市江津区某房屋（系门市），拍卖所得案款95440元，本案案款合计人民币97973.71元，在扣除本案执行费183.39元、（2020）渝0116执4811号案件执行费560.54元、（2021）渝0116执1842号案件执行费50元、申请执行人垫付的评估费人民币3000元、买受人垫付的过户税费23662.61元、司法拍卖辅助费763.5元后经案款分配，支付了申请执行人案款18709.26元；另依法查封了被执行人聂勋远与妻子卢平、儿子聂利坤三人共有的位于重庆市江津区某房屋（查封期限为三年，有抵押，申请执行人为抵押权人），因该房屋系被执行人聂勋远的家庭唯一住房，且申请执行人向本院申请暂不拍卖、承诺给予被执行人聂勋远一定期限自行变卖房屋以偿还债务，故本院对该房屋未予处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月23日，本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，本案执行到位案款人民币18709.26元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执恢165号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 罗 建书 记 员 程 馨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执231号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：何文杰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人何文杰借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何文杰采取了以下措施：一、2021年3月5日向被执行人何文杰发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人何文杰发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人何文杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行标的金额为56512.43元，执行费748元，尚未执行到位金额为56512.43元，执行费748元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执231号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月二十六日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4536号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：朱澄，该公司职工。委托诉讼代理人：丁海月，该公司职工。被告:刘学云，男，1952年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:顾扣珍，女，1953年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:刘帅，男，1999年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刘学云、顾扣珍、刘帅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托代理人朱澄、丁海月，被告刘帅之委托诉讼代理人杨安春到庭参加诉讼，被告刘学云、顾扣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告刘学云于2018年3月9日签订的坐落于泰州市海陵区房屋转让行为；2、被告刘学云、刘帅偿还原告三分之一卖房款40万元；3、上述三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘学云等人金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年4月25日判决被告刘学云偿还原告本金250万元及利息。判决生效后，被告刘学云未还本付息，原告遂申请执行，因未发现有可供执行财产，姜堰区人民法院于2016年12月30日裁定终结执行程序。2020年7月23日，原告申请恢复执行，在其过程中，原告发现被告刘学云于2018年3月9日将自己名下共有的坐落于泰州市海陵区房屋份额转让给被告刘帅。原告认为，被告在自己尚有债务未偿还的前提下，将自己所有的房产份额转让给自己的儿子，明显是逃避债务、转移财产的行为，违反了《合同法》第七十四条的规定，请求人民法院依法判令如前诉请。原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：1、江苏省泰州市姜堰区人民法院（2013)泰姜商初字第0639号民事判决书，证明原告与被告刘学云等人金融借款合同纠纷一案，法院判决被告刘学云偿还借款本金250万元及利息；2、江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016)苏1204执1467号执行裁定书，证明被告刘学云未按约偿还借款本息，被告申请执行，后因未发现可供执行财产，法院裁定终结执行；3、泰州市存量房（二手房）交易合同，证明被告刘学云于2018年3月9日将名下共有的坐落于泰州市海陵区房屋份额转让给其孙子刘帅；4、恢复执行回执，证明原告2020年7月23日申请恢复（2013)泰姜商初字第0639号民事判决书执行。5、泰州市存量房交易合同，证明被告刘帅于2020年7月21日将房屋转让过户给第三人李加荣。被告刘帅辩称:1、通过签订合法的转让合同，支付合理的对价，并依法办理了不动产权登记过户手续，转让交易真实合法有效，依据《民法典》有关规定，答辩人依法享有案涉不动产所有权；2、被答辩人撤销转让行为，并要求被告刘帅偿还40万元卖房款没有事实和法律依据，被告刘学云将自己房产份额依法出售给刘帅，不违反法律规定，刘帅支付了合理的转让费，该转让费并不低于市场价，刘学云没有逃避债务转移资产行为，上述房屋交易行为应当予以保护，请求法院查清事实，依法驳回原告方的全部诉请。被告刘帅向本院提交下列证据用以证明自己的抗辩主张：1、（2015）泰海商初字第1535号民事判决书，刘帅的存单复印件一份，证明被告刘帅通过个人存款支付了上述判决书中的房屋抵押贷款10万元，上述款项是由海陵区人民法院直接划拨交付给中兴银行；2、执行和解协议书复印件一份，手机银行交易截图打印件两份，证明本案的三位被告除刘帅已经偿还10万元外，还需要偿还案涉房屋银行贷款、利息、执行费264062元，刘帅于2018年1月22日向亲戚顾振东借款265000元，当日把上述款项中的264062元汇入了海陵区人民法院账户用于偿还案涉房屋抵押贷款264062元；3、刘帅手机银行交易截图打印件两份，证明刘帅于2018年3月12日向亲戚李龙英借款了300000元，用于支付刘学云的房款，并根据刘学云的要求将300000元转给了一个叫仇井官用于偿还刘学云向仇井官的借款；4、房屋登记发票复印件一张，证明被告刘帅与刘学云房屋转让价值为566666.67元，需要说明的是本案刘帅对案涉房屋是共同共有权，按份推定的话应当享有1/3的所有权，所以说转让价格不包含刘帅自身的份额，该交易价符合房屋的市场。经审理查明，2013年12月11日原告在姜堰区人民法院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2013）泰姜商初字第0639号，姜堰区人民法院作出一审生效判决，判决被告刘学云偿还原告借款本金250万元，并承担相应利息损失，后原告于2016年7月15日向该院申请执行，2016年12月30日姜堰区人民法院以未发现被执行人有可供执行财产申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。同时查明，被告刘学云、顾扣珍系夫妻关系，被告刘帅系被告刘学云、顾扣珍孙子女，本案所涉房产位于泰州市海陵区，原为上述三人共同共有，2018年3月9日，被告顾扣珍、刘学云以566666.67元的价格将其名下产权份额卖给孙子女刘帅，刘帅出生日期为1999年12月10日，在当时买卖行为发生时刚满18周岁，原告方认为被告刘学云逃避生效法律文书所确定的义务，恶意转移财产，要求撤销。庭审中，经法庭要求，原告方至不动产登记中心查询房屋目前实际登记情况，发现2018年刘学云夫妻将自己的份额转让给自己的孙子刘帅之后，刘帅又与2020年7月21日将该房产以120万元的价格转让给案外人李加荣，被故该房产目前已不在被告刘帅名下。本院认为，本案法律关系是债权人撤销权纠纷，债权人撤销权性质属于债的保全，对房产转让行为行使撤销权，其法律后果是使标的物登记恢复初始状态。关于原告第一项诉讼请求，撤销刘学云20**年房屋转让行为；由于本案标的物房产在2018年转让之后2020年又发生二次转让，撤销18年的转让行为已无实际意义，无法当然发生恢复原登记的法律后果。原告方应当在二次转让发生前起诉，并向法院申请诉前或诉讼保全，撤销行为才能具备恢复登记的价值，本案案涉房产已经经过了两次转让，且涉及案外人李加荣是否是善意有偿取得，在本案中无法做出审查处理。关于原告方第二项诉请，要求被告刘学云、刘帅偿还原告三分之一卖房款40万元，该项诉请存在以下问题，首先姜堰区人民法院在2013年的判决主文为：刘学云向原告偿还借款本金250万元，如果在本案中，本院支持原告第二项诉讼请求，则刘学云共需向原告偿还290万元，缺乏相应的法律和事实依据，同时，刘帅因为其接受了爷爷的转让，后又将房产卖给案外人，是否应当承担还款责任，与爷爷刘学云是承担共同还款责任还是连带还款责任，是否应当承担40万元的责任均不明确，故原告该项主张实际系刘帅是否能追加为共同被执行人。综上，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9467元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹小华人民陪审员  王凤林二〇二一年四月二十一日书 记 员  朱雨倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7029号原告：俞文婷，女，1986年8月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐伟成，男，1983年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄耀东，男，1970年1月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告俞文婷与被告徐伟成、黄耀东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月1日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞文婷撤回起诉。案件受理费505元，由原告俞文婷负担。审判员  卢永良二〇二一年四月一日书记员  林桂泽梁敏桦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保460号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行，住所地昌邑市富昌街107号。 法定代表人：孙晓艳，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：朱洪英，女，1967年4月7日出生，住潍坊昌邑市。 被申请人：刘胜辉，男，1999年4月25日出生，住潍坊昌邑市。 被申请人：朱泓银，男，1962年10月24日出生，住潍坊昌邑市。 被申请人：葛桂芹，女，1961年11月11日出生，住潍坊昌邑市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行与被申请人朱洪英、刘胜辉、朱泓银、葛桂芹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱洪英、刘胜辉、朱泓银、葛桂芹银行存款297623.30元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱洪英、刘胜辉、朱泓银、葛桂芹银行存款297623.30元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冠群
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205个清申6号 申请人：曹晓飞，男，1985年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 2021年4月22日，曹晓飞向本院提出个人债务集中清理申请，本院依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，本院未发现曹晓飞有存在妨碍诉讼、规避执行等行为，根据目前掌握的情况，亦未发现有其他不适用个人债务集中清理的情形。 本院认为，曹晓飞具备个人债务清理的原因，且尚未发现存在有违诚实信用等不法行为，故本院对曹晓飞提出要求进行个人债务集中清理的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 受理曹晓飞的个人债务集中清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴修贵 审 判 员 吕全兴 审 判 员 徐 凯 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曹道清 书 记 员 高继承
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初551号 原告：裴斌会，农民。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111322475H，住所地阳城县芹池镇大西村。 法定代表人：陕建龙，任矿长。 委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。 原告裴斌会与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴斌会的委托诉讼代理人卢龙军，被告大西煤业公司的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴斌会向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，支付欠申请人往来款50964.3元。事实与理由：2010年2月21日，被告向原告借款105000元，约定年息为18%，被告给原告出具了借据。2019年3月19日，原被告双方达成协议，被告将欠原告的50964.3元计入双方往来账中，被告在2019年12月31日前支付50%，在2020年6月30日前支付全部往来款。协议签订后，被告至今未履行。为此，提起诉讼，望公正判决。 被告大西煤业公司辩称，本案存在其他人利用原告的名字向被告借款的可能，原告本人不是被告公司职工，借款及因借款签订的还款协议都是无效的。原告应出示当时借款给大西煤业公司的转款凭证及大西煤业公司出具的收据，核实是否计算了复利。即使约定的利息是18%，也超过了新司法解释规定的限额，对超出部分应该扣除。 经审理查明，原山西阳城大西煤业有限责任公司曾向原告裴斌会借款，约定了借款本息。后煤矿开始整合，2010年2月21日给原告出具了编号为1114376号的收据一支，载明：“收据入账日期：2010年2月21日交款单位裴斌会人民币壹拾万零伍仟元整￥105000收款事由借款年息18%”。该收据上，盖有山西阳城大西煤业有限责任公司的财务专用章。2012年，整合完成，整合主体为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。案涉借款本金，被告陆续归还完毕。双方于2019年3月19日签订《协议书》，《协议书》载明，裴斌会集资款本金已全部支取，集资款利息双方均同意自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的利息按照年利率14%计算，从2019年1月1日起，不再计算利息。从2014年1月1日起至2018年12月31日止，裴斌会的集资款利息计人民币50964.3元，计入双方往来账中。裴斌会同意大西煤业公司分期偿付利息，大西煤业公司在2019年12月31日前支付利息款项的50%，在2020年6月30日前向裴斌会支付剩余利息部分。原告裴斌会以大西煤业公司在协议书上签字盖章后，未按约支付利息为由，诉至本院，要求被告支付利息50964.3元。 以上事实，有原被告当庭陈述、收款收据、协议书等证据在案佐证。 本院认为，被告大西煤业公司辩称，本案存在其他人借用原告名义向被告借款的可能，但未向本院举证证明。诉讼中，经法庭询问原告本人及在协议书上委托人处签名的刘伟锋，均表示借款发生在原告与大西煤业公司之间，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告大西煤业公司向原告裴斌会借款后，归还了借款本金。就借款利息，双方签订了《协议书》，协议书是双方真实意思表示，均应按约履行，被告大西煤业公司应支付原告利息50964.3元。被告大西煤业公司辩称，本金里包含了复利，但未向本院举证证明，该辩解意见本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告裴斌会50964.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  闫帅鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1521号 申请执行人：范涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵芳应，女，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行范涛、赵芳应与贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初5758号民事判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在中国建设银行52×××20_1账户内存款人民币22998.00元。 本裁定送达时发生法律效力。 审判员  袁红菊 二〇二一年四月二十五日 书记员  单 杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2460号原告：付叶鑫，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：施卫林，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水新城建材科技有限公司，住所地：涟水县朱码镇凌庄村港口路。法定代表人：李品华。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路平安大厦5楼。负责人：孙朝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告付叶鑫诉被告施卫林、涟水新城建材科技有限公司（以下至判决主文前简称新城公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付叶鑫委托诉讼代理人徐晓莉、被告新城公司委托诉讼代理人朱峰、平安公司委托诉讼代理人洪磊均到庭参加诉讼，被告施卫林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付叶鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失1049132.90元。事实与理由：2020年12月17日17时45分左右，被告施卫林驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿327省道由北向南行驶至与涟水县涟城街道北京路交叉路口右转弯时，与原告亲属李贵玉驾驶的由北向南行驶的二轮自行车发生碰撞，致甲方亲属李贵玉当场死亡、车辆损坏的事故后果。该起事故经涟水县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告施卫林负事故的全部责任，李贵玉无责任。经查，苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告新城公司，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。现因赔偿事宜协商未果，故原告起诉。被告新城公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期限内且发生在交强险适用新赔偿标准后。施卫林驾驶的车辆登记在被告新城公司名下，该车在被告平安公司投保交强险和三者商业险100万（含不计免赔），事故发生后，被告新城公司在保险限额内垫付了40000元，请求在本案中一并处理。由于该案施卫林应负刑事责任，对原告主张精神抚慰金请求法庭依法处理。被告平安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和三者商业险100万（含不计免赔），本案驾驶员被追究刑事责任，精神抚慰金不予赔偿，另我司不承担诉讼费用。被告施卫林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年12月17日17时45分左右，被告施卫林驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿327省道由北向南行驶至与涟水县涟城街道北京路交叉路口右转弯时，与原告亲属李贵玉驾驶的由北向南行驶的二轮自行车发生碰撞，造成李贵玉当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告施卫林负事故的全部责任，李贵玉无责任。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告新城公司，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告新城公司垫付40000元，现因赔偿事宜协商未果。以上事实，有原、被告代理人当庭陈述，涟水县朱码街道双河村民委员会和红星村居民委员会出具的证明、声明、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证、户口注销证明等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经涟水县公安局事故交通警察大队出具事故认定书认定：被告施卫林负该起事故全部责任，原告无责任。因被告施卫林驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故原告的相关损失应由被告平安公司在保险限额内优先赔偿，超过部分由侵权人赔偿。结合原、被告举证、质证情况，对原告亲属因交通事故死亡造成的相关损失，本院认定如下：死亡赔偿金893798.40元、丧葬费49334.50元、处理事故人员住宿、误工、交通费3000元，财产损失费应原告没有提供相关证据予以证明，结合原、被告代理人在庭审中的调解意愿，本院酌定以500元为宜，以上费用合计946632.90元，未超出保险赔偿限额，则由被告平安公司在保险范围内予以赔偿。被告新城公司垫付的40000元费用应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付叶鑫因亲属交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员住宿、误工、财产损失等合计946632.90元，原告付叶鑫于收到上述赔偿款同日返还被告涟水新城建材科技有限公司垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14242元减半收取7121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担6425元，原告付叶鑫负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）审 判 员  王 涟二〇二一年四月二十六日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1251号 申请执行人：曾令彬，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾士波，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人曾令彬与被执行人顾士波为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾士波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾令彬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22458.5元，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾士波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1251号案件终结本次执行程序。 被执行人顾士波负有继续向申请执行人曾令彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1489号 原告：高建玲，女，1970年11月25日生，汉族，农民，现住玉田县。 原告：高玉山，男，1945年5月3日生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：高建忠，男，1967年2月15日生，汉族，住玉田县。 被告：薛小红，女，1968年3月5日生，汉族，住玉田县。 第三人：刘瑞芳，女，1984年3月16日生，汉族，现住玉田县。 原告高玉山、高建玲与被告高建忠、薛小红、第三人刘瑞芳共有纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高玉山、高建玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高玉山、高建玲撤诉。 案件受理费212元，由原告高玉山，高建玲负担。 审判员  高翼鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨春丰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2116号原告：顾平，男，1961年9月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通市云顶实业总公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路22号。法定代表人：叶生。原告顾平与被告南通市云顶实业总公司执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案。原告顾平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾平撤诉。案件受理费172284元，收取43071元，由原告顾平负担。审 判 长  陆海宁人民陪审员  姚 莉人民陪审员  王秀梅二〇二一年四月二十九日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢447号之一 申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：林世宏。 被执行人：铜陵绿源置业有限公司，住安徽省铜陵市。 法定代表人：朱仁锋。 本院在执行安徽华业建工集团有限公司与铜陵绿源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵绿源置业有限公司名下的位于本市铜都大道道北段××号××栋1502室、1505至1523室，1525、1527、1529、1531室共计24套不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月八日 书记员  徐 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5477号 原告：刘艳琼，女，1974年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 被告：成都金牌家居文化传媒有限公司，住所地成都高新区玉虹巷**。 法定代表人：唐艺珉，执行董事兼总经理。 被告：唐艺珉，男，1974年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 裁定理由：原告刘艳琼与被告成都金牌家居文化传媒有限公司、唐艺珉股东出资纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘艳琼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告刘艳琼撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 周楠萱
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初77号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，女，1987年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同现住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月10日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年12月31日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。辩护人赵玉华，河南殊尚律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年10月份，被告人张某某听其丈夫周某说将银行卡卖给他人用于网络赌博转账使用，可以获利1000元。后被告人张某某用本人的身份证办理了一张农业银行卡（账号为：62×××70，名下绑定了自己的一张手机卡）和U盾，并将该银行卡、手机卡、U盾交给其丈夫周某，由周某转交给其朋友苟亚勇（另案处理），之后被告人张某某获利1000元。2020年11月初，诈骗案被害人申某在他人诱导下在“亚慈娱乐”平台上购买彩票，于2020年11月24日至11月27日陆续分6笔共转账80万元，后发现该平台无法提现被骗损失80万元，其中40万元被骗资金于2020年11月27日被转账至张某某农业银行卡（62×××70）内。经查实，自2020年11月26日至27日，涉案的张某某农业银行卡为他人实施网络诈骗犯罪提供支付结算金额达89万元，其中还涉及张某1被诈骗案诈骗资金共计40万元，张某2被诈骗案的诈骗资金9万元。2020年12月9日被告人张某某在湖北省荆州市经电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关指控认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人张某某犯罪情节轻微，主观恶性小，其行为没有任何人身危险性，社会危害性不大。二、被告人张某某系自首。三、被告人张某某无犯罪前科，系初犯。四、被告人张某某到案后如实供述，认罪悔罪，且认罪认罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.物证：手机1部；2.书证：被告人的照片、到案经过、银行卡交易明细等书证；3.证人证言：证人申某、周某、张某1、张某2等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人认为被告人张某某系初犯的辩护意见，被告人张某某因赌博被行政处罚，不能认定为初犯、偶犯，其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人张某某退出违法所得1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  李素斌人民陪审员  崔玉麒二〇二一年四月二十三日书 记 员  曾家奇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3431号 原告：刘国标，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蓝才禄，男，1975年10月1日出生，畲族，住江西省会昌县。 本院在审理原告刘国标诉被告蓝才禄为民间借贷纠纷一案中，原告刘国标于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘国标撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告刘国标负担。 审判员  余孝保 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2557号原告：张俊丽，女，汉族，1964年5月10日出生，住沈丘县。被告：赵万**，男，汉族，1983年3月4日出生，现住沈丘县。委托诉讼代理人：赵方超，男，汉族，1988年8月9日出生，住沈丘县。系被告赵万**的弟弟。被告：姜彩霞，女，汉族，1986年4月24日出生，沈丘县。原告张俊丽与被告赵万**、被告姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽、被告姜彩霞及被告赵万**的委托诉讼代理人赵方超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵万**、姜彩霞归还2014年4月30日向原告张俊丽所借人民币现金壹拾万。利息壹拾陆万肆仟元（164000.00元），贰拾陆万肆仟元（264000元）；2、要求被告赵万**、姜彩霞支付原告张俊丽约定的借款利息；3、要求被告赵万**、姜彩霞承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告赵万**、姜彩霞于2014年4月30日向原告张俊丽借款人民币现金壹拾万元（100000.00元）。原告张俊丽收到被告赵万**、姜彩霞亲笔所写借条一份。经原告多次要求被告赵万**、姜彩霞偿还本息，二被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告赵万**辩称：借款属实，已经还过了。被告姜彩霞辩称：我和原告并不熟，没有任何交易，原来我和赵万**系夫妻，15年年底离的婚，在没离婚之前赵万**经常让我在白纸上签字，具体干啥我也不是很清楚。我没有向原告借过款，我只给赵万**在纸上签过字。原告张俊丽向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告赵万**、姜彩霞于2014年4月30日向我借款10万元，约定月息2分。被告赵万**、姜彩霞未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告赵万**因做生意需要用钱，向原告张俊丽借款100000元，被告赵万**于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000元整）月息二分赵万**姜彩霞2014年4月30号”。被告赵万**、姜彩霞在借条上分别签署了自己的名字并按了手印。被告姜彩霞与被告赵万**借款时系夫妻关系，双方于2015年11月19日办理离婚登记。上述欠款，经原告催要，被告没有偿还，原告提起诉讼。另查明，“月息二分”四字系原告张俊丽所写，被告对此不予认可。本院认为：被告赵万**、被告姜彩霞拖欠原告张俊丽借款100000元的事实清楚，原告诉请被告还款，合法有据，本院予以支持。被告赵万**辩称借款已还过，无相应证据证明，本院不予支持。关于被告姜彩霞辩称借条上的名字是其本人所写，但只在空白纸上写过，并未向原告写过借条，且其与被告已经离婚不应承担还款责任。被告的上述辩称主张不能成立。理由如下：1、被告姜彩霞作为正常民事行为能力人，应当对其实施的民事法律行为承当相应的法律后果；2、2015年11月19日，被告姜彩霞与被告赵万**办理离婚手续，而借贷关系发生于2014年4月30日，该笔100000元借款应认定为是其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且被告姜彩霞在借条上签署了其本人的名字，被告姜彩霞应当承担共同还款责任。关于借款利息部分，因借条上“月息二分”四字系原告张俊丽本人所写，也未得到被告赵万**、被告姜彩霞的认可，故本院对于利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告赵万**、被告姜彩霞应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张俊丽借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元（已减半收取），由原告张俊丽承担1018元，被告赵万**、被告姜彩霞共同承担1662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月二十二日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2118号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：高腊月，女，汉族，1968年12月04日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腊月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高腊月在中国工商银行1302××××4225账户内存款人民币1020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢425号 申请人：乌审旗农村信用合作联社，地址：内蒙古鄂尔多斯市。 统一信用代码证：911506261171400XY。 法定代表人：韩彦彪，系理事长。 委托代理人：高燕，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:王战飞，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:杨平，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:余丽霞，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:党文平，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:白海军，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:刘娥，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:邵玉富，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人王战飞、杨平、余丽霞、党文平、白海军、刘娥、邵玉富借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2016）内0626民初2676号民事判决书，申请法院执行被执行人王战飞、杨平、余丽霞、党文平、白海军、刘娥、邵玉富偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金本金200000.00元以及截至2016年8月10日的利息135518.88元，同时承担偿还2016年8月11日（含）起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利，案件受理费3166元及执行费。本院受理后，依法向被执行人王战飞、杨平、余丽霞、党文平、白海军、刘娥、邵玉富发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中经申请人申请现已对被执行人邵玉富的房屋进行评估程序，且申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何轲 审 判 员 谷正权 审 判 员 娜  庆 二〇二一年四月十九日 法官助理 布  仁 书 记 员 那 日 苏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0108执7号 申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、被执行人汪景卫、关树国、汪景瑞、张军、汪景阳、李波、吕玉学、翟国礼、关树春、张俊生： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初46号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭申请执行汪景卫、关树国、汪景瑞、张军、汪景阳、李波、吕玉学、翟国礼、关树春、张俊生责令退赔一案，申请执行标的17,900.00元。 在执行过程中，我院于2020年7月9日依法委托淘宝网拍卖了被执行人汪景瑞名下车牌号为黑AQL1**号宝马牌小型汽车。2020年7月10日，买受人余龙云以192,204.00元的最高价竞得，拍卖所得款192,204.00元，其中150,000.00元用于偿还被执行人汪景瑞所欠浙江凝睿汽车销售服务有限公司车辆贷款，该车辆实际执行到位42,204.00元。 我院于2020年11月2日依法委托淘宝网拍卖了被执行人关树国名下车牌号为黑AG56**的车辆。2020年11月3日，买受人徐子航以137,400.00元的最高价竞得，拍卖所得款137,400.00元,其中1,874.00元作为拍卖费用支付给黑龙江同伦拍拍科技有限公司，该车辆实际执行到位135,526.00元。 我院于2020年12月15日委托淘宝网拍卖被执行人李波名下车牌号为黑A3NC**号的车辆。2020年12月16日，买受人郭宏彬以75,480.00元的最高价竞得，拍卖所得款75,480.00元,其中62,767.21元用于偿还被执行人李波所欠一汽汽车金融有限公司车辆贷款，其中1,255.00元作为拍卖费用支付给黑龙江同伦拍拍科技有限公司，该车辆实际执行到位11,457.79元。 我院于2020年12月25日委托淘宝网拍卖被执行人汪景瑞名下车牌号为黑AJ52**号的车辆。2020年12月26日，买受人李季颖以37,000.00元的最高价竞得，拍卖所得款37,000.00元,其中2,000.00元作为该车辆的评估费用支付给黑龙江城源资产评估房产土地评估有限公司，其中740.00元作为拍卖费用支付给黑龙江同伦拍拍科技有限公司，该车辆实际执行到位34,260.00元。 依据本院已生效的（2019）黑0108刑初46号刑事判决书所涉及（2020）黑0108执4号、（2020）黑0108执6号、（2020）黑0108执8号、（2020）黑0108执10号、（2020）黑0108执20号、（2020）黑0108执22号、（2020）黑0108执24号、（2020）黑0108执25号、（2020）黑0108执26号、（2020）黑0108执30号、（2020）黑0108执31号、（2020）黑0108执32号、（2020）黑0108执33号、（2020）黑0108执34号、（2020）黑0108执恢112号等上述15件执行案件同时在本院执行，涉及被执行人汪景瑞名下车牌号为黑AQL1**号宝马牌小型汽车所得拍卖款中的3,538.00元分配给（2020）黑0108执4号执行案件、5,238.00元分配给（2020）黑0108执10号执行案件、5,238.00元分配给（2020）黑0108执30号执行案件、5,238.00元分配给（2020）黑0108执31号执行案件、5,238.00元分配给（2020）黑0108执32号执行案件、5,238.00元分配给（2020）黑0108执33号执行案件、5,238.00元分配给（2020）黑0108执34号执行案件，2000元分配给（2020）黑0108执恢112号执行案件；涉及被执行人关树国名下车牌号为黑AG56**的车辆所得拍卖款中的6,536.05元分配给（2020）黑0108执4号执行案件、1,600.13元分配给（2020）黑0108执6号执行案件、5,328.00元分配给（2020）黑0108执8号执行案件、7,800.00元分配给（2020）黑0108执10号执行案件、54,297.91元分配给（2020）黑0108执22号执行案件、5,328.00元分配给（2020）黑0108执24号执行案件、4,397.00元分配给（2020）黑0108执25号执行案件、5,328.00元分配给（2020）黑0108执26号执行案件、7,800.00元分配给（2020）黑0108执30号执行案件、7,800.00元分配给（2020）黑0108执31号执行案件、7,800.00元分配给（2020）黑0108执32号执行案件、7,800.00元分配给（2020）黑0108执33号执行案件、5,910.91元分配给（2020）黑0108执34号执行案件；涉及被执行人李波名下车牌号为黑A3NC**号的车辆所得拍卖款中11,457.79元分配给（2020）黑0108执20号执行案件；涉及被执行人汪景瑞名下车牌号为黑AJ52**号的车辆所得拍卖款中34,260.00元分配给（2020）黑0108执恢112号执行案件。 涉及被执行人汪景瑞名下车牌号为黑AQL1**号宝马牌小型汽车剩余所得拍卖款5,238.00元、涉及被执行人关树国名下车牌号为黑AG56**的车辆剩余所得拍卖款7800元、 从（2020）黑0108执15号执行案件执行到位标的中分配给本案3,000.00元、从（2020）黑0108执17号执行案件执行到位标的中分配给本案1,486.00元、从（2020）黑0108执34号执行案件执行到位标的中分配给本案376.00元，上述各项案款共计17900元作为本案的执行执行到位标的，本院已将该款交至被害人丁欣，被害人丁欣于2021年2月9日收到本案的执行案款。至此，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审76号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人许金华，男，1984年2月13日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人高延玲，女，1989年4月18日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴许金华、高延玲社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕92号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人许金华、高延玲于2019年11月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕92号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人许金华、高延玲分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人许金华、高延玲作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对许金华、高延玲作出的博费征决〔2020〕92号社会抚养费征收决定； 二、被执行人许金华、高延玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人许金华、高延玲负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  田 婧
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初92号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周小良，男，1966年2月22日出生，汉族，现住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月22日被湘乡市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年3月2日被湘乡市公安局取保候审。2021年4月1日被本院取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人周小良犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人周小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：1.2021年2月16日15时许，被告人周小良骑电动车来到湘乡市××街京东家电门口盗得彭某一台白色松下牌洗衣机；2.2021年2月16日21时许，被告人周小良骑电动车来到湘乡市××街沁园米扬净水器专卖店门口盗得张某一台白色美的牌洗衣机；3.2021年2月20日18时许，被告人周小良骑电动车在湘乡市棋梓镇新公路附近盗得王某某两台洗衣机。经湘乡市价格认证中心鉴定，上述四台被盗洗衣机价值为1272元。2021年2月22日，被告人周小良在湘乡市被公安民警抓获归案。2021年3月1日，被告人周小良与三被害人达成调解，取得其谅解。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人周小良的户籍信息、到案经过、谅解书等书证，被害人张某、彭某等人的陈述，现场指认笔录，被告人周小良的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。公诉机关认为，被告人周小良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周小良有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金二千元。被告人周小良在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周小良以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。周小良的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。周小良到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对周小良适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人周小良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二一年四月八日法官助理丁格书记员李芸附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执22号 谢宗秀、李春科： 谢宗秀与李春科人格权一案，申请执行标的4869.05元。经本院立案执行，现已执行到位4919.05元，其中，执行费50元。本院已将案款4869.05元转付给申请执行人谢宗秀。至此，申请执行人谢宗秀向本院申请执行的（2019）川3426民初1627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2381号原告：孙淑静，女，1984年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登区智博教育信息咨询服务部，住所地：威海市文登区天福办香山路**。经营者：王月香，女，1958年3月5日出生，汉族，住乳山市。被告：宋晓志，男，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。原告孙淑静与被告文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙淑静、被告文登区智博教育信息咨询服务部（以下简称智博服务部）之经营者王月香到庭参加诉讼，被告宋晓志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙淑静向本院提起诉讼请求：请求判令被告返还原告剩余课时费7168元及自2021年1月27日起按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告智博服务部从事乐高教育，被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者，原告孙淑静于2019年3月17日向被告宋晓志缴纳12096元(135次)课时费用于原告儿子吴睿成学习乐高，后被告智博服务部于2021年1月27日闭馆至今在未营业，导致吴睿成无法维续在被告处学习，现原告要求被告退还余下7168元(80次)课时费，原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者。2019年3月17日原告孙淑静在被告智博服务部处缴纳12096元用于其儿子吴睿成学习乐高。2021年1月27日被告智博服务部停止营业，尚欠原告课时费7168元未返还。本院认为，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者，欠付原告孙淑静课时费7168元，原告要求二被告共同返还原告课时费7168元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。2021年1月27日被告智博服务部停止营业，被告智博服务部应于此时返还原告课时费，被告逾期返还，被告应当支付原告占用其资金期间的利息损失，原告要求被告按照贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志于本判决生效后十日内返还原告孙淑静课时费7168元，并支付以7168元为本金，自2021年1月27日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在中国邮政储蓄银行账号：62×××55。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋晓志、文登区智博教育信息咨询服务部负担。本判决为终审判决。审判员  汪渤清二〇二一年四月二十六日书记员  吴冰玉
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初769号 原告：谢金霞，女，1970年3月26日出生，汉族。 被告：谢金树，男，1962年5月8日出生，汉族。 原告谢金霞与被告谢金树民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢金霞在本院依法送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢金霞撤诉处理。 审判员  张升 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨珩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执684号 申请执行人：楚洋，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：彭铁柱，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：廖群良，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初337号民事判决书，执行申请执行人楚洋与被执行人彭铁柱、廖群良民间借贷纠纷一案。因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭铁柱、廖群良名下银行存款30350元，利息另计，或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  过伟国 二〇二一年四月十日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初800号原告：隋力媛，女，1989年12月16日出生，满族，住吉林省辽源市。被告：刘冬梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：辽源市供热公司。原告隋力媛与被告刘冬梅、辽源市供热公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告隋力媛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋力媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋力媛撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年四月二十六日书记员 朱子晋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3512号原告：黄小梅，女，汉族，1955年11月23日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告：廖家均，男，汉族，1988年8月29日出生，户籍地重庆市开州区，现住江津区。原告黄小梅诉被告廖家均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小梅的委托诉讼代理人邹莉，被告廖家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方的租赁合同关系；2、依法判决被告向原告支付从2019年7月28日起至2021年1月31日房屋租金83000元及违约金1000元以上为暂计，具体以35000元为基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2020年9月30日止;以55000元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2020年10月31日止；以68000元为基数，从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至租金付清之日；3、依法判决被告向原告支付后续租金(以3000元/月为标准，从2021年2月1日起至被告交还房屋之日止；4、依法判决被告向原告支付租赁期间物管费等4588.23元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，从2019年1月28日起，原告将其位于双福街道的门面出租给被告使用，并约定租金为5500元/月(于2020年8月28日起调减为3000元/月)因被告一直未按时足额支付租金，经催告，被告于2020年7月31日向原告出具《承诺书》，该承诺书明确载明了被告所欠租金、支付计划及违约后果。现《承诺书》所载明的付款期限已届满，被告至今未足额支付租金，给原告造成严重的经济损失。被告廖家均辩称，对金额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年1月28日起，原告将其位于双福街道的门面出租给被告使用，租金为5500元/月，2020年8月28日起调减为3000元/月，被告未支付租金。被告于2020年7月31日向原告出具《承诺书》一份，载明“因经营不善与疫情关系导致无法支付黄小梅位于双福街道的门面租金，所欠总额为6.8万元（截止2020年8月31日），现承诺分三期支付，2020年8月31日前支付3.5万元，2020年9月30日前支付2万元，2020年10月31日前支付1.3万元。若到期未能支付，同意根据逾期天数按每日2‰计收违约金”。2021年3月15日，被告将门面钥匙交给原告。2020年7月至2021年3月，被告租赁的门面物管费为4588.23元。本院认为，被告租赁原告的房屋，双方成立租赁合同关系，2021年3月15日，被告将门面钥匙交给原告，双方协商一致解除租赁合同，被告仍应按照约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2020年7月31日向原告出具《承诺书》一份，但逾期未付，应当承担继续履行，赔偿损失违约责任。关于房屋租金，截止2020年8月31日为68000元，2020年9月1日至2021年3月15日为19500，被告一共应支付原告房屋租金87500元。因2021年3月15日双方已经解除租赁合同，之后的房屋租金，本院不予支持。关于违约金，双方约定从违约之日起按照每日2‰计收违约金，现原告主动按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，其请求的违约金予以支持。关于物管费，被告租赁房屋期间，物管费为4588.23元，被告当庭予以认可，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告黄小梅与被告廖家均于2021年3月15日解除房屋租赁合同；二、被告廖家均于本判决生效之日起七日内支付原告黄小梅房屋租金87500元及违约金（以35000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年9月1日起计算至付清之日止；以20000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年10月1日起计算至付清之日止；以13000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年11月1日起计算至付清之日止）；三、被告廖家均于本判决生效之日起七日内支付原告黄小梅房屋物管费4588.23元；四、驳回原告黄小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，原告黄小梅已预交，由被告廖家均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月二十八日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执186号之一 申请执行人:谭淑娥，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：朱湘英，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人谭淑娥与被执行人朱湘英民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1629号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该判决书判决被执行人朱湘英于在继承邓幸云（荣）遗产范围内对邓幸云（荣）生前所欠申请执行人谭淑娥借款148000元及利息承担清偿责任。本院根据申请执行人提供的财产线索，查明死者邓幸云（荣）目前的遗产为其养老保险个人账户余额12304元，本院已扣划并发放给申请执行人谭淑娥。死者邓幸云（荣）无其他可确定的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执186号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7382号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：杜超，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：宋田英，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告杜超、宋田英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执873号 申请执行人：李平，男，汉族，1968年11月9日生，住胶州市。 被执行人：杨淑清，女，汉族，1969年11月29日生，住黑龙江省。 申请执行人李平与被执行人杨淑清民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下没有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘子文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2225号原告：朱胜军，男，1966年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告朱胜军与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱胜军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱胜军的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱胜军撤诉。案件受理费441元（本院已减半收取），由原告朱胜军负担。审 判 员 杨新红二〇二一年四月二十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄