湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1104号原告：湘潭信息中等职业技术学校，住所地：湖南省湘潭市岳塘区板塘铺板马路199号。法定代表人：陈健，校长。委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。被告:湖南园园餐饮服务有限责任公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山南路42号。法定代表人：袁四军，总经理。委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫美，男，1997年6月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工。原告湘潭信息中等职业技术学校（以下简称信息职业学校）与被告湖南园园餐饮服务有限责任公司（以下简称园园餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,与本院受理的（2021）湘0304民初1120号案件，公开开庭进行了合并审理。原告信息职业学校委托诉讼代理人冯远卓、被告园园餐饮公司委托诉讼代理人马正海、张鑫美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信息职业学校诉请：1.判令解除原、被告双方于2019年5月30日签订的《学校食堂、校园超市经营管理合同书》以及于2020年11月5日签订的《食堂餐费结算标准补充协议》；2.判令被告于合同解除当日将原告的厨房、餐厅等房屋恢复原状并交还给原告；3.判令被告向原告赔偿损失40万元。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为判令被告立即将原告餐厅、超市恢复原状并交付给原告。被告园园餐饮公司辩称：一、被答辩人违反主要的合同义务，不享有解除合同的权利。被答辩人长期拖欠答辩人巨额餐费，而按约支付餐费是合同的最主要和最基本的义务，作为严重违约一方，被答辩人无权单方提出解除合同，更无权利要求没收答辩人交纳的40万元。二、答辩人未收到菜品质量整改通知，不存在消极对抗的情形。三、答辩人不存在停止供餐一月有余的情形。答辩人2021年1月7日、8日采购蔬菜、订购天然气，续充电费的相应凭证，足以证明答辩人积极准备供餐；2021年1月9日开始放寒假，2021年3月1日才开学，答辩人义务是为学生供餐，在学生都离校的情形下，答辩人无须保持食堂正常营业；开学前一天，答辩人员工即返回学校，愿意继续履行合同，但被答辩人不让答辩人进入校园，通过报警进入校园后，发现食堂被答辩人已另行委派给其他餐饮公司经营，被答辩人的设备、物资被抛弃到杂物间；即便答辩人无故停业一个月，也因违约金太高，不应当支持。对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对双方均无异议的《学校食堂、校园超市经营管理合同书》、《食堂餐费结算标准补充协议》，本院予以采信；对原告提交的询问笔录、食堂问题清单，系原告单方制作，且没有高度盖然性，故对上述证据，本院不予采信；对2021年1月9日及2021年3月餐费报销单及收款收据，两份证据均有原件提交，且相互印证，证据内容符合日常习惯，对上述证据，本院予以采信；对五里堆派出所出具的出警证明，系相关职能部门出具，本院予以采信；对微信聊天记录中2021年1月14日的通知予以认可；对照片，被告认为系其依法维权，对双方协商的照片5张真实性予以认可；2021年2月22日的函及其快递单信息追踪单、2021年3月2日告知函、2021年3月14日函，被告认可其收悉上述函件，对上述证据真实性予以认可；对原告提交的视频资料，不能全面反映事情经过，本院不予采信。对被告提交的视频（饭菜质量不错的食品及免费发放物资的视频等），无法全面反映事情经过，本院不予采信，对录音，结合本案案情，对原告方领导陈述的学校目前经济状况部分，予以认可；对被告提交的无意向终止合作的证据中，微信名称标注为“蔬菜批发”的聊天记录及采购清单，仅能证实原告采购的事实；对微信支付订单详情截图，对其真实性予以认可；微信名称标注为“信息职校赵老师”和“湘潭职校厨师”的聊天记录，无法确认交纳电费的时间段及照片拍摄时间，不予采信；对微信名称标注为“谭信二班”的截图内容与当事人陈述一致，予以认可；对微信名称标注为“谭信一班”的截图与本案无关，不予采信；对新学期开学须知，无法确认其真实性，本院不予采信；对被告提交的报警案件登记表、接处警案（事）件登记表系相关职能部门出具，予以采信。另查明：1.2020年11月起，原告开始以被告提供的餐食质量不达标为由拖延支付餐费。2.2021年1月9日，被告工作人员将原告校门堵住，原告工作人员向湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所报案。3.被告提交的录音显示，原告方领导承认目前学校资金紧张。4.2021年2月22日，原告向被告送达告知函，解除双方签订的合同，并要求被告于2021年2月22日之前将由其添置的厨房设备、设施及宿舍用品搬离，将原告厨房、餐厅、超市、宿舍用房恢复原状并交还原告。后又分别于2021年3月2日、2021年3月14日向被告发函要求其搬离原告处。5.原、被告经过对账，原告已分别于2021年3月11日、2021年3月13日分两笔将拖欠被告的自2020年11月至2021年1月份期间的餐费结清。6.本案被告作为原告于2021年3月15日另案起诉本案原告合同纠纷一案[案号：（2021）湘0304民初1120号]，诉请之一为解除双方签订的《学校食堂、校园超市经营管理合同书》及《食堂餐费结算标准补充协议》。7.2021年1月9日，学生进行结业考试，湘潭本地学生当晚即可回家，外地学生2021年1月10日开始放假，教师离校时间为2021年1月16日，2021年3月1日新学期开学。8.学校目前在校人数90多人，在册教师12人，临聘教师4人。本院认为：本案系合同纠纷。本案争议焦点为原告信息职业学校是否享有合同解除权。本院认为，首先，合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。依据合同解除权产生的条件不同，可以分为约定解除权和法定解除权。约定解除权即指通过当事人约定于一定事由发生时，一方或双方享有解除合同的权利，它的产生基于双方当事人约定，而不是单方决定。本案中，原、被告向本院提交的《学校食堂、校园超市经营管理合同书》及《食堂餐费结算标准补充协议》内容均没有约定解除权条款，亦没有证据证明合同签订后就解除权另有约定。故原告不享有约定解除权。其次，法定解除权是指法律直接加以规定，当一定事由发生时，一方当事人享有的解除合同的权利。本案中，没有出现《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定的法定解除事由，原告无权行使法定解除权。原告认为被告提供的餐食质量不达标，并向本院提交了由原告制作的其法定监护人不在场的询问笔录3份及认为餐食质量不好的问题（附学生名单）。本院认为，上述证据本院在证据认证部分已阐释不予采信的理由，食堂餐食达标与否，每个人的感知和要求不同，学校师生100余人，即便有20余人认为餐食不好亦系合理情况。原告认为被告擅自停餐、封锁校门等行为制造事端。本院认为，其一，庭审中原、被告就是否擅自停餐各执一词，原告自行购买盒饭的行为，并不能证明即系被告停餐造成；其二，虽然合同约定被告应当向原告教师免费提供餐食，但原告未向本院举证证明在学生放假后，部分教师仍需继续上班，需要提供餐食的情况已告知被告的事实；其三，即便被告故意于2021年1月9日至2021年1月16日期间擅自停餐，但教师人数不多，停餐时间不长，新学期开学，被告仍然正常发放工作人员费用，要求继续经营，由此可见，上述行为不足以认定被告存在《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定的情形。关于封锁校门一事，虽然五里堆派出所出具的出警证明里明确，原告于2021年1月9日将被告校门堵住造成不良影响，但究其行为根本原因系被告拖欠原告餐费所造成。综上所述，被告单方解除合同的行为不符合合同约定及法律规定。原告诉请解除《学校食堂、校园超市经营管理合同书》及《食堂餐费结算标准补充协议》，被告亦同意解除上述合同，对原告该诉请，本院予以支持。基于原、被告双方之间基础合同解除，被告应将放置于原告处的设施设备等物品搬离，将超市、餐厅等恢复原状（不可拆卸的除外），交还给原告。原告诉请损失赔偿40万元，因原告未提交充分证据证明被告存在严重违约之行为，亦没有举证证明其存在损失及损失情况，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、解除湖南园园餐饮服务有限责任公司与湘潭信息中等职业技术学校签订的《学校食堂、校园超市经营管理合同书》及《食堂餐费结算标准补充协议》；二、湖南园园餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将湘潭信息中等职业技术学校超市、餐厅等恢复原状，并交付给湘潭信息中等职业技术学校；三、驳回湘潭信息中等职业技术学校的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由湘潭信息中等职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二一年四月七日书记员  石凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。