wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1576号原告：王二林，男，1980年4月12日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：林刚、陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。被告：寇虎斌，男，1974年2月11日生，汉族，住江阴市。原告王二林与被告寇虎斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二林及其委托诉讼代理人陈亚云到庭参加诉讼，被告寇虎斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还230000元酒款；2.请求判令被告以230000元为基数按LPR利率支付利息自起诉之日至实际履行之日；3.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事酒水生意，因生意需要向被告收购茅台等名贵酒。原告支付被告款项后，被告迟迟不给货。2020年12月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在12月底给到原告4箱30年茅台酒，并确认结欠原告303000元酒款。后经原告多次催要货，被告无法给货并答应退还上述酒款，至今已退回73000元，尚欠230000元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。寇虎斌未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：王二林与寇虎斌之间曾有买卖酒水的生意往来，由王二林向寇虎斌收购茅台、五粮液等名贵酒水。2020年12月22日，寇虎斌出具承诺书一份，承诺在2020年12月底前给王二林4箱30年茅台酒，并确认共欠王二林酒款303000元。审理中，王二林自认寇虎斌出具承诺书后已退还货款73000元，尚欠230000元。以上事实，有承诺书、微信聊天记录以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，寇虎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因寇虎斌未到庭，故本院对王二林提交的证据依法进行认证。根据王二林提交的承诺书、微信聊天记录，结合庭审中王二林一方的陈述，本院对寇虎斌尚结欠王二林230000元货款的事实予以认定。债务应当清偿，故对王二林要求寇虎斌给付货款230000元并承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寇虎斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王二林货款230000元，并支付该款利息（以230000元为基数自2021年1月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、财产保全费1695元，合计4070元（王二林已预交），由寇虎斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王二林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年四月十六日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3014号原告：周巧丽，女，1988年6月18日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告周巧丽与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款116513元；4.被告向原告支付以136513元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为4893元）;5.被告支付保全费3920元。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区，房屋总价款676513元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月10日前支付首付款116513元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款116513元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区，建筑面积54.41平方米，总金额为676513元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月10日前支付首期房款116513元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款54万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款116513元，共计136513元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月1日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区，并于2019年10月1日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达295日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2021年4月14日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费3920元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月10日前支付首期房款116513元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款54万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周巧丽与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月1日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周巧丽定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周巧丽购房款116513元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1564元、保全费3920元（原告均已预付），由原告负担3969元，由被告负担1515元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1567号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常市五常镇党校路1号。法定代表人：吕x，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘xx，男，19xx年xx月x日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：姜xx，男，19xx年x月xx日出生汉族，退休职员，住五常市。本院在审理原告五常市天宝热力有限公司与被告姜xx供用热力合同纠纷一案中，原告五常市天宝热力有限公司以被告姜xx履行完毕给付义务为由，于2021年4月16日自愿向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告姜xx的起诉。本院认为，原告五常市天宝热力有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市天宝热力有限公司撤回对被告姜xx的起诉。案件受理费204元减半收取计102元，由原告五常市天宝热力有限公司负担。审判员  李文兴二〇二一年四月十六日书记员  马国友
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初780号原告：张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。被告：北票市五间房镇下油坊沟村，住北票市五间房镇下油坊沟村。原告张东江与北票市五间房镇下油坊沟村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张东江于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东江撤回起诉。案件受理费150元，由原告张东江负担。审判员  付连成二〇二一年四月十四日书记员  张佳贺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6567号上诉人(原审被告)：北京利人康中医诊所，住所地北京市朝阳区将台西路芳园南里西区8号楼一层中段。法定代表人：王长浩，经理。委托诉讼代理人：赵扬，女，1981年12月25日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，住所地北京市朝阳区石佛营东里128号院内3号。法定代表人：曹**杰，所长。上诉人北京利人康中医诊所因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第六管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京利人康中医诊所于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京利人康中医诊所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京利人康中医诊所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京利人康中医诊所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年四月二十八日法官助理  孙亚男法官助理  李 越
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2724号原告：王淑云，女，1959年7月8日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告王淑云与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年1月1日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费845元、水表水卡530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告1839元，并自2011年1月1日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等1839元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王淑云有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表及安装费334元、楼宇对讲门费120元，工本费10元，合计1839元，并自2011年1月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初66号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨金泉，男，汉族，1972年8月6日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。1994年4月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人杨金泉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年4月20日公开开庭审理本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李佳出庭支持公诉。被告人杨金泉到庭参加诉讼。黑龙江省方正县人民检察院指控，2021年2月24日21时许，被告人杨金泉酒后驾驶黑Ａ×××**号哈飞牌小型轿车，沿方正县方正镇北二街自东向西行驶至西大壕路路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定，杨金泉血液中乙醇含量为86.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。被告人杨金泉对上述犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨金泉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨金泉自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。对其适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对被告人杨金泉予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二一年四月二十日书记员  常国威
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4127号 上诉人（原审被告）：王二勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：王琦，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文慧，安徽徽达律师事务所实习律师。 上诉人王二勇与被上诉人王琦民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王二勇上诉请求：1、请求二审法院发回重审或改判王二勇不应当给付借款本金50000元及利息；2、本案一、二审诉讼费等全部由王琦承担。 事实与理由：王琦没有如实陈述案件事实,进行了虚假陈述。王二勇与王琦即不是任何亲属关系,也不是什么朋友关系,而是王琦与王二勇的原单位是生意上的合作关系,王二勇没有因为资金周转困难向王琦借款,该伍万元系王琦与王二勇的原单位发生的经济往来,不存在借款事实。综上所述,王琦没有如实陈述案件事实,进行了虚假陈述,以致原审法院作出错误事实认定,致适用法律错误,为维护王二勇的合法权益,请求二审法院发回重审或改判王二勇不应当给付借款本金50000元及利息。 王琦二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。 王琦向一审法院起诉请求：1.请求判令王二勇向王琦立即归还借款5万元及逾期利息4519.10元(利息以5万元为基数,按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率从2018年7月11日起暂计算至2020年5月26日,后款清息止),合计人民币54519.10元;2.王二勇承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对王琦提供的银行转款凭证、聊天记录、结婚证、情况说明等予以认定，并对王琦诉称的全部事实予以认定。王琦与姜晓蕾为夫妻关系。姜晓蕾出具一份情况说明，载明其于2015年12月28日向王二勇转款5万元，系受王琦委托，王琦应为该借款的出借人。 一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷事实，有银行转款凭证、聊天记录等证据予以佐证，予以确认，并对王琦诉请的借款本金50000元予以支持。关于利息，案涉借条无约定利息，视为不支付利息，但利息可自王二勇催款之日即（2018年7月11日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。王二勇经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、王二勇于判决生效之日起十日内偿还王琦借款本金50000元，并自2018年7月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止；二、驳回王琦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为582元，由王二勇负担。 双方二审均未提供新证据。 二审期间，王二勇认可其因需要资金周转，向王琦借款5万元，后因经营困难没有及时偿还。 对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：因王二勇在二审期间认可双方之间存在5万元借款关系，故一审认定王二勇向王琦承担还款责任，符合法律规定。 王琦在一审期间关于借款利息的诉讼请求为：以5万元为基数按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率从2018年7月11日（王琦向王二勇主张权利之日）计算至款清时止。 本案的一审立案时间为2020年7月27日，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”。王琦关于借款利息的诉讼请求未超出法律允许范围，应当予以支持。故自2018年7月11日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。鉴于2019年8月20日之前尚未公布LPR,一审对此认定有误，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6701号民事判决第二项； 二、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6701号民事判决第一项为：王二勇于本判决生效之日起十日内偿还王琦5万元及利息（以5万元为基数，支付自2018年7月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1050元，由王二勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇二一年四月二十九日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初78号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人夏开富，男，1995年6月15日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住址同前。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月7日被抓获，同月10日被邻水县公安局刑事拘留；2021年1月11日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人夏开富犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人夏开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月底，被告人夏开富联系上邻水县卖淫店老板朱某，因朱某的卖淫店急需卖淫女，被告人夏开富联系夏开贵、夏开进、蒲军等人商议带卖淫女到邻水县卖淫。 2016年11月1日，被告人夏开富和夏开贵（已判刑）、夏开进（已判刑）、蒲军（已判刑）四人带卖淫女高某、祖某（音译）乘坐火车到达重庆，朱某得知被告人夏开富等人到达重庆后联系车辆到重庆将被告人夏开富和夏开贵、夏开进、蒲军、高某、祖某接到位于邻水县××镇××路××号的卖淫门市内。 2016年11月2日晚，被告人夏开富等六人应朱某邀请在一汤锅店吃饭后返回卖淫店休息，高某、祖某二人在卖淫店底楼门市卖淫。当晚21时许，汪某、曾某、郑某三人到该店嫖娼，汪某与卖淫女高某在卖淫店二楼一房间内发生性关系。当晚22时许，汪某在支付嫖娼费用时与卖淫店老板朱某因价格问题发生纠纷，曾某强行要带卖淫女高某外出玩耍，高某不同意，祖某上楼叫来了被告人夏开富和夏开贵、夏开进、蒲军，四人下楼后发现汪某、曾某要强行带高某出去遂不同意，双方因此发生冲突打斗。被告人夏开富和夏开进、夏开贵、蒲军等人用刀子将汪某打伤后逃跑。 经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，汪某的损伤程度属重伤二级。 上述事实，被告人夏开富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人夏开富的供述与辩解。2.同案人夏开进、夏开贵、蒲军的供述。3.被害人汪某、曾某的陈述。4.证人郑某、高某、朱某、贺某、何某、邹某、谢某、李某、陈某、荣某的证言。5.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、违法犯罪人员查询表、刑事判决书（前科判决、同案人判决）、释放证明、调取证据材料（火车票购买记录、通话记录、汪某住院病历）、领条（汪某领取贺某暂付的医药费1万元）、门市租赁合同等。6.现场勘验笔录，附示意图、照片。辨认笔录。7.邻水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。证实：汪某损伤程度属重伤二级。8.检查笔录。证实：曾某的额头顶部的头皮检见裂伤已结痂；左耳垂检见3ｃｍ长伤口；下唇右嘴角裂伤已结痂。9.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏开富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏开富伙同同案人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人夏开富使用水果刀直接导致被害人重伤，作用明显较大，故在量刑时酌情予以区分。被告人夏开富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人夏开富认罪认罚，且有坦白情节，故予以从宽处理。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2025年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  游文惠 人民陪审员  刘大明 人民陪审员  包中平 二〇二一年四月二十日 书 记 员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执286号包富荣（申请执行人）、乌力吉、青兰（被执行人）：包富荣与乌力吉、青兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58186.70元。经本院立案执行，现已执行到位58186.70元。本院已于2021年4月14日将该款转付给包富荣（申请执行人）。至此，包富荣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执286号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3233号之六申请执行人：丁玎，女，1983年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王延军，男，1979年11月12日是出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人丁玎与被执行人王延军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王延军的住房公积金117200元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年四月二十八日书记员 杨殿波
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执355号之一屈定、包均荣：本院已立案执行的申请执行人屈定与被执行人包均荣婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执355号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月七日书记员  杨雯娟
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初532号原告:重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路**(城投大厦**),统一社会信用代码91500238663567649L。法定代表人:杜发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县顺正工艺品有限公司，住所重庆市巫溪县柏杨街道春申大道万兴金地汇商业街****，统一社会信用代码91500238MASUM2D36R。法定代表人:张远奎。被告:张远奎，男，1984年10月10日出生，，住重庆市巫溪县被告:范晏全，女，1985年10月14日出生，，住重庆市巫溪县被告:吴成军，男，1985年6月11日出生，，住重庆市巫溪县被告:杨采胜，男，1968年1月25日出生，，住重庆市巫溪县原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司与被告巫溪县顺正工艺品有限公司、张远奎、范晏全、吴成军、杨采胜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告巫溪县顺正工艺品有限公司、张远奎、范晏全、吴成军、杨采胜的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司撤诉。案件受理费4491.12元，由原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司负担。审判员  屈超福二〇二一年四月二十五日书记员  杨 眉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13833号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，系湖南道宽律师事务所律师。被申请人：调兵山市青峰商品混凝土有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓南镇泉眼沟村。法定代表人马爱国，执行董事。被申请人：马爱国，男，回族，1981年8月25日出生，住沈阳市沈北新区。被申请人：孙峰，男，汉族，1989年10月10日出生，住辽宁省调兵山市。被申请人：调兵山市联丰装修装饰工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市永城时代家园小区C座202、106号门市。法定代表人马爱国，执行董事。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人调兵山市青峰商品混凝土有限公司、马爱国、孙峰、调兵山市联丰装修装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人调兵山市青峰商品混凝土有限公司、马爱国、孙峰、调兵山市联丰装修装饰工程有限公司名下银行存款5906594元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人调兵山市青峰商品混凝土有限公司、马爱国、孙峰、调兵山市联丰装修装饰工程有限公司名下银行存款5906594元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5906594元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人调兵山市青峰商品混凝土有限公司、马爱国、孙峰、调兵山市联丰装修装饰工程有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一年四月八日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初523号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎勇，男，汉族，1977年9月2日出生，初中文化，务工，户籍地重庆市合川区。2021年1月13日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2021年4月21日被佛山市禅城区人民检察院取保候审,2021年4月28日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]403号起诉书指控被告人黎勇犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日1时57分许，被告人黎勇饮酒后驾驶号牌为粤Y×××××小型汽车从广东省佛山市高明区泰华路出发，途经广明高速、佛山市禅城区魁奇路、镇中路等路段，当行驶至佛山市禅城区季华三路路段时被执勤民警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人黎勇的血液样本中检出乙醇成分，含量为131.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎勇具有醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，以及自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黎勇拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人黎勇对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车形式案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月二十九日书记员 张艾嘉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车形式案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初200号公诉机关上蔡县人民检察院被告人陈某1。法定代理人陈新民。辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人陈某1涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人陈某1、法定代理人陈新民及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2020年7月16日19时许，陈某1在上蔡县蔡都大道伟业城停车场口附近，将徐某放在电动车前车搂内的华为P30pro手机盗走，经上蔡县价格认证中心认定，被盗手机价格为3626元。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处陈某1拘役二个月，并处罚金3000元。被告人陈某1及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名定性及犯罪事实无异议，认为其具有以下从轻处罚的情节：1、认罪认罚；2、全部退赃；3、犯罪情节轻微；4、犯罪时系未成年人；综上，建议对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后公安机关将被盗手机追回并退还失主。上述事实，被告人陈某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某1的供述，被害人徐某的陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4、张某的证言，上蔡县公安局重阳派出所扣押清单、发还清单、被盗手机购买凭证、上蔡县公安局出具的关于陈某1的到案经过，上蔡县价格认证中心上价认定（2020）162号关于华为手机的价格认定结论书，上蔡县西洪乡石堂村民委员会证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人陈某1，在法庭审理过程中，本院了解到，陈某1自幼上学，中学辍学学习美发，其父母常年外出务工，过早辍学，家庭疏于管教，法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，经评估价值人民币3626元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。陈某1在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻或减轻处罚，案发后被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可以对其从轻处罚。结合上蔡县司法局社区矫正管理股的调查评估意见书，评估意见为陈某1的社会危害性及对村委有一定的影响，其不具备适用社区矫正的条件，根据陈某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金3000元（该罚金已缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史瑶人民陪审员  张楠人民陪审员  杨纳二〇二一年四月十五日书 记 员  李炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1227号原告：湖南顺航出行汽车服务有限公司芙蓉分公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道东屯渡社区高岭小区****房。主要负责人：陆海珠，该公司经理。委托诉讼代理人:曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被告：黄某，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南顺航出行汽车服务有限公司芙蓉分公司（以下简称顺航汽车公司）诉被告黄某车辆租赁合同纠纷，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺航汽车公司的委托代理人曾科到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺航汽车公司向本院提出诉讼请求：1、黄某支付顺航汽车公司汽车租赁费及相关共计105700元；2、黄某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日、7月6日被告黄某两次向原告方租车，拖欠租金105700元未付。被告黄某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明,2019年2月3日，原告顺航汽车公司芙蓉分公司与被告黄某签订《汽车租赁登记表》，约定被告向原告租赁车牌号为湘ＡＡ××**号的奔驰轿车一辆，自2019年2月3日取车，2019年10月27日还车，未付租金为99700元，双方于2020年1月对账，但是被告黄某一直未付租金。2019年7月6日，被告黄某另外从原告处租赁车牌号为湘Ａ7××**的丰田越野车一辆，未付租金为6000元。上述事实，有汽车租赁登记表、汽车租赁协议、汽车租赁承租方须知、微信聊天记录等证实，足以认定。本院认为，原告顺航汽车芙蓉分公司与被告黄某签订的汽车租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议履行义务。顺航汽车公司将车辆交付给黄某使用后，黄某应当履行足额支付租金的义务。黄某共计欠付顺航汽车公司租车租金105700元。顺航汽车公司要求黄某支付租车租金105700元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄某于本判决生效之日起三日内向原告湖南顺航出行汽车服务有限公司芙蓉分公司支付车辆租赁费用105700元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1207元，被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二一年四月十一日书记员 刘雅琪附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保241号申请人：刘二伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李俊奎，男，1980年6月19日出生，住河南省淮阳县。被申请人：朱保兵，男，1982年2月7日出生，住河南省太康县。被申请人：高建中，男，1979年11月1日出生，住河南省淮阳县。申请人刘二伟于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值702,500元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002827）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊奎、朱保兵、高建中的银行存款702,500元或查封同等价值的财产。案件申请费4033元，由申请人刘二伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十七日书记员  王 蕊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1266号原告：张志华，男，1973年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：高明珍，女，1963年6月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：金淑萍，女，1962年3月24日生，汉族，住南通市通州区。两被告共同委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。原告张志华与被告高明珍、金淑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告张志华于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张志华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志华撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年四月七日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2706号申请执行人：江苏格成机电设备有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商科技产业园西B区8栋标准厂房。委托代理人：孟浩永、周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：沃慧达工业科技集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路108号501室。法定代表人：卓旦红，该公司执行董事。江苏格成机电设备有限公司与沃慧达工业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1669号民事判决已经发生法律效力，判决判定:被告沃慧达工业科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏格成机电设备有限公司货款368950元并承担以货款368950元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。案件受理费10091元，公告费600元，共计108691元由被告沃慧达工业科技集团有限公司负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏格成机电设备有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人名下在本市无房产；2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的五菱牌、牌号为苏Ａ×××××的斯柯达牌汽车，本院已查封，因未能实际控制而无法处置；3、被执行人名下无证券登记信息；4、被执行人名下银行账户已被本院冻结，帐户内剩余金额合计3.31元；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月29日，申请人如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、经关联案件查询，被执行人在本省有被执行案件3件；除2018年我院执行的一起标的为35000元案件执行到位外，其于2019年立案的两件执行案件均因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序；6、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月13日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未明确表示同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月二十五日书记员  刘书风
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民辖终9号上诉人（原审被告）：牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街**。法定代表人：高欣强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江绿丰源生物科技有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段**/div>法定代表人：肖锐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。上诉人牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2021）黑1281民初41号之一民事裁定，向本院提出上诉。牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至绥化市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院忽视了案件的基本事实。本案上诉人与被上诉人之间签订的《总包工程施工合同》中约定，工程造价暂定1900万元。被上诉人的诉讼请求既包括确认合同解除，又包括请求赔偿违约金、赔偿金共计780万元。根据最高人民法院的裁判要旨及级别管辖的规定，无论是上诉人要求解除合同的诉讼请求，还是被上诉人要求继续履行合同的诉讼请求，均应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确认案件标的额，同时要求违约金的，以合同金额和违约金数额合并计算诉讼标的额;请求法院确认解除合同的效力案件以整个合同为争议标的，应以合同的标的额作为确定级别管辖法院的标准。综上，原审法院裁定违反最高人民法院形成的裁判要旨，适用法律错误。黑龙江绿丰源生物科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，被上诉人黑龙江绿丰源生物科技有限公司在原审的诉讼请求为，判令确认双方当事人签订的《总包工程施工合同》解除，赔偿被上诉人违约金、赔偿金共计780万元（暂定）。本案中，双方当事人签订的《总包工程施工合同》总价款为1900万元。本案应以合同金额和违约金数额及赔偿金数额合并计算诉讼标的额，本案的诉讼标的金额为2680万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，安达市人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以下的一审民商事案件。故安达市人民法院对本案无管辖权。本案案涉建设工程位于安达市，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由本院管辖。上诉人的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2021）黑1281民初41号之一民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年四月二十五日书记员 高 睿
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初736号 原告：章某1，女，2014年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：章某2，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告章某1之父。 被告：李云飞，男，1998年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县（原关河乡卧龙村8组10号）。 被告：李进，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省邻水县（原关河乡卧龙村8组10号）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦1层01号北段9层03-06号，社会信用代码91441300712242390M。 负责人：肖万扬，系该公司总经理。 原告章某1与被告李云飞、李进、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告章某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章某1撤诉。 案件受理费165元，减半收取计83元，由原告章某1负担。 审判员  唐娟 二〇二一年四月一日 书记员  庞春
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2104号原告：深圳市新未来清洁服务有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C1710，统一社会信用代码91440300MA5G5LAJ4Q。法定代表人：张小琴，总经理。委托诉讼代理人：梅连营，公司股东。被告：深圳市水木创新谷产业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C401，统一社会信用代码91440300MA5EYP8X3P。法定代表人：王笑梅,执行董事。委托诉讼代理人:汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市新未来清洁服务有限公司与被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用于小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市新未来清洁服务有限公司委托诉讼代理人梅连营、被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司委托诉讼代理人汪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市新未来清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的租房押金5916元；2.被告支付违约金5916元（未按合同约定提前三个月通知原告终止合同，处以3个月租金的违约金）；3.请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，被告作为出租人与原告就租赁深圳开沃汽车有限公司（下简称开沃公司）位于坪山区坑梓街道沙田社区开沃新能源汽基地**达成合议，并签定了租赁合同。原告按照合同约定于2020年3月30日一次向被告当时的法定代表人况井岗私人账户转账7888元（包含合同约定的三个月押金和一个月房租）；以后每月按时支付当月的租金（包括管理费）1972元，并按上月实际使用水电情况缴付水电费。同时约定，若被告不履行合同，则需提前三个月书面告知对方。原告按合同约定全面履行了合同义务，支付给被告押金5916元，房屋租金（含管理费）、水电费合计1972元（包含4月的租金）。2020年11月6日，原告收到开沃大厦业主开沃汽车有限公司关于被告拖欠三个月租金费用，解除其与被告关于开沃新能源汽基地B栋、C栋的租赁合同的函，告之其己于2020年10月29日收回该座楼房的租赁权，要求原告停止继续向被告支付租赁费用，2020年11月份的租金改由向开沃公司支付，同时要求原告与开沃汽车有限公司重新签定租赁合同并重新支付押金。接此通知后原告与被告法人况井岗于2020年11月10日在开沃大厦C栋会议室进行了交涉，被告法人况井岗现场出具了一份《承诺书》的声明，决定解除与原告的租赁合同并确定了退还原告押金、11月份租金的具体时间。时至今日，被告并未退还给原告押金、11月份租金。同时原告今日才得知被告在2020年12月25日将原公司法人况井岗退出变更为徐洋（原执行董事）、2021年1月13日被告公司再次发生法人变更，徐洋退出新增法人王笑梅；通过调查况井岗名下控股企业有14家，在其中5家公司担任法人，其完全具备偿还原告的能力，然而被告却在退还押金的《承诺书》所约定的时间2021年1月11日前做出三次法人变更的行为，被告有故意逃避归还款项责任之意，并给原告造成了较大的经济损失。后原告与被告多次交涉仍然无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。深圳市水木创新谷产业发展有限公司辩称：对原告主张的押金金额没有异议；原告主张违约金没有相关的合同依据，请法庭驳回。被告自身的经营状况导致无法按照约定退还原告的押金，被告和业主方的诉讼也在进行中，暂时无力退还押金。经审理查明：2020年4月1日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定原告向被告承租位于广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C1710办公场地,期限从2020年4月1日至2023年3月31日，场地综合费用每一年在上一年的基础上递增7%；第一年场地综合费用为每月1972元（月办公场地使用费1682元、月物业管理费290元）。合同签订当天,原告向被告支付租赁押金5916元。2021年3月10日，本院受理原告起诉。另查明：被告出租给原告的办公场地属于被告向案外人深圳开沃汽车有限公司承租的位于广东省深圳市坪山区部分，因被告和案外人深圳开沃汽车有限公司之间因租赁合同发生争议，案外人深圳开沃汽车有限公司自2020年11月1日开始限制被告使用开沃大厦Ｃ栋房产。被告于2020年11月10日单方向包括原告在内的深圳市坪山区坑梓街道沙田开沃新能源汽车基地开沃大厦Ｃ栋所有分租企业出具承诺书，承诺书主要内容为“被告同意包括原告在内的Ｃ栋所有分租企业与深圳开沃汽车有限公司自2020年11月10日起签订新的租赁协议，协议内容由各分租企业与深圳开沃汽车有限公司独立协商；被告同意向包括原告在内的Ｃ栋所有分租企业退还押金，2020年12月11日18时前退还50%押金，2021年1月11日18时前退还剩余的50%押金……”。再查明：原被告确认被告收取原告押金5916元。本院认为,原被告履行涉案《房屋租赁合同》过程中，因被告和案外人对涉案租赁标的产生争议导致被告客观不能履行合同义务，被告出具承诺书明确作出解除涉案《房屋租赁合同》的意思表示，故本院认定原被告双方签订的《房屋租赁合同》已经于2020年11月10日解除。双方合同解除，被告应当及时将押金退还原告，故原告第一项诉讼请求，本院予以支持。被告对原被告双方签订的《房屋租赁合同》合同解除存在过错，应当向原告承担违约责任。关于被告违约给原告造成的损失，原告主张被告按押金金额向其支付违约金，因双方签订的《房屋租赁合同》未做约定，原告该违约金主张标准无事实依据，本院不予支持；双方合同解除后，被告未向原告退还押金，应当从合同解除次日即2020年11月11日起向原告承担迟延退还押金的利息损失（以5916元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月11日起计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）的违约责任；原告违约金主张超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新未来清洁服务有限公司退还押金5916元；二、被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新未来清洁服务有限公司支付逾期付款利息（以5916元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月11日起计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；三、驳回原告深圳市新未来清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.0元，由被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司负担24元，原告负担24元。原告已预交的人民币48元，由本院予以退回24元。被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币24元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年四月十九日书记员  吴琛琛
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保315号尉建波与田德磊民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1493号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人田德磊银行存款3202元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年四月二十九日
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2322行初31号 原告：陈龙，男，1980年7月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：陈明，男，1968年12月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：陈飞，男，1978年12月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：安龙县海子镇人民政府。住所地：安龙县海子中学东南侧约150米。 负责人：简习华，系该人民政府镇长。 原告陈龙、成明、陈飞与被告安龙县海子镇人民政府土地行政管理（土地）一案，于2020年12月15日提起诉讼，本院于2020年12月21日受理，现原告陈龙、陈明、陈飞向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈龙、陈明、陈飞在本案审理过程中以被告安龙县海子镇人民政府已主动履行行政职责为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈龙、陈明、陈飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈龙、陈明、陈飞负担。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二一年四月七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初93号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘欣，男，2001年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月9日被攸县公安局刑事拘留，于2021年1月22日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人刘欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员尹奇平出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控,2020年11月，经李某2（另案处理）的介绍，被告人刘欣与阳某（另案处理）得知可以出售自己的银行卡给他人刷流水获利。被告人刘欣明知出售自己的银行卡可能会被用于违法犯罪活动，但为了高额回报，仍然随李某2、阳某前往中国银行攸县支行等银行网点用自己的身份证分别申请办理了卡号为6217××××1428的中国银行借记卡、卡号为6215××××6815的中国建设银行借记卡、卡号为6230××××7491的湖南农商银行借记卡、卡号为6214××××5485的长沙银行借记卡、卡号为6217××××6729的中国邮政储蓄银行借记卡。2020年12月3日，被告人刘欣在李某2的带领下前往岳阳市将上述5张银行卡出售给了2名陌生男子（身份暂未核实），非法获利1700元。经查实，被告人刘欣出售的上述5张银行卡交易总流水157万余元，进账流水78万余元。其中，被告人刘欣出售的中国建设银行借记卡接受了施某被诈骗资金4000元；被告人刘欣出售的中国银行借记卡接受了唐某被诈骗资金12000元、接受了李某1被诈骗资金11699元、接受了刘某被诈骗资金12200元；被告人刘欣出售的长沙银行借记卡接受了唐某被诈骗资金27200元；被告人刘欣出售的中国邮政银行借记卡接受了张某被诈骗资金6000元。另查明，被告人刘欣于2021年1月8日主动前往攸县公安局投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘欣明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍然开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动追究刑事责任。犯罪后，被告人刘欣主动前往公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘欣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘欣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，刘欣于2021年4月16日主动向本院缴纳违法所得1700元。上述事实有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、银行账户基本信息及银行卡交易明细、公安电信诈骗案件侦办平台资金查询信息、现金缴款单、认罪认罚具结书、证人张某、唐某、李某1、施某、刘某、李某2、阳某的证言、被告人刘欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣明知开办的银行卡被他人用于实施网络犯罪行为，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘欣犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人刘欣主动向公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘欣主动退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘欣的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘欣的违法所得1700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康莎二〇二一年四月十九日法官助理丁慕蓉书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1219号之四申请执行人东港市大东区明鑫废品收购站。被执行人：李广栋，男，汉族，1968年01月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广栋在辽宁省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币12499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1491号原告：胡某1。被告：胡某2。原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托诉讼代理人刘家志、被告胡某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生长女胡雯慧、次女胡梦雯、长子胡文豪归女方抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年原被告通过网络聊天相识，相识后同居，后于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女胡雯慧，于××××年××月××日生育次女胡梦雯，于××××年××月××日生育长子胡文豪。因原被告年龄相差十岁，原告受被告迷惑同居，感情基础薄弱，婚后双方三观不和，常因生活琐事争吵，被告好吃懒做，对原告实施家暴，酗酒成瘾，经常辱骂原告及原告娘家父母，致使原告身心疲惫备受打击，后被迫离家出走一年有余，双方已无和好可能，感情已彻底破裂。恳请法院判如所请。被告胡某2辩称，我与原告不是网络认识，并且我们十几年夫妻了，孩子都三个了，感情很好，生活中难免会生气，但是不影响夫妻感情，生活十几年生气也就那么几回，所以，为了孩子，我不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年自由恋爱相识后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活间于××××年××月××日生育长女胡雯慧、××××年××月××日生育次女胡梦雯、××××年××月××日生育长子胡文豪，双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：一重婚或者与他人同居的；二实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；三有赌博、吸毒等恶习屡教不改；四因感情不和分居满二年；……”原、被告从××××年相识，期间经历相恋、相爱并结婚，并且婚后共生育三个子女，原、被告之间存在着一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生争吵，造成夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，且原告未提供证据证明原被告双方感情破裂。综上所述，故根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：不准许原告胡某1与被告胡某2离婚。案件受理费150元，由原告胡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月十六日法官助理于冰书记员李嘉煊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2968号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。 法定代表人：周军。 被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司名下有位于亳州市××路××振谯路东侧的国有土地使用权（亳谯国用（2011）字第010号，亳谯他项（2015）第053号）一处、谯城区光明西路北侧振谯路东侧（房地权证亳字第2××0号）及谯城区谯城区薛阁办事处光明西路北侧振谯路东侧（房地权证亳字第2××0号）的房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司名下位于亳州市××路××振谯路东侧的国有土地使用权（亳谯国用（2011）字第010号，亳谯他项（2015）第053号）一处、谯城区光明西路北侧振谯路东侧（房地权证亳字第2××0号）及谯城区谯城区薛阁办事处光明西路北侧振谯路东侧（房地权证亳字第2××0号）的房产两处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月一日 书记员  朱 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1243号之二 申请执行人：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区长江路。 法定代表人：叶勇，董事长。 被执行人：肖晓宝，男，住安徽省芜湖市经开区。 本院在执行芜湖市公共交通集团有限责任公司与肖晓宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1243号案件的执行。 申请执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初843号 原告：陈永新，男，生于1977年12月28日，汉族，住洛南县。 被告：陈杰，男，生于1978年10月16日，汉族，居民，住洛南县。 原告陈永新与被告陈杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈永新在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永新撤回起诉处理。 审 判 员  周 伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张亚楠 书 记 员  郭 钊 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初873号原告：陈爱岭，女，1976年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张俊亚，男，1974年1月16日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告陈爱岭与被告张俊亚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，因双方已达成和解协议，原告张俊亚于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈爱岭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱岭撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈爱岭负担。审判员  郭爱丽二〇二一年四月二十六日书记员  陈 瀚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112破6号之一 2017年5月18日，本院根据徐明海的申请作出（2017）渝0112破申4号民事裁定，裁定受理重庆鑫德利投资有限公司的破产清算申请，并于2017年6月16日指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任鑫德利公司的管理人。 2017年8月15日，本院根据徐明海的申请作出（2017）渝0112破申11、12、13号民事裁定，分别裁定受理重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司的破产清算申请，并于2017年9月10日指定重庆学苑律师事务所担任三案管理人。 本院查明，上述四案受理后，本院依法公告，要求重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司的债权人在指定债权申报期限内向管理人申报债权。四公司债权人在债权申报期限内向管理人分别申报债权，管理人予以了初步审核。 管理人接管四家破产企业后，分别委托重庆华西会计师事务所有限公司、大华会计师事务所（特殊普通合伙）对重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司进行专项审计，其《专项审计报告》认为：四家公司共同以员工名义（唐家清、罗滨、刘强、潘华东）开具的银行卡进行款项收支，在人员、业务、财产等方面存在交叉、混同，导致各自财产无法区分，公司股东亦存人格混同情况。 2019年2月22日，本院根据管理人的申请作出（2017）渝0112破2、5、6、7号民事裁定，裁定重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司实质合并破产清算。 四家破产企业实质合并破产清算后，管理人重新审核债权并编制债权表，向债权人寄送了书面债权审查意见。后管理人将债权表提交2020年10月30日召开的债权人会议进行核查。经核查、核对，债权人、债务人对债权表所记载的8笔债权均无异议，其中担保债权3笔、合计数额为217825755.29元，普通债权5笔、合计数额为234173704.17元。 2020年12月18日，管理人向本院提交《关于提请人民法院确认无争议债权的报告》，提请人民法院裁定上述确认无争议债权。本院于2021年1月4日作出（2017）渝0112破2、5、6、7号之一民事裁定书，裁定确认徐明海等8位债权人的债权，合计债权数额为451999459.46元。 管理人委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对四公司资产进行评估。2020年12月25日，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司出具（重庆）华西【2020】（评）字第193、194、195、196号《资产评估报告》，评估四家公司资产市场价值合计225412100元、清算清算价值合计180329600元，具体为：重庆鑫德利投资有限公司资产市场价值8134.01万元、清算价值6507.21万元，重庆睿利德餐饮管理有限公司市场价值4025.12万元、清算价值3220.10万元、重庆鑫岸科技集团有限公司市场价值7960.61万元、清算价值6368.49万元、重庆鑫广商贸有限公司市场价值2421.47万元、清算价值1937.16万元。 2021年1月18日，本院根据管理人的申请作出（2017）渝0112破2、5、6、7号之三民事裁定，宣告重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司破产。 本院认为：本院已于2019年2月22日，本院根据管理人的申请作出（2017）渝0112破2、5、6、7号民事裁定，裁定重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司实质合并破产清算。四公司之间的债权债务归于消灭并将财产共同作为破产财产，四公司债权人在同一破产程序中按照法定顺序公平受偿。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 将重庆鑫岸科技集团有限公司破产清算案并入重庆鑫德利投资有限公司破产清算案处理。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  赵金阁 审判员  刘 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  张瑞涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初688号 原告：攀枝花市欣杰商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街****，统一社会信用代码:91510400590492593N。 法定代表人：刘运碧，总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁,四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：王德文，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市欣杰商贸有限责任公司与被告王德文债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告攀枝花市欣杰商贸有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，攀枝花市欣杰商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市欣杰商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，公告费300元，合计1829元，由攀枝花市欣杰商贸有限责任公司负担。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二一年四月三十日 书 记 员  宋邦灿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初13049号原告：李恩铮，男，1996年2月29日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭立新，原告之母，女，1966年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区**楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。委托诉讼代理人：张埜，该公司法务。本院在审理原告李恩铮与被告天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  张昌辉二〇二一年四月十六日书记员  张乃琳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初466号原告：李明翠，女，1968年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：朱小强，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。原告李明翠与被告朱小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明翠到庭参加诉讼，被告朱小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李明翠向本院提出诉讼请求：1.判令朱小强立即向李明翠支付水泥款16960元；2.案件受理费由朱小强承担。事实和理由：2019年8月25日，朱小强就欠付李明翠向其位于皋兰县××镇××川口四三一工地供应的水泥款出具了欠条，欠条中写明：今欠到李明翠拉水泥费用合计59960元。欠条出具后，朱小强答应很快支付，经李明翠数次催促，朱小强仅支付了43000元，剩余16960元拖延至今未付，遂酿成纠纷。朱小强未作答辩。李明翠围绕诉讼请求依法提交了证据，朱小强未到庭进行质证和举证，对李明翠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，朱小强联系到从事水泥销售的李明翠，要求李明翠向其承建的位于皋兰县××镇××川口四三一护坡、地坪工程工地供应水泥，双方口头约定款随货清。起初双方按车结算，后期朱小强开始拖延付款。2019年8月25日，朱小强向李明翠出具的《欠条》载明：“今欠到李明翠拉水泥费用合计59960元整”，朱小强在《欠条》上签字确认，并备注了电话号码和身份证号。此后，朱小强先后通过银行转账和微信转账的方式，向李明翠支付了43000元水泥款，截至2021年3月25日，朱小强尚欠李明翠16960元水泥款。本院认为，李明翠与朱小强之间买卖水泥的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。李明翠依照约定履行了拉运和交付水泥的合同义务，朱小强仅支付部分水泥款，未按时向李明翠支付剩余水泥款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。朱小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，李明翠要求朱小强支付水泥款16960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:被告朱小强应于本判决生效后十日内向原告李明翠支付水泥款16960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计112元，由被告朱小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二一年四月十六日书记员张静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2024号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419号，统一社会信用代码为914303008846920997。 负责人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘阿尼，原身份信息为（男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。） 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉刘阿尼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月26日，本院查明刘阿尼已于2013年11月28日死亡并被注销户口。本院认为，刘阿尼已经不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初604号 原告：仰海英，男，1952年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王军，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山市城乡规划管理监察大队，住所地安徽省潜山市舒州大道**，统一社会信用代码12340824MB0P64648A。 负责人：王曙光。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住，住所地安徽省安庆市中兴大道**一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告仰海英与被告王军、潜山市城乡规划管理监察大队、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告仰海英于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：仰海英在诉讼中申请撤回对王军、潜山市城乡规划管理监察大队、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仰海英撤诉。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，由仰海英负担。 审判员  聂小宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理魏玲 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保470号 申请保全人呼某与被保全人马某买卖合同纠纷一案（2019）辽0124民初3982号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 琪
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终201号 上诉人（原审被告）：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：胡卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:胡卫东，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：梁书剑,安徽地平律师事务所律师。 上诉人黄山市中融小额贷款股份有限公司因与被上诉人胡卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄山市中融小额贷款股份有限公司于2021年4月23日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。同日，胡卫东向本院申请撤回起诉，黄山市中融小额贷款股份有限公司对此表示同意。 本院认为，胡卫东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初807号民事判决； 二、准许胡卫东撤回起诉。 一审案件受理费163722元，减半收取81861元，保全费5000元，鉴定费210000元，共计296861元，由胡卫东负担；二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由黄山市中融小额贷款股份有限公司负担。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保92号 申请人：金鹤，男，1993年12月5日出生，回族，住孟村县。 被申请人：王希文，男，1966年3月17日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：王**，男，1989年2月18日出生，汉族，住孟村县。 申请人金鹤于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王希文、王**名下的银行存款15000元或同等价值财产。申请人金鹤以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王希文、王**名下银行存款15000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年四月十六日 书记员 刘雪晴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3837号 原告：施谊，男，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：席丽，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告施谊诉被告席丽为买卖合同纠纷一案中，原告施谊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告施谊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施谊撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告施谊负担。 审判员 蔡 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1467号 申请人：范振芳，女，汉族，1962年2月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：吕迎臻，女，汉族，1974年10月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：王新华，男，汉族，1969年12月30日出生，现住昌邑市。 申请人范振芳与被申请人吕迎臻、王新华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年四月二十日 书记员 张亚平 、
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初539号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈立林，男，1968年9月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞374号起诉书指控被告人陈立林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日20时许，被告人陈立林饮酒后驾驶小型汽车搭载刘某、李某，从重庆市渝北区圣名世贸城停车场出发，当行驶到重庆市渝北区盛兴大道入渝航大道匝道处时，与秦某因故障停在该处的重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。公安民警赶至现场后将陈立林查获。被告人陈立林明知秦某报警，仍在现场等待公安民警处置。陈立林负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为263.0mg／l00mL。案发后，秦某对被告人陈立林表示谅解。 被告人陈立林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈立林的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈立林拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人陈立林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈立林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈立林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后10内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3797号之四申请执行人:周培，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：尤玲，女，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄福平，男，1957年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周培、尤玲申请执行黄福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8309号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告黄福平于本判决生效之日起15日内返还原告周培、尤玲借款3000000元，支付利息1080000元，并支付以3000000元为基数自2019年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、如果被告黄福平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费39440元，保全费5000元，合计44440元，由被告黄福平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。逾期被告黄福平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告周培、尤玲的申请，本院于2020年11月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄福平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人黄福平履行法律义务和申报财产。2020年12月21日，申请执行人周培、尤玲与被执行人黄福平达成了执行和解协议。2021年4月23日，申请执行人周培、尤玲以与被执行人黄福平达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执3797号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十三日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初310号原告：范某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：孟某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告范某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告范某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某撤诉。案件受理费25元，由原告范某负担。审判员 任福二〇二一年四月二十六日书记员 郭瑞
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初27号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人杨金虎，男，汉族，1958年1月7日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审，2021年1月28日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杨金虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人杨金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日17时30分许，被告人杨金虎酒后无证驾驶无号牌宏美达电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市为何林业局平林林场通林场路左转弯上苇平公路时，与郗某驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨金虎负事故同等责任。经鉴定，杨金虎驾驶的无号牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴，属机动车。经黑龙江骏博交通事故司法检验鉴定中心检测，杨金虎体内血液乙醇含量为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人杨金虎于2020年10月28日被公安机关依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨金虎在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金虎在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人杨金虎判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨金虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月5日17时30分许，被告人杨金虎酒后无证驾驶无号牌宏美达电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市为何林业局平林林场通林场路左转弯上苇平公路时，与郗某驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨金虎负事故同等责任。经鉴定，杨金虎驾驶的无号牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴，属机动车。经黑龙江骏博交通事故司法检验鉴定中心检测，杨金虎体内血液乙醇含量为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨金虎的户籍证明、现实表现；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；证人郗某、赵某、孙某的证言；酒精含量呼气测试记录单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书4份；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，及被告人杨金虎的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨金虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨金虎的行为依法应予惩处。杨金虎无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。杨金虎到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  袁淑珍人民陪审员  胡 鲲二〇二一年四月十九日书 记 员  徐 琳