河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2082号原告：王秀云，女，1946年6月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116198901035041，特别授权代理。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610574112，特别授权代理。被告：徐银胶，男，1981年2月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱田田，男，1991年7月15日出生，汉族，住周口市川汇区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭全志，男，1984年1月19日出生，汉族，住沈丘县，系公司员工，特别授权代理。原告王秀云与被告徐银胶、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司），保险公司表示同意。原告王秀云的委托诉讼代理人林春光、被告徐银胶、被告人寿财险周口市中心支公司的委托诉讼代理人朱田田、郭全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐银胶赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计135999.73元；2、判令被告人寿财险周口市中心支公司在保险限额内向原告直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月30日10时许，被告徐银胶驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿S102省道由西向东行驶到沈丘纸店镇镇医院路口东侧路段时，与路北向路南斜向行驶原告王秀云驾驶的三轮电驱动车相碰撞，造成原告王秀云受伤及驾驶的车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王秀云被紧急送往沈丘东方医院，因伤情过重转院至周口市中心医院进行治疗，经诊断本次事故造成原告王秀云脑挫伤等伤情。该事故经沈丘公安交通警察大队现场勘查、调查取证后，认定被告徐银胶负该事故的同等责任。经查于俊丽系肇事车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车的登记所有人，豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期间内。请求人民法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充事实：因徐银胶与王秀云在庭外已经达成赔偿协议，就本起事故造成的损失，徐银胶已经对王秀云进行额外赔偿，双方在赔偿协议约定保险赔付归王秀云所有，对本案处保险公司理赔外，王秀云不要求徐银胶承担任何赔偿责任，并且因王秀云后期还需要颅脑修复，针对颅脑修复的费用除保险公司赔偿外也不要求徐银胶承担任何赔偿责任，关于本案的诉讼费原告也不要求徐银胶承担赔偿责任。徐银胶辩称：一、对事故发生及事故划分无异议。二、被告徐银胶驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。三、事故发生后双方于2020年10月25日达成补偿协议，被告补偿原告156500元，其他医疗费等所有费用由原告向保险公司主张，与被告无关，被告不承担任何民事责任，双方事故了解。所以本案诉讼费鉴定费等所有费用被告不承担。人寿财险周口市中心支公司辩称：一、在核查涉案驾驶员驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效的情况下对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。二、涉案车辆仅在我司购买交强险，对于原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费等医疗费用限额内的损失最高承担10000元，超出部分鉴于原告和车方达成调解，不应支持。三、原告要求的三期损失其自行根据三期鉴定规范诉请60天，鉴于原告没有做三期鉴定且其称后期还需要后续治疗应当以实际住院天数计算；四、关于原告诉请的残疾赔偿金，事故发生时间是2020年8月30日，原告于2021年3月20日评残，残疾赔偿金的年限是从定残时计算，定残时其接近75周岁，按照公平合理的原则，残疾赔偿金年限应当更正为5.216年。五、原告要求的精神抚慰金过高，结合事故划分情况及原告实际年龄请法院在5000元内酌定，交通费超出豫高法372号文规定的标准，且未提交证据，不应支持。关于本案鉴定费诉讼费因原告方不在向车方主张，应当自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日10时许，被告徐银胶驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿S102省道由西向东行驶到沈丘纸店镇镇医院路口东侧路段时，与路北向路南斜向行驶原告王秀云驾驶的三轮电驱动车相碰撞，造成原告王秀云受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查，于2020年10月30日作出沈公交认字[2020]第00830-009号道路交通事故认定书，认定被告徐银胶与原告王秀云负该事故的同等责任。原告王秀云被送往沈丘东方医院检查，后随即转往周口市中心医院住院治疗，原告王秀云的伤情经诊断为左额颞叶多发脑挫伤、左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。原告王秀云住院至2020年9月28日，住院29天，花去医疗费89215.91元。出院医嘱注意休息，加强营养。原告在住院期间外购药品花费4128.5元。因赔偿事宜，原告诉至本院。原告王秀云的伤情经委托周口三川司法鉴定所鉴定，周口法三川司法鉴定所于2021年3月20日作出周口三川司鉴所[2021]临鉴字第296号司法鉴定意见书，原告王秀云的伤情构成九级级伤残，目前暂无需护理依赖，原告为此支付鉴定费1300元、检查费400元。被告徐银胶持有B2D驾驶证。被告徐银胶的豫Ｐ×××××车辆登记车主为于俊丽，豫Ｐ×××××车辆年检合格。该车辆在被告人寿财险周口市中心支公司投保交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。原告王秀云与被告徐银胶于2020年10月25日达成协议，原告王秀云因事故产生的医疗费、生活费、电动车修理费等一切费用由王秀云向保险公司理赔，赔偿款由王秀云领取，被告徐银胶补偿给王秀云156500元，被告徐银胶的车损由徐银胶承担，王秀云不再追究徐银胶的任何法律责任和民事责任。王秀云当庭表示不再要求被告徐银胶承担诉讼费。本院认为，被告徐银胶驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车与原告王秀云发生交通事故，造成原告王秀云的受伤，两车部分受损，沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定徐银胶与王秀云负事故的同等责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。原告王秀云的损失依法应由被告徐银胶在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告王秀云的损失及数额：1、医疗费89215元，有正式医疗费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1450元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院29天计。3、营养费580元，按每天20元的标准，住院29天计。4、护理费7702元，按2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算，住院29天计。原告主张60日，结合原告的伤情，本院予以支持。5、交通费580元（每天20元，按住院29天计）。6、残疾赔偿金41700元，按照河南省2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元的标准计算，原告王秀云九级伤残，定残时，原告已年满74周岁，赔偿6年，计41700元。7、精神损害抚慰金，原告九级伤残，存在一定精神痛苦，本院酌情支持10000元。8、车辆维修费500元，事故造成原告车辆受损，车辆损失客观存在，本院酌情支持。9、鉴定检查费1700元，有鉴定检查费票据为证，本院予以支持。上述王秀云各项损失共计153427元。原告王秀云主张超出部分，本院不予支持。由于徐银胶驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告人寿财险周口市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，徐银胶作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告人寿财险周口市中心支公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告人寿财险周口市中心支公司在豫Ｐ×××××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王秀云医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀云残疾赔偿金41700元、精神损害抚慰金10000元、护理费7702元、交通费580元、鉴定检查费1700元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失500元；上述损失计72182元。原告王秀云剩余医疗费79215元、营养费580元、住院伙食补助费1450元，共计81245元，因原告王秀云与被告徐银胶达成协议，本案中不再要求被告徐银胶赔偿，本院尊重其意愿。综上，被告人寿财险周口市中心支公司应赔偿原告王秀云各项损失72182元。诉讼费因原告主张自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀云各项损失72182元。二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由原告王秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年四月二十九日书记员  徐子鑫