河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1100号原告魏喜安，男，汉族，1964年1月2日出生，住信阳市浉河区。被告魏喜凤，女，汉族，1960年4月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人魏正德，男，汉族，1963年1月26日出生，住信阳市浉河区。系社区居委会推荐代理人。第三人魏丰喜，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省巩义市。原告魏喜安诉被告魏喜凤、第三人魏丰喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜安、被告魏喜凤及其委托代理人魏正德到庭参加诉讼，第三人魏丰喜经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏喜安诉称，1、魏喜凤和我系姐弟关系，我母亲2005年去世后，我父亲从和谐新居老房子搬到我那儿，共同生活了一年，后来找了个保姆，我让他住到了我在粮食局前院买的房子中，一直住到去世。2011年底和谐新居的房子交公，它是我父亲的返迁房，我父亲说：××，还养着保姆，生活压力大，房子由我出资装修，钱不给我了，将来由我继承该房，出租的钱他用。”我同意了，我对和谐新居的房子做了精装修，防盗门、抽烟机、热水器、防盗网、有线电视、光纤、天然气管道等其他生活设施都安装到位，房子位于八楼，装修期间电梯不让用，我费尽心血，历时三个多月才装修好。后来房子出租期间，我又买了两个双人床、二个床头柜、二组沙发、一个茶几、两个窗帘、一个空调，对脱落的墙体又做粉刷，对房中损坏的灯、抽烟机、混合阀门、纱窗进行了更换和维修。先后花了四万多元，出租的钱给了我爸，装修的钱我爸没有给我。我对此房付出了极大的感情和精力。装修此房的票据我哥魏丰喜都看过，我父亲也做了证明。2、魏喜凤2017年11月把我起诉到浉河区人民法院，在诉讼期间她强行撬开了和谐新居的防盗门，赶走了租房者，强行占住。我无奈于2018年12月把魏喜凤也起诉到了浉河区人民法院，春节过后二月末，魏喜凤和她的律师田德胜回到了老家巩义魏丰喜家中，由田德胜主笔写了这份协议，我哥魏丰喜给我说这份协议时，我根本不同意，因为我已经把她起诉到了法院，等待法院的判决，魏丰喜不停地的劝我，村长魏广文也多次打电话劝我，要我看在亲情的份上，把房子让给魏喜凤，我哥一直逼我，无奈我违心同意了协议，我一开始要了三十万，我想我哥在农村挣钱不易，给我哥二万，我哥说，“你要你的，我要我的，你的钱我不要。”所以协议上二十八万改为了三十万，我哥的四万改为九万。魏丰喜、魏喜凤、田德胜从老家巩义回到信阳，田德胜拿出已写好了的，他们四个人已经签好名的协议叫我签字。我见我哥后，给我哥说了装修费的事，我哥给魏喜凤说了，魏喜凤坚决不给，我哥也没有办法。这份协议分割的是我父亲的遗产，不包含我的装修费。3、我看在亲情的份上，把属于我的价值六七十万的房子让给了魏喜凤，而她也只是拿出了二十二万就得到了一套装修好的电梯房，多次向她要装修费，她一直不给，她的所作所为，无情无义，伤害了我们之间的亲情，严重侵犯了我的合法利益，恳请法院依法支持我的诉求。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付和谐新居返迁房本人的装修费4万元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。被告魏喜凤辩称，一、答辩人与被答辩人及第三人系亲兄姐弟之间关系。其父母去世后留下房屋三套（现答辩人居住和谐新居），现金存款11万元及抚恤金16.5万元，二项合计27.5万元。二、2019年元月份，被答辩人以继承纠纷一案向你院提起诉讼。同年2月18日答辩人、被答辩人及第三人丰喜签订了一份遗产纠纷调解书，其调解书约定：面粉厂（和谐新居）房产归魏喜凤所有，魏喜凤再出资22.5万元及老人的存款11万元抚恤金16.5万元三项合计50万元，由被答辩人得30万元及房产二套，第三人得20万元。当时因被答辩人提出面粉厂（和谐新居）房屋（老人名下的房改房产，面积为90平方米）简单装修3万元，故答辩人同意在原调解书中的给被答辩人28万元又增加2万元的装修费，计30万元（详见调解书）。故三方调解书均已履行完毕。三、2019年4月26日被答辩人诉答辩人及第三人魏丰喜继承纠纷一案开庭时，被答辩人又提出老人名下的面粉厂（和谐新居）房屋的装修费时，第三人魏丰喜当庭证实：“原告（被答辩人）不应该找被告（答辩人）要三万元，合理商量的按照协议（调解书）解决纠纷”（详见庭审记录）。同年4月26日被答辩人因索要房屋装修费证据不足，故其申请撤诉，你院（2019)豫1502民初2248号民事裁定书，准许原告撤回起诉（详见民事裁定书）。四、答辩人因无住房，故出资22.5万元购得老人面粉厂（和谐新居）房产包括装修等后，因办理过户中缺乏被答辩人及第三人的手续，故2020年8月6日向你院提出诉讼，被答辩人在诉讼中再次提出装修费4万元，因你院不予支持，故你院（2020)豫1502民初2055民事判决书判决如下：坐落于浉河区××楼××单元××号房屋归原告魏喜凤所有(详见判决书）。五、2020年11月16日，被答辩人又以装修费为由提出上诉至信阳市中级人民法院，二审认为“上诉人魏喜安提供了其父亲魏维舜2013年10月10日手写的证明一份，拟证明和谐新居的房屋是由其花费3万元进行的装修，因被上诉人魏喜凤对该协议的真实性不予认可，该协议无其他证明人签字，魏继舜也已经去世，该证明的真实性无法证实，对该证明本院不宜采纳。”其判决驳回上诉，维持原判（详见判决书）。综上所述，答辩人放弃了老人的遗产房屋二套及存款、抚恤金合计27.5万元。其本人又出资22.5万元购得老人的房改的遗产房（和谐新居）一套，并包括房内的不动产的简单装修等，事实清楚，证据充分。被答辩人诉答辩人房屋装修费纠纷一案，事实不清，证据不足，其数次诉讼均被法院驳回。现答辩人为维护其合法权益不受侵害，特依法提出答辩。请依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被答辩人承担。第三人魏丰喜未到庭应诉，于庭前提交书面答辩意见。第三人魏丰喜辩称法院传票、起诉状一并收到，由于身体家事，无法按时到庭，提前写信说明。魏喜安装修费向我说过多次，我们三人始终无达成共识，我本人决定不再调理，也不参与此事，我没有证据，也不提供证明材料，恳请法官公平、公正解决问题。经审理查明，2019年2月18日，原告魏喜安、被告魏喜凤、第三人魏丰喜签订《关于魏丰喜、魏喜凤、魏喜安遗产纠纷调解书》，约定案涉房屋（和谐新居）归魏喜凤所有。2020年6月1日，魏喜凤以魏喜安拒不配合办理案涉房屋过户手续为由诉至本院，本院于2020年8月6日作出（2020）豫1502民初2055号民事判决书，判决坐落于浉河区××楼××单元××号的房屋归魏喜凤所有。魏喜安不服一审判决上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫15民终3512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书现已生效。（2020）豫15民终3512号民事判决书载明“本院认为……本案争议焦点为：……涉案房屋的装修费应否由被上诉人魏喜凤支付……魏喜安提供了其父亲魏维舜2013年10月10日手写的证明一份，拟证明和谐新居的房屋是由其花费3万余元进行的装修，因被上诉人魏喜凤对该协议的真实性不予认可，该协议无其他证明人签字，魏维舜也已经去世，该证明的真实性无法证实，对该证明本院不予采纳。魏喜安、魏喜凤、魏丰喜之间签订的“遗产纠纷调解书”未涉及和谐新居的装修费问题，上诉人不能证明其分割的30万元是否包括装修费，合同条款亦未附有支付装修费才予以配合交房过户的条件……魏喜安的上诉请求不能成立,应予驳回”。现原告魏喜安诉至本院，请求依法判令被告魏喜凤支付和谐新居返迁房装修费四万元、并承担本案诉讼费。以上事实有原、被告提交的《关于魏丰喜、魏喜凤、魏喜安遗产纠纷调解书》、（2020）豫1502民初2055号民事判决书、（2020）豫15民终3512号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。已生效文书（2020）豫15民终3512号民事判决书已确认案涉房屋归被告魏喜凤所有，并驳回了原告魏喜安要求魏喜凤支付装修费的抗辩主张。原告魏喜安提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。原告魏喜安主张被告魏喜凤支付4万元装修费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏喜安的诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由原告魏喜安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二一年四月十九日书记员 向依林（代）