wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1759号原告:欧迅，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：欧胜强，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告欧迅与被告欧胜强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告欧迅的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告欧胜强经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告欧迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧胜强向原告欧迅支付劳动报酬32000元；2.本案诉讼费由被告欧胜强承担。事实和理由：2015年2月至2015年5月，欧迅在欧胜强承包的云南省待补镇、鲁纳乡的农村平房建筑工地从事木工工种。经结算，欧胜强共拖欠欧迅人工工资32000元。欧胜强于2019年2月3日向欧迅出具了工资欠条一张，并约定于2019年12月30日前付清。到期后，经欧迅多次催收，欧胜强至今仍未履行支付义务。现欧迅依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告欧胜强未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2015年5月期间，欧迅在欧胜强承包的位于云南省待补镇、鲁纳乡的建筑工程从事木工工种。期间，欧胜强仅向欧迅支付了4000元劳动报酬，尚欠32000元未支付。2019年2月3日，欧胜强向欧迅出具了32000元的欠条一张。现欧迅以欧胜强仍未履行付款义务为由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，双方当事人虽未签订书面劳务合同，但结合欧迅提交的欠条及其当庭陈述，能够认定双方当事人已经形成了劳务合同关系。欠条载明的2019年12月30日前付清，现付款期限早已届满，但欧胜强并未举证证明已履行付款义务，对欧迅要求欧胜强支付劳动报酬32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告欧胜强于本判决生效之日起十日内向原告欧迅支付劳动报酬32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告欧胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年四月十二日书记员  谷 行
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1149号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**。被申请人李孔如，男，汉族，1987年11月12日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12945.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李孔如银行存款12945.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  王 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保129号 申请人：杜锦文，男，1967年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：郑永林，男，1965年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都海宏建筑工程有限公司。住所地：成都高新区天泰路145号1栋13层1301-1304号。 法定代表人：柳荣春。 申请人杜锦文于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永林、成都海宏建筑工程有限公司名下的财产在150000元范围内予以保全，并提供永安财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函一份，在150000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜锦文的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑永林、成都海宏建筑工程有限公司名下的财产在150000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  韩亚群
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初114号                      原告              上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。      法定代表人：田明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。                  被告              河南歌迷文化娱乐有限公司郑州航空港区分公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港四街东侧25号。      法定代表人：刘繁松。      委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会推荐人员。                  案由              著作权侵权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共41 000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年9月29日原告委托代理人王栋梁前往被告经营场所，通过可信时间戳的方式在被告008包厢对被告曲库中拥有原告歌曲进行了证据保全，而原告并未授权被告使用涉案歌曲。                  依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告河南歌迷文化娱乐有限公司郑州航空港区分公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；      二、被告河南歌迷文化娱乐有限公司郑州航空港区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计10 600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   张晓炳                             二〇二一年四月十二日            书  记  员   朱运华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初364号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡中明，男，1969年9月5日生，汉族，大学文化，经商，住湖北省罗田县。被告人胡中明曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2010年2月8日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人胡中明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。辩护人吴嘉然，江苏大昶律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人胡中明犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉，被告人胡中明及其辩护人吴嘉然到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月18日20时许，被告人胡中明醉酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区南京路与浙江路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡中明血液中乙醇浓度为131mg/100ml。归案后，被告人胡中明如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月27日，被告人胡中明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡中明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡中明认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡中明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡中明如实供述自己的罪行；2、被告人胡中明自愿认罪认罚；3、被告人胡中明犯罪情节较轻，社会危害性不大。建议对被告人胡中明适用缓刑。上述事实，被告人胡中明在庭审过程中亦无异议，且有证人肖某的证言笔录、发破案经过、查获经过、检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、车辆照片、过车数据查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡中明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡中明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡中明自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人胡中明，有前科，酌情从重处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡中明的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人胡中明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡中明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执238号之一申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102199310640944。被执行人：宋明，男，1985年5月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃，该公司董事长。本院在执行大连市住房公积金管理中心与被执行人宋明、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初97号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋明名下的坐落于大连长兴岛经济区XX号X单元X层X号（建筑面积：87.84平方米），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月十六日书记员  贾晓磊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终889号 上诉人（原审原告）：刘磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区204国道西汽车城。 诉讼代表人：高伟伟，日照海正汽车销售服务有限公司破产管理人组长。 上诉人刘磊因与被上诉人日照海正汽车销售服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘磊未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，河北诚基律师事务所律师。 被告：贺闪，女，1980年5月29日出生，汉族，花儿艺术团培训老师，住辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄分公司）与被告贺闪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保石家庄分公司之委托诉讼代理人李萍、被告贺闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告财保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计92753.99元；2、判令被告向原告支付其应付保险费共计8232.95元；3、判令被告向原告支付违约金870.15元（违约金以100986.94元为基数，自2020年4月27日起按照4.25%的利率标准，现暂计至2020年7月10日，实际主张至实际给付之日；以上三项合计101857.09元；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告财保石家庄分公司诉称，2019年1月28日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，约定：河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河行长安支行）为被保险人，保险金额为140439.6元，保险期间自2019年2月1日起至2022年2月1日止，每月交纳保险费2246.67元。2019年2月1日，被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，约定：借款金额为127000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。同日被保险人按合同约定向被告发放127000元贷款。被告按约定支付借款本息至2020年1月19日，2020年2月1日后未再支付。按保险合同约定，原告于2020年4月27日向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计92753.99元。被保险人出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年4月27日）被告拖欠原告保险费8232.95元。被告经原告多次催要始终不予支付代偿款及保险费。截止2020年7月10日被告除欠原告上述款项外还支付违约金870.15元。原告为证明其主张提交：1、2019年1月28日被告签字的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险（多年期）条款及《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定内容基本同原告所述，另还约定：保险费80880.12元；赔偿等待期80天；费率1.5997%（月）；2、保费缴纳情况清单,原告称被告已按约定足额交纳了11期保费，后被告又交纳4.84元；3、2019年2月1日河行长安支行与被告签署的《河北银行如意贷借款合同》，主要载明内容基本同原告所述；4、消费信贷对账单；5、索赔申请书，显示河行长安支行申请理赔金额为92753.99元；代偿债务与权益转让确认书及代偿债务通知书，主要载明：银行已于2020年4月27日收到了原告代被告偿还的92753.99元；6、送达地址确认书一份，主要载明被告的送达地址。另显示被告签字的《还款计划表》载明了被告每月应还各项费用的具体金额。 三、被告贺闪辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，但现在个人没有偿还能力；同意给付原告违约金。 裁判理由和结果 本院认为，本案合同成立及因履行合同发生争议的事实均发生于民法典实施前，根据法律规定适用当时的法律、司法解释。被告与河行长安支行签订的《河北银行如意贷借款合同》系双方真实意思表示，在银行履行放款义务后被告应依约进行还款。本案被告在归还银行部分款项后未再继续履行还款义务，而原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》等约定向河行长安支行进行了理赔，则被告应依约归还原告全部理赔款，因此，对原告主张被告支付代偿款92753.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，因此，原告要求被告支付保险费的主张不属于本院管辖范围，本院不予处理。关于违约金，双方虽未约定但被告认可并同意给付原告违约金，因此，对于原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告贺闪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司92753.99及违约金（自2020年4月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1070元，由被告贺闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月十六日 代书记员 郭彦煜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执255号之一申请执行人：田茂进,男,1978年3月23日出生,公民身份号码,土家族,住务川县。被执行人：贵州骉马建设工程有限公司，统一社会信用代码9152011530874871XB，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场第******。法定代表人：余乾。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州骉马建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州骉马建设工程有限公司在贵州银行010×××69账户内存款人民币40505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月十三日书记员  陈水波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1103号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：吴娟娟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吴娟娟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额114964.18元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现少量互联网银行余额，本院已冻结，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴娟娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）云2626刑初126号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李佳，男，1999年11月19日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。2019年7月17日因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，2019年9月15日刑满释放，因本案于2021年1月25日被丘北县公安局刑事拘留，2021年2月25日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李佳、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2021年1月24日3时30分，被告人李佳在丘北县附近寻找盗窃车内财物，其在“和谐锦苑小区”181栋门口发现被害人李某停放于此的蓝色轿车未锁车门，被告人李佳开车门盗窃了被害人李某放于驾驶位上一个钱包内的现金1600元（其中已追回370元并发还被害人李某）。 上述事实，被告人李佳及指定辩护人在开庭审理的过程中均无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、判决书、释放证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书；被害人李某陈述；证人高某、张某证言；被告人李佳的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额1600元，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人李佳应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑，并处或者单处罚金。被告人李佳在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其因形迹可疑被盘查时如实供述犯罪事实，是自首且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人李佳犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月25日起至2021年9月24日止）。 二、犯罪所得1230元继续向被告人李佳追缴，并返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二一年四月二十七日 书记员  侬朝芬 量刑经过：确定起点刑为七个月，自首及认罪认罚减少基准刑25%，累犯增加基准刑40%，最后计算结果为8个月，可作为宣告刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保570号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：辽宁某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、辽宁某公司的银行存款共计132027.91元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、辽宁某公司的银行存款共计132027.91元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1180元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2534号原告:中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，法定代表人:梁威，地址:南阳市。委托代理人:徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:范振瑞，女，汉族，1970年9月12日出生，地址卧龙区。被告:黄宗义，男，汉族，1974年12月17日出生，系范振瑞丈夫，地址卧龙区。被告:黄宗伟，男，汉族，1967年2月25日出生，地址卧龙区。被告:李克明，男，汉族，1967年8月15日出生，地址卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告范振瑞、黄宗义、黄宗伟、李克明金融借款合同一案，本案于3月17日受理后，依法按照原告提供地址向四被告送达应诉手续时，因被告身份信息不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。诉讼费827元，退还原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年四月八日书记员  李 楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初704号原告：全某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××，喇嘛，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告全某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月24日向被告出借20000元用于临时资金周转，约定还款日期为2021年1月15日，借款期限届满后，因被告拒不履行还款义务，原告多次向被告苏某索要借款本金，被告苏某均以种种理由拖延不给。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏某未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。原告全某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：建设银行电子回单2张、微信截屏3张，证明被告于2020年12月24日向原告借款20000元，微信约定还款时间为2021年1月15日。被告苏某未到庭进行质证。本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告苏某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，原告通过手机电子银行转账的方式向被告出借20000元，被告通过微信承诺原告，其于2021年1月15日前还款。到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏某通过手机电子银行转账的方式向原告全某借款20000元，证明双方之间已经形成合法的借贷关系，故双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告苏某在向原告全某借款后，未按照约定偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日向原告全某偿还借款本金20000元；二、驳回原告全某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告苏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 员 哈斯巴雅尔二〇二一年四月二十日书 记 员 高   艳法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初455号原告：常州市新北区罗溪镇邱庄村肖家村民小组，统一社会信用代码54320411088433491R，住所地常州市新**罗溪镇邱庄村村民委员会。负责人：汤琴珍，该组组长。委托代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被告：黄国松，男，1970年2月13生，汉族，住常州市新**。原告常州市新北区罗溪镇邱庄村肖家村民小组诉被告黄国松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市新北区罗溪镇邱庄村肖家村民小组负责人汤琴珍、委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告黄国松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市新北区罗溪镇邱庄村肖家村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还租赁的原告所属的集体土地；2、判令被告从2020年10月25日起赔偿原告相当于900元/亩/年的租金损失，一直支付至租赁土地向原告交付之日止。事实和理由：2015年10月25日原告与被告达成协议，约定租赁期限为2015年10月25日至2020年10月25日，期满后原告收回被告所租赁的6.5亩地。到期后，原告要求被告按协议将其所承租的9.36亩地交还给原告，但被告一直不予履行。后原告将书面《告知书》贴在被告的住所大门后仍未果。被告黄国松未作答辩。经审理查明：1999年12月30日起，被告承包原告所属的兰陵厂东三块地。协议约定承包期间为1999年12月30日至2004年12月30日。到期后被告未返还所租农田，一直使用该土地。2015年10月25日，原告与被告达成协议，约定承包期限为五年（2015年10月25日至2020年10月25日），期满后由原告收回；五年期间原告不收被告的租金。后经村民小组对该6.5亩地周边的十边地一起进行测量，测量的结果为8.3亩；在确权过程中根据航拍该地块面积为9.36亩(航拍地块编码为：3204111042100700003)。到期后，原告要求被告按协议将其所承包的土地交还给原告，但被告未予返还。后原告将书面《告知书》贴在被告的住所大门，告知被告将对其承包的集体土地全部收回，仍未果。上述事实，有协议、土地承包合同书、证明、村民签名、告知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告于2015年10月25日达成的协议，并非家庭承包方式，而系相关法律法规中规定的属于经营性土地承包的其他承包方式，承包的期限、承包费由当事人双方协议约定。承包期限届满后，被告应依照约定将所承包的土地交还给原告。被告未依约交还，故应承担由此给原告造成的损失。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国松于本判决生效之日起十日内返还原告常州市新北区罗溪镇邱庄村肖家村民小组承包土地(航拍地块编码为：3204111042100700003)。二、被告黄国松自2020年10月25日起赔偿原告常州市新北区罗溪镇邱庄村肖家村民小组900元每亩每年的租金损失至租赁土地向原告交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取40元。由被告黄国松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二一年四月十二日见习书记员  杨 叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7110号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄月云，女，1986年08月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄月云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄月云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17129.03元，并自2019年09月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄月云未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄月云未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，黄月云通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。黄月云收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月28日，黄月云共计还款6979.16元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄月云的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄月云主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的6979.16元，合理部分利息为1086.3元，5892.86元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14107.14元，被告自2019年08月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄月云立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14107.14元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄月云立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14107.14元为基数，自2019年09月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114.11元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担37.77元，由被告黄月云负担76.34元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执384号之二申请执行人：崔亚松，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白孩，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁臣帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔亚松与白孩、袁臣帅民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日经网络司法拍卖被执行人白孩所有的豫Ａ×××**号宝骏牌汽车一辆。2021年4月17日，买受人金忠岩（公民身份号码：2301211985********）以41653元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白孩所有的豫Ａ×××**号宝骏牌汽车一辆的查封。二、豫Ａ×××**号宝骏牌汽车一辆的所有权归买受人金忠岩（公民身份号码：2301211985********）所有。所有权自交付时起转移给买受人金忠岩（公民身份号码：2301211985********）。三、买受人金忠岩（公民身份号码：2301211985********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月十九日书记员  王俊武
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2039号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：李超峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告李超峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人邢红升到庭参加诉讼。被告李超峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年3月1日至2021年12月31日共计70个月的物业服务费8741元；2、请求判令被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金，直至结清全部物业费，暂算至2021年12月31日应支付违约金1836元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李超峰系意墅蓝山小区21号楼2单元5楼西户业主，物业面积178.39平方。2011年4月3日，中森公司与李超峰签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定，李超峰应按0.7元/m2/月的标准缴纳物业费，中森公司已提供相应物业服务，但李超峰自2016年3月1日起经催要未缴纳物业费，故原告诉请依法处理。李超峰未进行答辩。经审理查明：事实与原告所诉一致，另查明，原被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，每年12、6月份的10日前分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费。该小区其他业主在同类案件中提供的证据显示该小区物业服务存在瑕疵。本院认为，中森公司与李超峰签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，李超峰应按约支付2016年3月1日至2021年6月30日的物业服务费7992元。因《前期物业管理服务协议》约定每年6月份交纳下半年的物业服务费，现尚未至双方约定的2021年下半年物业费的缴费期限，故对于中森公司在本案中要求李超峰支付2021年下半年物业服务费的诉请不予支持。本小区同类案件的审理情况显示该小区物业服务存在瑕疵，为督促原告今后更好的为业主提供服务，故对原告主张的违约金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李超峰于本判决生效之日起十日内支付原告河南中森物业服务有限公司2016年3月1日至2021年6月30日的物业服务费7992元；二、驳回原告河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告李超峰负担24元，原告河南中森物业服务有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年四月九日书记员  杨玉洁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1131号之一被执行人唐路国，男性，住所地湖南省永州市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初103号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐路国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐路国在财付通支付科技有限公司085e9858ed71e2cee6b781a6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月七日书记员  刘 博
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1107号 原告：李眉生，男，汉族，生于1965年1月17日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡桂芳（系原告妻子，特别授权），女，汉族，生于1966年7月15日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心律师。 被告：莫国民，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省营山县。 被告：屠群英，女，汉族，生于1967年8月13日，住四川省营山县。 原告李眉生与被告莫国民、屠群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石安全适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李眉生的委托代理人胡桂芳、蒋林锋到庭参加了诉讼。被告莫国民、屠群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李眉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，从2012年12月14日起至2018年8月19日止按约定利率计算利息，从2018年8月20日起按年利率15%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲李国民与被告都居住于回龙镇街道，2012年原告父亲李国民家装修房屋，装修工人杨建生介绍原告父亲李国民和被告夫妇相识，被告夫妇是告建筑工程的商人，2012年12月被告夫妇因工程资金周转，找原告父亲借10万元，承诺按照每1万元每月1.5分支付利息，原告在与父亲商量后同意借款，2012年12月12日原告在广州市花都区将10万元转给父亲李国民，原告父亲于2012年12月14日将10万元取现交给莫国民，莫国民夫妇出具借条。被告夫妇借款后并没有按照约定支付利息，只是每年向原告李眉生重新出具了借条，并同意将当年应付利息累计计入借款本金，将累计的数额一起书立借条，同时将以前出具的借条收回。2017年12月14日，被告夫妇又向原告重新出具借条，载明“今借到李眉生229658元”，被告莫国民、屠群英在借款人处签字捺印。从2017年12月至今，原告多次找被告夫妇催要借款，但被告夫妇一直不予理会。现原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律诉至法院。 原告向法庭提交了原、被告身份信息、《借条》原件等证据。 被告莫国民未到庭应诉，但审理中承办法官与其联系时称，借款属实，借款时约定了月利率1.5分，条子是每年都换了的，将上一年的利息一并计入本金，重新出的条子。被告现在在外做工程，工程款只结了一半，等工程款结清了就还原告的钱。 被告莫国民未向法庭提交证据。 被告屠群英未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李眉生与被告莫国民经人介绍相识，2012年12月被告莫国民因需要资金向原告李眉生借款10万元，2012年12月12日李眉生将10万元转入其父亲李国民账户中，李国民于2012年12月14日将10万元现金取出交于莫国民、屠群英夫妇，原被告约定月利率按1.5分计算。借款后被告莫国民、屠群英未按约定还本付息，而是每年将上一年应支付的利息一并计入本金向原告重新出具借条。至2017年12月14日结算时，本息已累计至229658元，当日被告莫国民、屠群英向原告出具借条一份，借条中载明：“借条，今借到幸福山村八社李眉生人民币贰拾贰万玖仟陆佰伍拾捌元正（229658元），我幸福街22号门市作抵押，借款人莫国民、屠群英，2017年12月14日”，被告莫国民、屠群英在欠款人处签字捺印。签订借条后二被告一直未偿还借款，故原告起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。二被告向原告借款10万元并约定月利率1.5%的事实,有原告的自诉和被告电话答辩的自认，并有“借条”为据，原被告间的民间借贷关系依法成立并生效。故原告诉请二被告偿还原告借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告诉请二被告从2013年3月13日起至2018年8月19日止，按约定月利率1.5%计算利息，符合当时法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告从2018年8月20日起按年利率15%计算利息至清偿之日止，其利率主张不符合我国关于民间借贷利息计算新的法律规定，利率应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫国民在本判决生效后十五日内偿还原告李眉生、屠群英借款本金10万元并支付利息（利息分段计算为：1.以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算，时间从2012年12月14日起计算至2018年8月19日止；2.以借款本金10万元为基数，从2018年8月20日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告莫国民、屠群英负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒲 磊
宝鸡市陈仓区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0304民初379号    原告：刘恩时，又名:刘飞云，男，汉族，生于1977年11月24日，农民，住宝鸡市扶风县。    被告：陕西金懋建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城七色镇2幢8单元80402号。   法定代表人：潘桂兵，任公司总经理。    被告：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务**。   法定代表人：张炜，任公司总经理。   原告刘恩时与被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司、陕西秦峰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案, 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩时、被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司法定代表人潘桂兵到庭参加诉讼，被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司法定代表人，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。   原告刘恩时诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任支付劳务承包费63000元;2、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由:2017年1月经人介绍，原告与第一被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定由原告承揽位于陈仓区虢镇的圣帝、和平里1、2、3、4号楼的钢筋项目。2017年10月20日结算价为824184元，已付761184元，剩余的63000元余款找各种借口不予清偿。   被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司辩称：对于原告的诉求不同意支付，诉讼费不愿意承担。我公司与原告口头协议，每平米四十元，工程结算666101.95元，所有款项已经全部给原告结清。圣帝和平里是地名，是在宝鸡市高新四路，圣帝实业有限公司将圣帝和平里的1、2、3、4号楼的所有项目交给了我，我公司由于是劳务公司，没有资质，于是挂靠了秦峰公司，才承包了工程。后来我将工程的钢筋项目交给原告刘恩时来做，现在工程已经做完了，人已经入住了，我们已经将工程款全部给原告支付完毕了，原告的诉请我们双方之间应该对账计算清楚。   被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司未答辩、未提交证据。   经审理查明：2017年1月经人介绍，原告与被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司口头约定，由原告承揽位于陈仓区虢镇的圣帝和平里1、2、3、4号楼的钢筋项目。2017年11月20日原告与被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司圣帝和平里项目负责人杨东亮对钢筋工程工程量作出计算，合计价为824184元。被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司陆续向原告支付761184元。2020年8月21日，原告与被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司共同出具一份证明载明：“兹有刘恩时在圣帝和平里虢镇项目：1、2、3、4＃楼钢筋班组人工费下余：陆万叁仟元正〈￥：63000元〉现同意由圣帝和平里开发公司代付。同意人 刘恩时 同意人 潘桂兵”并加盖了被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司印章。后因其他原因该款项并未由圣帝和平里开发公司代付。   上述事实，有钢筋工程工程量计算单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但双方有过口头商定，且原告已实际完成了相关的钢筋工程，对此双方关于钢筋工程工程量计算单及陈述均可证实。原告全面履行了自己的合同义务，被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司理应支付原告全部劳务费用，庭审中被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司称已向原告结清所有款项进行辩解，但未能提供相关证据证实，原告请求未付的劳务费具体数额已被双方共同出具的证明所证实，该证明虽载明双方均同意上述费用由第三方代付，但在第三方并未代付及原告确与被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司存在劳务关系的前提下，原告有权要求被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司支付，对原告该项诉请本院依法予以支持；原告还要求被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任，而承担连带责任则需双方约定或法定情形，对本案中的连带责任，双方是否进行约定，没有证据证实，被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司与被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司及原告存在何种法律关系不清，被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司是否存在拖欠被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司相关费用及具体数额不明，故对被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司法定承担连带责任的事实无法认定，对原告此项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘恩时劳务费63000元。   二、驳回原告刘恩时对被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。    如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1376元，减半收取688元，由被告陕西金懋建筑劳务工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。            审 判 员 王小兵        二〇二一年四月二十日       书 记 员 张 习
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保181号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被申请人：赵梅，女，汉族，住平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人赵梅追偿权纠纷一案，于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵梅各商业银行的存款（微信、支付宝）1.4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人赵梅各商业银行的存款（微信、支付宝）1.4万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十七日 书记员  何建军
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0491刑初14号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人康翔，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，专科毕业，户籍地江西省赣州市章贡区×××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××818。因本案于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人康翔犯职务侵占罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人康翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康翔于2019年6月3日入职深圳市广宁股份有限公司任项目经理一职，并被公司委派至珠海横琴国际金融中心项目，主要职责范围是项目管理及各项相关业务。2020年8月至9月期间，被告人康翔利用其持有的仓库钥匙打开公司位于横琴国际金融中心顶楼的临时仓库，先后三次将该公司存放在仓库中的16台音响设备（1台爱普生CB-2265U投影机、2台爱普生CB-L1100U投影机、3台BOSEOS604A吸顶功率放大器、3台BOSEPS602主功率放大器、7台BOSEESP-880A数字音频处理器）搬离仓库，通过物流快递的方式向他人抵押变卖音响设备,共计获得人民币86800元。康翔将这些款项用于个人还债消费及网络赌博。2020年9月5日，被告人康翔到珠海市公安局湾仔派出所投案自首。经鉴定，被抵押变卖的设备价值人民币243607元。上述设备一部分被侦查机关追回，后康翔将未能追回部分归还公司。公诉机关当庭宣读并出示了到案经过；户籍资料；微信聊天及支付宝转账记录截图；扣押决定书，发还清单；被害单位代表彭良霞的陈述；证人卢耀华、李水钦、饶厚江的证言；被告人康翔的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人康翔利用职务便利，将本单位财物抵押变卖后，把所得钱款用于网络赌博和个人挥霍，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人康翔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人康翔自动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人康翔到案后积极赔偿被害单位损失，但未能取得被害单位谅解，可以酌定从轻处罚。建议本院判处被告人康翔有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人康翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，并已签具认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人康翔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人康翔亦不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人康翔于2020年利用担任被害单位深圳市广宁股份有限公司项目经理的职务便利，将被害单位价值共计243607元的财物抵押变卖，将所得钱款用于网络赌博和个人挥霍，根据“从旧兼从轻”的刑法原则，依照2017年修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，属于数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人康翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害单位的经济损失，依法可以从宽处理。被告人康翔犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人康翔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照2017年修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓期的考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  林辟琼人民陪审员  曾宜彬二〇二一年四月一日法官 助理  郑建秋书 记 员  周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（2017年修正）第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初3866号原告：徐州市云龙区大龙湖街道赵武社区居民委员会，住所地徐州市云龙区大龙湖街道赵武村。法定代表人：乔月会，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。被告：张继顺，男，1971年10月10日生，居民身份证号码320323197110102436，汉族，住徐州市云龙区大龙湖街道办事处赵武村5队。原告徐州市云龙区大龙湖街道赵武社区居民委员会与被告张继顺合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文彭到庭参加诉讼。被告张继顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令限期被告从承租的房屋土地内搬出，并将承租物按原样完好无损的交还原告；2、判令被告支付下欠租金59400元及违约金22320元（三年租金是74400元*30%）；3、判令被告支付承租地的杨树款2000元；4、判令被告支付租期届满后的房屋土地实际使用费183927.4元（从2013年3月19日至2020年8月19日间以每月租金2066.6元计算）；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月28日原、被告签订一份《赵武村小学场地房屋租赁合同书》，约定原告将其村小学校场地及校室出租给被告，租期为3年，从2010年3月18日至2013年3月18日止，总租金为74400元。在租期内被告付租金15000元，下欠租金59400元以及购买承租地上的杨树2000元，经多数催要被告至今没有给付。在合同到期后，双方未续签合同，被告仍在使用房屋及土地，给原告造成了损失，原告多次要求被告搬出并按原样完好无损交还，但被告置之不理。无奈，原告只有诉讼到法院解决，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院认定事实如下：2010年2月28日原告（出租人）与被告（承租人）签订《赵武村小学场地房屋租赁合同书》，约定：乙方向甲方承租坐落在赵武村庄赵武小学校场地（面积5812.8平方米）经营使用。承租期限为三年，即从2010年3月18日至2013年3月18日止。总租金为74400元，定于每年3月18日一次性付清当年租金24800元，逾期上交租金每超一天按当年租金的10%支付违约金给甲方，逾期上交租金30天甲方有权解除合同。乙方应爱护、正常使用房屋，不得损害、私拆、改建、违建、不得私自转租、转借或与他人交换，否则造成后果由乙方承担。租赁期满同等条件下乙方有优先承租权，如乙方不再续租，应在3个月前通知甲方办清手续，期满后1个月内将属于乙方的动产全部清理干净。以上诸条双方不得违反，如有一方违约可按总租金的30%计算支付违约金给另一方，如造成损失按实际损失计算。原告申请陈某,4、赵某,4出庭作证。陈某,4述称，我和被告都是原告的村民，我原在赵武村小学任教导主任，学校有村委会栽的杨树，大约60棵，学校合并我就调走了，后来听说被告承包了，不知道杨树折价给被告的事，没在意杨树是否还在。赵某,4述称，我和被告都是原告的村民，我原在赵武村小学任校长，学校有杨树，是村委会栽的，60棵左右，我在学校住了十几年，被告承包学校后我才搬出来的；学校租给被告后杨树也给被告了，2000元，说和租金一起交，谈时我在场；被告在学校空地建了敞篷式的房子，院墙没拆，杨树现在也没有了，都盖成房子了，我猜是被告砍的树。原告从2011年至2020年年年向被告催交合同期内租金，从2014年至2016年、2019年向被告催交杨树款2000元。被告于2013年11月5日向原告支付租金15000元，尚欠合同期内租金59400元未支付。原告称，被告承租房屋场地后未经原告同意擅自进行了改扩建，听说部分转租他人，杨树款2000元口头说和租金一起给但没有给。本院认为，原被告签订的场地房屋租赁合同书系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自合同义务。原告依约将涉案场地房屋交付给被告使用，被告亦应当按照合同约定向原告支付租金。合同约定租期三年内总租金为74400元，被告仅于2013年11月5日向原告支付租金15000元，被告未提供证据证明合同期内剩余租金59400元已支付应承担不利后果，原告主张由被告支付欠交的租金59400元，本院予以支持。被告未按约定支付租期内租金，存在违约行为，原告主张由被告按总租金74400元的30%支付违约金但未提供证据证明因被告违约造成的损失情况，结合合同履行情况、被告欠付租金的数额等因素，本院酌情支付按未付租金的20%标准支付违约金11880元。原告主张由被告支付杨树款2000元并申请证人陈某,4、赵某,4出庭作证，原告将催交通知张贴在租赁物现场且被告未提出异议，本院对被告应向原告支付杨树款2000元的事实予以确认，被告未提供证据证明杨树款2000元已支付应承担不利后果，本院对原告该项诉请予以支持。被告未提供证据证明已申请续租，应按照合同约定在租赁期满后及时原状交还房屋场地。现被告未提供证据证明已交还涉案房屋场地，其应支付房屋占用费。原告主张由被告返还租赁房屋场地并自2013年3月19日起至2020年8月19日止计89个月按2066.6元/月标准支付房屋占用费183927.4元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继顺于本判决生效之日起十日内向原告徐州市云龙区大龙湖街道赵武社区居民委员会支付租金59400元及违约金11880元、租期届满后的实际使用费183927.4元；二、被告张继顺于本判决生效之日起十日内向原告徐州市云龙区大龙湖街道赵武社区居民委员会支付杨树款2000元；三、被告张继顺于本判决生效之日起三十日内将涉案场地房屋腾清并原状交还原告徐州市云龙区大龙湖街道赵武社区居民委员会。四、驳回原告徐州市云龙区大龙湖街道赵武社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，由原告徐州市云龙区大龙湖街道赵武社区居民委员会负担315元，由被告张继顺负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  冯秀梅人民陪审员  姚方武二〇二一年四月二十九日书 记 员  胡 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初617号原告：程婉平，女，1964年5月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：海陵区龙顺餐饮店，统一社会信用代码92321202MA1W8P5368，住所地江苏省泰州市海陵区城南街道济川东路**泰州万达广场内步行街**商铺。经营者：袁正发，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。原告程婉平与被告海陵区龙顺餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予程婉平撤诉。案件受理费434元（已减半收取），由原告程婉平负担。审判员  安南二〇二一年四月二十二日书记员  张钧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1813号原告董某，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告高某1，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告董某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，进行审理。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求将双方婚生女高某2归原告抚养，婚生子高某3归被告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至女儿18岁独立生活为止。3、财产分割，现共有住房一套，轿车一辆。房子现价值40万元，如归男方所有则需补偿女方20万元，鉴于婚姻存续期间男方出轨过错，请求本着照顾女方及无过错方的原则需另补偿女方10万元，合计30万元，家庭共有轿车可归男方所有。本院经审查认为，本案适用简易程序审理，原告董某立案后未缴纳诉讼费，2021年4月19日向原告董某送达缴纳诉讼费受理通知书，限其收到本通知后次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。2021年4月26日交纳诉讼费通知书七日期限到，董某无正当理由未按期缴纳诉讼费，按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡溶溶二〇二一年四月二十七日书记员  马霄菲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2469号申请执行人：王兴平，女，1975年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱丽华，女，1977年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王兴平与朱丽华劳务合同纠纷一案，由于被执行人朱丽华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱丽华银行存款人民币9050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1019号被执行人：童梅，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省新津县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人童梅缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初420号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人童梅发出执行通知书，责令被执行人童梅向本院缴纳罚金20000元。但被执行人童梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人童梅在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人童梅在中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行账户上的存款17000元；二、划拨被执行人童梅在工行成都新津武阳路支行账户上的存款3000元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月十三日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）黑01执复99号 复议申请人（被执行人）：姜华，女，1978年x月x日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新土地局楼X单元X室。 复议申请人姜华不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）（2021）黑0111执恢303号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 呼兰区法院在执行高美艳与姜华民间借贷纠纷一案中，该院以被执行人姜华拒不履行生效法律文书为由，于2020年11月24日作出（2021）黑0111执恢303号拘留决定书，决定：对姜华拘留十五日。 复议申请人姜华称，其本人现在无任何收入来源，工资、低保金均被法院冻结，不存在拒不履行生效判决的情况，请求法院撤销（2021）黑0111执恢303号拘留决定书。 本院查明，高美艳与姜华民间借贷纠纷一案，呼兰区法院于2020年3月24日作出（2020）黑0111民初299号民事判决书，判决：一、姜华于判决生效之日起十日内偿还高美艳本金92000元；二、姜华于判决生效之日起十日内给付高美艳自2018年4月22日起至2020年3月22日止的利息34160元；三、姜华于判决生效之日起十日内给付高美艳自2020年3月23日起至实际付清之日止的利息（以本金92000元为基数，按月利率2%计算）；四、驳回高美艳的其他诉讼请求。执行中，呼兰区法院于2020年7月28日作出执行通知书及报告财产令，并送达被执行人姜华，但姜华未在指定期限内报告财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，被执行人姜华在收到本案执行通知书及报告财产令后，未在指定期限内报告财产，属于拒不履行生效法律文书的情形，呼兰区法院对其采取拘留措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回姜华的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2021）黑0111执恢303号拘留决定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 二〇二一年四月二十四日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执81号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：陈柏文。被执行人：单月娥。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈柏文、单月娥借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈柏文、单月娥采取了以下措施：一、2020年1月17日向被执行人陈柏文、单月娥发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人陈柏文、单月娥发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人陈柏文、单月娥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额为52425.35元，执行费686元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执81号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执423号 申请执行人：李明桂，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省射洪市居民。 被执行人：张明，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市居民。 李明桂申请执行张明劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明桂于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬20150元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别分别于2月24日、3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。 2、本院分别于2021年2月26日、3月10日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，并到被执行人住所地进行了现场调查，均未发现有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于4月22日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢艺文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1517号之一申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尉，男，1985年3月18日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被申请人：李成，男，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：郭旭，女，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：秦飞，女，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人李成、郭旭、李明、秦飞融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李成、郭旭、李明、秦飞银行存款4699650元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成、郭旭、李明、秦飞银行存款4699650元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年四月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执736号 关于陈爱娟与欧燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位3000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执736号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保295号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：魏丹，男，汉族，1972年3月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与魏丹债权转让合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人魏丹的银行存款共计300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对魏丹银行存款300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琴二〇二一年四月二十日书记员 罗文静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1411号原告:葛潮岳，男，1996年6月4日出生，蒙古族，住包头市青山区。原告：安太刚，男，1982年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告葛潮岳与被告安太刚委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安太刚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 颖人民陪审员 张 强人民陪审员 华明灿二〇二一年四月十九日书 记 员 蒋 彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3145号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郑平，女，1985年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3188号申请人：上海柔印实业有限公司，统一社会信用代码91310113630438998N，住所地上海市宝山区沪太路**。法定代表人：王志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：清洁之道网络科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320411323549188Y，住所，住所地江苏省常州市新**黄河西路**div>法定代表人：胡明全，该公司执行董事。本院在审理申请人上海柔印实业有限公司诉被申请人清洁之道网络科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人清洁之道网络科技（江苏）有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海柔印实业有限公司以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人清洁之道网络科技（江苏）有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年四月二十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1820号原告：谢秋，女，1969年7月29日生，汉族，银行职工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王海军（系谢秋表哥），1958年7月25日生，男，汉族，银行职工，住黑龙江省宾县。被告：穆云生，男，1985年8月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：杜士忠，男，1967年8月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告谢秋与被告穆云生、杜士忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢秋及其委托诉讼代理人王海军、被告杜士忠到庭参加诉讼，被告穆云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令穆云生、杜士忠立即给付借款本金70,000.00元及利息；二、本案诉讼费用由穆云生、杜士忠承担。事实与理由：2016年7月15日，穆云生因做生意急需资金周转，在谢秋处借款70,000.00元，约定月利率3%，由杜士忠提供担保，担保方式为连带责任保证，双方口头约定此款于2021年2月10日前偿还。借款到期后，谢秋多次向穆云生、杜士忠索要未果，故诉至法院。被告穆云生未出庭，无答辩意见。被告杜士忠辩称：穆云生在谢秋处借款属实，我承认为该笔借款提供担保，并同意承担保证责任，但穆云生已将一张车库票子抵押在谢秋处，虽然未办理抵押登记，但穆云生已将车库票子交付给谢秋。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：穆云生与杜士忠系朋友关系，谢秋与杜士忠系亲属关系，谢秋通过杜士忠与穆云生相识。2016年7月15日，穆云生因做生意急需资金周转，在谢秋处借款70,000元，约定月利率3%，由杜士忠提供担保，双方口头约定2021年2月10日前还款。穆云生与杜士忠共同为谢秋出具借条一份，穆云生在借条的借款人处签名确认，杜士忠在借条的担保人处签名确认。借款当时，穆云生将一张车库票子交付给谢秋用于抵押，但双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记。约定的还款期限届满后，谢秋多次向穆云生、杜士忠索要借款，但穆云生、杜士忠至今未还，故谢秋诉至法院。以上事实有借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。穆云生作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。谢秋举示的借条具有穆云生的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜士忠在借据中以担保人的名义签字确认，其为穆云生提供保证成立，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，依照上述法律规定，杜士忠应为案涉债务承担连带保证责任。谢秋与穆云生未签订抵押合同，亦未到不动产管理部门办理抵押登记，仅凭交付车库票子的行为不能发生抵押权成立的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方借贷关系发生时间为2016年7月15日，实际发生的借款金额为70,000.00元，约定的利率标准为月利率3%，依照借贷关系发生之时的生效法律规定，民间借贷利率保护上限为年利率24%，即月利率2%，超出部分的利息约定无效。故本案利息应自2016年7月15日起，以借款本金70,000.00元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，所产生的利息金额为68,786.67元，自2020年8月20日起，以谢秋起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆云生于判决生效之日起七日内偿还原告谢秋借款本金70,000.00元；二、被告穆云生于判决生效之日起七日内偿还原告谢秋借款利息68,786.67元，后续利息自2020年8月20日起，以借款本金70,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止；三、被告杜士忠对上款承担连带清偿责任，杜士忠清偿债务后有权向常国利追偿。案件受理费减半收取775.00元，由被告穆云生、杜士忠负担，与上款同时给付原告谢秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月三十日书记员  吴冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22912号 原告：青岛玮玮人力资源服务有限公司 法定代表人：刘居棕，职务经理。 被告：赵荣财，男，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告青岛玮玮人力资源服务有限公司与被告赵荣财劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。2021年4月9日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛玮玮人力资源服务有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告负担。案件受理费5元，由原告负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月九日 书记员  释清艳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初635号原告：孙建峰。委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。被告：宋勇。原告孙建峰与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙建峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建峰撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告孙建峰负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年四月二十一日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1887号 原告：余善保，男，汉族，1949年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区建平副食店，经营场所四川省南充市嘉陵区火花镇三村一社（陈寿路）。 经营者：周建平，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周建平，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告余善保诉被告南充市嘉陵区建平副食店、周建平排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告余善保于2021年4月12日缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余善保提出撤回对被告南充市嘉陵区建平副食店、周建平起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余善保撤诉。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年四月十二日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1990号原告竹庆祥，男，1950年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告华信天禹水利工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区东方红大道316号。法定代表人黄立强。委托代理人邓元周，该公司员工。被告河南天禹水利工程建设有限责任公司潢川县王大台堤排站项目部。项目经理竹怀明，男，1977年12月3日出生，汉族，住信阳市浉河区报晓新村14号楼。被告河南天禹水利工程建设有限责任公司罗山县小潢河治理工程Ⅱ标项目部。项目经理竹怀明，男，1977年12月3日出生，汉族，住信阳市浉河区报晓新村14号楼。原告竹庆祥诉被告华信天禹水利工程有限公司、河南天禹水利工程建设有限责任公司潢川县王大台堤排站项目部、河南天禹水利工程建设有限责任公司罗山县小潢河治理工程Ⅱ标项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中原告于2021年4月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹庆祥以双方和解为由向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告竹庆祥撤回起诉。本案受理费减半收取3779.31元，由原告竹庆祥承担。审判员 程 艳二〇二一年四月二十二日书记员 王顺雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保49号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：韦轩，男，壮族，生于1992年01月15日，住址广西柳江县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人韦轩名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦轩名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执361号之一申请执行人：桂某，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：马某，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人桂某与被执行人马某请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）宁0122民特367号法律文书，判决由被执行人马某支付申请执行人桂某欠款共计40000.00元。申请执行人桂某于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费500.00元，执行标的共计40500.00元。本案在执行过程中，申请执行人桂某向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)宁0122执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月十五日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第1页共3页
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初573号 原告：潍坊翔金机械工具有限公司，住所地：潍坊市寒亭区百汇大市场，统一社会信用代码：91370703692043318N。 法定代表人：王信升,经理。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：潍坊银龙机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道朱家营村，统一社会信用代码：913707040829966134。 法定代表人：张岗岗，经理。 委托诉讼代理人：杜纪鹏，男，1992年6月16日生，汉族，住潍坊市坊子区，系公司职工。 原告潍坊翔金机械工具有限公司与被告潍坊银龙机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潍坊翔金机械工具有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊翔金机械工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊翔金机械工具有限公司撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元；申请费620元，由潍坊翔金机械工具有限公司负担。 审 判 员 吉延东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张凯安 书 记 员 张惠娟
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1932号原告：吉林省瀚翔物业有限公司，住所地长春市皓月大路2519号。法定代表人：蔡葵。被告：吴亚丽，女，1980年10月28日出生，汉族住长春市绿园区润和西部尚城小区16栋104室。原告吉林省瀚翔物业有限公司与被告吴亚丽物业服务合同纠纷一案，原告吉林省瀚翔物业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省瀚翔物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计142.00元，由负担。审判员 黄晓颖二〇二一年四月十六日书记员 李 睿
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执17号 申请执行人王莎，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 被申请人全平宏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被申请人席玲云，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 申请执行人王莎依据（2020）陕0723民初683号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行与被申请人全平宏、席玲云监护权纠纷一案。本院于同日依法受理。 本案经审查，申请人王莎依据的生效法律文书中判令：确认原告王莎对全煜阳享有监护权。申请人王莎据此对该监护权申请强制执行。 本院认为，执行案件受理应当符合以下条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，执行依据仅确认王莎对全煜阳享有监护权，没有明确的给付内容，故本案不符合执行案件法定受理条件，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回执行申请。故依据故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、64条第（6）项之规定 驳回申请人王莎的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审判长  刘人杰 审判员  袁文中 审判员  张文静 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 昊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢60号申请执行人:邹世泽，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人邹世泽与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初13726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币1530.14元及相应利息，本院于2021年1月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1530.14元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年四月十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢203号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。 被执行人：柯志华、佘凤金、柯志伟、董海平。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人柯志华、佘凤金、柯志伟、董海平借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0103民初2758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2017）吉0103民初2758号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢203号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 磊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1178号刘占国：本院作出的（2020）辽1021刑初163号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执139号之一申请执行人：方丽平，女，1975年09月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：田跃杰，男，1983年08月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。方丽平与田跃杰借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田跃杰于判决生效之日起十日内偿还原告方丽平借款60000元及利息。案件受理费681元，由被告田跃杰负担。因田跃杰未按上述生效法律文书履行义务，方丽平向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田跃杰负有继续向申请执行人方丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十日书记员  周 源