天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2352号原告：张元青，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔青，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1991年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈品山，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（新：津都大厦A座）写字楼第21层2101-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：尹卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。原告张元青与被告刘涛、天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称：公交二公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元青的委托诉讼代理人方芳、崔青，被告公交二公司的委托诉讼代理人陈品山，被告人保公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元青向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费320.9元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元，护理费12516元、误工费27535.2元、鉴定费1400元、交通费1500元、残疾辅助器具费622元，共计50894.1元。上述诉讼请求首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘涛及公交公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，刘涛驾驶大型普通客车沿河北区红星路由南向北行驶至真理道交口向东右转时，张元青沿红星路东侧人行横道由南向北步行，刘涛所驾驶车辆右侧前部及右前轮与张元青身体接触，造成张元青受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定刘涛承担事故全部责任，张元青不承担责任。原告在事故发生后当天在天津市中医药大学第二附属医院进行检查，后于8月23日至9月17日转至天津医院住院治疗，住院25天，伤情诊断为足部套脱伤（左），跟骨骨折（左撕脱），跗骨骨折（楔骨及舟骨），跖骨骨折（2、3、5），趾骨骨折（1、2、5）。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘涛未作答辩。被告公交二公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告刘涛是其公司665路公交车司机，事故发生在其工作期间。事故发生后其公司积极配合治疗。事故公交车在被告人保公司投保了交强险和100000元商业三者险。其公司给原告垫付过医疗费4582.83元、挂号费57元、住院费73084.44元、护理费3156元、120费用及交通费和存车费833元，现将票据提交给法院，要求在本案中一并解决。被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故发生在保险期限内，事故车辆在其公司投保交强险和100000元商业三者险，同意赔偿合理合法的损失。对外地治疗费和挂号费不认可，申请鉴定的日期2020年12月31日后的费用均不予承担。对鉴定报告不认可，误工期超过了报告出具的时间，不合理。交通费用只同意承担伤者就医产生的必要交通费。本院经审理认定的事实如下：2020年8月22日18时22分，被告刘涛驾驶津ＡＺ××××号大型普通客车，沿河北区红星路由南向北行驶至真理道交口向东右转时，适有张元青沿红星路东侧人行横道由南向北步行，刘涛所驾驶车辆右侧前部及右前轮与张元青身体接触，造成张元青受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定刘涛承担事故全部责任，张元青不承担事故责任。事故发生后，原告被送到天津市中医药大学第二附属医院，后于转天8月23日转至天津医院住院治疗，伤情诊断为足部套脱伤（左），跟骨骨折（左撕脱），跗骨骨折（楔骨及舟骨），跖骨骨折（2、3、5），趾骨骨折（1、2、5），共计住院25天。现治疗已终结。治疗期间被告公交二公司垫付医疗费78444.27元、护理费3156元。被告刘涛系被告公交二公司的公交车司机，发生事故时正在驾驶津ＡＺ××××号事故客车运送乘客。该事故客车的行驶证登记在公交二公司名下，使用性质为公交客运，该车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（简称：交强险）和100000元第三者责任商业保险（简称：商业三者险），含不计免赔。事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年1月30日，天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张元青误工期给予165日，营养期给予90日，护理期给予75日。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告刘涛负事故全部责任，张元青不负事故责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次交通事故造成的损失，应先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告刘涛承担赔偿责任。因被告刘涛系被告公交二公司的工作人员，事故发生时正在执行工作任务，造成的损害应由被告公交二公司承担侵权责任。对于此次交通事故产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.医疗费，应根据原、被告提交的医疗费等票据予以认定。关于被告人保公司抗辩的2021年12月31日产生的挂号费和检查费共计146元不予承担的意见，原告陈述是应鉴定机构的要求去做的检查，但未提交证据，其根据鉴定报告，并没有将2020年12月31日的检查报告作为鉴定依据的记载，故该费用不能认定为合理费用，被告人保公司的抗辩意见，本院应予支持。故本院确认的医疗费共计78619.17元，其中原告花费174.9元，被告公交二公司垫付78444.27元；2.住院伙食补助费，原告住院25天，每天按100元计算，共计2500元，本院予以确认；3.误工费，根据原告伤情及鉴定意见，确定为165天。因原告未提供误工损失标准，宜按照天津市居民服务业标准给付误工费即每日166.88元，共计27535.2元。关于被告人保公司抗辩的误工期超过鉴定报告出具日期不合理的意见，本院不予支持；4.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，护理期确定为75天。根据被告公交二公司提交的原告住院期间的生活护理费发票，可以证明住院期间的护理费计3156元，由被告公交二公司垫付，故原告主张的护理期间应扣除住院期间25天，确定为50天。因原告未提供护理费损失标准，宜按照天津市居民服务业标准计算即每日166.88元，原告主张的护理费确定为8344元；5.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，营养期确定为90天，每天按50元计算，共计4500元；6.交通费，根据原告伤情及就医地点、次数及系外地人员等，交通费酌定为600元；7.辅助器具等费用622元，系原告住院所需，有购买发票佐证，本院予以确认；8.鉴定费1400元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予支持。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告公交二公司垫付的费用在本案中一并解决。关于被告公交二公司提交的出租费及定额发票计113元，无法证明与本案的关联性，且非原告张元青产生，故本院不予支持。综上，医疗费78619.17元（原告花费174.9元，被告公交二公司垫付78444.27元）、住院伙食补助费2500元、误工费27535.2元、护理费11500元（被告公交二公司垫付3156元）、营养费4500元、交通费600元、辅助器具等费用622元，共计125876.37元。上述费用，由被告人保公司赔付原告张元青44276.1元，给付被告公交二公司垫付的医疗费和护理费81600.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告张元青各项费用共计44276.1元；二、本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司给付被告天津市公交集团第二客运有限公司垫付的医疗费和护理费共计81600.27元；三、驳回原告张元青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485元（原告交款154元、被告公交二公司交款331元），由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担。鉴定费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年四月二十九日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。