陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初535号原告：郭某1，男，生于1960年1月27日，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：牟某某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。被告：曹某1，男，生于1982年4月3日，住陕西省岐山县，系陕A7D9**号小型轿车所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司，住所地西安市高新区。负责人：曹某2，任公司经理。委托诉讼代理人：晏某，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司，住所地西安市高新区。负责人：梁某某，任公司经理。原告郭某1诉被告曹某1、中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人牟某某、被告曹某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司委托诉讼代理人晏某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月15日14时50分许，被告曹某1驾驶其所有的陕AXXX**小型轿车沿岐山县风鸣镇太平路延伸段北寨子村“村道”由北向南行驶至344国道1626Km+912m处时与沿344国道由西向东原告郭某1驾驶的陕CXXX**普通两轮摩托车碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经岐山县公安局交通管理大队认定为:曹某1承担本起事故的主要责任。原告受伤后经岐山县医院治疗诊断为:“左锁骨粉碎性骨折、右侧第5肋骨骨折等”。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为:“1、被鉴定人郭某1本次交通事故受伤建议误工期110日，护理期50日，营养期80日。2、被鉴定人郭某1本次交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折术后，取内固定需后续医疗费8000元人民币。”不含被告预付的4000元，原告的损失为:1、医疗费6853.29元，2、后续医疗费8000元，3、司法鉴定费:1600元，4、误工费14300元，5、护理费6108.10元，6、营养费2400元，7、住院伙食补助费510元，8、交通费200元，9、摩托车损失1450元，共计:41421.39元。综上所述，被告曹某1因违章驾驶致伤原告，应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司作为事故车辆的强制保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司作为事故车辆的商业三者险保险人，应在保额范围内予以赔偿。现原告状诉于法院，请求依法判令被告赔偿致伤原告所造成的损失41421.39元。另外原告当庭追加后续治疗产生的误工、护理、营养、住院伙食补助费共计5000元及在医疗费诉讼请求中追加被告曹某1垫付原告医疗费4892.90元。被告曹某1辩称：对本次事故发生的事实和责任认定书均无异议，原告在本次事故中受伤是事实。我是车辆驾驶人和登记所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司处投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司处投保了商业第三者责任险。关于原告合理合法的损失请求，由保险公司按规定在保险范围内赔偿。我垫付原告部分医疗费，请法庭在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，对原告合理合法的损失愿在交强险限额范围内赔偿。对原告医疗费请求中非医保用药部分应予以扣除。事故发生时原告已年满60周岁，对原告误工费不应该支持。原告出院后没有医嘱要求陪护，对其出院后的护理费应不予支持，原告住院期间护理费标准应按照当地普通护工收入每天80元计算。修车费发票真实性认可，但对关联性有异议，原告未提供维修清单，无法证实与本次事故相关。对原告当庭追加的后续治疗产生的误工、营养、护理、住院伙食补助费5000元不应该支持，其在鉴定意见书中鉴定的误工、护理、营养期限中已经包含，原告不应该在当庭再行追加。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付的范围，我公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司未到庭答辩。经审理查明，2020年11月15日14时50分许，被告曹某1驾驶陕AXXX**小型轿车沿岐山县凤鸣镇太平路延伸段北寨子村“村道”由北向南行驶至344国道1626Km+912m处时与沿344国道由西向东原告郭某1驾驶的陕CXXX**普通两轮摩托车碰撞，致原告郭某1受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2020）第202号道路交通事故认定书认定：1、曹某1负此事故的主要责任；2、郭某1承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送往岐山县医院救治，被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右侧第5肋骨骨折。住院治疗17天，共支出住院医疗费10563.29元及门诊医疗费1182.9元，出院医嘱：院外加强营养，继续卧床休息，4周后门诊复查，如有不适及时来院复诊。2020年12月30日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的误工、护理、营养时限及后期医疗费经鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郭某1本次交通事故受伤建议误工期110日，护理期50日，营养期80日。2、被鉴定人郭某1本次交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折术后，取内固定需后期医疗费8000元人民币。原告支付司法鉴定费1600元。另查明，1、陕AXXX**小型轿车登记所有人为被告曹某1，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2020年8月30日12时起至2021年8月30日12时止；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保机动车商业第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间自2020年9月20日零时起至2021年9月19日24时止。2、在原告受伤治疗期间，被告曹某1垫付原告医疗费4892.9元。3、原告事故发生前，在岐山恒通远昌建材商贸有限责任公司上班开铲车。4、原告两轮摩托车因事故受损后被拖至宝鸡志成汽车服务有限公司进行维修，产生施救费200元及车辆维修费1250元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的交通事故认定书、岐山县医院诊断证明书、住院病案、住院及门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、岐山恒通远昌建材商贸有限责任公司用工证明及营业执照复印件、李某某自述证言及身份证复印件、交通费票据、车辆维修费及施救费票据；被告曹某1提交的身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险电子保单、垫付原告医疗费票据、收条在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告曹某1驾驶小型轿车与原告郭某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，事实清楚，各方当事人均对交管部门作出的事故认定书无异议，该事故认定书应作为本案事故责任划分及民事赔偿责任承担的依据。根据事故认定书认定，被告曹某1应承担此事故的主要责任，原告郭某1承担此事故的次要责任。由于被告曹某1驾驶的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司投保了机动车交强险；在中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保了商业第三者责任险，该起事故发生在机动车交强险和商业三者险保险期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告所诉的合理合法损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在商业三者险范围内，按被告曹某1应承担的事故主要责任承担70%的赔偿责任。原告请求的医疗费，以医疗机构出具的医疗费结算票据为准，并结合原告住院病历、诊断证明等相关证据依法确定。原告请求的误工费，原告虽已年满六十周岁，但仍具有一定的劳动能力，对其因误工减少的收入损失应当予以赔偿，原告提供岐山恒通远昌建材商贸有限责任公司出具的工资表主张其误工费每天为130元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，由于该份工资表无单位负责人的签名确认，原告也未提供书面劳动合同相印证，故对原告主张误工费每天130元的请求因证据不足本院不予支持。原告误工费标准应综合考虑其年龄、身体状况及事故发生前所从事的工作酌定为每天100元。原告请求的护理费，原告未提供护理人员所在单位出具的护理人员误工证明及收入减少的证明，其护理费应参照受诉法院所在地普通护工劳务收入按每天100元计算，护理期依据鉴定机构鉴定的护理期限确定。对于原告请求的后续医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告依据鉴定结论主张的后续医疗费8000元的请求予以支持。对于原告请求的鉴定费，因该费用系原告实际支付的必要的、合理的费用，被告保险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的后期治疗产生的误工、护理、营养、住院伙食补助费共计5000元的请求，因该误工、护理、营养、住院伙食补助费的损失尚未实际发生，损失数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉。经核实，原告符合法律规定的损失赔偿范围为：医疗费11746.19元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费2400元、误工费11000元、护理费5000元、交通费150元、鉴定费1600元、车辆维修费及施救费1450元，以上共计41856.19元（含被告曹某1垫付原告的医疗费4892.9元）。以上原告的各项损失中医疗费（包括后续医疗费）18000元、误工费11000元、护理费5000元、交通费150元、鉴定费1600元、车辆维修费及施救费1450元，合计37200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司在交强险责任限额范围内向原告予以赔偿，超出交强险部分4656.19元（医疗费1746.19元、住院伙食补助费510元、营养费2400元），按照事故责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在商业三者险限额范围内承担70%，即3259.33元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市某某支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭某1各项损失人民币37200元（含被告曹某1垫付原告郭某1的医疗费4892.90元，由原告郭某1返还给被告曹某1）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭某1各项损失人民币3259.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告郭某1承担124.50元；被告曹某1承担290.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 庞建军二〇二一年四月七日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美