贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2324民初201号 原告：谭力浩，男，布依族，1994年6月30日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：刘祥，男，汉族，1969年12月14日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。系原告谭力浩之伯父。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，住所地贵州省晴隆县大厂镇六坝田村。 负责人：陈国清，系煤矿矿长。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。 法定代表人：叶经快，该公司执行董事兼总经理。 原告谭力浩诉被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿（以下简称“全力煤矿”）、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称“久丰矿业公司”）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭力浩及其委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼、被告全力煤矿、被告久丰矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭力浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告全力煤矿、久丰矿业公司共同赔偿原告被狗咬伤产生的费用17136元，具体为误工费4400元、医药费2076元、交通费3000元、营养费660元、疤痕美容费2000元、精神损失费5000元；2、判决被告全力煤矿、久丰矿业公司承担原告今后可能因此伤害发生的后续治疗费用，且原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利。3、案件受理费被告全力煤矿、久丰矿业公司承担。事实及理由：全力煤矿系久丰矿业公司下属分公司。2020年12月10日，原告谭力浩到全力煤矿处交运输票，遭受被告全力煤矿饲养的狗突然从车下窜出咬伤，伤口流血不止，被咬伤时原告立即找到被告全力煤矿现场管理负责人刘总和杨队长理论赔偿事宜，他们口头承诺由原告谭力浩先行支付医疗费后找他们报销。2020年12月17日，原告将在晴隆县卫生服务中心和晴隆县碧痕镇卫生院实际产生的医疗费发票找到被告全力煤矿报销，被告全力煤矿见医疗费有点高，就以狗不是全力煤矿所养为由拒绝支付医疗费，双方争执不下，原告于2020年12月26日向晴隆县大厂派出所报案请求解决（派出所民警已做相关的笔录），派出所民警到现场协调后被告方不仅不按当时的承诺给予赔偿，反而称咬伤原告的狗不是全力煤矿的，实属目无法纪，也不遵守诚实守信原则。被告应赔偿原告被其饲养的狗咬伤产生的实际费用17136元，其中1、误工费4400元，因原告被全力煤矿饲养的狗咬伤前往晴隆县卫生服务中心注射血清误工2天（打两次），前往晴隆县碧痕镇卫生院注射狂犬疫苗误工5天（打5针），原告因伤不能从事运输在家休养15天，合计误工22天，每天按200元误工补偿；2、医药费：2076元（详见医院出具的票据）；3、交通费3000元。原告被咬伤后因及时送医，由其父亲亲自驾车往返晴隆、碧痕医院治疗7天及原告家人为此案件长期奔走法院等产生的各项交通费；4、营养费：660元。原告就医后在家休养22天，每天按30元计算；5、疤痕美容费：2000元；6、精神损失费：5000元。因原告被狗咬伤后，随时担心狂犬病发作，精神恍惚，经常做噩梦，故诉请被告赔偿精神损失费。被告在原告被其饲养的狗咬伤后不积极进行赔偿，反而以各种理由互相推诿，拒绝赔偿原告因此造成的损失，因全力煤矿系久丰矿业公司的下属分公司，二被告应当共同承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决支持前述诉讼请求。 被告全力煤矿辩称，1、答辩人并非咬伤被答辩人狗的饲养人或者管理人，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，答辩人认为本条所称的饲养，是指特定人基于本意通过提供食物的方式对动物进行培育和实际控制的行为。全力煤矿从未对任何狗提供食物、进行培育和实际控制，换言之，全力煤矿从未饲养狗，全力煤矿并非本案中谭力浩所称咬伤其的狗的饲养人或管理人，所以答辩人并非本案的责任主体和本案适格被告。2、被答辩人未对动物致害侵权的客观构成要件进行举证，本案中谭力浩虽有相关医疗费用发票证明其损害结果的发生，但未就侵权动物的饲养人或管理人为答辩人、动物致害事实、动物致害事实与损害结果之间存在因果关系进行举证。基于原告不能完成前述举证责任，原告所提本次诉请因缺乏事实依据应给予驳回。3、答辩人不承担相关侵权责任，答辩人不认识谭力浩，全力煤矿是一个开放的区域，周边有许多的居民和流浪狗，居民中也基本有养狗的习惯。假设谭力浩被狗咬伤的损害真实发生在全力煤矿区域内，也系被居民所饲养的狗咬伤，应请求该饲养人承担侵权赔偿责任，而非系全力煤矿承担责任。综上所述，被答辩人本次诉讼缺乏事实依据和法律依据，故恳请法院驳回被答辩人所有诉讼请求。 被告久丰矿业公司未向本院提出答辩。 原告谭力浩在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 证据2、照片复印件三张，照片①证明原告实际被咬伤的伤口位置，照片②是狗拴在全力煤矿矿区内的油罐车下，并且油罐车下还有饲养狗及狗的饭碗，证明狗是全力煤矿饲养的，不是野狗。 证据3、医疗费发票三张，医药费发票①是在碧痕镇卫生院打狂犬疫苗的费用共计432.5元；医疗费发票②、③是在晴隆县卫生服务中心打血清的费用共计1644.32元。 被告全力煤矿、被告久丰矿业公司未到庭质证。 被告全力煤矿向本院提交如下证据：全力煤矿营业执照复印件、身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格适格。 原告谭力浩质证称：无异议。 被告久丰矿业公司未向本院提交证据。 本案经本院审理认定如下事实：原告谭力浩在被告全力煤矿从事驾车运煤工作。2020年12月10日17时许，原告谭力浩到全力煤矿办公室交运煤票据，途经全力煤矿矿区内的油罐车旁边时，遭受用铁链拴在油罐车下的一条狗突然窜出咬伤。原告谭力浩于同日即2020年12月10日到晴隆县卫生服务中心打针“狂犬病人免疫球蛋白血（血清）”2次，共计医疗费1644.32元，误工2天；后到晴隆县碧痕镇卫生院打针“冻干人用狂犬病疫苗”5瓶即5次，医疗费432.5元，误工5天时间。原告谭力浩以“2020年12月17日，原告将医疗费用发票到被告全力煤矿报销，被告全力煤矿见医疗费用高，就以狗不是全力煤矿饲养为由拒绝支付医疗费。原告于2020年12月26日向晴隆县大厂派出所报案请求解决，派出所民警到现场调解，被告全力煤矿否认咬伤原告的狗不是全力煤矿的狗，调解未果。被告全力煤矿的狗咬伤原告后，被告全力煤矿拒绝赔偿原告的损失，侵害了原告的合法权益”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告谭力浩被拴在被告全力煤矿矿区内油罐车下的狗咬伤，被告全力煤矿并未提供证据证明咬伤原告谭力浩的狗非其饲养的狗，应当认定被告全力煤矿系该狗的饲养人和管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案被告全力煤矿作为动物饲养人和管理人，未对其饲养的狗采取安全措施造成原告谭力浩损害，被告全力煤矿亦未提供证据证明原告谭力浩有故意或者重大过失造成的，因此，被告全力煤矿应当就原告谭力浩的损害承担全部过错责任；被告久丰矿业公司作为被告全力煤矿的总公司，对原告谭力浩的损害应当承担连带赔偿责任。原告谭力浩在晴隆县卫生服务中心打针“狂犬病人免疫球蛋白血（血清）”和在晴隆县碧痕镇卫生院打针“冻干人用狂犬病疫苗”，共计2076.82元，有医疗费发票为据，应依法予以支持；其误工费，在晴隆县卫生服务中心打针“狂犬病人免疫球蛋白血（血清）”2次，误工2天；在晴隆县碧痕镇卫生院打针“冻干人用狂犬病疫苗”5瓶即5次，误工5天，共计7天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定及参照2020度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资（年／人）52067元的标准计算，原告谭力浩的误工费应计算为52067元／年÷365天×7天＝999元，原告谭力浩主张的其余误工时间无医嘱证明需休养15天，对其主张的15天误工费，依法不予支持。其交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告谭力浩并未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，其主张的交通费3000元过高，但其到晴隆县卫生服务中心打针、到晴隆县碧痕镇卫生院打针往返必然产生交通车费，故对其交通车费本院酌情支持300元；其主张的营养费660元，无医嘱需要营养，对原告的主张，本院不予支持；其主张的疤痕美容费2000元，无医疗机构出具证明需美容，故对原告的主张，本院不予支持；其主张的精神损失费5000元，因其受损害未造成严重后果，依法不予支持。对于原告谭力浩主张的后续治疗费，其未提供证据证明，依法不予支持。 综合上述计算，本次伤害造成原告谭力浩的损害赔偿金额为医疗费2076.82元+误工费999元+交通费300元=3375.82元应当由被告全力煤矿全部赔偿，因被告全力煤矿系被告久丰矿业公司的分公司，分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故被告久丰矿业公司应当承担连带清偿责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿于本判决生效之日起十日内向原告谭力浩赔偿医疗费2076.82元、误工费999元、交通费300元，共计3375.82元。被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。 二、驳回原告谭力浩的其余诉讼请求。 如果义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二一年四月十四日 书记员  夏元丽