江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6317号原告：顾秀珍，女，1962年11月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶勇（系顾秀珍之子），住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：周富全，男，1955年9月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告顾秀珍与被告周富全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀珍及其委托诉讼代理人陶勇、王晓宇，被告周富全及其委托诉讼代理人王荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销顾秀珍与周富全在2019年10月9日签订的事故赔偿协议；2.顾秀珍因本次交通事故造成的各项损失合计239941.53元，由周富全承担80%的赔偿责任即191953.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日15时45分许，周富全驾驶未经公安交通管理部门登记的电瓶四轮车沿南焦线由西向东行驶至江阴市南闸街道校西路路口地段从左侧超车左转弯时，车辆右侧与同向左转弯行驶的顾秀珍驾驶的电动自行车相撞，造成顾秀珍跌地受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经公安部门勘查后作出事故责任认定，认定周富全负事故的主要责任，顾秀珍负事故的次要责任。事发后，顾秀珍再未经医院诊断治疗的情况下，误以为伤势轻微，并在此基础上与周富全签订协议，约定由周富全赔偿医疗费。后顾秀珍被送往江阴市人民医院就诊花去医疗费72786.73元，且经鉴定构成十级伤残，因本次事故造成各项损失达20余万元，原双方签订的协议显然不公平，且周富全至今仅垫付了2000元医疗费，对于其余损失拒绝赔偿。特诉至法院，请求判如所请。周富全辩称，出事故之前顾秀珍左侧膝盖做手术不久，应该是在家养伤，不应骑电动车在路上通行，因为手脚不方便，反应自然不敏捷。他认为事故认定书载明的事故经过与客观事实不相符，两车并未发生碰撞，也正因此他拒绝在出现碰撞字眼的事故认定书上签字，涉及到周富全的当事人陈述上因出现碰撞字眼，他也拒绝签字。顾秀珍受伤纯属意外，应归责于其驾驶不慎，与周富全驾驶行为无因果关系。事发后在事故处理现场，双方都认为顾秀珍伤情比较轻，只需要检查一下即可，因而在未去医院就诊前，双方就在交警事故处理人员的组织下签订赔偿协议，约定周富全承担检查费，不同意撤销2019年10月9日所签的协议。顾秀珍本身患有骨质疏松疾病，容易受伤，所以顾秀珍的残疾后果应考虑自身疾病的参与度，损失不应由周富全来承担。顾秀珍围绕诉讼请求提交证据，对于周富全无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周富全对交通事故认定书不予认可，认为两车并未发生碰撞。为查明事实，本院到交警部门调取了交通事故处理卷宗中留存的事发时事发路段的监控视频，并组织当庭播放，周富全表示从当庭播放的监控视频来看，他驾驶的车辆确实与顾秀珍驾驶的电动自行车发生了相撞，但在交警部门处理事故过程中他并未看到该监控视频，因而他根据自己的主观判断认为两车并未相撞，并非有意作虚假陈述。本院经审理认定事实如下：（交通事故发生的事实经过、责任认定及双方签署赔偿协议情况）2019年10月9日15时45分许，周富全驾驶未经公安交通管理部门登记的电瓶四轮车沿南焦线由西向东行驶至江阴市南闸街道校西路路口地段从左侧超车左转弯时，车辆右侧与同向左转弯行驶的顾秀珍驾驶的电动自行车相撞，造成顾秀珍跌地受伤、两车损坏的交通事故。事发当时，顾秀珍以为伤势轻微，于是在交警事故处理现场便与周富全签署了赔偿协议，该协议内容记载于交通事故现场图纸张上，由交警办案人员代为书写，内容为：经双方自行协商，当事人双方一致同意自行协商私了该事故，双方自行结算赔付事宜，与交警部门无关，该起事故中顾秀珍受伤，当事人双方自行协商后决定所有医疗费用由周富全承担。周富全、顾秀珍在上述内容下方签字同意。事发当日顾秀珍被送往江阴市人民医院就诊，摄片示左侧股骨粗隆间骨折、左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折，入院后予以左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定+左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，2019年10月25日出院，出院诊断：左股骨粗隆间骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨远端骨折、类风湿关节炎、左膝关节置换术后，左侧多发肋骨骨折，左下肢深静脉血栓后遗症，左耻骨下支骨折。2020年10月9日至2020年10月12日，顾秀珍入住江阴市人民医院，予左锁骨内固定取出术。另医生建议左股骨粗隆间内固定不予取出。本案审理中，因顾秀珍申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾秀珍左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，其误工期270日、护理期180日、营养期180日为宜。2021年1月25日，顾秀珍向本院提交增加诉讼请求申请，请求撤销顾秀珍与周富全于2019年10月9日签订的赔偿协议。本案有以下几个争议焦点：一、顾秀珍十级残疾的后果与本次交通事故是否存在直接因果关系；二、原2019年10月9日签订的赔偿协议是否应当予以撤销；三、顾秀珍因本次交通事故造成的损失的确认；四、事故赔偿责任的承担。关于争点一。本院认为，根据顾秀珍伤后就诊的病历资料及法医鉴定意见书，可以认定顾秀珍因本次交通事故导致左股骨粗隆间骨折、左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折、左多发肋骨骨折，鉴定机构以顾秀珍左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，该残疾后果与交通事故导致的损伤之间存在因果关系。顾秀珍既往虽患有类风湿性关节炎且在事故发生前曾实施过左膝关节置换术，但并未有证据证明该自身病症会对其左髋关节功能造成影响，故对于周富全主张的伤残等级应考虑其自身疾病参与度的意见不予采纳。关于争点二。已查明，顾秀珍与周富全在事发当场签订仅需赔偿医疗费的协议书，由于签订协议当时尚未到医院就诊，顾秀珍对自身伤情存在错误的认识和判断，不知道本次事故会造成其伤残的严重后果。已查明，顾秀珍因本次交通事故造成肢体多处骨折，并为此花去医疗费7万余元，还后遗十级残疾的后果，如按照原协议约定仅赔偿医疗费，显失公平。2020年12月16日，顾秀珍被鉴定构成十级残疾，顾秀珍于2021年1月25日提出诉讼请求，要求撤销原赔偿协议，于法有据，本院予以支持。关于争点三。依据顾秀珍的主张结合相关证据认定如下：1.医疗费。依据病历资料、医疗费发票、用药清单等证据，对顾秀珍主张的医疗费73223.23元予以支持。2.住院伙食补助费。顾秀珍因交通事故住院期间19天，酌定按照每天50元的标准计算为950元（50元/天×19天）3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限180日，酌定按照每天30元的标准计算为5400元（30元/天×180天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限180天，酌定按照每天80元的标准计算为14400元（80元/天×180天）。5.误工费。事故发生时顾秀珍已达法定退休年龄，且其自身患有类风湿性关节炎疾病，劳动能力较一般人理应有所下降，顾秀珍提交的证据不足以证明其因交通事故导致收入减少，对其主张的误工费本院难以支持。6.残疾赔偿金。根据争点一的认定，顾秀珍因交通事故构成十级残疾，残疾赔偿金计算为111724.8元[（24657+5703）×1.84×20年]。7.精神损害抚慰金。根据伤残等级，认定精神损害抚慰金5000元。8.交通费。根据治疗情况，酌定交通费为300元。9.车辆维修费。顾秀珍主张车损650元，未能提供证据予以证实，本院不予认定。10.鉴定费。依据发票认定鉴定费为3060元。关于争点四。对于本起交通事故发生的事实经过及事故责任的划分，交警部门以简易程序出具了事故认定书，周富全虽未签字认可，但该事故认定书载明的事故发生经过与事发路段监控视频反应的事实并无出入，周富全为逃避责任，在交警部门事故处理及本案庭审答辩过程中均否认两车发生碰撞的事实，违背诚信诉讼原则，对其抗辩意见本院不予采纳。依据交通事故认定书及现场视频监控等证据材料，本院认定应由周富全负事故的主要责任，顾秀珍负事故次要责任，鉴于周富全驾驶的电瓶四轮车系机动车性质，故由周富全承担80%的赔偿责任，其余损失由顾秀珍自行负担。综上，顾秀珍因本次交通事故造成的损失为73223.23元、住院伙食补助费950元、营养费5400元、护理费14400元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，共计214058.03元，周富全承担80%的赔偿责任即171246.42元，扣除其已垫付的2000元，还应赔偿169246.42元，其余损失由顾秀珍自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、撤销顾秀珍、周富全在2019年10月9日签订的赔偿协议。二、周富全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾秀珍因本次交通事故造成的损失169246.42元（已扣除垫付款2000元）。三、驳回顾秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元,财产保全费1270元，合计2936元，由顾秀珍自负348元，由周富全负担2588元（该款顾秀珍已垫付，同意由周富全在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二一年四月十二日书 记 员  包煜佳