黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3221号上诉人（一审被告）：赵天宇，男，1984年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:张荣，香坊区司政法律服务所法律工作者被上诉人（一审原告）：王宇，女，1988年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人赵天宇因与被上诉人王宇合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。赵天宇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王宇的诉讼请求。事实与理由：2015年10月26日，赵天宇在王宇处转租店铺，双方签订转让合同，并约定转让费25万元。此后赵天宇一直用银行卡、微信、支付宝等方式向王宇归还该笔转让款。2017年8月25日，王宇要求赵天宇出具18万元欠条，至2018年10月累计偿还417767元，其中包括赵天宇另案归还王宇借款7万元的本息。赵天宇案涉款项全部归还完毕，要求王宇返还欠条，王宇以丢失为借口未归还欠条。出于对王宇的信任，赵天宇在还完钱后，也没有让王宇写收条。王宇用原有欠条提出诉讼的行为，侵害了赵天宇的合法权益。王宇在庭审中不仅隐瞒事实，还要求赵天宇重复还款，此行为违反诚信原则。王宇辩称：在2015年10月26日签订店铺转让合同时，赵天宇尚欠王宇25万元兑店费。所以在2017年8月25日，打欠条时做了账目结清，赵天宇所欠18万元。虽然欠条标注为四分利，但并没有按四分利支付，王宇和赵天宇有多笔账目往来，其中有一笔为8万元，利息为四分利，有微信记录为证。现8万元欠款及利息已全部结清，另有一笔98512元，王宇已起诉。还有一笔为5万元，从赵天宇的网吧刷卡提现。关于18万的欠款。在2018年7月11日王宇还要求赵天宇给付18万元的利息为7200元，直至2018年8月13日，还在要求赵天宇偿还利息，有微信聊天记录为证。王宇向一审法院起诉请求：1.赵天宇立即偿还欠款本金180000元；2.赵天宇偿还逾期还款利息（自2019年1月24日起至实际还款日止，按月息2分计算）。一审法院认定事实：2015年10月26日，王宇、赵天宇双方签订《转让合同》，主要内容为：“王宇将自己位于工农大街507号的店铺（原为麻辣诱惑）转让给赵天宇使用；房东与王宇已签订了租赁合同，到2015年12月1日止，年租金为220000元，租金每年交付一次；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归赵天宇所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归赵天宇；赵天宇在2016年6月1日前一次性向王宇支付转让费250000元；如赵天宇逾期交付转让金，除王宇交铺日期相应顺延外，赵天宇应每日向王宇支付转让费的千分之十作为违约金；逾期30日后，王宇有权解除合同，并且赵天宇必须按照转让费的20%向王宇支付违约金。”协议签订后，赵天宇陆续给付王宇70000元兑店款。2017年8月25日，赵天宇为王宇出具欠条一份，载明：“因饭店出兑，赵天宇欠王宇180000元出兑费用（利息4分），期限为一年。”截止至2019年1月24日，赵天宇共向王宇支付利息90332元。赵天宇至今未偿还剩余欠款本金。一审法院认为，王宇、赵天宇签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。王宇依约将涉案店铺交付给赵天宇，赵天宇应按合同约定支付兑店款，因赵天宇未按约定期限给付兑店款，经双方结算后，赵天宇为王宇出具了欠条一份，并对欠款的还款期限及利息进行明确约定。现王宇要求赵天宇给付兑店款180000元的诉讼请求，一审法院予以支持。赵天宇按约定给付自2017年9月至2019年1月23日的利息未超过法律规定的年利率36%标准，一审法院予以确认。王宇、赵天宇约定的借期内的利率过高，王宇调整为要求赵天宇自2019年1月24日起至欠款实际清偿之日止按月利率2%标准支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决：赵天宇于判决生效后十日内偿还王宇欠款本金180000元及按照年利率24%标准向王宇支付自2019年1月24日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。二审期间，双方当事人举示了如下证据：赵天宇举示了证据一、银行转账记录10张（2016年1月20日到2017年8月10日，转账还款10笔，共计109400元）；微信转账记录51张（2016年4月1日到2017年8月14日，211笔，共计109100元）。拟证明：在写欠条之前，赵天宇已给付王宇218500元，此期间双方没有其他的债务纠纷。证据二、转账记录（2017年9月11日到2017年10月11日，还款两笔7600元）；微信转账记录11页（2017年9月11日到2017年11月22日，共13笔还款25000元）。拟证明：在出具欠条之后，赵天宇又还款32600元，即本金31500元，利息1100元，把25万元的兑店款已经全部还完。证据三、银行转账记录16页（2017年12月10日到2018年10月12日，转账19笔，共计54517元）；微信转账45页（2017年11月16日到2018年10月30日，转账61笔，共计105350元）；支付宝转账两笔（2018年3月9日和3月10日，共计转款6800元）。拟证明：还款166667元。证据四、2017年8月25日的18万元的欠条和同日的7万元的借条。拟证明：王宇借给赵天宇7万元现金后，在补写借条时，又要求赵天宇补写了一张欠条，但是该欠条并不是最终的欠款数字。证据五、银行转账记录，时间2016年的12月29日，赵天宇向王宇转账5万元，该款是王宇所述5万元刷卡费，并没有记录在赵天宇的还款金额中。王宇质证意见：对上述证据的真实性无异议。王宇对赵天宇提供的是2016年的转账记录不认可。因为在2016年双方有多笔的账目往来，之前的账目与案涉欠条无关。后续双方还有一笔98501元的账目，在赵天宇提供的证据当中，王宇只认可共37笔，已提交给法院。王宇举示了证据一、微信聊天记录2张。拟证明：在2018年7月11日，王宇还要求赵天宇偿还18万元的利息为7200元，直至8月13日，还要求赵天宇偿还利息7200元。证据二、微信聊天记录5张。拟证明：7万元利息为每月16日偿还5600元，并不是王宇向法院所提供的微信聊天记录中每月12日所要求偿还的7200元。赵天宇质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。本院认证意见：双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，相关证明问题本院将结合案件其他事实与证据予以综合评判。本院二审查明：除本案诉讼外，王宇曾向道里区法院起诉赵天宇，请求：一、赵天宇立即偿还欠款本金98512元；二、赵天宇偿还逾期还款利息（自2019年1月24日起至实际还款日止，按月息2分利计算）。道里区法院作出（2019）黑0102民初2611号民事判决，认定：“2017年8月25日，赵天宇向王宇借款7万元，并出具《借条》，约定借款期限为一年，利息8分，按日支付。2017年12月3日，王宇向赵天宇转款1000元，2017年12月19日，王宇向赵天宇转款7512元，2017年12月22日，王宇向赵天宇转款20000元。借款发生后，赵天宇向王宇偿还59200元。”判决：一、赵天宇于判决生效之日起十日内偿还王宇借款本金46500元并按年24%标准支付该款自2019年1月24日起至借款付清时止的利息；二、赵天宇于判决生效之日起十日内偿还王宇借款本金28512元并按年6%标准支付该款自2019年1月24日起至借款付清时止的利息；三、驳回王宇其他诉讼请求。赵天宇不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民终3285号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明：2017年10月16日至2018年9月28日，赵天宇给付王宇共27笔款项，合计59200元，系另案出具的7万元借条中所还款项。除去该27笔款项，赵天宇各月份分别偿还王宇本次诉讼对应的18万元欠条中款项为：2017年9月还12800元，2017年10月还7200元，2017年11月还7200元，2017年12月还9600元，2018年1月还10582元，2018年2月还13150元，2018年3月还13235元，2018年4月还11200元，2018年5月还9200元，2018年6月还6500元，2018年7月还13800元，2018年8月还6000元，2018年9月12日还8000元，2018年10月还4500元，上述合计132967元。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于赵天宇欠付王宇本金数额应如何确定的问题。2015年10月26日王宇与赵天宇签订《转让合同》，约定赵天宇给付王宇店铺转让费25万元。2017年8月25日赵天宇出具欠王宇18万元饭店出兑费用的欠条。在2017年8月25日之前，虽存在赵天宇向王宇支付了多笔费用的情况，但因案涉欠条出具的时间在后，且在并无证据证明欠条存在无效、可撤销事由的情况下，应以该欠条作为认定赵天宇欠付王宇款项的依据。从欠条出具后的2017年9月至2018年10月，赵天宇共计给付王宇132967元。因本案一审的受理时间在2020年8月20日之前，故应适用当时关于民间借贷司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按月利率3%计算赵天宇每月还款的利息，超过月利率3%的部分冲抵本金。经计算，赵天宇欠付王宇本金108053.31元。至于王宇称上述已付款项中还包含双方其他的债权债务，其举示的证据不足以证明上述事实，双方可另行解决。关于赵天宇欠付王宇利息应如何给付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉欠条并未明确约定逾期利率，应按照借期内利率支付，但借期内利率利息4分高于年利率24%，根据上述规定，应以不超过年利率24%为限。故王宇主张自一审起诉时的2019年1月24日至赵天宇实际还款之日按年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上，因出现新证据，一审判决结论应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2614号民事判决；二、赵天宇于本判决生效之日起十日内给付王宇欠款108053.31元及利息（以108053.31元为基数，按照年利率24%标准向王宇支付自2019年1月24日至欠款实际清偿之日的逾期利息）。三、驳回王宇的其他诉讼请求。一、二审案件受理费7800元，由赵天宇负担4682.32元，由王宇负担3117.68元。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  赵 晟审判员  张禹珩（）二〇二一年四月十五日书记员  于文娟附赵天宇欠王宇本金的计算明细（利息按照月利率3%计算）：2017年9月还款12800元8月本金180000元+利息5400元=185400元-还款12800元=欠172600元；2017年10月还款7200元9月本金172600元+利息5178元=177778元-还款7200元=欠170578元；2017年11月还款7200元10月本金170578元+利息5117.34元=欠175695.34元-还款7200元=168495.34元；2017年12月还款9600元11月本金168495.34元+利息5054.86元=欠173550.20元-还款9600元=163950.20元；2018年1月还款10582元12月本金163950.20元+利息4918.51元=欠168868.71元-还款10582元=158286.71元；2018年2月还款13150元1月份本金158286.71元+利息4748.60元=欠163035.31元-还款13150元=149885.31元；2018年3月还款13235元2月本金149885.31元+利息4496.56元=欠154381.87元-还款13235元=141146.87元；2018年4月还款11200元3月本金141146.87元+利息4234.41元=欠145381.28元-还款11200元=134181.28元；2018年5月还款9200元4月本金134181.28元+利息4025.44元=欠138206.72元-还款9200元=129006.72元；2018年6月还款6500元5月本金129006.72元+利息3870.20元=欠132876.92元-还款6500元=126376.92元；2018年7月还款13800元6月本金126376.92元+利息3791.31元=欠130168.23元-还款13800元=116368.23元；2018年8月还款6000元7月本金116368.23元+利息3491.05元=欠119859.28元-还款6000元=113859.28元；2018年9月还款8000元8月本金113859.28元+利息3415.78元=欠117275.06元-还款8000元=109275.06元；2018年10月还款4500元9月本金109275.06元+利息3278.25=欠112553.31元-还款4500元=108053.31元。