wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14153号 原告：陈宇，男，汉族，1991年3月18日出生，住成都市成华区。 被告：唐梓桓，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省三台县。 原告陈宇与被告唐梓桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加了诉讼，被告唐梓桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金41,860元并支付利息（以41,860元为本金，从2019年11月13日起至本金清偿完毕之日止，按日利率0.04%计算）。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告因资金周转需要，向原告借款。2019年9月30日，原告通过银行转账方式向被告转账50,000元，当日被告向原告出具《借条》。借款期限届满后，经原告多次催促被告偿还借款和利息，被告于2019年11月12日向原告偿还本金及利息共计9,000元。综上，被告仍欠原告借款本金41,860元，经原告多次催促未果，故原告为维护合法权益提起诉讼。 被告唐梓桓未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，唐梓桓于2019年9月30日向陈宇出具《借条》载明借到陈宇50,000元，于2019年10月20日归还，利息为日利率0.04%，于还款日一并支付。同日，陈宇通过银行转账方式向唐梓桓转账50,000元。唐梓桓以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，借条系唐梓桓的真实意思表示，陈宇与唐梓桓形成合法有效的民间借贷关系。陈宇自认唐梓桓于2019年11月12日归还9,000元并举出支付宝付款记录为证，陈宇主张唐梓桓系归还860元利息以及8,140元本金，经计算，陈宇该主张符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以确认。对于陈宇要求唐梓桓偿还尚欠借款41,860元之诉请，本院予以支持。陈宇要求唐梓桓按照约定的日利率0.04%即年利率14.6%的利息标准支付自2019年11月13日起至实际清偿之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告唐梓桓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐梓桓于本判决生效之日起十日内向原告陈宇偿还借款41,860元及利息（计算方式：以借款41,860元为基数，按照年利率14.6%标准计算，自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，公告费600元，均由被告唐梓桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  岳婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3300号原告：常二朋，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市。被告：大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司，住所地，河南省郑州市二七区行云路西、漓江路南锦荣中心五区号楼16层1630号。统一社会信用代码：91410103MA9FCHPJ3T法定代表人：赵清旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊、毛仕起（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告常二朋诉被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二朋、被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照公司规定补偿原告11月份全勤奖160元，绩效工资444元；2、请求被告按照公司人事11.24日下发的工资条3507元，支付原告11月剩余工资939元（12.22号已发工资2658）；3、请求被告按照《劳动法》第82条规定没有签订劳动合同应向原告赔偿10月工资355元11月工资4111元；4、请求被告按照《劳动法》第44条规定支付原告星期天加班费1199元；5、请求被告按照《劳动法》第38条规定企业没有按照有关法规向原告购买社会保险，需向原告补偿11月份社保715元；6、请求被告按照《劳动法》规定无故拖欠工资，没签合同应向原告支付半月经济补偿金2500元；7、请求被告按照《劳动法》第85条规定克扣原告工资应向原告支付百分之五十的补偿金为1753.5元。事实与理由：原告在2020年10月30日入职3H果蔬掌柜生鲜超市，担任副店长职位。按照公司规定前七天为试岗期没有工资，七天之后如果坚持下来试岗期工资正常计算。七天过后我曾向公司人事提出要求公司签订劳动合同，科室公司人事一直没有给我明确答复。入职3天原告签订了入职表和人事规章制度表。人事规章制度表上明文规定工资发放时间是每月15日-20日之间。按照规定11月15日左右公司应该向原告发放10月份最后两天工资，可是11月18日原告才接到10月份工资条。公司未能按照规定在15日发放工资，后经社区调解，被告在11.26日做出保证，10月份工资11.30日发放，11月份工资12月15日发放。12月15日被告并未按照承诺发放工资，拖到12.22-26日发放。被告在近两个月内发工资一直表现不诚信。故依法提起诉讼。被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司辩称：原告在工作不到一个月时间擅自离职，没有提前通知答辩人，造成公司交接运营受损，但答辩人仍然按照原告工作时间足额发放工资，不存在克扣、拖欠原告工资的事实，原告主张全勤奖、绩效工资及剩余工资没有事实和法律依据。《劳动合同法》第十条规定的订立书面劳动合同的时间为一个月，未签劳动合同的经济补偿金的起算时间是从第二个月开始，而且订立合同系双方行为，但原告任职时间不到一个月，并擅自离职，答辩人也无法单方完成订立书面劳动合同，因此，原告主张未签订劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。原告工作时间不足一个月，不存在加班事实，其主张加班费无事实依据。原告关于社会保险的主张，应属于行政管理范畴，不属于人民法院审理的范围，应当依法驳回该项诉讼请求。其次，社会保险办理需要时间，因原告工作不到一个月时间即擅自离职，没有订立书面劳动合同的机会，客观上答辩人也无法办理。答辩人不存在克扣、拖欠原告工资的事实，其主张拖欠工资经济补偿金和克扣工资补偿金是没有依据的。综上，原告在答辩人处工作不到一个月，在未提前通知公司的情况下，擅自离职，给公司的运营管理造成严重不良影响，但答辩人仍足额发放原告工资，履行了用人单位的责任，原告的各项诉求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、原告于2020年10月30日入职被告处工作，职位为主管，2020年11月24日离职。原告提供的微信聊天记录显示，原告11月份实发工资为2658元。2020年12月22日，被告向原告发放11月份工资2658元。2、2020年12月25日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据和其自述证明被告已经足额向原告发放了10月份、11月份的工资，故原告主张补发剩余工资的请求没有事实依据，本院不予支持。原告在被告处工作时间不足一个月，其主张被告支付加班费、全勤奖、绩效工资没有事实依据，主张被告赔偿10月11月工资、补偿金没有法律依据，本院亦不予支持。原告关于社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常二朋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2608号上诉人（原审被告）：上海颐鸿投资有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：付金华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡龙工房地产开发有限公司管理人，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路299号C栋13层。负责人：阳学周。原审被告：福建省南平市金辉实业有限公司，住所地福建省南平市东山路2号。法定代表人：林新榕，该公司副董事长。原审被告：福建五洲集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦19层。法定代表人：蒋福锋，该公司执行董事。上诉人上海颐鸿投资有限公司因与被上诉人无锡龙工房地产开发有限公司管理人、原审被告福建省南平市金辉实业有限公司、福建五洲集团有限公司与破产有关的纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海颐鸿投资有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海颐鸿投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年四月二十七日书记员  孙美馨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池国君，女，1965年6月1日出生，汉族，住河北省遵化市。一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。投资人：史敬，该厂总经理。一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。再审申请人史超因与被申请人池国君及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史超的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保578号 申请人：杨桂琴，女，1989年10月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：张振琪，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：张旭东，男，1992年11月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杨桂琴于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张旭东160,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨桂琴提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张旭东160,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人杨桂琴申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,320元，由申请人杨桂琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十九日  书记员 缪雅红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2047号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苟光蓉，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告苟光蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 王婧人
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初72号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人罗鑫，男，1992年8月23日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，户籍地及住所地四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月13日被江油市公安局取保候审。 辩护人廖旭，四川鼎天律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人罗鑫犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭富担任审判长，与人民陪审员王健君、李雄组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行合并审理。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人罗鑫及辩护人廖旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2020年7月8日0时57分许，被告人罗鑫驾驶川ＢＵ××××号小型轿车由江油市米其林特殊教育学校方向往滨江**城方向行驶，当行驶到××路××桥下河堤地段）时与被害人翟某某相碰撞，事故造成被害人当场死亡。经事故责任认定，罗鑫承担事故全部责任，翟某某无责任。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗鑫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，罗鑫在现场等候警察处置，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。罗鑫认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人罗鑫判处有期徒刑一年，若在法庭审理阶段依法进行了赔偿，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人罗鑫对指控的罪名及犯罪事实无异议，同意公诉机关提出的量刑建议；其辩护人提出的辩护意见是：罗鑫是自首，认罪认罚，请求对其从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月8日0时57分许，被告人罗鑫驾驶川ＢＵ××××号小型轿车，自江油市米其林特殊教育学校方向往滨江**城方向行驶，行驶至××路××桥下河堤地段）时，与行人翟某某发生碰撞，造成车辆受损、翟某某当场死亡的交通事故。经鉴定，翟某某系颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，罗鑫承担事故全部责任，翟某某无责任。案发后，罗鑫主动报警并在现场等候，归案后如实供述了本案事实。 审理过程中，罗鑫积极向翟某某的家属赔偿损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，当事人血样（尿样）提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司［2020］毒鉴字第0543号司法鉴定意见书、送达回执、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］机鉴字绵阳江油07019号关于川ＢＵ××××号小型轿车的鉴定意见书、送达回执、送检存根、四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所［2020］车鉴字第146号司法鉴定意见书、送达回执、送检存根、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司［2020］病鉴72号司法鉴定意见书、送达回执，道路交通事故认定书、送达回执，证人翟某的证言，被告人罗鑫的供述，户籍证明、取保候审决定书，视听资料等证据证实，足以证明。 本院认为，被告人罗鑫违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，罗鑫主动投案并如实犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。罗鑫认罪认罚，依法从宽处理。罗鑫积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郭 富 人民陪审员  王健君 人民陪审员  李 雄 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1274号 申请执行人：覃举兴，男，壮族，1991年9月6日生，身份证地址：广西象州县，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：余涛，男，汉族，1988年9月10日生，住江西省南昌市桑海以经济技术开发区。 本院受理的申请执行人覃举兴与被执行人余涛民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）赣0103民初9094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，被告余涛确认截止2020年11月2日尚欠原告覃举兴借款本金75000元及相应利息（利息按月息一分计算至实际欠款还清之日止）。被告余涛于2021年2月1日前一次性付清上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行，本案执行标的83520元及利息，执行费1153元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  谌 蕾
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更69号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯裴小七，男，1972年12月15日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2011年3月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2011年1月18日作出(2011)深刑初字第2号刑事判决，以被告人裴小七犯故意杀人罪、强奸罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年7月26日起至2023年7月25日止）。原判认定其自愿认罪。本院于2015年12月25日、2018年1月30日分别作出，裁定减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月26日起至2022年1月25日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第23号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】69号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯裴小七减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月26日起至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异73号 异议人（案外人）：金文庆，男，1970年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街东路。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、李明光民间借贷纠纷一案中，金文庆提出异议，本院依法组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 金文庆称，法院在执行案件过程中，查封了融达公司抵顶给我的一处房屋，侵犯了我的合法权益，现提出异议，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行唐连坤与融达公司、李明光民间借贷纠纷一案中，2020年6月28日查封了融达公司开发建设的位于复州城镇新城街润和园XX号X单元XX层X号房屋。金文庆称该房屋因融达公司欠其设备款，已作价抵顶归其所有。 本院向瓦房店市不动产登记管理中心查询，该房屋于2018年9月12日已被辽宁省大连市中级人民法院查封，查封期限至2021年9月11日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，查封扣押冻结解除的，登记在先的扣押、冻结自动生效。本案案涉房屋由辽宁省大连市中级人民法院首先查封，本院查封为轮候查封，金文庆对案涉房屋被法院查封提出异议应向首先查封法院提出，现其对本院轮候查封提出异议，不符合法律规定的受理条件。对其异议申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人金文庆的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5399号上诉人（原审被告、申请执行人）：刘胜，男，汉族，1978年11月26日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：陈淑敏，女，汉族，1955年2月20日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邵军，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审第三人、被执行人）：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。上诉人刘胜与被上诉人陈淑敏、被上诉人沈阳胜全房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。陈淑敏与原审第三人恶意串通，倒签合同以排除执行。没有证据证明沈阳胜全房屋开发有限公司与赵凤斌是否存在工程款纠纷以及工程欠款金额。陈淑敏提交的收款收据中交款人为赵启军，不能证明是赵凤斌工程款抵顶购房款。陈淑敏提供的房屋买卖合同中没有时间。起诉状中自认2010年7月13日签订合同，但合同约定交房期限为2010年6月30日，不符合常理。二、一审法院适用法律错误。陈淑敏不符合二十八条规定，无权排除执行。陈淑敏在执行程序中自认，双方欲将房屋备案登记时，已经知悉房产因其他原因已经被司法机关查封，在此情况下，还将房屋继续交付，不符合在法院查封之前占有不动产。本案证据不能证明陈淑敏的购房款已经抵顶赵凤斌工程款。陈淑敏知悉房屋被查封仍然交付，存在过错。被上诉人陈淑敏辩称：同意一审判决。被上诉人沈阳胜全房屋开发有限公司述称：同意一审判决。原审原告徐文利向一审法院起诉请求：一、请求依法判令立即停止对位于沈阳经济技术开发区面积116.06平方米的房屋执行，并解除对该房屋的查封；二、被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，本院于2014年12月8日作出（2014）经开民初字第1620号民事判决书。执行过程中，本院执行部门于2020年1月2日查封了被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区.33平方米、2-5-1面积116.06平方米、2-5-2面积116.06平方米、4-5-1面积116.06平方米、4-5-2面积116.06平方米、1-5-1面积122.95平方米、5-5-2面积122.29平方米，包含本案案涉房屋的共计7套房产。2020年1月20日，案外人陈淑敏向本院提出书面异议，称合法取得位于沈阳经济技术开发区房屋。本院2020年2月29日作出（2020）辽0191执异11号执行裁定书，驳回案外人陈淑敏的异议。另查明，原告陈淑敏与赵凤斌系夫妻关系，因本案第三人沈阳胜全房屋开发有限公司与赵凤斌之前存在工程款纠纷，2010年7月13日，第三人沈阳胜全房屋开发有限公司将位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107号15#4-5-2（建筑面积：116.06平方米）的房屋以367678元的价格以抵扣赵凤斌工程款的形式抵顶给原告陈淑敏，由陈淑敏与第三人沈阳胜全房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，一直居住至今。双方准备办理房屋所有权时，因第三人公司刚下整栋楼的许可即被另案的主体申请查封。查封期满后，第三人公司被政府监管，致抵顶给原告的房产一直未能办理备案登记，故案涉房屋登记在第三人沈阳胜全房屋开发有限公司名下。2020年1月2日被本院查封。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，第三人沈阳胜全房屋开发有限公司于2010年7月13日与原告陈淑敏用房屋抵顶赵凤斌工程款的形式将涉案房屋抵顶给原告陈淑敏，并在本院对案涉房屋查封前签订买卖合同，且原告陈淑敏在本院对涉案房屋查封前已实际控制和占有，第三人沈阳胜全房屋开发有限公司因另案导致该房产被查封及被政府监管未为原告陈淑敏办理房屋所有权手续并非出于原告自身过错。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款之规定。判决如下：不得执行位于沈阳经济技术开发区（建筑面积116.06平方米）房屋，并解除对该房屋的查封。案件受理费6815元，由第三人沈阳胜全房屋开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、执行异议申请，用以证明在该申请中被上诉人写明是全款购房，本案中陈述是顶账。2、协议，用以证明案涉房屋是与福建省杭辉建筑工程有限公司签订顶账协议，另被上诉人和另一主体提出执行异议，被上诉人身份并不符合购房者身份。被上诉人陈淑敏质证意见是回去核实。被上诉人沈阳胜全房屋开发有限公司对证据1真实性无异议，是顶账房。对证据2认为需要核实。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，案涉房屋于2020年1月被人民法院查封，在查封之前被上诉人之间已经签订房屋买卖合同，用工程款抵顶购房款，实际入住房屋，因此一审法院认定陈淑敏就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费6815元，由刘胜承担。本判决为终审判决。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年四月二十九日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执77号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：王普建，男，1970年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的悠融资产管理（上海）有限公司与王普建民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：悠融资产管理（上海）有限公司与王普建民间借贷纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3487号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1203民初283号原告：李志强，男，汉族，1994年2月18日出生，住址湖北省阳新县×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××873。委托诉讼代理人：李秀丽，女，汉族，1990年8月10日出生，住址湖北省阳新县×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××724，系原告的姐姐。被告：罗志刚，男，汉族，1980年8月4日出生，住址湖南省耒阳市××××××××××，公民身份号码430××××××××××××77X。原告李志强与被告罗志刚合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告罗志刚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款20000元；2．判令被告支付因拖欠原告欠款而产生的利息共计4500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份开始从事承揽土石方工程运输工作，于2018年10月份因工作接触认识了被告。因被告告知原告其有从事土石方工程方面的人脉，并表示想加入与原告一起从事承揽土石方工程运输工作。遂原告与被告双方达成口头一致合作协议。双方在实际考察工地、联系车队、拓展人脉过程中，由此花费了不少于50000元的高额费用，且该费用均由原告垫付。原告于2019年3月份因债务压力，提出被告偿还垫付款的要求，双方于2019年3月28日经协商一致签署了《还款协议》，协议约定被告承诺在2019年5月28日前偿还20000元欠款。截止起诉日，被告仍未向原告偿还任何欠款，且原告还因该欠款直替被告垫付着较高的利息。综上，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。原告举证如下：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．还款协议，证明被告对原告负有20000元的还款义务，其中约定若被告超过约定的时间没有向原告完成还款义务，原告还可以要求被告赔偿一切损失；4．借款证明，证明原告因20000元的欠款一直垫付了较高的利息，原告因此产生了利益损失，要求被告支付利息；5．诉讼费，证明原告为此支付的诉讼费用。被告罗志刚未作答辩及提供证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告自2018年4月份起到肇庆市鼎湖区从事土石方运输工作，于2018年10月与被告相识。原、被告达成口头协议，约定双方一起合伙工作，被告提供土石方方面的人脉和资源，双方共同承担业务费用，由原告提供车辆及先垫付业务费用。为开展业务，原告先投入部分资金，后因资金不足原告向案外人李志坚借款50000元，并于2018年12月2日签立内容为“本人李志强（420××××××××××××873）因承揽土石方工程运输工作需要，于2018年12月2日向李志坚借款现金五万元整，李志强承诺于2019年5月31日偿还全部欠款。若欠款人逾期未还款，将按百分之十五的年利息收取利息费，直至还清全部借款。出借人：李志坚欠款人：李志强”的《欠条》。原、被告双方于2019年3月28日确认被告应承担20000元投资款，被告并于当日签立内容为“罗志刚共欠李志强20000元整（贰万元整），罗志刚承诺在2019年5月28日前还完欠款，如未完成承诺，双方可在协议签订处向当地法院提起诉讼，李志强可要求罗志刚赔偿一切损失，此协议受法律保护，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。合同签订地点：广东省肇庆市鼎湖区甲方：罗志刚乙方：李志强”的《还款协议》交由原告收执。被告没有按时还款，原告于2021年1月6日提起本案诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告口头协议合伙工作，双方确认被告应承担20000元投资款，有被告签立的《还款协议》予以证实，被告应依约定偿还投资款，其未依约偿还投资款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款20000元的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。因被告没有如期归还原告投资款，造成占用原告资金损失，原告主张被告自逾期之日起按年利率15%计付逾期利息，没有超过还款协议成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗志刚于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李志强投资款20000元，并自2019年6月1日起以20000元为基数按年利率15%计付利息至实际清付之日止。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元由被告罗志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年四月二十五日书记员  梁思学
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执357号之一申请执行人：薛银东，男，汉族。被执行人：刘小平，男，汉族。本院在执行申请执行人薛银东与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小平归还申请执行人薛银东借款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘小平在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月二十九日书记员  毛银娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初733号之一原告：江苏庆胜实验室装备有限公司。法定代表人:孙庆华,该公司经理。委托诉讼代理人：刘春光，。被告：辽宁足迹博士科技有限公司。法定代表人：邸中一。本院在审理原告江苏庆胜实验室装备有限公司与被告辽宁足迹博士科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 雯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4247号之一申请执行人熊德停，男。被执行人贺腾，男。本院在执行申请执行人熊德停与被执行人贺腾民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3325号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人借款本金25000元、案件受理费425元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费290元。但被执行人贺腾至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在保险、工商总局、税务、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在上述部门无房产登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将贺腾列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十二日书记员  姚 倩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1626号原告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：张某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：内蒙古自治区锡林郭勒盟水文勘测局。法定代表人：丁某。本院在审理原告赵某诉被告内蒙古自治区锡林郭勒盟水文勘测局承揽合同纠纷一案中，原告赵某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以与被告欲达成庭外和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2070元，由原告赵某负担。审判员 袁 静二〇二一年四月三十日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终338号 上诉人（原审原告）：池州日报社，住所地安徽省池州市东湖中路315号，统一社会信用代码12341800486463813C。 法定代表人：左宗伟，该报社社长。 被上诉人（原审被告）：安徽宣酒集团股份有限公司,住所地安徽省宣城市北工业干道28号，统一社会信用代码91341800771137670P。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人池州日报社因与被上诉人安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称宣酒公司）广告合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 池州日报社上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宣酒公司承担。事实与理由：1、上诉人向宣酒公司出据票据的行为仅是根据双方的口头约定以及当地的交易习惯所致，并非是作为宣酒公司未支付广告费、上诉人向宣酒公司主张权利的依据，该出具票据的行为不能作为计算诉讼时效的起算点，最高人民法院（[2005]民二他字第35号）关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复对此类问题有明确意见。2、该案双方并未签订合同也未约定广告费支付时间，就本案而言，上诉人于2019年起诉宣酒公司要求其支付广告费，上诉人起诉时间应作为上诉人向宣酒公司主张权利的时间，也符合民法典第一百八十八条的规定。综上，一审法院认定上诉人诉请已过诉讼时效系法律适用错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 宣酒公司在二审中未发表答辩意见。 池州日报社向一审法院起诉请求：宣酒公司立即支付池州日报社广告费3万元并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2012年9月份，宣酒公司与池州日报社商定池州日报社在池州日报上刊登宣酒公司宣酒广告，时间为2012年9月至2012年12月份，广告费价格为3万元。池州日报社于2012年9月25日开具3万元的票据给宣酒公司，且在2012年9月至12月在池州日报上刊登了宣酒公司的宣酒广告。但宣酒公司未支付广告费。 2019年5月28日，池州日报社曾向贵池区法院起诉，因池州日报社经贵池区法院传票传唤未到庭参加诉讼，贵池区法院按撤诉处理。现池州日报社再次向贵池区法院起诉，要求宣酒公司支付广告费。 一审法院认为，池州日报社向宣酒公司出具票据，宣酒公司应当及时支付广告费用，在宣酒公司未支付广告费用时，池州日报社就应当知道其权利受到了侵害，池州日报社应当及时向宣酒公司主张权利。而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自2012年9月26日起至2019年5月28日池州日报社第一次起诉，早已过了三年的诉讼时效，池州日报社也未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，池州日报社的请求因已过诉讼时效，不予保护。宣酒公司辩称本案属于重复诉讼，不应受理，池州日报社第一次起诉因未到庭而按撤诉处理，法院对池州日报社的起诉并未进行实体处理，不属于一事不再理，对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回池州日报社的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由池州日报社负担。 双方当事人在二审中均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案属合同类纠纷，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，池州日报社向宣酒公司出具30000元广告费票据的时间为2012年9月25日，宣酒公司理应及时支付相关费用，宣酒公司未履行支付义务，可视为池州日报社当然知晓其权利受到了侵害，然池州日报社直到2019年5月28日才就本起纠纷提起诉讼，早已超过三年诉讼时效期间，且池州日报社在一、二审中亦未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止等情形。故，对其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，池州日报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人池州日报社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年四月三十日 法官助理 严琛琛 书 记 员 宁雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3566号原告：蔡黎丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：赵亚君，女，1964年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告蔡黎丽诉被告赵亚君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告蔡黎丽及其委托诉讼代理人李承效、被告赵亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3,560.54、护理费432元、营养费200元、交通费300元、误工费500元、住院期间伙食补助费200元、复印费27.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在房屋位于沈阳市于洪区湖畔新城西区7号243，原告与被告系邻居关系，被告房屋位于原告楼上，现因被告房屋装修事宜，致使原告房屋楼板大面积裂缝及大块脱落，并出现漏钢筋的情况，给原告带来财产损失及安全隐患，严重影响原告的正常居住生活。原告多次找被告协商此事，但被告均拒绝停止侵权行为，且在协商未果后找人殴打原告及其母亲，致使原告及其母亲当日被120拉走，入医院进行治疗，经医院诊断，原告为闭合性颅脑损伤轻型、面部挫伤、上肢和下肢多处浅表损伤。且在原告及其母亲入院后，被告还谎称愿意与原告协商解决此事，让原告及其母亲立即终止治疗，可在原告出院后，被告却一改常态立即拒绝支付任何赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告是非法闯入我家，这个事情是发生在我家屋里，在公安询问笔录中，原告说我在走廊给她推到走廊拐角不对，在走廊我们不可能发生冲突。它是非法闯入我家，我家工人干活，我告诉把门插上，她是骗工人说是她是物业的，骗开房门。我回去以后她娘俩在我家屋里，我是往外推的，我俩是这么发生的碰撞，我给他推到外边，我那个门是往外拽的，她就使劲在外面拽着我她可能是碰上墙，我俩是有推搡行为，公安机关给蔡黎丽做的询问笔录第三页，蔡黎丽说我的左胳膊和左膝盖部位受伤是我推的，我自始至终我就是往外推。原告看脑袋是过度医疗，跟我没关系。护理费是否由专业人员护理，原告需提供证据，我就承认我推她了。大东法院行政诉讼判决书第七页，写了派出所去现场看到蔡黎丽有擦伤，也没看她脸红肿，要当时打她嘴巴，她脸红肿，当时谁都能看出来，派出所不可能看不出来。原告围绕诉讼请求依法提交行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据，被告提供民事判决书两份、询问笔录等作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日14时51分，原告蔡黎丽与案外人马书丽报警称在沈阳市于洪区湖畔新城西区7号2-5-3被打，沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所出警到达现场后经了解，原告蔡黎丽与案外人马书丽在被告赵亚君家中，因被告赵亚君家装修问题发生纠纷，打架，就此事作出沈公于（治）行罚决字【2020】30号行政处罚决定书，决定给予赵亚君罚款二百元的行政处罚。赵亚君不服该行政处罚决定书，提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定书，沈阳市大东区人民法院作出（2020）辽0114行初143号行政判决书，驳回赵亚君的诉讼请求。赵亚君不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）辽01行终26号终审行政判决书，驳回上诉请求，维持原判。2019年6月25日18时，原告就诊于沈阳二四二医院，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、面部挫伤、上肢和下肢多处浅表损伤，入院当日禁食水，一级护理，次日出院，花费医疗费3560.54元。本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。被告在处理与原告发生的纠纷过程中，与原告有肢体接触造成原告受伤，公安机关针对被告赵亚君的行为做出了行政处罚决定，该行政处罚决定内容能够证明在2019年6月25日原、被告纠纷处理过程中，被告对原告实施了侵权行为并存在过错，原告当日入院诊断的伤情与被告赵亚君的侵权行为之间存在因果关系，被告赵亚君应对此事给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。关于原告提出医疗费的诉请，结合原告提供的医疗费票据，医疗费数额为3560.54元。关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院1天的情况，住院伙食补助费为100元。关于原告提出的护理费的诉请，原告住院1天，一级护理，按照辽宁省上一年度居民服务业标准计算，护理费为257.4元（46,970÷365×1天×2人）。关于原告提出误工费的诉请，原告住院期间误工1天，主张其月收入4,500元，但未提供银行流水等证明其收入情况，不应以此标准计算误工费。按照辽宁省上一年度居民服务业标准计算，误工费为128.7元（46,970÷365×1天）。关于原告提出的交通费的诉请，结合原告就医的事实，本院酌情支持100元。关于原告提出复印费27.5元的诉请，结合原告提供的复印费票据，本院予以支持。关于原告提出营养费的诉请，原告住院期间禁食水，本院酌情支持营养费100元。关于被告赵亚君提出的不服行政处罚决定书以及两审行政判决书的辩解意见，因（2021）辽01行终26号行政判决书为终审判决，该判决维持了沈阳市大东区人民法院作出（2020）辽0114行初143号行政判决书的内容，故赵亚君要求撤销行政处罚决定诉请已被驳回，沈公于（治）行罚决字【2020】30号行政处罚决定书已经发生法律效力，被告的该项辩解意见不应采纳。关于被告赵亚君提出原告受伤轻微，过度治疗的问题，原告于事件发生当日入院诊断，伤情诊断系医院作出，医疗费票据系医院出具，应认定为原告受伤就诊事实存在，被告提出的该项辩解意见不应采纳。关于被告赵亚君提出的询问笔录内容能够证明被告未打人、无过错以及原告自身存在过错的辩解意见，因行政处罚决定书载明，认定的事实有违法行为人的询问笔录、被害人的询问等证据证实，多份询问笔录共同作为公安机关作出行政处罚决定的依据，公安机关经调查后认定赵亚君系违法行为人并予以行政处罚，并未对原告作出行政处罚，该处罚决定能够作为认定被告赵亚君对原告实施侵权行为并存在过错的依据，故被告提出的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告赵亚君于本判决生效之日起10日内向原告蔡黎丽赔偿医疗费3,560.54元、住院伙食补助费100元、护理费257.4元、误工费128.7元、交通费100元、复印费27.5元、营养费100元；二、驳回原告蔡黎丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告赵亚君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 岩人民陪审员 徐 磊人民陪审员 林 欢二〇二一年四月十三日书 记 员 黄凌艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1260号 申请执行人：杨朋，男，1985年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡长伟，男，1974年07月28日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人杨朋与被执行人胡长伟为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡长伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨朋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25212.5元，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡长伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1260号案件终结本次执行程序。 被执行人胡长伟负有继续向申请执行人杨朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1951号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初1088号原告:解社宁，男，汉族，1965年8月19日生，住西安市周至县。被告:朱风风，男，汉族，1979年1月27日生，住陕西省靖边县。原告解社宁与被告朱风风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告解社宁到庭参加诉讼，被告朱风风经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告解社宁向本院提出诉讼请求: 1、要求被告向原告支付沙石款25000元(欠条上是33000元，被告用铲车向原告抵账8000元已经减去)及迟延履行期间的债务利息:2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月份开始原告给被告承包的位于周至县翠峰镇青山景区XX工地供应沙石，起初原告每拉一车沙石，被告给原告结清一车沙石款。2018年11月被告让原告多拉几车，拉完后再结算。工程结束后，谁知被告又说暂时无钱，便给原告书写欠条一张(详见欠条)。2018年12月底被告用铲车给原告抵债8000元，剩余25000元一直未付。后原告多次索要，被告总以种种理由推拖，现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告朱风风既未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年6月，原告向被告承包的周至县翠峰镇青山景区XX工地供应沙石。2018年12月1日，被告向原告出具《欠条》一张，确认共欠原告沙石款33000元。后经原告催要，被告于2018年12月底以其铲车向原告抵款8000元，剩余25000元至今未清偿。现原告诉至法院，要求被告支付该款并承担迟延支付的利息。以上事实，有庭审笔录、《欠条》等证据证明。本院认为，被告欠付原告沙石款事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付剩余的沙石款25000元，本院予以支持。依据交易习惯，被告应于双方结算之日（2018年12月1日）向原告支付沙石款，故利息应从次日（2018年12月2日）起计算至实际支付之日止。关于利率，依据《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》（2021年1月1日起实施）第三十三条第二款“本解释实施后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释”，再依据该《解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告朱风风于本判决生效后十五内向原告解社宁支付沙石款25000元及该款从2018年12月2日至实际支付之日止的利息，利息以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元(原告解社宁已预交)，减半收取计215元，由被告朱风风负担，被告朱风风应在履行上述款项时一并向原告解社宁支付诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      侯 建 博  二○二一年四月八日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执833号之三 申请执行人：陈爱云，女，1954年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：成山海，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 关于申请执行人与被执行人成山海民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人成山海在12×××82账户内余额人民币2.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成山海在徽商银行12×××82账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：石磊，男，满族，1987年5月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：赵晓芳，女，汉族，1988年10月7日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告石磊、赵晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。本案受理费减半收取为995元，保全费980元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  杨峥二〇二一年四月二十八日书记员  申斐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执584号之一 申请执行人:薛学生，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行薛学生与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付5175元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4334号之一 原告：冯贤元，女，汉族，1936年3月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：冯丽萍，女，汉族，1979年8月27日出生，住广西北海市海城区。 原告冯贤元诉被告冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年4月20日，原告冯贤元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按原告冯贤元撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，合计785元，由原告冯贤元负担（已预交）。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  梁 宙 -2- 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3374号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 被告:叶培西，男，1963年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告叶培西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理213元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十三日 书记员 张浩宇
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执673号 申请执行人：洪某，女，1954年3月7日出生，汉族。住盖州市。 被执行人：邓某，男，1951年7月23日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人洪某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾明忠
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初316号 原告：明建强，男，1987年8月15日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：李小燕（系原告妻子），女，1987年12月22日出生，汉族，住康保县。 被告：潘燕伟，1989年9月20日出生，男，汉族，住康保县。 原告明建强与被告潘燕伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明建强到庭参加诉讼、被告潘燕伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明建强向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告给付我工程款7200元及利息。事实和理由：2015年10月份原告为被告承包的惠农蔬菜批发市场三套底商的酒店装修工程提供刮浆劳务，劳务费共计10700元。完工后，被告陆续给付劳务费3500元，剩余劳务费7200元未付。2016年5月1日被告给我出具欠条一份，欠条约定：“2016年5月1日给付一半，剩余工程款于同年8月1日全部给付”。被告欠我工程款已达六年之久，一直索要无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告潘燕伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告主张2015年10月份被告潘燕伟与原告口头约定：雇佣原告为被告承包的惠农蔬菜批发市场三套底商酒店装修工程提供刮浆劳务，劳务费共计10700元，完工即付清。原告于当月开始动工，并按要求完工。交工后，被告分三次共给付了3000元劳务费。2015年12月25日在原告的催要下又给付了500元劳务费，剩余7200元劳务费于2016年5月1日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到明建强新菜市场刮浆钱柒仟贰佰元整（7200）到五月1日还一半，剩于8月1日全部还完，潘燕伟，2016年2月24日”。后于2019年被告又支付劳务费600元。现被告潘燕伟共计欠原告明建强劳务费6600元，一直未付。为证实其主张，原告提供欠条原件一份。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间形成事实上劳务关系。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。对原告要求被告支付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方对此并无约定，原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘燕伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告明建强的劳务报酬6600元。 二、驳回原告明建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗燕荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  孟海峰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初52号之一 原告：况国周，男，侗族，1980年6月22日出生，户籍地贵州省镇远县。 被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区福华路355号岗夏皇庭大厦7B，统一社会信用代码：9144030077985608XW。 法定代表人：周立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉宁，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓婷，该公司员工。 况国周与平安普惠投资咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行公开审理。2021年4月19日，原告况国周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按况国周撤诉处理。 案件受理费306元，减半收取153元，由况国周负担。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  狄 洁 人民陪审员  杨海霞 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保577号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区。负责人韩旭，该行行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人刘洪君，男，汉族，1978年8月9日出生，住重庆市合川区。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘洪君金融借款合同纠纷一案后，作出（2021）渝0103民初4623号民事判决书。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值117000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费1105元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年四月九日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9404号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦,统一社会信用代码91441900707836565X。负责人:杨松柏,职务：总经理。委托诉讼代理人:袁铸峰，广东瑞轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:赖瑞文，广东瑞轩律师事务所执业律师。被告：银某某,男,1974年10月5日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。被告：银某，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室，统一社会信用代码91440800MA4UPOANX5。负责人：邓志伟。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告银某某、银某、太平财产保险有限公司湛江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月二日书记员  陈海媚
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1645号邓兴：本院移送执行的邓兴缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金1000元。经本院立案执行，被执行人邓兴已自动缴纳罚金1000元，至此本院(2020)川1521刑初307号刑事判决书判决邓兴缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1681号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：闫清峰，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告闫清峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告闫清峰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2017年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表，后原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××32的信用卡，授信额度为7500元，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在信用卡使用过程中产生逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定。现原告请求：1、被告向原告偿还截至2021年1月27日的信用卡本金15290.76元，利息2467.94元，违约金2675.34元，合计20434.04元；2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。被告闫清峰在法定答辩期间未提交答辩意见，亦未提交证据。被告闫清峰无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，及本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年2月8日，被告闫清峰向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“闫清峰”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费18、…甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；19、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）”；其中还款违约金的约定为“第三条利息和收费18、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。被告在领取卡号为62×××32的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截至2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金15290.76元，利息2467.94元，违约金2675.34元，合计20434.04元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日利率上限为万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告闫清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫清峰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金15290.76元、利息2467.94元、违约金2675.34元，合计20434.04元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费155元（已减半收取），由被告闫清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年四月十四日法官助理李桂芳书记员雷雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2373号 申请执行人：刘成龙，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 刘成龙依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4149号民事判决书申请执行蔡全文劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执2367号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执2373号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年四月二十六日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执482号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人:包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。 被执行人：李咏兰，女，1976年9月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐先海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人李咏兰、唐先海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费5971元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务。 3.本院于2020年9月3日裁定拍卖被执行人唐先海所有的位于宿松县××××横四路（建筑安装公司小区）的房地产，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。 4.本院于2021年4月21日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示不接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人对本案执行情况表示认可，并明确表示不接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为404740元、案件执行费5971元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范茂忠，男，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顶昌，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人范茂忠因与被申请人李顶昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 范茂忠申请再审称：2014年11月29日其向李顶昌借了7000元钱，2015年1月28日已经归还该笔借款，但未收回借条。其记录的流水账记载已经归还了该笔钱，该流水账客观真实，应当具有证据效力。原判对该流水账未予举证、质证，导致认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，申请再审。 本院审查认为，一审庭审笔录载明，范茂忠向一审法院提交本人记录的流水账一份，主张借款已还，该证据已经庭审举证、质证，李顶昌对该份证据不予认可，范茂忠提供的证据不能证明其已经归还该笔借款，应承担举证不能的责任，原判并无不当。综上，范茂忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范茂忠的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月十五日 法官助理  王海佳 书 记 员  杨 宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保70号申请执行人：陈春强，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。被执行人：罗嘉陵，男，汉族，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇。陈春强于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结罗嘉陵在金融机构的存款28000元。陈春强自愿以本人名下中国建设银行股份有限公司澧县支行（卡号：62170030001********）内存款28000元提供诉前财产保全担保。2021年3月31日，本院作出（2021）湘0723财保35号民事裁定书，裁定冻结罗嘉陵在金融机构的存款28000元；冻结陈春强在中国建设银行股份有限公司澧县支行户名为陈春强，账号：62170030001********内存款28000元。2021年4月1日，本院立案执行。本院在执行陈春强与罗嘉陵诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗嘉陵在金融机构的存款28000元；二、冻结申请执行人陈春强在中国建设银行股份有限公司澧县支行户名为陈春强，账号：62170030001********内存款28000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年四月一日书记员 刘东洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1431号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：唐敬群。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告唐敬群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告唐敬群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金195281.95元、利息12308.75元、复利535.25元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告拖欠借款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权提前收回全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金240000元，借款月利率为1.53%，借款期限为48个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金16810.59元、未到期借款本金178471.36元、利息12308.75元、复利535.25元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告唐敬群未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、零售贷款用途承诺书一份、贷款申请征信验证流程及合同签署流程调整操作指引各一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金16810.59元、未到期借款本金178471.36元、利息12308.75元、复利535.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐敬群于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金16810.59元、未到期借款本金178471.36元、利息12308.75元、复利535.25元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告唐敬群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  李娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保579号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区。负责人韩旭，该行行长。被申请人邵春秀，女，汉族，1981年1月5出生，住重庆市璧山区委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邵春秀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2770元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1568号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：于盈，女，汉族，1983年5月26日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告于盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告于盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30075.12元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为1620.73元、罚息为274.29元、复利为64.84元，剩余逾期利息及罚息以30075.12元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1620.73元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费961元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年06月25日、2019年09月06日、2019年09月25日、2019年10月09日、2019年12月11日、2020年02月25日、2020年05月30日、2020年06月23日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、6000元、6000元、3000元、2000元、2800元、3000元、1500元；贷款期限36个月、36个月、36个月、36个月、12个月、36个月、36个月、36个月；贷款年利率均为12.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息18971.68元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金30075.12元、利息为1620.73元、罚息为274.29元、复利为64.84元。原告因本次诉讼支出律师代理费961元、案件受理费313元、保全费350元。 2020年06月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200623042400045049的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金30075.12元、利息1620.73元、罚息274.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以30075.12元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告于盈于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金30075.12元、利息1620.73元、罚息274.29元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以30075.12元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告于盈于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费961元和保全费350元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告于盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2724号原告：陈立然，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周秀春，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：张从喜，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告陈立然与被告张从喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立然的委托诉讼代理人周秀春到庭参加诉讼，被告张从喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立然向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告工资款24778元。事实与理由：2014年，原告在被告手下做钢筋工。2016年8月，经双方结算，被告欠原告工资24778元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，并承诺2020年8月30日前付清，经索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张从喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，原告跟随被告做钢筋工。2016年8月，经双方结算，被告共欠原告工资26778元，并于2017年1月27日向原告出具欠条，主要内容为：欠条今欠到陈立然人民币贰万陆仟柒佰柒拾捌元正（￥26778元）-2000元欠款人张从喜。欠条出具后，被告给付原告工资2000元，尚欠24778元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告陈立然跟随被告做钢筋工，被告尚欠原告工资24778元，情况属实，有被告出具的欠条为证，对于原告要求被告给付工资24778元的诉讼请求，本院予以支持。被告张从喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告张从喜于判决生效后十日内给付原告陈立然工资款24778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张从喜负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年四月二十七日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初114号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇静雯奶茶店，住所地江苏省泗阳县众兴镇金地如意里2幢A1-21/A2-21号。经营者：高雅静，女，1989年4月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告泗阳县众兴镇静雯奶茶店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月22日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年四月二十六日书记员  祁 凤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执384号申请执行人：孙际高，男，1968年5月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：范联青，男，1969年6月6日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人孙际高与被执行人范联青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0723民初2557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范联青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙际高于2021年4月2日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人孙际高送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年4月6日，本院向被执行人范联青发出执行通知书及报告财产令。2021年4月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人范联青银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行范联青的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人范联青违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人范联青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年四月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9348号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：申科建，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告申科建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告申科建经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告申科建签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.申科建立即偿还贷款本金247063.81元及截至2020年12月22日的利息8449.08元，复利201.28元；2.申科建以欠付本金247063.81元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由申科建承担。被告申科建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：申科建。贷款本金：258000元。贷款期限：36个月，自2020年8月7日起至2023年8月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款发放情况：2020年8月7日，平安银行重庆分行向申科建发放贷款258000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向申科建宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，申科建尚欠平安银行重庆分行贷款本金236213.81元、利息13852.32元、罚息927.93元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与申科建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，申科建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求申科建立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求申科建支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息927.93元。关于平安银行重庆分行要求申科建承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告申科建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申科建自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金236213.81元及截至2021年4月9日的利息13852.32元、罚息927.93元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金236213.81元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2568元，保全费1799元，由被告申科建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初334号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人代有发，男，1972年9月28日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省荆州市，现住广州市番禺区。因本案于2020年11月12日被取保候审。公诉机关于2021年4月7日以穗荔检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人代有发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日4时46分，被告人代有发在明知同案人罗某远（另案处理）饮酒的情况下，将其实际控制的粤Ｅ×××××号（临时号牌）小型普通客车交由罗某远驾驶。罗某远驾驶该车途经环城高速后，在广州市荔湾区花地大道南出波园路西51米时，被执勤民警查获。经鉴定：同案人罗某远静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.7mg/100mL。公诉机关认为被告人代有发有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人代有发拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人代有发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人代有发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代有发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代有发认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代有发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十二日书记员  吴培微何嘉欣