天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3574号原告:李春英,女,1957年3月28日出生,汉族,住山东省陵县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:王春梅,女,1971年6月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号,统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女。被告:魏湘宇,男,1989年9月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。被告:张洪月,男,1979年7月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路南58号恒大绿洲7、8、12号楼商铺甲56、70号，统一社会信用代码9121081166120078X2。主要负责人：李树伟，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，女。原告李春英与被告王春梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）、魏湘宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、张洪月、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人王昕、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼，被告王春梅、魏湘宇、平安保险公司、张洪月、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15901元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费10012元、误工费11200元、交通费2000元、鉴定费1500元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险限额内承担，由被告平安保险公司和阳光保险公司在无责交强险限额内承担，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告王春梅承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年03月11日16时30分,王春梅驾驶津ＲＥ××××号车,沿厦门路由南向北行驶至厦门路（庐山道至新北路）时,与前方停放的魏湘宇驾驶的冀Ｂ9××××号车追尾相撞,相撞后冀Ｂ9××××号车又与前方李春英驾驶的电动清扫车、王海玉驾驶的电动清扫车相撞,相撞后王海玉驾驶的电动清扫车又与前方停放的辽ＰＨ××××号车（张洪月）相撞,致五车损坏、李春英倒地受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王春梅承担事故全部责任,魏湘宇不承担事故责任，李春英不承担事故责任，张洪月不承担事故责任，王海玉不承担事故责任。原告李春英提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明原告、被告主体资格，事故经过及责任比例；2、住院病案、医疗费发票、诊断证明、用药明细，证明医疗费损失；3、误工证明、劳务协议、银行流水，证明误工费损失；4、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告的三期时间及鉴定费损失；5、交通费票据，证明交通费损失。被告王春梅辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，津ＲＥ××××号车系被告所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。同意在保险期内赔偿原告合理合法损失。被告王春梅未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，津ＲＥ××××号车在被告公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。同意在保险期内赔偿原告合理合法损失。在交强险内要求优先扣除两个无责车辆的交强险费用，超出交强险部分再由人民保险公司的商业三者险承担。被告公司对医疗费要求扣除非医保，数额法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费时间过长，每天25元；护理费时间过长，要求提供护理人的误工情况；交通费认可200元；误工费时间过长，标准不认可，无法证明其实际损失；诉讼费、鉴定费不承担。被告人民保险公司未提交证据。被告阳光保险公司辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，辽ＰＨ××××号车在被告公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。原告车辆没有撞到被告方投保车辆，所以被告公司不同意赔偿。被告阳光保险公司未提交证据。被告魏湘宇、平安保险公司、张洪月未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年03月11日16时30分,王春梅驾驶津ＲＥ××××号车,沿厦门路由南向北行驶至厦门路（庐山道至新北路）时,与前方停放的魏湘宇驾驶的冀Ｂ9××××号车追尾相撞,相撞后冀Ｂ9××××号车又与前方李春英驾驶的电动清扫车、王海玉驾驶的电动清扫车相撞,相撞后王海玉驾驶的电动清扫车又与前方停放的辽ＰＨ××××号车（张洪月）相撞,致五车损坏、李春英倒地受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王春梅承担事故全部责任,魏湘宇不承担事故责任，李春英不承担事故责任，张洪月不承担事故责任，王海玉不承担事故责任。原告于2020年3月11日至2020年3月25日在天津市第五中心医院住院14天，经诊断伤情为：胸外伤、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右小腿外伤、高血压症、陈旧性××。产生医疗费15901元。2020年10月28日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定报告，李春英误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。产生鉴定费1500元。2019年8月7日，原告与天津启迪桑德环境科技有限公司签订劳务协议，协议期限为2019年8月7日至2020年12月26日，岗位为保洁员，劳务费为2800元／月。津ＲＥ××××号车系被告王春梅所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。辽ＰＨ××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。冀Ｂ9××××号车登记在被告魏湘宇名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、医疗费发票、诊断证明、用药明细、误工证明、劳务协议、银行流水、鉴定费发票、鉴定报告、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告人民保险公司在机动车交强险限额内承担，由被告平安保险公司在无责交强险限额内承担，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告王春梅承担。被告人民保险公司辩称在交强险内要求优先扣除无责车辆的交强险费用，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称原告车辆没有撞到被告方投保车辆，所以被告公司不同意赔偿，由于事故发生时，原告驾驶的电动清扫车未与辽ＰＨ××××号车有接触，且相互之间未存在连贯性的作用力造成的损害，故被告阳光保险公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费15,901元、住院伙食补助费1,400元、鉴定费1,500元，属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。原告主张60天，每天100元的营养费6,000元，被告人民保险公司认为时间过长，认可每天25元。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为60天，根据原告的伤情，本院支持营养费60天×50元/天=3,000元。原告主张60天，按照天津市居民服务业标准计算的护理费10,012元，被告人民保险公司时间过长，不予认可，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为60天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定120天，按照实际损失每月2,800元计算的误工费11,200元，被告人民保险公司认为时间过长，标准不认可，认为无法证明其实际损失。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为120天，根据原告提交的证据3，能够证实原告的误工损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费2,000元，被告人民保险公司认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。被告人民保险公司辩称应扣除非医保，但未能提供证据予以证实，故不予采信。被告人民保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司、平安保险公司保险公司保险限额内，故被告王春梅在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告医疗费15,901元、住院伙食补助费1,400元、营养费3,000元、护理费10,012元、误工费11,200元、交通费500元、鉴定费1,500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告李春英护理费10,012元、误工费11,200元、交通费500元，合计21,712元的91%即19,758元，医疗费10,000元，实际赔偿29,758元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险无责限额内赔偿原告李春英护理费10,012元、误工费11,200元、交通费500元，合计21,712元的9%即1,954元，医疗费1,000元，实际赔偿2,954元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李春英医疗费4,901元、住院伙食补助费1,400元、营养费3,000元、鉴定费1,500元，共计10,801元；四、驳回原告李春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王春梅负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年四月十六日书记员  鲁秋亭评价二维码附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。