云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0424刑初64号公诉机关华宁县人民检察院。被告人梅冬（绰号“大林东”），男，1994年12月22日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2017年8月29日因吸毒被华宁县公安局罚款500元；2018年3月1日因吸毒被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日，同日被玉溪市公安局红塔分局决定社区戒毒三年。2019年11月11日因吸毒被华宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年10月27日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月30日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人梅冬犯聚众斗殴罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人梅冬及其指定辩护人李小绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日23时许，业某（已判决）与施某2（已判决）在华宁县“XX大众”烧烤摊处因口角矛盾引发扯打，相互邀约到XX洞斗殴。6月7日0时许，施某2邀约范某（已判决）等人，业某邀约被告人梅冬及马某1、王某1、王某2、马某2、马某3、赵某、李某1、王某3、普某、郭某（10人已判决）等二十余人持刀、钢管等工具在XX洞相遇，梅冬驾车冲向施某2一方，将施某2一方撵散。业某等人追撵施某2等人未果，这时，受施某2邀约的余某、施某1持刀骑摩托车赶到，业某、马某1、王某1、王某2、马某2、马某3、王某3、赵某、普某、郭某等人拦住余某、施某1，持械对二人殴打，致使二人不同程度受伤。被告人梅冬归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梅冬为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，斗殴人数多，规模大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人梅冬归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梅冬自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。公诉机关建议对被告人梅冬判处有期徒刑三年零三个月。庭审中，被告人梅冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不予认可，提出其没有参与邀约和斗殴的辩解，同时对签署的《认罪认罚具结书》不予认可。被告人梅冬的指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人梅冬是开车去过现场，但他是受人邀约而去的，至于双方是为何而约人打架，是谁约的，被告人梅冬不知情。二、被告人梅冬在现场没有伤害任何人，反而是他开的车玻璃被对方砸烂，之后被告人梅冬就没有任何的参与行为，此时双方也没有人受伤。三、被告人梅冬在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但当庭否认，不认可具结书，也就不认罪认罚，这是被告人梅冬享有的权利。综上，请根据本案事实、被告人的参与程度、行为性质等来确定被告人是否构成指控的罪名，给被告人一个公正、公平的判决。经审理查明：2016年6月6日23时许，业某（已判决）与施某2（已判决）在华宁县“XX大众”烧烤摊处因口角矛盾引发扯打，相互邀约到XX洞斗殴。6月7日0时许，施某2邀约范某（已判决）等人，业某邀约被告人梅冬及马某1、王某1、王某2、马某2、马某3、赵某、李某1、王某3、普某、郭某（10人已判决）等二十余人持刀、钢管等工具在XX洞相遇，梅冬驾车冲向施某2一方，将施某2一方撵散。业某等人追撵施某2等人未果，这时，受施某2邀约的余某、施某1持刀骑摩托车赶到，业某、马某1、王某1、王某2、马某2、马某3、王某3、赵某、普某、郭某等人拦住余某、施某1，持械对二人殴打，致使二人不同程度受伤。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实:1.被告人梅冬的供述和辩解，证实案发当晚，其和业某等人吃烧烤时业某中途离开，回来时其看见他受伤，业某要找对方打架。其打电话给夏某后，夏某叫其和业某一起去。业某打电话叫了二十多个人拿着钢管和开山刀到一个村口，其开车拉着业某和四五个小伙子到了约架的地点，对方来了二十多个人，其开车朝对方的人撞过去，对方用砖块砸车的挡风玻璃。车停下后，业某等人就提刀下车追赶对方没有追到，返回时业某把对方两个小伙子打倒的事实。2.同案犯郭某的供述，证实业某打电话叫其一起去打群架，到现场后，华溪的小伙子就开车朝对方人群撞过去，对方的人散开逃跑，其一方的人拿钢叉、钢管和砍刀追打未果，业某就带人砸了一辆摩托车，还用钢叉打了坐在摩托车后面的两个小伙子，其他人也冲上去一起打的事实。3.同案犯王某2的供述，证实案发当晚其去到后，看见梅冬开轿车撞向对方，对方的人避开后，轿车撞到一个水泥墩上，之后对方的人用砖头砸轿车的事实。4、同案犯普某的供述，证实业某打电话叫其去帮忙打架，其拿着一根钢管，当晚还来了三辆摩托车和一辆轿车，业某用钢管打过对方骑摩托车的人。5.同案犯王某3的供述，证实其去到XX洞村路口时看见梅冬，回来时看见梅冬开着一辆轿车的事实。6.同案犯马某1的供述，证实其接到业某的电话后去到现场，看见业某、王某1、郭某、“大林东”等人，“大林东”把他车上的武士刀、钢管、钢叉等工具分给去的人，接着其一方的人就拿着工具冲向对方，对方的人就跑了。之后对方的施某1、余某被其一方的人围着打的事实。7.同案犯王某1的供述，证实业某打电话给夏某和王某2后，王某2领着十多个人带着工具去现场，其中有华溪的叫刘某还是李某2的人。当晚刘某还是李某2的轿车前挡风玻璃被砸裂的事实。8.同案犯马某3的供述，证实案发当晚业某等人到其家拿过钢管和钢叉的事实。9.同案犯赵某的供述、证人康某的证言，证实案件发生的经过。10.证人张某的证言，证实当晚业某一方的人开车过来撞其一方的人，车后面有人提着刀、钢管追着过来，其没有看清开车的人。11.证人施某2、范某的证言，证实案发当晚双方打架，施某2的手受伤的事实。12.证人孙某1的证言，证实当晚其受范某的邀约去到XX村路口时，一辆轿车快速的冲过来，后面还跟着摩托车和二、三十个人，好多人手里都提着刀。其一方的人看见后就分头跑了的事实。13.证人孙某2的证言，证实施某2约其去打架，对方开着一辆小轿车，车两边还有三十多个人，手里拿着鱼叉、关公刀。小轿车朝其一方撞过来，撞到限高的水泥墩上，其一方的人就跑到路边躲起来的事实。14.证人普某的证言，证实其与施某2等人在XX村口等着业某一方的人打架，业某带着三、四十人来到，“大林东”开着车加速朝其一方撞过来，其一方的人就逃跑。对方提着武士刀、关公刀、钢叉追着砍，施某2的手指被砍断，其一方停在路上的一辆摩托车被对方砸烂，余某、施某1被打了睡在地上的事实。15.被害人施某1、余某的陈述，证实二人骑着摩托车到XX村路口时，被业某一方的人围着打，余某的头被业某用钢叉戳破，左手大臂被打伤的事实。本案还有下列证据予以证实：户口证明，受案登记表、立案决定书，人员体格检查表、现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，调取证据通知书、调取证据清单，就诊病历，视听资料等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梅冬为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。公诉机关认定被告人梅冬认罪认罚，因被告人梅冬在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可，且当庭表示不认可签署的《认罪认罚具结书》，故本院不再认定其认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议本院亦不予采纳。辩护人提出被告人梅冬对于系何人邀约打架、为何打架不知情的辩护意见，与被告人梅冬在侦查阶段的供述不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2024年3月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  李留珍人民陪审员  王建福二〇二一年四月二十九日书 记 员  罗雪娇