文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终891号上诉人（原审被告）：曹训飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：楚娜丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：楚阿龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。三上诉人共同委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:葛红艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。上诉人曹训飞、楚娜丽、楚阿龙因与被上诉人葛红艳民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0928民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹训飞、楚娜丽、楚阿龙共同委托诉讼代理人尚家霖，被上诉人葛红艳委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚阿龙、楚娜丽、曹训飞上诉请求：1.撤销一审法院(2021)豫0928民初732号民事判决,改判偿还借款本金为16,160元、利息为23,894元;2.本案一审、二审诉讼费、保全费由葛红艳分担。事实和理由：葛红艳在一审诉讼中要求三上诉人向葛红艳偿还借款本金186,160元及2020年7月22日之前的利息23,894元。但是一审法院（2021）豫0928民初732号民事判决利息是193,886.67元，超过了葛红艳的诉讼请求，违反了民事诉讼法第十三条的规定，也违反了民事诉讼法第二百条第十一项的规定，属于适用法律错误的判决，故要求依法改判。葛红艳辩称，葛红艳在一审中要求了利息为23,894元是基于之前的186,160元为本金，而一审法院认为三上诉人给付葛红艳的170,000元为本金，而葛红艳认为给付的170,000元为利息，只是对给付170,000元本金和利息的区别，而葛红艳要求的总数额一审法院并未突破，故一审判决没有超出葛红艳的诉讼请求，三上诉人的上诉请求理由不能成立，应当依法驳回上诉请求，维持原判。葛红艳向一审法院起诉请求：1、判令曹训飞、楚娜丽、楚阿龙共同向葛红艳偿还借款186,160元及利息（2020年7月22日之前的利息为23,894元，2020年7月23日之后利息以186,160元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：曹训飞、楚娜丽系夫妻关系，曹训飞与葛红艳的丈夫刘长坡系二十多年的朋友，两个家庭关系很好。2014年，曹训飞与楚娜丽向葛红艳借款400,000元，2014年8月3日，楚娜丽向葛红艳出具借条，内容为，今借到现金肆拾万元整（400000）元，月息1.8％。同日，葛红艳使用其父亲葛继运的银行卡向楚娜丽的弟弟转款400,000元。2015年3月27日楚阿龙通过其前妻（当时系夫妻关系）向葛红艳转款270,000元；2017年5月5日，葛红艳的配偶刘长坡代曹训飞收取20,000元。由于楚娜丽一直不还钱，2020年7月22日葛红艳以借款的名义向被告索要借款，曹训飞向葛红艳转款170,000元。曹训飞、楚娜丽共支付葛红艳190,000元。2021年1月10日，葛红艳夫妇与曹训飞夫妇对该笔借款进行协商（录音资料）。刘（葛红艳的丈夫刘长坡）：俺嫂子给俺打条的时候，这个钱就是俺嫂子给俺提供一个账号转给阿龙了。曹（曹训飞）：我说的意思你知道不，嫩俩跟着阿龙不认识，我因为嫩媳妇跟她兄弟不能弄掰去。刘：咱在酒桌上说了这个事。葛（葛红艳）：对，原先说好了。刘：过了时候你找咱嫂子办了这个事，是这样我知道。葛：是，我找了咱嫂子办了这个事，然后打条的时候，写那个条的时候是阿丽给我打了，训飞哥在旁边站着了。曹：我知道，黑家（晚上）打了。葛：嗯，晚上打了，然后训飞哥就说这个钱就算我借你了，没事红艳，这个钱如果还不起，我用越秀咧房子。曹：是，说过这句话，咱不能不认哎。葛：是不？我用越秀咧房子，这算我借你咧钱，原话就这样。刘：哥，就因为有这句话，我为啥不给你要你知道啥意思了不？曹：我知道，知道。2021年1月12日，葛红艳丈夫刘长坡与曹训飞电话联系（录音资料）。曹训飞（以下简称曹）：我说兄弟，我这就给他背着还了190,000元，我都恼了。刘长坡（以下简称刘）：我没让你往下还啊，你没听懂。曹：不是，我现在给你说，我还是那句话，知道不，咱弟兄二十年的关系了，不是这两个钱的事，我把这个钱本金先给你，啥时候要过来啦慢慢再谈利息的事。楚阿龙辩称葛红艳转款400,000元系楚阿龙与刘长坡合伙做生意，刘长坡的投资款，但未举证证明二人具有合伙关系。同时楚阿龙对葛红艳举证楚娜丽的借条质证意见为：400,000元是我借的，楚娜丽和曹训飞不知道，也没有约定利息，并在庭审中表明自愿承担还款责任。一审法院认为，1．楚娜丽向葛红艳出具借款400,000元的借据，同日葛红艳向楚阿龙转款400,000元；2．根据2021年1月10日葛红艳夫妇和曹训飞夫妇录音可以看出，曹训飞认可葛红艳夫妇并不认识楚阿龙，这钱算曹训飞借的钱；3．楚阿龙辩称葛红艳向其转款400,000元是与刘长坡合伙做生意没有举证证明。因此葛红艳诉称该笔借款为曹训飞、楚娜丽共同借款，由楚娜丽出具借据，葛红艳按照楚娜丽指示转账至楚阿龙账户的主张予以支持。楚娜丽辩称其在借据中签字时没有月利率1.8％，没有提供证据证明，不予支持。楚阿龙系该笔借款的使用人，自愿承担还款责任，予以支持。故该笔借款由被告曹训飞、楚娜丽、楚阿龙共同承担还款责任。曹训飞、楚娜丽辩称其支付给葛红艳的190,000元系借款给葛红艳，曹训飞、楚娜丽未举证葛红艳向其出具的借条，且2021年1月12日刘长坡与曹训飞电话录音中显示，曹训飞称其已经给他背着还了190,000元，意思为由于该笔借款曹训飞夫妇并未使用而是由楚阿龙使用，已经替楚阿龙还款190,000元，故葛红艳诉称以借款的名义向曹训飞、楚娜丽索要原借款的主张予以支持。曹训飞、楚娜丽、楚阿龙共向葛红艳借款400,000元，2020年7月22日，葛红艳以借款的名义向曹训飞、楚娜丽索要借款170,000元，该170,000元应折抵本金。曹训飞、楚娜丽、楚阿龙已经还款460,000元（190,000元＋270,000元），其中170,000元为本金，其余290,000元双方没有约定是本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债务的有关费用、利息、主债务。故该290,000元应先冲抵利息。2014年8月3日借款400,000元，月利率1.8％，2015年3月27日楚阿龙还款270,000元，2014年8月3日至2015年3月27日为7.8个月，期间的利息为56,160元，被告还款270,000元中，偿还利息56,160元，偿还本金213,840元，以后欠本金186,160元；2017年5月5日楚娜丽、曹训飞还款20,000元，2015年3月27日至2017年5月5日为25.27个月，期间的利息为84,676.74元，该20,000元应先付利息；2020年7月22日还本金170,000元，自2015年3月27日至2020年7月22日为63.83个月，期间的利息为213,886.67元，自2015年3月27日至2020年7月22日曹训飞、楚娜丽仍欠利息193,886.67元（213,886.67元-20,000元）。故，三被告应支付葛红艳2020年7月22日之前利息为193,886.67元。葛红艳诉求2020年7月22日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但本金应以16,160元（186,160元-170,000元）为基数。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决：一、被告曹训飞、楚娜丽、楚阿龙共同偿还原告葛红艳借款本金16,160元及利息（2020年7月22日之前利息为193,886.67元，2020年7月22日以后的利息以16,160元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告葛红艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012元，保全费1,570元，共计3,582元，由被告曹训飞、楚娜丽、楚阿龙均担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是一审判决是否超诉讼请求，是否改判利息为23,894元（2020年7月22日之前的利息）。“不告不理”原则是民事诉讼的基本原则，具体体现在《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的规定，该款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”人民法院审理民事案件应当依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决。本案一审中葛红艳第一项诉讼请求是判令曹训飞、楚娜丽、楚阿龙共同向葛红艳偿还借款本金186,160元及利息（2020年7月22日之前的利息为23,894元，2020年7月23日之后利息以186,160元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）。其之所以请求借款本金186,160元、利息23,894元，原因是其将2020年7月22日曹训飞支付给其的17万元全部作为利息扣除。而一审法院将该170,000元认定为本金，并自葛红艳请求的借款本金186,160元扣除了170,000元，当然利息应当增加，虽然一审法院审理中并未向葛红艳释名如将该170000万认定为偿还借款本金后，是否增加利息请求，但是就一审判决的借款本金和利息总和210,046.67元，并未超过一审中葛红艳请求的借款本息总和210,054元，故曹训飞上诉称一审法院违反法律规定超诉讼请求判决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，楚阿龙、楚娜丽、曹训飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476.00元，由楚阿龙、楚娜丽、曹训飞负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣                                                        审判员   李光胜                         二〇二一年四月二十八日            法官助理   井睿      书记员   管婷婷