河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1278号原告:王鹏生，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：平顶山市新华区佳泰通讯商行，住所地河南省平顶山市新华区矿工路华府广场1层商铺128号。统一社会信用代码92410402MA40H93F3B。经营者：赵现许，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：魏毓汝，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。原告王鹏生与被告平顶山市新华区佳泰通讯商行（以下简称“佳泰通讯商行”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏生及其委托诉讼代理人王林军，被告佳泰通讯商行的委托代理人魏毓汝、辛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏生向本院提出诉讼请求：1.判令佳泰通讯商行支付王鹏生已赔付的道路交通事故纠纷赔偿7万元；2.本案诉讼费用由佳泰通讯商行承担。事实和理由：2019年9月6日，王鹏生根据佳泰通讯商行的工作安排，前往平顶山市卫东区平安大道东湖花园南小区4号楼安装电视设备，不料在倒车时不慎将行人张某撞倒，致使张某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。平顶山市交通大队出具交通事故认定书，认定王鹏生负事故的全部责任。事故发生后，在交管大队的调解下，王鹏生及其家人给予死者张某家属道路交通事故经济赔偿7万元，并取得死者家属谅解。根据《侵权责任法》第三十四条与最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，王鹏生在执行工作任务中致人损害，应由佳泰通讯商行承担民事责任。故诉至法院，望判如所请。被告佳泰通讯商行辩称，1、王鹏生在交通事故发生时所驾驶的车辆投保有122000元的交强险及500000元第三者责任险、第三者责任险同时为不计免赔，以上保险限额共计622000元，本案涉及的法律关系是机动车交通事故责任纠纷，按照最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第16条规定，本案王鹏生所驾驶的车辆保险金额足以理赔涉案被害人张某死亡所产生的各项损失。2、本案王鹏生、佳泰通讯商行之间并非劳务关系，而是一种承揽关系，不应当按照提供劳务者受害纠纷案件所适用的法律处理本案。3、根据王鹏生起诉书的事实理由部分表述王鹏生是在倒车时将受害人张某撞伤，之后张某去世，其倒车行为与电视设备售后服务之间没有关联性。4、本案中，即使人民法院认为王鹏生、佳泰通讯商行之间存在劳务关系，那么根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第9条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。王鹏生在事故发生后被交警部门认定为全责，现有证据虽然无法认定王鹏生对事故的发生存在故意，但是存在重大过失的，最终承担责任的主体依然是王鹏生。综上，请驳回王鹏生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，佳泰通讯商行安排王鹏生前往平顶山市卫东区平安大道东湖花园南小区维修电视，王鹏生驾驶自有豫Ｄ×××××号车在东湖花园南小区倒车时，将行人张某撞倒，致张某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定王鹏生负事故的全部责任，张某不负事故责任。另查明，王鹏生驾驶的豫Ｄ×××××号车在华农财产保险股份有限公司河南省分公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。2020年9月11日，王鹏生与张某家属签订了道路交通事故赔偿协议书，约定王鹏生向张某家属赔偿335000元，由华农财产保险股份有限公司河南省分公司直接支付给张某家属。后华农财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向张某家属支付赔偿款110000元，在商业第三者责任保险范围内向张某家属支付赔偿款225000元，以上已支付赔偿款共计335000元。王鹏生在本案中主张其在2020年1月14日另行向张某家属支付了道路交通事故赔偿款70000元，认为该款项应当由佳泰通讯商行承担，由此王鹏生、佳泰通讯商行发生纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。王鹏生在本案中主张其支付了应当由佳泰通讯商行承担的道路交通事故赔偿款，故根据《侵权责任法》第三十四条与最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定提起诉讼，向佳泰通讯商行追偿该款项，要求佳泰通讯商行承担相应民事责任。上述法律条款适用的前提是王鹏生承担了交通事故的民事赔偿责任，而交通事故产生的损害赔偿有明确的责任承担顺序，即机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，王鹏生驾驶的肇事车辆在华农财产保险股份有限公司河南省分公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），就事故导致受害人张某死亡产生的损失，华农财产保险股份有限公司河南省分公司已经先后在机动车交通事故责任强制保险范围、商业第三者责任保险范围内进行了赔偿，根据赔偿数额看，商业第三者责任保险的保险金额尚有大量余存，并不存在商业第三者责任保险的保险金额不足的情况。在此情况下，受害人张某死亡产生的损失无需再由侵权人进行民事赔偿，即无论王鹏生与佳泰通讯商行是否是其所主张的雇佣关系，在保险限额足以赔偿的情况下，均不应产生额外的民事赔偿费用。本案中，王鹏生主张其另行向张某家属支付了道路交通事故赔偿款70000元应由佳泰通讯商行承担，该主张即使属实，但王鹏生在支付该款项时并未征得佳泰通讯商行同意，在王鹏生与张某家属形成道路交通事故赔偿协议书时，也未主张在保险人理赔的335000元赔偿款中扣除其已支付的70000元，该70000元款项应当认定为王鹏生个人自愿对张某家属的额外赔偿，该费用不属于机动车交通事故赔偿方面的法定赔偿项目。在此情况下，王鹏生主张佳泰通讯商行承担该70000元交通事故赔偿款并追偿，没有法律依据，不应支持，故应驳回其诉讼请求。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王鹏生的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王鹏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 芳审判员 李晓东审判员 孙正宇二〇二一年四月二十九日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。