wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初216号公诉机关杞县人民检察院。被告人魏某某，又名魏某1、魏某2，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员侯学卫、谢军伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月9日22时许，被告人魏某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色雪佛兰小型汽车沿杞县宗店乡李店村至韦庄村公路由北向南行驶，行驶至韦庄北地路口时，被正在巡逻执勤的杞县公安局交警大队民警当场查获，后经对其抽血化验，从魏某某的血液中检测出乙醇，其含量为158.4mg/100ml。公诉机关提交了被告人魏某某的供述、证人李某、姬某1的证言、杞县公安局交警大队证明材料、查获经过、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取确认表、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人认罪认罚,建议判处被告人魏某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  周景喜审判员  刘成岗二〇二一年四月十六日书记员  李好情
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2380号申请人：安徽中和兰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇开阳星居**301，统一社会信用代码91341600MA2NAJCC22。法定代表人：乔红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被申请人：安徽山楼城市建设开发有限公司，，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇古城**地块**106统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。申请人安徽中和兰建设工程有限公司与被申请人安徽山楼城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽中和兰建设工程有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款930000元。本院经审查认为，安徽中和兰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人安徽山楼城市建设开发有限公司名下的银行存款930000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二一年四月十五日书记员  信昌
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初130号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人沈云峰，男，汉族，1974年4月16日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地南雄市，现住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月2日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕116号指控事实2021年2月28日23时31分，被告人沈云峰饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿220国道由南往北方向行驶至220国道2193公里270米南雄市古市时，因操作不当造成车辆侧翻，导致被告人沈云峰受伤、车辆受损的道路交通事故。2021年3月5日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对沈云峰的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为253.22毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人沈云峰拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人沈云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师杨丽萍、实习律师徐旭轶为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第二条第（二）项、第（五）项之规定，被告人沈云峰饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关指控被告人沈云峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈云峰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人沈云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1253号 原告：陈磊峰，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律援助律师。 被告：周爱军，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：王欢，女，汉族，住江西省樟树市。 原告陈磊峰与被告周爱军、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告周爱军、王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款20万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月1日，周爱军以资金周转为由向原告借款20万元，约定借期一年，2019年9月1日归还。原告将借款汇入王欢的账户。但借款到期后，两被告未如约偿还。原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告周爱军、王欢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月1日，陈磊峰向周爱军、王欢出具借款20万元，借款经陈磊峰妻子黄美琴的银行账号转账至王欢银行账号，同日周爱军出具借条一份，约定借款金额为20万元，借期1年。后借款到期，被告周爱军、王欢均未还款。至今，被告周爱军仍欠原告借款20万元。以上事实，有原告的陈述及被告周爱军亲笔书写的借条、转款凭证为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周爱军向原告出具借条，说明被告周爱军向原告借款属实。借款到期后，被告周爱军应按约定履行还款义务。被告王欢系被告周爱军的妻子，借款转账至其银行账号且王欢明确表示已收到该笔借款，本院可合理推定，该笔借款系周爱军与王欢的共同意思表示，上述借款应为夫妻共同债务。故被告王欢对该笔借款依法应承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周爱军、王欢于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陈磊峰的借款本金20万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告周爱军、王欢负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员  朱志军 二〇二一年四月二十三日                                      法 官助 理  尧豫楠                                       书 记 员  余惠娟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申20号 再审申请人（原审被告）：何贵学，男，1960年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：何平学，男，1949年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人何贵学因与被申请人何平学民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何贵学申请再审称，原审法院认定事实不清，从而作出错误判决。一、原审法院仅以申请人向被申请人出具欠条为据，从而作出申请人向被申请人支付款项7000元的判决。申请人认为原审法院未深入了解案情，只重表象，不重实质，在未对欠条形成原因详加审查的情况下作出此认定，其所作判决明显错误。二、原审法院部分事实未予查明，导致所作认定严重不公，事实上，申请人与被申请人合同约定建房面积为100平方米，但实际施工面积为160平方米，合同之外增加了部分工程量，工程总造价已达137280元。被申请人实际仅支付68000元，实际下欠申请人工程款69280元，原审法院对此未予认定。综上，原审法院认定事实不清，从而作出错误判决。再审请求：请求巴中市中级人民法院撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初282号民事判决，重新审理后依法作出改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本案第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，再审申请人何贵学于2020年4月9日签收四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初282号民事判决书，未提起上诉，因此，该民事判决书在2020年4月24日已发生法律效力。根据上述法律规定，当事人对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内申请再审。何贵学于2020年11月24日才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，且何贵学申请再审事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何贵学的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初416号原告：席某，住内蒙古自治区。被告：张某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告席某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告席某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告席某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月十四日书记员  郭婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保190号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：杨朝，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨朝名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨朝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3999号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路218号楼13、14室一层。法定代表人：戴小伟。被执行人：孙惠娟，女，1984年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人孙惠娟金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙惠娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙惠娟银行存款人民币52414.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1033号 上诉人（原审被告）：王丽英，女，1971年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王银福，男，1965年5月6日出生,汉族,住邯郸市邯山区。系王丽英丈夫。 被上诉人（原审原告）：邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵铁胡同68号。 法定代表人：裴振勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵金霞，女,该公司员工。 上诉人王丽英因与被上诉人邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司（以下简称辰凯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽英上诉请求:撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1801号判决书。上诉理由：上诉人一审诉求的自2012年开始房屋漏雨，至2015年8月业主联系房管局修缮期间，辰凯物业公司不履行职责与义务，造成长期屋内淹水、空调进水烧坏、床铺、被褥发霉腐烂，雨天长期无法就寝，给业主造成大量财物损失，以及巨大的精神损伤等事实，法庭没有进行调查取证，对上诉人诉求因辰凯物业公司未履行法定责任应当承担的赔偿问题，未在判决中提及。原判决认为“双方在履行物业服务过程中均有不妥之处”、“物业服务公司应当积极履行自己的职责”，起码应该责成辰凯物业服务公司组织修缮房顶，解决漏雨问题。上诉人在一审当庭提供了2018年以来居住顶楼房屋楼顶正在漏雨的照片，法庭也让原告物业辰凯公司看过，至今未见辰凯物业公司行动，房屋依然在漏雨。原判决未涉及漏雨事实，未按照相关法律法规要求，未要求辰凯物业公司履行职责，存在不妥。原判决书只是判定王丽英是支付物业费1538元，要求王丽英承担案件受理费，未主张业主权利和诉求，存在不公现象。辰凯物业公司长期不履行组织修缮漏水楼顶服务，造成业主继续生活在漏雨的房屋之中，极大的伤害了业主的权益。原判决眼睁睁的看着业主生活在水深火热之中，置民生而不顾，单方面主张了辰凯物业公司的权利，背离了公平公正的原则。业主合法权益，应当依法受到保护。人民法院应当公平公正，应当站在人民的立场上主持公道。 辰凯物业公司答辩称，其已积极协调处理，但该问题不是物业公司所能解决。 辰凯物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务管理费1538元；2.判令被告支付违约金500元；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王丽英系邯郸市邯山区通达街76号院1-1-12号业主，屋建筑面积71.23平方米。2006年1月1日，甲方河北乾政铁路集团有限公司与乙方邯郸市未来物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方将邯肥路61号地铁沁园小区、乾政苑、通达街75#、通达街76#院、滏苑花园委托于乙方管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同期限自2006年1月1日起至业主委员会成立，业主委员会成立后，由业主委员会决定本合同是否继续履行。其中本物业的服务费：每年的3月份，由乙方按住宅房屋建筑面积每月0.35/㎡的标准，向业主或物业使用人收取当年的物业服务费；物业费标准的调整，按国家有关规定结合实际情况进行调整；业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交纳服务管理费的3‰缴纳违约金”。2009年5月12日邯郸市未来物业管理有限公司名称变更为邯郸市未来物业服务有限公司。2012年4月19日工商部门准予邯郸市未来物业服务有限公司名称变更为邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司。辰凯物业公司称王丽英自2014年1月起至今未向原告交纳物业费，至起诉之日王丽英尚欠2014年1月1日至2019年12月31日共计1538元（71.23㎡×0.3元/㎡/月×12个月×6年）的物业服务管理费。 另认定，2015年8月份，被告与该栋楼顶其他三户业主一起动用房屋维修基金与房管局指定的维修队签订了维修施工合同，对屋顶漏水进行了维修。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，2006年1月1日建设单位与物业公司签订的《前期物业服务合同》符合上述法律规定，辰凯物业公司向王丽英所住的小区提供物业服务的行为合法有效。被告王丽英住在原告辰凯物业公司提供服务的小区内，应依照《前期物业服务合同》内容履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，予以支持。 在物业服务合同履行过程中，业主有权监督物业公司、提出自己的意见和建议，物业公司应及时改正，提高服务质量。本案中，关于被告反映房屋楼顶漏水的情况，2015年8月被告与顶层其他三户业主已动用房屋维修基金与房管局指定的维修队签订合同，对房顶漏水进行了维修，现在是否超过维修合同的保质期，是否需要再次动用维修基金进行维修，还需业主和物业公司进行协调和沟通。双方在履行物业服务合同过程中均存在不妥之处，原告提供的物业服务有一定瑕疵需进一步改进、提高物业管理服务水平，因此辰凯物业公司要求王丽英支付违约金的主张，不予支持。小区的良好秩序以及美好环境，需要业主和物业公司的共同的努力，如果因为物业服务过程中存在瑕疵即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司服务水平与质量的下降，如此恶性循环会影响小区业主的根本利益。因此，物业服务公司应当积极履行自己的职责，提高服务水平，业主也应当及时履行支付物业服务费等义务，相互理解、相互支持，共同创造美好的生活环境与和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王丽英自本判决生效之日起十日内向邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1538元；二、驳回邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽英负担。 二审中,王丽英向本院提交了一张房屋漏水的照片,欲证明物业公司服务不到位。对此，辰凯物业公司工作人员到上诉人家中进行了查看，并向法庭提交了一份情况说明，称由于该楼房的维修基金之前已动用大部，剩余的维修基金已不够再次维修，需该楼所有住户均摊，但其他住户目前表示不出钱，故需要与房管局等多方协调处理。 二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人王丽英上诉理由所提房屋楼顶漏水的问题，由于其在2015年8月份与顶层其他三户业主在反映到市房管局后，与房管局指定的维修队签订合同，动用该楼的大部房屋维修基金对房顶漏水进行了维修，现再次反映房屋漏水的情况，该问题是否属于之前的施工质量，是否超过维修合同的保质期，以及如何再次使用维修基金进行维修，均需要物业公司、业主和相关部门进一步沟通协调，并非是物业公司故意拖延所致。一审据此判决并无不当。 综上所述，王丽英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王丽英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振华 审 判 员 陈志明 审 判 员 胡海军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴广晓 书 记 员 李晓杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初58号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆渝中区五一路99号平安国际金融中心17层，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人:庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓露，该公司员工。被告：重庆辉丽房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区大石坝七村180号附2号，统一社会信用代码91500113MA5UJF3P1G。法定代表人：刘亚。原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆辉丽房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月14日，原告重庆中原地产代理有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆辉丽房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆中原地产代理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回对被告重庆辉丽房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取1636元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年四月十九日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终625号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：向兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洋，男，1985年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：刘雯雯，女，1983年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐洋，男，1985年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路（省政府大院20号楼内）。法定代表人：贺菊。委托诉讼代理人：冷镇廷，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贺菊，女，1971年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李明聪，男，1978年01月05日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：贺菊，女，1971年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，系同事。被上诉人（原审被告）：胡岳洪，男，1971年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称白云支行）因与被上诉人徐洋、刘雯雯、贵州宝利丰融资担保有限公司（以下简称宝利丰公司）、贺菊、李明聪、胡岳洪金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年11月27日作出（2020）黔0113民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，二审中贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与胡岳洪均提交授权委托书（个人）证实胡岳洪系案外人陈虹的代理人，贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行请求向陈虹主张权利，故本案需要变更被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113民初2869号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重新审理。二审案件受理费9368元，退还上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。审判长 李 蓉审判员 邱兴权审判员 李婷婷二〇二一年四月十九日书记员 林 源
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初212号原告：范继春，男，1967年7月2日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯机务段南岔车间工人，住黑龙江省南岔县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，职务，总经理。被告：王林玉，男，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告范继春与被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）、王林玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范继春、被告王林玉到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范继春向本院提出诉讼请求：1.请求判令华泰保险公司、王林玉赔偿人民币38，425.52元（其中包括医疗费14，953元、误工费11，299.52元、住院伙食补助费3，700元、护理费6，623元、营养费1，850元）；2.案件受理费由华泰保险公司、王林玉承担。事实和理由：2020年9月9日10时许，王林玉驾驶黑Ｊ×××××号小型客车沿黑龙江省南岔县中纬路由西向东行驶至原种子公司附近左后转弯掉头时，与行人范继春相刮撞，造成范继春受伤的道路交通事故。范继春受伤后在黑龙江省林业第二医院住院37天，主要诊断为“左膝关节外伤”，其它诊断“左膝关节擦皮伤、积液”。发生医疗费14，953元。2020年9月11日，伊春市公安交通警察支队南岔大队作出第230703420200000052号道路交通事故认定书，认定王林玉承担该事故的全部责任，范继春不承担责任。该车辆在华泰保险公司投保了交强险且在保险期限内。华泰保险公司辩称，保险公司为事故车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。具体意见是：1.关于医疗费赔偿，我公司的赔偿限额为10，000元；2.关于住院伙食补助费、营养费同意在交强险范围内赔偿；3.关于护理费我公司同意赔偿住院期间的护理费。4，关于误工费，同意赔偿实际误工损失，不同意赔偿未实际扣发的奖金等间接损失。范继春提供如下证据：证据一、范继春的身份证复印件一份，意在证明：范继春系自然人，具备诉讼主体资格。王林玉对该证据无异议。华泰保险公司未到庭质证。本院经审查认为，该证据来源合法、真实有效，本院予以采信。证据二、诊断证明书、出院证明、用药清单原件各一份、医疗费票据原件三份、住院病案复印件一份，意在证明：范继春住院期间所发生的医疗费合计14，953元。王林玉对该证据无异议。华泰保险公司未到庭质证。本院经审查认为，该证据能证实范继春住院治疗情况及发生的医疗费14，953元，真实有效，本院予以采信。证据三、2020年9月11日，伊春市公安交通警察支队南岔大队作出第230703420200000052号道路交通事故认定书复印件一份，意在证明：王林玉承担事故的全部责任，范继春无责任。王林玉对该证据无异议。华泰保险公司未到庭质证。本院经审查认为，该证据能证实王林玉在此起交通事故承担事故的全部责任，范继春在此起交通事故无责任，真实有效，本院予以采信。证据四、2020年11月23日中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯机务段误工工资收入证明原件一份，意在证明：住院期间范继春工资减少11,299.52元。王林玉对该证据无异议。华泰保险公司未到庭质证。本院经审查认为，该证据能证实范继春发生误工费11,299.52元，真实有效，本院予以采信。本院确认本案事实如下：2020年9月9日10时许，王林玉驾驶黑Ｊ×××××号小型客车沿黑龙江省南岔县中纬路由西向东行驶至原种子公司附近左后转弯掉头时，与行人范继春相刮撞，造成范继春受伤的道路交通事故。范继春受伤后在黑龙江省林业第二医院住院37天，主要诊断为“左膝关节外伤”，其它诊断“左膝关节擦皮伤、积液”。发生医疗费14，953元。住院期间一人护理。2020年9月11日，伊春市公安交通警察支队南岔大队作出第230703420200000052号道路交通事故认定书，认定王林玉应当承担该事故的全部责任，范继春不承担责任。该车辆在华泰保险公司投保了交强险且在保险期限内。经计算，范继春的损失为：1.医疗费中的14，953元,根据其举示的票据属合理费用，应予支持;2.住院伙食补助费3，700元，按照住院37天，100元/天的标准支持;3.护理费6，623元，根据住院37天，一人护理，并参照黑龙江省城镇居民服务业平均工资179元/天支持;4.误工费11,299.52元，按照范继春所在单位出具的误工证明支持。以上合计36，575.52元。本院认为，王林玉在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头是事故发生的重要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定王林玉承担该事故的全部责任。该肇事车辆在华泰保险公司交纳了交强险且在保险期限内，故华泰保险公司应当在保险范围内赔偿。不足部分，由王林玉承担赔偿责任。范继春的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。经计算范继春的经济损失为人民币36，575.52元，华泰保险公司应在保险范围内赔偿人民币27，922.52元，余款8，653元由王林玉负担。综上所述，范继春的诉讼请求，合理部分，华泰保险公司应当在交强险范围内赔偿，不足部分，由王林玉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司赔偿范继春人民币27，922.52元（其中医疗费10，000元、护理费6，623元、误工费11,299.52元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、王林玉赔偿范继春人民币8，653元（其中医疗4，953元、住院伙食补助费3，700元）。三、驳回范继春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714.38元，减半收取357.19元，由王林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年四月二十三日书记员  解泽宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初551号原告：姚小娥，女，1968年4月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐恩福、李雪，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解，签收法律文书等特别授权。被告：唐和建，男，1965年6月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：陈联民，男，1970年8月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告姚小娥诉被告唐和建、陈联民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告姚小娥的委托诉讼代理人徐恩福、李雪到庭参加了诉讼，被告唐和建、陈联民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚小娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐和建偿还原告借款本金16万元；2、判决被告陈联民对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告唐和建因资金周转向原告借款20万元，约定月息2%，被告陈联民债务担保人。《借款保证合同》约定保证期间为主债务履行届满之次日起2年，如未还清，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等均由被告承担。2015年9月2日被告向原告支付已经产生的利息1万元及本金4万元。2016年7月25日保证人陈联民向原告出具《还款保证承诺书》。但事后再未向原告偿还剩余借款本息，原告多次向被告崔还，至今未果。为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐和建、陈联民未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告姚小娥与被告唐和建、陈联民签订《借款保证合同》一份，合同主要内容：被告唐和建因生意周转向原告姚小娥借款20万元，借款期限24个月，借款利息为月息2%等相关条款。被告陈联民自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起2年。当日，原告姚小娥以银行转账方式向被告唐和建支付了借款20万元。2015年9月2日被告向原告支付利息1万元及本金4万元。2016年7月25日被告陈联民向原告姚小娥出具《还款保证承诺书》，约定：欠原告借款本金16万元及拖欠的7个月利息，自2016年8月2日开始分期还款，2016年12月30日前还清。如未按照约定还款，愿意承担违约责任等相关条款。但之后，二被告均拒绝履行义务，引起诉讼。本院认为，合法的借到关系属法律保护，被告唐和建现尚欠原告姚小娥借款16万元，有《借款保证合同》、《还款保证承诺书》、《中国银行网上银行电子回单》为证，债务属实，被告唐和建应当按照约定向原告偿还借款。被告陈联民担保属实，依法应当承担保证责任，被告陈联民承担保证责任后，有权向被告唐和建追偿。综上所述，被告唐和建现尚欠原告姚小娥借款16万元未还属实，债务应当清偿；被告陈联民担保有效，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告唐和建于本判决生效之日起十日内支付原告姚小娥借款16万元；二、被告陈联民对上述借款承担连带清偿责任，被告陈联民承担保证责任后有权向被告唐和建追偿；三、驳回原告姚小娥其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告唐和建、陈联民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  付 娥人民陪审员  陈冬云二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1699号 原告：何内林，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：向琼华，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，该单位职工。 委托诉讼代理人：焦彩群，该单位职工。 原告何内林、向琼华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何内林、向琼华的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨明、焦彩群到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告何内林、向琼华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金30,765元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，原告何内林、向琼华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸12幢1-1-3房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2017年6月27日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年5月5日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2017年6月26日，原告何内林、向琼华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸12幢第1层1-1-3号住房卖与原告；采取贷款方式付款；交房时间为2017年12月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年5月5日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2016年9月28日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年5月5日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年5月5日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为2,339元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何内林、向琼华支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金2,339元； 二、驳回原告何内林、向琼华的其他诉讼请求。 本案案件受理费285元，由原告何内林、向琼华负担264元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行初61号起诉人：郑德聪，男，1968年10月11日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。2021年3月25日，本院收到郑德聪的行政起诉状，请求：1、判决被告文山市人民政府支付其位于文山市㎡空地补偿款627800元（按有证补偿标准计算：722400元÷84㎡Ｘ73㎡＝627800元）；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2017年3月17日，被告发布《文山市人民政府关于2017年棚改区改造项目建设街片区国有土地上房屋征收决定书的公告》（文市政公告〔2017〕13号）后，委托文山同心联谊房地产评估有限公司对郑德聪位于文山市地产进行价格评估。2017年12月15日，文山同心联谊房地产评估有限公司作出的评估结果为郑德聪位于文山市地产（含装饰和设施）的征收补偿价值为1128162元。2020年2月19日，郑德聪与被告签订《房屋征收及补偿协议书》，但协议书没有将郑德聪合法享有国有土地使用权的果园街××房地产周围73㎡的空地面积纳入补偿范围，并按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。2020年5月20日，郑德聪向文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室提交《关于请求对文山市地产空地73㎡作出征收补偿决定的申请书》，请求文山市人民政府对其位于文山市地产空地73㎡作出征收补偿决定，补偿申请人位于文山市地产空地73㎡补偿款627800元。2020年7月21日，文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室作出“文市房征信复〔2020〕8号”答复文件，答复认为郑德聪没有办理果园街××房地产周围73㎡的空地面积的国有土地使用证，73㎡空地属市政道路面积，故对73㎡的空地面积不予补偿。郑德聪认为被告未对其房屋周围的73㎡的空地面积予以补偿损害了其合法权益，具体理由为：一、郑德聪对文山市地产空地73㎡享有合法权益，未办理相关土地登记手续，并不能否定其对该地已经享有的民事权利。产权登记仅仅是行政机关对郑德聪已经享有的民事权利的确认和公示，并非行政机关的登记行为给予郑德聪民事权利。根据文山州人民政府《关于解决建国前参加革命的同志问题的试行办法》文政发〔1985〕64号文规定，每户给予统建独户庭院住宅用地157㎡，郑德聪属统建独户庭院住宅，即享有独户庭院住宅157㎡土地使用权，产权登记虽然只登记建筑占地84㎡，但郑德聪对建筑周围的73㎡空地享有合法权益。二、土地补偿不仅应当包括房屋占用土地的补偿，同时也应当包括郑德聪依法享有土地使用权的空地补偿。因为：1、被征收房屋的“市场价值”不仅包括房屋及其建筑物占地面积价值，空地面积大小对被征收房屋“市场价值”的影响也同样非常大。国有土地上房屋征收，其实际价值在于对土地的征收。房屋征收仅仅是手段，征收房屋范围内的土地才是根本。不计算空地面积，是对郑德聪合法土地使用权的侵犯。2、被征收房屋的价值包括“被征收房屋及其占用范围内的土地使用权”。对“占用范围”不能做过于狭窄理解，凡是为主体建筑服务，为郑德聪合法占有使用的土地，都应当属于应予补偿的“占用范围”内土地。3、只有对郑德聪合法占用使用土地的民事权利予以补偿，才是公平合理的补偿。否则只对建筑物占地面积予以补偿，不对郑德聪合法占有使用的空地予以补偿实际是无偿收回郑德聪“空地”的土地使用权，于法无据。4、房屋征收是将被征收人依法享有所有权和使用权的房屋和土地收归国家所有。为此，当然要给予被征收人公平合理的补偿，并保证被征收人不因房屋征收而使其生活水平降低。在此情形下，房屋征收补偿就必须要保障被征收人获得的补偿，在被征收时的市场上能够买到同区位与其原房屋结构、面积基本相同的房屋。《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》［〔2012〕行他字第16号］明确：“国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。”因此，被告没有对郑德聪合法享有国有土地使用权果园街××房地产周围73㎡的空地面积进行补偿，侵害了郑德聪的合法权益。本院认为，首先，郑德聪曾于2019年以不履行行政补偿法定职责为由，向本院起诉要求文山市人民政府对其位于果园街××房地产作出补偿决定，本院审查后作出（2019）云26行初56号《行政裁定书》，裁定对郑德聪的起诉不予立案。郑德聪不服向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院作出（2020）云行终70号《行政裁定书》，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤费、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉，本案郑德聪提出的诉讼请求是要求文山市人民政府履行作出补偿决定的法定职责，根据在案证据，郑德聪未提交有效证据证明其已向文山市人民政府提出相应申请，对郑德聪的起诉应不予立案，故裁定驳回上诉，维持原裁定。其次，现郑德聪再次向本院起诉要求文山市人民政府支付其位于文山市㎡空地补偿款，经审查：郑德聪2019年起诉要求作出补偿决定的房产范围中已包含本次诉请的无证空地73㎡，但郑德聪在本次起诉中仅提交了其向文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室申请对文山市产空地73㎡作出补偿决定，而由文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室于2020年7月21日作出的文市房征信复〔2020〕8号文件，即郑德聪现仍未提交有效证据证明其已向文山市人民政府提出相应申请，根据上述生效裁定的认定，郑德聪提起本次诉讼，仍不符合立案条件，本院不予立案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对郑德聪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二一年四月九日书记员 钟小波
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初89号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人陈志强，男，1996年9月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月3日被宜丰县公安局依法取保候审；经宜丰县人民检察院决定，于2021年2月3日依法对其重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆某某出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日17时许，被告人陈志强与陈某、陈某2等人在宜丰县黄岗乡坪田村王某家中吃饭喝酒。晚上20时许，陈某开车送被告人陈志强回到宜丰县黄岗镇家中。22时许，陈志强在明知已喝酒的情况下仍驾驶赣Ｃ×××××号小车到石市镇丈人家给刚出生的小孩送东西，当车辆行驶至宜丰县车上乡东岸村路段时，未注意前方道路情况，将同方向走路的行人杨某、蒲某碰撞在地，造成被害人蒲某重伤二级、杨某受伤的重大交通事故。肇事后被告人陈志强继续驾车逃离现场往石市方向走。报警后，交警将被告人陈志强列入嫌疑，接着电话联系被告人陈志强，要求报告其所处的位置然后将其传唤到案。经宜丰县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人陈志强负此次事故全部责任。事后被告人陈志强积极赔偿了被害人蒲某、杨某损失，取得了被害人蒲某、杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈志强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈志强同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、事故认定书等书证；被害人蒲某、杨某的陈述；证人陈某、王某等人的证言；被告人陈志强的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈志强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈志强交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人陈志强有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  谈小星 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  朱芳颖 书 记 员  戈维维
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执1409号关于申请执行人湖南宁华物业有限公司与被执行人谢伟服务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执481号被执行人：江西中诺思教育科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号，统一社会信用代码：91360502MA35N97M1M。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初259号刑事判决书，向被执行人江西中诺思教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中诺思教育科技有限公司的存款及收入205050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十日法官助理谢凌鹏书记员王倩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异17号异议人（案外人）：余汉铎，男，汉族，1960年10月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人余汉铎向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余汉铎称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场住宅1-6幢2层2G-240号、住宅2幢1单元402号、住宅12幢2单元602号及702号、住宅12幢3单元601号及701号、住宅12幢3单元602号及702号5套房产（部分为上下层），该房产系异议人余汉铎所有的合法财产，异议人于2013年6月25日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，按合同约定付清了所有购房款，并到原鄱阳县房地产管理局备案登记。合同签订后，因被执行人鼎丰农资公司非法吸收公众存款案发，致使异议人至今未能办理产权登记。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人请求法院中止对鄱阳湖农资大市场上述5套房产的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人余汉铎异议申请指向的鄱阳湖农资大市场上述5套房屋在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的5套房产，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人余汉铎的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月二十二日法官助理毛孝有书记员程录琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1935号 原告：田勇，男，汉族，生于1979年7月22日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：唐雪英，女，汉族，生于1992年12月28日，住四川省仪陇县。 被告：罗坤泽，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省蓬安县。 原告田勇与被告唐雪英、罗坤泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告田勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田勇撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋芡芡
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2442号原告：吴建文，男，1995年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。被告：林琪，男，1996年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告吴建文诉被告林琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，在审理的过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建文撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴建文负担。审判员  温福彦二〇二一年四月十四日书记员  莫龙先
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢153号申请人：常州市灵丰饲料有限公司被执行人：朱建华常州市灵丰饲料有限公司申请执行朱建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的12850元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人朱建华银行存款13999.36元，将执行款13999.36元交付申请人常州市灵丰饲料有限公司收取，本案执行费93元由被执行人朱建华承担。至此，常州市灵丰饲料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初4170号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年四月二十日书记员  杜 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5310号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王锐佳，男，1983年10月26日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王锐佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王锐佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10486元及利息737.38元、罚息3907.24元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年5月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××3533为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8988元、8988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17976元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10486元及利息737.38元、罚息3907.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10486元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为737.38元、罚息为3907.24元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告王锐佳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1269号 起诉人：修世哲，男，汉族，1985年5月15日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：强泽阳，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 2021年4月14日，本院收到修世哲的民事起诉状。起诉人修世哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付支付拖欠原告的租金（按月租金8695元，自2020年10月起暂计至2021年3月共6期为52170元）；2、判令二被告赔偿原告违约金52170元；3、判令二被告退还原告装修费用300000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告与河北百鸟房屋租赁有限公司（以下简称百鸟公司）签订租赁合同，约定原告将所有房屋出租给百鸟公司，租期自2020年1月29日至2026年1月28日，月租金8695元，按月支付；原告将装修费用三十万元转到被告王博的银行账户中。合同签订后，原告将房屋交付给百鸟公司，让其准备装修事宜，并按约定将装修费转入被告王博的账户中，并在2020年1月29日起开始计算租期，但自2020年10月至今，百鸟公司便不再支付原告租金。依照合同第十五条第四款的约定，百鸟公司已经违约，应当赔偿原告以六个月租金为标准的违约金，并且依据合同中第十七条第四款之约定，百鸟公司应当将原告支付的装修款全部退还给原告。原告曾多次与百鸟公司工作人员联系，对方一直推脱，后经原告查询发现，百鸟公司已于2020年11月2日注销，该公司为法人独资，石家庄鲸灵房地产经纪有限公司（以下简称鲸灵公司）为百鸟公司的唯一股东，而鲸灵公司已于2020年12月21日注销，该公司为法人独资，河北乐百搭电子商务有限公司（以下简称乐百搭公司）为鲸灵公司的唯一股东，但乐百搭公司也于2021年2月19日注销，该公司为法人独资，石家庄润晟企业管理有限公司（以下简称润晟公司）为乐百搭公司的唯一股东，润晟公司现仍在经营。原告认为，上述公司在注销清算时均未通知原告，因此已经注销公司的股东应对原告承担连带责任，并且因注销的公司均是一人公司，存在法人人格混同情形，润晟公司应当向原告承担连带责任。另外，被告王博作为装修款的实际收款人并且作为百鸟公司清算组成员，未按法律规定履行通知义务，也应当承担责任。原告也多次与二被告联系解决问题，但均未得到回应。无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，从起诉人主张事实及提供的证据上看，河北百鸟房屋租赁有限公司（受托方）对起诉人修世哲（委托方）名下房屋进行托管及经营，故本案为委托合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，起诉人修世哲虽与河北百鸟房屋租赁有限公司在合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，但该约定对被告王博、被告石家庄润晟企业管理有限公司均无拘束力。无管辖约定或约定不明的，则依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同实际履行地应为受托方所在地，即河北百鸟房屋租赁有限公司所在地，河北百鸟房屋租赁有限公司所在地位于石家庄市裕华区，不属本院辖区。本案被告王博住址位于石家庄市桥西区，被告石家庄润晟企业管理有限公司住址位于石家庄市裕华区，均不属本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人修世哲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二一年四月二十日 书记员  赵晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10466号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告石战科，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告石战科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告石战科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33454.17元及利息7931.43元，共计41385.6元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为石战科。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年5月25日起至2020年5月25日止。4、借款用途为个人经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年8月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告石战科尚欠原告借款本金33454.17元、利息7931.43元，共计41385.6元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告石战科未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告石战科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石战科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金33454.17元、利息7931.43元，共计41385.6元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告石战科负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保126号申请人：鞍山市申普电力安装有限公司台安分公司，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北粮食局开发**。被申请人：鞍山市利扬置业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良西路。申请人鞍山市申普电力安装有限公司台安分公司与被申请人鞍山市利扬置业有限公司（2019）辽0321民初3317号建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鞍山市利扬置业有限公司名下1011141.68元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鞍山市利扬置业有限公司名下1011141.68元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民特68号 申请人:雷勇强，男。 申请人:嘉禾县嘉泰商业管理有限公司。 法定代表人：严宏国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏溶，女。 本院于2021年4月21日立案受理申请人雷勇强与申请人嘉禾县嘉泰商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人雷勇强与申请人嘉禾县嘉泰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年4月27日经本院主持调解，达成调解协议如下： 一、被告嘉禾县嘉泰商业管理有限公司欠原告雷勇强2020年第四季度（嘉滨湖商业公园1栋1层132号商铺）租金11700元，此款被告嘉禾县嘉泰商业管理有限公司愿于2021年5月30日前一次付清。 二、本案纠纷就此了结，双方另无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法 确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷勇强与申请人嘉禾县嘉泰商业管理有限公司于2021年4月27日经本院主持调解达成的民事调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员  匡佐民 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李志东 代理书记员  李志东
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1315号原告：锡某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：萨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡某诉被告萨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡某到庭参加了诉讼，被告萨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款人民币155800元（大写：壹拾伍万伍仟捌佰元整）及利息(自2020年12月1日按照全国银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月之前，被告以各种理由向原告借款，截止2020年8月26日原、被告双方核对账务时，被告欠原告共计人民币155800元整。被告于当日向原告出具借条，承诺于2020年12月1日前偿还上述欠款。后被告获得征地补偿款、草场补贴等各项款项数百万元，但迟迟不返还借款。原告多次找到被告要求返款借款，被告刚开始找各种借口推脱，之后更躲着原告，不接电话。其行为严重损害了原告合法权益。为了维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还借款，并承担相关费用，以维护原告合法权益。被告萨某未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定如下：被告萨某多次向原告锡某借款，原告锡某通过微信转账方式向被告萨某转款。2020年8月26日，被告萨某向原告锡某出具了155800元欠条，且约定还款日为2020年12月1日。庭审中，原告认可155800元中有本金130000元左右，20000多的利息，利息是按月息1分计算的。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告多次借款，借款总额为155800元。原告认可155800元中有本金130000元左右，20000多的利息，利息是按月息1分计算。双方利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故原告锡某要求被告偿还借款155800元，本院予以支持。关于利息，被告未按约定日期还款，已逾期，原告主张逾期利息，本院按自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告萨某于本判决生效之日起十日内偿还原告锡某借款155800元及利息（按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，自2020年12月1日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2256号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李嘉浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李嘉浩的微信、支付宝、银行账户存款15976.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3495号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执237号 黄超、范树华： 黄超与范树华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄超依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初2160号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人范树华偿还借款3600.00元及利息，受理费25.00元。 本案在执行过程中，被执行人范树华已自动履行2000.00元，并另行缴纳1650.00元（含执行费50.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人黄超。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初2160号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初46号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人刘平平，男，汉族，1978年6月13日出生于湖南省耒阳市，初中文化，个体经营者，户籍住址：湖南省耒阳市，现住址：湖南省耒阳市。2020年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人张效琨，系甘肃丁得锋律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘平平犯洗钱罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月25日建议公诉机关补充侦查，公诉机关于2020年4月13日补充侦查完毕移送我院判处。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人刘平平及其指定辩护人张效琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘平平系严志颖（另案起诉）的舅舅，严志颖于2020年3月9日因金融诈骗犯罪被兰州市公安局红古公安分局立案调查，2020年7月2日被批准逮捕。被告人刘平平明知严志颖常年处于无业状态，在短时间内无法获得与其收入不符的钱款，但应其姐姐刘洪荣（另案起诉）的要求，于2020年7月17日、7月22日通过ATM机查询、现金取款方式转移涉案严春兰农业银行卡内违法资金27万元，后将赃款全部交于刘洪荣。刘洪荣被抓获归案后，追回赃款25万元。另查明，公安机关侦办本案时扣押被告人刘平平华为VTR-AL00手机一部。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、聊天记录；调取证据通知书、交易明细、取款视频截图；办案说明、凭证；现场检测报告书；户籍证明；同案犯严志颖羁押证明；收据；同案犯刘洪荣供述材料；被告人刘平平供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平平为掩饰、隐瞒金融诈骗犯罪所得收益的来源和性质，通过取现方式转移涉案资金，其行为符合洗钱罪的构成要件，构成洗钱罪，公诉机关指控被告人刘平平犯洗钱罪罪名成立。归案后，被告人刘平平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人刘平平的辩护人关于被告人案发后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭对被告人刘平平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘平平犯洗钱罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，公诉机关建议以洗钱罪对被告人刘平平判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币15000元，对此量刑建议被告人刘平平及其辩护人均未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人刘平平的认罪态度，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘平平犯洗钱罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止）二、作案工具华为VTR-AL00手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来人民陪审员  王丽慧人民陪审员  何万堂二〇二一年四月二十五日法官 助理  宋丽娟书 记 员  张彦洁
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1624号 原告：唐鑫，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：许生龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：张三旺，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：曹金春，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 四原告共同委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。 被告：张银水，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告唐鑫、许生龙、张三旺、曹金春与被告张银水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告唐鑫、许生龙、张三旺、曹金春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐鑫、许生龙、张三旺、曹金春申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐鑫、许生龙、张三旺、曹金春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐鑫、许生龙、张三旺、曹金春负担。 审 判 员  付 蓉 二〇二一年四月六日 法官助理  陶家香 书 记 员  王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保21号 申请执行人：吉林省蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行，住所地：吉林省蛟河市黄松甸镇。 法定代表人：吴岸书。职务：该行负责人。 被执行人：董治勇，男，1960年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇安宏家园1号楼6单元302室。 被执行人：韩凤芹，女，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇安宏家园1号楼6单元302室。 根据本院作出的（2021）吉7602财保1号民事裁定书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年4月8日查封被执行人董治勇名下坐落在蛟河市黄松甸镇黄松甸小区24-113、24-114、24-115、24-109、24-112五处房产，查封期限为三年 按照申请人申请对被申请人董治勇名下坐落在蛟河市黄松甸镇黄松甸小区24-113、24-114、24-115、24-109、24-112五处房产进行保全，现将其房产进行查封完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执250号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁宝民，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁宝民犯盗窃罪追缴罚金及退赔款一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)粤1202刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁宝民逾期未履行上述生效文书确定的缴纳罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔款义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月十六日 书记员  梁敬通
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢140号之一 申请执行人：周守银，男，生于1964年10月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李良，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省合江县人，建筑业，户住合江县。 关于周守银申请执行李良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李良应支付申请执行人周守银工资报酬53831元及利息（以生效法律文书为准），并负担案件受理费10元。由于被执行人李良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周守银向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李良发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李良未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李良的财产进行查询，查明被执行人李良有零星银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人周守银以金额太小为由不要求扣划。同时查明被执行人李良有号牌号码为宁ＡＦＲ190金杯牌小车一辆、号牌号码为宁ＡＥ××××克莱斯勒牌小车一辆，本院其他案件已依法予以查封（但未实际控制）,申请执行人不要求再查封、处置。除此之外执行人李良无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李良有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人李良住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人李良有可供执行财产。 五、本院已对被执行人李良限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人周守银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周守银表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人李良有其他可供执行的财产，且申请执行人周守银也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初524号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人李良应继续履行本院（2019）川0522民初524号民事判决书确定的义务，申请执行人周守银如发现被执行人李良有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初136号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岳国修，曾用名岳国强，男，1987年09月23日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被临朐县公安局取保候审。2020年12月10日被临朐县人民检察院取保候审。2021年4月13日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       临检部一刑诉〔2021〕117                               指控             事实                       2019年9月8日0时8分许，被告人岳国修饮酒后驾驶鲁VL0923号低速普通货车沿临朐县龙泉路由北向南行驶至南环路口处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经理化检验鉴定，案发时被告人岳国修血液中乙醇成分含量为126.17mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意 见                       被告人岳国修对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                            判决理由                       被告人岳国修违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳国修有坦白情节，可从轻处罚。被告人岳国修自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                                            判决结果                       被告人岳国修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决取得之日起计算；罚金已缴纳)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李方勇                                                    二〇二一年四月二十日                          书 记 员 邓 佳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1895号 原告：农安县金色阳光老年公寓。 法定代表人：姜苗，系农安县金色阳光老年公寓总经理。 委托诉讼代理人：姜秀敏，女，1978年5月7日出生，汉族，现住吉林省农安县，系农安县金色阳光老年公寓职工。 被告：姜树春，男，1972年4月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：张晓丹，女，1972年7月10日出生，汉族，吉林省农安县。 原告农安县金色阳光老年公寓与被告姜树春、张晓丹服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告农安县金色阳光老年公寓于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县金色阳光老年公寓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农安县金色阳光老年公寓撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：孙严妍，天津众航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津福霖船务代理有限公司，实际经营地天津开发区第一大街2号津滨大厦705室。法定代表人：林兆琴，执行董事。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所律师。再审申请人李子滨因与被申请人天津福霖船务代理有限公司（以下简称福霖公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李子滨申请再审称，（一）无法进行审计评估的原因是福霖公司拒不提供账簿，相应的不利后果应由福霖公司承担。（二）李子滨已就税务问题进行了举报，税务机关正在稽查中。（三）李子滨原审提交证据可以证明福霖公司在2012年至2017年底存在连续盈利的情况。李子滨另案中调取了福霖公司自开办之日至2020年9月全部银行流水，时任公司财务人员的宋某也证明其任职期间公司为盈利状态。（四）没有证据证明解某存在偷盗公司账簿行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。福霖公司提交意见称，不能提交账簿的责任不在福霖公司。福霖公司没有连续五年盈利。李子滨也没有提议召开分红的股东会。解某、宋某均与福霖公司产生纠纷并形成诉讼。解某、宋某的证言均存在前后矛盾，宋某的证言可以证明公司账户进账金额远远大于公司的营业收入。本院经审查认为，李子滨提交的证据不足以证明福霖公司存在五年连续盈利情形。福霖公司资产负债表、利润表及原审法院调取的《小企业会计准则利润表年报》显示福霖公司不存在连续五年盈利情形。李子滨、福霖公司均认可福霖公司自成立至本案诉讼之日未召开过股东会，李子滨请求福霖公司收购其持有的股权，不符合公司法第七十四条规定的异议股东股权收购请求权行使的前提条件。原判决驳回李子滨的诉讼请求，并无不当。综上，李子滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子滨的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年四月二十二日书记员 王贤洲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3138号 原告：成都合双诺电气科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区水口路18座89号。 法定代表人：蔡惠明，执行董事。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：河北盛京塑业有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县大尚屯镇邓家务村。 法定代表人：冯志东。 原告成都合双诺电气科技有限公司与被告河北盛京塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于202１年3月18日立案。原告成都合双诺电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合双诺电气科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年四月十九日 书记员 马世超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1277号 原告：泸州市人民医院，住所地：泸州市江阳区忠孝路1号。 法定代表人：钟武，院长。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：陈德平，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州市人民医院与被告陈德平医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市人民医院撤诉。 本案案件受理费减半收取176元，由原告泸州市人民医院承担。 审判员 王 晶 二〇二一年四月二十二日 书记员 常凌莎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执377号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。被执行人：卜祥连，男，1972年4月10日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3808号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卜祥连在中国农业银行股份有限公司东营西城支行账户62×××41中存款506.35元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十九日书记员  周润杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5926号上诉人（原审被告）：佛山市江南家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路北侧E08之（2）地块之一，统一社会信用代码91440606581396196E。法定代表人：唐桥元。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘如亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。原审被告：陈屹毅,男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市江南家具有限公司因与被上诉人刘如亮以及原审被告陈屹毅承揽合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市江南家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年四月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1010号 原告：许筱翚，男，1972年8月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒙永胜，男，1976年12月29日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告许筱翚诉被告蒙永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告许筱翚到庭参加诉讼，被告蒙永胜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙永胜偿还原告借款10500元，并赔偿违约金2000元，合计12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月18日在南宁市向原告借款现金10500元，用于个人周转，并在其办公室写下借条，约定还款时间为2个月，还款期限到期后，被告一直以各种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙永胜归还原告许筱翚借款10500元并支付利息（利息计算：以10500元为本金，从2020年5月18日起至本金还清时止，按15.4%的年利率计算，以2000元为限）。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费56元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  阳帆 二〇二一年四月九日 书记员  余奋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3980号之一申请执行人：张永，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卞庆丰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张永与被执行人卞庆丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月13日作出（2020）苏0382民初1550号民事判决书：一、卞庆丰于本判决生效之日起十日内偿还张永借款26万元及利息（以26万元为本金，按照月利率2%自2020年1月27日起计算至支付之日止）。二、黄学君对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2713元，保全费1870元，合计4583元，由卞庆丰负担。后黄学君对判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）苏03民终4464号民事判决书：一、维持江苏省邳州市（2020）苏0382民初1550号民事判决书第一项，即“卞庆丰于本判决生效之日起十日内偿还张永借款26万元及利息（以26万元为本金，按照月利率2%自2020年1月27日起计算至支付之日止）”；二、撤销江苏省邳州市（2020）苏0382民初1550号民事判决书第二项，即“黄学君对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；三、驳回张永的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2713元，保全费1870元，合计4583元，由卞庆丰负担；二审案件受理费5425元，由黄学君负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车两辆，均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年4月28日，本院将被执行人卞庆丰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张永与被执行人卞庆丰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人卞庆丰有财产可供执行，申请执行人张永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  邹学凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5228号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郑长新，女，1976年4月30日出生，汉族，住广东省翁源县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郑长新金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郑长新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11613.91元及利息1113.05元、罚息4660.19元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××8745为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日至2017年12月6日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7399元、5999元，到期日为2018年11月25日、2018年12月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13398元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11613.91元及利息1113.05元、罚息4660.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑长新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11613.91元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1113.05元，罚息为4660.19元；自2021年1月28日起以未还借款本金11613.91元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取127元，由被告郑长新负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执927号之一 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码12510800MB1E92587M，住所地遂宁市遂州北路467号。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：李昂，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市交通运输综合行政执法支队与李昂行政非诉执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）川0903行审12号行政裁定书，于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，同月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人缴纳罚款10000元，并停止经营、支付本案执行费50元，但执行人李昂至今未履行效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了被执行人李昂名下有车牌号为川ＪＤ××××的力帆牌小型汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，被执行人李昂在银行、房管、工商、证券、车管等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月二十七日 书记员 何 艳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2052号 原告：边满库，男，1969年7月30日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘要利，男，住定州市。 原告边满库与被告刘要利中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边满库撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙丹丹