苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1871号原告：陈佰观，男，1952年8月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：吴美宝，女，1955年3月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：沈惠琴，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：吴雯，女，2000年5月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：许先生，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地邳州市。委托诉讼代理人：鲍斌传，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红卫，该公司员工。原告陈佰观、吴美宝、沈惠琴、吴雯与被告许先生、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰观、吴美宝、沈惠琴、吴雯的委托诉讼代理人张诚、原告沈惠琴、被告许先生的委托诉讼代理人张费华、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佰观、吴美宝、沈惠琴、吴雯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计1222312元（误工费5000元、交通费3000元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费47064元、精神抚慰金50000元），被告人保徐州分公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告许先生赔偿；2.二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2021年01月06日21时20分左右，被告许先生(事发后对许先生血液中乙醇含量检测，测得其含量为115mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》GB15222-2010之规定属醉酒驾车)驾驶苏Ｃ×××××的小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇绸都大道辅道由北向南行驶至盛坛路路口处，撞击在非机动车道内停车等候放行的吴某(事发后对吴某血液中乙醇含量检测，测得其含量为188mg/100m，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》GB15222-2010之规定属醉酒驾车)驾驶的悬挂昆山KS891019的电动两轮车，造成车辆损坏、吴某当场死亡的交通事故。2021年2月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509120210000016号道路交通事故认定书，认定被告许先生负事故全部责任，吴某无责。经查，被告许先生在人保徐州分公司处投保了交强险。后原告要求二被告在责任范围内对本次交通事故造成的各项费用承担赔偿责任，协商无果。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。许先生辩称：一、原告的民事赔偿以刑事案件审理的认定事实为依据，本案被告因为涉嫌交通肇事，已被公安机关刑事立案，刑事案件对本案的审理有重大的影响，故本案应当中止审理。二、被告对事故认定书中事故发生没有异议，但责任认定有异议，并申请对原告驾驶的电动二轮车是否属于机动车进行鉴定。本案中受害人驾驶的车辆是否属于机动车，对于车辆驾驶人员是否应当具有相应的驾驶资格以及驾驶的车辆是否应该在非机动车道内行驶或者停车等候必然产生直接的联系。事故认定书中记载，受害人事故发生时系醉酒驾驶车辆上路，违反了道路交通道路安全法实施条例的相关规定，也属于事故发生的原因之一。被告认为，本次事故应当承担事故的同等责任。三、根据相关的法律规定，被告现被告公安机关刑事立案，原告提起民事诉讼中的精神损害抚慰金，法院应当不予支持。四、事故车辆向保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险范围内优先赔偿。事故后，被告向原告垫付了7万元，要求在本案中一并处理。人保徐州分公司辩称：一、被告许先生属于醉酒后驾驶机动车，根据交强险以及相关法律规定，我公司只承担代为赔偿交强险项目，商业险予以拒赔。我公司在赔偿交强险后享有追偿权利。二、事故发生后，被告许先生未向我公司报案，待法庭查明事实后予以确认赔偿责任。三、我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2021年1月6日21时20分左右，被告许先生醉酒驾驶苏Ｃ×××××的小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇绸都大道辅道由北向南行驶至盛坛路路口处，撞击在非机动车道内停车等候放行的吴某醉酒驾驶的悬挂昆山KS891019的电动两轮车，造成车辆损坏吴某当场死亡的交通事故。吴某死亡后，被告许先生已支付给原告方7万元。陈佰观、吴美宝系吴某的父母，沈惠琴系吴某的妻子，吴雯系沈惠琴、吴某的女儿。2021年2月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告许先生负事故全部责任，吴某无责。被告许先生驾驶的苏Ｃ×××××的小型普通客车在被告人保徐州分公司处投保了交强险，保险期间为2020年10月21日13时起至2021年10月21日13时止。以上事实，有道路交通事故认定书、居民死亡情况说明书、交通事故尸检笔录、居民死亡医学证明、火化证、驾驶证、行驶证、交强险保单、户口登记表、身份证、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。对于原告的损失，本院根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金1117248元。本院认为，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认可；2．丧葬费。原告主张丧葬费47064元。本院认为，本案中的交通事故造成吴某死亡，原告主张的丧葬费47064元在规定的范围内，并无不当。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5万元。本案中的交通事故造成吴某死亡，对其家属造成了精神损害，根据被告许先生的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金5万元在规定的范围内，并无不当。4.误工费。原告主张误工费5000元。本院认为，根据吴某的亲属人数等情况，酌情认定处理丧葬事宜人员误工费3150元。5．交通费。原告主张交通费3000元。本院认为，考虑吴某亲属工作地与盛泽镇的距离等因素，酌情认定处理丧葬事宜人员交通费1500元。综上，原告方损失为：死亡赔偿金1117248元、丧葬费47064元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜人员误工费3150元、交通费1500元，合计1218962元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。吴某因本次事故死亡，被告许先生负有全部责任，被告许先生理应按责任予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告人保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告人保徐州分公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告人保徐州分公司应在死亡伤残赔偿限额18万元内对原告先行赔偿。对于超出死亡伤残赔偿限额部分损失为1038962元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因被告许先生负事故的全部责任，故该部分损失应由被告许先生承担全部赔偿责任。被告许先生主张其负事故的同等责任，但未提供相应证据，故对其抗辩本院不予采信。对车辆属性的认定，属于行政管理范畴。本案中，交警部门在处理交通事故、作出事故认定书时,均未将吴某驾驶的电动二轮车定性为机动车。故被告许先生要求对吴某驾驶的电动二轮车是否属于机动车进行鉴定的理由不能成立。法律规定，当事人涉嫌交通肇事致人残疾或致人死亡的，受害人或受害人的近亲属是可以主张精神损害抚慰金的。现被告许先生涉嫌交通肇事致吴某死亡，故吴某的近亲属有权主张精神损害抚慰金。虽被告许先生涉嫌交通肇事罪，但被告许先生委托了诉讼代理人，故不影响本案的审理，本案不需要中止审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈佰观、吴美宝、沈惠琴、吴雯损失18万元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈佰观、吴美宝、沈惠琴、吴雯；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、被告许先生应赔偿原告陈佰观、吴美宝、沈惠琴、吴雯损失1038962元，扣除已支付的7万元，余款968962元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈佰观、吴美宝、沈惠琴、吴雯；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）三、驳回原告陈佰观、吴美宝、沈惠琴、吴雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，减半收取计3256元，诉讼保全费5000元，合计8256元，由原告负担9元，被告许先生负担8247元，被告许先生负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用多余款8247元，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年四月二十三日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。