安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初434号 原告:姚琼,女,1958年5月3日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼诉讼代理人：肖亚男，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:安徽良门孝道养老服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄中心会所前、后楼，统一社会信用代码91341802MA2MQ7TR70(1-1)。 法定代表人：万国强,该公司总经理。 被告：赵荣标，男，1981年6月24日，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：曹继新，男，1976年9月1日，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：邢红云，1969年1月4日，汉族，住江苏省南京市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：万国强，男，1971年1月15日，汉族，住江苏省南京市高淳区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵荣标，男，1981年6月24日，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告姚琼与被告安徽良门孝道养老服务有限公司（以下简称良门孝道公司）、赵荣标、曹继新、邢红云合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琼及其委托诉讼代理人肖亚男、吴献南，被告良门孝道公司法定代表人万国强，赵荣标，被告曹继新、邢红云委托诉讼代理人万国强、赵荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告合同款5万元及资金占用利息26.74元直至付清款项为止（按LPR自2020年11月28日暂计算至2020年12月2日为26.74元）；2、请求判令四被告支付原告补贴6000元及资金占用利息3.21元直至付清款项为止（按LPR自2020年11月28日暂计算至2020年12月2日为3.21元）；3、请求判令四被告支付原告违约金5000元（按已缴纳租金的10%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中原告变更第一项诉请，利息更改，变更为按照年息12%的标准计算，自2020年11月28日至起诉之日止，利息为83.34元。 事实与理由：2017年11月28日,原告与被告签订一份《机构床位出租合同书》,约定:原告租赁被告养老床位,合同金额5万元,履行期限自2017年11月28日至2020年11月27日,被告为原告办理养生养老会员卡,并为原告提供各项养老服务;原告在向被告缴纳养老床位出租全部费用后,将获得被告每满一年赠送卡内余额12%的福利补贴消费券，入住即可抵在被告处消费,合同期内,原告如未到被告处消费或消费完,合同期满,可退回卡内床位剩余租金及福利消费券内的金额。 原告于2017年11月8日支付3万元给被告,于2017年11月28日支付2万元给被告，被告也向原告出具了收据。原告已经按照合同约定支付了合同价款，但被告并未按照合同约定履行义务,原告也未到被告处消费,且被告仅于2018年度、2019年度支付卡内余额12%的福利补贴，2020年度并未支付。现合同期满,原告多次要求被告退还合同价款均无果。 综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、《机构床位出租合同书》复印件一份，证明原告租赁被告养老床位,履行期限自2017年11月28日至2020年11月27日,原告在向被告缴纳养老床位出租全部费用后,将获得被告每满一年赠送卡内余额12%的福利补贴消费券,入住即可抵在被告处消费,合同期内,原告如未到被告处消费或未消费完,合同期满,可退回卡内床位剩余租金及福利消费券内的金额； 3、刷卡交易单、收据复印件各一份，证明原告于2017年11月8日支付3万元合同款给被告,于2017年11月28日支付2万元合同款给被告,被告也向原告出具了收据； 4、补贴转账记录复印件一份，证明被告于2018年11月28日支付原告补贴6000元,于2019年11月28日支付原告补贴6000元； 5、工商登记信息查询资料复印件一份，证明曹继新、赵荣标、邢红云作为股东的实缴出资期限已至，但并未实缴出资。 被告良门孝道公司辩称，合同事实清楚，是2017年签订的，也实际履行了，合同第五条在遇到疫情后没有产生效益。2019年11月我方将消费券转换成现金，后期遇到疫情床位并未租出去无法变现，我方没有收益，希望原告还能正常去消费。作为股东的三被告，邢红云还没到期，其余人已经到期。三年里原告只消费了两百元，与合同的初衷也是违背的，所以我方不存在违约行为，不应该承担违约责任。第二条诉请中的6000元在系统中的确是有的，希望原告还能去消费这六千元的消费券，我方现在无法将消费券变成现金。 被告赵荣标辩称，我和曹继新的认缴出资已经到了，邢红云还未完全到位。 被告曹继新、邢红云辩称，曹继新的认缴出资已经到了，邢红云还未完全到位。 四被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，对原告提交的证据5，经本院审查，并不能达到原告的证明目的。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如原告陈述一致。原告于2017年11月8日支付3万元给被告,于2017年11月28日支付2万元给被告，被告也向原告出具了收据。原告已经按照合同约定支付了合同价款，但被告并未按照合同约定履行义务,原告也未到被告处消费,且被告仅于2018年度、2019年度支付卡内余额12%的福利补贴，2020年度并未支付。现合同期满,原告多次要求被告退还合同价款均无果。 本院认为，原告与被告良门孝道公司于2017年11月28日签订了《机构床位出租合同书》，合同约定原告在向被告缴纳养老床位出租全部费用后,将获得被告每满一年赠送卡内余额12%的福利补贴消费券，入住即可抵在被告处消费,合同期内,原告如未到被告处消费或未消费完,合同期满,可退回卡内床位剩余租金及福利消费券内的金额。然合同签订后，原告并未在被告良门孝道公司消费，其真实意图并非是为了租赁被告良门孝道的养老床位供其养老生活，而是以支付租金给被告，从而获取每年的12%的福利补贴消费券等值的现金，故该份合同应为无效，双方当事人的权利义务应按民间借贷关系处理。原告支付给被告良门孝道公司50000元，有被告出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求返还，应予支持。原告要求被告良门孝道公司支持资金占用期的利息损失（自2020年11月28日起至实际给付之日止，按年息12%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告良门孝道公司支付消费补贴6000元及资金占用利息3.21元直至付清款项为止（按LPR自2020年11月28日暂计算至2020年12月2日为3.21元）和支付原告违约金5000元（按已缴纳租金的10%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告曹继新、赵荣标、邢红云作为第一被告的股东及认缴出资期限已到，应对第一被告的债务承担连带清偿责任的请求，因原告并未提供证据证明被告良门孝道公司现资不抵债，故对原告的该项请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告安徽良门孝道养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚琼人民币50000元及其资金占用期间的利息损失（自2020年11月28日起至实际给付之日止按年息12%计算）； 二、驳回原告姚琼的其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取663元，由被告安徽良门孝道养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。