wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执658号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：龚相宇，男，1980年10月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人龚相宇信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月15日作出（2020）苏0382民初3586号民事调解书：龚相宇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金93288.39元、逾期利息8944.82元、逾期费用25957.63元，合计128190.84元。自2020年7月起至2021年6月，每月28日前偿还1万元，余款18190.84元于2021年7月28日前付清。如龚相宇任一期逾期未履行付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行可就龚相宇未履行的部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取1432元，由龚相宇负担，于2021年7月28日前支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人龚相宇信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1523执536号 申请执行人：刘顺发，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人:绵阳川运物流有限公司,住所地绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。 法定代表人：王彬力，执行董事。 本院在执行刘顺发申请执行被执行人绵阳川运物流有限公司劳动争议纠纷一案中[(2021)川1523执536号]，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行。因本院另行受理了马坤芳、李**云、张廷江、李泽蓉、范小兰等人申请执行被执行人绵阳川运物流有限公司劳动争议纠纷五案[案号：(2021)川1523执349号、525号、(2021)川1523执533-535号]，故本院决定将本案与上述五案并案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人绵阳川运物流有限公司在宜宾天畅物流有限责任公司有应收账款396229.60元，款项现尚未转入本院执行标的款账户。上述六案申请执行人执行阶段的委托代理人均系杨琴（四川蜀鸿律师事务所律师），本院对其进行约谈，申请执行人之委托代理人同意将本案案件合并到李泽蓉申请执行绵阳川运物流有限公司劳动争议纠纷案件[(2021)川1523执533号]中一并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 江安县人民法院(2021)川1523执349号、525号、(2021)川1523执534-536号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判长 晏中国 审判长 周先华 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙钰洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初281号 原告:叶佐修，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：文银，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告叶佐修与被告文银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶佐修到庭参加诉讼，被告文银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶佐修向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月被告文银向原告购买砂糖桔91205斤，约定单价0.8元/斤，总价款72,964元，被告陆续给付原告货款共计60,064元，尚欠12,900元未给付。2020年11月23日被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今日欠到叶佐修12,900元（壹万贰仟玖佰元），经双方协商定于2020年12月30日一次性付清。欠款人：文银。2020年11月23日”。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求法院依法判决。 被告文银未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告文银有答辩及对原告叶佐修提交的证据进行质证的权利。被告文银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告叶佐修提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有原告的陈述及被告出具的《欠条》为凭。原告按照合同约定交付了货物,被告理应支付货款,但被告未全额支付货款,尚欠原告12,900元未付,故对原告要求被告支付货款12,900元的请求,本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告文银在本案判决生效后十日内给付原告叶佐修货款12,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61元，由被告文银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫秀巧 二〇二一年四月二十五日 代书记员 蒋 鑫
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执123号 申请执行人李学亮、被执行人谢洪金、干素容： 本院在执行李学亮与谢洪金、干素容机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人谢洪金、干素容自动履行到位6050.00元，其中，本金6000.00元，本案执行费50.00元。被执行人谢洪金、干素容已于2021年4月21日通过微信将本案执行标的6000.00元转账给申请执行人李学亮。至此，李学亮向本院申请执行的(2020)川1133民初301号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1090号 原告：李万水，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：谢丽君，女，1983年10月1日出生，汉族，住成都市成华区 二原告的委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告李万水、谢丽君与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月25日向原告李万水、谢丽君送达了交纳诉讼费用通知书，原告李雪连在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李万水、谢丽君撤回起诉处理。 审判员 李 琴 二〇二一年四月十三日 书记员 吴俊鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1035号 原告：乔正民，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：曹洪亮，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。 原告乔正民与被告曹洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告乔正民于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔正民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔正民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乔正民负担。 审判员  仇忠浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕金峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢881号 徐冬明依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第04751号民事判决书向本院申请执行徐健民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2256号 被执行人：邹天来，男，1983年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2018）粤2072刑初1782号刑事判决书，邹天来应缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院依法划拨邹天来银行存款366.63元，尚欠4633.37元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更118号罪犯田爱华，男，1976年11月23日出生，湖北省宜昌市长阳土家族自治县人，土家族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年12月11日作出(2018)京0114刑初1028号刑事判决，认定被告人田爱华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，于2019年1月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯田爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯田爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯田爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯田爱华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3049号 原告：何盛荣，女，汉族，1977年2月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 原告：林小松，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告何盛荣、林小松与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何盛荣、林小松的共同委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年4月21日止的逾期办证违约金：46,966元（计算方式：已付房款：793,357元×0.02%×296天＝46,966元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款793357元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已于2017年内向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成17幢楼的房屋首次登记；2020年4月21日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为8,131.91元（793,357元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告何盛荣、林小松支付逾期办证违约金8,131.91元； 二、驳回原告何盛荣、林小松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取485元，由原告何盛荣、林小松承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执72号 被执行人孟照伟，男，汉族，1972年8月3日出生，务农，住安徽省临泉县。 孟照伟犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初878号刑事判决书第一项确认：孟照伟并处罚金人民币三千元。本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月15日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人孟照伟纳入失信被执行人名单。依法将被执行人孟照伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月六日 书记员  梁 宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1046号之二 原告张书玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定监护人冯士启，男，1960年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市，与原告系夫妻关系。 委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。 委托代理人张弟，河北信正律师事务所律师。 被告姚亮，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人高英丽，经理。 委托代理人刘凯，公司职员。 原告张书玲诉被告姚亮、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3942元，保全费2670元，均由原告负担。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月二十一日 书记员  何立娜
定远县人民法院 口 头 裁 定  （2021）皖1125民初2386号 原告:代某1,男,2006年2月14日生,汉族,住安徽省寿县。 法定代理人:代某2,男,1974年12月11日生,汉族,住安徽省寿县,系原告父亲）。 被告:定远县阳光学校,住所地:安徽省滁州市定远县定城幸福东路,统一社会信用代码52341125697362844N。 法人代表:钮加伟，校长。 委托诉讼代理人：杨家厚。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告:陈某1,男,2007年3月9日生,汉族,住定远县。 法定代理人:陈某2（系陈某1父亲）,男,1980年8月24日生,汉族,住定远县。 法定代理人:陈某3（系陈某1母亲）,女,1984年12月10日生,汉族,住安徽省县。 被告:陈某2,男,1980年8月24日生,汉族,住定远县 康西村南二组28号。 被告:陈某3,女,1984年12月10日生,汉族,住安徽省 县永康镇康西村南二组28号。 本院于2021年4月20日立案受理了原告与被告健康权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告代某1诉称：请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失1万元，后续如发生股骨头坏死将另行主张。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：代某1、陈某1系定远县阳光学校9年级（1）学生。2020年9月26日中午双方英语加分的问题发生争执，陈某1强迫代某1前往4楼男厕内将代某1打伤，经医院诊断代某1伤情为右骨胫骨骨折，因骨折位置在股骨头处后续可能会发生股骨头坏死。代某1的伤情系陈某1侵权造成的，陈某1是直接过错方应当承担赔偿责任，但陈某1系未成年人其赔偿责任应由其父母承担。因代某1是在校期间受伤的，作为校方的定远县阳光学校未尽到相应的监管看护义务，也有过错应当承担相应的赔偿责任。代某1受伤后，多次与被告协商调解处理此事，但被告互相推诿，拒不赔偿。综上原告为了维护自身合法权益现特向你院起诉，请依法支持原告诉请本案在审理过程中，原告代某1申请撤回起诉。 本院认为：原告代某1申请撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告代某1撤回起诉。 本案受理费150元，由原告代某1负担。 审判员 李 松 二〇二一年四月二十七日 书记员 侯家晔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4372号原告：沈阳翥翔旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号303房间，统一社会信用代码91210102MAOU811QXD。法定代表人：白柳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马秋岩，女，1978年9月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：丹东神州国际旅行社有限公司凤城门市部，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区邓铁梅路69号，统一社会信用代码912106823189318257。负责人：肖凯华。原告沈阳翥翔旅行社有限公司诉被告丹东神州国际旅行社有限公司凤城门市部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告沈阳翥翔旅行社有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳翥翔旅行社有限公司向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翥翔旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取113元（原告已预交），由原告沈阳翥翔旅行社有限公司负担。审判员  姜晓葵二〇二一年四月三十日法官助理张伟书记员曹蕊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2731号 原告：刘静，女，1982年8月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：宋沐，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告刘静与被告宋沐买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月21日10时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告刘静未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘静承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初57号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张立伟，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省富锦市，现在住富锦市富拖家属楼4号楼6单元101室。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2021年3月11日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人张立伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人张立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人张立伟酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿富锦市进思大街由西向东行驶，当车行驶至进思大街与通江街交叉口时，被富锦市公安局交通警察大队民查获。经鉴定：张立伟驾车时血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、车流量检测说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼入式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液送检经过，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，被告人的户籍证明、现实表现、行政处罚审批表、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、到案经过、侦破经过、办案人警官证，证人柳某、薄逢源的证言，被告人张立伟的供述，司法鉴定检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张立伟到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张立伟拘役一个月，并处罚金人民币10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张立伟醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张立伟到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二一年四月三十日法官助理蔡元彬书记员谷玉峰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执162号申请执行人：朱永明，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：张玉梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，特别授权。被执行人：周云再，男，1971年4月3日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：潘元元，女，1974年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人朱永明、张玉梅与被执行人周云再、潘元元财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0726民初1814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周云再、潘元元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永明、张玉梅于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人周云再、潘元元送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年3月10日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年2月25日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，发现有房产信息，已经查封。于2021年2月25日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月1日日向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年2月26日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年1月25日前往被执行人周云再、潘元元户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年4月28日本院对被执行人周云再、潘元元采取了限制高消费措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额105134.63元，本次执行尚未实现任何债权，尚有105134.63元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年四月二十八日书记员  宋杜山
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特120号申请人：徐玉珍，女，1939年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张兆祥（系申请人配偶），1939年11月1日出生，汉族，住天津市河**。代理人：张吉栋（系申请人之子），1970年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人徐玉珍申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。徐玉珍称，徐玉珍与张兆祥系夫妻关系，张兆祥患脑栓塞十余年，长期卧床、意识不清、无法与人正常交流，故向人民法院提出申请，请求法院依法认定张兆祥为无民事行为能力人，并指定徐玉珍为其监护人。张吉栋称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，张兆祥与徐玉珍系夫妻关系，二人婚后育有两个儿子，长子张吉成，次子张吉栋。审理中，申请人徐玉珍向本院申请对被申请人张兆祥进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张兆祥的民事行为能力进行了鉴定，经津津实〔2021〕精神病鉴字第164号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：张兆祥为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人徐玉珍系被申请人张兆祥的配偶，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件，综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定徐玉珍为张兆祥的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定张兆祥为无民事行为能力人；二、指定徐玉珍为张兆祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年四月二十七日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初287号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵付利,男,1973年4月2日出生，汉族，小学文化,无业,户籍所在地河南省南阳市宛城区,住南阳市宛城区。因犯销售赃物罪于2002年10月29日被南阳市宛城区人民法院判处拘役六个月,并处罚金1000元。因犯诈骗罪于2011年2月10日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元,2014年4月26日刑满释放。因涉嫌诈骗于2020年10月14日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年11月18日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021)318号起诉书指控被告人赵付利犯诈骗罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人赵付利到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年1月份，被害人申某向被告人赵付利催要105万元欠款,赵付利无力还款,遂向申某谎称其在南阳市新华东路文华天地小区2号楼9楼有两套房子价值148万,可以卖给申某,原欠申某105万元相抵外,申某另支付赵付利43万现金。为骗取申某信任,赵付利向申某提供了其伪造的“刘小海”将该两套房子卖给赵付利的“房地产买卖合同”,并让其两个朋友冒充原房主“刘小海”和证明人“陈兰龙”与申某见面,向申某证实“刘小海”将该两套房子卖给赵付利的事情属实。在申某相信赵付利拥有该两套房子并同意购买后,二人口头约定房子过户后交付43万元房款。后赵付利向申某称着急用钱，如果申某能提前将剩余房款支付,可便宜3万元,仅支付赵付利40万元即可,申某遂要求赵付利出具40万元借条,并自2019年1月17日至2019年3月9日分多次向赵付利指定的银行卡账户转入共计40万元。2019年1月20日,赵付利和申某又签订了书面协议，约定:赵付利将其南阳市新华东路文华天地2号楼9楼南户两户房产以148万元的价格出售给申某,除清偿赵付利欠申某的105万元外,剩余43万元由申某于2019年5月2日前支付给赵付利,赵付利于2019年5月1日前将房子过户给申某。至2019年5、6月份,申某开始要求赵付利履行协议办理过户手续，赵付利一直推托。后申某发现被骗,遂报警。公诉机关认为，被告人赵付利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵付利系累犯,处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。故提请本院依法判处。被告人赵付利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月份，被害人申某向被告人赵付利催要105万元欠款,赵付利无力还款,遂向申某谎称其在南阳市新华东路文华天地小区2号楼9楼有两套房子，价值148万,可以卖给申某,原欠申某105万元相抵后,申某另支付赵付利43万现金。为骗取申某信任,赵付利向申某提供了其伪造的“刘小海”将该两套房子卖给赵付利的“房地产买卖合同”（2019年1月7日）,并让其两个朋友冒充原房主“刘小海”和证明人“陈兰龙”与申某见面,向申某证实“刘小海”将该两套房子卖给赵付利。在申某相信赵付利拥有该两套房子并同意购买后,二人口头约定房子过户后交付43万元房款。后赵付利向申某称着急用钱，如果申某能提前将剩余房款支付,可便宜3万元,仅支付赵付利40万元即可。因未按要求过户房产，申某遂要求赵付利于2019年1月17日向其预先出具了40万元借条,之后，申某开始向赵付利指定的银行卡账户转入资金。2019年1月20日,赵付利和申某又签订了书面协议，约定:赵付利将其南阳市新华东路文华天地2号楼9楼南户两户房产以148万元的价格出售给申某,赵付利于2019年5月1日前将房子过户给申某，148万元除清偿赵付利欠申某的105万元外,剩余43万元由申某于2019年5月2日前支付给赵付利。至2019年3月9日，申某分多次向赵付利指定的银行卡账户转入资金共计40万元。2019年5、6月份,申某开始要求赵付利履行协议，办理房产过户手续，因赵付利无法办理，一直借故推托。申某发现被骗后报警。上述事实，被告人赵付利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵付利的供述、到案经过、前科查询证明、刑事判决书复印件、释放证明、被害人申某的陈述、证人赵某1、赵某2、王某、陈某的证言、转账及银行流水记录、“房产买卖合同”、证明、保证书、借条及相关银行卡交易明细、手机短信截图、涉案房屋的产权调换协议、情况说明、谅解书等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵付利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵付利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人赵付利当庭认罪，对被告人赵付利可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵付利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日至2028年10月13日止。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人赵付利退赔申世良400000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年四月二十日书 记 员  赵文冬
甘肃省成县人民法院   支付令   （2021）甘1221民督2号   申请人：中国农业银行股份有限公司成县支行   住所地：甘肃省陇南市成县。   负责人：马某，系该行行长。   委托诉讼代理人：王某1，系该行职工。特别代理。   被申请人：王某2，男，汉族，住成县。   申请人中国农业银行股份有限公司成县支行于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司成县支行称：2019年8月25日被申请人向申请人提出借款申请2.9万元人民币，用途为综合消费，贷款期限为1年，经我行调查、审查、审批后，于同日申请人与被申请人签订借款合同，申请人向被申请人发放个人自助小额消费贷款2.9万元，2020年8月7日到期。但2020年8月7日后，被申请人已不能按合同约定归还申请人借款本金及利息，经申请人多次催收，被申请人拒绝归还。截止2021年3月1日被申请人结欠本金2.9万元，利息为0.254242万元（所欠利息按偿还本金实际所欠天数计算），本息合计3.154242万元。申请人认为，申请人与被申请人签订的借款合同是合法有效的。申请人已按合同约定向被申请人王某2发放贷款2.9万元，但被申请人王某2未能按合同约定期限归还借款本息。被申请人王某2行为已是严重违约行为。综上所述，申请人为了维护自身的合法权益，根据被申请人王某2的还款行为，基于《民法典》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的贷款本金2.9万元，利息0.254242万元，本息合计3.154242万元。望予以批准为谢。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司成县支行贷款本金2.9万元，利息0.254242万元，本息合计3.154242万元（截止2021年3月1日）。   申请费196元，由被申请人王某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 茹小芹         二Ｏ二一年四月十二日      书 记 员 镡伟伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路7号。负责人：解玉玲，任行长。被执行人：吕宁，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县；现住烟台市芝罘区。被执行人：烟台青桦投资有限公司，住所地烟台高新区海天路23号。法定代表人：迟家林，任董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被执行人吕宁、烟台青桦投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初357号民事判决书已发生法律效力，吕宁、烟台青桦投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕宁、烟台青桦投资有限公司银行存款480000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执509号之二 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：宋丹，女，1991年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 浙江易联科技股份有限公司与宋丹买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求给付案款1000元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000元、案件受理费150元、执行费3.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初55号 原告：吴艳涛，男，1988年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘金忠，男，1977年11月10日生，汉族，农民，现下落不明。 原告吴艳涛与被告刘金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳涛到庭参加诉讼，被告刘金忠经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 吴艳涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款50,500元及利息2800元，并且其中的40,000元自2020年3月1日起至给付之日止按月利1.5分继续计息；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告吴艳涛与被告刘金忠系同村邻居，2015年左右被告因父亲患病急需现金在被告手借款20,000元并约定利息为1.5分每月，2017年8月被告以女儿就读大学需要学费为由在被告手又借款20,000元并约定利息1.5分每月。被告借到以上款项后都为原告出具了欠条，截止到2020年3月1日经双方核算，总计欠款本金为40,000元，欠款利息为10,500元，因为系两次借款，被告为原告出具三张借条，其中2个20,000元约定2021年3月1日之前偿付，另一张10,500元利息借条约定2020年3月10日之前偿付。截止到起诉之日被告仅偿付2000元利息，现原告打电话被告已经拒绝接听，被告的行为使得原告认为被告没有还款诚意而且有明显毁约之嫌，故原告行使不安履行抗辩权利，依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律、法规之规定诉至贵院要求被告提前偿还以上本金及利息。 被告刘金忠未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告吴艳涛与被告刘金忠系同村邻居，2015年左右被告因父亲患病急需现金在被告手借款20,000元并约定月利息为1.5分，2017年8月被告以女儿就读大学需要学费为由在被告手又借款20,000元并约定月利息1.5分。借款后被告陆续给付了部分利息，后经双方核算，截止到2020年3月1日总计欠款本金为40,000元，欠款利息为10,500元，被告于同一天同时给原告出具借条三枚，其中两枚借条内容完全一致，上载明借款20,000元，借款日期2020年3月1日，还款日期为2021年3月1日，借款利息为月利1.5分，另一枚借条为以本金40,000元为基数，截止到2020年3月1日应付利息10,500元，该借条载明借款日期为2020年3月1日，还款日期为2020年3月10日前，没有再约定利息问题。后被告只给付了2000元利息，余款至今未付。现原告要求被告偿还本金40,000元，利息10,500元，并且以40,000元为基数，自2020年3月1日起至给付之日止按月利1.5分继续计息。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以保护。原被告对10,500元利息部分没有再约定利息，视为无利息。双方对40,000元本金借期内的利率有明确约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方约定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；同时第三十一条规定，2020年8月20日以后新受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。据此规定，原告主张的利息部分，截止到2020年8月19日，按月利1.5分保护，自2020年8月20日至给付完毕止按一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告刘金忠于本判决生效后10日内偿还原告吴艳涛借款本金40,000元，利息10,500元，并以40,000元为基数，自2020年3月1日起至2020年8月19日止按月利1.5分计算利息；自2020年8月20日起至给付完毕止按一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算利息（被告已支付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，公告费600元，合计1166元，由被告刘金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  程彦彬 人民陪审员  李艳冬 人民陪审员  李延超 二〇二一年四月二十日 书 记 员  潘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1900号 原告:遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10号，统一社会信用代码91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被告:申芳，女，1974年10月24日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：高小敏，女，1976年1月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在审理原告遵义市社员股金服务有限公司诉被告申芳、高小敏合同纠纷一案中，原告遵义市社员股金服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市社员股金服务有限公司自愿撤回对被告申芳、高小敏的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市社员股金服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2335元（已减半收取），由原告遵义市社员股金服务有限公司自愿承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1599号申请执行人：邹红林，男，1976年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：阚有山，男，1962年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人邹红林与被执行人阚有山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邹红林于2021年4月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1599号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月二十三日书记员  刘 鎏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初270号原告：李保成，男，1963年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵昺昱，男，1990年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李保成与被告赵昺昱租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保成，被告赵昺昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水费4237元；2.判令被告给付原告物业费2076元；3.判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年7月2日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于哈尔滨市南岗区XX街XX号1层的门市房屋出租给被告，期限自2017年8月16日起至2020年8月16日止。房屋在租赁期间产生水费4237元、物业费2076元，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，因此，原告诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.关于水费部分，被告租赁原告房屋时，房屋内水表失灵，无法确定租赁时水表的指数，租赁期间也无法计算出用水费数量，被告不知用水量及用水费用，原告如主张被告欠付水费应出示证据证明被告租赁期间用水量及相应费用；2.关于物业费，被告无义务向原告支付物业费，被告租赁原告的房屋属于独栋楼，根本没有物业公司提供物业服务，所以也就不存在支付物业费的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一房屋租赁合同、元士社区物业服务站出具的物业费催缴单，真实、合法，与本案有关，本院予以采信；原告提交的证据二哈尔滨供水集团水费通知单，账单月份显示为2020年9月，该份证据无其他证据佐证，不能证明被告租赁期间拖欠水费4237元的事实。被告提交的支付宝交水费账单，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原告李保成（出租方、甲方）与被告赵昺昱（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定甲方将哈尔滨市南岗区XX街XX号1楼门市房2屋1厨1厅（使用面积120平方米）出租给乙方使用；租赁期限自2017年8月16日至2020年8月16日，租期36个月，年租金为10万元；室内的水、电、煤气、电话用由乙方支付；物业费乙方付，包烧费甲方付。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠付租赁期间的物业费和水费，但其仅提交了物业费催缴单及水费通知单（预告知），虽然合同约定物业费及水费都由被告支付，但原告并未实际支出该两笔费用，原告亦非物业费和水费的收费主体，因此，原告无权主张被告向其支付物业费和水费，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李保成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 雪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初681号原告：熊某，男，苗族，云南省马关县人。被告：田某1，男，壮族，云南省马关县人。被告：田某2，男，壮族，云南省马关县人。被告：田某3，男，壮族，云南省马关县人。被告：田某4，男，壮族，云南省马关县人。被告：王某，男，壮族，云南省马关县人。原告熊某与被告田某1、田某2、田某3、田某4、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告熊某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊某负担。审判员 王 瑜二〇二一年四月十九日书记员 陶万娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执540号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，一般授权代理。被执行人陶剑国，男，1973年9月14日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人吴宗芬，女，1969年8月7日生，汉族，住址同上。被执行人余成龙，男，1968年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人吴宗琼，女，1972年3月16日生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人陶剑国、吴宗芬、余成龙、吴宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0402民初1999号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由陶剑国、吴宗芬于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金470000元，截止2020年3月10日尚欠的正常利息39004.16元、逾期利息2736.28元、复利2705.21元，合计514445.65元。2020年3月10日至2020年5月15日期间的利息按合同约定计付；2020年5月15日之后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率16.9575%，计付至借款本金清偿之日止；2020年5月15日之后的复利以未付正常利息及逾期利息为基数，按年利率16.9575%，计付至正常利息及逾期利息清偿之日止；二、由陶剑国、吴宗芬于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；三、由余成龙、吴宗琼对前述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；余成龙、吴宗琼承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向陶剑国、吴宗芬追偿;案件受理费8968元，减半收取计4484元，由陶剑国、吴宗芬、余成龙、吴宗琼负担。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行；要求由被执行人陶剑国、吴宗芬偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金470000元，截止2020年3月10日尚欠的正常利息39004.16元、逾期利息2736.28元、复利2705.21元，合计514445.65元。2020年3月10日至2020年5月15日期间的利息按合同约定计付；2020年5月15日之后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率16.9575%，计付至借款本金清偿之日止；2020年5月15日之后的复利以未付正常利息及逾期利息为基数，按年利率16.9575%，计付至正常利息及逾期利息清偿之日止；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；由陶剑国、吴宗芬于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；由余成龙、吴宗琼对前述判项确定的债务承担连带清偿责任；余成龙、吴宗琼承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向陶剑国、吴宗芬追偿;负担案件受理费4484元，应交执行费7564元（申请人未预交），以上合计528493.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人吴宗琼名下银行及财付通存款7228.11元至本院执行款账户内。本院于2021年4月28日将执行款7228.11元兑付给申请人中国民生银行股份有限公司玉溪支行，尚未执行521265.54元及利息（含执行费7564元）。经查，被执行人吴宗琼在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人陶剑国名下车牌号为云Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××江淮牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××江淮牌小型汽车一辆已被本院查封。上述车辆本院未实际扣押，暂无法执行。被执行人陶剑国在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人吴宗芬、余成龙在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陶剑国、吴宗芬、余成龙、吴宗琼纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执540号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7340号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，职务总经理。委托代理人李书勤，住河南省三门峡市湖滨区。被告衡江，住。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告衡江物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司承担。审判员 房 舒二〇二一年四月二十六日书记员 胡雪娇
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初5121号                               原告                       刘桃，男，汉族，1980年3月19日出生，住四川省威远县龙会镇。             委托诉讼代理人：唐益川，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。                               被告                       四川佳林机电工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层26号。             法定代表人：李佳林，系公司总经理。             委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师，一般授权。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       劳务合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告支付劳务费人民币34 430.5元，以及逾期支付期间的利息4 819元(以34 430.5元为基数，自2017年3月31日起按全国银行间同业拆借年利率3.85%，暂计算至起诉之日止，34 430.5*3.85%*1327天/365天，实际计算至履行之日止)，共计39 249.5元；2、诉讼费用由被告负担。                               答辩意见                       1、原告主张的劳务费即无事实依据也无法律依据，双方并未结算，原告施工应得劳务费23 183.72元，我方已经支付完毕，因此不应当再次支付。2、原告主张的利息没有相关约定，应当予以驳回。3、李佳林不是适格的被告，其系法定代表人，其是公司的职务行为。                               本院认定事实                       庭审中，原被告对双方存在劳务关系以及原告为被告承建的工程项目提供了相应的劳务的事实，均无异议。             2018年2月3日，被告的法定代表人李佳林通过短信向原告发了一张图片，图片上载明：“1、刘涛44 430.5－借支16 000＝28 430.5”其余地方有涂抹痕迹，落款时间为“2017.5.4”。原告陈述其多次电话联系李佳林，不认可借支的情况。             原告提供的上工记录显示劳务费用在人民币7万元左右。             2018年2月15日，李佳林向原告转账1万元。             2019年1月12日，李佳林通过短信问原告“你看下结算好多钱，大家合适点就可以了”，并发送了一张图片，该图片内容为：被告公司与案外人公司的土建及装修工程结算表。                               裁判理由                       首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告辩驳的已经给付完所有的劳务费，并未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩驳不予支持。             其次，双方虽未对劳务费进行最终的结算，但被告的法定代表人李佳林与原告的聊天记录里内容，以及原告所提供的上工记录，可以看出，被告尚欠原告劳务费34 430.5元。被告并未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的后果。             最后，关于利息问题，利息的起算时间应从2018年2月16日起开始计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告四川佳林机电工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘桃支付劳务费34 430.5元以及资金占用利息（以34 430.5元为基数，自2018年2月16日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；             二、驳回原告刘桃的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费294元，由被告四川佳林机电工程有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                             审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月二十五日              书 记 员 范明雪
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初123号                             公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告冯垚，男，汉族，大专文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）73号                               指控事实                       2020年4月18日21时许，被告人冯垚饮酒后驾驶冀***号的小型轿车行驶至景县**镇**大道附近一条南北小道时被执勤民警当场查获。经鉴定，冯垚血样中检出乙醇成分，其含量为190.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人冯垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人冯垚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯垚认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年四月二十三日                          书记员 陆一铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2374号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋海平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋海平的微信、支付宝、银行账户存款18057.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3405号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终420号上诉人（原审被告）：顾铭珂，女，1979年3月4日生，汉族，户籍地江阴市。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1981年10月1日生，汉族，住靖江市。上诉人顾铭珂与被上诉人杨东欠款纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现新证据，致原审判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2843号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人顾铭珂预交的二审案件受理费1050元，由本院予以退还。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年四月二十八日书记员  陆超凡
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初536号       原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司员工。   被告：苟世英。   被告：苟景锋。   被告：安盛天平财产保险有限公司陕西分公司。   负责人：刘玉伟。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告苟世英、苟景锋、安盛天平财产保险有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉处理。             审 判 员 王敬锋         二○二一年四月二十五日         书 记 员 杨 婷            1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执276号 被执行人：李伯庭，男，1967年6月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人李伯庭犯盗窃罪被追缴罚金一案,本院的（2020）粤0803刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年2月1日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初409号原告：鸡西市滴道区滴道河乡人民政府，住黑龙江省鸡西市滴道区东三路19号，统一社会信用代码11230304001733898K。负责人：刘鹏宇，乡长。委托诉讼代理人：肖辉丽，女，滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：王建春，男，1969年1月30日出生，汉族，原黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村村民。原告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府与被告王建春不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还危房改造补助资金人民币7500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系滴道河乡荣丰村村民，在2012年申请了国家危房改造补助，2017年获得了国家的危房改造补助资金7500元，被告已领取。相关部门在2019年巡查时发现被告所改造的房屋超过了60平方米，属于超标准、超范围，不应列入困难补助范围，违反了违反改造补助的初衷，所以现原告依据文件精神，对被告领取的危房改造补助金予以追回，故起诉至贵院请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，王建春于2009年9月12日死亡，其户口于2009年9月14日被鸡西市公安局滴道河派出所依法注销。即在原告2021年4月14日起诉前，被告王建春已死亡，故被告王建春不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道区滴道河乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 吴 明二〇二一年四月二十九日书记员 孙丽伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初316号 原告：佘志云，男，1974年11月15出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 被告：禹艳菊，女，1962年10月25出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告佘志云与被告禹艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告佘志云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘志云在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘志云撤诉。 案件受理费已减半收取计552元，由原告佘志云负担。 审 判 员  张 亚 二〇二一年四月十二日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  李 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1787号祝志彪、扬州文海教育信息咨询有限公司、耿宝汉：关于申请执行人祝志彪与被执行人扬州文海教育信息咨询有限公司、耿宝汉房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十一日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1197号 上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。 法定代表人：周建波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张新平，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查卉川,安徽晨曦律师事务所律师。 上诉人湖南园艺建筑集团有限公司因与被上诉人张新平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南园艺建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南园艺建筑集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人湖南园艺建筑集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审‍判长‍叶‍武 审‍判‍员‍金京 审‍判‍员‍陈世拥 二〇二一年四月十二日‍ 法官助理‍林海云‍ 书‍记‍员‍吴佳佳
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执异24号申请人（申请执行人）：秦宇航，男，1980年12月15日生，白族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所实习律师。被申请人：董明聪，女，1993年10月19日出生，蒙古族，住所地：句容市。被申请人：江苏南六星科技有限公司，住所地：句容市。法定代表人：武文斌，系该公司总经理。被申请人：芦健，男，1988年5月22日生，住内蒙古满洲里市扎贲诺尔区。被申请人：梁海阔，男，1990年8月16日，住河北省唐山市丰南区。被执行人：南京紫铭装饰设计有限公司，住所地南京市栖霞区。本院在执行秦宇航申请执行南京紫铭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人秦宇航申请追加董明聪、江苏南六星科技有限公司、芦健、梁海阔为被执行人。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。经审理查明，2020年8月27日，本院对秦宇航诉南京紫铭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案作出（2020）苏1183民初492号民事判决：一、被执行人南京紫铭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人秦宇航设计费6000元、工程款50170元，合计56170元；二、被执行人南京紫铭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人秦宇航损失8000元；三、驳回申请执行人对被执行人江苏南六星科技有限公司的诉讼请求。如果被执行人紫铭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，公告费460元，合计2043元，由被执行人紫铭公司负担。在本案执行过程中，本院向被执行人南京紫铭装饰设计有限公司送达执行通知书，并责令其申报财产，但其拒不履行和申报财产。本院经财产调查，未能发现南京紫铭装饰设计有限公司有可供执行的财产。另查明，该公司于2018年4月26日注册成立，股东发起人为祖永登、江苏南六星科技有限公司，其中祖永登认缴出资45万元，江苏南六星科技有限公司认缴出资55万元，出资时间为2038年4月11日。2019年4月18日，南京紫铭装饰设计有限公司注册资本变更为500万元，股东变更为江苏南六星科技有限公司认缴出资275万元，祖永登认缴出资100万元，王磊认缴出资75万元，董明聪认缴出资50万元，增资400万元的出资时间为2020年12月31日。2019年11月4日，公司股东变更为芦健、梁海阔、董明聪，其中芦健认缴出资25万元，梁海阔认缴出资425万元，董明聪认缴出资50万元，400万元的出资应于2020年12月31日补齐。现申请人秦宇航认为江苏南六星科技有限公司、董明聪、芦健、梁海阔未足额出资，且江苏南六星科技有限公司在未足额出资的情况下转让股权，损害债权人利益，申请追加江苏南六星科技有限公司、董明聪、芦健、梁海阔为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，在未依法出资范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持，申请人秦宇航申请追加江苏南六星科技有限公司、董明聪、芦健、梁海阔为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人江苏南六星科技有限公司、董明聪、芦健、梁海阔为本案被执行人。江苏南六星科技有限公司、董明聪、芦健、梁海阔应在本裁定生效之日起十五日内在未出资范围内向秦宇航履行（2020）苏1183民初492号民事判决确定的还款义务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。若对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向江苏省句容市人民法院提起执行异议之诉。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二一年四月十四日书记员 许 雯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执165号 申请执行人：张红闯，男，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张长安，山东汤都律师事务所律师。 被执行人：刘茂义，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人张红闯与被执行人刘茂义买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）鲁1728民初2579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘茂义未履行生效法律文书确定的义务----被告刘茂义给付原告张红闯货款124600元，申请执行人张红闯于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人刘茂义发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘茂义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘茂义至今未自动履行。 本院于2021年1月13日、2021年4月12日、2021年4页19日对被执行人刘茂义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2021年4月19日作出（2021）鲁1728执165号限制消费令，对被执行人刘茂义限制消费。 本院于2021年1月13日向申请执行人张红闯发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张红闯未能提供相应财产线索。本院于2021年4月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张红闯，申请执行人张红闯同意终结本次执行程序。申请执行人张红闯尚有债权126400元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初2579号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的126400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 松
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初472号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：王鑫，男，1987年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）与被告王鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付理赔款32151.56元；二、请求判令被告支付拖欠的保费2853.29元；三、判令被告以尚欠全部款项35004.85元为基数自2019年11月12日起至实际付款日止按日万分之五支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大银行日照分行）办理个人贷款。被告向光大银行日照分行贷款后，未按期还款，原告依保险单约定向该行赔偿32151.56元。截至理赔日，被告尚欠原告保费2853.29元未付。案经送达，被告王鑫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，王鑫向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额150000元，贷款期限36期。2018年1月24日，原告出具C830820180124242752号保险单，投保人为被告，被保险人光大银行日照分行，保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。2018年1月24日，王鑫与光大银行日照分行签订《个人贷款合同》，约定：王鑫贷款60000元，贷款期限36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2018年1月24日，光大银行日照分行向王鑫发放贷款60000元。后王鑫逾期还款，2019年11月12日，原告向光大银行日照分行代偿王鑫贷款本息32151.56元，光大银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。截至2019年11月12日，被告拖欠原告保费2853.29元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与光大银行日照分行签订的贷款合同合法有效。王鑫在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息32151.56元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还理赔款32151.56元及未付保费2853.29元，本院予以支持。关于违约金，原告主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于阳光财险日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；原告在庭审中自愿降低违约金，请求自2019年11月12日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款32151.56元；二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保费2853.29元；三、被告王鑫向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以32151.56元为基数，按照年利率15.4%，自2019年11月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年四月十三日书记员  刘 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初474号 原告：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所地锦州市太和区福州街27号401室。 负责人：李华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：青冈兴隆室内公园娱乐有限公司，住所地青冈县兴隆大家庭四楼。 法定代表人：赵伟。 原告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人诉被告青冈兴隆室内公园娱乐有限公司对外追收债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人的委托诉讼代理人苏宇光到庭参加了诉讼。被告青冈兴隆室内公园娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款50000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，被告在原告处借款50000元，经原告多次催讨至今仍未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元，以维护原告的合法权益。 青冈兴隆室内公园娱乐有限公司未提交书面答辩意见亦未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：记账凭证、锦州银行电汇凭证。上述证据经本院开庭审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告青冈兴隆室内公园娱乐有限公司为锦州兴隆大家庭购物中心有限公司开办的“锦州兴隆大家庭”商场的商户。2017年12月22日，被告青冈兴隆室内公园娱乐有限公司在锦州兴隆大家庭购物中心有限公司处借款50000元。被告至今未还。2019年8月14日，锦州兴隆大家庭购物中心有限公司开办的“锦州兴隆大家庭”关闭。2020年3月27日，锦州市中级人民法院指定松山新区工委“兴隆系”企业破产重整工作清算组担任锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 本院认为，债务人享有的债权系债务人可行使的财产权利,属于债务财产的组成部分,应当予以清理和追收。由于人民法院受理破产申请后,管理人负责接管债务人的财产,管理人成为债务人财产的实际控制者,因此,对外追收债权的主体为管理人。对于被告青冈兴隆室内公园娱乐有限公司尚欠锦州兴隆大家庭购物中心有限公司的债务50000元，依法应当由原告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人接管。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告青冈兴隆室内公园娱乐有限公司于本判决生效后10日内支付原告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人借款50000元； 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1050元，由被告青冈兴隆室内公园娱乐有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5675号 申请执行人：艾贺文，男，1993年3月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常熟市。 委托代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师 被执行人：于辉，男，1983年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常熟市。 艾贺文与于辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告于辉给付原告艾贺文货款138118元及利息损失（以138118元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日计算至实际履行完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，财产保全费1270元，合计诉讼费2801元，由被告于辉负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费于本判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月9日起至2022年12月8日止,上述车辆下落不明，暂无法处置；发现并查封被执行人名下位于常熟市招商东路169号C2055铺不动产，查封期限三年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止，该不动产设有抵押且被多家法院多案查封在先，本案轮候查封，无处置权。 3、2020年11月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后本院于2021年2月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人经常居住地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的138118元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初8323号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保482号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告赵加祥中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与赵加祥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初709号 原告：陈雪，女，1995年3月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：吴金山，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告陈雪与被告吴金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告吴金山经本院公告传唤后未到庭应诉。因被告吴金山下落不明，本院于2021年2月4日向其公告送达了诉讼文书，公告期六十日不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款人民币本金56,980元及资金利息（从2020年8月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月25日至2020年6月20日期间，被告因做生意流动资金不够而向原告借款人民币56,980元，借款时被告给原告出具欠条1张并承诺于2020年8月27日返还，到期后原告打电话催收时被告一直承诺过十几天会还一部分，但之后一直未还，现在原告给被告打电话时电话也不接了。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告吴金山未作答辩。 原告陈雪围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件；2．借条；3．微信转账记录、支付宝转账记录；4．情况说明；5．通话录音。被告吴金山未向本院提交证据。对于前述原告陈雪提交的五组证据，经本院审核，原告提供的该五组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与原告的陈述相佐证被告现尚欠原告借款56,980元至今未还的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至6月期间，被告吴金山在经营“有间坊铁板烧”餐厅时以资金不足为由向原告陈雪提出借款，原告予以同意并以支付宝转账、微信转账、现金支付等方式向被告支付了借款共计人民币56,980元。2020年7月27日，被告在原告向其催收借款时，因当时无钱还款，被告便给原告出具了《借条》1张，该《借条》确认：被告在原告处借款56,980元，借款期限1个月，定于2020年8月27日归还，如到期未还清借款，被告愿承担原告通过诉讼等方式追收借款所产生的诉讼费等一切损失费用。前述《借条》载明的借款期限届满后，被告未返还原告前述借款。为此，原告曾多次通过电话向被告催收前述借款，但被告均未予还款。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中经本院公告查找，被告吴金山无音讯下落。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；从查明的事实看，本案中原、被告形成的是自然人之间的借款合同关系，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，被告向原告借款后就负有偿还原告借款的义务，现被告在原告催收借款后仍拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，原告现要求被告偿还其借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的资金利息问题，因被告逾期还款给原告造成了利息损失，鉴于此，原告的该主张符合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴金山向原告陈雪返还借款本金人民币56,980元及逾期还款资金利息（计算方法为：以56,980元为基数，自2020年8月28日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类存款基准利率计付至付清之日止），限于本判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225元，由被告吴金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 俊 人民陪审员  谢昌利 人民陪审员  曾顺碧 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  蒋 丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1049号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。法定代表人：黄志民。被执行人张瑞洋，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在执行（2020）赣1128民初674号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人张瑞洋借款合同纠纷一案，执行标的3.002万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2021）赣1128执1049号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十二日书记员  王 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执497号之一被执行人：丛培森，男，1954年3月7日出生，汉族，身份证号码370620195403071036，住威海市环翠区和平路106-1B号203室，现羁押于威海市看守所。关于丛培森诈骗罪一案，本院（2020）鲁1091刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人丛培森并未履行罚金、退缴违法所得义务，（2020）鲁1091刑初116号刑事判决书确定丛培森以违法所得为宫艳妮（公民身份号码371083197910046049）、孙桂荣（公民身份号码370687198312155466）购买房产及车辆，系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在孙桂荣名下、坐落于威海市西河北-87号-1702不动产；查封登记在宫艳妮名下、坐落于威海市学府华园-8号-401不动产；查封期限均为三年。二、查封登记在宫艳妮名下、车牌号码为鲁KL718D号车辆；查封登记在孙桂荣名下、车牌号码为鲁KY837M号车辆；查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月二日书记员  邢艺瀚