江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初810号 原告：赵恒岳，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。 被告：邱如佳，男，1990年10月26日出生，汉族，住连云港市东海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场3号楼1306-1308、1401-1408室。 主要负责人：卢勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉瑞，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 原告赵恒岳与被告邱如佳、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒岳的委托诉讼代理人韩卫东、被告平安财险昆山公司的委托诉讼代理人路丹到庭参加诉讼。被告邱如佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒岳向本院提出诉讼请求：1、由被告邱如佳赔偿其车辆修理费51408元、医疗费492元、拆检费10000元、停车费15161元、车辆代步费3000元、鉴定费2600元；2、由被告平安财险昆山公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日4时25分许，被告邱如佳驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车追尾撞击原告赵恒岳驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，被告邱如佳负事故的全部责任。肇事的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险昆山公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告赵恒岳与平安财险昆山公司多次协商赔偿事宜，后经鉴定，车辆维修费用为51408元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告邱如佳未作答辩。 被告平安财险昆山公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为车辆损失应按照实际价值与残余价值的差额计算，停车费、拆解费、代步工具费属于间接损失、扩大损失，不应承担，医疗费非本案原告产生不应一并处理，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、事故发生经过，被告邱如佳负事故全部责任； 2、肇事车辆投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险； 3、经评估，受损车辆车辆损失为51408元，事故发生时实际价值为41000元，残余价值为8000元，原告赵恒岳支付评估费2600元，被告平安财险昆山公司支付评估费2500元； 4、被告平安财险昆山公司在（2020）苏0583民初11094号案件中与车辆所有权人丁建龙达成调解协议，由其赔偿保险金140000元。有事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、调解协议等在卷佐证，本院予以确认。被告邱如佳未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 对于其他费用支出情况，保险条款提示说明义务的履行情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下： 一、关于其他费用支出情况。庭审中，原告赵恒岳提供了汽车拆检维修协议书、维修费发票、停车费发票等，并申请证人林某,4到庭作证，用以证明相关费用支出情况。被告平安财险昆山公司对该组证据均不予认可。经查，事故发生当日，原告赵恒岳与淮阴区王兴镇盛强汽车修理厂签订汽车维修合同，合同约定“乙方（淮阴区王兴镇盛强汽车修理厂）对甲方（赵恒岳）车辆拆检后，甲方决定报废处理，或者不在乙方处维修该车，甲方须向乙方交纳拆检费，拆检费按照本合同第二条确定的维修价格的20%收取；如甲方要求继续维修车辆，此费用转化为维修保证金”。随后，淮阴区王兴镇盛强汽车修理厂及原告赵恒岳与保险公司人员联系，并对受损车辆进行拆检，现淮阴区王兴镇盛强汽车修理厂按评估确定维修费用的20%需收取10000元拆解费。又因赔偿数额问题多次协商未果，受损车辆一直停放在淮阴区逸兴停车服务中心，淮阴区逸兴停车服务中心按30元/天标准需收取停车费15161元。被告平安财险昆山公司对此虽有异议，但受损车辆拆检、停放属实，对其辩称本院不予采纳。 二、关于保险条款提示说明义务的履行情况。庭后，被告平安财险昆山公司提供了投保单和保险条款，用以证明间接损失不属于保险范围。经查，车辆所有权人丁建龙向被告平安财险昆山公司申请投保交强险与商业第三者责任保险，投保单上投保人签名（盖章）处有丁建龙的签名。机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险章节责任免除部分第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。（五）停车费、保管费、口车费、罚款、罚金或惩罚性赔偿。 本院认为，本案的争议焦点是涉案损失应如何计算及损失承担的责任主体。 一、关于涉案损失应如何计算。 法律规定，承担侵权责任的方式主要有…（五）恢复原状；（六）赔偿损失…本案中，车辆损失的数额已经远远超过车辆实际价值与残余价值的差额，且涉案车辆受损较为严重，停放时间较长，即便维修也无法保证车辆的安全性能，对被告平安财险昆山公司按差额计算的辩称本院予以采纳，对原告赵恒岳要求赔付车辆损失的诉请本院不予支持。赔偿数额方面，因原告赵恒岳放弃车辆残值部分，故应按照车辆的实际价值41000元计算。 对于拆检费与停车费，原、被告双方早先对于车辆维修费用、是否推定全损存在争议，为了确定损失大小，方才由汽修厂对受损车辆进行拆检。同时，因原、被告双方就损失数额一直未能达成一致，原告赵恒岳作为普通民众，并无适宜的场所停放受损车辆。为减少费用主张的诉累，对该两项费用可予一并处理。但受损车辆的拆检过程并未进行完毕，原告赵恒岳对车辆损失情况预估不足，又未能在协商不成后及时通过法律途径维护自身权益，参照相关费用的收费标准，对拆检费酌情计算3000元，对停车费酌情计算4500元。 对于代步工具费，涉案车辆一直未得到修理，原告赵恒岳因数额协商不成而未能及时获得赔偿，其主张两个月的期限符合情理，但因未能提供证据证明代步工具费的实际支出，结合受损车辆的使用性质及合理的停驶期限，酌情计算1200元。对于医疗费，因并非本案原告产生，被告平安财险昆山公司又不同意一并处理，可由权利人另循法律途径解决。 二、关于损失承担的责任主体。 法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，对交通事故直接造成的车辆损失41000元以及为确定车辆损失程度的合理拆解费3000元，因肇事车辆投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，故应由被告平安财险昆山公司全额承担。被告平安财险昆山公司辩称应提供有效的驾驶证与行驶证，否则商业三责险部分免赔，但其另案已经赔付肇事车辆的车辆损失，对该辩称本院不予采纳。 此外，法律还规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，虽然车辆所有权人丁建龙在投保保险时，已在投保单落款处签名，表明其已经知悉相关免责条款的内容，但对于代步工具费及停车费的承担仍应结合费用产生原因进行区分处理。 对于事故合理处置期间的费用，属于免责条款约定的情形，应由被告邱如佳承担。对于超出合理处置期间的部分，考虑到主要系被告平安财险昆山公司未能及时履行理赔义务、合理确定损失数额导致，并且受损车辆停放在专业的停车场可以保证车辆得到妥善安置，防止损失进一步扩大。同时，如若将保险人未及时履行理赔义务所导致的损失判令完全由被保险人承担，会导致权、责明显不统一，有违公平原则，亦会影响保险人事故理赔的积极性，也不符合责任保险的价值取向。故而对该两项费用，结合事故合理处置期间、费用产生原因，酌情确定由被告邱如佳承担1500元，由被告平安财险昆山公司承担4200元。 综上所述，原告赵恒岳主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告平安财险昆山公司承担48200元，由被告邱如佳承担1500元，对原告赵恒岳主张的其他诉讼请求，本院不予支持。在被告平安财险昆山公司履行全部赔偿义务后，受损的冀Ｅ×××××号小型轿车可由其回收。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵恒岳48200元； 二、被告邱如佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵恒岳1500元； 三、驳回原告赵恒岳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取计895元，由被告邱如佳负担600元，由原告赵恒岳负担295元；评估费5100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  张坤 二〇二一年四月三十日 书记员  程斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。