wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执799号 申请执行人张娅军，女，1969年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人杨湜，男，1973年7月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人张娅军与被执行人杨湜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3027号民事判决书，依申请于2021年4月2日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨湜的银行存款62120元（借款本金60000元、违约金另计、受理费1300元、执行费820元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号之十申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1931号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。负责人：阔文强，行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蔡怡雯，女，1990年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告蔡怡雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告蔡怡雯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金127250.25元、支付利息27712.28元（计算至2021年1月25日）并支付自2021年1月26日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求法院判令被告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡怡雯未作答辩。借款情况1、贷款人：建设银行。2、借款人：蔡怡雯。3、贷款种类：快e贷。4、贷款发放情况：①2018年3月3日发放贷款本金120000元，贷款起止日自2018年3月3日起至2019年3月3日止；②2018年3月12日发放贷款本金30000元，贷款起止日自2018年3月12日起至2019年3月12日止；③2018年3月18日发放贷款本金5800元，贷款起止日自2018年3月18日起至2019年3月18日止。5、贷款期内利率：年利率6.3%。6、违约责任：逾期上浮50%计收利息；对应付未付利息计收复利。为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。7、还本欠息情况：截止2021年1月25日尚欠本金127250.25元，尚欠利息27712.28元。8、律师费：10000元。裁决结果本院认为，建设银行与蔡怡雯签订的“快e贷”借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。建设银行按照合同约定向蔡怡雯发放贷款，蔡怡雯应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任。建设银行要求蔡怡雯返还借款、支付利息及律师代理费的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡怡雯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金127250.25元、支付利息27712.28元（计算至2021年1月25日）并支付自2021年1月26日起至实际还清本息之日止按合同约定计算的利息。二、被告蔡怡雯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付律师费10000元。案件受理费1800元（减半收取），由被告蔡怡雯负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年四月十五日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1207号 原告：临沂市罗庄区金路加油站，统一社会信用代码：91371311L2907724XF,住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村东江付路南。 法定代表人：刘玉田，经理。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：孙德侠，女，1968年12月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高通（曾用名高长通），男，1992年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区金路加油站（以下简称金路加油站）与被告孙德侠、高通买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路加油站的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告高通、孙德侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金路加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款16622元及利息（自2020年9月27日始，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，二人所有的车辆多次到原告处加油。2020年9月27日，经结算，二被告尚欠原告油款16622元，二被告向原告出具欠条一份，约定月利率2%，十二月底结清。欠款到期后，原告多次催要，二被告均未支付，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告孙德侠、高通应诉后均未答辩。 经审理查明，高通、孙德霞曾多次到金路加油站加油。2020年9月27日，经结算，高通、孙德霞尚欠金路加油站油款16622元，二人向金路加油站出具欠条一份，承诺十二月底结清，月息二分。付款期限届满后，金路加油站多次向高通、孙德霞催要欠款未果，为此成诉。 另查明，本案在审理过程中，金路加油站主张孙德“侠”与孙德“霞”系同一人，但未提供证据予以证实。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金路加油站依约履行了货物交付义务，高通未依约支付价款，构成违约，应承担违约责任。高通欠金路加油站货款金额为16622元，有金路加油站提供的高通签字确认的欠条予以证实，本院依法予以确认。高通承诺十二月底结清欠款，依据常理及文义解释，应为2020年12月31日前结清欠款，现付款期限已届满，金路加油站要求高通支付价款16622元，理由正当合法，本院依法予以支持。高通逾期未支付金路加油站货款，给金路加油站造成一定损失，高通应自欠条出具之日即2020年9月27日支付金路加油站利息损失，对于利息计算标准，应不超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，金路加油站要求高通按照年利率15.4%支付利息损失，本院予以支持，对于多余部分，本院不予支持。金路加油站主张孙德“侠”与孙德“霞”系同一人，因未提供证据予以证实，本院不予采信，金路加油站要求孙德侠承担付款责任的请求，本院不予支持。高通、孙德侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高通于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区金路加油站价款16622元并支付利息损失（以16622元为基数，按照年利率15.4%，自2020年9月27日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告临沂市罗庄区金路加油站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费216元减半收取108元，由被告高通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年四月十六日 书记员  韩炳春
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执9号申请执行人：史运来，男，1953年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人，现住普洱市思茅区。被执行人：吴之盛，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，湖北省监利县人，现住湖北省监利县。本院在执行申请执行人史运来与被执行人吴之盛房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人吴之盛送达（公告）执行通知书、报告财产令、限制高消费等诉讼材料，责令由被执行人吴之盛支付申请执行人史运来租金353334.00元；由被执行人吴之盛支付申请执行人史运来自2019年5月1日起至租金付清之日的止资金占用费（按照年利率6%计算）；由被执行人吴之盛支付申请执行人史运来迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人吴之盛负担案件受理费6862.00元、申请执行费5200.00元。但被执行人吴之盛至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人吴之盛进行网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，经网络查控的反馈冻结并扣划了被执行人吴之盛在银行开户账户内存款11338.54元，该笔款项已发放到申请执行人史运来预留的银行账户；另查明被执行人吴之盛名下有一辆车牌号为津Ｄ×××××的红旗牌汽车，因该车辆在异地、处置难度大，申请执行人史运来对上述车辆不要求法院做查封处理。除此之外，对被执行人吴之盛原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人吴之盛采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单等惩戒措施，并已将上述执行情况告知申请执行人史运来，申请执行人史运来表示无法提供被执行人吴之盛其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人史运来释明被执行人的财产情况，申请执行人史运来明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月二十六日书记员  禹 凡
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413财保19号 申请人：沙银芝，男，1953年11月11日生，住常州市金坛区。 委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。 被申请人：华粮，男，1972年11月28日生，住常州市金坛区。 申请人沙银芝于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华粮在江苏城东建筑工程有限公司的到期债权38万元进行保全。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沙银芝的诉前保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华粮在江苏城东建筑工程有限公司的到期债权38万元，期限3年。 案件申请费2420元，暂由申请人沙银芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二一年四月二十二日 法官助理 江云奇 书 记 员 李 珏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3335号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。委托诉讼代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行职工。被告周世阳，男，1966年6月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告周世阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人毛铭身到庭参加了诉讼，被告周世阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告周世阳立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人周世阳于2015年4月17日向原告银行借款50000元，借款用途为养鸡，到期日期为2016年4月17日，并有孟艳娟、刘素红担保。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告周世阳缺席未答辩。经审理查明事实如下：2015年4月17日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告周世阳签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月，自2015年4月17日起至2016年4月17日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告周世阳发放借款50000元。借款期限届满后，被告周世阳未按合同约定偿还全部借款及利息，仅偿还借款利息2.64元。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告周世阳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告周世阳发放借款50000元后，被告周世阳未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告周世阳偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2015年4月17日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年4月18日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息2.64元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周世阳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2015年4月17日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年4月18日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息2.64元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周世阳负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月十六日书记员  刘 宁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初2664号之一 解除保全申请人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路东兴业王府花园003幢01单元302。统一社会信用代码：91371100168374508F。 法定代表人：林玉法，总经理。 诉讼代表人：日照华益建设工程有限公司管理人。 被申请人：刘安翠，女，1954年8月20日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 原告刘安翠与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初2664号民事裁定书，裁定将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140526014号、土地证号为日国用（2014）第003315号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元603号、606号、604号、608号、506号、508号、505号、609号、602号、503号、502号、605号、507号、504号、509号房产予以查封，查封价值为6万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140825041号、土地证号为日国用（2014）第005694号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元1-301号房产予以查封，查封价值为3万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0001196号、位于日照市东港区河山镇南岭工业区的以下房产：6幢101号、1幢101号、5幢101号、7幢101号、9幢101号、14幢101号、3幢101号、10幢101号、12幢101号、13幢101号、8幢101号、11幢101号、2幢101号、15幢101号、4幢101号的房产予以查封，查封价值为2万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000660号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元1-101号房屋一处予以查封，查封价值3万元，查封期限二年。 本院经审查认为，解除保全申请人日照华益建设工程有限公司以日照华益建设工程有限公司已经进入破产清算程序为由申请解除对解除保全申请人银行存款的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140526014号、土地证号为日国用（2014）第003315号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元603号、606号、604号、608号、506号、508号、505号、609号、602号、503号、502号、605号、507号、504号、509号房产的查封； 二、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140825041号、土地证号为日国用（2014）第005694号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元1-301号房产的查封； 三、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0001196号、位于日照市东港区岭工业区的以下房产：6幢101号、1幢101号、5幢101号、7幢101号、9幢101号、14幢101号、3幢101号、10幢101号、12幢101号、13幢101号、8幢101号、11幢101号、2幢101号、15幢101号、4幢101号的房产的查封； 四、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000660号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元1-101号房屋一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  山杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6545号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：江朋，男，1986年06月15日出生，住广东省深圳市龙华区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告江朋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告江朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16403.28元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。江朋未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，江朋未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，江朋通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额561.86元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17000元提现成功。江朋收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月30日，江朋共计还款1182.19元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对江朋的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向江朋主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的1182.19元，合理部分利息为356.12元，826.07元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16173.93元，被告自2019年04月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，江朋立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16173.93元；二、自本判决发生法律效力之日起，江朋立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16173.93元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105.04元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担2.87元，由被告江朋负担102.17元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执恢209号 申请执行人：孙秋利，男，1964年7月8日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：褚云兴，男，汉族，1965年5月1日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人孙秋利与被执行人褚云兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结昌邑市人民法院（2021）鲁0786执恢209号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马志浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 鼎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执152号之一申请执行人：崔某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人崔某与被执行人方某机动车交通事故责任纠纷一案，银川市中级人民法院作出的(2020)宁01民终3684号民事判决书，判决由被执行人方某支付申请执行人崔某欠款78576.47元。申请执行人崔某于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费1079元，执行标的共计79655.47元。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下车牌号为被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。2021年1月29日本院依法对被执行人方某采取司法拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月十六日书记员 马泽华附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执893号之一申请执行人：沈华，男，1971年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人沈华与被执行人孙家华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2539号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：孙家华欠沈华借款250000元及利息40000元，合计290000元,约定于2019年5月起至2019年12月每月25日前给付5000元、于2020年1月至2月每月25日前给付20000元、于2020年3月至12月每月25日前给付5000元、于2021年1月至2月每月25日前给付30000元；于2021年3月至12月每月25日前给付10000元。若孙家华未如期足额归还上述款项，则另向沈华支付违约金20000元，且沈华有权就孙家华未能支付的款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前款分期付款约定的约束。案件受理费2825元由孙家华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月19日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人的执行财产。2.2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.2月23日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。4.3月5日对被执行人采取限制高消费措施。5.3月18日前往南通市崇川区学田南苑14幢502室查找被执行人无果。6.4月7日前往被执行人工作单位，轮候冻结了被执行人的工资。7.4月9日约谈被执行人，其表示愿意用工资清偿债务。8.4月15日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的工资已轮候冻结，此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十三日书记员  邢艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执716号之一申请执行人:安岳县大森林建材经营部，住所地四川省资阳市安岳县。被执行人：颜本红，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县大森林建材经营部与被执行人颜本红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3065号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人颜本红发出执行通知书，责令被执行人颜本红向申请人支付货款5000元及资金占用利息，并承担案件执行费50元。但被执行人颜本红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人颜本红在金融系统无存款信息、车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年3月15日查封被执行人颜本红所有的长安牌小型普通客车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3144号 原告：胡红洋，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街**8门。 法定代表人：常桂芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告胡红洋与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡红洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡红洋自愿承担。 审判员 王 莹 二〇二一年四月十三日 书记员 王思慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1045号原告上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区仁德路100弄13号。法定代表人周正东，系该公司总经理委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告信阳宋基华锐置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人苏东建，该公司财务总监。委托代理人孙慧慧、贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称上海文化银湾公司）与被告信阳宋基华锐置业有限公司（以下简称宋基华锐公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海文化银湾公司的委托代理人施文涛，被告宋基华锐公司的委托代理人贾书丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海文化银湾公司诉称，2020年8月21日，原、被告双方签订合同解除协议，经双方结算，截止到2020年8月31日被告下欠原告前期物业管理费用218500元，双方约定该费用应在2020年12月31日一次性支付给原告，并约定如果未能及时支付，被告应在逾期三日内支付违约金三万元。至今被告未能支付该款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠的前期物业管理费用218500元及利息；二、判令被告支付违约金30000元；三、诉讼费由被告承担。被告信阳宋基华锐公司答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年9月28日，原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告信阳宋基华锐置业有限公司签订《总部花园前期物业管理服务合同》，约定原告为被告开发的总部花园小区提供物业服务，双方并对其他权利义务进行了约定。2020年8月21日，双方签订《合同解除协议》，协议约定：“甲方（宋基华锐公司）截止到2020年8月31日尚拖欠乙方（上海文化银湾公司）前期物业管理费共计218500元人民币……甲、乙双方同意解除合同……甲方承诺在2020年12月31日之前一次性全部欠费支付到上海文化银湾物业管理有限公司指定的银行，若未能及时支付，信阳宋基华锐置业有限公司应在逾期后三日内支付违约金3万元人民币……。”以上合同及协议均由杨卫全签字并加盖信阳宋基华锐置业有限公司公章。现原告以被告未按约定及时支付费用为由诉至法院，请求法院判如所请。另查明，根据被告公司的工商登记信息，2016年5月26日杨卫全新增为投资人，2019年6月10日杨卫全退出，变更为中房中部实业发展有限公司。物业管理服务合同签订后，被告陆续向原告支付物业费。上述事实，有《总部花园前期物业管理服务合同》、《合同解除协议》、银行交易明细、及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告上海文化银湾公司和被告宋基华锐公司签订的《总部花园前期物业管理服务合同》和《合同解除协议》均基于当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告虽称两份合同上的公章与其代理人委托书上的公章不一致，但并不能排除合同中公章的真实性，被告亦未对公章的真实性申请鉴定，且杨卫全曾为被告公司的投资人，双方签订物业合同后被告亦按约定向原告陆续支付物业费，故对被告的辩解意见本院不予采信，被告应向原告支付拖欠的物业费218500元及违约金3万元。对原告请求的利息，因双方约定有违约金，故对欠付物业费218500元的利息不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告信阳宋基华锐置业有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告上海文化银湾物业管理有限公司物业费218500元及违约金3万元。二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2513.75元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年四月十三日书记员 王顺雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1834号原告：王登田，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李吉福，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王登田与被告李吉福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年4月28日，王登田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王登田撤诉处理。案件受理费128元，减半收取计64元，由王登田负担。审判员  葛浩二〇二一年四月二十八日书记员  孟静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1376号 申请执行人唐威威，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人唐威威与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6372号民事调解书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1376号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审55号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊。委托代理人袁飞。被申请人杨明远，男,汉族,生于1982年5月23日,住贵州省习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人杨明远安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月10日11点30分接龙宝煤矿报告：“习水县辖区内贵州绿洲红城能源投资有限公司龙宝煤矿井下发生一起事故，造成一人死亡”，2020年5月10日，习水县人民政府立即成立调查组调查，调查情况如下：2020年5月10日9时40分许，龙宝煤矿在11205轨道下山掘进工作面施工炮眼过程中，由于视角差原因导致碛头空顶，造成违规使用风煤钻作业人员陈进涛受伤，在送往医院途中经医护人员抢救无效于2020年5月10日11时10分死亡。经事故调查组认定，该起事故属于一般生产安全事故。2020年6月8日申请人立案调查。经申请人调查，查明上述事实后，认为被申请人作为龙宝煤矿安全副矿长，未认真组织人员对《11205轨道下山掘进作业规程》落实情况进行监督检查，且安全教育培训不到位，导致工人安全意识淡薄，对本次事故负有重要责任，其行为涉嫌违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）、（五）项的规定，经处罚告知后，申请人于2020年6月22日作出（2020）习综执行罚决06字第048-3号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）、（五）项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项之规定，作出处罚决定为：给予被申请人罚款人民币9000元的行政处罚。并告知,罚款自收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，从事煤炭生产和煤矿建设活动应当遵守煤矿安全生产规章制度、作业规程和操作流程。本案中，被申请人作为安全生产管理人员，其具有组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况以及检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理建议的法定职责，由于其未尽到其法定职责造成违规使用风煤钻作业人员陈进涛死亡，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）、（五）项的规定，依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项之规定，依法应受处罚，因此，申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，被申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决06字第048-3号《行政处罚决定书》确定的行政罚款9000.00元及加处罚款9000.00元，共计18000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年四月二十五日书 记 员  吴 杨
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书  (2021)鲁1681行初22号 原告王邢鉴，男，2002年2月22日生，汉族，居民，住邹平市。 委托代理人刘玉凡，山东博睿律师事务所律师。 委托代理人位国都，山东博睿律师事务所实习律师。 被告邹平市公安局黄山派出所，住所地邹平市广场东路155号。 负责人王科，所长。 委托代理人李文琪，该所民警。 委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。 被告邹平市人民政府，住所地邹平市鹤伴二路567号。统一社会信用代码11371626004394203M。 法定代表人胡云江，市长。 出庭负责人张歌，市政府党组成员。 委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。 委托代理人寇洁，山东开言律师事务所律师。 第三人张静，女，1980年11月27日生，汉族，居民，住邹平市。 第三人马汝斌，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王邢鉴与被告邹平市公安局黄山派出所、邹平市人民政府，第三人张静、马汝斌治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2021年4月29日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王邢鉴撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告王邢鉴负担。 审 判 长  赵凤芹 人民陪审员  刘清华 人民陪审员  崔丽华 二〇二一年四月三十日 书 记 员  郑珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终51号 原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺振，男，1997年6月5日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省衡南县，捕前租住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于衡阳市看守所。 辩护人邱德广、张玉蓉，湖南追正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）阳旭，男，1993年9月28日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地湖南省衡南县，捕前租住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人胡元，湖南追正律师事务所律师。 湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控被告人贺振、阳旭犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年9月17日作出（2020）湘0407刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人贺振、阳旭均不服，均提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭。衡阳市人民检察院对本案进行了阅卷审查。本院于同年3月30日公开开庭对本案进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人贺振及其辩护人邱德广、张玉蓉，上诉人阳旭及其辩护人胡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理认定：2018年5月，被告人贺振到长沙正坛网络科技有限公司上班，后又介绍何小敏及被告人阳旭到该公司上班。2018年12月，被告人贺振、阳旭从该公司离职后，便合伙购买了“犀牛金控”软件开始进行网络贷款。2019年4月被告人阳旭通过百度贴吧以每条2元购买公民个人信息进行网络放贷业务。同年7月，贺振、阳旭及何小敏每人出资8万元并在同月3日以8.88万元向阿尔法公司购买了一款网络放贷软件，取名为“富贵花”，从事网络放贷业务，其中贺振负责审核放款、买公民信息，阳旭负责记账及对账，何小敏负责开单，期间还先后聘请了梁某、王某、范凯、罗风帮助其开展网络贷款业务。在使用“富贵花”软件10多天后，因无法使用，贺振、阳旭又再次使用“犀牛金控”的软件，由贺振用自己的微信名“周一、周二”及微信号“×××65”以每条0.3至0.5元不等的价格先后从微信号为“×××75、×××00、×××91、×××97、×××64、×××43”购买了流量（即包含姓名、手机号码、网络平台贷款信息）共计8000余条，之后，贺振将前述信息发给阳旭等，贺振、阳旭、何小敏、梁某等根据信息内容加目标客户，微信开展网贷业务以赚取高额手续费及利息。至2019年9月止，经鉴定：其中“7.19易顺、7.19极速、ＡＰＰ账表的收放款资金结余金额为661890元：①7.19易顺网贷账表收放款资金结为337319元；②7.19极速网贷账表收放款资金结余金额为342198元；③ＡＰＰ网贷账表的收放款资金结余金额为-17627元；除空白、Ｈ、Ｆ、Ｄ、Ｗ渠道之外的其他渠道收放款资金结余金为93342元。”被告人贺振、阳旭共牟取违法所得共计568548元。 另查明，被告人亲属代为贺振、阳旭各退缴了违法所得2万元。 原判认定上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、扣押决定书、扣押文件物品清单、户籍资料、抓获经过等书证，证人梁某、王某等人的证言，被告人贺振、阳旭的供述与辩解等在案证据证明。据此，湖南省衡阳市石鼓区人民法院判决：一、被告人贺振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元；二、被告人阳旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元；三、被告人贺振、阳旭退缴的违法所得人民币四万元依法予以没收上缴国库，不足部分继续追缴上缴国库；四、衡阳市公安局石鼓分局缴获并扣押在案的白色笔记本电脑一台（未随案移送）由衡阳市公安局石鼓分局依法处理。 贺振上诉及辩护人提出：贺振违法所得只有三四万元，贺振是初犯、偶犯，请求对贺振从轻处罚，并适用缓刑，减轻罚金处罚。 阳旭上诉及其辩护人提出：阳旭违法所得没有5万元，不属于情节特别严重，阳旭是初犯、偶犯，且认罪认罚，请求对阳旭从轻处罚，判处缓刑；一审判决罚金过高，请求依法改判。 衡阳市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判量刑，罚金请法庭酌情考虑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人贺振、阳旭违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，从事非法活动，违法所得五万元以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。贺振、阳旭在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。贺振、阳旭到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。贺振、阳旭退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。贺振、阳旭及辩护人提出“贺振违法所得只有三四万元，阳旭违法所得没有5万元。”经查，原判认定贺振、阳旭违法所得568548元的事实，有鉴定意见、银行账号流水记录等证据证明，证据确实、充分，足以认定。故对贺振、阳旭及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。贺振、阳旭及二上诉人的辩护人提出“贺振、阳旭是初犯、偶犯，请求对贺振、阳旭从轻处罚，判处缓刑。”经查，原判根据贺振、阳旭的犯罪事实及量刑情节，依法予以量刑，并无不当。故对贺振、阳旭及二人的辩护人辩解、辩护意见，本院不予采纳。贺振、阳旭上诉及其辩护人提出“请求减轻罚金处罚”“罚金数额过高，请求依法改判。”经查，原判根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》中“罚金数额一般在违法所得一倍以上五倍以下处罚”对贺振、阳旭在法定幅度内酌情从轻判处罚金，并无不当。故对贺振、阳旭及其辩护人的该上诉意见，本院均不予采纳。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二一年四月九日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1202号原告：唐后芝，女，1975年11月24日出生，现住重庆市巫溪县。被告：郑小丹，女，1988年6月3日出生，住重庆市巫溪县。原告唐后芝与被告郑小丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐后芝到庭参加诉讼，被告郑小丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐后芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还本金32万元及利息101985元(其中3万元从2018年11月21日至2021年3月11日的利息为10725;其中3万元从2018年12月4日至2021年3月11日的利息为10530元;其中3万元从2019年1月7日至2021年3月11日的利息为10140元;其中5万元从2019年1月25日至2021年3月11日的利息为16575元;其中3万元从2019年3月30日至2021年3月11日的利息为9165元，其中5万元从2019年4月12日至2021年3月11日利息为14950元;其中4万元从2019年4月16日至2021年3月11日利息为11960元;6万元从2019年4月20日至2021年3月11日利息为17940元)，并以32万元为基数，从2021年3月12日以月利息1.3%继续支付利息到借款清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程，原告将第一项诉讼请求变更为：偿还借款32万元并以32万元为基数从2019年4月20日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。事实与理由：在2018年年尾至2019年中旬期间，被告分8次(2018年11月21日借款3万元;2018年12月4日借款3万元;2019年1月7日借款3万元;2019年1月25日借款5万元;2019年3月30日借款3万元;2019年4月12日借款5万元;2019年4月16日借款4万元;2019年4月20日借款6万元)向原告借款共计人民币32万元，并出具借条，书面约定利息为2%，借期为6个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还，直至今日分文未付。故依法提起诉讼。被告郑小丹未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告唐后芝与被告郑小丹民间借贷关系成立且有效，被告应该按照约定期间还本付息，被告已逾期将继续承担偿还责任，双方在借条上约定利息为月利率2%，现原告只要求被告按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，且利于被告，故对原告唐后芝的诉讼请求，本院予以支持。被告郑小丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小丹于本判决生效之日起三十日内返还原告唐后芝借款本金320000元，并以借款320000元为基数从2019年4月20日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3664.89元，由被告郑小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年四月十六日(院印)书记员  李雅真
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初463号之二 解除保全申请人：南京瓯创行房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**。统一社会信用代码91320104MA1P4CEY31。 法定代表人：李雄鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人：安徽兆源置业有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区管委会大楼**会信用代码91340400578530139E。 法定代表人：吴植星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑小莉，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告南京瓯创行房地产营销策划有限公司（以下简称南京瓯创公司）与被告安徽兆源置业有限公司（以下简称兆源公司）合同纠纷一案，2021年3月15日本院依南京瓯创公司提出财产保全申请,作出（2021）皖0402民初463号民事裁定：查封被申请人兆源公司在价值9,652,748元范围内，开发的位于淮南市朝阳东路南侧、中兴路东侧的项目如下房屋：6#114、6#120、6#121、6#125、15#103、15#104、15#105、15#109、15#110、16#107、16#119、16#120、20#117、20#120、21#102、21#104、21#105、21#106、21#107、21#110、21#111、21#112、21#113、21#114、21#115、21#116、21#117、21#118、21#119、21#120、21#121、21#122、21#123、21#124、21#125、25#102、25#103、25#104、25#105、25#110、26#106、26#107、26#108、26#109、26#110、26#111、26#112、26#113、26#114、30#118、30#119、30#120共52套。解除保全申请人南京瓯创公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下： 解除对安徽兆源置业有限公司开发的位于淮南市朝阳东路南侧、中兴路东侧的项目如下房屋：6#114、6#120、6#121、6#125、15#103、15#104、15#105、15#109、15#110、16#107、16#119、16#120、20#117、20#120、21#102、21#104、21#105、21#106、21#107、21#110、21#111、21#112、21#113、21#114、21#115、21#116、21#117、21#118、21#119、21#120、21#121、21#122、21#123、21#124、21#125、25#102、25#103、25#104、25#105、25#110、26#106、26#107、26#108、26#109、26#110、26#111、26#112、26#113、26#114、30#118、30#119、30#120共52套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关洪 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕丹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初66号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张某某，男，2002年3月21日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市清江浦区，住江苏省淮安市清江浦区。2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年12月20日16时许，被告人张某某在淮安市清江浦区新兴和苑南门西侧恒远汽车维修店，将收银台抽屉内的一部iphone11手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4610元。 另查，2020年12月21日，被告人张某某被抓获归案。 为证实指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2020年12月20日16时许，被告人张某某在淮安市清江浦区新兴和苑南门西侧远恒汽车维修店内，将被害人沈某放在收银台抽屉内的一部iphone11手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4610元。 另查，2020年12月21日，被告人张某某被抓获归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，并退出非法所得。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人张某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张某某庭前供述，被害人沈某陈述，证人吴某证言，受案登记表、立案决定书，被告人张某某的户籍资料、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，购买手机收据，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，监控视频截图，情况说明，认罪认罚具结书及发破案抓获经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控的盗窃地点汽车维修店的名称描述有误，予以纠正。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、所退非法所得人民币300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  冯建东 人民陪审员  杨金霞 人民陪审员  笪 旭 二〇二一年四月二十日  法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2245号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：姚锋，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与姚锋银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月18日向姚锋送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金21200元，利息1355.95元，违约金373.33元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费218元。但被执行人姚锋未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查被执行人姚锋名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法委托重庆市涪陵区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金21200元，利息1355.95元，违约金373.33元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费218元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2245号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4269号申请人：无锡市扬名村实业公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****，统一社会信用代码91320203136223713Q。法定代表人：顾国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：符燕培、王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：无锡洛杰纺织机电制造有限公司，，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****统一社会信用代码91320203681149694T。法定代表人：卫王杰。申请人无锡市扬名村实业公司与被申请人无锡洛杰纺织机电制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市扬名村实业公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结无锡洛杰纺织机电制造有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，无锡市扬名村实业公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡洛杰纺织机电制造有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1792号之八 被执行人：孟庆满，男，汉族，1968年02月25日生，住天津市蓟县。 关于申请执行人与被执行人孟庆满追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人孟庆满在62×××74账户内余额人民币4748.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆满在中国农业银行62×××74账户内存款人民币59181.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年四月三十日 书记员  袁振阳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初224号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：罗国文，男，汉族。 被告：罗林娇，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告罗国文、罗林娇借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告罗国文、罗林娇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息41834.92元(利息暂计算至2019年12月18日)，2019年12月18日之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗国文于2017年9月20日向原告申请借款40万元，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，贷款金额为30万元，借款期限36个月，单笔贷款期限内不得超过一年。被告罗林娇为上述贷款提供并签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。之后被告罗国文分五次借出共计30万元，到期后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截止到2019年12月18日，尚欠本金30万元，利息41834.92元。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、贷款申请书、贷款面谈记录、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、便民卡发放通知书、便民卡放款确认书、保证人面谈询问记录、贷款担保承诺书、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、贷款函证（催收）书、欠付本息清单。 被告罗国文、罗林娇未到庭答辩。 本院经审理认定案件如下事实：被告罗国文于2017年9月20日向原告申请借款40万元，签订了金额为30万元的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款利息为年利率9.79%，借款期限36个月，单笔贷款期限内不得超过一年。被告罗林娇为上述贷款提供连带责任担保并签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。之后被告罗国文分别于2017年11月27日及2018年2月12日、3月14日、3月30日、5月6日共五次借出共计30万元，到期后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，原告分别于2018年12月6日、2019年8月9日向罗国文和担保人罗林娇催收未果，截止到2019年12月18日，尚欠本金30万元，利息41834.92元。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告罗国文未按合同约定的还款方式全面履行义务，依法应当承担违约责任；被告罗林娇为此应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗国文在本判决书生效之日起一个月之内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息41834.92元(利息暂计算至2019年12月18日)，2019年12月18日之后的利息按年利率9.79%计算至本息全部清偿日止。 二、被告罗林娇为本借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取3214元，由被告罗国文、罗林娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初946号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。法定代表人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。被告：孟建光，男，1983年9月15日出生，汉族，无业，住肇源县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告孟建光追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告孟建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告先行垫付保险赔偿款20344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日2时50分许，被告孟建光无证驾驶黑Ｅ×××××号宝马轿车在大庆××新区××都××门前路上与案外人张涛驾驶的摩轮车相撞，造成张涛受伤的交通事故，经大庆高新区交警大队认定被告孟建光负事故全部责任，案外人张涛无责任。因黑Ｅ×××××号车辆在原告处投有交强险，案外人张涛在大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿各项损失，经大庆高新技术产业开发区人民法院审理后判决原告赔偿张涛各项损失共计20344元。原告不服一审判决提出上诉，经大庆市中级人民法院审理维持原判，原告于2020年9月21日按判决金额向张涛赔偿完毕，现要求向被告追偿，故原告诉至法院。被告孟建光缺席，未应诉答辩。本院经审理查明，2018年3月17日2时50分许，被告孟建光无证驾驶黑Ｅ×××××号宝马轿车在大庆××新区××都××门前路上与案外人张涛驾驶的摩轮车相撞，造成张涛受伤的交通事故，经大庆高新区交警大队认定被告孟建光负事故全部责任，案外人张涛无责任。因黑Ｅ×××××号车辆在原告处投有交强险，案外人张涛在大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿各项损失，经大庆高新技术产业开发区人民法院审理后判决原告赔偿张涛各项损失共计20344元。原告不服一审判决提出上诉，经大庆市中级人民法院审理维持原判，原告于2020年9月21日按判决金额向张涛赔偿完毕。以上事实有道路交通事故认购书复印件一份、大庆高新技术产业开发区人民法院民事判决书、大庆市中级人民法院民事判决书、大庆市中级人民法院生效证明、黑Ｅ×××××号车辆交强险保险单抄件一份、太平洋公司支付回单打印件一份及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，故本院对于原告请求被告赔偿保险理赔款20344元，予以支持。依照《保险法》第六十条、《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟建光于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司20344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告孟建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年四月九日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4227号原告：蒲晴，女，1973年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，职务不详。原告蒲晴与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司（以下简称嘉一悦口腔医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晴到庭参加诉讼，被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲晴向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年9月9日签订的商铺租赁合同；2.判令被告立即腾空位于重庆市沙坪坝区商铺并返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月9日，原告与被告签订商铺租赁合同，商铺地址为重庆市沙坪坝区，租期为十年。双方约定租金每两年在上年度基础上递增6%，即第1-2年月租金为人民币1052.13元，第3-4年月租金为人民币1115.26元……此后租金收取金额以此类推。从2019年12月18日起，被告以各种理由拒不履行合同双方约定，经原告多次催缴后并未缴纳商铺租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告嘉一悦公司未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：坐落于重庆市沙坪坝区商铺属于蒲晴所有。2017年9月9日，原告蒲晴与嘉一悦口腔医院签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于沙坪坝区小龙坎新街74号第1层37号商铺租给嘉一悦口腔医院。租赁期限为10年（包括免租装修期5个月，自签约率达到85%即面积和业主户数的签约率均达到85%时并且物管公司将房屋交付乙方之日起开始计算），在免租期内，乙方无需支付租金，租金起算时间从免租期届满次日起计算。本合同自乙方与第1层、第2层、第3层业主及面积的签约率累计达到85%（含85%）以上时，10个工作日内交纳相当于4个月租金的费用（其中一个月是履约保证金，3个月是租金）。合同第十一条约定，本协议任何一方发送给另一方的任何通知或文件（包括诉讼文书、仲裁文书）以书面形式通过特快专递、或亲自送交等形式发出。甲方联系信息：重庆市九龙坡区，联系人蒲晴。乙方联系信息：重庆市渝北区，联系人傅明华。上述任何通知或文件应送达至各方在本协议上所留地址，如果地址发生变更，该方应立即按本条的规定书面通知对方。合同第十二条约定，乙方违反本合同不能按时、足额支付甲方租金的，每迟延一天，应当按未付金额的千分之五，向甲方支付违约金。当乙方迟延支付租金超过30天时，甲方有权单方面解除本合同，收回商铺，乙方还应当按照当年年度租金总额的50%向甲方支付违约金。庭审中，原告主张被告自2019年12月18日起便未支付租金。原告遂以被告嘉一悦口腔医院未按约定支付租金并持续占有案涉房屋为由诉至本院。本院于2021年4月16日向被告按照合同约定的地址邮寄送达起诉状副本，该副本无人签收于2021年4月21日退回妥投。被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商铺租赁合同、房屋产权证等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实和依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同订立在民法典施行前，但原告主张解除合同的事实持续至民法典施行之后，故应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒲晴与被告嘉一悦口腔医院签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应当遵照履行。根据协议约定，嘉一悦口腔医院逾期支付租金超过30天，原告有权收回房屋。根据法律规定，被告应当对其支付租金的事实进行举证，被告未到庭就支付租金的事实进行举证，应当承担举证不利的后果，故对于原告主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本院向被告送达起诉状副本的妥投时间为2021年4月21日，故案涉合同的解除时间为2021年4月21日。合同解除后，被告应当将占用的案涉房屋腾空后返还给原告。被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：：一、原告蒲晴与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2017年9月9日签订的《商铺租赁合同》于2021年4月21日解除。二、限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内将租用原告蒲晴的位于沙坪坝区商铺腾空并返还原告蒲晴。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005.68元，减半交纳1002.84元，原告已预交，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二一年四月三十日书记员  夏诗彧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3522号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：赵宏明。委托诉讼代理人：沈林喜，公司员工。委托诉讼代理人：胡素荣，公司员工。被告：刘勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告江苏壹特物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏壹特物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏壹特物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二一年四月六日书记员  徐一鸣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保211号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王光明，系该社正式职工。 被申请人：周家华，男，汉族，1963年1月18日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈怀枝，女，汉族，1963年5月18日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人周家华、陈怀枝金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周家华、陈怀枝的银行存款39000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人周家华、陈怀枝的银行存款39000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1641号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：邓国清，男，1985年3月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓国清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告邓国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓国清偿还贷款本金90814.89元，利息6447.38元、罚息0元、复利0元，共计97262.27元（以上利息计算至2021年3月15日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LFMA180C1K0205997）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMA180C1K0205997）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币45174.36元，其中本金29185.11元、利息10603.29元、罚息780.47元、复利253.47元，暂存户金额4352.02元，后一直未按期还款。截至2021年3月15日，被告尚积欠贷款本金90814.89元、利息7852.56元、罚息2345.35元、复利601.49元。现按合同约定扣除暂存户金额4352.02元后，被告尚积欠贷款本金90814.89元、利息6447.38元、罚息0元、复利0元，共计人民币97262.27元。 被告邓国清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月26日，被告邓国清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓国清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓国清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓国清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓国清所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMA180C1K0205997）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓国清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90814.89元、利息6447.38元、罚息0元、复利0元，共计人民币97262.27元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90814.89元为基数）、复利（以所欠利息6447.38元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMA180C1K0205997）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1116.0元，由被告邓国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特49号申请人：南通捷讯信息咨询有限公司，住所地南通市港闸区阳光新城5幢1702室。法定代表人：殷淑红，执行董事。被申请人：孔霞，女，1978年7月12日生，住南通市港闸区。申请人南通捷讯信息咨询有限公司（以下简称捷讯公司）与被申请人孔霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。捷讯公司称，其公司是一家信息咨询公司，主要经营业务是为需求资金的客户匹配符合条件的金融机构，帮助客户取得金融机构贷款并收取一定比例佣金。2020年3月孔霞主动至其公司经营地点，称可以介绍客户给公司，要求公司在业务完成后向其支付“茶水费”、佣金，公司同意。此后双方多次合作，公司亦遵守承诺根据业务完成情况向孔霞转账支付金额不等的佣金。2020年10月，双方因业务合作发生争执并产生口角，公司遂提出与孔霞终止合作。孔霞于2020年12月虚构事实，以公司未与其签订劳动合同并单方解除劳动关系为由，向仲裁委提起仲裁，主张双倍工资及经济补偿，仲裁委支持了其请求。本案应先确定其公司与孔霞是否属于劳动关系，然后再审查是否应支持二倍工资及经济补偿金，仲裁委未明确认定双方构成劳动关系的事实依据及法律依据、未明确认定六个月工作期限的依据，更未明确劳动关系如何解除，属于适用法律错误，应予撤销。孔霞未答辩。经审查查明：2021年4月1日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第2454号仲裁裁决：一、自仲裁裁决生效之日起2日内，捷讯公司支付孔霞二倍工资差额12120元、经济补偿金2020元，合计14140元。二、对孔霞的其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。孔霞称其原系捷讯公司员工并主张二倍工资及经济补偿，其在仲裁庭审中除本人陈述，还提供了银行流水、微信记录等证据，捷讯公司认为根据上述证据尚不足以认定双方之间存在劳动关系，应当对孔霞的上述证据做出合理解释，并应对其主张双方仅存在业务合作的其他法律关系承担举证证明责任。但捷讯公司仲裁程序未提交答辩意见亦也未参加仲裁庭审，仲裁委认为其放弃答辩及质证的权利、应当自行承担相应法律后果，符合法律规定。捷讯公司现仍未提供新的证据足以推翻仲裁裁决相关认定，故本院难以认定孔霞虚构事实并严重影响了裁决的公正，亦不能认定仲裁裁决适用法律、法规错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通捷讯信息咨询有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通捷讯信息咨询有限公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年四月三十日书记员 周筱雯
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审576号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人周上祥，男，汉族，1968年12月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行NO.202010503018649《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月26日00时57分，被执行人所属渝D4XXXX号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503018649的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月29日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503018649《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初60号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人辛洪伟，男，2000年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市万载县，捕前住江西省宜春市万载县。因本案于2021年3月9日被双江自治县公安局刑事拘留，2021年3月23日被双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于临沧市看守所。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人辛洪伟犯偷越国境罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月19日公开开庭进行了独任审理。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人辛洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份，被告人辛洪伟从云南省西双版纳非法出境至缅甸务工。同年11月20日15时许，辛洪伟从缅甸佤邦康市乘坐橡皮艇非法入境至中国孟连县时被公安民警查获并被处以4800元罚款的处罚。2021年2月份，被告人辛洪伟再次与之前在缅甸邦康认识叫“老袁”的男子联系，欲再次偷渡出境到缅甸务工。2021年3月3日，被告人辛洪伟从江西老家经昆明到达双江自治县，并在千户村出租屋等候伺机偷渡出境时被公安局机关查获。公诉机关认为，被告人辛洪伟违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。被告人辛洪伟属犯罪未遂，且具有自首情节，可以从轻处罚；被告人辛洪伟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人辛洪伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人辛洪伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛洪伟违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人辛洪伟实施犯罪过程被查获，未达犯罪目的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人辛洪伟在接受询问时主动交代犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人辛洪伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛洪伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二一年四月十九日书记员  李娅雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2313号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王梅廷，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王梅廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告王梅廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金102249.03元、借期利息2092.82元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率15.84%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告王梅廷与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计135000元。而后，被告王梅廷未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王梅廷身份证1份，拟证明被告王梅廷的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王梅廷签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王梅廷答辩称，借款是事实。被告王梅廷未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证意见如下：对原告提交的1、2、3、4、5项证据，被告王梅廷表示无异议，结合被告王梅廷质证意见，本院审查后认为，该5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告王梅廷签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日至2020年11月25日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计135000元，并约定其中第一至二、三笔借款利率分别为年利率10.56%、12%，逾期利率分别为年利率15.84%、18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。合同签订后，被告王梅廷偿还借款本金32750.97元、利息1628.82元，剩余借款本息未按约偿还。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金102249.03元、利息2092.82元（含借期利息2092.82元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王梅廷签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王梅廷未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求“被告偿还借款本金102249.03元及利息（暂算至2021年2月23日为2092.82元，之后按年利率15.84%计算至清偿日止）”的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王梅廷在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金102249.03元及利息（暂算至2021年2月23日为2092.82元，之后按年利率15.84%计算至清偿日止）。如被告王梅廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.84元，减半收取1193.42元，由被告王梅廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十七日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执95号申请执行人：张宝民，男，1961年10月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县糖坊镇本街。被执行人：宾县糖坊镇太平村民委员会。住所地，黑龙江省宾县糖坊镇太平村。法定代表人侯玉宾，主任。本院在执行张宝民与宾县糖坊镇太平村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）宾民商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人宾县糖坊镇太平村民委员会在宾州农商银行糖坊支行户名为宾县糖坊镇太平村经济合作社（账号：170160122000010463）内存款，冻结期限为一年。（2021年4月14日—2022年4月13日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年四月十四日书记员 吴庆丰