wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初275号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 被告：张艳，女，1979年4月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：韩丹，男，1982年11月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：蒋丹，女，1987年3月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：夏凤莲，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：赵玉香，女，1962年12月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：戈树静，女，1979年2月8日出生，哈萨克族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告张艳、韩丹、蒋丹、夏凤莲、赵玉香、戈树静借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告张艳、韩丹、夏凤莲、赵玉香、戈树静、蒋丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳、韩丹偿还原告借款本金3,292.00元及利息113元，逾期利息6，334.00元（逾期利息暂计算至2021年1月6日，按照年息24%计算，实际计算至被告实际给付之日），总计9,739.00元2、请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与各被告于2014年6月13日签订《借款合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告张艳、韩丹领取借款后从2015年4月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年12月30日尚欠借款本金3,292.00元，利息113元，逾期利息6,334.00元（逾期利息暂计算至2021年1月6日，按照逾期金额0.9‰计算，实际计算至被告实际给付之日），总计9,739.00元：其他被告未按照合同约定承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 张艳、韩丹、蒋丹、夏凤莲、赵玉香、戈树静、未答辩。 经审理查明，张艳、韩丹系夫妻关系。2014年6月13日，康平中和农信（甲方）与张艳（乙方）签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，乙方需向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，宽限期后每月还款一次，分十次还清，每次偿还1,135.00元。乙方未按期足额向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。贷款期限为2014年6月13日至2015年6月9日，借款用途张艳、夏凤莲、赵玉香是种植业，戈树静是养殖业，蒋丹是批发和零售贸易业。借款利率是日0.055%，逾期利率是0.9‰，逾期违约金按逾期金额0.9‰计算，还款方式分10期,每次还款1,135.00元。夏凤莲、赵玉香、戈树静、蒋丹为连带责任保证人，担保责任约定，乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方的贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；若小组任意成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员追索；乙方成员在接到甲方通知后立即履行清偿义务，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。合同签订后,康平中和农信按合同约定向张艳支付借款10,000.00元，张艳领取借款后，从2015年4月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月6日尚欠借款本金3,292.00元及逾期利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款协议书、贷款申请表等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张艳、蒋丹、夏凤莲、赵玉香、戈树静签订借款合同，五人组成联保小组，原告已经按约给付了借款，被告张艳未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求张艳偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。因被告张艳、韩丹系夫妻关系，借款用于种植业，该笔借款用于共同生产经营，系夫妻共同债务，被告韩丹应当承担还款责任。被告夏凤莲、赵玉香、戈树静、蒋丹系案涉贷款的保证人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算在合同约定范围内，本院予以支持。被告张艳、韩丹、蒋丹、夏凤莲、赵玉香、戈树静经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳、韩丹、于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金3,292.00元及逾期利息（逾期利息以借款本金3,292.00元为基数，自2015年4月9日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）； 二、被告夏凤莲、赵玉香、戈树静、蒋丹对本判决第一判项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由张艳、韩丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 晶
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执280号李龙、杨传军：李龙与杨传军船舶买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年四月二十五日书记员 于笑千
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初736号 原告：蒋书勇，男，汉族，1987年3月14日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：吴冠霆，男，汉族，1987年4月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告蒋书勇与被告吴冠霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋书勇及委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告吴冠霆未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋书勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款利息从2021年1月16日计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2020年12月24日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，并约定2021年1月15日前还款，后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。 被告吴冠霆未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了微信记录，结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 2020年12月24日，被告通过微信聊天的方式，向原告借款，原告通过微信分两次共向被告转账2万元。 原告提交微信聊天记录，内容：2020年12月24日，原告“你刚刚说什么事情来着的？”，被告“陈曦有没有跟你说，我想借四万块钱，过年之前还得。”，原告“说了，他说让你联系我的”，被告“好的，我意思微信直接转账，都有记录，这个记录都可以的”，原告“他跟我说你用一个月是吗？”，被告“转账备注借款，年前，我刚跟他说过”，原告“好的”。原告“不行我这只有两万呢，怎么办”，被告“那你先给我两万，我再凑点”，原告“而且下个月十五号之前能不能还给我，我也有急用”，被告“我尽力，最迟过年之前”，原告“能不能确保下个月十五号前给我啊”，被告“到时候你要是急用，提前几天说下，我到时候找人转给你，年前肯定到位的钱”，原告“不行啊，你不确保我不敢借给你，我怕到时候耽误我事”，被告“可以给你，提前三天说”，原告“好的”。原告“十五号之前必须还”，被告“好的，我知道了，十五号给你”。 2021年1月11日，原告“兄弟，钱能准备准备还给我了”，被告“好”。1月15日，原告“今天15号了兄弟”，被告“我知道，我下午去拿钱”。原告“钱到了吗”，被告“还没，周一，那边钱没有放”，原告“我要还信用卡”，被告“我跟陈曦说过了，没事的”，原告“行把”。1月22日，原告“把钱给我呀，我刚好到宿迁了”。 2021年1月28日，原告诉至本院提起上述诉讼主张。 庭审中，原告陈述双方系朋友介绍认识，见过一次面，他在银行上班，就信任他，借给他了。他收到传票后，联系我说单位已知道起诉了，升职无望，就把我拉黑了。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的微信记录，本院确认原告与被告吴冠霆之间存在借款关系。原、被告双方约定了借款期限，被告应依约履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告偿还尚欠借款2万元，本院予以支持。 关于利息，双方约定2021年1月15日前还款，被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告应向原告承担的利息为：以2万元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月16日计算至实际给付之日。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冠霆于本判决生效之日起十日内向原告蒋书勇偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月16日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴冠霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00)。 审 判 员 杨汉伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执379号申请执行人：赵威濠，男，1989年9月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人:冯裕豪，男，2000年3月23日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：冯开学，男，1959年4月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人赵威濠、冯裕豪与被执行人冯开学不当得利纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘11民终3109号民事判决一案，被执行人蒋云飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘11民终3109号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1297号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：王文国，男，1965年3月11日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：朱建岐，男，1972年10月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告王文国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初246号 原告：岑洋，男，1987年2月21日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪，河北博远律师事务所实习律师。 被告：贺宝忠，男，1961年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：贺文献，女，1983年9月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：贺文彬，男，1986年8月4日出生，汉族，现住怀来县，系被告贺宝忠的儿子，贺文献的弟弟。 原告岑洋与被告贺宝忠、贺文献买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑洋及其委托诉讼代理人陈四海、赵雪，被告贺宝忠、贺文献的委托诉讼代理人贺文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岑洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告贺宝忠支付原告岑洋加油款116881元；2、请求法院依法判决被告贺宝忠自2020年1月26日起至实际还款之日以116881元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付原告逾期还款利息；3、请求法院依法判决被告贺文献对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告岑洋与被告贺宝忠系朋友关系。原告经营一处加油站，被告贺宝忠从事运输行业。被告贺宝忠管理车辆从2019年8月11日起一直在原告经营的加油站进行加油。截止到2020年1月14日，经双方核对，被告贺宝忠共拖欠原告油款116881元，为此，被告贺宝忠为原告出具了一份欠条，承诺于2020年春节前还清。同时被告贺宝忠自愿将车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××、京Ａ×××××／京Ａ×××××三辆车质押给原告，以保证所欠货款及时归还。被告贺文献在该欠条担保人处签字，对被告贺宝忠所欠货款承担连带担保责任。还款期限到期后，被告贺宝忠未依约还款，几经催告，被告贺宝忠仍然不履行相关还款义务。无奈之下，原告诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贺宝忠、贺文献辩称：运输公司是贺文彬开的，公司车在原告处加油我都承认，欠款我也承认。公司的事都是贺文彬管的，贺宝忠是贺文彬的父亲，也是里面的股东，日常处理事都是贺宝忠管的，大事是贺文彬决定的。公司当时在原告处加油是贺文彬与原告口头约定的，可以先加油再给钱，也付过原告款，去年因为贺文彬在看守所没有办法给原告结钱。原告强迫贺宝忠12个小时，非让签协议扣车辆，因为家里人担心贺文彬的事，贺文彬的姐姐贺文献就签了这个条，他们都是强迫签的。原告把我公司仅有的三辆车扣押，导致公司不能经营还钱，一直在和原告协商。欠款是公司行为，车辆不能运营导致我没收入不能还钱。签字是因为贺文彬不在场，贺宝忠和贺文献被迫签的字，贺文献是出于亲情的关系签的字，不存在连带责任。希望原告尽快偿还我车辆。 经审理查明：原告岑洋经营怀来县兴隆加油站，被告贺宝忠的车辆在原告处加油，双方于2019年6月21日签订了《加油协议》，约定：被告贺宝忠从2019年6月20日开始，车辆用油由原告提供；原告必须保证油品质量、数量；结算方式为预收油款或转账结算（转账结算应于每月30号之前结算油款）；如有未按时结算的情况，原告有权终止供油并追回欠款。协议中还约定了加油车辆的车牌尾号。截止2020年1月14日，被告贺宝忠共欠原告加油款116881元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：被告贺宝忠欠原告货款116881元，未按约定时间在2020年春节前结算，为保证还款，现将自有车辆冀Ｇ×××××及挂车冀Ｇ×××××一串，冀Ｇ×××××及挂车冀Ｇ×××××一串，京Ａ×××××及挂车京Ａ×××××一串，质押给岑洋，以保证所欠货款及时归还。被告贺文献作为担保人在欠条中签字，且三辆质押车辆亦于当日开至原告租用的停车场至今。原告诉至本院，要求请求法院依法判决被告贺宝忠支付原告岑洋加油款116881元；依法判决被告贺宝忠自2020年1月26日起至实际还款之日以116881元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付原告逾期还款利息；依法判决被告贺文献对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 本院认为：原告岑洋与被告贺宝忠于2019年6月21日签订的《加油协议》中已约定被告贺宝忠的车辆用油由原告提供，加油款于每月30日前结算，被告贺宝忠作为合同的一方在协议中签字，且因未及时给付加油款，又于2020年1月14日为原告出具了欠条，载明了尚欠116881元加油款，故被告在庭审中认为其以运输公司中的管理人员的身份签订的协议及出具的欠条系代表公司的行为，应由公司承担责任的抗辩理由，本院不予支持，被告贺宝忠应向原告支付拖欠的货款。二被告称欠条系原告胁迫的情况下出具的，但其未向法庭提供相关证据对上述事实予以证明，原告对此亦不认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告贺宝忠支付逾期支付货款的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告贺文献在被告贺宝忠向原告出具的欠条中担保人处签名，故原告要求被告对所欠货款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告贺宝忠应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告岑洋加油款116881元及相应利息（以116881元为基数，自2020年1月26日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息）。被告贺文献对上述加油款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由被告贺宝忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1407号原告：韦纯立，男，汉族，1972年5月6日出生，住贵州省正安县。被告：陈永冲，男，汉族，1999年10月14日出生，住贵州省正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：张海贵，男，1972年11月22日出生，住贵州省正安县。原告韦纯立与被告陈永冲、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦纯立、被告人保公司委托诉讼代理人张海贵到庭参加诉讼，被告陈永冲通过贵州移动微法院视频连线参与庭审。本案现已审理终结。原告韦纯立向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告车辆维修期间停运损失19000元。事实和理由：2021年2月9日20时55分，被告陈永冲驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，在正安县路段与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（出租车）发生碰撞。经正安县公安局交警大队认定，被告陈永冲负本次事故全部责任。原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在发生交通事故当日送至维修厂进行维修，于2021年2月27日下午7点修复交车。原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成运营产值损失19000元，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告陈永冲辩称，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第二章第二十四条规定，原告所受间接损失和停运损失不属于交强险、商业险赔付范围，故在本案中不承担任何费用。原告为证明其主张，向本院提供了事故责任认定书、租车费用证明、收入证明、修理厂证明以及2017年2月、2018年2月、2019年2月收入账本。被告人保公司对原告提供的事故责任认定书三性无异议，对其余证据真实性均持异议。被告陈永冲的质证意见同被告人保公司一致。被告人保公司为证明其主张，向本院提供了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款规定》、车辆维修图片、定损单，拟证明原告所受间接损失不属于保险赔付范围，及原告修车耗时3日，维修费为3664元的事实。原告对被告所出示证据的三性均无异议。被告陈永冲认为，其在投保时保险公司并未告知不予赔付的条款。对当事人提供的证据，本院认证如下：对方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对方有异议的租车费证明、收入证明、修理厂证明，考虑三份证明欠缺证据的形式要件，故不作为本案有效证据使用。结合当事人的陈述及其提供的证据等审理情况，本院认定如下法律事实：2021年2月9日20时55分，被告陈永冲驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，在正安县路段与原告韦纯立驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（出租车）发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。遵义市正安县公安局交通警察大队作出第520324420210000624号《道路交通事故认定书》，认定被告陈永冲负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车被送至维修厂进行维修，实际停运3日。被告陈永冲驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。保险公司已经向修理厂支付修理费3664元。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的停运损失如何确定以及责任如何承担。关于原告主张的停运损失如何确定的问题。虽然原告未提供有效证据证明其停运损失为19,000元，但交通事故发生后，原告停运的事实客观存在，结合原告驾驶车辆实际停运时间、当地从业人员的平均工资等情况，本院酌情认定原告的停运损失为1000元。对于责任如何承担的问题。双方当事人对交通事故认定书认定本案被告陈永冲负本次事故全部责任无异议，该事故认定书将作为处理本案的依据。由于保险公司已经赔偿了修理费3664元，原告的停运损失应由被告人保公司在商业险范围内赔偿。对于被告人保公司主张停运损失不属于赔偿范围的理由，本院不予采纳。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”已规定，当事人请求赔偿合理停运损失的，人民法院应予支持。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因保险公司未提供证据证明在投保人投保时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明交通事故造成的间接损失、停运损失不属于赔偿范围，保险条款应对本案投保人不产生效力。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦纯立停运损失1000元。二、驳回原告韦纯立的其他诉讼请求；案件受理费274元，减半收取137元，由被告陈永冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 何德强二〇二一年四月十九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢364号之五 被执行人：邓国兴，男，汉族，1961年12月01日生， 住四川省阆中市 林乡杨寺垭村4组23号。 关于申请执行人与被执行人邓国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人邓国兴在6214××××3442账户内余额人民币24043.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓国兴在四川省农村信用社联合社621 4591××××3442账户内存款人民币24043.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  李林
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执380号 移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：姚永华，男，1981年10月12日出生，现在山东省监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑初15号刑事判决，向被执行人姚永华发出执行通知书，责令被执行人姚永华即时履行法律文书确定的义务，但被执行人姚永华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚永华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚永华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 璟
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：郑娜，女，1973年3月27日出生，汉族，双台子区顺心河蟹经销处职工，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称：盘锦市人保）与被告郑娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦市人保委托诉讼代理人赵倩楠庭参加诉讼，被告郑娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘锦市人保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付的保险理赔款43，240.48元，支付拖欠的保险费3，468.88元及利息（利息以本金46，709.36元为基数、自2019年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年5月29日，被告郑娜为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年6月8日，被告郑娜与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为57，000.00元，分36期偿还，同日被告收到贷款57，000.00元。被告在收到贷款后，只按照贷款合同偿还了10期贷款，之后的未再偿还，也未缴纳保险费，原告依约定代其偿还了剩余欠款本息共计43，240.48元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年7月27日收到该款项并向原告开具了代偿债务与权益转让确认书，原告获得追偿权利，现被告拒绝偿还原告上述款项，故原告诉至法院。 庭审中，原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、银行流水、理赔确认书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让书以支持其诉讼主张。以上证据经庭审出示、质证及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。 本院经审查认定事实如下，2018年5月29日，被告郑娜向原告盘锦市人保投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，由被告郑娜每月向原告支付保费，原告则为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的金额为57，000.00元的贷款提供信用担保，如逾期达80天，原告应对被告尚未偿还的贷款本息进行全额代偿。2018年6月8日，被告郑娜与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为57，000.00元，借款期限36个月，同日被告收到贷款57，000.00元。被告在收到贷款后，只按照贷款合同偿还了10期贷款，尚欠的贷款未再偿还，也未缴纳保险费，原告依约定代其偿还了剩余欠款本息共计43，240.48元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年7月27日收到该款项并向原告开具了代偿债务与权益转让确认书，原告获得追偿权利，被告至今未能给付原告上述款项，故原告诉至法院。 本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。根据原告提供的证据可知，其已经根据投保相关约定代替被告偿还了其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行逾期未偿还的本息，同时获得了代偿债务与权益转让确认书，被告应当承担向原告给付相应款项的义务，在原告主张权利后，被告仍未能及时足额的偿还相应款项，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付原告代付的保险理赔款43，240.48元，本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告支付理赔款占用期间的利息（以43，240.48元为基数，自2019年7月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后至实际给付完毕之日止，要求按照同期全国银行间同业拆借中心的市场报价利率计算），首先，原告提供的是有偿担保，即被告应当按月支付保费，其次，双方在签订《保险合同》时并未约定利息，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告明确表示在本次诉讼当中不再要求被告支付拖欠的保险费3，468.88元及利息，该行为系原告对个人权利的处分且不违反相关法律的规定，故本院对该项诉求不予处理。被告郑娜未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑娜于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代偿的保险理赔款共计43，240.48元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费968.00元，减半收取484.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担43.50元，被告郑娜负担440.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年四月八日 书记员  杨杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初743号 原告：胡金戈，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪伏源，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪舒豪，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：叶杏茹，女，1998年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院于2021年1月6日受理原告胡金戈与被告叶杏茹民间借贷纠纷一案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪伏源、汪舒豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡金戈提出如下诉讼请求：1.判令被告叶杏茹返还借款本金人民币277500元并支付利息(按年利息15.4%，自起诉之日起计算至全部款项还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡金戈和被告叶杏茹系网络平台上认识，二人于2019年9月8日添加微信好友并逐渐确定恋爱关系。自2019年9月至2020年8月，双方恋爱近一年时间，被告叶杏茹仅与原告胡金戈见过一次面，且拒绝以正常情侣的方式交往，并不断向原告胡金戈索要钱财，又以分手相威胁。原告胡金戈不堪重负，二人于2020年8月结束恋爱关系。在恋爱关系存续期间内，被告叶杏茹以各种理由，多次向被告胡金戈借款，借款总额共计人民币277500元。原告胡金戈明确表示款项性质为借款，并曾多次要求被告叶杏茹还款，但是被告叶杏茹虽表示同意还款，以各种理由拖延，最终拒绝履行清偿还款义务。现原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，认为原告的合法借款应当受到保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，恳请人民法院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。 被告叶杏茹未作答辩，亦未提供证据。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月21日至2020年6月20日，原告通过微信支付、支付宝支付向被告转账32次，金额合计273000元。在此期间两人系恋爱关系，上述转款均为被告以旅游花费、养宠物、买手机、偿还花呗借款等事由要求原告给付。 上述事实，有原告提供的微信转账电子凭证、支付宝转账电子凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录、银行交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为：本案原告于2019年9月21日至2020年6月20日向被告提供273000元资金，有原告提供的转账电子凭证、银行交易明细佐证，可以认定，该273000中不包含金额为520元或发生在情人节期间、生日期间及原告陈述为购买化妆品等金额较小存在较高赠予可能的款项，原告主张此273000元为借款并请求被告偿还，二人在此期间虽为恋爱关系，但涉及款项巨大，已经超出了因恋爱关系互赠礼物的范围，且在二人微信、QQ中，原告多次提出要求被告书写欠条，被告亦未明确拒绝，故本院认定原、被告就前述273000元存在借贷合意，被告应予偿还并承担原告起诉之日起至款清之日止的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶杏茹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金戈借款273000元，并以273000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年1月6日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告胡金戈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告胡金戈负担31.5元、被告叶杏茹负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二一年四月五日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执821号 申请执行人：金牛区申红建材经营部，住所地成都市金牛区金府路777号36幢10号。 被执行人：成都元森建材有限公司，住所地成都市金牛区九里提北路52号大西南建材城1区1厅70号。 法定代表人：袁忠正。 被执行人：刘晓梅，女，1970年12月21日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2977号民事判决书立案受理金牛区申红建材经营部与成都元森建材有限公司、刘晓梅买卖合同纠纷一案，执行标的748800.00元及利息，执行费9888元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下川Ａ××××奥迪牌机动车一辆，该车辆已于2015年报案被盗，故本案暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，被执行人名下银行存款本案已冻结，但属轮候，暂无法执行。本院到被执行人成都元森建材有限公司注册登记地，被执行人刘晓梅户籍地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月三十日 书记员 刘艾佳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢171号之一申请执行人：张东，男，汉族，1988年06月14日出生，住重庆市巴南区。被执行人：袁华，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人张东与被执行人袁华合伙协议纠纷一案，本院（2018）渝0109民初9948号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张东于2021年2月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为28万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人袁华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢171号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执729号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨帆。关于申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1130号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人杨帆没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有一房产（抵押按揭贷款中）并且被执行人为通化农村商业银行股份有限公司员工。除此之外，被执行人杨帆没有财产可供执行。经过对申请执行人通化农村商业银行股份有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人杨帆有可供执行的财产，并且申请执行人通化农村商业银行股份有限公司暂时不要求对被执行杨帆的财产予以执行，并且申请终结本次执行程序。本院认为,经调查，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执729号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年四月二十六日书记员 何天作
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执2号 申请执行人：苟光明，男，汉族，生于1964年11月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：胡开勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初3018号民事调解书，被执行人胡开勇应返还申请执行人苟光明人民币25万元及赔偿损失25万元。并负担案件受理费7125元及执行费。因被执行人胡开勇未履行调解书确定的义务，申请执行人苟光明于2021年1月4日向本院申请执行，同日依法立案执行。 在执行中于2021年1月5日、1月27日、2月24日、4月24日经对被执行人胡开勇的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，同时电话查询了被执行人胡开勇住所地村委会主任，均未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人苟光明，并征求其终结本次执行程序的意见，苟光明同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人胡开勇纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十六日 书记员 袁 鑫
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初196号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人赵杨，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人赵杨涉嫌盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日晚,被告人赵杨在长春市朝阳区某小区某栋某单元某室其好友房某处借住期间认识房某室友被害人刘某，赵杨趁刘某熟睡之机将刘某借给其使用的vivoY50手机（价值人民币1100元）盗走后使用刘某账号从刘某手机内的分期乐软件上分期购得价值2899元的苹果mini平板电脑(分9期还款）1台且借款32905元(分36期还款)，购物及借款共计产生利息10158.80元。另查明，被告人赵杨还将刘某农行卡内117.65元盗走,并帮刘某还分期账单539.40元。案发后，涉案vivoY50手机和苹果mini平板电脑经扣押后已返还给被害人。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、分期乐购物明细、分期还款明细、农行卡转账记录、微信聊天记录等;证人房某、郭某的证言;被害人刘某的陈述;被告人赵杨的供述;长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2011131号价格认定结论书。 公诉机关认为：被告人赵杨盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。 被告人赵杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年12月11日晚,被告人赵杨在长春市朝阳区某小区某栋某单元某室其好友房某处借住期间认识房某室友被害人刘某，赵杨趁刘某熟睡之机将刘某借给其使用的vivoY50手机（价值人民币1100元）盗走,然后使用刘某的账号从其手机内的分期乐软件上分期购得价值2899元的苹果mini平板电脑(分9期还款）1台，并使用其手机借款32905元(分36期还款)。另查明，被告人赵杨还将刘某农行卡内117.65元盗走,并帮刘某还分期账单539.40元。 案发后，涉案vivoY50手机和苹果mini平板电脑经扣押后已返还给被害人。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、分期乐购物明细、分期还款明细、农行卡转账记录、微信聊天记录等;证人房某、郭某的证言;被害人刘某的陈述;被告人赵杨的供述;长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2011131号价格认定结论书。 本院认为，被告人赵杨盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵杨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人赵杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2024年2月16日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人赵杨退赔被害人刘某人民币三万二千四百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 姜 雪 人民陪审员 郑晓蕾 二〇二一年四月十六日 书 记 员 王 晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初745号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年4月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告樊炳星樊某，男，1980年2月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区涧河西街地政宿舍37号1户，住太原市，身份证号：140103198002293911。董利俊，女，1979年2月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区涧河西街地政宿舍37号1户，身份证号：140102197902254044。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告樊炳星樊某、董利俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令二被告偿还原告借款本金584909.87元、截止2020年11月17日利息24024.7元、本金罚息190.79元、利息罚息708.27元，共计609833.63元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令二被告以其位于太原市滨河西路北段4号7幢5单元3层5号位于太原市××路的房产（不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第0055890号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。被告答辩意见被告樊炳星樊某、董利俊未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、提前收回贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告樊炳星樊某、董利俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人樊炳星樊某、董利俊贷款金额61万元贷款用途购买太原市滨河西路北段4号7幢5单元3层5号房屋贷款期限324个月，2018年4月10日至2045年4月10日止贷款实际发放日及数额2018年7月10日发放61万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮5%利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月30日本金581409.84元利息34853.54元罚息270.75元复利1528.14元自2021年3月31日起至付清之日止的罚息、复利抵押情况抵押权人：中国建设银行股份有限公司太原并州分行抵押人：樊炳星樊某、董利俊抵押物：太原市滨河西路北段4号7幢5单元3层5号（产权证号：晋（2018）太原市不动产权第0055890号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）房屋抵押登记时间：2018年8月3日抵押担保范围：本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）1、中国建设银行股份有限公司太原并州分行名称变更为中国建设银行股份有限公司太原分行。2、中国建设银行股份有限公司太原分行直接负责经营的太原地区个人类贷款业务及其相应的权利义务，统一由中国建设银行股份有限公司山西省分行承接。律师费4000元保全费3569元判决理由1. 原告与被告樊炳星樊某、董利俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告樊炳星樊某、董利俊与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》自愿以案涉房屋为被告前述借款作抵押并进行了抵押登记，故原告主张对被告所有的位于太原市滨河西路北段4号7幢5单元3层5号位于太原市××路的位于太原市××路房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。3、律师费符合合同约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告董利俊、樊炳星樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金581409.84元；二、被告董利俊、樊炳星樊某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年3月30日的利息34853.54元、罚息270.75元、复利1528.14元，共计36652.43元；三、被告董利俊、樊炳星樊某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以581409.84元为基数计算的罚息；四、被告董利俊、樊炳星樊某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以34853.54元为基数计算的复利；罚息、复利利率为每年1月1日调整，以全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算。五、被告董利俊、樊炳星樊某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元；六、如被告樊炳星樊某、董利俊不履行上述偿付义务，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权对被告樊炳星樊某、董利俊所有的位于太原市滨河西路北段4号7幢5单元3层5号位于太原市××路的位于太原市××路（产权证号：晋（2018）太原市不动产权第0055890号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计4949元，保全费3569元，共计8518元，由被告董利俊、樊炳星樊某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏 二〇二一年四月六日书 记 员 侯文燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执11号 王X印（申请执行人）、李X（被执行人）： 王X印与李X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院现已强制执行到位18217.6元，剩余32966元还未执行到位。本院查明，被执行人李X在威宁县小海镇交管中心每月有工资收入6000余元，本院裁定自2021年5月起始每月扣留被执行人李X的工资收入4000元，直至扣足32966元。经询问申请执行人，其同意扣被执行人工资收入长期履行。因本案需长期扣留被执行人工资收入履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保907号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山天泩科技有限公司、辽宁祺鑫物资燃料有限公司、肖雨、曲小璐： 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山天泩科技有限公司、辽宁祺鑫物资燃料有限公司、肖雨、曲小璐借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2394号申请人：上海盐荣实业有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3329号4幢。法定代表人：李玉荣，该公司执行董事。被申请人：江苏鼎坤建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区长亭路3号长亭商厦2幢301室。法定代表人：孙恒民，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蒋恒高，男，1965年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人上海盐荣实业有限公司与被申请人江苏鼎坤建设集团有限公司、蒋恒高买卖合同纠纷一案，申请人上海盐荣实业有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏鼎坤建设集团有限公司、蒋恒高银行存款650万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人上海盐荣实业有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎坤建设集团有限公司、蒋恒高银行存款650万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海盐荣实业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二十三日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4497号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：肖子林，男，1947年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘建明，女，1954年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告肖子林、刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十六日书记员  成 靖
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执398号申请执行人：薛×，男性，1966年03月28出生。被执行人：杨×，男性，1969年11月23出生。本院在执行薛×与杨×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款28000元整；承担案件受理费250元、执行费320元，共计28570元。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行帐户存款28570元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年四月十一日书记员 王 康
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢400号之二申请执行人:向有特,男,汉族,1947年1月2日出生,住重庆市奉节县。被执行人:向谊,女,汉族,1969年6月6日出生,住重庆市奉节县。本院在执行向有特与向谊民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人向谊无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证券登记信息，银行有少许存款，互联网银行有开户信息；经调查，被执行人向谊有住房公积金财产。对被执行人向谊限制高消费，冻结银行、住房公积金账户，扣划被执行人银行存款59910元。至2021年4月止本院已经受理被执行人为向谊的执行案件四件，按与本院所受理案件借款本金（扣除已执行金额）的比例参与分配，本案分配13678元。因被执行人向谊无有效可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1550号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告:肖国全,男,汉族,1964年07月10日出生,住汝南县。被告:吴金荣,女,汉族,1968年08月04日出生,住汝南县。被告:赵爱芳,女,汉族,1962年12月18日出生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告肖国全、吴金荣、赵爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告肖国全、吴金荣、赵爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令肖国全偿还借款本金14万元及利息、罚息(按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的费用；二、判令被告吴金荣、赵爱芳对上述款项承担连带保证责任。事实及理由:被告肖国全于2018年04月30日在我单位申请借款14万元,期限2年,月利率9.6‰,经多次催要,被告肖国全没有归还贷款本金及利息,被告吴金荣、赵爱芳没按保证合同的约定履行义务,为维护我单位的合法权益,特向人民法院起诉，请求依法裁决。被告肖国全未提供答辩意见。被告吴金荣未提供答辩意见。被告赵爱芳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待征事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2018年04月30日，原告农商行与肖国全签订一份《个人借款合同》：肖国全借原告款14万元,借款用途为养殖，期限24个月，月利率为9.6‰。同日，被告吴金荣、赵爱芳与原告农商行签订《保证合同》：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告农商行向肖国全发放贷款14万元。2018年08月31日，被告肖国全支付利息1568元，下欠借款本金14万元及利息，经原告追要，三被告至今未还。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告肖国全签订的《个人借款合同》、原告与被告吴金荣、赵爱芳签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，均为有效合同。原告依约向被告肖国全提供了贷款，履行了借款义务。被告肖国全未按借款合同约定偿还完借款本息，被告吴金荣、赵爱芳未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告肖国全承担还款责任、被告吴金荣、赵爱芳承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国全于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息、罚息（从2018年04月30日起至借款本金还清之日止，按借款合同约定的利率计算，但应扣除已支付的利息1568元）；二、被告吴金荣、赵爱芳对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）1550元，由被告肖国全负担，被告吴金荣、赵爱芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年四月九日书记员  乔华丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3670号申请执行人吴江宇威纺织有限公司与被执行人南昌梦立方服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为406683.92元，执行费6000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执614号 申请执行人：张晋达，男，1983年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1747号民事判决书，受理张晋达申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封，其他财产情况（即银行、工商注册、保险税务、证券股票、车辆、房产），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，均无证券股票、车辆登记信息，有工商注册和保险税务信息。未发现被执行人有银行存款和不动产等其他财产执行，经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执614号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十九日 书记员 吴运驰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保52号申请人：王培军，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：张代平，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：重庆上朝劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路**附**，统一社会信用代码91500236095332648J。法定代表人：张代平，执行董事兼经理。申请人王培军与被申请人张代平、重庆上朝劳务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王培军于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张代平、重庆上朝劳务有限公司名下价值300000元的财产予以保全。申请人王培军已提供担保。本院于2021年4月6日作出(2021)渝0236财保34号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人王培军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆上朝劳务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行龙湖分理处XXXXX账户存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3170号 原告：郑喻涛，男，汉族，1987年2月27日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权。 被告：鲍如兵，男，汉族，1972年11月8日出生，住成都市锦江区。 原告郑喻涛诉被告鲍如兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑喻涛及其委托诉讼代理人许军到庭参加了诉讼，被告鲍如兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑喻涛向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金95,000元；2．被告自2020年11月19日起以借款本金95,000元为基数按月利率1%的标准向原告支付逾期利息至被告付清之日止。事实和理由：2020年11月12日被告因资金周转向原告借款95,000元，借条约定借款为100,000元，借款期限为一周，被告承诺于2020年11月18日还清，如到期未还清则按照月利率1%的标准支付逾期利息，原告通过微信转账方式出借了款项，但借款到期后被告未归还借款，原告经多次催讨无果诉至法院。 被告鲍如兵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2020年11月12日，鲍如兵向郑喻涛出具《借条》一份，载明鲍如兵借到郑喻涛100,000元，借款期限1周，借款人承诺于2020年11月18日还清，如到期未还清自愿按月利率1%每月付逾期利息。同日。郑喻涛通过微信转账方式向鲍如兵转款95,000元。本院认为，郑喻涛提交的《借条》、微信聊天记录截图能够证明双方借贷关系的存在，本院予以确认。庭审中，郑喻涛自认鲍如兵于2020年11月20日归还了借款本金7,800元，故鲍如兵尚欠郑喻涛借款本金87,200元，鲍如兵应当予以偿还。对于郑喻涛主张的逾期利息，因《借条》明确约定了还款期限及逾期利息的计算标准，且该标准不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但因鲍如兵于2020年11月20日有归还部分本金的行为，故利息应当分段予以计算。被告鲍如兵本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍如兵在本判决生效生效之日起十日内向原告郑喻涛偿还借款本金87,200元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年11月19日起，以借款本金95,000元为基数，按照月利率1%的标准，计算至2020年11月20日止；自2020年11月21日起，以借款本金87,200元为基数，按照月利率1%的标准，计算至全部借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告郑喻涛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,128元，保全费1,002元，由被告鲍如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月十五日 书记员  王芋
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初748号原告：湖南汇沅达再生资源有限公司，住所地：株洲市渌口区南洲镇北洲村。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南潭洲律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲成诺建筑劳务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城73栋405室。法定代表人：张敏。被告：张敏，男，1970年4月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。两被告共同委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告湖南汇沅达再生资源有限公司与被告株洲成诺建筑劳务有限公司、张敏承揽合同纠纷一案，被告株洲成诺建筑劳务有限公司、张敏对本案管辖权提出异议，认为双方之间的承揽合同于2020年1月20日予以解除并办理结算，根据原告的诉请本案的案由应为不当得利纠纷，应当以原告就被告起诉，渌口区人民法无管辖权，请求将本案移送株洲市荷塘区人民法院管辖。本院经审查，原、被告之间的加工承揽关系已于2020年1月20日签订协议书予以解除并进行结算，原告12月在自行核对时，认为原告向被告多支付了300138.6元，遂向本院提起诉讼，本院认为，双方之间承揽合同关系已解除并进行结算，现原告诉请返还多支付的款项，系不当得利纠纷，应当适用原告就被告的地域管辖原则，本案的两个被告住所地分别在株洲市荷塘区及醴陵市，现被告株洲成诺建筑劳务有限公司、张敏均提出管辖异议，请求将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖，于法有据。综上，被告株洲成诺建筑劳务有限公司、张敏提出的管辖异议理由成立，本案应移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年四月十六日书记员  胡姣姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7365号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李叶芹，女，公司员工。 被告：陈妤，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告陈妤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十四日 书记员  李然
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1424号原告：李艳维，女，汉族，1990年2月18日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告:张勇，男，汉族，1996年12月11日生，住河南省郸城县。被告:中国人民财产股份有限公司温州市分公司法定代表人:何彬统一社会信用代码:91330300742031455H住址:浙江省温州市新城大道保险大楼原告李艳维诉被告张勇、中国人民财产股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳维委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼。被告张勇、中国人民财产股份有限公司温州市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、三轮车折旧费等共计12333.79元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年1月21日，被告张勇驾驶京Ｂ×××××小型轿车,顺郸城郸白公路自北向南行驶至郸城县××宋庄路口时，撞到同行李艳维驾驶的三轮电动车，造成李艳维受伤及辆车不同的损坏，经交警大队责任认定，被告张勇负此事故的全部责任，三轮车方李艳维无责任。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告张勇未到庭答辩。被告中国人民财产股份有限公司温州市分公司书面答辩称，一、对本次事故事实清楚、责任划分无异议。肇事车辆京Ｂ×××××(临时牌)车在我司投保交强险、商业三者险100万元。二、本次事故根据郸城县公安局交通警察大队道路事故认定书（简易程序）第202101159号认定张勇负事故全部责任，李艳维负事故无责任。三、原告主张的赔偿项目存在诸多不合理的地方：1、医疗费：诉请医疗费5811.28元，其中非医保用药1162.28元应予扣减，即赔偿4649元。根据《交强险条例》第三十二条、《交强险条款》第七条、第十九条，上述《交强险条例》、《交强险条款》的有关条款明确规定了保险公司在交强险项下医疗费的赔偿必须符合“国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”。根据卫生部关于印发《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的通知（卫医发【2007】175号）第二篇。由此可以看出，我国实施的交强险其医疗费用的赔偿范围应当仅限于当地基本医疗保险规定的范围，对于超医保范围用药，保险公司不承担赔偿责任，这不但是《交强险条款》的约定，也是《交强险条例》和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条的规定，我司不承担超出医保范围的医疗费。2、住院伙食费：13×30元/天=390元；3、护理费：13×80元/天=1040元；4、误工费：13×80元/天=1040元；5、营养费：13×20元/天=260元；6、交通费：未能提供交通票据，酌情按13×10元/天=130元计赔；7、车辆贬值费：不予赔偿，属于间接损失，不再保险理赔范围内。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：原告李艳维身份证复印件一份，证明目的：原告主体适格。第二组证据：道路交通事故认定书一份，证明目的：原告因本次事故的受伤事实，原告在本次事故中无责任，被告负此次事故的全部责任。第三组证据：医院病历、诊断证明书门诊费发票、医疗费发票各一份，证明目的：原告住院真实、手续齐全、支付合理，全部均是原告垫支；第四组证据：事故车辆的交强险、商业险保单各一份，证明目的：事故发生在保险期间内，被告保险公司应在其承包范围内承担赔偿责任。第五证据：医疗费票据、修车费发票，证明目的：证明原告院真实、手续齐全、支付合理。被告中国人民财产股份有限公司温州市分公司、被告张勇未到庭质证。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，被告张勇驾驶京Ｂ×××××小型轿车,顺郸城郸白公路自北向南行驶至郸城县××宋庄路口时，撞到同行李艳维驾驶的三轮电动车，造成李艳维受伤及辆车不同的损坏，经交警大队责任认定，被告负此事故的全部责任，三轮车方李艳维无责任。原告李艳维在郸城县人民医院住院13天，花费医疗费5293.08元。被告张勇驾驶的车辆在被告中国人民财产股份有限公司温州市分公司购买有机动车交通事故强制保险和商业险，保险期间自2021年1月1日0时至2021年12月31日24时止，事故发生在保险期间内。另查明，2020年农、林、牧、渔业平均工资47272元／年，居民服务业46858元／年。上述事实，有保险单、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，公安交警部门认定张勇负此次事故的全部责任，原告李艳维无责任，本院予以采信。京Ｂ×××××车辆在中国人民财产股份有限公司温州市分公司购买有机动车交通事故强制保险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产股份有限公司温州市分公司作为承保人，应依法应当在机动车交通事故强制保险和商业险限额内承担赔偿责任。原告李艳维的损失有：1、医疗费：5293.08元：2、住院伙食补助费：650元（13天×50元／天）；3、营养费：260元（13天×20元／天）；4、护理费：1668.91元（46858元／年÷365天×13天）；5、误工费：1683.60元（47272元／年÷365天×13天）；6、检查费：518.20元；7、交通费：260元（13天×20元／天）；8、车辆损失酌定1000元,以上共计11333.79元。被告中国人民财产股份有限公司温州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6203.08元，在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、检查费、交通费、车辆损失等共计5130.71元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李艳维医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计11333.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费53元，由被告张勇承担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二一年四月九日书记员  吴 睿
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执518号申请执行人：庆云县瑞亨通管件有限公司。法定代表人：李成祥。被执行人：师广群，男，汉族，1964年7月3日生，住河北省辛集市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人师广群在招商银行石家庄分行裕华支行的账号：62×××32存款106547元，实际冻结646.79元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。二、冻结被执行人师广群在中国建设银行股份有限公司武安南小区支行的账号：62×××27存款106547元，实际冻结60元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年四月七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1032号 原告：向发琼 委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。 被告：刘德和 委托诉讼代理人：刘孝萍 委托诉讼代理人：房荣霞 被告：射阳县盘湾镇振阳村村民委员会，住所地江苏省射阳县盘湾镇振阳村。 法定代表人：陈景，该村书记。 委托诉讼代理人：顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。 原告向发琼与被告刘德和、射阳县盘湾镇振阳村村民委员会（以下至判决主文前简称“盘湾振阳村委会”）健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向发琼的委托诉讼代理人沈长斌，被告刘德和及其委托诉讼代理人刘孝萍、房荣霞，被告盘湾振阳村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向发琼向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费14819.25元、误工费27300元、护理费7040元、营养费900元、住院伙食补助费840元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元、车损1000元，合计54199.25元，按责任原告主际主张37939.5元；诉讼费鉴定费由两被告承担。事实与理由：2019年9月9日13时49分许，刘德和根据盘湾振阳村委会的安排，整治农村河道捞水草，便骑电动车后载同村村民吴某由东向西行驶至盘湾镇振阳村三组振阳商店南侧交叉路口时，将由北向南骑电动自行车的向发琼撞伤，并行内固定手术治疗，现治疗终结。经交警部门认定，刘德和承担事故主要责任，依法具有法定赔偿义务，盘湾振阳村委会是用工单位，刘德和系在提供劳务过程中致人损害，依法具有共同赔偿义务。向发琼因事故造成的损失未获赔偿，遂提起诉讼。 刘德和辩称，原告诉称我骑电动自行车由北向南将原告撞伤，与事实不符，是原告车速过快来不及刹车撞到我。原告行驶过程车速快，观察不仔细，撞到被告，造成自己受伤。事故发生后，我稀里糊涂签的字，不认可事故处理结果。对原告主张的损失，我不同意赔偿，不认可原告主张的计算责任比例。 盘湾振阳村委会辩称，关于事故发生的事实同刘德和意见；事故发生的成因是刘德和驾驶电动自行车违法载人所致，非劳务用工原因，故村委会不应承担共同赔偿责任；对原告主张的损失，医疗费由法院审查，误工费因原告未能提交证据，应按照最低人均工资标准计算，护理费应按照80元每天计算，其他按鉴定意见书认定的天数按标准计算，交通费没有提交发票证实，精神损害抚慰金不予认可，车损未提供证据不予认可。 本院经审理查明，2019年9月9日，刘德和驾驶搭载吴某的江苏016785号电动自行车沿道路由东向西行驶至盘湾镇振阳村三组振阳商店南侧交叉路口时，与由北向南行驶的向发琼驾驶的射阳8761376号电动自行车相撞，造成交通事故，致刘德和、向发琼、吴某受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队认定，刘德和负事故的主要责任，向发琼负次要责任，吴某无责任。事故发生后，向发琼于2019年9月9日至2019年10月1日、2020年8月19日至2020年8月26日在射阳县盘湾中心卫生院住院治疗。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对向发琼的伤残等级、误工期、营养期、护理期限及人数进行鉴定，该所于2020年12月19日作出滨人医司鉴所〔2020〕临鉴字第492号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人向发琼的伤残等级不予评定。2.被鉴定人向发琼伤后需给予护理60日（住院期间2人、出院后1人），营养支持60日，误工期限以210日为宜。向发琼为此支付鉴定费750元。 另查明，刘德和在2019年2月1日与盘湾振阳村委会签订《振阳村保洁合同》，聘用时间为2019年2月1日至2019年12月31日。案涉事故发生时，刘德和系根据盘湾振阳村委会安排从事河道清洁工作。 又查明，向发琼系射阳县盘湾镇安石村村民。 向发琼因本起交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费：14774.25元； 2.营养费：15元/天*60天＝900元。 3.住院伙食补助费：向发琼因事故于2019年9月9日至2019年10月1日、2020年8月19日至2020年8月26日在射阳县中心卫生院住院治疗，向发琼主张840元，本院予以确认。 4.护理费：向发琼主张7040元，本院予以确认。 5.误工费：根据向发琼的实际工作情况，本院酌定(24198元/年÷365天)*210天＝13922元。 6.精神损害抚慰金：因向发琼未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 7.交通费：酌定500元。 8.车辆损失：酌定300元。 以上1-8计38276.25元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护,向发琼因该交通事故身体受到损害、财产受到损失，依法有权获得赔偿。用人单位的员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，刘德和负事故的主要责任，事故发生时其正在履行工作职务，故向发琼的损失，由盘湾振阳村委会赔偿70%，即38276.25元*70%＝26793元。刘德和辩称对事故认定中的责任划分有异议,但其未能提交相关证据推翻交通事故责任认定书认定的事故发生事实及责任认定的证据,本院不予采纳。综上，向发琼主张的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告射阳县盘湾镇振阳村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告向发琼赔偿医疗费等各项损失合计26793元； 二、驳回原告向发琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告向发琼负担112元，由被告射阳县盘湾镇振阳村村民委员会负担262元，鉴定费750元，由原告向发琼负担225元，由被告射阳县盘湾镇振阳村村民委员会负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  秦来娣 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 婕 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1466号原告：李芳斌，女，1972年2月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李毓垒（系原告之子），男，1995年2月19日，住重庆市巫溪县。被告：向成英，女，1964年10月21日出生，住重庆市巫溪县。原告李芳斌与被告向成英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金40000元及利息7620元(从2020年2月9日起至2021年3月29日)，并从2021年3月30日以月利息1.5%继续支付利息到借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月8日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条，书面约定月利息为1分5厘，借期为1年。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推延，于2019年8月9日重新出据了借条，延续了一年借期。计算了至2019年8月9止的利息11400元，约定国庆节前还清。到期后，被告支付了利息15000元，原告多次催讨未果，故依法提诉讼。被告辩称，借款40000元属实，去年还了10000元，现在还欠3万，利息给不起了。经审理查明，2018年1月8日，向成英向李芳斌借款40000元。双方后于2019年8月9日换具，出具两张借条，其中一张是关于本金的约定，内容为：今借到李芳斌现金人民币40000元，月利利1分5厘，借款期1年，本息还清。另一张是关于前期利息的约定，内容为：今借到李芳斌现金人民币11400元，到2019年10月1日国庆节前还清。之后，向成英向李芳斌付款15000元，双方对其中的5000元系利息无异议，对2020年12月26的付款10000元有争议，向成英认为是还的本金，李芳斌认为是付的利息。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应该按照约定期间还本付息，被告逾期应承担相应的违约责任。对于2020年12月26日付款1万元，被告方主张是给付的本金，原告不认可，被告又没有提供相应的证据加明证明。根据民间借贷的习惯，该10000元应认定为系给付的利息。被告给付的利息15000元截止为2020年2月8日。从2020年2月9日起到2020年8月19日被告应按照约定的月利率1.5%支付利息，从2020年8月20日起至借款清偿之日止应按年利率15.4%支付利息。故对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。对于被告的抗辩，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告向成英于本判决生效之日起10日内返还原告李芳斌借款40000元及利息（利息从2020年2月9日起到2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.25元，由被告向成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇二一年四月二十三日(院印)书记员  李雅真
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2833号 原告：吴某，男，汉族，1980年9月24日出生，住贵州省开阳县。 被告：张某，女，汉族，2000年3月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某及委托诉讼代理人张治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告现金借款12000元，并承诺在2019年6月18日前还款。到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院请求判决支持诉讼请求。 被告张某辩称，我没有向原告借过钱。我是原告的员工，因在工作中，原告认为我违反劳动合同约定，遂要求我赔偿其12000元。借条是在原告妻子的胁迫下签订的。 本院经审理认定事实如下：原告吴某在金沙县从事个体经营，被告张某曾在原告经营的店内学习技术。学习期间，原告向被告出具借条一份，载明：今2019年3月18日借吴某壹万贰仟元整（12000元），还款日期2019年6月18日，借款人姓名张某，借款日期：2019年3月18日”。还款到期后，被告未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在借贷关系，原告是否已将12000元交付给被告。庭审中，原告陈述借款系现金交付，但其仅提供借条一份，未提供其他证据证明双方存在借贷关系，且已向被告交付借款。结合被告的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，本院认定该12000元被告并未收到，借款未实际发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张道洪 二〇二一年四月十九日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执307号扬州市经济开发区扬子津物业发展有限公司、朱高进、扬州开发区扬子津休闲会所、开发区盛丰休闲指压会所：关于扬州市经济开发区扬子津物业发展有限公司与朱高进、扬州开发区扬子津休闲会所、开发区盛丰休闲指压会所房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)苏1091执307号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保237号之一被执行人刘丽本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月12日生效的（2021）辽0105民初3693号判决，于向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人刘丽民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在工行辽宁省沈阳皇姑支行的账户33×××07存款300000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年四月二十日书记员  康 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1751号 原告：李少芬，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖代亮，男，汉族，1992年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：马永兴，男，汉族，1981年4月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告李少芬与被告廖代亮、马永兴买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月16日立案。原告李少芬自愿撤回对被告廖代亮、马永兴的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李少芬撤回起诉处理。 审判员  陈伟 二〇二一年四月三十日 书记员  王宇
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初291号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人曹维平，男，1960年7月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员。户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被迁安市公安局取保候审，2021年3月31日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人曹维平犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人曹维平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日17时许，被告人曹维平饮酒后驾驶冀B8D689号黑色小轿车自唐山市市区沿京沈高速公路行驶到迁安支线迁安西出口处时撞上了路边护栏。交警在当日18时15分在迁安市中医医院抽取了被告人曹维平血样。经鉴定被告人曹维平血样中检出乙醇，含量为103.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹维平负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，1、2020年7月20日被告人曹维平主动到迁安市投案。 2、被告人曹维平患有糖尿病、乙型××、肝硬化、肝癌、膀胱癌、高安血症等疾病。 上述事实，被告人曹维平在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、迁安市道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、迁安市传染病医院诊断证明书、迁安市中医医院住院专用诊断证明、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人曹维平在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹维平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹维平在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人曹维平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人曹维平主动赔偿了高速公路所有权人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曹维平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初180-5号解除保全申请人：德州成盛超市有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处新华路新湖家园二期商业楼9号营业房2号，统一社会信用代码：91371402MA3QG9R85Q。法定代表人：张学武，总经理。委托诉讼代理人：于宾，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘绍磊，该公司员工，特别授权。被申请人：平原成和商业有限公司，住所地平原县平安东大街，统一社会信用代码：91371426683233267U。法定代表人：张学锋，执行董事。本院在审理德州市德城区彬点蔬菜批发铺诉德州成盛超市有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，德州成盛超市有限公司以不当得利纠纷为由反诉德州市德城区彬点蔬菜批发铺，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1402民初180-2号民事裁定，对德州市德城区彬点蔬菜批发铺的财产予以查封,被申请人平原成和商业有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号大型普通客车为本次申请财产保全提供担保。后德州成盛超市有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对德州市德城区彬点蔬菜批发铺名下银行存款的查封，并对平原成和商业有限公司提供的担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××号大型普通客车予以解封。本院经审查认为，申请人德州成盛超市有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人平原成和商业有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号大型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年四月六日法官助理刘秋实书记员张蔷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执314号 潘超宏、田东祥和房地产有限公司： 本院执行的申请执行人潘超宏与被执行人田东祥和房地产有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，被执行人已主动将本案执行款及执行费共计41216.8元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4743号原告：重庆天祜物业管理有限公司，住重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代表人:袁玲，该公司总经理。被告：肖利平，男，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市北碚区。本院在审理天祜物业管理有限公司与肖利平物业服务合同纠纷一案中，原告天祜物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天祜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天祜物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1090号原告：宋正宗，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张春波，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭光，河南科言律师事务所实习律师。被告：杜治国，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李向坤，男，1983年11月14日出生，汉族，往河南省杞县。被告：程迪，女，1990年4月13日出生，汉族，住郑州市**。委托诉讼代理人：李蛟龙，系程迪丈夫，出租车司机，住郑州市**。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）金水东路**鑫地大厦****。负责人：杨林峰，总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，该公司工作人员。原告宋正宗与被告杜治国、李向坤、程迪、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋正宗的委托诉讼代理人张春波、李旭光，被告杜治国、被告程迪的委托诉讼代理人李蛟龙、被告华农财险公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加诉讼。被告李向坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋正宗向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费及后续治疗费等共计57264.83元；2．被告华农财险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，超出部分由其余三被告承担连带赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日19时55分，被告杜治国驾驶被告李向坤所有的车牌号为豫Ａ×××**小型客车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路未来路西50米停车开关车门时，与骑电动自行车同方向行驶至此的原告宋正宗发生碰撞，致宋正宗受伤，电动车受损，造成交通事故。经道路交通事故责任认定，杜治国负全部责任，宋正宗无责任。肇事车辆在被告华农财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被保险人为被告程迪。事故发生后，原告宋正宗在郑州中医骨伤病医院住院治疗，花费医疗费12823.4元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。杜治国、程迪辩称，事故发生属实，因涉案车辆在被告华农财险公司投保有交强险及第三者责任险，相关赔偿责任应先由华农财险公司承担。李向坤缺席，未作答辩。华农财险公司辩称，在驾驶证、行驶证及从业资格证审验合法有效的前提下，且不涉及保险免赔、拒赔的情况下，对原告因本次事故造成的直接合理损失，该公司愿意在保险限额内进行承担。对原告主张过高及不合理部分应不予支持。诉讼费等间接损失该公司不予承担。本院认定事实如下：2020年8月22日19时55分，被告杜治国驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路未来路西50米停车开关车门时，与骑电动自行车同方向行驶的原告宋正宗至此发生碰撞，致两车受损，宋正宗受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，杜治国负全部责任，宋正宗无责任。事故发生后，宋正宗于2020年8月22日当晚至郑州中医骨伤病医院检查治疗，并于同年8月23日至9月1日在该院住院9天。出院诊断为：“中医诊断：创伤病，气滞血瘀证；西医诊断：1.左手第4掌骨骨折，2.下颌软组织损伤”。出院医嘱为：“1.注意休息，术后2-3个月内避免患肢负重，2-3个月门诊拍片后患肢适当负重锻炼，注意避免摔伤等，预防骨折移位、骨折不愈合、内固定断裂等并发症；2.继续加强患肢适当有效康复功能锻炼；3.继续石膏外固定（术后3-4周）；4．继续药物等对症治疗；5.定期复查，按时换药，12-14天拆线；6.术后1年骨折骨性愈合后取出内固定物；7.如有不适，及时就诊”。宋正宗上述检查及住院期间花费医疗费12823.43元。事故造成宋正宗电动车损坏，其为此支出维修费用1370元。宋正宗提交上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司出具的《证明》两份及郑州众之硕电子科技有限公司出具的《收入损失证明》一份，拟证明其同时从事外卖骑手和销售两份工作，其中外卖配送月均工资3477.57元，销售工作月工资5850元。宋正宗陈述其在郑州众之硕电子科技有限公司从事销售工作仅一个月，因受伤现已离职，工资以现金方式支付。被告杜治国、程迪、华农财险公司均不予认可，辩称上述证据无相应的工资发放银行流水、社保缴纳证明、劳动合同等相印证，不应采信。另查明，1.豫Ａ×××**号小型轿车所有人为被告李向坤，使用性质为：出租客运。2.案涉车辆系杜治国、李蛟龙租赁用于出租车经营，车辆保险由李蛟龙以其配偶程迪名义购买。3.华农财险公司保单显示，案涉车辆在该公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，商业险保险限额500000元（含不计免赔）。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故已经公安交警部门认定，被告杜治国负全部责任，原告宋正宗无责任，本院予以采信。宋正宗因该次交通事故造成的损失为：1.医疗费：宋正宗检查及住院期间产生医疗费12823.43元，本院予以采信。2.住院伙食补助费：依照50元/天的标准，计算住院期间9天，为450元。3.营养费：按照20元/天的标准，结合原告伤情计算30天，为600元。4.误工费：根据其伤情及医嘱，本院认定误工期为80天；关于计算标准，原告提交的收入证明无相应工资发放银行流水、社保缴纳证明、劳动合同等相印证，不能证明其最近三年的平均收入状况，本院参照居民服务业平均工资46858元/年的标准，误工费经计算为10270.25元。5.护理费：根据原告伤情、、住院期间并结合医嘱，本院按照居民服务业平均工资的标准计算25天，为3209.45元。6.交通费，原告未提交相应票据，本院不予认定。7.电动自行车维修费1370元，有维修单、损失证明及车损照片相印证，本院予以认定。8.原告主张一年后取出内固定住院费用10000元，因该费用未实际发生，本院不予支持。原告主张超出上述范围部分，本院不予支持。原告宋正宗的损失为医疗费12823.43元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费10270.25元、护理费3209.45元、电动自行车维修费1370元，以上共计28723.13元。该次事故发生在保险期间内，且原告损失未超过机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额，故原告上述损失应由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋正宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及车辆损失费共计28723.13元；二、驳回原告宋正宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告杜治国负担。本判决一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二一年四月十九日法官助理李萌书记员曹娇阳