江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初291号原告：黄晓军，男,1982年10月4日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。原告：蔡早媛，女，1958年9月22日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：唐介明，男，1952年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡祥源精密机械科技有限公司，统一社会信用代码91320205660806341B，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路5号。法定代表人：唐介明。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码93120200836001097N，住无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告黄晓军、蔡早媛与被告唐介明、无锡祥源精密机械科技有限公司（以下简称祥源公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓军、蔡早媛及其委托诉讼代理人华培育、被告唐介明、被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓军、蔡早媛向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费7084.19元、住院伙食补助费2950元（59天）、营养费3000元（60天）、护理费7200元（60天）、死亡赔偿金389439.79元、精神抚慰金20000元（在交强险范围内优先赔偿）、丧葬费17318元、交通费800元、车损1200元、施救费50元、处理丧葬事宜人员误工费1200元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由唐介明承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对唐介明的赔偿责任予以替代赔偿；2.案件受理费、鉴定费由唐介明、保险公司负担。事实和理由：2019年12月27日7时30分，唐介明驾驶苏Ｂ8××××的小型轿车，沿新华路由北向南行驶至新华路ＬＤ163路灯杆处时，进入对向车道，遇黄建良骑电动自行车由东向西横穿新华路，两车发生碰撞，致车辆受损、黄建良受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定唐介明负全部责任。苏Ｂ8××××号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。遂诉至法院要求唐介明、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。唐介明辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过没有异议，但不认可责任认定，黄建良是横穿马路，对本次事故发生有过错，不应当由其负全部责任；2.其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此由保险公司全额替代其赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.具体损失金额以保险公司意见为准；5.其垫付了医疗费3878.44元，要求本案中一并处理。保险公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过没有异议，对责任认定的意见同唐介明的意见；2.唐介明驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对黄晓军、蔡早媛主张的部分诉请金额有异议。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.黄晓军、蔡早媛的主体资格。死者黄建良，男，1957年12月20日生，居民身份证号码320222195712××××，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区××村街道××号××室，于2020年3月17日死亡。蔡早媛系其妻子，黄晓军系其儿子。2.道路交通事故认定书载明的事故发生经过、苏Ｂ8××××号车辆登记、投保情况。3.苏州大学司法鉴定所于2020年12月4日作出鉴定意见：本次交通事故所致损伤与黄建良的死亡后果之间存在一定的因果关系，为次要因素；本次鉴定建议黄建良伤后60日应给予营养支持及护理；其误工期掌握在伤后至死亡(即2020年3月18日)可视为合理。蔡早媛、黄晓军预付了鉴定费4140元。3.双方一致认可黄晓军、蔡早媛的部分损失金额为医疗费7084.19元、车损1200元。上述事实，有黄晓军、蔡早媛提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费催缴通知、转账记录、鉴定费发票、病历本、医疗费发票、病案资料、黄建良身份证、居民死亡意见书、户籍信息证明、村委会出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于住院伙食补助费，本院依法确定为500元（50元/天×10天）。2.关于营养费，本院依法确定为1800元（30元/天×60天）。3.关于护理费，本院依法确定为6000元（100元/天×60天）。4.关于死亡赔偿金，黄晓军、蔡早媛主张根据黄建良死亡时年龄并考虑交通事故对其死亡的参与度情况，主张为389439.79元，该金额不超出法律规定的范围，本院依法予以认可。关于保险公司主张按照20%计算的辩称意见，因无相应依据，故本院不予采纳。5.精神损害抚慰金，黄晓军、蔡早媛主张为20000元（50000元×40%）并未超出法律规定的范围，本院依法予以认可。6.关于丧葬费，黄晓军、蔡早媛主张为17318元(43295元×40%)并未超出法律规定的范围，本院依法予以认可。7.关于办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费，黄晓军、蔡早媛主张为1200元(3人×100元/天×10×40%)并未超出法律规定的范围，本院依法予以认可。8.关于交通费，考虑到黄建良住院期间必要陪护家属往来情况，本院依法酌定为200元。9.关于施救费50元，黄晓军、蔡早媛提供了施救费发票予以证明，本院依法予以认可。10.关于唐介明的垫付款，根据其提供的医疗费发票原件6张，可以证明其为黄建良垫付了医疗费3878.44元。关于餐费46元，其仅提供了收据且未载明就餐人，现黄晓军、蔡早媛亦不予认可，故本院对该笔款项不予认可。11.关于交警部门对事故责任的认定。虽唐介明、保险公司对此有异议，但并未提供反证予以推翻，故本院对其辩称意见不予采纳，依法采纳交警部门对事故责任的认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了黄建良、唐介明各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定唐介明负全部责任，本院依法据此酌定黄建良因本次事故死亡造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由唐介明承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，本次事故中因黄建良产生的损失为医疗费10962.63元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6000元、死亡赔偿金389439.79元、丧葬费17318元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜人员的误工费1200元、交通费200元、财产损失1250元，合计448670.42元。该损失不超出保险公司的赔偿限额，故由保险公司予以全额赔偿。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，没有相应依据故本院不予采纳。因唐介明为黄建良垫付了3878.44元，故保险公司赔偿黄晓军、蔡早媛的费用中3878.44元直接支付给唐介明。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄晓军、蔡早媛各项损失共计448670.42元，其中支付给黄晓军、蔡早媛444791.98元，支付给唐介明3878.44元。二、驳回黄晓军、蔡早媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2670元、减半收取计1335元，鉴定费4140元，合计5475元（该款已由黄晓军、蔡早媛预交），由黄晓军、蔡早媛负担1683元，由保险公司负担3792元（黄晓军、蔡早媛同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄晓军、蔡早媛支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二一年四月七日书记员  杨 帆本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。