wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执82号申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈志勇。被执行人：阳新花。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志勇、阳新花借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月二十二日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2824号原告：胡平，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。被告：李治友，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡平与被告李治友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人刘永锋到庭参加了诉讼，被告李治友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求1、请判被告归还原告借款30000元；2、请求判决被告支付资金占用损失，以30000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至本清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告因资金需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年8月15日至2019年8月15日，现借款期限已到，被告不履行还款义务，原告诉至法院，望判如所请。被告李治友未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月15日向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今出借人：胡平借给借款人李治友人民币大写叁万元整；小写30000.00元。借款期限：2018年8月15日至2019年8月15日止，共计12个月。利息共计人民币大写﹍圆整即小写﹍元，利息于借款当天付清第一个月的利息，本金于2019年8月15日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）数字壹万元整即（小写）10000.00元。双方此借条签订之日起生效并具有同等法律效应。出借人：胡平（捺印）借款人：李治友（捺印）出借人户籍地址：借款人户籍地址：江津区鼎山街道双万村2组，身份证号……。2018年8月15日。对于李治友所欠原告借款，到期后经原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有借条一张及原告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李治友于2018年8月15日向原告借款30000元，并出具借条一张，为此，双方形成明确的债权债务关系。关于原告胡平主张的资金占用损失，符合法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。双方约定还款时间已到期，原告可起诉要求被告还款。经原告多次催收，被告均未还款的行为有违诚实信用原则。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治友于本判决生效后十日内偿还原告胡平借款30000元并支付原告胡平利息(以30000元为基数，从2019年8月16日，按照全国银行同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果被告李治友未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李治友负担。此款原告胡平已预交本院，本院不予退还，由被告李治友在履行本判决义务时一并支付给原告胡平375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月九日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5985号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：王明秀，女，1986年4月12日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告王明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月二十二日书记员  陈 霞
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执恢75号申请执行人朱乔昌，男，汉族，1952年7月24日生，陆良县人，住陆良县。被执行人左艳兵，男，汉族，1981年10月28日生，陆良县人，住陆良县。原告朱乔昌诉被告左艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）云0322民初256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱乔昌于2017年4月25日向本院申请执行借款本金920000元。案件受理费6500元由被告左艳兵负担。本案在执行过程中，因被执行人左艳兵长期外出，其名下无房，名下银行帐户已被本院冻结，其银行帐户无足额存款，仅有存款2100元已被扣划并支付给申请人，本院依法查封了被执行人左艳兵拥有的云Ｄ×××**丰田牌车辆，车辆因使用年限等因素申请人朱乔昌不要求处置。目前暂时无法执行。申请人朱乔昌亦不能提供其它可供执行财产，且对本院财产调查予以认可。本院将被执行人左艳兵纳入失信名单，对其发出了限制消费令。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月三十日书记员  宋德胤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初898号原告：陆某，男，1980年11月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：洪某某，该公司员工。委托诉讼代理人：耿某某，该公司员工。原告陆某与被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陆某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。审判员  相艳妮二〇二一年四月二十八日书记员  彭 婧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3319号 原告：周忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 被告：乐山阳光大地置业有限公司，住所地：乐山市市中区人民东路********。统一社会信用代码：91511100MA65578MX6. 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。 原告周忠与被告乐山阳光大地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。案件受理后，本院当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周忠撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁雨馨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1108号原告：隋某1，男，2014年8月23日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：夏某，女，1989年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：隋某2，男，1987年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县。原告隋某1与被告隋某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋某1撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  常立彬二〇二一年四月二十三日书记员  韩 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6128号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系公司总经理。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。被告：顾幸宁，女，汉族，1980年6月5日出生，住上海市徐汇区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告顾幸宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西好日子物业管理有限责任公司诉称，原告系曲江假日新嘉园小区的物业服务公司，被告系曲江假日新嘉园小区的业主。2009年原告成为曲江假日新嘉园小区的物业服务公司，同时与曲江假日新嘉园全体业主、业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同一直续签，2017年3月15日再次签订合同，合同期限至2022年3月31日。原告在合同期限内，一直按照合同约定提供管理服务，此后该小区业委会换届，新一届业委会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月16日退出该小区经营。原告退出该小区时，原告于2019年12月16日退出该小区经营。原告退出小区时，被告尚欠原告物业费等一系费用尚未结清。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付欠付的物业管理费487元、电梯费89.73元、生活垃圾费15元、水费估算125.73元及上述费用自2019年12月16日至实际付清之日止的滞纳金164.3元（按日千分之一计算，暂计至2020年8月1日），共计881.76元；2、诉讼费由被告负担。被告顾幸宁缺席未辩，其庭后向本院提交书面答辩状称：1、认可物业费、电梯费、生活垃圾费；2、对于预估水费、物业滞纳金不予认可（预估水费已缴给公元物业，好日子合同未到期提前离开，业主无法缴纳物业费）；3、要求好日子退还停车位押金300元。经审理查明，2009年4月1日，西安曲江假日新嘉园业主委员会向原告陕西好日子物业管理有限责任公司出具了《关于物业管理费及相关费用的函》载明，经全体业委会会议通过，就现行（原欣瑞物业公司）收费标准函告贵方，望贵方以此价格遵照执行，未经业委会通过不得变更原收费价格。约定：物业费1元/平方米；电梯费：2层0.26元/㎡、3层0.27元/㎡、4层0.28元/㎡、5层0.29元/㎡、6层0.3元/㎡；生活垃圾费6元每月每户；暖气费5.7元每平方米。2014年3月15日，原告与西安曲江假日新嘉园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由原告为曲江假日新嘉园小区提供物业服务管理，委托管理期限自2014年4月1日至2019年3月31日，合同签订后原告为案涉小区提供物业服务。2017年3月15日，原告（乙方）与西安曲江假日新嘉园业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务委托合同》，该合同约定“委托管理期限自2017年4月1日至2022年3月31日，乙方负责向业主和物业使用人收取以下费用：物业管理费、垃圾清运费、电梯运行费、维修养护费、代收代缴电费、水费等，收费标准为：管理费元1元∕㎡∕月、垃圾清运费6元∕月∕户、采暖费6.2元∕㎡，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金，车位和使用管理费用由乙方按标准向车位使用人收取……”。被告顾幸宁系曲江假日新嘉园小区6号楼A单元602号房屋业主（以下简称案涉房屋），房屋面积194.8平方米，楼层6层。被告前期一直按物业合同按期向原告缴纳物业管理费、生活垃圾费等相关费用。后因西安曲江假日新嘉园业主委员会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月15日退出案涉小区不在提供物业管理服务。被告未向原告缴纳案涉房屋2019年10月1日至2019年12月15日期间物业管理费483.86元、生活垃圾费14.9元、电梯费145.16元。原告于2019年12月9日为案涉小区向西安市自来水有限公司支付水费11418元，该水费缴纳的截止日期为2020年11月14日。原告据此及被告以往每月缴纳水费金额估算被告尚欠其2019年1月4日至2019年12月15日期间水费125.73元。上述事实，有《关于物业管理费及相关费用的函》、《物业管理服务委托合同》、《曲江假日新嘉园业委会通知》（XX委XX号）、《假日新嘉园业委会告业主书》（业委会2019-4号）及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人均有约束力,双方应当按照约定履行义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》, 且原告自2009年至2019年均在该小区提供物业服务，被告亦按照《物业管理服务委托合同》中各项物业费用标椎向被告支付了涉诉之前的物业费用。双方形成物业服务合同关系。原告作为物业服务单位已经履行提供物业服务的相应义务,被告作为业主应当按约履行支付物业管理费等费用的义务。故原告要求被告支付案涉房屋2019年10月1日至2019年12月15日期间物业管理费483.86元、生活垃圾费14.9元、电梯费89.73元，共计588.49元，于法有据,本院依法予以支持。关于原告诉请的估算水费能否支持的问题。估算水费系原告根据业主月平均的用水量结合欠缴期间业主的房屋建筑面积估算金额，不能以此认定业主实际欠缴水费金额，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的估算水费，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请要求支付滞纳金能否支持的问题。被告客观上是未按时缴纳相应的物业费用，但原告的物业服务并非没有瑕疵。且原告退出小区时，并未给小区业主留下缴纳剩余物业费的方式，致使被告无法向原告缴纳剩余物业费。原告也未提交证据证明向被告催要过欠缴的费用，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告退还停车位押金300元的问题，应当另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾幸宁于本判决生效之日起十日内支付原告陕西好日子物业管理有限责任公司物业管理费、生活垃圾费、电梯费共计588.49元；二、驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员      申  国  英 二〇二一年 四 月 二十五 日 书  记  员        赵    珍 打印：相丽华         校对：张丽娜          2021年 月 日送达 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4063号 原告：璧山区河宇建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。 经营者：曾德军，男，汉族，1974年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：唐宗歌，重庆索通律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双巷乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周。 被告：孔祥雷，男，汉族，1984年3月2日出生，住重庆市渝**。 原告璧山区河宇建材租赁站与被告中铁十八局集团有限公司、孔祥雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区河宇建材租赁站的委托诉讼代理人唐宗歌到庭参加了诉讼。被告中铁十八局集团有限公司、孔祥雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告璧山区河宇建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年8月25日至2017年3月6日期间的租金61705.05元（包含租金、保养费、上车费、赔偿费等）。2、判决被告向原告支付逾期付款资金占用损失9086.07元（以61705.05元为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算；以61705.05元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款资金占用损失）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，被告因承建成贵铁路CGZQSG-14标第1分部麻窝头特大桥、罗家垭口中桥项目需要，约定被告向原告租用贝雷片、桁架销等物资，并向原告支付租金等费用。2017年8月5日，原被告双方对租金等费用进行结算，确认截止2017年3月6日，被告尚欠原告租金等费用共计61705.05元，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告中铁十八局集团有限公司、孔祥雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：租金费用计算表载明：结算时间为2017年3月6日，出租方为璧山区河宇建材租赁站，承租方为中铁十八局成贵铁路14标1分部，施工地点为麻窝头特大桥、罗家垭口中桥，租金合计51072元，保养费、上车费、运费合计7083.05元，赔偿合计3550元，总计61705.05元。孔祥雷在承租方经办人处签字并加盖中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部印章，落款时间为2017年8月5日。 庭审中，原告陈述：双方未签订书面租赁合同，出租物资是被告孔祥雷联系原告，当时孔祥雷自称是被告中铁十八局集团有限公司的项目经理。案涉租赁物资未归还部分双方结算时已经计算了赔偿费。 上述事实，有租金计算表、发货单及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告举示的租金计算表，被告中铁十八局集团有限公司向原告租赁贝雷片等物资使用并产生租赁费、运费及赔偿费等61705.05元，被告中铁十八局集团有限公司未到庭抗辩已支付，应予支付。根据租金计算表及原告的陈述，被告孔祥雷作为中铁十八局集团有限公司的项目经理与原告口头协商租赁事宜，且孔祥雷在租金计算表上承租方经办人处签字，系职务行为，故在本案中孔祥雷不承担责任。 原被告双方未约定租金支付时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方于2017年8月5日结算，原告以起诉的方式主张权利，被告中铁十八局集团有限公司于2021年2月4日收到本院送达的起诉状副本。截至本案开庭日，被告未举证证明已付剩余费用，故本院对原告要求被告支付欠付租金61705.05元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款损失。双方未约定违约金，但被告逾期付款的确会给原告造成损失，原告未举证证明因被告逾期付款给其造成的具体损失，本院认为该损失即为利息损失，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因双方已于2017年8月5日结算，原告未举证证明其在起诉前向被告主张过权利，本院认为逾期付款损失的起算时间可从开庭日（2021年3月23日）起算。故逾期付款损失的计算方式为：以61705.05元为基数，从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告璧山区河宇建材租赁站租赁费61705.05元并支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以61705.05元为基数，从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告璧山区河宇建材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费784.89元（已减半收取），由被告中铁十八局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执955号被执行人：马健，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人马健应缴纳罚金5000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人马健银行存款493.38元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人马健发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈若男
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1113号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市太平镇河街**。法定代表人：代小兵。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，男，汉族，住四川省万源市，系原告公司员工。被告：张运成，男，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告张运成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告四川万源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任媛媛二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1758号申请执行人:李根善。被执行人：山西三雍实业有限公司。法定代表人：肖国栋。申请执行人李根善与被执行人山西三雍实业有限公司合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0522民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款235650元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日、2021年1月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、经本院委托吕梁市交口县人民法院调查被执行人的工商登记信息、不动产登记信息（无），并和交口县法院工作人员联系复制相关材料，了解相关情况。被执行人在交口县人民法院有多起执行案件，被执行人的财产已被执行。4、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十二日书记员  郭艳芳
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023破申10号 申请人：恒珄医疗科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区方泾路2号3幢3楼。 法定代表人：王甜甜,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宝应县三横河制衣厂，住所地江苏省宝应县夏集镇子婴河居委会（三横河南首路东侧）。 投资人:陈富余,该厂厂长。 在执行过程中，本院发现被执行人（被申请人）宝应县三横河制衣厂符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人恒珄医疗科技（苏州）有限公司同意，于2021年3月10日决定将被申请人宝应县三横河制衣厂执行案件移送破产审查。同年3月16日，本院将宝应县三横河制衣厂执行案件移送破产审查。同年3月17日，本院通知了被申请人，被申请人在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人宝应县三横河制衣厂所涉执行案件1件，涉案标的为141550元。被申请人的住所地在宝应县东侧），投资人陈富余，该公司设立于2010年1月20日，注册资本50万元。企业类型为个人独资企业，所属行业为纺织服装、服饰业，经营范围：服装加工、销售。第二类医疗器械生产；医用口罩生产；医护人员防护用品生产（Ⅱ类医疗器械）；第一类医疗器械生产、医护人员防护用品批发等。宝应县三横河制衣厂经本院调查负有债务约14万元，且到期未予清偿。 本院认为：一、被申请人宝应县三横河制衣厂住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权。二、申请人恒珄医疗科技（苏州）有限公司对被申请人宝应县三横河制衣厂享有到期债权141550元。三、被申请人系个人独资企业，在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算。四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人恒珄医疗科技（苏州）有限公司对被申请人宝应县三横河制衣厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张明清 审判员  相艳妮 审判员  杨浩杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  华 菁
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初814号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**,该公司工作人员。 被告：吴学友，男，1988年12月16日出生，苗族，住贵州省修文县。 被告：欧天凤，女，1988年11月06日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称贵州永尽诚房开公司），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁华红。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司（以下简称贵州永尽诚房开修文分公司），住所地贵州省贵阳市修文县城北村村民委员会。 负责人：周永。 委托诉讼代理人：刁华红。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴学友、欧天凤提前偿还原告全部借款本息共计207,366.54元（其中本金：202,827.58元，正常利息：4,438.43元，罚息42.91元，复利57.62元），利息暂计算至2021年01月07日，之后产生的利息、复利、罚息按借款合同约定标准计算至全部款项付清之日止；2.被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及申请人为实现债权支付的一切费用。 被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司辩称，借款属实，但是借款人在2018年已经入住该房屋中，我们公司不应再承担连带责任。 被告吴学友、欧天凤未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴学友、欧天凤于2015年03月19日向原告提交个人信贷业务申请表。同日，被告吴学友、欧天凤作为借款人和抵押人、被告贵州永尽诚房开修文分公司作为保证人与原告签订《个人购房担保借款合同》。2015年03月23日，原告向被告吴学友提供借款243,000.00元。双方约定借款于2035年03月22日到期，还款方式为等额本息，借期年利率7.08%，逾期年利率10.62%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款期限提前届满。被告贵州永尽诚房开修文分公司为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告已逾期，截止2021年04月08日，尚欠借款本金202,827.58元、利息6,812.61元、逾期利息131.22元、复利173.66元。原告于2021年02月25日诉至本院，原支付保全费1,557.00元。庭审中，原告要求借款提前到2021年04月08日到期。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告吴学友、欧天凤未按约定足额还款，原告有权要求借款提前到期，原告主张庭审之日即2021年04月08日为借款期限提前届满之日，本院予以支持。原告主张对逾期利息仍计算复利，因宣布借款到期后逾期利息为日日产生，不存在再次逾期，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴学友、欧天凤于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金202,827.58元，截止2021年4月8日的借期利息6,812.61元、逾期利息131.22元、复利173.66元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率10.62%标准自2021年4月9日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司承担清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,205.00元（已减半），保全费1,557.00元，共计3,762.00元，由被告吴学友、欧天凤、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二一年四月八日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执815号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：史宝春，男，1987年04月19出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与史宝春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款31000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1014号郭瑜、刘学亮：关于申请执行人郭瑜与被执行人刘学亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1157号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****。统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：朱娟，女，1974年3月27日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告朱娟物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2021年4月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十六日 书记员  张泽润
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初2176号 原告：王彪，男，1999年5月16日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：张保明，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，住莘县。 原告王彪与被告张保明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王彪申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王彪撤诉处理。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 葛于彪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执921号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘鑫，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执921号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢189号 申请执行人赵花萍，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人陈先锋，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人赵花萍依据本院（2020）陕0723民初1910号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈先锋民间借贷纠纷一案，执行标的140000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人工资账户11450元，剩余标的双方自愿达成和解协议，该执行款11450元已由申请人本人领取，本次执行费100元已由申请人代为交纳。现被执行人暂无履行能力，申请人向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院(2021)陕0723执恢189号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  宁建刚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初800号原告：唐立伟。被告：唐兵。原告唐立伟与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐立伟到庭参加诉讼，被告唐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐立伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款3.4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂弟兄关系，被告因资金周转于2017年12月9日向原告借款3.9万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告于2019年4月2日至2019年6月15日期间陆续五次累计还款0.5万元，至今尚欠原告借款本金3.4万元未偿还。由于被告一直以各种借口拖延还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告唐兵未予答辩。原告唐立伟为支持其诉求向本院提供了借条、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告唐兵向原告唐立伟出具借条一份，载明：“今借到现金（人民币）叁万玖仟元整（¥39000元），出借人：唐立伟，借款人：唐兵，身份证：，2017.12.9”。后被告陆续还款合计0.5万元。原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兵于本判决生效后十日内偿还原告唐立伟借款人民币3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告唐兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年四月二十一日书记员 杨璐璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保56号 申请人:李凡，男，1988年3月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李传杏，广西昊卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙，广西昊卓律师事务所实习律师。 被申请人：戴新吏，男，1988年3月6日出生，住南宁市青秀区。 申请人李凡于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴新吏名下银行存款254484元或查封、扣押被申请人等值于254484元的其他财产。申请人李凡以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李凡的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人戴新吏名下银行存款254484元或查封、扣押被申请人等值于254484元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他 2 财产权的期限为三年。 案件申请费1793元，由申请人李凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1194号王**：本院作出的（2016）辽1021刑初217号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1440号 原告：赵某1，男，1936年5月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：赵某2，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：赵某3，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：赵某4，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 赵某1与赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵某1于2021年4月25日以双方已自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回对被告赵某2、赵某3、赵某4的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 柴雪丽 书 记 员 辛 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4704号 原告：刘锡发，男，1951年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：杨先胜，男，1975年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李梅（杨先胜妻子），女，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 原告刘锡发与被告杨先胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锡发的委托诉讼代理人张新记，被告杨先胜的委托诉讼代理人李梅、潘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锡发向本院提出诉讼请求：一、请求杨先胜赔偿刘锡发医药费：69,573.82元，护理费：4,168.53元，伙食补助费：2700元，残疾赔偿金：355,289元（32,299元/年×11年），精神抚慰金：50,000元，护理依赖费用：443,267元（40,297元/年×11年），合计924,998.33元；二、杨先胜承担案件诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年8月20日20时许，刘锡发驾驶平安家用电动三轮车，在沿平凤乡嫩江村老马圈屯水泥路由北向南行驶至张大发家门前处时，与相向方向的杨先胜驾驶的无牌照隆鑫牌两轮摩托车相撞，事故后刘锡发无法活动，此事故致刘锡发颈部过伸性损伤，胸椎棘突骨折，脊髓损伤，颈髓损伤不全瘫，腹部损伤，面部擦伤，刘锡发住院治疗27天，花去医疗费69,573.82元。后前郭县交通警察大队作出事故证明书，以事故成因无法判断为由，对事故责任不予认定。刘锡发认为，事故后刘锡发活动受限，无法报警，杨先胜方仅轻微外伤，应当及时报警。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”杨先胜方没有及时报警并保护现场应当承担是事故责任无法划分的主要原因，故应当承担事故主要责任。请求人民法院查明事实，判决支持刘锡发的诉讼请求。 杨先胜辩称，本次交通事故发生以及刘锡发、杨先胜受伤，均是刘锡发酒后驾驶机动车所致，也是由于交通事故发生后刘锡发怕报警后追究其相关责任，因此要求杨先胜不予报警，根据《中华人民共和国道路安全法》第二十二条规定，刘锡发应该承担本次交通事故全部责任，其全部费用应该自行承担。前郭县交警队出具的事故证明未确定交通事故引发的责任，因此赔偿标准和责任标准请求法院判决。残疾赔偿金和护理依赖按照11年标准计算我方认为过高，时间过长，请求法院酌定。精神抚慰金过高。事故发生后为刘锡发垫付医疗费17,986元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日20时许，刘锡发酒后未佩戴安全头盔驾驶平安人家电动三轮车，在沿平凤乡嫩江村老马圈屯水泥路由北向南行驶至张大发家门前处时，与相对方向未靠右侧行驶未佩戴安全头盔杨先胜驾驶的无牌照隆鑫牌两轮摩托车相撞，事故致两车损坏，刘锡发、杨先胜受伤。前郭县公安局出具前公交证字[2020]第01001号道路交通事故证明书，证明道路交通事故成因无法判定，由当事人自行到前郭县人民法院提起民事诉讼。 刘锡发伤后入前郭县医院住院治疗27天，共花费医疗费75,494.82元（4,447.80元+1,518.20元+20元+69,508.82元），出院诊断：颈部过伸性损伤，胸椎棘突骨折，脊髓损伤，颈髓损伤不全瘫，腹部损伤，面部擦伤；出院后要求和注意事项：1.继续颈椎围领固定至术后3月，每月来院复查，2.口服抗凝药（利伐沙班）预防静脉血栓，留置导尿每月更换，定期膀胱冲洗，预防泌尿系统感染及肺部并发症，定期夹闭导尿管，预防膀胱挛缩，预防褥疮，3.适当功能锻炼，预防血栓及肌肉萎缩，4.病情变化随诊。 诉讼过程中，刘锡发申请对其因本次事故造成的伤残等级、护理依赖进行鉴定。松原市中级人民法院委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，吉林泰合司法鉴定中心于2021年3月1日出具吉泰合司鉴中心[2021]临鉴字第28号司法意见：1.被鉴定人刘锡发四肢瘫（肌力3级以下）符合伤残壹级；2.被鉴定人刘锡发符合完全护理依赖。刘锡发定残日年满70周岁（1951年3月9日-2021年3月1日） 事故发生后，杨先胜为刘锡发垫付医疗费17,986元。 案件审理过程中，刘锡发向本院提交移送公安机关立案侦查申请书，刘锡发认为杨先胜系无证驾驶无牌照车辆并致一人重伤，杨先胜已经构成交通肇事罪，申请将本案移送至前郭县公安局立案侦查。 认定上述事实的证据有，原、被告当庭陈述、辩解，举证、质证、鉴定意见等材料证据，在卷佐证。 本院经审查认为，结合道路交通事故证明书、证人证言、事故发生时间、刘锡发、杨先胜驾驶车辆情况、刘锡发、杨先胜未佩戴安全头盔等情况，本院认定刘锡发在本起事故中应承担次要责任、杨先胜在本起事故中应承担主要责任，杨先胜无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，致刘锡发一级伤残，杨先胜的行为已涉嫌交通肇事，同时刘锡发亦向本院提出移交公安申请，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本案应移交前郭县公安局处理。 综上所述，本院裁定如下： 驳回刘锡发的起诉。 案件受理费减半收取6525元，本院退还给刘锡发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李重威
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更137号 罪犯王哲，男，1978年10月4日生，汉族，大专文化，莱芜市钢城区司法局工作人员。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于2017年5月2日作出(2017)鲁1203刑初16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王哲有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币250000元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币280000元，扣押王哲人民币800元折抵财产刑，予以收缴。自2017年6月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省济南市钢城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁1203刑再1号刑事判决,撤销原莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203刑初16号刑事判决第三项。以贩卖毒品罪判处王哲有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币280000元。本院于2019年9月30日裁定对其减刑八个月，刑期自2016年6月1日起至2025年3月30日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王哲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王哲减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王哲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条。第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王哲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2016年6月1日起至2024年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初154号 原告：卢方明，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：冯喜平，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告卢方明与被告冯喜平中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 卢方明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付剩余中介费73750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原被告双方签订《项目工程中介协议》，协议约定由被告委托原告策划“河北化工医药职业技术学院”工程项目，中介成功后，被告向原告支付项目合同金额9%作为中介费。之后经过原告多方联络，促成被告与河南海马建设工程有限公司签订《工程合同书》，被告承建了“河北化工医药职业技术学院”工程项目。项目总造价875000元，按照双方约定，被告应向原告支付中介费78750元，但被告仅向原告支付了5000元，尚欠73750元未向原告支付，后经原告多次讨要未果。综上，被告未按约定支付中介费的行为构成违约，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 冯喜平提交答辩状称，按照双方项目工程中介协议第五条约定，该工程项目所在地不在正定，正定县人民法院不应受理；我已经给了卢方明介绍费45000元，不是5000元；该项目工程款尚欠20余万元甲方未给付，原告不应提起诉讼，综上，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告于2019年11月3日签订《项目工程中介协议》，该协议第五条中明确约定“若有争议，提请项目所在地人民法院仲裁”，而涉案工程项目地点为河北化工医药职业技术学院，因该学院不在我县辖区内，故本院对本案不具有管辖权，其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢方明的起诉。 案件受理费822元，本院免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘润光
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1788号原告：张文明，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李金闯，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市中原区。被告：河南顺新餐饮管理有限公司，住所地：周口市川汇区八一路与文昌大道交叉口向西200米，统一社会信用代码：91411602MA44WP6U4A。法定代表人：李亚棚。被告：李亚棚，男，汉族，1990年2月7日出生，住河北省沧州市肃宁县。原告张文明诉被告河南顺新餐饮管理有限公司、李亚棚、李金闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告张文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金闯返还原告借款本金100000元及利息；2、被告二和被告三对借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张文明诉被告河南顺新餐饮管理有限公司、李亚棚、李金闯民间借贷纠纷一案，原告未提供三被告确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文明的起诉。案件受理费1150元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月二十六日书记员  尹九威
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初16083号 原告:泮秀丽,女,1976年12月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**。统一社会信用代码：91370200756930363W 负责人：周开林，经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司员工。 原告泮秀丽与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车保险合同纠纷一案，本院立案受理后被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司申请评估。 本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司申请评估致原告依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告泮秀丽的起诉。 案件受理费减半收取计2390元，全部退还原告泮秀丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王柏爱 二〇二一年四月十九日 书记员  于海燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5743号原告：钟志林，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏、周祉含，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：邹景维，男，汉族，1970年4月1日出生，户籍地重庆市江津区。原告钟志林诉被告邹景维劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告钟志林及其委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼。被告邹景维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工工资7800元。2、请求被告支付原告资金占用损失，以7800元为基数，自2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年至2016年在被告承包的位于重庆市江津区东部新城西西里小区工地做铝合金地弹门人工、白玻璃安装人工，原告工作完成后，被告还欠原告劳务费7800元，2020年8月10日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年12月30日前付清。但被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告邹景维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟志林于2013至2016年期间在被告邹景维承包的重庆市江津区东部新城西西里小区工地做铝合金地弹门、白玻璃安装等劳务，劳务完成后，被告欠原告劳务费未支付，经原告催要，2020年8月10日，被告邹景维出具《工资欠条》一张，载明：“本人邹景维，身份证号码51022519100*******。由于重庆市江津区东部新城西西里小区商业部分，负一层、负二层，铝合金地弹门人工，白玻璃安装人工，工资一事，于2013年至2016年底，亏欠马锐…罗勇…钟志林51022517910*******。三人共计人民币19040元（壹万玖仟零肆拾元）款项分配如下：马锐：5140元，罗勇5300元，钟志林7800元，以上支付给马锐分配给其余二人。经双方协商，债务人必须于2020年12月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权，债务关系产生的各项诉讼，包含：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：邹景维2020年8月10日”。到期后，被告未按《欠条》约定支付原告劳务工资。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在本案中，原告等人为被告提供劳务后，被告向原告等人出具《工资欠条》，约定期满后被告未按约定全额支付原告劳务费，依法应承担违约责任。经审查，《工资欠条》中载明钟志林（51022517910*******），根据原告提供的身份证复印件等证据，该身份证号码中的1791应为笔误，钟志林的身份号码为51022519710*******。被告在《工资欠条》中写明欠钟志林7800元劳务费，并约定于2020年12月30日前全部归还，约定期满后，被告未按约定向原告支付劳务费，原告请求被告支付尚欠劳务工资7800元的理由成立，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务费的行为给原告带来资金占用损失，故原告要求被告以7800元为基数，从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹景维在本判决生效后七日内支付原告钟志林劳务工资7800元。二、被告邹景维于本判决生效后七日内支付原告钟志林逾期付款资金占用利息（以7800元为基数，从2020年12月31日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。被告邹景维如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹景维负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付劳务工资时直付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保294号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：周朝武，男，汉族，1987年4月7日出生，住贵州省金沙县。被执行人：李丽娜，女，汉族，1989年6月12日出生，住贵州省绥阳县。中联重科融资租赁（中国）股份有限公司与周朝武、李丽娜债权转让合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人周朝武、李丽娜的银行存款共计250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对周朝武、李丽娜的银行存款共计250000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琴二〇二一年四月二十日书记员 罗文静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初317号 原告：刘振光，男，1965年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宗辰，山东峻宇律师事务所实习律师。 被告：陈付庆，男，1977年12月28日生，汉族，住平度市。 被告：青岛祥通顺物流有限公司，住所地：平度市大泽山镇大孙家村，统一社会信用代码：91370283MA3MYQMJ4X。 法定代表人：徐祥董，总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，，住所地：石家庄市裕华区育才街**茂海悦写字楼**1103统一社会信用代码：91130108782550989N。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，系公司职工。 原告刘振光诉被告陈付庆、青岛祥通顺有限公司（以下简称“祥通顺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振光委托诉讼代理人刘国防、韩宗辰，被告陈付庆、被告祥通顺公司共同委托诉讼代理人冯玉法，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失50451.21元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，被告陈付庆驾驶被告祥通顺公司的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车，后挂鲁Ｂxx**重型挂车（登记车主系被告祥通顺公司，在被告华安保险公司投保交强险），在206国道狮子行村路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤后住院治疗，花费医疗费50451.21元，残疾赔偿金和后续治疗费等其他损失待司法鉴定后确定，被告至今未赔偿原告损失。 被告陈付庆、祥通顺公司辩称，同意在法律规定范围内予以赔偿，车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆在该公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效的情况下，扣除交强险应当承担的份额后根据事故责任比例和保险合同约定依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 被告华安保险公司庭前提交书面答辩状，辩称，冀Ａ×××××现车牌号鲁Ｕ×××××号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内；该公司已在交强险医疗费项下为原告刘振光垫付医疗费18000元，本案不再承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿责任；诉讼费不属于保险责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 原告提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。被告质证后对责任认定不予认可，认为被告陈付庆在交通事故中不存在过错。经审核，被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未提供证据证明其异议主张，本院对该事故认定书予以确认。 原告提交潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据各一份，证明原告因交通事故受伤，住院治疗27天，花费医疗费共计50451.21元。被告质证后认为原告未提交用药明细；2021年3月3日金额360元的门诊收费票据未提供相应门诊病历和检查证明，不能证明是原告为本次受伤所进行的检查。被告太平洋保险公司质证后认为还需扣除10%非医保用药。经审核，原告主张的住院费有正式发票为证，门诊票据有出院记录载明的一个月后复诊的医嘱佐证，本院对原告主张的医疗费50451.21元予以确认。 原告因该事故在本案中主张的损失为医疗费50451.21元，其中被告华安保险公司已为原告垫付医疗费18000元。 本院认为，被告陈付庆驾驶机动车与原告刘振光驾驶非机动车相撞，致使原告受伤，陈付庆承担事故的次要责任，刘振光承担事故的主要责任，本院予以确认。鲁Ｕ×××××号车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告华安保险公司已在交强险责任责任限额内垫付医疗费18000元，已履行完本案的赔偿义务，本院予以确认；对于原告损失中超出交强险赔偿范围的部分，被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内按照被告陈付庆的过错程度承担40%，计12980.48元。被告太平洋保险公司主张扣除10%的非医保用药费用的主张，无法律依据，本院不予支持。原告其他损失，可在数额确定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘振光医疗费12980.48元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款直接付至原告刘振光的银行账户（户名：刘振光，开户行：中国邮政储蓄银行潍坊市寒亭区xxx支行，账号：62×××41）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取计531元，由原告刘振光负担469元，被告陈付庆负担62元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吉延东 二〇二一年四月二十日 法官助理 张凯安 书 记 员 张惠娟
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院      刑事判决书       （2021）陕0204刑初49号      公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人庞某某，男。2017年1月3日因打架被铜川市公安局印台分局行政拘留二日。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人胡解良、权哲，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人庞某某及其指定辩护人权哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2020年6月25日23时50分，庞某某醉酒后驾驶陕BXXXXX号小型普通客车在铜川市新区文昌路与绣丰路路口行驶时，被铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为176mg/100ml，经对其进行抽血检验，庞某某血液中乙醇浓度为249.41mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对庞某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人庞某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控其的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。   辩护人对起诉书指控庞某某的罪名、犯罪事实、量刑建议亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经当庭举证质证，本院予以认定的以下证据证明：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户籍证明、行政处罚决定书、调查评估报告、驾驶人及车辆信息、诊断证明、血醇检验报告、证人证言、被告人庞某某的供述与辩解。   本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度为249.41mg/l00ml，应对其从重处罚；鉴于其系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。结合社会调查评估适宜社区矫正的意见，根据被告人庞某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员  付艳艳         二〇二一年四月二十七日      法官助理 刘 俊   书 记 员 赵沛彦             1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执77号申请执行人：马广财，男，1965年11月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住江苏省高淳区。马广财申请执行陈朝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈朝兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人马广财向本院申请强制执行被执行人陈朝兵70820.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈朝兵采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初3557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十七日书记员  陈力强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初549号 原告：河北盛吉商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦2106号。 法定代表人：王江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立松，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弓翠叶，河北当当律师事务所律师。 被告：邯郸市永腾物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦21层。 法定代表人：黄加友，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。 被告：河北格士高电器有限公司，住所地：邯郸市广平县经济开发区南区。 法定代表人：张学志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告河北盛吉商贸有限公司与被告邯郸永腾物资有限公司、河北格士高电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河北盛吉商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费143945元，减半收取计71973元，由原告河北盛吉商贸有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二一年四月十三日 书记员  朱贝贝
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初632号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杨磊，男，1992年10月28日生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二一年四月八日书记员 雷婉婷1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12105号原告：西安曲江新区XX店，住所地：西安市曲江新区雁翔路**西北妇女儿童医院商业服务区。经营者：周定裹。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所律师。被告：上海米源饮料有限公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区（双）号**div>法定代表人：孙长森。原告西安曲江新区XX店诉被告上海米源饮料有限公司合同纠纷一案，本院已立案。经审查，原告未能提供被告的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安曲江新区XX店的起诉。本案案件受理费1584元，本院向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年四月二十一日书记员  薛楠20210113121051616566230815841
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2375号申请执行人：史爱珍，女，1951年5月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：温秀文，女，1967年1月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于史爱珍与温秀文民间借贷纠纷一案，由于被执行人温秀文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人温秀文银行存款人民币103735.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2010号之一原告：巩义市孝义家合建材经销部。经营者：李真，女，1987年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦应仙，河南魁达律师事务所律师。被告：四川中泰源建设工程有限公司。原告巩义市孝义家合建材经销部与被告四川中泰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告四川中泰源建设工程有限公司未到庭参加诉讼，无法征求被告四川中泰源建设工程有限公司的意见，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  何剑平二〇二一年四月十四日书记员  王晓娟
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初374号 原告：张和平，男，1967年5月7日出生，汉族，文盲。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：杨宝前，男，1988年3月26日出生，汉族，高中文化程度。 被告：孙进进，女，1990年3月24日出生，汉族，大专文化程度。 委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。 原告张和平与被告杨宝前、孙进进健康权纠纷一案，原告张和平于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张和平与被告杨宝前、孙进进及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失15658.19元（其中医疗费10578.19元，误工费1820元，护理费1820元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费600元）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月9日16时55分许,原、被告在经营过程中因琐事发生口角，二被告将原告打伤，原告在延川县人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、急性外伤后头痛；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。期间在延安大学附属医院检查，好转出院。延川县公安局于2021年2月3日分别对二被告进行了拘留或罚款的行政处罚。二被告将原告打伤，依法应当赔偿给原告造成的各项损失15658.19元。 杨宝前辩称，我们打架是事实，但打架是由原告挑起的，原告有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。 孙进进辩称，我到场时，打架已经结束，我没参与打架，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定的事实为：原、被告系同在延川县银峰巷相邻设摊卖烧烤的个体经营者，2020年12月9日16时许，原、被告因琐事发生口角，互骂中原告张和平走到被告三轮车前准备撕扯站在三轮车上的被告杨宝前，被告杨宝前便用脚在张和平头上踹了一脚，两人便厮打在一起。原告妻子毛彩霞上前拉架，被告杨宝前用拳头在张和平与毛彩霞头上乱打，被人拉开。后被告杨宝前妻子孙进进来到现场，孙进进抓住毛彩霞的头发与杨宝前在毛彩霞头上乱打，致原告张和平与妻子毛彩霞倒地。原告张和平受伤后在延川县人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、急性外伤后头痛；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。期间在延安大学附属医院检查，花去医疗费10578.19元。庭审中，被告提出原告张和平在延安大学附属医院复查时未提交门诊病历，该费用不应当由被告支付，经法庭核实，原告提供的挂号单显示为外科、头疼眩晕门诊，故该费用应当由被告承担。原告提交的交通费票据不规范，与案件无关联。交通费将结合案情实际酌情认定。 本院认为，原、被告本属相邻摆摊的个体经营者，日常经营中本应相互礼让，和睦相处，公平竞争。双方因日常琐事发生争吵进而相互斗殴，其行为实属不当。被告杨宝前殴打原告张和平致其受伤主观上存在严重过错，应当承担赔偿责任。但原告张和平在争吵中撵到被告杨宝前三轮旁挑起事端，引发被告杨宝前动手殴打。原告张和平对损害的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告杨宝前的赔偿责任。被告孙进进在打架过程中未与原告张和平厮打。原告张和平的损失应由被告杨宝前承担赔偿责任。原告张和平的医疗费10578.19元，误工费130元/天×14天=1820元，护理费130元/天×14天=1820元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，交通费酌情认定200元，以上各项共计14838.19元。由被告杨宝前承担80%的责任赔偿11870.50元，其余部分由原告张和平自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨宝前赔偿原告张和平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11870.50元，限本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，原告张和平承担30元，被告杨宝前承担120元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年四月二十日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初794号原告：王明，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王大伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市。原告王明诉被告王大伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费25元，由原告王明负担。审判员  王春蚕二〇二一年四月十九日书记员  王新玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4323号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：骆文静，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告骆文静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费65元，保全申请费152元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王倪萍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初759号 原告：赵向阳，男，汉族,1975年9月12日出生，现住任丘市华北石油供应中区。 被告：王**，男，汉族，1983年6月29日出生，现住任丘市。 原告赵向阳与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵向阳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵向阳撤诉。 案件受理费25元，由原告赵向阳承担。 审判员  付青云 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2702号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴洪，女，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告吴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月13日的信用卡透支本金25981.62元、利息403.62元，合计26385.24元，并从2021年1月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689013226****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告吴洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689013226****的信用卡后开始使用。截至2021年1月13日，被告拖欠原告透支本金25981.62元、利息403.62元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月13日的透支本金25981.62元、利息403.62元，及从2021年1月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月13日的信用卡透支本金25981.62元、利息403.62元，并从2021年1月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.64元，减半收取计229.82元，由被告吴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1214号原告：于某，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。原告于某与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于某的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费16412元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持。一、旭龙公司没有承担给付劳务费的事实及法律依据。对原告主张的劳务关系被告并不知情，对其真实性存疑；如原告主张的劳务关系存在，则按原告起诉状中所称其受雇于胡某，依据合同的相对性，案涉劳务合同仅对胡某与原告之间具有约束力。二、胡某与旭龙公司之间不存在挂靠关系，胡某承建案涉工程系从案外人处分包取得。综上所述，原告与旭龙公司之间不存在劳务合同关系，没有承担给付劳务费的事实及法律依据，请求驳回原告对旭龙公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.于某提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.于某提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.于某提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.胡某提交的公告，于某未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；5.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，于某对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间于某为该工程提供劳务。经结算制作的2016年丰满生活楼外网人工工资表载明拖欠于某工资32500元，胡某在该工资表签字确认。同时，该工资表下方加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部的公章（系胡某伪造）。2017年12月，旭龙公司给付于某等人工资款的49.5%，剩余50.5%（16412元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对于某劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告于某劳务报酬16412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年四月三十日书记员 范晓菲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执异18号 申请人：李新建，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人：李新燕，女，1988年9月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：李德岐，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县（已死亡）。 申请执行人：李世芹，女，1964年3月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣华祥水产有限公司，住所地山东省无棣县富路大街30号。 法定代表人：丁兆祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李德岐、李世芹与被执行人无棣华祥水产有限公司合同纠纷一案中，申请人李新建、李新燕向本院申请变更其为（2019）鲁1623执1460号案件的申请执行人，并提供了家庭关系证明、户口注销证明等证据。 本院查明，李德岐、李世芹与无棣华祥水产有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1623民初904号民事判决书，判决：一、无棣华祥水产有限公司于判决生效后十日内给付李德岐工资51333.33元、经济补偿金24500元；二、无棣华祥水产有限公司于判决生效后十日内给付李世芹工资7320元、经济补偿金3500元；三、驳回李德岐、李世芹的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5元，由李德岐、李世芹负担。 该判决生效后，无棣华祥水产有限公司并未履行判决书确定的给付义务，李德岐、李世芹向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日以（2019）鲁1623执1460号立案执行。 另查明，申请执行人李德岐于2020年7月31日死亡，申请人李新建系其儿子、李新燕系其女儿。在案件执行过程中，申请人李新建、李新燕向本院提出申请，请求变更其为（2019）鲁1623执1460号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱继承人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更，追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的申请执行人李德岐死亡，其继承人李新建、李新燕申请变更其为本案的申请执行人，符合以上规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更李新建、李新燕、李世芹为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小艳 审判员  杜金亮 审判员  刘广飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  张彬彬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执864号苏桂英、孙乾：苏桂英申请执行孙乾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8660.00元，本院已于2021年4月12日将该款转付给苏桂英。至此，苏桂英向本院申请执行的（2018）黑0221民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日（院印）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初204号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孔令龙，男,1988年8月26日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：吉林省永吉县，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被刑事拘留。经本院决定，同年4月2日被逮捕，于同年4月14日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］152号起诉书指控被告人孔令龙犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官罗忠莹、检察官助理李思颖出庭支持公诉，被告人孔令龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年1月23日21时许，被告人孔令龙饮酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的铁西路由北向南行驶，当行驶至铁西路与运河路交汇北侧200米处时被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的孔令龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为112.38mg/100ml。 被告人孔令龙到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孔令龙，提供了相关书证等证据。并认为被告人孔令龙之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人孔令龙依法惩处。建议对被告人孔令龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人孔令龙对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人孔令龙在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、工作纪实、情况说明、被告人孔令龙供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔令龙到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。公诉机关量刑适当。被告人孔令龙提供财产刑担保，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人孔令龙判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人孔令龙判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔令龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卫 军 二〇二一年四月三十日 代理书记员  杨春伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3018号原告：蒋鹏英，女，1990年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张培，男，汉族，1989年12月14日出生，住淮安市淮阴区。(与原告系夫妻关系)被告：北京中公教育科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市新亚国际大厦**。法定代表人：许晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马梦君、赵金辉，该公司职员。被告：淮安市和恒快捷酒店，住所地淮安市清，住所地淮安市清江浦区淮海东路**淮汽综合楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：艾月平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴珺，该酒店职员。原告蒋鹏英与被告北京中公教育科技有限公司淮安分公司（以下简称：中公教育公司）、淮安市和恒快捷酒店（以下简称：和恒酒店）培训服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告蒋鹏英诉称，两被告在相应责任范围内赔偿医疗费费用3654.81元、营养费5000元、精神损失费10000元；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日，我与中公教育公司签订培训服务协议书，约定由中公教育公司向我提供培训服务，中公教育公司以短信告知和微信通知方式，告知我培训地点为和恒酒店，我按时参加由中公教育公司提供的培训服务。2020年12月5日18时30分左右，我在中公教育公司提供的租赁和恒酒店场地（培训服务场所）内，在课间休息前往饮水机接水饮用时，被场所内随地摆放的电线绊倒在地，因右手手持玻璃杯碎裂导致右手严重受伤，并自行前往淮安市第一人民医院急诊就诊，右手严重受伤（缝合20针），导致2个月时间无法正常工作生活，也无法参加2020年度的江苏省公务员招考。我受伤后，多次与两被告协商无果，故诉讼至法院。被告中公教育公司辩称，蒋鹏英是与北京中公教育科技有限公司间签订的培训合同，我公司并非是合同的相对方，故起诉我公司属于主体不适格。而且，培训服务合同明确约定管辖地为甲方（北京中公教育科技有限公司）所在地的人民法院，故清江浦区法院对本案无管辖权。被告和恒酒店辩称，与中公教育公司答辩意见一致。本院经审查认为，本案蒋鹏英以培训服务合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。蒋鹏英与北京中公教育科技有限公司于2020年8月20日签订培训服务协议书约定“甲方：北京中公教育科技有限公司，乙方：蒋鹏英。第九条其他条款……2、如有未尽事宜甲乙双方应友好协商订立补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，如有争议，双方应协商解决，协商不能达成一致意见时，双方可依法向甲方所在地人民法院诉讼解决”，北京中公教育科技有限公司住所地为北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告北京中公教育科技有限公司淮安分公司、淮安市和恒快捷酒店对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 许曙芹二〇二一年四月二十日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保505号 申请人：康某，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：何某，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人康某与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值41万元的财产，并提供担保人张清芳单独所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结何某银行存款41万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人张清芳单独所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二一年四月八日 书记员  刘小义
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督985号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：苑杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月13日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为29×××17。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年3月21日，已发生欠款本息等费用共计45175.46元，其中本金31673.27元、利息5731.63元、逾期还款违约金7770.56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月21日欠款45175.46元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苑杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金31673.27元、利息5731.63元、逾期还款违约金7770.56元，合计45175.46元[暂计算至2020年3月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费310元，由被申请人苑杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1823号 申请执行人：刘**淇，女，2000年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 刘**淇与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7601号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘**淇向本院申请执行，申请执行标的额25649.59元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4297号上诉人(一审原告)：刘德发，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于德生，男，1951年12月26日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里分局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人刘德发因与被上诉人于德生排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘德发及其委托诉讼代理人谢佩虹、被上诉人于德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德发上诉请求：撤销一审裁定，支持刘德发的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定事实不清、适用法律错误。一审裁定以于德生不是“案涉房屋房主，无权控制水阀”为由，认定刘德发起诉的主体错误是故意歪曲案件事实。在本案一审庭审中，于德生当庭对刘德发主张的其“擅自在自来水管道上安装水阀、违法切断刘德发购买的房屋的供水”这一事实是认可的，同时明确向法庭表示其与哈尔滨市道里区西十五道街20号2栋2单元6层3号的登记产权人侯丽民是夫妻关系，且侯丽民也全程参与了本案旁听，对于德生的上述陈诉没有提出任何异议。在庭审后其向法庭提交离婚证时所做的笔录中也可以看出，离婚后其与侯丽民仍以夫妻名义共同生活(在笔录中他陈述没有在庭审时向法庭披露他与侯丽民已经离婚的事实是因为他们的孩子也在旁听庭审,怕孩子知道他们夫妻离婚的事，所以没好意思说），这说明于德生与哈尔滨市道里区西十五道街20号2栋2单元6层3号的登记产权人侯丽民至少是同居关系，其不仅参与了安装水阀的违法行为，更因其与侯丽民的特殊关系可以控制水阀。故刘德发起诉的主体没有任何错误，刘德发依法应当裁定排除妨害的侵权责任。2.一审程序严重违法。在一审法院向刘德发披露了于德生不是案涉房屋的产权登记人、且其与该房屋产权登记人已经离婚的事实后。于德生当即表示要求追加案涉房屋产权人侯丽民为本案被告，且立即以邮寄方式向主审法官递交了追加被告申请书。其后，刘德发在与主审法官电话沟通时,主审法官也承认其已收到刘德发邮寄的追加被告申请。但是,一审法院却没有按照法律规定对刘德发追加被告的申请进行审查，严重违反法定程序。于德生辩称，案涉房屋的产权不是于德生的，于德生没有权利控制水阀，也没有参与这个事情，一审法院已经提交证据了，这件事与其无关。刘德发向一审法院起诉请求：1、判决于德生拆除其自行安装自来水供水管道上阀门，恢复自来水供水管道原状；2、判决于德生赔偿刘德发经济损失2万元。一审法院认为，于德生并非案涉房屋的房主，无权控制水阀，故刘德发起诉的主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘德发的起诉。本院审理查明，哈尔滨市道里区西十五道街20号2栋2单元6层3号房屋的产权人为侯丽民。于德生与侯丽民于2002年10月11日离婚，于德生未在案涉房屋中居住。一审中，经一审法院询问，侯丽民承认案涉房屋由其控制，系侯丽民找工人关的水阀。本院认为：刘德发主张于德生系本案适格被告，应当承担侵权责任。依据本案查明的事实，案涉房屋的产权人为侯丽民，侯丽民亦自认在自来水管道上安装阀门且关闭水阀的是其本人。且刘德发未举示证据证明于德生在案涉房屋居住且能控制管理水阀。故本案于德生的被告主体不适格，一审认为刘德发起诉主体错误，裁定驳回刘德发的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，刘德发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘德发预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年四月二十五日书记员  李 贺