广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终862号上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC栋一层14-15号。法定代表人：陈耀炳。委托诉讼代理人：陈惠豪，系该公司的员工。被上诉人（原审原告)：李衍来，男，汉族，1958年2月1日生,地址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：肖慧玲、欧阳少嫣，均系广东江畔律师事务所律师。一审被告：李全兴，男，1987年11月22日生,地址：江西省吉安市青原区。上诉人李衍来因与被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司、原审被告李全兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人77409.13元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费一审法院认定为24313.72元，为认定事实不清，适用法律错误。被上诉人仅提供了居委会出具的证明，根据我司工作人员现场核实，无被上诉人工作地方，请求二审法院予以核实。二、交通费以上认定事实不清，计算错误，应以正式发票为凭证。三、精神损失费过高，被上诉人对事故发生也有过错，可减轻侵权人责任，请求二审法院依法改判。被上诉人李衍来辩称，一、误工费，答辩人已提交了证明、铺位照片和使用该铺位产生的水电费收据，结合事故发生时间和地点，足以证明答辩人在事故发生前从事卖菜工作，但因答辩人不会使用微信等现代工具，故无法提供微信流水、等证据，一审认定符合规定。二、交通费，一审酌情认定30元/天合理，请求维持。三、精神抚慰金一审认定亦无不当。四、医疗费一审有遗漏，请求二审法院予以改判。一审重复扣减2000元，请求二审予以纠正。服从一审判决。一审被告李全兴经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告李衍来向一审法院起诉请求：一、请求判令被告二在交强险范围内赔偿原告110000元（伤残赔偿金、精神抚慰金在此范围内优先赔付）；2、请求判令被告二在商业第三者责任保险限额100万元范围内依100%的民事责任赔偿原告132305.8元；原告实际诉请242305.8元（赔偿明细详见赔偿清单）3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年1月14日5时50分许，李全兴驾驶车牌号为粤L×××××的小型客车，沿金龙大道行驶至金龙大道农批市场门口50米红绿灯处时，因违反信号灯与曾文玲驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致曾文玲和李衍来受伤及车辆损坏的交通事故。经江北支队交警认定，李全兴负事故全部责任，曾文玲和李衍来不负事故责任。2020年1月14日，原告李衍来被送至惠州惠康医院住院治疗，经医生诊断为右侧胫骨中下段螺旋形骨折、右腓骨上端粉碎性骨折等伤情，原告李衍来于2020年4月24日出院，共住院101天，花费医疗费58584.93元，其中被告一支付2000元医疗费，被告二在交强险范围内垫付医疗费10000元。出院医嘱：全休三个月；住院期间有一人陪护；出院后6、9、12个月定期复查右胫腓骨正侧位片，视病情拆除内固定物。2020年6月3日，原告李衍来委托广东惠博司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人李衍来所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人李衍来右侧胫骨中下段螺旋形骨折；右腓骨上段粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，构成十级伤残。3.被鉴定人李衍来的后续治疗费需15000元人民币。两被告在本判决作出前并未向本院提交申请重新进行伤残鉴定。原告提交了房主丁新建及惠城区江南街道埔前社区居民委员会出具的证明，拟证明原告李衍来事故发生前在惠州市惠城区×××××××××××前从事果蔬销售。原告向本院提交了医疗费、鉴定费、票据，拟证明原告此次交通事故支出了上述费用；原告提交了司法鉴定意见书、从业证明拟证明原告此交通事故索赔的依据。另查明，被告一李全兴是肇事车辆粤L×××××号小型轿车的所有人，在被告二处投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定原告李衍来负不负事故责任，被告一李全兴负事故全部责任，各方对该结论无异议，本院予以确认。关于原告的误工费标准，原告提交的证据不足以证明其每月收入10000元，故本院按照2019年度全省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告的损失核定如下：1、医疗费58584.93元；2、误工费24313.72元（62521元/年÷12个月÷30天×140天，计算至定残日前一天）；3、护理费15150元（150元/天×101天）；4、住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）；5、残疾赔偿金91424.2元（48118元/年×19年×10%）；6、鉴定费3350元；7、交通费3030元（30元/天×101天）；8、营养费500元；9、精神抚慰金10000元；10、后续治疗费15000元；合计231452.85元。扣除被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司垫付的10000元，被告一李全兴垫付的2000元，剩余损失为219452.85元。其中精神抚慰金10000元由被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告李衍来。由于被告一李全兴是肇事车辆粤L×××××的小型客车的所有人，在被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，限额为100万元，含不计免赔。因此，被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任交强险120000元范围内优先赔偿原告李衍来110000元。剩余109452.85元，由被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司在第三者商业保险100万限额内赔偿原告李衍来。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故交强险限额内赔付原告李衍来110000元。二、被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告李衍来109452.85元。三、驳回原告李衍来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2467元（原告已预交），由被告一李全兴负担。被告一李全兴应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、结合本案现有证据来看，被上诉人符合按城镇标准计算损失的条件，但由于被上诉人提交的证据不足以证明其存在固定收入，故一审按照城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费正确，本院予以维持，上诉人对此提出异议，但未提交相反证据反驳，本院不予采纳该意见。二、被上诉人因本案事故受伤住院101天，一审按照30元/天的标准计算其交通费合理，本院亦予以维持。三、被上诉人因本次事故造成十级伤残，一审法院认定的精神损害抚慰金符合法律规定，本院一并予以维持。四、被上诉人李衍来未对本案提起上诉，故其对本案提出的异议本院不予处理。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2467元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年四月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅