wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初919号原告：邹爱东，男，1967年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：米小伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告邹爱东与被告米小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹爱东到庭参加了诉讼，被告米小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邹爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元和到期未归还的借款利息3800元；2.判令诉讼费由被告承担，若在判决的还款期限内未履行法定义务，依法承担加倍的迟延利息。事实与理由：2017年11月被告因装修房屋需要资金，向原告借款4万元，约定偿还日期为2019年5月1日，并出具借条。之后原告多次催讨，被告分别在2019年5月30日、6月20日共计还款2万元，剩余款项迟迟不肯归还并不接听电话，故诉至法院。米小伟未提交书面答辩意见。邹爱东围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、微信聊天记录，已经本院审查，应予采信。根据邹爱东陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2017年11月，被告米小伟向原告邹爱东出具借条一份，载明：“米小伟2017年11月借邹爱东人民币4万元整，定于2019年5月1日前归还邹爱东人民币4万元整”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借条、微信聊天记录，以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告米小伟作为完全民事行为能力人，理应对接收款项并出具借条的行为承担责任，被告米小伟向原告借款后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款的请求，理应得到支持。关于借款利息，因原、被告之间并未约定借期内利息以及逾期利息，且2019年5月30日及6月20日偿还的两笔借款，原告已均自认为本金，故利息应自2019年6月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告米小伟于本判决生效之日起10日内偿还原告邹爱东借款2万元，并自2019年6月21日起按照年利率6%支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际款项付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 高 伟人民陪审员 林 立二〇二一年四月三十日书 记 员 王志伟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执591号 邓志成、雷小明： 邓志成申请执行雷小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初3591号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款38000元、利息及案件受理费、保全费825元，本院依法受理。 执行中，被执行人主动履行全部义务。执行费482元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人雷小明已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初3591号民事调解书的执行。 二〇二一年四月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保185号 申请人：威胜电气有限公司，住所地湘潭经开区白石路28号。统一社会信用代码91430300079161658Q。 法定代表人：曹朝辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卢双军，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：甘肃九能电力建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区体育街58-62号3203室。统一社会信用代码91620103332129652R。 法定代表人：豆衍武，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：豆衍武，男，1968年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1921号民事裁定书，执行申请人威胜电气有限公司与被申请人甘肃九能电力建设有限公司、豆衍武买卖合同纠纷一案。申请人威胜电气有限公司提交财产保全申请书，2021年4月23日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃九能电力建设有限公司、豆衍武的银行存款102万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2657号原告：王静静，女，1989年2月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：姜团结，男，1991年3月10日出生，汉族，住上蔡县。原告王静静与被告姜团结买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王静静向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款20000元。事实与理由：原告是做厨房电器以及整体厨房的，被告是一家装修公司的负责人。2018年至2020年期间，原告负责给被告安装多家厨房电器以及整体橱柜，一直未结清剩余款项，后双方经算账，被告于2020年4月5日写下一张欠条（欠款27000元）。后经多次讨要，被告于2020年6月18日通过微信偿还5000元，于2020年9月2日通过微信偿还2000元，还剩余20000元未结清，后被告不愿按约定还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告姜团结同意于2021年4月30日前偿还原告王静静欠款10000元，下余10000元于2021年5月31日前履行，如果被告任何一期逾期履行，则原告可以就未履行的全部借款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王静静承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十四日书记员 程亚楠
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执2号之一申请执行人:宋路，男，汉族，1987年8月21日出生，住岳阳市君山区。被执行人:张学良，男，汉族，1970年9月14日出生，住岳阳市君山区。申请执行人宋路与被执行人张学良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0611民初198号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："由被告张学良偿还原告宋路货款人民币231600元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。本案受理费2387元，由被告张学良负担。"被执行人张学良在本案立案前，已向申请执行人偿还46600元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院立案执行后，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张学良名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等,查询到被执行人名下有车牌号码为湘Ｆ3××××、湘Ｆ0××××的小型汽车，经申请执行人确认，湘Ｆ3××××长安牌车辆已经报废，湘Ｆ0××××田野牌小型汽车因办理抵押，无需法院查封处置。2、2021年1月15日，本院根据申请执行人宋路提供财产线索，查询到被执行人张学良以株洲宇翔建设工程有限公司的名义与岳阳市君山区史志档案馆签订了施工合同，尚有部分工程款未结算，本院发出协助执行通知书冻结被执行人张学良工程款244314元，因该工程款一直未结算，暂不能提取。3、2021年1月8日，本院依法冻结了被执行人张学良名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人银行账户内均无余额可供执行。4、2021年4月19日，本院依法对被执行人张学良采取限制高消费措施，并将被执行人张学良纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。5、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院认为，截止至2021年4月19日，本案应执行的标的额货款人民币185000元及迟延期间利息（最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611民初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年四月十九日书记员  熊 伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4008号 原告：卢二坡，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王明洋，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卢二坡与被告王明洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告卢二坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢二坡撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢120号 张远龙、海文萍： 张远龙(申请执行人)与海文萍（被执行人）借款合同纠纷一案，本院恢复执行标的共计15700元。经本院立案执行，现已强制执行到位15836元，其中，执行费136元。本院已将该案款15836元转付给申请执行人张远龙。至此，申请执行人张远龙向本院申请执行的（2016）川3426民初1056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执619号申请执行人：朱纪林，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省。被执行人：魏道春，男，汉族，1984年2月4日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人朱纪林与被执行人魏道春买卖合同纠纷一案中，被执行人魏道春未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人魏道春的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年四月一日书记员  梁 曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1808号 原告：齐永平，男，汉族，1962年10月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：邹景林，男，汉族，1962年2月13日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告齐永平与被告邹景林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐永平、被告邹景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2015年被告因急需用钱向原告借款20000元，原告于2015年1月24日将现金20000元交付给被告，被告即出具《借条》一张给原告收执。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，直至2016年10月才通过其妻子龙艳萍还款7000元，剩余借款至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称：1.原告的起诉已经超过诉讼时效。被告于2015年1月24日向原告借款20000元，借款期限为一年，2016年10月25日还款7000元，自提起诉讼之前原告在长达5年多的时间里一直没有提过还款要求；2.双方的债权债务已经终结。原、被告双方曾有意合作共 2 同开矿，后因原告反悔而未成功，但被告为寻找矿点已经支付了食宿费、加油费、请客送礼等费用，合计25800多元。原告表示其愿意承担13000元，并说被告向其借款的20000元只需要偿还7000元即可。双方达成还款合意以后，被告便偿还了原告7000元，但是出于对朋友的信任而没有收回借条，原告在被告还款后的5年多时间里也从来没有提出过还款的要求。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，被告的还款期限为2016年1月24日，后被告于2016年10月25日归还原告借款7000元。被告在本案答辩期间提出诉讼时效抗辩后，原告仅提交了两份证人证言用以证明其在诉讼时效范围内曾要求被告归还借款，但因两证人与原告均为朋友关系，属于与原告存在法律上的利害关系，在原告无法提供其他证据加以佐证的情况下，无法形成完整的证据链以证明原告在诉讼时效范围内向被告主张过权利。因此，本案诉讼时效的起算点为2016年10月26日，至原告起诉时，诉讼时效已经届满，被告提出的不履行还款义务的抗辩，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告齐永平的诉讼请求。 案件受理费减半收取为63元（原告已预交），由原告齐永平自行负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  谢晚婷 二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 二 日 法官助理覃秋燕 书记员梁甜甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1325号申请人余雁，男，汉族，1970年1月22日出生，住湖北省云梦县。被申请人常林江，男，汉族，1966年3月3日出生，住安阳市林州市。申请人余雁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67800元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常林江银行存款67800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十九日书记员  王 腾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初5330号 申请人：冯志超，男，蒙古族，1990年9月26日出生，住址沈阳市沈北新区。 被申请人：桓仁堂（辽宁）参业集团有限公司，注册地址：辽宁省沈抚新区金枫街**1507。 法定代表人：张彦波。 原告冯志超与被告桓仁堂（辽宁）参业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓仁堂（辽宁）参业集团有限公司的银行账户存款20511.8元或查封、扣押被申请人相当于人民币20511.8元的其他财产。并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，现申请人为防止被申请人财产转移，致使判决难以执行，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、请求冻结桓仁堂（辽宁）参业集团有限公司的银行账户存款20511.8元或查封、扣押被申请人相当于人民币20511.8元的其他财产； 案件申请费225元，由申请人冯志超预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海波 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 阁
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1470号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：鞠某，男，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告鞠某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞠某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告鞠某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十八日书记员 孙 晔
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621财保38号 申请人：淮北丰隆钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区，统一社会信用代码913406×××2289K。 法定代表人：秦俊岭，该公司经理。 被申请人：安徽誉嘉标准件制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集开发区青春路，统一社会信用代码91340×××CFHP6X。 法定代表人：赵浩淞，该公司董事长。 申请人淮北丰隆钢结构有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽誉嘉标准件制造有限公司银行存款30万元（开户行：中国农业银行淮北市相山支行，账号：×××98）。淮北丰隆钢结构有限公司提供案外人秦峻岭、黄颖所有的皖（2019）濉溪县不动产权第0××4号房地产权证载明的房产担保。 本院经审查认为，淮北丰隆钢结构有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽誉嘉标准件制造有限公司银行存款30万元（开户行：中国农业银行淮北市相山支行，账号：×××98）； 二、查封案外人秦峻岭、黄颖所有的皖（2019）濉溪县不动产权第0××4号房地产权证载明的房产。 案件申请费2020元，由申请人淮北丰隆钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月二十日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初769号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，理事长。委托代理人：何琴、张楚晗，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱文灿，男，1974年3月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：杨丽春，女，1973年11月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告朱文灿、杨丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何琴、张楚晗到庭参加诉讼，被告朱文灿、杨丽春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱文灿、杨丽春立即偿还截止至2020年12月31日的借款本金27000元，利息4250元（包含罚息、复利），合计31250元；2、依法判令被告朱文灿、杨丽春按照双方签订的《农户小额信用借款合同》支付自2021年1月1日起至清偿本息之日的利息（包含罚息、复利）；三、依法判令被告朱文灿、杨丽春承担原告所支出的律师代理费1000元；四、本案诉讼费由被告朱文灿、杨丽春承担。事实与理由：2011年9月19日，被告朱文灿、杨丽春为建房向原告申请贷款30000元，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款期限自2011年9月20日起至2013年9月20日止。签约后，原告按约定于2011年9月20日向被告发放贷款30000元，借款借据载明月利率11.0833‰，约定贷款到期后经原告多次催收，被告朱文灿、杨丽春未按时偿还本息。被告未到庭也未提供书面答辩状。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社针对其诉讼主张提交了下列证据：第1组证据原告的《营业执照》复印件、《法人身份证明》复印件、《法人身份证》复印件各一份。证明原告的基本信息。第2组证据朱文灿、杨丽春身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明被告基本信息，及夫妻关系。第3组证据《借款转贷申请书》、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《贷款凭证》复印件各一份。证明借款人朱文灿于2011年9月19日向原告提出借款30000元用于建房的申请，借款期限自2011年9月20日至2013年9月20日止，借款期间的利率以借款合同记载的月利率11.0833‰为准，及其他相关违约责任、罚息、复利等双方的权利义务。原告于2011年9月20日将借款30000元发放给被告朱文灿，被告杨丽春承担共同还款责任。第4组证据《贷款账》原件一份。证明截止2020年12月31日，被告尚欠原告贷款本金27000元，利息4250元（包含罚息、复利）。第5组证据《催收通知单》复印件五份。证明原告向各被告进行了催收。第6组证据《法律顾问服务合同书》复印件、《律师代理费发票》原件各一份。证明原告为实现债权，与云南丰沛律师事务所签订法律服务合同，为实现本案的债权依约向云南丰沛律师事务所支付了律师代理费1000元。被告未到庭也未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，本院予以确认。综上所述，本院认定事实如下：被告朱文灿、杨丽春系夫妻。2011年9月19日，被告朱文灿、杨丽春为建房向原告申请贷款30000元，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款期限自2011年9月20日起至2013年9月20日止。签约后，原告按约定于2011年9月20日向被告发放贷款30000元，借款借据载明月利率11.0833‰，约定贷款到期后，被告朱文灿、杨丽春未能按时偿还原告借款本息。原告多次向被告朱文灿、杨丽春送达催收通知，截止2020年12月31日尚欠本金27000元、利息4250元。原告遂于2021年4月8日向本院起诉。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规范予以调整。被告朱文灿、杨丽春与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约向被告朱文灿、杨丽春发放了贷款，借款期限届满后，经原告多次催收，借款人朱文灿、杨丽春未按约偿还本息责任。被告朱文灿、杨丽春的行为已属违约,原告要求被告朱文灿、杨丽春偿还本金、支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告朱文灿、杨丽春承担律师代理费及案件受理费的问题，因双方在合同第五条中已经有了明确约定，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。被告朱文灿、杨丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告朱文灿、杨丽春于判决生效之日起10日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金27000元及自贷款之日起至2020年12月30日止的利息(含罚息、复利)4250.00元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同书》偿还自2021年1月1日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；二、由被告朱文灿、杨丽春于判决生效之日起10日内给付原告支出的律师代理费1000元；若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告朱文灿、杨丽春承担。本判决为终审判决。审判员 王 雁二〇二一年四月二十七日书记员 蒋玉梅
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初728号 原告：张生威，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：范永祥，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 张生威与范永祥劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。本院定于2021年4月27日开庭审理，原告张生威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张生威撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张生威负担。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘朝阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2626号原告：柏先林，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：聂声碧，女，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：喻贵华，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市江津区。原告柏先林与被告聂声碧、喻贵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告柏先林及其委托诉讼代理人杨宁及被告聂声碧、喻贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏先林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2020年11月16日签订的《房屋转让协议有效》；2.判令二被告在位于重庆市江津区珞璜镇马宗黄坡坎碑亭苑5栋1单元6-5房屋能办理产权证时协助原告登记过户所有权；3.本案诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月16日，原告与二被告签订了《房屋转让协议》，约定二被告将位于重庆市江津区珞璜镇马宗黄坡坎碑亭苑5栋1单元6-5房屋转让给原告，转让价格为32万元。合同中还约定了付款方式、双方权利义务等。合同签订后，原告按约向二被告支付转让价款31万元，二被告将案涉房屋交付给原告。原告认为案涉协议合法有效，二被告有义务协助原告将案涉房屋登记过户至原告名下，遂起诉来院提出前述诉讼请求。被告聂声碧辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。被告喻贵华辩称：与聂声碧意见一致。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告喻贵华与重庆市江津区珞璜工业园区征地拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，载明因实施珞璜城镇规划建设，拆迁勘界范围内包括喻贵华所有的一处农村集体土地房屋，该协议第六条约定“六、被搬迁人货币安置以后，申请购买拆迁人修建的优惠价房屋，拟购买2套建筑面积170㎡（其中一套面积约80㎡，另一套面积约90㎡，另一套面积约0㎡）......购买房屋协议另行签订。所购房具体选择单元、房号按分房公告办理。”同日，双方又签订《产权面积货币安置购房协议》，载明根据《房屋安置协议》，乙方购买约80㎡住房一套、约90㎡住房一套，且所购房屋为国有土地产权证。协议签订后，形成《珞璜工业园拆迁还房分房结算清单》显示：户主喻贵华，本次实际分得还房情况还房地点及房型碑亭苑电梯房、房号5栋1单元6-5。被告喻贵华向重庆市江津区珞璜开发建设有限公司支付6702元碑亭苑还房5栋1单元6-5还房结算款。2020年11月16日，二被告喻贵华、聂声碧（甲方）与原告柏先林（乙方）签订《房屋转让协议书》约定甲方将位于江津区珞璜镇马宗黄坡坎碑亭苑5栋1单元6-5的房屋转让给乙方，该合同还约定“......二、房屋转让价格经双方协商定为叁拾贰万元（320000元）整，该房款由乙方在签订协议时一次性付叁拾壹万元（310000）元，余款壹万元（10000元）在房屋产权过户手续办好后立即付清。三、因该房系还建房，甲方在乙方付清购房款后将安置协议、还房选房确认单等有关该房的一切手续交给乙方，房屋也自签订协议之日起五日内交付乙方使用，过户手续由乙方负责办理，所需一切税费全部由乙方承担，但办理过户手续时甲方有无条件的协助义务，如在过户时甲方不予协助，视为违约。四、该房的所有权自本合同签订时归乙方所有。房屋交付前该房有关的债权债务由甲方享有和承担，以后的由乙方享有和承担，本合同签订后由于政策调整产生的一切利益和后果由乙方享有和承担”。合同尾部有双方签字按印确认。同日原告柏先林之妻欧儒莲通过重庆农村商业银行向聂声碧转账310000元，二被告将案涉房屋交付给原告使用。原告随即办理了案涉房屋装修许可并缴纳装修保证金。另查明，涉案房屋被告尚未取得产权。以上事实，有各方当事人在庭审中的陈述、原告出具的《房屋拆迁补偿安置协议》、《产权面积货币安置购房协议》、《珞璜工业园拆迁还房分房结算清单》、《房屋转让协议书》、转账凭证，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告签订的《房屋转让协议书》系双方真实意愿表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同内容履行权利义务。现原告已按约向被告支付房屋价款310000元，案涉房屋亦已交付原告使用，但依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：不动产首次登记,是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的,不得办理不动产其他类型登记,但法律、行政法规另有规定的除外。本案中虽然案涉合同有效，但原告请求被告在能办理产权证时协助其登记过户，该请求时间存在不确定性，且由于案涉房屋未办理首次登记，不符合我国关于不动产登记的管理规定。综上，虽然案涉合同系双方真实意愿表示合法有效，但案涉房屋尚不具备过户条件，原告要求过户的请求，本院依法不予支持，原告可在诉争房屋具备过户条件后再行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告柏先林与被告聂声碧、喻贵华签订的《房屋转让协议》合法有效。二、驳回原告柏先林其余诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由被告聂声碧、喻贵华共同负担（此款原告已向本院交纳，由被告在本判决书生效后5日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月八日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1109号申请执行人黄学峰。被执行人刘海庭。申请执行人黄学峰与被执行人刘海庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)湘0181民初6596号民事判决书，并已发生法律效力。因刘海庭未按期履行生效判决书确定的支付黄学峰货款43425.5元的义务，黄学峰于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2向被行人刘海庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人刘海庭名下无可供执行的银行存款,被执行人刘海庭名下无工商、证券、车辆登记信息；经向浏阳市不动产信息中心查询，被执行人刘海庭名下登记有位于浏阳市枨冲镇江山村肖家组（权证号码为00013068）的农村宅基地一处，申请人申请暂不处置该房屋。本院已对被执行人刘海庭采取限制高消费措施，并将被执行人刘海庭纳入全国法院失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人黄学峰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为43425.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年四月一日书记员  黄思明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5604号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李春江，男，1982年02月03日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李春江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币21854.17元（其中借款尚欠本金21583.35元，未付利息270.82元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月16日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币37000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计16779.47元，其中已归还借款本金15416.65元，利息1362.82元，尚欠借款本金21583.35元，到期利息270.82元，总金额共计21854.17元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李春江应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金21583.35元、未付利息270.82元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月16日起计算至实际还款日止);二、被告李春江应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取176.93元,由被告李春江负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1175号 原告：王立琴，女，1974年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：马开典，男，1989年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，员工。 原告王立琴与被告马开典、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水中支）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立琴委托诉讼代理人郑保锁、被告马开典、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人刘勇进、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费58486.62元、误工费9000元、护理费1380元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、交通费300元等各项经济损失共计70726.62元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年1月9日8时许，被告马开典驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车在衡水市内由西向东行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆毁损原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告在衡水市人民医院住院治疗，经诊断为：12外伤性缺失、11、42、21外伤性牙松动、13牙隐裂、口腔额面部软组织挫裂伤等，共住院12天。2020年9月份在衡水市人民医院对因事故造成的外伤坏死的11、12、42进行植牙（伤残待定），总花费医疗费58486.62元，13牙治疗费发生后将另行主张。 2021年3月30日的庭审中，原告当庭增加诉讼请求：医疗费变更为58475.22元、误工费变更为7647元、增加修车费680元及配眼镜费800元损失共为1480元，总计为70842.22元。 马开典辩称，事故车辆入有保险，保险公司承担，我不承担。 中华联合财险衡水中支辩称，被告为本案事故车辆承保有交强险，本次事故发生在保险期内，对于原告因本次事故产生的各项损失，被告在核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效基础上，同意在交强险限额内确定被告履行的义务，被告不承担诉讼费。 人保财险衡水分公司辩称，涉案车辆在被告处投有商业保险一百万并保有不计免赔，原告方合理合法的损失超出交强险责任限额的部分，被告依照保险合同规定依法支付，诉讼费、鉴定费用等不予承担，其他待质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日8时许，被告马开典驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车在衡水市内由西向东行驶过程中，与原告王立琴驾驶的电动自行车相撞，造成原告王立琴受伤车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队依法作出第131141500000001164号道路交通事故认定书，认定被告马开典负事故全部责任。事故发生后，原告在衡水市人民医院住院治疗12天，原告被诊断为12外伤性缺失、11、42、21外伤性牙松动、13牙隐裂、口腔额面部软组织挫裂伤，左足拇趾跖痛症。庭审结束后，原告与被告中华联合衡水中支达成调解协议，由被告中华联合衡水中支给付原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、车损等共计9680元，以上合计19680元。 另查明，被告马开典驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车在被告中华联合财险衡水中支投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险衡水分公司投保了一百万元的商业第三者险，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故被告马开典负事故全部责任，原告王立琴不负事故责任。对于原告王立琴的损失，在本案审理过程中，原告王立琴与被告中华联合衡水中支自愿达成调解协议，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计19680元。原告王立琴剩余的损失为医疗费48475.22元、住院伙食补助费12*100元/天=1200元、营养费12*30元/天=3600元。该损失应由被告人保财险衡水分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告的13牙因未确定治疗方案，待治疗费用实际发生后另行主张。 关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王立琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50035.22元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计254元，由被告马开典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1197号 申请执行人许忠信，男，汉族，住兰西县。 被执行人哈尔滨祥隆洗涤有限公司，，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。 法定代表人唐焕炳，该公司董事长。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1258号民事判决书执行许忠信与哈尔滨祥隆洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的99,514.51元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨祥隆洗涤有限公司发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨祥隆洗涤有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨祥隆洗涤有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人哈尔滨祥隆洗涤有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的99,514.51元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许忠信，申请执行人许忠信不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1258号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  卢 欢 二〇二一年四月二十三日 书记员  王巧柔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1418号原告：苗留定，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小强，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告苗留定与被告李小强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗留定到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗留定向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21700元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告从2015年春至2018年秋，在被告所承包的工地武陟县东仲许村、武陟县兴华中学、驾部小学等多处工地干活，2019年11月2日结算时，应支付原告工资31700元，之后被告于2019年11月22日通过微信转账支付原告10000元，剩余21700元至今未付，后多次讨要没有结果，无奈提起诉讼。李小强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苗留定为被告李小强提供劳务，后经结算李小强于2019年11月2日向苗留定出具欠条一份，载明欠付苗留定工资31700元。后李小强仅支付10000元，剩余21700元未支付，苗留定诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告李小强支付21700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李小强应于本判决生效后五日内支付原告苗留定21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由李小强负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月十二日书记员  成斐斐
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初146号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程意，曾用名程洪兵，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2019年7月1日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被巴中市公安局巴州区分局取保候审；2021年3月23日经巴中市巴州区人民检察院决定，同日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z120号                               指控                          事实                       2020年3月18日凌晨，被告人程意在巴中市巴州区王府井购物中心大门旁非机动车停放点，将马某停放在此处的阿米尼牌电动车盗走。价格认定，被盗电动车价值人民币1800元。2020年3月19日，被告人程意被抓获到案，如实供述自己的罪行。侦查中，被盗电动车已发还被害人马某，车的蓄电池缺失。被告人程意的亲属赔偿马某蓄电池损失人民币1000元，取得谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人程意对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程意犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人程意在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程意自愿认罪认罚，且具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳             二〇二一年四月十六日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保22号 姜华： 你与被申请人张坤借款合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526财保16号民事裁定书，于2021年4月30日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2916号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：范开利，女，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与范开利银行卡纠纷一案中，本院于2021年3月1日向范开利送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款27536.33元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳313元执行费。但被执行人范开利未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人范开利的重庆农村商业银行账户内有801.82元、中国工商银行账户内有201.75元、建设银行账户内有408.63元、支付宝账户内有1305.10元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月23日依法委托重庆市永川区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款24869.03元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳263元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2916号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初878号原告:谢孟建，男，汉族，1974年5月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张鸽，河南诤言律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭一号。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。第三人：段燕芳，女，汉族，1974年4月17日出生，住孟州市。原告谢孟建诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋公司）、第三人段燕芳人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孟建的委托诉讼代理人张鸽、被告太平洋公司委托诉讼代理人彭松、第三人段燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告保险金10万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。2019年3月17日，第三人为原告投保了一份安行宝3.0版两全保险，保险期间自2019年3月7日零时至本合同列明的终止性保险事故发生时，基本保险金额为10万元。2019年10月10日，原告在卸货时被车上掉下的货物砸伤，随即被送往中国五冶集团有限公司医院治疗，当天转至四川省骨科医院治疗，2019年11月20日出院，后到洛阳正骨医院住院康复，于2020年1月20日出院。中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告身体状况进行鉴定。经鉴定，原告身体状况符合上述保险条款所指的“全残”。依据本保险条款第4页第2.3项保险责任约定，被告应该给付原告保险金。原告要求被告按合同约定给付原告基本保险金额10万元，而被告于2021年2月7日作出拒绝理赔的决定。原告认为被告拒赔的决定违反保险法的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告及第三人投保时，未尽到如实告知义务，隐瞒原告患有腔梗的事实，足以影响被告作出是否承保的决定。被告依法、依约解除保险合同，并不支付保险金。第三人在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：同意原告的诉讼请求。根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付保险金10万元是否有事实与法律依据。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、人身保险合同一份（安行宝3.0），证明第三人是投保人，原告是被保险人，保险合同第4页第2.3项基本保险金额为10万的事实；2、焦作诚君法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明经被告单位委托，鉴定机构对原告身体状况进行鉴定，结论为谢孟建身体状况符合“中国太平洋人寿保险股份有××保险条款”所指的“全残”；3.理赔决定通知书，证明原告向保险公司申请理赔，被告拒绝赔付；4.河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初738号民事判决书，证明原告及第三人投保时，保险公司工作人员没有按照保险条款的约定向第三人或原告询问原告之前的健康事项，代第三人或原告填写了原告的健康事项，为原告办理了保险手续并收取原告保险费。被告应按合同约定给付保险金，被告的答辩不能成立。被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称根据保险合同第60页个人人身投保单健康告知事项第二条“最近五年是否接受住院治疗”及第五条G款“相关脑部疾病健康询问记载”显示投保时投保人均回答为否，未尽到如实告知义务。根据保险法16条及保险条款第6.1条，被告有权解除保险合同，不支付保险金。另根据保险条款3.3条及保险法规定，保险金申请人有义务提供确认保险性质伤害程度的有关证明及残疾程度鉴定书，原告主张鉴定费不属于保险责任范围。根据保险合同42页，投保时由第三人和原告本人签字确认投保单的相关内容，根据保险法解释2之规定，即使由业务员代为填写投保单的内容，保险人签字视为对保险单的承认。对证据2司法鉴定意见书真实性暂不发表意见，需要跟公司确认鉴定机构的鉴定资质和鉴定人资质。对于证据3无异议，被告依法作出拒赔解约决定。对于证据4真实性无异议。第三人对原告所举证据没有异议。围绕争议焦点，被告提交的证据有：孟州市中医院原告住院病历材料，证明2018年6月26日，原告已被诊断为多发性、陈旧性腔梗，投保时投保人未尽到如实告知义务。原告和第三人对被告提交的证据质证后，对证据真实性无异议，但是保险公司无证据证实原告投保前××等疾病对本案保险事故外伤性全残有必然因果关系，其次原告投保时被告公司业务员也没有询问原告健康状况。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、3、4，因被告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性均予以认定。对原告提交的证据2，被告未在本院限定时间内将核实信息提交本院，且该鉴定系被告委托，本院对其予以认定；对被告提交的证据，本院对其真实性予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告与第三人系夫妻关系。2019年3月7日，第三人为原告投保了一份安行宝3.0版两全保险，保险期间自2019年3月7日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时，基本保险金额为10万元。原告投保前因患××腹疼在孟州市中医院住院治疗。在办理投保手续时，被告工作人员没有向原告或者第三人询问原告之前的健康事项，代第三人或原告填写了原告的健康事项，认为符合投保条件，为原告办理了保险手续并收取原告保险费。2019年10月10日，原告在卸货时被车上掉下的货物砸伤，随即被送往中国五冶集团有限公司医院治疗，当天转至四川省骨科医院治疗，2019年11月20日出院，后到洛阳正骨医院住院康复，于2020年1月20日出院。中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告身体状况进行鉴定。经鉴定，原告身体状况符合上述保险条款所指的“全残”。原告要求被告按合同约定给付原告基本保险金额10万元，而被告于2021年2月7日作出拒绝理赔的决定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。第三人在被告处为原告投保“安行宝3.0版两全保险”，原告是被保险人，原告因意外伤害导致“全残”，属于双方保险合同约定的保险责任，原告要求被告承担保险责任，本院予以支持。第三人为原告投保时被告工作人员没有向原告或者第三人询问原告之前的健康事项，代第三人或原告填写了原告的健康事项，为原告办理了保险手续并收取原告保险费，现被告辩称原告未履行如实告知义务，保险合同已解除，不应承担给付责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、五、六款、第十四条、第十六条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后立即支付原告谢孟建保险金100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年四月二十日书记员  张欣欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3062号原告李**飞（又名李朋飞），男，1989年12月6日生。被告赵方瑞，男，1968年5月28日生。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款73000元及相应利息；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2018年，被告赵方瑞租赁原告李**飞所有的挖掘机带司机，用于清理八里营乡的河道。2020年1月21日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到李朋飞挖河款柒万叁仟元整（73000元）2021年1月21日欠款人赵方瑞。上述租赁费被告至今未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵方瑞于本判决生效后五日内支付原告李**飞租赁费人民币73000元及利息（利息自2021年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.5元，由被告赵方瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年四月六日书记员  郭志敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。（特别授权） 被告：高桂鸿，女，汉族，住长春市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告高桂鸿保证保险合同责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十七日 书记员  金盛涛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执55号申请执行人：张荣，男，1965年8月3日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗志明，男，1943年4月1日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人张荣与被执行人罗志明财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月25日向被执行人罗志明送达执行通知书，责令被执行人罗志明赔偿申请执行人张荣经济损失10000.00元；由被执行人罗志明支付申请执行人张荣延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人罗志明承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。但被执行人罗志明至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，通过网络冻结、划拨了被执行人罗志明在银行开户账户内的存款1358.58元，上述款项已发放给申请执行人张荣。除此之外，对被执行人罗志明原所在地及周边进行财产、被执行人张荣下落等的进行了调查，经申请执行人张荣提供被执行人罗志明将其经营的鱼塘（两亩）出租给第三人紫绍忠管理使用，其且尚未支付被执行人罗志明租金，本院依法向第三人紫绍忠作出扣留、提取收入民事裁定书，要求扣留、提取尚未支付的租金1400.00元。本院经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产，已对被执行人罗志明采取限制高消费措施及纳入失信人员黑名单措施，并已将上述执行情况告知申请执行人张荣，申请执行人张荣表示无法提供被执行人罗志明其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张荣释明被执行人的财产情况，申请执行人张荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十二日书记员  禹 凡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15400号原告：邓健伟，男，汉族，1990年10月26日出生，住西安市雁塔区。被告：张若楠，女，汉族，1989年2月17日出生，住西安市高新区。原告邓健伟与被告张若楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日向原告邓健伟依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓健伟撤回起诉处理。                                             审  判  员   董     超 二〇二一 年四月二十八日  书  记  员    孙 姣 姣 打印：扈艳红     校对：孙姣姣     2021年  月  日送达 1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1011号之二白XX、辽宁普天数码股份有限公司、辽宁荣基建筑工程有限公司、张X：白XX与辽宁普天数码股份有限公司、辽宁荣基建筑工程有限公司、张X劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10197.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10197.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给白XX。至此，白XX向本院申请执行的（2021）辽0303民初1298号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2155号 原告：黄学德，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨孝飞，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄学德诉被告杨孝飞为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审理认为，本案与（2021）皖1226民初2159号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2159号案件审理。 审 判 员  吴 允 二〇二一年四月三十日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初2043号 原告：张朝存，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋忠华，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张朝存诉被告宋忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝存到庭参加诉讼，被告宋忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石料款40000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告从原告处购买沙子、水泥等物品，共计40000元，并于当日向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未还。现诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 宋忠华未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营砂石料生意，2015年11月5日被告在承包工程时从原告处购买砂石料，后经结算，砂石料款共计40000元，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠到沙子水泥款肆万圆正（40000.）宋忠华2015.11.5号”。欠据出具后，经原告催要，被告未还。 本院认为，被告宋忠华欠原告张朝存砂石料款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告砂石料的义务，被告理应按约履行偿还原告砂石料款的义务，故对于原告要求被告支付砂石料款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，原被告未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自原告起诉立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月7日的一年期贷款市场报价利率计算。被告宋忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋忠华给付原告张朝存砂石料款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按照2021年4月7日的一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 葛于彪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1599号原告：刘少兵，男，1993年2月4日出生，汉族。被告：王荣法，男，1976年2月24日出生，汉族。原告刘少兵与被告王荣法买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘少兵于2021年4月30日向本院提出申请撤回对被告王荣法的起诉。本院认为，原告刘少兵自愿申请撤回对被告王荣法的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少兵撤回对被告王荣法的起诉。案件受理费28元，已减半收取，由原告刘少兵负担。审判员  程尽华二〇二一年四月三十日书记员  李宏坤
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初150号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：张大志，男，1992年2月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告国能吉林江南热电有限公司与被告张大志供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4713号上诉人（一审原告）：史殿波，女，汉族，1976年8月2日出生，教师，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一峰，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王**，男，汉族，1986年5月22日出生，哈尔滨太平国际机场职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人史殿波因与被上诉人王**不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人史殿波的委托诉讼代理人高宏英、冯一峰，被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史殿波上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9480号民事裁定书，改判王**返还款项163000元及利息（以本金244000元为基数，自2018年5月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2一、二审诉讼费由王**承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103刑初592号刑事判决书系同一事实，属于认定事实错误。无论从主体上看，看还是从涉及的法律关系来看，本案均与哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103刑初592号刑事判决书指向的刑事案件不同。本案的被告为王**，（2019）黑0103刑初592号刑事判决书中的被告人为本案的案外人梁超，与本案的当事人没有重合。史殿波与王**之间是典型的不当得利纠纷，属于民事法律关系，民事案件的受理范围。一审认定二者属于同一事实，是事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院驳回史殿波起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照法律规定，史殿波完全符合起诉条件。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段、刑事手段来解决，或通过上述手段来解决更合适。本案中，一审法院裁定驳回起诉，史殿波与王**之间的不当得利纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺史殿波的程序权利和实体权利。综上，一审法院未能查明事实，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判王**返还不当得利款项及相应利息。王**辩称，2019年，梁超诈骗犯罪已经南岗法院判决结案了，史殿波在南岗法院作笔录的时候也已经签字了。史殿波向一审法院起诉请求：1.判令王**返还史殿波已付款项163000元；2.判令王**返还史殿波利息（以本金244000元为基数，自2018年5月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由王**承担。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查发现，案外人梁超涉嫌诈骗罪，已于2019年8月7日被哈尔滨市南岗区人民法院以（2019）黑0103刑初592号刑事判决书判决犯诈骗罪，判决第二项内容包含：责令被告人梁超退赔被害人史殿波经济损失128000元，史殿波在该判决的受害人名单中。本案不属经济纠纷案件，系属经济犯罪的刑事案件，且哈尔滨市南岗区人民法院院已就退赔问题进行了判决，史殿波另行起诉缺乏法律依据，据此，史殿波起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回史殿波的起诉。案件受理费3560元，退还史殿波。本院认为，经审查史殿波提起本案诉讼的《起诉状》内容，结合史殿波与王**在二审中的诉辩主张能够认定“史殿波通过王**向案外人梁超请托为常嘉峻办工作”的事实，该事实与（2019）黑0103刑初592号刑事判决书认定“2018年5月17日，梁超以能为被害人史殿波亲戚家的孩子办理哈尔滨太平国际机场工作为由，向史殿波收取办理工作费用人民币21.4万元，通过史殿波的学生王**以银行转账的方式转给梁超中国建设银行卡内，实际梁超并未给其办。2018年10月27日，梁超已返还被害人史殿波人民币8.6万元，造成被害人史殿波实际经济损失人民币12.8万元”的事实相符，且该刑事判决第二项“责令…退赔被害人史殿波经济损失人民币128000元”，故一审法院认定“哈尔滨市南岗区人民法院已就退赔问题进行了判决，史殿波另行起诉缺乏法律依据”无不当，本院予以维持。综上，史殿波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  刘 春审判员  张 宇二〇二一年四月二十九日法官助理张恭允书记员岳一鸣
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1333号张展：你与曹金东借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初735号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款200000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2900元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初634号 原告：周**，男，汉族，1990年1月17日出生，住任丘市。 委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：郭立勋，男，汉族，1974年6月7日出生，住任丘市。 原告周**与被告郭立勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**的委托代理人边高原到庭参加诉讼,被告郭立勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息49883元（利息自2018年10月27日至2020年8月19日，计21个月22天，按照年利率24%计算；2020年8月20日至2021年1月20日按照年利率15.4%计算，以后利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止），以上合计149883元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告郭立勋与原告签订了一份《借款协议》，约定由被告郭立勋向原告借款400000元，利息按照月息2.5分计算按月支付，于2015年8月4日偿还全部借款本金及利息。协议签订当日，原告向被告郭立勋以现金形式给付了借款400000元，被告郭立勋于当日出具收条一份，2016年3月25日出具证明一份，证实上述借款已经收到。然而上述借款期限届满后，被告未如约偿还原告全部借款，2017年7月27日，原被告就被告尚未偿还的剩余借款100000元，续签了一份《借款协议》，约定未偿还的借款本金100000元，利息仍按照月息2.5%计算，并于2018年1月27日偿还借款本息。还款期限届满后，被告仍未归还原告借款本金，利息支付至2018年10月27日，以后利息不再支付。原告认为被告未按照合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告郭立勋未答辩。 本院经审理认定事实：2015年3月4日，被告郭立勋与原告签订了一份《借款协议》，约定由被告郭立勋向原告借款400000元，利息按照月息2.5分计算按月支付，于2015年8月4日偿还全部借款本金及利息。协议签订当日，原告向被告郭立勋以现金形式给付了借款400000元，被告郭立勋于当日出具收条一份。2016年3月25日被告郭立勋出具证明一份，载明“2015年3月4日，我与出借人周**所签订的《借款协议》中约定的借款肆拾万元，该协议中约定的款项出借人已于2015年3月4日以现金形式支付给我，对于该笔借款我确认已经收到，并同意按照借款协议履行还本付息义务”。借款期限届满后，被告未偿还原告全部借款，2017年7月27日，原被告就被告尚未偿还的剩余借款100000元，签订了一份《借款协议》，约定未偿还的借款本金100000元，利息仍按照月息2.5%计算，并于2018年1月27日偿还借款本息。还款期限届满后，被告仍未归还原告借款本金，利息支付至2018年10月27日，以后利息不再支付。上述事实有原告当庭陈述及2015年3月4日借款协议、借条、2016年3月25日证明、2017年7月27日借款协议、收条、2017年7月27日证明等证据予以证实。 本院认为，被告郭立勋与原告周**签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告将借款现金给被告后，被告应按约定偿还借款，未按约定还款的，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金100000元，利息49883元（利息自2018年10月27日至2020年8月19日，计21个月22天，按照年利率24%计算；2020年8月20日至2021年1月20日按照年利率15.4%计算，以后利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止），以上合计149883元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭立勋于本判决生效之日起十日内偿还原告周**借款本金100000元，利息49883元（利息自2018年10月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至2021年1月20日按照年利率15.4%计算，以后利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止），以上合计149883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，由被告郭立勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月十三日 书记员  张 鹏
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0411民初2123号 本院在审理原告新北区三井西子美容工作室诉被告李芬名誉权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告新北区三井西子美容工作室撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告新北区三井西子美容工作室负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 叶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初359号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人舒连涛（曾用名舒运来），男，汉族，1994年11月14日出生，小学文化程度，群众，务共，户籍所在地河南省横川县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年5月28日被武陟县公安局取保候审，于2021年4月12日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人舒连涛犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人舒连涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日21时16分许，被告人舒连涛饮酒后，持C1驾驶证驾驶一辆白色豫Ｓ×××××“现代”三厢轿车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至武陟县河务二局北100米处时，被巡逻民警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，舒连涛呼出气体中酒精含量为171mg/100ml，随即民警对其进行口头传唤并带至武陟济民医院抽取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人舒连涛血液中乙醇含量检验结果为166.36mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人舒连涛构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人舒连涛拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一万三千元。被告人舒连涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒连涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒连涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒连涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年6月6日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥熙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1964号 原告：王秦宇，男，1992年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，曾用名：湖南省永州市冷水滩区工业园高塘村村民委员会。住所地永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王明衡，系该村支部书记。 委托诉讼代理人：王彰宝，男，1968年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系冷水滩区工业园古塘社区10网格高塘村网格员，代理权限为一般授权。 原告王秦宇与被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秦宇委托诉讼代理人陈力嘉、被告高塘村委托诉讼代理人王彰宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秦宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女征地补偿费26000元；2.案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王秦宇及其父母王建军、李小红均是被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）经济组织成员。王秦宇1992年5月5日出生，是王建军、李小红的独生子，2006年1月15日，原告父母领取了独生子女光荣证。 2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，在分配征地补偿款时，按每人26000元/人计算，原告作为集体经济组织成员领取了26000元分配征地补偿款。按照《湖南省人口和计划生育条例》第二十二条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益，征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告及其父母应享受到独生子女相关待遇，即原告应在此基础上多分得一人份额26000元。原告在领取1份征地补偿款后，要求被告高塘村对独生子女家庭多增加一人份额，但是均遭到被告拒绝，导致原告至今未能领取独生子女征地补偿费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告高塘村辩称，1.原告的独生子女证到底是在区计生委办的还是在工业园区办理的，他们的独生子女证在法律上是否有效；2.从2015年12月30日以后国家放开二胎不再发放独生子女证了，所以他们可不可以多分一份土地征收款由法院根据国家法律公平公正进行判决。 本院经审理查明，原告王秦宇及其父亲王建军、母亲李小红均系被告高塘村的经济组织成员。原告王秦宇于1992年5月5日出生，系王建军、李小红的独生子女，出生后户口登记在被告高塘村，其父母于2006年1月领取了独生子女证。2018年10月永州市人民政府征收了被告60.74亩的田地，2020年1月被告在分配征地补偿款时按每人26000元的标准进行分配，原告作为集体经济组织成员、独生子女只领取了一份征地补偿款26000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，对独生子女家庭应在此次土地征收分配款中多分配一个人的份额，而被告未给予分配，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提供的户籍信息、独生子女证、征收土地协议书、征收款发放表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告作为独生子女是否可在原分配基础上多分一人份额。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并对奖励依法予以保护。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：…（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额…”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（[2020]法释17号）第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。…”。本案被告虽可决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得违反《湖南省人口与计划生育条例》对独生子女的分配份额的相关规定。原告作为独生子女理应多分一人份额，但被告未给原告予以分配，故原告诉请被告支付原告独生子女征地补偿费26000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（[2020]法释17号）第二十二条之规定，判决如下： 被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王秦宇独生子女土地征收补偿款26000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  甄媛媛
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初279号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：赵伟，男，1985年3月19日出生，汉族，夏县解放南路居民，现住夏县。被告：唐杰，男，1984年11月17日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村居民。被告：郑强，男，1983年8月19日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村居民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告赵伟、唐杰、郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星、被告赵伟到庭参加诉讼，被告唐杰、郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款490000元、利息16888.73元（按月利率8.6167‰自2020年9月21日计算至2021年1月21日）以及此后至被告实际还款日止利息及罚息（2021年8月3日之前的利息按月利率8.6167‰计算，自2021年8月4日起按12.92505‰计算）；2、判令第二、第三被告对该笔债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月4日，第一被告因资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款490000元，借款利息为月利率8.6167‰，借款期限自2020年8月4日至2021年8月3日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二、第三被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约。被告赵伟辩称，原告起诉的借款属实，因为生意赔了，一次性归还不了借款。被告唐杰、郑强未出庭亦未提交书面答辩。原告夏县农商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、三被告身份证复印件一份，拟证实被告身份信息的真实性；2、贷款合同一份，拟证实原、被告于2020年8月4日签订了贷款合同，约定向原告贷款490000元，借款期限为2020年8月4日至2021年8月3日，同时约定了利息及罚息的计算方式；3、借款借据、转账凭证、借款确认书、保证人确认书，拟证实原告在2020年8月4日向被告提供490000元借款及借款汇入其账户的事实。4、合同签订影像资料一份，拟证明被告借款、担保人担保的真实性；5、电脑截图一份，拟证实利息付至2020年9月21日。经质证，被告赵伟对原告提交的证据无异议。被告唐杰、郑强未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月4日，原告夏县农村商业银行股份有限公司禹王支行与被告赵伟签订贷款合同，合同编号为×××，贷款金额为4900000元，用途为生产经营及生活消费，期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止，年利率为10.34%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同同时约定了违约情形和违约救济措施。同日，被告唐杰、郑强与原告农商行禹王支行签订保证合同，合同约定被告唐杰、郑强愿意为被告赵伟的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。当天原告将贷款4900000元通过转账形式汇至被告赵伟账号为：×××的银行卡内。被告支付利息至2020年9月21日，后未按期归还贷款利息，保证人也未履行连带清偿的保证责任。本院认为：原告夏县农商行与被告赵伟签订的贷款合同、与被告唐杰、郑强签订的保证合同均是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该三份合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,但被告赵伟却未能履行按期付息义务，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告唐杰、郑强与原告签订保证合同，根据保证合同的约定，被告唐杰、郑强对上述贷款及利息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，原告要求被告唐杰、郑强承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款490000元及利息（借期内利息自2020年9月22日起计算至2021年8月3日止，按月利率8.6167‰；逾期利息自2021年8月4日起按月利率12.92505‰计算至借款还清之日止）。二、被告唐杰、郑强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由被告赵伟、唐杰、郑强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴红玉二〇二一年四月六日书记员 贾 蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执721号 执行申请人马玉山，男，满族，1955年7月15日出生，现住辽宁省黑山县。 被执行人牛艳娟，女，汉族，1969年8月15日生，现住阜蒙县。 本院执行的马玉山与牛艳娟借款合同纠纷一案，于2021年4月1日立案执行，经执行，于2021年4月26日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十六日 书记员 李佳音
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初324号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡昌茂，男，1963年7月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，2021年3月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z237号起诉书指控被告人胡昌茂犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人胡昌茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月9日，被告人胡昌茂在重庆市江津区看到被害人何某在车内睡着，车窗未关闭，被告人胡昌茂趁人不备将被害人何某放在车内的一部苹果牌手机盗走。2021年3月15日，被告人胡昌茂被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，其盗窃所得手机案发后已归还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4362元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人胡昌茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4362元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡昌茂认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡昌茂到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人胡昌茂拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人胡昌茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡昌茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月二十一日书记员  杨 宇
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执393号 株洲中申物业管理有限公司、罗玉梅、袁礼华: 本院执行的株洲中申物业管理有限公司申请罗玉梅、袁礼华物业服务合同纠纷一案，经被执行人罗玉梅、袁礼华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9850号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，系公司员工。 被告：王建飞，男，1979年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王建飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5991号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住址:重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B法定代表人：刁元科，该公司总经理。被告：张梓容，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张梓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月二十日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢136号 申请执行人施凤杰，女性，汉族，住长春市。 被执行人孙艳东，男性，汉族，住长春市。 本院在执行施凤杰与孙艳东其他案由一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2017）吉0103民初3450号法律文书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结执行（2017）吉0103民初3450号法律文书。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  王子明 二〇二一年四月三十日 书记员  陈旭婷
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1576号黄晓荣、陈建：关于黄晓荣申请执行陈建等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。1、该案在执行过程中执行被执行人陈建赔偿款及逾期利息合计147797元；2、诉讼费5027元；3、执行费2072元；4、现该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执317号张建军：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初167号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张建军逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张建军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人张建军自动缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执317号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2428号 胡小芹、刘琅、深圳市中饰南方建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2374号民事调解书，于2021年3月8日立案受理胡小芹申请执行刘琅、深圳市中饰南方建设工程有限公司合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2139号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩平，虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告：唐赞博，男，1998年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吴柱点，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：唐留霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社与被告唐赞博、吴柱点、唐留霞金融借款合同纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  田仲秋人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  曹先春二〇二一年四月十九日书 记 员  张展博