吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1225号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：高上舒，女，该行职员。 委托诉讼代理人：王伟，男，该行职员。 被告：吉林省春河物流有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：刘和春，经理。 被告：刘和春，男，1963年7月17日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告吉林省春河物流有限公司（以下简称春河物流）、刘和春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人高上舒、王伟，被告刘和春、春河物流法定代表人刘和春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告春河物流、刘和春共同偿还原告建行吉林市分行借款本金及利息共计1,072,294.59元（其中借款本金998,091.80元，利息74,202.79元，暂计算至2021年1月20日）及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；2.判令两名被告承担本案全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费及实现债权的一切费用）。事实与理由：2018年12月28日，被告春河物流通过网上银行在线上申请建行小微快贷业务，同时与建行吉林市分行签订了编号为xxxx号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，被告刘和春作为共同借款人，应按照合同约定与被告春河物流承担共同还款责任。合同约定：贷款金额壹佰万元整，贷款期限为一年（自2018年12月28日起至2019年12月28日止）。本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款利率为年利率，利率固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点，LPR利率4.3%，利率5.0025%）。合同另约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息。由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十二条第四款明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录的内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，借款人不能仅因上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留而提出异议；关于原告主张的诉讼费，借款合同第十二条第一款也明确约定：因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费）均由被告承担；借款合同第十二条第八款约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，建行吉林市分行如约向被告春河物流履行发放贷款义务。2019年11月29日，建行吉林市分行向被告春河物流送达信贷业务到期通知书加盖公章。在贷款逾期日至今，经建行吉林市分行催收、扣收、客户主动还款等方式，偿还贷款本金1,908.20元，现贷款本金998,091.80元形成逾期，经建行吉林市分行多次催讨，至今未能偿还。综上，建行吉林市分行为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告建行吉林市分行诉讼请求。 春河物流及刘和春辩称，公司和我本人意见一致，对诉讼请求没有意见，但是我认为罚息和利息有点高。 经审理查明：2018年12月28日，被告春河物流（甲方）、刘和春（甲方）通过网上银行在线上申请建行小微快贷业务，同时与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为xxxx号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：贷款金额壹佰万元整，贷款用途为用于日常生产经营；贷款期限为一年（自2018年12月28日起至2019年12月28日止）。在额度有效期内发生的单笔借款，甲方至迟在额度有效期间届满日清偿借款。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。起息日为单笔贷款转存到合同约定的贷款发放账户之日。本合同项下的LPR利率是指本合同生效前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率。贷款按月计息，结息日固定为每月的第20日。还款原则为乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或乙方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。此外，合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，建行吉林市分行如约向春河物流履行发放贷款义务。经建行吉林市分行多次催收春河物流、刘和春偿还贷款本金1,908.20元，现贷款本金998,091.80元形成逾期，经建行吉林市分行诉至法院。 认定以上事实的证据有建行吉林市分行提供的合同编号为xxxx号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细、开户许可证（副本）、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、上门催收记录表、电话催收记录表。 本院认为，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》为订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行。建行吉林市分行依合同约定履行提供借款义务后，借款人春河物流及共同借款人刘和春均未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，故建行吉林市分行请求春河物流、刘和春共同偿还借款本金及利息、罚息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。虽刘和春在庭审中主张罚息和利息有些高，但其并未提供相关证据予以证实，故，对刘和春的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省春河物流有限公司、刘和春偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行截至2021年1月21日前发生的借款本金998,091.80元、利息74,202.79元，合计1,072,294.59元；自2021年1月21日起至实际给付之日止借款本金998,091.80元的利息、罚息及复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定标准计算，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,725.00元(原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交),由被告吉林省春河物流有限公司、刘和春负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李亚彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 琳