山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1553号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市岱岳区粥店王府花园沿街楼。 负责人：李会水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范立军，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李明军，男，1970年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹建国，男，1977年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）因与被上诉人李明军、尹建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初4932号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险泰安公司上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：一审事实未查清，适用法律错误，判决错误。1.误工期限过长，根据评定规范规定，李明军伤情最长误工期不超过180天，误工期计算至评残前一日1031天过长，应按180天计算。2.误工费标准过高，李明军户口页显示其为粮农，不应按照城镇标准，应按照农村标准。3.护理费标准过高，李明军属于青壮年，住院长达134内不应计算两人护理，其提交的户口页显示护理人为粮农，应按农村标准计算护理费。 李明军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。人寿财险泰安公司提出的上诉观点在一审时法庭均予以经过了审理，李明军也提交了相应的证据，误工期限的问题是因为李明军的伤情自受伤之日很难愈合，李明军方提交了医院出具的所有的诊断证明，证实李明军治疗伤情的连续性，并且在2020.7.6日李明军才因伤情不愈合曾经住院治疗过，所以误工期限鉴定机构是根据李明军的具体伤情鉴定的，法院依据鉴定报告判决并没有不妥，误工费用是按照城镇居民标准判决的，并没有过高的支持李明军的请求，护理期限也是根据住院时间及鉴定报告做出的，所以李明军认为人寿财险泰安公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。 尹建国未到庭参加诉讼，未提交书面意见。 李明军向一审法院起诉请求：1.请求尹建国赔偿李明军医疗费176563.4元、住院伙食补助费13400元、误工费161778元、护理费41517.2元、残疾赔偿金84658元、营养费4500元、交通费3000元、鉴定费3640元，共计489056.6元；2.人寿财险泰安公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年1月27日15时30许，在泰莱路岗上村路段发生道路交通事故，尹建国驾驶鲁ＪＥ××××号轻型普通货车沿泰莱路由东向西行驶至事故地点时因操作不当发生侧滑，与李明军驾驶的鲁Ｊ9××××号普通二轮摩托车相撞，致李明军受伤、车辆损坏。本起交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队于2018年3月7日作出泰公交认［2018］第01015号《道路交通事故认定书》，确定尹建国承担事故的全部责任，李明军不承担事故责任。发生交通事故后，李明军于当日经泰安市中医医院急救并入住该医院住院治疗，于2018年5月26日出院，实际住院119天，主要诊断为:左胫腓骨开放性粉碎性骨折等；后因左胫腓骨骨折术后、左胫骨骨髓炎，入住山东省立医院住院治疗3天；2020年7月6日因胫骨骨折术后骨折不愈合，入住解放军第960医院（泰安）住院治疗12天；上述治疗共支出门诊及住院医疗费176463元。其中，尹建国垫付医疗费用66546元，人寿财险泰安公司先行支付医疗费10000元。根据李明军申请，一审法院委托泰安泽宇司法鉴定中心对其因交通事故造成伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定，该鉴定中心于2020年11月24日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李明军伤残评定为十级；误工期限至评残前一日；护理期限180日，住院期间2人、出院后1人护理；营养期限180天。为上述鉴定李明军支付鉴定费3640元。还查明，尹建国系鲁ＪＥ××××号轻型普通货车驾驶人及登记所有人，在人寿财险泰安公司投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，尹建国持有合法驾驶证、行驶证。根据当事人提交的证据及相关法律规定，结合李明军诉讼请求，经一审法院审查认定李明军因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费176463元、住院伙食补助费4020元、营养费4500元、残疾赔偿金84658元、误工费119596元、护理费31400元、交通费1500元、鉴定费3640元，共计425777元。 一审法院认为，驾驶人驾驶车辆应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于尹建国的违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，李明军要求尹建国承担侵权赔偿责任，依法应予支持。尹建国承担本次事故的全部责任，应当依法赔偿李明军因交通事故造成的各项损失。鉴于其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任保险，对本次交通事故给李明军造成的损失，应先由人寿财险泰安公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由人寿财险泰安公司依据保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围以外的部分由尹建国赔偿。尹建国垫付的费用应与其承担的赔偿数额相抵顶，仍有剩余的，由李明军在保险公司赔付后予以返还。人寿财险泰安公司先行支付的医疗费，应自赔偿款中予以扣减。关于交通事故损失的数额。医疗费176463元，李明军提供门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单等证据，一审法院予以支持。残疾赔偿金84658元，李明军经司法鉴定，评定为十级伤残，李明军主张残疾赔偿金，依法予以支持。误工费119596元，李明军因交通事故受伤，主张误工费，符合法律规定，依法应予支持；李明军因交通事故致胫腓骨骨折，手术治疗后骨折不愈合，因伤治疗造成持续误工，司法鉴定意见评定其误工期限至定残前一日合理，即误工期限自2018年1月27日至2020年11月23日，期间为1031日，李明军主张误工期限1395日，属计算错误，根据李明军伤情结合司法鉴定意见，一审法院确定其误工期限为1031日；根据李明军年龄、身体状况以及当地社会经济发展水平等因素，其误工费参照2019年度山东省城镇居民可支配收入按每日116元计算。护理费31400元，李明军主张护理费41517元，证据不足，根据其伤情及治疗情况，根据司法鉴定意见确定其护理期限为180日（其中住院期间134天2人护理），护理费用参照泰安市当地护理人员平均收入水平按每人每日100元计算。住院伙食补助费确定为4020元。交通费根据其住院治疗情况确定为1500元。鉴定费，根据其发票确定为3640元。李明军主张营养费4500元，参照司法鉴定意见确定的营养期限，结合其伤情及治疗情况以及医疗机构建议，予以支持。综上，李明军各项交通事故损失合计425777元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人寿财险泰安公司在交强险范围内赔偿李明军交通事故损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费25342元），扣除人寿财险泰安公司已先行支付的医疗费10000元后，实际再支付赔偿款110000元。二、人寿财险泰安公司在商业第三者责任险范围内赔偿李明军交通事故损失302137元（交通事故损失425777元-交强险限额内赔付部分120000元-鉴定费3640元）。三、尹建国赔偿李明军交通事故损失3640元（鉴定费），与尹建国先行垫付的费用66546元相抵顶，剩余62906元由李明军待一审判决第一、二项履行完毕后，返还尹建国。四、综上一至三项，限于一审判决生效之日起七日内履行。五、驳回李明军的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4318元，由尹建国承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。 关于人寿财险泰安公司主张的误工期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李明军因交通事故入院治疗，经诊断左胫腓骨骨折，术后左胫腓骨骨折愈合不良、不愈合，至2020年10月19日复查时骨折尚未牢固愈合，鉴定机构结合李明军实际情况，将误工期限评定至定残前一日，符合上述司法解释规定，并无不当。关于人寿财险泰安公司主张的人数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，一审根据鉴定意见认定李明军住院期间的护理人数，并无不当。关于人寿财险泰安公司主张的误工费和护理费标准问题。2020年3月12日施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定,在民事诉讼中,对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件),不再区分城镇居民和农村居民,统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。第四条规定,本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件,适用本意见。一审按照城镇居民标准计算李明军的误工费、参照泰安市当地护理人员平均收入水平计算李明军的护理费，均无明显不当。 综上所述，人寿财险泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8636元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李争艳