wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4308号原告：侯立彬，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：刘志远，男，汉族，1983年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。本院在审理原告侯立彬与被告刘志远劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯立彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯立彬撤回起诉。减半收取的案件受理费189.5元，由原告侯立彬承担。审判员 尹 洁二〇二一年四月十二日书记员 郑雨萌
四川省大英县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2021)川0923执保26号 邓永琼、朱文龙、朱文豪： 你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执362号之四申请执行人：汪敏，男，汉族，1985年6月13日出生，住江苏省江阴市。被执行人:李勇，男，汉族，1988年2月29日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人汪敏与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初2348号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人李勇在中国工商银行股份有限公司北京崇文支行永定门分理处的账户：02×××21内存款予以冻结63845元，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月二十日书记员  赵新新
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1025号申请执行人河南瓦诺机电设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号，统一社会信用代码914101053176249465。法定代表人秦放。被执行人平顶山市市政工程公司，住所地本市新华区中兴北路东3号，统一社会信用代码9141040017180541XH。法定代表人夏建华。本院作出的（2020）豫0402民初3165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市市政工程公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市市政工程公司存款及收入34000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月二十日书记员  张洪豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初106号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1985年8月7日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县。2016年8月17日因殴打他人被开鲁县公安局行政拘留7日并处罚款500元；因犯危险驾驶罪于2020年8月24日被开鲁县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。因本案无证驾驶于2021年4月9日被扎鲁特旗公安局交通警察大队行政处罚1900元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月23日被扎鲁特旗人民法院取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月9日10时许，被告人赵某无证、酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至××旗处时，被路面执勤交警查获。经通辽市秉信司法所通秉司鉴[2021]酒鉴字第0204号文书司法鉴定，赵某血液中检出乙醇含量为175.74mg／l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人赵某判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉琢二0二一年四月二十八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2626号原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人:贾春宝，总经理。被告:姜远，男，1986年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告姜远物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为120.00元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  刘忠亮二〇二一年四月二十九日书记员  张 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3482号原告：贾留启，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告贾留启与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告贾留启于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾留启申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告贾留启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾留启负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 陶荣倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执727号之一申请执行人：李支荣,男,1965年1月9日出生,仡佬族,住务川自治县。被执行人：湖北鲁智市政绿化古建有限公司，统一社会信用代码91420112587990073A，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人：刘华栋。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北鲁智市政绿化古建有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鲁智市政绿化古建有限公司在中国农业银行17×××42账户内存款人民币73183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月十五日书记员  陈水波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2039号原告:李铁虎，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳豪，河南润同律师事务所实习律师。被告：刘军强，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告李铁虎与被告刘军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁虎委托诉讼代理人郑娜娜、丁佳豪到庭参加诉讼，被告刘军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁虎向本院提出诉讼请求（明确后），判令刘军强偿还借款625000元及利息（以52.5万元为基数自2018年3月15日起按照每月1万元的标准（即月利率2%）计算至还清之日止)。事实与理由：原告与被告刘军强系朋友关系，2017年4月2日，被告向原告借款2.5万元。另于2017年4月14日向原告借款50万元，并约定按照1万元/月标准向原告支付利息。因无法按期还款，被告于2018年3月15日向原告出具欠条一份，显示被告拖欠原告62.5万元，并按照1万元/月的标准继续计息。后原告多次向被告催要借款本息,被告一直推脱不还。原告为保护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告刘军强未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，李铁虎向刘军强转款2.5万元；2017年4月14日李铁虎向刘军强分六次转款共计50万元；2017年5月20日，刘军强向李铁虎转账1万元。2018年3月15日，刘军强向李铁虎出具借条一份，内容为：“今借到李铁虎现金陆拾贰万伍仟元整（625000.00元），利息每月壹万元，借款人：刘军强，身份证号：，2018年3月15号”。在本案庭审中，李铁虎陈述其是卖钢材的，刘军强是做工程的，双方合作过几次，后来就成为了朋友。李铁虎主张的62.5万元中包含借款本金52.5万元，另外10万元是自2017年4月14日至2018年3月15日所产生的利息共115500元，2017年5月20日刘军强支付了1万元的利息，取整为10万元，之后李铁虎未偿还过借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，转账记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘军强向李铁虎出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》上面签名时，刘军强已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。依据李铁虎的陈述及其提供的《借条》、转账记录，可以证明刘军强欠李铁虎借款本金52.5万元及2018年3月15日之前的利息10万元未还的事实，因此李铁虎请求刘军强返还借款本金52.5万元及2018年3月15日之前的利息10万元及之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中2018年3月15日之后的利息以52.5万元为基数自2018年3月16日起按照每月10000元的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。被告刘军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘军强应当于本判决生效之日起十日内向原告李铁虎返还借款本金52.5万元及2018年3月15日之前的利息10万元二、被告刘军强应当于本判决生效之日起十日内向原告李铁虎支付2018年3月15日之后的利息（以借款本金52.5万元为基数自2018年3月16日起按照每月10000元的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。三、驳回原告李铁虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5025元，由被告刘军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年四月十九日书记员 李峰超
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执209号 申请执行人：黄梅。 委托诉讼代理人：韦佳章。 被执行人：黄甫涛。 被执行人：广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人黄梅与被执行人黄甫涛、广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动争议纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第45-1号仲裁调解已经发生法律效力。因两被执行人未履行调解义务，申请执行人黄梅于2021年3月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其解除劳动合同经济补偿金2000元，失业保险待遇赔偿4536元，共计6536元。被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店对前述债务承担连带赔偿责任。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，经两被执行人协商，一致同意被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店用尚欠被执行人黄甫涛的餐费代被执行人黄甫涛支付申请执行人黄梅解除劳动合同经济补偿金2000元，失业保险待遇赔偿4536元，申请执行费50元，并于2021年4月26日支付完毕。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第45-1号仲裁调解确定的内容，被执行人黄甫涛已实际履行完毕，申请执行人黄梅基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第45-1号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初3622号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号，统一社会信用代码912301006860006377。负责人：李国军；职务：总经理。委托诉讼代理人:孙瑞蓬，女，1986年5月26日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：董佩鑫，男，1990年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:宋广臣，男，1967年9月2日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜；职务：总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告宋广臣、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑞蓬、被告宋广臣到庭参加诉讼，被告华安财险公司经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告太平洋保险公司诉称，2019年9月30日，案外人徐衍滨驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小轿车在哈尔滨市南岗区××大街××与已经发生事故的黑Ａ×××××号的吉利牌轿车和黑Ａ×××××号奥迪车相撞，事故致三辆轿车损坏。事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队做出第230103420190005989号道路交通事故认定书，认定被告宋广臣负事故的同等责任，黑Ａ×××××号车辆驾驶人无责任。因被告宋广臣未向徐衍滨支付本次事故中应承担的赔偿款，徐衍滨向原告提出代为求偿申请，原告根据保险合同约定赔偿徐衍滨理赔款3479.5元，徐衍滨将索赔权转让给了原告，原告依法取得了追偿权，被告宋广臣在被告华安保险公司处投保交强险，应由被告华安保险公司在交强险保险责任内支付原告1000元，剩余2479.5元由被告宋广臣支付原告，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告依法诉至法院，请求法院判令：一、被告宋广臣、华安保险公司偿还原告理赔款3479.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告宋广臣辩称，事故发生时是黑Ａ×××××号车辆撞击到被告宋广臣的车辆，事故责任人为黑Ａ×××××号车辆的驾驶人，被告宋广臣不应该承担赔偿责任。被告华安保险公司向本院提交答辩状辩称，被告宋广臣驾驶的事故车辆在被告华安财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告华安保险公司已履行赔付义务，将赔偿款2000元支付给被告宋广臣，被告华安保险公司不同意承担本案的诉讼费用。本院查明：2019年9月30日17时20分，被告宋广臣驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区××大街××号时，将案外人邹海洋驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车追尾，将案外人徐衍滨驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车追尾，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队于2019年10月9日作出道路交通事故认定书，认定被告宋广臣负事故同等责任，案外人徐衍滨负事故同等责任，案外人邹海洋无责任。事故造成案外人徐衍滨驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车损失，产生车辆维修费用6959元。另查明，事故发生时，案外人徐衍滨驾驶的车辆在原告太平洋保险公司投保了车辆损失险，保险金额为99125元，被告宋广臣的车辆在被告华安保险公司处投保了交通事故责任强制险。事故发生后，案外人徐衍滨向原告提出代位求偿申请原告于2019年12月25日赔付了案外人徐衍滨车辆维修费用6959元，2019年10月24日，案外人徐衍滨将对被告宋广臣的索赔权利转让给原告，2019年10月17日，被告华安保险公司将2000元理赔款支付给了被告宋广臣。上述事实，由原告太平洋保险公司举示的道路交通事故责任认定书、出险车辆信息表、申请书、哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司出具的维修发票及结算单、支付回单、机动车辆索赔权转让书以及被告华安保险公司向法院提供的招商银行付款回单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告宋广臣在本案交通事故中负同等责任，应当对事故造成的车辆损失承担50%的赔偿责任。被告宋广臣在庭审中对交警部门认定的事故责任提出异议，认为其不应承担赔偿责任，被告宋广臣向法院举示了事故现场照片，但该现场照片最早的拍摄时间为2019年9月30日17时46分，晚于道路交通事故认定书中的事故发生时间，被告宋广臣在庭审中对追尾撞击前车的事实亦予以认可，被告宋广臣举示的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原告太平洋保险公司与案外人徐衍滨之间的保险合同关系以及被告宋广臣与被告华安保险公司之间的保险合同关系合法成立并已实际履行，原告作为受损车辆的保险人，已向被保险人即案外人徐衍滨支付了理赔款，取得了保险人代位求偿权，有权向被告宋广臣、华安保险公司主张权利，被告华安保险公司亦应当按照合同约定在交强险限额内承担赔偿责任。现被告华安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告宋广臣2000元，被告宋广臣应当对原告主张的理赔款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋广臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司理赔款3479.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司预交的案件受理费，减半收取计25元，由被告宋广臣负担。本判决为终审判决。审判员  纪帅兵二〇二一年四月二十二日书记员  李欣欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3868号申请执行人:吴霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住平度市。申请执行人：张素香，女，1971年11月2日出生，汉族，住平度市。被执行人：平度市仁兆镇南仁兆村民委员会，住所地平度市南仁兆村驻地。统一社会信用代码：54370283ME0324801U。法定代表人：黄兆波。本院在执行申请执行人吴霞、张素香与被执行人平度市仁兆镇南仁兆村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5767号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十九日书记员  崔浩南
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初897号原告：张光亚，男，1990年7月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京润科置业有限公司，统一社会信用代码913201176749101828，住所地南京市溧水区宝塔路8号。法定代表人：虞建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：南京溧水红梅物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117682501944J，住所地南京市溧水区永阳街道体育公园路79号南方名苑综合楼一楼。法定代表人：吉红梅。委托诉讼代理人：颜璐，该公司员工。本院在审理原告张光亚与被告南京润科置业有限公司、南京溧水红梅物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张光亚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光亚自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张光亚撤回起诉。本案案件受理费已减半收取50元，由原告张光亚负担。审判员  程美霞二〇二一年四月十六日书记员  朱 莉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执484号 申请执行人：黄全中，男，汉族，居民，住河南省尉氏县。 被执行人：孙元伟，男，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行黄全中与孙元伟合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄全中于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孙元伟给付人民币114700元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2021年2月8日现场向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙元伟名下的金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2021年4月20日对被执行人孙元伟限制高消费措施，2021年4月20日将被执行人孙元伟纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙元伟名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2021年4月16日对被执行人孙元伟进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2021年4月26日向申请执行人黄全中征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人孙元伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙元伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄全中释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之七被执行人李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文龙在中国工商银行12×××14账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月三十日书记员  张 莎
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初737号原告：梁孝仙，女。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称河渎六组）负责人：吴瑞生原告梁孝仙与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孝仙的委托诉讼代理人任姣丽到庭参加了诉讼，被告河渎六组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付土地补助款4500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2017年因韩城市公共建设，政府征用了被告组部分村民承包地，并向其发放了征地款，2018年2月3日经过被告召开村民代表会议决议向本组未征收承包地的村民按照每亩1500元发放土地补助款，原告在被告组有承包地3亩本应发放4500元的补助款，但被告却未向原告发放，以上土地补助款被告已向其他有承包地的村民发放。后经过原告与被告协商，被告于2020年12月29日召开会决议向原告支付土地补助款4500元，但至今该款项仍未向原告发放。原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告河渎六组未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2017年因韩城市公共建设，政府征用了被告组部分村民承包地，并向其发放了征地款，2018年2月3日经过被告召开村民代表会议决议向本组未征收承包地的村民按照每亩1500元发放土地补助款，原告在被告组有承包地3亩本应发放4500元的补助款，但被告却未向原告发放，以上土地补助款被告已向其他有承包地的村民发放。后经过原告与被告协商，2020年12月29日被告召开会议决议向原告支付土地补助款4500元，但至今该款项仍未向原告发放。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告至今户口登记在被告河渎六组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他成员同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收利益分配款4500元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告梁孝仙集体经济收益分配款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王  萍                              二〇二一年四月十五日 书  记  员     孙  苗 1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执744号被执行人：许保全，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年02月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人许保全缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 马 涛审判员 黄荫建二〇二一年四月十九日书记员 钟成丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3387号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701055537395856。法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：宋艳红，女，汉族，1990年1月8日出生，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告宋艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼，被告宋艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋艳红支付物业费7245元；2.本案诉讼费用由宋艳红承担。事实与理由：宋艳红系中宸物业公司管理服务的泰悦赫府的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，宋艳红却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经中宸物业公司催要未果，中宸物业公司为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。宋艳红未作答辩。经审理认定事实如下：中宸物业公司系济南市历下区泰悦赫府小区的物业服务公司，宋艳红系泰悦赫府小区1-2-2803室的业主，房屋面积为92.97平方米。2017年2月20日，山东彼得物业管理有限责任公司与宋艳红签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，约定前三年住宅物业服务费标准为2.2元╱平方米╱月。物业费收取方式为：物业公司采取预收方式，预收时间为半年；宋艳红应于每年6月30日与12月30日前交齐；交房后不入住该房屋，业主应及时至物业公司处办理空置协议，房屋连续空置半年以上且用水不超过2立方米用电不超过20度者视为空置房屋，空置期间物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置期。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求业主不交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。合同签订后，物业公司提供服务。宋艳红拖欠2018年1月19日至2020年12月31日共计35个零13天的物业费7248元（2.2元╱月╱平方米×92.97平方米×35个月+2.2元╱月╱平方米×92.97平方米÷30天×13天），中宸物业公司按7245元主张。另查明，山东彼得物业管理有限责任公司现已更名为山东中宸物业发展有限公司。本院认为，被告宋艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。中宸物业公司与宋艳红签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中中宸物业公司对小区进行了管理，宋艳红作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。宋艳红自2018年1月19日至2020年12月31日未缴纳物业费7245元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋艳红于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司自2018年1月19日至2020年12月31日期间的物业费7245元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告宋艳红负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十日书记员  段雅绮
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终587号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某2，男，1999年5月27日出生，汉族，住甘肃省静宁县。系刘某1儿子。上诉人李某因与被上诉人刘某1农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，改判刘某1支付李某工程款50525元，刘某1承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对工程中出现的质量问题在工程款中予以扣除，不符合法律规定和实际情况。1.对于工程质量问题，刘某1并未提出第三方做鉴定，一审法院减免20000元于法无据。2.李某为了尽早拿到工程款，同意减免10000元，但刘某1未同意，双方没有达成和解意见，一审法院超出李某的处置范围判决。刘某1辩称：1.双方当事人系承包关系，为农村建房施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷，其诉请的劳务费无事实依据，应依法驳回，2.李某未按约定向刘某1交付合格的工程，至今有部分工程未完成，双方未对涉案工程进行交付、验收、且未对工程量、工程款进行结算。3.刘某1已向其支付工程款100789元，刘某1单方结算下欠工程款20852元。4.房屋存在严重质量问题，维修费用35000元应优先在剩余款项中扣除，一审法院扣除2万元是在现场查看后才决定扣除的。李某向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘某1支付李某工程款51700元；2.本案诉讼费用由刘某1承担。一审法院认定事实：2018年3月，李某与刘某1协商，由李某以包工包料的方式承建刘某1位于××县，并签订开工协议，主要约定：灶面、开关、插座、水、电路由李某负责，窗子铝，门罗布经金，地板25元左右，墙砖15元左右，付款方式为：开工20000元，基础30000元，封顶30000元，买地板、门窗20000元，下余工程款拖欠，其中工地结束一半，共付11万，余2019年付清。2019年4月8日，双方签订《交工协议书》，内容为：“未完善工程：地板维修，落水管未安装，电照安装，楼梯下面未完善工程……再所有工程从结束之日在没任何问题，主房115087元，墙送，楼梯6554.5元，合计121641元……注，楼梯半价是因没有达到刘某1的要求施工，再没有任何争议。甲方：刘某1，乙方：李某。”另查明，房屋总造价121641元，刘某1支付李某工程款71116元，尚欠工程款50525元未支付。房屋存在屋顶裂缝、墙体粉刷不平、架杆眼未填堵、地板不平、台阶裂缝等情况需要维修，李某同意在未支付的工程款中扣除10000元维修费用。一审法院认为，李某与刘某1约定由李某为刘某1修建房屋，双方应当按照约定履行义务，李某将房屋交付刘某1，刘某1应按照约定支付工程款，故对李某要求刘某1支付工程款的请求依法予以支持。因房屋存在需要维修的情况，故对刘某1关于房屋维修费从未支付工程款中扣除的辩解理由予以采纳。关于维修费用，本院结合实际酌情在工程款中扣除20000元。刘某1的其他辩解理由因未提交证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：刘某1于本判决生效后十日内支付李某工程款30525元，鉴定费1500元，共计32025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由刘某1负担。二审期间，刘某1提交证据1：照片3张，证明目的为房屋楼梯建造不均匀、窗户比正常高30公分，屋顶有裂缝；证据2：收据收条及转账记录10张，涉及金额91289元，证明刘某1已经支付的工程款数额，一审未提交是因为一审法院现场查看时没有拍完整，转账在一审之后才结清。李某质证认为，对证据1照片真实性无异议，楼梯不均匀问题在算账结算时已经扣减，门窗是刘某1自己找人安装的，其他质量问题在算账时也已经扣减。证据2不是李某给刘某1打的收条。第1张条据，李某已给此人支付清工资，是刘某1与此人的债务。第2张条据，是刘某1与此人的事情，与李某没有关系。第5张条据已经在一审数额中包含了。第3、4、6、7、8、9、10张条据，所用材料都是由李某提供，第10张条据钢筋材料包工包料是李某自己采购，刘某1与供应钢筋方拉的材料是否用于工程李某不清楚，如果用于工程，也应该由李某工地上的工作人员负责签收。不认可刘某1证明目的。本院经审查认为，刘某1提交证据1仅反映房屋现状，不能直接证明维修费用数额。证据2与二审争议焦点没有关联，且刘某1说明的一审未提交证据的理由不合理，不予采信。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题为：原判决将案涉房屋质量维修问题扣除2万元是否正确。李某上诉认为，关于工程质量问题，刘某1并未申请做鉴定，李某同意减免10000元，而一审法院减免20000元于法无据。刘某1认为房屋存在严重质量问题，维修费用35000元应优先在剩余款项中扣除，一审法院扣除2万元是在现场查看后才决定扣除的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘某1提出扣减维修费用，双方当事人对维修费用的负担及数额均有争议，该问题属于专门性问题，刘某1未申请鉴定解决该争议，应承担举证不能的法律后果。一审法院酌情确定维修费用数额2万元，但未详细阐述理由，裁量依据不足。李某一审时同意扣除10000元维修费用，是对其权利的处分，对其有约束力。李某上诉请求部分成立。此外，刘某1答辩中涉及的其他事项，因其未在上诉期内提出上诉，不属于二审审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2030号民事判决主文为：“刘某1于本判决生效后十日内支付李某工程款40525元，鉴定费1500元，共计42025元”一审案件受理费1092元，减半收取546元，由刘某1负担。二审案件受理费300元，由刘某1负担50元，李某负担250元。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年四月二十九日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初73号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人梁楚亮，男，1985年1月20日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码431127XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2021年2月10日蓝山县公安局决定对其取保候审并执行。2021年3月18日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人梁楚亮犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人梁楚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2021年2月6日20时19分，被告人梁楚亮持“B2”驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰路电信公司门前路段时被蓝山县公安局交警大队执勤交警查获。执勤交警现场对梁楚亮进行了呼气式酒精测试，结果为104mg/100ml,经永州市大正司法鉴定所鉴定，梁楚亮血液中的乙醇含量为105.65mg/100ml。 上述事实被告人梁楚亮在庭审中无异议，并有立案决定书、被告人梁楚亮的户籍信息、查获经过，驾驶人查询结果单，呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表等书证；永州大正司法鉴定所鉴定意见；证人肖某的证言；被告人梁楚亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁楚亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁楚亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁楚亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁楚亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人梁楚亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁楚亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄长鹤 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 璐 书 记 员 吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3219号 原告：吕游，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗林，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吕游诉被告罗林机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，因原被告达成和解，并已履行完毕，原告吕游向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕游向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕游撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111元，由原告吕游负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执542号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：陈洪升，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工，系申请执行人特别委托授权。被执行人：王子辉，男，1979年8月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：曹玉萍，女，1979年9月4日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李建民，男，1960年1月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：史军辉，男，1971年11月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：盖新忠，男，1972年4月26日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王子辉、曹玉萍、李建民、史军辉、盖新忠为借款合同纠纷一案中，于2021年3月16日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初4113号民事判决书，执行标的为203732.54元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无工商登记信息。（3）被执行人王子辉名下有2012年注册登记的斯柯达牌汽车一辆，被执行人史军辉名下有一辆2011年注册登记的丰田牌汽车，申请执行人表示由于车辆价值较小无需查封扣押，其余被执行人无车辆登记信息。（4）被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十七日书记员  张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执480号申请执行人：张寿国，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈天深，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵秀云，女，1982年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张寿国与被执行人陈天深、赵秀云为借款合同纠纷一案中，于2021年3月09日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初4020号民事调解书，执行标的为85580.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无车辆登记信息。（3）被执行人无不动产登记信息。（4）被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十日书记员  张建成
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1799号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨洪星，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省海兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人杨洪星保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险黄骅支公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司不承担赔偿责任或发回重审。（争议金额为37694元）2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、案涉承保车辆保单约定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，被上诉人没有提供权益受让的相关证据,其不具有主张案涉车辆损失的主体资格；二、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，修理完好所要花费的金额；而从事故发生至今，被上诉人未并提供任何修理费发票和维修明细。因被上诉人未提交修理费发票，该税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从评估的损失中予以扣除。三、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。 杨洪星答辩称，一审中被上诉人杨洪星提供了车辆所有权证书，证明2019年12月13日该车已经解除抵押，被上诉人杨洪星具有原告的民事诉讼主体资格。二、该事故车辆的车损已经由法院依法指定的鉴定机构进行了评估，评估数额可以作为认定车辆损失数额的依据。至于车辆是否修理，被上诉人杨洪星均受到此损失，修理发票与明细不是必备的证据。如修理费发票与明细作为认定损失数额的依据，就不需要进行车损的鉴定，直接依据修理费发票与明细即可。若维修费用票据数额高于鉴定的数额，上诉人就主张要求按照鉴定意见鉴定的数额赔付车损；若维修费用低于鉴定的数额，上诉人就主张要求按照维修费用票据数额赔付车损，这样是不公平的。三、鉴定费为查明案件事实的费用，依照《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉。 杨洪星向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告37694元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月7日6时15分许，杨洪星驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由东向西行驶至32ＫＭ＋882Ｍ处时发生单方交通事故，造成杨洪星及乘车人张从军受伤，车辆损坏。此事故经交警部门作出事故认定书，认定杨洪星承担事故全部责任，张从军无责任。又查，杨洪星驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保一份限额为52563.2元机动车损失险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，一审法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失34594元（已减残值271元）。经原、被告举证质证及庭审情况，确认原告损失数额为：1.车辆损失34594元，有公估报告予以证实；2.鉴定费3100元，有公估费票据予以证实；以上损失合计：37694元。 一审法院认为，原告杨洪星所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，经查，该车驾驶证、行驶证合法有效，故对原告损失37694元被告应按保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告杨洪星保险金37694元。以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于被上诉人是否具备主体资格，只有在人身保险合同中才能有受益人，而本案所涉及的是财产保险合同，显然在本案所涉及的财产保险合同中约定受益人显属不当，故被上诉人作为车辆的所有者理应对保险赔偿金享有受偿权。该公估报告书系由黄骅市人民法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。鉴定费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，保险公司应当承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费742元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2854号原告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：徐某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告刘某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 闫锦民二○二一年四月二十七日书记员 刘 婧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初526-2号原告：王红。被告：郭振卫。本院在审理原告王红诉郭振卫民间借贷纠纷一案，原告王红于2021年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。本案受理费588元由原告王红承担。审判员  贾颖伟二〇二一年四月十三日书记员  何小航
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0431民初456号      原告：王海龙，男，1987年09月生，汉族，陕西省富平县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张红星，男，1965年02月生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张海娃，男，1957年09月生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王海龙诉被告张海娃民间借贷纠纷一案中，原告王海龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张红星的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告王海龙撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海龙承担。                 审 判 员   朱海云             二0二一年四月二十二日       书 记 员   宁 强          1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1053号原告：林州市机关事务中心，住所地河南省林州市行政中心西附一层。法定代表人：李广增，该单位主任。委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南兴邺律师事务所律师。被告：马乙不拉，男，1964年1月20日生，撒拉族，个体户，住安阳市北关区。原告林州市机关事务中心诉被告马乙不拉房屋租赁纠纷一案，本院立案后，原告林州市机关事务中心于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林州市机关事务中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市机关事务中心撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告林州市机关事务中心负担。审判员 张 静二〇二一年四月三十日书记员 石成芳
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1640号 原告：王家友，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：叶檀，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告王家友与被告叶檀股东出资纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家友撤回起诉处理。 审 判 员 宋代友 二〇二一年四月十九日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1413号 原告：李新周，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。 被告：武玉富，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告李新周与被告武玉富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李新周以该案涉及其他利害关系人，还款责任不明确为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新周的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新周撤诉。 案件受理费7548元，减半收取计3774元，由原告李新周负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督231号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：蒋宗成，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人蒋宗成（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年4月12日登记立案后。于2021年4月15日发出（2021)川0321民督231号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人已于2021年4月25日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年四月二十七日书记员代 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初291号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人周小斌，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住曲靖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被云南省曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人周小斌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人周小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月07日22时14分，被告人周小斌饮酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至恒大绿洲小区门口时，与高情坤驾驶的云Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成周小斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定周小斌血样中定性检出乙醇，含量为219.09ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人周小斌的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。被告人周小斌对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人周小斌违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损人员受伤的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周小斌到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周小斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月六日书记员 叶薇薇
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初641号 原告：陶红启，男，1947年11月26日生，汉族，居民,住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。 被告：安徽省泾县雄鹿宣纸厂（经营者：董科，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省泾县）。 原告陶红启诉被告安徽省泾县雄鹿宣纸厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶红启及其委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告安徽省泾县雄鹿宣纸厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陶红启向本院提出诉讼请求：1、请求判令安徽省泾县雄鹿宣纸厂立即支付工资5000元；2、诉讼费用由安徽省泾县雄鹿宣纸厂负担。 安徽省泾县雄鹿宣纸厂未作答辩。 本院认为：陶红启为安徽省泾县雄鹿宣纸厂提供劳务，安徽省泾县雄鹿宣纸厂应当及时足额向陶红启发放工资。安徽省泾县雄鹿宣纸厂所欠陶红启工资5000元有安徽省泾县雄鹿宣纸厂制作的职工未发放工资登记表证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资5000元，安徽省泾县雄鹿宣纸厂应当及时支付。陶红启要求安徽省泾县雄鹿宣纸厂立即支付拖欠的工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽省泾县雄鹿宣纸厂于本判决生效后十日内支付原告陶红启工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，由被告安徽省泾县雄鹿宣纸厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐军仕 二〇二一年四月十五日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6006号 原告：四川省曌达物业服务有限公司。住所地：成都高新区新光路10号3楼320号。 法定代表人：焦志玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉琴，女。系该公司员工。 被告：袁雪松，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省曌达物业服务有限公司与被告袁雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川省曌达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告袁雪松已履行全部义务，申请撤回对被告袁雪松的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省曌达物业服务有限公司撤回对被告袁雪松的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省曌达物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十六日 书记员  陈玫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2786号之一原告：东莞市美泰鞋业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇欧邓村创业路3号。法定代表人：李胜军，执行董事。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。被告：长沙市天心区惠尔乐超市，住所地长沙市天心区长沙理工大学西苑澡堂西端门面。经营者：沈永梅，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘学斌，男，1974年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系沈永梅配偶。原告东莞市美泰鞋业有限公司与被告长沙市天心区惠尔乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告东莞市美泰鞋业有限公司于2021年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市美泰鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市美泰鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告东莞市美泰鞋业有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年四月十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审36号 申请执行人广安市前锋区养老保险中心，住所地广安市前锋区鑫鸿大道8号。 法定代表人张君，主任。 被执行人华蓥市石林煤业有限公司，住所地四川省华蓥市红岩乡高顶村2组。 法定代表人李明，经理。 本院在受理申请执行人广安市前锋区养老保险中心对被执行人华蓥市石林煤业有限公司作出社会保险先行支付追偿决定一案中，申请执行人于2021年3月30日向本院提出书面撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人广安市前锋区养老保险中心提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准予申请执行人广安市前锋区养老保险中心撤回强制执行申请。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二一年四月一日 书记员  王 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1033号申请执行人：范云长，女，1980年11月18日生，汉族，自由职业者，住徐州市泉山区。被执行人：马建，男，1973年6月3日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。申请执行人范云长与被执行人马建民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初2235号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳50460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人马建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初2235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十五日书记员 吴天雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10485号原告：魏石头，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：王双枪，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郑玉亭，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告魏石头与被告王双枪、郑玉亭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告魏石头向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年4月26日签订委托代理合同；2.判令二被告分别向原告退还垫资10万元，共计20万元，并自占用之日起分别以10万元为基数按年利率24%标准计算至还清之日利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2015年4月26日，原告与二被告签订委托代理合同，由二被告代原告催收债款，由原告垫付20万元费用。后二被告未收回债权，并未退还其垫付20万元，故诉至法院。在审理过程中，原告向本院提交书面申请书，以被告郑玉亭地址不明无法送达为由请求驳回起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏石头的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年四月二十日书记员  袁庆霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1347号 申请执行人：林志兴，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：周柏龄，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住广西壮族自治区合浦县工业园区海景大道南侧。 被执行人：北海宏豪包装印务有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县工业园区海景大道南侧。统一社会信用代码：91450521791322531T。 法定代表人：周柏龄，该公司执行董事。 被执行人：周则兴，男，1957年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：北海华纺纺织有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市香港路工业园区综合楼413号。统一社会信用代码：914505007738823163。 法定代表人：潘超，该公司执行董事。 被执行人：张如，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住广西壮族自治区合浦县工业园区海景大道南侧。 本院在执行申请执行人林志兴与被执行人周柏龄、北海宏豪包装印务有限公司、周则兴、北海华纺织纺有限公司、张如借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日立案执行，申请执行标的为偿还本息（其中：1.截止2018年8月25日本息为1356254元；2.自2018年8月26日起，涉案利息的计算标准为：以699100元为基数，一年利率为24%为标准计至涉案款现清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）、负担案件受理费29451.62元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日作出（2020）桂0503执1347号执行通知书，责令被执行人周柏龄、北海宏豪包装印务有限公司、周则兴、北海华纺织纺有限公司、张如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2021年4月21日勘察登记在被执行人北海华纺织纺有限公司名下不动产，经查，部分财产已经灭失，暂不具备处置条件。被执行人北海宏豪包装印务有限公司位于合浦县交汇处的不动产因抵押金额过大，故本院暂不处置。本院通过执行司法查控系统对被执行人被执行人周柏龄、北海宏豪包装印务有限公司、周则兴、北海华纺织纺有限公司、张如进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人被执行人周柏龄、北海宏豪包装印务有限公司、周则兴、北海华纺织纺有限公司、张如发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初149号之一 原告：杨长陆，男，汉族，生于1959年2月4日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：奉锦德，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 原告杨长陆与被告奉锦德建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告杨长陆于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长陆申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨长陆撤诉。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告杨长陆负担。 审判员  郭金森 二〇二一年四月二十三日 书记员  强朝海
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执246号申请执行人:徐开华，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:祝勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐开华与祝勇劳务合同纠纷一案中，被执行人祝勇应给付申请执行人徐开华劳务费23000元并支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费245元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝勇的银行存款23245元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  童 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9662号原告：陈耀宏，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××11X。被告：沈俊荣，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××615。原告陈耀宏与被告沈俊荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈耀宏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀宏申请撤回对被告沈俊荣的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈耀宏负担。审判员 谭 敏二〇二一年四月十六日书记员 林婉婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执301号申请执行人:胡胜才，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行胡胜才与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人胡胜才劳务费1675元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款1725元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2466号原告：刘坤莹，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第一村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马第一村民组。负责人：刘全明，组长。原告刘坤莹诉被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第一村民组（以下简称菜园马第一村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤莹，被告菜园马第一村民组的负责人刘全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤莹向本院提出诉讼请求（明确后）：依法判令菜园马第一村民组向原告支付土地补偿款62000元。事实与理由：刘坤莹自1990年11月8日出生就和父亲刘明喜、母亲白兰梅一起生活，其户籍一直在菜园马第一村民组，一直为村里履行着村民相关的义务。但该村小组分发土地补偿款时，却未发刘坤莹的，后因协商未果，故诉至法院。被告菜园马第一村民组辩称，村民组有村规民约规定出嫁女不参与村民组的土地补偿款的发放，村民组所有的出嫁女都没有发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘坤莹系菜园马第一村民组村民，其户口一直在该村小组，未发生迁移。2009年办了结婚仪式，2011年领取结婚证。结婚后一直在该村小组居住。原告刘坤莹和其丈夫在村里开了豆腐店，去年12月豆腐店搬到港区；其居民医疗保险随户口与菜园马第一村民组居民统一缴纳。在村民组选举中刘坤莹有选票。刘坤莹在本村民组未分有土地，其大爷未婚，一直跟着刘坤莹住，其大爷的宅基地由刘坤莹盖了房屋。刘坤莹未在男方曾卫先所在的项城市南顿镇齐坡村享受村民待遇。菜园马第一村民组对此无异议。2020年，新郑市薛店镇菜园马村第一村民组部分土地被征用，菜园马第一村民组村民召开会议对征地补偿款的分配作处决定，其中涉案的决定内容有，已婚女孩，只要举行结婚仪式，无论户口迁出或保留，不得参与集体经济分配，本村离婚女孩，户口迁回本村，只保留户口不得参与集体经济分配；本村男孩与女孩离婚，女方户口保留本村（离婚不离家）女方准予参加集体经济分配。被告菜园马第一村民组以上述村规民约及村民代表决定不向原告发放该项征地款，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求菜园马第一村民组给付征地补偿款62000元。土地补偿款的发放标准为每人62000元。刘坤莹家户口本上显示为七口人，补偿款仅发放了除刘坤莹之外的六口人的。上述事实，有当事人的陈述，户口本、《股权登记证》以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的认定,应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据,兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中,刘坤莹在菜园马第一村民组出生、长大,户籍登记在菜园马第一村民组从未迁出,在本村民组交纳农村合作医疗；刘坤莹的大爷未婚，跟着刘坤莹居住，刘坤莹在其大爷的宅基地上盖房，一直在本村居住，具有选举权，且未在男方曾卫先所在的项城市南顿镇齐坡村享受村民待遇。根据其与集体经济组织的经济生活联系等多种因素考虑，刘坤莹具有菜园马第一村民组集体经济组织成员资格，依法应享有与菜园马第一村民组集体经济组织成员同等的权利,有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款，故原告刘坤莹请求被告菜园马第一村民组支付土地补偿款62000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第一村民组应于本判决生效后十日内支付原告刘坤莹征地补偿款共计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第一村民组负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十九日书记员 李峰超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5612号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：贾攀，男，1986年01月04日出生，汉族，住四川省武胜县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告贾攀（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币19250.66元（其中借款尚欠本金19000.00元，未付利息250.66元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年04月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年02月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币19000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年03月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年04月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计250.66元，其中已归还借款本金0.00元，利息250.66元，尚欠借款本金19000.00元，到期利息250.66元，总金额共计19250.66元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告贾攀应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19000.00元、未付利息250.66元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年04月21日起计算至实际还款日止);二、被告贾攀应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取144.38元,由被告贾攀负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执901号申请执行人：浙江绿城环境工程咨询管理有限公司，统一社会信用代码913300000641644503，住所地浙江省杭州市岳帅桥10号1幢103室。法定代表人：宋淑华。被执行人：南京昆仑润泽置业有限公司，统一社会信用代码91320113087735519J，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼1楼108室。法定代表人：董清。申请执行人浙江绿城环境工程咨询管理有限公司（以下简称绿城公司）与被执行人南京昆仑润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2021年1月27日作出（2021）苏0113民初912号民事调解书，约定：润泽公司于2021年1月31日之前一次性给付绿城公司工程款81067.35元；案件受理费2383元，已减半收取1191.5元，由润泽公司负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人润泽公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人润泽公司名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人润泽公司名下不动产已由我院另案首封正在处置，因被执行人系企业法人，本案无法参与分配；3、本院于2021年4月12日轮候查封被执行人润泽公司名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年；4、本院已将被执行人润泽公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人董清采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人润泽公司名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人绿城公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2021）苏0113民初912号民事调解书的本次执行程序。被执行人润泽公司负有继续向申请执行人绿城公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月二十八日书记员 姜 华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执238号申请执行人：天津恒源顺泰钢管有限责任公司，住所：天津市津南区小站镇小站工业园区五号路（北侧厂房）。法定代表人：孟祥芳，职务：总经理。被申请执行人：袁道广，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请执行人：张巧红，女，1972年3月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被申请执行人：时光罗，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人天津恒源顺泰钢管有限责任公司与被执行人袁道广、时光罗、张巧红买卖合同纠纷一案，申请执行人申请的债权为9万元（执行到位5011.65元，包括执行费1250元）。2021年1月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月7日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月七日法官助理苏良书记员崔琳
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执343号 王某、金某： 关于王某与金某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据（2019）苏0117民初1305号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币11400元、执行费71元。本院已将案款拨付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）苏0117民初1305号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二○二一四月三十日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执803号 申请执行人：聂刚，男，1979年5月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：何维堂，男，1975年3月21日生，汉族，住临朐县。 申请执行人聂刚与被执行人何维堂民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2019）鲁0724民初3600号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，于2021年4月2日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终317号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）高帅,男,1995年9月11日出生于天津市武清区,汉族,中专文化,农民,户籍地天津市武清区,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被刑事拘留,同年10月27日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人高帅犯故意伤害罪一案，于2021年3月9日作出（2021）津0114刑初50号刑事判决，认定被告人高帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人高帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人高帅撤回上诉。天津市武清区人民法院（2021）津0114刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  邱 振审判员  郑虎潼二〇二一年四月二十六日法官助理张炜书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初730号 原告：黄永超，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省太仓市， 委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄永峰，1976年12月20日出生，住江苏省太仓市，系原告弟弟。 被告：陈军，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告黄永超与被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永超及其委托诉讼代理人夏正阶、黄永峰，被告陈军，被告保险公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永超向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项费用共计145935.3元（其中包括医疗费12228元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费18000元、误工费18000元、残疾赔偿金104920.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4815元、财产损失1500元，其中被告陈军已垫付12228元），其中保险公司在交强险限额内承担121500元，被告陈军承担24435.3元，诉讼费由被告负担。 被告陈军辩称，相关损失需要咨询律师再作答复。 被告保险公司辩称，对于事故的真实性以及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险，限额122000元以及商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。由于本案驾驶员陈军弃车逃逸，根据商业三者险条款第24条：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负赔偿责任。如果法院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司保留相应的追偿权。另外，诉讼费及鉴定费我司不承担。 各方当事人对交通事故发生的时间为2019年11月17日，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的事实和责任认定（即被告陈军在事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任），以及被告陈军机动车投保情况、被告陈军已支付12228.15元（医疗费票据在陈军处）、司法鉴定报告结论（原告构成十级残疾、误工期六个月、护理期二个月、营养期二个月）等要素均无异议。 双方争议的要素为：原告各项损失的计算、两被告对上述损失如何承担。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、原告的医疗费12228.15元，根据原告提供的出院记录，被告陈军提供的医疗费票据、费用清单等，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院天数为10天，以50元每天的标准计算，确定为500元。3、营养费，原告主张按鉴定意见的营养期为60天，以50元每天的标准计算为3000元。4、护理费，按原告主张的60天，按每天100元计算共计6000元。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告主张按照江苏省标准确定原告的残疾赔偿金为104920.3元，符合规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。7、误工费部分，原告事故后确已造成误工，其主张按每月3000元计算6个月共18000元，符合规定，本院予以确认。8、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为300元。9、鉴定费4815元，有票据佐证，本院予以确认。10、财产损失1500元，原告虽补充了购车收据，但对车损无证据，本院不予支持。上述共计151763.45元。被告陈军在事故发生后弃车逃逸，依照规定，保险公司在三者险范围内不承担责任，交强险范围内先行承担垫付责任，保险公司赔偿后并可另行向陈军追偿。上述各项，保险公司在交强险限额内应承担120000元，其余因陈军负事故全部责任，故应由陈军赔偿31763.45元。陈军已支付12228.15元，尚应支付19535.3元。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交警部门认定陈军弃车逃逸，负事故的全部责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄永超各项损失120000元。原告黄永超确认接收上述款项的账户如下：户名黄永超，开户行中国农业银行太仓市新塘支行，账号62×××17。 二、被告陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永超各项损失19535.3元。原告黄永超确认接收上述款项的账户如下：户名黄永超，开户行中国农业银行太仓市新塘支行，账号62×××17。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担498元，被告陈军负担90元。该款原告已预交，本院不再退还，应由两被告各自负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二一年四月二十二日    书记员 沈佳佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1088号 被执行人：刘希秋，男，1989年12月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初190号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘希秋银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月七日 书记员  陈亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初957号 原告：武立民，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201811040896。 被告：孙兴凯，男，1981年2月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：郭秀芹（系夫妻关系），女，1979年3月24日生，汉族，农民，户籍所在地河北省丰宁满族自治县。住河北省丰宁满族自治县。 被告：杨春雷，男，1987年5月19日生，汉族，农民，住河北省滦平县。 被告：王高健，男，1990年6月27日生，汉族，农民，住北京市密云区。 原告武立民与被告孙兴凯、杨春雷、王高健运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告武立民及委托诉讼代理人沈美双、被告孙兴凯委托诉讼代理人郭秀芹到庭参加诉讼，被告杨春雷、王高健经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告武立民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告运费8095.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告找原告为其从石人沟乡丰宁满族自治县盛峰尾砂加工有限公司向北沟村河套运输尾砂，55元/车。经结算，被告共欠原告运费8095.00元，原告多次向被告索要，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张，约定于2020年5月1日给付，欠款到期后，被告未给付，故起诉。 被告孙兴凯辩称：对原告陈述的事实及金额认可。 被告杨春雷、王高健未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年12月期间，原告为被告从石人沟乡丰宁满族自治县盛峰尾砂加工有限公司向北沟村河套运输尾砂，55元/车。经结算，三被告共欠原告运费8095.00元，原告多次向被告索要，三被告于2020年1月22日为原告及其他八人共同出具欠条一张，其中欠原告运费8095.00元，约定于2020年5月1日给付。 以上事实有原被告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告武立民提交的欠条及原被告当庭陈述相互印证，能够证实三被告欠原告武立民运费8095.00元的事实，本院依法予以采信。因此，对原告武立民请求三被告给付原告运费8095.00元的主张，本院依法予以支持。原告请求给付利息的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对2020年5月1日之后的利息应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兴凯、杨春雷、王高健于本判决生效之日起十日内共同给付原告武立民运费8095.00元及利息（自2020年5月2日起至付清之日止按照当月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告武立民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙兴凯、杨春雷、王高健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年四月十四日 书记员  赵昱淇