wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3657号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司经理。委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙洪明，男，1974年2月11日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告孙洪明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人胡知师、丽娜到庭参加诉讼。被告孙洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔款24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日案外人张思遥(以下简称：案外人)在原告处为其所有的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车投保机动车辆交通事故责任强制保险和机动车商业险(机动车损失保险不计免赔金额为203800元)，保险期限为自2019年7月13日起至2020年7月12日。2019年11月26日15时28分，被告驾驶辽Ａ×××××号小型客车由东向西在掉头专用道直行时与由西向西在掉头专用道内掉头的由案外人驾驶的上述在原告处投保车辆相撞，造成双方车辆损坏，无人伤的交通事故。经由沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，案外人无责任。案外人维修车辆花费共计24300元，原告已将上述维修费用支付于案外人。2019年11月26日案外人为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将其向责任方追偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告曾多次与被告协商，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孙洪明未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年11月26日15时28分，被告驾驶辽Ａ×××××号车辆由东向西在掉头专用道直行时与由西向西在掉头专用道内掉头的由案外人张思遥驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏、无人伤的交通事故。经由沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，张思遥无责任。2019年7月13日，张思遥在原告处为辽Ａ×××××号车辆投保机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(不计免赔金额为203800元)，保险期限为自2019年7月13日起至2020年7月12日。张思遥维修车辆花费共计24300元，原告已将上述维修费用给付张思遥。2019年11月26日，张思遥为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将其向责任方追偿的权利转让给原告。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对于原告要求被告给付赔偿款24300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙洪明于本判决生效后十日内，一次性给付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿款24300元；二、驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、被告孙洪明的其他诉讼请求和抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元(已减半收取)，由被告孙洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执668号申请执行人罗秀红被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3291号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入56415（执行费：735元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十九日书记员  梁 希
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2658号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。被告：冯海英，女，汉族，1970年12月18日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告冯海英借款合同纠纷一案中，原告山东合悦不良资产处置有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司自动撤诉处理。审判员  王洋二〇二一年四月十五日法官助理殷健书记员王娜本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执19号申请执行人：李进，男，1989年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李钦，云南华恒律师事务所律师(特别授权)。被执行人：张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李进与被执行人张君借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第2456号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人张君未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李进向本院申请强制执行，请求被执行人张君偿还借款本金8000元以及利息、罚息、仲裁费等。本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张君发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，并同时送达了廉政监督卡、风险告知书，送达地址确认书，但被执行人张君至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人张君名下的财产。现查明：被执行人张君仅有零星存款，并告知申请执行人李进，申请执行人李进不要求采取强制措施。被执行人张君有作为投保人投保的保单三份，并告知申请执行人李进，因该保单现金价值极低，申请执行人李进不要求采取强制措施。被执行人张君公积金缴存账户有少量余额，因不满足扣划条件而未能予以处置。通过对被执行人张君户籍所在地的村民委员会进行调查和了解，未能找到被执行人张君其他可供执行的财产。本院已于2021年1月26日向被执行人张君发出限制消费令。本院已告知申请执行人李进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李进在指定期限内不能向本院提供被执行人张君的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权8000元以及利息、罚息、仲裁费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人张君公积金缴存账户余额因不具备扣划条件而暂不能处置外，未发现被执行人张君有其他可供执行的财产。被执行人张君暂无财产可供执行，且申请执行人李进同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第2456号仲裁裁决的本次执行程序终结。被执行人张君负有继续向申请执行人李进履行债务的义务，被执行人张君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年四月十三日书记员  文 艺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1778号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号１幢１－６号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：张寄凤，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告张寄凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼。被告张寄凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1713.86元的90%即1542元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。原告提供了相应的物业管理服务，被告拖欠期间的物业服务费，共计1713.86元。被告逾期未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张寄凤未作答辩。经审理查明：张寄凤系重庆市北碚区××房屋的业主，该房屋建筑面积71.6平方米。2016年11月16日，原告与重庆市北碚区××小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订有重庆市北碚区××小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由琦军物业公司进行物业服务，物业服务费按建筑面积收取，三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按物业服务合同为小区提供了物业服务。张寄凤拖欠自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1715.49元【（71.6平方米×0.95元/月/平方米+2元）×24.5个月）】。上述事实，有物业服务合同、催收物业费照片、缴费通知单、缴费明细、房产查询证明以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2016年11月16日，琦军物业公司与业主委员会签订的物业服务合同系双方自愿达成，具有法律效力，对张寄凤具有约束力。琦军物业公司按照约定提供了物业服务，张寄凤作为业主应当支付物业服务费。故对原告琦军物业公司要求被告张寄凤支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1713.86元的90%即1542元(取整)的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张寄凤于本判决生效之日起十日内给付原告重庆琦军物业管理有限公司自2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由张寄凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1064号关于顾林与姜东、单国均、江苏通州四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付89618.32元及利息等。执行中，本院依法划拨被执行人姜东银行存款90862.32元，本院收取1244元执行费后退还申请执行人89618.32元，余款申请执行人顾林自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执300号 被执行人：曾广文，男，汉族，1967年8月11日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人曾广文罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）赣0823刑初53号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾广文未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人曾广文的银行存款2000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年四月七日 书记员  袁 伟
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执5号 申请执行人:峡江县祥通物流有限公司，住所地： 江西省吉安市峡江县巴邱镇创力商住楼-1、2号，统一社会信用代码：91360823MA38K95214。 法定代表人：曾海军，该公司总经理。 被执行人：谭武林，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请执行人峡江县祥通物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初800号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为65327元。本院立案执行后，已于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谭武林发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托玉林市人民法院查询被执行人谭武林的房产、公积金及其家庭收入情况。2021年1月14日，本院对被执行人谭武林采取限制消费措施，于2021年4月7日，将被执行人谭武林纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男           审判员邓志华  二〇二一年四月九日  书记员游开林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10188号 原告：成都通配贸易有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号3栋2单元5层503号。 法定代表人：古德平，董事长。 委托诉讼代理人：张玉录，女，该公司工作人员。 被告：成都豪胜三联汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区土桥迎宾路16号。 法定代表人：罗素琼，职务不详。 原告成都通配贸易有限公司与被告成都豪胜三联汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都通配贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通配贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执494号申请执行人：安梁军，男，汉族，1989年05月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谭发院，男，汉族，1987年12月01日出生，住重庆市奉节县。申请执行人安梁军与被执行人谭发院民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民特710号民事裁定书已发生法律效力。被执行人谭发院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安梁军于2021年2月4日申请执行，其标的为案款15000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人谭发院纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人谭发院暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人谭发院有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月十二日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1439号 原告：王玉贞，女，1994年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：苏鑫浩，男，1996年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告王玉贞与苏鑫浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王玉贞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉贞撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告王玉贞负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月十二日 代书记员 吴倩楠
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1400号之二 原告：张某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：潘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。 被告：某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：董某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。 原告张某某与被告某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人潘某某和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款4800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款4800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。 被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白静涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白静涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。 关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。 关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。 关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告某某股份有限公司与被告某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。 另查，被告某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告某某工程有限公司，被告某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。 再查，被告张某欠付原告工资3775元。 本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为4800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为3775元，故被告应向原告支付拖欠工资3775元。 关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某劳务费3775元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 白 云 二〇二一年四月三十日 书记员 畅诚蕊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1155号原告：谷丽华，女，汉族，1964年2月13日出生，住河南省新密市。被告：郑雪洁，女，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市金水区。原告谷丽华与被告郑雪洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽华、被告郑雪洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷丽华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我们本金壹万叁仟贰佰伍拾壹元。事实与理由：2019年10月10日，谷丽华转给郑雪洁776元，她说谁先交钱，以后返钱提现，产品等于白用。2019年12月10日，谷丽华以微信转给郑雪洁1000元用于购买PTC币（也叫肽链，是一种币，说是挖矿产币发大财），先交钱等2020年1月16日（阴历）上市，等币涨到1元卖了就发财了，结果到现在也没上市，要求退钱，郑雪洁不退。谷温霞2019年11月16日，转给郑雪洁29905.04元，她少给六合肽生牛心蛋白肽，6双鞋，说是借用一下，拿到巩义开发市场，经多次要，现在产品也不给，钱也不退，转给谷温霞18430元，剩余11475元，我们催要多次均无结果，故原告诉至法院。庭审中，原告谷丽华将诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告本金1776元；2、诉讼费由被告承担。被告郑雪洁辩称：其从2019年8月至2020年1月在河南兴强环保科技有限公司担任财务，在公司负责收钱、向客户派发礼品。谷丽华在河南兴强环保科技有限公司花的钱都是购买公司的产品，被告任职期间谷丽华购买的产品均已发放，原告起诉的1776元不知道是怎么回事，原告起诉的钱应该由河南兴强环保科技有限公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷丽华从河南兴强环保科技有限公司购买省电宝及数字货币，将钱通过微信转给被告郑雪洁，后双方因该批货物产生争议，原告认为其将钱转给被告郑雪洁，郑雪洁应当承担责任，故将郑雪洁诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方的诉讼争议焦点为，郑雪洁是否应当承担责任。原告认为其将货款转给被告郑雪洁，郑雪洁应当承担责任。被告郑雪洁对此不予认可，认为其是河南兴强环保科技有限公司的财务人员，接受货款及发放产品是履行职务的行为，其不应当承担责任。对此，本院认为，根据原告提交的微信聊天记录可认定原告是从河南兴强环保科技有限公司购买产品，且原、被告均认可郑雪洁为河南兴强环保科技有限公司财务人员。河南兴强环保科技有限公司法定代表人刘锋标接受本院询问时，也表示郑雪洁为公司财务人员，责任应由公司承担。综上，被告郑雪洁收取货款及发放产品系职务行为，故对原告要求被告郑雪洁偿还款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条之规定，判决如下：驳回原告谷丽华的诉讼请求。案件受理费减半收取为66元，由原告谷丽华负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二一年四月二十九日书记员  杨兴华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7159号申请执行人尚研，女，1981年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州吉沐餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号2幢1008室。法定代表人蒋松来。被执行人许晨，男，1986年4月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人尚研与被执行人苏州吉沐餐饮管理有限公司、许晨合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尚研于2020年11月16日向本院申请执行,执行标的530000.00元,执行费7700.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人许晨存款共计16773.55元，将执行款7700元优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的银行账户内。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人许晨户籍所在地淮安市清江浦区人民法院对许晨在该辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的530000.00元，执行到位9073.55元。执行费7700.00元，缴纳7700.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人银行存款共计16773.55元，将执行款7700.00元优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的银行账户内。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十三日书记员 刘珂宇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执131号之一 申请执行人：陈福介，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。 申请执行人：王东夫，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。 申请执行人：陈利山，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。 被执行人：刘军超,男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被执行人：南乐县亿通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城北4公里106国道西，统一社会信用代码91410923396335447Q。 法定代表人：苏高峰，该公司总经理。 本院在执行陈福介、王东夫、陈利山与刘军超、南乐县亿通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初980号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终3723号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月15日立案执行。我院于2021年3月15日作出（2021）冀0506执131号执行裁定，冻结、查封、扣押被执行人名下的财产。现被执行人刘军超、南乐县亿通汽车运输有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘军超、南乐县亿通汽车运输有限公司财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月十六日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2087号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：张**，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被告：宋明霞，女，1986年10月13日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告宋明霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾秋阳人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  崔士忠二〇二一年四月二十一日书 记 员  左 宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2584号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘巧妮。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘巧妮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告刘巧妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巧妮偿还截至2021年1月26日的借款本息73729.72元（其中本金53344.62元、利息20385.1元、复利0元）；2、判令被告偿还自2021年1月27日至实际还款之日止的借款利息、复利（按约定方式计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为消费，于2011年6月28日向原告提交《中银淘宝信用卡申请表》等材料，申请了卡号为***53的信用卡业务。现被告未按期履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 刘巧妮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及领用合约、历史交易明细、逾期明细查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司威海青岛路支行系原告辖属支行，按照上级行统一规定，中国银行股份有限公司威海青岛路支行无行政印章，诉讼事务由原告负责管理。 被告（即乙方）于2011年6月28日向原告辖属支行（即甲方）申请一张中银淘宝信用卡信用卡，并声明本人已参阅并同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告辖属支行向被告发放了信用卡，卡号为***53，被告开通上述信用卡并使用，截止2021年1月26日，被告逾期618天未还款，尚欠原告辖属支行本金53344.62元、利息20385.1元、复利0元。 本院认为，被告向原告辖属支行申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原告辖属支行与被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。中国银行股份有限公司威海青岛路支行系原告辖属支行，按其内部规定，统一由原告代为诉讼，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘巧妮于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金53344.62元、利息20385.1元（计算至2021年1月26日止，自2021年1月27日至实际履行之日止的利息、复利，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保128号申请人：丁辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：李兰群，男，1973年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人丁辉于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兰群名下价值26000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人丁辉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李兰群名下价值26000元的财产。案件保全费280元，由申请人丁辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   艾散热合曼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执748号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人王怀喜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1485号民事判决书，责令被执行人王怀喜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王怀喜在金融机构、其他单位的存款、收入4537（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月二十七日书记员  梁 希
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初648号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，执行董事。 委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑶，湖南金州律师事务所律师。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张英撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张英负担。 审判员  王新月 二〇二一年四月六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3696号之三申请执行人：重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道文星路53号2幢401、501，统一社会信用代码9150022767865426X6。法定代表人：杜奉隽，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生关于申请执行人重庆恒祥机械设备租赁有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初895号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恒祥机械设备租赁有限公司于2021年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为761067.30元及后续利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行中，本院扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司8543114.25元存款，并经各债权人同意进行了执行案款的分配，申请人重庆恒祥机械设备租赁有限公司分得案款147203元以及诉讼费5191元。本案还轮候查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司位于安徽省马鞍山市雨山区XX路X号-X号、安徽省马鞍山市雨山区XX路X号-X号、安徽省马鞍山市雨山区XX路X号-X号、安徽省马鞍山市雨山区XX路X号-X号、安徽省马鞍山市雨山区XX路X号-X号房屋，查封时间为2020年12月7日，查封期限三年，现无处置权。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3696号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。若有查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月十三日书记员 谢喆琳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1002号 原告：李某，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住所地山东省郓城县。 被告：徐某，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住所地山东省郓城县。 本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年4月19日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某负担。 审判员  李文蓉 二〇二一年四月十九日 书记员  侯菁菁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2401号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：浉河区航空路五星乡企业办公综合楼。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。委托代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师，特别授权。被告：李宏玲，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告李宏玲因物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2021年4月14日已向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十五日书记员  张雨婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2600号原告：宋定东，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地长沙县。被告：湖南乐筑建工科技有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路**方略潇邦**。被告：裴培，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。本院于2021年3月2日立案受理原告宋定东与被告湖南乐筑建工科技有限公司、裴培劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋定东于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋定东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋定东撤回起诉。本案受理费2012元，减半收取1006元，由原告宋定东负担。审判员  陈庆华二〇二一年四月十三日法官助理柳真真书记员柳真真（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保764号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。被申请人：烟台农资恒丰连锁有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街60号。法定代表人：刘杰，经理。被申请人：烟台北方房地产开发公司，住所地烟台开发区昆仑山路62号4号楼。法定代表人：张纪鹏，董事长。被申请人：烟台金色家园房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路66号。法定代表人：董文红，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台北方房地产开发公司所有的、坐落于烟台市芝罘区西南河路万达广场A5区四层、建筑面积为1290.01平方米的拆迁安置房产一套；查封被申请人烟台金色家园房地产开发有限公司所有的、坐落于烟台市芝罘区西南河路万达广场A5区四层、建筑面积805.59平方米的拆迁安置房产一套。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台北方房地产开发公司所有的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积为1290.01平方米的拆迁安置房产一套，查封期限为3年；二、查封被申请人烟台金色家园房地产开发有限公司所有的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积805.59平方米的拆迁安置房产一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年四月十五日书记员  丁 宁
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保372号 申请保全人沈阳志合科技有限公司与被保全人辽源市政维护建设集团有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初946号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月十九日 书记员  徐智
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保113号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李燕飞、雷小艳：关于申请保全人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被保全人李燕飞、雷小艳财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保96号民事裁定书，要求对被申请人李燕飞、雷小艳名下银行存款在240534元范围内予以冻结。本院于2021年4月20日冻结被保全人名下银行账户，但银行存款不足，冻结时间为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保96号民事裁定书以无标的无可实施保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执292号申请执行人：葛某某，女，1957年6月21日出生，汉族，住康平县。委托代理人：孙某某（系葛某某女儿），女，1983年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1972年11月4日出生，汉族，住康平县。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执292号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月八日书记员  王继越
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执767号申请执行人：姜文成,男性,1983年4月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张东峰，男性,1977年11月8日生，汉族，住河南省。本院在执行姜文成与张东峰合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202民特977号民事裁定书。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，执行标的为4000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年4月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人；5、本院于2021年4月25日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十七日书记员 张 悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保68号解除保全申请人：刘昌涛，女，1949年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被申请人：罗勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。刘昌涛与罗勇所有权纠纷一案，刘昌涛于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求保全罗勇价值310000元的财产。本院已作出（2020）渝0109执保954号执行裁定书，裁定冻结罗勇在中国农业银行渝北万隆支行的银行存款310000元（实际冻结金额312.96元）。2021年4月27日，刘昌涛向本院申请解除对罗勇的上述保全措施。本院经审查认为，刘昌涛的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人刘昌涛的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月二十八日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6090号原告：刘淑贞，女，1963年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所律师。被告：解维辉，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘淑贞与被告解维辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贞及其委托诉讼代理人薛书东到庭参加了诉讼。被告解维辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本金80000元，给付上述款项利息暂计500元（自起诉日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以1.5倍计，以80000元为本金计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，被告向原告借款用于经营，借期2个月。到还款期后，原告多次要求被告偿还未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告解维辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘淑贞与被告解维辉系朋友关系。2020年7月11日，被告因经营需要向原告借款，原告在家中向被告交付现金3万元，又以转账方式向案外人王永杰支付宝账户分两次共计转款5万元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到刘淑贞人民币捌万元正（￥80000.00），借期二个月，转到王永杰支付宝帐户接收，现金部分本人已经亲自收到，逾期不还承担对方的利息。被告解维辉在借条落款处签名捺印并书写本人身份证号码。该借条约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还该款项。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借条系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。现还款期限已经届满，被告未及时还款，已经构成违约，应该承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院按自2020年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告解维辉向原告刘淑贞偿还借款本金80000元及逾期利息（自2020年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  宋海燕人民陪审员  杨振兰二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 铭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1335号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。社会统一信用代码91410212MA3X442Y6J。负责人侯松林，任董事长。委托代理人张金生，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封祥瑞汽车贸易有限公司。住所地开封市禹王台区汪屯乡马头村310国道与开杞路交叉口。社会统一信用代码914102000742050174。负责人张胜军。被告开封祥轩汽车贸易有限公司。住所地开封市魏都路与金明大道交叉口东20米路北。社会统一信用代码91410200MA44G68N0E。负责人耿广利。被告张胜军，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省开封县。被告潘芳芳，女，1983年8月7日生，汉族，住河南省开封县。被告张瑞，女，1979年5月6日生，汉族，住河南省开封县。被告马倩云，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省开封县。被告周玉鹏，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告开封祥瑞汽车贸易有限公司、开封祥轩汽车贸易有限公司、张胜军、潘芳芳、张瑞、马倩云、周玉鹏借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告开封祥瑞汽车贸易有限公司、开封祥轩汽车贸易有限公司、张胜军、潘芳芳、张瑞、马倩云、周玉鹏2200000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并向本院提供了担保。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封祥瑞汽车贸易有限公司、开封祥轩汽车贸易有限公司、张胜军、潘芳芳、张瑞、马倩云、周玉鹏的共计2200000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二一年四月十九日书记员  毛静雅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执145号之二申请执行人：谢义俊，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：孙秀军，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行谢义俊与孙秀军民间借贷纠纷一案中，2021年2月25日查封孙秀军名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆，查封期限为二年；2021年3月3日查封孙秀军名下位于江苏省扬州市新城花园兰香苑49幢101室不动产，查封期限为三年；2021年4月16日查封孙秀军之妻薛金美名下位于江苏省扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）7幢1102室，查封期限为三年。2021年4月30日申请执行人与被执行人执行和解协议，因和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 吴 昊二〇二一年四月三十日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执340号之八 被执行人：龙飞。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙飞在成都银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 迪
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初396号 原告刘传波，女，住吉林省东丰县。 被告刘娜，女，住吉林省吉集安市。 被告王广军，男，住吉林省集安市。 原告刘传波与被告刘娜、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘传波于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传波的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传波撤诉。 案件受理费减半收取3725元，刘传波已垫付，本裁定生效后予以退回。 审判员  陈亚荣 二〇二一年四月一日 书记员  孙逸群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民申7号 再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026638102822，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦1楼西侧、7楼、华益大厦B栋707-709。 负责人：胡耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。 被申请人（原审原告）：汪会林，男，1970年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审被告）：胡乃环，男，1981年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码:913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。 负责人：李明耀，该公司董事长。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与原审原告汪会林、被告胡乃环、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2020）苏1322民初8593号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二一年四月二日 书记员 高 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4714号之一申请人:黄启桂，男，1966年12月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾润丽，湖南众议律师事务所律师。被申请人：张春牙，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请人黄启桂与被申请人张春牙买卖合同纠纷一案，申请人黄启桂于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春牙的银行账户存款99000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人黄启桂就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为黄启桂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黄启桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张春牙的银行账户存款99000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十三日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初1817号 原告：陈智忠，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：黄颖，上海春天律师事务所律师。 被告：孔令建，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告陈智忠与被告孔令建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖、被告孔令建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还口罩款40000元；2、要求被告支付逾期退款利息，以40000元为基数，按照LPR标准计算，自2020年5月1日起至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍向被告购买大胜口罩，于2020年4月8日向被告支付40000元货款，且该笔款项注明系“大胜口罩转款”。后被告根本没有货源交货，亦不退还货款。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告孔令建辩称，认可原告主张的基本事实，其和原告之间是经人介绍的，让原告十二点之前打款，但原告凌晨三点才打款，收到货款后，将钱转到出售口罩的对方公司，由于货源紧张没有发货。 本院经审理认定的事实如下：原告经人介绍向被告购买大胜口罩，于2020年4月8日向被告支付40000元货款，后被告未交货，亦不退还货款。 本院认为：原告经人介绍向被告购买口罩，支付货款40000元，被告亦收取货款40000元，买卖合同成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告向被告购买口罩并支付货款，被告一直未向原告发货，构成违约。第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，原告要求被告返还40000元货款的请求，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本纠纷因被告违约造成原告资金被被告无偿占用，原告要求被告支付逾期退款利息，以40000元为基数，按照LPR标准计算的请求并无不当，本院予以支持。原告所述逾期之日在庭审中被告未确认，原告也未提供证据予以证实，从2020年5月1日开始计算利息不当，应以原告向本院提交诉状之日（2021年1月4日）计算利息为宜。关于被告辩称原告未按照约定时间打款，且将该笔货款支付给口罩公司的意见，未向本院提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告孔令建于本判决生效之日起十日内返还原告陈智忠货款40000元及利息（利息自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照LPR标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告孔令建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年四月二十七日 书记员  马晓岚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1897号 原告：张素，女，1994年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：张哲，男，1995年10月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告张素与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月9日本院向原告张素送达了限期缴纳诉讼费通知书，原告于2021年4月14日收到通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减交、缓交、免交并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张素撤诉处理。 审判员  陶华英 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执39号之六 申请执行人：张玉华，女，1963年2月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：张春波，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人与被执行人张春波借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人张春波在××××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张春波在龙江银行××××账户内存款人民币125000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年四月一日 书记员  刘英辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）新4202民初1332号  原告：石廷润，男，1971年10月20日出生。 被告：马月梅，女，1978年11月28日出生。 原告石廷润与被告马月梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案。原告石廷润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石廷润撤回起诉处理。    审 判 员  崔 本 国    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日  书 记 员  陈 万 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12539号 原告：成都优卡信息科技有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：周德尧，副总裁。 委托诉讼代理人：邓佳丽，女，系公司员工。 被告：成都弘扬通信有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层44号。 法定代表人：谢廷芳，职务不详。 被告：楚雷，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区双林北支路473号。 负责人：喻云华，职务不详。 原告成都优卡信息科技有限公司与被告成都弘扬通信有限公司、楚雷及第三人中国电信股份有限公司成都分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告成都优卡信息科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都优卡信息科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都优卡信息科技有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告成都优卡信息科技有限公司负担。 审判员  田甜 二〇二一年四月九日 书记员  汪端
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1268号 原告：陈晶，女，1980年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告陈晶与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告陈晶到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年7月30日交款1800元办理了2张会员卡（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告陈晶当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月30日，陈晶在熊猫游泳健身会所为其女儿王美仑、王美奂办理了二张游泳大班课会员卡，含15课时，另赠送2节课。陈晶向熊猫小胖公司支付1800元，并开具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了游泳课报名表、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈晶与熊猫小胖公司之间的游泳报名申请表为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。陈晶已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为陈晶提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。陈晶自认每个孩子已上3节课，故本院酌定熊猫小胖公司应赔偿陈晶泳课费1482元（1800元÷34节×28节）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晶1482元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4231号 原告：赵云芬，女，1978年1月8日出生，汉族，住四川省双流区。 原告：徐成海，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：赵云芬，系徐成海妻子。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告赵云芬、徐成海与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵云芬（同为原告徐成海的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云芬、徐成海向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为赵云芬、徐成海办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，赵云芬、徐成海与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵云芬、徐成海向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.03平方米，总价款490691元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付赵云芬、徐成海，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，赵云芬、徐成海依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给赵云芬、徐成海，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经赵云芬、徐成海多次要求均未果，故赵云芬、徐成海诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于黎刚要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。赵云芬、徐成海与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款490691元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9498.41元，履行了合同约定的义务。赵云芬、徐成海确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的POS机刷卡凭证和由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示交费时间为2014年6月27日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为赵云芬、徐成海办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前赵云芬、徐成海并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为赵云芬、徐成海办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助赵云芬、徐成海办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对赵云芬、徐成海的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助赵云芬、徐成海办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款赵云芬、徐成海已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4990号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：汪程军，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省简阳市。 被告：冯欣，女，汉族，1986年4月30日出生，住四川省南部县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告汪程军、冯欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十六日 书记员 冯丹婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3551号原告：逸腾远东制冷（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区富杉路10号，统一社会信用代码91320412555851423P。法定代表人：LOHMUNYEW，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：上海康帅冷链科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路1389号3幢1层A区，统一社会信用代码91310000747631898C。法定代表人：孟卫康。原告逸腾远东制冷（江苏）有限公司与被告上海康帅冷链科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告逸腾远东制冷（江苏）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按逸腾远东制冷（江苏）有限公司撤回起诉处理。审判员  许愿二〇二一年四月二十五日书记员  赵丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执556-1号申请执行人：孟州市润隆化工贸易有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：崔思清，系该公司经理。被执行人：李科，男，1982年7月31日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行孟州市润隆化工贸易有限公司与李科买卖合同纠纷一案中，于2021年4月15日冻结了被执行人李科名下银行账户内存款，现被执行人李科已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李科名下银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月二十八日书记员  王 敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初515号原告：贾娟，女，1982年1月30日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：王岩，男，1986年8月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告贾娟与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娟委托诉讼代理人陈健奎、被告王岩及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王岩立即给付借款人民币20000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系大姨姐与妹夫关系。2017年因被告开发稻田在原告处借款人民币20000元，该笔借款一直到2019年6月12日被告与贾环离婚时判决由被告偿还。现经原告多次索要未果，故诉至法院，望法院依法公判。被告王岩辩称：被告不认可这笔债务，请求法庭驳回原告诉讼请求。本案争议焦点是原告所主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：贾娟与贾环系姐妹关系，王岩与贾环原系夫妻关系。2019年1月17日，王岩向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月12日作出（2019）黑0224民初381号民事判决书，判决准许王岩与贾环离婚，该判决第四项共同债务中欠贾娟20,000.00元，判决由王岩偿还，王岩、贾环互付给付义务。王岩不服该判决，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）黑02民终2439号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。本院认为：本院（2019）黑0224民初381号民事判决书确认王岩与贾环共同债务中欠贾娟20000元由王岩偿还，王岩、贾环互付给付义务，贾娟在本次诉讼中未要求贾环承担还款责任，是其在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。贾娟与王岩之间债权债务关系明确，王岩有义务对欠贾娟20000元债务进行清偿，现贾娟诉请王岩单独偿还欠款20000元，理由充分、证据确实，本院予以支持。王岩不认可该笔债务的抗辩主张无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王岩于本判决生效后十日内给付贾娟欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（贾娟已预交），由王岩负担，与给付欠款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  金丰红二〇二一年四月十二日书记员  孟繁琦
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢25号 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）、王晓艺（被执行人）： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与王晓艺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢25号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执329号 申请执行人：紫云自治县鸿顺林业生态投资开发有限责任公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道团陂村（县林业局办公楼五楼），统一社会信用代码:91520425MA6GWYPH89。 法定代表人：王从军，系公司执行董事。 受委托人：邓雪松。 被执行人：紫云自治县军辉生物工程有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道格凸大道中段123号门面，统一社会信用代码：91520425MA6H52D33Q。 法定代表人：赵霞。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425执201号民事调解书，于2021年4月26日立案执行紫云自治县鸿顺林业生态投资开发有限责任公司与紫云自治县军辉生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案被执行人紫云自治县军辉生物工程有限公司应向申请执行人紫云自治县鸿顺林业生态投资开发有限责任公司支付人民币412640.00元，并承担案件申请执行费6090.00元，案件受理费4639.00元,保全费3259.00元，共计426628.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云自治县军辉生物工程有限公司银行存款人民币426628.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月二十六日 书记员 龙秀军
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1644号之二申请执行人:周厚贵，男，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人周厚贵与被执行人童述林买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人童述林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为：货款169667元及利息、诉讼费4253.34元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人童述林有位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢X-X-X的房屋一套；除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院依法查封了童述林名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢X-X-X房屋，该房屋设立了抵押且本案系轮候查封无法处置，查封期限至2024年4月9日。本院额度冻结童述林银行存款176429.34元（未实际冻结），冻结期限至2022年3月17日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月16日，被执行人尚欠申请执行人货款169667元及利息、诉讼费4253.34元。本院认为，因被执行人童述林目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人周厚贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执1644号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月十六日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执22号之一申请执行人：付饶，男，1980年3月15日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省内江市东兴区苏家乡幸福街1号1幢1单元4室，现住四川省米易县。被执行人：王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区。本院依据（2020）川0421民初785号民事判决书，立案执行付饶申请执行王小勇合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务6272508元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下有住房，已经被其他法院在先查封，本院暂无权处置。被执行人名下无银行存款、证券、工商登记等财产线索，现暂无可供执行财产。被执行人尚有6272508元未履行。本院已经依法轮候查封被执行人房产，冻结被执行人银行账户，纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初785号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十一日书记员  田 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1425号徐州市泉山区人民政府：关于你们申请执行被执行人聂淑兰房屋征收补偿决定书纠纷一案，徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2019]第19号《房屋征收补偿决定书》已由徐州市泉山区人民政府组织实施完毕，本案结案。二〇二一年四月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1997号原告：王广葱，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。被告：徐德贤，男，1990年9月22日出生，汉族，住镇江市。被告：江苏潮运物流有限公司，住所地邳州市赵墩镇耿埠村6组99号。法定代表人：刘超林。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国路17号。负责人：郭春芬。原告王广葱与被告徐德贤、江苏潮运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在诉前调解阶段依据原告的申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，因原告的伤情不符合司法鉴定条件，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王广葱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广葱撤回起诉。审判员  胡绪美二〇二一年四月二十九日书记员  夏文君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1936号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**。负责人：候国庆，系该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：朱春芳，女，2000年12月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：朱息林，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人朱春芳、朱息林金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱春芳、朱息林的银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱春芳、朱息林银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月二十七日书记员  神 阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7089号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：晏江，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李小花，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告晏江、李小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2277号原告：刘中胜，1944年2月22日出生，男，汉族，居民，住邹平市。被告：刘中杰，1955年10月9日出生，男，汉族，居民，住邹平市。原告刘中胜与被告刘中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中胜，被告刘中杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中胜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借贷款本金72000元及其利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日，3月20日，3月16日，4月18日，本村村民刘中杰分4次共计借贷我现金72000元，并说定月息1分，担保人刘信贞，后来，原告需要该款项时，多次要求借款人刘中杰偿还。被告刘中杰以不是其用了为由拒不偿还，担保人也无能为力，在无奈之下，原告特依法提起民事诉讼。希法院支持原告的合理合法请求，判令被告立即偿还该72000元及其利息。并承担一切诉讼费用。被告刘中杰辩称，借款属实。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：收款收据4份。经质证，被告刘中杰对原告刘中胜提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，3月16日，3月20日，2013年4月18日，被告刘中杰向原告刘中胜借款10000元、50000元、7000元、5000元并约定月息一分，被告刘中杰分别于借款当日为原告出具收款收据。被告于2016年2月15日偿还原告借款本金1000元，2019年4月23日偿还本金2000元，2021年1月31日偿还本金600元，以上三笔系偿还2013年4月18日的5000元借款。因剩余款项的偿还事宜，原告提起本诉。本院认为，原告刘中胜主张被告偿还借款，由被告刘中杰出具的收款收据为证，且被告刘中杰对借款事实无异议，故被告刘中杰应予偿还；原告主张被告偿还72000元，但本案中，被告已偿还3600元，故对原告主张的借款本院认可68400元；原告主张利息以本金10000元为基数，按照月息1分，自2013年3月4日开始计算至2021年4月27日；以本金50000元为基数，按照月息一分，从2013年3月16日开始计算至2021年4月27日；以本金7000元为基数，按照月息一分，自2013年3月20日开始计算至2021年4月27日；以1400元为基数，按照月息1分，自2013年4月8日计算至2021年4月27日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，故对该主张本院予以支持，经计算，以上利息共计66642元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告刘中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中胜借款68400元及利息66642元。二、驳回原告刘中胜在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费740元，共计1540元，由原告刘中胜负担77元，被告刘中杰负担1463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年四月二十九日书记员  李文茜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3327号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王强，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，保全申请费164元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月三十日 书记员  谢 琴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1167号原告：赵婷，女，1994年8月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：杨露露，女，1995年2月26日出生，汉族，户籍地西安市高陵区。原告赵婷诉被告杨露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵婷到庭参加了诉讼，被告杨露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵婷向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2016年9月，向原告借款1万元，故在2016年9月11日通过微信向被告转款1万元，被告确认收到借款后，承诺3个月向原告偿还欠款，但至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨露露未到庭应诉，但庭前电话辩称：借款1万元属实，但是已经偿还。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵婷向法庭提交了微信转账凭证一份和微信聊天记录截图七页，以证明被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款1万元，原告于2016年9月11日向被告微信转账出借1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵婷以双方转账凭证和微信聊天记录作为双方存在借贷关系的证据，被告杨露露虽未到庭应诉，但在与本院的通话中明确认可借款事实的存在，故原、被告的借款为双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。至于，被告辩称借款1万元已经偿还，因其未提交相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。因被告杨露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨露露于本判决生效后十日内偿还原告赵婷借款人民币10000元；二、驳回原告赵婷的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨露露负担（于履行本判决时将其应承担的25元直付原告赵婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳锐敏二〇二一年四月二十日书记员  高 娇1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3814号 原告：新疆特固水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区兰湖路1号。 法定代表人：赵辉军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昌武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县金鹏电力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路西侧（北庭中央花园小区A座1-1-1003室）。 法定代表人：王鹏国，该公司总经理。 原告新疆特固水泥制品有限公司与被告吉木萨尔县金鹏电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告新疆特固水泥制品有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆特固水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交736.63元），由原告负担，剩余案件受理费711.62元由本院退还给原告新疆特固水泥制品有限公司。 审判员 刘 文 欣 二〇二一年四月二十三日 书记员 迪丽拜尔
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执825号申请执行人何瑛与被执行人苏州安馨防护用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为1000.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执419号卞秋云、扬州峻茂光电有限公司：关于卞秋云与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执872号贾桂琴：本院已立执行马妮头与贾桂琴借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年4月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年四月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1710号原告：赵继国，男，1966年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：王江，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。原告赵继国与被告王江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵继国的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告王江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇佣原告在贾汪区王集纸厂从事洗塑料皮工作，双方约定工资为6000元/月，后因工厂停工，被告拖欠原告工资5800元没有给付，经原告等人去被告住处催要，被告于2020年11月1日给原告出具欠条一份并承诺三个月后付清，但到期后仍未给付，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明所述事实，向法庭提交了被告王江的身份信息及出具的欠据一份。被告王江未到庭，亦未提供书面答辩状。本院认为，被告王江雇佣原告赵继国从事纸厂工作，双方之间存在雇佣劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告应如约支付其相应劳动报酬。被告拖欠原告薪酬的事实有其出具的欠据证实，本院予以采信，对原告的诉请予以支持。被告王江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内给付原告赵继国劳动报酬5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 闫 卫二〇二一年四月二十八日书记员 马颜双
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初886号原告：张实，女，1979年3月24日出生，满族，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市二道区。委托诉讼代理人：李**，吉林张成彦律师事务所执业律师。被告：赵景发，男，1970年7月10日出生，汉族，住长春市二道区。原告张实与被告赵景发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张实及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告赵景发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张实向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款47064元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际支付完毕日止，利率按银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实和理由：2020年4月12日，被告欠原告塑钢款38000元，被告为原告出具《欠条》一份。2020年6月，被告欠原告塑钢款9064元，时至今日被告共计欠款47064元。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。赵景发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处定作塑钢窗。2020年4月12日，被告出具欠条一份，载明：“欠塑钢款38000元叁万捌仟元整。”2020年6月，被告在原告处定作塑钢窗，又欠原告塑钢款9064元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将标的物转移给赵景发，赵景发应当支付价款。被告尚欠原告货款47064元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。双方未约定付款期限，原告主张被告自起诉之日起至实际支付完毕日止，支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵景发于本判决生效之日起七日内支付张实欠款47064元及利息（利息以47064元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由赵景发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年四月十三日书记员 李方旭