wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2867号原告：刘少文，男，1964年2月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告：蔡金英，女，1952年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告刘少文、蔡金英与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少文、蔡金英到庭参加了诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少文、蔡金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1996年10月23日签订《房地产预售契约》，原告购买了被告出售的广州市荔湾区人民南路新中国大厦第负一层1168号商铺，商铺建筑面积7.6平方米，成交总价为港币232079元（折合人民币254127.29），以分期的方式付款，购房款己结清;双方于1999年3月4日确认书面收楼手续。但实际上原告收楼和确权的合同目的在逾30年、2/3的土地使用期限内竟然没法实现，故根据我国《物权法》第20条的规定提起本诉，请贵院根据合同的约定及法律的规定判如所请。被告广州市国商大厦开发有限公司没有答辩意见。经审理查明，1996年10月23日，原、被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，契约约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-1168号房地产，成交价格为港币232079元；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。被告于1998年3月10日向原告出具收据两张，载明收取房款港币23208元、人民币￥108714.49元；被告于1998年3月23日向原告出具收据，载明收取房款人民币￥120000元。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。庭审中，原告陈述双方签订合同时确认按照100元港币兑换109.5元人民币的汇率计算涉案房屋的价格为人民币254127.29元。本院认为，原、被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，被告应协助原告向房地产登记机构申请办理涉案商铺的预告登记。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告刘少文、蔡金英向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（坐落：广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-1168号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余静二〇二一年四月十五日书记员  王盼刘娓美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初756号 原告（反诉被告）：郑洪生，男，1981年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告（反诉原告）：林日权，男，1971年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：秦文汇，系林日权妻子的弟弟。 原告（反诉被告）郑洪生与被告（反诉原告）林日权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑洪生、被告（反诉原告）林日权及其委托诉讼代理人秦文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）郑洪生向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁协议；2、被告返还押金2000元。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，租期一年。该房屋用于小孩陪读，现租赁期满，原告要求退还押金2000元，但是被告拒绝给付，故诉至法院。 被告（反诉原告）林日权辩称，不同意退还押金，并提出反诉请求：1、要求反诉被告支付拖欠的租金3500元（扣除押金2000元后尚欠3500元）；2、要求反诉被告赔偿卫生间损失1960.20元；3、要求反诉被告赔偿燃气热水器修复费用330元。事实和理由：合同到期后，反诉被告提出继续使用房屋，看小孩是否考上好的学校，并以经济困难为由提出暂时支付一个月的租金，其余租金等等再付。我方就提出房子靠近学校，租给小孩上学住的，如果出租就是按年出租，至少半年以上。我方看时间又到了，就去问反诉被告怎么说，反诉被告提出不租了，最后使用到8月11日交钥匙给我方，我方发现在其使用期间，水器已无法使用，后找售后人员检查，面板人为原因损坏，不在保修范围内。同时，由于反诉被告在使用期间，没有尽到尽心使用房屋及设施，导致长时间漏水、浸泡，卫生间吊顶全部腐烂、损坏需要维修。 原告（反诉被告）郑洪生就反诉答辩称，被告陈述的损失都不在我承租期间发生，且之前庭审中被告自认是其他业主太阳能渗水导致卫生间吊顶漏水，损坏与我没有关联性。因为疫情影响，小孩考试推迟，我和被告也协商明确告知了，如果小孩分数能够被新城淮中高中部录取就续租，如果没有被录取就不租了。在征得其同意的情况下，我将7月份房租转账给被告。 本院经审理认定事实如下：一、关于租赁协议签订和履行情况。2019年7月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方将淮安经济开发区钵池小区XXX楼XXX室房屋出租给乙方，租期2019年7月1日至2020年7月1日，每年租金13200元，押金2000元。付款方式为每半年交一次租金6600元，乙方如不及时付款，甲方有权终止合同。甲方水电设施到位，乙方租房期间按规定时间缴纳水、电、气费，原水电设施、门窗、电器等承租期间出现故障或损坏，由乙方负责维修或赔偿，期满时完好交给甲方。2020年6月26日，原告微信转账给被告1100元，并发消息“7月份房租，请查收”。 二、关于续租情况。原告陈述因为疫情影响，小孩考试推迟，于是6月就和被告进行协商，如果小孩分数能够被新城淮中高中部录取就续租，如果没有被录取就不租了。在征得被告同意的情况下，将7月份房租转账给被告。7月中下旬时分数线出来后，原告就电话联系被告不续租了，这几天清理物品。7月底时，被告带了两个人来看房子，准备转租给别人。8月4日打电话给被告，把钥匙交给被告。被告对此不予认可，辩称原告要续租半年，但是资金紧张就先支付一个月租金，后来因为原告未支付8月租金，于是8月1号之后（具体时间记不清）被告就上门要租金，原告才说他不租了，正在整理东西要搬走，当时查看卫生间屋顶坏了就不同意退还押金，原告是在8月11日搬走的。 三、关于房屋内损失情况。被告陈述其卫生间吊顶损失1960.20元及燃气热水器损失330元，并提交收据、订单，原告对此不予认可，辩称不是发生在原告承租期间。经查，被告提供的燃气热水器维修订单时间为2020年10月，收据时间为2021年4月21日，被告提供的卫生间吊顶维修收据时间为2020年4月21日。 以上事实，有租赁合同、微信聊天记录等予以载卷佐证。 本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期合同可随时解除，但需在合理期间之前通知对方。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同到期后，双方并未签订新的租赁合同，原告继续租赁房屋，被告没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可随时解除租赁关系。 被告在上门收取8月份租金时已知晓原告要搬离，即原告已明确表示不再承租涉案房屋，故双方之间的租赁合同关系已实际解除。考虑到原告并未提供证据证明就搬离一事提前通知被告，且双方就具体的搬离时间陈述不一，又均未举证证明，但被告认可在索要8月租金时已被告知不再承租，又认可原告于8月11日搬离房屋，故参照合理的通知期间、被告认可的搬离时间，酌情由原告再行支付被告租金550元。因被告未能就续租半年一事提供证据加以证明，对其要求支付剩余租金的反诉请求，本院不予支持。 此外，关于被告主张卫生间吊顶及燃气热水器的损失，被告提供的证据不能证明系原告承租期间造成损坏，故对被告该项反诉请求，本院不予支持。同时，不定期租赁合同可随时解除，被告又未能证明前述损失系原告造成，故对原告要求返还押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告应向原告退还押金2000元，折抵原告向被告支付租金550元，被告还应向原告退还1450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告林日权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑洪生1450元； 二、驳回原告郑洪生的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告林日权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林日权负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告郑洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××07)。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初148号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王桂霞，女，1973年5月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，阳光保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被取保候审。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]80号起诉书指控被告人王桂霞犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月29日，适用速裁程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人王桂霞及其指定辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2021年3月3日中午，被告人王桂霞在朝阳市双塔区饭店饮酒，酒后王桂霞从饭店门前驾驶四轮电动车沿北大街方向行驶，右转进入长青路，后从东都家园二期北门行驶进入小区，在该小区内与吴杨发生纠纷，由吴杨报警。民警到达现场对王桂霞进行了呼气时酒精检测，结果是163mg/100ml，后经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王桂霞血液中乙醇（酒精）成份含量为132.36mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王桂霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充份，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王桂霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金2,000元。被告人王桂霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人王桂霞犯危险驾驶罪无异议。对其量刑发表如下四点从轻辩护意见：1.被告人无前科劣迹，系初犯；2.如实供述，具有坦白情节；3.被告人的行为并未造成肇事后果；4.自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人王桂霞违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王桂霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王桂霞犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.系坦白，可以酌情从轻处罚；3.无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，采纳公诉机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王桂霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹凤文二〇二一年四月二十九日书记员  蔡 鄂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1499号之一 申请执行人:深圳市川华成电工材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜大道524号4楼402室，统一社会信用代码91440300342744341B。法定代表人：尹军。 被执行人:深圳市恒贵电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉泉东路18一2号美景科技园5F一B，统一社会信用代码91440300MA5ETEKA4M。法定代表人：李湘君。 申请执行人深圳市川华成电工材料有限公司与被执行人深圳市恒贵电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒贵电子科技有限公司应履行支付46291.46元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币46291.46元，依法划缴受理费人民币958元、保全费人民币482.91元以及执行费人民币594.37元后，余款人民币44256.18元已划付给申请执行人深圳市川华成电工材料有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9262号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1298号原告：纪忠和，男，1964年1月1曰出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：中国联合网络通信有限公司彰武县分公司，住所地彰武县彰武镇人民大街。负责人：庞松，系该单位经理。本院在审理纪忠和与中国联合网络通信有限公司彰武县分公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪忠和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪忠和负担。审判员  包玉辉二〇二一年四月二十八日书记员  岳 冶
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1020号刘元晓与南京权正建筑安装有限公司：申请执行人刘元晓与被执行人南京权正建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为江苏省南京市中级人民法院做出的（2019）苏01民初9983号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民初9983号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异64号异议人（案外人）：王树勤，男，1950年7月26日出生，汉族，住盱眙县。异议人（案外人）：陈建华，女，1953年9月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：朱姝，女，1987年6月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张祥，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张媛，女，1971年6月7日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行朱姝申请执行张祥、张媛民间借贷纠纷一案过程中，案外人王树勤、陈建华向本院提出书面异议，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月30日，本院对原告朱姝诉被告张祥、张媛民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0830民初717号民事调解书，调解书载明：一、被告张祥、张媛于2019年11月30日前一次性向原告朱姝偿还剩余借款本金82600元及利息20000元。原告放弃其他诉讼请求。二、如果被告张祥、张媛逾期未按期足额履行还款义务，原告有权对被告就未偿还本金及利息一并申请执行。逾期利息计算方式为自2018年11月17日起以未偿还本金为基数按月利息2%计算至实际清偿之日止。第一项中的利息不再给付三、涉案纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，由被告张祥、张媛承担。根据朱姝的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执515号。在本案执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0830执515号之二执行裁定：一、查封被执行人张媛，名下位于盱眙县惠源居花苑10#楼1单元602室不动产[产权证号：（2016）盱眙县不动产权第0000104]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。二、查封被执行人张祥名下位于盱眙县××城街道××号不动产[产权证号：X201605208、盱国用（2016）第768号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。2020年3月26日，本院向盱眙县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。2020年9月15日，本案在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0830执515号之四执行裁定：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初717号民事调解书本次执行程序终结。2020年11月4日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢834号，在本案执行过程中，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0830执恢834号执行裁定：拍卖被执行人张祥名下位于盱眙县××城街道××号不动产[权属证号：X201605208、盱国用（2016）第768号]。2020年12月31日，本院在案涉房屋处张贴搬迁公告。王树勤、陈建华提出异议称，请求贵院中止对异议人所有的坐落于盱眙县××城街道××号无证房屋的拍卖。事实与理由：盱眙县××城街道××号位于天台山腰，原始房主是异议人。2016年5月5日与张祥签订了房屋买卖协议，协议明确208.84㎡是有产权证，在产权证200㎡之内过了户，而无产权证约95㎡在土地证200㎡之外。为此，请求法院对坐落于盱眙县××城街道××号无证房屋及其附属建筑物停止拍卖。另查明，2016年5月5日，异议人与被执行人张祥签订了房屋买卖协议，约定异议人将其位于盱眙县××城街道××号房屋（新编门牌号为××号）出售给被执行人，2016年5月12日，双方办理了房屋产权过户手续,并将房屋交付给被执行人。本院认为，根据双方签订的房屋买卖协议第一条的约定，王树勤将坐落在大井洼的××房屋出售给被执行人，买卖的标的当然包括××院落内有证和无证的房屋及附属设施，现异议人以其只出让有证部分房屋，其对无证房屋仍享有权益为由，要求阻却执行，没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王树勤、陈建华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年四月三十日法官 助理  祖恩燕书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初99号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人张勇，男，1991年2月9日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县，因盗窃罪于2013年被浙江省瑞安市人民法院判处拘役，因涉嫌盗窃罪于2017年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年3月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员代宴、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现己审理终结。 中江县人民检察院起诉指控：2020年12月23日晚上18时许，被告人张勇窜至中江县××镇××道××号××小区××单元××楼××居民房，使用一提铁片将门撬开后进入室内，并在室内左手边卧室床头上一盒子内盗窃一条项链，一条手链、一副耳环以及床头柜旁边一双肩包内200余元现金。被告人张勇盗窃成功后逃离现场，并于第二日将盗窃所得首饰以3000元价格进行变卖，连同盗窃包内现金200余元全部用于挥霍。另查明，被告人张勇未赔偿被害人损失，且系公安机关传唤后归案，到案后对所犯罪行供认不讳。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料证据证明，认为被告人张勇以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张勇如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张勇对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年12月23日晚上18时许，被告人张勇窜至中江县××镇××道××号××小区××单元××楼被害人刘某家，采用撬门入室的手段，将被害人刘某的一条项链，一条手链、一副耳环以及床头柜旁边一双肩包内200余元现金盗走。 另查明，中江县发展和改革局因该案标的物均已灭失，且无发票，无法做出价格认定。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被害人陈述，证人证言，户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、中江县发展改革机构通知书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人张勇刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人刘某一条项链，一条手链、一副耳环、人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 二〇二一年四月十九日 书记员  王红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二节累犯 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初2005号 原告：李文革，男，1962年5月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 被告：李建，男，1988年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：周武龙，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁乃嘉，辽宁中康律师事务所律师。 原告李文革与被告李建、被告周武龙、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革及其委托诉讼代理人杨春广，被告李建、被告保险公司的委托诉讼代理人刘畅、梁乃嘉到庭参加诉讼。被告周武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、营运损失费等共计46,733.00元。2、判令被告在保险限额内承担责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月3日14时许，在盘锦市双台子区白云宾馆门前处，被告李建驾驶辽Ｌ×××××号现代牌轿车由东向西并向左变更车道行驶时，与方向左侧张彦军驾驶原告所有的辽Ｌ×××××皓起亚牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年10月3日，双台子区交警大队作出责任认定书，认定被告李建负该起事故的全部责任，张彦军无责任。被告保险公司为辽Ｌ×××××号车的投保单位。原告车辆维修后就维修费用等与被告协商未果，故起诉至法院。 被告李建辩称，我在保险公司保全险，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，我公司投保车辆车牌号为辽Ｌ×××××，被保险人周园，在我公司投保交强险和商业三者险150万，如该车车主能提供事故车辆与我公司投保车辆系同一车辆的情况下，对原告主张的合理维修损失在保险限额内承担赔偿责任。营运损失我公司不承担。诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日14时许，在盘锦市双台子区白云宾馆门前处，被告李建驾驶辽Ｌ×××××号现代牌轿车由东向西并向左变更车道行驶时，与同方向左侧张彦军驾驶原告所有的辽Ｌ×××××号起亚牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年10月3日，双台子区交警大队作出第211102420190001265号责任认定书，认定李建负该起事故的全部责任，张彦军无责任。 另查，张彦军驾驶的辽Ｌ×××××号车的登记车主为原告李文革。被告李建驾驶的辽Ｌ×××××号车登记车主为周武龙（原车主为周园，原车牌号为辽Ｌ×××××，2019年4月14日过户给周武龙，车牌号码变更为辽Ｌ×××××），该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告李建借用该车时发生交通事故。 本案在审理期间，被告保险公司认为原告要求被告赔偿46，733.00元数额过高，于2020年11月10日向本院提交申请，要求对辽Ｌ×××××号车辆的合理维修费用进行评估。经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司评估后，2021年1月4日，辽宁钢诚保险公估有限公司出具钢诚公估司鉴字（2020）PJJ第014号公估鉴定意见书，鉴定意见为：参照鉴定基准日（2020年12月23日）被鉴定车辆受损项目配件更换及维修的市场平均价格，被鉴定车辆辽Ｌ×××××维修费金额为人民币22,685.00元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，核定残值金额为人民币100.00元。原、被告对上述鉴定意见真实性均无异议，但原告认为确认数额过低。 本院认为，原告车辆的损害后果系因被告李建驾驶机动车忽视交通安全行驶所致。对此次交通事故的责任划分，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任…”，结合本案，被告李建借用车辆时发生交通事故，故对于原告的损失，被告李建应承担赔偿责任。辽Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在承保期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担先行赔付义务，超出部分由被告李建予以赔偿。公估鉴定意见已对原告车辆价值进行了确认，原告虽认为评估机构确认的数额过低，但本案无重新鉴定的理由，故本院对上述公估鉴定意见的合法有效性予以认定，赔偿数额以评估报告的数额22,685.00元为依据。 本案中，考虑到受损车是一辆出租车，修理致使该车无法营运，致原告产生一定的损失实属必然，故原告主张相关营运损失本院予以准许。保险合同已明确约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，投保人在签订保险合同时，亲笔填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故该免责条款对投保人产生法律效力，实际侵权人应当承担原告因本次交通事故产生的停运损失。原告已提供证据证明车辆维修期间，被告无相反证据，故本院对车辆维修期间17天予以认定。关于停运损失，因原告未提供收入完税证明，本院按照辽宁省上年度交通运输行业年平均工资计算，为4,035.5元（86,645.00元/365天×17天）。 关于鉴定费的承担。庭审中被告保险公司承认原告的车辆在维修期间，被告保险公司定损为15,388.00元，原告不予认可双方未能达成一致意见，其定损价格与实际评估价格尚存在差距，而原告起诉价格亦与实际评估价格存在差异，因此导致评估发生费用保险公司应当承担主要责任。综上，原告请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日在辽Ｌ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内直接赔付原告李文革22,585.00元。辽Ｌ×××××号车更换的废品零部件(以辽宁钢诚保险公估有限公司出具的钢诚公估司鉴字（2020）PJJ第014号公估鉴定意见书为准)归原告所有； 二、被告李建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文革车辆营运损失4,035.5元。 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费968.00元，减半收取484.00元，由被告李建负担。鉴定费4,000.00元，由原告李文革负担1,200.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担2,800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月十四日 书记员  冯艳超
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0633行审122号之一 申请人:易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山 村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人:吕文兵,该局局长。 委托代理人:王文杰、和建国,易县自然资源和规划局 副所长。 被申请人:杨玉东,男,1972年10月16日出生,满族, 住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局向本院申请强制执行易 自然资规罚字(2020)第13-03号行政处罚决定中拆除被申 请人在非法占用的130.4平方米集体土地新建的建筑物一 案,因被申请人提起行政诉讼,本院于2020年10月30日 作出(2020)冀0633行审122号行政裁定,中止审查。202 20年12月14日,河北省高碑店市人民法院作出(2020)冀 0633行初131号行政判决书,判决撤销易县自然资源和规划 局作出的易自然资规罚字(2020)第13-03号行政处罚决定 书。 本院认为,申请人申请执行的易自然资规罚字(2020) 第13-03号行政处罚决定已被依法撤销,本案应终结审查。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下: 本案终结审查。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二一年四月二十日 书记员  张 蕊
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执650号 王海明、宋景和： 王海明与宋景和追偿权纠纷执行一案。被执行人宋景和应给付申请执行人人民币2万元及利息、案件受理费293元，缴纳执行费204元。经本院立案执行，现被执行人宋景和已全部履行完毕，执行到位28000元。至此，王海明向本院申请执行的（2021）吉0581执650号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2936号原告：张海平，女，1981年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫伟名（系原告张海平之夫），男，1981年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵永生，住天津市蓟州区。被告：天津华正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区建设路(三中对面)。法定代表人：李阁，职务不详。原告张海平与被告赵永生、天津华正房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张海平于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海平撤诉。案件受理费330元,已减半收取计165元，由原告张海平负担。审判员  裴悦杰二〇二一年四月十六日书记员  于心平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0103民初3750号    原告：杜某某，男。被告：邓某，男。原告杜某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款10000元，自2019年4月10日起违约并计算违约金及利息，利息及违约金按月利率2%计算，并支付至本息付清之日止的利息及违约金，暂计至2020年12月10日共计14000元；2、本案诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条，借款期限自2019年4月5日至2019年4月10日止，双方对借款用途、利率等内容未作约定。2019年4月5日，原告按约将借款资金10000元交由被告，但被告到期后未按约履行还款义务。经原告多次催收未果，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告邓某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月初，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，原告于2019年4月5日将现金10000元交付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到杜某某现金人民币壹万元整（10000），到4月10号还清”。并有被告邓某签字、捺印。借款期限自2019年4月5日至2019年4月10日止。借款到期后，被告未按时还款。经原告多次催收未果，现诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款10000元，双方形成民间借贷法律关系。被告未能按期偿还全部借款，侵犯原告合法权益，原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告自2019年4月10日起支付违约金及利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息过高，应予以调整。被告经合法传唤未到庭，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款10000元；并以10000元为基数，按年利率6%计算支付原告杜某某自2019年4月11日起至2020年8月20日的逾期利息；自2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付至借款实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    马 利 群  二〇二一年四月二十一日   书  记  员    王 梦 圆1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢222号 王文、王彤彤： 王文与王彤彤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给王文。至此，王文向本院申请执行的(2020)内0621民特301号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月五日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1021民初496号 原告：吴飞虎，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：余海洋，男，1987年1月19日出生，汉族,住安徽省歙县。 原告吴飞虎与被告余海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告吴飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴飞虎撤诉处理。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告吴飞虎负担。 审 判 员 谢 建 徽 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡   雯 书 记 员 方芳(代)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终4025号上诉人（原审原告）：刘生，男，1955年12月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：牛昊，黑龙江**天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇北二道街。法定代表人：滕本仁，经理。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。上诉人刘生因与被上诉人尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司（以下简称为腾飞建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘生上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9489号民事判决，改判支持刘生的诉讼请求。事实和理由：一、刘生认为一审法院裁判认定事实不符合客观情况，在此基础上适用的法律错误。二、刘生在一审庭审活动中向一审法院提交了《伤残鉴定申请书》，而一审法院未对该申请做出任何答复,违反法定程序。请二审法院在查清案件事实的基础上依法公正判决。腾飞建筑公司辩称，腾飞建筑公司与石刚作为法定代表人的鑫豪门窗装饰有限公司建立了加工承揽关系，并向法定代表人石刚交付了加工承揽费用，在刘生向法院提交的录音证据当中也能认定是石刚雇佣的刘生，刘生与腾飞建筑公司之间不存在雇佣关系，刘生主张权利应当向雇佣其提供劳动的雇主，也就是向石刚所在的公司鑫豪门窗装饰有限公司主张权利，与腾飞建筑公司无关，腾飞建筑公司不承担任何责任。刘生向一审法院起诉请求：腾飞建筑公司给付刘生医药费51,578.35元，误工费、陪护人员误工费等10,000元，待鉴定后再明确诉讼请求。一审法院认定事实：2019年5月2日，刘生因伤到哈尔滨市第五医院入院治疗，2019年6月10日出院。刘生自认，刘生系从事车库二层隔断架子安装工作，石刚为工长，刘生为工人。2019年5月5日收据，载明：车库制作、安装二层（架子）格，承揽合同钢结构人工费（鑫家门窗装饰公司），￥14,000元。领收人：石刚。经手人：马明祥。一审法院认为，腾飞建筑公司与石刚关于车库制作、安装二层架子格达成加工承揽的合意，虽未签订书面合同，但腾飞建筑公司向石刚交付人工费，石刚组织工人进场施工，双方已形成承揽合同关系。在刘生举示的通话录音及庭审中，均承认其系在石刚组织并带领下在工程承建处工作，石刚是工长，结合腾飞建筑公司举示的收据中石刚收取承揽钢结构人工费，故刘生与石刚存在雇佣关系，而非腾飞建筑公司。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”，腾飞建筑公司系定作人，刘生无相关证据证明腾飞建筑公司存在过错，故腾飞建筑公司不承担相应的责任。关于刘生主张的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘生的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由刘生自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据在卷证据及双方当事人认可的事实，刘生与腾飞建筑公司之间并不建立直接法律关系，现有事实不足以认定腾飞建筑公司系刘生的雇主或直接接受刘生劳务的主体，故刘生诉请承担责任的主体不当，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。基于案件审理情况，一审法院暂时未予启动人身损害司法鉴定程序，符合诉讼经济原则，并无不当。综上所述，刘生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人刘生负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年四月二十九日法官助理杜鹏飞书记员李迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1754号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审12号行政裁定书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款22000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4347号申请执行人王治铂与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13161号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村股份经济合作社未履行该判决书确定的义务，申请执行人王治铂向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行系统冻结并扣划执行案款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4347号案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终542号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯守科，男，1978年2月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省沅江市。因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪,2013年1月28日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2017年6月13日刑满释放。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人杨敏，男，1983年11月6日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省沅江市。因犯故意伤害罪于2004年8月11日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年5月30日刑满释放。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人冯守科、杨敏犯非法拘禁罪，于2021年3月1日作出（2021）湘0111刑初166号刑事判决：一、被告人冯守科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人冯守科不服，提出上诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人冯守科申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人冯守科申请撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人冯守科撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年四月二十七日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初91号 原告：宜君县顺达劳务派遣有限公司，住所地宜君县，统一社会信用代码91600222305690735N。法定代表人：黄玉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张改玲，女，现住宜君县，该公司员工。被告：宜君县太安镇人民政府，住所地宜君县。负责人：贺云鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘小民，男，宜君县居民，该镇工作人员。委托诉讼代理人：杨超，宜君县“148”法律服务所法律工作者。原告宜君县顺达劳务派遣有限公司（以下简称顺达公司）与被告宜君县太安镇政府（以下简称太安镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人黄玉堂、委托诉讼代理人张改玲，被告太安镇政府的委托诉讼代理人刘小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款80489.67元，承担利息24146.9元，共计104636.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，原被告签订了建筑工程施工合同，约定将太安镇XX村XX公路维修工程交由原告施工，该工程预算造价135305.62元，于2018年11月15日开工，并按期竣工，2019年5月25日验收合格并交付。2019年5月30日决算价为139834.46元，2019年6月10日经陕西正源工程造价咨询有限责任公司审计定案价为130489.67元，后被告向原告支付50000元，此后一直未付剩余价款，被告向原告催要欠款，被告以已超付为由拒绝支付剩余工程款。被告太安镇政府辩称，2018年10月份，XX村XX公路有部分塌陷、断板需要维修。经与原告现场勘验、预算，预算价13万元左右，原告活没有干完，原告已干完的活被告已经向原告支付了50000元，剩余的工程款等原告活干完后再付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1.工程量清单、宜君县XX镇XX路维修工程投标评审、定选情况的报告、评审得分汇总表、公示、中标通知书、招标委托代理合同，能够证明案涉工程招投标的事实，予以确认；对原告提供的证据2.工程验收单，被告无异议，该证据能够证明案涉工程验收合格的情况，予以确认；对陕西正源工程造价咨询有限责任公司出具的关于宜君县XX镇XX路维修工程竣工结算审核报告系被告委托该公司作出的，被告对工程价款不认可，但提供的证据不足以推翻其委托审核的结论，且该结算审核报告能够证明案涉工程的工程量及工程价款，予以确认；对原告提供的证据3.结算业务申请书及收费凭证，只能证明原告向银行偿还利息的事实，不足以证明该笔借款与案涉工程有关联性，不予认可。对被告提供的照片及工程量，只能证明被告2021年案涉工程现场情况及2021年测量现场情况，而案涉工程系2018年12月竣工，2019年竣工验收合格，2021年再次测量，不能证明案涉工程竣工验收时的工程量及工程价款情况，不足以推翻案涉工程竣工结算审核报告的结论，不予认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，以太安镇政府为甲方，顺达公司为乙方，双方协商一致，达成宜君县XX镇XX路维修工程《建筑工程施工合同》，合同约定，工程地点：宜君县XX镇XX村；工程范围：切割破损路面、挖掘机挖路基土方、细石砼铺底、嵌缝、找平、C30砼路面铺筑等；工程预算造价135305.62元；施工工期：2018年11月15日开工，2018年12月15日竣工，如有其他原因，施工工期相应顺延；付款方式：本工程无预付款，施工过程中按进度付款，工程验收合格交付使用后按审计结果付款；质量保证：质保期为一年。合同签订后，顺达公司进行施工，2018年12月17日双方就工程量进行了核对。2019年5月25日双方进行了验收，验收情况为：按合同要求，验收合格。2019年6月3日太安镇政府委托陕西正源工程造价咨询有限责任公司对案涉工程进行审计，2019年6月10日该公司出具关于宜君县XX镇XX路维修工程竣工结算审核报告，审核结果：该工程报审决算总价：139834.46元，审核后确定造价为：130489.67元，审减工程造价：9344.79元。建设单位及施工单位结算价款为：130489.67元。后太安镇政府向顺达公司支付工程款50000元，剩余工程款至今未支付。本院认为，本案争议焦点是：一、被告是否应向原告支付剩余工程款的问题。本案中，双方签订了宜君县XX镇XX路维修工程《建筑工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。结合原告提供的证据能够证明，合同签订后，顺达公司按照合同约定完成了案涉工程的施工，并经双方验收合格，后太安镇政府委托审计机构对案涉工程进行了审计，审计报告中太安镇政府及顺达公司均对工程审计结论签字确认。而太安镇政府辩称，案涉工程未完工及工程单价过高，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担对其不利的法律后果。太安镇政府应当按照合同约定及结算价款向顺达公司支付剩余工程款80489.67元。二、原告主张的利息如何认定的问题。本案中，双方未约定逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于逾期支付工程款利息的起算问题。根据该解释第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。案涉工程按照双方约定,自工程验收合格交付使用后按审计结果付款，那么案涉工程的应付款时间应为2019年6月10日，利息应当自2019年6月10日起算，原告主张以剩余工程款80489.67元为基数，利息计算止2021年2月10日的请求符合法律规定，应予支持。案涉工程利息以80489.67元为基数，自2019年6月10日直至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日直至2021年2月10日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、宜君县太安镇人民政府于本判决生效之日起三十日内向宜君县顺达劳务派遣有限公司支付工程款80489.67元；二、宜君县太安镇人民政府于本判决生效之日起三十日内向宜君县顺达劳务派遣有限公司支付利息，以80489.67元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至2021年2月10日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元（原告已预交），由宜君县太安镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                       审  判  员   沈  红  红                        二○二一年四月十五日                      书  记  员   刘  翠  艳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1824号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1970年3月12日出生，汉族，哈尔滨市人，居民，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告陈玉华债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执549号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：于慧娟，女，汉族，1991年1月19日出生，住哈尔滨市南岗区洁净街50号4单元***室。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6520裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行于慧娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6520裁决书的执行。 终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  徐 辉 审判员  吕树成 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 原
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行初29号 原告：庄乾绿，男，汉族，1972年3月25日出生，农民，住莒南县，公民身份号码：3728241972××××××××。 被告：莒南县综合行政执法局，住所地：莒南县城华鲁街55号，统一社会信用代码：11371324MB2852776E。 法定代表人：刘凤茂，局长。 出庭负责人：刘朝杰，莒南县综合行政执法局副局长、执法大队队长。 委托诉讼代理人：王修峰，男，汉族，莒南县综合行政执法局派驻国土中队队长。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师，执业证号：13713199511511107。 本院在审理原告庄乾绿诉被告莒南县综合行政执法局行政处罚一案中，因原告庄乾绿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄乾绿负担。 审 判 长  杜新华 审 判 员  孙兰华 人民陪审员  单宝玲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郭 鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2330号 原告：尹玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：奇迹天地成都健身服务有限公司双流万达分公司，营业场所：四川省成都市双流区东升街道星空路999号。 负责人：张辉，职务不详。 委托诉讼代理人：杨波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周新月，系该公司员工。 原告尹玲与被告奇迹天地成都健身服务有限公司双流万达分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。尹玲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹玲撤诉。 案件受理费190元，由原告尹玲负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十一日 书记员 张浩宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初1426号 原告：龙家党，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽诚赢律师事务所律师。系安徽中山法律援助维权中心指派法律援助。 被告：安徽水安恒信劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340111MA2NDGHX4N。 法定代表人：陈超，总经理。 委托诉讼代理人：李向阳。 原告龙家党与被告安徽水安恒信劳务有限公司（以下简称水安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙家党及其委托诉讼代理人李娜、被告水安公司委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙家党向本院提出诉讼请求：1.判令水安公司支付拖欠的2019年9月6日至2020年2月28日期间的工资差额42000元； 2.判令水安公司支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；3.本案诉讼费由水安公司承担。事实和理由：龙家党与水安公司劳动争议纠纷一案已经合肥经开区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字〔2021〕1号《仲裁裁决书》，该裁决认定事实错误。2019年9月6日，龙家党开始在水安公司工作。入职前，水安公司与龙家党约定龙家党入职后与同事一起开小泵车，工资为每人每月7000元。但入职后，水安公司单方面安排龙家党单独开大泵车，并约定会将大泵车的工资补给龙家党。但水安公司一直发放小泵车7000元/月的工资，大泵车的工资未予支付。2020年2月28日，水安公司没有理由直接辞退龙家党。但关于龙家党要求水安公司发放开大泵车工资差额之要求，其至今未予支付。龙家党在水安公司工作的具体岗位及内容有同事作证，且水安公司一直与龙家党口头约定，并未进行书面约定，在水安公司不能举证证明龙家党工资是否包含大泵车工资以及是否是违法辞退龙家党情况下，应承担相应的不利后果。 水安公司辩称，对龙家党诉讼请求不予认可。根据双方签订的劳动合同书，龙家党在水安公司所从事的岗位为泵车驾驶员，并无大泵车小泵车之分。同时，龙家党应对其诉讼请求事项提供证据，其于2020年3月4日提交了辞职报告，注明因个人原因要求解除劳动合同，并非水安公司违法解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，龙家党入职水安公司。双方签订一份《劳动合同书》，约定，龙家党从事泵车驾驶员岗位，合同期限为2019年9月1日至2021年8月31日，工作地点在庐江，工资标准7000元/月。2020年2月28日，龙家党离职。2020年3月4日，龙家党向水安公司提交一份《辞职报告》，内容载明“本人龙家党于2019年9月1日与水安公司签订为期2年的劳动合同。因个人原因，特提交此辞职报告，解除该劳动合同，从2020年3月31日起，水安公司停缴本人的社保。请批准。”后龙家党以水安公司为被申请人向合肥经开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决水安公司支付拖欠的工资差额42000元及违法解除劳动关系赔偿金14000元。该仲裁委于2021年1月19日作出合经区劳人仲案字〔2021〕1号《仲裁裁决书》，裁决驳回龙家党的全部仲裁请求。裁决书送达后，龙家党对对该仲裁裁决的内容不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 另查明，水安公司泵车分大泵车和小泵车，龙家党驾驶的是大泵车。水安公司陈述，驾驶大泵车和小泵车工资标准均为7000元/月。 以上事实，有身份证、企业法人营业执照、社保个人参保证明、银行个人账户交易明细、《仲裁裁决书》、送达回证及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，龙家党虽在水安公司驾驶大泵车，但根据其与水安公司签订的劳动合同书约定的工作岗位及工资标准，以及水安公司每月实际向龙家党发放的工资标准，不足以证明大泵车驾驶员工资为每月14000元，故其要求水安公司按14000元/月工资标准支付其工作期间的工资差额，缺乏事实依据，依法应不予支持。因龙家党未提供证据证明水安公司存在违法解除劳动关系的事实，其主张水安公司违法解除劳动关系并要求其支付经济赔偿金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙家党的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龙家党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二一年四月七日 书记员  朱丹珺 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1644号毕鹏：本院移送执行的毕鹏缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人毕鹏已自动缴纳罚金3000元，至此本院(2020)川1521刑初378号刑事判决书判决毕鹏缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7567号 申请执行人：田凤娟，女，1965年05月20日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行田凤娟与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第589号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2135号 杜登礼: 沭阳县人民法院刑庭据已发生法律效力的（2021）苏1322刑初98号刑事判决书向本院申请执行你盗窃罪纠纷一案，杜登礼已于2021年4月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1345号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，执行董事。 委托诉讼代理人：李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：宋文龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告宋文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  王承军 二〇二一年四月十三日 书记员  马恩慈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执323号之一申请执行人薛保兰，女，1957年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张国印，男，1954年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人江秀丽，女，1962年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行的薛保兰、张国印与江秀丽民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2015）驿民初字第4045号民事调解书被河南省驻马店市驿城区人民法院以（2019）豫1702民再20号民事裁定书撤销，申请执行人薛保兰、张国印于2021年1月13日向本院申请执行回转，请求执行回转原在薛保兰名下位于驻马店市驿城区中华路中段369号工行家属楼1号楼4楼中户的房产（驻房权证字第**）。本院经审查认为，薛保兰、张国印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、第66条的规定，裁定如下：一、解除江秀丽名下位于河南省驻马店市驿城区中华大道与乐山大道交叉口西北角工商银行乐山路支行家属楼东1单元第4层402的房产[不动产权证书号：豫（2018）驻马店市不动产权第0022528号]一套房产的查封。二、江秀丽应在本裁定生效之日起十日内向薛保兰返还位于河南省驻马店市驿城区中华大道与乐山大道交叉口西北角工商银行乐山路支行家属楼东1单元第4层402的房产[不动产权证书号：豫（2018）驻马店市不动产权第0022528号，原证号：驻房权证字第**]一套，并协助薛保兰办理该房产的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月十五日书记员  陈振国
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执695号申请执行人：邓佰云，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李绪军，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘芳，女，1997年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：田荣英，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行邓佰云与李绪军、刘芳、田荣英民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初5455号民事判决书已经发生法律效力，李绪军、刘芳、田荣英未履行法律文书确定的义务。邓佰云向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3被执行人向申请执行人支付垫交的案件诉讼费275元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行让人已支付申请执行人案款10000元，并交纳本案执行费354元，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李绪军、刘芳、田荣英在2021年6月7日前将余款23275元（包括本金2万元、利息3000元，诉讼费275元）履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月十四日书记员 刘 欢
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保145号刘尚武：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月二日书记员  赵 越
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终127号上诉人（原审被告）：秦文光，男，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城市陵川县城古陵路56号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人：上官郁菲，山西君宜律师事务所律师。上诉人秦文光因与被上诉人陵川县农村信用合作联社（以下简称陵川信用社）金融借款合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陵川信用社于2021年4月25日向本院申请撤回对秦文光的起诉。本院认为，陵川信用社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初692号民事判决；准许陵川县农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费减半收取计774元，二审案件受理费1549元，减半收取774.5元，均由陵川县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年四月二十八日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初715号 原告：石璐，女，1992年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 委托代理人：付会慧，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省弘创网络科技有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区银杏路伟峰总部领地****房。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告石璐与被告吉林省弘创网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石璐及其委托代理人付会慧到庭参加诉讼，被告吉林省弘创网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告之间的劳动关系；2.请求判令被告支付欠付原告的工资、补偿金、年休假工资、垫付款项等金额合计25,780.03元；3.请求判令被告承担逾期支付工资赔偿金108,276.126元；4.请求判令被告承担律师费及本案诉讼费。事实和理由：原告自2019年8月15日入职到吉林省弘创网络科技有限公司从事人力资源工作，月工资为4500元。自2020年1月份起被告就开始拖欠原告工资并停止为原告交纳社会保险，原告曾多次同被告交涉、解决，但被告总以各种理由推托。截止2020年8月15日被告共拖欠原告1月至8月的工资达33,642.86元，并多次协调被告才给予原告22,802元的工资，剩余10,840.86元尚在拖欠之中，连续拖欠原告工资的违法行为，已经对原告的生计造成了严重的影响，遂原告诉至法院要求合法解除和被告之间的劳动关系，并要求被告支付欠付的工资10,840.86元，支付原告4500元的经济补偿金、支付未休年休假的工资3103元（4500元/月+21.75×5天×300%），以上合计金额为18,443.86元，另外被告还欠付原告单位垫付报销等费用，综上合计金额为25,780.03元。另外，原告曾多次和被告交流的过程中，被告承诺在2020年9月20日以前支付上述费用，每延迟一日承担总金额5%，截至到本诉状提交之日被告并未履行相应承诺应该按照约定承担责任，即25780.03×5%×84天（截至起诉之日）=108276.126。综上，诉至贵院，请人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告吉林省弘创网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告于2019年8月15日签订了书面劳动合同，合同期从2019年8月15日至2020年8月14日止，原告石璐在被告吉林省弘创网络科技有限公司人事岗位工作，双方约定原告工资为3000元/月，后因原告职务变动，双方书面协议变更原告工资为4500元。劳动合同中约定每月15日被告以货币形式支付原告工资，自2020年1月起被告开始拖欠原告工资并停止为原告交纳社会保险，截止到2020年8月15日原告已拖欠工资33,642.86元，后给付原告22,802元工资，剩余拖欠的工资10,840.86元至今未给付。2020年8月28日，被告公司股东王泽、项凤林向原告出具了一份欠条，承诺拖欠原告石璐的工资25,780.03元于2020年9月20日之前一次性归还，若逾期不还，逾期每天按欠款总额5%计算至履行清偿义务之日。约定的履行期届满后，被告公司未能按约定支付欠付原告石璐的工资。石璐因本次诉讼花费律师费5000元。 另查明，原告曾向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资卡银行流水明细、工资表、律师费发票及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，当事人应全面履行劳动法律、法规规定的各项义务。原告在庭审中提供的劳动合同等证据能够证明原被告之间存在劳动关系。原告拖欠被告工资33,642.86元，后给付原告22,802元工资，剩余拖欠的工资10,840.86元至今未给付，被告公司股东王泽、项凤林向原告出具了欠条并在欠条的落款处签字的行为应视为股东王泽、项凤林的真实意思表示，故被告公司应当承担给付义务。但每天5%的逾期违约金约定过高，本院依法调整为中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率予以保护。关于律师费，属原告因本次诉讼实际支出，应予以保护。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除石璐与吉林省弘创网络科技有限公司之间的劳动合同； 二、吉林省弘创网络科技有限公司于本判决生效之日起立即给付石璐30,780.03元及逾期利息（以25,780.03元为基数，自2019年9月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回石璐的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由吉林省弘创网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1277号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：彭石桥，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告:李军，男，1979年10月20日出生，汉族，，住湖南省永兴县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告彭石桥、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐欢，被告彭石桥、李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判决被告彭石桥偿还原告借款本金100000元，偿还利息及逾期利息129735.56元（利息计算自2013年9月15日起至2020年9月18日止），共计229735.56元，2020年9月18日后期利息及逾期利息以未还借款本金为基数按月利率15.195‰计算至借款全部清偿日止； 2、判令被告李军对上述债务承担连带偿还责任； 3、判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告彭石桥答辩要点：借款属实，借款合同也是我签的，但是是为了帮朋友的忙，实际用款是我朋友，我希望找到这个实际用款的人。 被告李军答辩要点：也是帮朋友忙，确实担了保。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年4月26日，原告与被告彭石桥签订《个人贷款合同》（合同编号：-1890010200-2011-00000097），约定被告彭石桥向原告借款100000元，借款期限为24个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准，借款利率为月利率1.01333‰（年利率12.15996%），逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期，利随本清。 同日，原告与被告李军签订《保证合同》【合同编号：（1890010200）保字[2011]第00000057号】，约定被告李军为被告彭石桥上述贷款承担连带清偿的保证担保责任。 同日，原告按照《个人贷款合同》中的约定向被告彭石桥放款100000元，被告彭石桥在原告出具的《湖南省农村信用社借款借据》中签名并捺印。 2020年11月11日，被告彭石桥、李军在原告出具《贷款函证、催收书》上签名并捺印，被告彭石桥承诺愿意履行《个人贷款合同》中借款的还款义务，被告李军在条款“担保贷款属实，我愿履行担保义务（保证担保为连带责任，保证期限即日起三年）。”处签字认可。 原告依约向被告彭石桥发放了贷款后，被告彭石桥未按约定偿还全部借款本金和利息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告单位名称原为郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社，2014年经中国银监会湖南监管局核准成立为郴州农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行与被告彭石桥签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了100000元贷款的义务后，被告彭石桥不按照合同的约定偿还全部贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告彭石桥偿还本金100000元，支付利息及逾期利息129735.56元（自2013年9月15日起算至2020年9月18日，此后逾期月利率按15.195‰算至本息清偿之日止）给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告李军与原告签订《保证合同》，约定为被告彭石桥的贷款承担连带清偿的担保责任，原告要求被告李军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭石桥于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告彭石桥于本判决生效后十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司利息129735.56元（自2013年9月15日起算至2020年9月18日，此后的利息按逾期月利率15.195‰算至本息清偿之日止）； 三、被告李军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告彭石桥追偿。 案件受理费2373元，诉讼保全费1669元，合计4042元，由被告彭石桥、李军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年四月九日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1993号 原告：陶国旗，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。 法定代表人：侯宇。 原告陶国旗与被告湖南兴旺建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告陶国旗于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶国旗的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶国旗撤诉。 案件受理费减半收取4134元，由原告陶国旗负担。 审判员  罗文林 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3583号原告：赵国英，女，1969年10月1日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会C座1307室。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告赵国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵国英撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告赵国英负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执60号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县丰城街道人民东路****层商铺。 法定代表人：高军美，行长。 委托代理人：冯莹，该行员工。 被执行人：陈小弈，男，1981年7月7日出生，汉族，广东新丰县人，住新丰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与陈小奕银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初654号民事判决书，责令被执行人陈小奕履行以下义务：一、被执行人陈小奕偿还拖欠贷款本息14249.67元（此利息截止到2020年6月7日，后续发生利息和费用以结清当日申请执行人系统还款额为准）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费156元、公告费690元，由被执行人陈小奕负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月15日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用119元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈小奕在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。 1.查明本院（2020）粤0233执保58号案冻结被执行人陈小奕在光大银行账户以及财付通支付科技有限公司内的小额存款，本案通过执保划拨将被执行人陈小奕上述两个账户内存款670.39元扣划至本院案款账户（上述两账户冻结期限为一年，2021年7月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；查明被执行人陈小奕在财付通支付科技有限公司内有小额存款，本院依法对上述账户采取冻结并强制扣划存款240.35元至本院案款账户（冻结期限为一年，2022年1月20日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；上述执行到位的案款合计910.74元已发放给申请执行人。 2.查明被执行人陈小奕名下车辆号码为粤Ｆ×××××思威牌汽车（注册日期2005年4月15日），经与新丰县公安局交通警察大队车辆管理所调查核实，该车已于2020年7月10日办理转移登记。 三、到被执行人陈小奕户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人陈小奕发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小奕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执60号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年四月十五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1762号被执行人：帅小松，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住汇川区。本院在执行帅小松罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅小松银行存款人民1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月一日书记员 冷雪云
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1529号原告：王某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告王某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二十五日书记员  赵 洋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初1525号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：夏忠凯，男，汉族，1994年09月25日，住湖南省常德市鼎城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告夏忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 洪 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初250号原告：王淑琴，女，1948年9月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街205号。法定代表人：肖存东，该中心主任。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告王淑琴与被告鸡东县房屋征收与补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴、被告鸡东县房屋征收与补偿中心的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东县房屋征收与补偿中心立即给付搬迁租房补偿费尾欠款21750元（375元×58个月，自2013年6月至2018年4月）；2.由鸡东县房屋征收与补偿中心承担本案诉讼费用。事实及理由：鸡东县人民政府房屋征收办公室于2011年12月9日与王淑琴签订《房屋征收与补偿安置协议书》，该协议第五条约定“回迁房屋竣工时间为2012年12月…甲方加倍补偿乙方临迁房补助费”。按此合同约定应按每月1000元给予临时安置费，但入户时，甲方只按每月625元给予补偿费，每月少给付王淑琴房屋搬迁补助费375元，共计58个月，合计21750元。依法成立的合同受法律保护，鸡东县房屋征收与补偿中心作为被告应按合同的约定履行给付义务。故诉至法院，要求依法支持王淑琴的诉讼请求。鸡东县房屋征收与补偿中心辩称，王淑琴诉讼请求没有法律依据。拆迁补偿协议中只是说逾期给付临时安置补偿金，临迁时间一栏空白，也没有约定何时视为逾期，因为当年合同签订时约定并不一致，有的约定了临时补偿费和逾期补偿费如何给付，有的没有约定，所以在支付补偿费时一些回迁户认为不公平，进行过信访，最后鸡西市政府将逾期租房补助费定为625元，约定多的适当降低，没有约定的适当提高。王淑琴的情形就是当时没有约定逾期支付双倍租房补助费，所以将王淑琴的租房补助费上调到每月625元，鸡东县房屋征收与补偿中心也是按照这个标准进行支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王淑琴提交的《房屋征收与补偿安置协议书》一份、东升首府拆迁户联名书写的材料一份、票据八张，本院予以确认并在卷佐证。鸡东县房屋征收与补偿中心未提交证据。经本院审理查明，认定事实如下：2011年12月9日，鸡东县人民政府房屋征收办公室（现名称为鸡东县房屋征收与补偿中心）与王淑琴签订《房屋征收补偿安置协议书》，双方约定：“鸡东县人民政府房屋征收办公室对王淑琴所有的建筑面积为36.48平方米的住宅及砖木63.65平方米的无照房屋进行征收，产权调换为鸡东县鸡东镇东升首府多层6号楼2单元301室59.31平方米的住宅一套，临时安置费6000元（12个月×500元/每月）。回迁的安置用房竣工时间预计为2012年12月，逾期延续补偿王淑琴租房补助费。王淑琴临迁期超过___月，鸡东县人民政府房屋征收办公室加倍补偿王淑琴临迁租房补助费。王淑琴接到入户通知后，鸡东县人民政府房屋征收办公室停止支付王淑琴临迁租房补助费。”该协议签订后，王淑琴按照协议约定进行搬迁，鸡东县人民政府房屋征收办公室未按照协议约定时间交付安置房屋。关于超期临迁租房补助费问题，相关当事人多次去县、市有关部门上访，经过上访后，鸡东县人民政府房屋征收办公室最终确定按照每月625元标准给付王淑琴超期临迁租房补助费，王淑琴于2018年4月23日入住安置房屋。本院认为，王淑琴与鸡东县人民政府房屋征收办公室之间签订的《房屋征收与补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。该协议书签订后，王淑琴按照协议书约定履行搬迁义务，鸡东县人民政府房屋征收办公室未按照协议书约定的时间2012年12月履行交付安置房屋的义务，致使王淑琴于2018年4月23日才入住安置房屋。因此，鸡东县人民政府房屋征收办公室构成违约，应依法承担相应的违约责任。关于临迁期问题，虽然双方当事人对临迁期超过月份没有进行具体约定，但是参照《鸡西市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十八条规定：“搬迁过渡期限：多层建筑不超过18个月；。超过上述期限，租房补助费在原租房补助费基础上上调25%。过渡期限自搬迁之日起计算。”和双方当事人庭审认可的搬迁过渡期限18个月，可以确定王淑琴的临迁期为18个月。按照双方签订的协议书约定，王淑琴超期临迁的，鸡东县人民政府房屋征收办公室应加倍补偿王淑琴临迁租房补助费，虽然协议书有约定，但后经当事人上访，鸡东县人民政府房屋征收办公室最终确定按照每月625元标准给付王淑琴超期临迁租房补助费。超期临迁租房补助费给付数额确定后，鸡东县人民政府房屋征收办公室一直按照每月625元标准进行给付，且王涉琴也一直按照每月625元标准予以接收，视为双方当事人协商一致变更了《房屋征收与补偿安置协议书》约定的超期临迁租房补助费给付标准，对给付标准已经达成新的合意，该新的合意对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按该合意履行，且双方当事人实际上也是按照新达成的合意一直在实际履行中，故王淑琴的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王淑琴的诉讼请求。案件受理费已减半收取计172元，由王淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二一年四月八日法官助理焦璇书记员王馨莹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1078号 原告：李占忠，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。 被告：宋庆恩，男，1974年2月25日生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：孟焕新，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李占忠与被告宋庆恩、孟焕新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李占忠的委托诉讼代理人张德运，被告孟焕新到庭参加诉讼，被告宋庆恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋庆恩、孟焕新共同支付李占忠劳务费用67550元；2.请求判令宋庆恩、孟焕新支付因拖欠67550元劳务费的资金占用使用利息（自2020年9月30日至本息付清之日止，以67550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由宋庆恩、孟焕新负担。事实和理由：李占忠以务工为生，2020年8月25日，李占忠通过案外人与宋庆恩、孟焕新相识，在济南市章丘区的工地为宋庆恩、孟焕新提供打混凝土、平坑、挖坑等劳务工作。工程结束之后，双方于2020年9月29日结算，确认宋庆恩、孟焕新尚欠李占忠67550元劳务费用，宋庆恩、孟焕新为李占忠出具证明条1份。此后，李占忠多次向宋庆恩、孟焕新催要未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 孟焕新辩称，我承包工程后，又发包给宋庆恩承包，宋庆恩所干工程的劳务费我都已经支付，李占忠是给宋庆恩干活，我不同意承担责任。 宋庆恩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、李占忠主张其于2020年8月起为宋庆恩、孟焕新提供劳务，工程结束后，经双方结算，宋庆恩、孟焕新共欠其工资67550元。上述事实，有李占忠提供“证明条”1份，姜广成、赵盈贤、丁自海书具证明各1份为证。该证明条载明：“今下欠瓦工工资合计陆万柒仟伍佰伍拾元整，67550，半月左右结算。宋庆恩，2020年9月29日。证明人孟焕新。”孟焕新对此无异议，但主张其在单据中写明是证明人，该工资是宋庆恩所欠。经审查，李占忠所提供证据，合法有效，本院予以采信，但其主张宋庆恩、孟焕新共同拖欠工资，证据不足，本院不予支持。 2、孟焕新主张其将工程发包给宋庆恩，工程款已经支付，并提供其与宋庆恩签订的《工程施工合同》1份、宋庆恩书具收条9份为证。李占忠对证据无异议，但主张与本案无关。经审查，孟焕新所提供证据，合法有效，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。李占忠带领工人为宋庆恩提供劳务后，宋庆恩与其进行结算并出具证明条，事实清楚。李占忠要求宋庆恩支付所欠劳动报酬并支付利息，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持，但支付利息的时间应自双方约定的还款时间之次日即2020年10月14日起计算。李占忠主张为孟焕新提供劳务，孟焕新亦应当承担责任，证据不足，本院不予支持。宋庆恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋庆恩于本判决生效之日起十日内支付李占忠劳动报酬67550元及应计利息（利息自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以67550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李占忠对孟焕新的诉讼请求。 案件受理费744元，由宋庆恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初252号原告：易门县粮食收储有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处杨柳街42号。法定代表人：王永华，经理。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王敏，男，1966年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现长期在玉溪市第二人民医院住院治疗。法定代理人：方琼仙（系王敏母亲），女，1940年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告易门县粮食收储有限公司与被告王敏委托合同纠纷，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告易门县粮食收储有限公司的委托诉讼代理人李玉文，被告王敏的法定代理人方琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易门县粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其代付的个人养老保险金16786.29元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系六街粮管所合同制工人，从1985年6月起患精神疾病，一直在云南省精神病院、昆明精神病院、玉溪市第二人民医院住院治疗。2003年企业改制，被告的劳动关系转入原告。2011年8月26日，经易门县第十五届人民政府第五十四次常务会研究决定，被告办理劳动能力鉴定退休，单位缴纳的养老保险金部分由县财政承担，个人缴纳的养老保险金部分由被告承担。之后，原告按政府决定为被告办理退休手续，但被告无能力支付个人承担的养老保险金。经研究决定，为顺利办理被告退休手续，被告个人承担的养老保险金暂时由原告垫付，今后由被告偿还。原告于2011年12月为被告垫付个人应承担的养老保险金16786.29元，顺利为被告办理了退休手续。但经原告多次催讨，被告均以等以后有能力再偿还为由一直拖延偿还原告为其垫付的养老保险金。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法庭查明事实判如所请。被告王敏对原告起诉的案件事实和金额均认可。因王敏长期住院，家庭相当困难，每个月只有2000多元的退休金，还要支付医药费，被告现在也没有能力来支付原告主张垫付的养老保险金。因被告对原告主张的案件事实和垫付金额均予以认可，本院对此予以确认。另查明，被告系精神贰级残疾，监护人系母亲方琼仙。被告现长期在玉溪市第二人民医院住院治疗。本院认为，原告以追偿权纠纷为由诉至本院，根据《民事案件案由规定》，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任的追偿权纠纷，二是合伙债务的追偿权纠纷，而本案是因被告生病无力缴纳养老保险金个人缴纳部分，原告代被告垫付养老保险金后为被告办理了退休手续，现被告对原告主张的事实全部予以认可。本院认为原、被告之间事实上已经形成了委托的法律关系，所以本案的基础法律关系为委托合同关系，本案的案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十一条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。”原告于2011年12月为被告办理退休手续并为被告垫付养老保险个人支付部分的养老保险金16786.29元，该费用属办理委托事务中垫付的必要费用，被告应该予以偿还原告。但被告一直未向原告偿还该费用已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告支付养老保险金16786.29元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告王敏（法定代理人方琼仙）于判决生效之日起十五日内支付原告易门县粮食收储有限公司代其垫付的养老保险金16786.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元（原告易门县粮食收储有限公司已预交），由被告王敏（监护人方琼仙）负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  马亚伟二〇二一年四月四日书记员  朱 勇
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执428号 谢泽锦： 本院综合审判庭移送执行的对被执行人谢泽锦追缴刑事罚金（故意伤害罪）一案，在执行过程中，经查，被执行人谢泽锦已在生效文书确定的期限内支付了赔偿附带民事诉讼原告人谢振豪40063.2元，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执850号 许井林、史振涛： 关于许井林与史振涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32196.70元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月20日将该款转付给许井林。至此，许井林向本院申请执行的（2020）鲁0781民初6193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4428号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：王茂光，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告王茂光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进