江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1781号原告:黄某，男，1998年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：滕某，女，1948年4月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜某1，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜某2，女，1999年9月29日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告杜某2、杜某1、滕某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于同年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张传辉，被告杜某2及其委托诉讼代理人汤元闪，被告杜某1、滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还给原告彩礼176000元；2、判令被告杜某2返还现金12100元、vivo手机一部（价值3400元）、金银首饰（手镯、项链、耳环、戒指共计价值17909元）；3、判令被告杜某2赔偿原告精神损失费10000元；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月初，原告黄某与被告杜某2经其姑姑介绍认识。被告杜某2为达到骗钱目的，假意同原告交往。××××年××月××日，原告将彩礼88000元交付给被告滕某；××××年××月××日，原告又将88000元传启钱交付给被告杜某1。原告另外还为被告杜某2购买了手机、金银首饰、衣服等物品，并单独给付现金。2020年11月16日，被告杜某2无故离家出走，并提出分手。被告杜某2的行为严重伤害了原告及家人，更给原告及家人的声誉造成影响。双方就返还有关钱物问题协商不成。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告杜某2辩称：原告所诉与事实不符。原告黄某骗取被告杜某2同居后，因原告过错而提出分手，被告杜某2没有过错。被告杜某2与原告黄某已经按照当地农村风俗举行结婚仪式，被告也多次提出与原告登记结婚，原告不知何故就是不愿意与被告进行登记。被告周围群众、亲朋好友社会人员均认为双方已经结婚，现在如果分手，被告在社会上就会公开被认为是二婚。原告黄某与被告杜某2同居时间较长，且原告一直采取避孕措施，导致被告杜某2长期不怀孕。原告现在以被告体胖、不生孩子为由提出分手，给被告造成极大伤害。双方同居期间，原告黄某不允许被告杜某2上班，后又以被告不上班、吃得多及各种嫌弃为由与被告争吵。被告被逼无奈便出去找闺蜜玩了3天，当时亦电话告知原告黄某。被告回来后，原告黄某对被告不理、不管、不问，并说被告外面有人、不生孩子、扣留手机、打骂被告等行为。2020年11月16日，原告打电话叫被告的父亲杜某1从昆山将被告接到南京，被告杜某2并非无故离家出走，提出分手。原告主动提出分手，被告杜某2并不想分手。被告杜某2自幼就没有母爱，一直在奶奶的照顾下长大，很希望能有一个稳定的家。被告杜某2收到原告黄某彩礼88000元，原告黄某给付被告滕某的88000元是为了感恩其对被告杜某2抚养照顾的付出，当时明确说明是赠给被告滕某，该款并不在被告杜某2处，与本案诉请不是同一个法律关系。被告杜某2收到原告黄某给付的彩礼仅88000元，原告方给付的12100元，系其父母、姑姑、大爷等给付被告杜某2的见面礼、叩头礼、改口费，并非彩礼。原告黄某诉称的首饰有部分在原告处。原告主张的精神损失费没有法律依据。被告杜某2现在被逼走投无路，对被告身心造成极大伤害。请求法院依法查明事实，在保护妇女合法权益的基础上，酌情作出公正的判决。被告杜某1辩称：同被告杜某2的意见一致。被告滕某辩称：原告黄某与被告杜某2的婚姻是我女儿给介绍的，原告方通过我女儿的老公公转交给我的88000元，是对我抚养被告杜某2多年的补偿。这88000元不是双方的彩礼，传启时彩礼是另外给付的88000元。我收到这88000元后谁也没给，我用这笔钱在被告杜某2举行婚礼仪式时购买一部分物品，另一部分用于我治疗身体疾病支出，尚余1万余元在我手里。其余同被告杜某2意见一致。原告黄某为证明其诉讼主张，提交的证据有：1、《证明》2份、身份证复印件4份，证明××××年××月××日，原告黄某与被告杜某2订婚时，原告黄某交付给被告滕某88000元；××××年××月××日，原告黄某和被告杜某2传启时，交付给被告杜某188000元，两次共计交付176000元。2、微信转账截图2张、微信付款凭证1张、收费小票1张、收款收据1张，证明原告黄某在订婚前以及在与被告杜某2交往过程中，支付给被告杜某2的部分款项，经统计原告共向被告支付现金或转账12100元、买手机3400元、三金首饰等17909元。3、通话录音及文字整理材料1份，证明被告杜某2在与原告黄某交往之前就是抱着先拿原告钱应急的想法而来的，并不是真正想与原告交往结婚。被告杜某2在双方结婚之后明确表示后悔，并自行离开原告至今未归。被告杜某2以其实际行动表示已解除双方之间的婚约关系，并同意退还彩礼。并且被告杜某2至今未与原告黄某办理结婚登记，于法于理都应当将收取的原告黄某的彩礼钱及其他费用返还给原告。被告杜某2对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明该88000元是婚约彩礼款，结合被告滕某的答辩意见，能够证明原告方将该款交付给被告滕某，所以该款项不是婚约彩礼范围内，与婚约彩礼不是一个法律关系。原告在婚约财产案中一并主张，缺乏法律基础。对证据2真实性无异议，××××年××月××日，该款项是经媒人手过红传启88000元，该款在被告杜某2处。对工商服务业统一收款收据的真实性无异议，该证据能够证明2019年5月14日，原告黄某给被告杜某2购买的鞋子，该行为是一种赠与关系，不属于婚约彩礼款的范畴。对7989元的收款小票真实性无异议，但是由于双方产生纠纷后，被告杜某2在原告黄某几次打电话督促被告杜某1立即、马上将被告杜某2接走。被告杜某2由于走的比较仓促，除戒指外，其他均在原告处。所以该小票不能够证明价值7989元的首饰全部在被告杜某2处。对微信转账记录的真实性无异议，2019年5月3日转账2000元，是双方交往过程中原告黄某给被告杜某2的零花钱，属正常交往的赠与关系；2020年11月14日转账3000元，是双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活期间，为家庭生活必要的正常支出。对证据3通话录音及文字整理材料，不能够证明原告证明目的，反而能够证明双方按农村风俗习惯，也就是说结婚同居生活。在共同生活期间，是两个人正常的思想沟通行为，除了被告杜某2交女朋友外，并没有过错导致被告杜某2提出分手，而是原告为了达到分手目的，用了好多诱导式语言发问，但也没有体现出被告杜某2在双方共同生活期间存在任何过错，所以该录音在本案中没有对被告杜某2有过错的证明力，不能作为本案证据使用。被告杜某1、滕某对上述证据的质证意见均为:同被告杜某2的意见。被告杜某2为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、视频光盘1张，证明原告黄某与被告杜某2按农村生活习惯举行结婚仪式。2、发票1张，证明2020年8月25日，为双方按农村生活习惯举行婚礼所支出的婚庆方面费用4800元。3、被告杜某2结婚前按农村生活习惯个人财产陪嫁的物品清单1份，证明该清单上所列物品价值约4、5万元均在原告黄某处（详见清单）。原告黄某对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据只是表明双方举办婚礼的形式，并不能证明其他证明目的。对证据2的三性均有异议，首先该证据并非被告所述的发票，而是预约单，且该预约单没有任何单位的盖章和签字，同时也无法证实该费用的真实性及是否实际支付，并不能证明被告证明目的。对证据3三性均有异议，该证据是由被告单方书写制作，且没有任何关于该财产的价值证明，不能证明被告所述的物品价值，该证据不能所作证据使用，不符合证据形式要件。被告杜某1、滕某对上述证据的质证意见：同被告杜某2意见一致。被告杜某1庭后按期提交的证据有：四户鼎盛家具家电卖场销货清单、四户东方家具批发广场销货清单、邳州四户四海家电销货单各一份，证明其为原告黄某与杜某2结婚购买相关物品支出31074元。原告黄某对上述证据的书面质证意见为：对上述三份付款凭证的真实性有异议，无法核实，且与本案不具有关联性。首先，该付款凭证均不是正规发票，其中两张销货清单未盖有任何单位财务印章，亦没有经办人签字确认；另一张是没有经办人签字的收款收据。其金额和内容均具有任意性和可修改性，并不能证明被告实际购买了该物品以及实际价值。其次，即便被告实际购买了该物品，也不能证明该物品与本案具有关联性。本案系婚约财产纠纷，被告上述物品是其为了原告黄某与被告杜某2置办婚礼所购置的物品，并不属于婚约财产的范围，即便存在也不应当从原告的诉请中予以扣减。最后，为了便于纠纷的处理，本着公平公正的元原则，原告同意被告取回其实际购买并且放置在原告处的物品，不同意将上述物品折价抵销其应返还的婚约彩礼。被告杜某2对上述证据的质证意见为：被告杜某2的陪嫁物品大部分是应原告黄某要求，用其彩礼款购买。由于被告杜某2从小跟随其奶奶一起长大，家庭情况较为特殊，比较贫穷，要求购买结婚用品及举行结婚仪式的相关支出从彩礼款中扣抵。被告滕某同被告杜某2意见一致，其没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证。对于原告黄某提交的3组证据、被告杜某2提交的3组证据真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。对被告杜某1庭后提交的1组证据，原告黄某虽然对其真实性持有异议，但是原告黄某自认被告杜某1为其举行结婚仪式购买相关物品，结合购买地销售物品大多没有提供正规发票的实际情况，本院结合其他证据进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月初，原告黄某与被告杜某2经被告杜某2的姑姑介绍认识并确立婚约关系。同年5月4日，原告黄某按照农村习俗给付被告杜某2定婚礼金88000元，由被告杜某2的奶奶滕某接收。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，原告黄某又给付被告杜某2彩礼88000元及其他物品。双方经过多次交往了解，于2020年8月26日举行结婚仪式后共同生活。原告黄某与被告杜某2没有办理结婚登记手续，在共同生活期间，被告杜某2因与原告黄某琐事发生争执，于2020年11月16日，应原告黄某要求，随被告杜某1离开其共同生活居住地。原告黄某以被告杜某2不愿继续与其共同生活为由，诉至本院提出解除婚约。双方就彩礼返还问题未能协商解决，引起本案诉争。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。首先，关于彩礼数额问题。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。婚姻并非是原告黄某与被告杜某2两个人之间的交往，更多的是双方家庭成员多人参与的行为。××××年××月××日，原告黄某为达到与被告杜某2缔结婚约为目，向被告杜某2的奶奶滕某支付88000元应当视为缔结婚姻为目的支付的第一笔彩礼。××××年××月××日，原告黄某给付被告礼金88000元及金银首饰是双方正式缔结婚姻，应当视为支付第二笔彩礼。原告黄某诉称共同交往期间累计给付被告杜某2现金12100元、vivo手机价值3400元，系当事人及其亲属对被告杜某2的赠与，且双方已经举行结婚仪式，被告杜某2亦履行称呼改口等相应义务，属于双方间交往的正常赠与行为。本案原告黄某交付给三被告的彩礼确认为礼金176000元、金银首饰价值17909元，合计193909元。其次，被告方为原告黄某与被告杜某2举行结婚仪式购买物品如何处置问题。本案原告黄某自认为举行结婚仪式，随被告杜某1到当地市场购买冰箱、洗衣机等物品，被告杜某1实际支付购物款31074元。原告黄某与被告杜某2与2020年8月26日举行结婚仪式并共同生活，至2020年11月16日，被告杜某2随杜某1离开原告居住地，双方已经以夫妻名义共同居住生活较长时间，被告购置上述物品已经改变最初状态。原告黄某要求由被告取回，不同意折抵被告返还婚约彩礼数额的主张显失公平。2020年11月16日，原告黄某与被告杜某2举行结婚仪式并同居生活一段时间，双方没有办理结婚登记手续，对此均有过错。现双方已实际解除了婚约，原告黄某要求返还该彩礼，符合相关法律规定。因原告黄某与被告杜某2未办理结婚登记手续就共同生活较长时间，在当事人居住地广为群众知晓，对当事人身心造成一定的影响。原告黄某不愿意继续与被告杜某2共同生活，要求返还按照农村习俗给付彩礼的请求，人民法院应当予以酌情支持。本案当事人解除婚约对双方均有财产损失与精神伤害，其余部分损失双方均未举证予以证明，本院不予理涉。综合考虑原告黄某与被告杜某2共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减。根据本案具体情况，三被告应共同返还原告黄某彩礼款酌定为96955元，扣减被告支付上述购物款31074元，应再返还给原告黄某彩礼款65881元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一百七十九条、第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某2、杜某1、滕某于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄某彩礼65881元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元，由原告黄某负担1148元，被告杜某2、杜某1、滕某共同承担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二一年四月二十六日书记员 张宜军