文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初486号原告：陆海文，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：许银斌，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：许丹丹，女，1996年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许银斌（系许丹丹父亲），男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陆海文诉被告许银斌、许丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭审理。原告陆海文及其委托诉讼代理人沈建山、被告许银斌（同时系被告许丹丹的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告许银斌归还原告借款50000元及利息（从2017年12月7日起按月息2分计算至还清之日止）；2.被告许丹丹承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求将借款利率调整为年利率15.4%，其他诉讼请求无变更。事实与理由：两被告系父女关系。被告许银斌与案外人林某,4系朋友。2017年12月6日，被告许银斌因工程资金周转需要，经案外人林某,4介绍向原告借款50000元，口头约定月息2分，随要随还，被告许丹丹为其提供担保。原告于当日下午手机银行转账50000元给被告许银斌。事后，被告许银斌一直没有还本付息。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告许银斌辩称，我不认识陆海文，钱是从薛金虎手里借的，金额是50000元，该款我偿还了一年，连本带息都还了，原告存在暴力催收情况，介绍人林某,4也骂过我。对于原告要求我偿还借款，我不同意，因为我已经履行完毕。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告许丹丹辩称，我提供担保是事实，钱是被告许银斌使用，我不应当承担担保责任。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告许银斌、许丹丹系父女关系。2017年12月6日，被告许银斌因资金周转需要，经案外人薛金虎（薛成忠）和林某,4介绍，向原告陆海文借款50000元。同日，原告通过银行转账50000元至被告许银斌账户，由被告许银斌出具借条给原告，借条主要内容：“借条今借到陆海文人民币伍万元整（50000.00）借款人许银斌320826……担保人许丹丹320826……2017.12.6日涟水县炎黄大道城市广场2号楼1单元1701室”，被告许银斌、许丹丹分别作为借款人、担保人在借条上签名、捺印。借款合同未明确约定还款期限。之后，原告多次寻找被告索要借款，但未能找到被告。另查明，关于借款利率，借条未载明借款利率，原告陈述口头约定借款利率为2%，介绍人林某,4告知其借款利率为2%；被告许银斌陈述借款利率为月息6%，林某,4收取利息12500元系按月息5%计收。还查明，被告许银斌曾于2018年11月27日支付12500元给林某,4，由林某,4出具收条，收条载明：“收条今收到许银斌7、8、9、10、11利息壹贰仟伍（￥12500）林某,42018.11.27”。经征求原告陆海文、被告许银斌和林某,4意见，三方均同意被告许银斌支付给林某,4的款项作为被告偿还本案借款的款项，即视为被告于2018年11月27日已还款12500元。审理中，为证明其主张，被告许银斌提供了其与薛金虎的微信转账记录及部分聊天记录。原告对上述证据不予认可，并认为该证据真实性无法核实，即便是真实的，也是被告与薛金虎之间的经济往来，与原告无关联性。以上事实，有当事人庭审陈述；原告提供的借条、银行转账记录；被告许银斌提供的林某,4收条；证人林某,4证言、本院谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告许银斌向原告陆海文借款50000元，有被告出具借条以及原告转账记录为证，借款事实应予以认定。关于借款利率，原、被告均陈述借款时约定了借款利率，虽然双方对借款利率陈述不一致，但均已超出了法律保护范围，现原告变更诉讼请求为要求被告按年利率15.4%计算借款利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陆海文、许银斌和林某,4三方均同意许银斌于2018年11月27日已还款项12500元作为案涉借款的还款，本院照准，结合原告诉讼请求，已还款项12500元扣除相应利息部分（7593.06元），应当抵充本金。据此计算，被告许银斌应当偿还原告借款45093.06元，并承担自2018年11月28日起至实际款项还清之日止，按年利率15.4%计算的借款利息。案涉借款合同未明确约定借款期限，原告在本案起诉前未能寻找到被告，故应以原告起诉之日作为借款期限届满之日，被告许丹丹在借条上担保人处签名，应当对被告许银斌欠原告的借款本息债务承担连带清偿责任。被告许丹丹承担保证责任后，可向被告许银斌行使追偿权利。关于被告许银斌提交的其与案外人薛金虎（薛成忠）之间的微信转账记录，原告不认可作为本案所涉借款的还款。对此，本院认为，因许银斌与薛金虎存在其他经济往来，许银斌提交的微信转账记录显示其每月付款数额呈现不规律的特征，与许银斌陈述不能相互印证。另外，被告许银斌出具的借条载明出借人为原告，款项系从原告账户直接付至许银斌账户，被告许银斌应当向原告履行还款义务，许银斌还款至薛金虎账户，属清偿对象不当。综上所述，被告许银斌支付给薛金虎的款项不应认定为偿还原告出借款项。被告许银斌如有证据，可另案向薛金虎（薛成忠）主张相关权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许银斌于本判决生效后十日内偿还原告陆海文借款45093.06元及利息（以45093.06元为基数，自2018年11月28日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告许丹丹对被告许银斌所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告许银斌、许丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告陆海文6232636100136665976；被告许银斌6232636100136665992；被告许丹丹6232636100136665984）。审判员 朱 剑二〇二一年四月七日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。