营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初423号原告：韩振友，男，1953年12月30日出生，蒙古族，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：程新伟，男，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：营口快达金航物流有限公司，住所地营盖公路东侧（临空产业园区）。法定代表人：程新伟，该公司经理。被告：营口快达金航物流有限公司沿海分公司，住所地辽宁（沿海）产业基地新联大街**。法定代表人：程新伟，该公司经理。三被告委托诉讼代理人：陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。原告韩振友与被告程新伟、营口快达金航物流有限公司（以下简称金航物流公司）、营口快达金航物流有限公司沿海分公司（以下简称沿海分公司）恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩振友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止使用位于沿海分公司场地内原告的所有设备、设施，并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年进入沿海分公司担任负责人职务。原告的进入、投资都是被告程新伟当时一手操纵的。当时是因被告程新伟将原告任命为金航物流公司经理、沿海分公司负责人，原告才投入的。原告进入沿海分公司时，沿海分公司只有两套搅拌设备立在场地，配套设施根本没有，没有达到能生产的条件，现状就是整体处于瘫痪状态。原告担任沿海分公司负责人后，开始自行投入搞建设，以达到具备投入生产的规模。具体项目有：1、沿海分公司整个搅拌站地面：2万平方米，铺设厚度35-40公分，约7000立方米；2、增设一台31.5**变压器。架设高压线和附属电力设施（配电箱四个，630V线路改造);3、沿海分公司办公楼完善：办公楼整体里、外墙、门窗、、地面办公楼房顶盖；4、整个厂区四周的防护栅栏、大门，门卫房、深水井、大水槽子，大油罐、、地镑秤传送带铁架子和附属件；5、办公用桌椅、电脑（两台）、复印机、保险柜；6、搅拌设备配套传送带、铁架子、铁板房和附属设施；7、办理建设工程质量检测机构资质证书。原告上述所投设施、设备有金航物流公司于2020年5月24日出具的《证明》可以证明。现在被告公司法人已经将原告在公司的经理兼沿海分公司的负责人都换成被告程新伟一个人名下，所有物资设备、设施仍然都在被告公司管理使用之中。既然被告已经将原告撤职，原告要求被告停止使用、停止侵害行为，恢复原状。综上，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。程新伟辩称，1、原告把程新伟列为被告是不妥的，程新伟分别是金航物流公司及沿海分公司的法定代表人和负责人，他在本案中所有的行为都是一种职务行为，其个人不应该承担任何责任；2、程新伟作为金航物流公司的法定代表人更换其分支机构沿海分公司负责人是企业内部正常的管理；3、关于诉状中涉及的搅拌站的争议、财产或者设施问题，事实情况是该搅拌站仅是挂靠在金航物流公司及沿海分公司名下，其实际所有权人是案外人陆剑华，该搅拌站是陆剑华投资建立的，为了经营需要才挂靠在金航物流公司及沿海分公司名下，本案原告之所以提出所争议的这些财产设施，是因为在这之前其与陆剑华之间存在着就搅拌站达成了承包协议，承包期为3年，每年承包金为500万元，根据该承包协议的约定承包期到期以后原告在承包期内所投入的全部财产和设施归陆剑华所有，而原告在承包期内没有按照合同约定支付承包款，因此其向陆剑华承诺所欠的承包款如不能归还，他所投入的这些设施全部归陆剑华所有；4、关于案涉争议财产，陆剑华跟原告、金航物流公司及沿海分公司已有诉讼，生效的法律文书对案涉财产做了明确的认定，案涉财产所有权是陆剑华的，前不久原告再次将陆剑华列为被告向贵院提起民事诉讼，主张涉案财产的权利，贵院作出裁定书认定原告的主张没有任何事实依据，不予受理。综上，我们认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。营口快达金航物流有限公司、营口快达金航物流有限公司沿海分公司答辩意见与程新伟一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，金航物流公司与陆剑华签订《租赁协议书》，约定金达物流公司提供场地，陆剑华自行投入资金建立商品混凝土搅拌站，租赁期限暂定八年，但不得少于八年，同时金航物流公司出具《财富归属说明》，用以证明商混站投入的全部生产设备设施、房屋等均为陆剑华个人所有。2013年3月13日，陆剑华（甲方）与韩振友（乙方）签订《营口民用机场（临孔产业园区）营口快达金航物流有限公司商混凝站承包合同书》，约定甲方将现状已投入商混设备承包给乙方生产经营，承包期为三年，第一年承包费为税后500万元，第二年后视第一年盈利状况重新确定承包金，但承包金确保不低于500万元。乙方自签订承包协议之日起自行出资完善现有商混站尚未完成建设的投资包括场地，磅旁及办公用房，门卫等必要设施，合同期满后，上述完善的一切设施归甲方所有。金航物流公司任命韩振友为沿海分公司负责人，韩振友于承包合同签订后投资变压器（315KV）及附属设施、厂区内房屋装修、厂区内地面铺设等，对外以沿海分公司名义经营商混站。承包期满后，搅拌站停用，停用期间陆剑华设定启用程序密码。2017年4月，营口龙兴建筑材料有限公司对商混站进行了使用。2017年5月2日陆剑华向本院提起诉讼，要求营口龙兴建筑材料有限公司停止使用其混凝土设备，恢复原状，本院作出（2017）辽0803民初939号民事判决书，判决营口龙兴建筑材料有限公司将陆剑华所有的位于营口机场旁的混凝土搅拌设备恢复原状。判决生效后，因搅拌站由韩振友经营的沿海分公司占有使用，陆剑华于2019年5月14日再次向本院提起诉讼，要求将沿海分公司场地内的其所有的搅拌设备归还，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0803民初1699号民事判决书，判决沿海分公司停止使用陆剑华所有的位于营口机场院旁的混凝土搅拌设备，并恢复原状。沿海分公司不服，上诉营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽08民终2700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沿海分公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽民申488号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。后金航物流公司撤销韩振友沿海分公司负责人职务。2020年6月17日，韩振友向本院提起诉讼，要求撤销（2017）辽0803民初939号民事判决，本院裁定不予受理。韩振友不服，上诉营口市中级人民法院，营口市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。另查，案涉搅拌站现由陆剑华控制使用。本院认为，韩振友在承包经营期间投入部分设备、设施，这些设备设施现均在陆剑华控制使用当中，本案三被告并没有占有使用，故韩振友主张三被告侵权与事实不符。另，陆剑华与韩振友之间承包合同约定，承包期满后韩振友完善的一切设施归陆剑华所有，系当事人真实意思表示，为有效协议，韩振友对这些设备设施并不享有所有权。陆剑华与韩振友经营的沿海分公司返还原物纠纷已经本院作出生效判决，判决确认沿海分公司使用搅拌站及其设备设施，已对陆剑华构成侵权，并因此判决沿海分公司承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，现韩振友主张其对相关设备设施享有所有权，与生效判决确认的事实违背。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”因韩振友对主张的设备设施不享有所有权，故无权要求返还。综上，韩振友要求三被告停止使用位于沿海分公司场地内所有设备、设施并恢复原状，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百零九条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告韩振友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩振友承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  王 平人民陪审员  尹冠斌二〇二一年四月十九日法官助理王春龙书记员刘姝名