wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初236号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人孟海江，男，1975年7月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，住菏泽市牡丹区。因违规燃放烟花爆竹，于2017年11月5日被菏泽市公安局牡丹分局罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]210号起诉书指控被告人孟海江犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人孟海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人孟海江于2020年7月17日21时30分许，酒后无证驾驶无牌电动四轮车行驶至何楼金堤处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟海江血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孟海江在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟海江认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人孟海江提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人孟海江的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、发破案经过、民警执勤经过、山东交院司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实。 被告人孟海江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟海江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟海江到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 永
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初175号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人徐虎成，男，1987年5月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2020年12月3日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人徐虎成犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月9日18时许，被告人徐虎成驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号牌重型自卸货车沿107国道由南向北行驶，当行至本区大桥新区四环线入口处路段时，因未按操作规范安全驾驶车辆，与罗某所驾同向行驶的“艾玛牌”无号牌二轮电动车发生碰撞，致罗某受伤倒地，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人徐虎成报警后在现场等候公安人员处理。经鉴定，罗某符合交通事故所致重度胸腹部器官联合损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐虎成负此次事故全部责任。案发后，被告人徐虎成赔偿罗某近亲属人民币18万元（不含保险）并取得谅解。公诉机关认为被告人徐虎成的行为构成交通肇事罪，因其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐虎成有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐虎成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐虎成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐虎成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐虎成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年四月二十九日书记员  王欢
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初833号 原告：张某，住蛟河市。 被告：刘某。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告张某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  张岩 二〇二一年四月十四日 书记员  陆旸 （本件1页，印6份）
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1160号原告：王海春，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：衣显生，男，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告王海春与被告衣显生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王海春于2021年4月27日以被告下落不明待找到被告后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海春负担。审判员 于 婷二〇二一年四月二十七日书记员 郎钰姣
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执110号申请执行人：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：咸阳市乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。法定代表人：王中华，系该公司董事长。委托代理人：杨婷，女，系该公司职工。被执行人：张国，男。被执行人：汤桂萍，女。申请执行人咸阳宏运汽车服务有限公司与被执行人张国、汤桂萍合同一案，本院(2020)陕0727民初140号民事判决书确定：一、被告张国在本判决生效后三十日内向原告咸阳宏运汽车服务有限公司支付代偿款项125915.01元。二、被告汤桂萍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告咸阳宏运公司的其他诉讼请求。因被执行人张国、汤桂萍未在判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人咸阳宏运汽车服务有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，咸阳宏运汽车服务有限公司（甲方）与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司（乙方）于2021年4月15日向本院提交和解协议一份。鉴于，乙方曾通过甲方的担保购买北京现代车一辆，由于乙方未按期偿还银行借款，致使甲方承担担保责任（债权为本金125915.01元、诉讼费2700以及相应迟延履行利息）。同时，借款期间乙方将车辆质押于第三方，甲方从第三方处赎回车辆（赎车款为95000元），乙方认可甲方该笔赎车款，并同意向甲方归还，现双方经友好协商达成如下：一、乙方确认应归还给甲方的款项为223615.01元及相应迟延履行利息。二、双方确认车辆的评估价格为95000元，双方配合对车辆进行出售，所得价款用于偿还乙方应归还给甲方的第一项欠款，冲抵的顺序为优先偿还赎车款、剩余部分冲抵2020陕0727民初140号判决所确定的债权。三、双方确认车辆出售所得冲抵欠款后乙方仍欠甲方125915.01元，该笔款项乙方承诺于2022年1月31日之前付清，否则按照拖欠款为基数，按照年利率15.4%的标准自违约之日起计算利息。四、本协议履行过程中，如出现争议，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。五、本协议一式两份，双方各执一份。本案在执行中划拨被执行人汤桂萍互联网金融可用财产9908200元，申请执行人咸阳宏运汽车服务有限公司已领走，故本案在双方确认车辆出售所得冲抵欠款后乙方仍欠甲方11601501117715.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      邢  刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理       张皓南书  记  员      李梓豪1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初32号原告：黄利，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市铭强农贸有限公司，住所地黑龙江省讷河市卫东街。法定代表人：李苗，该公司经理。被告：李苗，女，1976年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告黄利诉被告讷河市铭强农贸有限公司、李苗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告机耕费24000元，利息1440元，本息合计25440元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年春被告雇佣原告驾驶车辆为其旋地，共计欠款24000元，2019年7月1日被告李苗给原告出具欠据一份并加盖讷河市铭强农贸有限公司印章，约定2019年12月30日前结清。到期后经原告索要被告一直未付，故诉至法院。讷河市铭强农贸有限公司、李苗辩称，欠款属实，事实存在，2019年原告在林甸帮李苗干活，是给李苗个人干的，但是出具的时候原告让盖公章，李苗给盖了。这个钱已经偿还了1000元，利息听从法院判决。经审理查明：2019年春李苗雇佣黄利为其旋地，2019年7月1日李苗给黄利出具24000元欠据，约定2019年12月30日前结清，并加盖讷河市铭强农贸有限公司公章，该款李苗给付1000元，剩余款项至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告出示的欠据证据材料在卷佐证。本院认为，合同的双方应全面履行义务，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。黄利主张讷河市铭强农贸有限公司、李苗给付拖欠的劳务费24000元，李苗对黄利为其提供劳务的事实无异议，但辩称已经偿还了1000元，黄利当庭予以认可，欠据由讷河市铭强农贸有限公司法定代表人李苗加盖该公司公章，系应认定为该公司债的加入，故对黄利请求讷河市铭强农贸有限公司、李苗给付劳务费24000的诉讼请求，本院按23000元予以支持。对黄利主张的给付利息1440元的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，以23000元为基数，按2019年12月一年期贷款市场报价利率（4.15%），自逾期还款日即2019年12月30日起至起诉日即2021年1月6日支持资金占用期间的利息经计算为973.06元，超过部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，第一千二百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告讷河市铭强农贸有限公司、李苗于本判决生效后5日内给付原告黄利劳务费23000元及资金占用期间的利息973.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由原告黄利负担18.34元，被告讷河市铭强农贸有限公司、李苗负担199.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年四月十四日书记员  李 岩
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31677号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区宏恒源超市，住所地青岛市城阳区。经营者：邓萌玉。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告青岛市城阳区宏恒源超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对青岛市城阳区宏恒源超市的诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱 强人民陪审员  于雅洁人民陪审员  辛若荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  王雅楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2389号申请执行人振安汇盈（上海）资产管理公司。被执行人朱佳玉，男。申请执行人振安汇盈（上海）资产管理公司与被执行人朱佳玉追偿权纠纷一案，申请执行人依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9357号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、强制执行被申请人支付垫付款35102.56元；2、强制执行被申请人自2020年1月10日支付利息7525.98元。执行过程中，查明申请执行人于本院（2020）陕0116民初9357号民事判决书尚未生效时申请强制执行，该申请于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人振安汇盈（上海）资产管理公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月六日书记员  姚 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初899号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：王明磊，该单位员工。   被告：任华超，男，1976年11月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：姚春苗，女，1975年10月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告任华超、姚春苗借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月三十日         书  记  员   姜业谱          1
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督19号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：吴瑞霞，女，1976年8月9日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月6日，被申请人尚欠信用卡透支款本金14994元、利息1237.87元、逾期违约金1156.48元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴瑞霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金14994元、利息1237.87元、逾期违约金1156.48元（2020年4月7日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计17388.35元。申请费78元，由被申请人吴瑞霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1614号 原告：王某（曾用名王祥），男，1961年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：田某，男，1971年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告王某与被告田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：被告在继承被继承人张艳霞财产的范围之内偿还原告借款6,000元、押金500元。事实及理由：2014年，原告就职于被告田某及其妻子张艳霞在昌吉市人民法院后门开设的申通快递代办点，并交纳押金500元。2014年7月28日，张艳霞急需用钱向原告借现金共计6,000元。后张艳霞因病死亡。原告多次向被告催要，被告未付。 被告田某辩称，张艳霞没有遗产，被告没有继承，被告不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收条两张，被告质证后对真实性不能确定，本院释明被告限期提出鉴定申请，如不提出，视为认可张艳霞的签字，被告逾期未提出鉴定申请，故本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的民事裁定书一份，被告质证后对真实性认可。本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张艳霞与被告田某于2012年8月登记结婚。2014年夏天开始共同经营申通快递代办点。2015年9月3日，张艳霞因病去世。快递代办点由被告继续经营至2016年4月。 2014年，原告在被告快递点工作，向张艳霞交纳押金500元，由张艳霞于2014年6月24日出具收据一张。后张艳霞于2014年7月28日向原告出具收据一张，载明今收到6,000元，借用2个月还清。 张艳霞父亲张德文在庭审中明确表示放弃继承，原告当庭申请撤回对张德文的起诉。张艳霞母亲王凤贤于2021年4月19日向本院提交放弃继承遗产的说明承诺书。张艳霞与被告田某婚后未养育子女。 另查，张艳霞与被告田某婚姻关系存续期间居住在位于昌吉市五彩新城138号楼2单元301室房屋，被告田某称系其婚前全款购买，经本院依职权查询，该房屋系被告田某于2004年8月19日购买，无抵押。 本院认为，本案原告主张被告在继承被继承人张艳霞遗产范围内承担责任，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。从张艳霞出具的收据来看，张艳霞收到了原告的押金500元，现原告已不在被告店铺上班，该押金500元应由张艳霞退回，庭审中，被告辩称已经退还了该押金，但未提供证据证实。从张艳霞出具的收据来看，张艳霞收到了原告的借款6,000元，借款期限2个月，现借款期限已满，张艳霞应向原告返还该借款。现张艳霞已死亡，无法向原告返还押金并偿还借款，被告为张艳霞的法定继承人，其在继承张艳霞的遗产同时，应以继承的遗产的实际价值为限清偿债务。原告未提交证据证实被告田某继承了张艳霞的遗产，故原告要求被告田某在继承张艳霞的遗产范围内承担责任无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告应承担举证不能的责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱红伶
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初603号   原告：付某，女，1955年3月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省延吉市。   委托诉讼代理人：廉某，吉林××律师事务所律师。   被告：张某，女，1978年8月20日出生，汉族，无业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：赵某，吉林××律师事务所律师。   原告付某与被告张某赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告付某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告付某撤诉。   案件受理费4,400.00元，全部退还给原告付某。   审判员 朱英姬   二〇二一年四月十九日   书记员 李长丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2714号原告：丁嘉栋，男，1989年7月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李苗苗，系丁嘉栋妻子。被告：田永伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住济源市。原告丁嘉栋与被告田永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁嘉栋及委托诉讼代理人李苗苗、被告田永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁嘉栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款75000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月2日向原告借款75000元，口头承诺每三个月还款10000元，并出具借条。到期后，被告并未履行自己的承诺，后又经原告多次讨要无果。被告田永伟辩称，2020年5月，原、被告和案外人一起合伙买车，各投资75000元，结果案外人拿着原、被告的150000元跑了，当时其向原告承诺如果生意赔了，其愿意把原告的75000元给原告，后其给原告出具了75000元借条，出具借条后已偿还原告20000元，下欠55000元，愿意分期偿还。原告丁嘉栋向本院提供的证据有：1.2020年6月2日被告出具的借条一份。2.2020年5月26日原告的济源农村商业银行客户回单一份。证明被告向原告借款75000元。被告已偿还20000元，下欠原告55000元。经质证，被告田永伟对证据1、2真实性无异议。被告田永伟未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告通过银行转账方式给被告账户转款75000元，2020年6月2日，被告就该款给原告出具了借条，后被告偿还原告20000元，下欠55000元。本院认为，原告给被告转款75000元，被告给原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还下欠借款55000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告田永伟于本判决生效后十日内偿还原告丁嘉栋下欠借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告丁嘉栋负担250元，被告田永伟负担587.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月十五日书记员  翟新娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2807号 申请执行人：张瑶，女,1993年8月18日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张瑶与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初260号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人姚焱林，男，汉族，1993年9月7日出生于江西省高安市，初中文化，无业。住高安市。2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月29日由丰城市公安局执行逮捕，2021年2月4日由丰城市公安局取保候审。2021年4月25日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z225号起诉书指控被告人姚焱林犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人姚焱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日7时，在丰城市与曲尚公路交叉路口处，被告人姚焱林驾驶赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车与万元秋驾驶的无牌二轮摩托车（悬挂赣Ｃ×××**号牌）发生碰撞，造成车辆受损、万元秋受伤的交通事故。2020年12月15日，万元秋经医院抢救无效死亡。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：万元秋秀系较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚焱林承担本次事故的主要责任。2021年2月1日，被告人姚焱林家属与万元秋家属达成赔偿协议，万元秋家属对姚焱林的行为表示谅解。公诉机关提出对被告人姚焱林判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据和庭审查明的事实予以证实，被告人姚焱林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚焱林在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人姚焱林家属赔偿了被害人家属各项经济损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚焱林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2050号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何才清，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告何才清物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 王婧人
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初2424号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉,该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：徐平，男，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告徐平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，2021年4月23日，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。审判员 谷 丹二〇二一年四月三十日书记员 张才璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5712号上诉人（原审被告）:何伟樑，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：李松，行长。原审被告：陈绮明，女，1961年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：何炜安，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人何伟樑因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行、原审被告陈绮明、何炜安第三人撤销之诉一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民撤8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何伟樑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月九日书记员  杨美茵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执80号被执行人刘某某，男，1989年4月17日出生，无业，户籍地广东省饶平县，现服刑。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初46号刑事判决书立案执行刘某某追缴违法所得一案。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行中，已对被执行人的个人帐户冻结并扣划10000元，此款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初46号刑事判决书第七项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇二一年四月二十日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款：１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1420号原告：内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司于2021年4月13日在向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司以与被告王某达成和解为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费512.00元，由原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司负担。审判员 那仁孟和二〇二一年四月二十一日书记员 都 书 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2337号杨新明：你（单位）与罗建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗建荣于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人罗建荣支付案款68000元及利息。2、向申请人罗建荣加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费875元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十五日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督177号申请人：王敬贤，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：李延伟，男，1988年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人王敬贤于2021年4月13日向本院申请支付令。王敬贤称，2017年12月28日，李延伟购买黑龙江省兴凯湖农场新苑二期B栋5单元502室，房屋总价127400元，因资金不足，其在银行贷款70000元，自筹41328元，尚差16072元，因此，李延伟向王敬贤借款16072元。现王敬贤要求李延伟给付借款本金16072元，支付利息4178元（自2018年12月30日起按月利率1%计算至2021年2月28日止），合计20250元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，王敬贤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李延伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王敬贤欠款本金16072元，支付利息4178元，合计20250元。申请费102元，由李延伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年四月十三日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)皖行赔终19号 上诉人（一审原告）张林，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人侯宁，女，1973年7月25日出生，汉族，住址同上。系张林之妻。 被上诉人(一审被告)安徽省滁州市琅琊区人民政，住所地滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码1134110268209295X6。 法定代表人周冬梅，该区区长。 出庭负责人王光之，该区副区长。 委托代理人方军。 委托代理人王华峰。 上诉人张林因诉安徽省滁州市琅琊区人民政府（以下简称琅琊区政府）行政赔偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11行赔初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林及其委托代理人侯宁，被上诉人琅琊区政府出庭负责人王光之及委托代理人、王华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人张林以其已与行政机关达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人张林申请撤回上诉及起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张林撤回上诉； 二、准许原审原告张林撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪结平 审 判 员 胡 萍 审 判 员 曹 晗 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 劲 书 记 员 刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其做作出的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执431号 申请执行人:李平秋，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:彭竞承，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人李平秋与被执行人彭竞承民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿款30000元及利息，并承担诉讼费200元，执行费353元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月二十日 书记员 陈建兵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5025号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师被告：王维亮，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王维亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼，被告王维亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金162883.83元、利息85634.11元、违约金267415.74元（暂计算至2020年6月21日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领单账户白金理财卡进行透支消费后，未能按时、足额还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告本金248517.94元、违约金267415.74元，合计515933.68元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。被告王维亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡并填写了申请表，“申请人申明及签名栏”载明：“1、本人已阅读并了解民生信用卡章程、《民生白金理财信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并遵守各项规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。条款最后有被告签名，并写明“本人已阅知”。中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约约定，利息与费用部分约定：2、持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台，自助银行设备或其他本行认可的交易方式的白金理财信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款需所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金理财信用卡收费标准关于透支利率约定：透支利率（每日）0.5‰；关于滞纳金约定：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。后原告向被告发放信用卡，主卡号为62×××13、副卡号为62×××34，账号均为15×××92。被告持有上述信用卡多次进行透支消费，截至2020年6月21日，被告已欠付透支款本金162883.83元、利息85634.11元，违约金267415.74元，总欠款金额515933.68元。本院认为，原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》及《民生白金理财信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，未依约偿还透支款项，构成违约，依法应当承担违约责任。根据领用合约约定，原告有权要求被告清偿全部透支款本金、利息并支付相关费用。故原告要求被告王维亮支付透支款本金162883.83元、利息85634.11元、违约金267415.74元（利息、违约金暂计算至2020年6月21日，之后至实际给付之日止按照领用合约约定计算），有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方约定被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费，但本案原告仅提供《委托代理协议》，未能提供律师费发票等证据证明律师费已经实际支出，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王维亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金162883.83元、利息85634.11元、违约金267415.74元（该利息、违约金暂计算至2020年6月21日，之后至实际给付之日止按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1310元，被告王维亮负担8960元，公告费560元，由被告王维亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 瑶人民陪审员 陈 旭人民陪审员 倪香云二〇二一年四月二十九日书 记 员 马雪羽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初314号原告：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：王振琨，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省长岛县，现住烟台高新区。原告烟台建安物业管理有限公司与被告王振琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告烟台建安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2021年4月26日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告烟台建安物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台建安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王振明二〇二一年四月二十七日书记员  马潇枭
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初229号 被告人石鹏举，男，1964年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区。2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2011年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；2019年7月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被成都市公安局金牛区分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，成都市新都区看守所不予收押，2020年11月16日成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对其监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2021年1月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞176号 指控事实：2020年5月26日14时许，被告人石鹏举在成都市金牛区××路××号××街沿处，趁四周无人之际，将被害人周某某停放于该处的一辆黑色奇蕾牌电动自行车（60伏）盗走并逃离现场。石鹏举将盗窃所得的电动自行车销赃，赃款现已耗尽。 2020年11月6日15时许，被告人石鹏举在成都市高新区悠方购物中心M3座门口外的非机动车临时停车处，趁四周无人之际，将被害人江某停放于该处的一辆黑色铁甲路霸牌电动自行车(型号7235)盗走并逃离现场。 2020年12月15日17时许，被告人石鹏举在成都市成华区××路××大厦门口路边，趁四周无人之机，将被害人柳某某停放于该处的一辆黑色倍特牌电动自行车（60伏、20安，经鉴定，价值人民币2300元）盗走并逃离现场。石鹏举将盗窃所得电动自行车销赃获利，赃款现已耗尽。 被告人石鹏举到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人石鹏举因盗窃被害人周某某的电动自行车于2020年5月28日被成都市公安局金牛区分局营门口派出所民警挡获，公安机关从石鹏举处扣押金属T型工具2件、黑色鸭舌帽1顶、蓝色运动外套1件。2020年5月29日石鹏举因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局取保候审。2020年11月13日，石鹏举因盗窃被害人江某的电动自行车被成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所民警挡获，公安机关从石鹏举处扣押自制工具5个、金属扳手2把、改刀2把、毒品0.27克、黑色运动帽1顶。2020年11月14日石鹏举因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因成都市新都区看守所不予收押，2020年11月16日成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对其监视居住。2020年12月21日，石鹏举因盗窃被害人柳某某的电动自行车被成都市公安局成华区分局府青路派出所民警挡获。2020年12月22日石鹏举因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2021年1月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。 判决理由：被告人石鹏举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石鹏举到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。被告人石鹏举在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人石鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2020年12月22日起至2021年8月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人石鹏举的违法所得发还被害人周某某、江某、柳某某，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的金属T型工具2件、自制工具5个、金属扳手2把、改刀2把、毒品0.27克予以没收；扣押在案的黑色鸭舌帽1顶、黑色运动帽1顶、蓝色运动外套1件由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈玉兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4970号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：傅钰雯，女，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告傅钰雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告已将拖欠款项履行完毕为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。审判员  李艳二〇二一年四月十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1472号 原告：张俊文，男，1956年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：汤仕春，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，经常居住地四川省岳池县。 被告：蒋琼华，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县,系被告汤仕春之妻。 原告张俊文与被告汤仕春、蒋琼华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文及委托诉讼代理人曾英，被告汤仕春、蒋琼华参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张俊文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费13，440.00元给原告;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2019年11月至2020年7月期间,原告在被告汤仕春、蒋琼华手下做木工,共计做了68.5天,劳务费16，440.00元,在施工期间借支了3，000.00元。2021年2月12日,原、被告双方进行了结算,被告下欠原告劳务费13，440.00元;被告同时出具《欠条》一份载明:“欠张俊文工资壹万叁仟肆佰肆拾元正”。二被告系夫妻关系。此后,原告多次催要,被告以各种理由推脱不予支付劳务费。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,特依法具书诉至贵院,望判如所请! 原告提供了以下证据： 1、欠条原件及原告做工自己的记录，证明原告在2019年11月至2020年1月份共做工38.5天，在2020年5月至7月共做工30天，原、被告已进行结算，被告出具了借条，被告欠原告13，440.00元的事实； 2、证人莫某、刘某的证言，主要证明原、被告形成了劳务关系，原告为被告打工，原告的工资应由被告支付。 被告汤仕春辩称：欠条是我老婆写的，做工天数也没错，只是金额算错了，38.5天是220元/天，在龙孔镇新观三大队做活，后面30天是240元/天，在顾县做的，一共是68.5天。工资该公司发他们，工人工资发完了剩下的才归我。公司老板没有支付给我，我没有钱支付。 被告蒋琼华辩称：原告在龙孔做工220.00元/天，在龙孔做了38.5天，在顾县做工240.00元/天，在顾县做了30天，但原告说都是240.00元/天，所以账算错了。欠条是我写的，汤仕春不会算账，我就帮他算的，当时汤仕春没在算账的地点，在外面的地坝里。与汤仕春是夫妻关系，是夫妻共同债务。 经审理查明：2019年11月至2020年7月期间,原告张俊文在被告汤仕春承包的岳池县龙孔新观杨家院子，顾县等地的水土保持工程做木工,做了68.5天,共计劳务费16，440.00元,在施工期间原告张俊文向被告汤仕春借支了3，000.00元。2021年2月12日,原告张俊文、被告汤仕春双方进行了结算,被告汤仕春下欠原告张俊文劳务费13，440.00元;被告蒋琼华以被告汤仕春的名义亲笔书写了欠条一张，内容为:欠张俊文工资壹万叁仟肆佰肆拾元正。 另查明被告汤仕春、蒋琼华系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。 本院认为，原告到被告汤仕春承包的工地务工，双方形成了劳务关系，被告汤仕春已支付了原告部分工资，后经结算，被告蒋琼华以被告汤仕春的名义向原告出具欠条，确认欠原告的工资13，440.00元，被告汤仕春负有向原告支付工资的义务。二被告系夫妻关系，并认可是夫妻共同债务，因此，被告蒋琼华负有共同清偿的义务；二被告辩称30天系220.00元/天，而不是240.00元/天，账算错了，因二被告系完全民事行为能力人，在结算时应当知晓220.00元/天或240.00元/天的利害关系，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上，原告要求二被告给付工资13，440.00元的诉讼请求,本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汤仕春、蒋琼华在本判决书生效后十日内共同向原告张俊文支付工资13，440.00元。 案件受理费68.00元、保全费154.4元共计222.4元由被告汤仕春、蒋琼华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向贵钦 二〇二一年四月二十八日 书记员  焦 洵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执398号申请执行人:李航，男，1990年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南全信良华建筑工程有限公司，经营场所：云南省玉溪市红塔区龙马路振兴综合楼1单元201室，统一社会信用代码：91530402099967480L。法定代表人：张全。委托代理人：张晶，特别授权代理。申请执行人李航与被执行人云南全信良华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）云0402民特230号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南全信良华建筑工程有限公司自愿支付李航挖机租金及材料款共计人民币104000元（支付方式为：于2020年11月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付54000元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求由被执行人云南全信良华建筑工程有限公司履行执行款104000元，承担申请执行费1460元（申请执行人未预交），以上合计105460元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南全信良华建筑工程有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院将被执行人云南全信良华建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执398号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十八日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6600号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：孟亚平，女，1984年11月26日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孟亚平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初133号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某书（绰号“嘎客”），男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年5月21日、2015年2月11日被本院判处拘役五个月、罚金人民币一千元及有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元;因吸食毒品，于2016年5月11日被铜仁市公安局万山分局行政拘留15日，同年5月25日被该局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年11月4日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日，同年11月14日被该局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年8月19日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日，同年8月20日被该局强制隔离戒毒两年；2019年8月28日，被铜仁市公安局碧江分局责令其接受社区康复三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年4月15日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人李某书涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人李某书到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2021年3月21日晚上，被告人李某书醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，当日20时40分许，当车行驶至碧江区米处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为106ｍｇ／100ｍｌ，后交警将被告人李某书带至铜仁市第二人民医院抽取血样备份送检。同年3月23日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某书的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为119.14ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2021年4月14日，在值班律师的见证下，被告人李某书自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人李某书无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人李某书身份证复印件及个人信息档案，取保候审决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录核查情况，现场呼气式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，本院（2013）碧刑出字第123号刑事判决书，碧江区看守所铜碧看释字［2013］63号刑满释放证明书，本院（2015）碧刑初字第34号刑事判决书，贵州省铜仁监狱（2015）释字第239号释放证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息、收款收据、出厂合格证书，查获经过，到案情况说明，鉴定意见，证人杨某的证言，被告人李某书的供述，认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某书违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某书犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某书无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据最高人法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，从重处罚；其归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人李某书拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年四月二十五日法官助理张廷勇书记员龙雄
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1334号原告：康金兰，女，1963年3月19日出生，满族，现住本溪市明山区。原告：郭欢，女，1995年2月2日出生，满族，现住本溪市明山区。原告：郭静，女，1985年6月9日出生，满族，现住抚顺市抚顺县。三名原告共同委托诉讼代理人：宫涛，男，1978年9月6日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。（系原告康金兰姑爷、原告郭欢姐夫、原告郭静丈夫）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路****2门。负责人：李舒波，该公司经理。被告：赵庆佳，男，1987年2月5日出生，汉族，现住本溪满族自治县。原告康金兰、郭欢、郭静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司、赵庆佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告康金兰、郭欢、郭静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康金兰、郭欢、郭静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康金兰、郭欢、郭静撤诉。案件受理费六千六百七十元，经批准予以免交。审判员  姜成杰二〇二一年四月十五日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执97号 申请人：定南县胜飞装饰材料经营部，住址江西省赣州市定南县历市镇龙亭路。 法定代表人：曾红球。 被申请人：赣州三友稀土新材料有限公司，法定代表人：钟小伟，男，1966年11月18日，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2897号民事判决书于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  钟东明 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗 洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执729号 冼建广、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司： 关于申请执行人冼建广与被执行人肇庆星湖旅游汽车出租有限公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司合同纠纷一案，在执行中，申请执行人冼建广确认被执行人已履行完毕（2020）粤1202民初7261号民事判决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。   二〇二一年四月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之十三 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更30号罪犯熊存贵（曾用名李兴和），男，1976年2月28日出生，汉族，四川邻水县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2011年9月29日作出(2011)惠湾法刑二初字第46号刑事判决，被告人熊存贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月29日至2024年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次：2014年10月减刑5个月；2016年3月减刑16个月；2018年4月减刑3个月；共计减刑2年，刑期执行至2022年4月28日止。财产性判项履行情况：2014年缴纳罚金1000元，2016年5000元，2018年1000元，2020年2000元、2000元、4000元，2021年1000元，累计缴纳16000元。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯熊存贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯熊存贵在2018年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政记功1次、行政表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊存贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯熊存贵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执752号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住。负责人：许光，职务：该行行长。被执行人：匡红波，女，汉族，1972年7月28日出生，住。被执行人：黄能武，男，汉族，1974年7月29日出生。本院执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄能武、匡红波金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初1340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本院于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年8月19日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，发现并查封被执行人黄能武位于的房产（权证号：xx、xx号）并委托评估拍卖。经过二次拍卖流拍后，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价143.165万元接受该财产抵偿债务。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十二日书记员  袁茜琚
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1776号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华路街道古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：康金程，该公司员工。 被告：山东舜强节能容器制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市戴湾镇开发区（临博路南）。 法定代表人：朱晓青，经理。 被告：临清市林城纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市松林镇松南村。 法定代表人：侯英文，经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东舜强节能容器制造有限公司、临清市林城纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东舜强节能容器制造有限公司、临清市林城纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告山东舜强节能容器制造有限公司清偿贷款本金600万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。 二、依法判令被告临清市林城纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月29日，被告山东舜强节能容器制造有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款600万元，约定5.075‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2019年3月28日。 二、担保情况。被告临清市林城纺织有限公司与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2018年7月20日。 本院认为，被告山东舜强节能容器制造有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市林城纺织有限公司为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东舜强节能容器制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 二、被告临清市林城纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚景冉
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初262号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人郑发平，男，1965年3月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年8月25日被取保候审，2021年4月16日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]236号起诉书指控被告人郑发平犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人郑发平到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2020年7月28日21时许，被告人郑发平酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市三仓镇弶张公路由西向东行驶至三仓红绿灯处时，被公安机关抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑发平血液中乙醇含量为每百毫升91.3毫克。 被告人郑发平归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人郑发平在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某某的证言，物证检验报告，机动车信息查询结果单，发破案经过及被告人郑发平归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑发平醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑发平归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人郑发平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十六日起至二○二一年五月十五日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月二十日 法官助理 丁歆 书 记 员 卞楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8743号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人谢锐杨，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢锐杨银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10044号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金99169.03元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止)，支付诉讼费1239.67元，另本案执行费1861元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国建设银行、中国银行、交通银行、光大银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8743号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1386号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安县庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，公司经理。委托诉讼代理人：戴洪斌，公司职工。被告：罗晶，男，1978年4月27日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告罗晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告吉安户万祥物业服务有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告罗晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年四月三十日书记员  温馨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初2480号原告：青岛装饰城市场经营服务有限公司家装分公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：罗兴强，职务：总经理委托代理人：王艺、王凤梅，山东诚功律师事务所律师。被告：曲雅静，女，汉族。被告：杨奕，女，汉族。本院在审理原告青岛装饰城市场经营服务有限公司家装分公司诉被告曲雅静、杨奕装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二一年四月十六日书记员  孟 璇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执69号之二 申请执行人：周涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：余义华，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行周涛与余义华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2020）皖0621民初1565号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余义华名下有浙Ｅ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余义华名下浙Ｅ×××××号轿车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5257号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款15.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月11日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“薏米仁”，生产日期为2019年10月30日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，原告在被告双港购物广场购买了“薏米仁”一盒，价格为15.99元，包装上注明生产日期为2019年10月30日，保质期12个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款15.99元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3734号原告：李强英，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××027。委托诉讼代理人：陈文君（配偶），男，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××。被告：鞠长兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住毕店镇，公民身份号码：411××××××××××××21X。原告李强英与被告鞠长兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李强英及委托诉讼代理人陈文君，被告鞠长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款37260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年9月27日达成买卖意向，2020年9月27日签订买卖合同，原告向被告提供宏伟钢化玻璃杯，原告已交付37260货物，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款37260元，已构成违约。被告辩称，对原告起诉的货款金额确认，但自2020年10月至2020年12月，原告提供的货物出现了严重的质量问题，出现爆杯等情况。原告作为被告的供货商，因其产品质量存在问题，导致被告受到影响，理应扣除被告因此受到的损失大约是12000元，剩余的货款同意支付给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年9月起，原告向被告供应玻璃杯。双方通过微信沟通运货、付款等事宜。被告尚欠原告货款37260元未付。本院认为，被告提供的对数表仅为单方出具材料，未经原告认可；被告确认除原告外还存在其他供应商，被告所述存在质量问题货物并不能确定指向原告；被告认为原告提供的货物存在质量问题，但并未提供任何通知或向原告异议的证据，被告以质量问题抗辩的主张缺乏依据，本院不予采纳。原告请求被告支付货款37260元本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告鞠长兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付37260元予原告李强英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取365.75元，财产保全费392.60元，诉讼费用合计758.35元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年四月二十三日书记员  关凯婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执92号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：周继龙，男，汉族，1986年8月22日出生，住哈尔滨市道外区永源镇永和村九组。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第163号裁决书，受理了上海万达小额贷款有限公司申请执行周继龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第163号裁决书的执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二一年四月二十日书记员  柳 原
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4480号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：孙春娥，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人孙春娥商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：赵方凯，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵方凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月2日放款6488元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额4055.18元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4055.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵方凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4055.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵方凯负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5442号原告：吉长华，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：韩慕华，男，1977年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐扣艳，女，1982年4月4日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告吉长华与被告韩慕华、徐扣艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉长华及其委托诉讼代理人孙海波，被告韩慕华到庭参加诉讼，被告徐扣艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩慕华、徐扣艳偿还借款115800元；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月起，被告韩慕华、徐扣艳以共同经营为由向我借款，至2016年6月24日，两被告共同借款人民币115800元，并于2016年6月24日向我出具欠条一份，载明：被告韩慕华下欠原告人民币115800元，被告韩慕华亦在今欠人处签字确认。后经多次催要未果，为此，诉至法院。被告韩慕华辩称：1、我与原告是很好的朋友，共同在明珠世贸市场合作做生意，我给原告打借条属实，但打个借条是为了搪塞原告父亲的，之所以形成115800元的借条是因为原告说在外欠债115800元，因此该借条不是真正的借款。2、我与原告一起合伙做生意，原告转给我的钱是一起做生意用的，是原告的投资款。被告徐扣艳未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告吉长华与被告韩慕华系朋友关系，被告韩慕华与徐扣艳系夫妻关系。原告吉长华与被告韩慕华、徐扣艳共同设立了盐城海纳百川电器有限公司（法定代表人吉长华、监事徐扣艳）和盐城韩睿商贸有限公司（法定代表人徐扣艳、监事吉长华），均经营厨具及家用电器产品，由韩慕华、徐扣艳经营，原告未参与公司日常经营，期间原告还以自己名义贷款购买一辆货车供韩慕华经营使用。2014年7月19日至2016年1月13日，原告先后多次通过支付宝、银行向被告徐扣艳转账用于公司经营。2016年6月24日，被告韩慕华向原告出具欠条一份，载明：今欠到吉长华人民币115800元（拾壹万伍仟捌佰元），今欠人：韩慕华，另在该欠条的下方注明：“大车贷款拾万元也归我归还”。后原告经多次催要未果，为此，诉至法院。另查，韩慕华、徐扣艳在经营盐城海纳百川电器有限公司和盐城韩睿商贸有限公司期间，原告吉长华还将自己的银行卡给韩慕华、徐扣艳使用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在2014年7月19日至2016年1月13日期间多次向被告徐扣艳转账，2016年6月24日，韩慕华向原告出具欠条，欠条载明了韩慕华欠原告115800元，并补充注明了原告的车贷100000元也归韩慕华偿还，原、被告虽共同设立了两家公司，但原告并未实际参与经营，且还将银行卡交由被告使用，韩慕华立欠据的行为是对使用原告款项的结算，该结算应视为韩慕华对原告当初的汇款转为借款的认可，此行为系双方真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩慕华辩称原告的汇款系双方合伙资金的往来，出具欠条是当时出于应付目的的，与事实不符，对被告韩慕华的辩称，本院不予采信。又因被告韩慕华、徐扣艳系夫妻关系，原告的汇款又是转至徐扣艳账户，款项亦用于公司经营。故对原告主张的借款115800元，应由被告韩慕华、徐扣艳共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩慕华、徐扣艳共同偿还原告吉长华借款人民币115800元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，公告费300元，均由被告韩慕华、徐扣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈玲玲二〇二一年四月十五日法官 助理  张 咪书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3437号 原告：胥泽潭，男，1991年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：许林玉，男，1965年7月13日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告胥泽潭与被告许林玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告胥泽潭到庭参加诉讼，被告许林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥泽潭向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款40000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月28日,被告为归还银行贷款向原告处借款40000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。此款经原告索要未果，遂诉至法院，请求如诉。 被告许林玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年12月17日，被告向原告出具《借据》一张，注明，本借款人许林玉因资金周转需要，今借到胥泽潭出借的人民币40000元，借款期限为30天，即从2019年12月17日到2020年1月17日。庭审中原告称，此款被告至今未向其归还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已至，被告向原告借款40000元未还属实，有借据为证，应予归还，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及质证的权利，认可原告诉讼请求。原告要求被告归还借款40000元之诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许林玉归还原告胥泽潭借款本金40000元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告许林玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十一日 书记员 热尔娜古丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初891号原告：金春香，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：李迪明，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：杨雪元，女，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告金春香与被告李迪明、杨雪元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委的托诉讼代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告李迪明、杨雪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金春香的诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款23400元，并从2019年3月8日起按年利率6%支付逾期利息至该款清偿完毕时止；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营钟表生意所需，在原告处购买了钟表配件材料，经与原告共同结算，被告尚欠原告货款23400元，原告已经履行了向被告交付货物的义务。因二被告系合法夫妻关系，该欠款是二被告夫妻关系存续期间共同经营所负债务，属二被告夫妻共同债务，二被告依法对此债务有共同清偿义务。原告就该货款多次向二被告催讨时，二被告均坐视不理，无动于衷。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判处。被告李迪明、杨雪元未予答辩。本院经审理查明，被告李迪明与被告杨雪元系夫妻关系，二人在广州共同经营钟表生意，原告金春香在广州经营钟表配件材料生意。2019年3月8日，被告李迪明从原告处购买钟表配件材料，原告将货物及发货单通过快递物流发送给被告李迪明后，发货单上备注了货物数量为9000、单价为2.6元、金额为23400元，被告李迪明收货后在发货单上的客户名称一栏签字，并将发货单寄回给原告。原告多次向被告李迪明催讨货款，均未果，遂诉至本院。本案系一宗买卖合同纠纷。被告李迪明向原告购买钟表配件，原告已向被告李迪明交付货物，并约定了价格，双方已形成口头的买卖合同法律关系。被告在发货单上签字应视为对货款进行结算，且原、被告双方在微信聊天时，被告并未对货款金额为23400元予以否认。原告已履行交货义务，被告应按结算的金额及时向原告支付货款。被告李迪明欠原告的23400元货款，经原告催讨，仍未偿还，引起本案纠纷，被告应承担全部责任。被告李迪明应将货款支付给原告,并承担逾期付款违约责任。被告李迪明所欠货款，发生在其与被告杨雪元夫妻关系存续期间，没有超出家庭日常生活需要，是因被告夫妻二人共同经营的钟表生意所欠，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李迪明、杨雪元共同偿还货款23400元之主张，本院依法予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息之主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，发货单的日期2019年3月8日应视为结算日期，逾期付款违约金应从2019年3月9日开始计算，按年利率6%计算逾期付款违约金,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迪明、杨雪元于判决生效后三日内支付原告金春香货款23400元，并以23400为基数按年利率6%从2019年3月9日起至实际还清之日止向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取193元，财产保全费270元，合计463元，由被告李迪明、杨雪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二一年四月十二日法官助理曾涛书记员胡思菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。