山西省平定县人民法院   民事判决书   （2021）晋0321民初126号   原告：李爱生，女，1960年12月20日生，汉族，平定县人，现住本县。   委托诉讼代理人：孟志斌，男，1984年2月14日生，平定县人，现住本县。系原告之子。   被告：李德华，男，1984奶奶2月14日生，汉族，平定县人，现住本县。   被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称华安财保阳泉公司）。   负责人：赵旭峰。   委托诉讼代理人：周志军，男，1980年6月24日生，阳泉市人，现住该市。   原告李爱生诉被告李德华、华安财保阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱生的委托诉讼代理人孟志斌，被告李德华以及被告华安财保阳泉公司的委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李爱生向本院提出诉讼请求：判令被告李德华、华安财保阳泉公司赔偿原告李爱生医疗费、护理费等共计86943.88元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日9时许，被告李德华驾驶某晋牌小型轿车，由东向西行驶至平定南大街冠山逸城小区外路段时，与由北向南横过马路的行人李爱生发生碰撞，造成李爱生受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，作出第某号道路交通事故认定书：“当事人李德华承担事故的全部责任，当事人李爱生无责任。”事故发生后，原告李爱生被送往平定县人民医院住院，后转至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）接受治疗，于2020年6月1日出院。   被告李德华驾驶的某晋牌小型轿车在被告华安财保阳泉公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时，该事故车辆在保险期间内。对原告因事故造成的损失，被告华安财保阳泉公司在保险限额范围内直接向原告赔付。原告李爱生因事故在医院治疗发生的医疗费44551.05元，出院后复查费、医药费和残疾辅助器具等费用3431元，住院伙食补助费2000元等，共计86943.88元。经与二被告李德华、华安财保阳泉公司协商无果，依据《民法典》及其相关法律规定，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计86943.88元，并承担本案诉讼费等全部费用。   庭审中，原告变更诉讼请求为190831.65元。   被告华安财保阳泉公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及第三者责任保险各一份，并附不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关间接损失。   被告李德华辩称：事故发生后，我为原告垫付了门诊费607.4元。   经审理查明，2020年5月13日9时许，被告李德华驾驶某晋牌小型轿车，由东向西行驶至平定南大街冠山逸城小区外路段时，与由北向南横过道路的行人李爱生发生碰撞，造成李爱生受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2020年5月27日作出第某号道路交通事故认定书，认定被告李德华承担事故的全部责任，原告李爱生无责任。   事发当日，原告即入住平定县人民医院进行救治，该院诊断为（略）。原告于2020年5月15日转至阳煤总医院继续治疗,于2020年6月1日出院，共住院18天。诉讼过程中，原告向本院申请对其的伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于二○二一年三月十日作出阳院司法鉴定中心[2021]临司鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李爱生因车祸致某处损伤评定为人体损伤十级伤残。   另查明，某晋牌小型轿车在华安财保阳泉公司投保有交强险和商业三者险150000元各一份，附不计免赔。被保险人为李德华，事故发生在保险期限内。事发后，被告李德华为原告垫付费用607.4元。   以上事实有平定县公安局交通警察大队出具的第某号道路交通事故认定书、保险单、李爱生户口本复印件、李德华的驾驶证、平定县人民医院病历、医疗费票据、阳煤总医院病历、医疗费票据和当事人陈述等证据证实。   庭审中，原、被告对原告支付的医疗费48383.05元及住院伙食补助费2000元无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实、证据，依法认定如下：   1、医疗费。事故发生后，被告李德华为原告在平定县人民医院垫付医疗费607.4元。本院认为该费用也系实际支出，故原告的医疗费最终核定为48990.45元（48383.05元+607.4元）；   2、误工费。原告主张37562.6元，其提供农村土地承包经营权证，要求按照2019年度山西省农林牧渔业收入（46793元÷365天）×293天＝37562.6元计算。被告认为原告提供的土地承包经营权证与误工费无直接关系，原告需提供近三年收入证明，如无法提供，应按照每日误工80元按90天计算。本院认为，按照省高院办案指引规定，因原告无固定收入，其误工费可按照每天80元计算至定残前一天，该误工费核定为23440元（80元×293天）；   3、护理费。原告主张20800元，护理人员为原告的儿子孟志斌，其提供营业执照复印件、雇佣合同、误工证明，证明其月工资6000元，且医嘱建议原告术后12周渐近性负重功能锻炼，故要求按（6000元÷30天）×（住院20天＋12周＋7天）=200元×104天=20800元计算。被告对证据的真实性无异议，但认为原告的护理期需按月工资6000元计算60天（其中5月份按2800元计算），具体为：2800元+6000元=8800元。本院结合原告的伤情以及护理人员的收入情况，参照三期评定规范，核定护理费为11200元（2800元＋42天×200元）；   4、营养费。原告主张4500元（50元／天×90天）。被告要求按50元／天×60天=3000元计算。本院参照三期评定规范，核定营养费为3750元（50元×75天）；   5、交通费。原告主张1500元，但未提供相应证据，被告主张由法院确定，本院酌情认定700元；   6、精神抚慰金。原告主张5000元，被告只认可3000元。本院按照省高院办案指引规定，结合原告伤情等因素，酌定5000元；   7、残疾赔偿金。原告主张69586元，其鉴定为十级伤残，要求按照2020年度山西省城镇居民人均可支配收入标准34793元，计算20年为69586元，被告主张按照2019年度标准33262元计算20年，被告所提理由充分。本院核定其残疾赔偿金为66524元（33262元×20年×10%）；   8、伤残鉴定费。原告主张1500元，且系实际支出费用，本院予以确认。   综上，原告因此次交通事故产生的费用核定如下：医疗费48990.45元，误工费23440元，护理费11200元，伙食补助费2000元，营养费3750元，交通费700元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金66524元，伤残鉴定费1500元。以上共计163104.45元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告李爱生受伤的事实客观存在，公安机关交通管理部门认定被告李德华应负本次事故的全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。因某晋牌小型轿车在华安财保阳泉公司投保有交强险和商业三者险附不计免赔，故原告李爱生因本次交通事故产生的费用应先由被告华安财保阳泉公司在该机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，应依法适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在某晋牌小型轿车的交强险范围内赔偿原告李爱生120000元，其余损失41604.45元（163104.45元－120000元－1500元）在商业三者责任险限额范围内赔偿；   二、鉴定费1500元，由被告李德华支付给原告李爱生;   三、原告李爱生在收到上述赔偿款后返还被告李德华的垫付款607.4元。   四、上述第一、二、三项在本判决生效后十五日内付清。   五、驳回原告李爱生的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告李德华负担1758元，由原告李爱生负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。   审判员 石斌锐      二〇二一年四月二十一日   书记员 史海林