安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初124号 原告：储轻轻，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被告：魏盛森，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 第三人：储汉清，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 第三人：储锋，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告储轻轻与被告魏盛森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，于2020年8月26日作出(2020)皖0824民初1894号民事判决，因魏盛森不服判决提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）皖08民终2715号民事裁定，以原判严重违反法定程序，撤销(2020)皖0824民初1894号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月4日立案后，追加储汉清、储锋为第三人，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储轻轻及其委托诉讼代理人陈超要、被告魏盛森、第三人储峰到庭参加诉讼。第三人储汉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储轻轻向本院提出诉讼请求：判令被告魏盛森立即向原告偿还借款本金15000元及自2016年2月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告魏盛森承担。事实与理由：2015年2月，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，偿还了5000元，于2016年2月15日向原告出具了借据。经多次催讨，被告均未偿还，为维护自身合法权益，原告特具状起诉。 魏盛森辩称，借款不是2016年2月25日，而是2015年12月份，我在储锋开的面馆遇见储轻轻，储轻轻问我是否需要20000元周转，我问我老表储汉清是否需要，经他同意后，当晚我随储锋、储轻轻到潜山铂金汉宫酒店对面邮政银行取了20000元现金送给储汉清，约定借期7天，储汉清付了1400元利息和400元油费。年底，我找储汉清要5000元还给储锋，还差15000元。2016年2月25日，我代储汉清出具欠条，同时出具了一份关于车贷造成的一切影响由我承担的保证。2018年，储汉清在乐天然咖啡店补了一份欠条给储锋，但是我出具的那张欠条没有拿回来。 储锋述称：2015年下半年，通过魏盛森认识储汉清，储汉清向我提出借钱周转，魏盛森说在中间做保证。储汉清将他的奥迪A6车子挂到我名下，以我的名义办了一张工商银行信用卡，信用卡由他使用，还款信息都发在我手机上，我催储汉清还钱，储汉清说没有钱，向我借钱周转还信用卡，在我开的面馆里，我以现金方式借给储汉清25000元，钱交给魏盛森的，储汉清在场，当时没有出具条据。信用卡储汉清一直没还，我借给他的25000元也一直未还。我借的钱和我妹储轻轻的钱不相干，我妹借给被告的钱是她自己在我店里递给魏盛森的20000元，当时我在场。 原告提交的证据，被告、第三人质证意见及本院认证意见如下： （一）原告提交的证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、被告户籍证明复印件1份，证明被告主体资格。 3、欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 4、通话记录，证明第三人储锋代替原告多次向被告催要借款。 5、原告储轻轻当庭陈述：魏盛森在我哥储峰开的面馆开口向我借20000元周转，我身上钱不够，拿了我妈的存折取了钱让我哥连夜送给魏盛森，还了5000元还差15000元一直没有还，我没有魏盛森的联系方式，就多次让我哥向他催款。他后来打的条子也放在我哥身上，起诉时候才拿来交给律师。 （二）被告对原告证据的质证意见：对证据1、2无异议；欠条是我代储汉清打的，钱不是我用的；电话是储锋打的，是为了储汉清车贷的事；储轻轻跟我说需不需要借钱，她当时向她妈妈借了4000元是事实，我的借条是出具给储轻轻的。 （三）第三人储汉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了对原告所提供证据质证的权利，对原告提出的证据，视为储汉清无异议。 （四）第三人储锋对原告证据无意见。 （五）本院对原告提交证据的认证意见：证据1、2系书证，证实原被告的主体资格，各方无异议，本院予以确认；证据4虽证明储锋与魏盛森间通话，但通话内容无法确认；被告对证据3、5的质证意见肯定了被告向原告借款的事实，对原告提供证据证明魏盛森向其借款的证明目的本院予以认定。 被告提交的证据，原告、第三人质证意见及本院认证意见如下： （一）被告提交的证据: 1、电话录音、微信聊天记录光盘一张，证明储锋起诉的（即本院审结的（2020）皖0824民初1888号储锋诉储汉清民间借贷纠纷一案）不是借款，而是损失。 2、被告魏盛森当庭陈述：储轻轻自己跟我说需不需要借钱，她当时问她妈妈借了4000元是事实，我的借条是出具给储轻轻的。储汉清没有找储轻轻借钱，他们没有见过面，根本不认识。这个20000元确实是储轻轻借的，钱是储锋拿来的，但是钱没有到我手上，是给储汉清的。 （二）原告对被告证据的质证意见：对电话录音、微信聊天记录光盘真实性有异议，聊天通话发生在本案被告与第三人储锋之间，是被告诱导储锋作出的，其中于本案事实有不利于储轻轻的陈述，不构成储轻轻对案件事实的自认，不能达到被告的证明目的。原被告间借款事实清楚。 （三）第三人储汉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了对魏盛森所提供证据质证的权利，对魏盛森提出的证据，视为储汉清无异议。 （四）第三人储峰没有发表质证意见。 （五）本院对被告提交证据的认证意见：被告提供电话录音、微信聊天记录光盘，以证明储锋起诉的不是借款而是储锋与储汉清间的损失，从录音内容看，通话双方为魏盛森与储锋，涉及的是储锋要储汉清负担二人间因信用卡纠纷产生的损失，涉及本院审结的（2020）皖0824民初1888号储锋诉储汉清民间借贷纠纷一案的事实，与本案没有关联，不影响本案的借贷关系成立。被告当庭陈述，足以证实本案原被告间的借贷关系真实发生，且尚欠15000元没有偿还。 第三人储汉清、储峰没有向法庭递交证据。 经审理查明：2015年，原告储轻轻通过现金方式借款20000元给被告魏盛森。经催要，魏盛森偿还了5000元，并于2016年2月15日向储轻轻出具《欠条》一份，《欠条》载明“今借到储轻轻人民币15000元。借款人魏盛森。2016年2月15日”。因储轻轻多次催要未果，致讼。 本院认为，本案的争议焦点有二：一原告储轻轻与被告魏盛森间民间借贷关系是否存在？（2）储汉清出具给储锋的欠条与本案《欠条》涉及的债权债务是否同一？ 关于焦点一，原告储轻轻、被告魏盛森、第三人储锋的当庭陈述及原告提供的被告出具的《欠条》等证据形成了完整的证据链，尤其被告关于“她（指储轻轻，下同）当时问她妈妈借了4000元是事实，我的借条是出具给储轻轻的。储汉清没有找储轻轻借钱，他们没有见过面，根本不认识。这个20000元确实是储轻轻借的”的陈述，足以证明储轻轻借款20000元给魏盛森，魏盛森已偿还了5000元尚欠15000元。 关于焦点二，虽然魏盛森辩称储汉清补了一份欠条给储锋，而魏盛森出具的那张欠条没有拿回，其中，“储汉清补给储锋的欠条”是指本院审结的（2020）皖0824民初1888号储锋诉储汉清民间借贷纠纷一案中储锋递交的欠条，“魏盛森出具没有拿回的欠条”是指本案储轻轻递交的魏盛森出具的载明“今借到储轻轻人民币15000元”的欠条，魏盛森辩称表达的意思是该两张欠条针对的是同一笔借款，但是魏盛森提供电话录音、微信聊天记录光盘以证明储锋起诉的不是借款而是储锋要求储汉清承担二人因信用卡纠纷产生的损失；魏盛森当庭陈述也证实了其向储轻轻借款20000元已偿还5000元尚欠15000元事实客观真实。储汉清出具给储锋的欠条和储轻轻与魏盛森的借贷关系没有关联，储轻轻与魏盛森的民间借贷关系独立存在。 原告储轻轻借款20000元给被告魏盛森，形成的民间借贷关系合法有效，魏盛森负有偿还储轻轻借款的义务。借款时，双方未约定偿还期限，原告可以在给被告一定的宽限期后随时主张权利，经原告催要，被告偿还了5000元并于2016年2月15日向原告出具借款15000元条据一张，却一直拖欠不还，原告要求被告立即偿还借款本金15000元及自2016年2月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏盛森于本判决生效后三日内一次性偿还原告储轻轻借款本金15000元及自2016年2月15日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告魏盛森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁向东 审 判 员  李政海 人民陪审员  潘 爽 二〇二一年四月十五日 法官 助理  张程晨 书 记 员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。