wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初936号 原告：姚龙刚，男,1989年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王志勇，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告，宁夏佰洋汇钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人，戴云贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 被告：刘禧禧（别名柳喜），男，1982年2月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告姚龙刚与被告宁夏佰洋汇钢结构有限公司、刘禧禧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 姚龙刚向本院提出诉讼请求：1.法判令二被告立即支付原告劳务费本金118520元，并支付资金占用利息9394元，合计127914元。2021年1月26日之后的利息，以欠款123520元为基数，以4倍的LPR为标准，即按照中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍（3.85%）计算，直到上述欠款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告宁夏佰洋汇钢结构有限公司承包了宁夏润丰枸杞制品有限公司的工程，雇佣原告给被告安装钢结构，活干完以后，被告经理柳禧禧代表公司给原告打下一张欠条，载明“今欠姚龙刚宁夏润丰枸杞制品有限公司钢结构安装费，40000万元，大写肆万元整，注：此款于2020年年底付清，欠款人柳喜，2020年1月10日”。2019年9月被告宁夏佰洋汇钢结构有限公司又承包了宁夏长通达驾校办公楼及检修车间的钢结构工程，又找原告给安装钢结构，承诺工程结束后就付清所有欠款。到10月份工程结束后，被告欠原告劳务费等78520元，并没有兑现承诺给原告付款。从2019年到现在被告共欠原告118520元。原告催要多次被告不给，后原告到劳动监察大队投诉，被告当面答应尽快支付，但就是不给。2021年1月22日原告到被告公司永宁县望远镇宁夏佰洋汇钢结构有限公司找被告要钱，被告不但不给反把原告打伤，原告报警后警察让被告尽快给钱，还要求被给原告看病，但到今天被告以各种理由推脱不给。综上所述，被告雇佣原告给他干活，拖欠劳务费不按时偿还，推三阻四不守承诺，违背了诚实信用原则，长期占用原告的资金，给原告的生产生活造成了很大困难，故原告要求被告立即支付劳务费118200元，并支付自2019年8月20日到2020年11月20日期间的资金占用利息9394元.（3.85%÷365天×380天×40000元×4=6413元）+（3.85%÷365天×90天×78520元×4=2981元）。为维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的严肃性，根据合同法及相关法律的规定，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本案在审理中，被告向本院书面答辩，提出被告刘禧禧与柳禧禧名字不一致，刘禧禧不是本案适格的主体。本院经审查认为，根据原告提供的户籍信息、永宁县公安局接受报警回执单等证据，被告刘禧禧不是本案的适格主体，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚龙刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二一年四月七日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督220号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：张仕伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与债务人张仕伟申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督220号支付令，限令债务人张仕伟在收支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在债务人张仕伟收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月28日自愿申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督220号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年四月二十八日书记员  周思洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2129号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周鹏辉二〇二一年四月二十九日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢381号铜山区奥博铸锻厂、徐州红旗编织机科技有限公司、丁跃君、丁昱文、：关于铜山区奥博铸锻厂申请执行徐州红旗编织机科技有限公司、丁跃君、丁昱文买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，可以结案。二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保169号 戴能、钟鑫： 本院执行的戴能申请执行钟鑫民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人钟鑫的银行存款进行冻结（实际冻结金额2493.57元）。并查封被申请人钟鑫名下的桂Ｋ×××××丰田牌轿车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11461号原告：陶卫平，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：陶敬朋（原告之子），1990年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：邢维新，男，1956年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告陶卫平与被告邢维新民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶卫平之委托诉讼代理人陶敬朋到庭参加诉讼。被告邢维新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶卫平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告以干工程需要交纳保证金为由，向原告借款60000元，并承诺尽快还款。之后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。邢维新未作答辩。陶卫平围绕诉讼请求，依法提交了被告邢维新出具的《借条》（原件）2张及中国建设银行转账凭条，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍关系相识。2017年3月25日，邢维新以干工程需要交保证金为由向陶卫平借款60000元，并出具了《借条》，约定还款期限为2017年4月底，但未约定利息；陶卫平以银行转账形式出借给邢维新60000元。借款到期后，邢维新未能偿还。2019年1月31日，邢维新重新为原告出具《借条》，内容为“本人找陶卫平借到人民币壹拾肆万元整（小写140000元）本人承诺在2019年4月底之前还清。如不能按期还清，本人承担一切责任。邢维新身份证号120103195605××××。以前所有借据作废，以此借条为准。借款人：邢维新。2019年1月31日。”借款到期后，经陶卫平多次催要，邢维新一直拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，陶卫平提供了邢维新出具的2张《借条》及中国建设银行转账凭条等证据材料相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金60000元的主张合法有据，本院应予支持。被告邢维新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：邢维新于本判决生效后3日内偿还陶卫平借款本金60000元。如邢维新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由邢维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二一年四月六日书记员 郑雨萌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1362号原告：崔可金，男，1967年7月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：曲淑玉，女，1968年1月28日出生，汉族，住莱西市。原告崔可金与被告曲淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔可金及其委托诉讼代理人刘显军，被告曲淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔可金向本院提出诉讼请求：1.判令曲淑玉偿还崔可金借款本金40000元及利息（以40000元为基数、自借款之日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由曲淑玉负担。事实和理由：盖勇与曲淑玉系夫妻关系。2020年1月21日，盖勇因生产需要向崔可金借款40000元，双方约定月利率2%。2020年5月，盖勇病故，曲淑玉承诺偿还借款。后崔可金多次催要无果。曲淑玉辩称，借款一事曲淑玉并不知情，盖勇生前并未告知曲淑玉。本院经审理认定事实如下：盖勇与曲淑玉系夫妻关系。2020年1月21日，盖勇因资金周转需要向崔可金借款40000元，并出具借条一张，载明“借条因本人包地用人年底发工资，资金短缺，现收到崔可金（身份证号：）以现金形式出借人民币肆万元整，借款期限6个月，月息2分，借款到期一次性归还本金及利息。如逾期未还，本人愿按月利息2分支付逾期利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹万元整（10000.00），过期我愿意把自己的任何财产都可以做为抵押”。盖勇在借条落款处签字，并在签字、金额等处捺印。2020年5月4日，盖勇病故。本院认为，崔可金与盖勇之间的借款合同合法有效，双方均应依法履行。盖勇应当履行偿还借款的义务。本案借款发生于盖勇与曲淑玉婚姻关系存续期间，因其夫妻共同生产经营所借，应为盖勇与曲淑玉的夫妻共同债务。盖勇去世后，崔可金要求曲淑玉承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。曲淑玉对借条的真实性不认可，但不能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、曲淑玉偿还崔可金借款本金40000元；二、曲淑玉支付崔可金以40000元为基数、自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由曲淑玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年四月九日法官助理徐超书记员逄淑雷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5558号 申请执行人魏弋明，男，1962年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人刘诚，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行魏弋明与刘诚房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民特95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘诚的银行存款人民币及其它款项人民币18105.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月八日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1304号 原告：广西鱼峰混凝土有限公司。住所：广西柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200695352706A。 法定代表人：梁海区，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所：广西柳州市红岩路二区75号。统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，该公司执行董事兼总经理。 原告广西鱼峰混凝土有限公司与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广西鱼峰混凝土有限公司于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西鱼峰混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鱼峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5854元，因撤诉本院减半收取计2927元（原告已预交元），由原告广西鱼峰混凝土有限公司负担。 审判员  曾锐 二〇二一年四月九日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1062号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:李付，男，1990年8月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4061号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4061号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3693号之二 原告：张桂芬，女，1963年7月24日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告：韦玮，女，1990年5月14日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告：韦倩，女，1989年4月20日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告：李风英，女，1947年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。 四原告的委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。 被告：李清，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吕烨，宁夏和仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。 原告张桂芬、韦玮、韦倩、李风英与被告李清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张桂芬、韦玮、韦倩、李风英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂芬、韦玮、韦倩、李风英的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂芬、韦玮、韦倩、李风英撤诉。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由张桂芬、韦玮、韦倩、李风英负担。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇二一年四月七日 书 记 员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6533号原告：河南省翼菲锦通实业有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路80号3号楼4层406号,统一社会信用代码91410100MA44X89QXX。法定代表人：刘菲菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：郭飞跃,男,汉族,住郑州市。原告河南省翼菲锦通实业有限公司与被告郭飞跃民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省翼菲锦通实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年四月二十六日书记员  杜琳琳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保174号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：胥锐，男，汉族，生于1981年8月23日,住四川省旺苍县。 被申请人：王燕，女，汉族，生于1986年10月9日,住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥锐、王燕银行存款予以冻结115617.91元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胥锐、王燕银行存款115617.91元，冻结期限为一年。 案件申请费1098元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年四月二十九日 书记员  余 潇
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初34号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人江日军，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人江日军犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员陈运青出庭支持公诉。被告人江日军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月21日15时许，王某刚（已判）、林某(已判)提议去安仁县城盗窃摩托车，被告人江日军同意后，王某刚带上作案工具丁字型扳手和六角铁钻子，江日军驾驶一辆摩托车载着林某和王某刚来到安仁县人民医院住院部附近伺机盗窃摩托车，后发现被害人左某林一辆红色铃木女式摩托车停放在住院部后院停车坪，江日军骑摩托车在停车坪门口望风，王某刚用丁字型扳手套上六角钻子插入被害人的摩托车车锁孔内，将车锁撬开。林某骑着被盗摩托车，江日军载着王某刚骑着自己摩托车返回到郴州市区。当天晚上，被盗的摩托车被变卖了1500元钱，三人每人分得500元赃款。经鉴定，被盗红色铃木牌女士摩托车价值为4363元人民币。 案发后，被告人江日军在其家属帮助下退赃4000元。 公诉机关认为，被告人江日军伙同他人，秘密窃取他人财物，价值4363元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人江日军有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、安仁县公安机关扣押清单、领条等，被害人左某林的陈述，证人同案犯林某、王某刚的证言，被告人江日军的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、辨认照片等证据证实。 被告人江日军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江日军构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人江日军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人江日军积极参与犯罪，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人江日军案发后退赃4000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江日军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二一年四月十四日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2090号原告：宋彦山，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：冯松辰，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告宋彦山与被告冯松辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦山及其委托诉讼代理人袁守昶到庭参加了诉讼，被告冯松辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋彦山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款124800元并按月息1分5厘4的标准承担该款自2017年10月28日至实际偿还日的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年（具体日期记不清了，原条换借条时被告已收回），被告分两次分别借原告本金60000元、30000元。被告分别打了借条，当时口头约定利息为月息2分。借款后，被告长期占用不还。2017年10月28日，原告再次向被告催要借款，被告仍无钱偿还，只是在当时将两张原条收回，重新换了借条，之后仍拖欠不还，虽经原告无数次催要，至今也无偿还的诚意，无奈，特诉至法院。被告冯松辰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年10月28日被告向原告出具借款条两份，借款条的主要内容为：“今借宋彦山现金88000元”。“今借到宋彦山现金36800元”。被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。庭审中，原告表示2010年被告分两次借原告60000元、30000元，约定利息为月息2分，截止2017年10月28日共欠原告本息为88000元和36800元，为原告出具了借款条。出具借款条后约定还款时间是2018年底。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定的利率上限的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告冯松辰欠原告借款90000元及利息未还，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金被告重新给原告出具了124800元借款条，且前期利率没有超过法律规定的利率上限，故本案认定后期借款本金为124800元，原告要求被告偿还借款124800元的诉讼请求，予以支持。被告出具124800元借款条后，原、被告双方对借款利息约定不明，故本案原告可要求被告以本金124800元为基数，自2017年10月29日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至被告实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯松辰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦山借款十二万四千八百元及支付该款的利息（以本金十二万四千八百元为基数，自2017年10月29日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋彦山的其他诉讼请求。被告冯松辰可直接将应履行款项转入原告宋彦山指定的账户：户名：宋彦山，开户行：中信银行中牟商都路支行，账号：62×××87。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告冯松辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年四月十三日书记员  朱莉芳书记员  孙晨红
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初334号 原告：何小保，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何斌，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何小保与被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何小保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告承包的垃圾中转站工地上从事主体及装修工程。2018年8月18日，双方签订《建房协议》，其中约定：按工程进度支付总工程量一定比例的劳务工资，余款在建房竣工验收合格后三个月内付清。我从被告处应领到工资总共是37000元，现工程早已完成并验收合格，被告却未将余款16000元支付给原告。模板材料款4000元我愿意扣除，但我要求把沉淀井的8000的元也计入总劳务款。我没有误他的工期，不认可脚手架租金2000元。 何小保提交了建房协议、完成工程量计价清单、施工图纸等证据。 何斌辩称：1.对原告的事实理由有异议，原告的劳务内容不完整，还有外架工和内架工。2.原告所称的16000元是原告总共的劳务工资扣除已付37000元，剩下没有拿到的数字，这是我们双方结算过的。3.未付劳务工资应当是减去沉淀池4个基柱返工费用2900元，误工延长了钢管的租赁期限的钢管租金2000元，钢管架人工劳务费8000元。4.未付劳务工资不是16000元，而是5000多元。5.沉淀井不应该单独计价，我不应该支付8000元沉淀井的钱。6.我最多给6500元原告，而且要以原告对墙体的大梁及其表面瓷砖返工为前提。 何斌提交了设计图纸、微信聊天及支付记录、沉淀井柱子返工图片、欠条等证据。 经审理查明：（一）就汝城县延寿瑶族乡小垣垃圾中转站，何斌作为甲方，与何小保作为乙方于2018年8月18日补充签订《建房协议》（何斌提供文本），其中约定有：承包方式为包工不包料，承建主体工程和装修工程；乙方负责整个工程所用的模板树料。机械、施工架；建筑工价按每平方米540元计算；分三阶段支付一定比例的劳务工资，余款在建房全面竣工验收合格后三个月之内一次性付清；如有质量问题应尽快补好，装修完工时，甲方应全部付清给乙方等内容。何小保完成了主体及装修后，何斌向他人支付沉淀池柱子返工费用2900元，另向他人支付钢管租金2000元。 （二）双方认可的事实部分：原告至今从被告处已领取的劳务工资为37000元；被告支付施工架费用8000元；垃圾中转站沉淀池柱子要返工，原告没时间返工，被告安排他人另外返工；模板材料款4000元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案系劳务合同纠纷。本案中双方签订的《建房协议》已经成立并生效，双方应当全面履行约定的义务。本案争议焦点主要是被告应当向原告支付劳务报酬的数额，现分述如下： 第一，从垃圾中转站的施工设计图来看，沉淀井属于主体工程的内容而不是附属工程，原告要求沉淀井单独计算劳务报酬不符合约定，故案涉劳务报酬总计为64600元。 第二，劳务报酬总价中，减去原告已领取的37000元，尚有27600元。按照《建房协议》约定，应当再减去被告垫付的施工架费用8000元、基柱返工费用2900元、钢管租金2000元，以及原告自认扣除模板材料款4000元后，余款为10700元。 第三，按照《建房协议》：“如有质量问题应尽快补好，装修完工时，甲方应全部付清给乙方”的约定，案涉工程至今虽未验收合格，但被告未举证证实工程未验收合格原因是原告所导致，被告以要求墙体大梁返工为由支付劳务报酬，本院不予支持，故被告应当向原告付清劳务报酬余款10700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由何斌在本判决生效之日向何小保支付劳务报酬10700元； 二、驳回何小保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由何斌负担67元，何小保负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二一年四月三十日 书记员  朱少东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初473号 原告：于金福，男，1963年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：田清凯，男，1964年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告于金福与被告田清凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于金福到庭参加诉讼，被告田清凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于金福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费1,338.6元，交通费200元，合计1,538.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系吉林市昌邑区普通人大众浴池负责卫生清洁工作。2020年1月16日12时许，原告到该浴池洗澡过程中，被告无故与原告发生口角，并用浴池垃圾桶砸伤原告。事发后送至北华大学附属医院救治，经医院确诊为胸部损伤，右3椎体右侧横突骨折。吉林市公安局昌邑区分局于2020年11月10日做出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留5日的处罚。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请法院支持原告诉求。 田清凯未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于金福提供的门诊票据、北华大学附属医院急诊病历、行政处罚决定书，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日12时许，在吉林市昌邑区上海路普通人大众浴池内，田清凯在浴区打扫卫生时，因制止于金福在泡澡池内搓澡，而双方发生口角，后用垃圾桶砸到了于金福的右侧胸口，吉林市公安局昌邑分局于2020年11月10日作出昌公（站）行罚决字〔2020〕612号行政处罚决定，决定给予田清凯行政拘留5日。于金福受伤后在北华大学附属医院进行检查花费门诊1,338.6元，诊断为胸部损伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，田清凯在履行工作职责过程中与顾客于金福发生口角，于金福有言语不当之处，田清凯有致人损伤的行为，双方在矛盾发生后均未理智应对，导致矛盾升级，造成于金福胸部损伤的后果，双方对损害后果的发生均有过错。根据本案纠纷的起因、损害结果、当事人的过错程度，本院认为由于金福承担30%的责任、田清凯承担70%的责任较为适宜。 本院认定于金福的合理损失为：1.门诊检查费1,338.6元，有门诊票据及急诊病历为证；2.交通费，于金福提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对证据的证明力不予确认，且交通费是根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院根据于金福就医情况，酌定支持其交通费50元。以上损失合计1,388.6元。根据上述责任划分，于金福伤后的各项损失应由田清凯承担70%即赔偿972.02元，剩余部分，由于金福自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田清凯于本判决生效之日起五日内向于金福赔偿972.02元； 二、驳回于金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田清凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 徐 岚 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐惠敏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执101号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街201号。 统一信用代码：91511703345804418G。 负责人：陈坤建，支行行长。 被执行人：申邦国，男，生于1952年1月24日，汉族，住四川省达县。 被执行人：邓印琼，女，1954年3月2日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人申邦国、邓印琼借款合同纠纷一案，因被执行人申邦国、邓印琼至今未履行已经发生法律效力的（2019）川达达证执字第54号执行证书确定的还款义务，在执行过程中，对被执行人的银行存款依法予以扣划，代扣执行费2025.06元，并已向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行支付案款139645.69元。因被执行人尚未完全履行义务，经申请人书面申请，要求对被执行人申邦国位于达县××镇××路××巷××号（证件编号：Ａ064513，建筑面积：95.56平方米）住房一套进行评估、拍卖处置。现已移送进行价格评估程序中。综上，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执101号案件对被执行人申邦国、邓印琼的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张   小   松 审 判 员 秦      鸿 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈建民书记员钱森
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6778号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1986年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9874号原告：王伟罗，女，1981年1月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××047。委托诉讼代理人：侯天一，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：肖景洪，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省新化县×××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××01X。原告王伟罗诉被告肖景洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王伟罗及其委托诉讼代理人侯天一，被告肖景洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元；2.判令被告向原告支付借期内利息，以借款本金60万元为基数，自2020年9月21日计至2020年12月21日，按同期四倍一年期LPR计算，为23613元；3.判令被告向原告支付自2020年12月22日起至还清全部借款本金之日止的利息，以借款本金60万元为基数，按同期四倍一年期LPR计算，暂计至2021年1月22日，共计8213元。诉讼过程中，原告明确要求被告按照年利率15.4%支付借款利息及逾期付款利息。事实与理由：原、被告于2018年12月认识，之后成为男女朋友。自2019年12月起，被告多次以生意急需资金周转、需要生活费、没钱还信用卡等理由向原告要求借款，原告出于帮忙之心，遂答应并多次借款给被告。截止至2020年9月，被告共欠原告借款本金合计60万元尚未归还，其中包括手机银行转账、微信转账、支付宝转账、替被告归还信用卡欠款以及现金交付的款项等。由于被告无法偿还欠款，遂于2020年9月21日向原告出具欠条一份。该欠条载明被告确认尚欠原告70万元整，被告承诺2020年12月21日还清全部欠款；如被告到期未还清，按月息2分支付利息。被告自借款之后从未支付任何利息，也未归还任何本金，原告多次通过微信、打电话等方式向被告催收，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付任何本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告王伟罗为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.欠条；2.微信转账记录；3.微信支付交易明细证明；4.中国建设银行个人活期账户交易明细；5.支付宝转账记录；6.交通银行电子回单；7.结婚证、离婚证；8.离婚协议书。被告肖景洪辩称，其确有向原告借款，但借款本金没有60万元。被告出具了欠条承诺偿还原告60万元，并同意偿还原告借款本金60万元。被告暂无还款能力，希望原告能减免利息，并给予被告一定的宽限期。被告肖景洪未为其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2020年6月19日登记结婚，后于2020年9月21日登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》一份。协议书中关于财产即债务问题约定为：夫妻关系期间无共同债务，婚前肖景洪欠王伟罗70万元整，肖景洪承诺离婚后还王伟罗70万元，在2020年12月21日前付清（其中60万元本金，10万元利息及补偿）。2020年9月21日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载有：欠款人肖景洪欠王伟罗公司周转金70万元整。欠款人承诺于2020年12月21日还清全部欠款。如到期未还清按月息2分支付利息。其实际借款60万元，10万元为利息。该欠条载有其他内容。被告在该欠条落款处签名并按捺指模确认。原告主张其曾在湖南省长沙市经营店铺，涉案借款来源于经营所得。原告向本院提交微信转账记录、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、交通银行电子回单若干份，拟证明其通过手机银行转账、微信转账、支付宝转账、帮助被告偿还信用卡欠款以及现金交付等方式共向被告借款60万元的事实。被告确认上述证据，并确认尚欠原告借款本金60万元，但暂无还款能力，希望原告能减免利息并给予宽限期。经查，原告于2019年12月3日通过微信转账方式向被告支付借款共计10万元；于同日通过其名下建设银行ATM转账方式向被告支付借款5万元；于2020年1月20日至3月31日期间，其为被告偿还信用卡欠款1万元、4987元、2000元、1.18万元、1.15万元、4500元；于2020年4月18日通过交通银行转账方式向被告转账支付共计28万元。上述款项共计474787元。原、被告均确认被告在出具欠条后未偿还过任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告王伟罗主张其通过手机银行转账、微信转账、支付宝转账、帮助被告肖景洪偿还信用卡欠款以及现金交付等方式共向被告肖景洪借款60万元，并向本院提交了欠条、微信转账记录、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、交通银行电子回单为证，被告肖景洪对此予以确认。本院对此予以确认。原、被告双方确认被告肖景洪在出具欠条后未偿还过任何款项，现原告王伟罗要求被告肖景洪偿还上述借款本金60万元于法有据，本院予以支持。被告肖景洪未按欠条约定履行还款义务，其应向原告王伟罗支付利息。关于利息的计算标准。根据原、被告双方关于借款的利息约定，结合原告王伟罗主张，本院认定被告肖景洪应按以下计算方法向原告王伟罗支付利息：以60万元为本金，自被告肖景洪出具欠条之日起即2020年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖景洪于本判决生效之日起七日内向原告王伟罗偿还借款本金60万元及利息（利息计算方法如下：以60万元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10118元，减半收取计5059元（该款已由原告预交），由被告肖景洪负担，并直接向原告王伟罗支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年四月二十七日书记员  李可任冯莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3924号 立案 时间 二〇二一年四月十九日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 熊永光，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 开庭 时间 2021年4月27日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67267.39元，截止至2020年6月17日，欠款本金43228.74元、利息11954.44元、费用12084.21元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 熊永光对借款的事实认可，称现在没有能力偿还。 法院 认定 事实 2014年3月10日，熊永光向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）提出开立“一卡通”账户申请，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”熊永光在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向熊永光发放卡号为XXX的信用卡。熊永光于2014年4月1日开始使用该信用卡，自2016年9月15日逾期还款。截至2020年6月17日，熊永光共计欠付信用卡本金43228.74元、利息11954.44元、费用4175.76元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向熊永光下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因熊永光未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向熊永光追偿。招商银行信用卡中心要求熊永光偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金7908.45元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 裁判 主文 一、限熊永光于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金43228.74元、利息11954.44元、费用4175.76元（截至2020年6月17日），共计59358.94元； 二、限熊永光于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金43228.74元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担99元，熊永光负担642元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初600号原告：吉首迎鹏实业有限公司。地址：吉首市人民北路沙子坳。法定代表人：朴维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：吴家昌，男，苗族，1948年4月4日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告吉首迎鹏实业有限公司诉被告吴家昌所有权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申若然到庭参加诉讼，被告吴家昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首迎鹏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落在吉首市××路二层202号房屋，产权证号为吉房权证石私字0××4号房屋产权属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身系吉首市迎鹏房地产开发有限公司，2003年该公司开发坐落于吉首市××路房地产，房屋建成后，因销售不顺畅，公司资金周转困难，需要支付农民工工资及工程款，原告公司便与被告协商借用被告名义购房，并以被告的名义向银行申请房屋按揭贷款，所获资金用于偿还农民工工资等，被告同意后于2003年10月13日以其名义与原告公司签订《商品房购销合同》购买上述房产，并以被告名义向中国工商银行湘西州分行签订了个人购房借款合同及房地产抵押合同申请房屋按揭贷款，实际上该房屋的银行按揭贷款均由原告公司按月偿还，同时原告以原告公司的名义对外出租房屋并收取租金，原告公司实际享有该房屋的占有使用收益权，至今该房屋的水电费均由原告公司偿还，至2013年10月30日原告公司偿还银行所有按揭贷款，之后办理了房产证，证号为吉房权证石私字第0××4号。该房屋一直以被告的名义代为持有，2018年原告公司与被告签订了《房产代持协议书》，确认该房屋的产权性质为代为持有，原告公司可随时收回产权。原告认为，虽然涉案房屋登记在被告的名下，但是房屋的按揭贷款均由原告公司偿还，且房产的实际使用和收益都归原告公司，被告名下的广花苑二楼房屋产权性质为代持有，其产权实为原告公司所有，为避免今后出现的法律风险，原告多次要求被告办理变更过户手续，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求确认坐落在吉首市××路二层202号房屋吉房权证石私字第0××4号产权属于原告所有。被告吴家昌未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证1、原告的营业执照、被告身份证复印件，证2、《商品房购销合同》，拟证2003年10月13日原告与被告签订商品房购销合同，以被告名义购买涉案财产购房总价款为144000元;证3、房屋所有权证，拟证吉房权证石私字第0××4号房产证产权面积为81.84平方米登记在被告吴家昌名下;证4、购房借款合同及房地产抵押合同，拟证2003年10月31日以被告的名义与中国工商银行湘西州分行签订了个人购房借款合同及房地产抵押合同办理了银行按揭贷款;证5、工商银行个人业务凭证，拟证涉案房产每月银行按揭贷款均由原告公司以被告名义偿还且原告有会计做账凭证，偿还贷款与被告无关;证6、湖南省电力公司电能销售专用收据及交费记录，拟证涉案房屋的水电费均由原告公司缴纳，与被告无关;证7、《房屋租赁合同》，拟证原告以自己的名义与他人签订涉案房屋租赁合同，并收取租金，与被告无关;证8、房产代持协议书，拟证涉案房屋产权性质为代持有，实际产权人为原告;证9、（2019）湘3101民初201号，拟证原告借用他人名义购买的其他门面已经法院生效判决取回了产权的事实;证10、被告出具的“情况说明”，证实被告自认涉案房产实际产权人为原告；本院认定，（2019）湘3101民初201号判决书与本案没有关联，本院不予确认；原告提交的其他证据形成证据链，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：原告前身系吉首市迎鹏房地产开发有限公司，2003年该公司开发坐落于吉首市××路房地产，房屋建成后，因销售不顺畅，公司资金周转困难，需要支付农民工工资及工程款，原告公司便与被告协商借用被告名义购房，并以被告的名义向银行申请房屋按揭贷款，所获资金用于偿还农民工工资等，被告同意后于2003年10月13日以其名义与原告公司签订《商品房购销合同》购买上述房产，并以被告名义向中国工商银行湘西州分行签订了个人购房借款合同及房地产抵押合同申请房屋按揭贷款，之后原告按月偿还登记在被告名下的房产银行按揭贷款，并以原告的名义对外出租房屋并收取租金、交纳水电费用，至2013年10月30日原告偿还完毕银行所有按揭贷款，办理了证号为吉房权证石私字第0××4号房产证。该房产登记在被告名下，并由被告持有，2018年原告公司与被告签订了《房产代持协议书》，确认该房屋的产权性质为代为持有，原告公司可随时收回产权。本院认为：本案系所有权确认纠纷。本案焦点：涉案吉房产权证石私字第0××4号房屋的真实产权归属。本案涉案房产的购房贷款是原告偿还的，房产一直是该公司管理使用（出租、收取租金），被告始终未对涉案房屋占有、使用、收益。原告提供的证据充分证明原告是涉案房产的真实权利人，故应确认原告为本案涉案房产的所有权人。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百二十条、第二百三十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落在吉首市××路二层202号房屋，吉房产权证石私字第0××4号产权属原告吉首迎鹏实业有限公司所有。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告吴家昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨光前二〇二一年四月十九日代理书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二百二十条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记，申请人自异议登记之日起十五日内不提起诉讼的，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6025号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：徐树琨，男，1991年02月02日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐树琨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币12142.38元（其中借款尚欠本金12000.00元，未付利息142.38元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币36000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计25587.38元，其中已归还借款本金24000.00元，利息1587.38元，尚欠借款本金12000.00元，到期利息142.38元，总金额共计12142.38元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告徐树琨应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金12000.00元、未付利息142.38元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月21日起计算至实际还款日止);二、被告徐树琨应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取56.00元,由被告徐树琨负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2187号 原告：林小继，男，1986年5月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黎霞，女，1988年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黎锋，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告林小继与被告黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎霞到庭，被告黎锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小继向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款20000元(30000元-10000元=20000元)，利息18400元(从2013年2月6日至2020年10月6日，月利率按1%，用款92个月。每天违约金20元原告放弃追索)；本息合计：35400元(38400元-3000元=35400元)；2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告林小继与被告黎锋系同村人，2013年度被告以购买车辆为由，提出向原告借款30000元，原告同意将现金人民币30000元钱借给被告，于是，被告在2013年2月6日给原告出具30000元的借条一张，并注明用款两年到期一次性偿还清，如到期不还，按实际借款金额的千分之一偿还逾期利息，另承诺逾期给出借人违约金每天20元，当时由黎剑愿意担保，并在借条中签名认可。此款逾期后，原告追要，被告只偿还了10000元，余款20000元没有偿还。无奈原告在2020年5月向法院起诉，可被告表态要求暂缓3个月偿还清。原告撤诉后，被告只偿还了3000元利息。原告无数次地追要，被告一拖再拖，根本就无继续偿还借款之诚意，无奈原告只好诉诸法院。 黎锋未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2013年7月13日，被告向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到响蛋叁万元整，（30000）元，过年还清，黎锋，2013.7.13号，担保人黎剑。2015年2月6日被告向原告出具借条一份，约定了借款本金30000元、保证2015年2月6日前一次性付清、逾期还款利息按实际欠款金额的千分之一计算、担保人黎剑。后被告偿还了原告16000元。临泉县陶老乡腰庄村民委员会证明一份，证明响蛋与林小继为同一人。原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告黎锋向原告林小继借款30000元后偿还16000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合原告在庭审中陈述和两次借条内容及出具借条时间，2015年2月6日的借条应视为对2013年7月13日的借条的补充约定。原告在诉状中已表示被告偿还的10000元为偿还本金，结合两次出具的借条及原告的陈述，偿还的10000元本金应视为在2015年2月6日之前偿还的，故被告偿还的10000元应视为在2015年2月6日之前偿还该笔借款的本金。关于利息，因双方未在2013年7月13日借条中未约定借款利息，2015年2月6日借条中未约定借款利息，且原告没有提供充分证据证明双方约定了借款利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2015年2月6日借条中约定了逾期利息，故本院对原告主张该逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还原告的6000元，双方对偿还的6000元未做约定，且原告不认可是偿还本金，故被告偿还的6000元应视为偿还逾期利息。2015年2月6日至2020年10月6日，按月利息1%计算，共计13400元（20000元×67个月×1%）。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林小继借款20000元、利息7400元，本息合计27400元； 二、驳回原告林小继其他的诉讼求情。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由原告林小继负担78元，由被告黎锋负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年四月二十三日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保47号   申请人：翟淑琴，女，1950年12月27日出生，蒙古族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。   被申请人：王维玮，男，1993年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。   申请人翟淑琴于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王维玮在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金50万元，并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人翟淑琴的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王维玮在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金50万元（账号：×××），冻结期限一年；   二、查封申请人翟淑琴提供担保的房屋（权利人：王传军，产权证号：珲房权证珲字第XXXX号；权利人：刘永福，产权证号：珲房权证珲字第XXXX号），查封期限一年。   案件申请费3020元，由申请人翟淑琴预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年四月七日   书记员 王雪姣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3316号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：高丹，女，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告桐叶网络科技有限公司与被告高丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告高丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为津ＡＮ××**、长城Ｃ50车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计：5000元（即:2019年10月1日-2019年10月25日），应由被告负责承担。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2019年8月22日，被告来原告处办理租车手续，租车单还车时间为2019年8月25日，租期3天，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定，被告租赁长城Ｃ50、车牌号为津ＡＮ××**一辆。《租车合同》第6.1条约定：承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。被告签订租车合同及租车单后，被告当即将车开走，被告于2019年8月26日将所租车辆交还原告门店并支付1天续租费。被告在租车期间发生违章一次。违章信息如下：违法时间：2019-08-24，18:22:00，违法地点：连霍高速2521公里200米，违法行为：驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的，违章罚款200元，扣6分。原告曾多次联系被告提出违章相关信息，并把详细信息电话告知被告，并提醒被告及时处理相关违章，被告承认在此期间租赁过车辆，也得知有违章，但是被告迟迟没有处理，后续原告多次拨打被告电话沟通，但是被告后续拒绝接听电话，导致原告车辆违章事项至今尚未处理。根据被告情况，不配合处理违章事宜，后续会导致原告公司的车辆无法年检，同时导致最后车辆无法正常出租，给原告公司造成严重损失，为了减少双方损失，维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告高丹未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对涉案车辆享有出租权。2019年8月22日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为黑龙江省哈尔滨市平房区××街××小区××号楼××室，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为长城Ｃ50，车牌号为津ＡＮ××**。被告于2019年8月22日提走车辆，于2019年8月26日将车辆归还。车辆在租赁期间未处理交通违章行为1次，违法时间：2019年8月24日，18:22:00，违法地点：连霍高速2521公里200米，违法行为：驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的，违章罚款200元，扣6分。原告因联系被告解决此纠纷未果，故成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、股东信息查询截图等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。原告将其经营的涉案车辆出租给被告，根据合同约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告联系后，一直未予处理，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金5000元，因原告并未举证证明被告的违章行为给原告造成的其他实际损失，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，故此本院对双方合同约定的违约金计算标准予以酌情调整，依法确定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为向原告支付违章罚款及违约金1400元，原告主张的超出部分，不予支持。本案双方在合同中明确约定了被告方有效送达地址，本院依法确认该地址为本案送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高丹于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司罚款及违约金1400元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年四月十二日书记员  宋扬附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1248号 原告：吉安三元车轮有限公司，统一社会信用代码:91360802756788731D，住所地:江西省吉安市吉州区吉州工业园。 法定代表人：阮新，总经理。 被告：廖必成，男，1984年7月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：胡业贵，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省高安市。 原告吉安三元车轮有限公司与被告廖必成、胡业贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安三元车轮有限公司的法定代表人阮新，被告廖必成、胡业贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安三元车轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判令两被告共同向原告支付货款30636元整；2、依法请求贵院判令两被告共同向原告支付逾期付款利息8042元，至实际付清之日止(从2020年1月3日起，逾期付款利息以30636元为基数，按照日万分之七计算，截止起诉之日为8042元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告从事轮胎销售业务，两被告作为原告的轮胎分销商。被告在原告处购买轮胎，截止2019年11月4日，被告共同拖欠原告货款37000元，并向原告出具欠条一张，约定该欠款在60天之日付清。若逾期付款按日万分之七计算逾期利息，并约定吉安市吉州区人民法院作为管辖法院。2019年11月29日已还款3619.34元，2019年12月27日已还款2744.62元，实际欠款30636元。两被告方未按照约定向原告付清货款。截止到2021年1月13日，两被告需向原告支付逾期付款利息8042元，逾期付款利息计算至实际付清之日止。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实后，依法支持原告的所有诉请。 被告廖必成辩称，对原告诉请金额无异议，希望年底付款。 被告胡业贵辩称，对欠条不知情，不是我写的。合同上的签名不是我签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的居民身份证、客户购销合同、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安三元车轮有限公司系一家从事销售汽车配件、轮胎等业务的企业。被告胡业贵、廖必成（买方）与原告（卖方）签订《客户购销合同-市场客户》，双方约定了供货价格、交付及验收、结算等。2019年11月4日，经双方结算，被告廖必成确认尚欠原告货款37000元，并据此向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吉安三元车轮有限公司货款计人民币（大写）叁万柒仟元（小写：37000元），该欠款陆拾天之内付清，如逾期付款按日万分之七计算逾期利息，如有争议双方同意提交江西省吉安市吉州区人民法院诉讼解决，并承担催讨人员的差旅费，追讨欠款的诉讼费、保全费等……”欠款人签字处被告廖必成签名确认。2019年11月29日，被告偿付货款3619.34元；2019年12月27日，被告偿付货款2744.62元，尚欠原告货款30636元。 本院认为，被告廖必成向原告吉安三元车轮有限公司购买轮胎并签订《客户购销合同》，且就欠付的货款向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告胡业贵虽与原告签订了《客户购销合同》，但未在欠条上签字确认且对欠款予以否认，原告提供的证据不足以证明被告胡业贵欠款的事实，故原告要求被告胡业贵承担偿付欠款的诉请，本院不予支持。被告廖必成应按照案涉欠条的约定足额支付货款，但其至今未清偿剩余货款30636元的行为已构成违约，故原告有权主张被告廖必成支付货款30636元，同时有权基于案涉欠条的约定要求被告廖必成以尚欠的货款30636元为基数，按照日万分之七的标准自货款逾期之日（2020年1月3日）起支付利息至实际付清之日止。 综上，原告诉请被告廖必成支付货款30636元及逾期付款利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖必成支付原告吉安三元车轮有限公司货款30636元及逾期付款利息（以30636元为基数，按日万分之七的标准自2020年1月3日计算至实际付清之日止），限本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告吉安三元车轮有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元（原告吉安三元车轮有限公司已预交），由被告廖必成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年四月十三日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初760号 原告：曹瑞娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：张二宏，山西仗义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层。统一社会信用代码:×××。 负责人：梁仲国，总经理。 委托诉讼代理人：张飞，男，1985年4月28日出生，汉族，住河津市文苑街温馨小区2号楼3单元4楼西，系公司员工。 原告曹瑞娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告曹瑞娟对郭冬梅、薛新文予以撤诉。原告曹瑞娟的委托诉讼代理人张二宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内,赔偿原告医疗费用、伤残赔偿等各项损失,合计12000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日10时40分,郭冬梅驾驶×××“雪佛兰”牌小型轿车,车上乘员为原告曹瑞娟,沿张高线由北向南行驶至太贾村路段时,因操作不当,将车驶入对向车道,与由南向北薛新文驾驶的×××“奇瑞”牌小型轿车相撞,致郭冬梅、曹瑞娟受伤,两车受损,造成交通事故。经万荣县公安局交通警察大队认定,郭冬梅负全部责任,薛新文无责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往万荣县人民医院住院治疗;为进一步治疗,原告于2020年7月30日转入河津市人民医院住院治疗。经诊断,本次事故造成原告双侧耻骨上下支骨折、全身多处软组织损伤、左骶椎骨折、骶神经损伤等多处损伤。经了解,事故发生时,薛新文驾驶的×××“奇瑞”牌小型轿车,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险,本次事故发生在保险期限内。被告保险公司理应在交强险无责任限额范围进行理赔。原告特诉至贵院,恳请人民法院依法查清事实,支持原告诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事实无异议,我公司同意赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、道路交通事故认定书一份,证明目的:本次交通事故的发生经过以及责任划分。其中,郭冬梅承担事故的全部责任,乘客也即原告曹瑞娟无责任,薛新文无责任。 2、机动车交通事故责任强制保险单一份;证明目的:事故发生时,薛新文驾驶的×××“奇瑞”牌小型轿车,在被告保险公司处投有交强险。虽然薛新文不承担本次事故责任,但被告保险公司应当在交强险无责任限额范围内,赔偿原告医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元,两项合计12000元。 3、万荣县人民医院入院证、住院病历、出院证以及诊断证明书共计17张;证明目的:原告受伤后，在万荣县人民医院的住院治疗情况。其中,原告共住院2天,被诊断为双侧耻骨上下肢骨折骶椎左侧骨折等。 4、万荣县人民医院门诊收费票据11张;证明目的:原告在万荣县人民医院的住院治疗花费情况。其中,门诊花费合计943.75元。 5、河津市人民医院入院证、住院病历、出院证以及诊断证明书共计38张;证明目的:原告转院至河津市人民医院的入院治疗花费情况。其中,原告住院22天,被诊断为骨盆骨折、双侧耻骨上下肢骨折、左骶椎骨折、骶神经损伤等。 6、山西省河津市司法鉴定中心鉴定书一份;证明目的:经河津市人民法院对外委托,山西省河津市司法鉴定中心对原告的相关事项进行了司法鉴定。经鉴定,本次交通事故造成原告十级伤残;误工期150天,护理期75天,营养期75天;后续治疗费用12000元。 7、鉴定费发票一张。证明目的:原告支出了3500元的鉴定费。 8、被抚养人师天琦的户口本复印件一份。证明目的:被抚养人师天琦的被抚养人生活费的计算。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告证据无异议。 本院对原被告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日10时40分,郭冬梅驾驶×××“雪佛兰”牌小型轿车,车上乘员为原告曹瑞娟,沿张高线由北向南行驶至太贾村路段时,因操作不当,将车驶入对向车道,与由南向北薛新文驾驶的×××“奇瑞”牌小型轿车相撞,致郭冬梅、曹瑞娟受伤,两车受损,造成交通事故。经万荣县公安局交通警察大队认定,郭冬梅负全部责任,薛新文无责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往万荣县人民医院住院治疗;为进一步治疗,原告于2020年7月30日转入河津市人民医院住院治疗。经诊断,本次事故造成原告双侧耻骨上下支骨折、全身多处软组织损伤、左骶椎骨折、骶神经损伤等多处损伤。原告提交医疗费票据花费943.75元；原告伤情经山西省河津司法鉴定中心鉴定：本次交通事故造成原告十级伤残;误工期150天,护理期75天,营养期75天;后续治疗费用12000元。鉴定花费3500元。 另查明,原告儿子师天琦生于2008年11月29日。薛新文驾驶的×××“奇瑞”牌小型轿车,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险,本次事故发生在保险期限内。 本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本起交通事故经交警部门认定，薛新文无责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险无责任限额的部分，由原告另行主张。 根据原告所提交的现有证据，本院确认如下损失：1、医疗费：根据现有票据共计943.75元；2、护理费：按照每天120元，并参照鉴定意见书75天计算，9000元（120×75）；3、住院伙食补助费：按每天100元计算24天，为2400元；4、营养费：按每天50元，参照鉴定意见书75天，为3750元；5、交通费：根据案件情况，酌情支持300元；6、误工费：按照每天80元，参照鉴定意见书150天，计算为:12000元（150×80）；7、鉴定费：为3500元；8、二次手术费：参照鉴定意见书为12000元；9、残疾赔偿金：根据山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元计算，为66524元（33262×15×0.1）；10、精神损害抚慰金：为5000元。11、被扶养人生活费：根据师天琦的出生日期计算为（21159元*6年*10%/2）6347.7元。综上，原告各项损失共计121765.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在×××号车的交强险无责任医疗费用限额范围内赔偿1000元、死亡伤残费用限额内赔偿11000元。剩余费用由原告另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹瑞娟损失赔偿款12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告曹瑞娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初124号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人邱小年，男，1987年1月23日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2020年5月27日被遂川县公安局森林分局取保候审。2020年11月19日经遂川县人民检察院决定取保候审。被告人张文梁，男，1967年11月15日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2020年5月30日被遂川县公安局森林分局取保候审。2020年11月19日经遂川县人民检察院决定取保候审。被告人刘小冬，男，1984年10月6日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2020年6月1日被遂川县公安局森林分局取保候审，2020年11月19日经遂川县人民检察院决定取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕Z132号起诉书指控被告人邱小年、张文梁、刘小冬犯盗伐林木罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明出庭支持公诉，被告人邱小年、张文梁、刘小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日，被告人邱小年携带油锯到遂川县“虎坑”山场盗伐杉木13株，并将盗伐的杉木制成2米长的杉原木。当日中午，邱小年驾车将杉原木运往遂川县裕辉木材加工厂出售，获利1400余元。2020年2月20日晚9时许，被告人邱小年、刘小冬、张文梁经商议，由张文梁和刘小冬二人到碧洲镇达泉村“虎坑”山场盗伐杉木，然后由邱小年驾车将杉原木运往遂川县裕辉木材加工厂出售。当晚共盗伐杉木16株，销售后获利1570元，邱小年分得500元，刘小冬分得600元、张文梁分得470元。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，邱小年2020年1月23日在遂川县“虎坑”山场盗伐林木的树种为杉木，盗伐杉木共13株，立木蓄积量共计2.5896立方米。邱小年、刘小冬、张文梁三人2020年2月20日在该山场盗伐林木的树种为杉木，盗伐杉木共16株，立木蓄积2.432立方米。被告人邱小年归案后如实供述了自己的罪行。被告人张文梁、刘小冬系自动投案，归案后如实供述了自己的罪行；邱小年退缴违法所得1900元，刘小冬退缴违法所得600元，均已由遂川县云岭林场碧洲分场领取。上述事实,有被告人的供述和辩解，证人证言；书证；物证；鉴定意见；勘验笔录；指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邱小年、张文梁、刘小冬盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邱小年归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘小冬具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处刘小冬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人邱小年、张文梁、刘小冬对指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人邱小年、刘小冬对量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邱小年、张文梁、刘小冬在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱小年、张文梁、刘小冬盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱小年归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张文梁、刘小冬均自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小冬自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人邱小年、刘小冬主动向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。经遂川县司法局审前社会调查评估，评估意见为被告人邱小年、刘小冬适用社区矫正社会危险性较低，对所居住社区的影响较小。鉴于被告人邱小年、刘小冬确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邱小年犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张文梁犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人刘小冬犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  饶传平二〇二一年四月二十七日书记员  郭 彬注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木,数量较大,处三年以下有期徒刑?拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1208号 四川海华置业有限公司： 四川海华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2019)川1421民初1454号判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初415号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。被告：北京汽车工业进出口有限公司，住所地北京市西城区大红罗厂街2号。法定代表人：马勇。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京汽车工业进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津美好景象摄影有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月十三日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1428号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：李志抗、张万**，河南翰法律师事务所执业律师。被告：张辉，男，汉族，1979年6月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张辉合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李志抗到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张辉偿还邮储银行洛阳分行借款剩余本金250000元，利息1339.68元、罚息及复利（罚息及复利暂计至2020年12月30日分别为11282.8元、60.46元，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令张辉承担本案诉讼费、保全费全部费用。事实与理由：2017年7月12日，邮储银行洛阳分行与张辉签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为250000元，借款额度存续期限为60个月，自2017年7月12日起至2022年7月12日止。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，张辉未按约还款，邮储银行洛阳分行诉至法院。张辉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年7月12日，邮储银行洛阳分行与张辉签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为250000元，借款额度存续期限为60个月，自2017年7月12日起至2022年7月12日止。借款额度支用期限自2017年7月12日起至2020年1月12日止。同日，邮储银行洛阳分行与张辉签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，约定对上述《个人额度借款合同》开通“网贷通”功能，累计支用额度为250000元，有效期自2017年7月12日起至2020年1月12日止。2019年7月17日，张辉向邮储银行洛阳分行支用贷款250000元，贷款期限自2019年7月17日起至2020年7月17日止。贷款年利率为6.525%，罚息年利率9.7875%，合同约定的日利率＝年利率/360。还款方式为按月结息到期还本。二、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年7月17日，实际发放贷款金额为250000元，实际贷款到期日为2020年7月17日。张辉于2020年7月17日出现首次逾期。截至2021年3月25日，张辉欠本金250000元、利息1339.68元、罚息17060.15元及复利91.42元未付。综上所述，对于张辉向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，张辉未按时归还借款，张辉理应偿还剩余贷款本金及相应利息。关于复利是否支持，根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。邮储银行洛阳分行明确其期内欠息为1339.68元，该利息中不包含复利，复利均包含在罚息中。张辉虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，邮储银行洛阳分行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应自2020年7月18日起按9.7875%计算至清偿完毕之日止。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金250000元（此数额暂计至2021年3月25日）；二、张辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息1339.68元及期内利息的复利[复利以1339.68元为基数，按罚息利率9.7875%（日利率＝年利率/360）计算，自2020年7月18日起算至实际清偿之日止,扣除已履行部分]；三、张辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政邮储银行股份有限公司洛阳市分行罚息[罚息以未清偿的本金为基数，按罚息利率9.7875%（日利率＝年利率/360）计算,自2020年7月18日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分]；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2620元，保全费1833元，合计4453元。由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月七日法官助理李笑笑书记员李创新
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初736号 原告：朱俊安，男，1967月2月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：张来岁（张来顺），男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：张如意，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告朱俊安与被告张来岁、张如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊安到庭参加诉讼，被告张来岁、张如意经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊安向本院提出诉讼请求：张来岁、张如意偿还朱俊安借款100000元，按年利率12%支付利息。事实和理由：2017年7月份，张来岁以做生意缺少资金为由向朱俊安借款100000元，双方约定借款利息，未约定借款期限。朱俊安多次催要借款，张来岁、张如意以没有钱为由拒绝偿还。 张来岁、张如意未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，张来岁向朱俊安和案外人朱某借款186000元，其中朱俊安86000元，朱某100000元，双方约定借款月利率1.5分，张如意保证担保。借款86000元及利息，张来岁、张如意至今未予偿还。 本院认为，当事人签订的借款合同及担保合同合法有效，双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，担保合同未约定担保方式，应为连带责任保证，借款人不承担偿还借款及利息的责任，担保人应承担连带责任保证。所以，朱俊安的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、张来岁偿还朱俊安借款86000元及利息(从2017年7月21日起，按年利率12%计算利息，至付清之日），于判决生效后3日内付清。 二、张如意对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元、诉讼保全费880元，由张来岁、张如意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年四月六日 书记员  王翠翠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1994号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：张成林，男，1967年4月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市华荣粮油贸易商行，住所地：辽宁省铁岭市开原市中固镇，统一社会信用代码：91211282781610484D。投资人：郑玉珍。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张成林、开原市华荣粮油贸易商行金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张成林、开原市华荣粮油贸易商行偿还本金款2167514.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人张成林名下位于开原市新城街世纪经典三期6号文化路120号2-4-1室，建筑面积88.27平方米的房产一处，并于2021年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张成林司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年四月三十日书记员 尹孝男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6730号之二原告：吴霞，女，1968年3月31日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：哈和庆，男，1958年2月20日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。第三人：哈喆，男，1983年4月11日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辩律师事务所律师。原告吴霞与被告哈和庆及第三人哈喆债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴霞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，共计5040元，由原告负担。审判长  张学东审判员  杨静恬审判员  唐 明二〇二一年四月二十七日书记员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1271号申请执行人：谢惟中，男，1997年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：包志光，男，1996年4月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人谢惟中与被执行人包志光公司设立纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5640号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款34600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人包志光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二十二日书记员 陈荣棠