贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2192号原告：张清花，女，1973年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：蒋军帅，男，1998年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：蒋莹莹，女，1994年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。三原告的委托诉讼代理人：何金武，贵州民众律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：陈友，贵州民众律师事务所实习律师。被告：朱秋发（又名朱三秋），男，1968年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张清花、蒋军帅、蒋莹莹与被告朱秋发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋军帅及三原告的委托诉讼代理人何金武、陈友、被告朱秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清花、蒋军帅、蒋莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱秋发偿还三原告借款本金10000元，利息6212.19元（自2018年5月18日起至2020年8月18日的利息按月利率2%计算，自2020年8月19日起至2021年2月28日的利息按年利率15.4%计算，即10000元×2%×27+10000元×15.4%÷12×6个月+10000元×15.4%÷365天×10天），本息合计16212.19元。并判决被告按年利率15.4%支付三原告自2021年3月1日起至借款本息完全清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告朱秋发负担。事实和理由：被告朱秋发于2018年5月18日向原告张清花之夫蒋家道借款人民币10000元，当时约定月利息3%。款项借给被告后，被告并未支付利息和偿还借款，蒋家道过世之前多次找被告催要借款和利息，但是一直没有找到被告。过世前几天，因原告都不在家，蒋家道便将借条请蒋家道的妹子蒋家朴保管着。2020年11月15日，蒋家道因病去世，原告张清花回来，蒋家朴将借条交给张清花，张清花打电话向被告催要上述借款和利息，但是被告知道蒋家道已经死亡的消息，就耍赖说款项已经偿还了为由拒绝偿还。但是，被告的确没有偿还过借款，也未支付过利息。另有，蒋家道现有第一顺位继承人郭小秀、张清花、蒋军帅、蒋莹莹；其中郭小秀放弃继承该债权，该债权由三原告共同主张。故特依据《中华人民共和国民法典》的相关规定起诉，请求依法判决支持三原告的诉请。被告朱秋发辩称，1.原告张清花、蒋军帅、蒋莹莹所诉与事实不符，被告与三原告之间不存在民间借贷关系，不应向三原告偿还借款本金和利息，请求驳回三原告诉讼请求。被告曾于2018年5月18日向蒋家道（原告张清花之夫，原告蒋军帅、蒋莹莹之父）借款10000元，约定月息为3%，并向蒋家道出具了借条一份。于2019年农历10月的一天晚上，蒋家道来到被告父亲家中向被告催要借款，经双方结算，被告下欠蒋家道未付本息15400元，经协商，蒋家道要求被告以15000元为借款本金要被告重新向其出具借条，并要求被告找一个担保人对前述未还借款及利息进行担保。后被告请朱**传对该债务进行担保，并由朱**传书写借条一份出具给蒋家道，载明借款本金15000元以及月息3%；且载明了借款人系被告，担保人系朱**传。于2020年5月16日至5月17日期间经被告与蒋家道通过电话协商还本付息事宜，后被告承诺于同年5月20日一次性向蒋家道还本付息。同年5月20日晚8：15分许蒋家道与被告通话，通话内容为到担保人家拿钱，蒋家道于同日晚8:30分许到担保人家中，被告也在担保人家中一同等候蒋家道。经协商后，蒋家道同意不另收利息，仅要求被告与担保人偿还15000元，后担保人从家中拿出现金15000元交至蒋家道手中，待蒋家道如数清点确认后，蒋家道将该份载明有借款人及担保人的《借条》还给被告及担保人，并由担保人当面撕毁。后被告及担保人向蒋家道索要被告于2018年5月18日向其出具的借条时，蒋家道说放在家中，未带在身上，其回家后便自行撕毁。由于被告及朱**传文化低、法律意识淡薄，未让蒋家道向被告及朱**传出具收条，故才引起原告张清花、蒋军帅、蒋莹莹误以为原告仍下欠蒋家道借款未偿还一事。另，自2020年5月20日被告与蒋家道通话结束后至蒋家道于2020年农历10月病故期间，双方均未通过电话。被告要表达的是，如被告未将借款清偿，蒋家道在回家后以及生病住院治疗期间，其应早就向被告打电话追要借款了，但自2020年5月20日晚8:15分许通话结束后，双方再也没有通过任何电话。综上，被告已于2020年5月20日晚向蒋家道清偿了债务，故与三原告之间不存在任何借贷关系；2.原告张清花、蒋军帅、蒋莹莹在诉讼请求中要求被告支付借款利息也无任何法律依据。正如被告前述，双方之间的借贷关系自被告向蒋家道清偿完毕后，已不存在任何借贷关系，故不同意再次支付任何利息。另，被告认为，原告主张的利息超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率4(LPR)的4倍的法律规定。被告与三原告之间无任何借贷关系，请求驳回三原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒋家道系原告张清花之夫、系原告蒋莹莹、蒋军帅之父，蒋家道于2020年11月15日死亡。2018年7月1日（农历5月18日），被告朱秋发向蒋家道借款10000元，并向蒋家道出具内容为“今借到蒋家道人民币壹万元（10000）元，月利息3%，按月付利。借款人朱三秋，农历2018年5月18日”的借条。蒋家道死亡后，原告张清花、蒋莹莹、蒋军帅于2021年3月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及自2018年5月18日起至2021年2月28日止的利息6212.19元，2021年3月1日以后的利息按年利率15.4%计算至所有借款清偿之日止。另查明，蒋家道的父亲已死亡，蒋家道的母亲郭小秀出具了放弃案涉借款享有的权利的放弃相关权利承诺书。以上事实有原被告的陈述及三原告提交的借条、户口注销证明、盘州市鸡场坪镇旧寨居民委员会出具的证明、放弃相关权利承诺书在案证实，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是案涉借款是否已还清，被告朱秋发是否应偿还三原告主张的借款本金及利息。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告认可其于农历2018年5月18日（公历7月1日）向蒋家道借款10000元并向蒋家道出具借条的事实，故被告与蒋家道借款10000元是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，蒋家道死亡后，三原告作为蒋家道的继承人，有权作为债权人对被告主张债权，故三原告主张被告向三原告偿还借款本息的请求，理由成立，本院予以支持，即由被告偿还三原告借款本金10000元；对于利息，被告出具给蒋家道的借条中月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2018年7月1日（2018年农历5月18日）至2020年8月19日共780天的利息应按24%/年计算，即为5129元（10000元×24%/年÷365天×780天），2020年8月20日至2021年2月28日共192天的利息应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%/年（3.85%×4）进行计算，即为810元（10000元×15.4/年÷365天×192天），故三原告主张的利息6212.19元，本院不予支持，本院支持5939元（5129元+810元），2021年3月1日之后的利息，以借款本金为基数，按年利率15.4%支付至所有借款本息清偿之日止。被告辩解“被告曾于2018年5月18日向蒋家道借款10000元，约定月息为3%，并向蒋家道出具了借条一份。于2019年农历10月的一天晚上，蒋家道来到被告父亲家中向被告催要借款，经双方结算，被告下欠蒋家道未付本息15400元，经双方协商后以15000元为借款本金，并由朱**传担保重新向蒋家道出具借条，载明借款本金15000元以及月息3%，且载明了借款人系被告，担保人系朱**传。同年5月20日晚8:30分许，被告在担保人朱**传家中等蒋家道，蒋家道到担保人家，经协商后，蒋家道同意不另收利息，仅要求被告与担保人偿还15000元，后担保人从家中拿出现金15000元交至蒋家道手中，待蒋家道如数清点确认后，蒋家道将该份载明有借款人及担保人的《借条》还给被告及担保人，并由担保人当面撕毁”及“被告及担保人向蒋家道索要被告于2018年5月18日向其出具的借条时，蒋家道说放在家中，未带在身上，其回家后便自行撕毁，但蒋家道未撕毁该借条，由于被告及朱**传文化低、法律意识淡薄，未让蒋家道向被告及朱**传出具收条，导致三原告误以为原告仍下欠蒋家道借款未偿还”的抗辩理由，原告方不认可，被告的抗辩理由除了自己的陈述外，其未能举证加以证明，且与常理不符，故其辩解向蒋家道借的款已还清，不应再承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告朱秋发于本判决生效之日起十日内偿还原告张清花、蒋军帅、蒋莹莹借款本金10000元，利息5939元，并以所欠的借款本金为基数，按年利率15.4%支付原告张清花、蒋军帅、蒋莹莹自2021年3月1日起至所有借款本金完全清偿之日止的利息。二、驳回原告张清花、蒋军帅、蒋莹莹的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告朱秋发负担99元，由原告张清花、蒋军帅、蒋莹莹负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年四月二十二日法官助理严鸿雁书记员  贾馥宇