wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11493号原告：殷迎春，女，1979年3月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜昱辛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。原告殷迎春诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称：西南商贸城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案后，因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭与11477、11478、11480、11486、11487、11489、11491、11492、、11497号共十一案合并进行了审理。原告殷迎春的委托诉讼代理人袁杰、胡倩倩，被告西南商贸城公司的委托诉讼代理人姜昱辛、刘光琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金39853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告以1423331元的总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋。房款以分期付款方式支付，合同签订之日原告向被告依约支付首付款426999元，2018年2月25日支付尾款996332元。原告已履行了全部付款义务，但被告未按合同约定在2019年10月30日前向原告交付该房屋，直到2020年3月18日双方才办妥房屋交接手续。合同第13条约定了逾期交房违约金：出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告西南商贸城公司辩称，一、该批案件为群体性案件，不适用小额速裁程序，应当适用简易程序进行审理。二、根据双方签订的《委托装修合同》第三条，对于交付房屋的方式与时间已经重新进行了约定，买卖合同约定交付时间为2019年10月30日前，双方一致同意于该期限届满之日起3天内办理收楼手续，同时将该房屋交给被告装修；原告未在约定期限内办理收楼手续的，被告于期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给原告，装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，被告无需再另行书面通知原告。根据该条款的约定，实际交付时间为2020年1月28日。虽存在部分原告未与答辩人签订《委托装修合同》，但涉案房屋均属于同一项目房屋，具体交付时间也应当认定为存在90天的装修期。三、涉案房屋已经取得竣工验收备案表与商品房住房交付使用备案证书，于2020年1月22日已经符合交房条件。四、2020年1月22日房屋具备交付条件后，1月24日贵州省启动了突发公共卫生事件的一级响应，2月23日调整为三级响应，该期间系不可抗力。被告于2020年1月22日联系顺丰快递要求投递书面的收楼通知，但因为疫情原因快递暂停收件。综上，被告根据合同约定履行合同义务，并不存在逾期交房的行为，恳请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区环城高速以东碧桂园·西南上城一期观山府25、26号楼（26）1单元9层2号房屋；总价款1423331元，预付款426999元，第二期996332元须于2018年3月28日前付清；2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，违约金最高不超过原告已付房款的15%。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了备案登记。2020年1月22日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，具备双方合同约定的交付条件。2020年3月18日，原告签署《入住登记表》，验收房屋并入住。另查明，双方当庭均认可原告购买的该商品房系精装修交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《入住登记表》、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年2月25日签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告于2020年3月18日签署《入住登记表》，验收了房屋并办理入住，即逾期交房期间从2019年10月31日起至2020年3月18日止，共计139天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1423331元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1423331元×0.0002/日×139日＝39568.60元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称《委托装修合同》对房屋交付方式与时间重新进行了约定，但在庭审的十一案中，均未提交《委托装修合同》予以证实，不予采纳。对于被告提交顺丰邮单称向原告邮寄了收房通知书，原告否认收到该邮件，而仅凭邮单不能证实邮寄的确系收房通知书，也不能证实原告确已收到收房通知书，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳西南国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷迎春支付逾期交房违约金39568.60元；二、驳回原告殷迎春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取398元（原告已预缴），由被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年四月十五日法官助理刘凤书记员周山琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执451号之六 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人熊少明,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊少明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币238.20元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 慧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1927-1929号申请执行人：陈玉华,女,1959年1月8日出生,汉族，住烟台开发区。申请执行人：刘宝珠,女,1957年11月2日出生,汉族，住烟台开发区。申请执行人：高永生,男,1963年1月1日出生,汉族，住烟台开发区。三案共同委托代理人：韩炜娟，山东海峰律师事务所律师。被执行人：苗晓玉，女,1969年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人陈玉华、刘宝珠、高永生与被执行人苗晓玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0602执1927号执行裁定书、（2018）鲁0602民初3082-3084号民事裁定书查封了被执行人苗晓玉名下的房产。现被执行人已全部履行法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人苗晓玉名下、坐落于威海市文登区宋家街6号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年四月二十六日书记员  李 林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市古湖街道金华路49号负责人：王伟。委托代理人，林文喻，系四川永炽律师事务所律师，被执行人：刘秀，女，汉族，1992年1月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，现住四川省隆昌市黄家镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人刘秀借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1207号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秀支付申请执行人信用卡透支本金13807.01元、利息683.68元、费用2090.58元、律师费1500元，合计18081.27元及利息（利息以本金13807.01元为基数，自2020年3月5日起，按领用合同约定的标准计算至付清款项时止）以及申请执行人垫付的诉讼费用814元。本院在执行中，依法对被执行人刘秀的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，仅发现被执行人有一套期房，本院已经进行了查封。未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托代理人林文喻，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年四月十四日书记员  郭丽梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1532号原告：丁长报，男，汉族，生于1970年3月21日，住邓州市。被告：邓州市夏集乡贾洼村民委员会。负责人：丁富群，男，汉族，生于1964年11月22日，住邓州市，任该村委会支部书记。原告丁长报与被告邓州市夏集乡贾洼村民委员会为民间借贷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长报，被告邓州市夏集乡贾洼村民委员会负责人丁富群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁长报向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元及利息（利息按月利率1分7厘计算自2002年5月2起至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年被告为筹款建村部小学，向原告借款3000元，原告将3000元现金交付被告后，被告于2002年5月2日向原告出具收款收据一份，同时约定利息为1分7厘。该款经原告多次追要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告丁长报为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告丁长报身份证复印件，用以证明原告丁长报的身份情况。2、收款收据复印件，用以证明被告向原告借款3000元并给原告出具收款收据的事实。被告丁富群辩称：被告村委会欠的外债比较多，出具的条据也较多。原告起诉所依据的收款收据没有收款人签字。有一年国家为化解学校的外债，对相关欠款清偿过，但对原告起诉的债务是否清偿过，其本人不清楚。被告邓州市夏集乡贾洼村民委员会未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告丁长报向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：被告邓州市夏集乡贾洼村民委员会为筹建村部小学向原告丁长报借款3000元，原告将3000元现金交付被告后，被告于2002年5月2日向原告出具收款收据一份。该收款收据载明：“内部结算，对外无效2002年5月2日，今借到丁长报人民币叁仟元整￥3000，按月息1分7厘计算，加盖邓州市夏集乡贾洼村民委员会公章”。截至本院庭审辩论终结前，被告邓州市夏集乡贾洼村民委员会未偿还原告丁长报3000元借款本金及利息。2021年3月3日原告丁长报诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。本院认为：合法的债务应当依法予以清偿。原告丁长报向被告邓州市夏集乡贾洼村民委员会主张3000元借款，有原告丁长报向本院提交的收款收据为证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告邓州市夏集乡贾洼村民委员会在原告丁长报追要的情况下，未在合理的期限内偿还原告丁长报的借款本金及利息，实属不当，依法应承担继续向原告丁长报偿还借款本息的违约责任。庭审中被告虽辩称“收款收据没有收款人签字，国家为化解学校的外债，对相关欠款清偿过”，但被告的辩解没有证据予以证明，且不足以证明被告已将原告的债权予以清偿，对此应承担举证不能的法律后果。原告丁长报请求被告邓州市夏集乡贾洼村民委员会偿还借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。关于原告丁长报请求3000元借款的利息问题，自2002年5月2日起按月利率1分7厘计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓州市夏集乡贾洼村民委员会于判决生效后十日内支付原告丁长报借款本金3000元及利息（自2002年5月2日起按月利率1分7厘计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓州市夏集乡贾洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二一年四月十八日书记员  郝 亚
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初12号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人唐某，男，1980年11月9日出生于辽宁省西丰县，满族，大专文化，中共党员，西丰县XXXXXX服务中心职员，捕前住辽宁省西丰县XX小区X门XX旅馆（户籍所在地：辽宁省西丰县XX路**楼****）。因本案于2020年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人银德刚，辽宁永盟律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人唐某容留、介绍卖淫罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官王孟玉出庭支持公诉，被告人唐洋及其辩护人银德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至10月间，被告人唐某在其母亲王某某租用的位于西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢B26号1-3层的出租屋内容留李某某、车某某、梁某、马某某、周某某、刘某六名女性卖淫。期间唐某于2020年10月11日、12日通过微信将车某某、马某某、刘某介绍给孙某某、何某某、曹某某卖淫。案发后，被告人唐某向公安机关缴纳违法所得人民币20,000.00元。2020年10月12日，被告人唐某在西丰县西丰镇土特产品交易中心被抓获。对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、周某某、张某、孙某某等人手机微信截图；证人李某某、车某某、孙某某等人证言；被告人唐某的供述与辩解；辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人唐某的行为构成容留、介绍卖淫罪。认罪认罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定处罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40,000.00元。被告人唐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人银德刚提出的辩护意见是被告人唐某具有坦白、认罪认罚、全部返赃、愿意交纳罚金、初犯偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑不致发生社会危害性，请判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年5月至10月间，被告人唐某在其母亲王某某租用的位于西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢B26号1-3层的出租屋内容留李某某、车某某、梁某、马某某、周某某、刘某六名女性卖淫。期间唐某于2020年10月11日、12日通过微信将车某某、马某某、刘某介绍给孙某某、何某某、曹某某卖淫。案发后，被告人唐某向公安机关缴纳违法所得人民币20,000.00元。2020年10月12日，被告人唐某在西丰县西丰镇土特产品交易中心被抓获。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：扣押清单；周某某、张某、刘某、梁某手机截图；孙某某、何某某、曹某某手机截图；证人李某某、车某某等人证言；被告人唐某对全部犯罪事实的供述；辨认笔录；被告人唐某的户籍证明；户籍证明；西丰县公安局治安管理大队关于祥宁旅馆没有取得特种行业许可证，不属于治安大队管理的旅店业范围的情况说明；西丰县公安局刑事侦查大队关于唐某返赃的情况说明及辽宁省罚没款收据；公安机关关于案件来源及抓捕经过的说明等证据。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人唐某为他人卖淫提供场所，并介绍嫖客的行为，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某具有以下量刑情节：1、到案后如实供述犯罪事实，同时认罪认罚，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚。关于辩护人主张被告人唐某具有坦白、认罪认罚、全部返赃、初犯偶犯等法定、酌定从轻处罚情节的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。关于辩护人主张适用缓刑的意见，缺乏法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40,000.00元（罚金限判决生效后第二日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年10月11日止）。二、被告人唐某已经退缴的违法所得人民币20,000.00元，依法没收，上缴国库。三、扣押未移送的黑色VIVO手机一部，由扣押机关返还被告人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵春利人民陪审员龚秀峰人民陪审员陆洪霞二〇二一年四月十二日法官助理杨超书记员王梓丞
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执31号 被执行人：王旭升，男，1994年12月19日生，汉族，云南省威信县人，住龙陵县。 我院刑事审判庭移送执行被执行人王旭升罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）云0523刑初210号刑事判决，由王旭升缴纳罚金100000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行。 本院在执行王旭升罚金一案中，于2021年1月12日依法将被执行人限制高消费。2021年1月14日到龙陵县看守所向被执行人送达了相关执行材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。2021年3月8日，依法从被执行人银行账户里扣划4987.3元。本案共执行到位4987.3元，剩余罚金95012.7元未执行到位。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月16日，执行员到威信县自然资源局对被执行人不动产登记信息进行查询，被执行人王旭升无不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，被执行人家属也不愿代为缴纳罚金，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二一年四月十九日 书记员 ：李文臣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号。法定代表人：洪玉军，该公支行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，该公司员工。被告：徐远平，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：李风琴，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。本院于2021年2月2日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告徐远平、李风琴金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费3101元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  陈爱娟二〇二一年四月二十九日书记员  万 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1081号 原告：杨军，男，1974年11月4日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：曾小平，女，1980年5月3日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 第三人：杨嘉杰，男，2002年9月20日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 第三人：杨欣悦，女，2013年3月11日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告杨军与被告曾小平及第三人杨嘉杰、杨欣悦所有权确认纠纷一案中，原告杨军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 预交案件受理费1650元，应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨军负担。 审判员  田敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  侯峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1206号之一一、执行当事人申请执行人：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码913210001407185329，住所地江苏省扬州市。法定代表人：康往东,该公司董事长。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸秋，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321283697850899X，住所地泰州市。法定代表人：蒋新泉。关于江苏扬建集团有限公司与泰州市普丰园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2018)苏1291民初356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初356号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金72581321.3374元、利息损失等。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.执行立案时间：2020年11月4日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月23日。（二）执行措施：1.于2020年11月4日、2021年4月27日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月4日、2021年4月27日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为申请人的保全案件或作为申请执行人执行案件。4.2021年1月19日向首查封泰兴市人民法院商请移送被执行人名下泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下泰州XXXX区X号商务楼、地下室工程及泰州市XXXX区XX中心南侧XX土地处置权，泰兴市人民法院答复因上海市公安局虹口区分局要求暂停拍卖上述不动产，未能依法移送处置权。5.2021年3月3日，本院至至上述不动产现场张贴查封公告。6.2021年3月4日本院至泰州市不动产登记管理中心送达查封上述不动产手续，查封期限三年。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院于2021年3月4日轮候查封被执行人名下泰州XXXX区X号商务楼、地下室工程及泰州市XXXX区XX中心南侧XX土地；于2021年4月27日轮候查封被执行人名下位于泰兴市××路南侧、XX路东侧的XXX房地产（合计贰拾伍套），因本院未能协调取得处置权，不得实施变价。未发现其他有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位。尚未执行到位本金72581321.3374元及利息损失。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月27日电话告知委托代理人执行情况并邮寄执行情况告知书。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初356号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十八日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2069号原告：刘光艳，女，1965年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陆方，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告刘光艳与被告陆方合同纠纷一案，因原告刘光艳在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁亦辛二〇二一年四月二十二日书记员  陆锦枫
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。 被告：魏金涛，男,1966年6月9日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：关义，男，1962年8月28日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）与被告魏金涛、关义追偿权纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人孙纬琳到庭参加诉讼，被告魏金涛、关义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 人保财险抚顺分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏金涛立即给付原告欠款11.165351万元(保费8,513.23元，理赔款10.314028万元);2、请求判令被告关义对上述欠款承担共同还款责任;3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年1月25日，被告魏金涛与原告签订个人信用贷款保证保险合同，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚顺分行，原告对魏金涛在农业银行的贷款承担保证责任，保险费8.454672万元，约定分36期缴纳，每月缴纳2,348.52元。2019年1月29日，被告魏金涛与中国农业银行股份有限公司抚顺分行签订个人担保借款合同，被告关义签订共同还款承诺书，同意与魏金涛共同承担还款责任。后续，被告魏金涛只还款到2020年4月18日，尚欠保费8,513.23元和农业银行贷款10.314028万元未还清。原告在2020年4月18日代魏金涛向农业银行还款后获得追偿债权。因向二被告行使追偿权未果，现特向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款合计11.165351万元，以维护法律的公正、严肃。 魏金涛辩称，现在让我全还，肯定借不到这笔钱，我现在每月能挣7000元左右。由于疫情原因，工作也不是很好，每月保证还款5000元。 被告关义未作答辩。 人保财险抚顺分公司依法提交了如下证据：魏金涛的贷款保证保险单一份、投保人声明书一份、资金使用说明书一份、人保财险账户流水计算表一份、代偿债务转让确认书一份、关义共同还款承诺书一份、中国农业银行流水计算表一份、计算追偿金额明细一份，用以证明被告魏金涛在原告处投保个人信用保险，保费8.454672万元，关义对魏金涛此份保单承担共同还款责任。原告为魏金涛担保向农业银行借款，魏金涛尚有10.314028万元未偿还。原告已代为履行还款责任。此期间被告魏金涛尚欠原告110天保费（110天是30天投保的第一个月没有交保费，80天是等待理赔期没有缴纳保费，合计8,611.24元）。在2020年1月29日，魏金涛还保费98.01元，魏金涛共欠保费8,513.23元。原告代为偿还农业银行金额为10.314028万元。原告向二被告追偿金额为11.165351万元。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏金涛与人保财险抚顺分公司是依据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》（以下简称《保险条款》）的规定保险，该《保险条款》规定：总则，第一条，本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。……。保险责任，第五条，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。……。投保人、被保险人义务，第十九条，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。……。2019年1月23日，魏金涛签署了《个人信用贷款保证保险投保单》。2019年1月25日，人保财险抚顺分公司下达了保单号PBBR201921040000000060号《个人信用贷款保证保险保险单》保单明确：投保人信息：魏金涛……。被保险人信息：中国农业银行抚顺分行……。贷款情况：贷款金额（人民币）大写人民币壹拾肆万壹仟元整，￥141,000.00元。保险费信息：保险费（人民币）大写人民币捌万肆仟伍佰肆拾陆元柒角贰分，￥84,546.72元；保险金额（人民币）大写人民币壹拾伍万陆仟肆佰柒拾壹元壹角捌分，￥156,471.18元；赔偿等待期80天，……，费率1.5009%（月）；保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期：银行扣款之日；每月保险费（人民币）大写人民币贰仟叁佰肆拾捌元伍角贰分，￥2,348.52元。……。2019年1月28日，关义在《共同还款承诺书》上签字确认，承担共同还款责任。 2020年4月18日，中国农业银行股份有限公司抚顺分行致人保财险抚顺分公司《代偿债务与权益转让确认书》确认收到代偿款10.314028万元。人保财险抚顺分公司理赔后向魏金涛、关义追偿理赔金10.314028万元，110天保费8611.24（2,348.52元÷30天×110天），合计11.175152万元，扣除已缴保费98.01元，总计11.165351万元诉讼来院。 本院认为：当事人到庭参加诉讼,既是法律赋予的诉讼权利,也有助于人民法院查清案件事实,被告魏金涛、关义经传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料,视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利,本院可依法作出缺席判决。本案系保证保险追偿权纠纷,人保财险抚顺分公司与魏金涛依据《保险条款》签订的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。魏金涛未按期偿还银行借款本息，人保财险抚顺分公司依《保险条款》为魏金涛代偿了借款，魏金涛亦应当按照《保险条款》等约定的偿还理赔款及保费，魏金涛未偿还，系违约行为，侵害了人保财险抚顺分公司的合法权益，应当负偿还理赔款及保费的义务。关义为魏金涛借款在共同还款承诺书承诺人处签字捺印，应与魏金涛承担共同偿还借款的责任。故人保财险抚顺分公司要求魏金涛、关义偿还理赔款及保费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 魏金涛、关义经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏金涛、关义于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司理赔金10.314028万元，保费8513.23元，合计11.165351万元； 如果魏金涛、关义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,533.00元，减半收取1,267.00元，由魏金涛、关义负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杜文东 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审312号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区×××××××××。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人梁郁聪、王天宇，该局工作人员。被申请执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司，住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人张藏扣。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行理字[2020]25号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年5月20日作出惠城人社行理字[2020]25号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被申请执行人拖欠丁某某等9名员工2019年10月、11月份工资共计72381.32元，未一次性结清离职员工谢某某等10名员工2019年10月、11月份工资共计26577.21元，违反了《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十四条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付丁某某等9名员工2019年10月、11月份工资共计72381.32元，谢某某等10名员工2019年10月、11月份工资共计26577.21元，以上两项合计98958.53元。申请执行人于2020年5月18日向被申请执行人公告送达《劳动保障监察行政处理告知书》，于2020年9月20日向被申请执行人公告送达《劳动保障监察行政处理决定书》，于2021年2月23日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政决定。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2020]25号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司作出的惠城人社行理字[2020]25号行政处理决定。执行费由被申请执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司负担。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶彩云审 判 员 邹 兴审 判 员 钟宇文二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初510号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈彬，男，1982年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市岳麓区。因犯抢劫罪于2003年9月8日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2002年9月10日起至2009年9月9日止）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年3月8日投案，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]227号起诉书指控被告人陈彬犯偷越国（边）境罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年9月期间，被告人陈彬在没有出入境证件的情况下，多次从中国云南省西双版纳傣族自治州非法偷渡至缅甸勐拉。具体事实如下：1、2019年10月14日，被告人陈彬从中国云南省西双版纳傣族自治州偷渡至缅甸勐拉进行赌博，后于同年10月26日偷渡回国。2、2019年12月17日，被告人陈彬从中国云南省西双版纳傣族自治州偷渡至缅甸勐拉进行赌博，后于同年12月31日偷渡回国。3、2020年9月4日，被告人陈彬从中国云南省西双版纳傣族自治州偷渡至缅甸勐拉进行赌博，后于同年12月3日17时11分许在中国云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛口岸边防站投案回国。2021年3月8日10时许，经公安民警电话通知，被告人陈彬主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案经过，提取扣押笔录，微信转账记录、朋友圈截图，搭乘航班记录，出入境记录，国家移民管理局综合数据应用平台信息，本院（2003）雨刑初字第15号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院（2003）长中刑二终字第88号《刑事判决书》，证人邓某的证言，被告人陈彬的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈彬违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，第六条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人陈彬犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇二一年四月二十七日书记员 尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的情节严重：（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的偷越国（边）境行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1511号申请执行人：代泽凤，女，1984年9月5日生，土家族，住贵阳市白云区。申请执行人：杨建，男，1979年9月18日生，土家族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行代泽凤、杨建与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0113民初781号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户40943元及相应利息，并由被执行人承担执行费514元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年四月二十日法官助理王允书记员周程洁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初990号 原告：河北车逸贷汽车租赁有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡乐凯北大街**商用。统一社会信用代码91130602MA0CPEXN07。 法定代表人：杨坡，该公司总经理。 被告：刘宾，男，1997年4月7日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告：刘志国，男，1971年4月29日出生，汉族，职业，住址河北省唐山市迁西县。 被告：王云芹，女，1970年9月11日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 河北车逸贷汽车租赁有限公司与刘宾、刘志国、王云芹追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年4月20日，原告河北车逸贷汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北车逸贷汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费6328元，减半收取3164元，由河北车逸贷汽车租赁有限公司负担。 审判员  汪浙 二〇二一年四月二十日 书记员  杨飞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1026号 原告：马鞍山市华迅铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇，统一社会信用代码91340522748941986J。 法定代表人：胡成邵，该公司总经理。 被告：全椒县环宇机电有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码913411247830788746。 法定代表人：肖凌，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市华迅铸造有限公司与被告全椒县环宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马鞍山市华迅铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市华迅铸造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  严德春 人民陪审员  干方清 二〇二一年四月九日 书 记 员  孙兆风
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初656号 原告：邯郸市肥乡区丰泰运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。 法定代表人：王晓丽，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：牛军，男，汉族，1989年11月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：齐凯，男，1997年8月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。 负责人：邹超，经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地山东省临沂市沂水县鑫华路57-5号。 负责人：谭树杨，经理。 原告邯郸市肥乡区丰泰运输有限公司与被告牛军、齐凯、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称平安保险沂水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区丰泰运输有限公司的委托诉讼代理人刘杰，被告牛军，被告太平洋保险潍坊公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告齐凯、平安保险沂水公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市肥乡区丰泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失5450元、施救费600元、评估费600元，以上共计6650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日16时许，齐凯驾驶牛军所有的鲁Ｑ×××××号车在省道335线177公里＋900米路段由东向西行驶时，与对行原告所有的崔永涛驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警认定，齐凯负事故全部责任。 被告牛军辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我的车辆在太平洋保险潍坊公司投保交强险，在平安保险沂水公司投保三者险，事故发生在保险期间。原告方的评估鉴定意见书价格损失高于市场价30%。我没有向原告方支付过赔偿款，太平洋保险潍坊公司的已经在交强险财产限额内向我赔偿了2000元，我可以庭后直接支付给原告方。 被告齐凯未作答辩。 被告太平洋保险潍坊公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生属实，对事故责任无异议，事故发生在保险期间。事故发生后我公司已经向投保人理赔交强险财产损失限额的2000元，不承担诉讼费鉴定费程序性费用，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告平安保险沂水公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日16时，齐凯驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车，沿省道335线由东向西行驶至177公里＋900米路段时，与对行的崔永涛驾驶的冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××“鑫万荣牌”重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，齐凯负事故的全部责任，崔永涛无事故责任。 齐凯驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车登记所有人为被告牛军，在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险，在平安保险沂水公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。 崔永涛驾驶的冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××“鑫万荣牌”重型仓栅式半挂车登记所有人为原告邯郸市肥乡区丰泰运输有限公司。2020年7月21日，山东成涛价格评估有限公司出具车辆损失评估报告，车损为5450元。原告方支出评估费600元，支出施救费600元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人赔偿。 原告邯郸市肥乡区丰泰运输有限公司的损失有评估报告以及发票予以证实，本院予以认定。以上损失中的车辆损失以及施救费损失，首先由交强险保险公司赔偿2000元（原告已经收到），不足的部分，被告平安保险沂水公司作为商业三者险保险公司，应当在赔偿限额内赔偿原告4050元。对于评估费600元，由被告牛军承担。 综上所述，本院对于原告邯郸市肥乡区丰泰运输有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告邯郸市肥乡区丰泰运输有限公司损失4050元； 二、被告牛军于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市肥乡区丰泰运输有限公司评估费600元； 三、驳回原告邯郸市肥乡区丰泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取25元，由被告牛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执114号申请执行人：包头市包银消费金融股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街17号。统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。被执行人：寸守忠，男，汉族，1996年7月18日出生，住云南省腾冲市。包头市包银消费金融股份有限公司与寸守忠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日，依据海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案字第1768号裁决书立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由云南省腾冲市人民法院执行。本裁立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年四月二十二日书记员  宛 涛
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初59号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人孙强，男，1979年3月25日出生，汉族，小学文化，无正式职业，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘锦市双台子区。2018年因殴打他人被盘锦市公安局双子分局胜利派出所治安调解。因本案于2020年6月19日被盘锦市公安局取保候审，2021年1月29日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。 指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞54号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人孙强及辩护人王贝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月14日21时许，被告人孙强酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的白色丰田牌小型普通客车由东向西行驶至双台子区附近时，被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孙强的血液中乙醇含量为98.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙强认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人孙强及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月14日21时许，在双台子区附近，被告人孙强酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的白色丰田牌小型普通客车由东向西行驶时，被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孙强的血液中乙醇含量为98.34mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、认罪认罚书、治安调解协议书、被告人孙强的供述与辩解、鉴定意见、调查评估意见书、涉案机动车照片、VIN代码及照片。 本院认为，被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王淳权 人民陪审员  孙秀波 二〇二一年四月十五日 书 记 员  孟祥男
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3422执50号 此里白顶： 此里白顶与扎史江初买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4427.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4477.00元，其中，案款4427.00元，案件申请执行费50.00元。本院已于2021年4月20日将该款转付给此里白顶。至此，此里白顶向本院申请执行的(2020)云3422民初198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执50号 扎史江初： 此里白顶与扎史江初买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4427.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4477.00元，其中，案款4427.00元，案件申请执行费50.00元。本院已于2021年4月20日将该款转付给此里白顶。至此，此里白顶向本院申请执行的(2020)云3422民初198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1584号 原告：顾金茹，女，汉族，2001年12月09日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被告：河北九度房产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街26号北宋大厦9层902、903室。 法定代表人：苏文龙。 本院在审理原告顾金茹诉被告河北九度房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告顾金茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾金茹撤回起诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月八日 书记员  王春茹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1510号原告：刘克勋，男，1969年11月25日出生，汉族，住涟水县。被告：刘武勋，男，1968年7月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘明星，女，1992年3月17日，汉族，住涟水县。（系被告女儿）原告刘克勋与被告刘武勋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克勋到庭参加诉讼，被告刘武勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告树款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年秋天原告在外地打工，被告在原告不知情的情况下把原告家门前和房后10棵成材杨树及东北角沟边一行80棵成材杨树卖掉，价值15000元左右。被告和原告说，树是被大风刮倒才卖的，当时原告就跟被告要树款，被告说等原告打工回家给，原告回家后多次向被告讨要树款未果，故具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告刘武勋辩称，卖树是事实，但树不是原告的。经审理查明，原、被告及案外人刘功勋系亲兄弟关系，刘吉贤系刘功勋儿子。2016年，被告将本案所涉树木出售。原告认为该树款应归其所有，故起诉至法院。有上述事实，有原告当庭陈述等证据予以证实，本院对予以确认。审理中，原告提供刘吉贤（2003年1月出生）证言，证明其母早福梅种植的90棵树，在2016年被刘武勋出售1万多元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘克勋主张被告卖掉其价值15000元的90棵树木，被告刘武勋对此予以否认，原告刘克勋只提供刘吉贤的证人证言。2016年，刘吉贤仅13岁，因刘吉贤称树木价值等是听原告所讲，原告现系刘吉贤监护人，关系相对较近，其证言可信度低，又无其他证据印证，故对刘吉贤的证言，本院不予采信。原告所提供的证据不足以证明案涉树木归其所有，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下驳回原告刘克勋的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告刘克勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××08）审 判 员 周从华二〇二一年四月三十日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终27号 上诉人（原审原告）：洪建，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 上诉人（原审原告）：杜梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审被告）：邢台东升建筑工程股份有限公司，住所地河北省邢台市信都区新兴西大街89号第三层。 法定代表人：李春兰，系该公司总经理。 原审第三人：郭海军，男，1958年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审第三人：河北胜旱水利工程有限公司，住所地河北省宁晋县纪昌庄乡百尺口村龙盛温泉花园小区。 法定代表人：王增起，系该公司总经理。 上诉人洪建、杜梅与被上诉人邢台东升建筑工程股份有限公司及原审第三人郭海军、河北胜旱水利工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2021）冀0533民初80号民事裁定，向本案提起上诉。 洪建、杜梅上诉请求：依法撤销河北省威县人民法院（2021）冀0533民初80号民事裁定，并依法裁定本案由威县人民法院审理。事实与理由为，一、原审裁定认定事实不清、法律适用错误。原审以两上诉人不是部分案涉书面合同的当事人及两上诉人要求被告返还工程款属于一般财产纠纷为由认定本案不符合建设工程施工合同纠纷的特征，进而认定本案不属于建设工程施工合同纠纷的专属管辖属于认定事实不清、法律适用错误。虽然两上诉人不是案涉工程部分书面合同的当事人，但事实上，本案是两上诉人通过挂靠被告的方式承担了案涉西北标工程的实际施工，两上诉人是案涉工程的实际施工人。两上诉人与被告产生工程款纠纷的基础法律关系完全符合建设工程施工合同纠纷的特征，属于专属管辖的范围。为此，两上诉人在起诉书已明确表明其为案涉西北标工程的实际施工人，并提交了大量证据证明两上诉人是实际组织案涉西北标工程的实际施工人。上诉人之所以要求被告“返还”工程款，是因为工程完工后，被告违背诚信原则通过利诱、欺骗等手段，把应支付给两上诉人的工程款据为已有，两上诉人理所当然有权利要求被告予以“返还”或支付属于自己的工程款。这也属于典型的建设工程施工合同纠纷的事由。两上诉人无论使用“返还”还是“支付”都不影响本案基础法律关系是建设工程施工合同法律关系的本质。原审裁定错误认定两上诉人要求被告“返还”工程款属于一般财产纠纷，未经实体审理径行作出两上诉人与被告的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷存在事实认定和法律适用的双重错误。二、原审裁定理由自相矛盾。原审裁定在认定两上诉人与被告不是建设工程施工合同纠纷的同时又认定两上诉人是要求被告返还工程款，属于自相矛盾。不是建设工程施工合同纠纷何来工程款纠纷？三、本案管辖应当适用专属管辖的规定。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（2020第347号）三、关于案由的确定标准规定，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定，一般不包含争议焦点、标的物、侵权方式等要素。根据以上规定，确定本案的案由是确定本案是否属于专属管辖的重要依据。前已述及本案的基础法律关系正是典型的因挂靠施工建设工程引起的工程款纠纷，理应按照建设工程施工基本法律关系确定案由，因此，本案属于建设工程施工合同纠纷案由，适用专属管辖。而不应当根据本案争议的标的物（工程款）的归属，简单认为是一般财产纠纷而确定一般管辖范围。如果按照原审裁定的认定标准，那么所有因工程款纠纷产生的诉讼都不能适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，这完全背离了法律的规定。综上，两上诉人认为原审裁定在认定事实和法律适用方面均存在错误，且理由表述自相矛盾，必然导致裁定的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，维护法律的尊严，故向贵院提起上诉，希望贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邢台东升建筑工程股份有限公司未提交书面答辩意见。 原审第三人郭海军、河北胜旱水利工程有限公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，根据上诉人洪建、杜梅的一审诉讼请求及现有证据材料，上诉人仅自认其工程款由被上诉人领取，并请求返还。结合本案实际，现尚不足以基于返还工程款的诉请事实以确定管辖事宜。故一审法院未依据建设工程施工合同纠纷的管辖规定对本案专属管辖并无不当。一审法院依据民事诉讼的一般管辖原则，裁定移送本案由被告住所地人民法院处理正确。上诉人洪建、杜梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7555号原告：高茜，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：西藏远誉网络科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区4栋2单元1-1号。法定代表人：徐剑锋。原告高茜与被告西藏远誉网络科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告高茜于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高茜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高茜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高茜负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初310号原告：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：赵晓峰，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台高新区。原告烟台建安物业管理有限公司与被告赵晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告烟台建安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2021年4月26日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告烟台建安物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台建安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王振明二〇二一年四月二十七日书记员  马潇枭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2497号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 被告:段钢，男，1962年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨海艺，女，1982年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告段钢、杨海艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理25元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十五日 书记员 张浩宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5457号张进中、张冠云、李党伟、徐荟文：吴春辉诉张进中、张冠云、李党伟、徐荟文借款合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初5677号民事判决书已发生效力。申请人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月十七日书记员  莫动
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14581号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：薛静，女，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告薛静物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初384号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，职位:法定代表人。 被告：叶成利，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：雷丞龙，男，1992年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：戴雅敏，女，1996年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称）与叶成利、雷丞龙、戴雅敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2,318.0元，减半收取计1,159.0元。 审判员  裴新宙 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 洁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1137号 原告：张德全，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：冉成涛，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张德全与被告冉伦泉、冉成涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告张德全，被告冉伦泉、冉成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德全向本院提出诉讼请求：1.判决冉伦泉偿还借款本金人民币80000元及利息，利息的计算方式为：以80000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月10日起计算至实际付清之日止；2.冉成涛对冉伦泉上述借款中的40000元及相应利息承担连带责任。事实和理由：冉伦泉与冉成涛系父子关系，2012年2月4日，冉伦泉、冉成涛向张德全借款80000元，后偿还了40000元，尚欠40000元，冉伦泉、冉成涛向张德全出具《借条》一份，虽然该份《借条》上冉成涛的签名和捺印虽由冉伦泉代为签字和捺印，但冉伦泉系冉成涛的父亲，其以冉成涛名义进行的签名、捺印应视为冉成涛亲自签名捺印。2013年4月8日，冉伦泉向张德全借款20000元，并向张德全出具《借条》一份。2013年7月9日，冉伦泉再次向张德全借款20000元，并向张德全出具《借条》一份。上述三笔借款均未约定还款时间。现经张德全多次催收，冉伦泉、冉成涛未偿还上述借款。 冉伦泉辩称，对张德全主张的借款事实无异议，双方当时口头约定了利息为月利率3%，冉伦泉按此利息约定在2015年4月5日前共计支付了张德全利息87000元，现冉伦泉年老且有伤，暂无能力履行还款义务。另外，冉成涛的签名和捺印系冉伦泉在张德全面前当面自行书写和捺印，并非由冉成涛授权而为，因此冉成涛不应当承担相应法律责任。 冉成涛辩称，冉成涛不清楚张德全与冉伦泉之间的借贷关系，其从来没有向张德全借款，也未委托冉伦泉代为借款和签字捺印，其不应当对其中40000元借款及利息承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，冉伦泉向张德全借款80000元，冉伦泉向张德全出具《借条》一份，并在冉成涛未授权委托的情况下当面在借条上签了冉成涛的名字并捺印，后冉伦泉偿还了该笔借款中的40000元。2013年4月8日，冉伦泉向张德全借款20000元，并向张德全出具《借条》一份。2013年7月9日，冉伦泉向张德全借款20000元，并向张德全出具《借条》一份。上述三笔借款，双方口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款日期和逾期利息，借款后冉伦泉按约支付了部分利息。后经张德全催收，冉伦泉至今未偿还80000元借款。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》三份、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。张德全与冉伦泉之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。张德全向冉伦泉出借款项后，冉伦泉应当按照约定还款。虽双方未约定还款时间，但经张德全多次催要后冉伦泉未还款构成违约，现张德全主张冉伦泉偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因张德全、冉伦泉双方口头约定借款利息按月利率3%计算且未约定还款日期，冉伦泉支付利息至多至2015年4月，现张德全主张自2016年10月10日起的利息按照年利率6%计算系其对自身权利的处分，本院予以照准，张德全提出的利息主张符合法律规定，本院予以支持。因冉成涛并非民间借贷合同的当事人，故张德全要求冉成涛对上述借款中40000元及利息承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告冉伦泉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张德全借款本金80000元及利息，利息的计算方式为：以80000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月10日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告张德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告冉伦泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 周金龙
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1555-3号李文明与李荣生服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初3843号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执566号申请执行人：张海峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：湖北同利投资有限公司，住所地武汉市江汉区国贸新都10楼C、D座。法定代表人：鲁琴，该公司执行董事。申请执行人张海峰与被执行人湖北同利投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鄂0691民初2326号民事判决已经发生法律效力，但湖北同利投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划湖北同利投资有限公司90元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产；将位于襄阳鱼梁洲经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）第B幢4单元B402号房屋的不动产转移登记至张海峰名下。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十九日书记员 曾 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1492号之一 申请执行人:马鑫，男,汉族，1979年10月2日出生，身份证住址广西浦北县。 被执行人:刘勇强，男,汉族，1967年10月16日出生，身份证住址广西宁明县。 申请执行人马鑫与被执行人刘勇强借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘勇强应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1100号原告：刘乃华，男，1954年5月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告刘乃华与被告刘振东劳务合同纠纷一案，本院受理后。2021年4月12日，原告刘乃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘乃华撤诉处理。案件受理费减半收取346.00元，由原告刘乃华承担。审判员  赵志凤二〇二一年四月十三日书记员  李洪侠
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1046号原告：肖某1，男，1948年2月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李某，女，1948年10月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。共同委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：肖某2，男，1969年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：肖某3，男，1972年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：肖某4，男，1974年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：肖某5，女，1976年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。原告肖某1、李某与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1、李某及其委托诉讼代理人王春柳，被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某4照顾原告肖某1、李某的起居生活和提供住房条件，如被告肖某4未提供住房条件，则每年支付原告肖某1、李某房租费3000元；被告肖某2、肖某3、肖某5在每月10日前支付原告肖某1、李某每人每月各350元生活费；2、判令被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5平均分摊原告肖某1、李某在通过农村合作医疗保险报销后在50元以上的医疗费用（凭发票），50元以内的部分由原告肖某1、李某自行承担。如原告肖某1、李某因生病住院，由被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5四人轮流护理，如未护理，则需按照120元／天支付护理费；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告二人在婚姻关系存续期间共生育四个子女肖某2、肖某3、肖光红、肖某5。之前对二原告的赡养事宜进行过协商，现该协议无法履行。同时，原告肖某1、李某因年事已高、身患疾病、无劳动能力及生活来源。被告肖某2辩称，要履行赡养义务就要分割原告的财产。被告肖某3辩称，由法庭依法处理。被告肖某4辩称，由法庭依法处理，同意原告的意见。被告肖某5辩称，其是外嫁女，没有分割原告的财产，不同意与四原告共同尽赡养义务，可以平时自行给付部分赡养费。经审理本院认定如下事实：原告肖某1、李某系夫妻关系，婚后生育了肖某2、肖某3、肖光红、肖某5四个子女,现均已成年。现原告肖某1、李某年老无劳动能力。于2021年4月1日诉来本院，要求四被告承担赡养义务。庭审中，原告肖某1、李某自愿跟随被告肖某4生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”之规定，对原告要求被告提供住房、支付生活费及医疗费、生病后进行护理的请求予以支持。关于支付生活费的金额，因原告居住在农村，根据本地农村生活水平及消费水平，原告肖某1、李某要求被告肖某2、肖某3、肖某5支付每月每人生活费350元的请求，符合实际予以准许。被告肖某4同意原告肖某1、李某跟随其生活，本院予以确认。关于被告肖某2认为没有分割原告肖某1、李某的财产，就不应当履行赡养义务的辩解，肖某5认为其是外嫁女，没有享受原告的财产，不应当履行赡养义务的辩解，赡养父母是子女的法定义务，不得推卸，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……”之规定，被告肖某2、肖某5的这一辩解意见，本院不予采纳。综上，因无法组织双方当事人达成一致调解协议，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、原告肖某1、李某跟随被告肖某4生活居住，由被告肖某2、肖某3、肖某5从2021年4月起在每月10日前各支付给原告肖某1、李某生活费各350元；二、由被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5平均分担原告肖某1、李某的医疗费（含缴纳的农村合作医疗保险费）；三、如原告肖某1、李某因生病需护理，由被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5轮流护理，如未进行护理，则每天支付护理费120元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取计30元，原告肖某1、李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年四月二十二日书记员 李明迟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1110号上诉人（原审被告）：滕玉珍，女，1967年9月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：王明奎，男，1969年2月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原审被告：杨忠学，男，1966年4月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人滕玉珍因与被上诉人王明奎、原审被告杨忠学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2020）内0523民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕玉珍上诉请求：请求通辽市中级人民法院依法撤销原判，驳回被上诉人在原审中对上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：本案的事实：上诉人与原审被告杨忠学系夫妻关系。案外人陈某与原审被告杨忠学协商，以杨忠学的名义从被上诉人处借款5万元（打条金额为6万元），此借款实际由陈某支配、使用，杨忠学并未实际使用此借款。上诉人对此借款不知情，此借款也未实际用于上诉人与杨忠学共同家庭生活支出，这就是事情经过。上诉人不服一审判决，理由如下：一、一审法院审判程序违法。在一审的整个诉讼过程中，上诉人从未收到过法院送达的诉状、开庭传票，收到的仅仅是一份判决书，判决书还是原审被告杨忠学交给上诉人的。一审法院的做法剥夺了上诉人的答辩权、质证权、辩论权，使上诉人在不知情的情况下就被法院判决背负上了巨额债务，一审法院的判决属于是违法判决。二、一审法院认定事实不清，应追加陈某为第三人参加诉讼。在一审庭审时，原审被告已明确向法庭陈述了此借款的实际使用人为“担保人”陈某，这间接说明了此借款并不是用于原审被告与上诉人的家庭共同生活，一审法庭应查明此借款的实际使用人到底是杨忠学还是“陈某”，此借款是否由杨忠学用于家庭共同生活，上诉人滕玉珍是否应承担偿还责任，但一审法院在审理过程中，对此却只字未提，对被上诉人出具的由“借条”所要证明的问题没有具体审查，就草率认定了被上诉人的主张，属于认定事实不清（有杨忠学与陈某的微信录音为凭证）。为查明案件事实，上诉人认为本案应追加“借条”中的担保人陈某为第三人参加诉讼。三、一审法院认定借款系上诉人与杨忠学家庭共同借款，属于是认定事实错误。被上诉人在一审庭审时向法院出具的“房证”（庭审第16：14-16：23期间出示的证据）系由“陈某”伪造，但一审法院却直接将被上诉人提交的作为证据的由陈某伪造的“房证”退给了被上诉人，并没有对“房证”的真实性进行质证、审查，属于是程序违法、认定事实错误。如果是原审被告杨忠学自己向被上诉人借款，那应由杨忠学提供自家真实的房证进行抵押，而不需要由陈某在网上花钱办假房证给被上诉人作抵押，由此也可以证明以杨忠学为名的借款，并没有用于与上诉人的家庭共同生活，由此可以证明一审法院认定事实错误。四、被上诉人涉嫌职业放贷。通过杨忠学与陈某的微信录音可以看出被上诉人在短时间内多人次向不特定人发放贷款（借款人有杨忠学、霍连柱、黄东来、陈某等人），收取高额利息，且存在把利息打在本金中的情况，再收取利息的行为，涉嫌职业放贷。综上所述，上诉人认为，一审法院判决程序违法且认定事实错误，一审法院的判决明显就是草率判案，为此，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王明奎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告杨忠学答辩称，同意偿还欠款，但要求分批给付。原审法院查明事实：被告杨忠学与被告滕玉珍系夫妻关系。2015年12月6日，被告杨忠学向原告王明奎借款50000.00元，约定一年（12个月）利息10000.00元，被告杨忠学将本金和一年利息加在一起，为原告王明奎出具60000.00元借据一枚。借款后被告偿还了2017年12月之前的利息，剩余借款，被告至今未还。被告陈某为杨忠学提供担保，未约定保证方式。原审法院认为，被告杨忠学向原告王明奎借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告杨忠学应偿还原告王明奎借款。被告滕玉珍与被告杨忠学系夫妻关系，对婚姻存续期间外债有共同偿还义务。原告自认被告已经偿还了2017年12月之前的利息，本院予以认定。双方约定利息超过法律规定，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠学、滕玉珍共同偿还原告王明奎借款本金50000.00元，并支付自2018年1月1日始按月利率1.283%计算至本金偿还完毕止日止的利息。于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取325.00元，由被告杨忠学、滕玉珍负担。于本判决生效后立即交纳。本院二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原审被告为被上诉人出具的借据，原审被告应积极履行偿还借款的义务。因上诉人与原审被告是在婚姻关系存续期间向被上诉人借款，虽上诉人称此款上诉人不知情且未用于共同生活中，但因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人称原审程序违法，未向上诉人送达开庭的诉状及传票，从原审卷宗中原审法院已向原审被告依法送达了民事起诉状及传票等相关手续，且原审被告已签收，因双方为夫妻关系，应视为已向上诉人送达上述文书。关于是否追加案外人陈某，根据法律规定，债权人可以单独起诉债务人，故上诉人的该项主张亦不予支持。根据我院查询，王明奎不构成职业房贷。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人滕玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年四月二十七日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3878号 原告：邓勇，男，汉族，1963年8月28日出生，住成都市成华区。 原告：成立秀，女，汉族，1963年10月26日出生，住成都市成华区。 被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 原告邓勇、成立秀与被告成都金房物业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告邓勇、成立秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓勇、成立秀的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓勇、成立秀撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月二日 书记员 范明雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王建忠，男，1977年9月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月5日放款7299元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月31日尚欠本金余额4445.31元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4445.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4445.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建忠负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1681号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。被告杨理贵，男，1973年9月15日出生，汉族，住新化县。被告彭育中，男，1987年10月2日出生，汉族，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告杨理贵、彭育中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告杨理贵、彭育中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1、判令解除原告与被告杨理贵于2020年1月15日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告杨理贵偿还借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为16453元，本息合计216453元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告彭育中对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告杨理贵、彭育中未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月15日，被告杨理贵以建筑为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司马安支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为20万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月计息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2020年1月16日，被告彭育中与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告杨理贵在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年1月16日，被告杨理贵在《福祥便民卡》内借款20万元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年5月18日；截至2021年3月20日止，被告尚欠借款本金200000元、利息（包括逾期加收利息）16453元，合计本息216453元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨理贵向原告新化农村商业银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定及时支付借款利息的义务，被告未按约支付利息，显属违约行为，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告杨理贵于2020年1月15日签订的《最高额借款合同》及要求被告杨理贵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告彭育中系被告杨理贵上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告彭育中对被告杨理贵的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨理贵、彭育中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨理贵于2020年1月15日签订的《最高额借款合同》；二、由被告杨理贵在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付至2021年3月20日止的利息（含逾期加收利息）16453元，本息共计216453元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告彭育中对被告杨理贵的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547元，因适用简易程序减半收取2274元，由被告杨理贵、彭育中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十二日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初2881号之一 原告：刘飞凡，男，1991年1月4日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：武进高新区新顺金属制品加工厂，住所地江苏省常州市武进高新区贺北社区城东工业园****，统一社会信用代码92320412MA1XX8D2X2。 经营者：刘德山，男，1974年5月28日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：祁焱华，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：陈亿，男，1979年7月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。 被告：常州市彩天装璜材料有限公司，，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北村统一社会信用代码91320412250934631M。 法定代表人：史欣兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。 原告刘飞凡诉被告武进高新区新顺金属制品加工厂、陈亿、常州市彩天装璜材料有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告刘飞凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定10000元，具体损失待鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常州市彩天装璜材料有限公司将加固彩钢瓦及制作、安装钢架玻璃幕墙的工程发包给了武进高新区新顺金属制品加工厂的刘德山。2019年6月27日上午10时许，原告与工友在刘德山安排下在脚手架上安装钢架幕墙玻璃时，常州市彩天装璜材料有限公司的油漆工陈亿突然移动脚手架，导致原告从约4米高的脚手架上坠地受伤。本起事故致原告身体受到巨大伤痛，精神受到很大打击，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为：常州市武进区人力资源和社会保障局于2020年6月19日受理了本案原告刘飞凡与用人单位即本案被告武进高新区新顺金属制品加工厂工伤认定申请，并于2020年8月7日作出武人社工认字[2020]第61235号认定工伤决定书，认定原告所受之伤构成工伤，故本案不属于人民法院受理一般民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘飞凡的起诉。 案件受理费减半收取200元，本院退还原告刘飞凡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 潘金保 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈溧赟 书 记 员 羊容萱
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执589号申请执行人：杨启臣。被执行人：吴维明。关于申请执行人杨启臣与被执行人吴维明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2021）吉0523民初424号民事调解书确定的内容，于2021年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2830号 原告：董某。 被告：王某1。 原告董某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。董某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某2随原告生活、王某3随被告生活，抚养费自理；3、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；4、婚后各自债务各自承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女王某2，××××年××月××日生次女王某3（曾用名王某4）。双方认识较短，性格不合，婚后经常因琐事吵架，原告于2021年正月初二回娘家双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。王某1辩称，同意离婚，同意每人抚养一个女儿，抚养费自理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、董某与王某1自愿离婚； 二、董某、王某1之长女王某2随董某生活，次女王某3随王某1生活，抚养费均自理；双方对对方抚养女儿均享有探望权，探望时间及方式双方自行协商，双方均应予协助； 三、董某放弃个人财产，婚后共同财产鲁Ｇ***Ｙ小型轿车一辆归王某1所有，所欠车贷由王某1偿还； 四、双方无共同债权及共同债务； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由董某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 王继军
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初6539号                               原告                       敬艾琳，女，1987年1月10日出生，汉族，住成都市高新区盛安街18号13栋5楼504号。             委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。                               被告                       成都旭航健身服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢502号。             法定代表人：黄静，职务不详。                               案由                       服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告返还剩余课时费10 539元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告建立预付卡消费合同，以服务为标的且具有一定的人身性，原告原选定的教练已经离职，且对被告后续安排的教练不能满意，本院认为合同继续履行的信任基础已经不复存在，基于对消费者权益的维护，应当允许涉案合同予以解除。在合同未对违约责任进行约定的情况下，本院对原告主张被告退还全部未使用课时费的诉讼请求予以支持。因被告未到庭就原告已使用课时进行抗辩并举证，故本院对原告主张的未使用课时41节，未使用课时费10 539元予以确认。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告成都旭航健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告敬艾琳退还服务费10 539元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费31.5元，由被告成都旭航健身服务有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年四月二十九日                          书 记 员 张晓波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1490号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏、马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：周娜，女，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告周娜服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月二十一日书记员  聂佳慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2845号之一申请执行人：郝明成，男。被执行人：常德市银河汽车维修中心。投资人：陈磊。被执行人：陈建军，男。申请执行人郝明成与被执行人常德市银河汽车维修中心、陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2661号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市银河汽车维修中心、陈建军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郝明成于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人常德市银河汽车维修中心、陈建军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日、2020年12月15日、2021年3月10日、3月23日、4月20日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人常德市银河汽车维修中心、陈建军的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月5日查询了被执行人房产、公积金信息，2021年1月20日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年11月17日对被执行人陈建军适用限制高消费措施。2021年4月23日对被执行人常德市银河汽车维修中心适用限制高消费措施。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿20000元，未受偿325667.5元。本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为345667.5元，已执行到位20000元，尚有325667.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2845号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年四月二十四日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初4820号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：张睿，女，1985年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费2888元，减半收取1444元；因原告变更诉讼请求，对案件受理费1419元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 燕二〇二一年四月三十日书记员 纪顺尚