云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初505号原告：王家新，男，汉族，1974年3月6日出生，初中文化，住云南省保山市龙陵县。被告：黄邦孚，男，汉族，1965年2月8日出生，住广东省中山市东区。被告：德宏城美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91533103MA6NX0UBX7，住所云南省德宏州芒市风情园二期16号。法定代表人：刘安维。委托诉讼代理人:杜晓燕，女，汉族，1962年11月13日生，住贵州省贵阳市云岩区，现住云南省德宏州芒市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨成纲，云南良益律师事务所律师，特别授权代理。原告王家新与被告黄邦孚、德宏城美房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王家新，被告德宏城美房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜晓燕、杨成纲到庭参加诉讼，被告黄邦孚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王家新向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄邦孚支付原告农民工工资款32000元；二、诉讼费由被告黄邦孚承担。事实与理由：2020年5月22日，被告找到原告邀约20多名民工为德宏城美房地产开发有限公司万宝红凤凰悦海建设工程工地挖运土方，前后干了半个来月，单项工程结束后，被告黄邦孚尚欠原告工程款32000元。2020年6月17日，原告去被告黄邦孚的办公室找被告结账，但被告黄邦孚前一天晚上就回广东老家去了，原告马上用电话联系被告黄邦孚，要求被告结清所欠工资，被告告诉原告暂时没钱，到2020年6月底再全部支付给原告，同时出具亲笔欠条一份，按上手印照相后用微信传给原告，并承诺复印件和原件具有同等效力。欠条载明：“欠到王家新清挖运土方款人民币32000（￥32000.00）元。工程名称：德宏城美房地产开发有限公司万宝红凤凰悦海建设工程。在本月底支付完毕。”然而，被告黄邦孚并未兑现承诺，至今拖欠工资未付。原告多次电话催讨，被告一拖再拖，后来甚至拒接电话。原告为了维护自己合法权利，诉至法院。被告黄邦孚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于2021年3月15日向本院提交《追加被告申请书》《协议书》及《建设工程施工合同》（合同编号20200501）各一份，要求追加德宏城美房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，在《追加被告申请书》中强调原告王家新系受被告德宏城美房地产开发有限公司委托清运涉案工程的土方，王家新在本案中所主张的费用应由德宏城美房地产开发有限公司向其支付，与被告黄邦孚无关，黄邦孚未向本院提交其他书面答辩意见，未写明其所提交的《协议书》《建设工程施工合同》是否作为证据使用，也未明确《协议书》《建设工程施工合同》的证明内容或证明目的。被告德宏城美房地产开发有限公司辩称：本案系原告与被告黄邦孚之间劳资纠纷引发的,原告在诉状已说的很清楚:2020年5月22日,被告找到原告邀约20多名民工为德宏城美房地产开发有限公司万宝红凤凰悦海建设工程工地挖土方,前后干了半个来月,单项工程结束后,被告尚欠原告工资款32000元….2020年6月17日被告黄邦孚向原告出具了欠条,由此可看出答辩人与原告并不存在劳务合同,该劳资纠纷与答辩人无关。关于《协议书》，原告已作了情况说明,是原告在为被告黄邦孚拉运土方时，为出入城区需向相关部门报批，而由被告黄邦孚书写后交由原告找答辩人帮忙盖章,但这并不能改变原告与被告黄邦孚之间的劳务合同关系,劳资纠纷的主体仍然是原告与被告黄邦孚。2020年6月15日答辩人(甲方)与江西省新干县建筑工程公司(乙方)达成的“终止《建设工程施工合同》协议”第四条约定：“乙方在本项目中所发生的债权债务均由乙方负责自行解决并承担,因此所引起的一切责任,甲方不承担任何连带责任”,乙方委托代理人黄邦孚签名捺印。本案是项目实施中发生的劳资纠纷,答辩人不应承担任何责任。另,被告黄邦孚向原告出具欠条的时间是2020年6月17日,而答辩人(甲方)与江西省新干县建筑工程公司(乙方)的“终止《建设工程施工合同》协议”是2020年6月15日签订的。综上所述,本案诉争的劳务合同纠纷与答辩人没有任何关系,答辩人不是本案适格的被告,被告黄邦孚申请追加答辩人为被告的请求不符合事实与法律规定,请人民法院依法驳回其申请。原告向本院提交证据为：《欠条》打印件一份（原件在被告黄邦孚手中，该打印件来源于：黄邦孚书写后拍照，用微信发送给原告王家新），欲证明：被告黄邦孚欠原告32000元。经质证，被告德宏城美房地产开发有限公司对该证据的三性及证明内容无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告德宏城美房地产开发有限公司提交的证据如下：一、协议书情况说明复印件一份，欲证明：该协议是黄邦孚亲笔书写的，《协议书》是原告为了向芒市综合执法局及交警部门申请办理拉土进出城区的证件所提交的申请材料，它不能改变劳资主体是原告与黄邦孚；二、终止《建设工程施工合同》协议复印件一份，欲证明：依据协议的第四条“乙方在本项目中所发生的债权债务均由乙方负责自行解决并承担”，德宏城美房地产开发有限公司作为本案的第二被告是不承担任何责任的。经质证，原告对被告德宏城美房地产开发有限公司提交的证据的三性及证明内容均无异议。本院认为，被告德宏城美房地产开发有限公司提交的证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：2020年5月22日，被告黄邦孚找到原告，让其邀约20多名民工为德宏城美房地产开发有限公司万宝红凤凰悦海建设工程工地挖运土方，单项工程结束后，被告黄邦孚尚欠原告劳务费32000元。2020年6月17日，原告到被告黄邦孚的办公室结账，得知被告黄邦孚前一天晚上就回广东老家去了，原告马上用电话联系被告黄邦孚，要求结清所欠劳务费，黄邦孚告诉原告暂时没钱，到2020年6月底再全部支付给原告，并于2020年6月17日书写《欠条》一份按上手印后，拍照通过微信发送给原告，并承诺复印件和原件具有同等效力。欠条载明：“欠到王家新清挖运土方款人民币叁万贰仟元（￥32000）元。工程名称：德宏城美房地产开发有限公司万宝红凤凰悦海建设工程。在本月底支付完毕。欠款人施工单位：江西省新干县建筑公司，经手人：邓敢。出具单据：黄邦孚”，后因被告黄邦孚并未兑现承诺，至今拖欠原告劳务费未付，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权利诉至法院请求：一、判令被告黄邦孚支付原告王家新劳务费（农民工工资款）32000元；二、诉讼费由被告黄邦孚承担。另经本院审理查明，被告德宏城美房地产开发有限公司除在被告黄邦孚书写的《协议书》上为原告王家新盖了一个章外，与王家新没有任何口头协议或书面合同、协议；被告黄邦孚与王家新就案涉劳务事宜没有签订书面合同，仅有口头约定；案外人江西省新干县建筑工程公司与原告王家新就案涉劳务事宜未签订任何合同或存在口头约定。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告黄邦孚雇佣原告在德宏城美房地产开发有限公司万宝红凤凰悦海建设工程工地挖运土方后，原告即按约定拉运了涉案工地的土方，原告与被告黄邦孚之间的劳务合同关系成立，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约进行了劳务施工，被告黄邦孚尚欠原告32000元的劳务费未支付，现约定的付款期限已届满，被告黄邦孚仍拒不支付该款，已构成违约，故对原告要求被告黄邦孚支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄邦孚关于原告系受被告德宏城美房地产开发有限公司委托清运案涉工程的土方、垃圾，涉案劳务费应由德宏城美房地产开发有限公司向原告支付的抗辩主张，本院认为，黄邦孚无相关证据向本院提交予以证实，本院不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄邦孚于本判决发生法律效力之日一次性支付原告王家新劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告王家新已预交，由被告黄邦孚负担，限于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  包广科人民陪审员  杨 利人民陪审员  段绍英二〇二一年四月九日书 记 员  杨 帆