wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初135号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉启洪，男，1982年6月20日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2007年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，3月12日被逮捕，同年4月2日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人冉启洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日，被告人冉启洪陪同被害人李某某前往重庆市黔江区城南街道一重庆农村商业银行补办银行卡。期间，冉启洪通过询问李某某得知其微信支付密码。后冉启洪于2020年5月17日至2021年1月30日期间，在李某某不知情的情况下，先后20次使用李某某手机通过微信扫码支付的方式，总计从李某某银行卡中盗取人民币26600元。2021年2月8日，被告人冉启洪在家中被民警抓获。案发后，冉启洪退还被害人李某某人民币1000元。公诉机关认为，被告人冉启洪的行为已构成盗窃罪，鉴于冉启洪具有犯罪前科的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚、部分退赃的从轻量刑情节。故建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人冉启洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冉启洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达26600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控冉启洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冉启洪具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。冉启洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。冉启洪在案发后，退还了被害人部分赃款，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉启洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（判决从执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）由被告人冉启洪继续退赔被害人李某某损失25600元。在案扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年四月十五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1401号 原告：郑继成，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告郑继成诉被告刘伟租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金6704元并赔偿租赁物损失7210元；2、判令被告从2020年9月19日起按200元/天支付至前述款项付清日止的违约金。事实与理由：2020年5月，四川凯伦建筑工程有限公司承建了邛崃市火井镇高场社区19组沙石分干渠地质灾害隐患治理工程。2020年8月24日，被告以个人名义向原告租用钢管、跳板、顶杠等材料，双方口头约定了租赁期限、租金、损坏租赁物赔偿方式及违约责任等。协议达成后，被告到原告处拉走了69根6米长的钢管、6张跳板及23个顶杠。2020年9月6日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：尚欠原告租金及材料费共计6704元，该款及剩余租赁物均在于2020年9月18日前支付且归还；如有损坏，钢管按90元/根、跳板按90元/张、顶杠按20元/个进行赔偿；逾期未支付租金、归还租赁物，按200元/天计付违约金。被告至今未支付欠付的租金，也未归还租赁物。据原告了解，被告租赁的上述物品现已灭失。 被告刘伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于审理认定的事实认为，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，原告依据《欠条》诉请被告约定支付租金6704元、赔偿租赁物损失7210元，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张的违约金过高，根据本案案情，本院酌情确定为1000元。被告刘伟无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告郑继成租金6704元、租赁物损失7210元及违约金1000元； 二、驳回原告郑继成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告郑继成已预缴），由被告刘伟负担，并限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告郑继成。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年四月三十日 书记员  胡强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3988号 原告：万伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：聂宏杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 本院在审理原告万伟诉被告聂宏杰为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。2021年4月30日，原告万伟自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告万伟撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告万伟撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告万伟负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年四月三十日 书记员  马 良
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1219号 申请执行人李海，男，1977年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人李海申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1445号 （2021）吉0202执保99号 申请人：北京经天古中医研究院，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：陈文生，院长 被申请人：吉林省佳桥信息科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：沈鲡锋，经理。 申请人北京经天古中医研究院与被申请人吉林省佳桥信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。申请人北京经天古中医研究院于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林省佳桥信息科技有限公司名下价值60650元的财产。 本院经审查认为，申请人北京经天古中医研究院的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吉林省佳桥信息科技有限公司的价值60650元的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张元忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  戈宏亮
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初450号原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地：分宜县城塘下路七号。组织机构代码：91360521723914914Ａ。法定代表人：温鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：潘文军，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县城镇房地产开发有限公司（以下简称分宜城镇房地产公司）与被告潘文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告分宜城镇房地产公司的委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告潘文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分宜城镇房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款20000元、利息4230.8元（算至2020年11月8日），合计24230.8元，并以未付首付款20000元为基数按年利率15.4%计算支付自2020年11月9日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付为实现债权支付的律师代理费3000元；3.本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于北环东路北侧分宜县恩达国际小区8栋2单元2503室的房屋，房屋单价为每平方米3658.83元，总价款511724元，买受人应于2015年8月1日向出卖人交付首付房款153724元，余款人民币358000元办理银行按揭款。2015年7月30日，双方还签订一份《借款协议》，约定因被告资金周转困难，乙方（被告）向甲方（原告）借款十万元整用于支付首付款，分10年付清，每年每期一万元，于每年12月31日前支付，协议还约定被告如逾期未付款的，被告应按月利率2%向原告支付利息，且被告向原告出具欠条。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约向原告归还借款。截至起诉，尚有70000元首付款未支付给原告。经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院。被告潘文军未到庭答辩，但电话中辩称，原告至今未办理房产证，所以没有付该款，原告也有责任，该款利息应不付。庭审中，原告提交的分宜县城镇房地产开发有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《借款协议》、《借条》、《委托代理合同》、《江西增值税发票》、《付款凭证》等证据，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以确认。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2015年8月1日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于北环东路北侧分宜县恩达国际小区8栋2单元2503室的房屋，房屋单价为每平方米3658.83元，总价款511724元，买受人应于2015年8月1日向出卖人交付首付房款153724元，余款人民币358000元办理银行按揭款。2015年7月30日，双方还签订一份《借款协议》，约定：因被告资金周转困难，乙方（被告）向甲方（原告）借款十万元整用于支付首付款，分10年付清，每年每期一万元，于每年12月31日前支付，协议还约定被告如逾期未付款的，被告应按月利率2%向原告支付利息，且被告向原告出具欠条。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告却未按约向原告归还借款。截至起诉，被告尚有70000元未付。现原告起诉要求被告潘文军归还逾期的20000元及利息，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘文军购买原告分宜城镇房地产公司的房产，因欠原告分宜城镇房地产公司首付款100000元，并出具欠条一份，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行了出借义务后，被告应按协议约定偿还借款本息，现被告逾期20000元未还构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十一条第二款的规定，原告诉请中主张的被告归还借款20000元及利息4230.8元（计算至2020年11月8日），并以借款20000元为基数自2020年11月9日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息，符合双方的约定且未超出法律关于利息的规定，本院予以支持；原告诉请中主张被告向原告支付为实现债权支付的律师代理费3000元，因超出民间借贷利率的规定，对超过部分本院不予支持。对于被告潘文军认为原告未办理房产证的行为而不付利息的辩解意见，因其可以另行主张，本案不予处理。被告潘文军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行处分其权利的行为，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘文军于本判决生效之日起十日内向原告分宜县城镇房地产开发有限公司归还借款本金20000元及利息4230.8元（计算至2020年11月8日），共计24230.8元，并支付利息（以借款20000元为基数自2020年11月9日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告分宜县城镇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计241元，由被告潘文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二一年四月十九日书记员  钟品群
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1063号 原告:吴祚寨,男,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:蔡祥，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 本院在审理原告吴祚寨与被告蔡祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴祚寨于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祚寨的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴祚寨撤回起诉。 案件受理费减半收取292元，由原告吴祚寨负担。 审判员  余浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢12号之一 申请执行人：吕幼敏，女，生于1973年11月5日，汉族，住四川省蓬安县东风未来城Ｂ区。 被执行人：谭黎明，男，生于1967年6月12日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人吕幼敏与被执行人谭黎明、陈茂光民间借贷纠纷一案，执行到位9879.87元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除扣划的部分存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未完全履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人谭黎明限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1359号原告：和珂，男，1995年1月13日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：邸满康，男，1994年10月4日出生，汉族，住西安市高陵区第三人：西安市高陵区盛世鑫尊房产营销部。住所地：西安市高陵区商铺。法定代表人：张飞，系该房产经销部独资股东。原告和珂与被告邸满康及第三人西安市高陵区盛世鑫尊房产营销部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告和珂及委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告邸满康及第三人西安市高陵区盛世鑫尊房产营销部未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告邸满康返还购房定金50000元并承担违约金50000元；2.判令被告承担因房价上涨给原告带来的经济损失70000元；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告邸满康在法定期限内未作答辩。原告提交《房屋买卖合同》、定金收据及转账凭证、中介费支付凭证、微信聊天记录等以证明其于2020年5月29日支付给被告购房定金50000元并支付中介费8000元，后被告拒绝继续交易，本院对上述证据予以采信并记录在卷。原告申请原西安市高陵区XX房XX店长李健出庭作证称，原、被告及第三人于2020年5月29日共同就邸满康名下XX城XX号房屋签订房屋买卖合同，原告将50000元定金微信转账支付给邸满康的嫂子王某某后，邸满康出具了定金收据，该房屋实系邸磊康和王某某夫妻二人所有，登记在邸满康名下，签订合同时三人均在场；合同签订后因被告反悔，中介一直协助双方沟通，直至2021年2月26日实际业主邸磊康明确表示不愿将房子出卖给原告。本院对证人证言予以采信。经审理查明，2020年5月29日，原告和珂与被告邸满康及第三人西安市高陵区盛世鑫尊房产营销部共同就邸满康名下位于西安市高陵区XX小区XX号房屋签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定立即转账支付50000元定金给被告指定的收款人王某某，王某某向原告出具了收据，被告同时向原告出具《定金收据》，承诺如果违约则按50000元双倍返还定金给原告。后因被告拒绝与原告继续履行买卖合同，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具法律约束力，一方履行合同不符合约定的，相对方有权依据合同约定或者法律规定承担违约责任。本案被告邸满康收取原告和珂50000元购房定金后拒绝继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，经本院传唤仍不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩权利，依法应当双倍返还给原告已经交付的购房定金50000元。对原告主张的经济损失70000元，因其当庭仅提交证据证明2020年5月29日支付给第三人中介费8000元，按三方合同第13.2条之约定应当由被告承担，其余房价上涨损失及律师代理费因原告未提交相关证据且双方无明确约定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、被告邸满康在本判决生效后，双倍返还给原告和珂购房定金100000元人民币；二、被告邸满康在本判决生效后，支付给原告和珂中介费损失8000元人民币；三、驳回原告和珂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1850元，原告已预交，由被告负担，在履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年四月二十一日书记员  薛婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3988号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市崇川区。负责人：张辉,该行行长。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：杜陆美，女，1973年5月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆洪星，男，1973年4月17日生，汉族，住南通市开发区。广发银行股份有限公司南通分行与杜陆美、陆洪星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1555号民事判决已经发生法律效力。依该判决：杜陆美、陆洪星应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向广发银行股份有限公司南通分行支付借款本金60516.35元、利息2695.48元、罚息6511.11元、复利663.46元，以及自2018年11月23日起至实际给付之日止以本金60516.35元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、公告费300元，合计1860元，由杜陆美、陆洪星共同负担。因杜陆美、陆洪星未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人杜陆美、陆洪星名下有部分银行存款（已冻结），未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产等信息。2.12月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.12月22日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.2021年3月25日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听电话。5.3月25日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.4月20日，在被执行人位于南通市××××骆化村的住所地查找，未能找到被执行人。7.4月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.4月25日，扣划被执行人的银行存款共计17758元（984元转执行费，16774元转付申请执行人）。9.4月25日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费984元、执行款16774元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的部分银行存款外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十五日书记员  周 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2921号之四申请人：刘某。被申请人：冯某。本院在审理申请人刘某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2021年3月24日向本院提出申请，请求对冯某所有的价值17472元财产予以保全。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯某名下价值17472元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年四月七日书记员  郝 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3205号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：杨寿昌，男，1970年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信成都分行”）与杨寿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。中信成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加了诉讼，被告杨寿昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨寿昌归还借款本金79900元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年4月27日利息384.54元、罚息3804.45元、复利87.16元，此后不再产生新的利息，自2020年4月28日起至还清之日止的罚息、复利应按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以月利率1.335%为标准计算）；2.判令杨寿昌支付实现债权的费用律师费4208元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定杨寿昌向中信成都分行借款79900元，贷款月利率为0.89%，贷款期限12个月，自2019年1月10日起至2020年1月10日止。合同签订后，中信成都分行按约向杨寿昌指定的账户放款，履行了出借义务，但杨寿昌未按约履行还款义务。中信成都分行多次催收未果。 杨寿昌未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了中信银行个人客户业务综合确认表、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单等证据。杨寿昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月10日，中信成都分行（乙方）与杨寿昌（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款79900元；贷款期限为自2019年1月10日起至2020年1月10日止，自放款之日起计息；贷款利率为月利率0.89%，日利率0.02967%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息月利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月10日，中信成都分行依约向杨寿昌发放贷款79900元。 中信成都分行提交的个人贷款逾期欠款说明显示：杨寿昌逾期还款，截至2021年3月17日未归还的借款本金79900元、利息384.54元、罚息15182.23元、复利1443.22元。 2020年7月9日，中信成都分行因本案与四川和骏律师事务所签订《委托代理协议书》并支付律师代理费4208元。 本院认为，中信成都分行与杨寿昌签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。杨寿昌取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月17日，杨寿昌未归还本金79900元、利息384.54元、罚息15182.23元、复利1443.22元。故本院对中信成都分行的上述金额的诉请予以支持。杨寿昌还应向中信成都分行支付2021年3月18日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月18日始以未还借款本金79900元为基数，按月利率1.335%（月利率0.89%×1.5）计算至借款本金付清之日；2021年3月18日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.335%计算至付清之日。对于中信成都分行主张的律师费，符合合同的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨寿昌于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金79900元。 二、被告杨寿昌于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2021年3月17日的利息384.54元、罚息15182.23元、复利1443.22元，并继续支付之后的罚息、复利（计算方式为：罚息以本金79900元为基数，从2021年3月18日起，按月利率1.335%计算至借款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年3月18日起，按月利率1.335%计算至借款本金付清之日止；罚息、复利的总额不超过欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）。 三、被告杨寿昌于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费4208元。 四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告杨寿昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月九日 书记员  杨 盼
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢436号申请执行人：汪友军，男，1984年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭本军，男，1994年8月17日出生，住重庆市奉节县。申请执行人汪友军与被执行人谭本军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日进行立案受理，本案立案标的额为181000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3817号民事调解书，本院于2020年11月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人谭本军未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十六日书记员  郑宗学
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执563号之一 申请执行人：王桂荣，女，1964年09月出生，汉族，住信阳市平桥区。 被执行人：滁州邦耐维保温材料有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：应祖飞。 本院受理的申请执行人王桂荣与被执行人滁州邦耐维保温材料有限公司买卖合同纠纷一案,立案标的额为113472元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执563号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二一年四月十三日 书记员  陈亮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2038号原告重庆天戈陶瓷有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区,统一社会信用代码915002286939030687。法定代表人梁勇系该公司执行董事。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告福建省德化县豪鹏机械有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙浔路**，统一社会信用代码91350526MA326PDT5F。法定代表人许光权。本院在审理原告重庆天戈陶瓷有限公司诉被告福建省德化县豪鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告重庆天戈陶瓷有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天戈陶瓷有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天戈陶瓷有限公司撤回对被告福建省德化县豪鹏机械有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天戈陶瓷有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二一年四月十九日书记员  刘 蕊
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初117号原告：王**仁，男，1972年5月28日生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：马海英，系王**仁妻子。被告：王彩虹，女，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李世红，系王彩虹丈夫。原告王**仁与被告王彩虹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王**仁于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王**仁申请撤回对王彩虹的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**仁撤诉。案件受理费已减半收取计69元，由原告王**仁负担。审判员  白种明二〇二一年四月十六日书记员  胡吉娟
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初623号原告：温县富顺汽车运输有限公司，住所地温县新洛路西梁所段，统一社会信用代码91410825MA40GGC443。法定代表人：申小梅，公司经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：河南中廷运输有限公司，住所地平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城2号楼3Ａ，统一社会信用代码91410421MA46Y53C6C。法定代表人：高海涛，公司经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所律师。原告温县富顺汽车运输有限公司与被告河南中廷运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温县富顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人豆丽丽，被告河南中廷运输有限公司的委托诉讼代理人张敏敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温县富顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南中廷运输有限公司赔偿温县富顺汽车运输有限公司车损160000元、施救费12000元、鉴定费13000元、路产损失9000元，以上共计194000元；2.诉讼费及评估费鉴定费由河南中廷运输有限公司承担。事实和理由：2020年6月24日，在连霍高速3152公路处，慕金柱驾驶温县富顺汽车运输有限公司名下豫Ｈ×××××（豫Ｈ2Ｒ98挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同方向牛华军驾驶鲁Ｇ×××××（鲁V870G挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆、货物及隔离墩的道路事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，慕金柱负事故全部责任。原告的豫Ｈ×××××（豫Ｈ2Ｒ98挂）号重型半挂牵引车在被告处参加有统筹及不计免赔。经鉴定车损为54272元。河南中廷运输有限公司辩称，愿意在事故属实，原告方驾驶证、行驶证齐全，且无免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，在连霍高速3152公路处，慕金柱驾驶温县富顺汽车运输有限公司名下豫Ｈ×××××（豫Ｈ2Ｒ98挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与同方向牛华军驾驶鲁Ｇ×××××（鲁V870G挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆、货物及隔离墩的道路事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，慕金柱负事故全部责任。为处理此次事故，原告支付施救费12000元。经原告申请本院委托，河南省恺轩鉴定评估有限公司于2021年1月二十一日作出豫恺轩鉴[2021]车损监字第252号鉴定报告书，该鉴定意见显示：ＨＪ9455（豫Ｈ2Ｒ98挂）号重型半挂牵引车的车辆损失价值为160000元，支付鉴定费13000元。ＨＪ9455（豫Ｈ2Ｒ98挂）号重型半挂牵引车在河南中廷运输有限公司投有机动车损失统筹(责任限额250125元)，机动车第三者责任统筹（责任限额1000000元，不计免赔），统筹期间自2019年12月23日至2020年12月22日止。本院认为，温县富顺汽车运输有限公司与河南中廷运输有限公司订立的机动车统筹合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照约定履行义务，2020年6月24日，温县富顺汽车运输有限公司名下的ＨＪ9455（豫Ｈ2Ｒ98挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，经鉴定车损160000元，支付鉴定费13000元，另外，原告支付施救费12000元。上述损失发生在统筹期限内，不超过统筹限额，河南中廷运输有限公司应承担相应的责任，因此，温县富顺汽车运输有限公司请求河南中廷运输有限公司赔偿185000元的诉讼请求，本院予以支持，温县富顺汽车运输有限公司请求河南中廷运输有限公司赔偿路产损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河南中廷运输有限公司于本判决生效后十日内向原告温县富顺汽车运输有限公司赔付损失185000元；二、驳回原告温县富顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告温县富顺汽车运输有限公司负担97元，被告河南中廷运输有限公司负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年四月十三日书记员  徐 扬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初42号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人魏东东,男,汉族,1993年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县,住黑龙江省东宁市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被东宁市公安局决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人魏东东犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人魏东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年10月4日21时许，被告人魏东东醉酒后驾驶黑C1××6L号比亚迪牌小型轿车，沿东宁市东宁镇南山路由南向北行驶至金鼎火锅门前处时，与位于东侧路边停车位上倒车出来的王某驾驶的苏A**××0号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，交警到达现场处置交通事故时，发现魏东东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人魏东东血液中酒精含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏东东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏东东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏东东到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏东东拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人魏东东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的1.受案登记表、立案决定书、侦破经过；2.证人陈某、王某、常某某、李某的证言；3.被告人魏东东的供述与辩解；4.东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字283号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询，当事人身份证明、驾驶证信息查询；7.事故现场监控视频，被告人魏东东签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏东东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人魏东东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人魏东东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏东东到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故本院对检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方姝朋 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 洵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初500号原告：王运青，女，汉族，1955年2月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。被告：常小林，男，汉族，1968年12月26日出生，住新乡市。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：党如斌，经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省辉县，公司员工。原告王运青与被告常小林、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运青委托诉讼代理人刘佩、被告常小林、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李玉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运青向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计9020.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告常小林驾驶豫Ｇ×××××号小型客车与牛某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿新辉路由东向西左转弯行驶时发生碰撞，造成牛某某与乘坐人王运青受伤、双方车辆受损的道路交通事故。现鉴定结果已出，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告常小林辩称：对事故事实无异议，对于赔偿金额应当由保险公司赔付，如果保险公司无异议，我没有异议。被告阳光保险公司辩称：该案涉及另一保险公司（平安保险）赔偿，应当合理计算原告的总损失后，扣减平安保险在交强险限额赔偿数额后按责任比例进行赔付，另该案经新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1494号民事调解书确认，原告住院期间有挂床行为，请法院依法调查核实后对于挂床期间的护理费、营养费予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年12月21日，被告常小林驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，与人聊天时沿新乡市新辉路由南向北减速慢行通过交叉路口且超车行驶时，与牛某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿新辉路由南向北左转弯行驶时发生碰撞，造成牛某某与乘坐人王运青、袁之洢受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告常小林负事故主要责任，牛某某负次要责任，原告王运青无责任，袁之洢无责任。事故发生后原告共住院治疗40天，2020年6月21日原告王运青在新乡市第一人民医院支出检查费145元。原告王运青的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王运青右上肢损伤评为十级伤残；其出院后的护理期拟定为20日，营养期定为30日。原告支出鉴定费1900元及鉴定检查费697元。另查明，被告常小林驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（后简称平安保险公司）投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三者险。原告王运青与牛某某系夫妻关系，两人共同与平安保险公司在交强险范围内达成和解；原告王运青与被告阳光保险公司就前期部分损失达成调解。本院认为，公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、对被告方无异议的医疗费145元、营养费600元、鉴定费及鉴定检查费2597元本院予以认定；2、关于护理费，原告住院治疗40天，虽被告提出显示原告第一次住院有13天挂床现象，但经鉴定原告出院后护理期为20天，鉴定机构是在考虑原告伤情及住院治疗情况后作出的结论，出院后尚需护理，因此是否挂床与需要护理并不发生冲突；原告主张的护理费7702.68元应予支持。3、残疾赔偿金，原告要求的残疾赔偿金51301.46元不超法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，结合原告伤情及原被告事故责任划分情况，本院酌定该项费用为5000元；以上原告的各项损失共计67346.14元。商业险承担责任的前提为交强险已使用完毕，交强险医疗费限额已在第一次诉讼时使用完毕，后原告与平安保险公司达成调解，无论调解额为多少，伤残赔偿限额部分均应按110000元总额扣减后再由商业险公司承担责任，牛某某与王运青系均构成伤残亦同意交强险限额平均扣减，故本案扣减额应为55000元。本次事故中被告常小林承担事故主要责任，王运青不承担事故责任，超出交强险限额部分应当由被告阳光保险公司按70%责任比例承担赔偿责任即8642.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条、第十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运青各项损失共计8642.3元二、驳回原告王运青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴继伟二〇二一年四月六日书记员  郭祎萌
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2923号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌峰，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，1996年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工，特别授权代理。 被告：任加菊，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告任加菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市东景物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十日 书记员 周杰红
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初324号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人董某，男，1976年3月2日生，汉族，高中文化，个体经营萍萍建材经营部，家住常州市武进区。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月8日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因本案于2021年2月20日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月20日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]230号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日19时许，被告人董某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＦ××**号小型轿车，沿常州市武进区前黄镇运农线由东向西行驶至朱家渡桥段时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人董某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为162.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执533号申请执行人：王安凤，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈德，男，汉族，住广东省化州市。王安凤申请执行陈德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17165号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人陈德发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有存款1680.68元，已扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月7日，被执行人应向申请执行人支付案款40000元，应向本院缴纳执行费506元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月七日书记员  谭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1043号原告：佛山市鹏辉不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城E区1座23号，统一社会信用代码91440606MA52DG7N52。法定代表人：黄俊鹏。委托诉讼代理人：黄敏婷，女，系该公司员工。被告：佛山市御丰创展金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城H区2座一楼9、11、13、15、16、17号，统一社会信用代码91440606MA4WUXJ67D。法定代表人：肖元裕。原告佛山市鹏辉不锈钢有限公司与被告佛山市御丰创展金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市鹏辉不锈钢有限公司法定代表人及委托诉讼代理人黄敏婷到庭参加诉讼，被告佛山市御丰创展金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市鹏辉不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：要求佛山市御丰创展金属科技有限公司按合同退还定金250000元。事实和理由：我司与佛山市御丰创展金属科技有限公司签署买卖合同，并支付定金250000元。但该司没有在限期内交货并退还定金250000元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年3月2日原告佛山市鹏辉不锈钢有限公司（甲方）与被告佛山市御丰创展金属科技有限公司（乙方）签订了《订购合同》，约定：甲方向乙方订购钢种为SUS304、表面为NO.2B、等级为一级毛边的不锈钢卷板合共200吨，价格合共2500000元。交货方式：甲方应在乙方通知提货三日内支付相应货款，并在乙方指定仓库提货。支付逾期超出五日按年化12%计息。甲方如指定收货仓库，应在乙方通知付款期限内结清货款，否则乙方不予发货。结算方式：预付10%定金（250000元），定金到账后此合同生效。预付定金在最后一笔货款冲抵。交货日期：2020年4月3日前交完。合同签订后，佛山市鹏辉不锈钢有限公司于2020年3月4日向佛山市御丰创展金属科技有限公司支付定金250000元。合同生效后，在原告支付部分货款后，被告按照签订的《订购合同》陆续向佛山市鹏辉不锈钢有限公司交付了部分货物（2020年5月30日交付10381KG、2020年6月3日交付10535KG、2020年6月10日交付10576KG），但对剩余货物并未按约定交付。2020年7月21日，原告向被告工作人员催发货，但无果。本院认为，原告佛山市鹏辉不锈钢有限公司与被告佛山市御丰创展金属科技有限公司签订的《订购合同》系在平等自愿的基础上所建立，未有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同行使权利及履行义务。原告提交证据证明被告仅交付了部分货物，被告未到庭进行抗辩，亦未有任何证据证明被告已向原告交付了案涉合同约定的货物，故本院对被告未按照《订购合同》全面履行交付货物的事实予以确认。案涉《订购合同》约定交货日期已至，被告经催促交付货物后仍未履行交付义务，在原告起诉后，也未有继续履行合同的义务，已构成根本违约。故原告起诉请求被告返还定金250000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市御丰创展金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鹏辉不锈钢有限公司返还250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2525元，由被告佛山市御丰创展金属科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鹏辉不锈钢有限公司支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二一年二月二十三日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3186号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。负责人：王向锋。被申请人:滕州市巍泰矿山机械制造有限责任公司，住所地：滕州市南沙河镇魏村。法定代表人：孟凡让。被申请人：滕州市聚鑫机械制造有限公司，住所地：滕州市善国南路（南沙河魏村）。法定代表人：孟延龙。被申请人：孟凡让，男，1960年11月13日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被申请人滕州市巍泰矿山机械制造有限责任公司、滕州市聚鑫机械制造有限公司、孟凡让金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2021年4月25日向本院提出保全申请，要求查封冻结上述被申请人滕州市巍泰矿山机械制造有限责任公司、滕州市聚鑫机械制造有限公司、孟凡让银行存款、房产或其他同等价值的财产，查封标的额250万元。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市巍泰矿山机械制造有限责任公司、滕州市聚鑫机械制造有限公司、孟凡让银行存款或查封其他同等价值的财产，查封标的额250万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二一年四月二十六日书记员  刘 雪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3108号申请执行人：蔡勇，男，1991年3月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：袁连标，男，1966年2月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人蔡勇与被告袁连标追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0684民初2590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁连标应支付申请执行人蔡勇5万元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币666元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2020年11月6日、12月5日、2021年1月4日、2月18日、4月14日对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下除有银行存款人民币9761.67元外，查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院已经2021年1月4日将案款人民币9761.67元发放给申请执行人蔡勇。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有银行存款人民币9761.67元外，暂无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，但上述车辆未能实际控制。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十四日法官助理 范刘红书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初907号 原告：任婧婧，女，1989年3月生，汉族，住德州市平原县。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：华德利(又名华大伟)，男，1996年2月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张艳辉，女，1994年2月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：德州市陵城区自强烟酒行，住所地德州市陵城区颜城街加州锦城G-01号商铺。 原告任婧婧与被告华德利、张艳辉、德州市陵城区自强烟酒行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任婧婧及其委托诉讼代理人崔永森到庭参加诉讼，被告华德利、张艳辉、德州市陵城区自强烟酒行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 任婧婧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款132460元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华德利、张艳辉系朋友关系，二被告经营自强烟酒行，被告自2020年6月份起以经营生意周转需要为由先后向原告借款共计152460元，被告仅偿还20000元后，剩余借款至今未还。 三被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华德利（又名华大伟）、张艳辉系夫妻关系，共同经营德州市陵城区自强烟酒行。自2020年6月份起，被告华德利、张艳辉以经营生意资金周转需要为由先后向原告借款共计152460元，原告通过微信、银行转账、透支原告信用卡及现金给付等方式，将上述款项给付了被告，被告为原告出具欠条四份，后仅偿还原告20000元，剩余借款132460元及利息到期后至今未还，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定原告任婧婧与被告华德利、张艳辉之间存在民间借贷法律关系，二被告系夫妻关系，其所借原告款项用于生意经营，上述债务应认定为夫妻共同债务，应由被告华德利、张艳辉共同偿还，故原告要求被告华德利、张艳辉偿还借款本金132460元有事实与法律依据，本院依法予以支持；因原、被告未约定借款利息，故对原告利息请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华德利、张艳辉于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告任婧婧借款132460元； 二、驳回原告任婧婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949.2元，减半收取计1474.6元，诉讼保全费1182.3元，由被告华德利、张艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘真真
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审74号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人高振波，男，1987年11月28日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人赵康，女，1986年8月25日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴高振波、赵康社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕85号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人高振波、赵康于2019年8月7日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕85号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人高振波、赵康分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人高振波、赵康作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对高振波、赵康作出的博费征决〔2020〕85号社会抚养费征收决定； 二、被执行人高振波、赵康于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人高振波、赵康负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  田 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保44号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：王东，系该支行行长。诉讼委托代理人：姜旭东，系上海市汇业（大连）律师事务所律师。诉讼委托代理人：高文熠，系上海市汇业（大连）律师事务所律师。被申请人：大连鸿远佳合贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：郭海丽，系该公司经理。被申请人：大连海王久瑞水产有限公司，住所地大连市长海县。法定代表人：纪宝财，系该公司经理。被申请人：大连瀚德投资有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：郝强，系该公司经理被申请人：刘淑霞，女，汉族，1957年8月25日生，现住大连市中山区。被申请人：焦正刚，男，汉族，1959年7月24日生，现住大连市中山区。本院依据生效的（2021）辽14民初66号民事裁定；于2021年4月15日查封了大连海王久瑞水产有限公司名下辽x长海县不动产权第xx号、辽x）长海县不动产权第xxx号、辽x长海县不动产权第xx号、辽（x）长海县不动产权第xxx号；四处海域使用权。查封期限三年（自2021年4月15日起至2024年4月14日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民初66号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月二十八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2277号原告：邬福个，女，1949年11月10日出生，汉族,农民，住郓城县。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：彭汉绪，男，1999年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨德平，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：徐磊，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。主要负责人：桑海鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住。原告邬福个与被告彭汉绪、杨德平、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬福个的委托诉讼代理人梁翠凡，被告彭汉绪、杨德平的委托诉讼代理人徐磊，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬福个向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计68440.4元。事实和理由：2020年7月29日，彭汉绪驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿省道339线由西向东行驶至省道339线28KM+300M（唐庙中国石油加油站）处，与同向左转弯的福个发生交通事故，造成两车损坏，邬福个受伤。经交警部门处理，认定彭汉绪承担本次事故的主要责任，鲁Ｒ×××××轻型普通货车登记车主为杨德平。鲁Ｒ×××××在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉。彭汉绪、杨德平辩称：发生事故属实，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险及不计免赔商业险100万元，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告彭汉绪是杨德平的雇佣司机，实际车主是杨德平。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对原告合理合法的损失同意按照责任比例赔偿，原告的年龄较大，后续治疗费不是必然产生的费用，应以实际发生后为主，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月29日8时26分许，彭汉绪驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车，沿省道339线由西向东行驶至省道339线28KM+300M处，与同向东左转弯的邬福个驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，邬福个及电动三轮车乘车人褚夫丛受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定彭汉绪在本次事故中承担主要责任，邬福个承担次要责任。邬福个出院后产生检查费187元。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××车主是杨德平，彭汉绪是雇佣司机，在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险及不计免赔第三者责任商业险100万元。三、赔偿责任：彭汉绪承担事故主要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｒ×××××已在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按70%的比例在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告杨德平按70%的比例赔偿。四、鉴定意见：经鉴定，邬福个因交通事故致其十级伤残，护理期限为90日，一级护理7日，护理人数为2人，余时间为1人护理，营养期限为90日，后续治疗费用约为10000元人民币。产生鉴定费2900元。五、核定各项损失如下：医疗费：187元、后续治疗费10000元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金39353.4元、护理费9700元、交通费260元、鉴定费2900元，共计66100.4元。综上所述，对原告邬福个的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告邬福个精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计50313.4元，在商业险限额内按70%的比例赔偿原告医疗费、营养费等共计9020.9元，以上共计59334.3元。被告杨德平赔偿原告邬福个鉴定费2030元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邬福个各项损失共计59334.3元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初2277号）二、被告杨德平于判决生效后十日内赔偿原告邬福个鉴定费2030元；三、驳回原告邬福个的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由原告邬福个承担88.5元，被告杨德平负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年四月二十七日书记员  王明爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1667号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：袁贤飞，女，1995年4月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：王安胜，男，1994年3月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁贤飞、王安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告袁贤飞、王安胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁贤飞、王安胜偿还贷款本金45498.72元，利息4578.04元、罚息1607.04元、复利444.07元，共计52127.87元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LVVDC11B5KD100708）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56389元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月26日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LVVDC11B5KD100708）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15079.11元，其中本金10890.28元、利息4067.24元、罚息91.28元、复利30.31元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金45498.72元、利息4578.04元、罚息1607.04元、复利444.07元，共计人民币52127.87元。 被告袁贤飞、王安胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月24日，被告袁贤飞、王安胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁贤飞、王安胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁贤飞、王安胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁贤飞、王安胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁贤飞、王安胜所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LVVDC11B5KD100708）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁贤飞、王安胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45498.72元、利息4578.04元、罚息1607.04元、复利444.07元，共计人民币52127.87元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45498.72元为基数）、复利（以所欠利息4578.04元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LVVDC11B5KD100708）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为552.0元，由被告袁贤飞、王安胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执681号申请执行人:原浠哲，男，生于2016年7月31日，汉族，住阳城县。法定代理人：原雄伟，男，生于1985年8月28日，汉族，住阳城县。被执行人:赵丽娟，女，生于1992年1月25日，汉族，阳城县人。被执行人：戴桂意，男，生于1991年7月25日，汉族。被执行人：赵爱平，女，生于1968年7月4日，汉族，阳城县人。申请执行人原浠哲和被执行人赵丽娟、戴桂意、赵爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请执行人原浠哲的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1750号民事判决书，于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢228号申请执行人：舞钢市某某物流有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市产业集聚区柳叶河大道北段西侧**。统一社会信用代码9141048134167074XD。法定代表人：李某某。被执行人：吴某某，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市某某建材销售有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段九龙广场**楼****。统一社会信用代码91410411MA45CRF46B。法定代表人：吴某某。舞钢市某某物流有限公司与平顶山市某某建材销售有限公司、吴某某合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0481民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因平顶山市某某建材销售有限公司、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市某某物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30357元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执恢226号案件终结本次执行程序。被执行人平顶山市某某建材销售有限公司、吴某某负有继续向申请执行人舞钢市某某物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年四月二十一日书记员  刘云州
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初902号原告:安徽同利防腐安装总公司，住所地：安徽省萧县东环路15号，统一社会信用代码91341322152467304T。法定代表人:满孝敏，总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告:罗建彬，男，汉族，1975年12月16日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。原告安徽同利防腐安装总公司诉被告罗建彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽同利防腐安装总公司的其委托诉讼代理人柳松，被告罗建彬的委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽同利防腐安装总公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年5月24日，原告将位于重庆市江津区重庆东环铁路路基附属工程(桩基)转包给叶绍文，并于当日签订《建设工程劳务承包合同》，约定，工程计价计量方式都是按原告与中铁十五局项目部签订的合同进行计价，原告仅收取10%的管理费用，所有用工均用承包方叶绍文自主决定，和原告没有任何法律关系。被告通过承包方叶绍文关系来到工地进行务工，工作安排和管理均是由承包方自行管理，被告和叶绍文之间存在事实劳务关系，被告和原告之间不可能存在劳动关系，也没有订立任何劳动关系的意思表示。后被告在重庆市江律区重庆东环铁路路基附属工程务工过程中受伤，产生争议。根据最高人民法院关于对最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。因此，原告和被告之间不存在劳动关系。罗建彬辩称：1.原、被告双方存在书面劳动关系，有双方签订的书面劳动合同为依据。2、被告在原告所承建的建设工程项目中因工受伤已认定为工伤，原告认为没有劳动关系为由向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，一审法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服上述至第五中级人民法院作出终审判决维持一审判决，双方签订的劳动合同已经终审判决确认合法有效，因此原告诉求依法不能成立，请法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，安徽同利防腐安装总公司（甲方）与罗建彬（乙方）签订了《劳动合同书》，约定甲方招用乙方在重庆市江津区珞璜镇珞璜东站路基附属工程中，从事柱基工作……。2018年11月8日17时左右，罗建彬在上述工地工作过程中随料斗上升时不慎坠落井底，至其左足、右侧臀部受伤。2019年5月15日，罗建彬向重庆市江津区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年7月25日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤险认字〔2019〕1054号《工伤认定决定书》，载明罗建彬同志2018年11月8日受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。安徽同利防腐安装总公司不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销津人社伤险认字〔2019〕1054号《工伤认定决定书》。经审理后，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118行初49号《行政判决书》，判决驳回了安徽同利防腐安装总公司的诉讼请求。该判决书审理查明部分载明“安徽同利防腐安装总公司是具有用工主体资格的企业法人，罗建彬是具有就业资格的劳动者。2018年10月1日，安徽同利防腐安装总公司与罗建彬签订书面劳动合同书，罗建彬在安徽同利防腐安装总公司承建的珞璜东站路基附属工程工地从事柱基工作”；本院认为部分载明“安徽同利防腐安装总公司与罗建彬签订了劳动合同，足以证明安徽同利防腐安装总公司与罗建彬之间存在劳动关系，且在诉讼中，安徽同利防腐安装总公司提交的证据不足以推翻，安徽同利防腐安装总公司与罗建彬之间签订的书面劳动合同，故安徽同利防腐安装总公司提出的其与罗建彬之间不存在劳动关系的诉称理由不成立”。安徽同利防腐安装总公司不服，上诉于重庆市第五中级人民法院。2020年8月25日，重庆市第五中级人民法院作出(2020)渝05行终381号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月18日，罗建彬向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：解除罗建彬与安徽同利防腐安装总公司之间的劳动关系；有安徽同利防腐安装总公司支付罗建彬工伤保险待遇331508.68元（包括：一次性伤残补助金108000元，一次性工伤医疗补助金29904元，一次性伤残就业补助金67284元，停工留薪期工资72000元，鉴定期间生活津贴38620.68元，住院期间护理费12000元，住院伙食补助费3200元，鉴定费500元。）。2020年11月11日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2020）第1207号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认罗建彬与安徽同利防腐安装总公司劳动关系于2020年9月27日解除。二、由安徽同利防腐安装总公司于本裁决生效之日起七日内支付罗建彬工伤保险待遇共计194165.1元（包括一次性伤残补助金54954元，一次性工伤医疗补助金27256元，一次性伤残就业补助金61326元，停工留薪期工资36636元，鉴定期间生活津贴9973.1元，住院伙食补助费320元，住院护理费3200元，鉴定费500元）。安徽同利防腐安装总公司不服，诉讼来院。另安徽同利防腐安装总公司提交了《建设工程劳务承包合同》，拟证明其已将案涉工程项目全部发包给叶绍文，由叶绍文自行组织工人施工，罗建彬系叶绍文招用，与安徽同利防腐安装总公司之间不存在劳动关系。罗建彬对此不认可，认为该合同是原告内部承包合同关系，不能否认原被告之间的劳动关系。以上事实，有当事人陈述渝津劳人仲案字（2020）第1207号《仲裁裁决书》，《建设工程劳务承包合同》，《劳动合同书》，（2020）渝05行终381号《行政判决书》，津人社伤险认字（2019）1054号《认定工伤决定书》等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，安徽同利防腐安装总公司与罗建彬签订了书面劳动合同，且有生效裁判文书确定安徽同利防腐安装总公司与罗建彬之间存在劳动关系，安徽同利防腐安装总公司提交的证据不足以证明其与罗建彬之间没有劳动关系，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽同利防腐安装总公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽同利防腐安装总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柯润菲二〇二一年四月十四日书记员  郭明英
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1347号 原告：王英杰，男，汉族，生于1990年5月28日，住四川省平昌县。 被告：平昌县远帆电子商务有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇大宁村东城物流园，统一社会信用代码：91511923MA62D4BT9J。 法定代表人：周营平,男，汉族，生于1993年10月24日，住四川省平昌县。 被告：周营平，男，汉族，生于1993年10月24日，住四川省平昌县。 原告王英杰诉被告平昌县远帆电子商务有限公司、周营平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王英杰撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二一年四月二十一日 书记员  张超琼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1177号 申请执行人袁际爽，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段**，统一社会信用代码91510105MA61R2D39A。 法定代表人王振中。 申请执行人袁际爽申请执行四川远成运输有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）376、510号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川远成运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁际爽于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）376、510号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘旭丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3636号申请人：李军峰，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：张合明，男，1960年5月30日出生，住河南省荥阳市。本院在审理申请人李军峰与被申请人张合明、河南新品实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张合明名下银行账户存款183710元予以冻结或等值财产予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张合明的银行存款183710元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年四月二十九日书记员  刘 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2123号 成都星汇致远汽车销售有限公司、李明明、黄云志： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13151号民事判决书，于2021年3月1日立案受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行李明明、黄云志追偿权纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初955号原告：张才能，男，1983年8月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：向勇，男，1978年5月16日出生，住重庆市巫溪县。原告张才能与被告向勇定金合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才能的特别授权委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告向勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才能向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告预付定金50000.00元，并以50000.00元为基数从2018年1月11日起按银行贷款基准利率计算赔偿原告资金占用损失，本金及损失预算为54000.00元;2.代理费4000.00元应由被告承担;3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告请求从2018年1月11日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失。事实和理由:被告2017年12月承诺有工程发包给原告，并收取了50000.00元定金，原告按照被告指定银行账号汇入了50000.00元，被告当时写了收款单据，并承诺2018年1月10日前无法正常开展施工作业，保证全额退款。到了约定时间原告多次催问原因，被告多次要原告再等段时间，至今既没工程也没退款，现在电话就不接了，被告的恶意拖欠造成了原告诉讼的相关费用，应承担代理费等。综上所诉，为保护原告的合法权利，望贵院依法判决，支持原告的诉求为盼。被告向勇未答辩，但在庭审中，经电话联系被告向勇，向勇在电话中辩称，《收款单》上向勇的签名捺印是向勇本人签名并捺印，《收款单》上约定的工程没有开工属实，原告交纳的50000.00元定金不是向勇收取的，向勇也没有使用该50000.00元定金，该50000.00元定金交了工程定金，交给公司的定金总额是250000.00元，现公司没有将该定金退还给我们，现我们想办法先将原告的50000.00元定金退还给原告，我们另行向公司主张，但不同意支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告向勇向原告张才能出具《收款单》，载明“今收到张才能（身份证号码：51122********）承接锦绣三峡文化产业园前期土石方开挖、平场项目（约40万方，场内内运1公里，单价19元／m³，不包含石方爆破及破碎，中标单位：湖北云鼎建筑有限公司）预付定金50000.00元（大写：伍万元整）。如果该项目信息和真实性存在虚假及2018年1月10日前无法正式进场开展施工作业，由向勇（身份证号码：51122********）保证全额退款。收款人及联系方式：向勇签名捺印，并留有手机号码；谭兵签名捺印并留有手机号码，身份证号码；收款账户：621799×××1********，邮局，户名吴桂胜。同日，原告张才能向该账户汇款50000.00。后因该工程没有开工，被告向勇也没有退款，原告遂提起诉讼。上述事实，有《收款单》、银行交易明细及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张才能举示的《收款单》及向勇在庭审中的自认，能够证明张才能支付了50000.00元定金的事实，该款项的用途为承接锦绣三峡文化产业园前期土石方开挖、平场项目。向勇在出具的《收款单》中承诺因该项目信息和真实性存在虚假及2018年1月10日前无法正式进场开展施工作业，由向勇保证全额退款，故对于张才能要求向勇返还定金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，其性质应当为违约后的违约责任，本院认为，向勇在《收款单》中承诺“因该项目信息和真实性存在虚假及2018年1月10日前无法正式进场开展施工作业，由向勇保证全额退款。”因其至今未返还前述款项，故张才能有权要求其支付自2018年1月11日起至付清之日止的资金占用损失,因双方没有约定如何计算资金占用损失，故本院酌情按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；对原告主张的律师代理费4000.00，因原、被告双方没有在合同中约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向勇于本判决生效之日起十日内返还原告张才能定金50000.00元和资金占用损失（资金占用损失计算方法：以50000.00为基数，从2018年1月11日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张才能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，由被告向勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  卢平二〇二一年四月六日书记员  余洲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2935号申请执行人：南京市建邺区天时丽装饰材料销售中心，住所地南京市建邺区水西门大街291号116室。法定代表人：翁雪翎。被执行人：马明标，男，1967年9月19日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人南京市建邺区天时丽装饰材料销售中心与被执行人马明标合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)苏0105民初10155号民事判决已经发生法律效力，判决判令：马明标应于本判决生效之日起十日内向南京市建邺区天时丽装饰材料销售中心支付货款210380元及利息（自2019年10月24日起以210380元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费4456元，保全费1620元，由被告马明标负担；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因马明标未履行判令的义务，南京市建邺区天时丽装饰材料销售中心于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月13日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月16日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年4月28日，其名下仅在中国建设银行股份有限公司仪征城东支行、工商银行江苏省扬州仪征城东支行、江苏仪征农村商业银行大市口支行等银行网点有存款合计不足1000元，被另案在先冻结；被执行人另在财付通支付科技有限公司有余额317.12元，本院予以扣划并向申请执行人发放。对前述银行账户，本院于2021年11月16日予以轮候冻结，冻结期至2022年11月15日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年3月10日，申请执行人向法院提交书面申请，请求解除对被执行人名下江苏银行62×××77账户的冻结，本院审查该申请，后对该账户予以解冻。4.2021年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年4月29日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供，申请重新冻结被执行人名下江苏银行62×××77账户，本院于同日将该账户重新冻结，为期十二月。本院认为，申请执行人享有的经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1185号申请执行人：龚河永，男，汉族，1968年08月09日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚由万，男，汉族，1950年12月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚河永与被执行人龚由万其他案由一案，申请执行人龚河永与被执行人龚由万借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初13593号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚由万逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人龚河永于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为7457.23元及利息。本案在执行中，本院向被执行人龚由万发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人龚由万有银行存款343.99元，支付本案执行费50元，申请执行人受偿293.99元，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人龚由万纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人龚河永，申请执行人龚河永同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，申请执行人龚河永受偿293.99元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1185号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月二十一日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明