贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初12号 原告：王某，女，1965年6月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷，贵州辰胜思速律师所律师。 被告：何某，男，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：朱某奎，男，1964年9月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：尚某发，男，1985年11月14日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司。住所地贵州省纳雍县雍熙办事处农贸社区工贸街****。 代表人：付科伟，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦 代表人：谢庆荣，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，该公司员工。 原告王某与被告何某、朱某奎、尚某发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心公司(以下简称为“太保贵阳公司”、中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称为“大地纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。在诉讼过程中，原告王某申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托了贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见后，本院依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。 原告王某及委托诉讼代理人郭雷，被告何某、朱某奎、大地纳雍公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告太保贵阳公司、尚某发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告的护理费7696.6元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费17117.9元、医疗费9306.41元，交通费500元，合计42420元。事实及理由：2020年8月24日，被告何某驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车在铜厂丫口至龙场镇滑竹箐村委会路段处倒车让对向行驶来的被告尚某发驾驶的辽Ｄ×××××轻型自卸货车时，被告朱某奎驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘王某、张怡涵，朱某奎违反超车规定从辽Ｄ×××××轻型自卸货车右侧超车，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车被夹于贵Ｂ×××××号小型面包车车头和辽Ｄ×××××号轻型自卸货车车头之间，造成被告朱某奎、原告王某受伤及三车不同程度的受损的交通事故。之后，被告何某逃离了事故现场。本次事故，经交警部门认定：王某、尚某发在本次事故中无责任，被告何某、朱某奎负承担同等责任。 事故发生后，原告王某在纳雍县新立医院住院治疗33天，为此产生了相应的损失。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院。 被告太保贵阳公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。本次事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费1万元，公司承保的辽Ｄ×××××号轻型自卸货车在本次事故无责任，请求人民法院核实原告的损失后，依法裁判。 被告大地纳雍公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，原告王某系我司承保的FG0856号普通二轮摩托车的车上人员，我公司在此次事故中不承担赔偿责任。 被告朱某奎辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，我在本次交通事故中与被告何某承担同等责任，我同意赔偿原告的损失。 被告何某辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，只同意赔偿原告1万元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告何某驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车在铜厂丫口至龙场镇滑竹箐村委会路段处倒车让对向行驶来的被告尚某发驾驶的辽Ｄ×××××轻型自卸货车时，被告朱某奎驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘王某、张怡涵，朱某奎违反超车规定从辽Ｄ×××××轻型自卸货车右侧超车，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车被夹于贵Ｂ×××××号小型面包车车头和辽Ｄ×××××号轻型自卸货车车头之间，造成被告朱某奎、原告王某受伤及三车不同程度的受损的交通事故。之后，被告何某逃离了事故现场。本次事故，经交警部门认定：王某、尚某发在本次事故中无责任，被告何某、朱某奎负承担同等责任。事故发生后，被告太保贵阳公司向原告王某垫付了医疗费10000元。原告王某在纳雍县新立医院住院治疗33天，花去医疗费9306.41元。原告王某的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：王某因外伤致左足多发骨折等经非手术治疗误工期评定为120日，护理期60日，营养期90日。 另查明：被告朱某奎驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在大地纳雍公司投保了“交强险”，被告尚某发驾驶的辽Ｄ×××××轻型货车在太保贵阳公司投保了“交强险”，事故发生在保险期内。被告何某驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车未投保保险。 上列事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本、交通事故认定责任书、住院病历、鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证明，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、本案的赔偿责任主体如何界定；2、原告王某因本次交通事故所产生的损失如何计付。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》及有关法律规定。本次交通事故发生后，交警部门认定被告朱某奎、何某承担同等责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，被告尚某发对本次事故不承担责任，但其驾驶辽Ｄ×××××轻型货车太保贵阳公司投保“交强险”，故太保贵阳公司应在交强险无责赔付限额内赔付原告王某。原告王某的其余损失由被告朱某奎、何某各承担50％的赔付责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下： 1、医疗费，以正式票据为准，票面金额为9306.41元，本院支持9306.41元； 2、误工费，应以2019年贵州省农、林、牧、渔业从业人员平均工资50757元为标准计算，原告的误工期评定为120日,计算为50757元÷365天×120天=17109元； 3、营养费，原告评定的营养期为90日，按50元／天计算，计算为50元／天×90天=4500元； 4、护理费，原告未能证明护理人员的收入，应参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业46821元/年，原告评定的护理期为60日，计算为46821元/年÷365天×60天=7696元； 5、住院伙食补助费，原告住院33天，按100元／天计算，计算为100元／天×33天=3300元； 6、交通费，原告未提供正式票据予以证明，本院不予支持。 以上各项合计为41911.41元。 综上所述，原告王某因本次交通事故所产生的各项损失为41911.41元，太保贵阳公司应在医疗费用无责赔偿限额内赔付1000元，剩余的40911.41元，由被告朱某奎赔付20455.70元，被告何某赔付20455.70元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心公司于本判决生效后十日内在辽Ｄ×××××号轻型货车投保的交强险限额内赔付原告王某的损失1000元； 二、被告朱某奎于本判决生效后十日内赔付原告王某的损失20455.70元； 三、被告何某于本判决生效后十日内赔付原告王某的损失20455.70元； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，被告朱某奎负担200元，被告何某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆超