长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初461号 原告：张桂兰，女，1947年5月19日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告：刘永贵，男，1968年10月27日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：长春净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村村民委员会，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 负责人：侯静宇，西湖村民委员会主任。 委托诉讼代理人：任力伟、付淑云，西湖村民委员会委员。 第三人：刘永全，男，1972年12月1日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：柴丽杰（第三人刘永全妻子），女，1976年1月26日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告张桂兰、刘永贵与被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村村民委员会（以下简称：净月西湖村民委员会）、第三人刘永全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、刘永贵及委托诉讼代理人张丹，被告净月西湖村民委员会委托诉讼代理人任力伟、付淑云，第三人刘永全及其委托诉讼代理人柴丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰、刘永贵诉请：1.判令被告净月西湖村民委员会立即向二原告支付占地补偿款150,000.00元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张桂兰与刘西武（已去世）是夫妻关系。原告刘永贵是张桂兰与刘西武夫妻的长子，第三人刘永全是张桂兰与刘西武的三子。1997年3月30日，刘西武及张桂兰夫妻、第三人刘永全承包1.03公顷土地，签订《耕地承包合同》，承包期限30年，至2027年3月30日止。2016年6月30日，因刘西武及张桂兰夫妻二人年老多病，经与四名子女协商，在子女舅舅张贵臣的见证下签订一份《老人赡养协议》，约定：1.老人由长子刘永贵赡养，土地以及老人所有财产归刘永贵所有；2.以后老人生老病死所有费用由长子一人承担；3.房屋如果卖或占，房钱款归长子、三子共同所有。四名子女分别签字并按手印，证人张贵臣、代书人邻居张志也分别签字捺印。协议签订后，两位老人便与长子刘永贵一家共同生活。2016年底刘西武因病去世。2020年2月末，张桂兰、刘西武、刘永全承包的土地被政府征占0.72公顷。根据村委会分配方案，安置补助费每平方米60.00元，共计438,000.00元。张桂兰、刘永贵、刘永全又签订《老人赡养协议》并约定：1.老人名下未被征用的3亩土地承包给刘永贵耕种，所有与土地有关的收益归刘永贵所有；2.如上述土地再被征用，与征占相关的所有补偿归刘永贵。此协议签订后在法院诉讼期间，被告于2020年12月15日向原告张桂兰支付安置补助费144,000.00元，向第三人刘永全支付安置补助费144,000.00元，合计288,000.00元，尚欠150,000.00元安置补助费未付。故原告诉至法院，望判如所请， 被告净月西湖村民委员会辩称，村里分配安置补助费时刘西武名下共有7.3亩地被征占，是三个人的，每个人平均应该是2.4亩，三个人就多了一分地，共计7.3亩。安置补助费一亩地是60,000.00元（每亩地是1000平，每平60.00元），7.3亩就是438,000.00元。刘西武已去世，他们这一户涉及到老人继承问题，发放安置补助费时刘西武的二儿子刘永和，女儿刘凤英向村委会提交书面异议书，要求村委会不予发放刘西武名下的安置补偿费后经村委会协调，老人张桂兰健在，只有刘西武的土地有异议，现在只有2.5亩的土地的安置补助费没有发放。张桂兰和刘永全土地已经发放完了，法院判决给谁我们就给谁。我方未承诺过安置补助费不发放，只是无法确定发放给谁。 第三人刘永全述称，不同意原告诉请，我父亲去世前和我母亲在一起生活，老人日常起居由我们照顾，老人日常支出都是我们支付。 经审理查明：原告张桂兰与刘西武（已去世）是夫妻关系。张桂兰与刘西武夫妻共有四名子女，分别是长子刘永贵、次子刘永和、三子刘永全、长女刘凤英。1997年3月30日，刘西武及张桂兰夫妻、第三人刘永全三人由刘西武作为承包人，家庭联产承包1.03公顷土地，签订《耕地承包合同》，承包期限30年，至2027年3月30日止。2016年6月11日，因刘西武及张桂兰夫妻二人年老多病，经与四名子女协商，在孩子舅舅张贵臣的见证下签订一份《老人善养协议》，约定：1.老人由老大刘永贵赡养，土地以及老人所有财产归老大刘永贵所有；2.以后老人生老病死所有费用由长子一人承担；3.房屋如果卖或占，房钱款归长子、三子共同所有。四名子女分别签字并按手印，证人张贵臣、代书人邻居张志也分别签字捺印。但协议签订后，刘西武和原告张桂兰并没有和长子刘永贵一家共同生活，而是和第三人刘永全一家人在一个院内，东、西屋共同生活。2017年1月15日刘西武因病去世。2020年2月末，张桂兰、刘西武、刘永全承包的土地被政府征占0.73公顷，剩余0.3公顷没有征占。根据被告净月西湖村民委员会分配方案，安置补助费每平方米60.00元，案涉征占土地安置补助费共计438,000.00元。被告净月西湖村民委员会于2020年12月15日向原告张桂兰支付土地安置补助费144,000.00元（按2.4亩计算，每亩60,000.00元。原告张桂兰名下剩余1亩地未被征占），向第三人刘永全支付土地安置补助费144,000.00元（按2.4亩计算，每亩60,000.00元。第三人刘永全名下剩余1亩地未被征占），合计288,000.00元，尚欠150,000.00元安置补助费未付（按2.5亩计算，每亩60,000.00元。刘西武名下剩余1亩地未被征占）。 另查明，刘西武与原告张桂兰次子刘永和、长女刘凤英于2020年4月11日，向被告净月西湖村民委员会提交《申请书》，内容为：“申请人西湖村张棚铺村民刘永和、刘凤英，由于长春动物园项目征占张棚铺屯土地，刘西武现已死亡，刘西武名下有四个子女。分别是：刘永贵、刘永和、刘凤英、刘永全。在发放安置补助费时，由于子女刘永和、刘凤英对发放安置补助费存有异议，要求西湖村民委员会停止发放刘西武名下的安置布置费”。 以上事实，有原、被告及第三人陈述，《耕地承包合同》《老人善养协议》《申请书》及案外人刘永和调查笔录、刘凤英询问笔录及卷中材料为凭，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。案涉土地的安置补助费，经被告净月西湖村民委员会决定，根据实际征用土地的情况，决定给予7.3亩土地的安置补助费，其中原告张桂兰名下2.4亩、第三人刘永全名下2.4亩、刘西武名下2.5亩。2016年6月11日，刘西武及张桂兰夫妻二人与四名子女协商签订的《老人赡养协议》，属于各方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，受法律保护。原告刘永贵无证据证明其本人已按照《老人赡养协议》与刘西武、张桂兰共同生活，二位老人的生、老、病、死相关费用均由原告刘永贵一人承担，原告刘永贵已按约定尽到赡养义务，故原告刘永贵的诉求本院不予支持。原告张桂兰本案中的诉求证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告张桂兰、刘永贵的诉讼请求。 案件受理费4,810.00元，减半收取计2,405.00元，由原告张桂兰、刘永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年四月三十日 书记员  王新