云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初206号 原告：杨华雄，男，汉族，生于1995年9月4日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨远友，男，汉族，生于1977年7月14日，云南省大关县人，住大关县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司。 负责人：谭继祥，总经理。 地址：昭通市昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑1号、2号商铺。 委托诉讼代理人：李文娟，云南众选律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨华雄诉被告杨远友、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称：大地财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华雄及其委托诉讼代理人梁义丰、被告杨远友、大地财保昭通支公司委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项损失共176068.39元（分别是：医疗费39718.94元，器械费1500.00元，鉴定费2600.00元，伤残赔偿金36238.00元×20×10％＝72476.00元，后续治疗费16000.00元，误工费180天×150.00元＝27000.00元，护理费90天×150.00元＝13500.00元，营养费90天ｘ100.00元＝9000.00元，住院期间伙食补助费24天×100.00元＝2400.00元，修理费2873.45元，精神损害抚慰金5000.00元，以上合计192068.39元，扣除二被告前期共同垫付的医疗费16000.00元，尚有损失176068.39元未赔偿）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月23日，被告杨远友驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车行驶至凤路9公里600米处时，被告杨远友所驾驶车辆与原告杨华雄所驾驶车牌号为云Ｃ×××××的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损。随后，原告被送盐津县人民医院治疗，被诊断为第3腰椎爆裂性骨折，治疗后于2020年3月18日好转出院。共产生医疗费39718.94元，器械费1500.00元，摩托车进行修理共产生修理费2873.45元。2020年3月12日经盐津县公安局交警大队认定：杨远友在本次事故当中负主要责任，杨华雄在本次事故当中负次要责任。2020年8月14日经云南昭通正远司法鉴定所鉴定：1、原告杨华雄之伤残评定为十级;2、后续治疗费评定为1.6万元;3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。据查，被告杨远友在被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司投了交强险和第三者险。另原告受伤后，二被告前期共同垫付了医疗费16000.00元。原告鉴定后多次与二被告协商要求其赔偿，但二被告一直拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望人民法院判如所请。 被告大地财保昭通支公司辩称：本公司对本案交通事故的责任划分不持异议。杨远友驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元。针对原告的合理损失我公司会在责任限额内承担相应的份额。原告的伤残赔偿金应当按照农村标准11902.00元计算，因为原告是农村户口，本次交通事故发生在2020年4月1日之前，不应该适用城镇标准计算；误工费、护理费150.00元的计算标准不符合2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿的标准，而且计算时间过长；医嘱上面虽然有加强营养的说明，但是请求中已经将住院补助费计算进入其中，因此对营养费不予认可；修理费过高，根据车辆事故定损可知修理费为1500.00元。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险合同理赔范围。综上所述，我司愿意在责任限额内予以赔偿。 被告杨远友辩称：原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险和商业险内限额内予以赔偿，且被告已经垫付的费用在计算时应当予以扣减。被告杨远友具有合法驾驶资质，车辆有驾驶证、行驶证，杨远友作为投保人为肇事车辆购买了交强险及商业险，且事故发生在保险责任期间。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险和商业险内限额内予以赔偿，剩余不足部分，再由被告杨远友按事故认定的责任比例承担赔偿责任。另外，被告杨远友已预先为原告垫付医疗费、救护费共计6017.00元，因此在计算赔偿金额时应予扣减。因杨远友已经购买了交强险及商业险，故垫付的医疗费应从保险公司需赔偿的数额中予以扣减，若扣减后仍有剩余的话，请求由保险公司将该笔费用直接支付给杨远友。原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，应予以调整。具体如下：医疗费，以病历和诊断证明及发票金额为准。对于有正规发票且有医院病历和诊断证明互相印证的部分，被告予以认可，对无正式发票或无病历、诊断证明互相不能印证的部分不予认可；残疾赔偿金计算有误，有异议。原告属于农村居民，其未提交有效证据证明其居住在城镇、也未提交上税证明、劳动合同、工资表证明其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按云南省2019年农村常住居民人均可支配收入计算，即按11902.00元/年计算；后续治疗费、鉴定费，有异议。“后续治疗鉴定”是原告未经通知被告，未经法院指派鉴定机构，仅由原告个人单方面申请作出的鉴定，其鉴定程序不合法，原告不予认可；护理费、误工费、营养费计算标准过高，不予认可。首先，国家对“三期”已有相关法律规定，并无鉴定必要性;其次，该“三期鉴定”是原告单方申请，未经通知答被告，未经法院指派鉴定机构作出的，其鉴定程序不合法，原告不予认可。原告仅为10级伤残，但其鉴定出来的误工期、护理期、营养期明显过高，已经接近9级伤残的标准了，这明显有悖常理，故其鉴定结果不能作为计算误工期、护理期、营养期时间标准的依据；故请求法院依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20、21、24条之规定，按原告实际住院天数结合医院出院证上开具的休息天数为准，酌情合理确定误工期、护理期、营养期；精神损失费，有异议。首先，原告的伤情仅为10级，且事故发生后被告杨远友积极将其送往医院，及时垫付医疗费，找保险公司进行理赔，此次事故并未给原告造成严重精神损害。另外，原告驾驶脱检车辆，对事故发生也有较大责任，故其要求被告支付精神损失费有违，公平原则；原告主张的精神损失费，明显过高，法院不应支持其主张；其它费用，请求法院依据事实和法律，综合考量，作出公正的裁判。 为证明其诉讼主张，原告杨华雄向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告主体资格适格。 2、事故认定书，证明原告交通事故受伤过程，责任划分情况。 3、住院病历及出院证，证明原告住院情况及出院医嘱。 4、出院证及用药清单，证明原告住院期间用药情况。 5、医疗发票及器械发票，证明原告住院共产生医疗费39718.94元、器械费1500.00元。 6、鉴定书，证明原告因本次交通事故的受损情况。 7、鉴定费发票，证明原告因鉴定产生鉴定费2600.00元。 8、被告杨远友身份证复印件，证明被告的身份信息。 9、车辆行驶证复印件及保险卡复印件，证明云Ｃ×××××号小型轿车车主系杨远友，该车在中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司投了交强险和第三者商业险的情况。 10、摩托车修理费发票及清单，证明原告的摩托车修理产生修理费2873.45元。 11、务工收入证明，证明原告于2018年10月起一直生活在城镇并且有固定工作和收入，工资收入8000.00元/月。 经质证，被告大地财保昭通支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9无异议。对证据6，认为其不客观真实，鉴定标准只有行业标准，没有国内标准，且原告伤情单一，三期时间过长；误工费、护理费计算标准不符合2020年云南省道路交通事故人身损害的计算标准。对证据7不予认可，因为鉴定费是自行扩大的损失，应由原告方自行承担。对证据10，根据机动车辆损失情况确认书，修理费一共1500.00元。对证据11三性不予认可，且该证据没有其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的。 经质证，被告杨远友与被告大地财保昭通支公司质证意见一致。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9能证明原、被告的身份信息、被告杨远友的投保情况，本次交通事故的责任划分情况及原告受伤治疗情况，加之被告无异议，本院予以采信。对于证据6，系有关鉴定机构对原告本次受伤作出的专业诊断，被告主张原告鉴定结果及计算标准过高，但其未申请重新鉴定及提交其他证据予以证明，故对于其主张，本院不予采信；对原告提交的鉴定书，本院予以采信。对证据7，系原告鉴定实际花费，本院予以采信。对于证据10，系原告修车实际花费，且有盐津温代娥摩托车经营部出具的专用发票予以证实其真实性，故对于该证据，本院予以采信。被告主张机动车辆损失情况确认书定损额为1500.00元，应当按照该定损额认定；本院认为，机动车辆损失情况确认书定损额只能作为参考，其损失修理费应当按照实际修理所产生的费用予以认定，故对于原告车辆修理费，本院以实际产生为准。对于证据11，系孤证，原告未提交劳动合同及相应工资收入等加以佐证，故本院不予采信。 为证明其诉讼主张，被告大地财保昭通支公司向本院提交了以下证据： 1、营业执照及法人证明、身份证，证明被告主体适格。 2、支付信息列表一张，证明我公司为原告方垫付了10000.00元医疗费，直接垫付给医院。 3、机动车辆损失情况确认书一份，证明定损为1500.00元。 经质证，原告对被告大地财保昭通支公司提交的证据1、2无异议。对证据3，确认书是保险公司单方面出具，没有修理厂和被保险人签字，而且定损金额与事实不符。 经质证，被告杨远友对被告大地财保昭通支公司提交的证据无异议，车是保险公司去修的，定损的是1500.00元。 本院认为，被告大地财保昭通支公司提交的证据1、2能证明被告大地财保昭通支公司主体资格及其垫付医疗费的情况，加之原、被告均无异议，本院予以采信。证据3，已在上文予以陈述，再次不予赘述。 为证明其诉讼主张，被告陈远友向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、机动车驾驶证、行驶证，证明本案事故车辆在年审有效期内，车辆驾驶人杨远友有机动车驾驶证及行驶证，被告属于合法驾驶。 3、交强险保单、商业保险单，证明被告驾驶云Ｃ×××××小型轿车在大地财保昭通支公司投保了交强险、商业险，且本案交通事故发生保险责任期。 4、医疗费发票、微信聊天记录，证明被告已为两原告垫付了医疗费共计6017.00元。 经质证，原告对被告提交的证据均无异议。 经质证，被告大地财保昭通支公司对被告杨远友提交的证据均无异议。 本院认为，被告杨远友提交的证据能证明其身份信息、车辆投保情况及被告垫付的医疗费，加之双方均无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实： 2020年2月23日13时50分，被告杨远友驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车行驶至柿凤路××600米处时，与原告杨华雄所驾驶车牌号为云Ｃ×××××的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经盐津县公安局交警大队认定：杨远友在本次事故当中负主要责任，杨华雄在本次事故当中负次要责任。 事故发生后，原告杨华雄被送往盐津县人民医院治疗，被诊断为第3腰椎爆裂性骨折，住院治疗24天后，于2020年3月18日好转出院，共产生医疗费39718.94元。原告所驾驶摩托车修理，共产生修理费2873.45元。 2020年6月11日，原告购买了胸腰椎矫形器花去1500.00元。 2020年8月14日原告杨华雄经云南昭通正远司法鉴定所鉴定：1、原告杨华雄之伤残评定为十级;2、后续治疗费评定为1.6万元;3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 另查明，原告杨华雄系农村户口。 再查明，云Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财保昭通支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民的人身和财产遭受侵权损害时有权请求侵权人赔偿。本案原告杨华雄因本次交通事故导致其受损，其有权请求相关侵权人予以赔偿，故对原告提起的赔偿标准与损失金额，本院评判如下： 一、关于原告主张的损失是否合理的问题。 本院认为，对于原告主张的各项损失，根据庭审查明的事实，本院依法确认其合理损失为： 1、医疗费39718.94元。（保险公司垫付10000.00元，杨远友垫付6017.00元。） 2、误工费22914.00元（根据《最高人民法院关于的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即171天。计算标准按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算每日134.00元即171×134.00元/天。原告主张的三期评定于法无据，本院不予采纳。） 3、护理费10800.00元（根据医院出院记录载明的医嘱内容，结合原告伤情在出院后确实需要继续护理的情况，对原告要求90天的护理期本院予以支持：90×120.00元/天） 4、住院伙食补助费2400.00（24天×100.00元/天）。 5、残疾赔偿金23804.00（11902元/年×20年×10%。原告主张其为城镇标准，但没有提交其工资花名册、银行流水予以佐证证明，故对其提出伤残赔偿金应计算为城镇标准的请求，本院不予支持）。 6、后续治疗费16000.00元（经鉴定后，原告所需后续治疗费为16000.00元，本院予以支持。原告主张器械费1500.00元，是在原告住院治疗费所产生，故应属于后续治疗费包含范围，不宜重复计算，故本院不予支持。） 7、摩托车修理费2873.45元（以原告实际产生的修理费为准）。 8、鉴定费2600.00元。 因原告杨华雄在本次交通事故中承担次要责任，存在一定过错，对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的营养费，病历记录要求其少食多餐，并未要求加强营养的叮嘱，故对营养费本院不予支持。对于鉴定费2600.00元不属于保险赔付范围，本院酌定由被告杨远友承担。对于被告主张三期评定鉴定不合法，没有在举证期限内提交证据予以反驳证明鉴定不合法，对其观点，本院不予采纳；因原告主张的三期评定没有统一的法律依据，本院将根据其实际伤情予以酌情支持。 以上1-7项合计118509.45元。 二、关于本案赔偿责任主体的问题。 本案是因被告杨远友驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车与原告杨华雄所驾驶车牌号为云Ｃ×××××的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，杨远友在本次事故当中负主要责任，杨华雄在本次事故当中负次要责任。双方当事人对被告杨远友所驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财保昭通支公司投保了交强险和商业三者险均无异议，故本案原告的损失应由被告大地财保昭通支公司在交强险项下对原告损失先行赔付，不足部分在商业险中按照比例赔付。被告前期垫付费用，应进行相应扣减。 原告合理损失118509.45元中，交强险伤残项目下残疾赔偿金、护理费、误工费共计57518.00元，在交强险中限额内予以扣除；交强险医疗费项目下为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计58118.94元，扣除交强险限额10000.00元后，剩余48118.94元在商业险中按比例赔付；同时，原告车辆修去2873.45元，扣除交强险2000.00元限额后，剩余873.45元由被告杨远友进行支付，上述两项合计48992.39元。即由被告杨远友承担70%（即34295.00元），剩余部分由原告承担；被告杨远友应承担部分由被告大地财保昭通支公司在商业险范围内进行承担。同时，被告大地财保昭通支公司应支付被告杨远友刚在本案垫付医疗费用6017.00元。被告大地财保昭通支公司前期垫付的费用10000.00元医疗费应予以扣除，上述保险公司应支付的费用为69518.00元（含交强险限额内残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、财产损失），扣除被告大地财保昭通支公司及杨远友垫付的16017.00元，还应支付53501.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告杨华雄各项损失等共计53501.00元。 二、限中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业险限额内赔偿原告杨华雄各项损失等共计34295.00元。 三、限被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告杨远友垫付的6017.00元费用。 四、限被告杨远友在本判决生效之日起三十日内支付原告杨华雄鉴定费2600.00元。 案件受理费3822.00元，由被告杨远友承担2675.00元，原告杨华雄承担1147.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二一年四月二十五日 法官助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 四、《最高人民法院关于的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《云南省道路交通安全条例》 第六十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任： （一）负全部责任的，承担100%； （二）负主要责任的，承担80%； （三）负同等责任的，承担60%； （四）负次要责任的，承担40%； 机动车一方无交通事故责任的，责任承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与停止在静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。