湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初525号原告：朱冰倩，女，1991年7月30日出生，汉族，住住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杨敬华（系朱冰倩母亲），住湖南省石门县。被告：伍云珍，女，1970年10月20日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。原告朱冰倩与被告伍云珍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冰倩的委托诉讼代理人杨敬华，被告伍云珍及其委托诉讼代理人喻教福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冰倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还冒领原告的继承份额52929.16元；2.请求判令被告支付原告利息7717.07元（利息按照中国人民银行同期人民币贷款利率2倍计算,自2018年1月8日至2021年2月3日止）；3.判令被告消除因侵权行为给原告造成的不良影响，并公开赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与盛忠炳系亲生父女关系。被告与盛忠炳于1994年6月登记结婚，于2013年3月25日在石门县民政局办理了离婚登记。盛忠炳生前系石门县××镇人民政府公职人员，畜牧站站长，2017年11月8日23时在单位加班时突发脑溢血疾病，经石门县人民医院抢救无效于2017年11月10日不幸去世。2017年11月14日湖南常德日报刊登《用生命书写脱贫攻坚》追忆磨市镇畜牧站站长盛忠炳。2018年3月6日,常德市人力资源和社会保障局作出常人社工伤认字（2018）08号《认定工伤决定书》认定为因工死亡。其合法的继承人只有三人，分别为贾云秀、盛星及原告。2018年2月，被告在与原告父亲无任何法律关系的情况下，利用人脉关系伪造未离婚证明材料以欺骗的手段从石门县社会劳动保险处领取原告父亲企业养老保险个人账户金共计×××80.52元（1995年11月至2015年12月个人账户余额41068.52元、丧葬补助金8552元、抚恤金42760元），从常德市住房公积金管理中心领取原告父亲的公积金66406.96元，两项共计领取158787.48元。原告按照三分之一的份额为52929.16元已由被告冒领。事后，原告多次催要被告按照三分之一的份额返还原告，但被告却以各种理由拒不返还。原告与被告之间无任何法律关系，也没有授予被告任何权利。而被告在原告完全不知情的情况下，冒领原告的继承份额严重侵犯了原告父亲的财产权及原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》等规定特向贵院提起民事诉讼。被告伍云珍辩称:1.本案属于重复诉讼，本案所依据的事实已经在石门县人民法院（2019）湘0726民初445号民事判决书及常德市中级人民法院（2020）湘07民终1382号民事判决书中进行了处理。上述两份判决均是以常德市中级人民法院（2019）湘07民终1745号判决结果为依据，该案现已经由湖南省人民检察院提出抗诉，本案应以抗诉结果为依据，故应中止审理。在所领取的款项中，有一部分款项应当归被告所有，但是在445号和1382号案件中都没有给被告进行分割，理由是1745号案件判决结果在前，已经生效，后面的判决均是依据这个判决结果进行的判决；2.原告诉请第二项、第三项没有事实和法律依据，伍云珍作为与盛忠炳同居期间的关系人，当时是代贾云秀、盛星和自己领取了相关的款项，事后，本案的原告也对伍云珍领取款项的行为进行了追认，详见石门县××镇人民政府签订的协议第三条，因此没有侵权的说法，更不是不当得利；3.被告对该案领取款项分配的意见,总金额是194670.9元，包含了住房公积金账户，养老保险个人账户，机关事业单位基本养老保险个人账户，石门县农村商行银行尾号为6976账户中的款项,减去医疗费、丧葬费共140482.77元,再减去被告应当享有的公积金3852.91元及养老保险个人账户×××95.46元,及没有领取的×××06.2元。贾云秀、盛星和朱冰倩还能分配的金额为30739.76元,再除以三,就是10246元。综上，被告建议法庭等待1745号案件再审结果出来后再进行处理本案。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对朱冰倩提交的有异议的证据，本院认证如下：1.《离婚登记审查处理表》，该证据来源于石门县民政局，具备真实性，本院予以确认；2.报纸文章《用生命书写脱贫攻坚》以及《关于妥善解决扶贫殉职干部盛忠炳身后待遇问题的请求》《关于盛忠炳工伤保险待遇具体费用问题的答复》，该组证据均与本案无关联性，本院不予确认；3.石门县殡葬服务中心证明、石门县殡葬服务中心服务项目单、食堂点菜单、商品销售单、发票以及《关于盛忠炳工亡待遇补偿款分配协议》，该部分证据均与本案没有关联，本院不予确认；4.本院（2018）湘0726民初1507号之一民事裁定书，系本院生效法律文书，本院予以确认。对伍云珍提交的有异议的证据，本院认证如下：1.本院（2019）湘0726民初445号民事判决书及常德市中级人民法院（2020）湘07民终1382号民事判决书，该组证据分别系本院及上级法院的生效法律文书，本院予以确认；2.湖南省人民检察院湘检民监[2021]43000000060号通知书,该证据来源于检察机关,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年被继承人盛忠炳与杨敬华结婚。1991年生育长女朱冰倩，1992年两人离婚。1994年6月9日，盛忠炳与伍云珍结婚，1996年生育小女儿盛星。2013年3月25日，盛忠炳与伍云珍在石门县民政局办理了离婚登记手续，但离婚后两人仍然生活在一起。2017年11月8日，盛忠炳在石门县××镇动物防疫站加班时突发疾病，经抢救无效于同年11月10日死亡，常德市人力资源和社会保障局认定盛忠炳属于因工死亡。2019年2月26日,朱冰倩作为原告以盛忠炳死亡后其在银行的存款、企业社保金、公积金等238887.48元被伍云珍及盛星领取为由，向本院提起诉讼，要求分割盛忠炳的机关社保个人账户×××06.2元、养老保险个人账户×××80.52元、住房公积金66406.96元、银行存款83462.97元，合计250656.65元的三分之一。本院经审理后，于2020年5月20日作出（2019）湘0726民初445号民事判决，判决：一、原告朱冰倩对被继承人盛忠炳的生前的住房公积金账户、养老保险个人账户、机关事业单位基本养老保险个人账户、石门县农村商业银行尾号为6976银行账户中的款项中应分得款项为18062.71元；二、驳回原告朱冰倩的其他诉讼请求。朱冰倩不服该判决，向常德市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于同年9月7日作出（2020）湘07民终1382号终审判决，判决驳回上诉、维持原判。另，本院（2019）湘0726民初445号民事判决已查明盛忠炳死亡后的住房公积金账户余额以及养老保险个人账户余额均已经由伍云珍支取，其中住房公积金账户余额为66406.96元，养老保险个人账户余额为×××80.52元。在上述判决生效后，伍云珍亦没有将朱冰倩应分得的相关款项支付给朱冰倩。本院认为，公民的合法权益受法律保护,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院生效的（2019）湘0726民初445号民事判决书已确定原告朱冰倩对被继承人盛忠炳生前的住房公积金账户、养老保险个人账户、机关事业单位基本养老保险个人账户、石门县农村商业银行尾号为6976银行账户中的款项中应分得款项为18062.71元，且已查明盛忠炳死亡后的住房公积金账户余额以及养老保险个人账户余额均已经由伍云珍支取占有至今，而伍云珍并不享有份额,故伍云珍的行为构成不当得利。朱冰倩基于上述生效判决，享有要求伍云珍在已领取的盛忠炳的生前住房公积金账户余额、养老保险个人账户余额中给付其应分得部分的权利。现朱冰倩要求伍云珍返还的金额52929.16元已超过了本院（2019）湘0726民初445号民事判决书所确定的朱冰倩应分得的金额18062.71元，故对超出的部分，本院不予支持。另外，本院（2019）湘0726民初445号民事判决书中确定的朱冰倩应分得的金额18062.71元，包含了盛忠炳生前的住房公积金账户、养老保险个人账户、机关事业单位基本养老保险个人账户、石门县农村商业银行尾号为6976银行账户中的款项，而本案朱冰倩所要求伍云珍返还的部分仅限于住房公积金账户、养老保险个人账户余额中其应分得的份额，该请求不违反法律规定，本院予以支持。具体应分得的金额如何确定，本院认为，朱冰倩应分得的18062.71元，是基于盛忠炳生前住房公积金账户余额66406.96元、养老保险个人账户余额×××80.52元、机关事业单位基本养老保险个人账户余额×××06.2元、石门县农村商业银行尾号为6976银行账户余额27477.22元，合计194670.9元，扣减伍云珍垫支的医疗费、丧葬事宜费用140482.77元后，所享有的三分之一的份额。现朱冰倩只主张在盛忠炳生前的住房公积金账户及养老保险个人账户中应分得的金额，则应按该两项金额所占总金额的比例进行计算，经核算，朱冰倩应分得的金额为14733.24元［14733.24元＝（66406.96元＋×××80.52元）÷194670.9元×18062.71元］。关于朱冰倩要求伍云珍向其支付利息7717.07元的问题，本院认为，本院生效的（2019）湘0726民初445号民事判决书已确定伍云珍对盛忠炳生前的住房公积金账户、养老保险个人账户不享有份额，而上述账户中的金额却由伍云珍领取和占有，没有向朱冰倩给付，客观上给朱冰倩造成了一定损失，故朱冰倩要求伍云珍向其支付资金占用利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的具体金额，本院认为，因为伍云珍在2018年2月8日才将盛忠炳生前的住房公积金账户余额领取而占有，故利息起算时间应以2018年2月8日为准，在2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%计算，在2019年8月20日之后至2021年2月3日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率4.25%计算，经核算，该资金占用利息为1978.87元，对超出该金额的部分，本院不予支持。关于朱冰倩要求伍云珍消除因侵权行为给其造成的不良影响，并公开赔礼道歉的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍云珍于本判决生效后10日内给付原告朱冰倩在盛忠炳生前的住房公积金账户、养老保险个人账户的款项中应分得的款项14733.24元，并支付自2018年2月8日至2021年2月3日止的资金占用利息1978.87元，合计16712.11元；二、驳回原告朱冰倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告朱冰倩负担477元，由被告伍云珍负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇二一年四月九日法官助理谭慧书记员陈曼