河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1050号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：河南省濮阳县解放路北段路东53号，统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，系该行行长。委托诉讼代理人：许宁，系该行副行长。委托诉讼代理人：李红苍，系该行客户经理。被告：王善朝，男，1972年03月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑孝礼，男，1962年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：毕孟亮，男，1975年10月05日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称开州农商行解放路支行）与被告王善朝、郑孝礼、毕孟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开州农商行解放路支行委托诉讼代理人李红苍、被告王善朝、郑孝礼、毕孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开州农商行解放路支行向本院提出诉讼请求，要求被告王善朝偿还原告贷款本金200,000元及利息，利率按9.6‰从借款之日计算到到期日，逾期利率按合同利率增加50%，从到期之日计算到结清为止。事实和理由：一、2019年7月31日，被告王善朝与原告签订借款合同，从原告处贷款200,000元，期间12个月，至2020年7月31日，由毕孟亮、郑孝礼担保，贷款利率9.6‰。二、合同到期后，经多次催要，截止到2019年8月29日，被告尚未归还本金200,000元及利息。现原告要求被告立即还清所欠原告贷款本金及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告王善朝辩称，被告儿子的舅舅郑国玉让被告去原告处签字，被告就去了，是郑国玉要用钱，郑国玉只说我去签个字就行了，被告一直不知道是主贷人，直到原告起诉被告。被告郑孝礼辩称，被告从2012-2018年就给郑国玉担保了，最后担保的是2018年11月7日-2019年11月7日，但是2019年7月郑国玉给被告打电话，还让被告继续担保，被告因为相信他就去了，签完字就走了，结果这次不是郑国玉贷的款，是王善朝贷的，我和王善朝不认识，王善朝也不知道我是他的担保人。从2015年王善朝就是主贷，王善朝自己也不知道。被告当时去签字的时候确实是没看，直接就签了。被告毕孟亮辩称：被告当时给郑国玉担保的时候，被告觉得是之前给他担保的合同到期了，不知道有两个合同，原先那个是签完字，提前还了。这两个合同一个是郑国玉那个合同，一个是王善朝这个合同，对于王善朝这个合同，我一直以为是郑国玉那个合同到期续签的，郑国玉是被告姐夫，没想就给他签字了。原告开州农商行解放路支行为正确其诉讼请求，向本院提交证据，证据一、借款借据单一份；证据二、王善朝一般开户凭证一份；证据三、借款合同一份；证据四、保证合同一份；证据五、借款人家庭成员身份证各一份；证据六、借款人结婚证一份；证据七、王善朝旧版身份证情况说明一份；证据八、借款人配偶声明一份；证据九、担保人郑孝礼、毕孟亮身份证复印件一份；证据十、郑孝礼配偶身份证复印件一份；证据十一、客户信息表一份；证据十二、王善朝监督卡一份；证据十三、王善朝转账证明一份。被告王善朝质证意见，证据十三转账证明上的签名不是其本人所签，被告没见过这张单据，对其他证据无异议。被告郑孝礼、毕孟亮对原告提交证据无异议。被告王善朝为证明其辩论意见，向本院提交证据，证据一、个人银行流水账单4张，证明最后这个200,000元不是我花的，银行李经理说把钱打到仝会云卡上就行了，被告跟仝会云不认识。证据二、被告王善朝账号交易明细，账号：16×××43，被告这个卡一直都是郑国玉用的，以前的贷款都打到这个卡上了，钱是郑国玉用的。原告开州农商行解放路支行质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议。被告郑孝礼、毕孟亮对被告王善朝提供的证据一不知道咋回事，对证据二无异议。本院认定意见，对原告提交的被告无异议的证据一至证据十二的真实性本院予以确认。对于证据十三，被告王善朝不承认转账证明上的签字是被告所签，根据被告王善朝提交的个人银行流水账单，该银行流水账单上显示2019年7月31日向仝会云转账20万元，且其并未申请对笔迹的真实性申请鉴定，故对其意见本院不予采信，对原告提交的证据十三的真实性本院予以确认。对被告王善朝提供的证据，原告开州农商行解放路支行、被告毕孟亮、郑孝礼均未提出异议，本院予以确认。本院经审理查明，2019年7月31日，被告王善朝与原告开州农商行解放路支行签订《个人借款合同》，合同约定被告王善朝向原告借款200,000元，期限自2019年7月31日至2020年7月31日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，由被告毕孟亮、郑孝礼提供连带保证责任，被告王善朝在借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告与被告毕孟亮、郑孝礼签订《保证合同》，由毕孟亮、郑孝礼为上述王善朝的贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，被告毕孟亮、郑孝礼在保证合同末尾签字按手印。原告按合同约定向被告王善朝支付了借款，借款合同到期后，被告王善朝共偿还利息16,313.45元，本金及剩余利息未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行。本院认为，本案的争议焦点是被告王善朝与原告开州农商行解放路支行签订的借款合同，被告毕孟亮、郑孝礼与原告开州农商行解放路支行签订的保证合同是否合法有效，是否产生效力。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告王善朝、毕孟亮、郑孝礼作为具有完全民事行为能力的成年人，分别与原告开州农商行解放路支行签订借款合同、保证合同，均在合同末尾签字按手印，并且向原告方提供了身份证复印件、结婚证复印件等、被告的配偶在配偶签名处签字等，足以证明被告对借款及担保的情形是知道的，被告辩称的没有看内容就签字是其对自己行为的认知，不影响合同的效果，故原告开州农商行解放路支行与被告王善朝签订的借款合同以及原告开州农商行解放路支行与被告毕孟亮、郑孝礼签订的保证合同均合法有效，本院予以保护。原告按照借款合同的约定向被告王善朝发放了贷款，被告王善朝应当按照合同约定承担还本付息的责任，被告毕孟亮、郑孝礼应当对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王善朝只向原告支付了16,313.45元利息，本金及剩余利息未偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任，被告毕孟亮、郑孝礼对剩余借款本息承担连带保证责任。至于被告王善朝辩称的不认识仝会云，但根据其提交的银行流水，是从被告王善朝的银行卡中将借款支付给仝会云，是王善朝对自己财产的处分，与本案不是同一法律关系，本院不予干涉，被告王善朝的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原告开州农商行解放路支行与被告王善朝之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告王善朝仍未偿还借款，被告王善朝应承担偿还借款本息的民事责任，被告毕孟亮、郑孝礼为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十四条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告王善朝于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金200,000元及利息（自2019年7月31日至2020年7月31日按照月利率9.6‰计算，2020年8月1日起按照月利率14.4‰计算至借款本息付清之日，扣除已还利息16,313.45元）；二、被告毕孟亮、郑孝礼对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告毕孟亮、郑孝礼承担连带保证责任后，对被告王善朝享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告王善朝、毕孟亮、郑孝礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年四月二十一日书记员  宋慧平