wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1123号之一申请执行人：田启兰，女，汉族，1954年12月08日生，住大连市。被执行人：常洪海，男，汉族，1981年03月29日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人田启兰与被执行人常洪海民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1629号民事调解书，申请被执行人常洪海立即偿还申请执行人田启兰借款本金3000元；支付案件受理费25元（申请执行人已预付），已减半收取，由被执行人负担，已当庭给付；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常洪海金融机构存款人民币4500元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3806号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，该公司员工。被告：蒋永林，男，1972年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)长安路3099号1601。主要负责人：郭超，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告蒋永林、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取261元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年四月十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1217号 原告：南京海兴电网技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道**，统一社会信用代码9132011533937823XW。 法定代表人：李小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世亮，该公司员工。 被告：纪盼盼，女，1992年10月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告南京海兴电网技术有限公司（以下简称海兴公司）与被告纪盼盼不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海兴公司委托诉讼代理人张世亮到庭参加诉讼。被告纪盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即向原告退还25543元及利息300元（后续利息另计）。 事实和理由:被告从2018年7月进入原告公司从事后勤工作，2020年4月30日因个人原因辞职，但未按规定办理离职手续。后经原告多次催促，于2020年6月30日到原告处进行财务清算，经双方确认离职结算尚需归还原告借款10000元，水务集团退回押金9000元，污水报销款1000元和房租押金差额753元，前述款项共计20753元，并约定于2020年7月1日打到原告账户上。后原告通过多种方式催缴，被告仍然以各种理由拒不付款。原告于2020年7月6日向南京江宁经济技术开发区派出所报案，派出所李警官通过微信要求原告尽快付款，然而被告仍然以各种理由拒不付款。另外，2020年8月28日，原告供应商南京万豪广告有限公司联系原告，称开票给原告的2张门牌制作发票合计金额4790元，未收到款。经原告查实，该经办人是被告，其告知南京万豪广告有限公司，要求先开票，款项到期后再结算。南京万豪广告有限公司按照被告的通知于2020年1月14日开具发票。被告获取发票后，于2020年3月25日将两张发票提交原告报销，并于2020年4月8日获取了两张发票的款项4790元。然而，被告在获取上述款项后未支付给南京万豪广告有限公司。截止目前，被告共计侵占公司财产25543元。原告通过各种途径联系被告，其均以各种理由拖延支付。目前已经联系不上。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告纪盼盼未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 被告原系原告单位职工，后离职。2020年6月30日，原、被告相互进行了离职结算，被告纪盼盼尚欠原告2020年备用金借款10000元，水务集团退回押金9000元及污水报销款1000元合计10000元，房租押金差额退回公司753元，另有纪盼盼2020年4月份应发工资4909.27元（未发放），上述款项经结算后被告纪盼盼尚需退还原告15843.73元，并约定于2020年7月1日汇入公司账户。上述结算事宜经双方相关人员签名确认，并形成关于纪盼盼离职结算说明一份。结算后，被告纪盼盼并未向原告支付上述款项，原告多次与其协商沟通付款事宜亦未果。 审理中，原告提出要求被告返还侵占的南京万豪广告有限公司的标牌制作费。经审查，该笔费用即便属实，权利主体也应当属于南京万豪广告有限公司。 庭审中，原告自愿放弃利息主张。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的劳动合同、结算说明、发票等等证据在卷，经本院审查予以确认。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告纪盼盼原系被告单位职工，因工作原因从原告处获取了一定数额的财物，在离职时经结算，应当将所占有的财物返还原告。但被告纪盼盼未能依约返还相关财物，其继续占有的财物实质为不当利益，原告有权要求返还。根据双方2020年6月30日的结算，被告应当返还原告财物的数额为15843.73元。原告要求被告返还侵占的南京万豪广告有限公司的标牌制作费，因原告并非该费用的利益主体，其主张的依据不足，本院不予支持。被告纪盼盼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告南京海兴电网技术有限公司15843.73元； 二、驳回原告纪盼盼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元（原告已预缴），减半收取223元，由原告南京海兴电网技术有限公司负担86元，由被告纪盼盼负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××28。） 审判员  王雷明 二〇二一年四月二十六日 书记员  石 悦 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国劳动民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1749号刘福军：本院已经受理刘福军与宽甸栋宇交通建筑有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1749号宽甸栋宇交通建筑有限公司：本院已经受理刘福军与宽甸栋宇交通建筑有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1749号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执549号之一申请执行人：徐州创启健身服务有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：鹿先民，该公司总经理。被执行人：徐州绿创装饰工程有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：潘古玉，该公司总经理。徐州创启健身服务有限公司与徐州绿创装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第99号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年12月17日立案受理。执行期间，本院主要采取以下执行措施：1.2020年12月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未申报财产。2.2020年12月18日、2021年3月2日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、保险等财产状况进行查询，未发现可供执行财产。3.2021年3月2日，本院至徐州市××区市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息。查明，被执行人于2020年6月12日由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东由潘荣波变更为潘荣波、潘古玉，注册资本由50万元人民币，变更为800万元人民币。2020年10月22日，被执行人法定代表人由潘荣波变更为潘古玉。潘荣波认缴出资额由792万元变更为0.8万元，潘古玉认缴出资额由8万元变更为799.2万元，认缴出资期限均为2046年3月30日。4.2021年3月2日，本院至被执行人工商登记经营地址进行实地调查，未发现可供执行财产线索。5.2021年3月12日，本院约谈被执行人股东潘荣波，并向其直接送达执行裁定书、财产申报表等文书。潘荣波称与被执行人法定代表人潘古玉系父子关系，被执行人目前无办公地址，认缴的出资未实际缴纳。6.已对被执行人采取限制消费及纳入失信惩戒措施。2021年3月25日，本院电话联系申请执行人代理人，向其告知本案执行情况，询问是否有财产线索可以提供以及对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示暂无财产线索可以提供，同意案件终结本次执行程序。本案立案标的114360元，执行到位0元，收取执行费0元，未执行到位标的约121000元（实际金额待履行时另行计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的财产状况进行网络查控，对被执行人工商登记情况进行调查，已对被执行人经营场所进行实地查看，已约谈被执行人并对其采取限制消费和失信惩戒措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）徐仲裁字第99号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二一年四月十三日书记员  李 奥
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1804号 原告：秦建国，男，1978年4月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬林，江苏金平川律师事务所律师。 被告：朱新国，男，1970年11月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告秦建国与被告朱新国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年3月11日向原告秦建国送达预缴诉讼费通知单，至今原告仍未预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦建国自动撤诉处理。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 谊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执110号之一 申请执行人：周坤洪，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：姚兰，女，生于1993年7月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系周坤洪女儿。代理权限：特别授权。 被执行人：朱开华，男，生于1987年4月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行周坤洪与朱开华劳务合同纠纷一案，周坤洪向本院申请执行，本院于2021年1月10日立案执行，本案申请执行标的额为6880元人民币。在执行过程中，本院依法查封朱开华名下车牌为川ＷＷ××××的路虎牌汽车，但该车辆本院未实际控制，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人朱开华有其他可供执行的财产线索，申请执行人周坤洪无法向本院提供被执行人朱开华新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为6880元人民币，本院依法将被执行人朱开华纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人周坤洪委托代理人姚兰于2021年4月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3290号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 雷
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0431民初442号      原告：杨凌印美广告服务店   地址：陕西省杨凌示范区李台街道化建社区常青路姚南村道南。   统一社会信用代码：92610403MA6TKU3G5F。   经营者：杨亚兰（个人经营）。   被告：刘雷，男，1994年11月生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨凌印美广告服务店诉被告刘雷合同纠纷一案中，原告杨凌印美广告服务店于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨凌印美广告服务店的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告杨凌印美广告服务店撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨凌印美广告服务店承担。      审 判 员   朱海云             二0二一年四月一日       书 记 员   宁 强          1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1915号 原告：文德华，男，1991年3月16日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 被告：达州凯龙置业有限公司，住所地：四川省达州市莲花湖新区金龙大道北。 法定代表人：詹勇攀。 原告文德华与达州凯龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案，原告文德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文德华撤回起诉处理。 审判员  周向阳 二〇二一年四月七日 书记员  尹 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2381号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：于敦新，男,1979年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人于敦新借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初328号 原告：陶云梅，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省休宁县。 被告：徐书标，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陶云梅与被告徐书标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日受理，依法适用简易程序。原告陶云梅于2021年4月23日以案涉纠纷已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶云梅撤回起诉。 案件受理费减半收取207元，由原告陶云梅负担。 审判员  方年 二〇二一年四月二十六日 书记员  佘姗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15400号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：严建峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告严建峰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取123元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  姚民二〇二一年四月二十六日书记员  周迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执743号 本案由刑事审判庭移送执行。 被执行人许铁军，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人许铁军罚金执行一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0302刑初625号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许铁军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月9日，本院向被执行人许铁军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人许铁军的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人许铁军的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人许铁军的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人许铁军的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人许铁军住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人许铁军的金融理财产品；结果暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 本院于2021年4月29日对被执行人许铁军适用限制消费措施，于2021年4月29日将被执行人许铁军纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的为5000元，尚未执行的标的为4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初173号 原告：王义才，男，1965年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：董又攀，男，1983年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告王义才与被告董又攀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王义才和被告董又攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水车租赁费80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日被告在承建达坂城区水务局东沟乡高崖子灌溉渠项目，施工过程中由被告租赁原告水车一辆（租赁时间4个月，每月20000元）共计费用80000元。当时双方电话达成口头协议，等工程项目款到账后立即支付租赁费用。目前工程已完工该费用仍未支付，经原告多次催款，被告以各种理由推脱拒不支付；并与2019年11月28日由被告董又攀给原告出具80000元的欠条，直到现在该欠款仍未支付。故为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求人民法院给予判决。被告董又攀辩称：原告持有的证据即我方书写的欠条，有明确标注四标包工头账目确认后我方给原告支付水车钱。事实上四标工程是我方外包出去的，原告找到我后证明其在工地上干活讨要工钱，我方出具欠条是为了证明原告在工地干活的事实，且告知原告与四标包工头核对工钱，若四标的包工头未给原告支付工钱，我方会将四标包工头的款项扣下。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由被告出具的欠条一张，该欠条记载：“董又攀欠王家庄王义才施工水车肆个月捌万块钱每月贰万元。附：等肆标负责人‘楚’对账完毕确定准确金额。董又攀，2019年11月28日”。经审理查明：2018年原被告双方口头约定被告董又攀租赁原告王义才水车为被告位于达坂城区水务局东沟乡高崖子灌溉渠项目提供洒水的服务，合同履行后经被告董又攀确认，被告应付租赁费总计80000元，并向王义才出具欠条一份。以上事实有原告王义才陈述及被告董又攀出具的欠条为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立建筑设备租赁合同关系，根据王义才陈述及被告董又攀出具的欠条，可认定原告已按约定履行了合同义务，故被告应当按约定履行付款义务。根据董又攀出具的欠条，可认定董又攀应当支付原告租赁费80000元。本案中的欠条上约定“等肆标负责人‘楚’对账完毕确定准确金额”，该期限是无法明确的，虽原告可以根据自己意愿随时索要租赁费，但不等于被告可以根据自己的意愿随意拖延履行支付义务。被告董又攀也没有向法庭提供相应的证据证实不还款的理由，综上，原告主张被告支付租赁费80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告董又攀于本判决生效后十日内一次性支付原告王义才租赁费80000元。如果被告董又攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元（原告已预交），由被告董又攀负担，被告董又攀应当将负担的案件受理费960元连同判决确定的租赁费一并支付给原告王义才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   张  然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4977号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴泽奎，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省宜宾县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告吴泽奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十六日 书记员 冯丹婷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执960号高淑岩：本院在执行你与杨文海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执960号执行案，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初496号原告：刘宇，男，1985年3月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋进，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立恒，江苏泽栖律师事务所律师。被告：帝保花园酒店（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321100696739566W,住所地镇江市学府路**。法定代表人：许智伟。委托诉讼代理人：周超，北京盈科（镇江）律师事务所。第三人：镇江锦尚房地产营销顾问有限公司，统一社会信用代码91321191694534575Y,住所地,住所地镇江新区丁卯南纬二路**iv>法定代表人：马静。委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思源，江苏路韬律师事务所律师。原告刘宇与被告帝保花园酒店（镇江）有限公司、第三人镇江锦尚房地产营销顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘宇于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘宇的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘宇撤诉。案件受理费（已减半）40元，由原告刘宇负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  孙建富人民陪审员  徐银珠二〇二一年四月二日书 记 员  陈 燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2473号 原告：范某，女，汉族，1934年12月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：庞某，女，汉族，出生日期不明，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：郑某，男，汉族，出生日期不明，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告范某与被告庞某、郑某继承权纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告范某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  王发兵 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初541号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：杨光芳，男，1978年6月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：涂艳宇，女，1977年11月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告杨光芳、涂艳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告杨光芳、涂艳宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同（以下简称小额借款合同）；2、依法判令被告杨光芳、涂艳宇归还原告本息109,115.35元，及从2021年3月11日起按合同约定的利率支付至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，两被告以制作礼品盒为由，向原告申请农户小额贷款10万元，双方于2019年6月24日签订小额借款合同，授信金额为10万元，期限为三年，即从2019年6月24日起至2022年6月23日止（在此期限内可循环使用），具体借款日期、金额、期限、利率以借据为准。手续合规后，原告依约放款10万元，期限为一年、利率为年息7.395%，按月结息。被告杨光芳开始能按合同约定付息，但从2020年5月份起，由于经营不善等原因就开始拖欠还款，导致所欠贷款逾期至今，期间我行工作人员曾多次上门或电话进行催收，均无果。截止2021年3月11日被告尚欠原告借款本金10万元、利息9,115.35元，被告严重违反双方签订的小额借款合同，原告请求尽速判决，维护原告合法债权。 被告杨光芳、涂艳宇未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨光芳、涂艳宇系夫妻关系。2019年6月20日，两人向原告下设机构双峰支行出具借款申请书，声明与承诺其保证如期归还借款本金和利息，配偶（关联人）承诺愿意与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担相关法律责任等内容。同月24日，双峰支行与杨光芳签订小额借款合同，约定杨光芳向双峰支行借款10万元用于经营礼品盒，最高借款金额10万元，年利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，授信借款期限自2019年6月24日至2022年6月23日止，各笔借款以借款凭证内容为准，到期还本，按月付息，逾期还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；借款人住址及联系方式为：双峰林场库前村石桥头组，152××××7217，借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效，且为贷款人对借款人的任何通知的送达地址，任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。 2019年6月25日，杨光芳向双峰支行填写借款凭证，其中载明，借款金额共10万元，借款年利率7.395%，贷款期限为2019年6月25日至2020年6月24日，按月结息。当日，双峰支行向杨光芳账户放款10万元。 2020年6月25日借款到期后，杨光芳并未归还借款本金。从2020年12月起，被告也未支付利息。至2021年3月11日止，杨光芳欠借款本金10万元、利息9,115.35元未付。原告追索未果，遂诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、借款申请书、小额借款合同、借款凭证、电子账单、还款明细表等证据证实，可以认定。 本院认为，原告下设机构双峰支行与被告杨光芳、涂艳宇之间签订的个人借款申请书、小额借款合同、借款凭证，原告均无异议，这些合同或声明均是有关当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。借款借期在2020年6月25日届满后，至2021年3月11日止，被告杨光芳尚欠原告借款本金10万元、利息9,115.35元未付，已构成根本违约，原告要求解除小额借款合同，要求被告杨光芳归还借款10万元，支付至2021年3月11日止的利息9,115.35元，以及自2021年3月12日起按借款合同中约定的利率计算至借款清偿日止的利息，理由正当，本院予以支持。根据借款申请书可以认定，本案所涉借款本息系杨光芳、涂艳宇夫妻关系存续期间共同债务，故涂艳宇也应承担上述借款本息的清偿责任。被告杨光芳、涂艳宇经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、解除原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司双峰支行与被告杨光芳之间签订的江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同。 二、被告杨光芳、涂艳宇在本判决生效后十日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、至2021年3月11日止的利息9,115.35元以及自2021年3月12日起按借款合同中约定的利率计算至借款清偿日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元（原告已预交），由被告杨光芳、涂艳宇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 冷文平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初961号原告:沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。法定代表人胡登峰，该公司董事长被告：常浩，男，1988年8月5日出生，汉族，住大庆市。被告：孟娜，女，1988年8月5日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司诉被告常浩、孟娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2021年4月28本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常浩、孟娜的起诉。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月二十八日书记员 廉海龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7953号原告：南京瑞乾商业管理有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188-3号5楼522室。法定代表人：金福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京丰乾投资管理有限公司，住所地南京市建邺区友谊街39-3号。法定代表人：陈绍龙。委托诉讼代理人：蔡丹，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：南京丰豪商业管理有限公司，住所地南京市建邺区友谊街35号。法定代表人：宋建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐禹，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告南京瑞乾商业管理有限公司与被告南京丰乾投资管理有限公司、南京丰豪商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告南京瑞乾商业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞乾商业管理有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京瑞乾商业管理有限公司撤诉。本案受理费20550元，减半收取10275元，由原告南京瑞乾商业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十九日法官助理贾惠惠书记员王丽娟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保194号申请人：谢文灿，女，1968年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：曾菊阳，男，1965年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：皮淑珍，女，1965年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人谢文灿于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾菊阳、皮淑珍的银行存款73000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谢文灿提供担保，保单号：1207600390124367××××。本院经审查认为，申请人谢文灿的申请部分符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾菊阳的银行账户存款73000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费750元，由申请人谢文灿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：郑金杰，男，汉族，1994年04月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2330号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郑金杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人郑金杰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日贷款本金22968.9元、利息2893.68元、逾期还款违约金1430.6元，共计27293.18元；2、自2019年12月27日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》计算；3、支付申请执行人案件诉讼费241元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1376号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下传祺牌汽车一辆（车牌：川Ｑ3××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，委托叙州区人民法院对郑金杰进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月三十日 书记员  黄晓桃
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1147号 申请执行人：霍传军，男，1970年01月出生，汉族。 被执行人：桐乡市威亚建筑劳务有限公司，住桐乡市高桥镇高架桥68号105室，统一社会信用代码913304830805899189。 法定代表人：沈宏。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初439号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桐乡市威亚建筑劳务有限公司银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月九日 书记员  戴晨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1227号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：谢秀英，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告谢秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨森
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0191行审4号申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地工业南路28号，社会统一信用代码11370100004189269R。法定代表人王宏志，主任。委托诉讼代理人陈杉杉，济南高新区自然资源与规划建设管理局工作人员。委托诉讼代理人王新，山东睿扬律师事务所律师。被申请执行人山东三威置业有限公司，住所地济南市华能路38号，统一社会信用代码91370100762892412Q。法定代表人张辉，执行董事。申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行《征收城市建设综合配套费决定书》（[2019]济高决字006号）一案，本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2008年8月27日，山东三威置业有限公司取得其开发的大地锐城1#-6#住宅楼、幼儿园、地下车库（一期）配套公建的《建设工程规划许可证》，总建筑面积130161.77平方米，其中地下建筑面积31425平方米（含地下车库26330.71平方米）。根据济政发[2003]3号《济南市城市建设综合配套费征收管理办法》、济高管发[2007]344号《济南高新区管委会关于规范收缴城市建设综合配套费工作的意见》规定，山东三威置业有限公司应缴纳城市建设综合配套费28969359.33元（含热原管网建设配套费8098822.68元）。2008年8月11日，原济南高新区管委会建设管理局与山东三威置业有限公司签订《城市建设综合配套费缓交协议》，约定于2008年8月10日前缴纳15450390.96元，于2009年6月30日前缴纳5420145.69元。2013年8月14日，济南市规划局出具《关于对“大地锐城”一期工程6栋住宅楼（地上）建设现状及超建面积予以规划确认的复函》（济规法[2013]14号）、《关于对山东三威置业有限公司“大地锐城”一期工程6栋住宅楼超建面积收缴相关规费的告知函》（济规法函[2013]96号），对济南三威置业有限公司开发的“大地锐城”一期项目中的6栋住宅楼（地上）建设现状及超建面积84150.84平方米予以规划确认，并告知山东三威置业有限公司按规定缴纳相关费用。经核算，山东三威置业有限公司需重新缴纳超建部分配套费20701106.64元，合计应补缴34220075.01元。2019年8月26日，申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会作出[2019]济高催缴字第011号《城市建设规费欠款催缴通知书》并送达山东三威置业有限公司，通知山东三威置业有限公司缴纳大地锐城项目一期欠缴的城市建设综合配套费34220075.01元，并告知其享有的陈述权和申辩权。山东三威置业有限公司收到该通知书后，既未缴纳城市建设综合配套费，亦未提出陈述和申辩。2019年9月5日,申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会作出[2019]济高决字006号《征收城市建设综合配套费决定书》并送达,决定向山东三威置业有限公司征收大地锐城一期欠缴的城市建设综合配套费34220075.01元，并于2019年4月29日通过公告方式予以送达。2020年3月6日，申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会作出济高催告字[2020]第001号《履行城市基础设施配套费行政征收决定催告书》，并于2020年3月10日向山东三威置业有限公司送达,但山东三威置业有限公司仍未自觉履行缴款义务,现由申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会申请执行的《征收城市建设综合配套费决定书》（[2019]济高决字006号）认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法,经催告后，山东三威置业有限公司仍未履行《征收城市建设综合配套费决定书》确定的义务，亦未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。现该征收决定已生效，济南高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定,裁定如下:一、准予执行申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会申请执行《征收城市建设综合配套费决定书》（[2019]济高决字006号）的执行申请；二、被申请执行人山东三威置业有限公司应于本裁定生效之日起十五日内履行上述义务，逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马东升人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈文玲二〇二一年四月三十日法官助理任璐书记员赵春苗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6218号上诉人（原审原告）：北京怀柔星元幼儿园，住所地北京市怀柔区富乐大街3号楼4单元102室。法定代表人：刘佳影，园长。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。法定代表人：付志凯，董事长。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。上诉人北京怀柔星元幼儿园（以下简称星元幼儿园）因与被上诉人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人星元幼儿园的诉讼代理人王中伟，被上诉人怀建集团公司的诉讼代理人秦淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星元幼儿园上诉请求：撤销一审判决，改判怀建集团公司赔偿星元幼儿园经济损失30000元；本案诉讼费用由怀建集团公司承担。事实和理由：1.星元幼儿园经怀柔镇人民政府批准在幼儿园门前围建操场，对操场的场地具有合法使用权。星元幼儿园现园区用房和门前围建操场原系怀柔下元市场幼儿园在该园区开展学前教育活动。根据北京市怀柔区怀柔镇人民政府教育委员会出具的《怀柔镇教委关于下元市场幼儿园建围挡一事情况的说明》，建设该围挡是为了避免校园安全事故、确保师生生命安全采取的安全措施。围挡建设至今，在城管部门的工作检查和拆违活动中，从未认定星元幼儿园围挡操场属于违章建设或违法占地，也未要求星元幼儿园拆除、腾退。因此，星元幼儿园提供的证据足以证明其对围挡操场具有合法使用权。2.怀建集团公司的施工行为造成星元幼儿园围挡操场中财产损失的事实依据充分。一审中，怀建集团公司委托的实际施工人张亚军作为证人出庭，其证言认可，从供热主管道进入富乐大街3号楼的供热管道正好从星元幼儿园操场下方穿过，为施工需要，拆除了星元幼儿园操场栅栏门和草坪。虽然张亚军称在施工后对施工现场恢复原状，但未提供证据证明。相反，北京市怀柔区怀柔镇红螺家园社区居民委员会于2019年12月28日出具的情况说明称，施工单位在星元幼儿园操场进行开挖并拆除部分操场设施，导致星元幼儿园在施工期间关闭，改造施工结束后，施工单位没有对幼儿园操场地面和设施进行恢复并赔偿经济损失。该情况说明充分证明了张亚军所称施工完成后恢复了操场原貌与事实不符。张亚军系怀建集团公司委托的实际施工人，造成星元幼儿园财产损失的施工行为是其实施的，其与星元幼儿园和本案判决结果有利益冲突，其所称施工完成后已恢复原状在无证据证明的情况下，无法保证客观性，怀建集团公司应当承担举证不能的不利后果。一审判决未采信北京市怀柔区怀柔镇红螺家园社区居民委员会出具的情况说明，反而采信怀建集团公司没有证据的单方说法，必然导致错误判决。怀建集团公司辩称，不同意星元幼儿园的上诉请求及事实理由。第一，星元幼儿园要求赔偿损失缺乏事实和法律依据，怀建集团公司是在公共设施范围之内施工更换供暖管道，不存在对星元幼儿园的滑梯、草坪、围栏的侵权行为。第二，怀建集团公司在施工时没有损害星元幼儿园的财产，星元幼儿园的财产均是完好无损的。施工时星元幼儿园的围栏妨碍施工，施工在围栏南侧，怀建集团公司进行了拆卸，修整后恢复原状。星元幼儿园向一审法院起诉请求：判令怀建集团公司赔偿星元幼儿园经济损失839555元，其中停业损失费809555元，操场及附属设施修复及恢复原状费用30000元。一审庭审后，星元幼儿园向一审法院提交变更诉讼请求申请书，撤回关于赔偿停业损失的请求，变更为判令怀建集团公司赔偿经济损失30000元。一审法院认定事实：2018年9月底，怀建集团公司对北京市怀柔区富乐大街3号楼（以下简称3号楼）进行地下供热暖气管道改造施工，施工过程中对3号楼临街地上门前区域进行围挡。3号楼×室系星元幼儿园经营场所，底商前空地为星元幼儿园操场，其上铺有草坪并设置幼儿游乐设施。2018年10月，怀建集团公司完成3号楼地下供热暖气管道改造施工。2021年1月5日，星元幼儿园持本案诉称理由和请求来院。一审审理过程中，星元幼儿园就其意见提交了北京市怀柔区怀柔镇红螺家园社区居民委员会出具的情况说明、2018年10月11日的证明、北京下元小商品市场有限公司开具的发票、照片、2013年3月8日北京市怀柔区怀柔镇人民政府教育委员会出具的“怀柔镇教委关于下元市场幼儿园建围挡一事情况的说明”等证据。怀建集团公司对星元幼儿园提供的证据均不予认可，其称2018年10月15日就已经完成了施工，坚持认为其不是实际侵权人，施工未对星元幼儿园造成任何损害。星元幼儿园对其提交的照片无法说明实际拍照时间。怀建集团公司申请实际施工人张亚军出庭作证，证明仅对星元幼儿园的栅栏门和草坪进行了拆除，未拆除滑梯，且施工后对施工现场恢复了原貌。星元幼儿园对于张亚军陈述已经恢复原貌不予认可。因双方各持己见，故未能调解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星元幼儿园要求怀建集团公司赔偿因施工造成其操场及附属设施修复及恢复原状的经济损失30000元，其提供了照片证明施工开挖场地及自行恢复后的情况，但其无法就照片的拍摄时间予以说明。星元幼儿园虽提交了北京市怀柔区怀柔镇红螺家园社区居民委员会出具的情况说明、怀柔镇人民政府教育委员会出具的说明及北京下元小商品市场有限公司开具的发票等证据，但怀建集团公司对此不予认可。星元幼儿园提供的证据不足以证明其对所建操场使用的土地享有合法使用权及怀建集团公司的施工行为对其财产造成经济损失，由此造成的不利后果应由其自行承担。故对于星元幼儿园的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回星元幼儿园的诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，星元幼儿园要求怀建集团公司赔偿因施工造成其操场及附属设施修复及恢复原状的经济损失30000元，但是其提供的照片未能说明拍摄时间，不足以证明施工给其操场及设施造成损坏的情况。星元幼儿园提供的北京市怀柔区怀柔镇红螺家园社区居民委员会出具的情况说明、《怀柔镇教委关于下元市场幼儿园建围挡一事情况的说明》及北京下元小商品市场有限公司开具的发票等证据，亦不足以证明怀建集团公司的施工行为对其财产造成经济损失的情况。因此，星元幼儿园的上诉主张，证据不足，本院难以支持。综上所述，星元幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京怀柔星元幼儿园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 巴晶焱二〇二一年四月三十日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5489号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：贾瑞涛，女，汉族，1963年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告贾瑞涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告贾瑞涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告贾瑞涛立即偿还原告44,451.6元、利息4,604.5元（利息暂计至2021年1月25日）、违约金6,923.78元，手续费1,638.02元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告贾瑞涛未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，贾瑞涛向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。贾瑞涛使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金44,444.6元、利息6,718.84元、手续费（其他费用）1,638.02元，上述款项贾瑞涛应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补贾瑞涛逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告贾瑞涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾瑞涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金44,444.6元； 二、被告贾瑞涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息6,718.84元、手续费1,638.02元以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,444.6元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告贾瑞涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1281号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：乔德臣，男，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告乔德臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十日书记员  唐付迪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1358号原告：许江，男，1971年9月2日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：周曦，男，1985年1月20日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告许江与被告周曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员陶波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许江到庭参加诉讼。被告周曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金7万元，并从2016年9月23日起至2020年8月19日按年利率24%计付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告因资金周转向原告借款7万元，每月利息为2分，于2019年9月13日补出借条，借条上载明的借款日期为2016年8月1日，是因为当时双方都不记得具体借款时间而估计的。被告一直未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。被告周曦未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告周曦向原告许江借款70000元，约定月息2%。上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的借条原件、重庆农村商业银行对私客户账户明细，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，依法成立的合同,对双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中,原告向被告账户转账70000元,被告向原告出具了借款70000元的借条,故原、被告之间民间借贷关系成立且有效,被告应履行还款义务。关于原告请求的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告周曦于本判决生效后五日内偿还原告许江借款本金70000元，并从2016年9月23日起至2020年8月19日按年利率24%计付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告周曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陶 波二〇二一年四月八日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4266号 原告:杜瑞，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽阳，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：侯改林，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杜瑞与被告侯改林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜瑞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜瑞负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧阳启岩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2133号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财大厦**，统一社会信用代码：91520222337316596A。法定代表人：司恒。委托诉讼代理人冯泳诗。被告：秦英，女，1979年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘金星，男，1974年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人刘莲艳，系被告刘金星之女。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司与被告秦英、刘金星借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州省鼎元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯泳诗，被告秦英，被告刘金星的委托诉讼代理人刘莲艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金39082元及2020年1月15日起按年利率21％标准计至2021年3月2日的利息9684.52元，前述款项合计48766.52元；自2021年3月3日起的利息以欠付本金为基数按上述标准计算至全部借款清偿之日止。二、本案诉讼费、保全费及公告费等由两被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告秦英与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0024号《个人借款合同》，约定被告秦英向原告借款50000元用于店面装修。借款期限36个月，自2019年3月15日起至2022年3月14日止，借款月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日被告刘金星签署《夫妻共同债务确认书》，确认被告秦英是其配偶，是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，原告于2019年3月15日按约向被告秦英发放借款50000元。但自2020年1月起，被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，二被告累计已偿还借款本金10918元，尚欠借款本金39082元。对此，被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向盘州市人民法院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。被告秦英辩称，一。请求人民法院依法判决用二被告坐落于乐民农贸市场内的商铺房一套拍卖用于偿还所欠39082元及利息，二被告共有商铺价值80000元左右，二被告自愿用商铺抵债；二、本案的诉讼费和保全费被告不承担，由原告自己承担。事实和理由：二被告贷款后，从2019年3月15日至2020年1月14日都是按合同约定按期还款，后期没有还款的原因是当时借款绑定手机号是用被告刘金星的身份证办理的，2020年1月份手机和卡一起丢失了，所以就无法还款。被告秦英要求被告刘金星去补办手机号，但其不去，所以造成一直无法偿还。现因二被告从2019年6月24日吵架后就各自分居，再加上手机卡号丢失，所以不能按时还款。现二被告请求原告给予谅解，希望原告从2020年1月起不再计算利息，被告秦英承诺下欠的本金39082元在2021年12月30日前想办法还清。承诺还款方式如下：一、用夫妻二人共有的商铺拍卖或抵押。二、由人民法院对本案进行调解，将债务划分为二被告各自承担50%的还款责任。如果不行，只能由人民法院依法判决。被告刘金星辩称，该笔借款是二被告借的，但是是被告秦英花费的，前期二被告共同偿还过利息，剩下的本金二被告共同偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告秦英与盘州市鼎元小额贷款有限公司签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0024号《个人借款合同》，约定被告秦英向原告借款50000元。借款期限36个月，自2019年3月15日起至2022年3月14日止，借款月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，每月应还本息1884元，结息日期为每月15日，并约定如被告在还本付息的过程中出现违约，则自违约行为发生之日起盘州市鼎元小额贷款有限公司有权要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。同日被告刘金星作为被告秦英的丈夫向盘州市鼎元小额贷款有限公司出具《夫妻共同债务确认书》，对上述贷款作为夫妻共同债务进行确认。上述材料签订后盘州市鼎元小额贷款有限公司通过网上银行转账的方式将贷款50000元转入被告秦英盘县农村信用合作联社乐民信用社6228930001115682365的账户内。二被告收到贷款后按期偿还了盘州市鼎元小额贷款有限公司贷款本息10期，共计偿还借款本金10918元，此后就再未偿还过贷款本金及支付利息，为此原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。另查明，盘州市鼎元小额贷款有限公司已于2021年3月12日变更为贵州省鼎元小额贷款有限公司。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、转账凭证、还款计划表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借贷行为发生在2019年，但因借贷行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。原告与被告秦英就借款事宜签订借款合同，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定，被告刘金星作为被告秦英的丈夫，其对被告秦英向原告的借款所产生的债务确认为共同债务，并向原告出具夫妻共同债务确认书，原告按合同约定给被告秦英发放了贷款。上述借款合同、夫妻共同债务确认书的约定均未违反法律的禁止性规定，均为有效合同，二被告应按借款合同的约定履行还款义务，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，结合查明的事实，原告要求二被告共同偿还原告借款本金39082元及按年利率21%支付原告自2020年1月15日起至还清之日止的利息的请求成立，本院予以支持。其中2020年1月15日起至2021年3月2日止的利息为9264.04元（计算方式：39082元×21%÷365天×412天），原告主张的9684.52元超过上述金额，超过部分不予支持；2021年3月3日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率21%支付原告至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦英、刘金星于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州省鼎元小额贷款有限公司借款本金39082元，并支付2020年1月15日至2021年3月2日的利息9264.04元，前述款项共计48346.04元；从2021年3月3日起以未偿还借款本金为基数，按合同约定年利率21%计算利息，计算至借款本金完全清偿之日止。二、驳回原告贵州省鼎元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告贵州省鼎元小额贷款有限公司负担6元，被告秦英、刘金星负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月三十日法官助理朱念书记员张天柳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3230号 原告：袁德金，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。 被告：骆大发，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：骆恩臣，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人：谭旭阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云川，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。 原告袁德金与被告骆大发、骆恩臣、中澳建工集团有限公司(以下简称中澳公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德金及其委托诉讼代理人冯军，被告中澳公司的委托诉讼代理人周云川、黄硕到庭参加诉讼，被告骆大发、骆恩臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁德金向本院提出如下诉讼请求：判决中澳公司、骆大发、骆恩臣共同支付袁德金工资25500元。事实和理由：2015年10月15日，中澳公司承建万州区人民检察院业务综合楼工程项目，中澳公司委派骆大发为该项目负责人，袁德金在该工地从事木工工作，2018年2月6日，项目经理何雪冬向袁德金出具《完工单》对工资予以确认，后被告支付部分工资，尚欠工资25500元，袁德金催讨未果，诉至法院请求依法判决。 中澳公司辩称，中澳公司与袁德金无合同关系，中澳公司已将案涉工程发包给骆大发、骆恩臣，由其自负盈亏，独立核算，中澳公司不应承担付款责任。 骆大发、骆恩臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中澳公司承建了万州区人民检察院业务综合楼(装饰、附属及绿化工程)项目，2015年12月17日，中澳公司与骆恩臣签订《企业内部项目施工承包协议书》，约定中澳公司将该工程分包给骆恩臣组织施工，由骆恩臣独立核算、自负盈亏。袁德金受骆恩臣雇请到案涉工程工地做工，工地班组长何雪冬于2018年2月6日签署的《完工单》，载明袁德金工资共计306659.36元，骆恩臣支付部分款项后，尚欠25500元。 本院认为，中澳公司将案涉工程发包给骆恩臣，骆恩臣雇请袁德金做工，骆恩臣与袁德金建立了劳务合同关系，袁德金提供劳务后，骆恩臣应按时支付劳务工资，本院对袁德金要求骆恩臣立即支付欠付工资25500元的诉讼请求予以支持。虽然中澳公司与骆恩臣之间存在违法发包、分包给不具备用工主体资格行为，但《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，本案骆恩臣拖欠工资行为发生在施行时间前，该条例对本案并无溯及力。袁德金亦未举证证明骆大发与其存在劳务合同关系，故对其要求骆大发承担共同支付责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告骆恩臣于本判决生效之日起五日内支付原告袁德金劳务工资25500元； 二、驳回原告袁德金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告骆恩臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初179号 起诉人王小花，××年××月××日生，××族，居民。 起诉人王大林，××年××月××日生，××族，居民，。 本院收到起诉人王小花、王大林以射阳县公安局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王小花、王大林诉称，2016年袁中祥开始利用担任110指挥中心主任的特权包庇射阳双山集团王进生安排张明春雇佣痞子周洋、边雷等及双山集团耿杰贤、于爱民、吴**选等干部无辜殴打原告；孙洪亮听从袁中祥指令不出具真实报警记录，伪造假文书给法院；李志田出警看到社会痞子耿杰贤等五人殴打原告，原告已将被打照片、视频光盘交盘湾派出所。袁中祥一帮人销毁部分出警记录，指挥医院更改出院记录、门诊记录，指使医生连夜将原告王小花赶出医院。律师依法调取王小花报警记录，袁中祥指挥手下周德海不出具真实报警记录。2017年10月10日，单尧以叫原告去解决事情为由非法限制原告王小花人身自由。李志田称没有报警记录不好办案；王文刚在射阳县盘湾派出所殴打、虐待王小花，致使王小花不省人事，身体受到极大伤害；尹秋平滥用职权、徇私舞弊，受到鉴定委托书，未能进行伤情鉴定，不出具未鉴定回函；综上，原告王小花、王大林诉至法院：一、请求法院判决射阳县公安局不依法处理袁中祥、孙洪亮、李志田、王文刚、单尧、尹秋平销毁出警记录、出具虚假证明、殴打王小花、非法限制王小花人身自由，收到王小花被殴打案鉴定委托不鉴定行为违法；并对原告进行行政赔偿。二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王小花、王大林认为袁中祥、孙洪亮、李志田、王文刚、单尧、尹秋平在公安工作中存在违法违纪行为，袁中祥等六人属于射阳县公安局公职人员，公务员或者公职人员有违法违纪行为，有失职渎职等线索的，可以向纪检监察等机关反映举报，该案不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款裁定如下： 对起诉人王小花、王大林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 符广友 审 判 员 吉民宏 二〇二一年四月三十日 法官助理 严阿娣 书 记 员 孙明杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1283号之一 原告：周石杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：刘国强，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：聂立军，男，1971年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘国强、周石杰与被告聂立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘国强、周石杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为现原告刘国强、周石杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国强、周石杰撤诉。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告刘国强、周石杰负担。 审判员 马 冲 二〇二一年四月二十三日 书记员 谷乐乐
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执537号 李从英: 李弟宗、卓大友： 申请执行人李从英与被执行人李弟宗、卓大友劳务合同纠纷一案，申请执行人李从英申请执行标的共计5992.00元。经本院立案执行，申请执行人李弟宗现自动履行行到位6042.00元，其中，本金5992.00元，本案执行费50.00元。申请执行人李从英出具收条证实收到现金支付5992.00元，剩余50.00元作为本案执行费于2021年4月28日转付本院。至此，李从英向本院申请执行的(2020)川0521民初3993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执328号施官华、殷乃芬：施官华与殷乃芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30649.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位31909.21元，其中，本金30649.21元，执行费360元，诉讼费300元，公告费600元。本院已于2021年4月28日将该款转付给施官华。至此，施官华向本院申请执行的(2020)川0421民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3962号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕向国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕向国的微信、支付宝、银行账户存款19746.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3383号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1257号原告：周明磊，男，×××××××××××，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码412×××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被告：莫小杰，男，×××××××××××，汉族，住广东省阳江市××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。原告周明磊与被告莫小杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周明磊的委托诉讼代理人唐飞鹏、被告莫小杰及其委托诉讼代理人孔凡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款159000元及利息（按159000元为基数，从起诉之日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于佛山市三水区从事经营五金配件生意，被告是在阳江市销售五金配件。2016年起，被告开始来到三水区向原告购买五金件，期间被告还能依约结清货款。但从2018年1月起，被告开始拖欠货款，后经原告多次催收款项，但因被告以各种理由拖延，到了2018年5月21日，被告到达原告处，经协商后，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告13万元货款并承诺尽快全额清偿。期后被告继续向原告购买部分五金件，原告见被告主动承认债务，于是继续供货，但被告又再拖延付款，原告不断追讨之下，在2020年8月4日，被告再次在前述《欠条》上补充确认欠原告新增的29000元货款。2020年8月4日29000元的欠款是被告老婆受被告委托签名及签下身份证号码。虽然被告承认所欠货款，但总以各种理由拖延付款，直至原告起诉日仍未清偿欠款，原告认为被告的行为已严重违反我国法律的规定，原告特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。莫小杰承认周明磊在本案主张的事实，但认为原告主张的利息过高，应当按照同业拆借中心公布的利率计算。本院认为，莫小杰承认周明磊在本案主张的事实，故对周明磊主张的事实予以确认。周明磊与莫小杰在欠条中并未注明逾期付款的利息计算方式，故莫小杰辩解按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合事实和法律规定，本院予以采纳。周明磊诉请按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告莫小杰在本判决生效之日起十日内向原告周明磊支付尚欠的货款159000元及其逾期付款利息（从2021年2月19日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周明磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1740元，由被告莫小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年四月一日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1534号 原告：王培元，男，1967年2月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴林兰，女，1988年4月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈明斌，男，1972年1月30日生，汉族，户籍地安徽省广德市。 原告王培元与被告吴林兰、陈明斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。在审理过程中，原告王培元于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培元撤回对被告吴林兰、陈明斌的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培元撤诉。 案件受理费已减半收取580元，由原告王培元承担。 审判员  雷建银 二〇二一年四月八日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12776号原告：王某，女，1989年12月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区某某村民委员会。法定代表人杨宏伟，村委会主任。被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。负责人田昌利，组长。原告王某与被告西安市未央区某某村民委员会（以下简称河址西村委会）、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告西安市未央区某某村民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告2020年生活保障金及生活分配款800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：XX村XX组村民。2012年12月15日，婚嫁至西安市未央区XX街道北XX村，户籍一致保留在河址西村未迁出。其一直享有河址西村各项村民待遇，结婚当年，仍然正常领取各项分配款。自2012年起，二被告以其已出嫁不应继续享受村民待遇为由，停止向其发放应发款项。2020年村委会按人发放的生活分配款也同样未给原告发放。为了维护其合法权益，现诉至法院。被告河址西村委会、河址西村三组未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，XX村XX组王某村民。2012年12月15日，原告婚嫁至西安市未央区XX街道北XX村，户籍一致保留在河址西村未迁出。原告自结婚之日起至2021年3月一直未享受北康村村民待遇。自2013年起，原告亦未享受河址西村村民待遇。另查，被告于2021年1月向每位村民发放生活保障金及生活分配款800元，被告村组未向原告发放上述款项，遂形成诉讼。因二被告未到庭，致调解不能。上述事实，有户口本、医保本、证明、秦农银行储蓄单、（2020）陕0112民初14877号民事判决书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告户籍在被告处，系被告村组村民。河址西村委会是河址西村三组集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，XX村XX组给付集体经济收益分配款承担连带责任。原告主张2020年生活保障金及生活分配款800元，依法予以支持。被告河址西村委会、河址西村三组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、   被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某2020年生活保障金及生活分配款800元。二、被告西安市未央区某某村民委员会承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （本页无正文）   审   判  员    杭萌萌   二〇二一年四月二十三日     法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初916号 原告：谭周容，女，生于1971年1月20日，汉族，四川省开江县人，初中文化，个体，住达州市开江县。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。特别授权。 被告：魏恒，男，生于1976年2月18日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。 被告：曹询，女，生于1987年9月23日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。 被告：曹世银，男，生于1963年9月30日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务工，住达州市通川区。 原告谭周容与被告魏恒、曹询、曹世银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭周容到庭参加了诉讼，被告魏恒、曹询、曹世银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏恒和曹询限期向原告偿还50000元；2、判令被告魏恒和曹询自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款的资金占用利息至付清前述本息止；3、判令被告魏恒和曹询负担原告支付的律师代理费6000元；4、判令被告曹世银对被告魏恒和曹询的前述第1至3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏恒和曹询夫妻是朋友关系，被告在2015年因在做生意资金周转困难，向原告借款伍万元人民币，原告以现金方式向被告交付了伍万元的出借资金，被告魏恒和曹询于2015年7月19日向原告出具借条，并由魏恒的岳父（曹询的父亲）作为担保人提供担保。原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由予以推诿，双方为此发生纠纷。2018年11月3日，双方再次为此发生纠纷并报警求助，各方于当天在东岳派出所民警主持下达成协议，该协议是各方真实意思表示，并由各方签名捺指纹予以确认无误。协议达成后，被告至今未按约定履行还款义务，至2019年1月1日起已逾期，并构成违约，原告有权就下差的全部债权提前到期。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，恳请支持原告的诉请。 被告魏恒通过微信辩称，与谭周珍、谭周容欠款一事，系谭周珍、谭周容本人愿意请求魏恒帮助其名下房产无手续费贷款后自愿无利息借款。确因本人生意失败，无力偿还，但会尽快挣钱偿还欠款。借款与曹询、曹世银无关。 被告曹询、曹世银未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的姐姐谭周珍与被告魏恒系朋友关系，被告魏恒、曹询系夫妻关系，被告曹世银系被告曹询之父。2015年，被告以需要资金周转为由，向原告借款。原告以现金方式向被告出借本金5万元，被告魏恒、曹询向原告出具借条，载明：“今魏恒、曹询夫妇因生意周转需要，特向谭周容借到现金50000元正。大写：伍万元整。借款人：魏恒、曹询。担保人：曹世银。2015年7月2号。”借条出具后，被告未及时还款，原告姐姐谭周珍于2018年向被告曹询、曹世银催收，双方发生纠纷，在派出所双方达成调解协议，载明：“2015年7月19日，魏恒、曹询夫妇借谭周珍、谭周容二人现金人民币各伍万元整（小写：50000元），共拾万元整（是现金无息）。11月3日在东岳派出所三楼会议室，经谭周珍、谭周容、曹询、魏恒双方代表自愿达成一致意见如下：1、承认于2015年借现金合计人民币拾万元（小写：100000），事实真实具有合法性，无利息。还款方式：2018年-2020年底（前三年还款每年壹万元），2021年开始每年还款贰万元（小写：20000），直到拾万元还清为止。3、曹世银在整个过程要履行担保义务和责任。4、双方协议各1份，共3份。收款人：谭周珍、谭周容（代）。借款人：曹询、魏恒（代）。担保人：曹世银。见证人：王某。2018年11月3日。”协议达成后，被告仍未偿还借款，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告根据被告的需求，向其出借资金，根据原告陈述双方发生借贷的经过及提交的证据，能够相互印证，符合常理及日常习惯，且被告魏恒向原告出借借条并在庭审期间承认借款事实，故本院认定原、被告双方民间借贷关系成立，被告魏恒、曹询应依约履行偿还借款的义务。本案被告在2018年至2020年期间未按约定向原告偿还借款，其行为表明不履行还款义务，已构成违约，原告要求被告就全部债务进行清偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告魏恒、曹询从2019年1月1日起承担逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，被告逾期还款之日为2019年1月1日，彼时尚未公布一年期贷款市场报价利率，本院以原告起诉之日的当月一年期贷款市场报价利率计算（即3.85%）。 原告要求被告魏恒、曹询承担原告支付的律师费6000元，因聘请律师代理案件系原告自主选择，非因实现债权而必须发生的费用，且双方在借款协议中对律师费由谁承担并无约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。 原告提出要求被告曹世银对被告魏恒、曹询的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告曹世银作为担保人在借条上签字捺印，双方对于保证方式没有约定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案应适用《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对被告曹世银的保证方式认定为连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏恒、曹询于本判决生效后十日内偿还原告谭周容借款本金50000元及逾期利息(以50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率3.85%计算至本金付清时止)； 二、被告曹世银对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谭周珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费670元，由被告魏恒、曹询、曹世银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二一年四月十九日 书记员 康琳聪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢31号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行王占增、王占奉、王维维借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二一年四月八日书记员  相丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1939号 申请执行人：周昌业，男，汉族，1962年4月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李光建，男，汉族，1964年12月23日生，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人周昌业与被执行人李光建民间借贷纠纷一案中，申请执行人周昌业向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月十六日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6380号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京优品视界广告有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村大街**海淀文化艺术大厦****div> 法定代表人：王明亮，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告北京优品视界广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民监2号 原审原告：罗某某，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原审被告：段某某，曾用名段宇，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原审被告：杨某某，女，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系被告段某某母亲。 第三人：华容县自然资源局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人:李某某，局长。 原审原告罗某某与原审被告段某某、杨某某、第三人华容县自然资源局合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0623民初1692号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 袁 芬 审判员 吴建辉 审判员 李 虎 二〇二一年四月二十九日 法官助理张萍 书记员陈汝情
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初261号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地：吉林省白山市江源区石人镇。   法定代表人：辛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   被告：李长军，男，其他自然情况不详。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告李长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。   本院经审查认为，白山市众成物业服务有限公司在起诉后无法提供李长军的准确送达地址，致使人民法院无法通知李长军应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回白山市众成物业服务有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还白山市众成物业服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 邵长慧      二〇二一年四月二十八日   书记员 宋雨杭
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4307号 原告：王晓燕，女，1979年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李魏，男，1995年12月9日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王晓燕与被告李魏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。       （此页无正文）     审   判   员   李 小 萍                                二〇二一年四月一日  书    记   员  唐   萍  1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1294号 原告：陆某，女。 被告：阳某，男。 原告陆某诉被告阳某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年四月二十一日 书记员  高倩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1987号 原告：陈友珍，女，1937年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：何良燕,四川规则律师事务所律师。 被告：谌佳，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：郭继光，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告陈友珍与被告谌佳、郭继光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈友珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈友珍撤回起诉处理。 审判员  李易 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖尧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执936号申请执行人:王彥丽被执行人:刘如金申请执行人王彥丽与刘如金民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2020年11月20日作出（2020）江淮仲字第859号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘如金未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款9203.11元及资金占用费的义务，申请执行人王彥丽于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人刘如金送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，被执行人刘如金名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年3月25日对被执行人刘如金采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年4月7日电话约谈申请执行人王彥丽告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘如金有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为9203.11元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月七日书记员  袁 昆
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执176号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李寿刚,男,1998年1月10日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据已经生效的（2020）川0421刑初165号刑事判决书执行李寿刚责令退赔一案，李寿刚应退赔受害人共计37900元。经财产调查，李寿刚名下存款510元，作案手机拍卖款670元，共计1180已分配给受害人，李寿刚名下无房产、车辆、证券、保险等财产信息，李寿刚现在狱中服刑。本案已履行1180元，尚差36720元为履行。本院已依法冻结李寿刚的银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0421执176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  胡 兵审判员  郑从俊二〇二一年四月二十六日书记员  沈小莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4492号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：赵浪，女，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告赵浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十一日书记员  成 靖