文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初892号原告：尚海，男，1996年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。被告：尚军臣，男，1989年7月1日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。被告：吴凤林，女，1988年10月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尚海与被告尚军臣、吴凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚海、被告尚军臣、被告吴凤林及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二人立即偿还原告借款本金人民币70140元（大写：柒万零壹佰肆拾元整）及银行同期年化利息6%；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告尚海系被告尚军臣堂弟，借款均由原告通过微信转账转给被告尚军臣；二被告于2018年12月18日在安顺市开发区办理结婚证。二被告于2018年底经朋友介绍认识，并短期之内办理了结婚证。领取结婚证之后，二被告好吃懒做、生活奢靡，经常以各种借口找原告借款，借款理由包括日常开支、请客公关、各地旅游、出国拍摄婚纱照等。原告追溯的所有借款均在被告二人的婚姻关系存续期内。被告尚军臣多次承诺，其会尽快与被告吴凤林一起想办法还款，但经原告近两年的电话和当面催款均未还款。同时，二被告已于2019年7月办理离婚，企图以此为理由逃避还款责任。为维护原告的合法权益，故提出如前诉讼请求。庭审中，原告尚海认可被告尚军臣已经向其偿还全部借款，并请求撤回对被告尚军臣、吴凤林的起诉。被告尚军臣辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，我和原告方之间没有口头约定利息，但我同意支付利息。2、被告吴凤林对该笔借贷关系应承担共同消费里50%的责任，被告吴凤林应向我偿还已收到的现金9000元。被告吴凤林辩称：1、本案的借款，被告吴凤林并不知情。2、根据被告吴凤林掌握的相关证据，原告诉请的借款不存在。3、原告诉请关于被告二人好吃懒做等事实和理由不存在，是虚假陈述。被告尚军臣一直从事二手抵押和小额贷款催收工作，被告吴凤林每个月也有稳定的工资收入。4、本案存在虚假诉讼的可能，请法庭查清事实。围绕其诉讼请求和主张，原告尚海向本院提交了：原告身份证复印件，被告吴凤林提交了：离婚协议书复印件、离婚证复印件、安顺农村商业银行个人账户明细查询、安顺农村商业银行个人账户明细账、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、《证明》、（2020）黔0402民初3565号民事判决书复印件、工商银行95588短信截屏打印件、贵州省不动产登记查询结果在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。原告尚海提交的：《借条》、微信转账记录、微信聊天截屏，仅能证实原告与被告尚军臣关系较好，其与被告尚军臣有业务往来，且存在多笔转账，不能证实转账的性质为借款，故对其证明目的不予采信。被告尚军臣提交的：1、微信、支付宝账单截屏打印件、携程网订单截屏打印件、美团订单截屏打印件、微信聊天截屏打印件，仅能证实被告尚军臣有关相关支出，不能证实其支出的费用是用于夫妻共同生活，故对其证明目的不予采信。2、借款明细清单，仅能证实被告吴凤林认可收到被告尚军臣9000元，与本案无关联，对该证据不予采信。被告吴凤林提交的：1、安顺公积金贷款截屏打印件，无法体现公积金的所有人，对该证据不予采信。2、二被告聊天截屏打印件，仅能证实二被告关系不好，有互相谩骂的行为，与本案无关联，对该证据不予采信。3、千诚客户聊天截屏，仅能证实被告尚军臣有向他人催收款项的行为，无法体现催收具体时间，且与本案无关联，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日至2019年6月29日期间，原告尚海通过微信向被告尚军臣分21次共计转款70140元，具体情况如下：            转款时间              转款金额              转款时间              转款金额              转款时间              转款金额                  2019.1.8              4970元              2019.2.24              700元              2019.5.31              3000元                  2019.1.21              2700元              2019.2.24              1300元              2019.6.1              800元                  2019.1.23              10000元              2019.3.29              4550元              2019.6.29              1370元                  2019.1.25              8500元              2019.3.30              2000元                                              2019.1.26              1000元              2019.4.13              1000元                                              2019.1.29              1000元              2019.4.26              3950元                                              2019.1.30              3500元              2019.5.9              1200元                                              2019.2.21              1000元              2019.5.28              7000元                                              2019.2.24              2600元              2019.5.30              8000元                                              共计转账：70140元      其中，2019年3月29日的转账4550元备注：“多刷两千，身上只有卡”，其余转账没有备注。另，在原告诉称的借款期间，原告尚海及被告尚军臣在微信上仍有除本案涉及款项之外的经济往来，具体情况如下：            转账方              接收方              时间              金额              备注                  尚海              尚军臣              2019.2.12              不明              微信红包                  尚军臣              尚海              2019.2.19              400元              买香、纸钱等                  尚军臣              尚海              2019.2.23              520元                                尚军臣              尚海              2019.2.23              300元                                尚军臣              尚海              2019.2.24              500元                                尚军臣              尚海              2019.3.12              1000元                                尚军臣              尚海              2019.3.19              8005元                                尚军臣              尚海              2019.3.21              11453元                                尚军臣              尚海              2019.3.21              200元                                尚军臣              尚海              2019.3.29              2000元                                尚军臣              尚海              2019.4.6              200元                                尚海              尚军臣              2019.4.20              不明              微信红包                  尚军臣              尚海              2019.5.5              200元                    且在原告诉称的借款期间之后，原告尚海及被告尚军臣仍有经济往来。同时查明，原告尚海与被告尚军臣系堂兄弟关系，其与被告尚军臣曾一起从事二手车买卖、抵押工作，被告尚军臣经常会让原告尚海用信用卡套现来进行资金周转。二被告原系夫妻关系，于2018年12月办理结婚登记，于2019年7月4日二被告办理离婚登记，婚姻关系存续期间二被告一直未共同生活。被告吴凤林于2020年7月21日向本院提起诉讼，要求尚军臣偿还借款40000元，经本院生效民事判决书（2020）黔0402民初3565号判决，被告尚军臣应向被告吴凤林还款28110元，现该案已进入执行程序。另查明，2021年3月15日案外人张迪向原告尚海微信转账43000元、支付宝转账30000元，称其受被告尚军臣所托向原告尚海还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于虚假诉讼易发的民事案件类型，且二被告近期在本院有经济纠纷已进入执行程序，故应当对本案的民间借贷事实进行严格审查。经查明，本案有以下疑点：一、原告尚海与被告尚军臣关系亲密且经济往来频繁。原告尚海与被告尚军臣系堂兄弟关系，且关系亲密，双方曾一起从事二手车辆买卖、抵押工作，从原告尚海提交的微信聊天记录可以体现，其经常通过信用卡套现的方式向被告尚军臣提供周转资金，在原告所称的借款前后包括借款期间二人经济往来频繁。二、原告尚海与被告尚军臣的借贷方式和金额不符合民间借贷的交易习惯。原告尚海存在短期内向被告尚军臣多次转账的行为，且转账金额均不等，如在2019年1月21日至2019年1月30日九天时间里，原告尚海向被告尚军臣转账六次，金额分别为2700元、10000元、8500元、1000元、1000元、3500元；又如2019年2月24日当天，原告尚海向被告尚军臣转账三次，金额为2600元、700元、1300元。另，原告尚海与被告尚军臣之间的转账金额较为零碎，如2019年1月8日的4970元、2019年3月29日的4550元（备注“多刷两千，身上只有卡”）、2019年4月26日3950元、2019年6月29日的1370元，从短期内多次转账的交易方式和零碎的交易金额来看，更符合原告尚海与被告尚军臣二人通过信用卡套现的方式进行经营资金周转及二人日常生活消费。三、原告尚海与被告尚军臣在诉讼过程中的表现不合常理。被告尚军臣在诉讼过程中明确承认原告提出的全部诉讼请求及对其不利的事实，甚至在双方没有约定利息的情况下也表示愿意向原告支付利息。且在原告没有充足的证据证明其提供的款项是用于二被告夫妻共同生活支出的情况下，被告尚军臣还积极提供证据证明所借款项是用于其与被告吴凤林夫妻关系存续期间的共同消费。另，在2021年3月11日第一次庭审中原告得知本院要严格审查本案借贷关系的真实性后，至2021年3月18日第二次庭审之前，原告称被告尚军臣通过其朋友张迪于2021年3月15日向其转账73000元，并要求撤回对二被告起诉。而被告尚军臣则于第二次庭审时明确表示将对被告吴凤林就本案借款另行追偿。四、原告尚海与被告尚军臣存在不实陈述的情形。原告在起诉状中陈述二被告好吃懒做、生活奢靡，被告尚军臣在庭审过程中陈述其在结婚前两三个月就没有工作。但经查明，被告尚军臣一直都在从事二手车抵押、买卖业务及小额贷款催收工作，被告吴凤林每月有近4000元的工资收入，根据二被告的收入情况及本案消费水平，完全不需要借贷生活。综上所述，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第六条“民事诉讼当事人有下列情形之一的，人民法院、人民检察院在履行职责过程中应当依法严格审查，及时甄别和发现虚假诉讼犯罪：（一）原告起诉依据的事实、理由不符合常理，存在伪造证据、虚假陈述可能的；……（五）一方当事人对于另一方当事人提出的对其不利的事实明确表示承认，且不符合常理的”，结合被告尚军臣差欠被告吴凤林28110元已进入执行程序的事实，可以认定本案系原告尚海与被告尚军臣恶意串通、捏造债权债务关系用于抵销被告尚军臣差欠被告吴凤林的债务的虚假诉讼。本院认为，当事人参加民事诉讼应遵循诚实信用原则，原告尚海与被告尚军臣恶意串通、捏造债权债务关系向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院两次开庭审理，干扰了正常司法秩序，严重浪费了司法资源，故对原告尚海撤回起诉的申请，本院不予准许。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：驳回原告尚海的全部诉讼请求。本案受理费人民币1554元，减半收取人民币777元，由原告尚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  丁雅洁二〇二一年四月六日法官助理刘玉莹书记员何梦丹