辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金勇恒，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鸣飞，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：肖戈霏、丁岩，系辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宝林，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：营口天宇物流中心，住所地：营口市站前工业园科园路25号。法定代表人：高满云，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李鸣飞、黄宝林、营口天宇物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。一审法院护理费计算有误；认定误工期过长，误工费过高；交通费过高。李鸣飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。黄宝林、营口天宇物流中心未到庭答辩。李鸣飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赔偿医疗费：62252.78元、误工费125985.83元、护理费4800.71元、伙食补助费1820元、交通费3185.7元，共计198045.02元；2、承担本案诉讼费及其他费用。一审认定事实如下：2017年5月3日，在沈阳经济技术开发区，李鸣飞驾驶辽Ａ×××××号车与黄宝林驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，事故造成两车损坏及李鸣飞、李洪海、张秋、李娜受伤，李鸣飞于当日被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，两次住院共计26天，住院期间一级护理23天，二级护理3天，共支出医疗费89361.11元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具的事故认定书认定，黄宝林负此次事故的主要责任，李鸣飞负此次事故的次要责任，李洪海、张秋、李娜无事故责任。嗣后，双方就赔偿数额发生争议，诉至法院。另查明，辽Ｈ×××××号车系黄宝林实际所有，登记在营口天宇物流中心名下，在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。再查明，本次事故于2017年李携东、李娜、李洪海、张秋分别诉至一审法院，一审法院在（2017）辽0191民初5083号、5084号、5086号、5087号民事判决书中均明确交强险伤残限额部分预留给李鸣飞20,000元。又查明，2020年11月10日，一审法院委托沈辽宁德恒司法鉴定所鉴定，后因李鸣飞要求继续治疗撤销鉴定申请，该鉴定所未预受理该鉴定委托，该鉴定所于2020年11月18日出具未予受理通知书。一审法院认为，公民合法的人身、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。黄宝林负此次事故的主要责任，故其应在法律规定的范围内对李鸣飞进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险限额范围内予以赔偿。关于李鸣飞主张医疗费的问题，医疗费有医院出具的正规的医疗费收据予以证实，结合病历及诊断书，可以认定李鸣飞花费医疗费用共计89361.11元，系因本次交通事故支出的合理医疗费，按照交通事故责任比例，故保险公司应赔偿李鸣飞医疗费62252.78元（89361.11元×70%）。关于李鸣飞主张住院伙食费的请求，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，结合李鸣飞住院天数，伙食补助费应为2600元，按照交通事故责任比例，故保险公司赔偿李鸣飞伙食补助费为1820元（100元/天×26天×70%）。关于李鸣飞主张护理费的请求，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。李鸣飞住院期间为一级护理23天，二级护理3天；其中第一次住院20天，均为一级护理，其中19天为雇佣泰心康护（辽宁）健康管理有限公司的唐铁峰及1名家属进行护理、1天由2名家属护理，第二次住院6天，其中一级护理3天，二级护理3天，均由其家属护理，其家属护理部分本院参照居民服务行业标准计算其护理费，其护理费应为9560.55元，按照交通事故责任比例，故应赔偿李鸣飞护理费为6692.38元[5700元+46970元÷365天×（22天+2人×4天）×70%]。关于李鸣飞主张误工费的请求，因李鸣飞仅提供了特种作业操作证并未能提供其他工资证明，一审法院参照居民服务行业标准计算，从2017年5月3日李鸣飞受伤至最后一次诊断休息日止，即2020年11月23日结束，李鸣飞共计误工1301天，其误工费应为167419.1元，按照交通事故责任比例，扣除交强险预留20000元部分，故应在交强险理赔范围内赔付李鸣飞误工费20000元，在商业三者险理赔范围内赔偿李鸣飞误工费103193.37元[（46970元÷365天×1301天-20000元）×70%]。关于李鸣飞主张交通费的请求，交通费属于与事故发生相关的必要支出，且李鸣飞提供了2份担架辽宁增值税普通发票，可以确定李鸣飞两次住院出院租用担架车辆回家，虽未能提供相关票据，但依据李鸣飞的首诊、复诊记录可以看出李鸣飞确实多次往返医院，故李鸣飞的该项主张理由正当，酌定李鸣飞的交通费3000元，按照交通事故责任比例，故应赔偿李鸣飞交通费2100元（3000元×70%）。一审法院判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李鸣飞医疗费62252.78元（89361.11元×70%）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险理赔范围内赔付原告李鸣飞伙食补助费为1820元（100元/天×26天×70%）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李鸣飞护理费为6692.38元[5700元+46970元÷365天×（22天+2人×4天）×70%]；四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李鸣飞误工费105625.51元[（46970元÷365天×1328天-20000元）×70%]；五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔范围内赔付原告李鸣飞误工费20000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李鸣飞交通费2100元（3000元×70%）；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告黄宝林负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于护理费问题，经本院审查，一审法院确实存在超诉请判决的情况，本院对此依法予以调整。关于误工费问题，对于被上诉人李鸣飞在一、二次手术之间的误工时长，因其确实存在伤情，且两次手术之间存在连续性，故此期间的误工时长本院予以确认，其在第二次手术后确实存在误工时间过长问题，本院对此予以调整，确认被上诉人李鸣飞在第二次手术后误工时长为三个月，据此，本院认定被上诉人李鸣飞共计误工1047天，对误工费予以适当调整。关于交通费问题，一审法院依据客观实际，酌情确认交通费用，并无不当之处，本院对此予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求部分成立，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3511号民事判决第一、二、五、六项及案件受理费部分；二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3511号民事判决第七项；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3511号民事判决第三项为中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付李鸣飞护理费为4800.71元；四、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3511号民事判决第五项为中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付李鸣飞误工费80313.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的其他上诉请求。二审案件受理费1490元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担490元，由李鸣飞负担1000元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。