天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1629号原告：安得君。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，天津嘉畅律师事务所律师。被告：邓永兴。被告：天津新路广科技有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝康道6号。法定代表人：刘庆文，该公司经理。被告：袁国林。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-081单元、第[25]层[01-083单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：赵春华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。主要负责人：郑雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。原告安得君与被告邓永兴、天津新路广科技有限公司（以下简称新路广公司）、袁国林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）、赵春华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安得君及其委托诉讼代理人刘红阳、被告邓永兴、被告平安北京分公司和平安天津分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告新路广公司、袁国林、赵春华、人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安得君向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安北京分公司、人寿公司在交强险责任限额内支付安得君下述经济损失:医药费21913.42元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费360元、误工费4791元、残疾赔偿金184476元、被扶养人生活费121838.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费4000元，共计352478.92元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，判令平安天津分公司在商业险保险合同范围内向安得君承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，依法判令邓永兴、新路广公司、袁国林、赵春华向安得君承担赔偿责任。事实和理由：2017年07月19日02时50分许，邓永兴驾驶超过核定载质量的京ＡＣ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津Ａ××××挂号瑞江牌重型罐式半挂车沿唐通公路自东向西行驶至与宝坻环线交口东侧时，其车前部撞到前方顺行停车等红灯由林双梁驾驶的河北ＲＴ××××号北京牌四轮机动车（车上乘坐安得君）后部，后河北ＲＴＦ××××号北京牌四轮机动车失控，该车前部又撞到前方顺行右转弯由赵春华驾驶的超过核定质量的冀ＢＵ××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号华宇达牌重型仓式半挂车后部，造成车辆损坏，安得君受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故大队出具津公宝认字【2017】第0428号道路交通事故认定书认定：邓永兴承担事故全部责任;林双梁不承担事故责任、安得君不承担事故责任、赵春华不承担事故责任。北京好运安达物流有限公司、袁国林系肇事车辆京ＡＣ××××重型半挂牵引车所有人，其向平安北京分公司投保了交强险，其向平安天津分公司投保了商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。何旭鑫系冀ＢＵ××××号解放牌重型半挂牵引车所有人，其向人寿公司投保了交强险，本事故属该保险理赔范围。事发后，安得君被送往交警指定的天津市宝坻区人民医院与天津市天津医院急救与住院，天津市宝坻区人民医院出院诊断为:xxx。天津市天津医院出院诊断:xxx等伤情。安得君认为被告的侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。现安得君为维护自己的合法权益提起诉讼。邓永兴辩称，没有要说的。新路广公司未作答辩。袁国林未作答辩。平安北京分公司辩称，涉案车辆在平安北京分公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿合理合法损失，强制险部分医疗费项下10000元赔偿完毕，车损2000元已经赔偿，死亡伤残限额已赔偿43344元，同意在剩余限额内赔偿安得君合理合法损失。平安天津分公司辩称，涉案车辆主车在平安天津分公司投保商业三者险50万，挂车投保商业三者险30万，因本次事故中驾驶车辆严重超载，要求免赔10%。商业险限额内人伤部分已经赔偿186131.82元，车损已经赔偿第三者16900元。赵春华未作答辩。人寿公司提交书面答辩称，一、肇事车辆冀ＢＵ××××在人寿公司投保了交强险，保险期间为2016年11月6日0时至2017年11月5日24时，事故发生在保险期间内。二、人寿公司在被保险车辆冀ＢＵ××××的行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效且不存在双方保险条款免赔事由的前提下才承担赔偿责任。因本次事故人寿公司承保车辆为无责方，且在（2018）津0115刑初419号判决中人寿公司已在交强险无责限额内履行判决赔付了安得君医疗费1000元，交通费、误工费、护理费、伤残生活辅助器具费等4334元，共计5334元，故对于安得君的诉请，人寿公司在剩余限额内与事故全责方保险公司交强险部分按照1:10的比例赔偿安得君合理合法的损失。因本次交通事故已涉及刑事案件，故人寿公司不承担精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在交强险理赔范围内，人寿公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日2时50分许，邓永兴驾驶超过核定载质量的京ＡＣ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津Ａ××××挂号瑞江牌重型罐式半挂车沿唐通公路自东向西行驶至与宝坻环线交口东侧时，其车前部撞到前方顺行停车等红灯由林双梁驾驶的河北ＲＴ××××号北京牌四轮机动车（车上乘坐安得君）后部，后河北ＲＴＦ××××号北京牌四轮机动车失控，该车前部又撞到前方顺行右转弯由赵春华驾驶的超过核定质量的冀ＢＵ××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号华宇达牌重型仓式半挂车后部，造成车辆损坏，安得君受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：邓永兴承担事故全部责任，林双梁不承担事故责任，安得君不承担事故责任，赵春华不承担事故责任。事故发生后，安得君受伤当日被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，住院12天，于2017年7月31日出院。出院诊断为：1.xxx。出院医嘱：嘱其转院后积极治疗，不适随诊。2017年7月31日，安得君转入天津市天津医院住院治疗，住院28天，于2017年8月28日出院。出院诊断为：1.xxx。出院医嘱：1.出院后口服消肿及分健骨药物；2.出院一个月后门诊复查，指导进一步功能锻炼；3.出院后床上功能锻炼，暂不负重、不盘腿、不侧卧，具体负重时间根据复查情况而定；4.不适随诊。2017年8月28日，安得君回到天津市宝坻区人民医院住院治疗，住院19天，于2017年9月16日出院。出院诊断为：1.xxx。出院医嘱：1.多饮水，高钙饮食，保持二便通畅；2.遵医嘱功能锻炼；3.继续消肿健骨治疗；4.每月复查一次，有不适随诊。2018年11月1日，安得君到天津市天津医院住院治疗，住院20天，于2018年11月21日出院。出院诊断为：xxx。出院医嘱：出院一个月后门诊复查；健骨治疗，适度功能锻炼；注意休息，不适随诊，加强营养，加强护理。安得君与其丈夫林双梁于2016年6月16日在宝坻区××斜对面经营一家名称为天津市宝坻区雅蕾蔬菜商店，经营范围为蔬菜、水果零售，食品销售，日用百货零售。另查，京ＡＣ××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在平安保险北京分公司投保了机动车交通强制险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。在平安天津分公司投保了机动车综合商业保险，第三者责任险保险限额为50万元；津Ａ××××挂“瑞江”牌重型罐式半挂车户主为新路广公司，在平安天津分公司投保了机动车综合商业保险，第三者责任险保险限额为30万元。冀ＢＵ××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人寿公司投保了机动车交通强制险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。事故发生时，邓永兴为新路广公司职工。因邓永兴涉嫌交通肇事罪，天津市宝坻区人民检察院于2018年6月12日向本院提起公诉。同时安得君向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓永兴及附带民事诉讼被告人新路广公司、袁国林、北京好运安达物流有限公司、平安北京分公司、平安天津分公司、人寿公司承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年9月6日，本院依法作出（2018）津0115刑初419号刑事附带民事判决书。后平安天津分公司提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）津01刑终770号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。在该裁定书中认定“关于上诉人平安保险天津分公司提出的10%免责的上诉理由。经查，本案中，即便平安保险天津分公司与被保险人之间的保险合同约定了超载发生交通事故免赔10%的条款，但现有证据尚不能证实平安保险天津分公司对被保险人尽到了提示说明义务。故平安保险天津分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。”在（2018）津0115刑初419号刑事附带民事判决书就相关事实及责任承担进行了认定，即“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。肇事车辆京ＡＣ××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人平安保险北京分公司投保了机动车交通强制险，在附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司投保了机动车综合商业保险；津Ａ××××挂“瑞江”牌重型罐式半挂车在平安保险天津分公司投保了机动车综合商业保险；冀ＢＵ××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂“华宇达”牌重型仓式半挂车在附带民事诉讼被告人人寿保险唐山支公司投保了机动车交通强制险。平安保险北京分公司在强制险保险限额内与人寿保险唐山支公司在强制险保险10%的限额内按10：1的比例承担赔偿责任；不足部分由平安保险天津分公司在机动车综合商业保限额内承担赔偿责任。”“附带民事诉讼原告人安得君上述各项经济损失共计244809.82元。由附带民事诉讼被告人平安保险北京分公司在机动车交通强制险保险限额内，赔偿医疗费10000元，交通费、误工费、护理费、伤残生活辅助具费等43344元，共计53344元；由附带民事诉讼被告人人寿保险唐山支公司在机动车交通强保险10%的限额内赔偿医疗费1000元，交通费、误工费、护理费、伤残生活辅助具费等4334元，共计5334元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计186131.82元，由附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司负责赔偿。”在该案中，新路广公司辩称“被告人邓永兴系该公司职工，公司同意按规定赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。”诉前，本院依照安得君的申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对安得君的伤情进行伤残等级鉴定。2020年10月12日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安得君外伤致xxx，为xx伤残。本院认为，事故当事人所负事故责任及责任承担已经生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，本院不再另行赘述。因邓永兴在交通事故发生时为新路广公司职工，若保险限额不足，超出部分由新路广公司赔偿。关于安得君各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。安得君提供了医疗费票据，本院予以确认，经核算金额合计21913.42元。2、住院伙食补助费。安得君主张住院期间20天的住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据安得君伤情及治疗情况，本院酌情支持住院期间20天，每天按30元计算，共计600元。4、护理费。安得君主张住院期间360元，提交正式发票一张，并对相关事实予以了解释，故本院予以支持。5、误工费。根据安得君伤情及治疗情况，安得君主张20天，本院予以支持，在已生效判决中按照批发、零售业赔偿标准，本次安得君主张的损失系在2018年住院期间，故按2018年度批发、零售业赔偿标准即80633元÷365天=220.91元计算，共计4418.25元。6、残疾赔偿金。安得君的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，其于2020年10月12日作出司法鉴定意见书，认定安得君伤残等级为xx伤残，该鉴定意见客观公正，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。结合其伤残等级、年龄，本院确定残疾赔偿金为46119元/年×20年×20%=184476元。7、被扶养人生活费。安得君提供了其家庭成员的户口信息情况及天津市xxx村民委员会出具的关系证明等，被扶养人为其父安玉利，司法鉴定意见书作出时已满68周岁，其母张振领，司法鉴定意见书作出时未满69周岁，其长女林xx，司法鉴定意见书作出时已满16周岁，其二女林xx，司法鉴定意见书作出时已年满9周岁，其父母育有两女。安玉利的被扶养人生活费为34811元/人×12年×20%÷2人=41773.20元，张振领的被扶养人生活费为34811元/人×12年×20%÷2人=41773.20元，林xx的被扶养人生活费为34811元/人×2年×20%÷2人=6962.20元，林xx的被扶养人生活费为34811元/人×9年×20%÷2人=31329.90元，被扶养人生活费合计为121838.50元。8、精神损害抚慰金。因邓永兴犯交通肇事罪被判处刑罚，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不予支持。9、鉴定费。此项是为查明安得君的残疾程度，所支出的必要合理的费用，且安得君提供了正式票据，应予支持，此项金额为2100元。10、交通费。安得君提供支出担架车车费票据2张，共计3600元，系其由天津市天津医院出院、到天津市天津医院复查租用担架车确有必要支出的费用，本院予以认定，另结合安得君伤情及复查情况，其主张交通费合计4000元，本院予以支持。安得君上述损失合计341706.17元，由平安北京分公司在机动车交通强制险保险限额内，赔偿交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等66656元，由人寿公司在机动车交通强制险10%的限额内赔偿交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等6666元，共计73322元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计268384.17元，由平安天津分公司负责赔偿。新路广公司、袁国林、赵春华、人寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿安得君经济损失66656元；二、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿安得君经济损失6666元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿安得君经济损失268384.17元；四、驳回安得君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由安得君负担31元，天津新路广科技有限公司负担1000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内交纳。（以上赔偿款可直接汇入安得君账户，账户名称：安得君；开户行：中国xx支行；账号：6228××××6177）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二一年四月九日书记员  于心平附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。