安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初514号 原告：黄山新晨医院有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路20号，统一社会信用代码91341004MA2UT3EU9R。 法定代表人：吴耿华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。（特别授权） 被告：谢卫东，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄山市徽州区呈坎镇中心学校，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇呈坎村，统一社会信用代码12341004F125999104。 法定代表人：姜晓晖，校长。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 原告黄山新晨医院有限公司与被告谢卫东、被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山新晨医院有限公司的诉讼代理人何学平、被告谢卫东的诉讼代理人黄秀兰、被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校的诉讼代理人鲍健辉和章恩思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山新晨医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决谢卫东和黄山市徽州区呈坎镇中心学校支付拖欠黄山新晨医院有限公司用于治疗谢卫东的医疗费85000元；2.由谢卫东和黄山市徽州区呈坎镇中心学校承担本案诉讼费用。事实与理由：谢卫东系黄山市徽州呈坎镇中心学校的教师。2018年12月22日，谢卫东在学校修理检查学生寝室楼顶漏水过程中，从楼顶天窗下梯子时，不慎摔下，头部碰到硬物，当场昏迷，后现场修理工人及其亲属将其送往黄山新晨医院有限公司救治。2019年1月3日，徽州区人社局认定谢卫东构成工伤。谢卫东本次治疗花费20多万元，因未付一分钱。后经协商，由黄山新晨医院有限公司与谢卫东、黄山市徽州区呈坎镇中心学校达成协议，在谢卫东出院后，徽州区人社局可报销的医疗费由人社局直接支付给黄山新晨医院有限公司，自费部分先由黄山市徽州区呈坎镇中心学校垫付，再由谢卫东支付。2019年7月9日，经结算，黄山市徽州呈坎镇中心学校出具了一份承诺书，承诺所欠谢卫东医疗费70000元在10月底结清，另头盖骨耗材（30000元，特别定制，未使用，黄山新晨医院有限公司口头同意支付半价15000元）再行处理。但此后黄山新晨医院有限公司多次催促，谢卫东和黄山市徽州区呈坎镇中心学校仍未支付。黄山新晨医院有限公司认为，谢卫东在接受医疗服务后，有义务支付服务费用，黄山市徽州呈坎镇中心学校作为谢卫东的用人单位，承诺代谢卫东支付所欠费用，构成债务承诺。现谢卫东和黄山市徽州区呈坎镇中心学校不能履行支付义务，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 谢卫东辩称，第一，原告无权要求被告谢卫东承担支付费用的责任。首先，根据原告提供的协议书以及被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校出具的承诺，可以证明，原告与被告已经达成协议，被告谢卫东的医疗费用的债务已经由被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校予以承担；其次，从原告提供的用药清单来看，并不能证明所列药品及其他费用均用于被告谢卫东的治疗，其所列费用并没有经过被告谢卫东的认可，原告要主张相关费用，应当提供其他证据证明所列费用均为治疗被告谢卫东所花费。被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校出具的承诺，也未经过被告谢卫东认可，不能作为被告谢卫东支付费用的依据。被告谢卫东受伤入院是因为工伤，不能报销的部分本就应当由被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校承担，这也是被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校为什么签订协议和出具承诺支付款项的单据的原因，从这一点上来说，本案涉案的费用也应当由被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校承担；第二点，原告主张的头盖骨15000元，没有提供相应的证据予以证明定制头盖骨及费用是否得到被告谢卫东认可和同意，是没有任何事实和法律依据的;其次既然是为被告谢卫东定制的头盖骨，应当给被告谢卫东使用，但为何没有使用，同时也没有提供相应的证据证明，如果原告要向两个被告主张相关费用，应当证明头盖骨定制没有使用的过错在被告谢卫东，本案原告没有提交相关的证据证明，其无权要求两个被告对该项费用予以承担。 黄山市徽州区呈坎镇中心学校辩称，原告的诉讼请求85000元是两个部分，一部分是医保未能报销的70000元医疗费，另一部分是15000元钱的头盖骨耗材。对于70000元医保不能报销的医疗费，根据三方协议，被告谢卫东的答辩是不够准确的。当时签的协议是一个三方协议，作为被告谢卫东的妻子，是在协议上签字的，而且谢卫东的妻子是作为一方的代理人签字的。该协议已经明确被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校仅仅只承担垫付的费用，是垫付责任，垫付以后，还是由患者家属再支付给学校的，所以被告谢卫东的陈述是不准确的，与协议本身的约定是矛盾的；对于头盖骨耗材的费用，第一点，被告谢卫东提出头盖骨的定制是否有过错的问题，请法庭予以质证，是否是被告谢卫东的过错造成的；第二点，如果是被告谢卫东的过错造成的，这部分费用应该由被告谢卫东承担，而不应该由被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校承担。被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校的承诺书里面也很明确的说头盖骨耗材后续再行处理，并没有明确说被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校要承担垫付责任，所以被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校认为头盖骨的耗材无论被告谢卫东是否有过错，被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校都不应承担，请求法院支持被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校的答辩意见。 原告为支持其诉请，庭审中向本庭提交了如下举证： 证据一、原告营业执照，证明原告主体资格； 证据二、被告谢卫东户口簿，证明被告谢卫东身份信息，范珍惜为被告谢卫东的妻子； 证据三、工伤认定决定书，证明被告谢卫东摔伤被认定为工伤； 证据四、协议书，证明原告在被告谢卫东未支付任何费用的前提下，全力救治被告谢卫东，当时被告欠付医疗费20多万元，各方同意徽州区人社局报销部分直接支付给原告，自费部分由被告黄山市徽州呈坎镇中心学校先行垫付，再由被告谢卫东支付给被告黄山市徽州呈坎镇中心学校； 证据五、被告黄山市徽州呈坎镇中心学校承诺，证明被告黄山市徽州呈坎镇中心学校承诺在2019年10月底结清被告谢卫东所欠原告70000元医疗费，同时承诺支付头盖骨耗材费； 证据六、住院结账用药清单，证明发生的医疗费是458791.1元，由社保基金支付388905.85元，还欠原告69885.25元。 谢卫东对证据一、二的三性无异议；对证据三的真实性无异议，但原告提交的工伤认定书日期有误，我方提供正确的工伤认定书给法庭；对证据四的真实性无异议，该组证据证明了对谢卫东治疗费这笔债务经过三方协商已经进行了转移，由被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校予以承接，原告不能再向被告谢卫东主张医疗费用，虽然该协议中载明被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校垫付费用后，由患者家属支付给被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校这一条，但我方不予认可，显然是显示公平的，也违背了工伤保险条例；对证据五的三性予以认可，进一步证明对涉案的医疗费用被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校已经承接，且原告也予以认可；对证据六因为该清单是由原告方单方出具，不足以证明所列药品及其他费用均使用于被告谢卫东，达不到欠付医疗费的证明目的。 黄山市徽州区呈坎镇中心学校对证据一、二、三均无异议；对证据四的三性无异议，但需要明确协议约定被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校是垫付责任，并未发生债务的转移，而且上面也明确被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校垫付，被告谢卫东还应支付给被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校；对证据五的三性无异议，刚才原告明确70000元是一个概述，应以医院实际发生的医疗费用计算；对证据六的质证意见同被告谢卫东的意见。 经审理查明，谢卫东系黄山市徽州呈坎镇中心学校的教师。2018年12月22日11时30分，谢卫东在学校修理检查学生寝室楼顶漏水过程中，从楼顶天窗下梯子时，不慎摔下，头部碰到硬物，当场昏迷，后现场修理工人及其亲属将其送往黄山新晨医院救治，经诊断为特急特重开放性颅脑损伤等，并被认定为工伤。在黄山新晨医院有限公司救治期间，共花费医疗费用458791.10元，黄山市徽州区呈坎镇中心学校为此提交区医保机构审核报销费用，经核定实际报销费用为388905.85元，该款已付黄山新晨医院有限公司，仍欠付69885.25元。按照三方签订协议书约定和黄山市徽州区呈坎镇中心学校2019年7月9日的书面承诺，该笔欠付的医疗费由黄山市徽州区呈坎镇中心学校在2019年10月底结清。但至今因谢卫东和黄山市徽州区呈坎镇中心学校没有办毕相关工伤赔偿费用理赔事宜，仍欠付黄山新晨医院有限公司的上述医疗费用。 另对黄山新晨医院有限公司主张的要求谢卫东和黄山市徽州区呈坎镇中心学校承担头盖骨耗材的费用15000元，谢卫东和黄山市徽州区呈坎镇中心学校未予认可，黄山新晨医院有限公司也没有举证证明，黄山新晨医院有限公司在法庭辩论前撤回该项诉请，本院审查后予以准许。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。谢卫东工作期间不慎摔伤致头部重伤诊治所欠的医疗费用，本应由债务人谢卫东给付黄山新晨医院有限公司，鉴于其已经被认定为工伤，谢卫东与黄山市徽州区呈坎镇中心学校基于工伤全部理赔事项虽然没有处理完毕，但对本案扣除医保报销的欠付费用，三方当事人已经签订债权债务协议，约定由黄山市徽州区呈坎镇中心学校予以给付，黄山市徽州区呈坎镇中心学校也已承诺应在2019年10月底前结清，故在本起医疗服务合同纠纷中，黄山市徽州区呈坎镇中心学校应当按照其自认的给付承诺，承担代偿给付义务，后续仍可按工伤理赔程序或对其所管理员工追偿处理；黄山新晨医院有限公司主张黄山市徽州区呈坎镇中心学校已对谢卫东欠付医疗费构成给付承诺，符合民事债权人实现债权的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十条、第一百七十六条和第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校于本判决生效后七日内，一次性代偿给付所欠原告黄山新晨医院有限公司为谢卫东诊治费用计人民币69885.25元； 二、驳回原告黄山新晨医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元（已减半收取），由被告黄山市徽州区呈坎镇中心学校负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。