wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6565号原告：郑州市昌达出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路长城阳光新干线10号楼1406号，统一社会信用代码914101002680885920。法定代表人：高性琴，系经理。委托代理人：李玉飞、陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1996年5月1日出生，住河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2。统一社会信用代码911201168037052906。负责人：周营，系经理。委托代理人：杨洋，河南中锦律师事务所律师。原告郑州市昌达出租汽车有限公司（以下简称原告）诉被告程某某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉飞，被告程某某，被告太平洋保险公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费22887元、营运损失20930元、拖车费300元、鉴定费1144元，共计45261元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月10日，被告程某某驾驶豫Ａ×××××C车辆从经一路由北向南行驶，与翟江伟驾驶的豫Ａ×××××相撞，造成交通事故，致使车辆受损，程某某负全部责任，翟江伟无责。事故发生后，原告对车辆进行了修理。然而，本案被告却一直拒绝进行赔偿，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份证据二、车辆损失估价鉴定结论书、车辆照片、评估费发票各一份；证据三、维修结算清单、维修费发票各一份；证据四、营运数据单、证明各一份；证据五、拖车照片、微信付款截图各一份；被告程某某辩称：本案其不应承担责任，其所驾驶车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业三责险，对于本案事故属于理赔范围，应当有保险公司承担责任，其对本案不应承担责任，其对原告起诉以及维修车辆没有异议，但都应该有保险公司承担责任。被告程某某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、交强险保单一份；证据二、商业三责险保单一份。被告太平洋保险公司辩称：1、答辩人同意依据相关法律及保险相关合同约定承担赔偿责任，同意赔付合理的车辆维修费用及施救费用。营运损失及鉴定费不属于保险责任赔偿范围；2、原告提交的车辆损失估价鉴定结论书系其单方委托做出的，通知其公司参与，剥夺了其公司的合法权利，并且，配件价格和维修工时费用明显超正常水平，故公司申请重新鉴定车辆损失；3、原告提交的营运损失证据中，营运数据仅有持续两天的数据，不能证明原告的营运收入，其修车时间数据显示修车时间过长，请求法院进行鉴定评估，并且以上证据仅有盖章，无经办人签名，真实性无法认可。4、维修结算清单仅有进场日期，无出厂日期，并且无结算员及客户签字，其真实性不予认可，无法证明维修费用，对发票真实性认可，但发票金额不能证明维修实际花费。5、对事故认定书真实性认可；6、对评估费发票真实性认可，但不能直接证明评估费支出，对拖车照片认可，但拖车费过高。被告太平洋保险公司未举证。经审理查明：2020年12月10日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：2020年12月10日1时30分，程某某驾驶豫Ａ×××××（临）车辆从经一路由北向南行驶，与翟江伟驾驶的豫Ａ×××××相撞，造成交通事故，致使车辆受损，程某某负全部责任，翟江伟无责任。2020年12月14，郑州厚意价格评估咨询有限公司出具的车辆损失估价鉴定结论书主要载明：北京现代牌豫Ａ×××××号小型轿车经测算，确定该车损失总值为22887元。2020年12月15日，郑州厚意价格评估咨询有限公司出具的河南增值税电子普通发票载明：购买方名称为原告，服务名称为价格评估，价税合计为1144元。2021年1月13日，河南福车缘汽车维修服务有限公司出具的证明载明：兹证明豫A-T（F）698索纳塔出租车，因交通事故来我单位进行维修，2020年12月10日进厂，与2021年1月13日修好提车。河南福车缘汽车维修服务有限公司另出具维修结算清单主要载明收费结算合计22427元。2021年1月15日，河南福车缘汽车维修服务有限公司出具三张发票均载明：购买方为豫Ａ×××××，名称分别劳务﹡配件及维修、劳务﹡工时，金额分别为8637元、9600元、4650元。另查明：2016年1月28日，中华人民共和国机动车行驶证载明：号牌号码为豫Ａ×××××，所有人为原告，使用性质为出租客运。被告程某某所驾驶豫Ａ×××××（临）车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三责险，保险期间为2020年12月7日至2021年12月6日止。第三者责任保险责任限额为300万元。原告于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院认为：程某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××（临）的车辆，翟伟江驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，在河南省郑州市××区经××路处发生交通事故，程某某承担全部责任，翟伟江不承担责任。该事实有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以采信。原告诉请车损22887元及车辆鉴定费1144元，提交有鉴定报告，且已实际维修完毕并提交证明、维修清单及发票在案为证，本院予以支持。被告太平洋保险公司申请重新鉴定，未提交证据足以反驳，本院不予准许。原告提交的证据不足以证明其营运损失情况，原告诉请的营运损失按照372.7元/天计算33天为12299.1元为宜。原告诉请拖车费300元，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故原告前述相应损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市昌达出租汽车有限公司车损22887元、车辆鉴定费1144元、营运损失12299.1元；二、驳回原告郑州市昌达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由原告负担112元，被告程某某负担354元。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月十六日书记员  司帅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执430号之四申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：居正,男,1972年4月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市康盛药房连锁有限责任公司。身份证号：彭锐利。本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与居正、侯马市康盛药房连锁有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初12号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金1898500元及利息和罚息288466.58元，利息1519779元，诉讼及保全费20050元，但被执行人侯马市康盛药房连锁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市康盛药房连锁有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3766463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十五日书记员  于慧珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2411号 原告：刘桂连，女，1964年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：刘成伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：关光照，男，1972年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘桂连与被告刘成伟、关光照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂连及其委托诉讼代理人秦飞、被告刘成伟、被告关光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告医疗费101598.63元、误工费15000元、护理费12469.68元、交通费1840元、伙食补助费4600元、营养费6000元、伤残赔偿金150160元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、电动车损失700元，划分责任后共计193967.3元；2、请求人民法院依法判决被告连带承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，王子龙驾驶宿州市公共交通有限公司所有的皖Ｌ05××××号车，沿303省道由东向西行驶至宿州市埇桥区朱仙庄镇加油站东侧路段处时与被告刘成伟驾驶的无号牌四轮拖拉机共同侵权，将骑行二轮电动车由东向西行驶的原告致伤及两轮电动车损坏。经交警部门认定，被告刘成伟负次要责任。原告伤后即被送往中煤矿建总医院抢救治疗。原告的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为9级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期120日。事故发生后，虽经多次协商，但均没有达成一致意见，故原告特依法具状起诉，恳请依法判决支持原告的诉求。 被告刘成伟辩称，事故的发生是事实，被告刘成伟系正常行驶，未碰撞到原告，不同意承担赔偿责任。 被告关光照辩称，被告关光照与被告刘成伟系雇佣关系，事故发生后被告关光照、被告刘成伟和原告的亲属达成和解协议，并已履行完毕，故不应再对原告的损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日7时40分许，王子龙驾驶皖Ｌ05××××号车沿303省道由东向西行驶至宿州市埇桥区朱仙庄镇加油站东侧路段处时，因超车时与沿303省道由东向西骑两轮电动车的原告发生碰撞，导致原告骑行的两轮电动车倒地，后原告及其所骑的两轮电动车被同向行驶的被告刘成伟驾驶的无号牌四轮拖拉机碾压，事故造成皖Ｌ05××××号车、两轮电动车受损及原告受伤。经交警部门认定，王子龙负主要责任，被告刘成伟负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中煤矿建总医院救治，住院92天，花费医疗费100330.09元，后又在宿州市立医院门诊治疗，花费医疗费229.34元。2019年12月19日，原告委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级、误工期150日、护理期60日、营养期120日，原告为此支付鉴定费1400元。2019年8月23日，原告刘桂连之子朱林以刘桂连（乙方）的名义与被告刘成伟（甲方）签订《协议书》一份，内容为“1、甲方一次性赔偿乙方人民币壹万五千元整（包括此次事故的所有赔偿在内）；2、双方互不相找，乙方不再追究甲方任何责任；3、双方各自承担车辆施救费维修费；4、此协议双方签字即生效，永无纠纷。”朱林代替原告在该协议上签名并捺印，后被告刘成伟依协议履行了赔偿义务。庭审中，原告称事故发生后处理该起事故的相关事宜均由朱林办理，但自己并未委托朱林签订赔偿协议书，在住院期间得知协议一事后，已口头表示不同意协议内容，但对于收取刘成伟15000元用于治疗的事实予以认可。 另查明，事故发生后，皖Ｌ05××××号车的登记车主宿州市公共交通有限公司及保险公司共赔偿原告129071元，原告称已放弃宿州市公共交通有限公司及保险公司其他法定赔偿。被告关光照系无号牌四轮拖拉机实际所有人，与被告刘成伟系雇佣关系，事故发生时，被告刘成伟系从事雇佣活动。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，王子龙负主要责任，被告刘成伟负次要责任，原告刘桂连无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告关光照作为被告刘成伟的雇主，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在庭审中虽然表示不予追认朱林与被告刘成伟达成的赔偿协议书，但鉴于原告与朱林系母子关系，且在原告住院治疗期间均系朱林处理事故的相关事宜，被告刘成伟有理由相信朱林有代理权，原告知晓协议书的内容后，仅口头表示不同意，至今并未采取相应的程序撤销该协议，且接受了被告刘成伟支付的赔偿款，其行为应视为对协议内容的追认，该协议已明确刘成伟赔偿的15000元包括此次事故的所有赔偿在内。故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，由原告刘桂连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国民法典》第五百零三条 无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2000号原告：广东蓝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××,统一社会信用代码914××××××××××××××。法定代表人：肖亚亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。被告：洪江涛，男，××××××××××××，汉族，住广东省梅州市梅县×××××××日升，公民身份号码441×××××××××××××××××。被告：洪汉涛，男，××××××××××××，汉族，住广东省梅州市梅县×××××××日升，公民身份号码441×××××××××××××××××。原告广东蓝洋科技有限公司（以下简称蓝洋公司）与被告洪江涛、洪汉涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝洋公司的委托诉讼代理人曾小珠、冼丽茵到庭参加诉讼，被告洪江涛、洪汉涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款623381.10元；2.判令被告支付逾期付款利息给原告至实际清偿之日止(以欠款总额623381.10元，自被告签名确认对账单之日起即2021年1月13日按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止，暂计至具状之日即2021年2月22日为2666.69元)；3.判决两被告向原告支付实现债权所支出的律师费26000元。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2019年开始两被告向原告购买油漆，并且每次原告供货后均由两被告签收送货单确认，经双方对账后送货单原件交还两被告。2021年1月8日及2021年1月13日，原告与两被告核对2020年12月的货款，两被告签名确认2020年12月1日至2020年12月31日的货款尚拖欠645381.10元。经原告多次催促，两被告仅付款22000元，至今尚欠原告623381.10元。由于被告拒不依时支付货款导致原告通过起诉主张权利，原告就本案产生律师费26000元应由被告承担。原告认为，双方已完成对账，被告仍未按约定，完全履行付款义务，严重损害原告合法权益。为此，原告特向贵院起诉，恳请依法判决如诉讼请求。洪江涛、洪汉涛未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，蓝洋公司针对其诉讼请求提交了证据，且上述证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对蓝洋公司诉请除“原告就本案产生律师费26000元应由被告承担”外，其余事实予以确认。本院认为，蓝洋公司与洪江涛、洪汉涛经合议，约定洪江涛、洪汉涛向蓝洋公司购买油漆，蓝洋公司依约履行了交付货物的义务，相应洪江涛、洪汉涛负有支付货款的义务。但洪江涛、洪汉涛接受货物并出具对账单后，未足额支付货款，至今尚欠货款623381.10元。故蓝洋公司诉请洪江涛、洪汉涛支付尚欠货款623381.10元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在交易过程中并未对一方违约，另一方需承担对方律师费损失作出约定，现蓝洋公司主张由洪江涛、洪汉涛承担律师费损失，超出了洪江涛、洪汉涛订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对蓝洋公司诉请洪江涛、洪汉涛支付律师费26000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告洪江涛、洪汉涛在本判决生效之日起十日内共同向原告广东蓝洋科技有限公司支付尚欠的货款623381.10元及其逾期付款利息（从2021年1月13日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东蓝洋科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5160元，由被告洪江涛、洪汉涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年四月二十六日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3500号 原告：赵浪，男，1994年4月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张位亮，男，1996年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告赵浪与被告张位亮买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵浪到庭参加诉讼，被告张位亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告赵浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还原告捌仟伍佰元整（8500.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：于2020年3月1日，被告张位亮在赵浪处赊下材料和条幅机总价值10500.00元整（大写：壹万零伍佰元整），并写下欠条于2020年6月30日前付清，如未付清按总价百分之0.5%利息计算。到期后，经多次催促归还了2000元，剩余欠款8500元。现已有6个月了，仍然任未付一分。到后来发信息他不回，打电话他不接，现在彻底失联，他的行为已违反双方协议约定，为维护本人的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。 被告张位亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《欠条》等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2020年3月1日，被告张位亮在赵浪处赊购材料和条幅机并于当日出具《欠条》一份，《欠条》上载明“今收到赵浪材料和条幅机总价值10500元，于2020年6月30日前付清，如未付清按总价百分之0.5%计算利息，本人愿承担法律责任。欠款人：张位亮”。后被告仅向原告支付了欠款2000元，剩余8500元至今未付。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，《欠条》真实合法有效，表明被告张位亮尚欠原告货款10500元，还款时间为2020年6月30日前，但被告仅支付了2000元，剩余欠款金额为8500元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付欠款8500元的诉请，本院予以支持。被告张位亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张位亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵浪货款8500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张位亮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月十九日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执450号 尹光琼、会理宏顺和工贸有限公司： 关于申请执行人尹光琼与被执行人会理宏顺和工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人尹光琼于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币140249.74元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人会理宏顺和工贸有限公司银行账户存款142253.74元（含执行费2004.00元）。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3257号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十五日
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初478号原告：杨绍文，男，1976年5月3日生，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。委托诉讼代理人：段鹏飞，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司。统一社会信用代码：91532331678717021C。负责人：李靖，男，1978年1月8日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市，系支公司经理。营业场所：禄丰县金山镇龙城路26号。委托诉讼代理人：关学敏，男，1989年3月1日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。代理权限：特别授权。原告杨绍文与被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“大地财保禄丰公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告杨绍文及其委托诉讼代理人段鹏飞、被告大地财保禄丰公司的委托诉讼代理人关学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍文向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告履行保险责任给付原告保险赔款26000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日11时许，原告驾驶云Ｅ×××××号小型汽车在禄丰县恐龙山镇甘冲至新庄Ｋ0＋900米路段发生交通事故。事故发生后，原被告于2015年11月11日达成《一次性包干定损协议书》，约定“乙方就云Ｅ×××××号车辆实行一次性包干定损26000元人民币（大写：贰万陆仟元整）（含施救费）无需提供发票、由乙方在案件结束后支付给甲方，车辆残值费用交由甲方自行处理。”2020年4月10日，原告所发生的事故处理完毕后，原告找被告索要保险赔款遭被告拒绝。事故发生时云Ｅ×××××号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了交强险，“家庭自用汽车损失保险金额／责任限额为：47000元”。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请公正判决。被告大地财保禄丰公司辩称：我公司的赔款已经于2015年11月30日赔付给原告，赔款是和车上的人员一起赔付的，总的赔付金额是47146.94元。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体。2.原告提交《一次性包干定损协议书》，欲证实被告同意就云Ｅ×××××车辆实行一次性定损赔付26000元，并约定案件结束后被告支付给原告的事实。3.原告提交人民调解协议书，欲证实涉案的事故于2020年4月10日已经履行完毕。4.原告提交中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本），欲证实涉案的车辆，家庭自用汽车损失保险的险额是47000元的事实。经质证，被告对原告提交的上述1-4组证据无异议，但认为被告已经赔付原告车辆损失保险赔偿款26000元。本院认为，原告提交的证据能证实原告的待证内容，本院予以采信，对原、被告争执的被告是否赔偿原告车辆损失保险款26000元的问题，本院根据被告提交的证据进行认定。5.被告提交赔款计算书、结案报告书、赔款截图各一份，欲证实被告于2015年11月30日已经赔付给原告案涉保险赔偿款26000元。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，原告认为，如果原告领款被告应出具收条。本院认为，庭审中原告已经认可收到被告赔付的47146.94元。被告提交的证据能证实原告收到的保险赔偿款47146.94元中已经包含了原告车辆损失保险款26000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月14日，原告杨绍文为云Ｅ×××××号车辆向被告大地财保禄丰公司投保了以下险种：家庭自用汽车损失保险（Ａ），责任限额为47000元；第三者责任保险（Ｂ），责任限额500000元；车上人员责任保险（司机）（Ｄ3），责任限额10000元；车上人员责任保险（乘客）（Ｄ4），责任限额10000元／座＊6。以上所有险种不计免赔特约险（Ｍ）。保险期限自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止。2015年8月9日11时许，原告驾驶云Ｅ×××××号小型汽车在禄丰县恐龙山镇甘冲至新庄Ｋ0＋900米路段发生交通事故。事故发生后，原被告于2015年11月11日达成《一次性包干定损协议书》，约定“乙方就云Ｅ×××××号车辆实行一次性包干定损26000元人民币（大写：贰万陆仟元整）（含施救费）无需提供发票、由乙方在案件结束后支付给甲方，车辆残值费用交由甲方自行处理”2015年11月30日，被告大地财保禄丰公司赔付原告杨绍文机动车辆保险款47146.94元【其中，车辆损失保险（A）实赔金额为19380元、车辆损失保险（A）的施救费为2720元、车辆损失保险（A）的不计免赔金额为3900元、车上人员责任保险（乘客）（D３）实赔金额为17974.9元、车上人员责任保险（乘客）（D4）的不计免赔金额为3172.04元】。本院认为，案涉交通事故发生后，原、被告签订《一次性包干定损协议书》，约定被告就云Ｅ×××××号车辆实行一次性包干定损26000元予以赔偿原告。被告已按保险合同和《一次性包干定损协议书》约定赔偿了原告车辆损失。故本案中原告要求被告赔偿车辆损失保险款26000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨绍文的诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由原告杨绍文负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李玲红二〇二一年四月二十一日书记员  张庭芳
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执415号 曹泓玥： 本院在执行（2020）鲁09民终3045号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费2200元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5378号 原告：李全凤，女，汉族，1968年8月24日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。执业证号：15205201910116323。 被告：七星关区迈杰音乐酒吧。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园文体中心二楼。 投资人：付立榜。 原告李全凤与被告七星关区迈杰音乐酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告李全凤提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款25290元，并向原告支付逾期货款利息（利息以25290元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月28日起计算至全部支付完毕之日止）；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由2020年7月1日至2020年7月27日，被告因经营的需要，多次向原告购买水果，共计货款25290元。原告按约定履行交货义务，被告未向原告支付相应货款。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经通过国家企业信用信息公示系统查询，未查询到七星关区迈杰音乐酒吧的登记信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，原告所诉七星关区迈杰音乐酒吧无工商登记信息，即原告所诉被告不明确，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李全凤的起诉。 预交的案件受理费216.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十九日 书记员  邵 立
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之八十五 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人刘发萍追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人刘发萍在62×××73账户内余额人民币13.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘发萍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 书记员  胡坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2292号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，公司董事长。被执行人路英杰，男，1953年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张蓓，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人刘美兰，女，1958年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人路刚，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人路刚、张蓓、路英杰、刘美兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路刚、张蓓、路英杰、刘美兰银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人路刚、张蓓、路英杰、刘美兰收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5561号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：赵俐萍，女，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告赵俐萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金90902.22元、利息106700.6元、分期手续费1728元，其他费用2701.71元，合计202032.53元（截至2020年11月24日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581××××4932。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计202032.53元（截至2020年11月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2016年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月24日，被告欠付透支本金90902.22元、利息106700.6元、分期手续费1728元，其他费用2701.71元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金90902.22元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1728元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2701.71元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俐萍应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金90902.22元及分期手续费1728元，并支付利息（以90902.22元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2165元，由被告赵俐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初853号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告于丽，女，1988年3月19日生，住江苏省宝应县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告于丽借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十二日书记员 鞠 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初499号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务律师。 被告：钟林玉，女。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告钟林玉被保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼，被告钟林玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款210486.62元；2、请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以105243.30元为基数自2019年8月21日起按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计195天，105243.30元×4.35%÷365×195＝2445.83元；以105243.32元为基数自2019年8月22日起按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计194天，105243.32元×4.35%÷365×194＝2433.28元）。以上两项合计215365.73元。事实和理由：2018年8月18日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向陈晓红等共计借款100000元，起息日为2018年8月18日，到期日为2019年8月15日，还款方式为一次性后端付息后端还款；2018年8月21日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向苏晓澜等共计借款100000元，起息日为2018年8月21日，到期日为2019年8月18日，还款方式为一次性后端付息后端还款根据相关合同约定，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为陈晓红等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年8月21日、2019年8月22日支付了保险金共计210486.62元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告后续无还款，截止起诉之日止，被告尚欠210486.62元赔付款未支付。 被告钟玉林未应诉答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年8月18日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向陈晓红等共计借款100000元，起息日为2018年8月18日，到期日为2019年8月15日，还款方式为一次性后端付息后端还款；2018年8月21日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向苏晓澜等共计借款100000元，起息日为2018年8月21日，到期日为2019年8月18日，还款方式为一次性后端付息后端还款根据相关合同约定，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为陈晓红等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年8月21日、2019年8月22日支付了保险金共计210486.62元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告后续无还款，截止起诉之日止，被告尚欠210486.62元赔付款未予偿还。 上述事实，有原告提供的支付证明、融资清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借款协议、融资款入账凭证、永安白领融个人借款保证保险保险单、保险金支付凭证、保险金清分凭证等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告同意承保并出具保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人苏晓澜等人。被告作为借款人本应按约还本付息，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被告保险人赔付保金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。现被告钟林玉未支付保险赔款，现原告要求被告支付保险赔款210486.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告按年利率4.35%的标准自原告因履行保险责任之日起支付利息损失超过相关法律规定上限，本院予以部分核减。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钟林玉在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔款210486.62元及利息（以105243.30元为基数自2019年8月21日起至赔清之日止，以105243.32元为基数自2019年8月22日起至赔清之日止，按一年期贷款市场报价3.85%利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告钟林玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执531号之一申请执行人：张丽华，女，1963年5月27日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴杰，男，1966年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。张丽华与吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，吴杰应偿还张丽华借款500000元并支付相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为507420元等（不含执行费7474元）。本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年2月4日、3月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2021年4月28日至被执行人住所地南通市××××号进行搜查，并至南通市××××南兴村村委会进行调查，但均未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月三十日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
山东省诸城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初71号 公诉机关诸城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，务农。 附带民事诉讼原告人刘某1，务工。 附带民事诉讼原告人刘某2，务工。 附带民事诉讼原告人刘某3，务工。 共同诉讼代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告人暨附带民事诉讼被告人管某，务工。2020年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2021年1月18日被诸城市人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。经本院决定于2021年4月21日被逮捕，因身体原因未收押，同日被监视居住。 辩护人张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)20号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡海涛，被告人管某及其辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2020年10月8日15时许，被告人管某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至省道220线诸城市桃林镇山东头村路段处，由西入省道220线右转弯时，与沿省道220线由北向南行驶的未取得机动车驾驶证的刘某4驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致刘某4死亡，车辆损坏。经诸城市公安局认定，管某承担事故的主要责任，刘某4承担事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人管某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人管某系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人管某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计412528.7元。 被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称无能力赔偿。 辩护人对上述指控无异议，提出的辩护意见是被告人管某具有以下从宽处罚的情节：一是系自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；二是有积极赔偿被害人亲属的意愿；三是系过失犯罪，被害人对本案发生亦承担次要责任。 经审理查明，2020年10月8日15时许，被告人管某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至省道220线诸城市桃林镇山东头村路段处，由西入省道220线右转弯时，与沿省道220线由北向南行驶的未取得机动车驾驶证的刘某4驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致刘某4死亡，车辆损坏。经认定，被告人管某承担事故的主要责任，刘某4承担事故的次要责任。事故发生后，被告人管某打电话报警，并在现场等待公安机关处理。 肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车实际车主系被告人管某，在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故强制责任险。事故发生后保险公司与被害人亲属协商调解，在交强险限额内一次性赔偿各项损失（包含医疗费、死亡赔偿金、车损费、交通费等）共计185000元，其中医疗费和车损赔偿5000元，死亡赔偿金等项目赔偿180000元。 另查明，附带民事诉讼原告人周某系被害人刘某4之妻，刘某1、刘某2、刘某3系被害人刘某4之女，刘某4无其他第一顺序继承人。 上述事实，被告人管某及其辩护人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、山东头社区村民委员会证明、一次性定损协议书等，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证人刘某1的证言，现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人管某系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被害人亲属损失已通过交强险获得部分赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于上述从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 被告人管某对由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元、误工费1043.73元、交通费1000元，以上共计594365.23元，符合法律规定且被告人无异议，本院予以确认。医疗费及车辆损失已通过交强险理赔，本院不再处理。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本案事故双方均系机动车，结合双方在事故中的过错，按30%：70%的比例确定赔偿责任较为合理。故附带民事诉讼原告人的剩余损失414365.23元（扣除交强险已理赔180000元），由被告人管某按70%承担赔偿责任为290055.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的1日予以折抵。） 二、附带民事诉讼被告人管某赔偿附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3损失290055.66元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张秀英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4254号 （2021）川0106执恢829号 杨孝英、刘红波： 本院于2021年4月14日立案恢复杨孝英申请执行刘红波劳务合同纠纷一案，执行标的9150元及利息，申请执行费50元。执行依据为（2020）川0106民初4458号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执4254号、（2021）川0106执恢829号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保26号申请人：赵艳霞，女，汉族，1952年6月23日出生，住河南省，委托代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师被申请人：张殿琴，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省，被申请人：范学选，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省，申请人赵艳霞于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张殿琴、范学选所有的位于河南省新乡市八一路15号十九中家属院3号楼3单元3202室的房屋（房产权证字第××号）。申请人赵艳霞以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额217920元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张殿琴、范学选所有的位于河南省新乡市八一路15号十九中家属院3号楼3单元3202室的房屋（房产权证字第××号）。案件申请费1720元，由申请人赵艳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年四月二十三日书记员  李泽豫
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初923号 原告：董某某。 被告：袁某某。 被告：刘某某（缺席）。 原告董某某与被告袁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款5万元及利息；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月18日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定三个月偿还，已返还5万元，下欠5万元未还。之后，原告多次催讨被告以各种理由拖延，后来还不接电话，不回微信，故起诉。 被告袁某某辩称，欠款5万元属实，同意陆续偿还。因借款时未约定利息和偿还期限，因此，原告要求支付欠款利息，应不能予以支持。同时，该借款其与刘某某结婚前的借款，刘某某没有偿还责任。 被告刘某某未作答辩。 经审理查明：原告董某某与被告袁某某原系朋友关系。2018年10月18日，被告袁某某因开办二手车行需资金，向原告董某某借款10万元。后来，被告袁某某与被告刘某某结婚，对所欠借款一直没有偿还。在原告董某某催讨下，被告袁某某于2019年6月15日偿还原告董某某借款本金5万元，下欠借款本金5万元未还。 上述事实，有原告董某某及被告袁某某的陈述，有原告董某某所提举的证据微信聊天记录、转账记录、通话记录在卷予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某向原告董某某没有及时还清，酿成纠纷，应承担继续偿还的民事责任。原告董某某诉称借款约定了偿还期限及利息，因其没有提供证据予以证明，对该事实，本院不予确认，应认定为没有约定。依照法律规定，没有约定偿还期限的借款，原告董某某有权随时要求予以偿还，没有约定利息的借款应作无息借款。涉案借款是被告袁某某与被告刘某某婚前借款，不为被告袁某某与被告刘某某的夫妻共同债务，应为被告袁某某偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款5万元； 二、驳回原告董某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年四月十四日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初542号原告：王爱慧，女，1990年4月4日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：高飞，女，1991年9月11日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：山东芳华美容护肤有限公司，住所地：德州市乐陵市五洲大道泰山现代城2号楼沿街7号。法定代表人：朱超，执行董事兼经理。被告：朱超，男，1989年10月17日出生，汉族，住乐陵市。原告王爱慧与被告朱超、高飞、山东芳华美容护肤有限公司（以下简称芳华公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱慧到庭参加诉讼。被告朱超、高飞、芳华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付19980元；2.本案诉讼费、保全费、保函保险费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，经被告反复推荐热玛吉项目，原告向山东芳华美容护肤有限公司交费19980元，但之后经原告与被告山东芳华美容护肤有限公司负责人高飞协商，对原告交纳的19980元进行退款，被告高飞承诺个人向原告支付上述款项。被告山东芳华美容护肤有限公司也应当负有向原告方偿还19980元的义务，山东芳华美容护肤有限公司为一人有限公司，被告朱超作为一人有限公司股东，对公司债务承担连带责任。经原告方数次追讨，被告承诺付款，但一直拖延，截至原告方起诉之日，被告方仍未能向王爱慧支付上述款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼。被告高飞、芳华公司、朱超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告芳华公司系一人有限责任公司，被告朱超系芳华公司的自然人股东，并担任该公司执行董事兼经理，被告高飞系芳华公司的监事。2020年8月26日，经被告高飞推荐，原告同意在芳华公司开办的美容店里做热玛吉项目，并向高飞指定的名为“*冬”的账户上交纳980元。2020年10月11日，原告又向高飞指定的“芳华（府前街）新店活动预热中”的账户上交纳19000元，以上共计19980元。因被告原因，原告未能在预约的时间内做热玛吉项目，经原告与被告高飞协商，被告高飞同意向被告芳华公司申请将原告交纳的款项退还。原告多次催要，被告一直未返还款项，但被告高飞多次承诺如果退不出来，高飞会自己垫付上给原告。至今，被告未将19980元返还给原告。上述事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录及芳华公司企业信用信息公示报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。2020年8月26日和2020年10月11日，原告按照被告高飞指定的两个账户[“*冬”和“芳华（府前街）新店活动预热中”]共计向被告芳华公司支付了19980元，因被告的原因，致使原告无法按照预约的时间做热玛吉项目，原告要求被告返还交付的款项19980元，被告芳华公司应予返还。被告高飞、朱超是否应承担还款责任。原告通过微信和短信方式向被告高飞催要款项时，被告高飞在“×××”短信中称“……最晚周一给她，如果退不出来，我自己凑上这个钱退给她”；被告高飞（微信号：×××）在2020年11月15日微信上称“一周退不出来，我这边先帮你垫上”；被告高飞在2020年11月24日微信上称“……等明天吧，退不回来我想办法自己给你”，可以证实被告高飞个人承诺向原告还款，故被告高飞应对芳华公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告芳华公司为一人有限责任公司，被告朱超作为芳华公司的自然人股东，未提供证据证明芳华公司财产独立于朱超个人的财产，故被告朱超应对芳华公司的债务承担连带责任。原告主张因其诉讼保全而产生的保全保险费由被告承担，根据民事诉讼法第一百条规定，当事人申请对另一方当事人裁定财产保全时，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请；担保的方式可以是金钱、物的担保，待其胜诉后将担保金钱、物返还给申请人；申请人也可以以保全保险的方式进行担保，但由此产生的保险费用，属其自行扩大的损失，应由申请人自己负担。对原告的该项主张，本院不予支持。被告高飞、朱超、芳华公司经本院合法传唤，无正当理由，未作答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，是对其自身诉讼权利的处分，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东芳华美容护肤有限公司于本判决生效后十日内返还原告王爱慧19980元；二、被告高飞、朱超对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王爱慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，由被告朱超、高飞、山东芳华美容护肤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年四月二十五日书记员  李晓雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1383号 原告:梅向林,男,1953年12月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解进峰，安徽康盈律师事务所实习律 师。 被告：谈瑞,男,1991年2月2日出生,汉族,住安徽省肥 东县八镇锻谈村八组,公民身份号码340123199102××××。 原告梅向林与被告谈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年4月23日，本院在开庭审理时，原告梅向林及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费11826元，减半收取为5913元，由原告梅向林负担。 审 判 长  杨恩才 人民陪审员  何佩思 人民陪审员  朱茂朝 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  何蓉蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3382号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与储召军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人储召军的微信、支付宝、银行账户存款5622.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4556号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1576号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：张人杰，男，1972年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张人杰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张人杰的银行存款14万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张人杰银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十四日书记员  钱玉翠
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执53号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人辽宁新元商贸股份有限公司、曲登源、北票天贺服装有限公司、尹桂海、王希亭、北票新元纺织有限公司、盖玉江、赵国庆、林巍借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初1702号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁新元商贸股份有限公司、曲登源、北票天贺服装有限公司、尹桂海、王希亭、北票新元纺织有限公司、盖玉江、赵国庆、林巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，（2021）辽1381执53号（本金：350万元）、（2021）辽1381执54号（本金1900万元）、（2021）辽1381执55号（本金：650万元）执行案件，因抵押物有关联关系，故（2021）辽1381执53号、（2021）辽1381执54号、（2021）辽1381执55号合并执行，经法院依法评估、依法流拍拍卖后，申请执行人同意以物抵债，截止2021年4月23日，三案总计本息合计40,336,829.63元。2021年4月23日，本院出具（2021）辽1381执54号裁定书，以物抵债共计抵偿欠款本息40,366,829.63元，故此案执行完毕。（按比例本案报结案标的：一：本息40336829.63*350/（1900+650+350）=4868238.06元。二：案件受理费17400元。三：执行费37574元合计：4923212.06元。）本院认为，（2019）辽1381民初1702号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1702号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执870号申请执行人：重庆犇神商贸有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115MA5U7CUH4X。法定代表人:郑锋，系该公司经理。委托代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码915002357626694219。法定代表人:周美琳，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆犇神商贸有限公司与被执行人重庆市元亨建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年12月20日作出的（2019）渝仲字第3064号裁决已经发生法律效力。因被执行人重庆市元亨建筑工程有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人重庆犇神商贸有限公司向本院申请强制执行，请求：1.被执行人重庆元亨建筑工程有限公司支付申请执行人重庆市犇神商贸有限公司钢材货款1755559元；2.被执行人重庆元亨建筑工程有限公司支付申请执行人重庆市犇神商贸有限公司资金占用费（以1755559元为基数，从2019年3月30日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算）；3.被执行人重庆元亨建筑工程有限公司支付申请执行人重庆市犇神商贸有限公司保全担保费2100元、保全费5000元、律师费77149元、仲裁费34435元；4.本案执行费由被执行人重庆元亨建筑工程有限公司承担。本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆元亨建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向被执行人重庆市元亨建筑工程有限公司发出廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书。但被执行人重庆市元亨建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。现查明被执行人重庆元亨建筑工程有限公司的银行账户上有存款2221796.4元，本院已经予以扣划。其中526844.3元系重庆市城口县人民法院（2020）渝0229执209号案件的首冻案款，本院已将该笔款项支付至重庆市城口县人民法院指定账户；63927.4元系重庆市云阳县南溪镇人民政府打入被执行人重庆元亨建筑工程有限公司账户用于专款支付生效法律文书确认的农民工工资的款项，后重庆市云阳县南溪镇人民政府和申请执行人重庆市犇神商贸有限公司分别向本院提交将该笔款项退还重庆市云阳县南溪镇人民政府的申请，本院已将该笔款项63927.4元退还至重庆市云阳县南溪镇人民政府指定账户；扣缴执行申请费19448.05元后余1611576.65元，已支付给申请执行人重庆市犇神商贸有限公司。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人重庆元亨建筑工程有限公司的住所地周边群众及基层社区组织进行了调查和了解，均未能查找到被执行人重庆元亨建筑工程有限公司其他可供执行的财产。对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人重庆犇神商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆元亨建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人重庆犇神商贸有限公司也未向本院提交新的财产线索，申请执行人重庆犇神商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位1611576.65元，已支付给申请执行人重庆市犇神商贸有限公司。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人重庆元亨建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。被执行人重庆元亨建筑工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人重庆犇神商贸有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3064号裁决中未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人重庆元亨建筑工程有限公司负有继续向申请执行人重庆犇神商贸有限公司履行债务的义务，被执行人重庆元亨建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年四月二十三日书记员  陈正红
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2151号原告：山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码913716267381667607.法定代表人：王小全，经理。委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：王涛，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东玉玺炉料有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告山东玉玺炉料有限公司的委托诉讼代理人黄传哲，被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东玉玺炉料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王涛向原告偿还借款本金50000元；2、依法判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，原告山东玉玺炉料有限公司向被告王涛出借人民币50000元，原告依约指令其员工宋延昭将上述款项汇入被告王涛账户，被告王涛向原告出具借条一份。后原告向被告多次催要此借款，但被告一直借故推脱，未予偿还。原告无奈，为此诉至本院。被告王涛辩称，我不欠原告钱，以前老板夫人和我要过这个钱，我已经告诉她不给她了，当时是为了进货，财务上提前给我打过来50000元，财务上让我打过条子，我问打什么条子，财务室让我打个借条，其实，原告还欠我30000多元，我不欠原告钱，那是为了公司进货才给我的50000元。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：证据1.2013年4月18日借到条1份，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，双方达成借款的意思表示合意；证据2.银行转账流水证据1份。证明在2013年4月18日，原告通过银行转账向被告支付了借款50000元。被告王涛未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料，被告对证据的真实性均没有异议，但是认为原告五六年内没有和其催要过钱。本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告王涛向原告借款50000元，并为原告出具借条一张：“今借到人民币伍万元正借款（6228481841281486312）”被告王涛在借款人处签名并摁手印。借款当日，原告委托宋延昭通过其尾号为6818的中国农业银行银行卡转入被告王涛尾号为6312的银行卡中。后原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告王涛向原告出具其签字捺印的借到条，足以证实原被告双方存在借款的意思表示，原告于同日通过银行转账的形式将该50000元借款汇至被告账号中，原被告之间借款合同成立并生效，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告抗辩称该50000元系原告应该偿还给其货款，原告对此不认可，且被告亦未提交证据证实其主张，故原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东玉玺炉料有限公司借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王涛负担。被告王涛将过付款直接汇入原告山东玉玺炉料有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平青阳支行开户的账号15×××33中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年四月二十五日书记员  李文茜
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1020号之一 李兴云，鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司 申请保全人李兴云与被保全人鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执628号申请执行人龙军被执行人胡茵被执行人刘彬钰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初28号民事判决书，责令被执行人胡茵、刘彬钰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡茵、刘彬钰在金融机构、其他单位的存款、收入16046（执行费：139元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十九日书记员  梁 希
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1278号原告：重庆世纪之星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号4栋20-8号，统一社会信用代码91500108MA5U68MR9T。法定代表人：周作鹏，总经理。被告：亳州职业技术学院，住所地安徽省亳州市药都路，统一社会信用代码12341600743075126P。法定代表人：周美启。委托诉讼代理人：陈燕明，该单位员工。原告重庆世纪之星文化传播有限公司与被告亳州职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月20日，原告重庆世纪之星文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪之星文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪之星文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十八日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15184号 原告：四川和讯科技有限公司，住所四川省成都市成华区建设北路二段1栋1单元27层6、7号 法定代表人：岳玉秀 委托诉讼代理人：刘洪，四川方同律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。 法定代表人：王春良。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司高县分公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇凯华路13号。 负责人：胡兵。 原告四川和讯科技有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司高县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告四川和讯科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川和讯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川和讯科技有限公司撤诉。 本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告四川和讯科技有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月十四日 书记员  潘祥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执647号申请执行人张玲，女，1966年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人黄琼，女,1967年9月10日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3339号民事调解书，向被执行人黄琼发出执行通知书，责令被执行人黄琼支付申请执行人张玲欠款350000元及相应利息（利息以民事调解书确定的内容为准），并承担案件受理费3275元、申请执行费5500元。由于被执行人黄琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人黄琼银行存款（或收入）358775元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年四月三十日法官助理刘梦薇书记员李霞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执336号之一申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县南新街，统一社会信用代码：91610430XXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，系该社理事长。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：陈某某，女，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行淳化县某某联社与李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，执行依据为淳化县人民法院（2020陕0430民初886号民事判决书，在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某发出执行通知书，责令由其偿还申请执行人淳化县某某联社借款本息合计82614.5元，并自2020年9月18日起，按借款本金50000元，月利率13.26‰计算支付至借款本金实际清偿完毕之日止，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费933元、案件执行费1140元，但被执行人李某某、陈某某未履行案件义务，本院已冻结被执行人李某某、陈某某名下的银行账户存款84700.50元。现双方当事人已达成执行和解协议，需解除对被执行人李某某、陈某某名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某、陈某某名下银行账户存款84700.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年四月十六日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初523号原告：宋某，现住通化市。被告：贺某，现住通化市。原告宋某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告宋某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1150元（系减半收取），由原告宋某负担。审判员 刘一博二〇二一年四月二十五日书记员 任建吉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执127号申请执行人:李振林，男，1965年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳市复兴通用制造有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐文清，经理。本院在执行申请执行人李振林与被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1151号民事调解书已发生法律效力，申请人李振林在2020年4月13日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款110000.00元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月13日依法立案执行。2020年4月14日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司无可供执行财产。2020年4月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司在额尔古纳市无房产登记。2020年4月23日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年11月23日对被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其它可供执行财产。2020年12月1日对被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司的经营者徐文清司法拘留，额尔古纳市看守所做出不予拘留通知书。2020年12月20日对被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产。2020年12月22日向被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司发出限制消费令。2021年4月20日对被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司启动四次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产。2020年5月17日经对被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司经营者徐文清所在新华社区居委会现场调查，证明被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司经营者徐文清系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月17日经对被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司经营者徐文清邻居郭海东、韩玉贵现场调查，证明被执行人额尔古纳市复兴通用制造有限公司经营者徐文清系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实不予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月二十一日书记员 戴  伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督47号之一申请人李凤，女，1970年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人李凤于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人李凤的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二日代书记员  张家夕
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初481号原告：禄丰县科教印刷厂。住所地：楚雄州禄丰县金山镇新禧大街金山印象商住小区。统一信用代码：91532331767093353Q。法定代表人：李红志，男，1981年3月2日生，汉族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王照兰，女，1980年6月10日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，（系李红志之妻）被告：云南安享医疗投资管理有限公司。住所地：禄丰县金山镇西山路南侧禄丰慈爱医养结合医院。统一信用代码：91532331MA6PK5193R。法定代表人：包树英，系公司董事长。（未到庭）原告禄丰县科教印刷厂诉被告云南安享医疗投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告禄丰县科教印刷厂法定代表人李红志及委托诉讼代理人王照兰到庭参加了诉讼。被告云南安享医疗投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告禄丰县科教印刷厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告贷款56672.62元（伍万陆仟陆佰柒拾贰元陆角贰分）。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告和被告2020年8月26日协商并签定承揽合同。被告把其开设的慈爱医养医院的广告制作安装及印刷品交给原告生产。原告按被告要求按质按量生产制作，在规定时间内交付被告使用。被告在收货单上签字确认，并加盖了公司公章。2020年11月19日被告方确认第一批制作费用53433.92元，未付款，并出具了一份未付款证明。2020年11月20日，原告把发票开具给被告后，被告口头承诺当年12月初付款，后原告又继续为被告生产制作，2020年12月30日，原告又把第二批生产制作的费用50元的发票开具给被告，被告承诺1月初把两笔款付给原告，让原告继续为被告生产制作。之后，原告继续为被告生产制作至2021年1月24日，又制作346元的产品交付被告使用。在此期间，原告多次讨要货款，被告都以再缓缓，现在医院没什么收入为由，拒付款。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告云南安享医疗投资管理有限公司未向本院提交答辩和证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照及身份证复印件2份，证实原告的基本信息情况即主体资格适格。2.企业信用信息公示报告、营业执照、身份证复印件6份，证实被告的工商登记信息（身份信息）情况即被告的主体资格适格。3.禄丰慈爱医养结合医院广告制作安装及印刷品合同、报价单，证实被告云南安享医疗投资管理有限公司与原告禄丰县科教印刷厂于2020年8月26日签订《广告制作安装及印刷品合同》的制作安装、价格及货款支付方式。4.被告云南安享医疗投资管理有限公司出具的第一次未付款证明和供货签收单7份，证实2020年8月23日至2020年11月5日，原告提供给被告价值53433.92元的物品。5.送货签收单3份，证实原告2020年11月27日至2021年1月24日送货给被告的签收单，被告又差欠原告3226.5元。6.发票复印件2份，证实原告开具给被告的待收款发票。7.诉讼费收据复印件，证实原告向法院交纳608元的案件费。8.微信截图复印件2份，证实原告微信被告催要货款的截图。9.光盘1张，证实原告多次向被告讨要货款的电话录音。本院认为，原告举证提交的上述证据真实、合法、关联，且能相互印证，形成证据链，本院予以采信，作为认定案件事实的证据并在卷佐证。通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2020年8月23日被告到原告处复印材料后，与原告在2020年8月26日协商签定了禄丰慈爱医养结合医院广告制作安装及印刷品承揽合同。被告将医院广告制作安装、办公印刷品的制作交由原告生产提供。原告按被告的要求按质按量生产制作，在规定时间内交付被告使用。从2020年8月23日至2021年1月24日，原告共供给被告价值56660.42元的医院广告制作安装、办公印刷品。被告多次承诺付款均未兑现，至今分文未付原告。本院认为，原、被告于2020年8月26日协商签定的禄丰慈爱医养结合医院广告制作安装及印刷品承揽合同合法有效，受法律保护。被告接收了原告价值56660.42元的供货，应按合同履行按时付款义务。被告拖欠原告货款应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南安享医疗投资管理有限公司给付原告禄丰县科教印刷厂56660.42元货款。案件受理费减半收取608元，由被告云南安享医疗投资管理有限公司负担。退还原告预交的案件受理费608元。上述款项在判决生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨异文二〇二一年四月十九日书记员  张云霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初133号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人郭祥龙，男，1984年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2021年1月24日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人郭祥龙犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人郭祥龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2018年9月26日、27日，被告人郭祥龙在前郭县海勃日戈镇，谎称能为被害人竭某办理贷款，并以需要费用为由，骗取竭某人民币12000元。案发前因竭某催要，被告人郭祥龙返还竭某2000元，剩余10000元被其挥霍。2021年1月23日，被告人郭祥龙到公安机关自动投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人张某1、张某2、仲某、郜某证言，被害人竭某陈述，被告人郭祥龙供述和辩解及其他书证。 公诉机关认为：被告人郭祥龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭祥龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭祥龙对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，2018年9月26日、27日，被告人郭祥龙在前郭县海勃日戈镇，谎称能为被害人竭某办理贷款，并以需要费用为由，骗取竭某人民币12000元。案发前因竭某催要，被告人郭祥龙返还竭某2000元，剩余10000元被其挥霍。2021年1月23日，被告人郭祥龙到公安机关自动投案。 另查明，案发后，被告人郭祥龙积极偿还被害人竭某钱款10000元。 上述事实，被告人郭祥龙在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，认罪认罚从宽制度告知书，证人诉讼权利义务告知书，抓捕经过，竭某被诈骗案现场照片，微信截图，不予收押证明，公民现实表现证明，常住人口数据查询详细信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭祥龙以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财物所有权，已构成诈骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭祥龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可酌情从轻处罚。被告人郭祥龙自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可从宽处罚。根据被告人郭祥龙的犯罪性质、犯罪情节、危害程度、自首、返赃以及认罪态度等。对被告人郭祥龙判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二一年四月七日 书记员  高柏鹤
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初540号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县，统一社会信用代码：9122072XXXX8703M。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：张洪坤，男，1989年1月5日出生，汉族，现住乾安县。 被告：韩晓雨，女，1985年3月11日出生，汉族，现住乾安县。 被告：高明,男，1980年6月7日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告韩晓雨、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张洪坤，被告韩晓雨到庭参加诉讼，被告高明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1155428.27元，及截止2021年2月24日欠利息51077.67元，本息合计1206505.94元，2021年2月24日始至给付之日按月利率6.729166‰的基础上浮50％（10.093749‰）的利率计算利息给付。根据合同约定第二项罚息相关约定。2.判令原告对变卖乾安县乾安镇丹青街3-9乾安县农机局综合楼1层2门、乾安县乾安镇昆池街东方明珠新区10号楼5单元202室，变卖所得价享有优先受偿；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2020年3月12日，韩晓雨在乾安镇信用社贷款1250000.00元，到期日为2025年3月1日，现在贷款已经违约，欠本金1155428.27元，截止2021年2月24日欠利息51077.67元，本息合计1206505.94元，根据合同约定第十条乙方救济措施相关约定甲方违约乙方可以立即宣布贷款到期，现信贷员已多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，望法院依法准予所请，维护原告的合法权益。 被告韩晓雨辩称，我和高明是夫妻关系，我的答辩意见也是他的答辩意见，我们确实在信用联社贷款了，中间确实没还上钱，这个贷款是我们俩个人共同贷款，第一项诉讼请求我同意，第二项诉讼请求我同意，我想把房子卖了，再偿还银行的钱，第三项诉讼请求我也同意。 被告高明未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况：2020年3月10日，原告乾安县农村信用合作联社作为贷款人与借款人韩晓雨签订《个人经营借款合同》，约定：贷款用于借款人个人经营；贷款金额1250000元；贷款期限60个月；等额本息；贷款利率为年利率8.075%；罚息利率为贷款利率上浮50%（换算后月利率为10.093749‰）。韩晓雨、高明在合同甲方处签字、按印。 二、抵押概况：2020年3月10日，韩晓雨与乾安县农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》。抵押物为乾安县乾安镇东方明珠新区10号楼5单元202室（吉房权证乾字第XXXX号）及乾安县乾安镇农机局综合楼1层2门（吉房权证乾字第XXXX号）。韩晓雨、高明在合同甲方处签字、按印。2020年3月12日，被告韩晓雨、高明为贷款办理了以原告乾安县农村信用合作联社为抵押权人的抵押登记。 三、履行情况：2020年3月12日，乾安县农村信用合作联社发放贷款1250000元，由韩晓雨领取。被告韩晓雨、高明自2020年12月24日起未按时偿付款项，截至2021年2月24日，被告韩晓雨、高明尚欠逾期本金1155428.27元，利息51077.67元。 以上事项中，双方均无争议。 综上所述，原告乾安县农村信用合作联社的诉讼请求及主张应予以支持，但申请执行、拍卖、变卖等费用尚未发生，应在执行环节解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告韩晓雨、高明于本判决生效后十日内偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金1155428.27元及按合同约定给付相关利息、罚息； 二、原告乾安县农村信用合作联社对被告韩晓雨、高明位于乾安县乾安镇东方明珠新区X号楼X单元XX室（吉房权证乾字第XXXX号）及乾安县乾安镇农机局综合楼X层X门（吉房权证乾字第XXXX号）的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告乾安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7829元已减半收取，由韩晓雨、高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈鸿熙 二〇二一年四月三十日 书记员  王 阔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1881号之一申请执行人：周桂山，男，1964年1月9日生，住东台市。被执行人：王海军，男，1968年2月12日生，住兴化市。申请执行人周桂山与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0981民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由依该判决书：被告王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂山支付货款45000元及利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、2020年11月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月24日，本院到兴化市××庄走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年2月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年2月26日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计2681.07元，其中2106.07元发放给本案申请执行人，575元作为本案申请执行费；7、2021年3月3日，本院依法扣划被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保单退保后的财产性权益40309.92元，并发放给本案申请执行人；8、2021年3月10日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；9、2021年3月25日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款及在中国人寿保险股份有限公司的保单退保后的财产性权益合计42990.99元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  翟倩雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4628号上诉人(原审原告)：马某，男，1958年10月18日出生，汉族，雪莲羊绒有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童某，女，1960年9月30日出生，汉族，雪莲羊绒有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓冠东，北京市京锐律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人童某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某向本院邮寄撤诉申请书，称双方当事人已经自行达成和解协议，故自愿申请撤回上诉。童某表示双方自行达成和解协议，同意马某撤回上诉。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人马某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 弘审 判 员 杨 夏审 判 员 申峻屹二〇二一年四月十二日法官助理 吴 琳法官助理 曾琪惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市鼎坤幕墙工程有限公司、吉林市金晟房地产开发有限公司： 本院在执行吉林市鼎坤幕墙工程有限公司与吉林市金晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据(2019)吉0202民初1619号已发生法律效力，执行标的1307815.66元，被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费55558.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市鼎坤幕墙工程有限公司向本院申请执行的(2019)吉0202民初1619号主文部分内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初2689号 原告：黄锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。 被告：赖道富，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路369号钱隆学府5栋-102房。 法定代表人：刘诏书。 原告黄锋与被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月26日，原告黄锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄锋撤诉处理。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告黄锋承担。 审判员  罗庆君 二〇二一年四月二十六日 法官助理田领 书记员曾静
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨胜仁，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人王金梦，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人魏紫涛，北京冠领律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区X镇人民政府，住重庆市涪陵区X镇。法定代表人王林林，镇长。一审原告杨胜芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。杨胜仁、杨胜芬诉重庆市涪陵区X镇人民政府（简称X镇政府）土地复垦行为一案，杨胜仁不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜仁申请再审称，1．杨胜仁多年外出打工未回家，不知道其房屋被X镇政府复垦拆除的事实，一、二审法院证据采信及事实认定均错误。首先，X镇政府提交的对证人熊智斌制作的《调查笔录》，内容虚假且熊智斌未能出庭接受双方当事人的询问质证，该证据不合法。其次，X镇政府提交的《重庆市涪陵区群众来访登记表》是伪造的，所载内容不实，且签字也并非杨胜仁本人的签字。再次，杨胜仁为证明其家庭内部已经分家，家人各自生活，且其已多年未回家，于二审期间向二审法院提交了四份证人证言，但二审法院直接不予采纳，有失公平。2．杨胜仁于2019年回家后才知晓其房屋被X镇政府复垦拆除，其在一年内提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，一、二审法院法律适用错误。综上，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。X镇政府未向本院提交书面答辩意见。杨胜芬未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案的争议焦点为杨胜仁、杨胜芬提起的诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，X镇政府向人民法院提交的其对证人熊智斌制作《调查笔录》、杨胜仁填写的《重庆市涪陵区群众来访登记表》等证据，并结合杨胜仁、杨胜芬的陈述，能够形成证据锁链，证明杨胜仁、杨胜芬最迟于2015年10月前就已知道案涉房屋被复垦拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行综上，杨胜仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨胜仁的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二一年四月二十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执967号被执行人:潘荣浩本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初517号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘荣浩银行存款8000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十日书记员 庞淑媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2258号原告：吕成军，男，1981年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于鹏荣，男，1981年5月31日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。原告吕成军与被告于鹏荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成军到庭参加了诉讼，被告于鹏荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元，并自2021年3月24日（起诉之日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实与理由:2021年2月3日，被告因生活需要，向原告借款30000元，同日被告为原告出具借据，并承诺在原告处担任船长。该款出借后，被告既未在原告处担任船长，亦未还款。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2021年2月3日，被告因生活需要，向原告借款30000元。上述款项经原告催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应及时偿还借款，拖欠不还系违约，故原告主张被告偿还30000元借款的请求合理，本院依法予以支持，并应自2021年3月24院日（起诉之日）起至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鹏荣于本判决生效后十日内偿还原告吕成军借款30000元，并自2021年3月24日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交340元，被告承担部分定于本判决生效后十日内给付，余款60元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年四月二十九日书记员  梁 艳