文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终456号上诉人（原审原告）：聂克雄，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌林，湖南娄星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂成初，男，汉族，1968年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁洪武，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：娄底市森泰再生资源有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：王成健，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。原审第三人：娄底市君和建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：肖汉和，该公司负责人。上诉人聂克雄、聂成初因与被上诉人娄底市森泰再生资源有限公司（以下简称“森泰公司”）、娄底市君和建筑劳务有限公司（以下简称“君和公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂克雄上诉请求：撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2767号民事判决书第一项，并改判聂克雄不承担经济损失；残疾赔偿金按17年计算。事实和理由：1、聂克雄在提供劳务过程中没有过错，其对自己的经济损失不应承担责任，即使认定其在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，主观存在一定的过错，也最多承担10%的过错责任。2、一审判决认定残疾赔偿金39411.2元（15395/年×16年×10%）错误，聂克雄出生于1955年9月12日，事故发生在2019年9月3日，其只年满63周岁，其残疾赔偿金应按17年计算。聂成初辩称，聂成初只是帮忙介绍做工，一审判决聂成初承担70%的责任过重，一审判决聂克雄自行承担30%的责任并无不当，聂克雄的残疾赔偿金系数应是12%，一审按16%计算错误。森泰公司辩称，聂克雄对受伤具有重大过错，一审判决聂克雄承担30%的责任符合事实，一审计算残疾赔偿金没有错误。君和公司述称，君和公司没有与森泰公司签订合同，君和公司没有过错，不应承担任何责任。聂成初上诉请求：撤销一审判决内容第一、二项或改判由两被上诉人承担相应的法律责任，由两被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、聂成初也只是提供劳务人员，聂成初介绍聂克雄为森泰公司提供劳务，接受劳务的用工单位应为森泰公司和君和公司；2、三个拾级伤残，适用16%的系数错误。聂克雄辩称，案涉项目系森泰公司发包给聂成初，聂成初是雇主，聂克雄的伤构成三个拾级伤残，一审认定残疾赔偿金的系数为16%并无不当。森泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，森泰公司没有过错，森泰公司没有上诉，聂成初的上诉理由不能成立，请求驳回。君和公司述称，君和公司没有与森泰公司签订合同，本案与君和公司无关，一审未判决君和公司承担责任是正确的。聂克雄向一审法院起诉请求：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失151462元（已扣除被告已垫付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告聂成初在被告森泰公司承包了剪切机设备基础及支护工程，被告聂成初负责装模、扎钢筋、预埋件等劳务，混凝土、钢筋、沙子等原材料由被告森泰公司提供。2019年9月3日，被告聂成初雇请原告在该项目做事，上午9时许，原告在抛掷预埋件时连人带物掉进填埋基坑。原告受伤后被送往娄底市中心医院住院治疗，入院诊断为左额叶多发性大脑挫裂伤、左额创伤性硬膜下出血、额骨骨折、双侧桡骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左眼挫伤、双侧创伤性湿肺、头皮血肿、全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院期间行双桡骨远端骨折切开复位钢板螺丝内固定术，共住院56天，花费门诊费1180.21元、住院费88659.21元。经原告委托，娄底市星罡司法鉴定所于2019年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1．被鉴定人聂克雄所受损伤评定为捌级伤残；2．伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在贰万元左右使用（主要用于取两处内固定费用）；3．误工期壹佰捌拾天，护理期陆拾天，营养期玖拾天。原告为此花费鉴定费1600元。庭审中，经被告聂成初申请，法院委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人聂克雄之损伤评定为拾级、拾级、拾级伤残。为重新鉴定，原告花费检查费408元，被告聂成初花费鉴定费800元。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，原告受伤的损失具体有医疗费90247.42元（门诊费1180.21元、住院费88659.21元、重新鉴定检查费408元）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金39411.2元（15395元／年×16年×16％）、误工费9687.46元（按上一年度建筑业平均工资标准计算至定残日前一天57031元／年÷365天×62天）、护理费10980元（183元／天×60天）、住院期间伙食补助5600元（100元／天×56天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费560元（10元／天×56天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、重新鉴定费800元，以上共计189586.08元。被告聂成初垫付了门诊费1180.21元、住院费83659.21元、重新鉴定费800元，共计85639.42元。另查明：2019年9月1日，被告聂成初在第三人君和公司处借用合同专用章。2019年9月2日，被告森泰公司（甲方）与被告聂成初签订《地下式设备基础施工合同》，该合同上加盖了第三人君和公司合同专用章。第三人君和公司未与被告森泰公司对合同内容进行协商，也未派人参与该工程施工，也未派人对该工程进行监督管理，也未收取工程款、管理费等任何费用。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告聂成初雇佣原告为其提供劳务，其对原告的工作负有安全注意和劳动保护的职责与义务。故被告聂成初对原告的受伤应承担民事赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，主观存在一定的过错，故应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案实际情况，结合原告受伤的原因，法院认为由原告自行承担30％的过错责任为宜。原告受伤的各项损失合计189586.08元，其中70％为132710.26元，核减被告聂成初已垫付的85639.42元，被告聂成初应赔偿原告此次受伤的各项经济损失47070.84元。关于被告森泰公司是否需要承担责任的问题，虽然被告森泰公司提供的《地下式设备基础施工合同》上加盖了第三人君和公司合同专用章，但实际该合同为被告聂成初借用第三人君和公司合同专用章与被告森泰公司签订的合同，被告森泰公司将该项目的劳务发包给没有劳务承包资质的被告聂成初，发包后，被告森泰公司也未尽安全管理义务，也未在施工现场提供完善的安全防护措施，故被告森泰公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于第三人君和公司是否应当承担责任的问题，虽然第三人君和公司将合同专用章借给被告聂成初，但第三人君和公司并未参与该项目施工，也未派人参与该项目的管理，也未雇请原告或指示、安排原告工作任务，也未从该项目中获取任何利益，故法院认为第三人在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告聂成初于判决生效之日起十日内赔偿原告聂克雄各项经济损失47070.84元；二、被告娄底市森泰再生资源有限公司对被告聂成初的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告聂克雄的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告聂成初、娄底市森泰再生资源有限公司承担259元，余款由原告聂克雄自行承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经查，一审认定的案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：（一）聂克雄的残疾赔偿金的认定。上诉人聂克雄提出其受伤时只有63周岁，残疾赔偿金应计算17年。上诉人聂成初提出聂克雄只构成三处拾级伤残，故赔偿系数只应为12%，一审按赔偿系数16%计算残疾赔偿金错误。经审查认为，聂克雄至定残时已满64周岁，一审对聂克雄的残疾赔偿金计算16年并无不当，上诉人聂克雄的该上诉意见不能成立，本院不予支持。聂克雄的伤经鉴定，构成三个拾级伤残，一审酌情增加6%的伤残系数并无明显不当。上诉人聂成初的该上诉意见不能成立，本院不予支持。（二）一审对责任的划分是否合理。上诉人聂克雄提出其没有过错，不应承担责任，即使需要承担责任，责任比例也不应超过10%。上诉人聂成初提出其只是介绍聂克雄在森泰公司务工，森泰公司、君和公司才是聂克雄的雇主。经审查认为，从本案的证据及查明的事实来看，一审认定聂成初是聂克雄的雇主并无不当。本案中，聂克雄在提供劳务过程中未尽到充分注意义务，一审酌定其自行承担30%的损失并无明显不当。聂成初作为雇主，未提供安全的施工场所，一审酌定其承担70%的责任并无不当。上诉人聂克雄、聂成初的该上诉意见均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人聂克雄、聂成初的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人聂克雄333元，由上诉人聂成初负担300元。本判决为终审判决。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  王芝芝二〇二一年四月二十九日法官助理唐满兰代理书记员李娟附有关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。