wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2176号 原告：王飞，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张荣海，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：瞿翠，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王飞与被告张荣海、瞿翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张荣海、瞿翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：一、请求两被告偿还借款58000元及利息，二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告原为夫妻，离婚后仍一直共同居住和生活。被告张荣海于2019年3月5日找原告王飞借钱58000元，并书写借条两张约定利息和归还时间，用于被告瞿翠购买翰林华府三期9号楼2单元502室房产。被告张荣海告诉原告王飞，两被告买房子贷款因被告张荣海征信不良无法审批贷款，才和被告瞿翠离婚，用瞿翠名义买房子可以贷款，等两人胜利花园的房子卖掉或者翰林华府的房子贷下款来就归还原告。借款到期后，原告多次催要借款，被告均未偿还，并隐匿行踪，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告张荣海、瞿翠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王飞与被告张荣海系朋友，被告张荣海在经营文具书店期间，曾向原告借款。2019年3月5日，经双方结算，被告张荣海为原告出具借条两份：“今因急需资金，张荣海特向王飞借到现金人民币伍万零千零百元整（小写：50000.00元整），双方约定借款利息为月利率2%。借款期限自2019年3月5日至2019年9月5日。为避免不必要的争执，特立此条为证，具有法律依据和效力，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人姓名：张荣海电话：156××××7377有效身份证号：3713231982××××××××出借人姓名：王飞电话：138××××7611有效身份证号：3713231981091658562019年3月5日”；“张荣海向王飞借到现金8000.00元整，大写捌仟元整，借款期限2019年3月5日至2019年4月5日。借款人：张荣海身份证号3713231982××××××××电话156××××73772019年3月5日”。2019年4月28日，被告张荣海通过微信偿还原告王飞4000元。原告王飞述称被告张荣海、瞿翠原系夫妻，于2014年离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张荣海向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应当偿还原告借款的本金。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第25条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第28条“…但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第31条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案中，被告于2019年4月28日偿还原告4000元，2019年3月5日至4月28日，借款本金58000元案2%月利率计算利息为2087元，被告尚欠原告借款本金为56087。被告瞿翠非本案借款人，原告述称未有证据支持，故本院不予支持。被告张荣海、瞿翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第25条、第28条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下： 一、被告张荣海于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金56087元及利息（以56087元为基数，从2019年4月28日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告王飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告张荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年四月二十七日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1885号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，公司经理。   被告：吴宏年，女，汉族，现住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告吴宏年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用小额诉讼程序。2021年4月21日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以被告将所欠物业费结清、双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 张 青       二〇二一年四月二十一日      书 记 员 周 东 宁      1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1074号申请执行人：徐瑞东，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢永国，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4066号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元。承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行中，双方当事人于2021年3月31日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2021年至2025年，每年12月28日前支付20000元，并于2025年12月28日前全部清偿借款本金100000元；二、申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃；三、若被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权按原生效法律文书的内容未履行部分申请恢复执行；四、本案诉讼费、执行费由被执行人承担，并承诺将分别于2021年5月31日、6月30日前缴纳至本院。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1074号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年四月六日书记员 陈若男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。 负责人：赵晨，该行行长。 委托诉讼代理人：马琳娜，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天慧，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：郭亚运，男，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：赵娜，女，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：安徽通海置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码91341222667943939L。 法定代表人：刘立超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩彩芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱元梦，该公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告郭亚运、赵娜、安徽通海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2457号申请执行人：湖南金穗宸贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场冷4栋121-122号。法定代表人:蒋建良。被执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司,住所地郑州市金水区。法定代表人:邓玉坤,董事长.上述申请执行人湖南金穗宸贸易有限公司与被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终96号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月28日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款及加价款3100603.63元，违约金240459元（以1462255.2元为基数，按年利率20%的标准，自2020年7月1日起暂计算至2021年4月28日）,诉讼服务费60000元，迟延履行期间的债务利息2713元（以3100603.63元为基数，按日万分之一点七五计算，从2021年4月22日暂算至2021年4月28日)，并承担本案一、二审受理费、保全费4642元、执行费36484元，以上合计3444901.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司的银行存款3444901.63元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月二十八日代理书记员  王琪
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1791执49号 申请执行人：陆劲健，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：金意培，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人陆劲健与被执行人金意培租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1791民初81号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金意培逾期未履行此调解书确定的义务，申请执行人陆劲健遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人金意培人民币67397.5元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨庆生
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3508号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：张先保，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告张先保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆 亚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1068号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:王晓红，女，1984年11月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈洪春，男，1983年10月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4628号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4628号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1142号申请人：盛某某，男，汉族，1968年6月4日出生，住山东省单县委托诉讼代理人：谢宏博，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明飞，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被申请人：山东某某有限公司，住所地济南市。原告盛某某与被告山东某某有限公司劳务合同纠纷一案，申请人盛某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东某某有限公司名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部对申请人盛某某的申请提供保函担保。本院认为，申请人盛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东某某有限公司名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二一年四月十三日书记员  尹彩云
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初732号 原告：石世君，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐正伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告石世君与被告徐正伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告石世君到庭参加诉讼。被告徐正伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石世君向本院提出诉讼请求：1、判令徐正伟给付石世君合伙款150000元及资金利息(资金利息的计算方式：以150000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月9日起计算至全部付清之日止）；3、本案诉讼费由徐正伟承担。事实和理由：徐正伟因资金周转困难，于2014年4月向石世君借款150000元。后经石世君催收，徐正伟于2019年1月12日重新向石世君出具了150000元的借条一份，借条载明于2019年还100000元，剩余50000元于2020年还清。逾期后，经石世君多次催收，被告徐正伟至今未偿还。石世君为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 徐正伟未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，石世君、徐静与徐正伟口头约定，由三人分别出资150000元合伙经营混凝土罐车，并约定由徐正伟实际运营。2016年7月，石世君与徐正伟等人口头约定解除合伙关系，由徐正伟将合伙经营的混凝土罐车变卖后，经三方口头结算，徐正伟应退还石世君合伙款150000元。在石世君催收过程中，徐正伟于2019年1月12日向石世君出具了150000元的借条一份，借条载明于2019年还100000元，剩余50000元于2020年还清。但借条未载明资金利息。逾期后，经石世君催收，被告徐正伟至今未给付。 上述事实有石世君、徐正伟的身份信息资料复印件，徐正伟出具的借条原件，石世君的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在徐正伟未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，石世君以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院经审后查明石世君与徐正伟等人系口头合伙投资经营混凝土罐车，在合伙终止后，经石世君与徐正伟等人口头达成解除合伙协议并进行了结算，徐正伟因应给付石世君的合伙投资款而以向石世君出具借条的形式予以确认，故，本案是合伙合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 综上，石世君与徐正伟等人在平等自愿基础上建立的合伙关系合法有效，应受法律保护。石世君依约履行了出资义务，在石世君与徐正伟等人口头达成解除合伙协议并进行结算后，徐正伟应当依约给付石世君合伙款。但徐正伟逾期后仍未履行给付义务，徐正伟应承担给付石世君合伙款的民事责任。现石世君诉请徐正伟给付合伙款150000元及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐正伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告石世君合伙款150000元及资金利息(资金利息的计算方式：以150000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月9日起计算至全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告徐正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年四月八日 书记员  黄 蕾
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初100号                            公诉机关                       河北省固安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓某某，男，1969年5月14日出生，河北省固安县人，身份证号码：132826196905141613，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县柳泉镇南义厚村323号，住该村。2021年2月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       固检刑诉[2021]37号                               指控事实                       2021年12月30日19时许，被告人邓某某酒后驾驶冀R6DX93小型轿车沿固安县京广线由南向北行驶至61公里处时，被固安县交通警察大队执勤民警当场查获。后经北京明正司法鉴定中心鉴定：送检的邓某某血液中检出乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                               审 判 员  王 新 刚                          二〇二一年四月二十八日                          书 记 员  董 跃 博
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执236号申请执行人：石登贵。委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所律师。被执行人：花垣县强桦矿业有限责任公司（以下简称强桦公司）。法定代表人：麻天情，公司总经理。关于申请执行人石登贵与被执行人花垣县强桦矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石登贵已向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2021年3月17日、2021年3月19日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2021年4月23日冻结被执行人花垣县强桦矿业有限责任公司的银行账户，本院依法于2021年4月29日对被执行人花垣县强桦矿业有限责任公司采取失信措施，依法于2021年4月29日对被执行人花垣县强桦矿业有限责任公司法定代表人麻天情适用限制高消费措施。本院依法于2021年3月17日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年3月17日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1406409元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初1403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年四月二十九日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初1147号 原告:谢占民，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：彭彬，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地：河北省容城县。 原告谢占民与被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢占民到庭参加诉讼，被告彭彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢占民向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金30000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（暂计算至2020年12月31日为15774元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月被告彭彬雇佣原告为其装修房子，装修完成后，被告因资金紧张，欠原告装修费34700元。后被告偿还了原告一部分装修款后尚欠30000元。2017年8月1日原告找到被告索要欠款，被告无力支付，双方协议原告将上述30000元出借给被告彭彬，约定如被告未按期还款需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。此外案外人李建军为其提供连带保证责任。时至今日，被告依然未能偿还原告借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求法庭依法判决。 被告彭彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月被告彭彬雇佣原告谢占民为其装修房屋，装修完成后，被告未支付装修费用34700元。被告于2017年1月27日向原告谢占民出具欠条一张，欠条内容为：“今欠谢占民人工费叁万肆仟七百元整”。后被告偿还部分装修费用后尚欠原告30000元。2017年8月1日原被告达成协议约定将30000元装修费用转为借款，由案外人李建军为借款合同提供连带责任保证，并签订《借款担保合同》。借款期限届满后，被告彭彬至今尚未偿还借款，现原告谢占民诉至本院。 上述事实，由原告谢占民提供的欠条、《借款担保合同》、身份证及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告对借条产生的依据是基于装饰装修合同而出具，借款实为被告彭彬所拖欠原告谢占民的装修款。原、被告之间经过交易构成装饰装修合同关系，虽未采取书面形式，但并不影响装饰装修合同关系的成立。在装饰装修合同成立后，原告谢占民已依约将装饰装修工程施工完毕，而被告彭彬却未支付相应装修款，而是向原告谢占民出具借条一张，约定将上述装修款转换为借款。对于原被告通过借条形式将因装饰装修合同关系产生的金钱给付义务转化为借款关系的行为，系基于双方当事人真实意思表示，于法不悖。被告彭彬拖欠原告谢占民30000元的事实有原告提供的被告所打借条及原告当庭陈述等证据予以证实，故本院予以确认。被告彭彬应该承担偿还借款30000元的责任。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款期间利息，与法有据，本院予以支持。但逾期付款利息期限应自立案之日起开始计算。被告彭彬经本院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭彬于本判决生效后十日内给付原告谢占民欠款30000元并支付逾期付款利息。(以30000元为基数，从2020年12月31日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告彭彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  路立军 人民陪审员  杨 超 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  赵青云
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1410号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人周敏，女，汉族，1990年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行诉周敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16101号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为42115.32元及利息，执行费531元。 执行中，本院查封被执行人周敏与案外人共有的位于成都市龙泉驿区××街××村××组××号××栋××单元××楼××号××号（龙泉驿集建用（2009）字第32924号监证0322967,监证0322968,监证0322969）的房屋，且上述房屋均为农房。上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16101号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 徐思存
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4390号原告：邝杰，男，汉族，1975年8月6日出生，山东兴联项目管理有限公司职员，住山东省济阳区安康街21号1号楼2单元604被告：济南东进凤山置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码:91370102306942420B。法定代表人：田甜，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。原告邝杰与被告济南东进凤山置业有限公司（以下简称东进凤山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝杰、被告东进凤山公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令东进凤山公司偿还邝杰违约金43677元；2.诉讼费由东进凤山公司承担。事实与理由：2018年1月8日，邝杰与东进凤山公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，邝杰购买东进凤山公司开发的恒大奥东新都3号楼1单元2904室商品房。合同预测建筑面积135.26平方米，总价款1757329元。该合同第八条约定出卖人应在2019年12月31日前交付房屋，因东进凤山公司违约导致邝杰在2020年8月31日收到交楼通知书。该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。东进凤山公司在2019年12月31日至2020年8月31日期间共244天，违约金43677元。东进凤山公司严重侵犯了邝杰的合法权益。为了维护邝杰的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。东进凤山公司辩称，一、东进凤山公司未能按照合同约定的期限交付房屋，并非东进凤山公司原因，不应承担逾期交房责任。双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因政府部门对验收及市政配套、安装之延误，出卖人可据实予以延期。在济南市国土资源局发布的网上挂牌出让文件及与东进凤山公司签订的国有建设用地使用权出让合同中明确载明，涉案房屋所在地块项目建设须待地块内高压线入地后方可实施，其中竞买须知中第九条第（十一）款第12项载明地块内高压线由历下区政府负责于2015年6月底前完成迁移施工，但直至2019年4月30日，地块内高压线钢架仍未拆除，严重影响施工。东进凤山公司2020年8月31日向包括邝杰在内的购房人发出交楼通知，并没有超过高压线迁移工程逾期的时间，属于商品房买卖合同约定的可以据实延期的情形，不应承担逾期交房的违约责任。二、邝杰主张的违约金数额不符合合同约定，且同时主张违约金的利息无任何法律依据。即使东进凤山公司需承担逾期交房责任，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第四条的约定，违约金的计算数额不超过房屋总价的2%，超出部分不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，邝杰与东进凤山公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定邝杰购买东进凤山公司开发的济南恒大奥东新都3号楼1单元2904商品房一套，第四条约定房屋总价款为1690479元；第八条约定东进凤山公司应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付邝杰使用。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：政府部门对验收及市政配套、安装之延误；第九条约定出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第二条约定，双方同意将合同第四条修改或补充如下：本合同第四条约定的商品房总价款不包含部分装修款。该商品房单价及总价均按含全部装修款进行计算，即按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米（含全部装修款等）12998元，该商品房总价款（含全部装修款等）1758109元。补充协议第五条约定双方同意本合同第九条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。东进凤山公司出具交楼通知书，通知邝杰可以自2020年8月31日起向其交付涉案房屋。除去东进凤山公司退还的房屋面积差价款，邝杰实际支付购房款1757329元。东进凤山公司提交2014年11月14日济南市国土资源局出具的济南市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告、2014年12月26日东进凤山公司与济南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》、2016年6月8日济南市历下区城市建设综合开发公司与济南鲁源电力设计咨询院有限公司签订《政府采购合同》、2018年4月24日，济南金鼎电力安装有限公司出具的证明各一份，上述证据均系复印件，对其真实性，邝杰不予认可。本院认为，邝杰与东进凤山公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。合同约定东进凤山公司应在2019年12月31日前将商品房交付邝杰使用，但其自2020年8月31日起实际交付涉案房屋，邝杰与东进凤山公司均认可逾期交房243天（自2020年1月1日至2020年8月30日），按照合同第九条出卖人逾期交房的违约责任的约定，逾期交房违约金应为1757329元×万分之一/日×243天=42703元。但合同补充协议第五条约定，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%，邝杰在该约定处签字确认，故该条约定对邝杰产生法律约束力，逾期交房违约金应为1757329元×2%=35146.6元。东进凤山公司辩称地块内高压线应于2015年6月底前完成迁移施工，但直至2019年4月30日，高压线钢架仍未拆除，严重影响施工，按照合同约定不应承担违约责任。本院认为，即使东进凤山公司提交的证据全部是真实的，涉案房屋所在地块为凤山路以西、凤山北路以南；而济南市，两处为不同地块，且高压线迁移不属于合同约定的政府部门对验收及市政配套、安装之延误的出卖人的免责事由，故本院对其上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济南东进凤山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邝杰逾期交房违约金35146.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告济南东进凤山置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月十九日书记员  段雅琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初543号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张家辉,男,2002年2月28日出生于河南省杞县，汉族,初中文化程度,务工,住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年12月23日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留,2021年1月28日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]Z3197号起诉书指控被告人张家辉犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人张家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月15日晚上23时许,在郑东新区白沙镇御龙国际小区8号楼1503室内,因同宿舍室友即被害人张某酒后在宿舍内砸床闹事,被告人张家辉和史昊坤、马**(两人均为未成年人,另案处理)三人商量后,在宿舍内共同对张某进行殴打,被告人张家辉将张某按倒在地上,用手朝张某身上、脸上乱打,史昊坤在旁边拿着一根木质床腿,朝张某头、面部乱打,马**在旁边朝张某身上乱踢,致使张某头部、面部、身上多处受伤。后经鉴定,张某眼部的损伤程度已构成轻微伤、头部的损伤程度已构成轻微伤、鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。案发后,被告人张家辉家属已赔偿被害人张某,并获得被害人谅解。2020年12月23日,被告人张家辉经传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人张家辉供述、同案人史昊坤、马**供述;被害人张某陈述;郑州市公安司法鉴定中心鉴定书;指认照片、诊断证明、和解协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证明等证据。据此认为，被告人张家辉伙同他人共同故意伤害他人身体,致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究刑事责任,系共同犯罪。被告人张家辉认罪认罚,可以从宽处理,已赔偿被害人并获得谅解,建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张家辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张家辉签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张家辉犯故意伤害罪，系共同犯罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张家辉系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十二日书记员  雍钰朋
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初521号 原告：刘某某，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：谢岁炎（特别授权），湖南民声律师事务所律师。 被告：周某，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇。 被告：龙某，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇。 二被告共同委托诉讼代理人：曾婷（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。 原告刘某某与被告周某、龙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2020年4月22日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1620元，由原告刘某某负担。 审 判 员  李平宁 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢220号孔德保、李宗连：关于孔德保与李宗连合同纠纷一案，申请执行人孔德保依据(2019)苏0117民特13号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8000元。本院已将案款拨付给申请执行人孔德保。至此，申请执行人孔德保向本院申请执行的(2019)苏0117民特13号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审26号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路北46号。统一社会信用代码：11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，该队大队长。 委托代理人：朱晓君，女，该大队工作人员。 被执行人：王井兴，男，现住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年4月15日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600108784号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月20日17时53分，被执行人在京沈线-126公里处因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的第三类机动车被申请执行人执勤民警查获。当日，申请执行人的工作人员对被执行人进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第九十条、第九十五条、第九十九条等规定，于2020年8月20日对被执行人作出滦公（交）决字[2020]第1308242600108784号行政处罚决定，决定给予罚款700.00元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月10日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在2021年3月24日前履行滦公（交）决字[2020]第1308242600108784号行政处罚决定，即罚款700.00元，加处罚款700.00元。被执行人至今未履行滦公（交）决字[2020]第1308242600108784号行政处罚决定。 本院认为，被执行人未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的第三类机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。未发现申请执行人作出的行政处罚存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队申请执行的滦公（交）决字[2020]第1308242600108784号行政处罚决定，即罚款700.00元、加处罚款700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵芬然 审 判 员 卢纪伶 审 判 员 王香瑞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢 迪 书 记 员 周美伶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执270号申请执行人:邱进辉，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:林晓宏（曾用名林晓红），女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县远宏汽贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路130号。法定代表人：邹英，执行董事兼总经理。本院在执行邱进辉与林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司应归还申请执行人邱进辉借款6000元，承担案件受理费1250元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司的银行存款7300元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  童 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4197号                            当             事             人                       原             告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告: 胡波，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2021年3月3日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       陈哲                               诉讼请求                       答辩意见                               1、判令胡波偿还贷款本金16 768.74元、贷款利息0元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金5 683.95元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对胡波所有的车牌号为川CVXXXX、车架号为XXXX7677的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令胡波承担本案的诉讼费用。                       胡波未予答辩。                               基本事实             查明                       1、2018年9月26日，胡波（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额83 160元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，并由借款人承担全部逾期利息；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、借款人胡波以所购川CVXXXX、车架号为XXXX7677的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向胡波指定的汽车经销商账户发放了贷款，胡波未依约及时足额还款。截至2021年3月11日胡波尚欠借款本金16 768.74元、利息已结清。                               裁判理由                       胡波与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。胡波未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求胡波返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定胡波以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因胡波违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       一、胡波于本判决生效之日起5日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金16 768.74元并支付利息（利息计算方法：自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在胡波名下的车牌号为川CVXXXX、车架号为XXXX7677的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取180元，由胡波负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年四月七日                          书 记 员 周雅静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执168号申请执行人邱霞云，女，1963年06月15出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人丁双龙，男，1975年05月25出生，汉族，住南京市溧水区。关于邱霞云与丁双龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初6121号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：丁双龙欠邱霞云借款本金50000元，借款利息26000元，此款由丁双龙自2019年1月起，每月底前至少支付2000元，于2020年12月30日前全部付清。因丁双龙未履行生效法律文书确定的义务，邱霞云向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人丁双龙的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有不动产、车辆、证券、工商等登记信息,除被冻结的工资银行帐户外未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、保险金等财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京公积金中心有公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息。3、2021年2月9日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人丁双龙以及配偶名下不动产登记信息，经调查被执行人丁双龙及其配偶名下无不动产登记信息。4、2021年2月4日、2月10日，先后两次冻结了被执行人银行存款帐户并将存款33803.00元扣划至法院已支付申请人。冻结丁双龙工资银行帐户通知书送达申请人，告知若需要对上述财产继续冻结的，应于冻结期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续冻结的，由此造成的不利法律后果由申请执行人自身承担。5、2021年4月8日，本院依职权向被执行人所在单位下达扣留、提取被执行人工资收入裁定和协助执行通知书。6、因被执行人丁双龙拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。7、2021年4月16日，本院约谈申请执行人邱霞云，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的67200.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位33803.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执168号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月二十七日书记员  张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6886号原告：李喜来，男，汉族，1950年10月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。委托代理人白鑫，河南中锦律师事务所实习律师。被告：李亚飞，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省原阳县。被告：郑州市圆思通商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北环路西200米路南2号。法定代表人：李迎科。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：施林峰，职务：总经理。委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告李喜来诉被告李亚飞、郑州市圆思通商贸有限公司（以下简称“圆思通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雅丽，被告李亚飞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托代理人张彦光到庭参加诉讼，被告郑州市圆思通商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用合计97863.07元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年9月27日，被告李亚飞驾驶电动三轮车沿渠东路由南向北行至北三环与渠东路南100米时，未安全避让李喜来停靠在路边的电动车，发生追尾事故。该起事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108500000010284号道路交通事故认定书，认定被告李亚飞负事故全部责任，原告李喜来无责任。事故发生时，被告李亚飞系被告郑州市圆思通商贸有限公司的员工，被告李亚飞在进行快递配送工作过程中造成本次事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，被告郑州市圆思通商贸有限公司应当承担侵权责任。经查，事故发生时被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承保非机动车三者责任险，保险日期为2019年9月1日至2019年9月30日，事故发生在保险期限内。该交通事故造成原告李喜来受伤严重入院治疗，原告损失较大，无奈为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，一、被保险人在我公司投保的为非机动车第三者责任保险，该保险只有在递送快递、快件的过程中发生事故，造成第三者损失，我公司才承担赔偿责任。二、根据保险合同的约定，每次事故免赔200元或损失金额的10%，取高，因此，应当按合同约定扣除10%的免赔部分。三、原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药部分。四、本保险属于商业保险，根据保险合同约定，不赔偿精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失，精神损害抚慰金和鉴定费应当由实际侵权人承担。五、我公司不承担诉讼费等间接损失。被告李亚飞辩称，我已经垫付三万元，应由保险公司补给我。本院经审理查明：1、2019年9月27日，李亚飞驾驶电动三轮车沿渠东路由南向北行至北三环与渠东路南100米时，未安全避让李喜来停靠在路边的电动车，发生追尾事故。后经交警大队出具的事故认定书认定：李亚飞负事故的全部责任；李喜来无责任；2、被告李亚飞系被告郑州市圆思通商贸有限公司的员工，且圆思通公司在被告保险公司处为李亚飞投保非机动车三者责任险（按人）保险责任，总限额10万（第三方伤残，死亡，医疗费，财产损失），保险期限2019年9月1日至2019年9月30日，事故发生在保险期内；3、事故发生后，原告李喜来至河南省中医院进行治疗，入院时间2019年9月28日，出院时间2019年12月3日，实际住院66天。原告于2020年10月24日至河南省中医院第二次进行治疗，于2020年11月5日出院，实际住院12天；4、原告李喜来向本院提交鉴定申请，后我院委托河南颐和司法鉴定中心对李喜来进行伤残等级、营养期、护理期进行评定，该机构出具豫颐和司鉴中心[2021]临鉴字第25号法医临床鉴定意见书，护理期、营养期评估意见书，载明：被鉴定人李喜来，左腕关节功能活动受限，依据《人体损伤致残程度分级标准》之规定，其损伤构成十级伤残，护理期建议为伤后90日、营养期建议为受伤后90日。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认，本次事故李亚飞负事故的全部责任，李喜来无责任。经审理查明事故发生时被告李亚飞作为被告郑州市圆思通商贸有限公司的员工，正在送快递。被告圆思通公司在被告保险公司处为李亚飞投保非机动车三者责任险（按人）保险责任，总限额10万（第三方伤残，死亡，医疗费，财产损失），保险期限2019年9月1日至2019年9月30日，事故发生在保险期内。故原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告圆思通公司进行赔付。经审理本院确定原告的损失有：医疗费68032.73元、护理费11520元、营养费1800元、交通费1560元、伤残赔偿金34750.34元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2340元以上费用共计126303.07元。其中应首先由被告保险公司赔付10万元，剩余26303.07元应由被告圆思通公司进行赔付。但被告李亚飞已垫付医疗费3万元，故应由被告保险公司在10万元赔偿范围内将被告李亚飞垫付的26303.07元之外的3696.93元返还给被告李亚飞，故被告保险公司应向原告赔偿的最终数额为96303.07元，被告圆思通公司应赔付的26303.07元亦应支付给被告李亚飞。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李喜来各项损失共计96303.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内向被告李亚飞支付3696.93元；三、被告郑州市圆思通商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告李亚飞支付26303.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告郑州市圆思通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二一年四月二十二日书记员  杨萌
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2173号 原告：王冠斗，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住安丘。 被告：李文超，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王冠斗与被告李文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王冠斗于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冠斗申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冠斗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冠斗负担。 审判员  李文臣 二〇二一年四月十五日 书记员  宋昊东
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执524号被执行人：朱天洪，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市荣县。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人朱天洪应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱天洪的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人朱天洪发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月八日书记员 张彩虹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初227号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王行行，男，1996年12月21日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被采取强制措施为监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人王行行犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人王行行到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2021年2月19日凌晨3时许，被告人王行行酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由安顺市西秀区七眼桥方向往大西桥方向行驶至贵烟线三铺村路段时，与道路左侧的电线杆发生碰撞，造成4根电线杆及附属电力设施损坏、车辆受损、乘车人徐某受伤的交通事故。经鉴定，王行行血液乙醇含量为169.96ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关提交了户籍证明、归案经过、血液酒精浓度测试及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果查询、驾驶人信息查询结果单、安顺市公安局交通警察支队直属二大队第520402120210000031号道路交通事故认定书、西秀区司法局大西桥司法所证明、大西桥派出所证明、行政处罚决定书、公安交通管理局行政强制措施凭证、电杆损坏维修赔偿协议、安顺浩政燚火汽车服务有限公司债权转认合同、疾病证明书、血样提取笔录及照片，证人王某1、徐某、王某2的证言，被告人王行行的供述与辩解、（安）公（司）鉴（理化）字【2021】30号检验报告、四川旭日怀法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王行行在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人王行行拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王行行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王行行与被害单位贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局就维修4根电线杆及附属电力设施损坏达成赔偿协议，赔偿了维修整改费120000元，该款已支付完毕。经鉴定，乘车人徐某之伤经鉴定为轻伤。本院在审理过程中，徐某表示自愿谅解王行行。本院认为，被告人王行行醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，碰撞道路左侧电线杆，造成4根电线杆及附属电力设备损坏及一名乘车人受轻伤，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采信。结合被告人王行行归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿给被害单位造成的经济损失，取得被害人谅解等量刑情节，可以认定被告人王行行犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时其居住辖区的矫正机构愿意接纳其接受社区矫正，依法可对被告人王行行从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王行行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年四月二十三日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执610号 关于申请执行人保定市莲池区国土资源局莲池区分局与被执行人张彪、张双贵、张金斗、刘树瑾、卢小燕行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张彪、张双贵、张金斗、刘树瑾、卢小燕没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张彪、张双贵、张金斗、刘树瑾、卢小燕自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606行审12号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市莲池区国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1194元已由被执行人张彪、张双贵、张金斗、刘树瑾、卢小燕交纳（或从执行案款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606行审12号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1153号 原告：吴欢欢，男，1988年12月30日出生，汉族，住鱼台县。 被告：吴宏伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住鱼台县。 原告吴欢欢与被告吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴欢欢撤回起诉处理。 审判员  袁庆军 二〇二一年四月二十九日 法官助理李正 书记员王翠翠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初65号之一原告：彭金奇，男，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：申艾弘，女，1975年2月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告彭金奇与被告申艾弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月31日向原告彭金奇送达了诉讼费预缴通知单。原告彭金奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告彭金奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告彭金奇负担。审 判 长 穆 进人民陪审员 彭 波人民陪审员 申发新二〇二一年四月十四日书 记 员 张子烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2449号 原告：四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市临港经济开发区河湾苑小区光明路46号，统一社会信用代码：91511500MA62AAJH1D。 负责人：徐孝燕。 委托诉讼代理人：廖理，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师，执业证号：××。 被告：梁少军，男，1976年9月8日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被告：李义芬，女，1977年12月26日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司诉被告梁少军、李义芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1303号 上诉人（原审被告）:明光市源通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省明光市明光街道映山村杨岗组，统一社会信用代码91341182MA2MUHFL8N(1-1)。 法定代表人：姜凤溱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：明光市经典文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道116号阳光金街A2栋116-3-7，统一社会信用代码913411827773996476（1-1）。 法定代表人：杨建，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：汤井雷，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人明光市源通驾驶员培训有限公司（以下简称源通驾校）因与被上诉人明光市经典文化传媒有限公司（以下简称明光经典传媒公司）、汤井雷广告合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2021)皖1182民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 源通驾校上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回明光经典传媒公司诉讼请求并承担本案诉讼费。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足。明光经典传媒公司委托汤井雷到其公司代办广告费报销手续，明光经典传媒公司与汤井雷之间系委托合同关系，汤井雷从其公司领取了5000元广告费，汤井雷应将该5000元交给明光经典传媒公司。 明光经典传媒公司答辩称，原审事实清楚、适用法律正确，应予维持。 汤井雷辩称，明光经典传媒公司没有委托其领取广告费，其没有领取5000元广告费。 明光经典传媒公司向原审法院起诉请求：1.请求判决源通驾校偿还其欠款人民币5000元及利息（以人民币5000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至实际付清之日止）；2.请求依法判决汤井雷对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由源通驾校、汤井雷承担。 一审法院查明：明光经典传媒公司系从事广告制作、发布等商业服务的传媒公司。2017年，明光经典传媒公司为源通驾校提供发布广告的商业服务，汤井雷代表源通驾校负责审核发布广告的内容。后经双方结算，源通驾校尚欠明光经典传媒公司广告费用5000元。2017年9月26日，明光经典传媒公司开具5000元增值税发票交于源通驾校财务室，之后，明光经典传媒公司多次向源通驾校、汤井雷索要，源通驾校以该费用已被汤井雷领取为由，拒绝向明光经典传媒公司支付。汤井雷则表示从未领取过该费用。庭审中，源通驾校向法庭提供的公司财务账目显示该费用系由汤井雷签名领取，汤井雷当庭明确否认账目上的领款人签名是其本人签名。 一审法院认为，债务应当清偿。明光经典传媒公司提供的证据能够证实其与源通驾校之间存在广告服务合同关系。源通驾校尚欠原告5000元广告费的事实清楚、证据充分，明光经典传媒公司要求源通驾校承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；汤井雷与明光经典传媒公司洽谈业务属代表源通驾校的履行职务行为，明光经典传媒公司要求其个人承担民事责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。需要说明的是，源通驾校提供的账目中领款人的签名无论是否由汤井雷签署，相对于明光经典传媒公司，源通驾校均不能免责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告明光市源通驾驶员培训有限公司于本判决书生效后十五日内向原告明光市经典文化传媒有限公司支付广告费5000元并自2021年1月21日起按年利率3.8%支付利息至付清之日止；二、驳回原告明光市经典文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市源通驾驶员培训有限公司负担。 本院二审期间，源通驾校提供证据一，报销单两张、发票一张、账户交易明细一份。证明2017年11月1日汤井雷到源通驾校报销了两笔费用，其中油票18,830元，修理费600元，加上在一审中出示的广告费报销费用5000元，合计24,430元。报销单的报销人签名是汤井雷，2017年11月3日，通过源通驾校法定代表人向汤井雷账户转账24,430元。明光经典传媒公司对该组证据真实性无异议，认为系源通驾校自身管理事务。汤井雷认为报销单上的签名系虚假的，转账和发票时间不符，其系源通驾校员工，与源通驾校有经济往来正常。因汤井雷否认签名，且该组证据系源通驾校内部账目，与本案无关联性，本院不予采纳。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：源通驾校是否应当支付5000元广告费。源通驾校认可明光经典传媒公司为其提供了广告服务，应当支付5000元广告费。本案广告合同相对方系明光经典传媒公司和源通驾校，汤井雷系源通驾校员工，汤井雷在一审中认可负责具体广告内容，但否认受明光经典传媒公司之托领取广告费。源通驾校未提供证据证明汤井雷受明光经典传媒公司之托领取广告费，即使明光经典传媒公司委托汤井雷代领广告费，鉴于汤井雷的身份及在合同履行中的职责，汤井雷领取广告费的行为可以认定为职务行为，汤井雷履行职务行为不适用委托合同法律关系，故源通驾校应当向明光经典传媒公司支付5000元广告费，本院对源通驾校的上诉主张不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人明光市源通驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2159号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村**，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：郭昆，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告郭昆物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告郭昆起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对郭昆的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈金荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初291号 原告：孙花平，女，1975年2月21日出生，汉族，身份证住址石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文格，河北谦实律师事务所律师。 被告：石家庄西美商务酒店有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。 法定代表人：房丽娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张展，女，该公司员工。 原告孙花平与被告石家庄西美商务酒店有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙花平委托诉讼代理人刘韶强、被告石家庄西美商务酒店有限公司委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙花平向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2015年10月20日起与被告之间存在劳动关系；2、被告未向原告发放社会保险补贴，原告不应返还被告11700元社会保险补贴；3、判令被告支付原告2020年2月份工资差额3902.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月20日到被告处工作，10月25日正式办理入职手续，岗位客房服务员，月工资5000元。2020年1月10日被告处郭立荣派原告和马云杰到张家口赤城西美喜家酒店帮扶。1月23日下午，被告为其购买机票，同日坐飞机到达石家庄机场，乘大巴车到河北民航大酒店，下车后路上摔倒在地上导致原告手腕粉碎性骨折，原告至今不能正常上班，期间被告拖欠原告工资及奖金等。原被告之间自2015年10月20日起形成劳动关系，被告应当为原告缴纳各项社会保险，被告所称保险补贴在仲裁阶段并未提起仲裁请求，不应支持。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告石家庄西美商务酒店有限公司辩称，1、原被告于2017年12月1日签订劳动合同，双方存在劳动关系；2、原告明确表示自行缴纳新农合及新农保等各项保险，故原告应当返还被告11700元社会保险补贴；3、原告于2020年1月23日说受伤请假进行治疗，至今未返岗工作，故原告要求支付2020年2月份工资差额3902.8元无事实及法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定固定期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，原告从事客房服务员工作，原告的工资经转正考评合格后按2100元标准支付。2021年1月24日，原告因受伤分三次请假至2021年8月31日。2020年8月，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系、缴纳自2015年10月20日至今社会保险及支付拖欠工资奖金6440元。该委于2020年9月29日作出石劳人裁字（2020）第354-1号裁决：1、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2017年12月1日至2020年8月期间养老、工伤、失业保险费；2、支付2020年2月工资差额727.58元；3、驳回其他仲裁请求；石劳人裁字（2020）第354号裁决：1、确认2017年12月1日至2020年8月12日申请仲裁之日止，存在劳动关系；2、申请人（原告）返还被申请人（被告）已发放的社会保险补贴11700元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据原告提交中国银行交易流水显示，2016年4月15日至2018年12月7日期间38笔工资、奖金发放账户为“石家庄西美物业管理服务中心”，金额53918.95元；自2017年6月15日起，被告通过其公司及马洁账户分62笔向原告转款合计93876.55元，其中工资23笔，金额43473.67元，奖金3笔，金额3675.25元。其中，被告自2019年3月18日起至2020年2月17日止分37笔向原告发放合计47992.63元，12个月平均工资3999.39元。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案，被告自2017年6月15日以公司账户向原告发放工资，因计算工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证证明责任，现原告已举证证明2017年6月15日双方已存在劳动关系，故对被告提出其与原告于2017年12月1日建立劳动关系的抗辩理由，本院不予采信。故本院确认原被告自2017年6月15日起建立劳动关系。2020年3月18日，被告发放原告2月工资792.42元，尚欠3999.39-792.42=3206.97元，被告应支付给原告。另，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告主张补缴社会保险及被告提出返还社会保险补贴，均不属劳动争议案件受案范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、原告孙花平与被告石家庄西美商务酒店有限公司自2017年6月15日起存在劳动关系； 二、被告石家庄西美商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙花平2020年2月工资3206.97元； 三、驳回原告孙花平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告石家庄西美商务酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁荣荣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1075号 上诉人（原审原告）：范风云，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：田诚涛，男，2001年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：董树贵，河北xx律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田晓铮，男，2001年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：赵伟川，男，1997年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：赵良超，男，1999年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：赵志鹏，男，1996年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：田昊正，男，2001年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：田帅浩，男，1999年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：张旭东，男，2002年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：张浩东，男，2002年1月5日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：张铖博，男，2000年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：王东鹏，男，2000年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 上诉人范风云因与被上诉人田诚涛、田晓铮、田昊正、赵良超、王东鹏、赵志鹏、田帅浩、张铖博、张旭东、赵伟川、张浩东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范风云于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，范风云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范风云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人范风云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年四月二十日 书记员  李晓敏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初579号 原告：怀来县柏盛苗木有限公司，住所地怀来县沙城镇新兴路口门脸房。 被告：怀来轩艺园林景观绿化工程有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧兰顿庄园**1-2010。 法定代表人：金明媚，总经理。 本院在审理原告怀来县柏盛苗木有限公司与被告怀来轩艺园林景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告怀来县柏盛苗木有限公司于2021年4月7日向本院提出书面撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀来县柏盛苗木有限公司撤回起诉。 案件受理费1928元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十四日 书记员  杜新婕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1197号 原告：姚增深，男，汉族，1949年05月05日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告姚增深与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告姚增深劳务报酬共计6450元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资200，一共完成了工作32天，加班费50元，共计6450元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初815号 原告：黄日锋，男，1992年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗俊章，广西凯商律师事务所律师。 被告：涂缘源，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告黄日锋与被告涂缘源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄日锋于2021年4月11日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄日锋撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由原告黄日锋负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年四月十三日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1295号原告：李权德，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省睢县。原告：张存粮，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省睢县。原告李权德诉被告张存粮劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李权德撤诉。案件受理费185元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年四月二十一日书记员  邢智娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2676号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，总经理。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0106刑初65号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人潘海军，男，1976年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于2000年9月26日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年8月31日被河南省荥阳市人民法院判处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月9日被河南省荥阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月13日刑满释放；因吸毒于2020年9月4日被郑州市上街区公安局行政拘留十日；因吸毒于2020年9月4日被郑州市上街区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月16日经郑州市上街区人民检察院批准，次日被郑州市上街区公安局执行逮捕。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人潘海军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人潘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日11时许，李某微信联系被告人潘海军购买400元毒品“黄砒”，约定在郑州市上街区汝南路与白云路西100米路北见面交易。当日12时许，双方在约定地方见面后，潘海军卖给李某0.2克“黄砒”，李某支付潘海军400元。现“黄砒”被李某吸食，赃款被潘海军挥霍。公诉机关认为，被告人潘海军贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；潘海军到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过，证人李某的证言，指认照片，电子数据固定清单，破案报告等证据。被告人潘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘海军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。潘海军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人潘海军的违法所得人民币400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二一年四月十五日书记员 王秋蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4198号之二解除保全申请人：长沙名爵装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路505号（湖南省冶金规划设计院11楼）。法定代表人：邓忠闱。被申请人：北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼14层2单元121707。法定代表人：胡瑞涵。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。第三人：刘宁，男，1982年6月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司与被申请人北京德维投资管理有限公司及第三人刘宁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0111民初4198号民事裁定书，冻结了解除保全申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司开设在中国工商银行湖南省长沙司门口支行（账号：1901××××5270）账户上的银行存款。解除保全申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司以被申请人北京德维投资管理有限公司撤回起诉为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司开设在中国工商银行湖南省长沙司门口支行（账号：1901××××5270）账户上的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文二〇二一年四月二十八日书记员  胡婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2021号申请执行人：陶琦，男，1961年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶俊，女，1973年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶霞，女，1976年8月7日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在本次执行申请执行人陶琦与被执行人陶俊、陶霞民间借贷纠纷一案（执行标的额111250元，执行费1569元）中，已执行到位30469.24元已交付申请人。通过网上查询，被执行人无银行存款及债券等。线下调查，被执行人陶俊、陶霞均外出打工租房居住具体地址不详。本院已将被执行人列入失信名单。现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月二十一日书记员  吕 娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1604号之四十被执行人：马健，男，汉族，1973年10月13日生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马健在中原银行62×××84账户内存款人民币16000.00元。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年四月十三日书记员  毛清宝
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1434号 原告:李某3,男,1995年2月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告:张雪玲,女,1994年3月14日出生,汉族,住址同上。 原告:李某1,男,2013年9月30日出生,汉族,住址同上。 原告:李某2,女,2012年4月24日出生,汉族,住址同上。 以上两原告法定代理人：李某3,男,1995年2月6日出生,汉族,住址同上，系以上两原告的父亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:陈克玉,男,汉族,1960年8月8日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律事务所法律工作者。 被告:李文超,男,汉族,1970年12月8日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 原告李某3、张雪玲、李某1、李某2与被告陈克玉、李文超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告李某3、张雪玲、李某1、李某2共同的委托诉讼代理人魏俊生，被告陈克玉及其委托诉讼代理人尹维田，被告李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某3、张雪玲、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认两被告签订房屋买卖合同对四原告不产生法律效力；2.判令被告陈克玉将案涉房屋归还原告；3.本案的诉讼费、律师费用均由被告承担。事实与理由:原告原居住地系口孜东矿塌陷区，2016年四原告房屋按每人28平方被拆迁安置在颍东新城区众兴苑，在原告不知情的情况下被告陈克玉作为村干部在欺骗被告李文超时，李文超擅自将四原告安置房屋以15万元出售给被告陈克玉，该15万元其中107200元系原告安置新城暂扣款，实际被告陈克玉只出资42800元，因原告长期外出务工，在政府催办产权登记时原告得知该房屋已出售他人，原告与被告协商未果，显然被告李文超系无权处分，两被告恶意串通严重侵害原告合法权益，致原告合法权益得不到实现。综上所述，以上情况属实，为维护法律尊严，保护当事人合法权益，根据相关法律规定依法起诉。 陈克玉辩称，1.其是善意购房，李文超是“甩包袱式”卖房，双方有《证明》作为买房合同，购房款也支付完毕，被告也交了专项维修资金、物业费等；2.本案房屋买卖合同已经履行完毕，应当确认房屋买卖合同有效；3.原告的请求超过诉讼时效，被告与李文超签订合同至今已有5年之久，原告是与李文超共同生活的一家人，不可能不知道，原告诉称与客观事实不符；原告构不成本案的诉讼主体，在本诉中无诉权。原告不是户主，不能证明被拆迁房屋是原告的。 李文超辩称，其卖房子给陈克玉是事实，但是被陈克玉和李晓野骗了，因为其跟李晓野一起在老家盖房子，需要给李晓野20万元，没有钱出，所以李晓野就让其把安置区的房子出卖，《证明》是李晓野写的，写好让其在下面签字捺印，让其把房子以15万元的价格卖给陈克玉，15万元其也收到了，从签好《证明》到房子盖好再到分配，其都没有收到安置房屋的任何信息，当时签字的时候有其和陈克玉、李晓野三个人，李某3并不知道。 本院经审理认定事实如下：由于口孜东矿采煤塌陷区塌陷面积不断扩大，部分村庄群众生产生活受到影响，为确保塌陷区群众生命财产安全，2016年5月3日，颍东区新乌江镇关寺村村民委员会作为甲方，李文超作为乙方，签订编号为961的《口孜东矿首采塌陷区第二期搬迁安置协议》。约定乙方应享受安置两处，选择辛家湖一期二层半现房安置一处二人，新城区一套四人。2016年6月30日，李文超将未来要安置在新城区的一套安置房出卖给陈克玉，约定价款为150000元。并由李文超和陈克玉共同在一份《证明》中签字，该《证明》载明“今有陈克玉买我新城区4人（李某3、张雪玲、李某2、李某1）安置房一套计壹拾伍万元正（包括地基在内），今后双方无任何反悔特此证明本合同各式一份证明人：李晓野2016年6.30号”。2016年7月4日，陈克玉向李文超支付了150000元。2018年11月1日《众兴佳苑选房表》中显示口孜东矿塌陷区安置项目，合同号为961＃，姓名为李文超户安置房号为1号楼3304室，面积为98.87ｍ²，人口为4人，应安置面积为112ｍ²。2019年10月30日，陈克玉以李文超的名义缴纳了的住房维修资金10876元，并交纳物业费、垃圾清运等费用1446元，缴纳电费100元。该房屋尚未办理产权登记手续。庭审中，四原告认可李某3的母亲于2021年3月21日已住进案涉的房屋。 另查明：李某3、张雪玲、李某1、李某2分别是李文超的儿子、儿媳、孙子、孙女。 上述事实有原告提供的结婚证、户口本、户籍证明，《口孜东矿首采塌陷区第二期搬迁安置协议》《众兴佳苑安置房分配结算清单》《众兴佳苑选房表》《口孜东矿首采塌陷区二期拆迁补偿到户结算单》《证明》、收据、电费清单、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中四原告及被告陈克玉向本院提交的《证明》，虽然名为“证明”，但其中的内容体现出李文超将新城区安置房一套以150000元的价格出卖给陈克玉的事实，且李文超与陈克玉均在该证明中签名确认。庭审中，李文超与陈克玉也对该《证明》的真实性予以认可，虽然《证明》出具时房屋尚未安置，但庭审中，当事人提供了相关证据，亦均认可案涉房屋即为众兴佳苑1号楼3304室房屋。故该《证明》可认定为系李文超与陈克玉之间关于众兴佳苑1号楼3304室安置房的房屋买卖合同。该合同是二人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该合同的双方当事人是李文超和陈克玉，故合同内容对二人产生法律约束力，而四原告并非该合同的当事人，该合同依法对四原告当然不具有法律约束力。本案是房屋买卖合同纠纷，四原告要求人民法院确认李文超与陈克玉之间的房屋买卖合同对其不产生法律效力，该诉讼主张本身不具有可诉性，也不符合法律规定。关于四原告主张陈克玉归还其房屋，结合本案中双方当事人的诉辩主张及提供的证据，本案不是物权保护纠纷，也不是侵权纠纷。案涉房屋未经过不动产登记部门进行房屋所有权登记，庭审中，四原告也认可由原告李某3的母亲在涉案房屋中居住，故四原告的该项诉讼主张，亦缺少事实和法律依据。综上，对四原告的诉讼请求，本院难以支持。四原告如认为其权利受到侵害，可待提供证据后另寻途径主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李某3、张雪玲、李某1、李某2与的诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元，由李某3、张雪玲、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王华荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 明 书 记 员 冉婷婷 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初67号 原告:胡国理，男，1976年3月8日出生，汉族，岳阳市人，无业，住岳阳市岳阳楼区。 被告:湖南岳阳楼酒业有限公司，住所地岳阳市洞庭南路420号。 法定代表人:董文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马智，湖南岳州律师事务所律师。 原告胡国理与被告湖南岳阳楼酒业有限公司社会保险纠纷一案，原告胡国理于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国理向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡国理撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国理负担。 审判员  邹伍定 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执93号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：彭文光，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭文光信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1274号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人彭文光发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、保险等信息，均未发现可供执行财产。于2021年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人彭文光适用限制高消费措施。本院于2021年4月14日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为16760.24元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1274号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月十四日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。