河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1052号 原告：新疆圣鑫泰达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园8号楼5层01室）。 法定代表人：韩彬，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区光华道8号。 法定代表人：于长彬，执行董事。 委托诉讼代理人：冯华亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋春宇，该公司员工。 原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告中铁十八局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人冯华亮、宋春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向给付原告货款2535114.06元，并支付截止到2021年2月9日的逾期付款违约金54238.5元，自2021年2月10日以2535114.06元为基数按照贷款市场报价利率计算后续违约金至货款付清为止；2、判令被告赔偿原告损失209025.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，原、被告签订《型钢买卖合同》（合同编号2-WZ-2020-杭绍台-2-031），合同约定，被告向原告采购钢材用于杭绍台铁路项目。供期内的结算单价为“我的钢铁网”杭州市场网价每吨上浮400元。经双方对账，自2020年4月21日至2020年7月21日，被告共收到原告钢材共计9535114.06元，被告向原告付款100万元，交付原告600万元的铁建银信凭证，目前尚欠货款2535114.06元没有支付。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱至今。原告认为，原、被告签订的《型钢买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约交付了钢材，被告就应该按照合同约定给付钢材款，被告严重拖欠原告钢材款的行为已经违约，根据《型钢买卖合同》第十一条，被告应承担逾期付款的违约责任。另外，被告交付给原告的600万铁建银信凭证均没有到期，原告在申请付款时实际到账金额为5790974.5元，产生损失209025.5元，该部分损失是因被告付款不当造成的，所以应由被告承担。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称，一、被答辩人诉请的货款金额尚处于不确定状态，需要被答辩人提供符合合同约定的相关证据予以确定。经核查，答辩人与被答辩人之间确实签订了《型钢买卖合同》（合同编号：2-WZ-2020-杭绍台-2-031）。鉴于答辩人代理人不是涉案项目的具体工作人员，且涉案项目的具体工作人员流动较大，答辩人代理人核实本案具体情况较为困难。因此，截止到目前，答辩人代理人尚未查询到本案双方是否完成结算以及双方结算金额多少的相关情况。仅查到答辩人共向被答辩人支付了700万元，被答辩人也在诉状中对该付款事实予以自认。在此情况下，答辩人无法确定被答辩人诉请的货款金额是否属实，根据“谁主张，谁举证”的原则，需要被答辩人提供符合合同约定的相关证据予以证实。二、即使被答辩人诉请的货款金额2535114.06元系真实，但因合同约定的付款条件尚未成就，答辩人无需履行付款义务。首先，双方在合同第6.2条明确约定货款的支付时间：“甲方收到乙方的上批货款增值税专票后，在第二个结算周期前支付前一周期物资50%货款，三个月内再支付该批物资45%的货款，5%的质量保证金在质保期期满后一个月内支付。当因不可控力影响甲方付款进度时，甲乙双方本着诚实信用、互惠互利的原则友好协商解决，乙方在此期间应尽全力保证供应。”由此可见，答辩人履行付款义务的前提条件是：“双方已经完成结算”和“被答辩人已按结算金额向答辩人开具足额发票”。其次，合同第6.10条明确约定：“乙方提供增值税发票必须交甲方办理发票交接手续，无甲方指定经办人员签认，视为乙方未提供增值税发票，如发生增值税发票丢失，由乙方承担责任。”现经答辩人核查，答辩人指定经办人员并未与被答辩人签认过发票交接手续，在此情况下，答辩人无法确认被答辩人是否向答辩人提供过发票。综合一、二可知，现答辩人无法确认双方是否完成结算以及被答辩人是否向答辩人提供过发票，在此情况下，答辩人认为合同约定的付款条件尚未成就，答辩人不应向被答辩人付款。而被答辩人在本案中主张答辩人应当履行付款义务，按照“谁主张、谁举证”的原则，其应举证证明合同约定的付款条件已成就的事实，否则，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。三、即使答辩人存在欠付货款的行为，按照合同约定，答辩人向被答辩人付款的比例也不应超过全部货款的97.69%。合同第6.3条明确约定：“甲方支付乙方价款的比例与本工程业主同期计量支付甲方工程进度款比例一致。甲乙双方共同承担业主延迟付款的风险或责任。”由于涉案项目尚未完工，截止至目前，业主总计价为1582283872.00元，已向答辩人支付的金额为1545789554.52元，付款比例为97.69%。在此情况下，即使答辩人存在欠付货款的行为，按照该条合同的约定，答辩人向被答辩人付款的比例也不应超过全部货款的97.69%。四、被答辩人诉求答辩人支付其逾期付款违约金没有事实及法律依据。首先，由于合同约定的付款条件尚未达成，答辩人无需履行付款义务，因此，答辩人不存在逾期付款的违约责任，不应承担违约责任。其次，双方在合同第11.1条明确约定了违约责任：“甲方超过合同约定日期付款，乙方有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款金额（不包括甲方未按时支付的已付货款）向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际未付款金额的2%。但如因甲方上级或业主拨款不及时、不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应予以充分理解，保证本合同的正常履行。乙方承诺不因此要求甲方承担违约金、利息等损失赔偿责任。”在此情况下，即使答辩人存在逾期付款的违约行为，也应按照该条合同约定承担违约责任。五、被答辩人诉求答辩人赔偿其损失209025.5元没有事实及法律依据。首先，合同第6.4条约定了货款的支付方式为：“银行转账或承兑汇票，如采用承兑汇票的方式付款，承兑汇票不得超过总款的50%，承兑汇票贴息费用和手续费等相关费用由乙方负担。”本案中，答辩人向被答辩人支付的铁建银信属于承兑汇票的一种，根据该条约定可知，铁建银信的贴息费用和手续费等相关费用应当由被答辩人承担。其次，即使被答辩人主张铁建银信与承兑汇票存在区别，但是答辩人认为：既然合同约定有承兑汇票这种存在贴息的金融产品，那么在双方拟定合同的合意中，对于答辩人货款支付可能存在金融产品，被答辩人可能支付贴息这种情况，双方都有预见性并共同予以确认。同时，被答辩人接受铁建银信的行为，以实际意思表示了对于该付款方式的同意。在此情况下，本案中铁建银信的贴息费用和手续费等相关费用应当由被答辩人承担。综上所述，被答辩人在本案中对答辩人的诉求没有事实及法律依据的，请求依法驳回答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2020年6月4日，原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司（乙方）与被告中铁十八局集团第二工程有限公司（甲方）签订型钢买卖合同，合同约定被告向原告采购无缝钢管、钢板等货物用于杭绍台铁路项目，采购数量约2054吨，合同总价暂定980万元。供应期内结算单价为“我的钢铁网”杭州市场首次公布的与供应物资同一厂家、同一材质、同一规格品种的网价每吨上浮400元。货款的支付时间为:甲方收到乙方的上批货款增值税专票后，在第二个结算周期前支付前一周期物资50%货款，三个月内再支付该批物资45%的货款，5%的质量保证金在质保期期满后一个月内支付。货款的支付方式为：“银行转账或承兑汇票，如果采用承兑汇票的方式付款，承兑汇票不得超过总款的50%，承兑汇票贴息费用和手续费等相关费用由乙方负担。违约责任中如甲方超过合同约定日期付款，乙方有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款金额（不包括甲方未按时支付的已付货款）向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际未付款金额的2%。2020年7月20日，原、被告在双方2020年6月4日签订的型钢买卖合同基础上就型钢增量补充采购签订补充协议，增量采购工字钢、无缝钢管、钢板约1500吨，合同总价暂定8925000元。2020年5月4日至7月1日，原告累计为被告供应型钢1983.361吨，总价款9535114.06元。2020年8月17日，被告向原告转账100万元，2020年9月10日，被告以铁建银信方式向原告支付120万元。2020年10月23日，原告通过湖南旷真律师事务所向被告发出律师函，2020年10月30日，中铁十八局集团第二工程有限公司杭绍台铁路项目部对律师函进行回复，确认：截止到2020年10月23日，尚欠原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司货款7335114.06元，并承诺于2021年1月31日前将欠款全部清偿。2020年11月30日，被告以铁建银信方式向原告支付250万元。2021年2月9日，被告以铁建银信方式向原告支付230万元。 另，被告通过铁建银信方式支付的600万元货款，原告实际到账5790974.46元。 以上事实有原、被告陈述、型钢买卖合同、型钢买卖合同补充协议、对账单、律师函、回复、银行回执等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《型钢买卖合同》及《型钢买卖合同补充协议》是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司按约定向被告中铁十八局集团第二工程有限公司交付货物，被告应按约定支付货款，被告不支付货款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司主张的逾期付款违约金损失，根据双方对逾期付款违约金的约定，应以未付款金额2535114.06元为基数，按2%标准计算即50702.28元。原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司关于要求被告赔偿铁建银信付款方式导致的损失的主张，按照双方合同不得超过货款总款50%的约定，被告应对超出付款范围的损失进行赔偿即42935.33元【计算方式：（6000000元-4767557.03元）÷6000000元×209025.5元=42935.33元】。 被告中铁十八局集团第二工程有限公司关于货款未核算、付款条件未成就的主张，于法无据，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司货款2535114.06元元、违约金50702.28元，付款不当损失42935.33元，合计2628751.67元； 二、驳回原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14594元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担13980元，原告新疆圣鑫泰达商贸有限公司负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月十五日 书记员  李冬冬