河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1105号原告：苏景顺，男，1955年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：张双凯，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告苏景顺与被告张双凯、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏景顺的委托诉讼代理人库增民、付晓冉，被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。被告张双凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏景顺向本院提出诉讼请求：1．依法判决别搞赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计36,675.5元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日20时43分许，被告张双凯驾驶豫Ｊ×××××北京牌小轿车沿葛嘴302省道自东向西行驶至葛嘴××省道清丰县××苏二庄路段时，与自南向北原告苏景顺驾驶的三轮电动车横过道路时相撞，致苏景顺受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张双凯负此道路交通事故的主要责任，苏景顺负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗。肇事车辆在被告保险公司头有保险，且在保险期间，此事故给原告造成极大的痛苦，被告未予赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关规定，诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告张双凯缺席未答辩。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责任，根据责任认定承担事故责任比例不超过70%；原告主张的医疗费应当剔除非外伤部位和原有××用药；原告年龄已超65周岁，不应存在误工费；财产损失系单方评估，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月14日20时43分许，被告张双凯驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××北京牌小轿车沿葛嘴302省道自东向西行驶至葛嘴××省道清丰县××苏二庄路段时，与自南向北苏景顺驾驶其本人所有的富盛沃牌电动三轮车横过道路时相撞，致苏景顺受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张双凯负此道路交通事故的主要责任，苏景顺负事故的次要责任。肇事车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张双凯的驾驶证及事故车辆的行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告苏景顺被送往清丰县中医院急救，且自2021年1月14日至2021年2月1日在该院住院治疗18天，支出医疗费11,410.9元；其于2021年1月26日在濮阳市华中医药有限公司康健药店购买阿莫西林等支出420元。其于2021年3月1日及2021年3月4日在濮阳市中医院花费28元。以上，原告苏景顺共计支出医疗费11,858.9元。原告苏景顺在韩村乡××与其妻子任九苇共同承包土地7.47亩。原告苏景顺所有的富盛沃牌电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估车辆损失2,540元。原告支出评估费200元，原告车辆经过施救支出施救费220元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、土地承包经营权证及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张双凯负此道路交通事故的主要责任，苏景顺负事故的次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告张双凯驾驶的车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告苏景顺的合理损失，被告泰康在线财产保险股份有限公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告苏景顺请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费11,862.9元，其中的11,858.9元有有效票据为凭，本院予以支持，超出部分不予支持。2、关于住院伙食补助费900元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费1,200元，原告是按照20元/天的标准计算60天请求的，本院认为，原告伤情构成耻骨骨折、头皮裂伤等损伤，本院根据原告伤情结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定其营养期45日，对其请求的营养费900元予以支持，超出部分不予支持。以上共计13,658.9元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险医疗费用限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费15,541.2元，原告是按照129.51元/天的标准计算120天请求的，本院认为，原告提供其在农村承包土地，故本院对原告请求的标准按照上年度农村居民可支配收入44.13元/天标准，对其请求的天数，原告伤情构成耻骨骨折、头皮裂伤等损伤，本院根据原告伤情结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定其误工期75日，对其请求的误工费3,309.75元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费3,851.4元，原告的请求天数及请求标准无误，本院对其请求的护理费3,851.4元予以支持。3、关于交通费360元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计7,521.15元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。关于车辆损失2,540元，评估费200元，施救费220元共计2,960元，有鉴定结论书、评估费票据、施救费票据为凭，本院予以支持，首先由泰康在线财产保险股份有限公司在交强险财产赔偿限额内承担2,000元，超出的960元，在第三者责任险限额内承担70%，即672元。综上，被告泰康在线财产保险股份有限公司应赔偿原告苏景顺各项损失共计23,852.05元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏景顺各项损失共计23,852.05元。二、驳回原告苏景顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担233元，原告苏景顺负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月二十九日书记员  武聪聪