黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初216号原告：尹国明，住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨万源清环保有限公司（统一社信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：金康，经理。被告：金康，住黑龙江省延寿县。原告尹国明与被告哈尔滨万源清环保有限公司（以下简称万源清公司）、金康合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国明与被告万源清公司、金康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈尔滨万源清环保有限公司和被告金康共同给付原告尾欠工程款100000元、利息60000元(暂从2011年1月1日计算至2021年1月1日,按月利率5厘计息),合计160000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年7月,被告哈尔滨万源清环保有限公司雇佣原告给其公司管道污水处理和锅炉暖气设备安装,哈尔滨万源清环保有限公司给付了部分工程款,尚欠工程款100000元。2016年7月14日,被告哈尔滨万源清环保有限公司与被告金康签订《延寿县城镇污水处理厂经营权抵账协议书》,将公司债权、债务转移给被告金康。此后,原告多次找被告金康索要尾欠工程款,被告寻找各种理由推拖至今,不予给付。为维护原告合法权益,特诉至你院,望判准原告的诉讼请求。被告万源清公司辩称：事实理由属实，同意原告的诉讼请求。被告金康辩称：公司欠原告钱，与我没有关系。原告尹国明围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据A1.《延寿县城镇污水处理厂经营权抵账协议书》复印件一份。拟证明：签订的主体为甲方哈尔滨万源清环保有限公司，乙方为第二被告金康；协议第一条约定乙方金康承担污水处理厂的相关权利和义务，第七条约定拖欠原告100000元工程款由乙方金康负责偿还；金康取得哈尔滨万源清环保有限公司依据的就是抵账协议书，证据A1是由万源清经理全兴家在抵账协议签订后给原告复印的，协议的原件在本案被告和万源清环保有限公司持有。被告万源清公司质证意见：有异议，公司没有签订这份合同，这个案件已经经延寿县人民法院审判过，已经驳回过，不知道是怎么来源的。被告金康质证意见：有异议，我没有签订过这份协议，我没有按手印，这么重要的协议我应该按手印。证据A2.进账单一份。拟证明：2011年1月27日，哈尔滨万源清环保有限公司给付原告部分工程款111000元，证据原件在（2020）黑0129民初1262号卷宗中。被告万源清公司质证意见：无异议。被告金康质证意见：无异议。证据A3.延寿县人民法院（2020）黑0129民初1262号庭审笔录一份（共8页）。拟证明：被告答辩称系公司欠款；对抵账协议质证意见中陈述知道欠原告100000元的事实；卷宗第五页证人出庭所证明的问题被告金康质证无异议，而证明的内容即抵账协议中约定的，证明哈尔滨万源清环保有限公司、被告金康担任法定代表人的时间为2016年11月15日，其是股份转让形式取得，实质是底账协议签订后取得的该公司经营权。被告万源清公司质证意见：无异议。被告金康质证意见：无异议。证据A4.证人包延增出庭证实：我和原告是朋友，我们在万源清公司的工地认识的，我是搞土建的，原告是管道铺设、暖气安装的。哈尔滨万源清公司欠我工程款，金康也是欠我工程款的关系，我证实我以前经常向金康要账，要账的时候碰见原告的爱人谢小平和全兴家一起去金康处要账的事，在2018年11月份左右。金康把公司买过来以后，金康偿还债务。牛庭国是金康接手之前的建筑经理，是金康接手后的副经理，我问牛庭国向谁要钱，牛庭国给我复印一份《延寿县城镇污水处理厂经营权抵账协议书》，牛庭国说我给你印一份协议，原件在金康手里有，你拿协议向金康要账就行。原告的工程款也在这里，原告是100000元，我的是2300000元，金康给过工程款，是公司转账给我的，这钱全是我拿到抵账协议后给的。原告尹国明质证意见：无异议。被告万源清公司质证意见：公司欠证人的工程的款，公司已与证人协议清还完毕了。被告金康质证意见：证人谈的抵账协议我根本没有签过，不知道证人哪里拿来的，公司欠原告和证人钱某，但是我不欠他们钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月,被告万源清公司雇佣原告尹国明给其公司管道污水处理和锅炉暖气设备安装,2011年1月27日，被告万源清公司给付工程款111000元,尚欠工程款100000元。2016年7月14日,被告万源清公司与被告金康签订了《延寿县城镇污水处理厂经营权抵账协议书》,将公司债权、债务转移给被告金康。2016年11月15日,被告金康任该公司的法定代表人。2020年12月18日，原告尹国明要求被告金康给付工程款100000元及利息26500元向本院提起诉讼，本院以原告尹国明提交的证据不足以证明其主张为由，于2020年12月29日作出（2020）黑0129民初1262号民事判决：驳回原告尹国明的诉讼请求。2021年1月12日，原告尹国明要求被告万源清公司、金康共同给付尾欠工程款及利息诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、《延寿县城镇污水处理厂经营权抵账协议书》、进账单、延寿县人民法院（2020）黑0129民初1262号庭审笔录及证人包延增出庭证词等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：案涉工程款应由谁承担给付义务。首先，对被告万源清公司、金康关于原告尹国明在庭审中提交的无异议证据，本院予以确认。关于原告尹国明提交的《延寿县城镇污水处理厂经营权抵账协议书》复印件，被告万源清公司、金康均持有异议，但对该协议中体现赊欠原告尹国明的工程款100000元的事实无异议，故本院对此事实予以确认。其次，案涉工程款应由谁承担给付义务的问题，本案在诉讼之前，原告尹国明曾起诉过被告金康，要求其承担案涉工程款100000元及利息的给付义务，本院作出（2020）黑0129民初1262号民事判决驳回了原告尹国明的诉讼请求，因该民事判决已生效，且原告尹国明在本次诉讼中所提交的证据与在（2020）黑0129民初1262号案件审理中所提交的主要证据均相同，而且证人包延增出庭作证亦证实其已得到的工程款均由被告万源清公司通过该公司账户给付的。综上，原告尹国明要求被告金康承担民事责任证据不足，且已被生效（2020）黑0129民初1262号民事判决所确认，故案涉工程款应由被告万源清公司承担。关于原告尹国明主张工程款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”，本案中，原告尹国明主张工程款按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，对2021年1月1日以后的利息，原告尹国明未向本院主张；关于利息开始计付时间，虽然被告万源清公司与被告金康签订《延寿县城镇污水处理厂经营权抵账协议书》是在2016年7月14日，但因被告万源清公司与被告金康对原告尹国明称为被告万源清公司进行工程施工建设是在2010年7月未提出异议，且对被告万源清公司给付111000元工程款的时间即2011年1月27日无异议，结合原告尹国明工程开始时间及工程款111000元的给付时间，原告尹国明主张从2011年1月1日开始计付利息，符合本案具体事实，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨万源清环保有限公司于本判决生效之日给付原告尹国明工程款100000元、利息60000元（2011年1月1日至2021年1月1日期间的利息）。合计160000元；二、驳回原告尹国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告哈尔滨万源清环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二一年四月二日书记员  赵志永