wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初405号原告：林艳臣，男，1975年7月1日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰心，吉林衡佳律师事务所实习律师。被告：张军，男，1973年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：张保，男，1962年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告林艳臣与被告张军、张保承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳臣及其委托诉讼代理人徐艳波、胡冰心到庭参加诉讼，被告张军、张保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳臣向本院提出诉讼请求：判令张军、张保支付林艳臣钩机租赁费25325元。事实和理由:2019年7月7日-2019年7月31日期间张军、张保雇佣林艳臣钩机在（河北建设集团）敦化草还丹药业工地内施工，期间产生钩机租赁费25325元，林艳臣有现场施工单及证明书为证，林艳臣多次索要未果，故提起诉讼。张军、张保未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张保系张军的哥哥。2019年6月，张军负责吉林草还丹药业有限公司建设项目的施工。2019年7月7日至2019年7月31日期间，林艳臣用其所有的钩机，按照张军的要求在案涉工地施工。张军雇佣的技术员张作林在林艳臣施工期间的送（销）货单内签字。2020年9月14日，张军为林艳臣出具《证明书》一份，载明：“2019年7月7日-2019年7月31日期间林艳臣勾机在草还丹药业工地内干活（河北建设集团）没付给张军工时费计：贰万伍仟叁佰贰拾伍元正。河北建设集团：陈磊副总已在总账单上签字，张作林在票据上签的字。特此证明：张军2020.9.14”。张军至今未给付该笔费用。另查明，2020年1月8日，敦化市濠锋新型建材有限公司（以下简称敦化濠锋公司）以河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、张军、张保为被告向本院提起诉讼，请求判令张军给付拖欠的混凝土货款141020元，判令河北建设公司承担连带给付责任。河北建设公司辩称，河北建设公司与敦化濠锋公司之间没有买卖合同关系。河北建设公司不是草还丹项目的承建单位，也没有使用敦化濠锋公司的混凝土。因此，敦化濠锋公司的全部诉讼请求与河北建设公司无关，敦化濠锋公司告诉河北建设公司主体不适格。张军、张保辩称，张保是张军的哥哥。草还丹药业的塔吊底座确实用了敦化濠锋公司的混凝土，但是敦化濠锋公司与张军、张保未形成买卖合同关系，张军、张保与河北建设公司也不是挂靠关系，张军、张保是给河北建设公司打工，张军负责现场管理，张保负责打更，现敦化濠锋公司要求张军、张保给付拖欠的混凝土货款没有事实基础。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审调查，张军认可其与敦化濠锋公司对混凝土价格进行洽谈后，敦化濠锋公司向草还丹工业园区运输了混凝土，本院认为张军与敦化濠锋公司之间形成事实上的买卖合同关系。虽然张军抗辩称案涉草还丹工业园区项目的承建单位系河北建设公司，其与河北建设公司系雇佣关系，应当由河北建设公司承担给付混凝土货款的责任。但河北建设公司对此予以否认，张军亦未提供确实、充分的证据证明草还丹工业园区项目的承建单位系河北建设公司、亦未提供确实、充分的证据证明其与河北建设公司系雇佣关系，并且在庭审过程中，张军对其工资数额陈述不清，与常理不符。根据合同相对性原则，张军应当承担给付敦化濠锋公司混凝土货款的责任。现敦化濠锋公司要求张军给付混凝土货款141020元，该价格低于张军自认的160010元，故本院对敦化濠锋公司要求张军给付混凝土货款141020元的主张予以支持。如张军与河北建设公司确存在雇佣或承揽等其他关系，可待证据充分后另案向河北建设公司主张权利。本案中敦化濠锋公司要求河北建设集团股份有限公司承担连带给付责任，没有事实及法律依据，故本院不予支持。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2403民初276号民事判决，判决：“一、张军于本判决生效后三日内给付敦化市濠锋新型建材有限公司混凝土货款141020元；二、驳回敦化市濠锋新型建材有限公司的其他诉讼请求。”。（2020）吉2403民初276号民事判决已经发生法律效力。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。张军负责吉林草还丹药业有限公司建设项目施工期间，林艳臣的钩机在案涉工地施工，张军未提交证据证明河北建设集团与林艳臣存在承揽合同关系，本院认定张军与林艳臣建立了事实上的承揽合同关系，张军应当给付林艳臣钩机费25325元。林艳臣要求张军给付钩机费25325元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林艳臣主张张保支付钩机费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、张军于本判决发生法律效力之日起立即给付林艳臣钩机费25325元；二、驳回林艳臣的其他诉讼请求。如果张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216.50元，由张军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年四月二十三日书记员 李春光
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初362号原告：陈俊铭，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省大埔县××××××山下。公民身份号码：441××××××××××××154。被告：李新科，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××131。原告陈俊铭诉被告李新科建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊铭到庭参加诉讼，被告李新科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告付还原告工程款23500元及23500元为本金从2021年1月1日起逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息请求变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：被告将潮州铁铺车站（中铁十四局）整栋强弱电给水排污工程发包给原告，原告于2020年2月22日起按要求施工安装，按双方协定施工完成即结清施工款。原告于2020年3月25日施工完成，共计施工费用46555.27元，除去伙食4408元，被告应支付工资42147.27元。多次向被告协商支付，被告于2020年5月2日前共计支付12147.27元，余款30000元承诺2020年5月15日支付10000元，2020年5月30日支付10000元，2020年6月30日支付清10000元，共计30000元，均未按协商支付，后原告与被告多次协商，被告承诺分期于2020年12月30日前支付完所欠工资，时至今日仍拖欠23500元未支付。原告多次就支付工资与被告协商未果，为维护自身合法权益，根据相关规定，起诉至法院望判如所请。被告李新科既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告将潮州铁铺车站（中铁十四局）整栋强弱电给水排污工程发包给原告，原告在完工后，于2020年9月8日，被告出具欠条给原告存执确认，被告结欠原告工程款26500元，并承诺每月支付3000元，在2020年12月30日前还清欠款，同时约定如未履行或断期还款，愿以每天增加总欠款的0.5%偿还欠款，且一并承担一切后果与责任。但后经原告催讨，被告只再支付了3000元，尚欠工程款23500元，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原告向被告承包工程，在完工后被告向原告出具欠条确认了工程欠款，现被告怠于履行付还工程款的义务，应承担本案纠纷的责任。原告主张被告应返还尚欠工程款23500元，合法合理，本院予以支持。同时原告主张被告应支付利息，可予支持，利息自2021年1月1日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。李新科既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新科应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈俊铭加工款23500元以及该款的利息损失（自2021年1月1日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告李新科负担，受理费原告陈俊铭已预交，被告李新科应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年四月二十日书记员 黄李孟
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保82号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、宋星亮、彭明楚、赵军香你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息，网络查询也未查到被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢291号申请执行人：李燕，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：马兴明，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：黄英，四川德智律师事务所律师。申请执行人李燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1210号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人尚应支付申请执行人借款本金1117000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费20637元。本案在执行中查明，申请执行人与被执行人周英于于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，现结算期限尚未届满；被执行人马兴明于2021年3月31日退休，其每月养老金为3536.94元，本院已依法冻结其养老金发放账户。上述情况经本院依法告知后，申请执行人以马兴明养老金暂不具备执行条件，请求法院冻结该账户满一年后进行结算扣划为由，向本院申请撤回执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月二十三日书记员 张彩虹
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初209号 原告：邵艳招，男，1970年8月11日出生，汉族，住武强县。 被告：郝笑，女，1996年10月28日出生，汉族，住武强县。 被告：张天赐，男，1996年2月26日出生，汉族，住武强县。 原告邵艳招与被告郝笑、张天赐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邵艳招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵艳招撤回起诉处理。 审判员  武振生 二〇二一年四月二十二日 书记员  王海初
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初173号 原告：陕西天农再生利用有限公司。 住所地：三原县XX镇南大街。 法定代表人：刘xx，总经理。 委托代理人：赵艳，陕西XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李富彦，女。 委托代理人：王文君，咸阳市XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告陕西天农再生利用有限公司与被告李富彦委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院在审理原告陕西天农再生利用有限公司与被告李富彦委托合同纠纷一案中，原告陕西天农再生利用有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西天农再生利用有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西天农再生利用有限公司撤回起诉。 本案受理费6440元减半收取3220元，由原告陕西天农再生利用有限公司负担。 审 判 长  邵 亮 审 判 员  张 敏 人民陪审员  赵勤胜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  高 欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1120号之三申请执行人刘富海,男,1988年01月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人金维,男,1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金维在山东省农村信用社联合社6223200404638599,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初2085号 原告：方思龙，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，系桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：何远胜，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用代码：91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兴，该公司员工。 本院于2021年4月1日立案受理了原告方思龙诉被告何远胜、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2021年2月15日8时20分许，被告何远胜驾驶皖Ｈ3××××号小型普通客车，沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线1239公里处，因左转弯时与由南向北直行的原告方思龙驾驶辽Ａ0××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｈ3××××号小型普通客车乘坐人吴庆香、朱祥云受伤，辽Ａ0××××号小型轿车乘坐人叶浩伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队事故认定：被告何远胜负事故的主要责任；原告方思龙负次要责任。现原被告就原告的各项赔偿协商未果。综上所述，原告认为：被告何远胜系驾驶员和登记车主，应对原告的损失承担民事赔偿责任；被告皖Ｈ3××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额范围予以赔偿。2021年4月1日，为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计42799元；2.判令被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险有限公司安庆市分公司赔偿原告方思龙车辆损失30000元，负担评估费和诉讼费2000元，共计32000元，须于2021年5月20日前一次性付清，上述款项汇入方思龙在中国工商银行桐城支行账户6222××××1538； 二、原告方思龙放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费435元，由原告方思龙负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 蕾
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢246号任祖玲、盛常园:关于任祖玲与盛常园民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月30日立案受理。执行过程中共执行到被执行人盛常园款项人民币63756.87元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人任祖玲。至此，申请执行人任祖玲申请执行的(2018)苏0117民初1132号判决书的内容被执行人盛常园已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省左云县人民法院   民事裁定书      （2021）晋0226民初119号      原告：朔州汇永地质勘查有限公司，统一社会信用代码91140600692217031J。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：鲁某，北京厚大合川律师事务所律师。   被告：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，统一社会信用代码91140000056253162X。   法定代表人：王某2，董事长。   原告朔州市汇永地质勘查有限公司与被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朔州市汇永地质勘查有限公司以被告已自动履行为由于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，朔州市汇永地质勘查有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朔州市汇永地质勘查有限公司撤诉。   案件受理费9390元，由朔州市汇永地质勘查有限公司负担。         审 判 员 张巨平      二Ｏ二一年四月三十日      书 记 员 冯星星
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执845号 （申请执行人）、王帅、徐建伟（被执行人）： 与王帅、徐建伟罚金一案，申请执行标的共计1700元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省青川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0822行初3号 原告：李德辉，男，生于1976年2月21日，四川省青川县人，住四川省广元市青川县。 被告：青川县公安局，住所地：青川县乔庄镇平安路1号。 法定代表人：张富荣，系该局局长。 委托诉讼代理人：戴将，青川县公安局法制大队教导员。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。 原告李德辉与被告青川县公安局尚无法律法规明确名称的可诉的行政行为一案，于2021年3月3日，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李德辉于2021年4月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德辉申请撤回起诉的条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李德辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德辉负担。 审 判 长  王开芬 审 判 员  王 勇 人民陪审员  徐世辉 二〇二一年四月一日 书 记 员  李建琳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执411号 申请执行人:廖臣东，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层，统一社会信用代码91510923729814797D。 法定代表人：刘太林。 本院在执行廖臣东与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖臣东申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年四月九日 书记员  徐美华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2453号原告：孙艳丽，女，1998年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。负责人：孙红军，组长。原告孙艳丽诉被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组（以下简称菜园马第六村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽及其委托诉讼代理人陈长有，被告菜园马第六村民组的负责人孙红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令菜园马第六村民组向原告支付土地补偿款23500元。事实与理由：原告孙艳丽系菜园马第六村民组村民，从小生活在该村民组。2013年2月和别人结婚，因当时未到法定结婚年龄，未办理结婚手续。结婚后几个月双方就闹矛盾离婚回到菜园马第六村民组居住。孙艳丽的户口一直和父母在一起，并与村民组其他成员一样一直享受村民待遇，参加村民组的选举，也一直在村里交着农村医保。2020年冬天，村民组分村里货运站卖地款每人23500元，却没有向原告分，村民组称孙艳丽结过婚，所以不分钱。综上所述，原告认为，其系菜园马第六村民组村民，从小生活在该村民组，分有口粮田，交有农村居民医保，未曾离开过该组，未办理过结婚登记手续，一直在该组参加选举，应当享有和其他村民一样的待遇。原告认为被告拒支付土地补偿款给原告违反了《宪法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及相关法律的规定，故诉至法院。被告菜园马第六村民组辩称，我们村民组有村规民约规定出嫁女不参与我们村民组的土地补偿款的发放，我们村民组所有的出嫁女都没有发放，村规民约是经代表、党员及村委共同制定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳丽系菜园马第六村民组村民，其户口自出生一直未变动，2013年2月办理结婚仪式，未办理结婚登记手续。分手后回到菜园马第六村民组居住；其合作医疗保险随户口与菜园马第六村民组居民统一缴纳；其在村里没有分地，也没有宅基地。孙艳丽于2019年1月14日结婚，孙艳丽在菜园马村开了一个化妆品店。土地补偿款的发放标准为每人23300元。孙艳丽家土地补偿款分了三个人的即其父母、兄弟。2020年，菜园马第六村民组部分土地被征用，菜园马第六村民组村民召开会议对征地补偿款的分配作处决定，其中涉案的决定内容有，有儿子又招女婿的，不享受一切待遇，也包括姑娘；女儿结婚炮响花轿起取消一切待遇；双女户本组只接受一个；新生儿落地即可享受一切待遇；本组的姑娘结婚后又离婚，户口又迁回本组的也不享受一切待遇等。被告菜园马第六村民组以上述村规民约及村民代表决定不向原告发放该项征地款，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求菜园马第六村民组给付征地补偿款23300元。庭审中，孙艳丽陈述其之前村里分钱都有她的，具体情况不清楚；其对象户籍在新密，其在新密未享受过村民待遇。菜园马第六村民组对此不清楚，但股权证上并没有孙艳丽的股份，孙艳丽有时回新密，有时在该村小组。上述事实，有当事人的陈述，户口本、存折以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有,土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用,功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主决定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定由村民按法定选举决定。确定是否具有集体经济组织成员资格,应当在尊重村民自治的前提下结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否在该农村经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考虑。就本案而言,原告孙艳丽并未分土地，在村里开化妆品店，并非依靠集体经济组织的生产资料为经济生活保障；孙艳丽丈夫是新密的，孙艳丽是否在其丈夫村里享受村民待遇，缺乏相关证据。综上，孙艳丽不具有农村集体经济组织成员资格，故对孙艳丽要求菜园马第六村民组支付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告孙艳丽的诉讼请求。案件受理费减半收取194元，由原告孙艳丽负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十九日书记员 李峰超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1662号原告：丁志鹏，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄奕喧，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖勇，湖南合策律师事务所律师（实习），一般授权代理。被告：冯启锋，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：邱菊，广东万**海天（珠海)律师事务所律师，特别授权代理。原告丁志鹏与被告冯启锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告丁志鹏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志鹏申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁志鹏撤诉。案件受理费11310元，减半收取5655元，由丁志鹏负担。审判员  覃爱惠二〇二一年四月十六日法官助理崔丹书记员黄甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初43号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人兰非，男，1986年10月28日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2021年2月2日因醉酒驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队处以罚款五十元、吊销机动车驾驶证五年。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉(2021)2号起诉书指控被告人兰非犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日在本院依法公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人兰非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，被告人兰非所有的川ＣＢ××××号的两轮摩托车核定载人数为二人。2021年1月15日中午，被告人兰非饮酒后驾驶该两轮摩托车，搭乘其妻子杨某和儿子兰某，从自贡市贡井区长土镇人民政府附近出发，沿贡草路往贡井区长征大桥方向行驶。约中午13时40分许，当兰非行驶至××路××公里500米处时，被自贡市公安局交警支队贡井区大队民警挡获。经当场呼气酒精检测，兰非体内酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，民警将兰非带至自贡市第三人民医院抽取血样。经四川联立司法鉴定中心鉴定，兰非血液中检测出乙醇浓度为113.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人兰非到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月1日，自贡市贡井区社区矫正执行局对兰非进行调查评估，并出具了调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。 上述事实，被告人兰非在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，兰非的行为构成危险驾驶罪，但能坦白且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，其超员驾驶机动车，可以酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，呼气酒精测试记录表，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，财产情况证明，证人杨某的证言，到案情况说明，视听资料光盘一份，关于兰非无违法犯罪记录的证明，调查评估意见书，兰非的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰非违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。兰非驾驶摩托车载人超过核定人数，可以酌情从重处罚；兰非在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二一年四月二十日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初966号 原告：王爱东，男，1961年11月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201610700729。 被告：张致富，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告王爱东与被告张致富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王爱东委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告张致富经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 王爱东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资48000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在丰宁满族自治县承包水泥管厂水泥管运输业务，被告雇佣原告为其开车运输水泥管。经结算，被告共欠原告工资48000.00元，原告多次向被告索要至今未付。故起诉。 被告张致富未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在丰宁满族自治县承包水泥管厂水泥管运输业务，被告雇佣原告为其开车运输水泥管。经结算，被告共欠原告工资48000.00元。被告张致富于2019年9月1日为原告出具欠条一张，欠条注明今欠到王爱东2019年8月31日前共计工资款48000.00元，年底付清。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王爱东提交的欠条及原告当庭陈述相互印证，能够证实被告欠原告王爱东司机工资48000.00元的事实，本院依法予以采信。因此，对原告王爱东请求被告给付原告工资48000.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张致富于本判决生效之日起十日内给付原告王爱东工资48000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告张致富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵昱淇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初911号原告：李某，男，汉族，1963年10月5日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许可，安阳市殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年7月3日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周萍,职务：执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1987年9月27日出生。被告：张某1，男，汉族，1977年4月30日出生，住安阳市殷都区。被告：闫某，男，汉族，住安阳市殷都区。原告李某与被告张某、安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司（以下简称衡泰公司）、张某1、闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许可、被告张某、衡泰公司共同委托诉讼代理人王某、被告张某1到庭参加诉讼，被告闫某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6892元及利息（自2020年11月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付因拖欠农民工工资造成的交通费、误工费等暂计1000元；3、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年11月起，被告张某1、张某招聘原告到被告衡泰公司提供劳务（被告闫某为综合负责人）。完工后直至今日，被告尚欠原告工资。原告不断催要，被告均置之不理。后经向安阳市人社局、劳动监察大队、省厅、信访部门反映。经政府协调由法律援助指派援助律师，诉至贵院，恳请法院依法予以支持。被告张某辩称，所有起诉的原告我不认识，没有签订劳务合同，是否在衡泰公司工作也不知道。被告衡泰公司辩称，我公司当时施工时找的闫某和张某1，其他的原告等16人与公司没有劳务合同，并且工期一拖再拖，工程造价不断增加，工期质量多次出现问题，出现问题后负责人多次打电话不来，造成反复检修，造成损失。我公司现在不对个别工人，只对闫某和张某1，造成的损失统计之后，最终看损失之后，欠闫某、张某1多少钱。被告张某1答辩称，在这个案件当中，这个活是我介绍原告去安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司干活的，在这个过程中，我没有收取任何费用，我也是给被告衡泰公司干活的，工资表也有我的名字。这些工人都是我介绍的，干的都是焊工和力工（小工）类的，李某是属于二把刀，大概就是1个小时20-26元。原告起诉的工资6892元都是当时在公司跟工表上核对过的，工表就是考勤表，考勤表是闫某拿着在公司了。闫某是10月30号进的现场，我们是11月3进的现场，闫某是管技术的，我们是配合他们。被告闫某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证殷都区劳动监察大队询问笔录二份、答复意见一份；被告均无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张某系衡泰公司总经理，张某1与张某系亲戚关系，2020年11月3日，张某1经张某介绍到衡泰公司工作，衡泰公司指派张某1与闫某任衡泰公司的施工负责人，两人工作内容为安排工程进度、施工、招工及对所招录工人考勤记工，施工采购的费用均由衡泰公司支付，工程一边施工，一边采购材料，一边给付采购费用。张某1与闫某两人亦接受公司考勤，工资由衡泰公司记工发放，衡泰公司在施工期间给张某1及闫某支付过工资。衡泰公司认可其与张某1及闫某之间没有承包关系的约定。李某及张某1均认可已和闫某三人对过账。衡泰公司认可与张某1及闫某对过账，所对账目是张某1及闫某各负责班组的总账，账目及考勤表均留存在衡泰公司。被告衡泰公司尚欠原告李某工资款6892元。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是与原告存在劳务关系的用工主体；二是用工主体拖欠原告劳务报酬的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，张某1经衡泰公司总经理张某介绍到该公司工作，经该公司指派担任施工负责人，同时接受该公司考勤，由该公司记工发放工资，因张某1受该公司规章制度管理，从事该公司安排的工作，工资也由该公司发放，故其系该公司工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力”的规定，张某1系衡泰公司工作人员,工作内容包括招工及负责考勤，张某1介绍李某为衡泰公司工程提供焊工劳务的行为,应当认定为系其履行衡泰公司的职务行为,相应的法律后果应当由衡泰公司承担，故衡泰公司与原告李某形成了劳务关系，衡泰公司应当对李某提供的劳务支付相应的劳务报酬。关于本案第二个争议焦点，张某1作为衡泰公司员工，负责招工，亦负责考勤和记工，张某1与李某及闫某已经对过考勤工资账目。衡泰公司亦与张某1及闫某对过各自班组账目，原告作为提供劳务一方，本身不可能有记工考勤表等证据，而被告衡泰公司作为接受劳务的一方,考勤及工资账目由其制作并保管,如不欠上述工资或工资数额不对，衡泰公司应提交考勤表及工资对账账目予以推翻,但被告衡泰公司留存相应证据而不提供，其应当承担不利后果，本院推定衡泰公司拖欠原告李某的劳务报酬数额为原告李某主张的6892元。关于本案利息，本院支持以6892元为基数，自起诉之日起即2021年3月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张的交通及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告衡泰公司辩称的其只对张某1和闫某，不对具体工人的意见，本院认为，衡泰公司指派由张某1及闫某任施工负责人，让其两人招工并负责考勤和记工，这种模式只是衡泰公司的一种可选择性的内部管理形式，并不能对抗其与原告李某在法律上形成劳务关系，故被告衡泰公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定,判决如下:一、被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某劳务欠款6892元及利息（以6892元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年四月九日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执189号 申请执行人：张绪群，男，1957年4月8日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，职位。 被执行人：宫海生，男，1981年11月22日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行张绪群与石家庄市供销合作总社安全统筹公司宫海生机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、宫海生的存款9637元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年四月十九日 书记员  张 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3345号 原告:胡启华，男，1963年5月1日出生，汉族，住巢湖市。 被告：巢湖市城镇建设投资有限公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码913401816758822244。 本院在审理原告胡启华与被告巢湖市城镇建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡启华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡启华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡启华承担。因原告胡启华已预交案件受理费4485元，多预交的案件受理费4460元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶 原
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初556号 原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市沪谯房地产开发有限公司，住所地谯城区光明西路富荣花园小区内，统一社会信用代码913416007199755702。 第三人：亳州市建筑有限公司，住所地谯城区魏武大道146号，统一社会信用代码91341600705098247N。 原告张玉松与被告亳州市沪谯房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告张玉松于2021年4月8日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告张玉松的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉松负担。 审判员 李 健 二〇二一年四月八日 书记员 康融亮
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执340号 移送部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马征，男，汉族，生于1981年8月29日，住四川省遂宁市船山区公园东路168号附7号。 本院在执行刑事审判庭移送执行马征罚金一案中，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。移送执行人于2021年3月11日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人马征的财产情况，经查，被执行人马征无银行存款、互联网银行、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到可供执行的财产。到遂宁市不动产登记中心查询，未查找到可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到可供执行的财产。 5、对被执行人马征采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马小宇 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐美华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3221号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙静，天津德敬律师事务所律师。被告：刘洪国，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：安盛天平财产保险有限公司天津营业部，住所地，天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘洪国、安盛天平财产保险有限公司天津营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  杨恩兴二〇二一年四月二十八日书记员  宋 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执325号申请执行人：张国强，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：吴永洪，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张国强与吴永洪房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴永洪应支付申请执行人张国强租金6000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永洪的银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十一日书记员  曾 兵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初555号 原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路（县人民政府南侧）。法定代表人：马林全，该社理事长。委托代理人：王立超，男,1991年10月22日出生，汉族，精河县农村信用合作联社大河沿子信用社客户经理，住精河县，代理权限为特别授权。被告：刘春莲,女,1972年8月12日出生,汉族,农民，住精河县。原告精河县农村信用合作联社诉被告刘春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人王立超到庭参加诉讼，被告刘春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县农村信用合作联社诉称：2017年6月16日，原告与被告刘春莲签订农户小额信用借款合同一份，借款金额50000元，期限是36个月，自2017年6月16日起至2020年6月15日，到期后原、被告又两次签订借款延期协议书，将借款期限延长至2021年3月15日，到期后被告仅偿还借款518.94元，余款49481.06元及其利息至今未偿还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘春莲立即偿还贷款本金49481.06元、支付逾期利息178.27元（自2021年3月16日起计算至2021年4月1日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘春莲未到庭答辩，也未提交面答书辩状。经审理查明：2017年6月16日，被告刘春莲向原告精河县农村信用合作社申请农户扶贫小额信贷款（中长期），财政贴息（在借期内及延期内），同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款用途为种植棉花，借款期限36个月，自2017年6月16日起至2020年6月15日止，借款利息按月利率3.958333‰计算，未按借款还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%即5.937500‰另计。借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收，合同还对其他事项作了约定。2020年6月15日，原、被告签订借款延期协议书一份，双方约定将借款期限延期至2020年12月15日。2020年12月15日，原、被告又签订借款延期协议书一份，双方约定将借款期限延期至2021年3月15日。合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放了借款50000元，被告在借款借据上签名确认。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款518.94元，余款49481.06元及其利息经原告多次催收未果，故原告诉至本院。以上事实，有农户小额信用借款合同、借款延期议书、借款借据登记簿、扶贫小额信贷到期催收通知书、放款通知单及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告精河县农村信用合作联社与被告刘春莲签订的农户小额信用借款合同、协借款延期议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了向被告刘春莲交付借款50000元的义务，被告刘春莲理应按照约定时间偿还借款本息，借款到期后被告未按合同约定返还借款49481.06及逾期利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告刘春莲返还借款49481.06元、支付逾期利息178.27元，依法有据，本院予以支持。被告刘春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春莲于本判决生效之日起五日内返还原告精河县农村信用合作联社借款49481.06元、支付逾期利息178.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘江莲二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   牟国伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2373号原告：陶勇，男，1990年10月5日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路144号，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理陶勇与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告陶勇以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶勇向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶勇撤回起诉。案件受理费170.62元，减半收取85.31元，由原告陶勇负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2117号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，公司员工。 被告：刘晓东，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告刘晓东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1452号 原告：莫某某，男，汉族，住广西永福县，现住桂林市峰区。 委托诉讼代理人:郭文驱、张青柳，广西盈迪律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，住广西桂林市雁山区，现住广西桂林市雁山区。 被告：桂林某公司，住所地:桂林市西凤路。 法定代表人：伍某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 本院在审理原告莫某某诉被告周某某、桂林某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告莫某某于2021年4月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某、桂林某公司的起诉。 本院认为，原告莫某某撤回对被告周某某、桂林市第伍建筑安装工程有限 -第2页共2页 - 责任公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莫某某撤回对被告吴金良的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 4 210 元 ， 因 原 告 莫 定 华 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 2 135 元，由原告莫定华负担。 审判员 金 汕 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋沂含
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3006号原告：鲁红恩，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李淑群，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省，系原告夫妻，特别授权。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告鲁红恩与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李淑群、晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁红恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款3583.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2018年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支取凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2019年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年4月8日，原告共计向被告供货价值3583.2元，增值金238元，被告对上述金额出具了结算支付凭证。2021年4月28日，经被告方确认，被告尚欠原告货款3583元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款3583.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁红恩支付3583.2元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁红恩支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款3583.2元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执413号 申请执行人:喻远刚，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层，统一社会信用代码91510923729814797D。 法定代表人：刘太林。 本院在执行喻远刚与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻远刚申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年四月九日 书记员  徐美华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执194号 申请执行人：荆斌，男，1989年5月12日出生，汉族，住石家庄长安区。 被执行人：河北天际方工建筑科技有限公司，住所地保定市向阳北大街2899号厂房5，统一社会信用代码91130605348027490U。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 申请执行人荆斌与被执行人河北天际方工建筑科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月20日作出的高区劳人仲案【2020】125号裁决书已经发生法律效力。申请执行人荆斌于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人河北天际方工建筑科技有限公司给付申请执行人案款36720元，并负担执行费450.8元。 执行过程中，1.本院于2021年3月9日开始向被执行人河北天际方工建筑科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，未妥投，于2021年3月11公告送达上述文书，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年3月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人河北天际方工建筑科技有限公司名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年3月9日开始，传统查询被执行人河北天际方工建筑科技有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市向阳北大街2899号厂房5见到了门卫高力刚，本院工作人员就被执行人河北天际方工建筑科技有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况进行了解，高力刚对该公司不了解。 6.本院依申请执行人荆斌申请将被执行人河北天际方工建筑科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年4月12日通过面谈约谈方式将被执行人河北天际方工建筑科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，未发现其他有价值的财产。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的36720元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北天际方工建筑科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  韩 笑
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初125号原告：魏政焕，男，汉族，台湾身份证号码：J12XXXXXXX，住江苏省苏州市吴中区。    被告：雷彭波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告魏政焕与被告雷彭波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告魏政焕于2021年4月13日以双方经过调解、履行，已经解决了案件的实际问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏政焕申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告魏政焕撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏政焕负担。审  判  长    闫  鹏人民陪审员    王自强人民陪审员    范柏建 二〇二一年四月十五日 书  记  员    王英娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2405号之一申请执行人:方运禄，男，1974年3月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李呈启，男，1967年8月26日生，汉族，住河南省商城县。方运禄与李呈启劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李呈启偿还原告方运禄工程欠款156415元，承担案件受理费1564元。因李呈启未按上述生效法律文书履行义务，方运禄向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。被执行人李呈启仅主动履行50000元，已发还给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李呈启有银行存款合计29394元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人方运禄。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李呈启名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李呈启依法采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李呈启负有继续向申请执行人方运禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月十三日书记员  陈 魁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初294号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人但建华，男，1987年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2021年1月20日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人但建华犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人但建华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月05日0时许,被告人但建华在麒麟区人行横道上将被害人孙某停放的一辆云Ｄ×××××米白色台铃牌电动自行车盗走，骑行至南园村以200元卖给林来宝。经认定该被盗电动自行车价值人民币2318元。尔后，被告人但建华又到麒麟区下将被害人刘某停放的一辆云Ｄ×××××米白色台铃牌电动自行车盗走，再次卖给林来宝得500元，经认定该被盗电动自行车价值人民币3064.60元。现赃物已被查获返还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人但建华的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人但建华判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人但建华对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人但建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人但建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人但建华的刑期自2021年1月5日起至2021年9月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月六日书记员 叶薇薇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审145号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人朱艺婷，局长。委托代理人黄桂娴，佛山市顺德区杏坛镇卫生健康办公室办事员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人谭宝仪，女，1987年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2021年4月7日向本院申请执行征缴社会抚养费决定，本院于同年4月13日予以受理。本院经审查认为申请执行人申请执行其于2020年8月27日作出的顺卫征决字[2020]第B09005号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2020]第B09005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年四月二十日书记员  钟 慧
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执89号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谢丹，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢丹信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1437号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人谢丹发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、保险等信息，均未发现可供执行财产。于2021年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人谢丹适用限制高消费措施。本院于2021年4月14日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为8464.22元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1437号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月十四日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执15号申请执行人：王宇,女性,1967年3月21日出生,住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：芦铁军，男性，1946年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：祖荫春，男性,1960年2月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王宇与祖荫春借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。经本院现场调查和终本约谈后，已依法将被执行人祖荫春纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定或者应当知道人民法院终结本次执行程序行为之日起60日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曹仲平审判员  刘世辉审判员  匡德宏二〇二一年四月二十八日书记员  李雪松
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执470号之一申请执行人：李建周，男，汉族，生于1972年1月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：青岛华泰达机械制造有限公司。住所地：青岛即墨市青岛北部工业园内。法定代表人赵卫键，总经理。本院在执行李建周与青岛华泰达机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人青岛华泰达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人青岛华泰达机械制造有限公司的人民币53637.95元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结、查封动产期限为二年；冻结、查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年四月二十九日书记员  水帅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初288号 原告：陈苗苗，女，1987年11月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：李秀敏，女，1960年9月7日出生，汉族，住正定县。 被告：穆某，男，2007年3月9日出生，满族，住正定县。 法定代理人：王某，女，1981年9月30日出生，满族，住正定县，系穆某母亲。 原告陈苗苗与被告李秀敏、穆某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈苗苗及其委托诉讼代理人崔彦斌、被告李秀敏、被告穆某的法定代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈苗苗向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告陈苗苗与被告李秀敏、穆某于2020年9月24日订立的《财产分割协议书》合法有效；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与穆蒙（被告李秀敏之子、穆某之父）从2013年开始同居生活，同居生活期间原告与穆蒙购买冀Ａ×××××号奔驰轿车一辆；2018年5月25日在正定县建造二层楼房一处；2019年5月购买了正定县处。穆蒙于2020年8月2日因病去世。原、被告于2020年9月24日就财产分割达成以下协议：1、正定县开元府2-2-116号房产归陈苗苗所有；2、正定县二层楼归穆某所有；3、冀Ａ×××××号奔驰轿车归穆某所有；4、李秀敏、穆某积极配合陈苗苗办理正定开元府2-2-116号房产的过户、更名等手续；5、李秀敏、穆某将开元府2-2-116号房产的购房合同、票据等手续于协议签订时给付陈苗苗；6、其他事宜互不追究。此后，被告拒不配合原告办理开元府2-2-116号房产转移登记手续，故原告诉至贵院，恳请法庭依法判决确认原告陈苗苗与被告李秀敏、穆某于2020年9月24日订立的《财产分割协议书》合法有效。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交财产分割协议书、北门里村委会出具的证明。 被告李秀敏、穆某认可原告所陈述的事实，且对证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告陈苗苗与穆蒙（被告李秀敏之子、穆某之父）从2013年开始同居生活，穆蒙于2020年8月2日因病去世。 2020年9月24日，原、被告签订财产分割协议：1、正定县开元府2-2-116号房产归陈苗苗所有；2、正定县二层楼归穆某所有；3、冀Ａ×××××号奔驰轿车归穆某所有；3、冀Ａ×××××号奔驰轿车归穆某所有；4、李秀敏、穆某积极配合陈苗苗办理正定开元府2-2-116号房产的过户、更名等手续；5、李秀敏、穆某将开元府2-2-116号房产的购房合同、票据等手续于协议签订时给付陈苗苗；6、其他事宜互不追究；7、协议一式三份，陈苗苗、李秀敏、穆某各持一份，三方签字按指印生效。协议由陈苗苗、李秀敏、王某签字捺印。 另查明，穆蒙于2020年8月2日去世，穆蒙的父亲穆双月在其生前去世，除二被告外，穆蒙无其他第一顺序法定继承人。 以上事实，有财产分割协议书、庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告陈苗苗与被告李秀敏、穆某签订的财产分割协议系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，没有侵害其他人员的合法权益，内容合法有效，本院予以确认，故对原告陈苗苗的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 原告陈苗苗与被告李秀敏、穆某于2020年9月24日签订的财产分割协议书合法有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李秀敏、穆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽萍 二〇二一年四月七日 书记员  郝雪丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2786号反诉人：长沙市天心区惠尔乐超市，住所地长沙市天心区长沙理工大学西苑澡堂西端门面。经营者：沈永梅，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘学斌，男，1974年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系反诉人沈永梅配偶。本院于2021年3月19日受理原告东莞市美泰鞋业有限公司（以下简称美泰鞋业）诉被告长沙市天心区惠尔乐超市（惠尔乐超市）著作权权属、侵权纠纷一案。被告惠尔乐超市认为美泰鞋业假借著作权侵权之名行破坏湖南省、长沙市和天心区优质营商环境以达欺诈钱财之目的，遂在审理期间向本院提出反诉请求：1、判令美泰鞋业假借著作权侵权之名、行破坏湖南省和长沙市和天心区优质营商环境以达欺诈钱财目的之实；2、判令依法追究美泰鞋业的法律责任；3、判令本案全部诉讼费用由美泰鞋业承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”因此，应当合并审理的反诉需满足以下条件：即反诉的诉讼请求和本诉的诉讼请求属于同一法律关系或者基于同一法律事实。一、反诉与本诉的诉讼请求是否基于相同的法律关系？本案中，美泰鞋业的诉讼请求为：1、判令被告立即停止销售并销毁所有侵犯原告国作登字-2019-F-00942605“水果范-草莓一字拖”美术作品的商品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用）；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。根据当事人的诉状及向法院提交的证据，本诉的诉讼请求基于的法律关系是著作权侵权，反诉的诉讼请求基于的法律关系是破坏营商环境、欺诈钱财，反诉与本诉的诉讼请求系基于不同的法律关系。二、反诉与本诉的诉讼请求是否基于相同的事实？本诉诉讼请求依据的事实和理由为：被告销售的拖鞋使用了原告“草莓”美术作品，而该拖鞋使用的图案与原告的美术作品构成相似，被告未经许可，擅自使用涉案美术作品行为，构成著作权侵权。反诉诉讼请求依据的事实和理由为：惠尔乐超市认为其销售的拖鞋使用的图案与原告享有著作权的作品完全不同。原告动用人力、物力可能在全国去寻找超市并起诉，假借著作权侵权之名行破坏全国和湖南省良好营商环境达到欺诈钱财之目的。美泰鞋业诉讼请求的事实基础是著作权侵权行为，惠尔乐超市诉讼请求的事实基础是原告恶意诉讼，破坏营商环境、欺诈钱财的行为，故本诉与反诉的诉讼请求并非建立在相同的事实基础上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对长沙市天心区惠尔乐超市的反诉，本院不予受理。审 判 员  魏立宇二〇二一年四月八日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初177号公诉机关文山市人民检察院。被告人段某某，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2021年1月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员段建方出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年12月21日16时50分许，被告人段某某在文山市“蜘蛛王”鞋店门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某时，被文山市公安民警当场查获。并从段某某身上查获毒资44元及其丢在地上的毒品海洛因一包，经称量净重1.01克，从何某身上查获向段某某购买的毒品海洛因一包，经称量净重0.07克。经鉴定：查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：毒品可疑物照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、提取、称量笔录及照片、称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、扣押清单、现金缴款单，证人何某、赵某的证言，被告人段某某的供述，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人段某某的刑事责任。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人段某某自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人段某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人段某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日起至2021年12月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、涉案资金人民币44元（未随案移送），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年四月二十五日书记员  龙旺雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初446号原告：周子新,男，汉族，1974年4月17日生，住商丘市。委托诉讼代理人:田坤，河南京港律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人:彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告周子新诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子新委托诉讼代理人田坤，被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周子新向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费共计285000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｐ×××**货车的实际车主,该车挂靠在周口恒瑞汽车运输有限公司名下。2020年9月30日4时许分,刘佰财驾驶豫Ｐ×××**货车号货车在230国道2078KM+500M处时,撞上同向在前赵留喜临时停放的豫Ｐ×××**重型仓栅式半挂车,造成刘佰财受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后上蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,刘佰财承担事故的主要责任，赵留喜承担事故的次要责任。经查，原告车辆豫Ｐ×××**货车在被告处投有交强险和商业险等,且事故发生在保险期限内,为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法判如所请。被告人民财险郑州市分公司辩称，1、在原告证据确实充分并且符合我保险公司合同约定的情形下，我公司可以在保险限额内赔偿被告损失，但是鉴定费和诉讼费用不属于我公司赔偿范围，另外，原告是营运车辆，原告应该提供行驶证、驾驶证、营运证、资格证证实其营运行为合法。2、原告没有提供修理费发票，我公司认为原告车辆没有进行实际维修，所以我公司对原告的车损鉴定数额不予认可。3、根据交通事故认定书所划分的责任，我公司可以承担不超过60%的赔偿责任。原告如果属于贷款车辆原告应该提供第一受益人同意原告主张权利的授权证明。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日,刘佰财驾驶豫Ｐ×××**货车号货车在230国道2078KM+500M处时,撞上同向在前赵留喜临时停放的豫Ｐ×××**重型仓栅式半挂车,造成刘佰财受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门出具事故认定书认定,刘佰财承担事故的主要责任，赵留喜承担事故的次要责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｐ×××**号车辆损失价格为264000元。因本次事故，原告周子新支出评估费13000元，豫Ｐ×××**号车辆拖车费8000元。另查明，豫Ｐ×××**货车的实际车主,该车挂靠在周口恒瑞汽车运输有限公司名下。原告周子新所有的车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有机动车损失险，并投保有不计免赔险种，机动车损失险的保险限额为314000元，第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司出具证明原告周子新按时还款，无逾期，将涉案的赔偿保险金支付给原告周子新本人。本院认为，原告周子新作为肇事车辆的实际所有人，享有保险利益，周口恒瑞汽车运输有限公司与被告人民财险郑州市分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原告周子新所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人民财险郑州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告人民财险郑州市分公司对鉴定数额不予认可，结合本案，本案中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告不予认可鉴定结果的辩称本院不予采信。由于原告周子新未举证证明交通费的相关证据，故对原告诉请的交通费本院不予支持。综上所述，对原告周子新请求的车辆损失费、施救费、交通费等的合理部分本院予以支持,即豫Ｐ×××**号车辆损失费264000元，施救费用8000元、评估费13000元，合计285000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周子新2850**元。二、驳回原告周子新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年四月二十八日书记员  王凤侠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1876号 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司,住安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人:傅维颖,董事长。 委托诉讼代理人:宋善好,银行员工。 被告:董海军,男,汉族,1980年9月30日生,住安徽省明光市。 被告:杨艳,女,汉族,1985年7月12日生,住安徽省明光市。 本院于2021年4月8日立案受理了原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告董海军、杨艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告董海军、杨艳的起诉。 本院认为：原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年四月三十日 书记员  吴琼琼
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初46号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人钟芳旭，女，1998年8月17日出生，汉族，靖安县人，高中文化，个体，户籍所在地及现住地为江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月9日被靖安县公安局取保候审，经靖安县人民检察院决定，于2021年3月10日被靖安县公安局执行取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人钟芳旭犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人钟芳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 自2015年开始，以孙某（已判刑）为首要分子的诈骗集团，通过开发语音、微聊、微信息、微助手、微语音等软件作为犯罪工具，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布日赚高额报酬等虚假兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微语音等软件，后由培训人员诱骗被害人交纳升级VIP会员费和高级VIP会员费，然后以约定的分赃比率，以元宝提成、内部差额购销激活码等方式分赃。 2018年3月份，被告人钟芳旭在QQ群看到以孙某为首要分子的诈骗集团发布的虚假招聘兼职广告，后通过招聘兼职广告上的联系方式入职微语音平台做推广员，推广员主要负责在QQ群、微信群内发布虚假的兼职广告，被告人钟芳旭发布广告每拉到一个人缴纳费用成为普通会员，被告人钟芳旭可提成45元，成为高级会员，被告人钟芳旭可提成55元。由于被告人钟芳旭用QQ、微信发布虚假广告，致使被告人钟芳旭所使用的QQ、微信遭很多人投诉诈骗，导致被告人钟芳旭QQ、微信被腾讯公司封号处理六十多个。 后因被告人钟芳旭用电脑登入过微语音平台，平台让被告人钟芳旭向已交纳费用成为会员的人员讲课，讲课的内容由平台提供，主要讲解如何做推广员，推广员能赚多少钱。上被告人钟芳旭课的会员听完课后，去从事推广工作，每拉到一个被害人交纳费用成为普通会员，作为讲师被告人钟芳旭可获得3元钱的提成，被害人交纳费用成为高级会员，被告人钟芳旭可再获得3元钱的提成。 2018年3月份至2018年11月，被告人钟芳旭在微语音平台先后做推广员和讲师，期间非法获利共计103100元。 案发后，被告人钟芳旭主动退还非法所得103100元。 公诉机关认为，被告人钟芳旭虚构事实诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟芳旭主动到案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟芳旭在犯罪集团中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟芳旭认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人钟芳旭有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元。公诉机关提交了被告人钟芳旭的供述和辩解；转发公安部五局《关于对浙江台州“6.26”兼职诈骗案件开展集群打击的通知》；部督浙江台州“0626”兼职电信网络诈骗案件介绍；被害人陈某的询问笔录；孙某、程某、姜某、郑某、李某、王某1、阮某、王某2、张某、邱某、蓝某等人的供述；主犯孙某刑事判决书；被告人钟芳旭的前科材料、人口信息、到案经过等证据；被告人钟芳旭银行卡流水材料；情况说明等证据证实。 被告人钟芳旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人钟芳旭虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟芳旭与孙某等人系共同犯罪，在该诈骗集团中起次要作用，是从犯，且具有自首情节，依法减轻处罚。被告人钟芳旭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人钟芳旭退清全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钟芳旭的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟芳旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、非法获利人民币103100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  赵前琴 二〇二一年四月十六日 法官助理黄四青 书记员汤雅迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1883号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。被执行人：马剑波，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8410号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款21661.46元、违约金24073.10元（以代偿款21661.46元为基数，按年利率24%标准，从2016年9月12日起计算至2021年4月6日）、逾期保费6766.24元、迟延履行加倍利息2298.38元（以28427.70元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年12月31日计算至2021年4月6日）、诉讼费446元、执行费728元，共计55973.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马剑波的银行存款55973.18元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月六日代理书记员  蒋 滔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2344号原告：李红卫，男，1967年11月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告：山东省瀚福工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000747819495L。法定代表人：李红卫，执行董事兼总经理。两原告共同委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：齐朋，董事长。李红卫、山东省瀚福工程有限公司诉中建八局第一建设有限公司追偿权纠纷一案。李红卫、山东省瀚福工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，李红卫、山东省瀚福工程有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红卫、山东省瀚福工程有限公司撤回起诉。案件受理费6728元，减半收取计3364元，申请费2329元，均由李红卫、山东省瀚福工程有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初90号 原告：曹雪豹，男，1998年4月25日出生，住正定县。 被告：谷某，男，2004年6月11日出生，住灵寿县。 原告曹雪豹与被告谷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曹雪豹于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹雪豹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹雪豹撤诉。 案件受理费25元，由谷某负担。 审判员 张 剑 二〇二一年四月十五日 书记员 刘润光
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢102号 申请执行人：谢代良，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：肖金财，男，汉族，生于1966年11月30日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张琼英，女，汉族，生于1965年10月9日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人谢代良与被执行人肖金财、张琼英合同纠纷一案中，申请执行金额129819元，被执行人张琼英已主动履行100000元，余额部分申请执行人谢代良放弃执行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2146号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱和平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执296号之十二被执行人：陈权，男，苗族，1972年08月10日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人陈权劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人陈权在6228481198321966377账户内余额人民币509.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈权在中国农业银行62×××77账户内存款人民币62069.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年四月十六日书记员  张丹娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执256号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：严波。委托代理人：尚昌如。被执行人：吴军，男，1988年6月4日生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴军追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5444号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款45868.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473元（已减半收取），由吴军负担。紫金财产保险股份有限公司同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。吴军应于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给紫金财产保险股份有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）46341.17元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴军名下有银行存款3120元，依法予以扣划。另，被执行人吴军的银行账户已被本院于2021年1月19日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴军名下有不动产。后委托重庆市巫山县人民法院查询被执行人吴军名下不动产的登记情况，未查得被执行人吴军在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴军名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人吴军名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴军有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴军持有可供执行的证券。因被执行人吴军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位3120元，收取执行费50元，申请人实际受偿3070元，尚余43271.17元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5444号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1764号 申请人：衡水一博工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄。 统一社会信用代码：91131106072096064D。 法定代表人：赵兰义，执行董事。 被申请人：张木雨，男，1984年8月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 申请人衡水一博工程橡胶有限公司诉被申请人张木雨买卖合同纠纷一案，申请人衡水一博工程橡胶有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张木雨名下的银行账户存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水一博工程橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张木雨名下的银行账户存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙倩倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2143号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人王健。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天地图（天津）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周鹏辉二〇二一年四月二十九日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保52号   申请人：珲春浦项现代国际物流有限公司，住所地吉林省珲春市近海街春景村（海关监管中心南侧）。   被申请人：珲春海星工贸有限公司，住所地吉林省珲春市近海街春景村（海关监管中心南侧）。   申请人珲春浦项现代国际物流有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珲春海星工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金3303817元，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司以保单保函的形式向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人珲春浦项现代国际物流有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人珲春海星工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金3303817元（账号：×××），冻结期限一年；   案件申请费5000元，由申请人珲春浦项现代国际物流有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年四月七日   书记员 王雪姣