山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初230号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路众成大厦。统一社会信用代码：91371600866917987Y。法定代表人：刘艳玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝放，山东中捷律师事务所实习律师。被告：张承涛，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张承国，系张承涛哥哥。被告：王萍，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张承国，系张承涛哥哥。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下人保滨州公司）与被告张承涛、王萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保滨州公司诉讼代理人游延荣、郝放、被告张承涛、王萍委托诉讼代理人张承国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保滨州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张承涛、王萍支付原告本金20258.30元、保费1170.20元及2017年8月15日之后的逾期利息各项费用共计24243.02元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告张承涛及其配偶王萍作为汽车消费贷款及车辆融资租赁的申请人，与中国金融租赁有限公司（以下简称中国金融公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车以人民币60000元的价格出售给中国金融公司，并从中国金融公司处租回使用，起租日为2016年5月17日，租赁期限为36个月，支付首付租金30000元，剩余租金及利息总计34620.48元，分36期支付，每期961.68元。被告迟付租金及其他应付款项，每天逾期利息为逾期未付租金的万分之五，被告于起租后次月起每月15日向中国金融公司支付一次租金，被告将其所有车辆办理抵押登记。合同签订当日，被告按《融资租赁合同》约定向中国金融公司支付首付租金30000元，剩余的30000元作为购车款由中国金融公司向被告支付。被告按期向中国金融公司支付了前15期租金共计14425.20元，自2017年8月15日第16期开始之后的租金被告未向中国金融公司支付。自2017年8月15日之后逾期支付租金的迟延履行金为2083.96元、留购金100元。为保证中国金融公司的债权的实现及资金的安全，该公司要求被告于2016年5月17日在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称厦门市分公司)处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》一份，因被告自2017年8月15日起拖欠剩余租金未支付，中国金融公司向厦门市分公司要求承担保险责任，该公司向中国金融公司支付赔偿款24243.02元，故厦门市分公司取得向被告追偿的权利，2019年10月31日厦门市分公司又将债权转让给了原告，由原告代为行使代位求偿权。原告多次向被告追偿，被告一直继续拖延给付，拒绝履行偿还义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。张承涛、王萍辩称，欠款数额不对，贷款是我办的，车也是我用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，张承涛与中国金融公司签订《融资租赁合同》一份，约定张承涛将其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车以人民币60000元的价格出售给中国金融公司，并从中国金融公司处租回使用，起租日为2016年5月17日，租赁期限为36个月，支付首付租金30000元，剩余租金及利息总计34620.48元，分36期支付，每期961.68元。合同还约定，被告迟付租金及其他应付款项，每天逾期利息为逾期未付租金的万分之五，被告于起租后次月起每月15日向中国金融租赁有限公司支付一次租金，被告将其所有车辆办理抵押登记。合同签订当日，被告按《融资租赁合同》约定向中国金融公司支付首付租金30000元，剩余的30000元作为购车款由中国金融公司向被告支付。2016年5月19日，张承涛到山东省邹平县公安局交通警察大队车辆管理所办理了鲁Ｍ×××××车辆的抵押登记手续，抵押权人为中国金融公司。2016年5月20日，中国金融公司作为被保险人，张承涛作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险期间为2016年5月20日0时起至2019年5月20日24时止，保险金额为34620.48元。张承涛按期向中国金融公司支付了前15期租金共计14425.20元，自2017年8月15日第16期开始之后的租金未向中国金融公司支付。2018年12月27日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将保险赔款共计20258.30元通过银行转账支付给中国金融公司。2019年10月30日，中国金融公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《赔款收据及权益转让书》，载明：“兹已收到贵公司支付的PBFC201637230000000055号保单项下赔款共计人民币24243.02元，客户名：张承涛，客户在我司的合同号：LBFL16006570。我司确认贵公司关于该保单之一切赔偿责任业已终了，同时贵公司有权代位我司向任何相关之第三者进行追偿，我司将尽所能协助贵司向第三者追偿损失。如果因我司未履行前述协助义务或因我司的原因致使贵司不能行使追偿权或致使贵公司商务追偿权受影响的，我司将赔偿贵司的全部损失”。2019年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告出具《权益转让书》，载明：“兹已收到贵公司支付的PBFC201637230000000055号保单项下赔偿款共计24243.02元，我公司将编号LBFL16006570融资租赁合同（张承涛）的债权24243.02元全部转让给中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。”该款项张承涛至今未付。庭审中，被告称已支付出警费1万元、租金2万元，当时汽车贷款是贷给我3万元，实际收到22000元，但被告未提交证据证实。本院认为，张承涛与中国金融公司签订的《融资租赁合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。张承涛未按约定按时向中国金融公司支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司根据自用汽车消费贷款保证保险合同向中国金融公司支付保险赔款共计20258.30元。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司取得向被告张承涛追偿的权利，又将涉案债权转让给了原告，由原告代为行使代位求偿权。原告要求被告张承涛支付本金20258.3元、保费1170.2元及2017年8月15日之后的逾期利息各项费用共计24243.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王萍对涉案债务提供保证，要求其承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告张承涛、王萍辩称已支付出警费1万元、租金2万元，当时汽车贷款是贷给其3万元，实际收到22000元，但被告未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张承涛于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司本金、保费及逾期利息共计24243.02元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张承涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二一年四月一日书记员  景 然