wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工（特别授权代理）。被告：胡礼全，男，生于1970年4月10日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被告：肖珍玉，女，生于1973年1月12日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被告：彭小林，男，生于1969年9月10日，汉族，职工，住湖北省潜江市。被告：罗文革，男，生于1968年2月16日，汉族，职工，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告胡礼全、肖珍玉、彭小林、罗文革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行以被告已在诉讼中还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费5370元，减半收取计2685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  张小清二〇二一年四月二十九日书记员  史婷婷
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初15号 原告大竹君美居再生资源回收加工厂，住所地大竹县观音镇友谊村2组。 投资人刘书均。 委托代理人简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告达州市人力资源和社会保障局，住所地达州市达川区绥定大道一段60号。 法定代表人熊明霜，局长。 委托代理人丁磊，大竹县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李世俏，四川黎明律师事务所律师。 第三人李祖建，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。 原告大竹君美居再生资源回收加工厂诉被告达州市人力资源和社会保障局、第三人李祖建工伤保险资格认定一案，本院于2021年1月11日依法受理。在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大竹君美居再生资源回收加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大竹君美居再生资源回收加工厂负担。 审 判 长  叶燕 审 判 员  张静 人民陪审员  肖红 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  何垚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初947号 原告：康正伟，男，生于1964年7月17日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：雷国明，男，生于1982年3月2日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告康正伟与被告雷国明民间借贷纠纷一案中，在本院向原告送达缴纳诉讼费通知书前，原告康正伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告康正伟申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告康正伟撤回起诉。 审判员  邹正均 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异121号 案外人：杨超，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：卢文君,女,汉族，1986年2月5日出生,住成都市温江区。 被执行人:周何渝,男,汉族，1992年1月13日出生,住成都市高新区。 被执行人:李昕桐,女,汉族，1991年10月31日出生,住四川省郫县。 被执行人:周健,男,汉族，1964年1月9日出生,住成都市高新区。 在本院执行卢文君与被执行人周何渝、李昕桐、周健民间借贷纠纷一案中，案号：（2019）川0108执2095号，案外人杨超于2021年3月31日提出书面异议。本院受理后，审查中杨超申请撤回异议申请。本院认为杨超撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杨超撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈 全 人民陪审员  刘志嘉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陆慧玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1751号申请执行人陈振江被执行人胡茂莲陈振江与胡茂莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27894.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位27894.40元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12035号 原告：周亮，男，1993年2月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张明超，男，1993年10月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：周仕刚，男，1969年2月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告周亮与被告张明超、第三人周仕刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，由于被告张明超下落不明，依法应转为普通程序审理，本院于2021年3月8日通过邮寄的方式向原告送达补交诉讼费通知书，原告于2021年3月9日签收后未在规定时间内补交诉讼费，后又经本院电话确认，原告周亮明确表示拒绝补交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周亮撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告周亮承担。 审判员  段青宏 二〇二一年四月一日 书记员  何丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8740号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人王志鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志鹏银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9976号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金25799.45元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止)，支付诉讼费296.62元，另本案执行费420元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下交通银行、招行银行、中国银行、珠海华润银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2068号 原告：成都债清商务服务有限公司仪陇分公司，营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道东二段19号，统一社会信用代码：91511324MA69JCKT7U. 负责人：陈雪 被告：何振华，男，汉族，1982年5月11日出生，住成都市温江区。 原告成都债清商务服务有限公司仪陇分公司与被告何振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都债清商务服务有限公司仪陇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司仪陇分公司撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之二十 申请执行人：徐家宝，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周志友，男，汉族，1954年03月08日生，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志友在中国工商银行13×××65账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  倪涛
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执372号 易甜： 本院于2021年4月6日立案追缴被告人易甜违法所得一案，已依法扣划被告人易甜银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终531号 上诉人（原审起诉人）：王际忠，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人王际忠因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初88号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王际忠上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙惠瑛
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初586号 原告梅某。 被告鲁某。 原告梅某与被告鲁某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月十三日 书记员  姚 凯
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初148号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人孔祥伍，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省寿县。曾因犯危险驾驶罪，2020年9月21日被寿县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月18日被寿县公安局刑事拘留，同年2月25日被寿县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕81号 指控事实2021年2月5日19时50分左右，被告人孔祥伍醉酒后无证驾驶皖Dxxxxx号小型面包车沿安徽省寿县窑口镇窑口新街由西向东行驶至窑口卫生院门前路段，被交警当场查获。经呼气式酒精检测，孔祥伍体内酒精含量为112mg/100ml。民警遂将孔祥伍带至寿县堰口镇医院抽取血样二份，经安徽正源司法鉴定所鉴定：孔祥伍血液中乙醇含量为146mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议对被告人孔祥伍判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人孔祥伍对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孔祥伍犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孔祥伍醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当对其从重处罚；被告人孔祥伍认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人孔祥伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (罚金限在判决生效第二日起十日内一次缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚家凤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王明珠 书 记 员 李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3528号原告：李小坚，男，1977年12月13日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告李小坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小坚撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告李小坚负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执723号  关于大邑县人民法院移送执行熊波罚金一案，熊波已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初50号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4592号上诉人（原审被告）：卢莉，女，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：黄瑞琪，女，1996年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人卢莉因与被上诉人黄瑞琪合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢莉在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1483号原告：乔某，男，1970年5月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：黄某某，河南基策律师事务所律师。被告：范某，女，1969年10月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵某某，男，1966年6月生，汉族，住河南省新蔡县。原告乔某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔某及委托诉讼代理人黄某某，被告范某及委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日办理结婚手续。婚后因感情不和分居，2019年10月22日被告起诉原告要求离婚，法院经审理判决驳回被告的离婚请求。自2019年4月双方分居至今，原告认为双方感情已经完全破裂，双方已完全没有和好的可能。被告范某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不应准予离婚；2、如果法院判决离婚，原告应该归还为其儿子下彩礼、结婚、买车等用被告的婚前个人财产10万元；3、原告应兑现××××年××月对被告承诺的协议内容；4、被告与原告同居期间给儿子结婚付出，现年龄较大，无务工能力，生活困难无住房，要求原告给予经济帮助8万元；5、本案诉讼费用原告承担。对原、被告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系二婚，于2015年经人介绍相识,后同居生活。××××年××月××日办理结婚手续。婚后因感情不和于2019年5月30日开始分居至今，2019年10月22日被告起诉原告要求离婚，2019年12月2日本院出具（2019）1729民初字6200号民事判决书判决驳回被告诉请已有一年多，判决后，原、被告未和好，且双方于2019年5月30日签订的有关被告净身出户的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，说明夫妻感情已确已破裂，对此本院予以认定。另被告陈述并提供××××年××月23日原告出具的协议，因属婚前行为，要求建板房、给地及每年3000元的事实不具有关联性，故不予采信。原告提出应该归还为其儿子下彩礼、结婚、买车等用被告的婚前个人财产10万元，并提供被告承诺的2018年9月28日欠条复印件，原告虽经认可，但不能提供欠条原件，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。被告提出原告为被告出具的欠条1张，无相关证据证明，本院不予采信。被告出具的协议书，因协议形成于××××年××月23日，因属婚前行为，且在原、被告离婚协议（2019年5月30日）之前，新的离婚协议已确认且双方均按照新的离婚协议执行，故认定该协议本院不予采信。2019年5月30日双方签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，但双方仍没有按协议办理离婚手续，被告范某净身出户，现被告无房可住，生活、住房困难，原告应给被告经济帮助酌定5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告乔某与被告范某离婚；二、原告乔某支付被告范某经济帮助5000元，于本判决生效后十日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月一日书记员  张晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执11号紫金财产保险股份有限公司、陈玉勤：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈玉勤追偿权纠纷执行一案，经法院强制执行，本院依法扣划被执行人陈玉勤银行存款821.95元，被执行人主动缴纳执行款6702.13元及执行费50元，至此本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保995号 本院在执行申请人辛年与被申请人王永富财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1908号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王永富的银行存款予以冻结，冻结金额合计55.44元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保995号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执651号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：雷结财，男，1981年9月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与雷结财信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7890号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人雷结财于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金11367.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费61元，由被执行人雷结财承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11428.25元及利息，本院于2021年1月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 2、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2021年1月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到该被执行人有公积金 4、2021年2月8日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 5、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 6、2021年2月19日，本院通过电话传唤被执行人未果，已短信通知。 7、2021年2月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2021年2月24日，本院委托上饶市弋阳县人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车,查封期限为两年，从2021年2月24日至2023年2月23日 9、2021年3月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2021年4月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币11428.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11428.25元及利息，执行费71.42元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，由于银行存款较少，不具备处分价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  万金金
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执336号申请执行人：张鹏飞，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周耀兴，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张鹏飞与被执行人周耀兴买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6737号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周耀兴于本判决生效之日起返还张鹏飞货款68000元及逾期付款违约金(从2019年3月1日起至付清之日止，按每月829元计算)、诉讼费3415元、加倍迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的货款68000元、逾期付款违约金(从2019年3月1日起至付清之日止，按每月829元计算)、诉讼费3415元及加倍迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年四月三十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初369号原告：梅河口建筑工程段，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：孙大刚，经理。委托诉讼代理人：高广军，男，1969年12月20日出生，汉族，住吉林省东丰县，梅河口建筑工程段项目经理。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司，住所地吉林省梅河口市进化镇。法定代表人：王景汇，总经理。委托诉讼代理人：班允清，男，1971年2月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市，梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司员工。委托诉讼代理人：于智光，男，1972年12月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市，梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司员工。原告梅河口建筑工程段与被告梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司（以下简称东润汇能生物质能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口建筑工程段委托诉讼代理人高广军、赵国富、被告东润汇能生物质能源公司委托诉讼代理人班允清、于智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅河口建筑工程段向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即支付尾欠工程款680356.5元。二、要求判令被告返还工程质量保证金234560.5元。三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月29日原告与被告签订施工合同协议书，约定原告为被告施工厂区内围墙、道路、综合楼、生产厂区、桥涵等附属设施，2018年9月26日施工结束，经验收并经原被告结算后，被告尚欠原告工程款680356.5元，工程质保金234560.5元，两项合计914917元。以上事实有施工合同协议书、工程验收单、工程尾欠款清单、质保金（维修款）费用列表等等为证。被告应按合同约定立即支付尾欠工程款及返还质保金，事实清楚、证据确凿，责无旁贷。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭依法公断、判如所请。被告梅河口市东润汇能生物质能源综合利用有限公司辩称，我公司针对原告的诉状，现提出以下异议。1．原告诉状里提出的要求被告支付尾欠工程款680356.50元与事实不符，详细凭证见附件。2．原告与被告签订的合同中有部分工程未完成施工，见原告投标文件及施工组织设计。3．本案工程已完成部分中存在不合格工程，原告未进行整改。见工程现场部分照片。4．鉴于以上原因本案工程未进行竣工验收，及本案工程也未进行竣工决算。综上所诉，请求贵院对原告有关本案的所有诉求予以驳回。经审理查明，2016年4月29日，东润汇能生物质能源公司与梅河口建筑工程段签订施工合同，双方约定由梅河口建筑工程段承包东润汇能生物质能源公司工程，合同中签约合同价为576万元人民币，计划开工日期为2016年5月15日，工期93天，计划竣工日期为2016年8月15日。2016年6月18日，双方签订临时桥梁施工承包合同，总承包造价为18000元人民币。2016年9月13日，双方签订土地平整协议书，总承包造价为18053元人民币。2017年4月3日，原、被告双方签订建设工程施工合同补充协议二，合同约定承包内容为本工程厂区内综合水泵房及汽车衡控制室、水池、储气柜基础的施工，合同价款采用固定总价包干方式确定，包干总价（含税）为人民币70万元。2017年5月20日，原、被告双方签订建设工程施工合同补充协议三，合同约定承包内容为本工程厂区内发电机车间基础工程以及锅炉厂房屋顶钢结构增加部分的施工，合同价款采用固定总价包干方式确定，包干总价（含税）为人民币27.2万元,其中发电机车间基础工程为21.7万元；锅炉厂房屋顶钢结构增加部分为5.5万元,并约定按结算总价被告留下5%作为保修承诺金。2017年7月16日，原、被告双方签订建设工程施工合同补充协议四，合同约定承包内容为本工程厂区内外电缆沟、热水罐基础、机力冷却塔基础、水井房、汽车衡基础的施工，工期自2017年7月16日至2017年8月16日止，合同价款采用固定总价包干方式确定，包干总价（含税）为人民币32.5万元。原、被告约定竣工日期为2016年8月15日，实际竣工日期为2018年9月26日，原告向被告发出综合楼等项目工程报审、报验表，要求被告予以审查或者验收，被告收到申请表但至今未予以审查或者验收。原告梅河口建筑工程段项目经理高广军与被告东润汇能生物质能源公司施工负责人于智光于2018年9月26日进行了工程款核算，确认工程余款为680356.5元人民币、维修费（工程质量保证金）234560.5元人民币，以上合计914917元人民币，被告一直未给付原告。现原告起诉至法院，要求被告一、立即支付尾欠工程款680356.5元；二、返还工程质量保证金234560.5元；三、被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的2018年9月26日双方结算对账单、工程验收监督记录表、建设工程施工合同、补充合同4份、土建工程付款清单、投标文件，被告提交的部分付款凭证以及双方当事人开庭陈述在卷佐证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。被告东润汇能生物质能源公司称因工程未竣工所以无法支付工程款，原告梅河口建筑工程段已于2018年9月26日向被告发出综合楼等项目工程报审、报验表，要求被告予以审查或者验收，被告收到申请表至今未予以审查或者验收，应认定2018年9月26日为实际竣工日，且经双方工作人员确认，被告应给付原告工程欠款680356.5元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。原、被告在2016年4月29日签订的建设工程施工合同中第73页中明确约定质量保证金为5%的工程款，且工程保修期为一年，从实际竣工之日2018年9月26日至今，已超过一年，被告应当返还原告质量保证金234560.5元。关于被告提出的以部分工程质量有问题且未竣工验收为理由不予支付工程款的主张，本院对此不予支持。关于被告提出的对原告已完成的工程量有异议的主张，因未向本院提交证据证明且无鉴定报告，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅河口建筑工程段工程款680356.5元及工程质量保证金234560.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元（已减半），由被告梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二一年四月十九日书记员 王鑫彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1486号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁盛京堂生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街123-11号。法定代表人：张明凯，系该公司总经理。委托代理人：李可，女，系该公司经理。委托代理人：潘卫东，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：大连越晟医疗科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路341号A区210房间。法定代表人：姜昊，系该公司经理。委托代理人：谢春霞、易咏河，系湖南本章律师事务所律师。上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司（以下简称“盛京堂公司”）因与被上诉人大连越晟医疗科技有限公司（以下简称“越晟公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、审判员鞠安成、刘春杰（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛京堂公司上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回越晟公司的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由越晟公司承担。事实与理由：1.案涉合同约定期限内越晟公司未向盛京堂公司指示供货地点，责任在越晟公司；2.合同约定履行期限届满后越晟公司拒绝提货；3.由于案涉剩余货物未履行是越晟公司造成的，不应适用民法典563条第四款规定；4.原审合议庭成员未参加庭审，程序违法。被上诉人越晟公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.一审中已查明越晟公司经理孙伟男曾在2020年3月、4月多次向盛京堂公司厂区要货，甚至在该厂区附近居住，为督促盛京堂公司完成供货义务，根据常识盛京堂公司所述越晟公司没有指示供货地点并非事实；2.盛京堂公司应当在越晟公司付完全款后立即将货物交付给越晟公司，但其在孙伟男等多次向其催货均拒绝供货后，且超期未履行合同义务，在越晟公司已经向盛京堂公司发出合同解除函的情况下，无论依据合同还是解除合同均有权拒绝收货；3.盛京堂公司无事实依据。越晟公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2020年4月9日签订的《产品购销合同书》；2.判令被告返还原告购货款人民币12,156,000元；3.判令被告支付原告资金占用期间利息损失44,473元（以12,156,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2020年6月18日起算，计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；4.判令被告承担诉讼费用。盛京堂公司一审反诉请求：1.依法确认原告于2020年6月10日向被告发出的《解除合同通知书》无效；2.判令原告继续履行双方签订的《产品购销合同》。一审法院认定如下事实：2020年4月9日，原、被告签订《产品购销合同书》，原告（乙方）向被告（甲方）采购医用防护口罩。合同约定：单价为13.7元/片，数量为1,000,000片，合计总金额13,700,000元（备注不包含运费）；合同期限为2020年4月9日至2020年4月15日，支付方式为对公全款预定；乙方已支付全款预定，如因甲方不可抗力因素导致供货周期延迟乙方要求退款的，则需提前10天提交退款申请，甲方接到乙方退款申请10日内按照实际余额汇入原汇款账户。2020年4月8日、9日，原告分别向被告支付合同货款300,000元、300,000元、300,000元和3,700,000元、9,100,000元，合计13,700,000元。2020年4月10日，原告另向被告支付100,000元，审理中，原告自认该100,000元系为与被告进一步合作而预付的定金，与案涉合同的履行无关。合同签订后，被告陆续向原告供应价值1,644,000元的口罩120,000片后，其余未按约定数量履行供货义务。2020年6月8日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知解除与被告签订的《产品购销合同》，并要求被告自收到该通知后的10内向原告返还货款12,156,000元。一审法院认为，本案的争议焦点为《产品购销合同》是否应当解除问题，案涉《产品购销合同》系原、被告双方基于新冠××疫情特定背景签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同对口罩订购单价、数量的约定客观上受新冠××疫情因素对供需变化的影响，因此履行合同具有较强的时效性。被告未按约定的期限向原告交货的行为，致原告获取较高商业利益的机会丧失，属使原告合同目的无法实现的根本违约行为，故对原告要求解除合同并要求被告返还货款12,156,000元的诉讼请求，应予支持，对被告反诉要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持。原告单方解除合同的通知并不能产生合同解除的法律后果，其要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：一、原告大连越晟医疗科技有限公司与被告辽宁盛京堂生物科技有限公司于2020年4月9日签订的《产品购销合同》，于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告辽宁盛京堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告大连越晟医疗科技有限公司货款人民币12,156,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求及被告的反诉请求。案件受理费95,003元，由原告承担267元，被告承担94,736元。财产保全费5000元，反诉费47,368元，均由被告承担。本院二审期间，被上诉人越晟公司提供了微信聊天记录食宿费支付凭证等证据证明催货及协商退款过程，盛京堂公司对该组证据不予认可。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人盛京堂公司与被上诉人越晟公司系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。本案二审的争议焦点是：越晟公司是否享有单方解除权。本案合同标的“口罩”系特殊商品、双方约定的口罩价格、数量及供货期限等受新冠××疫情进展的极大影响，因此合同履行具有较强的时效性。越晟公司提供的聊天记录等证据可以证明，盛京堂公司未按约定期限交付货物，该迟延交货行为致越晟公司获取较高商业利益的机会丧失，进一步致使越晟公司合同目的无法实现。一审法院认定该迟延属根本违约，越晟公司享有合同解除权，符合法律规定，并无不当。关于盛京堂公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189739元，由上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保688号申请人吴青，女，汉族，1970年02月06日出生，重庆市渝中区。委托代理人彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人吴梅，女，汉族，1972年06月21日出生，重庆市江北区。申请人吴青与被申请人吴梅继承纠纷一案，申请人吴青于2020年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值274000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。现申请人吴青以与被申请人吴梅达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人吴青解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初523号原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。负责人：王锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。被告：孙玉娥，女，1970年3月13日出生，汉族，住阳信县。被告：牛宝来，男，1990年10月18日出生，汉族，住阳信县。被告：王俊霞，女，1989年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告牛宝来之妻。被告：王金超，男，1990年4月26日出生，汉族，住阳信县。被告：魏鑫鑫，女，1997年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告王金超之妻。被告：张洪波，男，1970年5月7日出生，汉族，住阳信县。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙玉娥、牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告孙玉娥、牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉柱、曹先兰偿还原告借款本金500000元、利息38055.52元（截至2021年1月6日，含罚息、复利），共计538055.52元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告孙玉娥与原告签订个人借款合同，约定被告孙玉娥向原告借款500000元，借款期限自2018年4月16日至2021年4月15日，借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波提供连带责任保证并签订了最高额保证合同。原告按约定于2019年5月12日发放借款500000元，到期日为2020年5月10日。借款到期后，六被告未按约定偿还借款本息。截至2021年1月6日，尚结欠本金500000元、利息38055.52元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告孙玉娥、牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波未作答辩，在举证期限内也未提交证据。被告孙玉娥、牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年4月16日，原告与被告孙玉娥签订个人借款合同，与被告牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波签订最高额保证合同，合同约定被告孙玉娥向原告借款500000元，借款用途为消费，期限自2018年4月16日至2021年4月15日，采取可循环方式，借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6215××××1636），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波自愿为债权人（本案原告农商银行）自2018年4月16日起至2021年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人（本案被告孙玉娥）办理约定的各类业务所形成的债权，在最高额750000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2019年5月12日，原告分两次向被告孙玉娥账户6215××××1636支付借款300000元、200000元，共计500000元，到期日为2020年5月10日，约定利率为月利率5.98125‰。截止2021年1月6日，被告孙玉娥尚欠原告借款本金500000元、利息38055.52元，共计538055.52元未予偿还。本院认为，原告与被告孙玉娥签订的个人借款合同，与被告牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告孙玉娥支付借款的合同义务，被告孙玉娥未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波自愿为被告孙玉娥在原告处借款在最高额750000元范围内提供连带责任保证，不违反法律规定，对原告主张被告牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波在最高额750000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉娥于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元、利息38055.52元，共计538055.52元及2021年1月6日之后的再生逾期利息（利息计算至被告孙玉娥清偿之日）。被告牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波在最高额750000元范围内承担连带清偿责任；被告牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告孙玉娥追偿；二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元，由被告孙玉娥、牛宝来、王俊霞、王金超、魏鑫鑫、张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立霞二〇二一年四月二十日书记员  秦 璇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2096号 原告：李其斌，男，汉族，生于1974年9月20日，江油市人，住四川省江油市。 被告：魏明，男，汉族，生于1988年2月28日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理李其斌与魏明关于民间借贷纠纷一案中，定于2021年4月20日开庭，因原告未出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李其斌撤诉处理。 本案受理费减半收取560元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 晓
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初201号 原告：扶余市保硕有色金属有限公司。 法定代表人：郭磊，经理。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：吉林省森裕钢结构工程有限公司。 法定代表人：范亚君，经理。 原告扶余市保硕有色金属有限公司与被告吉林省森裕钢结构工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘石到庭参加了诉讼。被告吉林省森裕钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告扶余市保硕有色金属有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求确认原告与被告吉林省森裕钢结构工程有限公司（简称被告）签订的《厂房租赁、转让合同》合法有效，判令被告继续履行合同；二、请求判令被告办理案涉厂内房屋、地上附属物、厂房土地等一切资产解除查封手续，办理原告07761001040026020账户存款666000元（厂房租金）解除冻结手续；三、请求判令吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行（简称蛟河支行）协助办理案涉厂内房屋、地上附属物、厂房土地等一切资产解除查封手续；四、请求判令高杨协助办理原告07761001040026020账户存款666000元（厂房租金）解除冻结手续；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年7月7日，原告扶余市保硕有色金属有限公司（简称原告）与被告签订《厂房租赁、转让合同》，合同对厂房基本情况、租赁期限（2018年10月15日至2020年10月14日）、租金和转让标准、厂房交付及违约责任等内容进行详细约定。自租赁期开始，原被告均能如约履行合同约定的内容，原告按时支付被告厂房租金。截至2020年1月16日，原告将2019年12月之前的全部租金交付完毕。现原告一直主张按照合同约定内容履行，但因被告与蛟河支行金融借款合同纠纷案件中，吉林市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）吉02执91号之二号执行裁定书，查封原告使用的厂区内仓库一个（无证照，面积1250平方米）、彩板车间一个（无证照，面积800平方米）、彩龙门吊一合、单梁起重机型号LD10T＊22.5M＊9M六组12个、单梁起重机型号MH10＊18M＊9M1台、箱式变电箱（型号0.25）一台、变频泵（型号MHI-803）一台、净水器一台、地上的硬覆盖、围墙、大门、管道、沟槽、树木、花草等构筑物、附属物。于2020年8月10日作出（2020）吉02执91号之三号执行裁定书，裁定冻结、划扣原告应当支付给被告的租金收入。因被告与高杨民间借贷纠纷案件中，扶余市人民法院于2020年8月21日作出（2020）吉0781执32号之二号执行裁定书，扣留、提取被申请人在原告处的2020年1月至2020年8月期间的厂房租金66.6万；又于2020年11月9日作出（2020）吉0781执32号之三号执行裁定书，解除冻结被原告在申请人07761001040026020账户存款666000元（厂房租金）。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就签订的《厂房租赁、转让合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，从保护守约方合法利益的角度考虑，双方均应全面、正确履行合同。现上述裁定内容致原告无法完全履行《厂房租赁、转让合同》内容，原被告应暂时中止合同履行，待被告将查封、扣押、冻结手续全部解除后继续履行。原告方如约履行了厂房租金交付义务，即便存在欠付部分租金事宜，其原因也是应被告要求及根据法院裁定书裁定内容，原告在履行合同过程中不存在任何违约情况。原告与被告之间并无任何法律文书证实原告欠付租金的前提下，吉林市中级人民法院及扶余市人民法院查封冻结原告账户内资金没有任何法律和事实依据。综上，依法成立的合同应受到法律保护，现被告交付给原告使用的厂房设备等均因被告与第三人案件被法院予以查封，致使原告合同中关于转让部分内容无法履行，且又因被告原因致使原告账户被法院查封冻结，同样给原告经营带来不利后果。双方就合同履行事宜，多次协商未果，诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告保硕公司与森裕公司所签订的《厂房租赁、转让合同》的标的物，已经吉林市中级人民法院生效判决确认蛟河农商行对案涉抵押房产“协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿”。并依执行程序将森裕公司财产查封，该财产权属处于非正常状态。保硕公司作为案外人，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求解决，而不应以森裕公司（被执行人）为被告就执行标的物提起确权之诉。但原告保硕公司可以在案涉财产解除强制执行状态及抵押权后再行主张权利。关于原告请求被告森裕公司办理案涉房屋、土地及附属物等一切资产解除查封手续、案涉账户存款解除冻结手续；请求蛟河农商行协助办理案涉厂内房屋、土地及附属物等一切资产解除查封手续；请求高杨协助办理案涉账户解除冻结手续等诉讼主张，因无法律依据，故不予保护。原告应在法定期间内，依据执行程序的相关规定向作出执行裁定的人民法院申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告扶余市保硕有色金属有限公司的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员田力 人民陪审员王影 二〇二一年四月二十八日 书记员 曲        艳        梅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初524号 原告：夏虎山，男，1974年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：杨万江，男，1969年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告夏虎山与被告杨万江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告夏虎山于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏虎山向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，现原告夏虎山自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏虎山撤诉。案件受理费2,860.00元，减半收取计1,430.00元，由原告夏虎山负担。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   胡海霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4404号原告：孔祥莹，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,委托诉讼代理人：孔顺金，女，1982年3月4日出生，汉族，系原告孔祥莹的妻子。被告：陈倩，女，1998年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县,原告孔祥莹与被告陈倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告孔祥莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔祥莹撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年四月十九日书记员  刘雄燕
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初874号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：田皓元，系该单位员工。   被告：刘金昌，男，1981年3月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘金昌借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5107号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张路，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告张路信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告张路经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金33754.82元，以及截止至2020年12月13日利息529.12元，逾期还款违约金1257.72元，合计35541.66元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年5月15日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金33754.82元，利息529.12元，逾期还款违约金1257.72元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张路未作答辩。 本院经审理认定：2019年5月15日，被告张路（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2021年3月13日，被告尚欠透支本金26405.59元，利息2009.01元，逾期还款违约金1511.65元，共计29926.25元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告张路向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告张路在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告张路未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年3月13日累计透支本金26405.59元，利息2009.01元，逾期还款违约金1511.65元； 被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2021年3月14日起的利息和复利（利息以本金26405.59元为基数，复利以利息2009.01元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344.27元（已减半收取），由被告张路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执861号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：。 负责人：张进梅，该行行长。 被执行人：施春燕，女，1974年11月5日出生，壮族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人施春燕信用卡纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4378号民事判决书向本院申请执行标的17845.76元以及利息、费用，受理费169元。本院于2021年2月22日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金17845.76元以及利息、费用，受理费169元，执行费225元，执行到位394元。因本案双方当事人达成执行和解，被执行人已自动履行394元，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0802执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二一年四月三十日 书记员 廖清霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1473号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：黄征兵，执行董事。 委托诉讼代理人：吴蓉花，公司员工。 被告：徐佩珍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：方涛，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天之都物业管理有限公司与被告徐佩珍、方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄山天之都物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山天之都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山天之都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山天之都物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执49号 申请执行人：杜嘉,男,汉族,1996年9月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：廖中福，男，生于1985年8月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初3171号民事判决书，被执行人廖中福应返还申请执行人杜嘉141500元，并负担案件受理费1565元。因被执行人廖中福至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行中经对被执行人廖中福的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杜嘉，并征求其终结本次执行程序的意见，杜嘉同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人廖中福纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25359号原告：重庆市家美佳百货有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街83-4。法定代表人:周燕，总经理。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峰，重庆捷迅律师事务所实习律师。被告:重庆大同八社食品有限公司，住重庆市南岸区南坪镇回龙路86号1幢1层商场。法定代表人:黄陈。被告:黄陈，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市家美佳百货有限公司与被告重庆大同八社食品有限公司、黄陈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆市家美佳百货有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美佳百货有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市家美佳百货有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2684元，由原告重庆市家美佳百货有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6255号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈志永，男，汉族，1969年3月3日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈志永民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费109元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初125号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人梁新强，男，1987年3月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省从江县，住从江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被黎平县公安局取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人梁新强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2021年2月23日，被告人梁新强驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车,由贵州省从江县往湖南省岳阳市方向行驶，10时50分许，车辆行驶至厦蓉高速肇兴服务区时，因严重超员且从事营运性质的行为，被正在执勤的黔东南州公安局交通警察支队高速六大队民警当场查获,梁新强驾驶的车辆核载9人，实载19人，严重超过额定成员载客，超载人数达到10人。公诉机关认为，被告人梁新强擅自从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁新强具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人梁新强拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人梁新强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在庭审前主动缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人梁新强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年四月二十七日书记员  吴尧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市。 负责人：刘皓，系总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日出生，汉族，原告单位员工。 被告：王泽勇，男，1973年10月16日出生，汉族，个体，住吉林省扶余市。 被告：李乃艳，女，1972年4月7日出生，汉族，个体，住吉林省扶余市。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险松原分公司）与被告王泽勇、李乃艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 人民保险松原分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王泽勇、李乃艳向原告支付代位求偿款47，466.67元；2．判令被告王泽勇支付到期应交保险费用1179.67元。以上代偿款及保险费用合计48，646.34元。事实和理由：2019年6月21日原告与被告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取70,000.00元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年7月被告未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行先行偿还，共计47，466.67元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1179.67元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人光大银行进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。李乃艳是王泽勇的共同还款人，并且二人签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由二被告共同偿还。 本院经审查认为，本院根据原告提供的王泽勇、李乃艳送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向二被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6565号 原告：曹丰君，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：成都天使金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元33层3310号。 法定代表人：李林贵，职务不详。 原告曹丰君与被告成都天使金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告曹丰君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹丰君撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1808号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘青成，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地成都市金牛区。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称家吾家公司）与被告刘青成梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼，被告刘青成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吾家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2015年8月1日至2021年7月30日的物业服务费3966元、生活垃圾处理费360元，共计4326元；2、判令被告立即向原告支付违约金865.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告与南充合升嘉业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对凤山丽景小区进行前期物业管理服务。2014年8月19日，被告自愿接房，位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号，同时，原告与被告也签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任等事宜。原告自合同签订之日起就全面严格履行协议，尽心尽责的为被告提供物业管理服务。被告享受了原告提供的物业服务，却没有如约向原告履行交纳物业费。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘青成未到庭、未应诉、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青成与开发商南充合升嘉业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于南充市嘉陵区××路××幢××单元××层××号房屋，房屋建筑面积为84.74平方米。2012年5月4日，原告家吾家公司与南充合升嘉业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“凤山丽景小区”提供物业服务，期限为2014年12月31日至2017年12月30日，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2014年8月19日，原告家吾家公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“凤山丽景小区”提供物业服务，物业费于期满前3个月缴纳下年度物业服务费，首次物业服务费在办理交房手续时一次性支付一年的物业费并于通知正式接房之日起计算；交费标准为多层住宅每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.05元，商业物业按每月每平方米1.8元。乙方未按协议约定收费标准及时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从违约之日起每天按应缴纳物业费用的1‰缴纳滞纳金。 同时查明，案涉房屋于2014年8月19日交房，截至法庭辩论终结前被告刘青成未向原告支付2015年8月1日至2021年7月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费，被告以服务质量存在瑕疵等为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付2015年8月1日至2021年7月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：84.74㎡×72个月×0.65元/月/㎡=3965.83元，垃圾清运费的金额为：72个月×5元/月=360元。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金（滞纳金）问题：《前期物业管理服务合同》中约定按欠费金额每日1‰计算违约金的标准过高，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的10%即396.5元。 原告家吾家公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青成于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付下欠的物业服务费3,965.83元、垃圾清运费360元，共计4,325.83元； 二、被告刘青成于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付违约金396.5元； 三、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘青成承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 王婧人
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初56号 原告：李迎锋，男，1986年8月30日生，汉族，住址：上高县。 委托诉讼代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江西鑫晟环保科技有限公司（以下简称鑫晟环保公司），住所地：宜丰工业园区凯扬路南侧，统一社信用代码：91360924MA387YIG80。 法定代表人：刘慰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：喻美新，男，1968年12月30日出生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市金湾区，现居住江西省南昌市南昌县。 原告李迎锋与被告鑫晟环保公司、喻美新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李迎锋及其诉讼代理人刘梅花，被告鑫晟环保公司的诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告喻美新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎锋诉称，一、判决被告给付原告劳动报酬53340元;二、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2019年8月至12月份，被告鑫晟环保公司雇请原告为其公司围墙、保安室等做防瓷，因工程量大，原告召集一批工友一起做工。经结算，被告欠原告劳动报酬53340元。经了解，被告鑫晟环保公司的设备及厂房等基建由占其股权55%的被告喻美新负责投资，喻美新亦应承担支付原告报酬的责任。请支持原告诉请。 被告鑫晟环保公司辩称，鑫晟环保公司不是适格的被告主体，本案真正的被告是喻美新、喻立新。喻美新与鑫晟环保公司刘慰订立增资扩股协议，喻美新出资600万元建厂房和购设备，占股55%。喻美新委托其哥哥喻立新全权负责厂房承建事宜，此过程中产生的债务应由喻美新、喻立新承担。原告直接与喻立新发生业务关系，具体多少工资鑫晟环保公司一概不知，故原告诉请的金额鑫晟环保公司无法确认。鑫晟环保公司于2019年9月12日向原告支付7000元，10月2日支付4000元，欠原告的工资没原告起诉的那么多，原告应提供有效的证据来确定实际欠付金额。 被告喻美新未作答辩。 经审理查明，2019年8月10日，被告鑫晟环保公司股东刘慰（甲方）与被告喻美新（乙方）签订《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》，约定：…1.1甲方占鑫晟环保公司45%股份，乙方占55%股份。…1.4乙方的总投资为600万，以现金和设备、厂房等组成，当还要扩大生产或新的投资，超过600万的部分，甲乙双方按股份承担。…七、特别约定事项：…4、乙方城建必须达到县里对企业的要求：破碎生产线必须满足环保验收合格要求；原料堆放区必须搭建简易棚满足园区对企业的最低标准；设备机械必须搭建标准化厂房，城建面积不得低于3000m2；洗沙生产线必须满足环评验收标准；乙方投资确保投产正常运营。…6、由于乙方提供的设备机械必须保证两年内正常运行，在两年内因设备机械功能故障造成损失及误工产生的费用由乙方承担。…… 协议签订后，被告喻美新按约建设厂房等，委托喻立新负责现场管理，喻立新邀请原告李迎锋为首的6人（另五人为：胡平花、黄卫生、晏冬生、晏高敏、晏友东）负责防瓷、打混凝土和接水电等杂工。做工过程中，鑫晟环保公司通过公司银行账户于2019年9月12日支付给李迎锋个人银行账户7000元，李迎锋于同日出具“领到鑫晟环保科技有限公司木工工资7000元”的领条；2019年11月2日，鑫晟公司通过公司银行账户再支付给原告4000元，原告于同日出具“领到鑫晟环保公司工资4000元”的领条。 2020年元月23日，经宜丰县人力资源和社会保障局协调，喻立新与原告李迎锋结算，确认尚欠李迎锋为首的6人工资53340元。随后，被告鑫晟环保公司的法定代表人暨股东刘慰对欠款金额进行了确认。因被告一直未支付所欠工资，黄卫生等五人共同委托原告提起本次诉讼，原告为此支出代理费2000元。 上述事实，有法庭笔录，原告李迎锋提供的工资单明细、江西鑫晟环保科技有限公司欠薪统计表、代理费发票，被告鑫晟环保公司提供的《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》、江西鑫晟环保科技有限公司乙方投资明细、喻美新身份证复印件、关于要求限期履行增资扩股协议及处理欠薪问题的通知、李迎锋领条、鑫晟环保公司银行账户交易明细等为据，可以认定。 本院认为，原告李迎锋为首的6人为被告鑫晟环保公司保安室、围墙等做防瓷、打混凝土等，理应获取劳动报酬，其诉讼请求本院予以支持。原告李迎锋邀请6名工友一起务工，在工作中已形成由原告对外统一负责结算、收款、分配的事实，以原告名义代表6人提起诉讼追索劳动报酬，其后按实际务工天数予以分配，符合原告与工友间自然形成的客观事实，是本案适格的原告。 原告等人为被告喻美新投资占55%股权部分的厂房等基建做工，其报酬理应由被告喻美新负担，但被告喻美新投资的资金或厂房、设备等实物均系鑫晟环保公司的资产，在公司资产形成过程中产生的债务公司亦应承担相应责任；且被告鑫晟环保公司在原告做工过程中，已实际支付部分劳动报酬，故其主张厂房等基建过程中产生的债务由喻美新、喻立新承担的抗辩不成立。鑫晟公司于2019年11月2日前已支付给原告的11000元，付款时间在喻立新、刘慰确认欠薪之前，故可认定喻立新2020年元月23日签字核实的原告等人工资53340元为被告尚欠原告的劳动报酬。被告拖延承担付款义务，致原告为追索报酬提起诉讼，为此支付的代理费用，应由被告负担。 综上所述,依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新在本判决生效之日起五日内，给付原告李迎锋劳动报酬53340元、诉讼代理费2000元，合计55340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（缓交），由被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  范建兰 审判员  陈益平 审判员  杨金斗 二〇二一年四月一日 书记员  江慧群
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1334号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：刘艮娥，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告刘艮娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年4月12日以被告刘艮娥已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年四月十二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初550号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈县××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，客服经理。被告：黄光在，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××1×2×××××，身份证号码：441××××××××××××037。被告：黄丽华，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××1×××××××，身份证号码：441××××××××××××066。上述两被告共同委托诉讼代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司诉被告黄光在、黄丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  范秀裕二〇二一年四月三十日书记员  黄昭瑜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初152号 原告：塔城市白雪文化用品商行，统一社会信用代码：92654201MA77N8XN1T,住所地新疆塔城地区塔城市生产街。 经营者：陈秀林。 被告：徐颖，女，出生年月不祥，汉族，公民身份号码不祥，职业不祥，住第九师164团。 被告：新疆生产建设兵团第九师医院162团分院，统一社会信用代码：129909004584812137,住所地新疆塔城地区162团。 负责人：刘艳霞，该医院副院长。 本院于2021年3月18日立案受理原告塔城市白雪文化用品商行与被告徐颖、新疆生产建设兵团第九师医院162团分院买卖合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执2297号 申请执行人：钟倩，女，1983年3月11日生，汉族，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市南昌县。 被执行人：胡亮，男，1981年8月28日生，汉族，现住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0103民初4535号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人胡亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡亮在银行存款500元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 金思思
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10215号原告：王学灵，男，1962年11月2日出生,汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：关兰轩,男,1960年2月15日出生,汉族，住天津市河东区。被告：陈璐,女,1984年2月12日出生,汉族，住天津市河北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦。负责人：齐小兵。原告王学灵与被告关兰轩、陈璐、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学灵委托诉讼代理人蒋金凯到庭参加了诉讼，被告关兰轩、陈璐、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学灵向本院提出诉讼请求：1、判决由被告承担原告医药费321662.19元；2.上述损失保险公司在其承保范围内承担先予赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月24日6时45分许，关兰轩驾驶津ＧＴ××××号小型轿车，沿空港经济区中环东路由北向南行驶至东六道交口时，观察情况不周，其车辆前部左侧与在事故地点进行环卫作业的王学灵身体发生接触，造成王学灵受伤，关兰轩车辆损坏的交通事故。经交警部门认定关兰轩负事故全部责任，王学灵不负责任。津ＧＴ××××号小型轿车，在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。庭审中王学灵确认关兰轩为其垫付医疗费62000元，该费用包含在诉讼请求的金额中。关兰轩、陈璐、保险公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日6时45分许，关兰轩驾驶津ＧＴ××××号小型轿车，沿空港经济区中环东路由北向南行驶至东六道交口时，观察情况不周，其车辆前部左侧与在事故地点进行环卫作业的王学灵身体发生接触，造成王学灵受伤，关兰轩车辆损坏的交通事故。经交警部门认定关兰轩负事故全部责任，王学灵不负责任。津ＧＴ××××号小型轿车在保险公司处投保有交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗55天，目前治疗尚未终结，关兰轩为王学灵垫付医疗费62000元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。对原告的医药费损失，原告提交的321662.19元医疗费票据中王冬玲支出127.5元以及128元复印费不属于王学灵治疗必要支出，不予认定。321406.69元纳入损失赔偿范围。对于关兰轩为王学灵垫付的62000元，王学灵通过保险获赔后应对关兰轩返还该垫付费用。综上所述，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王学灵医疗费损失321406.69元；二、原告王学灵收到前项赔款后，立即向被告关兰轩返还垫付费用62000元；三、驳回原告王学灵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由原告王学灵负担1元，被告关兰轩负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  贾璐二〇二一年四月二十三日法官助理黎曜书记员靳莹莹附账户信息：原告王学灵：户名：王学灵，账号：×××74，开户行：农业银行天津海港支行。被告关兰轩：户名：关兰轩，账号：6212××××7143，开户行：工商银行唐家口东昇支行。附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2212号申请执行人：余英、余亮被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于余英、余亮申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保261号 申请人：潍坊力德电器有限公司 法定代表人：郑秀华，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊市君豪国际酒店管理有限公司 法定代表人：时卫国，执行董事兼经理。 申请人潍坊力德电器有限公司与被申请人潍坊市君豪国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年04月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20500元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021001033）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币20500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费225元，由申请人潍坊力德电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月二十二日 书记员  田相煜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初4865号 原告：潘定华，女，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省浏阳市。 被告：成都前程易迅网络科技有限公司，住所地成都市成华区建材路37号1栋1层9号。 法定代表人：黄俊凯。 原告潘定华与被告成都前程易迅网络科技有限公司（以下简称：前程易迅公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘定华，被告前程易迅公司的法定代表人黄俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘定华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金10000元。事实与理由：原告于2019年4月12日与被告签订代理协议，并支付了保证金10000元，被告给我提供一个做业务的软件，后我找小商户试做，发现软件用不了，后联系被告，但被告敷衍了事并将原告拉黑，当初被告提供的账号无法登陆。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告前程易迅公司答辩称，我和原告合作美团项目，对于她所述的第一点不认同。我们签合同之后给她培训了，我们提供了相关的资料和物件，她也和商户谈过可以合作，因为她在工作过程中遇到了困难，是因为她自己的原因想要退款。软件使用过程中出现过系统不稳定的情况，中间还停止了推广，后来恢复了。 经审理查明，2019年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美团点评聚合支付代理协议》及《美团智能支付代理政策》，代理协议约定：一、甲方委托乙方在北京市区为甲方银行卡收单外包业务提供专业化服务，并向甲方缴纳相应金额的合作款，包括：1.特约商户推荐。2.受理终端布放与受理标识张贴，是指为特约商户安装终端设备，配备业务受理用品，进行操作培训，张贴受理标识，使特约商户能够正常受理银行卡的业务处理过程。3.特约商户培训，是指对特约商户相关人员进行银行卡受理业务知识培训，使特约商户相关人员了解、掌握受理银行卡的知识和技能，达到提高特约商户银行卡受理服务质量、防范业务风险、创建良好用卡环境的目的。4.受理终端维护，是指对安装在特约商户的终端设备进行故障排除、参数维护、应由程序升级换装以及终端部件更换等业务处理的过程。5.特约商户调单，是指调取特约商户相关交易证明材料及特约商户相关申请资料的过程。包括签购单、发票、收货单等交易证明材料，以及特约商户退货申请表、特约商户信息变更申请表、特约商户新增终端申请表等；二、甲方负责受理终端的主密钥管理，并有权监督乙方落实非主密钥管理、网络安全、系统安全、机房安全等各项技术安全要求；甲方负责向乙方提供外包业务相关培训。三、乙方有权要求甲方提供开展外包业务需要的相关业务培训及技术支持；四、经甲乙双方协商一致，乙方自协议生效之日起，按要求向甲方指定账户一次性缴存费用保证金10000元，保证金不计算利息。其中，保证金为乙方向甲方预缴的风险事件准备金，保证金不计算利息。当保证金被扣收后，乙方应在三个工作日内补齐差额。五、甲方未按照约定向乙方提供业务合作的相关文件资料、设备、环境等，甲方承担相应的赔偿责任；在乙方没有违约的前提下，甲方未按照约定足额、按时向乙方支付服务费用，甲方承担相应的赔偿责任。九、本协议有效期1年，自2019年4月10日起至2020年4月10日止。协议尾部有原告签字及被告公司印章。《代理政策》第三条约定：保证金10000元，合同期内合作满一百个有效商户保证金全额退还。同时还对机具代理及零售价格、激励政策、加盟政策等作出了约定。 协议签订后，原告向被告支付了保证金10000元。被告向原告提供了盘古美团点评移动端销售工具的登陆账号及密码，以及不同品牌的智能POS机、小白盒、键盘盒子、收钱的仪器等产品。原告向客户推销产品后，因产品后台有问题，导致产品无法使用，原告向被告提出要求退还产品，被告承诺可以延期，但保证金不予退还。被告庭审中自认，中间有段时间美团系统不稳定，后来系统恢复了可以正常使用。 上述事实有当事人身份信息、《美团点评聚合支付代理协议》、《美团智能支付代理政策》、转账凭证、微信聊天记录截图、当事人的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《美团点评聚合支付代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照协议约定向被告支付了保证金，根据原、被告双方在庭审中的陈述，能够确定被告向原告提供的产品因系统间接性无法使用，被告作为招商方，原告作为代理，维护原告产品系统的正常使用系被告的义务。现因被告提供的产品系统存在问题，致已推销产品客户不能正常使用，潜在客户不能推广，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告主张被告退还保证金，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他费用，无合同及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 被告成都前程易迅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘定华返还保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都前程易迅网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十五日 书记员  周雨荞
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初174号原告：刘向坤，男，1977年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王发（现羁押于黑龙江省铁力市看守所），职务，经理。委托诉讼代理人：郑学丰，男，1956年1月2日出生，汉族，伊春博发房地产开发有限公司员工，住黑龙江省南岔县。原告刘向坤与被告伊春博发房地产开发有限公司（以下简称博发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向坤、被告伊春博发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向坤向本院提出诉讼请求：1.要求伊春博发房地产开发有限公司给付刘向坤人工费157，580元；2.诉讼费由伊春博发房地产开发有限公司负担。事实和理由：2014年9月至2015年6月期间，博发公司承建了黑龙江省南岔林业局委托其改造的南岔枫畔一、二、三期的棚户区改造项目，博发公司在施工建设期间，刘向坤承包了枫畔三期11号楼木工活，经结算，博发公司欠刘向坤人工费157，580元。2016年4月10日，博发公司以其所有的位于黑龙江省××人家××楼××单元××层××室建筑面积为48平方米的楼房一户顶账给刘向坤。后经多次催要，博发公司未交付房屋，人工费至今亦未给付。博发公司辩称，账目存在，但数额不准，只能按照房屋价值的70%进行算账。刘向坤提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：刘向坤系自然人，具备诉讼主体资格。博发公司对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据二、企业信用信息公示报告复印件一份，意在证明：伊春博发房地产开发有限公司的企业信息。博发公司对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据三、2015年12月15日王发承诺书原件一份、2015年5月枫畔三期11号楼韩成军木工组结算单原件一份，意在证明：博发公司拖欠刘向坤人工费157,580元的事实证据四、2016年4月10日枫畔人家认购书及收款收据、原件一份，意在证明：博发公司因欠刘向坤人工费157，580元，以枫畔人家的楼房顶账人工费的事实。博发公司对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据能证实博发公司尚欠刘向坤人工费157，580元，真实有效，本院予以采信。博发公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年6月期间，博发公司承建了黑龙江省南岔林业局委托其改造的南岔枫畔一、二、三期的棚户区改造项目，博发公司在施工建设期间，刘向坤承包了枫畔三期11号楼木工活，经结算，博发公司欠刘向坤人工费157，580元。2016年4月10日，博发公司以其所有的位于黑龙江省××人家××楼××单元××层××室建筑面积为48平方米的楼房一户顶账给刘向坤。后经多次催要，博发公司未交付房屋，人工费至今亦未给付。本院认为，2014年9月至2015年6月期间期间，博发公司雇佣刘向坤等人在其公司承建的南岔枫畔11号楼干木工活发生人工费157，580元。博发公司以其所有的位于黑龙江省××人家××楼××单元××层××室建筑面积为48平方米的楼房一户顶账给刘向坤。因博发公司至今未将房屋交付给刘向坤，亦未给付人工费，系属违约。故刘向坤要求博发公司给付人工费157，580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，刘向坤要求博发公司给付人工费157，580元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：伊春博发房地产开发有限公司给付刘向坤人工费157，580元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，451.60元，减半收取1，725.80元，由伊春博发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年四月二十六日书记员  解泽宇