朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3179号原告：高某，女，1933年5月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。委托代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被告：郭某1，男，1968年2月14日出生，汉族，朝阳市水利规划勘测设计院职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。第三人：郭某2，女，1963年4月27日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：王旭（系第三人郭某2儿子），男，1986年10月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告高某与被告郭某1、第三人郭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案依申请追加郭某2为本案第三人参加诉讼。原告高某的委托代理人赵鸿翔，被告郭某1及其委托代理人张志宏，第三人郭某2及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求对郭宗礼的遗产（存款及房屋）予以分割并由原告依法多得；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充变更诉讼请求：1、判令被告郭某1少分得其父亲郭宗礼的遗产；2、判令被告郭某1向原告支付赡养费2.4万元；3、将抚恤金24,934元，判归我高某一人所有；4、请求法院将我现居住房屋所有权，以及农村老宅院的所有权都判归我所有，我将被告郭某1等人应依法继承的份额折现给付他们，实现我老有所居、老有所念的目的。事实和理由：原、被告系母子关系。原告配偶郭宗礼于2020年6月11日起因病去世，原告夫妇共有如下夫妻财产（含郭宗礼的遗产）：（一）存款10万元。共计定期存单三张在被告手中，存款人姓名：郭宗礼。其中建设银行育红支行定期存单二张，额度分别为2万元和3万元；朝阳银行阳光支行定期存单一张，额度为5万元。（二）房屋两户。一户坐落在他拉皋乡，使用面积200平方米，属于农村房屋。另一户坐落在双塔区，面积67平方米。自郭宗礼去世后，被告以各种理由强要老人遗产。被告虽为人子但很不孝道，面对丧偶的原告不是安慰，而是恶语相加，原告早已心力交瘁。为了尽快了结继承事宜，原告万般无奈提起诉讼。原告与郭宗礼共同生活期间，相依为命并竭尽妻子的扶养责任，直至其去世。现原告已高龄88岁且患有多种老年病，生活完全不能自理且生活困难，恳请法院依法多分遗产。我的老伴郭宗礼为了被告郭某1有生活来源，被迫提前退休，由被告郭某1接班。被告郭某1作为儿子，从参加工作直至今日，没有尽到赡养父母的责任。鉴于此次诉讼，被告与我关系彻底恶化，被告对我应尽的赡养责任更加不能进行。赡养老人是每个子女应当承担的法定义务，故请求法院判令被告郭某1少分得其父遗产，并将单位补贴抚恤金部分约24,934元判归我个人。被告郭某1辩称，原告已88岁高龄，郭某2在原告家随其共同生活，被告近两个月一直无法探视，原因是原告不接电话，不给开门，被告原有原告家钥匙，后来锁换了。原告年老多病，且生活不能自理，鉴于原告身体状况，原告现在意识是否清楚，起诉被告是否系其真实意思表示，诉状、授权委托是否其本人签字捺印，原告对此有疑问。二、遗产范围，1、原告诉状中陈述的10万元，被告已将三张存单交给姐姐郭某2，该10万元应属于遗产。2、原告诉状中两户房产属于遗产，但其中楼房的购房款来源是1992年父亲单位所分平房动迁，在金元市场附近回迁给了一户楼房，价格是4.2万元。单位给被告和父亲各补贴了1万元，一共补贴了2万元，家里出了2.2万元。2015年家里把这户房子卖了35万元，买了现在的房子。因此被告认为1992年房子出售款中，单位给被告的补偿款1万元应属于被告所有，房屋增值的30.8万元应该按照出资比例分配。现在楼房是1992年楼房出售转换来的，在继承分配前应将前述单位补贴的1万元及增值中被告应分得份额刨除，之后进行分配。3、原告名下尾号0590账户2020年6月15日存入10万元，2020年7月30日100,043.75元被支取；尾号9874账户2020年6月15日活期存入20,012.83元，至12月20日账户余额273,319.21元；尾号5612账户余额2万元。前述三笔合计147,319.21元，应属于遗产。父亲名下账户2020年5月3日支取3,600元、5月6日支取1,000元、5月4日支取2,000元、5月27日支取18,000元、6月5日支取20,617元，五笔合计45,217元应属于遗产。三、丧葬费16,080元、抚恤金24,934元，已经被原告及第三人取走，因郭宗礼丧葬费已从其个人存款中支付。抚恤金是给予其家属的精神抚慰和经济补偿，按法律规定不属于遗产，请求依法予以分割。四、原告陈述被告以各种理由强要遗产、不孝道，对原告恶语相加不属实。被告在父亲未住院前，每周均去探视，每次都买东西、做饭。年节等节日、父母生日被告都会给钱。父亲住院46天，被告全天24小时陪护，丧葬事宜也是被告操持，住院、买墓地及丧葬费用是第三人支取的父亲存款。父亲病故后，不是被告不去探望，是进不了门，被告和原告无法接触沟通，造成我把10万元已经给了，原告仍认为没给，还在起诉状中起诉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭某2述称，一、我同意将我父亲郭宗礼的遗产多分配给我母亲高某，我应继承的份额请依法裁决。二、判令我与被告郭某1各承担我父亲郭宗礼的丧葬费24,264元。将该款从被告郭某1应继承的份额中扣留给我。三、判令我与被告郭某1各承担我父亲郭宗礼的医疗费11,468.17元。将该款从被告郭某1继承的份额中扣留给我。父亲住院期间（2020年4月26日至2020年6月11日）发生的医疗费22,936.34元，其病故后实际支出丧葬费48,525元全部是我垫付。我与被告郭某1都是郭宗礼的孩子，所以我请求法院判令我们二人各承担丧葬费及医疗费的一半。本院经审理认定事实如下：被继承人郭宗礼（已故）与高某系夫妻关系，婚后育有两名子女即长女郭某2和长子郭某1。被继承人郭宗礼于2020年6月11日病故。郭宗礼与高某共同共有坐落于朝阳市双塔区（建筑面积67平方米，地号Ⅱ-8-4-4C）房屋一套和坐落于朝阳市双塔区房屋一套（建筑面积62.48平方米），双方未议价一致亦未提出评估申请，郭某1称案涉楼房有其个人投入，高某和郭某2对此不予认可。被继承人郭宗礼留有中国建设银行储蓄存单二张，即账号21×××55金额为30,000元及利息和账号21×××74金额为20,000元及利息，朝阳银行存单一张账号025020120110400570777金额为50,000元及利息，上述三张存单现存于高某处。郭宗礼生前留有朝阳银行阳光支行1、账号025020120110300023067截至2020年6月20日账户余额为29元，其中郭某2于2020年5月3日支取3,600元，于5月6日支取1,000元，5月14日支取2,000元，5月17日支取18,000元，6月5日支取20,617.87元，郭某2称该部分钱款系郭宗礼生前所赠予且用于郭宗礼的日常开销，高某对此予以认可，郭某1对此予以否认；2、账号62×××15截至2020年8月6日账户余额为1.16元。郭某2称该账户原有的工资补助合计8,400余元，已按高某要求支取并实际花费用于高某日常花费，郭某1对该数额无异议，但仅认可高某所花费从正规医药的票据。高某名下朝阳银行阳光支行1、账号025020120110300029874截至2020年6月15日20,024.57元；2、账号025020120110400635612截至郭宗礼去世时余额为20,000元；3、账号02×××90于2020年6月15日存入100,000元，于2020年7月30日支取100,043.75元并销户，高某和郭某2称该笔钱款系郭某2为给高某治疗骨水泥灌注手术所开户并存入。郭宗礼的死亡待遇有丧葬费16,080元，抚恤金24,934元，已由高某领取。郭某2称郭宗礼的丧葬事宜花费48,528元和住院报销后花费22,936.34元，且均由其个人支付，高某对此予以认可，郭某1对此予以否认，称郭宗礼丧葬费用均由郭宗礼遗产支出。现高某随郭某2共同生活并由郭某2照顾日常起居。上述事实，有居民死亡医学证明书、户口本、存单三张、房屋所有权证书、集体土地建设用地使用证、银行账户信息查询、高某住院费用清单、郭宗礼医疗票据、丧葬费用票据及当事人当庭陈述等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，没有遗嘱的按法定继承处理。本案中被继承人郭宗礼生前未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将该财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，案涉房屋两套的产权份额的二分之一份额分出归高某所有，其余的二分之一份额系被继承人郭宗礼的遗产，应由其继承人依法继承。被继承人郭宗礼的继承人为高某、郭某1和郭某2。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于郭某1主张案涉楼房购买时有其投入的主张，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。郭宗礼的三位继承人各分得郭宗礼遗产案涉房屋两套产权份额的二分之一的三分之一。因高某、郭某1和郭某2对案涉房屋两套未议定价格一致亦未申请评估作价，故高某占案涉两套房屋产权份额的六分之四，郭某1和郭某2各占案涉两套房屋产权份额的六分之一。郭宗礼和高某名下的银行存款属于夫妻共同财产，二人名下银行存款，包括郭宗礼名下三张订单合计100,000元及利息、高某名下银行账户尾号为9874余额为20,024.37元，高某名下银行账户尾号为5612余额2万元，其中二分之一为郭宗礼遗产，应由其继承人依法继承。关于郭某1主张的郭宗礼名下银行账户尾号3067和尾号3415的存款情况，因郭宗礼死亡时尾号3067余额为29元和尾号3415余额为1.16元，尾号3067中郭某2所支取的几笔均系在郭宗礼死亡前支取，且高某和郭某2均认可该钱款用于郭宗礼的生活医疗所需，尾号3415余额现仅为1.16元，郭某2和高某自认支取8,400余元且用于高某日常花销，结合本案实际情况，对郭某1主张分割该两笔账号存款的意见不予支持，本院酌定该两笔账号余额归高某所有。关于郭某1主张的高某名下尾号0590的银行存款钱款，因该账号存款100,000元系在郭宗礼死亡后存入，且高某和郭某2均称该钱款系郭某2为高某治疗所存入，而遗产应为被继承人死亡时所遗留的合法财产，故本院难以支持。被继承人郭宗礼死亡后，有关单位给付的丧葬费和生活救济费等不属于遗产。根据退休人员死亡后单位给予的丧葬费及一次性救济费等的性质及发放的意图来看，丧葬费用于死者安葬事宜，由具体承担死者丧葬事宜的利害关系人享有；而一次性救济费等费用是用于死者近亲属的安抚事宜，给予在死者生前与其共同生活且经济联系和情感联系比较密切的人的一种补偿。综合郭某2提供的证据和双方陈述情况，可以认定郭宗礼去世后，其丧葬事宜由郭某2料理，故丧葬费16,080元应由郭某2享有。对于郭宗礼死亡的一次性抚恤金24,934元予以酌定分割，由高某享有8,312元，由郭某1和郭某2各享有8,311元。因丧葬费和抚恤金已由高某支取，故由高某向郭某1和郭某2依法给付相应钱款。关于高某主张郭某1给付赡养费24,000元的诉请，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于朝阳市双塔区（建筑面积67平方米，地号Ⅱ-8-4-4C）和坐落于朝阳市双塔区（建筑面积62.48平方米）房屋两套的产权份额由高某占2/3，郭某1和郭某2各占1/6;二、被继承人郭宗礼遗留有中国建设银行储蓄存单账号21×××55金额为30,000元及利息由高某分得20,000元及利息，由郭某1和郭某2各分得5,000元及利息；账号21×××74金额为20,000元及利息由高某分得13,334元及利息，由郭某1和郭某2各分得3,333元及利息；朝阳银行存单账号025020120110400570777金额为50,000元及利息由高某分得33,334元，由郭某1和郭某2各分得8,333元；三、高某名下朝阳银行阳光支行银行账号025020120110300029874金额为20,024.57元，由高某分得13,350.57元，由郭某1和郭某2各分得3,337元；账号025020120110400635612余额为20,000元；由高某分得13,334元，由郭某1和郭某2各分得3,333元；四、郭宗礼生前留有朝阳银行阳光支行银行账号两个合计30.16元（含账号025020120110300023067余额为29元，账号62×××15余额为1.16元）归高某所有；五、被继承人郭宗礼的死亡待遇合计41,014元（含丧葬费16,080元，抚恤金24,934元）由高某享有8,312元，由郭某1享有8,311元，由郭某2享有24,391元（含丧葬费16,080元）；高某于本判决生效之日起七日内付清郭某1和郭某2应享有的款项；六、驳回高某、郭某1和郭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元（高某预交），由高某负担4,368元，由郭某1和郭某2各负担1,091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  齐洪梅人民陪审员  刘 芬二〇二一年四月二十五日书 记 员  李滨潇