wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异64号 异议人（被执行人）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，总经理。 申请执行人：程喜付，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：融天建设工程有限公司。。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道**统一社会信用代码：91420000557030098E。 法定代表人：叶艳生，总经理。 在本院执行申请执行人程喜付与被执行人融天建设工程有限公司、山东荣盛富翔地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人山东荣盛富翔地产有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东荣盛富翔地产开发有限公司称，融天建设工程有限公司承建了我公司沂河馨苑A区一期26#-29#楼及塞纳荣府2#-6#楼，其中塞纳荣府项目质保金250000元，沂河馨苑A区项目剩余质保金1040000元，质保金数额共计1290000元。因融天建设工程有限公司存在大量农民工拖欠问题，2019年1月25日被山东省住房和城乡建设厅通报。后经河东住建局落实，登记在册的拖欠农民工工资总数约为2500000元。河东区住建局于2019年8月21日、2020年5月15日两次发函至我公司，明确告知不得向融天公司支付剩余款项，并将款项打入河东区专用清欠账户。我公司已将1000500元款项汇入河东区专用清欠账户，住建局将该款项向农民工发放。现因剩余质保金未到期，待到期后，我公司按住建局要求，将款项汇入河东区专用清欠账户，用以支付融天公司拖欠农民工工资。综上，我公司无法履行执行通知书内容，请求依法撤销（2021）鲁1312执309号执行通知书。 本院查明，原告程喜付与被告融天建设工程有限公司、山东荣盛富翔地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院经审理，于2019年8月22日作出（2019）鲁1312民初2754号民事判决书，判决：“一、被告融天建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告程喜付支付工程款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担付款责任。”山东荣盛富翔地产开发有限公司不服本判决，提出上诉。临沂市中级人民法院经审理，于2020年6月28日作出（2020）鲁13民终2305号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。” 判决生效后，经申请人程喜付申请，本院于2021年2月3日立案执行，案号为（2021）鲁1312执309号。 在执行过程中，本院向被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司送达（2021）鲁1312执309号执行通知书，责令山东荣盛富翔地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。2021年3月28日，本院作出（2021）鲁1312执309号执行裁定书，裁定查封、冻结、提取被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司的银行存款20万元或同等价值的财产。 被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司向本院提出书面异议。为支持其异议请求，被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司向本院提交了如下证据： 证据1、2019年8月21日，河东区住房和城乡建设局向山东荣盛富翔地产开发有限公司发出的《关于限期支付融天公司剩余工程款的函》一份，内容为：“为解决沂河馨苑验收和拖欠问题，2019年1月，我局协调你公司和融天公司达成协议，协议要求融天公司配合你公司进行项目验收，你公司将融天公司剩余的工程款和质保金分阶段打入河东区农民工工资支付专用账户。2019年5月，在融天公司配合下，沂河馨苑项目完成验收，但你公司至今未将协议约定的79万工程款打入清欠专用账户。为完成协议内容，解决融天公司拖欠的农民工工资，现责令你单位3日内将融天公司的剩余工程款及后期质保金按协议约定打入河东清欠专用账户，逾期造成的一切后果由你公司承担。” 证据2、2020年5月15日，河东区住房和城乡建设局向山东荣盛富翔地产开发有限公司发出的《关于责令支付融天公司剩余工程款的通知》一份，内容为：“由贵公司开发的沂河馨苑A区26-29#楼及塞纳荣府2-6#楼建设项目，总承包单位为融天建设工程有限公司，该项目自2015年到现在一直存在拖欠农民工工资问题，至今未得到解决。为避免后期农民工上访事件发生，维护社会稳定，根据《保障农民工工资支付条例》相关规定，现责令贵公司不得向融天公司支付剩余工程款，后续工程款必需打入河东区专用清欠账户，用于解决拖欠的农民工工资事宜。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日修正）第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人程喜付申请本院执行的生效法律文书即本案的执行依据为本院（2019）鲁1312民初2754号民事判决书，该判决书确定的给付内容为：1、被告融天建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告程喜付支付工程款15万元及利息；2、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担付款责任。该判决的第一项给付内容是明确的，但第二项给付内容因山东荣盛富翔地产开发有限公司欠付融天建设工程有限公司工程款的具体数额未在判决中予以审查确定而使该项给付内容不明确。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日修正）第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，申请执行人程喜付可依据已生效的（2019）鲁1312执2754号民事判决书，向人民法院申请强制执行该判决的第一项给付内容。对第二项给付内容，应在山东荣盛富翔地产开发有限公司欠付融天建设工程有限公司工程款的具体数额确定后向人民法院申请强制执行。至于山东荣盛富翔地产开发有限公司欠付融天建设工程有限公司的剩余工程款的具体数额，以及协助河东区住房和城乡建设局将剩余工程款打入河东区农民工工资专用清欠账户问题，不是执行异议审查的范围，应通过审判程序予以审查确认。 综上所述，异议人山东荣盛富翔地产开发有限公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2021）鲁1312执309号执行案件中依据（2019）鲁1312民初2754号民事判决书第二项对异议人山东荣盛富翔地产开发有限公司的执行行为。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  王洪磊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保121号申请人：王翠英，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。委托代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师。被申请人：石门县尧业房地产有限公司，住所地湖南省石门县楚江街道荷花社区澧阳中路尧业城市广场六楼。法定代表人：沈和平，该公司总经理。本院在执行申请人王翠英与被申请人石门县尧业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人石门县尧业房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人石门县尧业房地产有限公司所有银行账户的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年四月二十七日书记员  宋杜山
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1427号原告：刘鹏飞，男，1986年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告刘鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人张磊到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称，2019年8月3日4时01分，刘鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，在确山刘店镇扁担山豫华矿业公司矿区，因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损、刘鹏飞受伤的交通事故发生。经确山县公安局交通警察大队认定，刘鹏飞负事故的全部责任。原告受伤后入院治疗。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费共计575274.61元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、原告诉称的交通事故发生属实，车辆在我司投保有交强险、商业险属实，事故发生时原告系车辆驾驶员，不属于三者，原告请求我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，没有事实根据，请求法院驳回。2、法院变更本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告应当追加被保险人驻马店市路龙汽车销售服务有限公司为本案被告。经审理查明,2019年8月3日4时01分，刘鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，在确山县××××尚庄锦中泰石子镇，因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损、刘鹏飞受伤的交通事故发生。经确山县公安局交通警察大队认定，刘鹏飞负事故的全部责任。事故发生后，刘鹏飞被送至驻马店市中心医院进行治疗，住院25天。2019年11月19日，又在确山县人民医院治疗，住院23天。2020年3月26日，在复旦大学附属华山医院治疗，住院13天。2020年7月23日，在复旦大学附属华山医院继续治疗，住院6天。2019年10月28日，在复旦大学附属华山医院静安分院治疗，住院5天。刘鹏飞在治疗期间共支出医疗费60323.52元，另购买医疗仪器器械支出7000元。诉讼中，刘鹏飞向本院申请委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对刘鹏飞伤残进行鉴定，2021年3月3日，该所作出驻蔚康司鉴所[2021]临鉴字第096号鉴定意见书，认定刘鹏飞损伤结果评定一项八级、一项九级伤残；其护理时限评定为评残前一日止。支出鉴定检查费3989.8元。另提供鉴定期间的火车票、汽车票票据共计1031.5元，住宿费发票2227元，但有两张票据未有客户名称。还查明，刘鹏飞户口簿载明，刘鹏飞和妻子张瑞生育有长子刘恒嘉（2009年6月10日出生）和次子刘政显（2012年10月17日出生）。刘鹏飞有合法驾驶资格，从业资格为经营性道路货物运输驾驶员，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险1000000元且不计免赔险。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，刘鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，因操作不当车辆侧翻，造成刘鹏飞受伤，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。关于第三者的范围的问题，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久不变的，二者可因特定时空条件的变化而转化，因保险事故发生受害的人，如在事故发生时已置身于保险车辆之外，则应属第三者的地位。根据公安交警部门查明的事实，本案中刘鹏飞在事故发生时，已从驾驶人员转化为第三人，故其要求事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。刘鹏飞作为肇事司机在此事故中负全部责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费的请求符合法律规定，应予支持。原告刘鹏飞各项损失计算如下：医疗费按票据计算为60323.52元，住院伙食补助费计算为3600元（50元×72天），营养费根据住院天数按20元/天计算为1440元（20元×72天），原告护理期按鉴定结论评定为评残前一日为578天，原告主张护理期532天，不违反法律规定，按原告主张计算，护理费按居民服务业标准和原告主张护理期532日计算为68297.14元（46858元/年÷365天×532天），原告误工期计算至评残前一日为578天，原告主张误工期532天，不违反法律规定，按原告主张计算，误工费根据原告提供的证据参照交通运输业标准和原告主张误工期532天计算为110575.84元（75865元/年÷365天×532天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时刘鹏飞已满34周岁，其残疾赔偿金按原告主张城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为218886.2元（34200.97元/年×20年×32%），残疾辅助器具费按票据计算为7000元，精神抚慰金酌定为15000元，刘鹏飞定残时，被扶养人刘恒嘉已满11周岁，扶养年限为7年，被扶养人生活费计算为24608.16元（21971.57元/年×7年×32%÷2人），刘鹏飞定残时，被扶养人刘政显已满8周岁，扶养年限为10年，被扶养人生活费计算为35154.51元（21971.57元/年×10年×32%÷2人），鉴定费按票据计算为3989.8元，交通费根据住院天数和提供的票据酌定为2200元，住宿费根据票据酌定为1380元，原告以上损失共计552455.17元，应由被告保险公司在保险限额内承担。综上，被告保险公司应在保险限额内赔付原告552455.17元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告刘鹏飞赔偿款552455.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9553元，由原告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  李亚丽人民陪审员  黄民之二〇二一年四月二十六日书 记 员  朱燕霞
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初599号 申请人：王定勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：刘龙贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告王定勇与被告刘龙贵买卖合同纠纷一案中，原告王定勇于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人刘龙贵的银行存款或其他财产予以查封、扣押、冻结，金额以520000元为限。原告自愿以其位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室［不动产权证号：川（2018）广安市不动产权第0××8号］为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王定勇向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产作为担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以520000元为限，网络查询、冻结被申请人刘龙贵的银行存款并查封刘龙贵位于广安市前锋区××路××号××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）广安市前锋不动产证明第0××6号］一套。冻结银行存款期限为一年，查封房产期限为三年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件申请费3120元，由申请人王定勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年四月十三日 书记员  谢 丽
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执768号申请执行人：太原市清建达贸易有限公司，住址地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区10号2楼。法定代表人：徐某。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武某，董事长。本院在执行申请执行人太原市清建达贸易有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）晋0108民初1496号民事判决书，向被执行人山西宏图建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西省宏图建设集团有限公司限期履行本院（2017）晋0108民初1496号民事判决书确定的义务及交纳执行费14720元，但被执行人山西省宏图建设集团有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省宏图建设集团有限公司银行存款1246704.26元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 成勇二〇二一年四月二十一日法官助理 梁静书记员 古慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初582号原告(反诉被告)：郭相民，男，1973年8月1日出生，蒙古族，农民，住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告(反诉原告)：吴宏乐，男，1990年7月27日出生，蒙古族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告郭相民诉被告吴宏乐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭相民于2021年4月13日向本院对本诉提出撤诉申请，被告吴宏乐于2021年4月13日向本院对反诉提出撤诉申请。本院认为，原告郭相民与被告吴宏乐已达成私下和解，故原被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告郭相民撤回本诉；二、准许被告吴宏乐撤回反诉。案件受理费50元，由原告郭相民承担；反诉案件受理费50元，由被告吴宏乐承担。审判员  刘波二〇二一年四月十三日书记员  刘涛
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初162号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人李中飞，男，1969年4月23日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）170号起诉书指控被告人李中飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李中飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:2020年6月29日21时，被告人李中飞酒后驾驶×××号小型轿车，沿农安县合隆镇荣发路由西向东行驶至稻谷香酒厂附近时，与前方李某驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致二车辆损坏，李某报警后，合隆交警中队值班人员现场查获李中飞。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李中飞静脉血中检出乙醇，其含量为190.39mg/100mL。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3被告人供述；4.鉴定意见；5.视听资料。并认为，被告人李中飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李中飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李中飞无辩解。 经审理查明，2020年6月29日21时，被告人李中飞酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县合隆镇荣发路由西向东行驶至稻谷香酒厂附近时，与前方李某驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致二车辆损坏，李某报警后，合隆交警中队值班人员现场查获李中飞。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李中飞静脉血中检出乙醇，其含量为190.39mg/100mL。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据： （一）书证 1.户籍证明：证实李中飞出生于1989年1月2日。 2.公民无违法犯罪记录证明：证实李中飞无前科劣迹。 3.破案报告及到案经过：证实李中飞系被查获归案。 4.现场勘查笔录及照片、抽取血样、低温保存照片：证实公安机关对交通事故现场勘查、对李中飞抽血、低温保存。 5.驾驶人及机动车信息查询结果单：证实李中飞有C1机动车驾驶资格，驾驶×××奇瑞牌灰色小型轿车系本人所有。 6.公安机关抽取血样登记表：证实农安县公安局依法进行采血并送检登记。 7.道路交通事故认定书：证实李中飞承担此次事故的全部责任，李某无责任。 8.农安县社区矫正领导小组办公室（2021）农安矫调评字第076号调查评估意见书：证实李中飞适合社区矫正。 （二）证人李某证言：2020年6月29日晚上9点左右，我在合隆镇荣发路驾驶×××号小型轿车发生事故了。我在道路南侧行驶时，突然被后面一辆奇瑞车追尾了，对方车的前部撞到我车的左后部，我下车发现对方驾驶员喝酒要跟我私了，我没同意就报警了，交警不一会就到现场了。我有C1型驾驶证，事故发生时对方车里还有一个孩子，对方驾驶员嘴磕出血了。我的车受损了，需要做车损评估，我驾驶机动车之前没有饮酒或者服务国家精神类管制药品，交警现场给我们测了，对方喝酒了。 （三）被告人李中飞供述：2020年6月29日晚上21时左右，我驾驶×××QQ轿车回家途中，在农安县合隆镇荣发路东，对面来个大车我躲不过去了，把停在道路南侧我前方的一辆迈腾撞了，我和对方协商解决，对方不同意，后来对方就报警了，我承当全部责任。事故发生之前晚8点多，我在合隆镇街里地摊荣成一品自己喝了五六瓶啤酒，酒精检测结果190.39毫克/100毫升。我有C1型驾驶证，我认罪认罚。我与对方达成和解，给对方3700元钱。 （四）长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2020）1717号检验报告：证实从送检的李中飞静脉血中检出乙醇，其含量为190.39毫克／100毫升。 （五）视听资料：证实公安机关对李中飞讯问程序合法。 上列证据，经当庭与被告人李中飞质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。 本院认为，被告人李中飞酒后驾驶机动车，在道路上行驶，发生交通事故的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李中飞自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下： 被告人李中飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭庆玺 二〇二一年四月九日 书 记 员 钱 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初2195一1号申请人：王海霞，女，1957年6月12日生，汉族，住贵阳市云岩区码：5201031957061228270被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园彭家湾危旧房屋改造项目B南13栋，统一社会信用代码：915201100714373423］。法定代表人：肖春红，执行董事兼总经ftoJil飞回申请人王海霞与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人王海霞于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币705545.7元的财产进行保全。申请人王海霞为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人王海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币705545.7元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年四月二十五日书记员 陈桂梅
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保42号   申请人：和田县新奇香包装科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区。   法定代表人：潘博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘永清，男，汉族，该公司员工。   被申请人：和田县鑫淼鞋业贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县经济新区。   法定代表人：王国华，该公司总经理。   申请人和田县新奇香包装科技有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田县鑫淼鞋业贸易有限公司名下账户银行存款449442元进行保全。申请人和田县新奇香包装科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司和田中心支公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人和田县新奇香包装科技有限公司对被申请人和田县鑫淼鞋业贸易有限公司名下账户银行存款449442元进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人和田县鑫淼鞋业贸易有限公司的名下账户银行存款449442元，期限为一年（2021年4月27日起至2022年4月26日止）。   案件申请费2767.21元，由申请人和田县新奇香包装科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   陈明燕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初379号原告：苏军山，男，1976年12月5日出生，回族，住青海省民和县。被告：马祥荣，男，1980年11月22日出生，回族，住兰州市红古区。原告苏军山诉被告马祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军山到庭参加了诉讼，被告马祥荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款13133.5元；2.被告承担逾期付款利息4727元，以上总计17860元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、告系朋友关系，自2016年开始被告因各种原因向原告借款，原告均答应了被告的借款请求，截至2018年中旬，被告总计借原告13133.5元。后在原告多次索要的情况下，被告于2019年2月12日给原告出示借据一张。被告出示借据后原告又多次向其主张还款义务，但被告以各种理由拒付。综上所述，原告基于朋友关系借钱给被告解决其一时之急，但目前被告拒不返还借款，损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，只能依法向法院提起诉讼，望支持原告的所有诉求。被告马祥荣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2016年开始被告陆续向原告借款，用于被告生活周转，截至2018年中旬，被告总计借原告13133.5元。后在原告多次索要的情况下，被告于2019年2月12日，给原告出示借据一张。被告出示借据后原告又多次向其主张还款义务，但被告以各种理由拒付。原告催要无果，遂酿成此纠纷。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，原告苏军山于2016开始，陆续向被告马祥荣提供了共计13133.5元的借款本金，供被告生活周转使用，被告收到上述借款后于2019年2月12日向原告出具了一张总借条，对原、被告之间发生的借款进行了确认。上述借款系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告马祥荣应当及时向原告苏军山履行还款义务。对于被告应当偿还的款项，因原告当庭作出意思表示，同意被告只需向其偿还13133.5元的本金，故本院对原告的该处分行为予以认可，被告马祥荣应向原告偿还13133.5元的借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马祥荣于本判决生效后十日内偿还原告苏军山借款本金13133.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.5元，减半收取124元，由被告马祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年四月十五日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行，住所地安徽省繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。 主要负责人：虞学武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞军，男，系该支行员工。 被告：董继托，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行与被告董继托金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行的委托诉讼代理人俞军、被告董继托均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董继托立即向原告偿还个人惠农e贷农户贷款本金99905.58元及截至2021年3月8日拖欠的利息4398.33元，罚息3115.62元，复利137.11元（截至2021年3月8日合计欠款107556.64元），判令被告董继托支付2021年3月9日至实际清偿之日利息、罚息、复利（按借款合同约定的计算方式计算）；2、判令被告董继托承担本案诉讼费。原告当庭变更第1项诉请请求为：判令被告董继托立即向原告偿还个人惠农e贷农户贷款本金97491.96元及自2020年9月20日至2021年4月15日拖欠的罚息600.79元，复利140.30元，后期利息、罚息、复利自2021年4月16日起至实际清偿之日，按借款合同约定的计算方式计算。事实和理由：2019年9月19日被告董继托与原告中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：34020120190147371。借款合同约定，被告董继托向原告借款100000元用于生产经营周转，借款期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止；执行年利率为4.35%；担保方式为信用方式，还款方式为一次性利随本清。中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》第六条违约责任第6-2条款约定：借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6-4条还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款合同生效后，原告依约于2019年9月19日向被告董继托发放了借款100000元，转入被告董继托名下农行卡，卡号：62×××74。但被告却没有履行借款合同约定的义务，没有按期归还借款本息。截至2021年3月8日被告已经逾期172天没有按期归还借款本息，违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。2021年3月12日，被告归还1万元本金和利息。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、被告身份证明、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格； 2、农户贷款申请表、农户贷款客户信息调查表、农户贷款借款合同，证明被告向原告申请贷款，并于2019年9月19日与原告签订了《农户贷款借款合同》，同时约定了借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项； 3、农户贷款签约通知单、农户贷款放款明细及信贷系统借款详细信息，证明被告于2019年9月19日农户贷款借款的事实以及原告依约发放贷款的事实； 4、被告农户贷款欠款明细，证明被告欠原告本息的具体金额及逾期本息的事实； 5、电话催收记录、催收信函、上门催收照片，证明原告对被告逾期贷款多次催收的事实。 被告董继托辩称：原告所述贷款经过、贷款金额及尚欠金额均属实；因资金周转困难，希望原告宽限几个月后一次性归还。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，对方当事人无异议，本院予以认定。 本案经审理认定事实如下：2019年9月19日被告因资金周转的需要与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号：34020120190147371。合同约定，被告向原告借款100000元；借款期限为2019年9月18日起至2020年9月17日止；年利率为4.35%；担保方式为信用方式，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等。合同签订后，原告于2019年9月19日向被告农行卡（卡号：62×××74）上发放了借款100000元。2021年3月12日，被告归还原告借款本金2508.04元和利息7491.96元，下欠贷款本金97491.96元及利息未归还，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，由于被告未按合同的约定归还借款及利息，属违约行为，故原告要求被告归还借款本金97491.96元及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告董继托于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行借款本金97491.96元和罚息600.79元、复利140.30元（自2020年9月20日至2021年4月15日），合计98233.05元；后期利息、罚息、复利以97491.96元为基数，自2021年4月16日起至借款付清之日止，按借款合同约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1226元（原告已预交），由被告董继托承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二一年四月二十九日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14297号 原告：成都万科养老服务有限公司，住所成都市锦江区花园街31号10栋1单元1层1号。 法定代表人：刁霞，执行董事。 委托诉讼代理人：李蕊，女，系该公司员工。 被告：成都星吉建筑劳务有限公司，住所成都市金牛区九里堤中路新2号西南交通大学科技大厦1-3层。 法定代表人：屈义筑，职务不详。 原告成都万科养老服务有限公司与被告成都星吉建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都万科养老服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科养老服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘红梅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执300号申请执行人：丁仕群，女，1964年9月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇。申请执行人：周明金，女，1987年3月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县桐城市镇。两申请执行人共同委托代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杜春生，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇本院在执行申请执行人丁仕群、周明金与被执行人杜春生合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行(已履行到位5000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二一年四月二十一日书记员  刘东洋
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执939号申请执行人：李殿忠,男性,1973年1月14日出生,住新民市。被执行人：周立春，男性,1966年12月1日生，汉族，住新民市。本院在执行李殿忠与周立春借款合同纠纷一案中,穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，已对被执行人周开春进行司法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年四月二十九日()书记员  王昌盛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3719号原告：上官同才，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵凯，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省。被告：付庆国，男，汉族，1957年11月2日出生，住河南省临颍县。原告上官同才诉被告付庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告上官同才的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告付庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官同才诉称：原告经营棕垫加工，2015年12月23日被告向原告购买棕垫，经双方结算，被告欠原告棕垫款44700元，当日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿付原告棕垫款44700元及其利息（时间从2018年11月2日起至履行之日止，利率按照法律规定计算），本案诉讼费由被告负担。被告付庆国缺席未答辩。经审理查明：原告上官同才经营棕垫加工。原告与被告付庆国双方一直都有业务往来，以前货款陆续清偿，部分货款未结清，截止2015年12月23日双方结算后被告欠原告货款共计44700元，当日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠上关棕款现金￥44700元整，肆万肆仟柒佰元整，付庆国，吕焕，2015年12月23号”。2018年11月2日，原告的委托诉讼代理人赵凯通过其手机以短信的方式向被告催要未果，后又经原告多次向被告催要，被告至今未偿付，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告棕垫款44700元及其利息（时间从2018年11月2日起至履行之日止，利率按照法律规定计算），本案诉讼费由被告负担。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告作为出卖人出售给被告价值44700元的棕垫，有被告向原告出具的欠条一份在案佐证，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，故对原告要求被告偿付其货款44700元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告还要求被告支付案涉货款44700元的利息（时间从2018年11月2日起至履行之日止，利率按照法律规定计算），根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定：“……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。……”，本案原、被告之间对该货款未约定利息，应视为不支付利息，但自原告向被告主张权利之日（2018年11月2日）的利息，应予支持，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付庆国于判决生效后十日内偿付原告上官同才货款44700元及其利息（时间从2018年11月2日起至履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费918元，由被告付庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  闫裕民二〇二一年四月八日书 记 员  宋美丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初161号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被取保候审。被告人杨某某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2021年4月8日以蔡检刑诉[2021]137号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈前出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日11时许，被害人万某在武汉市蔡甸区张湾街龙家台村159号附近，因琐事与被告人杨某某的母亲蔡某2发生争吵，继而相互辱骂。被告人杨某某赶至现场打了万某一耳光，后用拳头击打万某左肩部，致其倒地摔伤。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心，万某主要损伤为腰2椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某赔偿万某经济损失人民币1万元，取得了被害人的谅解。2021年3月23日，被告人杨某某经公安机关电话传唤，自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨某某因民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首、自愿认罪认罚、因民间矛盾引发、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的从轻量刑情节。建议对被告人杨某某判处拘役五个月，可处缓刑。被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，无辩解意见。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二一年四月二十二日法官助理张梅丽书记员殷剑飞
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1781财保2号 申请人：陈邦显，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周贤钊、熊丹，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人:秦运辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人陈邦显于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，因申请人申请信息错误，2021年4月22日申请人陈邦显撤回对被申请人秦运辉的诉前财产保全申请。 本院经审查认为：申请人陈邦显撤回对被申请人秦运辉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈邦显撤回诉前财产保全申请。 审 判 员 苟良荣 二〇二一年四月二十二日 法官助理 董余亮 书 记 员 王 彦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1667号 原告：米蕊，女，汉族，1989年11月5日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街与槐岭路交叉口怀特文化广场6号馆负一层。 法定代表人：李德先，该公司经理。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼三层。 法定代表人：李林，该公司经理。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室。 法定代表人：康强，该公司执行董事。 本院在审理原告米蕊与被告河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司、河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月三十日 书记员 李思吉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3426号 申请执行人:中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人:天津市顺雅建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号。 法定代表人：王德本，董事长。 申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人天津市顺雅建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1417670元及利息。本院于2020年11月09日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年11月10日、12月11日、2021年01月25日、04月01日、04月20日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年04月28日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年04月25日，本院依法扣划被执行人天津市顺雅建筑工程有限公司在中国银行27×××36账户内的存款90733.97元；扣划被执行人天津市顺雅建筑工程有限公司在中国工商银行38×××30账户内的存款12978元。 4、2021年04月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并提交书面申请一份。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位103711.97元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月二十九日 书记员 石可鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初6号原告：刘传波，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。被告：康辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘传波与被告康辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告刘传波提供被告康辉地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘传波的起诉。案件受理费481元，退还给原告刘传波。审判员  魏宏开二〇二一年四月二日书记员  胡思菁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初242号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人武忠诚，男，1991年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，本科文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年12月16日被浏阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人武忠诚犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人武忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月13日1时40分许，被告人武忠诚饮酒后驾驶临时牌号为ＡXXXX（实际牌号AXXXX）小型轿车搭乘丁某等4人沿浏阳市沙市镇学苑路由西往东行驶至赤马湖路“十”字交叉路口时，与吕某驾驶的钓皖Ｍ7××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ××××挂车相撞。事发后，值班民警接警并赶到现场后，将双方驾驶员带往沙市镇卫生院提取血样送检。经检验，被告人武忠诚被送检血样中酒精含量为123.8毫克／100毫升。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人武忠诚和吕某均在本次事故中承担同等责任，丁某等4人均不承担本次事故的责任。被告人武忠诚到案后，如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人武忠诚所在的基层组织证实被告人武忠诚平时表现较好，再犯罪风险小，对其具有监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人武忠诚在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收车凭证、机动车商业保险单、强制保险单、交通事故责任认定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、证明、报告、照片等书证；证人吕某、丁某、喻某、李某的证言；被告人武忠诚的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人武忠诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武忠诚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。此外，被告人武忠诚所在当地基层组织证实其具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宏伟二〇二一年四月二十日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执8号之一被执行人：王超，男，1979年10月6日出生，汉族，住云南省腾冲市。云南省高级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）云刑终787号刑事判决，认定被告人王超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元。该判决已发生法律效力，本院于2021年1月7日依法对罚金刑立案执行。在执行过程中，本院向王超送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人王超的银行存款、车辆、工商信息、不动产等财产情况，除其名下有银行存款1506.27元，以及缴纳给腾冲海关的保证金30000元外，未发现被执行人王超有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书判决的罚金刑系国家对犯罪的单位及个人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程序取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，对已查明的被执行人的银行存款1506.27元及其缴纳给腾冲海关的保证金30000元予以扣划并已上缴国库。因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行。本案符合财产刑终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院（2020）云刑终787号刑事判决第一项中并处罚金人民币三十万元（含扣划的1506.27元及30000元）的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年四月十日书记员  李梦超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初814号原告：朱成泉，男，1963年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：赵德伍，男，50岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：定西市中亚建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。法定代表人：曹秉旭，系该公司法人。原告朱成泉与被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告朱成泉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成泉自愿撤回对被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱成泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成泉负担。审 判 员  李 信二〇二一年四月二十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初750号 原告：王铁，男，1974年12月18日出生，汉族，无业，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所，法律工作者。 被告：刘洪波，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告王铁与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。 王铁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币60000元及利息。二、要求被告自2018年7月23日起至2019年8月13日止以本金100000元月利2分支付利息，自2019年8月13日起至给付之日止以本金60000元月利2分支付利息。三，要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月23日被告因做生意需要在原告处借款人民币100000元，双方约定2018年8月23日偿还，双方约定月利息2.5分；到期后经原告催要被告给付原告40000元，尚欠本金60000元及利息未能给付，经原告多次催要未果，故此诉至法院。 刘洪波辩称，原告事实理由不充分，因为我总共在原告处前后拿了310000元，其中有130000元利息是3分利，当时原告在130000元本金中扣除了利息，扣完利息剩余122000元，2018年7月23日我在原告处不是借款100000元，他也知道钱不是我借的，我就是个中间人，是房产公司借的，100000元的利息是7月23日开始到11月23日的利息我已经给了，剩下的60000元本金及利息，我同意偿还60000元本金，利息我不同意偿还，因为利息太高了。 经审理查明：2018年7月23日被告刘洪波在原告王铁处借款100000元，双方约定利率为月利2.5分，借款期限为一个月，自借款日期开始至2018年8月23日止，并约定此笔借款发生纠纷，由吉林省扶余市人民法院管辖。刘洪波在借条上签字按印。借款到期后，刘洪波未能偿还借款。2019年8月13日刘洪波偿还王铁本金40000元，剩余欠款本金60000元及利息至今尚未给付。庭审中原告请求变更月利为2分至还款之日止。 以上事实有原告提交的借据条原件及当事人陈述在案佐证。被告向本庭提交借条一枚，称证明其在原告处借钱是给名成房产借款，但因与本案无关联性，故不予认定。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告王铁与被告刘洪波之间借款事实清楚，被告刘洪波应当承担偿还原告王铁借款本金及利息的义务。原告与被告约定借期内利率，未约定逾期利率，现原告要求被告按借期内利率支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。但自2020年8月20日起至借款返还之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。被告刘洪波主张已偿还利息，因其无法提交相关证据予以证实，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘洪波于本判决生效后十日内给付原告王铁欠款本金60000元及利息（自2018年7月23日起至2019年8月13日止以本金100000元为基准按月利2分计算，自2019年8月14日起至2020年8月19日止以本金60000元为基准按月利2分计算，自2020年8月20日到借款返还之日止以本金60000元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由刘洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二一年四月十二日 书记员  王 冬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初2842号原告：向建华 ，男，1979年4月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：龚举彩，女，1985年7月6日出生，汉族，住西咸新区。被告：孟顺龙，男，1951年1月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈粉旦，系被告孟顺龙之妻子。被告：陈粉旦，女，1952年8月28日出生，汉族，住址同上。被告：孟某1，男，2007年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：孟某2，男，2012年6月23日出生，汉族，住址同上。被告孟某1、孟某2之法定代理人：龚举彩，系其母亲。原告向建华与被告龚举彩、孟某2、孟某1、孟顺龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告龚举彩、陈粉旦孟顺龙之委托代理人及被告孟某1、孟某2之法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向为本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承孟艳武遗产的范围内共同向原告偿还借款本金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与孟艳武（已于2019年8月5日因交通事故去世）系同村居民，双方因均系货车司机，常有往来。2019年5月16日晚，孟艳武因急需用钱向原告借款，原告遂通过微信向其转账2万元，2019年5月17日早向被告转账1万元。2019年6月26日，孟艳武再次向原告借款5万元。2019年7月13日，孟艳武因车辆维修向原告借款，原告通过微信分三次共向被告转账1万元。因双方系朋友关系，并未打欠条。2019年8月5日，孟艳武运货途中因驾驶司机操作不当发生交通事故死亡，五被告作为孟艳武的合法继承人，应该在继承范围内偿还孟艳武的债务。五被告辩称：本案中的借款事实其均不知晓，因孟艳武一直在西藏，且死亡突然，相关的具体情况不得而知，但本案仅有转账记录，并不能说明双方之间存在借贷关系，所以不同意原告诉讼请求。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告微信简介、微信转账电子凭证、银行转账电子回单，证明原、被告之间系微信好友，双方通过微信转账借款，2019年5月16日-2019年7月13日期间孟艳武共计向原告借款9万元；2.支付宝转账电子凭证、银行流水，证明孟艳武归还原告3万元，剩余借款6万元未归还；3.（2019）藏2428民初100号民事裁定书，证明本案被告适格，本案被告作为孟艳武合法继承人，应当在孟艳武遗产继承范围内向原告归还未归还的借款6万元；证明五被告继承了孟艳武的遗产，并未放弃。被告无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的第一组证据的微信转账记录真实性依法予以认可，但不认可其证明目的，因该笔转账记录并不能证明双方系借贷关系而非其他法律关系；对原告提交的第二份及第三份证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。庭审中，原告申请证人梁军奇出庭作证，用于证明被告向原告借款的事实，证人当庭陈述：孟艳武向其借款5万元，因其无钱可借，故让原告向孟艳武借款5万元，原告遂向被告借款5万元，至于其他4万元借款，其并不知情。本院结合案件事实及相关证据规则对此证人证言依法予以认可。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孟艳武系同村朋友关系，因其继续资金，遂向案外人梁军奇借款，因梁军奇无钱可借，让原告给孟艳武借款5万元，原告于2019年6月26日向孟艳武转账50000元，因孟艳武人在西藏，并未向原告出具借条。借款后孟艳武分别于2019年6月26日、27日通过银行转账向原告还款30000元，嗣后再未还款。2019年8月5日孟艳武因交通事故意外死亡，其未留遗嘱，第一顺位继承人为：龚举彩、孟顺龙、陈粉旦、孟某1、孟某2。上述继承人均未放弃法定继承，亦未偿还上述借款。 本院认为：孟艳武向原告借款50000元的事实有原告出具的转账记录及证人梁军奇的证人证言相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认可，孟艳武偿还30000元之事实有原告向法庭提交的证据相佐证，故对此偿还事实本院依法予以确认。五被告系孟艳武第一顺位继承人，按照相关法律的规定，继承人应该在继承范围内承担其被告继承人债务，故对原告请求五被告在其继承范围内偿还原告借款之诉请，本院依法予以支持；关于原告请求被告支付剩余40000元借款之诉请，本院认为上述40000元转账记录，并不能认定为借贷关系，故原告要求被告支付40000元借款之诉请，本院依法不予支持。原告可另案依据其他法律关系予以主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚举彩、孟顺龙、陈粉旦、孟某1、孟某2于本判决生效十日内在继承孟艳武遗产范围内偿还原告向建华借款20000元。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，该款原告向建华已预交，本院减半收取650元，由被告龚举彩、孟顺龙、陈粉旦、孟某1、孟某2承担250元，原告向建华承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       贺美荣         二〇二一年 四月 二十七 日 书  记  员       蒋  萌1
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1667号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****。统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：曾祥灿，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告曾祥灿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收 审判员  曾凡争 二〇二一年四月二十九日 书记员  牟 利
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1369号之三 申请执行人：谭德时,男,汉族1975年1月08日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：孟祥银，男，汉族，1967年10月17日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥银在中国工商银行1315××××0863账户内存款人民币287598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2996号之一原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区夏城南路539号，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工。被告：汤建华，男，汉族，1969年12月3日生，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。被告：陈雨森，男，汉族，1969年8月2日生，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。被告：黄天宝，男，汉族，1962年12月26日生，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。原告常州常发农业机械营销有限公司与被告汤建华、陈雨森、黄天宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告常州常发农业机械营销有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州常发农业机械营销有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告汤建华、陈雨森、黄天宝的起诉。案件受理费1250元（已减半收取）、保全费1120元，合计2370元，由原告常州常发农业机械营销有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年四月十三日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4789号原告：汪某某，男，2000年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：杨某某，女，2002年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告汪某某诉被告杨某某名誉权纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费100元，由原告承担50元，退回原告50元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年四月十二日书 记 员  熊珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特371号申请人：冯云辉，男，1978年1月21日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人：吴秀琴，女，1945年6月18日出生，汉族，北京市朝阳区建筑工程公司退休员工，住北京市朝阳区。申请人冯云辉申请认定吴秀琴无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯云辉称，吴秀琴和冯志孝系夫妻关系，二人婚后生育一子：冯云辉。冯志孝于1999年6月23日去世。因吴秀琴患有老年痴呆、长期卧床、存在失认，现冯云辉申请宣告吴秀琴为无民事行为能力人，并指定冯云辉为吴秀琴的监护人。经审理查明：吴秀琴，女，1945年6月18日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。冯云辉与吴秀琴系母子关系。审理期间，冯云辉于2021年3月18日向本院提出鉴定申请，要求对吴秀琴的行为能力进行鉴定。经北京中衡司法鉴定所鉴定，吴秀琴患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。北京中衡司法鉴定所鉴定吴秀琴患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人吴秀琴为无民事行为能力人；二、指定申请人冯云辉为被申请人吴秀琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年四月二十日书记员  张瑜
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保143号李皓轩、李叶锦心、闫秋月：你/你单位申请本院执行与共有权确认纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5790号 原告：秦岚，女，1984年12月25日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：樊俊，系贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马应权，贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，系贵州众正律师事务所律师。 原告秦岚与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月24日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托诉讼代理人樊俊、马应权、被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．依法判令被告支付原告逾期交付商品房不动产权证书的违约金，违约金暂计为94,238.24元（违约金的计算方式为：以429,919元为基数，按日利率0.02%从2018年3月24日计算至被告交付不动产权证书之日止）；2．依法判令被告退还向原告收取的水表入户费、电表入户费、天然气入户、有线电视入户、可视对讲门费共计5,329元；3．本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积123.54平方米，房屋总价款为429919元的住宅出卖给原告。被告承诺于2014年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起30日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.02%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2020年6月30日，涉案商品房购房发票上载明的购房金额为429919.20元，原、被告均同意以该金额为计算违约金的基数。2019年8月13日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华商贸大厦Ａ幢首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》约定于2014年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，被告未办理，自2014年7月1日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月24日向本院提起诉讼之日（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年3月24日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。本案中，原告要求从2018年3月24日开始计算违约金，该期间并未超过3年诉讼时效。2019年8月13日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华商贸大厦A幢首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件，本案中，原告虽未委托被告办理商品房转移登记的有关文书，但原告已经将产权登记费等办证所需的费用交给被告，被告亦代为收取并出具相应收据的行为，视为原、被告双方达成委托代办产权证书的合意，成立事实上的委托代办关系，则被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有告知原告其已取得涉案商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件或提交办理商品房转移登记的有关文书到办证部门的义务，才履行完毕其义务。庭审中，原、被告均认可被告向原告出具购房发票之日即2020年6月30日为被告通知原告办理商品房转移登记之日，即被告应承担违约责任的截止时间为2020年6月30日。对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之二支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持，该违约金计算为:71,366.59元（429,919.20元×0.0002×830日）。 关于原告要求被告退还水表入户费、电表入户费、天然气入户、有线电视入户、可视对讲门费的诉请，因原告未提供证据予以证明被告收取上述费用，被告应承担举证不力的法律后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告秦岚支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金71,366.59元； 二、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,145元，由原告秦岚负担324元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月十六日 书记员  谢媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1042号 原告：李冠男，男，1987年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：齐晶晶，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被告：袁江，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告李冠男与被告袁江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠男的委托诉讼代理人齐晶晶、被告袁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冠男向本院提出诉讼请求：袁江偿还货款45600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：袁江于2020年2月6日向其收货款18500元（收定金3.7元/个，订购第一批口罩5000个）、2020年2月8日向其收货款52800元（收全款4.4元/个，订购第二批口罩12000个）并开具收条，双方约定如口罩不能发货将全额退款。其于2020年2月6日、2020年2月8日向袁江的微信账户转账两笔费用，共71300元。但袁江未按照约定的数量完成发货，在第一批口罩累计发货2800个、第二批口罩累计发货1200个后就停止了发货。在已发货的口罩中，其中100个为假口罩、1700个无品牌外包装、2000个与订购口罩不相符。经其多次催促后，袁江在2020月2月20日退还货款10000元后停止了还款。2020年4月10日，袁江承诺按批次陆续退款。后在第一个月还款了500元后再次拒绝继续还款，微信沟通中表示剩下的货款45600元无法退还。 袁江在庭审中辩称：李冠男委托其向朋友购买12000个口罩属实，接受李冠男委托后，其向朋友支付了12000个口罩的货款，由其朋友向上游代购购买口罩，后因上游代购携款潜逃无法发货，致李冠男未能按时收到口罩。其已向乌衣派出所和经侦大队报案，也从其他渠道购买口罩向李冠男发货2000余个，并退还李冠男10500元。其家庭困难没有积蓄，愿意在有积蓄后购买口罩向李冠男发货，要求李冠男在收到口罩后把10500元退给其。 本院经审理查明事实如下： 2020年2月6日，李冠男与袁江通过微信协商由李冠男向袁江购买口罩，单价为4.3元/个、定金为3.7元/个、数量为10000个、到货时间为2020年2月11日，袁江于同日向李冠男出具1份收据，载明“今收到李冠男口罩货款：37000.—人民币整，单个定金3.7元，数量：10000个，定金合计：37000.—，尾款剩余：6000.—，口罩生产厂家：河南省健琪医疗器械有限公司……如不能按时发货，将全额退给付款方，尾款于发货时支付”，李冠男经与袁江协商后于同日向袁江支付了5000个口罩的定金18500元。后李冠男陆续收到口罩2800个。 2020年2月8日，李冠男与袁江通过微信协商由李冠男向袁江购买口罩，单价为4.4元/个、数量为12000个、到货时间为2020年2月11日，袁江于同日向李冠男出具1份收据，载明“今收到李冠男口罩货款：52800.—人民币整，口罩单价：4.4，数量：12000个，合计：52800.—，口罩生产厂家：山东朱氏药业集团有限公司……发货日期2020年2月11日，如不能按时发货，将全额退给付款方，尾款于发货时支付”，李冠男于同日向袁江支付了货款52800元。后李冠男陆续收到口罩1200个，李冠男向袁江反映其中100个为假货。 2020年2月20日，袁江因未能全面履行发货义务，向李冠男退还货款10500元。 上述事实由李冠男举证的微信转账记录、微信聊天记录、予以证实；经袁江质证对真实性均无异议。经审核，本院对该证据的证明力予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李冠男与袁江通过微信协商购买口罩，袁江收取李冠男货款并出具收据，故李冠男与袁江系涉案买卖合同的相对方，对袁江辩称其是受李冠男委托代为购买口罩的意见不予采纳。李冠男主张单价为4.3元的口罩其仅收到2800个，单价为4.4元的口罩其仅收到1200个，其中100个为假货，袁江对此部分事实予以认可。双方在微信聊天中共同确认的到货时间为2020年2月11日，袁江亦在收条中承诺“如不能按时发货，将全额退给付款方”，故袁江应向李冠男退还的货款数额为56100元（2200个×3.7元/个＋10900个×4.4元/个），扣除袁江已退还的10500元，李冠男主张45600元，本院予以支持。其中依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告袁江于本判决生效之日起十日内向原告李冠男退还货款45600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告袁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初764号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：伍叔平，男，1950年7月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告伍叔平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告伍叔平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金228223.31元、利息293886.52元、违约金9000元，共计531109.83元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月12日，被告伍叔平在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8084。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计531109.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告伍叔平未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年8月12日，伍叔平在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8084。伍叔平在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向伍叔平发卡后，伍叔平使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，伍叔平共拖欠工商银行益阳分行透支款本金228223.31元、利息293886.52元、违约金9000元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍叔平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××8084号牡丹信用卡项下欠款本金228223.31元、利息293886.52元、违约金9000元，共计531109.83元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告伍叔平支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4555.55元，由被告伍叔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月三十日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初539号原告：李永闯，男，1972年2月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。(特别授权)被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师，执业证号14103201010446159。(特别授权)原告李永闯与被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永闯及其委托诉讼代理人郭建新，被告被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款88986元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司在邓州市黑龙社区承建工程时原告向其提供砂石，经清算被告欠原告砂石款88986元，并由经办人打有条据为凭，经多次追要，被告一直未还，现起诉要求被告支付货款。原告李永闯为证明其主张向本院递交下列证据：证据一：身份证一份，用于证明原告主体资格。证据二：欠条一份，用于证明是张振青是职务行为。证据三：委托书一份，用于证明张振青系被告工作人员。被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司辩称：张振青虽然负责龙腾文化城项目，但涉及本案的协议书非本公司出具，印章并非我司所用的印章，涉嫌假造；原告签订的供料合同与我司无关，原告形成的账目需要经手人张振青到场，我司不拖欠原告款项；对于协议书所涉及的印章真伪，我司准备申请鉴定，并保留追究其伪造印章的法律责任，综上请求驳回原告诉求。被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司向本院递交洛阳市公安局于2014年5月21日出具的证明一份作为证据，用于证明原告提交的委托书上的公司公章已经注销。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提交的证据2有异议，认为该欠条并未加盖公司公章，欠条署名为张振青，但是否是本人书写，张振青未到庭无法对欠条内容真实性核实，该欠条不足以证明被告欠原告欠条中所列款项，对该证据本院认为，因张振青未到场，无法查清该欠条的真实性，故对该证据本院暂不予采信。二、被告对原告提交的证据3有异议，认为该委托书为复印件无法核实委托书真伪，公司并未授权委托张振青为我司代理人，且委托书缺乏严谨性，有错别字，对公司全称也不完整，该委托书印章涉嫌伪造，对该证据本院认为原告未提交原件，对该证据本院不予采信。三、对被告提交的证据原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，对该证据，本院认为真实有效，予以采信。经庭审质证，本院认定事实如下：原告李永闯持署名为张振青的欠条及委托书要求被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司支付所欠砂石款88986元。本院认为：原告李永闯起诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司支付砂石款，其提交委托书一份用于证明张振青系被告公司工作人员，受被告委托从事相关项目，但原告未提交委托书的原始件，无法证明张振青系受被告委托而作的行为。原告提交欠条一份，用于证明张振青作为被告公司工作人员向其出具欠条，被告公司应当承担还款责任，但该欠条的出具人张振青未到庭，且原、被告均称无法联系到张振青，致使本院无法核实欠条的真实性，且该欠条中“今欠李创砂石款”，该“李创”是否为原告李永闯本人也无法查实。综上，因原告李永闯提交的证据无法证明其主张，故原告的诉请本院暂不予支持，可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永闯的诉讼请求。案件受理费1013元，由原告李永闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程传阳二〇二一年四月八日书记员  黄国典
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2755号之一申请执行人：于四川，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵阳律师事务所律师。被执行人：张大会，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人于四川与被执行人张大会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3924号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，张大会结欠于四川货款6267元，此款由张大会于2020年10月31日前支付3000元，剩余款项于2020年12月6日前支付完毕；若张大会未按期足额支付，需另行承担违约金2000元，于四川有权就货款6267元、违约金2000元，合计8267元未支付部分一并申请强制执行；于四川自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取为96元（于四川已预交），由于四川负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于四川向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结张大会名下若干账户，冻结到期日为2021年11月9日，仅有零星存款；未查询到张大会名下有不动产登记信息；已委托安徽省宣城市宣州区人民法院查封张大会名下车牌为皖ＰＷ××××（2014年注册登记的起亚牌）、皖Ｐ2××××（2017年注册登记的福田牌）、皖ＰＰ××××（2018年注册登记的长安牌）车辆，未实际扣押；已对张大会限制高消费；已将张大会纳入失信被执行人名单。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人于四川如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人于四川自行承担。本院向申请执行人于四川发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人于四川，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人于四川享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人于四川亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人于四川同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初3924号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十七日书记员  张锦杰
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民事裁定书   (2021)陕0727民初263号原告：略阳县XX社，住所地略阳县。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：郎伟，该信用联社白水江信用社主任，代理权限为特别代理。被告：童茜茜，女，汉族，生于1987年2月19日，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张英霞，女，汉族，生于1989年12月8日，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文军，男，汉族，生于1967年12月23日，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告略阳县XX社与被告童茜茜、张英霞、李文军借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审 判 员    王  勇  二〇二一年四月十六日  法 官 助 理     李  锐书  记  员    刘  阳   1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执288号申请执行人：常州市武进人力资源派遣有限公司，统一社会信用代码91320412575390572E，住所地常州市武进高新区**武南路**。法定代表人：朱明鹏。被执行人：常州国瑞税务师事务所有限公司，统一社会信用代码9132041271859176XM，住，住所地常州市武进区延政中路**（金融大厦**）/div>法定代表人：王良荣。申请执行人常州市武进人力资源派遣有限公司与被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3219号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司向申请执行人常州市武进人力资源派遣有限公司支付执行款232754.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的232754.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初746号 原告：谢小虎，男，1995年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：朱峻，男，1997年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告谢小虎诉被告朱峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月21日，原告谢小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢小虎撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢小虎负担。 审 判 员 陈刚毅 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14958号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：全军政，男，1977年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告全军政物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
四川省色达县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川3333行审1号 申请执行人：色达县烟草专卖局（四川省烟草公司甘孜州公司色达分公司），住所地色达县解放街23号，统一社会信用代码9151333378225162G。 法定代表人：黄桂蓉，局长。 被执行人：可住，男，1998年8月17日出生，藏族，住四川省色达县。 申请执行人色达县烟草专卖局因被执行人可住未履行色烟处[2019]第01号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 申请执行人色达县烟草专卖局执行申请称，申请人于2019年12月31日依法作出色烟处[2019]第01号行政处罚决定书，现已发生法律效力。该行政处罚决定书确定：被执行人可住应于行政处罚决定书生效后支付色达县烟草专卖局罚款共计2967.15元，但被执行人可住逾期未履行缴纳罚款义务。依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，特向贵院申请强制执行。 本院认为，申请执行人色达县烟草专卖局对被执行人可住作出的色烟处[2019]第01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确适当，处罚程序符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行色烟处[2019]第01号《行政处罚决定书》中对被执行人可住罚款2967.15元的行政处罚事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  鑫 审 判 员 柯 云 文 人民陪审员 所朗让波 二〇二一年四月十三日 书 记 员 达瓦卓玛 附：相关法条 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并且自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初58号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孟某某，男，1963年9月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学肄业，务工，户籍地山东省兰陵县，现住山东省临沂市兰山区。2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日18时许，被告人孟某某酒后无证驾驶无号牌普通电动三轮车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与戈九路交汇东100米路段时，与沿解放路由东向西行驶至该处掉头的王某驾驶的冀Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。孟某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人孟某某事发时血样样本中乙醇含量为219.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人孟某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孟某某拘役二个月，并处罚金人民币11 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，电子档案，道路交通事故调解协议书，认罪认罚具结书，临沂市公安局刑事科学技术研究所［2020］ＹＣ3785号血醇检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，被害人王某的陈述，被告人孟某某的供述等证据证实。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月29日，被告人孟某某已与被害人王某达成调解。 本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11 000元。（罚金已缴纳） （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   鲁廷振    二〇二一年四月二十八日  书 记 员   王雨晴
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执409号 申请执行人：昌乐县昌盛房地产开发有限公司，住所地：昌乐县昌盛街32号51号楼。 法定代表人：徐永洁，总经理。 被执行人：杨建功,男,1975年1月2日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：宋学荣，女，1977年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年1月20日立案执行申请执行人昌乐县昌盛房地产开发有限公司与被执行人杨建功、宋学荣追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政                   二O二一年四月十六日 书记员冯庆磊
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初768号   原告：双阳区北方种业，住所地长春市双阳区。   经营者：于建国，男，1971年5月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区太平镇镇区村东李家街屯。   被告：李宝才，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。   原告双阳区北方种业与被告李宝才买卖合同责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告双阳区北方种业于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告双阳区北方种业的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告双阳区北方种业撤诉。   案件受理费25.00元，已减半收取，由原告双阳区北方种业负担。   审判员 赵俊娥   二〇二一年四月二十七日   书记员 李臻钰