wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3345号 原告：张颖，女，汉族，1986年11月10日出生，住四川省崇州市。 被告：黄湖均，男，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市万州区。 被告：张乾俊，女，汉族，1977年7月10日出生，住重庆市万州区。 原告张颖与被告黄湖均、张乾俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张颖，被告黄湖均到庭参加诉讼。被告张乾俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息、违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从借款之日到还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案二被告系夫妻。2019年11月，被告黄湖均因生意周转资金困难向原告借款人民币52000元，并签订借条一份。约定:借款时间为2019年11月23日起至2019年12月14日，到期全部归还借款及利息;若违约银行基本利息的2%按日承担违约金，并赔偿经济损失(包含诉讼、律师、差旅等全部费用)。被告张乾俊在借条中签注担保，其保证期间为主债务履行期届满起两年。到期后经原告多次催收未果。根据《民法典》相关规定，特诉请贵院判令诉讼请求。 被告黄湖均辩称，本金不是52000元，而是40000元，12000元是一个月利息，利息是三角，当时还给了500元的手续费。原告不是普通借贷，而是专业放贷人。跟原告一直在联系，我也愿意还。钱借过来了把钱转给了介绍人，介绍人忽悠了我几十万元，也是高利。张乾俊在借条上也是没有签字的。这个钱也没有用于家庭开支，反而是我做生意把家庭拖累了。而且借条上张乾俊的签字是原告方要我写上去的，是我签的。借了钱我认账，我愿意还，利息我也愿意还。 被告张乾俊未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告黄湖均向原告张颖出具借条和收条，约定向原告借款52000元，借款期限自2019年11月23日起至2019年12月14日止，如借款人不能按约定期限归还本金，视为借款人根本违约，借款人当月还清全部借款，并愿承担借款本金及银行基本利息的2%/日的违约金和一切法律后果。同日，被告黄湖均向原告出具个人还款承诺书，承诺书中被告张乾俊的名字系黄湖均代签。 当日，原告向被告黄湖均转账支付52000元。同时，被告黄湖均取现12000元交付给原告。后被告未向原告归还借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告黄湖均向原告借款的事实有原告提交的借条、收条、个人还款承诺书、转账记录等证据佐证，双方的民间借贷关系成立并生效，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告转账支付借款的金额为52000元，同时被告又支付给原告12000元，故本案的借款本金认定为40000元。 对于原告要求被告张乾俊承担担保责任的诉讼请求，因被告张乾俊并未在个人还款承诺书上担保人处签名，而是被告黄湖均代签了张乾俊的名字，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了违约金，原告主张从借款之日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄湖均在本判决生效后十日内偿还原告张颖借款本金40000元及违约金（以40000元为基数，从2019年11月23日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张颖在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告黄湖均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月八日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异300号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1780号原告：唐小岗，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华，男，该公司职工。原告唐小岗与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告唐小岗于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小岗在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐小岗提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小岗撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告唐小岗负担。审 判 员 方思乂二〇二一年四月十九日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初884号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系执行理事长。 委托诉讼代理人：郭志勇，系公司员工。 被告：闫金斗，男，1969年5月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县东方石油化工有限公司，住所地曲周县城南滏阳河西邯临路南。 原告曲周县农村信用合作联社与被告闫金斗、曲周县东方石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告曲周县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲周县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐永锋 二〇二一年四月十五日 书记员  苗章红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执904号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵广义，男，1987年3月31日出生，汉族，住双城市双城镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14405号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与赵广义借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6560.18元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14405号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年四月二十九日书记员  滕 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初129号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：黄勇超，男，1986年9月17日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告黄勇超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告黄勇超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄勇超偿还农行岳塘支行信用卡本金59573.18元、利息25147.25元、滞纳金3516.72元、其他应收手续费0元，合计88237.15元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令黄勇超承担本案诉讼费用及公告费用等实现债权费用。事实与理由：2013年1月3日，黄勇超在农行岳塘支行申办一张卡号为******贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务等。黄勇超领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，黄勇超共拖欠农行岳塘支行本金59573.18元、利息25147.25元、滞纳金3516.72元、其他应收手续费0元，合计88237.15元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 黄勇超未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年1月30日，黄勇超向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向黄勇超发放贷记卡一张，卡号为******，由黄勇超激活并于2013年7月11日开始使用。黄勇超在2015年10月29日前尚能按期归还借款，此后黄勇超仅有零星小额还款，开始存在还款逾期，其最后一次还款时间为2019年5月15日，仅归还10元。截至2020年5月31日，黄勇超透支信用卡本金59573.18元、利息25147.25元、滞纳金3516.72元，合计88237.15元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2019年5月15日冻结黄勇超信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。在诉讼过程中，农行岳塘支行向本院表示，本案后续不会再产生滞纳金和其他应收手续费。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。黄勇超在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。黄勇超应按照领用合约、章程的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息义务。现黄勇超未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张黄勇超支付截至2020年5月31日的欠款本金59573.18元、利息25147.25元、滞纳金3516.72元，合计88237.15元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因黄勇超持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，农行岳塘支行也表示本案后续不会再产生滞纳金和其他应收手续费，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2019年5月15日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金59573.18元、利息25147.25元、滞纳金3516.72元，合计88237.15元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由被告黄勇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  彭爱平 人民陪审员  易 红 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  夏 璇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3205号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘春江，男，1996年11月23日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘春江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费27元，保全申请费122元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 琴
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执107号申请执行人：杨成勇，男，汉族，生于1981年11月21日，住四川省大竹县。被执行人：李兴竹，女，汉族，生于1981年8月21日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人杨成勇与被执行人李兴竹借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初158号民事判决书，被执行人李兴竹应偿还申请执行人杨成勇借款30000元，并支付从2019年7月11日起至判决指定支付期限内实际支付之日止以30000元为基数按照年利率24%计算的资金利息。本院于2021年1月13日立案受理后，依法向被执行人李兴竹送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询，被执行人李兴竹仅有零星银行存款，本院扣划后已通过银行转账的方式支付给申请执行人杨成勇2084.57元。另，被执行人有一辆于2010年购买的钱江牌摩托车，此车不具备处置价值。除此之外，被执行人李兴竹无其他银行存款、房屋、车辆、保险、证券等信息。本院将查明的被执行人李兴竹的财产状况和对被执行人李兴竹采取的执行措施告知了申请执行人杨成勇，申请执行人杨成勇也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执107号执行案件的本次执行程序。申请执行人杨成勇享有要求被执行人李兴竹继续履行债务及发现被执行人李兴竹有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李兴竹负有继续向申请执行人杨成勇履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年四月二十三日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执358号 凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处、丰秀英： 凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与丰秀英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，丰秀英主动支付了案款16612.18元及执行费149元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初417号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执991号申请执行人：怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市迎丰东路2号，统一社会信用代码11431200006630900Q。法定代表人：余建勇，局长。被执行人：湖南启弘房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市红星南路400号，统一社会信用代码91431200675575865D。本院在执行怀化市人力资源和社会保障局与湖南启弘房地产开发有限公司的劳动保障监察行政处理决定一案中，本院作出（2021）湘1202行审1号行政裁定，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。本院于2021年3月23日作出的（2021）湘1202执991号之一执行裁定，网络额度冻结了被执行人湖南启弘房地产开发有限公司在银行存款人民币225154元，2021年4月19日作出的（2021）湘1202执991号之二执行裁定，划拨了湖南启弘房地产开发有限公司在银行存款人民币在银行存款人民币78412.13元，扣除1076元执行费后，将77336.13元执行款支付于申请执行人怀化市人力资源和社会保障局。被执行人湖南启弘房地产开发有限公司暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月30日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人。2021年4月26日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月三十日书记员 张 斌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初398号原告：孙波，男，1974年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高民，男，1969年8月7日出生，住北京市大兴区。原告孙波与被告高民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告高民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙波向本院提出诉讼请求：1.要求高民偿还借款本金500000元，利息105000元，本息合计605000元；2.要求高民偿还借款利息以500000元为基数自2020年12月17日起按12%计息至借款还清日；3.要求高民承担本案诉讼费用。孙波在庭审中变更诉讼请求，因高民于2020年12月支付借款利息30000元，则诉讼请求第一项变为要求高民偿还借款本金500000元，支付利息75000元，本息合计575000元，其他不变。事实与理由：2016年孙波在北京市××区经营制冷维修店，高民常去店里聊天，二人就此相识，2016年5月17日高民称要在自家院内种植树木缺少资金向孙波借钱，当日，双方达成个人借款合同一份，合同载明：孙波借给高民500000元，期限一年，自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款到期后如双方无异议，本合同可顺延，顺延期限另行约定。借款利率为12%。因解决本纠纷产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费由败诉方承担。双方签订个人借款合同当日，孙波通过银行转账将500000元转到高民账户。2017年5月17日高民支付借款利息60000元，2018年5月17日高民支付借款利息60000元，2019年8月高民支付借款利息30000元，2020年7月高民支付借款利息20000元，2020年12月高民支付借款利息30000元，累计支付借款利息200000元。高民在2020年12月之后，以各种理由推脱迟迟不偿还借款，之后不再接听孙波电话，故诉至法院，要求高民偿还借款本金及利息。高民经本院依法传唤，无任何理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交任何答辩材料。孙波围绕诉讼请求依法提交了证据。高民经本院依法传唤，无任何理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。孙波提供的个人借款合同及银行转账凭证，证明高民向孙波借款的事实。经审查，该借款合同具备证据的真实性、合法性、且与本案有关联，故本院予以认定。根据以上证据和孙波的陈述，本院经审理认定以下事实：孙波与高民系朋友关系。2016年5月17日高民以在自家院内种植树木缺少资金为由向孙波借款500000元，孙波与高民于当日签订个人借款合同，合同约定孙波借给高民500000元，借款期限为一年，自2016年5月17日起至2017年5月16日止。借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定。贷款年利率为12%，高民可提前还清贷款，利息按月计算。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。该借款合同由孙波、高民签字确认。高民于2017年6月26日向孙波通过银行转账的方式支付借款利息40000元，同年6月29日以同样的方式支付借款利息17000元，同年高民以微信转账的方式向高民支付借款利息3000元。高民于2018年6月4日向孙波通过银行转账的方式支付借款利息60000元。高民于2019年9月3日向孙波通过银行转账的方式支付借款利息30000元。高民于2020年5月29日向孙波通过银行转账的方式支付借款利息20000元，同年6月4日以同样的方式支付借款利息30000元。高民向孙波累计支付借款利息共200000元。上为本案事实。本院认为，孙波与高民签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方当事人债权债务关系明确，高民未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。高民除偿还欠款本金外，尚应给付利息。本案中，孙波要求高民按照年利率12%计算利息符合法律规定，本院予以支持。孙波要求高民偿还借款本金500000元，利息自2016年5月17日至2020年12月17日止为55个月，每月利息为5000元（500000元×12%÷12个月），利息共275000元，本息合计775000元。高民陆续支付借款利息共200000元，截至2020年12月17日，高民应偿还孙波借款本息合计575000元。孙波的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙波要求高民支付自2020年12月17日起至借款还清之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:高民于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙波借款本金500000元，支付利息75000元（以500000元为基数，按年利率12%计算，自2016年5月17日至2020年12月16日，共55个月，利息为275000元，扣除已付200000元，尚欠利息75000元），并自2020年12月17日至实际给付之日止，以剩余借款本金为基数，继续按年利率12%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由高民负担4775元，由孙波负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李宏珍二〇二一年四月十六日书记员  张 莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执823号申请执行人：曾劲梅，女，汉族，1960年2月28日出生，城镇居民，户籍所在地：四川省米易县。被执行人：白家云，男，汉族，1956年12月15日出生，城镇居民，户籍所在地：四川省米易县。本院依据（2018）川0421民特485号民事裁定书，立案执行曾劲梅与白家云、徐平借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务562500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下有不动产，本院在另案执行中依法提起处置程序，本院处置后依法分配，其名下无银行存款、证券、工商登记等财产线索，现暂无可供执行财产。被执行人尚有562500元未履行，本院已经冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民特485号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十五日书记员  田 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4520号原告张珂,男,汉族,1992年9月20日出生,住郑州市金水区。被告郑州凯瑞德环境科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号院1号楼8层11号。法定代表人张艳红。原告张珂诉被告郑州凯瑞德环境科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告张珂提出撤诉申请。本院认为：原告张珂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张珂撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张珂负担。审判员  曹春丽二〇二一年四月八日书记员  周朋阅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2119号申请人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：福建梧井建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**金辉城市三环**楼**04店面-1。统一社会信用代码91350104MA2YK1U98X。法定代表人：高芳。雨中情防水技术集团股份有限公司与福建梧井建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雨中情防水技术集团股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建梧井建设工程有限公司价值169259元财产。申请人雨中情防水技术集团股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人雨中情防水技术集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建梧井建设工程有限公司银行存款169259元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二一年四月二十八日书记员  周 萌
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3081号申请执行人张金元与被执行人刘卫：关于张金元与刘卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币571485.00元，经本院立案受理，被执行人已履行282433.81元，余款申请执行人自愿放弃。至此，张金元向本院申请执行的(2020)苏0684民初2711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执835号之一 申请执行人安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路**顺丰丰泰产业园，统一信用社会代码913401007690193337。 法定代表人王耀辉，系该公司总经理。 被执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司，住，住所地湖南省湘潭市九华经开区保税路**保税商品中心一社会信用代码91430300MA4L7XUN0H。 法定代表人王香煌，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初3220号民事调解书，执行申请执行人安徽顺丰速运有限公司与被执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。2021年4月6日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安徽顺丰速运有限公司与被执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司于2021年4月26日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初3220号民事调解书的执行； 二、如被执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司未履行和解协议，申请执行人安徽顺丰速运有限公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民监5号 二审上诉人（一审被告）：张春生，男，1986年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 二审被上诉人（一审原告）：张君，男，1968年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 一审被告：泰安市格润苑装饰工程有限公司，住所地泰安市光彩大市场4栋17号、19号。 法定代表人：李静，总经理。 二审上诉人张春生与二审被上诉人张君及一审被告泰安市格润苑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)鲁09民终573号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 迎
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初197号 原告：袁立峰，男，1979年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被告：张亚丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告袁立峰与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立峰到庭参加诉讼，被告张亚丽经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。原告袁立峰和被告张亚丽是朋友关系，2018年被告张亚丽以经营板材厂为理由，向被告借款筹措经营资金。被告张亚丽向原告保证板材生意很好借款肯定能够偿还，于是原告分别在2018年4月3日转给被告100000元、2018年4月28日转给被告80000元、2018年6月19日转给被告170000元三次合计350000元。被告收到借款后经营板材时间不长，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒绝，无奈诉至法院望法院支持原告诉求。 被告张亚丽未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告袁立峰分别于2018年4月3日给被告张亚丽转款100000元、于2018年4月28日转款80000元、2018年6月19日转款170000元。 本院认为，原告当庭提交了转账记录及微信聊天记录显示其向张亚丽索要欠款，张亚丽没有对欠款数额及应还款事宜予以反驳，且经本院传票传唤，被告张亚丽也未到庭或者提供相反证据，张亚丽应承担举证不能的不利后果，因此应认定原被告之间形成了借贷关系，欠款数额为350000元。因原被告双方未就还款时间进行约定，故原告可随时向被告主张偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百六十七条、六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告袁立峰350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元由被告张亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二一年四月七日 书记员  王若颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保337号 申请人：宋远奎，男，1999年10月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：姜良新，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人宋远奎于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜良新驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姜良新驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由宋远奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月三十日 书记员  崔江涵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终256号 上诉人（原审原告）：卜洪静，女，1984年6月6日出生，汉族，现住河北省固安县。 委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王红印，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 上诉人卜洪静因与被上诉人王红印之间民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 卜洪静上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人支付借款包括直接转账，上诉人自行支取现金及折抵之前欠款。被上诉人同意偿还的款项除上述部分外，还包括签订协议后，因被上诉人借款，上诉人向金融借款部门支付的利息、罚金等。被上诉人签订了还款协议，但未按照该协议履行。上诉人有权要求被上诉人提前还款。故一审判决认定事实不清，判决结果亦有失公允。 王红印辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。上诉人所主张的还款协议并不能证明上诉人作为本案的出借人履行的出借468000元的义务，没有相应的借款合同，也没有相应的转账记录。上诉人以其名义向银行借款，从法律上讲与被上诉人没有关系。上诉人从银行等机构借到款项后，并没有将款项全部借给被上诉人，被上诉人只收到了40万左右；且双方就该款项已执行和解了。上诉人再次提起诉讼明显违反诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 卜洪静向一审法院诉请：1、解除原被告2019年3月1日签订的还款协议书第一条，关于还款期限的“保证于2022年5月1日前偿还完毕”的约定。判令被告偿还原告468000元及违约金239996.16元，共计707996.16。2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告卜洪静与被告王红印系朋友关系，2019年3月1日，双方签订《还款协议书》，约定“因乙方以甲方名义分别向重庆银行股份有限公司慕江支行、石嘴山市城市信用社大武口中心营业部、华融消费金融股份有限公司借款共计人民币858517.2元整。截至本协议签订之日，乙方仅偿还银行132927.1元整，乙方仍拖欠银行借款393602.9元整，另因乙方无钱偿还借款甲方替乙方偿还借款331987.2元整，就乙方偿还银行借款及偿还甲方垫付款项事宜，达成如下约定：一、乙方保证于2019年3月18日前偿还甲方331987.2元整，剩余借款468000元整乙方保证于2022年5月1日前偿还完毕。二、乙方保证按照上述时间归还甲方上述款项，如乙方未按照上述约定的时间还款，构成对甲方的根本性违约，甲方有权要求乙方承担上述全部借款总额的30%的违约金……”2019年5月21日，卜洪静向本院提起诉讼，要求被告王红印依照在上述协议偿还拖欠原告的欠款本金及利息725590.1元，并支付违约金257555.16元。2019年9月2日，固安县人民法院作出了（2019）冀1022民初2292号民事判决书，对其中有证据证实且被告认可的借款331987.2元予以确认，判决王红印偿还原告欠款331987.3元、违约金39838.47元。被告王红印上诉后，廊坊市中级人民法院作出了（2019）冀10民终5933号民事判决书，维持原判决。该判决生效后，本院执行局主持原、被告达成执行和解协议，现该案已执行完毕。以上事实有原、被告陈述、原告提交的还款协议书以及被告提交的（2019）冀1022固民初字第2292号、（2019）冀10民终5933号民事判决书等证据在案证实。 一审法院认为，根据原告卜洪静提交的证据，不能证实被告王红印收到了还款协议中约定的剩余借款468000元的事实，庭审中卜洪静不能确定此笔借款本金的数额，且双方在庭审中均认可有二人共同消费一说，对于卜洪静将全部贷款交由被告使用的事实，卜洪静不能提供充足的证据予以证实，且被告不予认可，本院不予确认。另鉴于该笔借款目前尚未到期，原告单方解除还款协议中约定的还款时间未经被告同意并认可，因此原告对其诉讼请求不能提供充足的证据予以证实，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决：驳回原告卜洪静的全部诉讼请求。案件受理费10880元，减半收取5440元由原告卜洪静负担。 二审中，上诉人卜洪静向本院提交证据名称：（2020）皖0103民初7581号民事判决书及相应的执行文书。欲证明：还款协议中所涉及华融消费部分，曾判决上诉人还款76000余元；因上诉人尚欠76000余元未偿还，因此被限制消费，并被列入了失信名单。对此被上诉人王红印质证称，对证据的真实性、合法性没有异议，但对该证据与本案的关联性及上诉人的证明目的不予认可。上诉人与华融消费公司之间的借款合同法律关系与被上诉人无关，不能证实上诉人履行向被上诉人出借款项的主张。被上诉人对此又称，上诉人作为原告在一审时提交的证据2-3中庐阳区人民法院借款合同案件审理要素表中显示该笔17万元的借款是用于装修；同时上诉人在一审中提交的该笔17万元借款还款记录也显示该笔借款的用途为装修。对上诉人卜洪静二审提交的新证据，结合各方的举证和质证意见及在案的其他相关证据，本院对于该证据与本案的关联性及上诉人的证明目的不予认定。 被上诉人王红印二审中未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，在上诉人卜洪静诉被上诉人王红印民间借贷纠纷一案中，上诉人卜洪静对于一审法院未予支持其本案之诉请不予认可。上诉人称，被上诉人应按还款协议书偿还上诉人涉案借款及违约金。上诉人二审中所提交证据亦不能佐证其上诉主张。该还款协议书明确记载的履行期限尚未到期，且在本案中上诉人亦未提供有效的证据证明其对该涉案468000元款项具体履行的相关事实。上诉人关于解除还款协议书之诉请亦理据不足。一审法院依据在案的相关证据对本案所作裁判具有事实基础，亦不违反法律之规定，且无不当之处。对此本院予以维持。 综上所述，上诉人卜洪静的上诉，理据不足，上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人卜洪静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年四月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初4号原告：汤某，男，1959年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。被告：李某，女，1963年12月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市新兴区。原告汤某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。因被告李某下落不明，本院于2021年1月20日作出（2021）辽0604民初4号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由:原、被告于2011年12月30日协议离婚，协议约定坐落于丹东市振安区房屋产权归原告所有，办理该房屋产权时被告给予配合。现涉案房屋具备办证条件。被告未到庭答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证:原告提供的《离婚协议书》及离婚证，—《商品房买卖合同》、购房发票、契税票、维修基金票据、《绿丹江苑入住协议》及进户结算单，上述证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述等情况，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。在双方婚姻存续期间，原告于2007年8月1日与丹东东齐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），合同约定原告购买丹东市振安区住宅并支付了相应价款，并已实际办理入住。后因性格不和，原、被告于2011年12月20日离婚，离婚协议书约定涉案房屋归原告所有，被告配合办理产权。原告自认涉案房屋已具备办理产权证条件。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，涉案房屋取得于双方婚姻关系存续期间，涉案房屋属于原、被告共同财产。原、被告离婚时已经过协商，约定涉案房屋所有权归原告所有，原告办理涉案房屋产权时，被告给予配合，上述约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照离婚协议约定配合办理房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内协助原告汤某办理坐落于丹东市振安区房屋的产权变更登记手续。案件受理费3400元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。                          审  判  长    王 柯 丁                                人民陪审员   吴    君      人民陪审员   毕 克 玉                                      二○二一年四月二十一日                                                                法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保398号王太平、邓声洪：我院案号为（2021）黔0113民初1462号申请人王太平与被申请人邓声洪民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人邓声洪名下银行账户存款共计3.46元，冻结时间一年，从2021年4月19日至2022年4月19日止；2、查封担保人王明佳名下车牌号为贵Ａ×××××的丰田牌汽车，查封时间二年，从2021年4月26日至2023年4月25日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员熊重异
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1095号原告：镇江市直属房产管理处，住所地镇江市寿邱街**，统一社会信用代码123211004686588440。法定代表人：傅九生，该处主任。委托诉讼代理人：原蓉，北京盈科（镇江）律师事务所律师。被告：王三苟，男，汉族，1935年11月25日出生，住镇江市中山。原告镇江市直属房产管理处与被告王三苟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告镇江市直属房产管理处于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市直属房产管理处申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市直属房产管理处撤诉。案件受理费40元(已减半)，由原告镇江市直属房产管理处负担。审判员  孙嘉欣二〇二一年四月九日书记员  卜 瑾
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执656号申请执行人：方某某，男，汉族，1970年9月20日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某辣椒专业合作社，住所地康平县柳树乡糖坊村。法定代表人：候某某，系合作社经理。申请执行人方某某与被执行人康平县柳树乡某某辣椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初1293号民事判决书已发生法律效力，康平县柳树乡某某辣椒专业合作社于判决生效后10日内一次性给付申请执行人方某某欠款21946.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告康平县柳树乡某某辣椒专业合作社负担。权利人于2021年03月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十九日书记员  王继越
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初297号 原告：唐某1，女，1969年1月9日出生，汉族，住定州市北城区。 原告：唐某2，女，1970年12月11日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：唐某3，男，1966年8月30日出生，汉族，住定州市南城区。 唐某1、唐某2与唐某3继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告唐某1、唐某2于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某1、唐某2撤诉。 案件受理费25元，由唐某1、唐某2负担。 审判员  王江永 二〇二一年四月六日 书记员  黄 佩
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1654号吴明德与常州东邦橡塑科技有限公司：关于吴明德与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为3754元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第170号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初1131号 原告：覃某，女，汉族，1946年9月21日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县法律援助中心志愿者。 被告：唐某1，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省武胜县。 被告：唐某2，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省武胜县。 原告覃某与被告唐某1、唐某2赡养费纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告覃某及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告唐某1、唐某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告每月各支付生活费、医疗费500元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求赡养费每人每月500元。事实和理由：原告覃某与唐兴富系夫妻关系。婚后生育两个儿子：唐某1、唐某2。由于原告已年满70周岁，患有尿毒症，需要透析治疗，无生活来源。根据法律规定，原告诉讼法院，请支持原告的诉讼请求。 被告唐某1未作答辩。 被告唐某2未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、户籍信息、武胜县城乡居民医保特殊疾病病种认定表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐某1、唐某2均系原告覃某亲生儿子，由原告覃某与其丈夫唐兴富抚养成人，现均已独立生活。原告覃某出生于1946年9月21日，已年迈，丧失劳动能力，且身患尿毒症。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告唐某1、唐某2均系原告覃某的亲生子女，对原告覃某有赡养义务。现原告覃某已年迈，失去劳动能力，且身患疾病，结合原告覃某的实际需求以及当地实际生活水平等因素，原告覃某要求赡养费每人每月500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某1、唐某2从2021年4月2日起每人每月月底前给付原告覃某赡养费500元。 上述债务，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告唐某1、唐某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1088号 原告罗荣军，男。 被告赵英泽，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。 原告罗荣军诉被告赵英泽、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十日 书记员  李毅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终35号 上诉人（原审被告）：苏州易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾杨路西侧**。 法定代表人：薛利繁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周善天，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审第三人：周善龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原审被告：昆山渔硕水产生态养殖有限公司，住，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北莫家路**/div> 法定代表人：任继伟，该公司经理。 上诉人苏州易昌泰电子有限公司因与被上诉人周善天与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏州易昌泰电子有限公司上诉称，本案系与公司有关的纠纷,故应由以公司住所地专属管辖的规则,公司住,公司住所地在苏州市吴江区据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定,法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。在本案中,公司的主要营业地为苏州市吴江区,按照原告就被告的管辖原则,也应由苏州市吴江区人民法院管辖。 周善天在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，从周善天向法院起诉状中主张及相关证据材料，本案立案案由应为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周善天作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，周善天住所地在安徽省安庆市宿松县境内，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回苏州易昌泰电子有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，苏州易昌泰电子有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十三日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初40号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人罗华兵，男，1968年12月7日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人罗华兵犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月10日1时许，被告人罗华兵酒后无证驾驶渝XXX普通二轮摩托车，从重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路康昕幼儿园附近出发，经芙蓉中路往凤山街道建设东路乌江山水小区方向行驶，行驶至武隆区实验小学路段时被民警查获，罗华兵如实供述了犯罪事实。经鉴定，罗华兵静脉血液中的乙醇含量为150mg/100mL。 公诉机关认为，被告人罗华兵的行为构成危险驾驶罪。罗华兵具有无证驾驶的酌情从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人罗华兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人罗华兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗华兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗华兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二一年四月六日 书记员  袁 未
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2436号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：王涛，自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍广宇到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业管理服务费3045.29元，公共用电分摊费145元，违约金500元，共计人民币3690.29元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了物业服务委托合同，原告为被告提供优质的物业服务管理。被告是居住于赤峰市××镇的业主，房屋面积105.01平米。根据物业服务合同的约定，被告应当缴纳从2016年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费用105.01平方米×0.5元/月/平米×58个月=3045.29元，公共用电分摊费2.5元/月×58个月=145元，合计：3190.29元。物业服务合同履行至今，原告按照合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拒不缴纳物业服务费用构成根本违约，应当承担违约金按照合同约定是日千分之3，原告酌情减少按每年100元，收取100元×5年=500元。综上，被告应当承担物业管理费，公共用电分摊费，违约金共计3690.29元。特向法院提起诉讼，请求法院做出公正的判决，以维护原告企业的合法权益。 被告王涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王涛告签订物业服务委托合同，约定由原告为赤峰市文钟镇安居小区提供物业服务，被告系赤峰市文钟镇安居小区业主，拖欠2016年1月1日至2020年10月31日的物业费3045.29元，上述事实有原告提供的物业服务委托合同、催收单照片、不动产查询记录、入户声明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王涛告签订物业服务委托合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。原告未提交证据证明其公共用电分摊费诉讼主张，对其要求被告支付公共用电分摊费的诉讼请求本院不予支持。本小区其他业主提供的证据虽不能证明原告未尽服务义务，但原告的服务还是存在不足之处，今后应加强物业服务职责，原告要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告王涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后立即给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司物业费3045.29元；二、驳回原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年四月八日 书 记 员 江 北
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执888号 申请执行人：高飞,女性,1986年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：郭春启，女性,1984年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人高飞与被执行人郭春启追索劳动报酬一案中，执行依据（2021）吉0202民初536号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执888号案件的执行。 终结本院作出的（2021）吉0202民初536号民事调解书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 生 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭盛淇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保37号 申请人李锦仙，女，1970年4月11日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人来永峰（系已故郝笑涛之夫），男，1976年5月6日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人来某（系已故郝笑涛之子），男，2009年1月4日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人郝仙槐（系已故郝笑涛之父），男，1946年4月19日生，汉族，住晋中市祁县。 被申请人贾素梅（系已故郝笑涛之母），女，1948年12月12日生，汉族，住晋中市祁县。 申请人李锦仙因民间借贷纠纷一案于2021年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人来永峰、来某、郝仙槐、贾素梅已故亲属郝笑涛的公积金存款52400元（账号：0101××××00XX,；托管银行账号：6222××××09XX，开户行：工商银行晋中牡丹支行）。申请人李锦仙以其银行存款52400元（账号：3621××××26XX，开户行：晋中开发区农商行迎宾支行）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人来永峰、来某、郝仙槐、贾素梅已故亲属郝笑涛的公积金存款52400元（账号：0101××××00XX；托管银行账号：6222××××09XX，开户行：工商银行晋中牡丹支行）。 二、冻结申请人李锦仙银行存款52400元（账号：3621××××26XX，开户行：晋中开发区农商行迎宾支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年四月二十六日 书记员  张文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1801号 原告：路秀平,女,1979年1月6日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：庞玉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区美波门窗经营部,住所地合肥市蜀山区荷叶地街道红星美凯龙综合馆负一楼F8112号展位,统一社会信用代码92340104MA2T5R1C2A。 经营者:左世军,男,1979年5月18日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。 原告路秀平与被告合肥市蜀山区美波门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秀平及其委托诉讼代理人庞玉波，被告合肥市蜀山区美波门窗经营部的经营者左世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路秀平向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告签订的《望美门窗销售合同》;2、依法判令被告退还合同款37800元,并按日千分之三标准支付原告自2021年1月27日起至实际付清之日止的违约金;3、依法判令被告赔偿原告因不能按时入住租房费用9600元;4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月23日,原告因装修位于合肥市房屋,于合肥市政务区红星美凯龙综合馆负一楼东厅美波门窗经营部门店订制门窗等装修材料,并签订了合同。合同约定商品总价60800元,首付50800元,发货前付5000元,尾款5000元,交货时间为合同签订后40-45工作日,如延期按日千分之三赔偿。原告先后以支付宝、微信和刷卡形式向被告支付了首付款50800元,被告出具收据。原告履行了付款义务后,被告因与厂家纠纷导致无法供货,经协商,被告同意三周内分三次退还,每周分别还款15000元、15000元、20800元。至今被告仅退还13000元,尚有37800元未退,此后原告多次与被告沟通协商,均未能妥善解决。另因被告违约造成原告门窗不能安装,门窗的制作安装需要45-60天,又临春节工厂放假,导致原告租房时间至少需延长3个月,造成原告租房直接损失9600元,被告应当赔偿该笔损失。现诉至法院,请求判如所请。 被告合肥市蜀山区美波门窗经营部辩称，我对退还合同款37800元无异议，但双方已协商合同解除，因合同已解除，我不存在违约，我认可因我延迟交货被告造成影响，但被告租房与本案没有关系，就算窗户装上了，原告很多东西没有进场，也是不能入住，我认可拖延了交货，但我前期积极偿还，没有偿还完是因为没有钱还，上周原告的窗户已安装完毕，我向厂家支付了安装费，我不同意支付租房租金及按照千分之三标准支付违约金。 原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、《望美门窗销售合同》，证明2020年11月23日,原、被告签订合同订制门窗等装修材料,合同约定付款方式、交货时间和违约责任；2、转款记录和定金收据各一份，证明原告以支付宝、微信和刷卡形式向被告支付了首付款50800元,被告出具定金收据；3、聊天记录，证明被告因与厂家纠纷导致无法供货,经协商退款,但至今仅退还13000元,尚有37800元未退；4、租房合同，证明因被告违约导致原告租房时间至少需延长3个月,造成原告租房损失9600元。 被告提供证据如下：微信聊天记录，证明双方约定支付我第一笔钱款时双方合同终止。 原告所举证据1、2、3以及被告所举证据均因符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据4租赁合同载明签订日期为2020年8月25日在本案原被告签订《望美门窗销售合同》之前，且租赁期限为2020年8月26日至2021年8月25日，缺乏与本案的直接关联性，证据效力不予认定。 本院查明的事实与原告主张并举证的事实一致。 本院认为：原被告之间签订的《望美门窗销售合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。但是原告支付完全部货款后，被告未能提供货物给原告，后双方通过沟通达成被告不再供应货物给原告、被告返还货款的合意，此种合意实质上系解除《望美门窗销售合同》，因此本院不再另行确认上述合同解除。但是至今被告仍有37800元货款未能返还，因此原告要求被告返还剩余货款37800元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金，因双方在被告供货前已经达成解除合同的合意，因此原告要求被告按照日千分之三标准支付延期供货的违约金，本院难以支持；但是被告迟迟不返还货款，因此本院支持自2021年1月27日起至实际付清之日止按照按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清的利息损失；原告主张的租房损失等，缺少证据支持，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区美波门窗经营部于本判决生效之日起十日内返还原告路秀平货款37800元，并支付自2021年1月27日起以37800元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清的利息损失； 二、驳回原告路秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取为492.5元，由被告合肥市蜀山区美波门窗经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年四月一日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢179号 申请执行人：蚌埠市金旺食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5188号，统一社会信用代码91340300750995676E（1-1）。 法定代表人：黄劲松，总经理。 被执行人：上海谷得食品有限公司，住所地上海市马陆镇育绿路239号2幢，统一社会信用代码91310114561877160Y。 法定代表人：毕余昌，经理。 蚌埠市金旺食品有限公司与上海谷得食品有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为281065.5元及违约金。 1.执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月12日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1338号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地为益阳市资阳区长春工业园长春路198号。法定代表人：谌晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹超，男，1988年11月14日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告曹超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李媛媛、李照到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日至2021年3月30日期间的物业管理服务费4302元；2、判令支付延期交纳物业管理费的违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签订《桃花缘住宅（商铺）物业管理服务协议》，合同就物业管理服务费的收费标准、交纳时间、延期交费违约金等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告自2018年4月1日起至今，未按约定向原告缴纳物业管理费。原告多次通过口头、电话或送达《物业费催纳缴通知》等形式向被告催缴，但被告仍未按约缴纳，被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告甚至其他众多业主的利益。为维护原告的合法权利，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2015年12月原告与益阳工力置业有限公司签订《前（早）期物业服务合同》，合同约定对益阳工力置业有限公司开发建设的桃花缘小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日起至业主委员会成立时止。2016年12月12日原告与被告签订《桃花缘住宅（商铺）物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业管理费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告入伙时一次性向原告缴纳12个月物业服务费，之后被告应于物业服务费到期之日前30天向原告缴纳下一年度的物业服务费用，如被告延期交付物业管理服务费和相关费用，原告按延期天数每天加收被告应付金额千分之三的滞纳金。被告2015年12月23日入伙桃花缘小区，被告房屋位置为桃花缘小区5栋2108号，面积为91.93平方米，原告依约履行了物业服务协议，被告自2018年4月1日至2021年3月30日，被告未向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的《桃花缘住宅（商铺）物业管理服务协议》、物业费催纳缴通知，入伙会签单、桃花缘小区业主入住登记表及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《桃花缘住宅（商铺）物业管理服务协议》有效，对原、被告均有约束力，双方均应按协议履行义务。原告主张被告需支付2018年4月1日至2021年3月30日期间的物业管理费，经核实被告从2018年4月1日至2021年3月30日期间，被告应支付36个月物业管理费，经计算，被告应当向原告交纳的物业费为91.93㎡×36个月×1.3元≈4302元。原告主张被告需交纳违约金1000元，鉴于该小区相同案件的情况，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹超向原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司支付从2018年4月1日至2021年3月30日期间物业管理费4302元，限于本判决生效之日后十日内付清；二、驳回原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年四月二十三日法官助理谭王**书记员熊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2089号之一申请执行人:周承林，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：廖成学、廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被执行人：辛良钱，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人周承林与被执行人辛良钱健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辛良钱逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为：医疗费等98290.75元、诉讼费1129元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人辛良钱没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结辛良钱银行存款100810.75元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月8日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等98290.75元、诉讼费1129元。本院认为，因被执行人辛良钱目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人周承林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2089号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月十四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5308号之一解除保全申请人：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场1楼17号。法定代表人：李长松，总经理。被申请人：天津市公交物业管理有限公司，住所地天津市河东区郭庄子大街257号。法定代表人：王**，执行董事。天津市玉丽达物业服务有限公司与天津市公交物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）津0113民初5308号民事裁定，保全天津市公交物业管理有限公司银行存款1,403,828.6元或等值财产。天津市玉丽达物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提交申请，请求解除对被申请人天津市公交物业管理有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，天津市玉丽达物业服务有限公司自愿申请解除上述保全措施未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市公交物业管理有限公司银行存款1,403,828.6元或等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莹二〇二一年四月三十日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保472号申请人胡绍新、赵汉静、龚建冲与被申请人赵成一、赵文秀：关于申请人胡绍新、赵汉静、龚建冲与被申请人赵成一、赵文秀合伙协议纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1200号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户740000元（实际冻结合计5080元），有效期至2022年4月13日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0424执恢93号之一 申请执行人贺宋云，男，1949年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人张石玉，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人刘国姣，女，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人单立新，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人衡东宏信煤矸环保砖厂，住所地：衡东县高湖镇伟天村。 投资人：张石玉 贺宋云与张石玉、刘国姣、单立新、衡东宏信煤矸石环保砖厂民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1468号民事判决书已发生法律效力。由于张石玉、刘国姣、单立新、衡东宏信煤矸石环保砖厂未能按期履行生效法律文书所确定的义务，贺宋云于2021年4月7日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人贺宋云提供财产线索。 本院在执行过程中于2021年4月8日向被执行人张石玉、刘国姣、单立新、衡东宏信煤矸石环保砖厂送达了恢复执行通知书及传唤证等法律文书，同时，本院对被执行人进行总对总网络查控和户籍地传统财产查控，总对总网络查控车辆、衡阳市住房公积金、工商登记、中国人寿保险有限公司反馈结果均为无。于2021年4月6日划拨了被执行人银行存款10150元。 另，本院于2021年4月29日对被执行人张石玉、刘国姣、单立新、衡东宏信煤矸石环保砖厂纳入失信人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院于2021年4月25日对申请执行人贺宋云进行电话约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。 综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 执行员  丁岳鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾铁光
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初329号 原告：白伟伟，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：白志广，男，1963年10月8日生，住隆尧县，系原告白伟伟父亲。 被告：张增林，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告白伟伟与被告张增林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟伟委托代理人到庭参加诉讼，被告张增林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的轮胎款16000元并支付相应的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一轮胎门市，被告从原告处购买轮胎，被告于2017年4月12日、2018年5月21日共赊欠原告轮胎款27200元，后经多次催要，被告分别于2017年9月3日还款5000元、2018年11月12日还款2200元、2018年11月18日还款4000元，余欠16000元仍未归还。为此诉至法院，请求依法判决。 被告张增林未答辩，亦未举证。 原告白伟伟为证实其诉讼请求提交了欠据原件两份，证实被告欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白伟伟经营一汽车轮胎门市，被告从原告处购买轮胎，被告于2017年4月12日、2018年5月21日累计共赊欠原告轮胎款27200元，被告分别于2017年9月3日还款5000元、2018年11月12日还款2200元、2018年11月18日还款4000元，余欠16000元仍未归还，双方未约定还款期限。 本院认为：在双方买卖合同中，原告按照口头约定已经履行出卖人交付标的物义务，被告为买受人应及时给付货款，因双方未约定还款时间，原告可随时要求履行。本案中，被告欠原告轮胎款27200元的事实有被告2017年4月12日、2018年5月21日书写欠据为证，可以认定，被告分别于2017年9月3日、2018年11月12日、2018年11月18日三次还款11200元，欠据上予以标注且原告予以认可，故白伟伟要求张增林偿还剩欠轮胎款16000元的诉讼请求应予支持。关于本案欠款利息问题，原告提交的欠据中，双方未对还款期限做出明确约定，原告主张逾期利息没有依据，不应支持。被告张增林经合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增林于本判决生效后十日内给付原告白伟伟轮胎款16000元。 二、驳回原告白伟伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张增林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢东旭
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初711号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李某1于2021年4月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以与李某2私下协商处理完毕为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。审 判 员 邵平安二〇二一年四月二日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1496号申请人：山东庆云新宇混凝土有限公司，住所地庆云县祥云大街南首小王村东。法定代表人：韩乐柱，经理。被申请人：江苏同创建设项目管理集团有限公司，住所地盱眙县河桥镇街北路5号。法定代表人：朱培秦，经理。被申请人：山东省乐建建筑工程有限公司，住所地乐陵市振兴东路62号。法定代表人：郭连兴，经理。被申请人：石磊，男，成年，汉族，住乐陵市。被申请人：李文星，男，1978年8月11日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东庆云新宇混凝土有限公司诉被申请人江苏同创建设项目管理集团有限公司、山东省乐建建筑工程有限公司、石磊、李文星买卖合同纠纷一案，申请人山东庆云新宇混凝土有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏同创建设项目管理集团有限公司、山东省乐建建筑工程有限公司、石磊、李文星的银行存款50万元或查封、扣押被申请人江苏同创建设项目管理集团有限公司、山东省乐建建筑工程有限公司、石磊、李文星相当于价值50万元的财产。申请人山东庆云新宇混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函提供担保（保单号为：0221371407000402000052）。本院经审查认为，申请人山东庆云新宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏同创建设项目管理集团有限公司、山东省乐建建筑工程有限公司、石磊、李文星的银行存款50万元或查封、扣押被申请人江苏同创建设项目管理集团有限公司、山东省乐建建筑工程有限公司、石磊、李文星相当于价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二一年四月二十一日书记员  周 炜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初963号 原告：刘延文，男，1970年4月19出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街。 负责人：孙东海，职务：经理。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年四月十三日 书记员  王 媛
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0782刑初52号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人周某，个体。2019年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月15日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2021]12号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同月22日立案，并于2021年2月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月15日23时许，在诸城市繁荣东路A8自由空间俱乐部内，被告人周某酒后因琐事用凳子将贾某面部打伤。2014年6月3日经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，贾某的伤情系轻伤一级。案发后，被告人周某已赔偿并取得贾某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，积极赔偿，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过等，证人王某等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。积极筹款赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、作案工具凳子1个依法予以没收，由扣押机关依法处理。 周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 审 判 员  王永堂 人民陪审员  张广福 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张秀英
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初651号原告：邢志强，男，1963年12月18日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省林甸县四合乡合胜村二屯34号，现住林甸县。被告:魏波，男，1973年3月1日出生，汉族，现住大庆市。原告邢志强诉被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志强到庭参加诉讼、被告魏波经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息按照月利率1.5分计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏波于2014年12月30日在原告处借款本金50000.00元并约定利息按照月利率1.5分计算，当时约定于2015年6月30日前还清本金及利息。直至2020年12月12日，被告向原告承诺于2021年2月11日前还清本金及利息（共计100000.00元），原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未还，故原告诉至法院。魏波未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。邢志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2015年12月30日借据原件及2020年12月12日承诺书原件各一张，欲证明被告在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5分，还款日期为2015年6月30日前。借据中落款日期2015年12月30日是书写错误，应该为2014年12月30日。本院认为，该组证据客观真实，本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告魏波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏波在原告邢志强处借款50000.00元，并为原告出具借据，虽借据的落款日期为2015年12月30日，但借据中还款期限2015年6月30日早于落款日起不符合常理，且在2020年12月12日被告为原告出具的承诺书中被告认可借款已陆年，故本院认定原、被告之间借贷关系成立于2014年12月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》法释〔2020〕17号的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2014年12月30日，原、被告约定借款月利率1.5分即年利率18%，不违反当时的法律规定，故本院对原告主张自2014年12月30日起至2020年8月19日止、按年利率18%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。本案原告起诉时利率保护的标准为年利率15.4%，故本院仅对原告主张自2020年8月20日至实际结清之日、按年利率15.4%的标准计算利息的诉讼请求予以支持，对超过该标准的部分不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏波于本判决发生法律效力之日偿还原告邢志强借款本金50000.00元及其利息（利息以50000.00元为基数、自2014年12月30日起至2020年8月19日止、按年利率18%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告邢志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告魏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年四月十八日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2425号申请人：何晨辉，女，1991年1月19日生，汉族，居民，住东台市。被申请人：徐阳，男，1995年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：严惠，女，1994年12月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。送达地址盐城市盐都区万胜村三组39号。被申请人：郑楼富，男，1991年3月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人何晨辉与被申请人徐阳、严惠、郑楼富民间借贷纠纷一案，申请人何晨辉于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐阳、严惠、郑楼富价值人民币160000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人何晨辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐阳、严惠、郑楼富银行存款160000元或查封其等值的其他财产。财产保全费1320元，由申请人何晨辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年四月二十八日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初5578号      原告：龙心心，男，汉族，1993年10月12日生，住址：西安市户县。   被告：张剑，男，汉族，住址：西安市临潼区。   本院在审理原告龙心心与被告张剑劳务合同纠纷一案中，原告龙心心于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龙心心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告龙心心撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙心心承担。      审 判 员 门延伟    二〇二一年四月三十日    书 记 员 丁 帅            1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执406号之一申请执行人：丁雷，男，1970年3月6日生，汉族，住东台市。被执行人：练华辉，男，1975年8月1日生，汉族，住东台市。申请执行人丁雷与被执行人练华辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏0981民初4743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告练华辉应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁雷归还借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理。执行过程中，1、2021年2月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月3日，本院到被执行人住所地进行村居调查；5、2021年4月8日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月十二日书记员 朱 哲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初875号之一 解除保全申请人：高金营，男，1997年2月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市中天快递有限公司，住所地寿光市菜都北路与横三路交叉口北300米路西快递园区2号厅。统一社会信用代码：91370783MA3FA5NW2X。 法定代表人：朱云磊，总经理。 解除保全申请人高金营与被申请人寿光市中天快递有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0783民初875号民事裁定，冻结被申请人寿光市中天快递有限公司银行账户存款31000元或查封其等值财产。高金营于2021年4月2日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人撤诉，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市中天快递有限公司银行账户存款31000元的冻结或对其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年四月二日 书记员  李 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1778号 原告：仲为全，男，1979年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：沈军，男，1960年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告仲为全与被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告仲为全到庭参加诉讼，被告沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲为全向本院提出诉讼请求：要求被告支付车款31,000元、自2018年12月19日至2021年2月20日利息4,030元（31,000元×月利率5‰×26月）、审车、商业险及交强险费用合计3,100元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事二手车的买卖。2018年12月19日，原、被告签订《二手车买卖合同》。被告沈军从原告处购买一辆车牌号为×××的奇骏越野车，车款31,000元。根据合同约定，被告沈军于2019年4月底支付车款。被告沈军于2018年12月19日向原告出具欠车款30,000元的条据，并承诺审车的费用和购车尾款1,000元很快给付原告。2019年4月，被告沈军表示延期付款，原告出于信任延期到2019年12月底。到期后，被告沈军还是没有付款。签订合同前，原告向被告沈军交付车辆。签订合同时，该车从原车主名下直接过户至被告沈军名下。原告多次索要无果，故诉至法院。被告沈军未到庭，本院通过电话联系被告沈军。被告沈军从原告处以31,000元的价格购买涉案车辆。因涉案车辆跑起来方向不好，被告沈军让原告把涉案车辆转让给案外人。因案外人认为涉案车辆的价格仅为12,000元，被告沈军没有同意转让案外人。涉案车辆过户至被告沈军的名下，并以9,000元的价格转让他人。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，卖方（甲方）仲为全、买方（乙方）沈军签订《二手车买卖合同》。该合同的内容为：“甲、乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，就二手车的买卖事宜，经协商一致，达成如下协议：车主姓名或单位名称：仲为全。厂牌型号：奇骏。车牌号码：×××……车辆状况：一般……车款为（不含税费）31,000元；大写叁万壹仟元，不含双险审车。买方应于2018年12月19日在同卖方当面查验车辆及相关证明、凭证，自查验无误之日起2019年4月底内向卖方支付车款的全部付清，待办理完过户手续后，即支付剩余车款。卖方应在收到第一笔车款的当日交付车辆、号牌及相关证明、凭证，并协助买方在15个工作日内办理完车辆过户、转籍手续。车辆过户、转籍过程中发生的税、费由乙方负担。备：此车交易车款未付，甲方承诺乙方到2019年4月底一次付乙方。以此为证叁万壹仟元未付”。2018年12月19日，被告沈军向原告出具欠条，内容为：今欠仲为全车款30,000元。原告当庭陈述同意被告沈军支付购车款的时间延期至2019年12月底。原告当庭陈述涉案车辆已经交付被告沈军，且过户至被告沈军名下。被告沈军对此予以认可。以上查明事实有《二手车买卖合同》、欠条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故该合同合法、有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审情况，被告应当于2019年12月底前向原告支付购车款，故原告要求被告继续支付购车款31,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%，本院确认被告向原告支付自2020年1月1日至2021年2月20日利息损失1,465.18元（31,000元×年利率4.15%÷365天×415天）。关于原告要求被告支付审车、商业险和交强险费用合计3,100元的诉讼请求，原告未向本院提供证据加以证明支付上述款项，故对此主张，本院不予支持。被告沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军向原告仲为全支付购车款31,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈军向原告仲为全支付利息损失1,465.18元（31,000元×年利率4.15%÷365天×415天），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告仲为全要求被告沈军支付审车、商业险及交强险费用合计3,100元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.63元，由原告仲为全负担55.95元，由被告沈军负担320.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   石 豪