wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初339号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹勇，男，汉族，1984年11月13日出生，公民身份号码430121198411132838，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县黄花镇黄垅新村张公塘组772号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]134号                  指控事实              2020年12月26日0时30分许，被告人曹勇与朋友宋伟在长沙县远大三路2583号莫林酒店对面的“好兄弟大排档”吃夜宵时饮酒。次日凌晨1时20分许，曹勇驾驶湘A2M17J小车搭载宋伟沿长沙县黄花镇远大三路从东往西行驶至该镇观山村前路段时，与鸣笛的后车司机李姿雄发生口角，后方报警。曹勇拒绝处警民警对其呼气式酒精含量检测，遂随即被带至医院抽取血样送检。经检验，曹勇血样中酒精含量为145.4毫克/100毫升。      2021年2月23日，曹勇被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人曹勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹勇认罪认罚，且具有拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明          二Ｏ二一年四月十九日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1017号 原告：黄明，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：宁阳县罡城镇许家庄村村民委员会，住所地宁阳县罡城镇许庄村。 负责人：张庆山。 原告黄明与被告宁阳县罡城镇许家庄村村民委员会（以下简称罡城镇许家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄明及委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼，被告罡城镇许家庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款、审计费、逾期利息共计70万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原被告签订《许庄村文体广场建设工程合同》，约定由原告承接被告处许庄村、离山村两处文体广场，合同签订后，原告依合同约定的质量标准进行建设，现该工程已投入使用两年有余。工程竣工后，原被告共同委托审计机构出具《工程造价咨询报告书》，最终审计定案值601775.01元，因该工程全部为原告垫资承建，经原告多次催要，被告至今未支付原告工程款，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工程款601775.01元、审计费9800元、欠款利息72492.99元（以601775.01元为基数，自2018年9月30日起至开庭之日即2021年4月1日，按照金融机构人民币贷款基准利率计算）。 被告罡城镇许家庄村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，提供以下证据，证1.《许庄村文体广场建设工程合同》两份，证据来源：原被告双方签订，证明原被告签订施工合同，原告承接被告发包的文体广场建设并约定工程款以结算单为准的事实。证2.《工程造价咨询报告书》一份，证据来源：2018年9月30日，工程竣工后原被告与审计机构共同做出，证实原告工程款为601775.01元。证3.《取款申请单》一份，证据来源：由被告作出，证明2020年12月20日，被告承诺支付原告部分工程款587443.20元，但未实现。证4.记账凭证及发票一宗，证据来源：原告施工时费用支出，证明该两处广场均由原告施工，且施工支出均经被告确认的事实。证5.收到条一张，证据来源，2021年2月3日，被告负责人薛云华（被告村委会书记）收到证据二三四原件后出具，证明证据2、3、4原件均由原告提供被告用于结算的事实。证6.审计费一张，证据来源：工程审计时原告支付审计费后向原告出具，证明原告因涉案工程审计支出审计费的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月1日，原告黄明与被告罡城镇许家庄村委会签订了《许庄村文体广场建设工程合同》一份。该合同约定：甲方:许庄村村民委员会，乙方：黄明，身份证号：3709211982××××××××，住址：宁阳县，手机号：188××××5908；双方就许庄村、离山村两处文体广场建设工程施工及具体要求达成一致，许庄村两处文体广场预算工程款40万元详见工程预算和结算单为准，乙方负责组织实施，并严格按照甲方要求施工；施工时间：从订立合同之日起进行施工，限时在2018年9月20日前完工；具体要求：乙方必须严格要求按甲方进行标准施工，保证质量，如工程质量低劣经验收不合格必须返工，直到验收合格为止。乙方必须严明安全施工，如出现误工及不安全事故概由乙方承担责任。工程费由乙方垫付，待工程验收合格一次性付清，工程所缴纳的税费均由乙方负责。罡城镇许家庄村委会在上述合同发包单位处加盖印章，张庆山、薛云华在上述合同发包单位负责人处签字捺印，黄明在上述合同承包单位负责人处签字捺印。同日，原告黄明与被告罡城镇许家庄村委会又签订了《许庄村文体广场建设工程合同》一份，约定许庄村两处文体广场预算工程款45万详见工程预算单和结算单为准，具体要求同第一份施工合同，张庆山在发包单位负责人处签字捺印，黄明在承包单位负责人处签字捺印。合同签订后，原告黄明按照合同约定进行了施工，工程竣工后，原被告共同委托了审计机构进行审核验证，2018年9月30日，泰安大众工程管理咨询有限公司出具了泰大众咨（2018）第080号《工程造价咨询报告书》，审核意见为宁阳县罡城镇许家庄、离山庄文体广场建设工程审核值601775.01元（其中许家庄：469994元，离山庄131781.01元），原告黄明、被告罡城镇许家庄村委会均在上述报告书后附两份明细表中签字盖章认可，原告黄明向审计机构垫付审计费9800元。后经多次催要，被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告黄明与被告宁阳县罡城镇许家庄村村民委员会签订建设工程合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按照双方约定实际施工了被告村委会文体广场工程的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。工程施工完毕交付后，原被告共同委托审计机构出具工程造价咨询报告书，审核值为601775.01元，双方均无异议。原告要求被告支付601775.01元工程款及9800元审计费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2018年9月30日即审计机构出具工程造价咨询报告书之日起至开庭之日2021年4月1日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算方式应以601775.01元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以601775.01元为基数，自2019年8月20日起至2021年4月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告宁阳县罡城镇许家庄村村民委员会偿还原告黄明工程款601775.01元并支付利息（以601775.01元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以601775.01元为基数，自2019年8月20日起至2021年4月1日止，按全国银行间同行业拆借中心所发布的贷款市场报价利率计息）。 二、被告宁阳县罡城镇许家庄村村民委员会偿还原告黄明审计费9800元。以上于本判决生效后七日内通过本院一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，诉前保全费4020元，共计9420元，由被告宁阳县罡城镇许家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵振国 二〇二一年四月九日 书记员  范雯竹 附：宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行 账号：90×××63（汇款时请注明案号）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初913号 原告：安徽可锐商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路天玥中心4号楼2楼物业服务中心，统一社会信用代码913401003961273300。 法定代表人：廖伟杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪小燕,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：孙蕴文，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 原告安徽可锐商业运营管理有限公司（以下简称可锐公司）与被告孙蕴文服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可锐公司的委托诉讼代理人佘梦平，被告孙蕴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 可锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《管理规约》于起诉之日解除，并判决被告立即按照管理服务保证金的标准向原告支付违约金8566.88元；2、判令被告支付原告欠付管理服务费33268元（2019年12月1日至2020年7月24日），并自应付款之日起至款清之日止按照万分之四/天的标准向原告支付逾期付款违约金2771元（暂计算至2020年9月20日）；3、判令原告支付的律师费由被告承担；4、本案的案件受理费、保全费、因保全支付的保函费由被告承担。事实和理由：原告系案涉出租商铺的出租人及商业管理公司，被告系案涉商铺的承租人。2019年8月15日，原告与被告签订《管理规约》，约定由原告为被告租赁的天玥中心项目第负一层商-1318至商-1322号商铺提供商业管理服务，服务期间为2019年8月15日至2022年8月14日。根据管理规约第七章第一条约定，管理服务费的收费标准为28元/平方米/月（含空调费用），面积为152.98平方米。管理服务费支付周期为3个月，每期管理服务费12850.32元。商户须于每期10号前向商业管理公司缴纳当期管理服务费。管理规约第七章第六条约定，商户可以现金或其它许可形式支付管理服务费、经营保证金、水电费押金、水费及电费等，对超过规定时间缴交相关费用的均属违约行为，每逾期一日，商户须按应缴费金额的3‰承担违约金；逾期达14日以上的，商业管理公司有权采取停止供应或使用水、电、燃气、空调或其他设施的措施；逾期达30日以上的，商业管理公司有权解除本管理规约，没收商户已缴纳的全部费用（包括但不限于管理服务费、管理服务保证金、经营保证金等），不足弥补商业管理公司造成的损失，有权向商户继续追偿。租赁合同和管理规约签订后，原告按照合同约定交付租赁商铺，被告于2019年9月1日开始进场装修经营，一直由原告提供涉案商铺的商业管理服务。被告按照规约约定，正常支付管理服务费至2019年11月31日，其后不再缴纳管理服务费。被告已经于2020年7月24日申请撤铺并实际停止营业。 孙蕴文辩称：被告的物业费实际交到2020年1月15日。被告当时缴纳了保证金8566.88元，原告说可以抵扣物业费。因为疫情影响商场说不能营业，被告也就没有经营了。一月份被告去找原告商谈减免租金的事宜，五月份原告答复不能减免，所以被告一直没再经营。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原、被告签订了《租赁合同》1份，约定原告同意出租位于合肥市蜀山区××路××号天玥中心项目第负一层商-1318至商-1322给被告使用，租期2019年8月15日至2022年8月14日。同日，被告签署《商场管理规约》1份，约定：管理服务时间为2019年10月15日至2022年8月14日；支付管理服务费周期为3个月，每期管理服务费12850.32元；管理服务费采取先支付后使用原则，商户于每期10号前交纳当期管理服务费；在签订本规约之日，商户交纳首期管理服务费，及保证金8566.88元。2019年8月31日原告向被告交付了商铺。被告支付了第一期的管理服务费和保证金8566.88元。2020年7月24日，被告以疫情影响为由申请撤店。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《商场管理规约》1份、《租赁合同》1份、《商铺交付确认书》1份、《撤店申请书》1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商场管理规约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。因被告未按合同约定缴纳管理费，并且于2020年7月24日撤离商铺，不再履行合同，故原告主张合同解除，本院予以支持，合同应于2020年7月24日解除。鉴于合同期内发生了新冠疫情，被告无法正常接受原告提供的管理服务，故应酌情减免三个月的管理费，再扣除被告支付的保证金8566.88元，被告尚应支付原告管理费11850.8元（33268元-12850.32元-8566.88元）。被告未按期交纳管理费，系受疫情影响，故原告主张被告应支付违约金，本院不予支持。原告要求被告承担律师费用，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、确认原告安徽可锐商业运营管理有限公司与被告孙蕴文签订的《商场管理规约》于2020年7月24日解除； 二、被告孙蕴文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽可锐商业运营管理有限公司管理服务费11850.8元； 三、驳回原告安徽可锐商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为457.5元，由原告安徽可锐商业运营管理有限公司负担409.5元，被告孙蕴文负担48元;保全费420元，由原告安徽可锐商业运营管理有限公司负担320元，被告孙蕴文负担100元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋蝶 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初289号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘用唐，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住曲靖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被云南省曲靖市经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人刘用唐犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人刘用唐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日晚，被告人刘用唐及妻子、女儿在西城街道朝阳王洪伟家吃饭饮酒，22时许刘用唐驾驶云ＤＴ1581出租车行驶至曲靖市开发区时被民警当场查获。经鉴定，刘用唐血样中定性检出乙醇，含量为223.55ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人刘用唐的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘用唐对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人刘用唐违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘用唐到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘用唐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月六日书记员 叶薇薇
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初159号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨刚，男，1988年9月8日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，务农，户籍地及住址均为宜宾市叙州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z116号起诉书指控被告人杨刚犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官唐文斌出庭支持公诉、被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,2020年5月至6月期间，被告人杨刚在宜宾市叙州区××镇××段，先后十余次使用“地笼网”非法捕捞野生河鱼“黄辣丁”约16斤、“鱼疯子”约1斤，河虾及小杂鱼约3斤。后将“黄辣丁”以每斤60元、“鱼疯子”每斤150元的价格销售给王某（另处），从中获利1100元。 被告人杨刚接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了自己罪行。在审查起诉阶段，杨刚自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法捕捞水产品罪判处其有期徒刑十一个月，若赔偿生态修复费用，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘查笔录、现场图及照片、指认网具照片，关于对涉案捕捞工具的认定书、鉴定意见通知书，四川省水利厅关于公布《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准》和《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》的通知、叙州区农业农村局与公安分局关于禁渔管理的通告，视听资料，证人吴某、王某的证言，被告人杨刚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨刚在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具进行非法捕捞，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨刚接公安民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杨刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。杨刚非法捕捞水产品的行为破坏了天然水域的生态环境和渔业资源，侵犯了社会公共利益，依法应当承担对生态环境进行修复的赔偿责任。杨刚已退缴了全部违法所得并缴纳了生态修复费用共计4400元，可以酌情从轻处罚。扣押在案的捕渔工具由扣押机关依法处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人杨刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条,第一千二百三十五条,《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人杨刚退缴违法所得人民币一千一百元，缴纳生态修复费用人民币三千三百元（已全部缴纳）。 三、扣押在案的作案工具地笼网二张，有扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百三十四条违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。 第一千二百三十五条违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用： （一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失； （二）生态环境功能永久性损害造成的损失； （三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用； （四）清除污染、修复生态环境费用； （五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初511号 原告：郝某，男，1998年8月28日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：马玉萍，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上，系原告郝某母亲。 被告：尹某1，女，1999年6月21日出生，汉族，住邯郸市。 原告郝某诉被告尹某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托诉讼代理人马玉萍到庭参加了诉讼，被告尹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼38000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告郝某与被告尹某1经人介绍于2020年农历二月十二日订婚。订婚当天被告向原告索要22000元彩礼、苹果手机一部（价值5000元）、钻石戒指一枚（价值3000元），礼品花费1500元。之后被告尹某1去原告家，原告给付其2000元。端午节、中秋节原告又给付被告现金2000元，和买东西2600元。然而被告尹某1索要原告这么多钱，却找各种理由不与原告过事结婚，介绍人多次管说，被告不但不退婚且不向原告退钱。在万般无奈情况下原告只好诉至法院。综上所述，被告向原告索要了彩礼既不与原告结婚典礼，造成了原告家庭经济困难及身心受到打击，被告行为造成了极坏影响，请求人民法院查明详情，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律的严肃性。 为支持其主张，原告提交下列证据： 尹某2出具的证明一份，微信转账、付款证明，用以证明原告给女方钱财及物品情况。 证人尹某2陈述，2020年农历2月12日郝某与尹某1订婚，我是介绍人，经我手当天郝某给女方现金22000元。买手机和钻戒我没有跟着去，值多少钱我不清楚。 被告尹某1未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭查明下列事实： 原告郝某与被告尹某1经人介绍相识，于2020年农历2月12日订立婚约。订婚当天，原告郝某经媒人手给付被告尹某1现金22000元。原告称给付被告的苹果手机、钻石戒指等物品，未提交充分证据。 本院认为，原告郝某与被告尹某1经人介绍相识订立婚约，原告郝某给付被告尹某1订婚款22000元。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。”本案中，原告郝某与被告尹某1经人介绍相识，并确立了婚约关系。原告给付被告彩礼款22000元，现双方并未办理结婚登记手续，也未共同生活，原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的要求被告返还苹果手机、钻石戒指、礼品等物品，因其未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告尹某1于本判决生效后十日内返还原告郝某彩礼款22000元。 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告尹某1承担220元，原告郝某承担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》 第五条第一款当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1210号之一申请执行人：陈学祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：夏云生，男，1973年4月12日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：彭道琼，女，1972年12月16日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人陈学祥与被执行人夏云生、彭道琼民间借贷纠纷一案，2021年4月16日，双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1210号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年四月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初152号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人周祖鹏，男，1986年10月7日生于四川省珙县，汉族，大学文化，宜宾临港建设有限公司管理人员，户籍所在地宜宾市珙县，住宜宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人周祖鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人周祖鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人周祖鹏具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2021年2月4日0时53分许，周祖鹏酒后驾驶川Ｑ9××××号小型汽车，从宜宾市叙州区叙府路东段往长江大桥方向行驶，当车行驶至长江大桥南桥头时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为117ｍｇ／100ｍｌ，后被带至执法车内提取血样送检。2021年2月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验,送检的周祖鹏血液中检出乙醇成分，浓度为163.1ｍｇ／100ｍｌ。 周祖鹏到案后，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，周祖鹏自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处周祖鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人周祖鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，证人袁某的证言，被告人周祖鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周祖鹏醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。被告人周祖鹏被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；周祖鹏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人周祖鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周祖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执317号申请执行人：陈某，男，2019年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：陈某1，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹某，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈某与曹某抚养费纠纷一案中，被执行人曹某应支付申请执行人陈某2020年11月至2021年3月期间抚养费4000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某的银行存款4050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月十三日书记员  曾 兵
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0403民初868号 原告：王某，女，汉族，住白银市。 被告：张某，男，汉族，住白银市。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子（2016年10月21日生）、婚生女（2018年6月8日生）判决原告抚养女儿，被告抚养儿子，并且各自承担抚养费；3.依法分割白银市平川区锦丰园23号楼3单元402室夫妻共同财产住房（50万）和车（4万）共54万。事实与理由：自上次起诉离婚后，原、被告婚姻不但没有好转，反而变本加厉，天天吵架。被告有暴力倾向，原告完全要按照被告的意愿办事，否则就是辱骂，殴打，原告心里时刻惶恐、焦虑，天天晚上失眠，心里的痛苦无法用语言表达。2021年春节前几天，被告又因为他的家人和原告大闹一场，原告在婚姻里完全没有自由，更没有基本的人权，双方无法共同生活。经常的吵闹也影响了孩子的身心健康，故原告再次提起离婚诉讼。 张某辩称，我不同意离婚，原告所说的我爸砸桌子是因为我妈看孩子的时候，我家小孩和楼下一个小孩玩的时候，楼下小孩不小心把我家孩子脸弄破了，原告回家后就各种质问老人，两个人争议起来了，我妈叫我爸把她接回去，我爸来后也很生气，就砸了桌子。我认为老人对我们都挺好的，我们当时买房子、买车、装修的时候老人都出资了。还有过年前的事情是腊月二十四，我爷爷去世了，我爷爷去世前我叫原告去看一下我爷爷，原告比较忙，顾不上去，结果晚上老人去世了，我很伤心，最后和原告有点争执。 本院经审理认定事实如下：王某、张某于2014年12月12日在白银市平川区民政局登记结婚，于2016年10月21日生育一子张某1，于2018年6月8日生育一女张某2。双方在共同生活期间多次因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2020年9月3日，王某向本院起诉离婚，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0403民初2041号民事判决书，判决不准双方离婚。 上述事实，有结婚证、户口薄复印件、（2020）甘0403民初2041号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻之间应相互理解、相互尊重、相互扶持，共同维护家庭的和谐稳定。王某、张某结婚多年，且已生育了两个孩子，有一定的感情基础，现双方因生活中的琐事发生矛盾，双方均未能及时沟通、理性化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方对此均存在一定的过错。庭审中张某不同意离婚，王某亦未提供其二人夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对王某离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下： 不准王某与张某离婚。 案件受理费1850元，减半收取925元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1897号上诉人（一审被告）:中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。法定代表人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯天贵，男，1947年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告:天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人：孙佩珍，公司负责人。一审被告：魏晓飞，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建行南开支行）因与被上诉人冯天贵，一审被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、魏晓飞商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行南开支行上诉请求：1.依法撤销一审判决第二判项,改判驳回被上诉人该项诉讼请求;2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由:1.上诉人与魏晓飞签署的《楼宇按揭(房产抵押)贷款合同书》系双方真实意思表示,且已经依法办理了抵押权登记,因此上诉人享有的抵押权合法有效;2.魏晓飞与新发公司签署的关于债务承担的协议未经上诉人同意,所涉内容对上诉人不具有约束力,上诉人对魏晓飞的主债权依然存在;3.魏晓飞至今仍未清偿主债务而消除抵押权,上诉人所享有抵押权合法存续;4.一审法院(2007)南民三初字第1519号民事判决已经确认上诉人与魏晓飞办理抵押的事宜,并未认定上诉人享有的抵押权无效。同时,本着一事不再理的审判原则,该事项不应再由法院受理;5.上诉人依据贷款合同以及抵押登记而享有抵押权，一审判决认定《房屋买卖合同》、《楼宇按揭(房产抵押)贷款合同》存在无效情形错误，上诉人对魏晓飞的主债权仍然存续,不存在任何导致抵押权被撤销的情形。冯天贵辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。魏晓飞述称，不服一审判决，且一审法院公告送达费用不应由冯天贵垫付，冯天贵没有资格为其垫付费用。一审被告新发公司未向本院提交答辩意见。冯天贵向一审法院起诉请求：1.依法撤销新发公司与魏晓飞就天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B座XXX号房屋(以下简称涉诉房屋)在南开区房管局的备案登记；2.依法撤销建行南开支行和魏晓飞就涉诉房屋在南开区房管局的抵押登记；3.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。一审法院认定事实：2004年11月26日，原告冯天贵与被告新发公司签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定新发公司将坐落于南开区万德庄西湖道北侧紫来花园ＢXXX室出售给原告，售价为人民币540000元整，后原告向被告新发公司支付房屋价款人民币540000元整，被告新发公司将房屋交付原告居住使用至今。原告在办理产权证时发现，其购买的房屋已在南开区房管局进行了合同备案登记及抵押登记，原告无法办理产权证，遂成讼。同时查明，新发公司因资金紧张，以被告魏晓飞的名义与新发公司签订《房屋买卖合同》并办理备案登记。同时新发公司以魏晓飞名义与建行南开支行签订《楼宇按揭（房产抵押）贷款合同》，约定魏晓飞向建行南开支行借款，用于购买坐落于天津市南开区万德庄西湖道紫来花园Ｂ幢10层XX商品房（即Ｂ××X号），魏晓飞以所购房屋提供抵押担保。被告魏晓飞未交纳购房款也未实际占有使用涉诉房屋，且按揭贷款均由被告新发公司以魏晓飞名义向被告建行南开支行支付，目前贷款尚未还清。一审法院认为，被告新发公司以被告魏晓飞的名义签订《房屋买卖合同》、《楼宇按揭（房产抵押）贷款合同》，被告魏晓飞既未交纳购房款也未实际占有使用涉诉房屋，新发公司与魏晓飞签订合同的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款，属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故新发公司擅自以魏晓飞名义就涉诉房屋所签订的各项合同，均不具有真实性，属于无效合同。基于无效合同在房管部门所做的备案登记以及设定的抵押权依法应当予以撤销。原告与新发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同真实合法有效。原告有权主张撤销影响其取得房屋所有权的备案登记及抵押登记。一审法院判决：一、撤销被告天津开发区新发房地产开发有限公司与被告魏晓飞就坐落于天津市南开区××道××花园××号房屋在房管部门的备案登记；二、撤销被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告魏晓飞就坐落于天津市南开区××道××花园××号房屋在房管部门的抵押登记。案件受理费80元，公告费凭票确定，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担，于判决生效后十五日内直接给付原告冯天贵。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院2007年9月24日作出（2007）南民三初字第1519号民事判决，判决解除建行南开支行与魏晓飞签订的楼宇按揭贷款合同，由魏晓飞承担还款责任；若魏晓飞不能偿还，由新发公司承担赔偿责任。该判决已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为：建行南开支行在涉案房屋上设定的抵押权应否撤销。生效裁判文书即（2007）南民三初字第1519号民事判决判令解除中国建设银行股份有限公司与魏晓飞就涉案房屋办理贷款签订的《个人住房（抵押）借款合同》，同时判令新发公司在魏晓飞无法偿还的情况下承担赔偿本息的责任。依据已被解除的合同在房管部门所做的备案登记及所设立的抵押权，依法应当予以撤销。冯天贵作为本案涉诉房屋买受人有权主张撤销影响其取得房屋所有权的备案登记，据此，一审法院判决解除抵押权登记并无不当，本院对建行南开支行的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人建行南开支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  刘 锟二〇二一年四月八日法官助理蔡静宜书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执28号上海核芯影视制作有限公司、王静：本院立案执行的（2021）湘08执28号申请执行人上海核芯影视制作有限公司与被执行人王静合同纠纷一案，对于上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0880号仲裁裁决书的执行，经本院司法扣划，已于2021年4月16日从被执行人王静的银行账户中扣划了3166546.48元至本院执行账户，以支付申请执行人上海核芯影视制作有限公司违约金、律师费、仲裁费、迟延履行利息等共计执行款3131818.3元、本案执行费33728.18元。故，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初344号原告：闫某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区，系原告儿子。被告：马某，住内蒙古自治区。原告闫某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告承担交通事故人身损害医疗费等费用23069.27元（医疗费：住院费20178.47元+门诊费用529元，住院伙食补助费：700元，护理费：961.8元，营养费：700元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日21时许，被告马某驾驶四轮电动车，沿太仆寺旗国防街与建设大街交汇十字路口由北向南行驶时，因观察不够，与同向行驶的赵景瑞持C1证驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭后，向右躲避时与前方张海权驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车侧翻，乘员闫某受伤。经太仆寺旗公安局交管大队道路交通事故认定书认定，马某负本次事故的全部责任，闫某无责任。事故发生后，原告闫某在太仆寺旗医院住院治疗，经诊断：闫某头部外伤、左锁骨骨折、高血压。出院医嘱：休息、禁止负重行走、定期换药、两周拆线、定期复查、不适随诊。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告马某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、住院病历原件24页，证明原告受伤后在太仆寺旗医院住院后治疗7日的事实；2、出院诊断证明书原件1页，证明原告头部外伤，左锁骨骨折；3、住院通知单原件1页，证明原告在太仆寺旗医院挂急诊入院；4、医疗票据原件1页，证明住院花费合计为20178.47元；5、医疗费用明细原件3页，证明所花费用明细清单；6、交通事故责任认定书原件2页，证明被告负担事故的全部责任；7、门诊票原件3页，证明门诊费合计529元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日21时许，被告马某驾驶四轮电动车，沿太仆寺旗国防街与建设大街交汇十字路口由北向南行驶时，因观察不够，与同向行驶的赵景瑞持C1证驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭后，向右躲避时与前方张海权驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车侧翻，乘员闫某受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交管大队道路交通事故认定书认定，马某负本次事故的全部责任，闫某无责任。事故发生后，原告被送往太旗医院住院接受治疗，闫某住院7天，诊断为“头部外伤、左锁骨骨折、高血压”。诉讼中，原告闫某放弃要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费及营养费，要求被告赔偿医疗费20707.47元。另查明，被告马某为原告垫付医疗费3000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，由此而引发民事赔偿责任承担的问题；公民的健康权受法律保护，原告闫某因事故受伤，被告马某理应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此次事故经太仆寺旗公安局交警大队认定，被告马某对本次事故承担全部责任，原告闫某无责任，此次交通事故给原告造成的损失应由被告马某承担。故原告要求被告赔偿的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因被告马某已给付原告闫某3000元，故再给付原告17707.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某医疗费17707.47元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告马某承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  高新元二〇二一年四月二十八日书记员  徐 杨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执695号之一申请执行人：周义。被执行人：胡杰鹏。申请执行人周义与被执行人胡杰鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡杰鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人胡杰鹏发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人胡杰鹏有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周义未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人胡杰鹏适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人胡杰鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡杰鹏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为7万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡杰鹏有适宜可供执行的财产。申请执行人周义也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初515号原告：王继平，男，1970年9月13日出生，汉族，住邳州市。被告：周庆国，男，1989年1月16日出生，汉族，住邳州市。原告王继平诉被告周庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继平，被告周庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬14890元及利息（以14890元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告在工地干活认识。2018年11月，被告通过电话联系原告到被告承包的工地砌砖。2018年12月份完工后，经双方结算，被告给原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告周庆国辩称，原被告双方是合伙关系，涉案单据不是欠条，属于双方的结算凭证。原告为证明其主张向本院提交结算单一张。被告质证认为，“今欠王继平工资款”、“加150车费”、“181××××7789”、“共计14890元”不是其书写，其他部分是其书写。被告为证明其主张向本院提交了微信转账记录一张。原告质证予以认可。对于原告提交的证据，因证据上载有的“今欠王继平工资款”、“加150车费”、“181××××7789”、“共计14890元”四处被告不予认可，且该部分墨迹与被告认可部分存在差异，原告陈述系同时书写，又未能作出合理解释，本院对于上述四处内容不予认定，对于被告认可部分予以认定，并在卷佐证。对于被告提交的证据，原告认可，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：被告先后在滁州、南京承揽工程，原告为其进行劳务施工。2019年1月18日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告滁州工地施工工资800元、南京工地施工工资4940元及铲车款9000元，约定于农历26日结算工人工资。2019年2月4日，被告支付原告5000元。庭审中，被告陈述因双方系合伙关系铲车款应当一人一半，因此于2019年2月4日支付5000元系铲车款；另外，结算单上记载的“农历26日结算工人工资”系给完工资后书写的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王继平为被告周庆国从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。原告提交的结算单下方载有的“加150车费”及“共计14890元”系在被告签名下方添加，且被告不予认可，不能确认为双方结算确认的欠款。根据原告提交的单据，本院予以支持被告签名上方确认的金额合计为14740元，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告9740元。关于利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月6日起予以计算。关于被告陈述双方系合伙关系铲车款应当一人一半，其于2019年2月4日支付5000元系铲车款问题。被告出具的结算单上铲车款为9000元，按其陈述的一半应为4500元，故对于被告该部分陈述，本院不予采信。关于被告陈述结算单上记载“农历26日结算工人工资”系给完工资后书写的问题。原告对此不认可，被告应就已经支付工资情况承担举证责任，但被告未能举证证明其已经付清相应工资款，对于被告的该部分陈述，本院亦不予采信。被告周庆国辩称双方系合伙关系，证据不足，且原告不予认可，故对于被告关于双方系合伙关系的辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周庆国于本判决生效之日起十日内支付原告王继平9740元及利息（以9740元为本金，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王继平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告周庆国负担25元，由原告王继平负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年四月一日书记员  乔 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1638号原告：张超，男，汉族，1975年5月23日生，地址，郑州市金水区九如东路****楼**。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口中阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914116007191072556，，地址，周口市川汇区路中段法定代表人：陈建材，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈清军、张凌云，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李福道，男，汉族，1975年9月6日生，，地址，郑州市金水区鑫苑路**院**楼**被告：刘源，女，汉族，1990年5月20日生，地址，，地址，郑州市惠济区南阳路****院**楼****iv>原告张超诉被告周口中阳房地产开发有限公司、被告李福道、被告刘源借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款416万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年7月11日，被告中阳公司因资金周转向原告借款，当时被告李福道自愿担保，双方约定利息3分，借款合同签订后，原告依约定把钱汇入被告提供刘源账号上，可到约定期限，被告仍未还款。被告重新给原告出具借条，李福道并在该借条上签字，仍自愿担保。但到了约定时间后，被告仍未还款，为了维护原告合法权益，故诉之法院，望判如所请。被告周口中阳房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张超诉周口中阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地口中阳房地产开发有限公司主要办事机构所在地及合同履行地均位于宁洛高速路口斜对面的瑞恒庄园（现尚和润园小区）处。该案件系商水县人民法院管辖范围内。故此，请求我院将其受理的张超诉周口中阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案移送至商水县人民法院管辖。本院经审查认为，被告周口中阳房地产开发有限公司的主要办事机构所在地位于，不是川汇区人民法院管辖范围，故被告周口中阳房地产开发有限公司提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告周口中阳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二一年四月十二日书记员  蒋聪慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保349号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人徐凯，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人高申英，女，1965年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人徐新财，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人王春英，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐凯、高申英、徐新财、王春英银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐凯、高申英、徐新财、王春英银行存款900000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十一日书记员 蒋培滔
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0503刑初171号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人潘金海，男，1957年8月15日出生，汉族，出生地河北省威县，文盲，农民，住河北省威县。因犯抢劫、盗窃罪，于1984年5月28日被河北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2003年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被邢台市公安局信都分局监视居住，2021年3月25日被邢台市信都区人民检察院监视居住，2021年4月15日被本院监视居住。 邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人潘金海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人潘金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日被告人潘金海伙同孙顺强、孙旭校（二人均已判决）窜至邢台市王某1家鸡圈内盗窃4只笨鸡，经鉴定价值346元，接着三人又到该村王某2家鸡圈内盗窃7只肉鸡，经鉴定价值639元，接着又到赵某家鸡圈内盗窃21只笨鸡，经鉴定价值1540元，接着三人又到张某家鸡圈内盗窃3只笨鸡，经鉴定价值260元。2020年10月2日，被告人潘金海经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人潘金海多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘金海有自首情节，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人潘金海的供述与辩解，同案犯孙旭校、孙顺强、陈吉敬的供述，被害人王某1、王某2、王某3、赵某、张某的陈述，谅解书、被告人指认犯罪现场照片、价格认定结论书、户籍证明信、邢台地区中级人民法院（83）法刑字第110号刑事判决书、河北省高级人民法院（84）刑二上判字第74号刑事判决书、释放证明书、河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503刑初302号刑事判决书、办案说明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人潘金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人损失均已得到赔偿，被害人均出具了谅解书对被告人予以谅解。 本院认为，被告人潘金海伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘金海有犯罪前科，量刑时酌予从重考虑。被告人潘金海主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人损失已经得到赔偿，被害人均出具谅解书表示谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘金海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二一年四月二十六日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执645号申请执行人：郑州市惠街区人民法院刑事审判庭被执行人：郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校关于申请执行人郑州市惠街区人民法院刑事审判庭与被执行人郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校追缴违法所得执行一案，经本院立案执行，申请执行标为250590元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执645号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十三日书记员  魏巍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执253号申请执行人：张胜题，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘小林，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人张胜题与被执行人刘小林为买卖合同纠纷一案中，于2021年2月10日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1107号民事判决书，执行标的为128820.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人刘小林名下有2008年注册登记的解放牌厢式货车一辆，申请执行人表示车辆价值较小，无需查封、扣押。（4）被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十七日书记员  张建成
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢187号 申请人：刘勇先，男，汉族，生于1981年5月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人:徐定勇，男，汉族，生于1972年9月12日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 担保人：赵秀云，女，汉族，生于1971年6月10日，四川梓潼任，住梓潼县，农民。 本院在执行刘勇先与徐定勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①案款90000元；②案件受理费3614元，执行费1250元（未缴纳）。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人在2021年4月15日前履行10000元，在2021年5月30日前履行10000元，2021年12月30日前履行25000元，在2022年6月30日前履行20000元，2022年12月30日前履行25000元，，申请人刘勇先放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0725执恢187号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月十六日 书记员 郝建伟
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执359号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人李文化，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人刘尾连，女，1975年9月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人李文化之妻。 本院在执行冷水江市卫生健康局申请李文化、刘尾连行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤销执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人李文化、刘尾连行政非诉执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘丽梅 人民陪审员  晏 英 二〇二一年四月三十日 代理书记员  姜巧红
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执181号 申请执行人：眉山市金衡佳陶瓷有限公司，住所地:眉山市东坡区诗书路北二段11号1栋1层,统一社会信用代码:91511402MA62J6WL5E. 法定代表人:王均谷,系公司经理。 委托代理人：倪志平，系该公司员工。 被执行人:黎洪兵，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2019）川1421民初2904号眉山市金衡佳陶瓷有限公司和黎洪兵不当得利纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月27日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）川1421民初2904号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月二十三日 书记员  李丹丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2441号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码91520400215675515G。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：陈珺，女，1983年3月18日生，汉族。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪芳，女，1966年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称安顺农商行）与被告洪芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈瑶、陈珺到庭参加诉讼，被告洪芳经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪芳立即偿还原告贷款本金人民币149300元及相应利息（截至2021年2月1日的利息合计为人民币7413.32元，2021年2月2日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告按照2019年10月29日与被告洪芳所签订《个人借款合同》的约定，向被告洪芳发放贷款人民币149300元，借款期限12个月，即自2019年10月30日起至2020年10月28日止；按月付息，一次还本；贷款月利率8.85‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.275‰。现被告洪芳未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年2月1日，被告洪芳尚欠本金149300元，利息（含罚息）7413.32元，本息合计156713.32元。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告洪芳未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款还款凭证复印件、贷款账户查询打印件、信贷管理系统打印件、还款记录打印件、欠款情况打印件页等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告洪芳作为借款人、原告安顺农商行西街支行作为贷款人双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为149300元；借款期限为12个月；从2019年10月29日至2020年10月28日（本合同借款期限起始与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准）；贷款转存凭证及支取凭证为本合同的组成部分；贷款利率为固定利率月利率8.85‰，并约定借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率贷款利率基础上加收50%的罚息；按月结息，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2019年10月30日，原告向被告洪芳发放贷款149300元，在借款借据中明确载明了借款日期2019年10月30日；到期日期2020年10月28日；借款月利率8.85‰；还款方式按月结息一次还本。截至2021年4月15日，被告尚欠原告贷款本金148912.5元，利息（含罚息）12224.78元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告洪芳与原告签订的《个人借款合同》是各方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，被告理应按照合同约定还款。因被告未按约还款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经过庭审查明，截至2021年4月15日，被告尚欠原告贷款本金148912.5元，利息（含罚息）12224.78元，执行利率为月利率8.85‰，即罚息利率为月利率13.275‰。2021年4月15日起的利息以本金148912.5元为基数，按照罚息利率月利率13.275‰计算至本金还清之日止，利随本清。被告洪芳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：由被告洪芳在本判决生效之日起十日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币148912.5元及利息（其中，截至2021年4月15日的利息为人民币12224.78元；从2021年4月16日起的利息以尚欠的本金人民币148912.5元为基数，按月利率13.275‰计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币3434元，减半收取人民币1717元，由被告洪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年四月十九日法官助理何娇娇书记员龚玥
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执387号 申请执行人：李红春，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：田旺，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。 本院在执行申请执行人李红春与被执行人田旺买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月29日作出（2019）云2504民初7号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2021年1月12日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人田旺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人41500元，并交纳执行费523元，案件受理费1488元被执行人未实际履行。 本院分别于2021年2月23日、4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人田旺名下有号牌为云Ｇ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院已对其进行查封。经查，其名下无股票、保险等登记信息。 本院分别于2021年2月7日、2月9日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人田旺名下无房产、不动产登记信息。 本院于2021年3月15日委托济宁市兖州区人民法院到被执行人田旺户籍所在地查询不动产登记信息及家庭、财产情况，经查询，被执行人田旺在济宁市兖州区无不动产登记信息，在户籍所在地无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人田旺采取限制消费措施。2021年4月26日将被执行人田旺纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的41500元，执行费523元，案件受理费1488元，被执行人田旺均未履行。现被执行人田旺下落不明。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  钱海东
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1032号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街。负责人：何晓莉，该行行长。委托诉讼代理人：罗智，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨乔，女，系中国工商银行股份有限公司邵阳市分行员工。被上诉人（原审被告）：刘海波，男，1971年8月20日出生，汉族，住邵阳县。被上诉人（原审被告）：彭丽，女，1973年8月25日出生，汉族，住邵阳县，系刘海波之妻。被上诉人（原审被告）：刘珊容，女，1972年10月15日出生，汉族，住邵阳县。被上诉人（原审被告）：张军民，男，1963年11月23日出生，汉族，住邵阳县。被上诉人（原审被告）：何跃云，女，1965年10月6日出生，汉族，住邵阳县，系张军民之妻。上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行因与被上诉人刘海波、彭丽、刘珊容、张军民、何跃云金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对案涉贷款利息、罚息的计算方式未予查清；原审兼顾公平原则，酌定案涉逾期利息及罚息为中国工商银行股份有限公司邵阳县支行主张的50%，是否合法。当事人在二审中提交了新的证据，可能影响原审查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2495号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行预交的二审案件受理费3215元予以退回。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十八日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1378号 原告：宋文龙，男，1981年2月8日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告：杨和平，男，1962年6月24日出生，汉族，住保定市顺平县。 二原告委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 被告：保定奇诺房地产开发有限公司，住所地保定市北二环路5699号大学科技园7号楼一区5层501-02号。 法定代表人：王新奎。 原告宋文龙、杨和平与被告保定奇诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋文龙、杨和平于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋文龙、杨和平撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由宋文龙、杨和平负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月三十日 书记员  王 鹏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2243号原告:项城中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码：91411600065281720D,住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：郭庭润，该行信贷管理经理。被告：董某某，男，汉族，1988年12月17日生，住项城市。被告：韩某某，女，汉族，1988年3月15日生，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，1984年4月2日生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告董某某、韩某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告董某某、韩某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某、韩某某偿还贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（暂计至2021年3月15日正常利息、罚息合计2095元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告韩某某对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2019年12月26日，原告与被告董某某、韩某某签订了《借款合同》（编号：2019L0503037270495，约定原告向被告董某某、韩某某发放贷款50000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年12月26日至2022年12月25日，还款方式为按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告韩某某签订了《保证合同》（合同编号为：2019L0503037270495-1），约定被告韩某某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年12月27日如约发放贷款。被告在2019年12月25日开始未能按约定偿还当期应还本金，发生逾期。原告认为，被告董某某、韩某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告韩某某应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告董某某、韩某某、韩某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告与被告董某某、韩某某签订了《借款合同》（编号：2019L0503037270495，约定原告向被告董某某、韩某某发放贷款50000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年12月26日至2022年12月25日，还款方式为按月付息，到期一次还本。该合同6.2项约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。被告韩某某作担保，同日签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019L0503037270495-1),约定被告韩某某承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2019年12月27日如约发放贷款，截止至2019年12月25日偿还部分本金及利息后，还下欠借款本金50000元、利息63.06元及罚息（2020年12月26日开始计息）未偿还。本院认为，被告董某某、韩某某借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，因被告未按约定偿还到期借款，实属被告违约，原告有权要求被告偿还合同项下的所有未偿还债权，故对原告要求被告偿还下欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某、韩某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。综上所述，原告要求被告董某某、韩某某还借款本金50000元、利息及罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩某某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告董某某、韩某某、韩某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某、韩某某于本判决生效之日之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息63.06元及罚息（从2020年12月26日至还清本息时止，按年利率17.85%计算）。二、被告韩某某对上述款项承担连带还款责任。被告韩某某承担担保责任后，有权向被告董某某、韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告董某某、韩某某、韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二一年四月十六日书记员  孔令辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1013号 原告：罗志均，男，1953年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：贺叶**，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：刘湘林，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：李雨鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：左齐团。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。 原告罗志均与被告刘湘林、李雨鹏、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗志均于2021年4月14日向本院提出撤回对被告李雨鹏起诉的申请。 本院认为，原告罗志均申请撤回对被告李雨鹏的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗志均撤回对被告李雨鹏的起诉。 审判员  罗昀 二〇二一年四月十四日 法官助理谢利 书记员王玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初12号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路272号。法定代表人：倪涌济，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:夏曙光，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告夏曙光侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年四月二十二日法官助理王品书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1032号 原告：张万华，男，1953年10月13日出生，汉族，退休，住广西梧州市万秀区。 被告：桂林宝优企业管理有限公司，住所地：广西桂林市全州县全州镇迎宾路66号，统一社会信用代码：91450300MA5N7P8E9H。 法定代表人：陈运金，董事长。（未到庭） 案由：合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年3月25日 开庭时间：2021年4月8日 原告诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付合同期限内护理床位使用权租金3,300元及合同期满后的占用押金期间每月应支付的租金；2、判决被告向原告支付为本案所发生的交通费、住宿费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日、5月5日，原告与被告签订《和心城护理床位使用权委托经营合同》二份，约定原告就其拥有的和心医院护理床位专属使用权的全部投资经营管理权委托被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限分别为2019年1月25日至2020年1月25日，2019年5月5日至2020年5月5日。在合同有效期内，乙方分别在每月25日和5日向甲方支付护理床位使用权租金300元和750元。并约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依所欠租金的0.1‰向甲方支付违约金。然而被告仅支付了2020年2月之前的租金，之后再未向原告支付过任何租金，原告多次催促未果。被告的违约行为严 重的损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利。 查明事实：2019年1月25日、5月5日，原告张万华与被告桂林宝优企业管理有限公司签订《和心城护理床位使用权委托经营合同》二份，约定原告就其拥有的和心医院护理床位专属使用权的全部投资经营管理权委托被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限分别为2019年1月25日至2020年1月25日，2019年5月5日至2020年5月5日。在合同有效期内，乙方分别在每月25日和5日向甲方支付护理床位使用权租金300元和750元。并约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依所欠租金的0.1‰向甲方支付违约金。合同履行中，被告仅支付了2020年2月前的租金，其中2019年1月25日所签订的合同仅支付到2019年12月，尚欠原告租金共计3，300元。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面履行合同。本案中，原、被告签订的《和心城护理床位使用权委托经营合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告委托被告经营其护理床位，被告应依约给付租金，因被告未依约给付租金，其行为构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。因原、被告合同约定的委托经营期为一年，2019年1月25日所签订的合同租金尚欠租金300元，2019年5月5日所签订的合同尚欠的租金4个月租金3，000元，因此，原告要求被告支付合同期限内所欠租金3，300元的诉讼请求，本院予以支持。但其要求支付合同期满后的占用押金期间每月应支付的租金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的因本案所发生的交通费、住宿费等相关费用，未提供充分证据证实，本院不予支持。 判决主文： 一、被告桂林宝优企业管理有限公司给付原告张万华租金3，300元及违约金（违约金计算：以3，300元为基数，自2020年5月6日起按每日0.1‰计算至清偿日止）。 二、驳回原告张万华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂林宝优企业管理有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐新伟 二〇二一年四月十日 书记员  蒋 毅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执314号申请执行人:王某，女，1991年1月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杜某，男，1988年3月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人王某与被执行人杜某为离婚纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初3840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款30000元。因被执行人杜某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜某银行有存款1452.57元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人杜某名下有桑塔纳牌（豫Ｒ×××××）一辆车，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜某发出限制消费令，并依法将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人杜某的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人杜某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人杜某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年四月二十九日书记员 齐显波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保279号 原告段祥智，男，汉族，现住东胜区。 被告白文厚，男，汉族，个体，现住东胜区。 本院在审理段祥智诉白文厚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求轮候查封被告白文厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处。担保人段美霞以其所有的位于东胜区房产一处提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被告白文厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处； 二、查封担保人段美霞所有的位于东胜区房产一处。 三、查封期限为三年。查封期间停止办理产权转移、抵押等变更手续，需要继续查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潇 濛 二〇二一年四月十四日 书记员 李梦佳
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申55号 再审申请人（一审被告）：李索超，男，1986年6月23日出生，汉族，住三亚市吉阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳中天精装股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座八楼。 法定代表人：乔荣健，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘定学，男，1975年1月19日出生，汉族，住三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：张宏，北京京师（三亚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁中原，北京京师（三亚）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：深圳市建业建筑劳务服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼802-803。 法定代表人：张绮开，该公司董事长。 再审申请人李索超因与被申请人深圳中天精装股份有限公司（以下简称中天公司）、刘定学、深圳市建业建筑劳务服务有限公司（以下简称建业公司）等劳务合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终1308号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李索超申请再审称，原判认定刘定学劳务费用按400元/天计算，共计劳务费3.8万元缺乏证据证实。刘定学主张其劳务费以400元/天的标准结算仅有刘定学自己的口头主张，李索超、中天公司、建业公司任何一方均没有承诺按400元/天的标准与刘定学进行工资结算。刘定学的劳务工资事实上是按218元/天来计算的，故其实际劳务费用仅为共2.1万元，而不是3.8万元，该事实有李索超的其他工人可以证实，且李索超已在去年把刘定学的所有劳务工资结清。法院在李索超无法到庭参与庭审的情况下，仅依据刘学定的单方主张对该事实予以认定，导致本案的基本事实认定缺乏证据支持。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，恳请人民法院对本案予以再审。 刘定学提交意见称，首先，李索超的的说法没有证据支持，是通过推理及假设得出来的结论。其次，刘定学的劳务费共计3.8万元，有事实根据。刘定学提供的证据证明，2017年4月初，中天公司现场经理王忠学与刘定学约定了400元/天的贴地板工劳务价格。根据工地的上班打卡记录，刘定学4月份上工25天，5月份上工28.5天，另加班10个，6月份上工30天，另加班12.5个，工资总计3.8万元，尚有1.7万元未付。原判据此判决建业公司和李索超偿付尚欠的劳务费1.7万元正确。综上，原判认定事实清楚，证据确凿。李索超的再审申请无事实根据和法律依据，特请求人民法院依法裁定驳回李索超的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为刘定学的工资标准为400元/天还是200元/天。由于李索超对刘定学的工时并无异议，即刘定学4月上工25天；5月上工28.5天，另10个加班；6月上工30天，另12.5个加班，刘定学共计工作83.5天，22.5个加班。如按照400元/天标准计算，则刘定学的工资总额为37900元（83.5×400元﹢22.5×200元），基本与刘定学主张的工资总额38000元一致。如按照200元/天标准计算，则刘定学的工资总额为18950元（83.5×200元﹢22.5×100元），即使按照李索超在复查阶段自认的218元/天的标准计算，刘定学的工资总额亦未达到李索超已经支付21000元的金额，存在李索超已经超额向刘定学支持劳务工资的情形，明显不符合常理。故原判根据刘定学的陈述、工资计算单以及与刘定学一起从事劳务工作且同时提起另案诉讼工友李应的陈述，认定刘定学的工资标准应为400元/天，认定事实清楚，证据确凿充分，并无不当。综上，李索超的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李索超的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  赖凯萍 审 判 员  郑 船 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵晓青 书 记 员  文晨旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5516号原告：张某某，男，1998年9月29日出生，汉族，济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村庙前路南1巷379号。被告：梁某某，男，1998年6月14日出生，汉族，住山东省平度市。原告张某某与被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，书面通知原告张某某自收到通知之日起七日内预缴案件受理费25元，逾期不缴纳按撤诉处理。原告张某某逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年四月三十日书记员  尹彩云
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初91号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人常贵宾，男，1963年11月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被正定县公安局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人常贵宾犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人常贵宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月8日15时7分许，被告人常贵宾酒后无证驾驶冀Ａ×××××号轻型栏板货车沿正定县羊曲线由西向东行驶至新元高速桥下时，被民警当场查获。经鉴定，常贵宾静脉血中乙醇含量为107.08ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人常贵宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人常贵宾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人常贵宾拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人常贵宾的供述与辩解、证人张某的证言、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人常贵宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常贵宾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常贵宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。正定县司法局经过社会调查，认为被告人常贵宾具有在社区服刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人常贵宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年四月十三日 书记员  郝雪丽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初760号 原告：济南丰慧节能环保技术有限公司，住所地商河县。 法定代表人：毕立新，执行董事。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所律师。 被告：白玉森，男，1988年2月3日出生，回族，住商河县。 原告济南丰慧节能环保技术有限公司与被告白玉森排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南丰慧节能环保技术有限公司委托诉讼代理人孙迪、被告白玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南丰慧节能环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令白玉森立即腾空租赁的车间、场地并恢复原状；2.判令白玉森承担自2020年12月10日至恢复原状之日止的违约金（按每天2000元计算）；3.涉案费用由白玉森承担。事实和理由：济南丰慧节能环保技术有限公司与白玉森于2019年8月7日签订《厂房租赁合同》，约定由被告租赁原告的车间、场地等。双方于2020年11月24日签订《解除合同协议书》，解除了上述租赁合同，并约定如果白玉森不能按时完成拆除和修复，应当按照每天2000元的标准承担违约金。白玉森未在约定的期限内履行自己的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。 白玉森辩称，违约金请求超出了国家法律规定。 本院认为，白玉森承认济南丰慧节能环保技术有限公司在本案中所主张的事实，故对济南丰慧节能环保技术有限公司主张的事实予以确认。济南丰慧节能环保技术有限公司与白玉森于2020年11月24日签订的《解除合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。白玉森在合同约定的期限内未能对其原租赁车间、场地恢复原状，已构成违约。故济南丰慧节能环保技术有限公司提出恢复原状的诉讼请求，本院应予以支持。鉴于白玉森已经将济南丰慧节能环保技术有限公司车间内的设备自行拆除，故对于济南丰慧节能环保技术有限公司提出腾空租赁的车间、场地的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，白玉森的违约行为造成济南丰慧节能环保技术有限公司的租金利益受损，参照双方2019年8月7日签订的《厂房租赁合同》中年租金（原料折款30万元）标准认定，《解除合同协议书》中违约金为每天2000元已超过造成损失的30%，故对于白玉森主张违约金“约定过高”的抗辩意见，本院应予以支持。综合考虑济南丰慧节能环保技术有限公司的损失以及白玉森的过错程度，依法调整白玉森应承担的违约金为每日1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告白玉森于判决生效之日起十日内对于原告济南丰慧节能环保技术有限公司的原租赁车间、场地恢复原状； 二、被告白玉森于判决生效之日起十日内向原告济南丰慧节能环保技术有限公司支付自2020年12月10日起至2021年3月1日的违约金8万元及后续违约金（自2021年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按每日1000元计算）； 三、驳回原告济南丰慧节能环保技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告白玉森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 韩 磊