wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初647号之一 原告：广西赢桂砼业有限公司，住所地广西梧州市莲花山路53号南，统一社会信用代码：914504000907081918。 法定代表人：戚永波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：湖南警安工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖大道769号军民融合科技城C组团C1栋301号，统一社会信用代码：91430105183866447M。 法定代表人：江晓波。 被告：湖南警安工程有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴二路137号第1幢三层，统一社会信用代码：91450407MA5NY5KA5R。 负责人：罗威。 原告广西赢桂砼业有限公司与被告湖南警安工程有限公司、湖南警安工程有限公司梧州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告广西赢桂砼业有限公司于2021年4月12日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西赢桂砼业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西赢桂砼业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11616元，减半收取为5808元，保全费4428元，合计10236元（原告广西赢桂砼业有限公司已预交），由原告广西赢桂砼业有限公司负担。 审判员  黄月瞳 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 路
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2103号 刑庭移送（申请执行人）、余定碧（被执行人）： 刑庭移送与余定碧责令退赔一案，申请执行标的共计367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年3月30日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302刑初426号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2683号原告：郭建海，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王振德，男，1958年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郭建海与被告王振德生命权、身体权、健康权纠纷一案，因原告郭建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费300元,已减半收取150元，由原告郭建海负担。审判员  裴悦杰二〇二一年四月十六日书记员  于心平
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执358号 李中明： 肇庆市鼎湖区人民法院执行李中明罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行缴纳义务。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行（2020）粤1203刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢270号申请执行人：黄谢毅，男，汉族，1998年10月4日出生，住四川省隆昌市迎祥镇。被执行人：曾佐彬，男，汉族，1972年3月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。本院在执行人黄谢毅与曾佐彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄谢毅与被执行人曾佐彬在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人曾佐彬定于从2021年4月起每月支付申请执行人2500元直至尚欠本金14500元、律师费4000元，应支付案件受理费250元付清为止，借款利息待借款本金偿还后再计算。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）川1028民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年四月八日书记员  郭丽梅
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民特1号 申请人：李俊国，男，1975年4月1日出生，汉族，东台市城东高新区和平社区工作人员，住东台市。 委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被申请人：姜龙英，男，1944年5月16日出生，汉族，农民，住东台市。 法定代理人：李翠兰（系姜龙英女儿），1970年8月21日出生，汉族，东台华鹏服装厂员工，住东台市。 申请人李俊国与被申请人姜龙英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李俊国称，其系姜龙英的儿子，姜龙英因年龄已高，且常年患病，经东台币人民医院、东台市中医院治疗患有脑出血、脑梗死等等症状，现意识模糊，神忐不清。为维护其合法权益，申请认定姜龙英为无民事行为能力人。 李翠兰称，李俊国所述属实。 经审理查明，姜龙英与李银宝系事实夫妻关系，李银宝于2005年去世,婚生子李俊国、婚生女李翠兰。2019年11月29日姜龙英在东台市中医院心病科诊断为出血性脑梗死，心律失常，心房颤动，高血压病3级（很高危）。2019年12月10日在东台市人民医院神经内科诊断为脑梗塞伴出血，高血压病，冠心病，心律失常-房颤，心功能2级。头颅CT为右侧额颞叶梗塞伴出血。李俊国申请宣告姜龙英无民事行为能力后，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对姜龙英是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜龙英目前处于意识障碍（嗜睡状态），综合评定为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。本案中，李俊国作为姜龙英的近亲属，其申请宣告姜龙英无民事行为能力符合法律规定。根据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，姜龙英目前无民事行为能力，故本院对李俊国的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告姜龙英为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐彬彬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 狄文佳 书 记 员 孔心怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14960号原告：某酒店管理有限公司。被告：重庆市未来旅行社有限公司。原告某酒店管理有限公司与被告重庆市未来旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告某酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案某酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初216号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘德辉，男，汉族，1970年7月17日出生于江西省丰城市，初中文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2021年4月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z186号起诉书指控被告人刘德辉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人刘德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日23时许，被告人刘德辉酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车途径丰城市洛市矿务局三岔路口时，被丰城市公安局执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人刘德辉血液中乙醇含量为150.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘德辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘德辉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执968号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杜俊魁,男,1990年2月1日出生，汉族,送达地址：新乡市红旗区，身份证地址：河南省卫辉市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜俊魁借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杜俊魁给付案款共计56295.45元及相应利息。被执行人依法应承担执行费744.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56295.45元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1776号原告：秦翠华，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈孟涛，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦翠华诉被告陈孟涛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈孟涛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦翠华撤回对被告陈孟涛的起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告秦翠华负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月二十五日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2021）兵0401民督4号 申请人：张红玲，女，1977年10月28日生，汉族，第四师六十六团十三连职工，住该团。 被申请人：莫党平，男，1968年11月12日生，汉族，第四师六十六团十六连职工，住该团。 被申请人：马萍，女，1973年5月11日生，汉族，第四师六十六团十六连职工，住该团。 申请人张红玲于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月15日，被申请人因种地资金不足，向申请人借款50000元，并出具借条一份，约定于2019年12月15日前付清。借款到期后，被申请人未履行还款义务，于2020年1月22日重新出具借条一份，后申请人多次催告被申请人仍未履行。现申请人要求被申请人返还借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人莫党平、马萍应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人张红玲借款50000元； 二、申请费347元，由被申请人莫党平、马萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张焕 二〇二一年四月六日 书记员  吴琼
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1306号 原告:李刚，男，1986年6月20日，汉族，无业，现住吉林省松原市。 被告:刘岩，男，1980年5月2日，汉族，个体，现住吉林省松原市。 被告:周媛媛，女，1981年0月16日，汉族，个体，现住吉林省松原市。 原告李刚与被告周媛媛、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李刚到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款30000元，截止诉讼日的利息7500元及按照月利1分计算利息至清偿止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告做买卖开宾馆缺钱，与2019年1月31日在原告处借款30000元，约定给付月利1分，被告借款当初承诺，当年给付本息，截止诉前，被告未兑现承诺，经原告多次催要未果，现有被告出具的借条及原告催要借款的录音为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 周媛媛、刘岩未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借条1枚，证明与被告的借贷合同关系。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日二被告在原告处借款30000元，约定给付月利1分，经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告给被告提供借款，有二被告书立的借条予以证明，故原告要求二被告偿还借款的意见应予以支持。关于双方约定的利息，经查，虽然借条上未记载1分利息是年利息还是月利息，但从生活经验及民间借贷的习惯，能够认定1分利息是月利息，故原告要求二被告按月利率1分支付利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限刘岩、周媛媛于本判决生效之日起十日内偿还李刚借款本金30000元，并自2019年1月31日起按月利率1分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计369元，由刘岩、周媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 李佳倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3092号之一申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市。负责人：于晓宇，系行长。被申请人：霍春志，男，1973年11月3日出生，汉族现住东港市大东区。被申请人：杜红玲，女，1982年1月16日出生，汉族，现住东港市大东区申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人霍春志、杜红玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人霍春志、杜红玲所有的坐落于东港市大东区幸福源小区4号楼312室（建筑面积96.31㎡、预告登记号：辽2019东港市不动产证明第0000189号），保全金额为人民币289429.47元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人霍春志、杜红玲所有的坐落于东港市大东区（建筑面积96.31㎡、预告登记号：辽2019东港市不动产证明第0000189号）予以查封。保全金额为人民币289429.47元，查封的期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出续行查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年四月二十八日书记员  陈 晨
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初213号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人闵楠，男，1990年1月24日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省信阳市商城县，住河南省信阳市商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被荥阳市公安局取保候审,于2021年3月23日被逮捕。辩护人牛斌，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人闵楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人闵楠及其辩护人牛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日21时许，被告人闵楠驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省荥阳市古广公路自西向东行驶至南城村交叉口处时，与仇彦娜驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿南城村公路自南向北行驶至古广公路交叉口处右转弯时发生相撞，至两车受损的交通事故，双方已达成赔偿协议。后经对其抽血郑州市公安局事故鉴定所进行血醇含量鉴定，闵楠的血样中乙醇其含量为287.29mg／100ml，达到醉酒标准。被告人闵楠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘验笔录、照片、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、收到条、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人闵楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人闵楠判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人闵楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闵楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王亚丽人民陪审员  郭连义二〇二一年四月三十日书 记 员  王浩全
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2668号 原告：张孝芬，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴开勤，女，1984年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉·江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：余先林，女，该公司员工。 原告张孝芬起诉被告吴开勤、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝芬及其委托诉讼代理人张琦，被告吴开勤、被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人余先林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计222470元（赔偿清单为：伤残赔偿金144616元、精神抚慰金10000元、医疗费2850元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、误工费27041元、交通费500元、被扶养人生活费9153元、后续医疗费21500元）；二、保险公司在保险范围内直接赔付原告；三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告吴开勤承担本次事故全部责任，原告张孝芬无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＷ××××号车辆车主、驾驶员均为吴开勤，购买交强险122000元，商业第三者险150万元和不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.四川求实司法鉴定中心鉴定意见：原告张孝芬评定为九级伤残，后续医疗费21500元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中第一项伤残赔偿金144616元。因四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告为九级伤残，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第二项精神损害抚慰金10000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第三项医疗费2850元。因原告提供了相应的医疗机构发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。本案中，原告的医疗费共计34395.93元（吴开勤垫付31545.93元+张孝芬垫付2850元） 上述赔偿清单中第四项护理费4300元。因原告实际住院43天且其主张的100元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第五项住院伙食补助费1290元。因原告实际住院43天且其主张的30元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第六项营养费860元。因原告未提供相应的医嘱予以佐证，故本院以原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中第七项误工费27041元。因原告实际住院43天且未提供充分证据证明其持续误工的情况，故本院对原告的该项请求依法核准支持为6450元（43天×150元/天）。 上述赔偿清单中第八项交通费500元。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为400元。 上述赔偿清单中第九项被扶养人生活费9513元。对原告的儿子邓培文（2005年7月18日出生），本院按上一年度城镇居民人均消费性支出25367元/年为基数计算其扶养年限36个月，故对原告的该项请求依法核准支持为7610.10元（25367元/年÷12个月×36个月×20%伤残系数÷2人）。 上述赔偿清单中第十项后续医疗费21500元。因原告提供四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告张孝芬因本次交通事故的损失共计199016.10元（伤残赔偿金144616元、精神抚慰金10000元、医疗费2850元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元、误工费6450元、交通费400元、被扶养人生活费7610.10元、后续医疗费21500元）。因被告吴开勤承担本次事故全部责任，原告张孝芬无责任；川ＱＷ××××号车辆车主、驾驶员均为吴开勤，购买交强险122000元，商业第三者险150万元和不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，故被告平安财险宜宾支公司在承保限额内赔偿原告损失共计199016.10元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张孝芬因交通事故产生的各项损失共计199016.10元； 二、驳回原告张孝芬的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4637.05元，减半收取计2318.52元，由被告吴开勤承担1745.33元，原告张孝芬承担573.19元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月二十七日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3237号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：徐艳萍，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与徐艳萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼。徐艳萍经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐艳萍归还借款本金106885.16元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年4月28日逾期罚息1245.21元、复利3.30元，并继续支付后此后的罚息、复利）；2.判令徐艳萍支付实现债权的律师费5406元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定徐艳萍向中信银行成都分行借款114000元，贷款日利率为0.03883%，贷款期限12个月，自2018年12月16日起至2019年12月16日止，合同中还对罚息、复利、实现债权的律师费等进行了约定。合同签订后，中信银行成都分行按约向徐艳萍放款，履行了出借义务，但徐艳萍未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 徐艳萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月16日，中信银行成都分行（乙方）与徐艳萍（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款114000元；贷款期限为自2018年12月16日起至2019年12月16日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03883%，月利率1.165%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年12月16日，中信银行成都分行依约向徐艳萍发放贷款114000元。 二、中信银行成都分行提交的徐艳萍贷款账户明细及还款记录显示：徐艳萍逾期还款，截至2021年3月18日未归还的借款本金106885.16元、罚息21168.63元、复利1941.03元。 三、中信银行成都分行为实现债权支付了实现债权的律师费5406元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议、律师费发票等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与徐艳萍签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。徐艳萍取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月18日未归还的借款本金106885.16元、罚息21168.63元、复 利1941.03元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。徐艳萍还应向中信银行成都分行支付2021年3月19日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月19日始以未还借款本金106885.16元为基数，按月利率1.7475%（月利率1.165%×1.5）计算至借款本金付清之日；2021年3月18日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.7475%计算至付清之日。中信银行成都分行要求徐艳萍支付实现债权的律师费5406元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐艳萍于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金106885.16元。 二、徐艳萍于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行截至2021年3月18日的罚息21168.63元、复利1941.03元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金106885.16元为基数，从2021年3月19日起，按月利率1.7475%计算至借款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年3月19日起，按月利率1.7475%计算至付清之日。 三、徐艳萍于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行实现债权的律师费5406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285.50元，由徐艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二一年四月十五日 书记员  谭 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2047号申请人：周海林，男，汉族，1990年3月8日出生，住山东省烟台市高新区。被申请人：梁少军，男，汉族，1956年8月16日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请人周海林与被申请人梁少军（2021）鲁0602民特110号民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人梁少军名下的银行账户，现因申请人与被申请人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人梁少军名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员  潘 虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5209号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘阳，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14398.81元及利息1005.54元、罚息5009.73元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××0933为易付宝账号。2017年10月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9899元、14399元，到期日为2018年12月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24298元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14398.81元及利息1005.54元、罚息5009.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14398.81元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1005.54元，罚息为5009.73元；自2021年1月28日起以未还借款本金14398.81元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由被告刘阳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执181号 被执行人：彭志华，女,1977年8月28日生，汉族，住凤城市。 本院于2020年8月31日作出（2020）辽0682刑初212号刑事判决，被执行人彭志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳，因被执行人彭志华未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2021年1月6日移送强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭志华送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已向执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年四月十五日 书记员  杨更波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1209号 申请执行人：沭阳县金森源木业有限公司，统一社会信用代码9132132276054094XG，住所地江苏省沭阳县（村委会西150米）。 法定代表人：庞树贵，该公司总经理。 被执行人：耿宏雨，男，1981年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 沭阳县金森源木业有限公司与耿宏雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3675号民事判决书已发生法律效力。因耿宏雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行金额为334169.5元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人耿宏雨有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿宏雨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1919号原告：游丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区上栗县。委托诉讼代理人：张运梓，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告配偶。被告：吴维水，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告游丹与被告吴维水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游丹的委托诉讼代理人张运梓到庭参加诉讼。被告吴维水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元及利息；2、判令被告支付利息40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年11月20日向原告借款100000元，于2019年3月1日向原告借款70000元，原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至本院。被告吴维水向本院电话答辩称：借款属实，但双方就如何偿还款项进行了协商，原告同意免除利息。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告曾于2018年年底及2019年3月分别向原告借款用于经营周转，共计金额170000元，约定利息为月利率2%。2020年9月30日，双方对前期借款及利息进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人吴维水借到游丹（身份证号360302198207××××）现金人民币170000元整（大写拾柒万元），用于开理发店及生意周转，借款期限为3个月，并承诺每月按0.02元利息按时支付给游丹，于2020年12月31日前还清本息。如到期不能按时偿还本息，出借人游丹为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费，保全费等全部费用均由借款人吴维水承担，并借款人愿意承担一切违约的法律责任。附加备注：1、借款170000元其中分两次转账，100000元转到吴维水卡上，两次借款都是本人吴维水所借；2、截止到2020年9月份累计拖欠游丹利息一共30000元属实；3、此借条为转借条，以此借条为准并与原始借条具有同等法律效力…”借条出具后，被告未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告应当履行还款付息的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另向本院请求被告支付利息40000元，本院认为，双方对于利息存在书面约定，合同成立之时可参照适用当时的法律规定予以确认利息的保护上限；但自2020年8月20日起，法律对于民间借贷的利息保护上限已作出相应调整，故自该日起至实际履行之日，应以现行法律的相关规定确定利息计算标准，原告主张的利息金额并未违反法律相关规定，故对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告吴维水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴维水于本判决生效之日起五日内偿还游丹借款本金170000元及利息40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由吴维水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年四月十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（原二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2113号原告：崔得广，男，1998年9月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。被告：袁小勇，男，1974年12月29日出生，汉族，职业不详，住济南市济阳区。原告崔得广与被告袁小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔得广的委托诉讼代理人盛永山到庭参加诉讼，被告袁小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔得广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付原告借款利息，以5万元为基数，按照月利率2%计算；3、判令被告承担原告律师代理费损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息，以5万元为基数，自2019年12月29日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：被告以经济困难为由，分别于2019年12月27日、12月29日向原告借款3万元、2万元，约定还款期限为2020年1月15日，月利率2分。借款到期后，被告一直没有支付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁小勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据，被告袁小勇未到庭质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，袁小勇向崔得广出具借条一张，内容为：“今通过银行转账向崔得广借到人民币叁万元整，月利率2%，于2020年1月15日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，并且愿承担崔得广追讨借款所支付的律师费、交通费及其他费用。若发生争议，由济南市市中区人民法院管辖。借款人：袁小勇。”同日，崔得广通过银行转账方式向袁小勇支付3万元。同年12月29日，袁小勇向崔得广出具借条一张，内容为：“今通过银行转账向崔得广借到人民币贰万元整，月利率2%，于2020年1月15日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%付逾期利息，并且愿承担崔得广追讨借款所支付的律师费、交通费及其他费用。若发生争议，由济南市市中区人民法院管辖。借款人：袁小勇。”同日，崔得广通过银行转账方式向袁小勇支付2万元。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的法解释计算自合同成立到2019年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”本案中，原告崔得广依据借条、银行交易明细要求被告袁小勇偿还借款本金5万元及以5万元为基数，自2019年12月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，有事实及法律依据，本院予以支持。原告崔得广要求被告赔偿律师代理费损失5000元，没有提供证据证实，本院不予支持。被告袁小勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告袁小勇于本判决生效之日起十日内归还原告崔得广借款本金5万元。二、被告袁小勇于本判决生效之日起十日内支付原告崔得广借款利息，以本金5万元为基数，自2019年12月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告崔得广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告袁小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月七日书记员  王纯纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4839号 原告：刘家琦，男，汉族，1987年8月28日出生，住宿州市埇桥区。 被告：许桂，男，汉族，1989年10月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：徐晶晶，女，汉族，1988年3月12日出生，住宿州市埇桥区。 原告刘家琦与被告许桂、徐晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家琦到庭参加诉讼，被告许桂、徐晶晶经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许桂与被告徐晶晶系夫妻关系。2019年5月份被告许桂因生意需要，从原告刘家琦处进货，后余20000元货款未结清，许诺收完麦就结清，但约定时间到了，被告许桂以种种理由拒不偿还。后被告许桂于2019年9月15日给原告刘家琦出具20000元欠条一份，并约定一个月后偿还。约定到期后，被告仍未能按期还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告偿还原告欠款。 被告许桂、徐晶晶未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告刘家琦在诉讼过程中提供的证据材料为：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条原件复印件各一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3.原告刘家琦与被告许桂聊天记录截图及短信截图一份，证明被告欠款20000元。 本院经审理查明：原告提供的日期为2019年9月15日的欠条载明：“今欠刘家琦货款贰万元整，小写20000元，许桂342201198910××××,2019.9.15”。上述欠款，经原告多次催要，被告许桂仅给付原告款1500元，剩余货款18500元至今未给付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉讼请求“依法判决被告偿还原告欠款20000元及利息”原告提供被告许桂出具的欠条等证据予以佐证，被告许桂也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，故原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。在审理中，原告当庭自认，被告许桂在出具欠条后偿还原告货款1500元，故原告的主张，应扣除原告已支付的1500元，被告许桂应付给原告货款18500元。原告同时主张的利息，因双方未明确约定付款期限，原告亦当庭自认无证据证明，该主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。第二款规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告诉称“被告桂与被告徐晶晶系夫妻关系”要求被告徐晶晶承担偿还责任，但原告当庭自认无证据证明该欠款属夫妻共同债务，原告的该主张，本院不予支持。被告许桂、徐晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许桂在本判决生效后二十日内返还原告刘家琦的借款计人民币18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘家琦对被告徐晶晶的诉讼请求 案件受理费元减半收取150元，由被告许桂全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 军 二〇二一年月四月十九日 书记员 郭志成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2070号之一 申请执行人:扶对梅，女，汉族,1988年7月20日生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人:深圳市路冲科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园3栋302，统一社会信用代码91440300MA5FRMX31B。法定代表人：唐双玲。 申请执行人扶对梅与被执行人深圳市路冲科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1429号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市路冲科技有限公司应履行支付10500.12元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 晓 春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之二十一 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执410号之一 申请执行人：黄卫忠，男，1986年4月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：韦江伟，男，1986年6月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄卫忠与被执行人韦江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）桂1424民初14号民事调解书已发生法律效力。由于义务人韦江伟未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄卫忠于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦江伟支付债务217412元。本院已于当日立案。 本院于2020年10月25日向被执行人韦江伟发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行调解书确定的给付义务。在执行过程中，查询被执行人韦江伟的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，发现被执行人韦江伟有银行存款可供执行，本院扣划9060元。除外，未发现被执行人韦江伟有其他可供执行的财产。上述款项扣除执行费3161元后，申请执行人黄卫忠已受偿金额5899元。因被执行人韦江伟未履行给付义务，且未申报财产状况，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人黄卫忠，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年四月九日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1114号 原告：凌剑猛，男，汉族，1974年11月6日出生，江西省安义县人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：徐明栋，男，汉族，1982年4月7日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。 原告凌剑猛与被告徐明栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌剑猛之委托诉讼代理人熊永宽、袁雕到庭参加了诉讼，被告徐明栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌剑猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000.00元及利息（以30000.00元为基数，自2019年2月1日起按年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年，被告徐明栋在原告凌剑猛处赊购铝合金材料用于工程建设。2018年12月10日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款30000.00元，被告向原告出具借条，将欠款转为借款，约定了还款时间及违约责任。到期后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护其权益，诉至法院请求判如所请。 被告徐明栋未作答辩。 本院经审理认定本案如下事实：2018年期间，被告徐明栋在原告凌剑猛处赊购铝合金材料用于工程建设。同年12月10日，双方进行结算，被告尚欠原告货款30000.00元，由于被告暂无力支付，双方协商约定将该货款转为借款，由被告向原告出具借条一份，内容为“借条（注：货款转借款）一、本人截止2018年12月10日欠凌剑猛货款合计叁万元正（30000.00），现双方约定将该款转为借款，并定于2019年1月26日还款，如不还款利息自2019年2月1日起计算，并按年利率24%支付欠款利息。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。二、因借款发生任何纠纷，可直接向遵义市汇川区人民法院起诉，由此产生的律师费用等由借款人承担。借款人：徐明栋。2018年12月10日”。到期后被告未按约定还款，原告多次催收无果，遂委托律师依法提起诉讼，产生委托代理费5000.00元。 上述事实，有原告提交的《借条》、微信催收记录、授权委托书、律师代理费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告徐明栋拖欠原告凌剑猛货款，双方协商后约定将拖欠的货款转为借款，使货款之债消灭，成立了借款之债。这一约定是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对双方的借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定期限返还借款，原告在催收无果的情况下通过诉讼主张被告返还借款于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告基于双方的约定主张被告按年利率15.4%支付利息，其主张的利率标准未超过上述法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的主张，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告违约造成原告因诉讼而产生律师代理费损失，且双方对该费用也有具体约定。故对原告的该项请求本院亦予以支持。被告徐明栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐明栋在本判决生效后十日内返还原告凌剑猛借款30000.00元，并以30000.00元为基数，自2019年2月1日至借款还清之日止，起按年利率15.4%标准计付利息； 二、由被告徐明栋在本判决生效后十日内赔偿原告凌剑猛律师代理费损失5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)444.00元，由被告徐明栋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二一年四月六日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保442号 申请人：焦超鹏，男，汉族，1987年10月30日出生，住太原市小店区。 委托代理人：白保荣，山西慎达律师事务所律师。 被申请人：兰燕，女，汉族，1973年11月5日出生，住太原市迎泽区。 被申请人：张晓东，男，回族，1970年1月30日出生，住太原市杏花岭区。 申请人焦超鹏于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰燕、张晓东银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费5000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人焦超鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰燕、张晓东银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛 蓉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1606号   原告：李某，住吉林省农安县。   被告：郭某，住长春市宽城区。   被告：范某，住长春市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心公司。   法定代表人：赵某。   原告李某与被告郭某、范某、中国平安财产保险股份有限公司长春中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。   审判员 于 涛   二〇二一年四月十二日   书记员 贾继文
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初126号原告：岳帅帅，男，1994年12月21日生，汉族，山西省泽州县人。被告：靳宇飞，男，1991年11月14日生，汉族，山西省泽州县人。原告岳帅帅诉被告靳宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告靳宇飞公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳帅帅到庭参加了诉讼，被告靳宇飞无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告岳帅帅诉请：1、判令被告返还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告向原告借款26700元，被告至今还剩10000元未还原告，2020年9月3日晚至今联系不到被告。为此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款本金10000元及其诉讼费用。被告靳宇飞未予答辩。因被告无正当理由拒不到庭就原告提供的聊天记录、转账记录、录音进行质证，本院对原告提供的聊天记录、转账记录、录音予以采信。依据本院采信的证据及原告自述，本院查明：原告岳帅帅于2019年5月4日向被告转账26700元，后被告陆续还款，至今尚欠原告10000元，经原告岳帅帅多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告向被告提供借款之日起，双方之间的借款合同即成立并发生法律效力。现原告要求被告偿还剩余欠款10000元于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告靳宇飞于本判决生效之日起15日内偿还原告岳帅帅借款10000元。案件受理费50元（已由原告预交），由被告靳宇飞承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长 陈海波  人民陪审员 丁军爱  人民陪审员 原峰峰二零二一年四月二十七日 书 记 员 王 洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1221号原告：马立霞，女，1967年9月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：郑玉合，男，55岁，住北票市。本院在审理原告马立霞与被告郑玉合民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告马立霞于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郑玉合的起诉。本院认为，原告马立霞撤回对被告郑玉合的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马立霞撤回对被告郑玉合的起诉。案件受理费282元，由原告马立霞负担。审判员  修安国二〇二一年四月三十日书记员  王 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3834号原告：张魁行（又名张文防），男，1973年3月21日出生，汉族，住滑县。被告：曹存东，男，约60岁，住滑县。原告张魁行等与被告曹存东买卖合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告玉米款7388元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告曾经经营粮食收购生意，原告在被告处出售玉米，价值7388元，被告为原告出具收据，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的收据证据及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告购买原告货物，被告尚欠原告共计货款7388元，有被告出具的收据为证，现原告诉请被告支付货款7388元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方约定不明，依法自起诉之日起按照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹存东于本判决生效后十日内支付原告张魁行货款人民币7388元及利息（利息以7388元本金为基数，自2021年4月21日起按照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年四月三十日书记员  贺孝威
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1431号原告：樵某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：妥某，男，回族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告樵某与被告妥某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月22日，原告樵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樵某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告樵某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵金奎二〇二一年四月二十二日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4613号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：肖贵红，女，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告肖贵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告肖贵红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告肖贵红向原告平安银行重庆分行归还贷款本金73056.83元，并支付截止2020年11月11日利息2390.21元，合计75447.04元；2.被告肖贵红向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告肖贵红负担。被告肖贵红答辩称，借款属实，签字属实，从2020年9月起没有按约还款，对原告陈述的剩余欠款情况有异议。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖贵红。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年7月13日至2021年7月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告肖贵红未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告肖贵红宣布贷款提前到期，要求被告肖贵红立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告肖贵红尚欠贷款本金73056.83元，利息5099.04元以及按照年利率24%计算的罚息2081.73元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告肖贵红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告肖贵红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。被告肖贵红对借款及未足额及时还款的事实无异议。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告肖贵红尚欠的贷款本金73056.83元，利息5099.04元以及按照年利率24%计算的罚息2081.73元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告肖贵红应当支付以未偿还的本金73056.83元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告肖贵红承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告肖贵红提出的对剩余欠款情况的异议，未提出具体的异议理由，也未提出相应的证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖贵红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金73056.83元，及截至2021年2月19日的利息5099.04元、罚息2081.73元；二、被告肖贵红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金73056.83元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由被告肖贵红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十二日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初219号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人廖煜文，男，1964年1月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于1995年3月2日被判处有期徒刑十二年；再因犯贩卖毒品罪,于2017年11月2日被判处有期徒刑一年六个月，2019年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉﹝2021﹞z69号起诉书指控被告人廖煜文犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官黄强出庭支持公诉，被告人廖煜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控，2020年12月10日17时左右，被告人廖煜文经与购毒人员熊某电话联系后，到柳州市鱼峰区金龙寨门前公交站台旁，以70元的价格向熊某贩卖1包净重0.08克的海洛因，后被公安机关当场抓获。 对于上述事实，被告人廖煜文在庭审过程中无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，手机通话记录，毒品称量、封存、送检笔录，毒品称量照片，被告人廖煜文的供述及辨认笔录、指认照片，证人熊某的证言及辨认笔录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，归案经过及情况说明，前科判决书，被告人廖煜文的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人廖煜文违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，净重0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖煜文犯贩卖毒品罪成立。廖煜文归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖煜文年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对廖煜文从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人廖煜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年四月七日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初1507号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人：童强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭妮，女，1986年4月12日出生，汉族，住该公司，该公司员工。被告：梁红莲，女，1988年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安新兴物业管理有限公司(以下简称“新兴物业公司”)与被告梁红莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴物业公司的委托诉讼代理人王旭妮到庭参加了诉讼。被告梁红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的各项物业费用9232.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系普华浅水湾小区物业管理公司，被告系该小区22幢2单元602号业主，被告自2019年1月1日起即再未向原告支付物业费，欠费总额9232.09元。原告按约定向被告履行物业服务，被告未按约定缴纳物业费的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的各项物业费用8237.22元：物业服务费7204.26元、水费330.60元、电梯费648.36元、垃圾费54元。被告梁红莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《普华浅水湾华岸前期物业服务合同》、《普华华岸小区健康管理服务合作协议书》、《普华华岸健康**活服务合作协议书》、《房屋租赁合同书》、银行转账凭证、付款单、物业服务费催缴通知单、西安市物业服务及代收代缴价费公示牌、普华华岸服务内容指南、华岸水表抄录本、微信朋友圈截图。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告梁红莲购买了普华(西安)房地产开发有限公司开发的普华•浅水湾华岸小区22幢2单元602号房屋，房屋面积为171.53平米。被告自2019年1月1日起未缴纳物业费，曾缴纳部分电梯使用费和垃圾清运费，剩余费用经原告催告未果。另查，2015年3月9日，原告新兴物业公司(乙方)与普华（西安）房地产开发有限公司（甲方）签订《普华浅水湾华岸前期物业服务合同》，由原告新兴物业对普华•浅水湾华岸14、15、18、19、22、23号楼共计6栋楼提供前期物业管理服务。服务期限自本物业交付之日起，至首届业主大会选举产生并在政府主管部门备案的业主委员会代表全体业主，与物业服务企业签订的新的物业服务合同生效时止。本物业管理区域物业服务费标准2.00元/月•平方米（基础物业服务费1.3元/月•平方米，增值服务费0.70元/月•平方米），由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。后原告一直为案涉小区提供物业服务。再查，案涉小区居民生活水费3.8元/吨；垃圾费6元/户/月；高层6层电梯使用费0.42元/m2/月。华岸水表抄录本22号楼载明案涉房屋2019年12月16日水表度数为415度，2020年3月23日水表度数为443吨2020年7月1日水表度数为479度，2020年10月19日水表读数为515度，新兴物业服务费催缴通知单载明2020年1月1日至2020年9月30日期间水费为330.60元、电梯使用费为648.36元、垃圾费54元。庭审中，原告陈述其一直以来均有委托第三方为业主提供小区业主基础健康服务(诸如健康讲座义诊等)、小区健康**活服务（诸如沐心堂书吧、颐乐大学等）增值服务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案原告与建设单位签订的《普华浅水湾华岸前期物业服务合同》合法有效，原、被告均应按照约定履行，原告依约向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及相关规定向原告交纳相应的费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”原告要求被告支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费：2元/平方米/月×171.53平米×21个月=7204.26元；2020年1月1日至2020年9月30日的电梯使用费：0.42元/平方米/月×171.53平米×9个月=648.38元，原告主张648.36元，系自行处分其权利，本院予以确认；2020年1月1日至2020年9月30日的垃圾清运费：6元/月×9个月=54元；水费：87吨×3.8元/吨=330.60元，以上共计8237.22元，符合法律规定，本案予以支持。结合原告提交的《普华华岸小区健康管理服务合作协议书》、《房屋租赁合同书》以及其向第三方公司付款的凭证、公司员工通知业主享受增值服务的朋友圈截图等，可以认定原告为案涉小区业主提供了增值服务，物业服务系物业公司向全体小区业主提供，业主以原告未提供增值服务、其未享受增值物业服务为由拒付物业费，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁红莲于本判决生效之日起十五日内向原告西安新兴物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、2020年1月1日至2020年9月30日的电梯使用费及垃圾清运费、水费共计8237.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告西安新兴物业管理有限公司已预交，由被告承担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月十四日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1051号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:司秀龙，男，1998年4月18日出生，汉族，住河南省开封市杞县。关于被执行人司秀龙罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人司秀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人司秀龙采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初506号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初501号 原告：陈建华，男，1952年11月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：谢春林（原告表侄），男，1966年2月11日出生，汉族，住临湘市。 被告:李拥军，男，1969年6月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：谢玲玲，女，1982年4月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈建华与被告李拥军、谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人谢春林、被告李拥军到庭参加诉讼。被告谢玲玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金80000元，及自2017年1月23日起按月息1分计算至实际清偿之日止的利息（暂计算20000元）。事实与理由：两被告因做生意需要钱，遂于2017年1月23日向原告借款80000元，约定按月息1分计算利息。原告于当天将80000元现金交给了被告，同日，两被告向原告出具了借条。借款后，两被告未向原告支付过利息，也未归还过分文本金。综述，原告认为，原、被告间的借贷关系受法律保护，被告借款不还，侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，两人都在借条上签字，属于夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 李拥军辩称，被告是通过他人向原告借款，对借款的事实没有异议，鉴于被告目前的状况（涉嫌犯罪被羁押），只能出去后会想办法尽快还钱。 谢玲玲没有答辩。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告李拥军因经商需资金周转，通过第三人介绍向原告陈建华借款，2017年1月23日，原告向被告李拥军交付80000元现金后，被告李拥军向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为1年，借款利率为月息1分。原告交付现金时被告谢玲玲在场，两被告向原告借款时系夫妻关系，不久后，被告谢玲玲在李拥军向原告出具的借条上注明“李拥军于2017年1月23日借陈建华人民币捌万元用于做生意，月息1分”。至诉讼时，李拥军、谢玲玲已协议离婚。借款逾期后，两被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，原告陈建华向被告李拥军出借资金，被告李拥军接受出借资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。被告谢玲玲在该借贷发生时与被告李拥军系夫妻关系，且借贷时在场，事后又在借条上作出注明，被告谢玲玲有共同向原告借款的意思表示，该债务系两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告与原告约定了借款的期限及符合法律规定的借款利息，两被告对借款本息拖欠不还，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求两被告共同偿还借款本金、承担借期内利息并按该借期内利率承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李拥军、谢玲玲自本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈建华借款本金80000元，并自2017年1月23日起按年利率12%承担借款利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告李拥军、谢玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二一年四月二十一日 书记员  严育
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初71号      原告：王恒信，男，1971年6月15日出生，住第五师。   委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：杨关生，男，1971年5月6日出生，住第五师。   原告王恒信与被告杨关生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王恒信于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王恒信的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王恒信撤回起诉。   本案受理费1100元，减半收取550元，由原告王恒信负担。         审 判 员 吴 鑫         二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日      书 记 员 彭 昭 怡      1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初381号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟风帆，男，1995年3月10日出生，汉族，文化程度高中，住广东省兴宁市合水镇,现住佛山市南海区。因本案于2020年10月12日被取保候审。公诉机关于2021年4月16日以穗荔检刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人钟风帆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日3时许，被告人钟风帆在明知同案人钟旋饮酒的情况下，将自己名下的闽Ａ×××××（临）号小型轿车交给钟旋驾驶，钟旋饮酒后驾驶闽Ａ×××××（临）号小型轿车搭载钟风帆从广州市南沙区出发，途经广州东新高速公路驶至广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南时，被执勤民警查获。钟旋的呼气式酒精测试结果为111mg/100mL，经检验，被告人钟旋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.2mg/100mL。公诉机关认为被告人钟风帆有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人钟风帆拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人钟风帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟风帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟风帆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟风帆认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟风帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十日书记员  吴培微何嘉欣
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初605号原告：万年县惠信厨具店，经营场所：上饶市万年县万昌市场****，统一社会信用代码：92361129MA35M9WM5A。经营者：徐喜林被告：傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告万年县惠信厨具店与被告傅梦生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款19000元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月15日、10月10日2次向被告购货，总计货款27007元，后被告陆续支付了部分货款，截止到2020年1月13日被告尚欠原告货款17000元未付，另被告还欠原告2000元总共合计19000元，该款经原告催收被告一直未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张向法庭举证如下：1.原告营业执照复印件及经营者身份证复印件，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明截止到2020年1月13日被告还欠原告货款17000未付清的事实；3.销货清单复印件，拟证明2019年6月15日、2019年10月10日被告向原告购买货物的具体品种的事实。被告傅梦生未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县惠信厨具店系个体工商户，注册成立于2016年12月14日，经营范围为：厨房用品、塑胶制品零售。2019年6月15日、10月10日被告向原告购买厨具用品若干，总计货款27007元，此款被告陆续支付了部分。2020年1月13日经双方结算，被告尚欠原告货款17007元未付，据此被告向原告出具了一份欠条，欠款具体内容为：“欠条今欠到徐喜林厨具货款款合金人民币：17000.00今欠人：傅梦生2020年1月13日”此款经原告多次催收，被告一直未付。上述事实，有原告营业执照复印件、欠条、销货清单复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告傅梦生尚欠原告万年县惠信厨具店货款17000元未付，有其本人向原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，证据确实、充分，原、被告双方债权债务关系明确，对该尚欠款，被告依法应当支付。原告诉请要求被告支付欠款17000元具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告诉称被告还欠其2000元货款未付，但其未向法院提供相关证据予以证明，对此2000元本院无法认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅梦生于本判决生效后十五日内支付原告万年县惠信厨具店欠款17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告傅梦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二一年四月二十三日书记员  凌子健
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初5956号之一 原告：郝玉辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 原告郝玉辉与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告郝玉辉撤诉。 案件受理费656元，由原告郝玉辉负担。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  邸京平 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郝 林
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1753号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人汤科，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人汤科金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付7837.67元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1260号原告：杜增磊，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵彩玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王会江，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杜增磊与被告王会江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜增磊的委托诉讼代理人赵彩玲及被告王会江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜增磊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告尽快偿还所欠诚信装饰材料费3,307元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告从原告“诚信装饰”门店购买装修材料，但未支付货款，共计3,307元，从欠款日至今，被告一直假借各种理由推脱不还，无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。被告王会江辩称，1、上次以张慧为原告起诉过一次，然后过了一段撤诉了，现在杜增磊又起诉其；2、欠款属实，本来年前其打算给他，但是原告说起诉其，其就不给他了，其现在没在家，其收麦的时候回家，到那时候给他。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告王会江从清丰县柳格诚信装饰材料门市购买装修材料，共欠材料款3,307元，并于同日向出具欠条一张，内容为：“今欠到诚信装饰材料货款小写：3307。欠款人：王会江欠款人身份证号：41092219910911联系电话：132××××0511日期：2019年8月30号”。清丰县柳格诚信装饰材料门市系个体工商户，经营者为原告杜增磊。被告王会江至今未偿还材料款，原告杜增磊依据上述欠条起诉被告王会江至本院。上述事实，有原告身份证明、营业执照复印件、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告杜增磊与被告王会江之间的买卖合同关系由被告王会江向原告杜增磊出具的欠条足以证明，故原告杜增磊要求被告王会江支付材料款3,307元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告王会江于本判决生效后十日内偿还原告杜增磊材料款3,307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王会江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月二十五日书记员  武聪聪
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0791执106号 申请执行人：吴国建，男，1986年10月16日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吴国建与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2019）鲁0791民初120号合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明、潍坊亿丰商业物业管理有限公司法定代表人于志敏发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2021年4月23日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人范乐巨，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  段玉娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  王宇飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执7号申请执行人刘国清，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人陈洪军，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行刘国清与陈洪军借款合同纠纷一案中，本院于二〇二一年一月四日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2021年1月4日、2021年1月5日、2021年1月25日、2021年3月1日、2021年4月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2021年1月21日依法把被执行人陈洪军纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年四月二十七日书记员  邵剑军
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢234号代桂花、周庆喜：申请执行人代桂花与被执行人周庆喜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）六民初字第1057号民事调解书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2015）六民初字第1057号民事调解书中确定的执行内容中的7950元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的7950元执行完毕。二〇二一年四月二十九日