wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初71号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人刘顺华，男，1973年8月5日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月3日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]58号起诉书指控被告人刘顺华犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员余奕成出庭支持公诉，被告人刘顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月28日，被告人刘顺华前往麻阳县中医院探望因工伤住院的被害人吴某，在借用吴顺发的手机打电话后，套用吴某的微信密码将吴某微信账户上的30001元分四笔转至自己账户，后刘顺华将手机还给吴某便借故离开。吴某发现其手机上微信给刘顺华转了30001元钱，便借故将被告人刘顺华诱回至病房，要刘顺华将钱退还。因吴某的账户设置了2小时资金到账，使得转入的钱并未实时入账，吴某要刘顺华在病房等待钱入账，钱入账后刘顺华将30000元钱通过微信退还给了吴某。 归案后，被告人刘顺华如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘顺华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘顺华的户籍信息、线索来源及抓获经过、吴某手机截图、扣押决定书及清单、麻阳苗族自治县公安局情况说明，被害人吴某的陈述，被告人刘顺华的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘顺华以非法占有为目的，秘密窃取病人的财物30001元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘顺华犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘顺华在作案过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘顺华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘顺华判处一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2022年8月2日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。 二、对公安机关依法扣押的被告人刘顺华作案工具华为荣耀手机由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇二一年四月八日 法官 助理  滕艾容 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认 指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2464号原告：刘小翠，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第二村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马第二村民组。负责人：刘豪杰，组长。原告刘小翠诉被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第二村民组（以下简称菜园马第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小翠，被告菜园马第二村民组的负责人刘豪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小翠向本院提出诉讼请求：依法判令菜园马第二村民组支付土地补偿款每人35000元。事实与理由：2018年，刘小翠所在的园马第二村民组土地因国家项目征收，人均应分土地补偿款35000元。刘小翠户口一直在菜园马第二村民组，应当享受村民待遇。因协商未果，故诉至法院。被告菜园马第二村民组辩称，不应给刘小翠发放，之前每人发放了3.5万元，刘小翠是菜园马第二村民组的出嫁女，村里把刘小翠定义为出嫁女，所以没有向刘小翠发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小翠系菜园马第二村民组村民，其户口一直在该村民组，2012年办理了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。原告刘小翠的居民医疗保险随户口与菜园马第二村民组居民统一缴纳。刘小翠在村民组选举中有选票。刘小翠在本村民组没有分土地及宅基地。刘小翠一直在本村居住。刘小翠家庭土地补偿款分了六口人的即刘小翠的父母、兄弟、弟媳妇及其两个侄子的。2020年，菜园马第二村民组部分土地被征用，菜园马第二村民组村民召开会议对征地补偿款的分配作处决定，其中涉案的决定内容有，已婚女孩，只要举行结婚仪式，无论户口迁出或保留，不得参与集体经济分配，本村离婚女孩，户口迁回本村，只保留户口不得参与集体经济分配；本村男孩与女孩离婚，女方户口保留本村（离婚不离家）女方准予参加集体经济分配。被告菜园马第二村民组以上述村规民约及村民代表决定不向原告发放该项征地款，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求菜园马第二村民组给付征地补偿款35000元。土地补偿款的发放标准为每人35000元。庭审中，刘小翠陈述其在新郑薛店江苏有德人力资源有限公司上班，其丈夫在郑州港区开公司，刘小翠未在男方所在的地享受村民待遇，并陈述其分有土地。菜园马第二村民组认为刘小翠并没有分土地。上述事实，有当事人的陈述，户口本以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有,土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用,功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主决定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定由村民按法定选举决定。确定是否具有集体经济组织成员资格,应当在尊重村民自治的前提下结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础是否在该农村经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考虑。就本案而言,原告刘小翠陈述其分有地，但未提交相关证据，且菜园马第二村民组对此不予认可。刘小翠陈述其在新郑薛店江苏有德人力资源有限公司上班，其丈夫在郑州港区开公司，刘小翠是否在其丈夫村里享受村民待遇，缺乏相关证据。故对刘小翠要求菜园马第二村民组支付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第三款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下:驳回原告刘小翠的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告刘小翠负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十九日书记员 李峰超
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初126号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初66号 原告：林某，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告林某负担。 审 判 长  刘贤斌 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  陈勤凤 二〇二一年四月九日 代书 记员  吕秀琼
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执214号 申请执行人李丽，女，1979年2月28日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人农定健，男，1995年10月1日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人李丽与被执行人农定健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿付经济损失134155.89元及迟延履行期间的加倍利息（另计）、偿付案件受理费2630元。本院已依法立案执行，本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月一日 书记员  李冬萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1865号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：张波，男，汉族，1988年4月15日出生，住湖南省溆浦县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告张波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金34999元；2、判令被告张波立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月4日止）7914.62元，2021年1月5日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告张波立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2241.35元；4、判令被告张波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张波向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张波未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月22日，被告张波（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额45154.97元（截至2021年1月4日），其中消费金额34999元、消费费用2241.35元、消费利息7914.62元，因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告张波的申请向被告发放了信用卡，被告张波在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月4日，被告张波尚欠本金34999元、应收费用2241.35元、应收利息7914.62元，合计45154.97元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告张波立即偿还截至2021年1月4日，被告张波尚欠本金34999元、应收费用2241.35元、应收利息7914.62元，合计45154.97元，2021年1月5日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月4日所欠信用卡欠款本金34999元； 二、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月4日所欠信用卡欠款利息7914.62元。2021年1月5日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月4日所欠信用卡欠款费用2241.35元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月三十日 代理书记员  王娟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保25号 申请人：周树利，男，1964年10月26日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周佳，女，1990年4月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。系申请人之女。 被申请人：王志军，男，1987年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：张冬雪，女，1990年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人周树利与被申请人王志军、张冬雪为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王志军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值50000元），并已提供担保。 经本院审查认为，申请人周树利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王志军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 案件申请费520元，由申请人周树利先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年四月二十八日 书记员  滕亚娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执868号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司保险纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1347号原告：梁红昌，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙营利，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁红昌与被告孙营利租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红昌到庭参加了诉讼，被告孙营利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付租赁费3100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁红昌从事电线桩钻眼机、吊车工作。2020年，被告孙营利租赁原告梁红昌吊车，使用后经双方结算，被告下欠租赁费3100元。经多次催要未果，原告诉至法院。被告孙营利未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告梁红昌从事电线桩钻眼机、吊车工作。2020年5至6月份，被告孙营利通过电话联系原告，租赁原告梁红昌吊车。使用后，经双方结算，被告下欠租赁费3100元，并向原告出具借条一份。原告经多次催要未果，为此，诉至法院。本院认为，被告孙营利租赁原告吊车，经结算后欠租赁费3100元，有被告出具的借条为证，故，原告请求被告支付租赁费3100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙营利于本判决生效后五日内向原告梁红昌支付租赁费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙营利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年四月十九日书记员  崔 超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2643号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地街钻石九座140号1单元4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 委托诉讼代理人：杨东清,辽宁信德律师事务所执业律师。 被告：刘霖，男，1989年1月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告刘霖物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十八日 书记员  安 琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3345号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701055537395856。法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：杨森，男，汉族，1994年4月2日出生，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼，被告杨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨森支付物业费4807元；2.本案诉讼费用由杨森承担。事实与理由：杨森系中宸物业公司管理服务的泰悦赫府的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，杨森却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经中宸物业公司催要未果，中宸物业公司为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。杨森未作答辩。经审理认定事实如下：中宸物业公司系济南市历下区泰悦赫府小区的物业服务公司，杨森系泰悦赫府小区7-3-902室的业主，房屋面积为91.05平方米。2017年3月19日，山东彼得物业管理有限责任公司与杨森签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，约定前三年住宅物业服务费标准为2.2元╱平方米╱月。物业费收取方式为：物业公司采取预收方式，预收时间为半年；杨森应于每年6月30日与12月30日前交齐；交房后不入住该房屋，业主应及时至物业公司处办理空置协议，房屋连续空置半年以上且用水不超过2立方米用电不超过20度者视为空置房屋，空置期间物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置期。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求业主补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。合同签订后，物业公司提供服务。杨森拖欠2019年1月1日至2020年12月31日共计24个月的物业费4807元（2.2元╱月╱平方米×91.05平方米×24个月）。另查明，山东彼得物业管理有限责任公司现已更名为山东中宸物业发展有限公司。本院认为，被告杨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。中宸物业公司与杨森签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中中宸物业公司对小区进行了管理，杨森作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。杨森自2019年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费4807元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨森于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4807元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告杨森负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十日书记员  段雅绮
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初440号 原告邹雁飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人周豪，湖南良图律师事务所律师。 被告吴正喜，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告邹雁飞与被告吴正喜民间借贷纠纷一案中，原告邹雁飞向本院申请财产保全，请求冻结被告吴正喜的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司为原告邹雁飞申请财产保全提供“诉讼财产保全责任保险”进行担保。 本院认为，原告邹雁飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴正喜的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易礼梅 二〇二一年四月九日 书记员  吴生辉
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1670号 申请执行人：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞商业大厦。 法定代表人：StuartJohnLockyear，董事。 被执行人：佛山市我家明星服饰有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：贺敏，执行董事兼经理。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博柏利有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为313910元，执行费4610元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月一日 书记员  杨卫华
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初88号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人唐正权，男，1989年6月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，住荣成市。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，2020年5月6日被莱阳市公安局取保候审，2021年2月18日被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月24日经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。法定代理人唐某，女，1986年2月17日出生，住山东省荣成市，系被告人的监护人。辩护人宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。山东省莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人唐正权犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并于2021年4月2日公开开庭审理了本案。山东省莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人唐正权及其法定代理人唐某、辩护人宫熙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐正权于2019年11月28日，至莱阳市姜疃镇濯村，采取翻墙入院的手段，进入侯某家中，盗窃价值人民币5780元的笔记本电脑一台。经鉴定，被告人唐正权对本案为限定刑事责任能力。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐正权以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人唐正权自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐正权有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐正权对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，没有提出辩解。被告人唐正权的辩护人辩称，被告人唐正权患“轻度精神发育迟滞”作案时其实质性辨认和控制能力削弱，为限定刑事责任能力人，依法应予以从轻或减轻处罚；被告人唐正权归案后，如实坦白自己的罪行，认罪认罚，依法可以减轻处罚；被告人唐正权一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯，应酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日，被告人唐正权至莱阳市姜疃镇濯村，采取翻墙入院的手段，进入侯某家中，盗窃联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，电脑价值人民币5780元。2019年12月6日，被告人唐正权在寻找作案目标准备作案时，被公安局民警抓获。另查明，被告人唐正权为限定刑事责任能力的精神病人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人侯某的陈述，证实其家位于濯村西南角大桥东从北往南数第三排，从西往东数第二户。其客厅西北角放了一张床，当时笔记本电脑放在床上。2019年11月28日20时30分许，其发现笔记本电脑找不到了，该电脑为联想牌电脑，型号是LenovoYOGA530-14IKB。2.证人证言证人唐某（被告人唐正权的姐姐）的证言，证实其弟弟唐正权精神状态有时正常有时异常，其是被告人唐正权的监护人。唐正权于2020年8月1日18事左右离家出走，其于次日至俚岛镇派出所报案。3.书证（1）报案记录，证实2019年12月6日8时30分，姜疃派出所接群众侯某报警，称其家中客厅北边床上的一台联想牌银灰色笔记本电脑被盗。（2）查获记录，证实2020年12月6日，被告人唐正权系被抓获归案。（3）抓获经过，证实2021年2月18日网上逃犯唐正权在威海被抓获，且其对2019年11月28日在莱阳盗窃电脑的犯罪事实供认不讳。（4）归案经过，证实唐正权于2019年12月6日被莱阳市公安局刑事拘留，2020年1月6日暂停计算审查逮捕期限，2020年5月6日被莱阳市公安局取保候审，2020年9月21日被网上追逃，2021年2月18日被莱阳市公安局刑事拘留。（5）前科查询记录，证实2019年12月6日查询时显示：被告人唐正权无违法犯罪记录，不是网上在逃人员；2021年2月18日查询时显示：被告人唐正权2019年12月6日被莱阳市公安局刑事拘留，2020年5月6日被莱阳市公安局取保候审，2020年9月21日被网上追逃。（6）人口信息查询，证实被告人唐正权出生于1989年6月20日，作案时已达到完全刑事责任年龄。（7）办案说明，证实姜疃派出所民警对唐正权所交代的同案犯杨某、项某等人进行查证，发现没有信息，为其胡编乱造的。4.检查、辨认笔录（1）人身检查笔录，证实2019年12月6日，民警检查时，唐正权的身上无其他物品，未随身藏有危险品、违禁品。（2）辨认笔录、辨认现场照片、光盘，证实作案现场情况。5.鉴定意见（1）莱公（姜）鉴通字[2019]2号鉴定意见通知书、烟莱阳价认定〔2019〕126号价值认定结论书，证实侯某被盗窃的联想牌电脑的价值为人民币5780元。（2）莱公（姜）鉴通字[2020]5号鉴定意见通知书、烟精司鉴所[2020]精鉴字第119号鉴定意见书，证实唐正权患“轻度精神发育迟滞”，作案时其实质性辨认和控制能力削弱，故对本案为限定刑事责任能力。6.视听资料视频监控一张，证实2019年11月28日11时10分至11时45分宫新华家屋前屋后两个监控自东向西拍摄的情况。7.被告人供述被告人唐正权的供述，证实项某、李某、宋某、钟某与其是团伙，李某、宋某和钟某都是盗窃的老手。他们这帮人的吃住均由杨某负责，他们偷到的东西也都给了杨某，销赃的钱杨某并没有给他们。2019年11月28日上午，其听从其老板杨某的指示，并由杨某开车拉着其和项某到了濯头村，但项某没有与其一起下车。之后其顺着濯头村大牌坊到了西南处第二排从西数第三家时，发现该户人家门锁着，便采取爬上院墙的方式进入。进去后，其看见北面床上有一台笔记本电脑，其便拿着电脑从院墙上跳下来了。上车后，电脑就被老板杨某拿走了。另证实2019年12月6日上午，杨某指示其继续练习盗窃，又将其拉到了濯村，其沿着上次的路线走到濯村西，在寻找作案目标准备作案时，被公安局民警抓获。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐正权以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币5780元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人唐正权在盗窃之后寻找新的作案目标时被公安机关抓获，故第二次盗窃属于犯罪预备；被告人唐正权系限定刑事责任能力的精神病人，其归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出的被告人唐正权系限定刑事责任能力人，归案后如实供述、认罪认罚且其无犯罪前科、系初犯的辩解意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据本案具体事实、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐正权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙学泉人民陪审员  于树伟人民陪审员  修志香二〇二一年四月二十四日书 记 员  宫明秀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13786号原告:文艾莉，女，1968年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:陕西尚美优体育娱乐有限公司。住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：林大秀。原告文艾莉与被告陕西尚美优体育娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。原告文艾莉诉称，原告于2020年7月8日至2020年10月30日在被告公司从事保洁工作，其中7、8月份工资已经收到，9、10月份工资一直拖欠，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2020年9月至10月工资5840元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1968年4月11日，2020年7月8日已超过法定退休年龄，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议案件，依法应驳回原告的起诉,其要求支付报酬应另行提起追索劳务报酬之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告文艾莉的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告文艾莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二一年四月二十七日书记员 史佳斌1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保579号申请人：滕州市中房置业担保有限公司，住所地：滕州市荆河中路91号。法定代表人：叶林，总经理。被申请人：张鹏，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张伦善，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：陈建秀，女，1968年6月16日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人张鹏、张伦善、陈建秀追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2529号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、张伦善、陈建秀名下的银行存款8万元。审判员  石强二〇二一年四月二十七日法官助理张茜书记员徐苒
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1711号原告：蔡世伟，女，1960年7月27日生,汉族,住长春市绿园区。被告：董秀玲，女，1972年8月13日生,汉族,住长春市南关区。本院在审理原告蔡世伟诉被告董秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蔡世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡世伟撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年四月八日书记员  张 波
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初36号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人薛某某，男，住黑龙江省宁安市。2021年1月15日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局刑事拘留，2021年1月28日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月14日14时20分，被告人薛某某驾驶正三轮摩托车，拉载被害人吴某沿宁安市江南江堤行驶，当车行至国道鹤大公路547公里800米处左转弯时，与沿国道鹤大公路由西向东行驶吴某某驾驶的黑CXXXXX号比亚迪小型轿车相撞，造成薛某某及乘车人吴某受伤，吴某经医院抢救无效死亡。经宁安市公安局交通警察大队认定：被告人薛某某负此次事故的主要责任。宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人吴某生前系因交通事故造成闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。 经侦查，被告人薛某某于案发当日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，如庭审阶段能赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了破案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人机动车信息查询单、呼气式酒精含量测试单、道路交通事故认定书、住院票据及住院病案；证人吴某某、吴某峰的证言；被告人薛某某的供述与辩解；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图等证据证实。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月22日，被告人薛某某与附带民事诉讼原告人郭某某、吴某冬、吴某峰以及阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司共同达成调解协议：1.阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在交强险和商业险责任限额内向郭某某、吴某冬、吴某峰支付死亡赔偿金、医药费、护理费、伙食补助费、丧葬费等损失共计252813.15元；2.被告人赔偿郭某某、吴某冬、吴某峰各项经济损失105000元（已给付）。郭某某、吴某冬、吴某峰对被告人表示谅解，同意对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人薛某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关认为被告人平时表现良好，同意接收被告人进行社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金尚哲 人民陪审员  徐彩霞 人民陪审员  刘容卉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈雅楠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初906号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676Ｒ，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处永定大道2号。确认送达地址张家界市永定区西溪坪街道办事处永定大道2号，指定签收人黄生超，联系方式137××××3637。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住张家界市永定区。系张家界市农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄生超，男，1970年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。系张家界市农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：陈观定，男，1972年12月25日出生，土家族，住张家界市永定区。确认送达地址张家界市永定区新步步高超市旁敦谊巷人人理发店，联系方式131××××1843.被告：陈雪，女，1978年11月21日出生，土家族，住张家界市永定区。系被告陈观定配偶。原告张家界农村商业银行股份有限公司诉被告陈观定、陈雪接通借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告陈观定、陈雪立即偿还借款15000元，截止到2020年12月20日的利息2148.61元，并从2020年12月21日起按照月利率10.80612‰偿还利息至贷款本金还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告张家界农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄生超、被告陈观定到庭参加诉讼，被告陈雪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日，被告陈观定、陈雪与原告张家界农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》。合同约定,原告张家界农村商业银行股份有限公司给被告陈观定、陈雪借款20000元，借款期限为36个月，即从2016年11月24日起至2019年11月23日止，借款月利率为8.3124‰，按季结息，借款到期后一次性还本。并约定借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。合同签订后，原告张家界农村商业银行股份有限公司按约履行发放贷款义务，2019年11月23日，被告陈观定偿还原告借款本金5000元，后未再还本付息。2020年10月15日，原告张家界农村商业银行股份有限公司向被告陈观定送达《催收逾期贷款本息通知书》，被告陈观定收到后仍未履行还款义务。截止到2020年12月20日，尚欠借款本金15000元、利息2148.61元。本院认为：原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告陈观定、陈雪签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。原告张家界农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款义务，被告陈观定、陈雪应按合同约定履行还款义务。现借款已到期，被告陈观定、陈雪未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。原告张家界农村商业银行股份有限公司要求被告陈观定、陈雪应当按照合同约定偿还尚欠的借款本金15000元的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定了借款利息（包括罚息），被告陈观定、陈雪应当按照合同的约定给原告支付借款期限内的利息和逾期利息。因此，原告要求被告陈观定、陈雪偿还截止2020年12月20日的借款利息2148.61元，并从2020年12月21日开始，以借款本金15000元为基数，按照月利率10.80612‰的标准计算支付至本金还清之日止逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈观定、陈雪于本判决生效之日起三日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、及截止到2020年12月20日的利息2148.61元，并从2020年12月21日起按月利率10.80612‰的标准支付利息至贷款本金还清之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告陈观定、陈雪共同负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李磊二〇二一年四月二十八日法官助理李静书记员覃晴一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执240号 申请人：陈菊琼，女，汉族，生于1997年9月19日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县白云堡酒店管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇灵溪村1组。 法定代表人：卢龙海，负责人。 本院在执行陈菊琼与旺苍县白云堡酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人旺苍县白云堡酒店管理有限公司已按旺劳仲案（2020）109号仲裁裁决书履行了给付义务2500.00元，执行费50.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺劳仲案（2020）109号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月八日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1007号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李青松，男，1975年1月24日出生，汉族，现住天津市北辰区（户籍地吉林省吉林市船营区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李青松罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李青松应给付罚金一万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年2月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、2021年3月1日委托吉林省吉林市船营区人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2021年3月15日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年四月十三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1079号 原告：何立云，女，1990年8月18日生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。 被告：张加瑞，男，1989年12月16日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 原告何立云与被告张加瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何立云到庭参加诉讼。被告张加瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何立云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并按LPR计算利息至付清时至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张加瑞与其是朋友。2017年6月29日，张加瑞以购房缺少资金为由向其借款，其通过支付宝向张加瑞转账20000元。后经多次催要，张加瑞至今未还。 张加瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：张加瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对何立云的主张及提交证据的抗辩权，何立云提交了支付宝转账记录一份、手机短信一组、手机通话录音优盘一只等证据，本院对何立云主张的事实应予确认。 本院认为，张加瑞向何立云借款，何立云通过支付宝向张加瑞转账20000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。张加瑞和何立云未约定还款期限，但在何立云催要后张加瑞至今未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对何立云要求张加瑞偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。何立云与张加瑞未对借款约定利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息（年利率3.85%）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张加瑞于本判决生效后十日内偿还原告何立云借款20000元，并自2021年2月3日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告何立云的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张加瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1048号 原告：李宁，男，1988年12月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：关桂英，女，1978年2月10日生，满族，江南公园食堂员工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。 被告：安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区东华大街城市嘉园六栋107-108号二层。 负责人：张建，经理。 原告李宁与被告关桂英、安华农业保险股份有限公司双阳支公司机动车（下称安华农保双阳支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告关桂英到庭参加诉讼，被告安华农保双阳支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宁请求法院：一、判令被告安华保险在交强险范围内赔偿原告车辆维修费12184元。二、保险公司赔偿后不足部分由被告关桂英承担。二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年11月20日16时30分许，被告关桂英驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿哈达湾街由西向东行驶，行驶至哈达湾街林荫路路口处左转弯时，与原告车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。交警认定双方为对等责任。事故导致原告车辆受损，原告为维修车辆花费人民币24368元，索赔未果情况下。原告只能起诉法院，请法院依法受理，并公正判决。 关桂英辩称：我不同意被告请求的数额，原告车辆受损没有那么严重，我的车当时是绿灯先行，我车停在那了，原告刹车刹不住了，给我撞了，我对交通事故认定不认可，认为没有那么多的财产损失，原告要求的数额我赔偿不了，我不应该承担，现在要求我承担同等责任我也不认可，没必要换那么多零件，而且换之前没有通知我，看看是不是事故造成的，我都不清楚。我的车现在擦伤还有没动，只是掉漆，原告说是内伤，我不清楚。 安华农保双阳支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年11月20日16时30分许,关桂英驾驶×××号吉利牌小型轿车沿哈达湾街由西向东行驶,行驶至哈达湾街林荫路路口处左转弯时,与李宁驾驶的沿哈达湾街由东向西直行的×××号梅塞德斯-奔驰牌小轿车相撞发生交通事故,事故造成双方车辆损失。后吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420208007701号道路交通事故认定书后，关桂英不服该认定，提出复议申请。2020年12月23日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交重认字【2020】第1123-02号《道路交通事故认定书》，撤销第220202420208007701号道路交通事故认定书，重新认定：关桂英、李宁承担事故同等责任。 2020年11月29日，李宁将×××车送到吉林市佰亿通维修服务店进行修理，发生维修费24368.77元，已由李宁垫付。 ×××车所有人为关桂英，该车在安华农保双阳支公司投保了交强险，且在保险期内。 2021年4月15日，李宁与关桂英自愿达成和解协议：“一、李宁×××奔驰维修费损失24368.77元，先由关桂英×××车在安华农业保险股份有限公司双阳支公司投保的交强险中赔付2000元；二、余下维修损失为22368.77元，按同等责任分担后，李宁和关桂英各自承担11184.39元，李宁同意只要求关桂英赔偿5000元（已给付），放弃对关桂英的其他请求；三、李宁交纳的案件受理费52元，由李宁负担。” 认定上述事实的证据有：交通事故认定书打印件、李宁机动车驾驶证、行驶证、×××机动车信息查询单、×××机动车投保信息单、关桂英驾驶证、照片13张、普通增值税发票3张、维修明细、监控录像、和解协议，以及当事人陈述。 本院认为：交警机关经过复核作出的事故认定书，应予采信。关桂英与李宁双方就财产损失赔偿部分达成和解，应予确认。 损失确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”车辆维修损失24368.77元，有发票及维修明细为凭，应当认定为财产损失，予以确认。 责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××车辆所有人为关桂英，在该起事故中负有过错，车辆维修费用应当在保险公司交强险赔付后，不足部分应由侵权人即关桂英承担50%赔偿责任。 车辆维修费用24368.77元，属于交强险中财产损失赔偿限额2000元项下，安华农保双阳支公司应当在该项下赔付李宁2000元；余下22368.77（24368.77元-2000元），李宁与关桂英已就该部分已于判决作出前达成和解，并已支付，无需再行裁处。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 安华农业保险股份有限公司双阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔付李宁2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年四月十六日 书记员  丛 琳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1199号 原告：李树常，男，汉族，1966年04月30日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告李树常与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告李树常劳务报酬共计8500元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资200，一共完成了工作40天，加班费500元，共计8500元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1706号原告：田见平，女，汉族，1947年7月19日生，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理服务有限公司，住所地：睢县周堂镇西头马开路。负责人：林孝同被告：林孝同，男，汉族，40多岁，住河南省睢县。本院在审理原告田见平诉被告睢县豫桂财务管理服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告田见平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田见平撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十日书记员  赵浩洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1167号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：张晓东，行长。 被执行人：孙德平，男，1973年8月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：高秀梅，女，1974年1月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连溪河机器制造有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村。 法定代表人：孙德平，经理。 本院（2020）辽0291民初1242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙德平、高秀梅、大连溪河机器制造有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙德平、高秀梅、大连溪河机器制造有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙德平、高秀梅、大连溪河机器制造有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金5000000元及利息，案件受理费24429.14元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏新雨
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执93号胡怀花、任坤前：关于胡怀花与任坤前借款合同纠纷一案，申请执行人胡怀花依据（2020）苏0117民初3112号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5525元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人胡怀花。至此，申请执行人胡怀花向本院申请执行的（2020）苏0117民初3112号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉08行终3号 上诉人（原审原告）镇赉县姜威屠宰加工厂。 法定代表人高敬生，镇赉县姜威屠宰加工厂总经理。 委托代理人武惠惠，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李旗，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。 法定代表人赵楠，该县县长。 委托代理人陈钢，该县常务副县长。 委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇赉县大屯镇人民政府。 法定代表人王占福，该镇镇长。 委托代理人姜小平，该镇党委书记。 委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 上诉人镇赉县姜威屠宰加工厂（以下简称姜威屠宰加工厂）因强制拆除房屋或者设施一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审审理查明，镇赉县姜威屠宰加工厂位于莫莫格国家级自然保护区实验区内，是中央环保督察反馈整改生产性、经营点位之一。2018年7月20日，镇赉县环保督察反馈问题整改工作小组对镇赉县大屯镇人民政府下发了环保督察整改问题的督办通知，要求按时完成整改工作。2020年8月8日，镇赉县大屯镇人民政府按照上级机关的要求，实施了具体的拆除工作。 原审法院认为,镇赉县大屯镇人民政府的拆除行为，是按照上级机关的要求实施的，是行为的执行者，不具备被诉主体资格。在本院于庭审中向原告释明后，原告拒绝变更被诉主体。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（三）项及第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告镇赉县姜威屠宰加工厂的起诉。 上诉人镇赉县姜威屠宰加工厂上诉请求:1.请求依法撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821行初7号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:（一）镇赉县大屯镇人民政府是本案强制拆除主体,实施了强制拆除原告厂房的具体行政行为，镇赉县大屯镇人民政府主体适格。一审法院认为其不具备被诉主体资格，属于事实认定错误。2018年8月8日，镇赉县大屯镇人民政府未经任何法定程序,即组织相关工作人员强制拆除了屠宰加工厂,实施了强制拆除厂房的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告......”，镇赉县大屯镇人民政府具有被诉主体适格。尽管镇赉县环保监督反馈问题整改工作小组对镇赉县大屯镇人民政府下发了环保督察整改问题的督办通知，也不构成委托，镇赉县大屯镇人民政府不能提供其系接受上级机关的委托而实施的案涉强制拆除行为。且案涉强制拆除行为是一个具体的行政行为，大屯镇人民政府具有独立的诉讼主体资格,其作为案涉强拆行为的实际实施者，依法具备被诉主体资格。综上，一审裁定未查明案件事实，且适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》(法释[2018]1号)第一百零九条的规定，请求二审法院依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人镇赉县人民政府答辩称，（一）上诉人姜威屠宰加工厂建设的设施处在保护区范围内，属于违规违法建设行为，该违法违规事实存在。姜威屠宰加工厂位于莫莫格自然保护区实验区内，处在国家环保整改范围内，是国家和省要求整改必须拆除的33处生产性、经营性点位之一。而且自然保护区于2018年6月、8月，接连下达了责令整改通知和责令拆除整改通知。2018年7月10日，在大屯镇政府未按莫莫格保护区整改通知拆除的情况下，保护区管理局又给大屯镇政府下发了整改通知书。2018年7月20日，镇赉县环保督察反馈问题整改工作领导小组又给大屯镇政府下发了环保督察整改问题督办通知，要求限期完成整改工作。大屯镇政府虽然只是接到了自然保护区管理局和县环保督察反馈问题整改工作领导小组的通知，要求其必须在规定时间内完成整改要求，是在要求下实施的行为。当时省环保督察组也在我县进行现场督办，明确要求自然保护区上报省林业厅的33处生产经营性违法点位必须全部拆除并恢复原貌。在这种情况下，大屯镇政府组织人员拆除了姜威屠宰加工厂。（二）拆除姜威屠宰加工厂违法违规建设是国家环保的大政策，也是绿水青山环境整治的现实要求。国家林业局等十部委在2015年联合发布《关于进一步加强涉及自然保护区开发建设活动监督管理的通知》，以及在2017年联合开展《“绿盾2017”国家级自然保护区监督检查专项行动的通知》，“为认真贯彻落实《中共中央办公厅国务院办公厅关于肃清国家级自然保护区生态环境督查处理情况及其教训的通报》精神，严格执行《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国水法》《中华人民共和国自然保护区条例》等法律法规要求，严肃查处自然保护区各类违法违规活动，切实加强自然保护区监督管理，环境保护部、国土资源部、水利部、农业部、国家林业局、中国科学院、国家海洋局决定联合开展“绿盾2017”国家级自然保护区监督检查专项行动”，并且附有“绿盾2017”国家级自然保护局监督检查专项行动方案。上述文件明确规定，保护区内对违规违法建设清理和恢复原貌的环境整治。我县也正是在以上要求下进行的保护区环境整治，上诉人处于整治范围之中，据此拆除行为符合现行法律和政策的规定。（三）大屯镇政府不是具体行政行为的实施者，不属于被复议的适格主体，也不是被诉适格主体，一审法院裁定正确。 镇赉县大屯镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。上诉人在起诉状中，已经明确高敬生接到保护区管理局关于拆除的整改通知，该通知明确责令其在6日内自行拆除该屠宰加工厂的建筑物和生产设施，停止一切生产经营活动，并采取有效措施恢复土地原貌，如不恢复，不履行通知书的要求，8月16日前相关单位将进行强制拆除。在上诉人未履行拆除义务的前提下，莫莫格自然保护区和镇赉环保督查反馈问题整改领导小组两次下发通知，要求大屯镇人民政府对上诉人的违法设施予以拆除，因此一审认定大屯镇人民政府的拆除行为是按照上级机关的要求实施的，是行为的执行者，不具备被诉主体资格是正确的。请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，镇赉县大屯镇人民政府具体实施了案涉行政强制拆除行为，姜威屠宰加工厂的诉讼请求之一是请求依法确认镇赉县大屯镇人民政府强制拆除姜威屠宰加工厂的行政行为违法,依照上述法律规定，镇赉县大屯镇人民政府系本案适格被告。原审对此认定错误，应予纠正。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821行初7号行政裁定； 二、指令镇赉县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二一年四月十二日 书记员 李佳锐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2658号郭建福、吴佐江：申请执行人郭建福与被执行人吴佐江借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初11673号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初115号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李建栋，男，1974年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省河津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人李建栋犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人李建栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日20时38分，被告人李建栋无证驾驶×××黑色朗逸牌小型汽车，行驶至河津市龙门大道与范家庄以北500米附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人李建栋血液中酒精含量检验结果为116.75mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建栋在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李建栋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李建栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建栋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李建栋无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李建栋认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李建栋的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人李建栋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二一年四月三十日法官助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执78号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谢水清，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢水清信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1275号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人谢水清发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券等信息，于2021年3月29日划拨被执行人银行存款2140元，缴纳执行费282元，支付执行款1858元，其他未发现可供执行财产。于2021年3月30日轮候查封被执行人谢水清名下的位于湘潭市九华示范区的房地产（产权证号××），上述查封期限自2021年3月30日至2024年3月21日止。于2021年3月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。2021年3月30日，本院对被执行人谢水清适用限制高消费措施。本院于2021年4月9日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为25779.88元，已执行到位2140元，尚有23639.88元未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1275号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月十二日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3633号原告:刘树堂，男，1958年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:董贵明，男，1970年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘树堂与被告董贵明民间借贷纠纷一案中，原告刘树堂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘树堂撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘树堂自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年四月十五日书记员  李欣欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5642号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：曹娜，女，1983年04月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告曹娜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币20887.95元（其中借款尚欠本金20624.99元，未付利息262.96元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月15日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币27500.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月15日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7673.65元，其中已归还借款本金6875.01元，利息798.64元，尚欠借款本金20624.99元，到期利息262.96元，总金额共计20887.95元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告曹娜应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20624.99元、未付利息262.96元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月15日起计算至实际还款日止);二、被告曹娜应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取164.85元,由被告曹娜负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初8127号原告：刘辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××××××，公民身份号码433××××××××××××035。被告：珠海市兆晟装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA51BQ841F。法定代表人：邝某1。原告刘辉与被告珠海市兆晟装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年03月9日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇二一年四月二十三日书记员 林婉婷
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1196号 原告：郭景诸，男，汉族，1968年9月27日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告郭景诸与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告郭景诸劳务报酬共计13880元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资220，一共完成了工作60天，加班费680元，共计13880元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5620号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李菲，女，1989年02月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李菲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10113.36元（其中借款尚欠本金10000.03元，未付利息113.33元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月09日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月12日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月13日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月09日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计31813.30元，其中已归还借款本金29999.97元，利息1813.33元，尚欠借款本金10000.03元，到期利息113.33元，总金额共计10113.36元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李菲应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.03元、未付利息113.33元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月09日起计算至实际还款日止);二、被告李菲应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30.17元,由被告李菲负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1057号 申请执行人:青岛泰豪电气工程有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：仇桂香，董事。 被执行人:王广福，男，1963年1月8日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第60号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第60号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4329号申请执行人：河南豫之港实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东城区邓庄汇丰市场院内南区。法定代表人：李玲。被执行人：许昌海宣池文化传播有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东城区邓庄汇丰市场院内南区。法定代表人：万许岗。被执行人：白玉文，女，1974年6月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘跃亭，男性，1970年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南豫之港实业有限公司与许昌海宣池文化传播有限公司、白玉文、刘跃亭追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌海宣池文化传播有限公司、白玉文、刘跃亭追偿权纠纷存款65000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十四日书记员  李长伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1025号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮。 被执行人:乔臣龙，男，1992年2月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】5600号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】5600号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初371号 申请人：连云港市新电建筑安装工程公司，住所地连云港市海州区碧霞寺路**。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。 被申请：李某，男，1963年8月1日出生，居民身份证号码3207041963********，汉族，住连云港市开发区朝阳街道新县街**。 委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。 申请人连云港市新电建筑安装工程公司与被申请人李某建设工程施工合同纠纷一案，请求保全被申请人李某价值2350000的财产，并提供连云港新电实业集团有限公司银行存款705000元作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港市新电建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李某价值2350000元的财产，银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 二、冻结保全担保人连云港新电实业集团有限公司在中国工商银行连云港海州支行营业室账号1107××××8255的银行存款705000元。 案件保全费5000元，申请人连云港市新电建筑安装工程公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  刘学梅 二〇二一年四月三十日 书 记 员  孙维娟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执426号 申请执行人：黄惠忠，男，汉族，1962年9月8日生，住蓝山县。 被执行人：蓝山县农业生产资料公司，驻湖南省蓝山县。 法定代表人：万忠国，系该公司经理。 本院执行申请执行人黄惠忠与被执行人蓝山县农业生产资料公司合同纠纷一案，经被执行人蓝山县农业生产资料公司自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初110号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1002行初53号 原告：林某成，男，1979年3月9日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏祺，北京创为律师事务所实习律师。 被告:百色市右江区自然资源局，住所地：百色市右江区。 负责人蒙某祺，局长。 委托诉讼代理人卢某日，该局职工。 委托诉讼代理人陶某升，该局职工。 原告林某成不服被告百色市右江区自然资源局行政处罚一案，本院经审查于2020年10月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告林某成及其委托诉讼代理人任桂洋、夏祺，被告百色市右江区自然资源局的委托诉讼代理人卢日开、陶正升到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 被告百色市右江区自然资源局于2020年6月4日作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，决定对原告林某成位于百色市右江区内搭建的房屋（铁皮结构，建筑面积474平方米）违章建筑物予以限期拆除。原告林某成不服，向本院提起行政诉讼。 原告林某成诉称，撤销被告作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯村的村民。在该村合法 拥有宅基地和自建房屋。被告作出的《限拆决定书》认定事实不清，证据不足；适用法律错误；违反法定程序。涉案行政处罚行为意图以拆迁违建名义代替行政征收搬迁工作，执法目的不当。故涉案行政处罚决定书违法，应当予以撤销。 被告百色市右江区自然资源局辩称，1、被告作出的行政行为认定事实清楚，证据充分。原告在位于那马旧屯建设的铁皮棚（建筑面积约474㎡），该建筑物已完成并投入使用。该铁皮棚未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑。2、被告作出的行政行为适用法律正确。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，作出涉案《限期拆除决定书》，并于2020年6月4日送达原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原告向本院提供下列证据（均为复印件）：1、原告身份证、黄秀女身份证，2、黄秀女集体土地使用权证及其地宗图，3、右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》；证明原告主体资格；4、（2019）xxx号征地批复，5、右江区人民政府202015号批复及附件，6、照片一张，证明原告房屋位于征收范围内，被告以“拆违”代征收。被告质证意见：对证据3关联性有异议，对证据6真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3真实、合法，而且与本案待证事实有关，本院予以采纳，其他证据不足以证明其证明内容。 经审理查明，原告林某成一户系右江区龙景街道办事处那马屯村民，在该屯20号的宅基地上有建筑物。2020年6月4日，被告对原告作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，载明：林炳俦，经查，你户位于七塘社区那马屯内所搭建的房屋（铁皮棚结构、建筑面积为474平方米）未经规划行政主管部门依法批准，在未取得《建筑工程规划许可证》的情况下擅自施工建设，该行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《广西壮族自治区实施办法》第三十一条之规定，该房屋依法认定为违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你自收到本决定书起十日内自行拆除该违法建筑，逾期不履行拆除决定的，将依法实施强制拆除。如不服本行政决定，当事人可以自接到本决定书之日起六十日内向右江区人民政府或者百 色市自然资源局申请行政复议，也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。并张贴于涉诉建筑物大门口的墙上。 另查明，涉诉建筑物已经被拆除。xxx号《限期拆除决定书》中林炳俦为笔误，应为林某成。 再查明，本院于庭审后获悉，被告作出百右自然资撤字【2021】第5号《关于撤销（右自然资拆字[2020]第xxx号）的决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款：被诉行政机关对其所作被诉行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在举证期间未能提供证据证实其在xxx号《限期拆除决定书》中认定的违法建筑的具体、真实面积等主要案件事实，未能对涉案建筑物是否有规划行政许可作出调查，以上情节属于认定事实不清，证据不足。在作出程序上,没有告知原告应当享有的陈述、申辩权就作出了对上诉人不利的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定,违背了正当程序原则。在本案的审理过程中，被告撤销了xxx号《限期拆除决定书》，但原告坚持不撤回起诉。根据被诉行政行为存在的违法问题，结合涉案房屋已被拆除的事实，原告要求撤销被告作出的xxx号《限期拆除决定书》已无实际意义。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，判决如下： 确认被告百色市右江区自然资源局作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》违法。 案件受理费人民币50元，由被告百色市右江区自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  王艳香 人民陪审员  黄民浪 二〇二一年四月十九日 书 记 员  那美玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1275号上诉人（一审被告）：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城3座一层C区。法定代表人：陈恒顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：史开华，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。一审被告：夏安平，男，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：李佑学，男，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。一审被告：罗丹，女，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。上诉人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司因与被上诉人史开华、一审被告夏安平、李佑学、罗丹追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年四月二十日法官助理聂嘉书记员杨亚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执832号之一被执行人：陈刚，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县驯龙镇。被执行人：张明，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县万福镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈刚、张明责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初351号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人陈刚、张明发出了执行通知书，责令被执行人陈刚、张明共同向被害人吴丽君退赔损失1310元、向被害人蒋元明退赔损失4576元、向被害人文焕友退赔损失2720元、向李虹霖退赔损失4000元。但被执行人陈刚、张明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨被执行人张明银行存款1199元，该案款按比例向被害人吴丽君退赔158元，向被害人李虹霖退赔486元，向被害人蒋元明退赔555元，经本院电话确认被害人文焕友明确表示不参与本次案款分配。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，在金融部门被执行人陈刚无存款信息，被执行人张明无其他存款信息、被执行人陈刚、张明在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门被执行人陈刚有车辆登记信息，被执行人张明无车辆登记信息。本院（2021）川2021执831号执行陈刚缴纳罚金案中，查封被执行人陈刚所有的嘉陵牌普通二轮摩托车一辆，资阳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已注销登记。经被执行人陈刚户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人陈刚暂无财产可供执行。本院委托德阳市中江县人民法院对被执行人张明的住所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月七日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督256号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：杨万全，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人杨万全申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月16日发出（2021）川0321民督256号支付令，限令被申请人杨万全在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督256号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年四月二十七日书记员  宋世伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1068号原告：秦秀云，女，1970年7月14日生，汉族，务农，住安阳市北关区。原告：赵松峰，男，1970年2月26日生，汉族，工程师，住安阳市北关区。委托诉讼代理人（系两原告共同委托）：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：尹学堂，男，1969年1月7日生，汉族，职业不详，现住安阳市北关区。原告秦秀云、赵松峰诉被告尹学堂物权保护纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告秦秀云、赵松峰于2021年04月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告秦秀云、赵松峰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦秀云、赵松峰撤回起诉。案件受理费403元，减半收取202元，由原告秦秀云、赵松峰负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十七日书记员 石成芳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执164号申请人：侯树山，男，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：田东波，男，汉族，个体，住七台河市桃山区。本院在执行侯树山与田东波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月二十八日书记员  吴 雪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1206号申请执行人:王臻桢,女性,1982年12月19日出生。被执行人：河南缔造奢尚装饰设计有限公司。法定代表人：吴汉。被执行人：吴汉，男性,1990年5月20日生，汉族。被执行人：杜建立，男性,1988年7月4日生，汉族。王臻桢与河南缔造奢尚装饰设计有限公司、吴汉、杜建立买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4119号民事判决书已发生法律效力。本院在（2020）豫0106执异28号执行裁定中，追加吴汉、杜建立为本案被执行人，根据生效法律文书的规定，河南缔造奢尚装饰设计有限公司、吴汉、杜建立应偿还王臻桢装修款及违约金xxxx元并支付利息，因被执行人河南缔造奢尚装饰设计有限公司、吴汉、杜建立未按上述生效法律文书履行义务，王臻桢向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无可供执行财产。四、扣划被执行人杜建立名下银行存款xxxx元，并于2021年4月30日发放至申请人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月三十日书 记 员  窦立超
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初792号 原告：王之勇，男，1961年4月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：孙双乐，男，1961年6月3日出生，汉族，住文安县。 被告：靳虎子，男，1962年7月22日出生，汉族，住文安县。 二被告委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 原告王之勇诉被告孙双乐、靳虎子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，并为原告发送了交费链接，限原告方于2021年2月15日前预交案件受理费。经核实，原告在规定期限内未交纳案件受理费，且明确表示不再补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王之勇撤回起诉处理。 审判员  田海霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏 静