wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1253号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人伍永红，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍永红信用卡纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘0481民初2275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月23日本院向被执行人伍永红送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日，告知申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,被执行人伍永红无财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行被执行人伍永红的标的金额为128394元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月十九日书记员 钱 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民特650号申请人：韩萍，女，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市北碚区。被申请人：蒲玉华，女，汉族，1937年1月22日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：韩世英，女，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市北碚区。申请人韩萍申请被申请人蒲玉华无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩萍向本院提出申请称：申请宣告蒲玉华为无民事行为能力人并指定为监护人。事实与理由：韩萍系蒲玉华的女儿，蒲玉华因患老年痴呆常年卧床，其已不具行为能力。现特向法院提出申请。法定代理人韩世英称，申请人韩萍陈述属实，对韩萍的申请无异议，同意指定韩萍为蒲玉华监护人。经审理查明，蒲玉华，丈夫韩跃良1992年去世，双方生育4个子女，分别是韩萍、韩世英、彭德秀、韩勇，其中彭德秀于2019年4月3日死亡、韩勇于2020年1月2日死亡。经本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对蒲玉华的民事行为能力进行鉴定，2021年4月19日，重庆医科大学附属第一医院所作出重医大附一院司法鉴定中心[2021]精鉴字第87号鉴定意见书：1、蒲玉华的目前精神状态为：脑器质性精神障碍；2、蒲玉华无民事行为能力。本院认为，蒲玉华经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。韩萍作为蒲玉华的近亲属，申请宣告蒲玉华为无民事行为能力人并要求指定蒲玉华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒲玉华为无民事行为能力人；二、指定韩萍为蒲玉华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二一年四月三十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1927号   申请执行人：沙依巴克区西北路明德玉器店,住所地乌鲁木齐市西北路1093号新美酒店玉城2-5号。   经营者：罗春霞，女，1965年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。   被执行人:新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心,住所地乌鲁木齐市乌昌路2406号。   法定代表人：丑建功，该中心主任。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初2957号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入204125.58元，执行费2962元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   李家兴
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执346号之一 申请执行人：黄翠勤,女,1973年10月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：宋艳丽,女,1984年2月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人黄翠勤与被执行人宋艳丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审48号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：罗安全，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人罗安全殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2019年3月7日作出南嘉公（安）行罚决字第〔2019〕201号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人罗安全送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人罗安全未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年12月9日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4501号 原告：陈隆琼，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谭洪，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王铃钦，四川舟楫律师事务所律师。 原告陈隆琼与被告谭洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆琼及其委托诉讼代理人吴纯雪、闫登伟，被告谭洪的委托诉讼代理人王铃钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈隆琼向本院提出诉讼请求：判令谭洪支付货款34145元，并从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息。事实与理由：原告在彭州市濛阳水果批发市场经营水果。被告在原告处购买水果未支付货款，被告向原告出具了欠条。此后，被告一直未向原告支付货款34145元。故此，原告诉至法院。 被告谭洪辩称，陈隆琼是与武侯区百果鲜水果店建立的买卖合同关系，谭洪并非买卖合同相对方，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为谭洪是否为买卖合同之相对方。谭洪辩称“武侯区百果鲜水果店”才是陈隆琼之合同相对方，而非谭洪。对该抗辩理由，本院分析如下：“武侯区百果鲜水果店”已于2015年1月28日注销，其不能作为民事法律关系的主体，不可能与原告建立买卖合同关系。谭洪系“武侯区百果鲜水果店”注销前经营者谭春兴之子，其未对陈隆琼当庭陈述的交易经过提出反对意见，更重要的是陈隆琼持续通过电话向谭洪催讨货款，谭洪亦承认欠款的事实，足以证明谭洪与陈隆琼之间形成买卖合同关系，谭洪尚欠陈隆琼货款的事实。故对陈隆琼要求谭洪支付货款34145元的诉讼请求，本院予以支持。谭洪逾期付款导致原告产生资金利息损失，原告要求被告从起诉之日（2020年9月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谭洪于本判决生效之日起三日内向原告陈隆琼支付货款34145元，并以未付货款为基数，从2020年9月17日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 案件受理费327元，由被告谭洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1807号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：周勇，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行周勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为54994.97元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款55718.97元（实际冻结1587.94元），划拨1587.94元。未发现被执行人周勇名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人周勇尚有54131.03元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初832号 原告：陈建荣，男，汉族，生于1976年12月14日，住重庆市潼南县。 原告：黄荣红，男，汉族，生于1983年10月18日，住重庆市潼南县。 共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被告：郑小兵，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈强、安军，四川思图律师事务所律师。 被告：四川数远农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段******。 法定代表人：颜早知。 委托诉讼代理人：庞奇，男，汉族，生于1956年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。 原告陈建荣、原告黄荣红与被告郑小兵、被告四川数远农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建荣、原告黄荣红共同委托诉讼代理人夏雪春，被告郑小兵委托诉讼代理人安军，被告四川数远农业科技有限公司委托诉讼代理人庞奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建荣、原告黄荣红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告应付工程款40万元；2.判令二被告立即支付原告2017年12月28日至2018年5月28日期间的利息6万元；3.判令二被告立即支付原告逾期付款利息（以40万元为基数，自2018年5月29日起按月息3%支付至清偿之日止）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月12日，二原告与被告郑小兵就“夕阳红颐养中心、城乡一体化”项目的土石方工程签订《土石方工程承包协议书》，后二原告向被告郑小兵缴纳保证金26万元，并安排人员和机械进场施工，后因业主方手续不全停工，后被告郑小兵与二原告对所涉款项进行结算，郑小兵应支付二原告各种款项共计40万元，郑小兵承诺在2017年12月28日前付清所有款项。约定付款期限届满后，郑小兵分文未付。后经二原告多次催收，2018年5月21日，郑小兵与四川数远农业科技有限公司及原告达成补充协议，约定因未按时付款，被告应按月利率3%支付利息，在2018年5月28日前的利息为6万元，被告四川数远农业科技有限公司对付款负责担保，并承诺在2018年5月30日前付清，但二被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告郑小兵辩称，原告主张的工程款40万元属实，但2017年12月28日至2018年5月28日约定的月利率3%共计60000元，利息过高，2018年5月29日至清偿之日期间的月利率3%过高，请求依法予以调整之年利率6%。郑小兵并非故意拖欠原告款项，而是四川数远农业科技有限公司及其法定代表人应付郑小兵1750万元而未付，请求予以宽限，分期支付。四川数远农业科技有限公司应代被告郑小兵向原告支付或承担连带清偿责任，支付后可在数远农业科技有限公司应付郑小兵的1750万元中予以扣减。 被告四川数远农业科技有限公司辩称，对欠款认可，也进行了结算，只是现在资金未到账，资金到账后就可以进行支付。 经审理查明，2016年12月12日，二原告与被告郑小兵就“夕阳红颐养中心、城乡一体化”项目（工程地为绵阳市游仙区魏城镇文昌宫村1-7社范围内）的土石方工程签订《土石方工程承包协议书》，协议签订后二原告向被告郑小兵缴纳保证金26万元，并安排相关人员和机械进场施工，后因业主方手续不全停工，经双方核算，郑小兵向原告出具了一份“陈建荣与黄荣红在文昌宫项目结算依据”，载明：1.总投入现金26万元，因业主方通知进场施工于2016年12月23日进场施工，在2017年1月20日因政府部门的手续没办下来被迫停工。2.因工地停无法在施工，就补偿施工班组占用资金费用为77000元。3.补工地开支费用23000元。4.支付进场挖机工资10000元。5.补黄荣红本人管理工资30000元。总共合计应付人民币400000元，此款定于2017年12月28日支付。 后因郑小兵未能按约支付，双方于2018年5月21日达成补充协议，并在原“结算依据”下方注明：因此款没在约定时间支付，现按月息3%支付应付款的利息60000元，计算时间从2017年12月28日至2018年5月28日。现应支付陈建荣、黄荣红的款项为460000元。应付此款结算人：郑小兵。同日，被告四川数远农业科技有限公司法定代表人颜早知在“结算依据”下方备注“本人承诺2018年5月30日前支付该笔款项，代郑小兵支付”，并加盖了公司印章。 上述事实，有原、被告身份信息、土石方工程承包协议书、收据、结算依据等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告陈建荣、黄荣红作为自然人，无劳务及建设工程承包资质，其与被告郑小兵签订的《土石方工程承包协议书》因之无效，但不影响原告与郑小兵就退付保证金及支付停工补偿等费用达成的清算协议效力，被告郑小兵应按约定支付原告保证金及补偿合计400000元。 对于2017年12月28日至2018年5月28日期间的利息损失的问题，双方约定按月利率3%计算为60000元，虽高于当时的民间借贷法定利率上限，但该款项的性质并非借款，同时被告郑小兵实际占有保证金的期限并不仅限于2017年12月28日至2018年5月28日期间，被告能够认可和接受前述“利息损失”的计算方法和金额，与实际占有保证金期限及协议未能实际履行的过错分担具有密切关系，故对于双方协议并认可的2017年12月28日至2018年5月28日期间的“利息损失”60000元，本院予以认可，对于2018年5月28日以后的逾期付款利息损失计算标准，调整为原告向本院主张权利时一年期贷款市场报价利率四倍。 被告四川数远农业科技有限公司法定代表人颜早知在“结算依据”下方备注“本人承诺2018年5月30日前支付该笔款项，代郑小兵支付”，并加盖了公司印章，应视为公司行为，并构成债的加入，应当对前述款项与被告郑小兵共同承担支付责任。 综上，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告郑小兵、被告四川数远农业科技有限公司在本判决生效后20日内共同支付原告陈建荣、原告黄荣红款项46万元（含2017年12月28日至2018年5月28日期间“利息损失”60000元），并自2018年4月29日起，以40万元为基数，按2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金利息损失至款清时止。 二、驳回原告陈建荣、原告黄荣红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费4100元，由被告郑小兵、被告四川数远农业科技有限公司共同承担（该费用原告已预交，被告郑小兵、被告四川数远农业科技有限公司在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7528号 申请执行人：史万美，女，1969年11月05日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行史万美与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第572号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6007号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       唐冬雪，女，汉族。             董林缎，女，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金22921元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金27079元，剩余本金22421元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，已归还本金27079元，剩余本金22421元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告唐冬雪、董林缎于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22421元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取187元，由被告唐冬雪、董林缎负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
中华人民共和国 山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民初31号 原告：德国汽车工业协会，住所地德国柏林10117贝赫伦街35号。 法定代表人：伯恩哈德.马特斯，总裁。 委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观稻中茂律师事务所律师。 被告：泰安广源国际贸易有限公司，中国山东省泰安市长城路78号时代明珠商务大厦。 法定代表人：赵爱静，执行董事。 委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所律师。 原告德国汽车工业协会与被告泰安广源国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告德国汽车工业协会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德国汽车工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德国汽车工业协会撤诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由德国汽车工业协会负担。 审 判 长  屈玉涛 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  吴乃山 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  许安冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1988号 原告：季建飞，男，1995年10月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张宗辉，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。统一社会信用代码：91130828809248975W。 法定代表人：程秀林，职务：经理。 原告季建飞与被告张宗辉、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告季建飞于2021年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季建飞撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1003号原告：牛纽贤，女，1959年1月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：张新忠，男，1969年12月9日生，汉族，芮城县XX镇X村村X组人，农民。原告牛纽贤与被告张新忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贤纽到庭参加诉讼，被告张新忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付拖欠原告嫁接树木工资款壹仟肆佰叁拾圆（1430）元。事实和理由：被告拖欠原告2011年在新疆嫁接苗木工资壹仟肆佰叁拾圆。当时结算工资时被告张新忠说没钱了，打了欠条。后来连续多年催要无果。因被告平时在外打工，只有春节在家，可年年说没钱。今年再去他家催要，依然说没钱，后来电话也不接了。为了维护我的合法劳动权益，特诉至法院，要求判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据为：2012年1月21日被告出具的欠条一份。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2011年4月份被告在原告村中组织人去新疆嫁接枣树，原告便随被告去新疆，为被告提供劳务。2012年1月21日经双方结算被告尚欠原告工资1430元，给原告出具欠据，内容为：“今欠到妞贤壹仟肆佰叁拾元整张新忠2012.1.21日”。此后经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告为被告提供劳务，自用工之日起，双方即建立劳动关系，经双方对劳务报酬结算后为1430元，被告给原告立有欠据，经原告催要，被告对所欠劳务报酬至今未付，现原告持据主张权利，事实清楚，理据充足，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新忠在判决生效后十日内支付原告劳务报酬1430元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二一年四月七日书记员  李明熠
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初879号 原告：王欧，女，1985年9月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被告：朱勤能，男，1996年9月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告王欧与被告朱勤能民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告王欧到庭参加诉讼，被告朱勤能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王欧向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱勤能偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年10月15日被告电话联系原告，称需要5000元用于信用卡周转，并承诺当日归还，原告通过微信转账的方式向被告转账5000元，后原告多次索要未果。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告朱勤能未进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告依约向被告出借了资金，但被告未按约定归还，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款5000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的法律适用，涉案纠纷系在《中华人民共和国民法典》施行前的发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一、二条之规定，应当适用原《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定对本案进行裁判。 综上，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一、二条之规定，判决如下： 被告朱勤能于收到本判决之日起十日内偿还原告王欧借款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勤能负担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1771号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：连拴成，男，汉族，1985年1月18日出生，住山西省太原市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行连拴成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25350.51元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款25630.51元（实际冻结0元）。未发现被执行人连拴成名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人连拴成目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人连拴成尚有25630.51元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初641号 原告:王阵，男，1987年8月28日生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告:长春师范高等专科学校，住所地：长春农安经济开发区（合隆镇）长隆大街2015-1号。 法定代表人：姜国权，校长。 委托诉讼代理人：张良，系学院法律顾问。 原告王阵与被告长春师范高等专科学校（以下简称“师范学校”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阵及其委托诉讼代理人胡浩、被告师范学校委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，王阵申请撤回对第三人张云峰的诉讼，符合法律规定，本院予以准许，本案现已审理终结。 王阵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款46，430.00元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由原告与第三人系朋友关系，2015年4月第三人通过被告单位领导得知被告在长春农安县（合隆镇）长隆大街2015-1号的学生宿舍楼需要安装室内楼梯和室外台阶扶手。因原告具有制作安装楼梯扶手的技能，所以，原告通过第三人承包了被告制作安装室内楼梯和室外台阶扶手的工程。因该工程量较小且通过第三人介绍，原告没有与被告签订书面协议，只是按照被告的旨意完成工程。2015年6月原告将楼梯、台阶扶手和相关工程制作安装完毕后，被告的项目经理刘洪伟、技术员袁超给原告出具了工程量结算单，依据该结单确认，原告为被告制作安装楼梯钢扶手95米，室外台阶钢扶手59米，平方米约定245元，被告应付工程款37，730.00元。同时，原告安装制作洗漱水槽钢架24个，每个350元，被告应付洗漱间水槽制作安装款8，400.00元，原告还为被告制作安装了上人孔钢架一个，被告应付工程款300元，以上三项被告应付工程款总额为46，430.00元。被告出具结算单后，原告每年都不间断的依据结算单向被告索要工程款。因该工程是第三人介绍的，原告也多次找到第三人，请求第三人帮助索要工程款。2018年3月28日第三人给原告出具一份被告拖欠原告工程款一事的情况说明，第三人出具情况说明后，虽然帮原告索要工程款，但被告至今没有给付请法院依据现有法律判令被告给付工程款46，430.00元并从欠款之日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间行拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。 师范学校辩称：1、本案涉案工程是否由原告安装施工无法确认，被告根本不认识原告，原告称项目经理刘洪伟和袁超根本不是被告的工作人员，所以二人所签相关结算单据不能约束被告；2、原告索要相关款项，缺乏有效证据支持，请法院驳回原告诉请。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月份王阵经人介绍负责安装长春幼儿师范学校的学生公寓楼梯扶手、室外台阶扶手和洗漱间水槽钢架。2015年6月18日刘洪伟作为项目经理、袁超作为技术员在工程量结算单上签字确认王阵负责安装的长春幼儿师范学校-学生公寓2工程竣工经验收合格，并确认工程款总计46,430.00元。验收结束后王阵未取得工程款。 本院认为，王阵负责长春幼儿师范学校的学生公寓楼梯扶手、室外台阶扶手和洗漱间水槽钢架的安装，其并未与长春师范高等专科学校签订合同，在工程量结算单上亦没有长春师范高等专科学校的签字盖章予以确认，亦没有证据证明工程量结算单上项目经理刘洪伟、技术员袁超系长春师范高等专科学校的员工，故无法证明王阵与长春师范高等专科学校存在承揽合同。王阵请求师范学校支付工程款46,430.00元证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王阵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.75元，减半收取480.38元由原告王阵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年四月七日 书记员 张冬明
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1455号 原告：荣成市港湾永康船舶维修部，住所地荣成市石岛黄海中路，统一社会信用代码913710825913975637。 法定代表人：王进才，总经理。 委托诉讼代理人：王雨桐，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：珠江人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号223号7层，统一社会信用代码91110105MA009CR6X9。 负责人：程利峰，总经理。 委托诉讼代理人：李小壮，公司职员。 委托诉讼代理人：傅佳洁，公司职员。 第三人：山东仕达永盛人力资源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园4号楼3层东105，统一社会信用代码91370213MA3NM28WIN。 第三人：乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路10号院3号楼9层1003-04，统一社会信用代码91110113MA01H95FXE。 原告荣成市港湾永康船舶维修部与被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司、第三人山东仕达永盛人力资源有限公司、乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告荣成市港湾永康船舶维修部诉称，2019年5月，原告委托第三人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司为原告员工协助办理商业保险咨询服务并提供理赔对接服务；第三人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司遂委托第三人山东仕达永盛人力资源有限公司在被告处为原告雇员投保团体人身保险，包括珠江安康团体意外伤害保险(赔付限额80万元)及珠江附加团体意外伤害医疗保险(赔付限额20万元)、珠江附加团体意外住院津贴医疗保险(160元/天)。2019年6月25日，原告雇员石绍杰在原告处工作时，在工作现场不慎摔倒摔伤，被送往荣成市石岛人民医院住院治疗。事故发生后原告按合同约定及时通知被告案涉保险事故。石绍杰治疗终结后，经鉴定其损伤构成九级伤残，按保险合同约定被告应赔意外伤害伤残保险金、团体意外伤害医疗保险金及住院津贴医疗保险金共计191683.6元，被告至今未予理赔。保险合同约定(第4.4条)，被告未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿受益人因此受到的损失。2020年7月24日，原告与石绍杰达成协议，石绍杰保险项下的赔偿请求权转让给原告。保险合同约定(第4.4条)，被告未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿受益人因此受到的损失。 珠江人寿保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉的团体意外伤害保险合同的投保人与保险人在投保时明确约定了合同争议的处理方式为仲裁，且明确仲裁机构为北京仲裁委员会，故本案应由北京仲裁委员会处理，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，第三人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司在被告处投保团体业务保险，《团体业务投保单》中的合同争议处理方式约定为仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。故按照合同约定因案涉保险合同发生的纠纷应由协议选择的北京仲裁委员会管辖。《团体业务投保单》后附的被保险人名单中有原告诉状中主张的“石绍杰”，原告主张石绍杰将赔偿请求权让与原告，按照民事诉讼法司法解释的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，故原告亦应遵循合同中关于仲裁管辖的约定，本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告荣成市港湾永康船舶维修部的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  张 帆 二〇二一年四月六日 法官助理  梁洪逢 书 记 员  毕晓丽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1820号 原告：秦绍凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：贾全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告秦绍凤与被告贾全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告秦绍凤未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按秦绍凤撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵明伟 书 记 员  陈 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2212号 原告：李洪江，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：徐强，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾新辉物流有限公司，统一社会信用代码91511502572782175T，住所地宜宾市叙州区南连线公务员小区18幢2单元3楼6号。 法定代表人：钟启文，总经理。 委托诉讼代理人：赵强，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市叙州区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告李洪江与被告徐强、宜宾新辉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江委托代理人邓玉红，被告宜宾新辉物流有限公司委托代理人赵强、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人李禄峰到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判决被告徐强、宜宾新辉物流有限公司赔偿原告住院期间伙食补助费2790元（30元/天×93天）、护理费11160元(120元/天×93天)、误工费11160元（120元/天×93天）、交通费1000元、医疗费2691元、残疾赔偿金151846元、精神抚慰金10000元、后续医疗费4000元、鉴定费1800元，以上金额合计196447元，按责任比例承担后合计173512元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额范围内对损失承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2018年12月22日，徐强驾驶川Ｑ6××××重型半挂牵引车由南广方向经大溪口往长江大道方向行驶，当车行驶至七星大道大溪口隧道时与同向行驶李洪江骑行的川ＱＦ59239超标电动自行车相撞，造成两车受伤，李洪江受伤的交通事故。公安交通管理部门认定徐强负事故主要责任，李洪江负事故次要责任。事故发生后，被告宜宾新辉物流有限公司垫支医疗费17802.60元，该笔费用已与保险公司自愿协商扣除10%自费药后赔付14215.4元。被告宜宾新辉物流有限公司另向原告李洪江预支现金3900元。2020年11月3日，宜宾新兴司法鉴定中心受李洪江委托鉴定李洪江伤残等级为十级、九级，续医费正常情况下需4000元或以实际支出为准。川Ｑ6××××重型半挂牵引车登记所有人为宜宾新辉物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险、第三者责任险（责任限额1500000元）及不计免赔。 原、被告双方争议的要素：住院天数，护理费、误工费标准，原告垫支医疗费、后续医疗费、精神抚慰金赔偿、交通费金额，残疾赔偿金适用标准，鉴定费、修车费赔偿项目。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于住院天数，住院病历及出院证明均显示住院天数为93天，被告未提供证据证明原告有挂床现象，故本院认定住院天数为93天。关于护理费及误工费标准，原告主张符合本地实际，本院予以支持。关于原告垫支医疗费，其提交的2019年3月12日挂号票据4元无医院印章，本院采纳保险公司意见不予支持，认定垫支金额为2687元。关于续医费，司法鉴定意见表明续医费系原告因此次交通事故应当产生的费用，本着案结事了原则，本院支持鉴定意见中正常情况所需金额4000元。关于精神抚慰金，双方对赔偿标准及按责赔付并无异议，本院将纳入赔偿总金额按比例分担。关于交通费，原告并未提供相应支付凭证，本院采纳保险公司意见酌情支持400元。关于残疾赔偿金适用标准，原告提交证据足以证明其在沙河镇商业街居住生活一年以上的事实，故本院支持按城镇标准进行计算。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要费用，应属保险人承担范围，对于鉴定费1800元，本院予以支持。关于修车费，被告宜宾新辉物流有限公司提交证据为通用定额发票，无定损依据及维修清单，不足以证明对原告车辆进行维修的事实，对该一并处理请求，本院不予支持。 以上，原告李洪江因此次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、护理费11160元(120元/天×93天)、误工费11160元（120元/天×93天）、交通费400元、医疗费20489.6元（17802.60+2687）、残疾赔偿金151846（36154×20×21%）、精神抚慰金10000元、后续医疗费4000元、鉴定费1800元，以上合计213645.6元。由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余医疗费10489.6元按双方协商的自费药比例10%扣除后按责任比例70%赔偿6608.45元（10489.6×90%×70%），余款83156元在第三者责任险限额内按责任比例赔偿70%即58209.2元，共应赔偿120000+6608.45+58209.2=184817.65元。扣除已支付被告宜宾新辉物流有限公司的14215.4元后，尚需支付170602.25元。（其中被告宜宾新辉物流有限公司应承担医疗费自费药为10489.6×10%=1048.96元，垫付金额为17802.60+3900=21702.6元，抵扣后保险公司应向其支付21702.6-1048.96=20653.64元，扣除已经赔付的14215.4元，尚需支付被告宜宾新辉物流有限公司6438.24元。）余款170602.25-6438.24=164164.01元向原告李洪江支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、一千二百零八条、一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李洪江164164.01元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾新辉物流有限公司6438.24元； 三、驳回原告李洪江对被告徐强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2029元（原告已预交），由被告宜宾新辉物流有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年四月八日 书记员  王 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初812号原告：长春广伟建筑劳务有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：南玉琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔志杨、刘思辰，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：中交一公局西北工程有限公司，住所陕西省西安市。法定代表人：唐新湖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严鸿，该公司员工。原告长春广伟建筑劳务有限公司诉被告中交一公局西北工程有限公司合同纠纷一案，原告长春广伟建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春广伟建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月六日书记员 李 微
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初236号 原告:李明冲，男，1988年1月12日出生,汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，男，河北一力律师事务所律师。 被告：宋鹏程,男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 原告李明冲与被告宋鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李明冲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明冲撤诉。 案件受理费减半收取计1236元，由原告负担。 审判员  刘富新 二〇二一年四月九日 书记员  羡宇苗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执35号 申请执行人：雍壮志，男，1970年11月30日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：雍盛德，男，1958年3月5日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黄水干，女，1967年2月18日生，汉族，住址同上，系被告雍盛德妻子。 本院在执行申请执行人雍壮志与被执行人雍盛德、黄水干民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2018）桂0323民初1089号民事判决书，向本院申请强制执行标的为100000元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月二十日 书记员  姚 瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督946号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王保，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年6月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为40×××56。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月22日，已发生欠款本息等费用共计56920.17元，其中本金48945.11元、利息3487.92元、逾期还款违约金4391.14元、分期付款手续费0元、其它手续费96元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月22日欠款56920.17元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金48945.11元、利息3487.92元、逾期还款违约金4391.14元、分期付款手续费0元、其它手续费96元，合计56920.17元[暂计算至2020年12月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费408元，由被申请人王保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执35号 广西钱盆科技股份有限公司、宋正萍： 广西钱盆科技股份有限公司申请执行宋正萍借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人宋正萍给付案3798.10元。现会理县人民法院作出（2019）衢仲网裁字第1085号裁决书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初282号 原告：杨玲丽，女，1978年9月16日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：钟广华，男，1982年3月15日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告杨玲丽与被告钟广华合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲丽、被告钟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告投入“武汉宇明汽配专营店”的资金90000元；2.判令被告支付原告资金投入回报40000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年原、被告共同经营“武汉宇明汽配专营店”，原告投入资金9万元。2010年9月17日，原、被告签订协议书，约定自2010年9月1日起，原告退出“武汉宇明汽配专营店”的经营，由被告单独经营，被告自2011年12月30日起，每年年底向原告支付2万元费用。协议生效后，被告未向原告支付2万元费用。2015年在原告不知情的情况下，被告将汽配专营店转卖。之后原告多出催讨投入的资金及回报，被告以各种理由推脱。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 被告钟广华辩称，原告投入9万元合伙经营，现汽配专营店亏损，不应返还原告投资款。且因为经营期间没有赚钱，无法支付原告投资回报费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告钟广华对原告杨玲丽提交的身份证复印件、协议书、微信聊天记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2009年原告杨玲丽与被告钟广华合伙共同经营“武汉宇明汽配专营店”，原告投入资金9万元，被告投入资金5万元，并提供经营租赁门面。2010年9月17日，原、被告签订《协议书》，协议约定，自2010年9月1日起，原告不参与“武汉宇明汽配专营店”的经营管理，由被告经营。作为原告投入资金的回报，被告自2011年12月30日向原告支付2万元费用，2012年12月30日向原告支付2万元费用，2013年起支付的金额，待审核协商后确定。2014年“武汉宇明汽配专营店”暂停经营。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违法法律强制性规定，依法成立并生效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了投资义务，被告应按协议约定向原告支付2011年以及2012年的投资收益共计40000元，对原告要求被告支付投资收益的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还其投入汽配店的资金90000元的请求，《协议书》约定了原、被告双方共同投入资金、门面经营汽配店，双方系合伙关系，但协议并未对双方的资金退出及解散经营进行约定，现汽配店暂停经营，双方亦未对汽配店的财产、经营期间的债权、债务进行清算处置，也未达成补充协议，故对原告要求被告退回投资款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告钟广华自本判决生效之日起十日内支付原告杨玲丽投资收益40000元。 二、驳回原告杨玲丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨玲丽负担812元负担，由被告钟广华负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年四月十五日 书记员  龚成 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢67号 龙淑玉、灵川县银兴房地产开发有限公司： 本院执行的龙淑玉申请灵川县银兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经人民法院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复15号复议申请人（被执行人）：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人：王刘清，该村委会主任。委托诉讼代理人：王俊英，该村支部委员。代理权限为代为参加听证会、提交有关证据、代为签署有限文书等。委托诉讼代理人：郑小平，该村村委委员。代理权限为代为参加听证会、提交有关证据、代为签署有限文书等。申请执行人：杨小东，男，1963年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。复议申请人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）（2021）豫0602执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月23日举行听证，崔村沟村委会法定代表人王刘清及其委托诉讼代理人王俊英、郑小平，申请执行人杨小东参加了听证。现已审查终结。鹤山区法院查明，该院在执行申请执行人杨小东与被执行人崔村沟村委会借款合同纠纷一案中，鹤山区法院于2021年1月27日作出（2021）豫0602执39号执行裁定书，冻结了被执行人崔村沟村委会银行存款70000元。另查明，崔村沟村委会账户现有结余资金294070.8元。鹤山区法院认为，崔村沟村委会以该村账户余额中无自有资金，现有资金均为光伏、到户增收、扶贫产业受益资金、厕所改造、环境整治等各专项资金，不能被扣留为由，向鹤山区法院提出异议。但是崔村沟村委会提供的三份情况说明及总账余额表、科目明细表等证据材料，既不符合证据的形式要件，也无法证明该294070.8元资金的性质，以及被鹤山区法院冻结的70000元资金的性质。依法裁定：驳回异议人（被执行人）鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会的异议请求。崔村沟村委会向本院申请复议称，请求依法撤销鹤山区法院作出的（2021）豫0602执异6号执行裁定，中止对该村村民委员会在鹤壁市鹤山区姬家山乡财政所账户的资金扣留。事实和理由：鹤山区法院在执行（2020）豫0602民初486号民事判决过程中扣留了崔村沟村委会在鹤壁市鹤山区姬家山乡财政所账户70000元。因该账户余额中无自有资金，该院扣留的资金均为光伏、到户增收、扶贫产业受益资金、厕所改造、环境整治等各专项资金，不能被扣留。杨小东称，（2020）豫0602民初486号民事判决书已发生法律效力，请求法院依法查明冻结的崔村沟村委会账户中70000元是否为光伏、到户增收、扶贫产业受益资金、厕所改造、环境整治等各专项资金，依法保护个人权益。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人崔村沟村委会账户上的款项是专项资金还是一般往来资金，能否作为被执行人崔村沟村委会的财产执行。鹤山区法院在执行中对被执行人崔村沟村委会的账户性质、资金组成等部分事实未予查清。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2021）豫0602执异6号执行裁定；二、发回鹤壁市鹤山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  杜 芳审判员  曹建芳二〇二一年四月二十八日书记员  赵云雷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执568号申请执行人通州区平潮镇明辉石材厂与被执行人海门市新潮石业有限公司、陈思永：关于申请执行人通州区平潮镇明辉石材厂与被执行人海门市新潮石业有限公司、陈思永买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付100000.00元，本院于2021年2月4日立案受理，经本院强制执行到案款人民币98000元，剩余标的申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人通州区平潮镇明辉石材厂向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初2044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执142号 申请执行人陈会，女，1968年10月2日出生，汉族，住珙县。 被执行人叶兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初758号民事调解书，于2021年3月2日立案受理申请执行人陈会申请执行叶兵民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人2020年8月至2021年1月应偿还申请人本金共计12000元；2.请求强制执行被执行人按年利率6%支付逾期利息。 本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2021年3月4日、2021年4月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，查询到被执行人有工资收入，但已被另案扣留，本案已做轮候扣留；本院于2021年4月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年4月14日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序,不申请律师调查令及执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执142号的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾 浩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢243号之二申请执行人：王某某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：唐某某，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2015年10月21日作出的（2015）锡民一初字第1539号民事判决书，判决判令：被执行人唐某某给付申请执行人时中山借款377129元、利息75430元、案件受理费3478元,由被执行人唐某某承担。因被执行人唐某某未履行全部还款义务，申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了抵押担保人陈某某所有的位于锡林浩特市车库,经评估、拍卖,无人竞买流拍,流拍价格109600元,申请执行人接收以物抵债,抵顶债务109600元。未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月二十五日书记员  陈嘉萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2878号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈梅的微信、支付宝、银行账户存款5064.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4264号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2684号 原告：新疆商务律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号新地园大厦401、402室。法定代表人：李可夫，该事务所主任。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：新疆汇兴工贸（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区青年路1号。法定代表人：许时瑞，董事长。原告新疆商务律师事务所诉被告新疆汇兴工贸（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆商务律师事务所撤诉。案件受理费35元（减半收取，原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   李 雪
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初629号原告：王朝兵，男，1973年5月5日出生，汉族，中介，住盱眙县。被告：张少刚，男，1966年11月26日出生，汉族，无业，住盱眙县。原告王朝兵与被告张少刚名誉权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王朝兵，被告张少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，公开在盱眙日报和盱眙万事通报及中介法人群等公开道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告支付原告为制止侵权的一切支出费用，包括但不限于律师费用及其他经济损失，共计人民币50000元。事实与理由：被告2017年12月3日借给原告贰拾万元整，从2018年1月29日到2020年1月22日止。原告共还被告壹拾捌万贰仟玖佰元整，还款清单附后：还余下在2020年10月30日前还清。可是在未到期限，被告在朋友圈及盱眙房源合作共享群发信息和盱眙二手房源共享群内对我进行语言攻击，侵犯名誉权，造成对我们夫妻精神上的伤害，名誉的受损和生意上的财产损失，原告多次让被告停止语言攻击，可他依然我行我素，根据《民法通则》第一百零一条规定，公民享受名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民法人的名誉，第一百二十条规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并要求赔偿损失。《侵权责任法》第二条规定侵害民事权益，应当承担侵权责任，第十五条规定承担侵权责任的方式。根据相关法律司法解释之规定，为维护原告的合法权益，澄清事实，捍卫国家法律的尊严，原告特依法提起诉讼，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。被告张少刚辩称，1.我说原告是老赖是事实；2.原告起诉不是事实；3.如果要赔偿，原告要赔偿我20万元损失费，因为钱被原告借去了，不还给我，我身体需要钱治疗。经审理查明，被告在盱眙二手房源共享群中发信息：都梁源房产老总王朝兵，钱忠娥，两口子真太牛B了，借我钱三年未还，我起诉到法院，判10月30日一次付清给我，法院催他还钱，法官告知到期要强制执行，他竟然挑衅法律，如果拘留，就当进去减减肥啦！各位本人不相信这种狂妄分子，会凌驾于中国法律之上。被告在盱眙房源合作共享群发信息：都梁源房产老总王朝兵，钱忠娥，你这两个老赖，给我听好了，我不会放过你的，法院裁决10月30号之前给钱，你不但一分没给，还狂妄的叫嚣，如果法院拘留，就当进去减减肥了，这次我就让你好好的减肥，把你涉黑涉恶的事，举报给有关部门。第一条，王加玉等人在我家吃饭，因为同是做二手房，你带人打到楼上去。第二条，你利用宋三等人好喝酒，把人叫到你家，用赌博的手段，骗取好几万块钱。你罪行等等，望你好自为之。被告在朱强合作群发信息：王朝兵，钱忠娥两个老赖，你听好了，欠钱早晚是要还的，伤害曾经借给你帮助你的人，是无耻行为。靠坑蒙拐骗，你开的都梁源二手房，你儿子王卫开的王卫房产，都会兔子的尾巴长不了的，你今天犯下的错，老天爷会惩罚你的，法律也会惩罚你的，你两口子慢慢等吧。被告对上述的质证意见为：信息是我发的，之前判决是10月30日之前给钱，但是到现在我都没有看到钱。我发的信息不是这几条信息，我发的是把人骗到他家里赌博，带人到我家打人的信息。在本次开庭前一天，被告履行6400元。上述信息没有转发。本院认为，侵害名誉权的行为主要表现为侮辱、诽谤行为。侮辱行为是指公然以暴力、谩骂等方式贬损他人名誉的行为。诽谤行为是指以散布捏造或者夸大的事实故意损害他人名誉的行为。法律保护名誉权的目的在于使民事主体的社会评价不因他人非法行为而降低，以维护民事主体在社会经济生活中的地位和尊严，保持人与人之间的正常交往秩序。名誉权不应当是一个特定的人对另一个人的评价，也不是一个人的自我评价，而是社会公众对特定人的评价，自然人的名誉感是一种内心的主观感受，不属于社会评价，不纳入名誉权的保护范围。结合本案，因原告未能归还被告的欠款，被告发布一些信息，从原告提交的证据及陈述来看，仅能反映其对被告所发信息的内心感受，无证据反映其社会评价是否降低。故原告的诉讼请求不符合侵害名誉权的构成要件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王朝兵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王朝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二○二一年四月十九日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条【施行日期】本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初539号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年10月14日生于山东省沂南县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地沂南县，现住临沂市兰山区。2019年9月28日因故意毁坏财物被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年9月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 辩护人夏金艳，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]242号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人夏金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日15时许，被告人杨某某在临沂市兰山区电梯口，因怀疑自己妻子与王某存在不正当男女关系，用菜刀将王某停放在该处的大众轿车砸坏，车辆损毁价值18619元。案发后，双方达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人王某的陈述，鉴定意见及被告人杨某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的定性无异议，但认为被告人有减轻、从轻处罚的情节：1、对于本案的发生，被害人具有过错；2、有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚；3、已赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解；4、认罪态度好，已认罪认罚；5、系初犯、偶犯；6、犯罪情节轻微，危害不大，且已经过行政处罚；综上，建议对其免予刑事处罚，给其一次改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人杨某某作案后离开，作案时让被害人报警，公安机关赶到现场时，被告人杨某某已离开现场，公安机关电话联系杨某某，杨某某于2019年9月28日到北京路派出所接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场图片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、和解协议书、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 辩护人提出的“被告人杨某某有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关接被害人报案后虽然掌握基本案情，但电话联系被告人杨某某时，未对杨某某采取任何强制措施，被告人杨某某于2019年9月28日到北京路派出所接受讯问，如实供述自己的罪行，依法可认定具有自首情节。故辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。辩护人提出的“被告人杨某某已赔偿被害人损失，取得谅解；认罪态度好，认罪认罚；系初犯、偶犯”等辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。辩护人提出“被害人有过错；犯罪情节轻微，危害不大”的辩护意见，本院经审理认为，被告人杨某某应采取合法方式理性解决与被害人之间的纠纷，被告人杨某某对被害人车辆进行打砸，毁坏财物数额较大，已触犯刑律，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见不予采纳。 鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯，在庭审中认罪悔罪态度好，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王开芝 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3776号原告:张某，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何宗勇，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：龚某，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张某与被告龚某扶养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费55812.46元；2.自2020年1月1日起每月支付扶养费1300元；3.自2021年3月1日起每月凭票支付原告后续医疗费。事实与理由：原被告于2012年11月5日在浏阳市民政局登记结婚。双方共同生活4年后，原告患上尿毒症，被告就开始慢慢疏远原告，拒绝支付医疗费、生活费。原告认为，夫妻之间有相互扶助的义务，被告作为丈夫，对患病后的原告不管不顾，不尽丈夫的责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚某辩称，原告一直到2020年6月都有帮助原告治疗，2020年6月，双方协商离婚，本达成一致，但后原告不同意离婚，所以被告现在不愿意继续负担原告的相关费用。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年11月5日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原告患上尿毒症，双方曾协商离婚事宜，但未果。被告自2020年6月之后，未再支付原告医疗费、生活费，原告遂诉至本院。另查明：自2020年1月1日起至2021年2月28日止，原告已产生医疗费55812.46元，双方均认可被告在2020年1月1日至2020年6月期间，被告向原告支付4000元。诉讼中，原告以房租及生活费需要，要求被告自2020年1月1日起按照每月1300元的标准支付生活费及房租，并自2021年3月1日起凭票支付医疗费。以上事实，有当事人陈述、结婚证、病历资料、证明、医疗费票据等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条：夫妻有互相扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原告在婚后患病，被告作为丈夫，理当负担原告的医疗费及相应的生活费，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于医疗费金额，考虑被告已履行部分扶养义务，本院酌情认定由被告支付原告医疗费50000元。生活费与房租标准，本院酌情认定每月800元。对于婚姻关系存续期间未支付医疗费，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：一、龚某于本判决生效之日起十日内支付张某医疗费50000元；二、自2020年1月1日起至双方婚姻关系解除之日止，龚某每月支付张某生活费及房租等费用800元，具体支付方式为：自2020年1月1日起至2021年4月1日止的生活费及房租等费用于本判决生效之日起十日内支付；自2021年4月1日起至双方婚姻关系解除之日止定于每月的20日前支付当月生活费及房租等费用；三、自2021年3月1日起至双方婚姻关系解除之日止龚某凭正式有效票据支付张某后续医疗费，定于每年的12月20日前支付当年度后续医疗费。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，减半收取614元，由龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年四月二十日书记员  曾文珊附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条：夫妻有互相扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3650号原告：袁冬纯，女。委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。被告：王正杰，男。原告袁冬纯诉被告王正杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告袁冬纯于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁冬纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁冬纯撤回起诉。案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由原告袁冬纯负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年四月二十九日代理书记员  龙妙红
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之四申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某在中国银行账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1379号原告：杨利坚，男，2000年5月1日出生，傣族，住云南省丽江市永胜县×××××××××××××××。身份证身份证号码：533××××××××××××019。被告：许妙玲，女，2001年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××身份证号码：445××××××××××××388。原告杨利坚与被告许妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨利坚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨利坚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨利坚负担。审 判 员 方文彬二〇二一年四月二十六日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保189号 申请人：湘潭创源钢铁贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路**湘潭金属材料市场****。统一社会信用代码91430302MA4LG5EA50。 法定代表人：兰平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼**21732846087N。 法定代表人：谭成文。 被申请人：谭兵兵，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2085号民事裁定书，执行申请人湘潭创源钢铁贸易有限公司与被申请人湘潭湘军建设有限公司、谭兵兵买卖合同纠纷一案。申请人湘潭创源钢铁贸易有限公司提交财产保全申请书，2021年4月23日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭湘军建设有限公司、谭兵兵的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1031号 原告：顾永春，男，1983年9月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省。 委托诉讼代理人薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址：四川省美姑县美中路387号1幢2号，现住四川省会理县，系会理县彰冠镇人民政府推荐，代理权限为特别授权。 原告：王成，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省广安市人，村民，住址：四川省广安市广安区。 被告：晋国林，男，1985年10月4日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。 原告顾永春、王成与被告晋国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告顾永春、王成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾永春、王成撤诉。 案件受理费人民币2170元，减半收取计1085元，由原告顾永春、王成负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年四月九日 书记员 文天琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1290号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告武小德，男，1960年12月6日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告全红军，男，1977年5月12日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告欧阳德明，男，1985年10月9日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称“郴州农商行”）诉被告武小德、全红军、欧阳德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人李璇、被告全红军到庭参加诉讼。被告武小德、欧阳德明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1.被告武小德、全红军共同偿还借款本金400000元，偿还利息及罚息53971.57元（按借款期限内每月利息8.9062‰及逾期每月罚息13.3596‰的利率，从2017年6月29日起计算借款至本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月25日），合计453971.57元；2.被告欧阳德明对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 被告全红军答辩意见：借款是事实，但是现在暂无能力偿还借款。 被告武小德、欧阳德明未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年3月22日，被告武小德向原告下辖的升平路支行申请借款，并出具一份《借款申请书》，主要注明：申请借款肆拾万元，用于偿还债务，并由欧阳德明担保。同时武小德与全红军共同出具一份《共同借款人承诺书》，注明：武小德、全红军向贵行借款肆拾万元整，借款期限36个月，为简化手续，经协商推荐武小德为借款代表人到银行办理有关借款手续。同日，被告欧阳德明向原告下辖的升平路支行出具一份《保证担保承诺书》，注明：自愿为武小德的肆拾万元贷款提供连带责任保证。 二、2017年6月28日，被告武小德、全红军与原告下辖的升平街支行签订一份《个人借款合同》，（合同编号：-1890010340-2017-00000127）,双方主要约定：1.被告武小德贷款金额为400000元，贷款用途为借新还旧，期限为36个月；2.贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同月利率为8.9062‰，合同期内贷款利率采用固定利率，按季结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%等；3.借款人未按照约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还的贷款立即到期，立即收回未偿还款项，并有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，被告欧阳德明与原告下辖的升平路支行签订一份《保证合同》，合同编号（1890010340）保字﹝2017﹞第00000037号，主要约定：1.被告欧阳德明愿意为武小德与原告签订的贷款合同项下的400000元债务提供保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等；2.本合同保证方式为连带责任保证；3.保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、上述合同签订后，原告于2017年6月29日向被告武小德发放贷款400000元，借款到期后，原告向被告进行催收，截止到2020年8月25日，被告尚欠贷款本金400000元，利息及罚息53971.57元未还。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意识表示，合法有效，合同明确约定了贷款期限内的利息为月利率8.9062‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，为月利率13.3596‰，被告未按合同约定期限偿还贷款，已构成违约，原告主张按照月逾期利率13.3596‰计算利息，符合约定。根据原告提交的《共同借款人承诺书》可以证实，被告全红军作为共同借款人出具了承诺书，是其真实意思表示，故被告全红军系本案的共同借款人，应承担共同偿还责任，故原告要求被告武小德、全红军共同偿还贷款本金400000元，利息及逾期利息53971.57元，共计453971.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳德明与原告签订《保证合同》，约定其对被告武小德、全红军的贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后的两年，原告在保证期限内主张要求被告欧阳德明承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武小德、全红军共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，利息53971.57元，合计453971.57元（利息暂计算至2020年8月25日，后续利息按照月利率13.3596‰计算至被告完全清偿债务之日止），此款限两被告于本判决生效后十日内付清； 二、被告欧阳德明对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4055元，由被告武小德、全红军、欧阳德明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保87号之一申请人：马景华被执行人：范志杰马景华与范志杰财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1026号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人范志杰银行存款10万或查封、扣押相应价值的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赵 勇二〇二一年四月十五日书记员 ：李献省
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执499、500号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：张书勋，男，1965年10月出生，汉族，现住新乐市康庄村。被执行人：张贵鹏，男，1973年11月出生，汉族，现住新乐市康庄村。被执行人：李坡，男，1981年8月出生，汉族，现住新乐市康庄村。被执行人：李勇进，男，1973年3月出生，汉族，现住新乐市康庄村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张书勋、张贵鹏、李坡、李勇进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2014）新民二初字第00226号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张贵鹏名下位于新乐市礼堂街东侧烨京城市花园30-1-602室（房产证号：0130020457号）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年四月十六日书记员  相丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1853号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：李召德，男，汉族，1949年9月29日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告李召德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告李召德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2088.12元、违约金461.2元，合计2549.32元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为87.61平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计2088.12元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李召德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。李召德2016年11月16日至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是87.61平方米。李召德于2016年11月16日至2018年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2088.12元。琦军物业公司曾发函催告被告李召德缴纳物业服务费，但被告李召德未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，李召德应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定李召德支付2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费2088.12元的90%即1879元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：李召德于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年11月30日的物业管理费1879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由李召德负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2545号申请人：邵勇，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被申请人：滨海县飞腾新型建材有限公司，住所地在滨海县通榆镇204国道东侧通榆河堤。申请人邵勇诉被申请人滨海县飞腾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵勇于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨海县飞腾新型建材有限公司价值235000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人邵勇的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滨海县飞腾新型建材有限公司银行帐户存款235000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1695元，由申请人陆勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐云二〇二一年四月三十日书记员  杨静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2952号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李兴框金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李兴框的微信、支付宝、银行账户存款4848.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4160号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0184民初700号 原告：甄某1，女，1984年10月17日出生，汉族，住新乐市。 被告：甄某2，男，1982年2月19日出生，汉族，住新乐市。 原告甄某1与被告甄某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告甄某1请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长女甄某3、次女甄某4归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、共同债务由被告承担；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日经人介绍在新乐市民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年4月19日生长女甄某3，现随被告生活，2016年7月3日生次女甄某4，现随原告生活。由于婚前原告对被告缺乏了解就草率结婚，婚后双方性格不合，在一起没有共同语言，夫妻感情一般，被告脾性粗暴，经常酗酒，酗酒后无事生非，不尽做丈夫和父亲的责任，原告一直劝说并给被告机会，被告毫无改过之意。原告曾于2019年2月起诉与被告离婚，经人说和，原告也为了给被告机会撤回起诉，后被告一直未改变，并变本加厉，给原告造成很大的精神伤害，原告于2020年5月12日再次起诉，新乐市人民法院作出（2020）冀0184民初1248号民事判决，判决原被告不准离婚，原被告自2019年5月份左右分居至今，夫妻感情彻底破裂，婚姻无法持续，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告甄某1与被告甄某2离婚； 二、婚生长女甄某3随被告甄某2生活，由被告自行抚养；婚生次女甄某4随原告甄某1生活，由原告自行抚养，双方对对方抚养的孩子可随时进行探视，探视时对方应予以协助； 三、原、被告婚后购买五菱宏光Ｓ冀Ａ×××××轿车一辆归被告甄某2所有； 四、原、被告位于新乐市2单元5楼东门房产一处归被告甄某2所有，剩余贷款由被告偿还，原告甄某1应当协助被告办理变更登记手续； 五、被告甄某2给付原告甄某1补偿款5万元。 六、原告甄某1、被告甄某2各自名下债务各自承担。 七、双方其他互不追究。 案件受理费200元，减半收取100元（已减半），由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李志刚 二〇二一年四月九日 书记员  孙彤彤
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1412号原告：文庆国，男，1965年11月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：刘远英，女，1970年5月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：黄正燚，男，1994年12月23日生，汉族，住贵州省开阳县。原告文庆国与被告刘远英、黄正燚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文庆国到庭参加诉讼；被告刘远英、黄正燚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文庆国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘远英和黄正燚连带支付货款4465元给原告文庆国；二、请求人民法院判决被告刘远英和黄正燚承担从2016年1月1日至2021年3月1日期间，以欠款金额4465元为基数，每月给付逾期付款利息（0.005），共计1384.15元给原告；并从2021年3月2日起，以欠款金额4465元为基数，每月给付逾期付款利息（0.005）给原告，直至付清欠款为止。对于原告文庆国的起诉，被告刘远英、黄正燚均未作答辩。经审理查明：2015年12月6日，二被告在原告处购买价款为4465元的钢材，由于当时未支付价款，二被告便出具一张金额为4465元的欠条交原告收执。后经原告多次催收未果，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，债务应当清偿，对于尚欠原告的钢材款4465元，二被告理应及时予以支付，故对原告要求二被告连带支付欠款4465元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因二被告长期拖欠原告钢材款，必然给原告造成资金占用损失，故原告的该主张合理合法，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远英、黄正燚于本判决生效之日起十日内连带给付原告文庆国货款4465元；二、被告刘远英、黄正燚于本判决生效之日起十日内连带支付原告文庆国资金占用费1384.15元，并支付自2021年3月2日起的资金占用费（以货款4465元为基数，按每月5‰的标准计算）直至货款4465元付清之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘远英、黄正燚共同负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年四月一日书记员  袁 嫒
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢450号申请执行人：白玉乐，男，回族，1959年9月11日出生，住河南省太康县。申请执行人：白永刚，男，回族，1977年6月22日出生。住河南省太康县。被执行人：班胜建，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省原阳县关于申请执行人白玉乐、白永刚申请执行被执行人班胜建合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初6521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人班胜建已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢450号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执374号申请执行人：桑某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋1182民初118号民事判决书，责令被执行人王某某归还申请执行人桑某某借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行及互联网银行账户内存款71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月二十日书记员  任志勇