wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终60号 原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方健，男，1992年11月10日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月28日被惠水县公安局监视居住，于2020年5月30日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2020年6月29日被惠水县公安局执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。 辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。 原审被告人卢斌，男，1993年1月28日生，毛南族，贵州省惠水县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月23日被惠水县公安局指定居所监视居住，经惠水县人民检察院批准，于2020年7月25日被惠水县公安局执行逮捕。现羁押于龙里县看守所。 贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人卢斌、方健犯故意伤害罪，于2021年3月17日作出（2021）黔2731刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人方健不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人方健，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足,适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院（2021）黔2731刑初22号刑事判决； 二、发回贵州省惠水县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年四月二十九日 书记员 陶家翰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2932民初367号原告:闵友位，男，1980年9月20日生，彝族，云南省文山县人，农民，住文山县。被告：邓友良，男，1989年6月18日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2021年3月18日立案受理了原告闵友位诉被告邓友良承揽合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理,原告闵友位到庭参加诉讼，被告邓友良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闵友位诉称：2018年，被告将其承建的北衙搬迁小区的部分安置房的搭设外架的工程承包给我，工程完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款32000元，我多次索要未果，诉请人民法院判决被告立即支付。被告邓友良未提交书面答辩。经审理查明：2018年，被告承建了鹤庆县北衙搬迁小区部分安置房的建设，在施工过程中将建房所需的外架搭设和拆除工作承揽给原告完成，双方约定，被告按每平米10元支付给原告劳动报酬。2019年8月12日，双方进行结算，被告向原告出具结算书，明确原告实际完成8000平米，计价80000元，另加杂工工资3000元，共计83000按，扣除被告已支付的51000元，被告尚欠原告劳动报酬32000元。同日被告向原告立下欠条，载明：今欠鹤庆工地外架工资32000元，于2019年春节前支付25000元，余款7000元，于2020年3月前一次付清。由于被告未按欠条约定履行义务，原告催要无效后诉至本院。以上事实，有原告提供的结算书、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间达成的建房外架搭设和拆除的口头合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定完成了外架搭设和拆除的全部工作，履行了合同义务，有权获得相应的劳动报酬。被告未按合同约定如数向原告支付劳动报酬，属于违约一方，且在双方结算立下欠条后仍未按欠条载明的承诺支付所欠劳动报酬，违反诚信原则，应承担民事责任，及时向支付下欠劳动报酬，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典法》第五百零二条、第五百零九条、第七百八十二条的规定，判决如下：被告于本判决生效后30日内向原告支付劳务费32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告邓友良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二一年四月八日书记员  杨丽梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1151号 原告：鲁继娥，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：何后胜，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告鲁继娥诉被告何后胜民间借贷纠纷一案中，原告鲁继娥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁继娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁继娥负担。 审判员  叶茁 二〇二一年四月七日 书记员  董鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4556号原告：曲琪年，男，1959年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曲丽丽，女，1986年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲琪年与被告曲丽丽赡养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曲琪年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲琪年撤回起诉处理。审判员 邹   艳二〇二一年四月二十九日书记员 王彬（代）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初577号 原告：四川隆润景观建设工程有限公司，住广元市利州区东坝办事处苴国路金橄榄广场26楼，统一社会信用代码91510800572759653G。 法定代表人：康胜，总经理。 委托诉讼代理人：王**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：熊磊，男，汉族，生于1987年9月26日，现住广元市利州区。 第三人：刘光华，男，汉族，生于1972年4月26日，住泸州市纳溪区。 原告四川隆润景观建设工程有限公司与被告熊磊、第三人刘光华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月20日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郝梦雪
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1191号（2021）吉0202执保69号申请人：马庆华，女，住吉林省舒兰市。被申请人：王桂香，女，住吉林市昌邑区。申请人马庆华与被申请人王桂香合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。申请人马庆华向本院申请财产保全，请求保全被申请人王桂香名下价值70000元的财产。本院经审查认为，申请人马庆华的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马庆华银行存款70000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程兴国二〇二一年四月二十五日书记员  路 琦
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保801号之三张某、鞍山山某有限公司：张某诉被申请人鞍山山某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7223号之一 申请人：补云登，男，汉族，1949年11月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：王建红，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省武胜县。 申请人补云登与被申请人王建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。补云登于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求在200000元限额内查封、冻结被申请人王建红的财产，并提供了被申请人王建红的房产信息（产权证号：ＬＭ2004-011-10；业务宗号：5961；位于武胜县××镇××街）。本院已作出（2020）川0116民初7223号民事裁定对上述财产进行查封。 2021年3月29日，补云登向本院提交解除查封申请书，请求解除对王建红的房产（产权证号：ＬＭ2004-011-10；业务宗号：5961；位于武胜县××镇××街）的查封。 本院经审查认为，申请人补云登自愿解除保全，其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）川0116民初7223号民事裁定对王建红房产（产权证号：ＬＭ2004-011-10；业务宗号：5961；位于武胜县××镇××街）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张翼龙 二〇二一年四月二日 书记员  胥 凤
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1418号刘朝琴、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人刘朝琴与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人刘朝琴，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执1418号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢129号李闯：王会玉：本院立案执行的申请执行人李闯与被执行人王会玉民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，将被执行人王会玉的扣留工资款及住房公积金51044.20元扣划至本院。2021年4月15日给付申请执行人李闯。集安市人民法院（2018）吉0582民初1585号民事判决书中本次申请金额全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1708号王华刚、张世超：王华刚与张世超债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计185130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位185130元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王华刚向本院申请执行的（2020）津0116民初26975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月六日书记员 ：冯永飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏世荣，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号9幢1-2层103号。 法定代表人：金世其，职务不详。 再审申请人夏世荣因与被申请人刘勇、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人夏世荣提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏世荣的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月十四日 书记员  程 凤
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1345号之九 吕某某： 吕某某与燕某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2983号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1403执169号 申请执行人:刘锜，女，汉族，生于1994年11月24日，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：何帅才，男，汉族，生于1990年10月21日，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人刘锜与被执行人何帅才婚姻家庭纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初2190号民事判决书，被执行人应支付申请执行人163095元及利息。 本院于2021年3月4日、2021年4月1日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2021年4月21日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月8日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2021年3月4日，对被执行人刘乂首限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6296号 申请执行人：宋维广，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 宋维广与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人李瑞华支付18000元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费250元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢1152号申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区。负责人：王绪林，该公司总经理。被执行人：孙彤，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司与被执行人孙彤房屋租赁合同纠纷一案，盐城市中级人民法院2016年4月21日作出的（2015）盐民终字第3402号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：上诉人孙彤于本判决生效后十五日内支付江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司2014年2月1日至2015年1月31日租金725000元及2015年2月1日至2016年1月31日租金900000元，并承担违约金60000元，合计1685000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后终结执行。因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，1、2020年12月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年12月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年4月2日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2021年4月8日，本院依法将被执行人孙彤纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人孙彤发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月八日书记员  李 昂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2269号原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。被告：吴欣蔓，女，1983年3月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告吴欣蔓土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。审判员 朱 鹏二〇二一年四月九日书记员 苏洁萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1920号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：何渤，该行员工。被申请人：陈国辉，男，1986年10月13日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈金平，男，1962年11月12日生，汉族，住丹阳市。被申请人：李梅珍，女，1962年8月15日生，汉族，住丹阳市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈国辉、陈金平、李梅珍金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国辉、陈金平、李梅珍的银行存款30万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈国辉、陈金平、李梅珍银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月二十七日书记员 乔凌艳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1913号 原告：某分公司，住所地山东省。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 被告：刘某某，住山东省青岛。 被告：某销售有限公司，住所地山东省青岛。 法定代表人：宫某。 原告某分公司诉被告刘某某、被告某销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告某分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月十五日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4079号原告：刘晓华，女，1967年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地镇新井村。法定代表人：孙荣玖，董事长。委托诉讼代理人：杜彦谊，内蒙古乐民律师事务所律师。原告刘晓华诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘晓华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘晓华负担。审 判 员 宋 超二〇二一年四月二十九日书 记 员 马志颜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保746号 孟琪: 孟琪与厉男民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3187号 原告：高尚，男，1996年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：陈浩楠，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市金洋建设集团有限公司，住所：秦皇岛市海港区西港北路82号，统一社会信用代码：91130300748499956B。 法定代表人：杨学山，执行董事。 原告高尚与被告秦皇岛金洋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告高尚在本院于2021年3月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高尚撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年四月二日 书记员  杨晓娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1514号 原告：李伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：安徽灵璧经济开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县机电产业园院内，统一社会信用代码113413237849366071。 负责人：孙荣才，系单位主任。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灏（，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李伟与被告安徽灵璧经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托诉讼代理人姜广辉，被告的委托诉讼代理人张奎、王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2020年7月7日签订的《灵璧县房屋征收补偿安置协议》支付给原告临时安置补助费319800元(自2015年3月20日起至2020年7月23日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，原、被告签订的《灵璧县房屋征收补偿安置协议》。对临时安置补助费的约定为:暂付18个月；延迟交付安置房屋的，自逾期之日起支付双倍临时安置补助费。2013年8月20日，原告的房屋被灵璧县政府组织强拆，原告提起诉讼获支持，到被告安置房屋之日止(2020年7月23日)，被告仅支付18个月临时安置补助费，尚欠65个月的临时安置补助费(410平方米×12元×65月)。据此,原告特具状起诉，请求依法判如诉求。 被告安徽灵璧经济开发区管理委员会辩称：应当依据原被告在2020年7月7日所签订的补偿安置协议来履行，协议第12条约定按照安徽省高级人民法院（2020）皖行终97号判决书为准，支付18个月的安置补偿费。该条款包含了协议的第三条和第六条，就是本合同的各项条款，双方对此签字确认，也是双方的真实的意思表示，被告已经将逾期18月的安置费用支付给原告，不应再支付安置费。 经审理查明：原告李伟与灵璧县人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案经多起行政诉讼，最终安徽省高级人民法院于2020年5月19日作出（2020）皖行终97号行政判决书，维持宿州市中级人民法院（2019）皖13行初153号行政判决，其中一项关于安置补助费，按每月每平方6元给予补助，补助18个月，灵璧县人民政府应补偿临时安置补助费44280元（410平方米×18月×6元/月），因此判决“支付原告李伟临时安置补助费44280元”。 2020年7月7日，被告安徽灵璧经济开发区管理委员会依据安徽省高级人民法院（2020）皖行终97号行政判决书，与原告李伟签订《灵璧县房屋征收补偿安置协议》，其中第三条第二款第二项约定：过渡期限18个月，暂付18个月临时安置补助费，结算以上房日期为准。第六条第三款：临时安置补助费按照乙方（原告）实际搬迁腾空交房之日起计发。第四款：甲方（被告）迟延交付住宅安置房屋的，自逾期之日起支付双倍临时安置补助费。第十二款：本合同各项条款最终依据安徽省高级人民法院行政判决书（2020）皖行终97号为准。 被告按照生效的行政判决已向原告支付18个月的临时安置补助费。现原告起诉要求被告支付18个月之后逾期至实际上房之日过渡期的临时安置补助费，而被告称补偿安置协议中的第六条第十二款明确约定了合同各项条款最终依据按照省高院判决为准，仅应支付18个月的临时安置补助费，且已履行无需另付。 2013年8月20日原告的房屋被拆迁，被告于2020年7月23日通知原告办理上房手续。 上述事实有原被告陈述、《灵璧县房屋征收补偿安置协议》、（2020）皖行终97号行政判决书、（2019）皖13行初153号行政判决、安置通知单等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2020年7月7日签订的房屋征收补偿安置协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告的房屋于2013年8月20日被拆迁，2020年7月23日被告通知办理上房手续，依照双方约定被告应当自逾期交房之日起双倍支付临时安置补助费至实际上房之日。因此，原告请求被告自2015年3月20日起至2020年7月23日按双倍标准支付临时安置补助费，本院予以支持。共计逾期64个月，临时安置补助费应为314880元（即410㎡×64个月×6元×2）。 被告辩称协议中第六条第十二款明确约定合同各项条款最终依据按照省高院判决为准，只应补偿固定18个月临时安置补助费。本院认为，安徽省高级人民法院在（2020）皖行终97号判决中维持宿州市中级人民法院（2019）皖13行初153号判决中的安置补助费补助18个月，仅是对原告上一诉讼请求的认定，并未剥夺原告另行主张逾期交房产生的安置补助费的权利。被告辩解适用协议第六条第十二款项而拒绝补偿，有失公允，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告安徽灵璧经济开发区管理委员会于本判决生效后三十日内向原告李伟支付逾期安置补助费314880元。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3049元，由被告安徽灵璧经济开发区管理委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月二十二日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1599号原告：陈小爱，男，1961年1月31日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：徐亚安，男，1965年12月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。原告陈小爱与被告徐亚安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并于2021年3月25日向原告陈小爱送达诉讼费预缴通知。原告陈小爱无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小爱撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年四月二日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初971号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：史言年，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告史言年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉祥物业公司于2021年4月25日向本院提出撤诉。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交25元），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年四月二十五日      书 记 员  赵  云      1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初417号原告：张春华，女，1975年3月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李洋，女，1989年8月28日出生，汉族，住汝南县。被告：马威，男，1980年5月10日出生，汉族，住汝南县。原告张春华与被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告张春华及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告马威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款500000元本金及利息（利息按月息2分）；实现债权的费用由被告负担。事实与理由，2014年2月20日，被告马威通过高金梅向原告借款500000元，约定月息2分。原告将借款转账给被告马威。借款后马威偿还利息至2015年年底。之后被告未能还款，为此提起诉讼。被告马威未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条、存款回单内容真实且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告马威通过高金梅介绍向原告借款500000元。原告将借款通过转账方式交给被告马威。被告马威当日给原告出具借条一份，借条载明：今借张春华500000元整，马威签名，并加盖驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司的公盖（工商登记载明，马威任该公司法定代表人）。借款后被告马威未能偿还，为此提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款500000元，有被告出具的借条、原告给被告马威转账凭条为证，本院予以认定。被告马威借款后，借条虽未载明借款期限，原告要求还款时，被告应予以偿还。借条中有被告马威的签名，并加盖驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司公章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条的规定，原告要求被告马威承担还款责任，理由成立，本院予以支持。关于原告主张借款月息2分的利息，本院认为，原告仅提供高金梅的书面证言，不足为证，根据上述法律第二十四条的规定，原告主张的月息2分的利息，本院不予支持。原告主张的利息，根据上述法律第二十八条第二款第一项的规定，可自2016年1月1日起，按商业银行同期基准利率以违约责任的形式支付。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马威于判决生效后三日内偿还原告张春华款本金500000元及利息（利息自2016年1月1日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率3.85%计算至付清款之日止）；二、驳回原告张春华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元由被告马威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年四月十六日书记员  刘 佩
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0208刑初42号 公诉机关安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院。 被告人童朝富，男，1963年12月12日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省芜湖市三山区,住芜湖市三山经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2021年4月19日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院以三检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人童朝富犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人童朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院指控：2021年2月7日21时2分,被告人童朝富醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿凤栖路自东向西行驶至中联重机北门时，被民警现场查获。经鉴定，被告人童朝富血液酒精含量为131.5mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人童朝富无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童朝富系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚,依法从宽处理。建议对被告人童朝富判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人童朝富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年2月7日21时2分,被告人童朝富无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿芜湖市三山经济开发区凤栖路自东向西行驶至中联重机北门时,因醉酒驾驶机动车被民警现场查获。经鉴定，被告人童朝富血液酒精含量为131.5mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过、查获照片、现场呼气单、血样鉴定委托书、司法鉴定业务受理书、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车查询信息、网上查询（比对）记录、行政处罚告知笔录、处罚决定书、通知书，证人刘某的证言，被告人童朝富的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童朝富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童朝富无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通公共安全，根据被告人童朝富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人童朝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 钱璟 书 记 员 杨蕾 相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7526民初64号原告：罗耀东，男，1971年4月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨铁路局鸡西车务段东方红站职工，住黑龙江省虎林市。被告：徐国有，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住址不详。被告：朱相梅，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住址不详。原告罗耀东与被告徐国有、朱相梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告罗耀东到庭参加诉讼，被告徐国有、被告朱相梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告罗耀东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告徐国有、朱相梅共同偿还原告借款本金4万元、逾期利息2092元（以本金4万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月6日起至2020年8月19日止）及2020年8月20日之后的逾期利息（以本金4万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年元旦，被告徐国有和朱相梅（系夫妻关系）因种地资金周转不开，急用资金，向原告借款4万元，并出具借据一份，经多次索要二被告一直没有偿还。2019年10月6日二被告向原告重新出具借据，后被告无力偿还，于2021年1月7日二被告再次向原告重新出具借据，至今未还。现诉至法院请求法院依法裁判。被告徐国有、朱相梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告罗耀东提供证据一、2019年10月6日借款凭证原件一份，证明二被告夫妻于2011年元月向原告借款4万元一直没有偿还，二被告于2019年10月6日重新为原告出具借款凭证。被告徐国有、朱相梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证事实的证明力，本院予以确认。原告罗耀东提供证据二、2021年1月7日借款凭证原件一份，证明2011年元月二被告向原告借款4万元一直没有偿还，2021年1月7日又重新为原告出具借款凭证。被告徐国有、朱相梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证事实的证明力，本院予以确认。被告徐国有、朱相梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：被告徐国有与被告朱相梅因种地需要资金，于2011年1月向原告罗耀东借款4万元，一直没有偿还。2019年10月6日二被告为原告重新出具借据，借据载明借款金额4万元，未约定借期利息、逾期利息及还款日期。2021年1月7日二被告为原告再次重新出具借据，仍拖欠原告借款4万元未偿还，借据载明借款金额4万元，未约定借期利息、逾期利息及还款日期。本院认为，本案争议焦点为：1.二被告欠付原告借款的数额；2.原告主张的逾期利息是否能够支持。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，原告罗耀东有二被告徐国有与朱相梅签名确认的二份借据为证，能够确认原告与二被告之间存在借贷合意，二份借据均载明二被告于2011年1月向原告借款4万元一直未还，对原告于2011年1月已向二被告交付4万元的事实予以确认，原告与二被告之间民间借贷法律关系成立，二被告应对借款承担共同还款的责任。二被告于2020年6月偿还原告1000元，但在2021年1月7日重新出具借据时，仍按照借款金额4万元为原告出具借据，视为双方结算后，对于尚欠借款本金4万元的认可。故借款本金数额按照4万元计算，原告关于借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，二被告重新为原告出具的两份借据均未约定借期利息、逾期利息及还款日期。对于原告主张逾期利息的起算日以起诉之日（2021年3月11日）开始计算为宜。原告主张自2019年10月6日开始计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。起诉之日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，即逾期利息以本金4万元为基数，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2021年3月11日起至实际履行完毕之日止的诉讼请求本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，原告罗耀东与被告徐国友、朱相梅民间借贷法律关系成立，被告徐国友、朱相梅应当偿还原告罗耀东借款本金4万元及逾期利息（以借款本金4万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年3月11日起至实际履行完毕之日止），超出部分于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐国友、朱相梅于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告罗耀东借款本金4万元及逾期利息（以借款本金4万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年3月11日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告罗耀东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，已减半收取427元，由被告徐国友、朱相梅负担400元，限本判决生效之日起三日内向本院缴纳；由原告罗耀东负担27元，原告罗耀东已预交的427元，本院予以退还400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月二十一日法官助理黄静书记员周睿
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1792号 原告：敬超，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：陈玉伟，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告敬超诉被告陈玉伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300,000元，并从2020年4月30日起按月利率2%计算资金利息。2、被告支付原告2020年4月30日前的利息111,200元。事实和理由：2016年9月26日，被告在原告处借款300,000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条后，原告实际向被告转账288,000元，扣除了两个月的利息。2020年4月30日，双方进行结算，被告重新向原告出具借条和欠条各一份。后经催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款300,000元，约定月利率2%。被告向原告出具借条后，原告扣除了两个月的利息12,000元，实际向被告转账288,000元。借款后，被告偿还了原告部分利息。2020年4月30日，双方进行结算，被告重新向原告出具了借条和欠条各一份。借条载明：借款人陈玉伟因资金周转需要向敬超借款300,000元，从书立本借据之日起按月利率2分支付利息。注：打款时先扣利息12,000元。欠条载明：今欠到敬超利息111,200元。嗣后，被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告书立的借条、欠条、转账凭证、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款300,000元，原告实际向被告转账288,000元，故借款金额应认定为288,000元。截止2020年4月30日被告欠原告利息111,200元有欠条为据，本院予以认定。被告理应偿还原告借款本金和利息。原告主张的利息从2020年5月1日起至2020年8月19日可按照月利率2%计算，2020年8月20日至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉伟在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告敬超借款本金288,000元、利息111,200元；借款本金288,000元从2020年5月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算资金利息，从2020年8月20日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,734元，由被告陈玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月六日 书记员  龚钰婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2359号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地:四川省宜宾市叙州区南岸商贸路******，统一社会信用代码:91511500551007145L。 法定代表人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市，系公司员工。 被告：赵某，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赵某1，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市，系被告赵某伯父。 被告：赵某2，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赵某1，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市，系被告赵某2之弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地:，住所地:四川省宜宾市南岸长江大道中段**，用代码:9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号:××。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司诉被告赵某、赵某2、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。2021年4月30日，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告赵某、赵某2、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。 本院认为：原告宜宾市广汇出租汽车有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司自愿承担。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年四月三十日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
滨州市沾化区人民法院 决 定 书 （2021）鲁1603司惩4号 被罚款人：柴猛，男，汉族，住沾化区。 本院在执行申请执行人张茂军与被执行人柴金玉民间借贷纠纷一案中，本院依法扣押被执行人柴金玉名下鲁MGN345大众牌小型汽车，被罚款人柴猛暴力阻碍执行人员扣押车辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五，决定如下： 对柴猛罚款5000元，限于2021年4月28日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向滨州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十一日
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初118号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人黎政明，男，1965年11月16日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业，住益阳市资阳区。因犯流氓罪，1983年12月28日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑八年。因犯强奸罪，1994年9月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，2005年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，2020年10月21日被益阳市公安局直属分局决定监视居住。经本院决定，2021年4月13日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人黎政明犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人黎政明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年8月6日7时37分许，被告人黎政明饮酒后无证驾驶湘ＨＡ××××正三轮载货摩托车沿益阳市资阳区五一路由东往西行驶，当车行驶至资江一桥下桥路人行横道左侧车道上，与被害人谌某驾驶沿资江一桥下桥路由北向西右转弯的粤Ｓ8××××小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，黎政明承担事故的全部责任。经鉴定，黎政明血液中乙醇含量为308.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月28日17时40分许，被告人黎政明饮酒后无证驾驶湘ＨＡ××××正三轮载货摩托车沿益阳市资阳区沿Ｇ234线由南往北行驶，当车行驶至关赖路Ｇ234交叉路口时，与被害人徐某驾驶的湘ＨＦ××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，黎政明承担事故的同等责任。经鉴定，黎政明血液中乙醇含量为309.8ｍｇ／100ｍｌ。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人黎政明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎政明具有自首、赔偿部分损失、取得谅解、刑事前科、无证驾驶造成交通事故且负全部责任的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了被害人谌某、徐某的陈述，证人刘某、周某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，案发现场视频截图，鉴定意见，道路交通事故认定书，人民调解协议，谅解书，益阳市赫山区人民法院（1994）赫刑初字第72号、本院（2005）资刑初字第107号刑事判决书，释放证明书，被告人黎政明的户籍资料、到案经过及其供述与辩解等证据证实。被告人黎政明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月27日，被告人黎政明接交警电话通知后自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黎政明赔偿了被害人谌某的经济损失，谌某对其行为表示谅解。本院认为，被告人黎政明构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黎政明有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。案发后，被告人黎政明自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人黎政明赔偿了被害人谌某的经济损失，取得了谌某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人黎政明无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎政明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（被告人黎政明的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押抵刑刑期7日，即被告人黎政明的刑期自2021年4月13日起至2021年9月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员                刘静                  二〇二一年四月二十三日                  书记员                杨文燕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初403号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李朝飞，男，1992年10月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地湖南省桂阳县，现住长沙市开福区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月25日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年3月1日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检刑二部刑诉［2021］158号起诉书指控被告人李朝飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月18日21时20分许，被告人李朝飞和其朋友罗某等人在湖南省长沙市芙蓉区万家丽广场的“胡桃里”清吧喝酒，期间其饮用了4瓶百威啤酒（约330ＭＬ装）。次日0时许，被告人李朝飞驾驶车牌为湘ＡＬ××××的小型汽车搭载着其朋友罗某，沿万嘉路、万家丽高架桥行驶至开福区万家丽高架桥鸭子铺路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人李朝飞进行呼气酒精含量检测为111毫克／100毫升，随后民警将被告人李朝飞带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人李朝飞血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为109.3毫克/100毫升。案发后，被告人李朝飞如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；证人罗某的证言；被告人李朝飞的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人李朝飞具有在城市快速路上驾驶、如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人李朝飞拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李朝飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朝飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李朝飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖梦菲二〇二一年四月二十二日代理书记员  易 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0623刑初56号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨方兵，男，1969年10月10日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被石阡县公安局决定取保候审，同年4月20日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人杨方兵犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并以石检简建［2021］27号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人杨方兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月07日，被告人杨方兵酒后驾驶贵Ｄ×××××号自卸低速货车在上路行驶。15时37分，当该车行驶至思羊线85公里＋50米处时，被石阡县公安局枫香派出所执勤民警当场查获。经铜仁市公安司法鉴定中心做血液酒精含量鉴定，杨方兵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为191.83ｍｋ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，办案民警在现场将被告人杨方兵口头传唤到案。公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书等，证人徐某1、徐某2的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ159号检验报告，现场勘验笔录及照片，被告人杨方兵的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨方兵酒后驾驶机动车，且血样检出乙醇含量为191.83mk/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人杨方兵具有坦白、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨方兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨方兵于2021年3月7日因未随车携带驾驶证及醉酒驾驶机动车被铜仁市公安交通管理局决定罚款贰拾元。诉讼中，被告人杨方兵向本院预缴罚金人民币二千元。受本院委托，经石阡县司法局对被告人杨方兵的家庭情况及社会表现情况进行调查评估，评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人杨方兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨方兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨方兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨方兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年四月二十九日法官助理毛友露书记员杜娟
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初359号原告：牟其龙，男，现住通化市东昌区。被告：张梦娇，女，现住通化市东昌区。原告牟其龙与被告张梦娇离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牟其龙、被告张梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟其龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间共有位于通化市东昌区书香名门小区X号楼X单元X室，面积106.98平方米（价值35万元）归被告所有，被告给付原告25万元；2.案件受理费原、被告各承担50%。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年5月21日办理结婚登记手续，原告系再婚，因夫妻感情不合双方于2019年11月11日协议离婚。双方婚姻存续期间用原告婚前财产25万元（该25万元系变卖原告婚前位于桂名西苑X座X单元X室平方米房屋所得），于2019年8月24日购买了位于通化市东昌区书香名门小区X号楼X单元X室面积106.98平方米房屋。双方离婚时未对该房屋进行分割，双方离婚后该房屋现由被告居住。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。张梦娇辩称，我不同意原告的诉讼请求。1.通化市桂明西苑的房屋是原告和原告前妻的，离婚协议上面写是他们俩的共有财产，这个卖房子钱我是知道的，当时我们是恋爱关系，原告卖房屋的钱是有转账记录的，他没有给我这个钱。2.通化市书香名门房屋是我付钱购买的，我当时付款21万元，并且在我买房前一日给原告转账24.6万元，用来偿还原告欠朋友的钱，所以这个房屋不可能是原告的25万元钱买的。3.我们离婚的时候有离婚协议，协议上面写的房屋归女儿所有，是应该有法律效力的。4.现在这个房屋写的是原告的名字，是因为当时我在楼下付款，原告在楼上办手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年11月11日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：一、男女双方完全自愿协议离婚。二、签订本离婚协议时双方明确该协议的权利义务内容，自愿遵守本协议内容的约束。三、双方签订本协议时，无智力及精神异常，意思表示真实、合法、有效。无强迫和威胁等违法行为与情形存在。四、女方半年内未做流产，现未怀孕。五、女方抚养孩子，男方每月支付抚养费1500元。孩子的教育费、医疗保险等大笔资金支出由男女双方共同承担。六、位于书香名门X号楼X单元X室，离婚后归女儿（牟释美伊）所有，因现无法办理产权证，在能办理时男女双方配合办理。七、夫妻关系存续期间，男女双方共同确认各自所享有的对外债务归各自所有。另查明，2015年5月14日，原告将当时登记在其名下的位于通化市东昌区民强路X幢X-X-X号房屋出售，总价款25万元。被告于2019年8月23日向原告转款24.6万元。被告于2019年8月24日向玄洪延转款21万元，同日，原告与通化市中金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于通化市东昌区书香名门小区X号楼X单元X室，面积106.98平方米房屋一处，通化市中金房地产开发有限公司出具了353034元的《收据》。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第四百六十四条“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”第一千零七十六条“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条“当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第七十条“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告离婚时签订了《离婚协议书》，明确约定位于书香名门X号楼X单元X室房屋离婚后归女儿牟释美伊所有，故现原告起诉称双方离婚时未对该房屋进行分割，没有事实依据。原告自认在订立该协议时不存在欺诈、胁迫的情形，原告亦未提交证据证明《离婚协议书》存在其他应予撤销的情形，故双方签订的《离婚协议书》对双方均具有法律约束力。另双方离婚时约定女儿由被告抚养，被告与女儿一同居住在该房屋并无不妥。双方在离婚时已对案涉房屋进行了分割，约定归女儿所有，原告现诉请对案涉房屋重新进行分割，房屋归被告所有、被告支付原告25万元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告牟其龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（系减半收取），由原告牟其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘一博二〇二一年四月二十日书记员 任建吉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1228号原告：胥长兵，男，1984年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省靖江市江阴经济开发区。委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：苏海，男，1991年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：徐鸣（系苏海妻子），女，1993年5月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告胥长兵与被告苏海、徐鸣民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，因本案可能涉嫌犯罪，故本案宜驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胥长兵的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。案件受理费4300元，退还原告胥长兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年四月二十六日书记员 徐海玉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执865号 黄秀玉、黄世现、黄喜、黄鹊、田东县社会保险事业管理中心： 关于申请执行人黄秀玉、黄世现、黄喜、黄鹊与被执行人田东县社会保险事业管理中心行政纠纷一案，经强制执行,本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终39号上诉人（原审被告）山西精匠建筑劳务有限公司。法定代表人石某。被上诉人（原审原告）张某1，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）张某2，住太原市，公民身份号码×××。上诉人山西精匠建筑劳务有限公司因与被上诉人张某1、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2175号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西精匠建筑劳务有限公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，本案没有证据证明侵权行为发生于太原市尖草坪区，故本案不应由原审法院管辖。因本案的被告住所地均不在太原市尖草坪区，故原审法院依据侵权行为地来确定其对本案享有管辖权。但根据被上诉人一张某1提交的《民事起诉状》中所述：“……2019年3月8日中午11点多至12点间，原告在往库房搬材料时受伤……”，而被上诉人二张某2提出的《追加被告申请书》中则称：“……2019年3月8日中午11点钟至12点钟，张某1在下班走楼梯时不小心摔伤右腿……”，显然，二被上诉人对此次事故的发生情况陈述完全冲突，互相矛盾，根本无法证明所谓侵权行为是否发生及发生在何地，结合被上诉人一张某1受伤后是在临县人民医院进行救治的，故上诉人认为本案侵权行为地根本不能锁定为太原市尖草坪区。二、本案涉嫌虚假诉讼。张某2提交的《答辩状》中所述：“张某1与答辩人是同村同族近亲，其父亲张荣奎是答辩人的亲叔伯哥，张某1是答辩人的堂侄儿……”，那么，张某1与张某2之间应是近亲关系。2020年10月12日，被上诉人一张某1向原审法院递交了《民事起诉状》，原审法院于2020年10月13日对本案立案受理，张某1起诉时并未起诉上诉人，张某2得知其被起诉后也并未立即申请追加上诉人参加诉讼，而是二被上诉人直接共同委托山西光大司法鉴定所对张某1的损伤程度进行鉴定，该所于2020年12月19日出具《司法鉴定意见书》。随即，2020年12月21日，张某1提出了《变更诉讼请求申请》。紧接着2020年12月25日张某2向原审法院申请追加上诉人山西精匠建筑劳务有限公司为本案被告。通过上述二被上诉人的一系列操作行为，上诉人认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，上诉人将在法庭后续审理过程中进一步主张权利。综上诉述，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销（2020）晋0108民初2175号之二民事裁定书，并将本案依法移送至太原市小店区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人张某1因在太原市尖草坪区三千渡（香堤壹号）工地干活受伤，侵权行为地法院应为管辖法院，太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。上诉人山西精匠建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执250号之一申请执行人：陈丹，男，1981年12月13日出生，汉族。被执行人：龙小蓉，女，1986年5月21日出生，侗族。申请执行人陈丹与被执行人龙小蓉合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2020)湘03民终1735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月1日向申请执行人陈丹送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月2日向被执行人龙小蓉送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人银行存款4051.44元，已经划扣并支付给申请执行人陈丹，未发现其他可供执行的财产；2021年2月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产；2021年2月3日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知申请执行人陈丹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈丹未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人龙小蓉采取了限制高消费措施，并将被执行人龙小蓉列为失信被执行人。2021年3月31日，本院通过谈话告知对申请执行人陈丹进行告知，鉴于未发现被执行人龙小蓉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月7日，本案未受偿的债权金额为47346.06元。鉴于未发现被执行人龙小蓉有可供执行的财产，申请执行人陈丹亦提供不出被执行人龙小蓉有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘03民终1735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈丹如发现被执行人龙小蓉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月七日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终968号   上诉人（原审原告）：周莲彩，女，1982年2月3日出生，汉族，住儋州市。   委托诉讼代理人：薛有卿，男，1974年7月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：周秋润，女，1962年11月27日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：谢世光，别名谢世江，男，1966年5月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：蔡庆秀，女，1961年9月6日出生，汉族，住儋州市。   上诉人周莲彩因与被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   周莲彩上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持周莲彩一审诉讼请求;2、本案诉讼费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。事实和理由：一审裁定驳回周莲彩的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、涉案土地是儋州市王五镇政府在1998年的征收地，属于国有土地。周莲彩持有儋州市王五镇政府颁发的《宅基地安排通知书》，依法享有涉案宅基地使用权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案双方是因财产关系引发的纠纷，周莲彩提起的诉讼符合人民法院受理民事诉讼范围和起诉条件，不存在土地权属不清的问题。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。周莲彩作为涉案土地使用权人，主张排除妨害符合法律规定，依法应予以支持。二、涉案土地权属在法律上不存在争议。海南省第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）海南二中行初字第238号行政裁定已认定案涉土地被国家征收，土地使用权不存在争议，请求二审法院依法作出公正裁判。   被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀答辩称，案涉土地是周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地，周秋润、谢世光、蔡庆秀均有合法的土地承包经营权证，周莲彩无权在案涉土地上建造房屋。   周莲彩向一审法院诉讼请求：1.依法判令周秋润、谢世光、蔡庆秀立即停止对位于儋州市王五镇新兴大街南区51-52号(四至为：东至吴多润房屋、南至空地、西至王圣德宅基地、北至道路，长25米、宽8.8米，面积212.5平方米)周莲彩宅基地的侵害、排除妨害；2.本案受理费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。   一审法院认为,起诉必须符合法律规定的立案受理条件。本案双方是对涉案土地使用权权属的争议。虽然周莲彩提供了儋州市王五镇人民政府作出的《宅基地安排通知书》，但是,根据法律规定，不动产的使用权以登记为原则，且不动产的物权只能由县级以上人民政府颁发不动产权证予以确认。《宅基地安排通知书》并非不动产权证，镇政府无权颁发不动产权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案土地使用权应先经儋州市王五镇人民政府处理，不能直接向人民法院起诉。只有经镇政府处理，保障争议双方的诉权且经合法程序颁证确权后，一方才能以享有涉案土地使用权为由提起排除妨害诉讼。在涉案土地确权前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，周莲彩的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回周莲彩的起诉，案件受理费50元退回周莲彩。   二审期间，周秋润、谢世光、蔡庆秀提交了儋州市人民政府于2018年5月20日向谢辰对、谢晨信、谢世劝颁发的《农村土地承包经营权证》，用于证明案涉土地为周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地。   本院认为，周莲彩以其持有的《宅基地安排通知书》，主张对案涉土地享有使用权。周秋润、谢世光、蔡庆秀以儋州市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》进行抗辩，认为案涉土地为其家庭承包地。双方存在土地所有权和使用权争议，案涉土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，对案涉土地的争议应由政府处理。一审裁定驳回周莲彩的起诉，适用法律正确，结果并无不当。   综上，周莲彩的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 符嘉华   审判员 王天琳      二〇二一年四月二十五日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1702号 原告：李强，男，生于1975年3月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：母旭东，男，生于1964年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李玉梅，女，生于1966年3月17日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红平到庭参加了诉讼，被告母旭东、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2016年借款5万元，后来归还22,000元，其余28,000元于2018年重新出具借条。经催收无果，故诉请判令二被告偿还借款28,000元以及银行贷款利率四倍的利息，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，被告母旭东、李玉梅系夫妻关系。2018年2月26日，被告母旭东与原告李强签订《借款合同》，约定母旭东向李强借款28,000元，保证不用于违法活动。2020年9月以来，原告多次通过微信向被告母旭东催收。 以上事实，有当事人的陈述和借款合同、微信聊天记录截屏等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告母旭东向原告李强借款28,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿，在原告的催告下，被告未在合理的期限内偿还借款，应当承担逾期偿还借款之民事责任。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款28,000元，本院依法予以支持。借款合同未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告母旭东、李玉梅在本判决书生效后十日内偿还原告李强借款28,000元。 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 稀
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2380号原告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星办事处大拱桥新村。法定代表人：连艳春，系该公司董事长。委托代理人：姬雪萍，系公司员工，特别授权。被告：信阳市婷舞艺术文化传媒有限公司。住所：信阳市家阁小区2号楼1单元201室、2号楼1单元203室。法定代表人：赵培龙。本院在审理原告信阳市华俊房地产开发有限公司诉被告信阳市婷舞艺术文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华俊房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市华俊房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市华俊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市华俊房地产开发有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十四日书记员  肖 婕
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1545号 原告:章壮义,男,1974年8月24日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:孟玲,女,1992年8月24日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县。 本院在审理原告章壮义与被告孟玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告章壮义于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章壮义撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告章壮义负担。 审判员  李国文 二〇二一年四月三十日 书记员  周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异26号异议人:鹿战，男，1968年5月13日出生，住淄博市张店区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄川支行（曾用名中国农业银行淄博市淄川支行），住所地，淄博市淄川区淄城路16号。法定代表人：翟向洋，负责人。被执行人：张修成，男，1961年4月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵德孟，男，1950年10月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙秀琴，女，1966年3月15日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人张修成、赵德孟、孙秀琴借款合同纠纷一案过程中，异议人鹿战向本院提出异议申请，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鹿战称，淄川区人民法院在执行（2006）川法执字第607号执行案件过程中，申请执行人淄川农行将该案的债权依法转让给异议人鹿战。依据法律规定，请求变更淄川区人民法院（2006）川法执字第607号执行案件的申请执行人为鹿战。审查查明，关于申请执行人淄川农行与被执行人张修成、赵德孟、孙秀琴借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）川法执字第607号，执行依据淄川区公证处（2006）淄川证执字第4号执行证书。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人张修成、赵德孟、孙秀琴享有的债权本金、利息、垫付费用等共计196059.27元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司出具《情况说明》，对涉案债权转让予以书面确认。另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。上述事实，有（2006）川法执字第607号执行卷宗、《债权转让协议》、情况说明等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，淄川农行将（2006）淄川证执字第4号执行证书确定的其对张修成、赵德孟、孙秀琴享有的债权经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司。公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给异议人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。依据上述法律规定，鹿战的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更鹿战为淄川区人民法院（2006）川法执字第607号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  武建强审判员  宋作岩审判员  孙启福二〇二一年四月二十九日法官助理王成志书记员许悦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民特6号申请人：重庆杰恒建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社3幢23-4，统一社会信用代码915002370912470166。法定代表人：张勇，执行董事。委托代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。委托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。被申请人：王志明，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。申请人重庆杰恒建设有限公司与被申请人王志明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆杰恒建设有限公司称，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出的云劳人仲案字【2021】第43号仲裁裁决书认定事实不清，在作出裁决时所依据的云阳劳初鉴字【2020】286号初次鉴定结论书还未送达给我公司，故对我公司尚未生效，相应的，仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，损害了我公司合法权利，并且我公司在收到云阳劳初鉴字【2020】286号初次鉴定结论书后在法定期间内申请了再次鉴定，已被受理。因此，云劳人仲案字【2021】第43号仲裁裁决应予撤销，请求撤销该裁决，本案申请费由被申请人王志明承担。王志明称，一、云劳人仲案字【2021】第43号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的撤销申请。二、行政机关是按照申请人工商登记信息载明的住所地通过邮政专递方式向申请人送达云阳劳初鉴字【2020】286号初次鉴定结论书，因为申请人自身的原因导致邮政专递被退回，应视为已送达。三、在2021年2月5日仲裁开庭时，我方将云阳劳初鉴字【2020】286号初次鉴定结论书作为证据提交，申请人的代理人对此份证据并无异议，故据此也可视为有效送达，申请人申请再次鉴定已经超过了15天的期间。经审查查明：2021年2月5日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理后于当日作出云劳人仲案字【2021】第43号仲裁裁决书，主要内容：由重庆杰恒建设有限公司于该裁决生效之日起三日内支付王志明住院医疗费等工伤待遇合计143112.78元。其中，作为裁决认定事实依据的云阳劳初鉴字【2020】286号初次鉴定结论书系2020年9月29日作出，于2020年12月24日通过邮政专递方式向重庆杰恒建设有限公司登记的住所地邮寄送达，但未能妥投，邮政工作人员勾选批注“电话拒接/长期无人接听”。此后的2021年3月22日，经向重庆杰恒建设有限公司指定的其位于重庆市渝北区的办公地点通过邮政专递的方式邮寄送达云阳劳初鉴字【2020】286号初次鉴定结论书，被重庆杰恒建设有限公司签收。重庆杰恒建设有限公司于2021年3月31日向重庆市劳动能力鉴定委员会邮寄提交再次鉴定申请，重庆市劳动能力鉴定委员会已向重庆杰恒建设有限公司送达了《工伤职工劳动能力再次鉴定材料收讫/补正告知书》。本院认为，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会在2021年2月5日作出云劳人仲案字【2021】第43号仲裁裁决时，作为其认定事实和裁决主要依据的云阳劳初鉴字【2020】286号初次鉴定结论书尚未送达给重庆杰恒建设有限公司，直至2021年3月22日才有效送达。虽然对此迟延送达的后果，重庆杰恒建设有限公司亦负有相当的责任，但向其送达云阳劳初鉴字【2020】286号初次鉴定结论书始终是相关行政机关的义务。目前，重庆杰恒建设有限公司已在法定期间内向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，此程序尚未终结。因此，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会2021年2月5日作出的云劳人仲案字【2021】第43号仲裁裁决书直接采信前述初次鉴定结论书并作为裁决的重要依据，违反了法定程序，客观上剥夺了重庆杰恒建设有限公司对初次鉴定结论书不服申请再次鉴定的权利，应法应予撤销。重庆杰恒建设有限公司行使申请撤销仲裁裁决的权利亦是在法定期限内。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定第一款第（三）项、第二款、第三款，裁定如下：撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会2021年2月5日作出的云劳人仲案字【2021】第43号仲裁裁决书。申请费400元，由申请人重庆杰恒建设有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起15内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  刘红霞二〇二一年四月二十日书记员  李 蕾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1113号原告：宋明宇，男，1977年4月8日出生，汉族，职员，住尚志市。委托诉讼代理人：黄文成，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被告：朱宪东，男，1971年2月26日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。原告宋明宇诉被告朱宪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明宇委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。被告朱宪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。宋明宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金16000元，利息24320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告朱宪东向原告借款人民币16000元，出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金16000元及借款利息，自2014年11月5日至2020年8月5日止以月利率2%计算利息，自2020年8月6日至2021年3月5日止以年利率15.4%计算，原告自愿放弃2021年3月6日后的利息。朱宪东未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因朱宪东未出庭，本院对宋明宇举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：宋明宇举示的借据原件一份，证明2014年11月5日，被告向原告借款16000元，约定月利率2%，未约定还款期限，该笔借款本息被告至今尚未偿还，真实性及证明内容，本院予以确认。被告朱宪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2014年11月5日，被告朱宪东向原告宋明宇借款16000元，交款方式为现金交付，约定月利率2%，未约定还款期限，借款发生后，被告对该笔借款本息均未偿还。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2014年11月5日，朱宪东向宋明宇借款16000元，约定月利率2%，出具借据一份，双方借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，根据《中国人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，宋明宇可以催告朱宪东在合理期限内返还，现宋明宇向人民法院起诉要求朱宪东偿还借款本金16000元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张借款自借款日至2020年8月5日按双方约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宪东于本判决生效之日起五日内给付原告宋明宇借款本金16000元，利息23517元（其中，以16000元本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2014年11月5日起计算至2020年8月5日止的利息为22080元；以16000元本金为基数，按年利率15.4%为计算标准，自2020年8月6日起计算至2021年3月5日止的利息为1437元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计204元（原告已预交），由被告朱宪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月二十三日书记员  林鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2636号之二 申请执行人：王力，男，1979年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人王力依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8728号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2636号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初875号原告：陈龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁高新区一凡洁具销售部，住所地济宁高新区金宇路99号红星美凯龙综合馆一楼B8175展位。经营者：吴先锋，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇东路99号，统一社会信用代码91370800579367003Y。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所实习律师，一般授权代理。原告陈龙与被告济宁高新区一凡洁具销售部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司（以下简称“红星美凯龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人张楚、卢田雨到庭参加诉讼。被告济宁高新区一凡洁具销售部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求济宁高新区一凡洁具销售部退还货款6666元。2、要求上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司承担部分责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项：要求上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司承担50%责任。事实和理由：2020年9月10日，原告在济宁高新区红星美凯龙一楼富兰克浴室柜购买了价值6666元的浴室柜一个，约定2020年10月25日前完成安装。吴先锋是富兰克浴室柜的老板，当时原告通过微信和支付宝转账的方式直接把钱付给了吴先锋个人。期间一直有跟吴先锋沟通安装时间，他总以各种理由推迟安装。2020年12月，原告与吴先锋联系不上了，给红星美凯龙客服联系后才得知，吴先锋的富兰克浴室柜店面已经撤出红星美凯龙。后来，原告联系广东佛山的富兰克厂家，得知吴先锋并没有向厂家下订单。截至目前，仍然没有完成安装。被告济宁高新区一凡洁具销售部未作答辩。被告红星美凯龙公司辩称，原告未在我处购买过橱柜，我公司并非该案产品销售者，与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担任何责任，请求贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济宁高新区一凡洁具销售部未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查，对以下当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据：1、收据一张；2、支付宝转账记录4000元，微信转账记录2666元。被告红星美凯龙公司提交的证据：1、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份；2、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司场内照片、视频一组；3、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司专用收银单、定销货单一份；4、声明一份；5、山东择木墅家居用品有限公司企业信用报告一份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，原告陈龙向济宁高新区一凡洁具销售部购买浴室柜，并分别通过支付宝向济宁高新区一凡洁具销售部的经营者吴先锋转账支付4000元，通过微信向吴先锋转账支付2666元，合计支付货款6666元。济宁高新区一凡洁具销售部向原告出具《收据》，载明：交款单位：绿地国际D23-2-402（原告称系其名下房产），陈老师186××××8335；工期45天，10月25日前安装完成。截至庭审之日，被告未向原告交付并安装货物，亦未退款。本院认为，当事人争议的焦点问题是：被告红星美凯龙公司是否应当承担退还货款的责任？原告主张，红星美凯龙公司与被告济宁高新区一凡洁具销售部之间是商铺租赁关系，依据《消费者权益保护法》第四十三条规定，被告红星美凯龙公司应承担50%退还货款的责任。被告红星美凯龙公司辩称，本案并不适用《消费者权益保护法》第四十三条规定，该条适用的范围为临时性的短期的展销会或柜台租赁，而被告济宁高新区一凡洁具销售部在我公司承租的是商铺，而且经营承租多年，且在我公司商场内承租商铺的商家均有独立品牌，且在对外进行独立宣传，不是以红星美凯龙的名义对外出售，所以我公司与商户之间仅是商铺租赁关系，对其销售行为不承担任何责任。综合分析双方的观点及所提交的证据，本院认为，被告红星美凯龙公司与原告并无买卖合同关系，也未收取原告的货款，不是该案的合同相对人，且被告红星美凯龙公司与被告济宁高新区一凡洁具销售部仅为租赁关系，不应承担偿还责任。综上所述，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应依照合同约定履行自己的义务。原告陈龙在被告济宁高新区一凡洁具销售部处购买1个浴室柜，并支付了货款，双方之间存在买卖合同关系，但被告济宁高新区一凡洁具销售部未履行合同义务，构成违约。原告陈龙要求被告济宁高新区一凡洁具销售部退还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因被告济宁高新区一凡洁具销售部系个体工商户，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故吴先锋作为被告济宁高新区一凡洁具销售部的经营者，应当对其经营的商户的债务承担无限清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告济宁高新区一凡洁具销售部于本判决生效之日起十日内向原告陈龙退还货款6666元；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁高新区一凡洁具销售部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏金环二〇二一年四月二十八日书记员  周鹏励
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2021）辽0402民督89号之一申请人谭永礼，男，1971年9月18日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-3号楼1单元1301号。法定代表人姜贵新。被申请人姜贵新，男，1982年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2019年11月25日，申请人与被申请人签订了澳大利亚482劳务签证担保金协议书，约定被申请人在半年之内给申请人办理出国手续事宜，否则被申请人无条件返还押金20000元整。但被申请人至今也未履行协议，故诉至贵院，请求法院根据相关法律规定判令被申请人返还澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20000元整，并终止协议。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人谭永礼澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20000元。申请费100元,由被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十日代书记员  张家夕