wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执371号之一 被执行人：卢李保，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人卢李保罚金一案中，于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为罚金30000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0503执371号执行通知书，责令被执行人卢李保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人卢李保名下银行存款共计247.43元，并将该笔执行款项上缴国库。本院通过执行司法查控系统对被执行人卢李保进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并对被执行人户籍地住所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人卢李保发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初332号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王殿贞，男，1987年5月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省方城县，因涉嫌组织卖淫罪，于2014年10月27日被武汉市新洲区法院判处有期徒刑二年，2019年因为故意伤害罪被方城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被方城县公安局刑事拘留，于2020年12月4日被方城县公安局取保候审。于2021年4月26日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王殿贞犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人王殿贞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年11月26日23时27分许，被告人王殿贞饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至方城县城关镇凤瑞路东延润豪世纪小区北门附近路段时，被执勤民警当场查获，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王殿贞血液中检出乙醇成分，其含量为236.77mg／100ml。被告人王殿贞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王殿贞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿贞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为236.77mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王殿贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月二十七日书记员 张晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2036号 原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市红星西路119号。 负责人：林杭,行长。 委托诉讼代理人：彭欧健,四川观今律师事务所律师。 被告：黄河川，男，1968年9月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行与被告黄河川信用卡纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年4月13日向原告中国建设银行股份有限公司眉山分行送达案件受理费缴费通知书，限其七日内缴纳诉讼费。截止2021年4月22日，原告中国建设银行股份有限公司眉山分行未按期缴纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司眉山分行撤回诉讼请求处理。 审判员  陶剑 二〇二一年四月二十二日 书记员  王蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1154号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：王利勇，男，1979年2月08日生，汉族，住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告王利勇、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金129674.76元，利息582.46元，罚息13.95元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月05日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款18万元，以其个人所有的、位于扶余市盛世豪庭小区7幢2单元604号房房屋抵押并于2015年2月6日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月11日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为十五年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供 的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1453元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 殷雪松
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执439号 申请执行人：程学良，男，1984年11月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：潘泽六，男，1970年12月12日出生，汉族，住望江县。 申请执行人程学良与被执行人潘泽六民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭 灏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2022号 原告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：王德海职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭锡寅，山东慧勤律师事务所律师。 被告：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长淮新村24栋404室。统一社会信用代码：91340100779087444T。 法定代表人：陈兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽临湖律师事务所律师。 本院在审理原告青建集团股份公司与被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告青建集团股份公司于2021年4月27向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告青建集团股份公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青建集团股份公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青建集团股份公司承担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  张松英 人民陪审员  高利娜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 曼
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初936号原告翟某某，女，1973年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告高某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告翟某某与被告高某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院认为，原告起诉要求房产、车辆过户，不属于同一法律关系，不宜合并起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二一年四月十二日书记员  申晓宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保690号申请人重庆安渝照明工程有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第3层，统一社会信用代码9150010359367283X2。法定代表人黄锋，该公司执行董事。申请人重庆新君安实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号19-2号，统一社会信用代码91500107765920036N。法定代表人张海涛，该公司执行董事。共同委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被申请人重庆嘉威建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道16号1幢1区22-11，统一社会信用代码915000006862439628。法定代表人张春林。被申请人张春林，男，汉族，1963年03月27日出生，四川省营山县。申请人重庆新君安实业有限公司、重庆安渝照明工程有限公司诉被申请人张春林、重庆嘉威建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人重庆新君安实业有限公司、重庆安渝照明工程有限公司于2020年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张春林、重庆嘉威建筑劳务有限公司价值350000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2020）渝0103执保487号执行裁定书并依法采取保全措施，因财产的查封、冻结期限届满，现申请人重庆新君安实业有限公司、重庆安渝照明工程有限公司申请继续财产保全。本院认为，申请人重庆新君安实业有限公司、重庆安渝照明工程有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆新君安实业有限公司、重庆安渝照明工程有限公司提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年四月二十六日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执140号申请执行人：贺小伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：黄利坤，男，1975年03月21日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行贺小伟与黄利坤借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄利坤归还贺小伟410000元；被告黄利坤自2019年11月23日起至2020年12月31日期间归还原告贺小伟50000元，以后自2021年元月1日起，每年12月31日前支付原告贺小伟50000元，以此类推，直至付清410000元为止。二、如被告黄利坤未按上述时间即每年12月31日前给付原告贺小伟50000元，原告贺小伟可于次日（第二年元月1日）起申请执行所有剩余未付款项。案件受理费3125元，保全费2170元，共计5295元，由被告黄利坤负担。黄利坤未按上述生效法律文书履行义务，贺小伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月26日、2021年4月13日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为415295元及相关利息，案件执行费6129元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十一日书记员  叶 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1986号之二申请执行人：潘永军,男,1985年4月7日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳莹莹，女,1985年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人潘永军与被执行人柳莹莹民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押柳莹莹名下的鲁Ｆ×××××号领克牌汽车一辆，扣押期限为二年。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年四月二十五日书记员  李 林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1954号 侍某: 王某据已发生法律效力的（2017）苏1322民初18799号民事判决书向本院申请执行你扶养费纠纷一案，侍某已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执606号申请执行人：刘维朝，男，汉族，1971年1月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓家才，男，汉族，1963年2月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2946号民事调解书，被执行人应向申请人支付赔偿款9000.00元，支付执行费50.00元，共计：9050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓家才的存款、收入9050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十四日书记员  杨文涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1637号原告孙爱平，女，生于1963年7月25日，汉族，住禹州市。原告朱志磊，男，生于1989年6月3日，汉族，住禹州市。原告朱志豪，男，生于1990年12月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。被告罗记美食饭店，餐饮个体户，地址，禹州市颍川办府东路中段路东，饭店负责人：刘学峰。被告刘学峰，男，生于1977年10月29日，住禹州市。原告孙爱平、朱志磊、朱志豪诉被告罗记美食饭店、刘学峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告孙爱平、朱志磊、朱志豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属朱长生意外死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、精神抚慰金等各项费用合计784640.80元中的80%，即627712.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日晚，原告孙爱平之夫朱长生（已故）与同学范鸿章等人在被告禹州市罗记美食饭店吃饭，饭后朱长生等人从饭店二楼走楼梯下一楼时，因楼梯湿滑，朱长生从楼梯上滑倒摔下，摔伤后当即被送到禹州市人民医院抢救无效死亡。事后，原告与被告罗记美食饭店及业主刘学峰等多次联系，就善后事宜协商无果，现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告起诉的被告罗记美食饭店，在工商登记中不存在。本案原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙爱平、朱志磊、朱志豪的起诉。已收取案件受理费4989元，退还原告孙爱平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二一年四月十一日法官助理靳静书记员张睿
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保113号申请人：吴某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人吴某与被申请人王某（2019）辽0321民初3136号婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某名下7200元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某名下7200元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十九日书记员  王志刚
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初756号原告：张某，男，汉族，住玉门市。被告：高某，男，汉族，住玉门市。原告张伯新诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。2021年4月26日，原告张伯新以被告高某已将所欠借款11000元付清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伯新的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伯新撤回起诉。案件受理费已减半收取计125元，由高某负担。审 判 长  张玉泽人民陪审员  陈福善人民陪审员  高建生二〇二一年四月二十六日书 记 员  温淑娴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1050号原告：周新建，男，汉族，1967年9月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程战胜，男，汉族，1976年12月7日出生，住太康县。被告：谭均雷，男，汉族，成年，住周口市太康县。被告：陈建厂，男，汉族，1972年11月3日出生，住太康县。原告周新建与被告程战胜、谭均雷、陈建厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周新建于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周新建撤诉。案件受理费减半收取计912元，由周新建负担。审判员  杨付林二〇二一年四月十九日法官助理操姗书记员李倩倩
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保344号 申请人四川阿斯特医疗器械有限公司与被申请人东莞市煜兴塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日以达成调解协议为由向本院申请解除财产保全措施。 本院已采取如下措施： 一、解除对被申请人东莞市煜兴塑胶模具有限公司在中国银行东莞桥头支行营业部账号6717××××7030上存款560000元的冻结； 二、解除对申请人四川阿特斯医疗器械有限公司提供的用于财产保全担保的川ＥＭ××××号小型越野客车一辆的查封。 二〇二一年四月二十七日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1013号 原告：许雷明，男，1978年12月26日出生，汉族，住易县。 被告：莫益毅，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告许雷明与被告莫益毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雷明到庭参加诉讼。被告莫益毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许雷明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还5000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告向原告借款5000元，后原告多次催要，被告始终未偿还，据此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 莫益毅经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告莫益毅于2016年6月14日向原告许雷明借款5000元，同日被告莫益毅为原告许雷明出具借条一张，该借条载明：“欠许雷明伍仟元钱,两个月还他，在七月二十五号还一半，八月二十五号还一半。莫益毅，2016年6月14日”。该款经原告多次催要，被告至今给付原告。庭审过程中，原告许雷明自愿放弃对利息的主张。 本院认为，被告为原告出具的借条是双方的真实意思表示，证实双方之间的民间借贷关系成立，借条真实有效。被告莫益毅至今未归还借款，应承担相应的法律责任。原告自愿放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求人民法院依法判决被告莫益毅立即给付原告借款本金5000元，本院予以支持。被告莫益毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十九条的规定，判决如下： 一、限被告莫益毅于本判决生效之日起五日内给付原告许雷明借款本金5000元。 二、驳回原告许雷明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫益毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月三十日 法官助理 谢明月 书 记 员 王 斌
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初59号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人汪全喜，男，1958年6月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月31日被辰溪县森林公安局取保候审；2021年3月17日被辰溪县人民检察院取保候审；同年4月15日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人汪全喜犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官肖文杰出庭支持公诉，被告人汪全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年9月，被告人汪全喜在辰溪县××镇××庄××村辰水码头河水淤泥中发现两副地笼，便将该两副地笼从淤泥中取出，洗干净后放在距离本村舒家湾码头四至五米远的辰水水域中，并间隔几天去收一次地笼，每次能收获一些渔获物。2020年7月30日7时许，被告人汪全喜在辰溪县××镇××庄××村××村码头附近水域驾驶自己的船只收地笼时，被当场查获。当天共捕获鱼类54尾，螺类1000克，准备用于自家食用。经鉴定，被告人汪全喜所用渔法为禁止捕捞作业工具，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。被告人汪全喜归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人汪全喜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的捕捞工具、渔获物照片，户籍证明、到案经过、认定意见、扣押决定书及扣押物品清单等书证，证人欧某、李某的证言，被告人汪全喜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪全喜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪全喜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汪全喜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪全喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  唐文四人民陪审员  胡小毛二〇二一年四月二十九日代理书记员  张凌云附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执431号申请执行人：田惠，男，1988年3月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。被执行人：刘邓，男，1992年12月1日出生，汉族，重庆市万州区人，村民，住重庆市万州区走马镇。申请执行人田惠与被执行人刘邓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初3404号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘邓支付申请执行人借款16850元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人刘邓高消费。本案执行情况已告知申请执行人田惠，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年四月二十八日书记员  郭丽梅
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初629号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘功彬，男，1982年12月26日出生，公民身份号码371421198212260897，汉族，高中文化，天津市滨海新区保税区嘉里粮油职员，户籍地及住址天津市滨海新区云山道东海岸家园19-1-703。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]367号                  指控事实              被告人刘功彬于2021年1月27日21时41分，酒后驾驶鲁NJN839号白色哈弗牌小型汽车，沿滨海新区海晨道由东向西行驶至海晨道与安明路交口西侧时被执勤民警拦检。经鉴定，刘功彬血液中酒精含量为154mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘功彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘功彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘功彬有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘功彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘功彬实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信  彧                  二〇二一年四月二十日            书  记  员   刘逢年
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初155号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李乾荣（系自报身份），男，1976年10月4日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：510××××********，住重庆市江津市××××××××。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月21日被人民检察院决定取保候审，同年4月28日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人李乾荣犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人李乾荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日21时20分许，被告人李乾荣醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载黎某生途经饶平县×××××××××（334省道31KM+600M）处，与游某盛驾驶的闽F号面包车发生碰撞。随后闽FX2**号面包车与同向由林某亮驾驶的粤U×××**号小型客车发生碰刮，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2021年1月7日，被告人李乾荣经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检李乾荣血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为243.76mg/100mL。经饶平县公安局交警大队认定：游某盛负本次事故的主要责任，李乾荣负本次事故的次要责任，林某亮、黎某生无责任。公诉机关认为，被告人李乾荣具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李乾荣拘役两个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人李乾荣对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李乾荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节且认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李乾荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月5日止,折抵前被羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年四月二十八日书记员  陈少敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行员工。被告：陈志海，男，1986年6月17日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告陈志海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告陈志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金311896.06元、利息2681.26元（利息计算至2021年2月18日），并按年利率8.918%支付自2021年2月19日起至履行完毕之日止的逾期利息；3.判令被告以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款为上述债务承担担保责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告提出个人消费贷款申请。2018年12月26日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告同意为被告发放个人购房贷款32万元，用于购买位于汤阴县××和××商住楼××单元××西户的房屋；贷款期限为336个月，即自2018年12月26日至2046年12月26日止，年利率6.86%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其购买的上述房产为《个人购房/购车借款及担保合同》项下的债务提供担保，并为原告办理了不动产登记证。2019年1月2日，原告依约向被告发放贷款32万元，并与被告约定借款期限为2019年1月2日至2047年1月2日。合同履行过程中，被告未按期还本付息，已产生逾期。经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告陈志海未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告向原告书面申请个人消费贷款，申请房屋贷款（授信）金额34万元，贷款期限360个月，担保方式为以所购房屋向原告提供抵押担保。2018年12月26日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：41006859118123765549），合同约定的主要内容为：原告同意向被告发放购置房屋贷款32万元，借款用途限于被告购买坐落于汤阴县××和××商住楼××单元××西户的房屋；贷款期限为336个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；借款发放后遇基准利率调整的，按固定日浮动；借款本息偿还方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月对应日；被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权收取罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%；若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同；合同项下的借款担保方式为抵押担保，担保的范围为借款本息及利息（包括逾期罚息）。2018年12月28日，被告以其所有的坐落于汤阴县××镇××路××和××商住楼××单元××西户的房屋（不动产权证号：豫2018汤阴县不动产权第0005839号）为原告办理抵押权登记，原告就上述房屋取得豫2018汤阴县不动产证明第012777号证书。另查明，原告于2019年1月2日按约向被告发放借款32万元，被告向原告出具借款借据。放款单及借据载明，该笔借款期限为336个月，自2019年1月2日至2047年1月2日止，年利率为6.86%，逾期年利率为8.918%。还款过程中，被告产生逾期。截至2021年2月18日，被告下欠原告借款本金311896.06元、利息2681.26元未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放借款后，被告未按照约定按月偿还借款本息，系违约行为，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。现原告主张解除涉案合同，并要求被告偿还下欠借款本金，并支付正常和逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告另主张被告以其提供抵押的涉案房产折价或者以拍卖、变卖的价款承担担保责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告陈志海于2018年12月26日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：41006859118123765549）；二、被告陈志海于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金311896.06元、利息2681.26元（利息计算至2021年2月18日），并按年利率8.918%支付自2021年2月19日起至执行完毕之日止的逾期利息；三、如被告陈志海未按照本判决第二项履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行享有对被告陈志海提供抵押的房产（不动产权证号：豫2018汤阴县不动产权第0005839号）范围内折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取计3009元，由被告陈志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年四月二十一日书记员 周佳佳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初94号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨家洪，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县94号。2021年1月26日，因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉(2021)41号起诉书指控被告人杨家洪犯非法占用农用地罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人杨家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年农历8月中旬，被告人杨家洪在未取得县级以上林业行政主管部门批准的情况下，聘请挖机在“黑树地“山林自家管理的林地内开挖林地欲种植农作物，致使大量林地、林木毁坏。经鉴定，杨家洪毁坏的林地类别为公益林，林种为防护林，总面积为6.03亩（有林地面积0.47亩，灌木林地面积为5.56亩）。公诉机关根据被告人杨家洪的犯罪事实、情节意见、认罪态度,建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人杨家洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家洪违反土地管理法规，擅自改变林地用途，被毁林地面积达6.03亩，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，应依法追究被告人杨家洪的刑事责任。对被告人杨家洪依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨家洪如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨家洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年四月二十九日书记员  孙 骏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终755号 上诉人(原审被告)：东莞市联帮塑料机械有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社村恒亿工业园B区2栋。统一社会信用代码：91441900068517313A。 法定代表人：邓根彬，该公司总经理。 委托代理人：邹俊亮、李振中，广东中熙律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西穗康医疗科技有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县沙湖镇晒谷岭1-1号。统一社会信用代码：91450922MA5PFJQX80（2-2）。 法定代表人：黄从坚，该公司总经理。 委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审第三人)：广州市洲发纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞立新一街七巷2号501。统一社会信用代码：91440113074612413W。 法定代表人：卓纯燕。 上诉人东莞市联帮塑料机械有限公司因与被上诉人广西穗康医疗科技有限公司、广州市洲发纺织品有限公司合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 本院认为，一审判决认定东莞市联帮塑料机械有限公司向广西穗康医疗科技有限公司交付的熔喷设备生产线存在质量问题的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3223号民事判决； 二、本案发回陆川县人民法院重审。 上诉人东莞市联帮塑料机械有限公司预交的二审案件受理费64720元予以退回。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 邹丽娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黎 稳 书 记 员 葛 雁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保59号之二 变更保全申请人（被保全人）:庄元文，男，1978年5月17日出生，汉族，住新泰市汶南镇。 变更保全申请人（被保全人）:蒙阴玉隆运输有限公司，住所地：临沂市。 被申请人：张娟，女，1980年7月11日出生，汉族，住西安市阎良区。 变更保全申请人庄某、蒙阴玉隆运输有限公司与被申请人张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0116财保59号之一民事裁定书，扣押被保全人蒙阴玉隆运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。被保全人庄某于2021年4月12日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人庄元文提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2021年4月12日至2022年4月11日止。 二、解除对被保全人蒙阴玉隆运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。 案件申请费420元，由张娟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十二日 书记员  亓东美
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1255号 原告：孙洪涛，男，汉族，1981年10月19日生，农民，现住：前郭县。 被告：翟富，男，汉族，1974年8月21日生，农民，现住：前郭县。 本院在审理原告孙洪涛诉被告翟富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告孙洪涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙洪涛撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十四日 书记员  裴连成
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更67号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李晓东，男，1989年3月28日出生，衡水市武邑县人，汉族，初中文化。2019年8月30日入河北省衡水监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2019年4月22日作出(2019)京0114刑初400号刑事判决，以被告人李晓东犯破坏电力设备罪判处其有期徒刑三年（刑期自2019年1月16日起至2022年1月15日止）。原判认定其系初犯，积极赔偿被害单位的损失，有坦白情节，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第21号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】67号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月16日起至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执501号 申请人：赵国彬，男，1963年3月6日出生，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李勇，男，出生于1977年6月27日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3434号民事调解书，于2021年3月5日立案受理赵国彬申请执行李勇借款合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人李勇应支付申请人借款26225元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李勇发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初3434号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初914号 原告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司 地址：承德市头道沟家园居住小区8S#104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。 负责人：赵清泽，经理。 被告：张坤柱，男，1975年1月2日生，住址：农安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告张坤柱追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的张坤柱的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司仍不能提供被告张坤柱的准确地址，应视为被告不明确，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 赵运兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0691民初414号原告：赵江祥，男，汉族，1989年3月5日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张暘，男，汉族，1978年4月2日出生，住武汉市硚口区。原告赵江祥与被告张暘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江祥及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告张暘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款47696元及逾期付款损失(以47696元为基数,按年利率6%自2014年10月15日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为:判令被告支付原告货款47696元，并支付以货款47696元为基数，自2014年10月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告经营五金、门窗配件批发零售。被告自2012年起陆续向原告购买五金及门窗配件。2014年10月14日，被告向原告出具两张欠条，金额分别为44596元、3100元。至今，被告尚欠原告47696元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张暘未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告系专门卖门窗配件的，自2012年起，被告陆续在原告处采购门窗配件，双方未签订书面买卖合同。2013年10月14日，被告员工朱小明向原告出具一张欠条，载明：“今欠到春光配件（赵江祥）配件款叁仟壹佰元整（3100.00元）。朱小明，2013.10.14号”。2014年10月14日，原、被告对被告采购的配件进行结算，被告在朱小明出具的欠条后备注“三十二中配件款由张暘支付。欠款人：朱小明。从朱小明工资中扣除。张暘”。并在备注旁另向原告出具欠条，载明：“今欠赵江祥三十二中配件款人民币叁仟壹佰元整，欠款人：张暘，2014.10.14”同日，被告向原告出具另一张欠条，载明“今欠赵江祥配件款44596（肆万肆仟伍佰玖拾陆元整），欠款人：张暘，2014.10.14”。现被告尚欠货款47696元一直未付,因而引发本案诉讼。上述事实，有欠条、电话录音及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方形成合法、有效的债权债务关系。因被告向原告出具的欠条上未约定支付时间，原告可随时要求被告支付货款。被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告要求被告支付原告货款47696元，并支付以货款47696元为基数，自2014年10月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告张暘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张暘于本判决生效之日起三日内向原告赵江祥支付货款47696元，并支付以货款47696元为基数，自2014年10月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告张暘负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二一年四月十六日法官助理李**瑶书记员焦惠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执697号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：蒲燕飞，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初116号刑事判决书，被执行人蒲燕飞应向申请人缴纳罚金10,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒲燕飞的存款、收入10,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十日书记员  刘 路
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1028刑初18号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人潘伟民，绰号“卷毛”，男，1991年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月4日被资溪县公安局刑事拘留；经资溪县人民检察院批准，于2020年11月17日被资溪县公安局执行逮捕；2021年2月6日，资溪县人民检察院对其变更强制措施为取保候审；同年3月1日，经本院决定，对其取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人潘伟民犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人潘伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日23时34分，在资溪县鹤城镇建设中路七号小酒馆内，熊某因敬酒一事与被害人蔡某、王某发生口角，和熊某同桌的被告人潘伟民见状上前，被劝开后再次来到蔡某、王某酒桌旁，与蔡某发生冲突，蔡某手持啤酒瓶起身，潘伟民也从自己桌上拿起一个玻璃杯子，二人争吵中蔡某将手中的啤酒瓶子扔向潘伟民但未扔中，潘伟民也将手中的玻璃杯子砸向蔡某，误使王某额头、脸部受伤。蔡某随即从其桌位冲出与潘伟民扭打在一起，二人被拉开后，蔡某再次持玻璃杯子砸向潘伟民，双方继续扭打在一起，致潘伟民、蔡某分别受伤。经鉴定，被害人蔡某、王某的人体损伤程度为轻伤二级，被告人潘伟民的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人潘伟民主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人蔡某、王某达成和解，并获得了谅解，资溪县人民检察院于2021年2月5日主持制作了和解协议书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人潘伟民故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘伟民认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；与被害人王某、蔡某达成刑事和解，并获得谅解，建议从宽处罚；有劣迹，酌定可以从重处罚。建议判处被告人潘伟民有期徒刑六个月十五天。被告人潘伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月20日23时34分，在资溪县鹤城镇建设中路七号小酒馆内，熊某因敬酒一事与被害人蔡某、王某发生口角，和熊某同桌的被告人潘伟民见状上前，被劝开后再次来到蔡某、王某酒桌旁，与蔡某发生冲突，蔡某手持啤酒瓶起身，潘伟民也从自己桌上拿起一个玻璃杯子，二人争吵中蔡某将手中的啤酒瓶子扔向潘伟民但未扔中，潘伟民也将手中的玻璃杯子砸向蔡某，误使王某额头、脸部受伤。蔡某随即从其桌位冲出与潘伟民扭打在一起，二人被拉开后，蔡某再次持玻璃杯子砸向潘伟民，双方继续扭打在一起，致潘伟民、蔡某分别受伤。经鉴定，被害人蔡某、王某的人体损伤程度为轻伤二级，被告人潘伟民的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人潘伟民主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人蔡某、王某达成和解，并获得了谅解，资溪县人民检察院于2021年2月5日主持制作了和解协议书。上述事实有经庭审质证、确认的拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、取保候审决定书，被告人基本情况、常住人口信息，归案情况说明，行政处罚查询记录，认罪认罚具结书、和解协议书、刑事谅解书、王某和蔡某的收条，证人熊某、邱某、邓某、陈某的证言、证人张某、乐某、傅某、程某的证言及辨认笔录，被害人王某、蔡某的陈述及辨认笔录，被告人潘伟民的供述和辩解，现场视频监控（光盘），现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片，申请、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、资质认定证书、司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘伟民故意伤害他人，致二人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘伟民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人潘伟民与被害人达成刑事和解并取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理;有劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石  岩审 判 员 张 海 太人民陪审员 朱 先 财二〇二一年四月二十二日书 记 员 欧阳一琪
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初106号公诉机关临颍县人民检察院。被告人谷某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月9日被临颍县公安局刑事拘留，2021年1月19日经临颍县人民检察院批准逮捕，2021年1月20日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日23时许，被告人谷某以非法占用为目的，利用事先偶然掌握的被害人杨某的银行卡密码预谋窃取杨某的银行卡，再持卡冒名盗窃杨某账户中的钱。后谷某驾驶自己的轿车（车牌号豫Ｌ×××××），从自己家行驶至临颍县台陈镇前杨村杨某家门口，用事先偷配的杨某轿车车钥匙打开杨某轿车车门，盗窃轿车内工具箱里杨某的卡号为62×××40的邮政储蓄银行卡一张，并于2021年1月7日凌晨零时18分左右，在邮政储蓄银行台陈镇营业部ATM取款机上，将杨某银行卡里的20,000元存款取走并将其少部分款项用于网上购物。2021年1月8日，被告人谷某被临颍县公安局台陈派出所在万通驾校内抓获。2021年1月20日，被告人谷某退杨某强的被盗存款20,000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、违法犯罪查询证明、谷某微信零钱明细、收到条、现场勘验笔录、被盗现场示意图及现场照片、被害人杨某的陈述、被告人谷某的供述、谷某卡点驾车截图、谷某ATM机取款图片、杨某提供自己银行卡交易明细清单等证据证实。公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，在预谋后秘密窃取被害人杨某现金20,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人存在积极退赃、自愿认罪认罚及初犯等量刑从轻情节，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人谷某事先偷配的车钥匙系被害人杨某在万通驾校任教练时日常所驾驶的白色捷达牌教练车的车钥匙，银行卡被盗时系在该车工具箱内存放；其余所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人谷某系初犯、偶犯且在案发后主动退出全部赃款，具有悔罪表现，可以从轻处罚；但被告人谷某在本次犯罪实施前系经过事先密谋，并积极准备作案工具，主观恶性较大，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  李颍华审 判 员  刘志祥人民陪审员  袁海岚二〇二一年四月二十六日法官助理王旭楠书记员张怡
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初819号 原告：李振瑞，男，1963年9月16日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：张寒，女，1973年7月6日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：郑凤林，男，1973年6月28日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：孟艳昌，男，1971年6月12日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告孟艳昌委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告李振瑞与被告张寒、郑凤林、孟艳昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，公开开庭进行了审理，原告李振瑞的委托诉讼代理人邢建华、被告孟艳昌的委托诉讼代理人杨艳江到庭参加了诉讼，被告张寒、郑凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张寒、郑凤林于2013年4月11日向原告借款40000元，有借条为证，当时约定月利率1.8%，借款期限为6个月，由孟艳昌连带担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告都以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告张寒、郑凤林未做答辩。 被告孟艳昌辩称，案子已经超过担保时效，被告孟艳昌不应承担担保责任，根据民法典的相关规定，应依法驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告孟艳昌对此无异议，能够证实借款事实及担保人事实，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日被告张寒、郑凤林从原告李振瑞处借款40000元，有借条一张为证，借款期限为六个月，约定利息为月利率1.8%。被告孟艳昌于当日在担保人处签字。利息偿还至2018年12月31日。现借款本金40000元及2019年1月1日以后的利息至今未偿还。 本院认为，被告张寒、郑凤林从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款关系真实合法有效，故对于原告要求被告张寒、郑凤林偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2019年1月1日起按照月利率1.8%计算至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于利息数额，本院按照相关规定分段计算。被告孟艳昌在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孟艳昌为连带责任保证人，连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故该担保已超过保证期间，原告陈述曾向被告孟艳昌主张权利，要求承担担保责任，并未提供证据证实，故被告孟艳昌对该笔借款本息不承担偿还责任。被告张寒、郑凤林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张寒、郑凤林于本判决生效之日起五日内偿还原告李振瑞借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.8%计算；以40000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告孟艳昌不承担偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 斌
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执70号之一 申请执行人：连平县元善镇三丰饲料商行。住所地：连平县元善镇江面村月形山脚下路段，统一社会信用代码：92441623MA4XBQQ003。 经营者：刘艺。 委托代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：新丰县马头镇永盛畜牧综合养殖场。住所地：新丰县马头镇军三村，统一社会信用代码：92440233MA50Y3Q13J。 被执行人：曹晓华，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。 本院受理执行申请执行人连平县元善镇三丰饲料商行与被执行人新丰县马头镇永盛畜牧综合养殖场、曹晓华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初1110号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、被执行人新丰县马头镇永盛畜牧综合养殖场需向申请执行人连平县元善镇三丰饲料商行支付货款323085.8元及利息（利息以323085.8元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计至付清货款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7164元，由被执行人新丰县马头镇永盛畜牧综合养殖场负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人曹晓华名下银行和网络资金账户采取冻结措施并强制扣划49908.29元至本院案款专户并已按财务管理制度发放给申请执行人。对于剩余款项的履行申请执行人连平县元善镇三丰饲料商行与被执行人新丰县马头镇永盛畜牧综合养殖场、曹晓华自愿达成以下和解协议：一、被执行人新丰县马头镇永盛畜牧综合养殖场、曹晓华尚欠申请执行人连平县元善镇三丰饲料商行货款273177.51元、利息46346.44元（利息以323085.8元为基数，自2019年1月1日按年利率6%计至2021年3月26日止共计43337.75元；利息以273177.51元为基数，自2021年3月27日按年利率6%计至2021年6月1日止共计3008.69元）、迟延履行利息10892.45元（以323085.8元为基数自2020年11月11日按日利率0.0175%计至2021年3月26日止合计7689.44元；以273177.51元为基数自2021年3月27日按日利率0.0175%计至2021年6月1日止合计3203.01元）、案件受理费7164元，上述四项合计337580.4元；二、上述款项由被执行人新丰县马头镇永盛畜牧综合养殖场、曹晓华于2021年6月1日之前偿还给申请执行人连平县元善镇三丰饲料商行，款项通过转账的方式转入刘艺名下中国邮政储蓄银行连平大道南支行62×××88账号；三、执行费4854元由被执行人新丰县马头镇永盛畜牧综合养殖场、曹晓华负担，限于2021年4月12日前缴纳完毕；四、如被执行人新丰县马头镇永盛畜牧综合养殖场、曹晓华没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请人连平县元善镇三丰饲料商行可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人连平县元善镇三丰饲料商行于2021年4月8日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人连平县元善镇三丰饲料商行与被执行人新丰县马头镇永盛畜牧综合养殖场、曹晓华是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0233执70案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  曾 志 审判员  江春英 二〇二一年四月十六日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执255号之二申请执行人：全智贤，女，1992年1月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人全智贤与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）湘0421民初3280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下有一台众泰牌汽车，案前已转移登记至他人名下。2021年3月12日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品，名下无房产。2021年4月8日，本院再次对被执行人陈鹏发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年4月12日，本院约谈申请执行人全智贤，告知其被执行人陈鹏的财产情况。申请执行人全智贤考虑到被执行人陈鹏的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年4月14日，本院将被执行人陈鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为324579.49元（其中赔偿款311546.66元，自应当履行义务之日起至2020年4月14日止的迟延履行期间债务利息3707.4元，执行费4643.43元，案件受理费4682元），已执行到位0元，尚余324579.49元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年四月十四日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1716号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：张权。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执270号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：宫淑霞，女，1978年4月10日出生，汉族，身份证号码371081197804105620，户籍地山东省威海市文登区葛家镇生格庄村241号。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与宫淑霞保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1458号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告宫淑霞于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司偿还理赔款19818.84元；被告宫淑霞于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付保险费1654.57元；被告宫淑霞于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付违约金（以21473.41元为基数，按照年利率24%，自2019年12月23日起计算至实际付清之日）。案件受理费168元，由被告负担。本院依法向宫淑霞公告送达上述判决书，但宫淑霞并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年1月11日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并发送成功，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年1月20日、2021年2月18日、2021年2月19日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行存款数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下无证券、不动产、股权。3、被执行人名下有部分保险，但由于退保可获得现金价值较低，申请执行人暂不要求处置。4、鲁K6J815号车辆（注册日期2008年3月26日、北斗星牌）登记在被执行人名下。2021年1月25日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月25日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年1月27日，本院依法前往威海市公安局文登分局交通警察支队车辆管理所处查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁K6J815号车辆，但车辆不知下落，暂无法处置。2021年4月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月1日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前三次查询结果一致。2021年4月22日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人名下有部分保险，但由于退保可获得现金价值较低，申请执行人暂不要求处置。鲁K6J815号车辆登记在被执行人名下，但车辆不知下落，暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月二十二日书记员  邢艺瀚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1702号原告：仲慧君，女，1982年12月10日出生，汉族，住莒县。被告：张瑞国，男，1984年5月18日出生，汉族，住莒县。原告仲慧君与被告张瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。仲慧君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款151320元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年，被告分两次向原告借款151320元，此款后经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息。经查，被告张瑞国于2019年出境，至今无返境记录，无法查询其在境外具体地址，家人无法和其取得联系，原告亦不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回原告起诉，可待原告提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回仲慧君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年四月十二日书记员  李娜祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保627号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：左林冬，男，1988年12月12日生，汉族，住涟水县。本院于2021年2月9日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人左林冬金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1475号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左林冬的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左林冬的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初927号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部律师。 被告：赵国军，男，1975年1月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐双，重庆永贤律师事务所律师。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人郭亮、被告赵国军的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆欠款59.38万元及利息45.86万元(按银行同期贷款利率6.15%四倍暂计算至2019年10月28日，此后延续计算至实际给付之日)，共计105.24万元；2.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月15日，原被告签订编号为20140903的《三方协议》，约定徐工牌7台汽车起重机由被告经营，案涉车辆识别代码CA011932,付款时间为2014年9月30日至2019年3月30日，共分55期支付。若被告未按协议约定支付到期款项，原告有权要求被告按逾期款的日千分之三支付罚息。经原告多次催收未果。 被告赵国军辩称，该车辆我方收到了。三方协议签订时已欠付款项不应由被告承担，应该由案外人捷安公司承担。我们认为本案已经过了诉讼时效。利息计算高于法律规定的标准，同时在三方协议里涉及的合同总款项在原始购销合同里已经计算了车辆销售款及分期付款的利息，不应重复主张。案涉几台车我们总共支付249400元。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告徐重公司（供方）与案外人重庆捷安吊装运输有限公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定需方购买供方汽车起重机一台，价格75万元。2014年9月15日，原告徐重工司（甲方、债权人）与被告赵国军（丙方、债务承担人）及案外人重庆捷安吊装运输有限公司（乙方、原债务人）签订《三方协议》一份，约定：鉴于乙方通过分期方式购买甲方生产的汽车起重机7台（具体见附表），且乙方未经甲方同意将7台车辆实际交由丙方经营，为明确三方的权利义务，保障甲方的合法权益，经甲、乙、丙三方协商，针对以下事项达成一致意见，具体内容如下：一、乙方购买且实际由丙方经营的7台车截止到2014年7月底的逾期款项共计141.501万元，未到期款项为678.075万元。二、逾期款项141.501万元的处理方案为甲方同意乙方自2014年8月1日起向甲方偿付此项逾期款。三、未到期678.075万元处理方案为丙方自愿承担乙方尚欠甲方的未到期款项678.075万元，未到期款678.075万元的还款方式继续按照原甲、乙双方签订《产品购销合同》的约定履行，甲方同意还款前给予适当延长，延长期限标准为8-25吨产品延长三个月，30-70吨产品延长六个月，100吨及以上产品延长十二个月（具体见附表），丙方承诺按照延长后的还款计划进行还款，若不能按时还款，丙方需要向甲方支付罚息，罚息的计算标准按照逾期款的日千分之三计算，直至当期欠款交付甲方为止。四、本协议约定的7台车辆在本协议生效后，丙方应保证该车辆登记在丙方并下，如未办理车辆过户或上牌手续的，乙方应积极配合丙方完成车辆过户或上牌手续。八、本协议未约定事项参照原《产品购销合同》及附件的约定执行。 案涉三方协议签订后，被告陈述共计支付24.94万元，其中10万元支付给原告，另外14.94万元支付给案外人张清；被告就上述10万元不在本案中作为支付款主张。被告对上述14.94万元支付不予认可。案涉车辆被告尚欠59.38万元未付（不包括上述双方有争议的14.94万元）。 庭审中，原告陈述三方协议中的四台车分别于2017年3月15日、2017年7月18日、2016年2月28日、2017年6月10日收回，因没有找到案涉车辆，未收回本案所涉车辆。被告陈述“对车辆收回没有异议，但是实际收回时间应该在原告陈述时间早一个月，因为原告陈述的时间是到徐州的时间。”原告提交的案涉车辆还款计划载明最后一期还款时间为2018年12月29日。 本院认为，原告徐重公司与被告赵国军及案外人签订的债权三方协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；各方均应依约全面履行各自的合同义务。协议签订后，被告赵国军应按照约定向原告履行付款义务；但被告未能及时足额履行付款义务，已经构成违约，其应按照法律规定向原告支付欠款及利息。关于被告主张支付给案外人张清的14.94万元款项，原告并不认可，因被告并未支付给原告，本院对该笔款项不予确认，被告就该笔款项可与案外人另行解决，故被告应支付原告欠付租金59.38万元。关于罚息问题，三方协议约定罚息的计算标准按照逾期款的日千分之三计算，现原告主动降低按照同期银行贷款利率标准主张，本院予以确认，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故该日之后本院按照LPR标准计算。关于被告抗辩称诉讼时效的问题，结合当事人陈述、原告就案涉三方协议涉及车辆自力收回的事实、案涉车辆款项履行时间等来看，本案并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告赵国军给付原告徐州重型机械有限公司货款59.38万元及利息[以每期应付租金为本金，自每笔逾期之日计算至实际履行完毕之日，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率标准计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14272元，减半收取为7136元，由被告赵国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月三十日 书记员  李娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初349号 原告：湖南瑞浩工程建设有限公司，地址：邵阳市大祥区火车南站站前区25-2#三栋。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 原告：湖南瑞浩工程建设有限公司洞口分公司，地址：洞口县洞口镇商贸批发市场（佳和KTV后面）。 负责人：简简，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，地址：洞口县洞口镇双龙东路138号。 负责人：夏鸿均，公司经理。 委托诉讼代理人：岳磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：张益，该公司职工。 原告湖南瑞浩工程建设有限公司（简称瑞浩公司）、湖南瑞浩工程建设有限公司洞口分公司（简称瑞浩公司洞口分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南瑞浩工程建设有限公司、湖南瑞浩工程建设有限公司洞口县分公司委托诉讼代理人刘乐平、被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司委托诉讼代理人岳磊、张益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞浩公司、瑞浩公司洞口分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付100000元保险理赔款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告承保了原告所承包的洞口县醪田镇凫杨村铺里桥扶贫工程的安全生产责任险及附加第三者责任保险，其中第三者责任保险约定每项事故每人责任限额为120000元，保险责任期间均自2020年5月22日零时起，至2020年11月21日二十四时止。2020年8月12日，洞口县醪田镇凫杨村村民向书亮之子向章轩及向德良之子向子富在原告施工工地河道下河游泳时不幸溺亡。死者家属以原告施工现场未设置安全警示标志、未采取安全防护措施未及时排除施工现场安全隐患存在过错为由，要求承担侵权赔偿责任。2020年8月14日，经洞口县醪田镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，原告赔偿两死者家属共计100000元。事故处理后，原告多次向被告请求给付该100000元保险理赔款未果，据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司辩称，瑞浩公司洞口分公司在我司投保了《湖南省分公司建设施工行业安全生产责任保险》，保险时间为2020年5月22日至2020年11月21日，合同约定的赔偿限额为：每次事故第三者每人人身伤亡赔偿限额10万元，每次事故第三者每人医疗费赔偿限额2万元。本次意外案件发生在保险期间。根据责任免除第八条第一项：投保人、被保险人及其代表或者雇员的故意或重大过失行为，保险人不负责赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日原告瑞浩公司与洞口县交通建设投资有限公司、洞口县农村公路危桥改造和生命防护工程指挥部签订了《洞口县醪田镇凫杨村铺里桥扶贫工程施工合同协议书》，该工程由瑞浩公司洞口分公司组织施工，在施工期间，瑞浩公司洞口分公司于2020年5月21日为其承建的洞口县醪田镇凫杨村铺里桥扶贫工程项目在被告处投保了安全生产责任保险及附加第三者责任保险，保险期为2020年5月22日0时至2020年11月21日24日止，第三者意外险保额为每人12万元。2020年8月12日洞口县醪田镇凫杨村村民向书亮之子向章轩及向德良之子向子富在原告施工工地河道下河游泳时不幸溺亡，事发后经醪田乡人民调解委员会调解，由原告瑞浩公司赔偿两位死者家属各50000元经济损失，该案作一次性了结。原告赔偿后即向被告主张赔偿，被告以原告未设置安全警示标示，未尽安全防护义务为由拒绝赔偿，为此原告诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人的陈述、《施工协议》、人民调解协议书、付款凭证、保险合同、保单、投保人声明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：在本案的保险合同纠纷中，被告是否具备法定或者合同约定的免责情形，原告主张的保险理赔是否能得到支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”本案中，根据查明的事实，原告已在被告投保了安全生产责任险及附加第三者责任险，根据法律规定，在保险合同成立并生效的情况下，除非存在保险合同约定的责任免除情形，发生保险事故后，保险人应当承担保险责任。 本案中，被告拒绝赔偿的主要理由是因为原告在施工现场未设置安全警示标志，也未在施工河段设置安全围栏存在重大过失，符合保险合同第八条第一款之规定的故意或重大过失行为，因此，存在免责情形。本院认为，保险合同属于格式条款，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人，对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。根据上述规定，对双方争执的本案是否具备故意或重大过失的免责情形，应作出有利于原告的解释。本案中，原告在施工现场缺乏相应的警示标志，也未采取河道围栏措施，存在一定的过失，但河道属于公共场地，施工河道采用围栏作业，难以可能。况且第三者意外伤亡是因为从河道游泳至工程建设的桥墩处，因该处水深造成溺亡，即使防护措施得当，亦可能造成溺亡之结果，因此，本案原告的过失，只属一般过失，而非重大过失，符合社会大众的一般理解。因此，被告的抗辩理由不利于维护社会经济秩序，彰显公平正义，亦与本案的客观实际不符，本院不予采纳。 保险合同的双方当事人主张权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案原告已向死者家属支付了100000元的赔偿款，作为被告，应当承担支付原告理赔款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在判决书生效10日内支付原告湖南瑞浩工程建设有限公司、湖南瑞浩工程建设有限公司洞口分公司保险理赔款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3787号 被执行人：覃梧增，男,1980年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人覃梧增犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1008号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人覃梧增须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初1161号              案由              民间借贷纠纷                  受理时间              2021年3月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王都都，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              赵思雨，女，1997年7月10日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款8600元并支付逾期还款利息（以8600元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              原告王都都曾借给被告赵思雨款项。2020年7月14日，经结算，被告向原告出具借条一张，其上载明“借条”“今赵思雨，欠王都都捌仟六百元整（8600），承诺2021年1月1日还清”“借款人：赵思雨”“2020年7月14日”等内容。后被告未曾还款。      原告证据情况：2020年7月14日之8600元借条、被告身份证复印件等                  裁判理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵思雨曾借得原告王都都款项，2020年7月14日，经结算，被告出具8600元借条一张并承诺2021年1月1日前还款，现还款期限业已届满，原告诉求被告清偿该款，并要求其以此为基数，按照年利率3.85%（逾期时一年期贷款市场报价利率），支付自还款期限届满次日（2021年1月2日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告赵思雨于本判决生效后3日内向原告王都都清偿借款8600元及逾期还款利息（以8600元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告赵思雨负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年四月十九日                                          法官助理  李璐璐      书记员姚  璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3231号原告：霍素勤，女，1974年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈露津，上海龚千律师事务所律师。被告：上海福粟房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊心君，执行董事。被告：熊心君，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。第三人：张某某，男，汉族，户籍地福建省云霄县。原告霍素勤与被告上海福粟房地产经纪有限公司、熊心君及第三人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《房屋租赁管理服务合同》;2.判令被告一支付原告房屋租金(房屋租金按照每月4,450元计算,从2020年9月26日起至合同解除之日止);3.判令被告一支付原告违约金4,450元;4.判令被告一、第三人腾退房屋并支付房屋占有使用费(占有使用费从合同解除之日起至实际腾退之日止,按照每月4,450元计付);5.判令被告一承担原告聘请律师的费用5,000元;6.判令被告二对上述债务承担连带责任;7.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2020年5月18日就上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋租赁管理服务合同》及补充协议，约定原告将系争房屋委托给被告代理租赁管理事宜。双方租期自2020年5月20日起至2022年7月19日止，第一年每期租金4,450元，第二年每期租金4,583.5元，租金于每期25日支付。若被告一违约，应向原告支付一个月租金作为违约金并赔偿原告实际损失。合同履行期间，从2020年9月26日至今，一直以各种理由拒绝支付租金，被告的行为已经构成违约，给原告造成损失。被告二作为被告一的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。第三人为系争房屋实际使用人，原告与被告一的合同解除时，已无权占有系争房屋，原告作为房屋所有人，有权要求第三人腾退并支付占有使用费。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。两被告及第三人未作答辩。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告一与原告于《房屋租赁管理服务合同》中约定被告一第一年支付原告月租金4,450元，然被告一却以实际每月3,450元的价格将系争房屋出租给第三人，其“高进低出”之行为明显违背了正常的市场规律；被告一一次性收取第三人租金及押金合计46,100元，仅向原告支付2020年6月20日至同年9月26日的租金。综上情况，本院认为被告具有刑事犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告霍素勤的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈向红二〇二一年四月十三日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢47号 申请执行人：魏某，住甘肃省武山县。 被执行人：朱某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人魏某申请执行被执行人朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日依职权恢复执行后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，因被执行人暂时经济困难，无能力一次性履行义务，在本院主持下，双方自愿达成和解执行协议：一、本案案款共计185210.4元，被执行人朱某于2021年4月16日前偿还申请人魏某20000元；剩余案款于2021年12月31日前交至甘谷县人民法院；二、由案外人朱欢喜对以上债务承担执行担保保证责任；三、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容恢复执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执恢47号案件的执行。 案件执行费2678元，由被执行人朱某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年四月十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1338-3号颜小进与马伟买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初18839号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执508号 申请执行人：方明杰，男，1982年6月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王丽军，男，1979年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 方明杰与王丽军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初16228号民事判决书已发生法律效力。因王丽军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为50525.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯