wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：李艳玲，女，1964年8月20日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告李艳玲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月7日的信用卡透支欠款本金92944.4元、利息25312.36元、违约金24701.14元、账单分期手续费4389.23元；2.被告给付原告自2020年12月8日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年12月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月7日已产生欠款本金92944.4元、利息25312.36元、违约金24701.14元、账单分期手续费4389.23元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月2日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225********。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月7日被告拖欠信用卡本金92944.4元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李艳玲返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月7日的透支款本金92944.4元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李艳玲支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月7日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.5元，由被告李艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3193号申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：李峰，男，1992年1月2日出生，汉族本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕01民终15471号民事判决，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为案款46411.84元及逾期利息，执行费596元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  杜娟审判员  王昆二〇二一年四月三十日书记员  张瑜
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初624号   原告：李振生，男，1979年12月3日生，汉族,农民,住吉林省东丰县。   委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。   被告：陈久明，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：孙艳军，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。   原告李振生与被告陈久明、孙艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振生及其委托诉讼代理人兰红卫、被告陈久明、被告孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李振生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金50万元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙艳军是老乡朋友关系。2017年5-6月份，孙艳军介绍他的朋友陈久明向原告借款50万元，用于建筑磐石市农业银行建楼工程购买施工材料和人工费周转，约定用房照抵押期限一年，如果到期不还，房子归李振生处理，并由被告孙艳军担保，承担连带保证还款义务。被告答应按三分利率每年给付利息，二被告签字给原告出具借据。事后,原告要求被告还款,二被告至今未还款。无奈,诉讼到法院，望依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。   陈久明辩称，当时我承包的工程是孙艳军的，磐石市农业银行工程，孙艳军应当给我工程款，孙艳军从原告那借来的付给我。都过4、5年了我不知道这钱没还，不是我向原告借钱的，我不同意还钱。   孙艳军辩称，在2017年陈久明向原告借50万元经我手担保，陈久明在盖完楼算工程款时少付了50万元，此50万应该我付给原告，我至今没有能力偿还暂时。   本院经审理认定事实如下：2017年陈久明因承包工程用款，分三次向李振生借款共计50万元，并于2017年6月1日给李振生出具借据一枚，内容为：今借到李振生人民币伍拾万元整（500000.00），用于磐石县农业银行建楼用工程款、材料及人工费，用房照抵押期限一年，如果到期不还，房子归甲方李振生处理。借款人：陈久明担保人：孙艳军”。借款时双方口头约定月利4分，借款期限为4个月。陈久明承包的工程发包人是孙艳军。陈久明完成工程后结算时，孙艳军将该欠款直接扣除，双方约定由孙艳军向李振生还款。借款到期后李振生每年春节左右都向孙艳军索要该款，但孙艳军一直未予偿还。庭审中，孙艳军明确同意继续承担担保责任，李振生增加诉讼请求：以50万元本金为基数，自2017年6月1日起按月利率2分计息至还清借款为止。   以上事实，有借据原件、录音等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈久明因经营需要向原告李振生借款，双方成立民间借贷法律关系，陈久明应当依法履行还款责任，孙艳军作为担保人应当与陈久明承担连带还款责任。借款时双方口头约定月利4%，即年利48%，不符合有关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。故李振生主张的利息，自2017年6月1日起到2020年8月19日，应按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。陈久明提出其不应承担还款责任的意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，且本案陈久明未提供经李振生同意由孙艳军还款的证据，李振生也否认，故对陈久明该辩解意见不予采纳。对于陈久明提出李振生的起诉超过诉讼时效的意见，经庭审调查，担保人孙艳军当庭承认李振生每年春节左右都向其索要该款，因孙艳军是陈久明的连带债务人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故对其该意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告陈久明于本判决生效后十日内向原告李振生偿还借款本金500000.00元及利息（利息以500000.00元为基数，自2017年6月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算。）被告孙艳军与被告陈久明承担连带给付责任。   案件受理费4400.00元（已减半收取），由被告陈久明负担，被告孙艳军于被告陈久明负连带给付责任，于本判决生效后十日内给付原告李振生。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年四月二十日   书记员 刘佳慧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初934号原告：伊凤珍，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙玉杰，女，1966年11月26日出生，汉族，无业，住建平县。原告伊凤珍诉被告孙玉杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊凤珍，被告孙玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告医疗费、护理费等全部损失14,608.29元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拒不履行（2020)辽1322民初1169号民事判决书，拒不给付判决书第二款返还原告之子邵占海购房款9万元，于2021年1月14日将原告打伤，原告在建平县公安局红山派出所报警，原告被打伤后住院12天，共花费14,608.29元。被告孙玉杰辩称，我没有打原告，是原告咬我一口，我就去阳台了，原告就到地上了，后来就报120了。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日11时许，因房屋买卖纠纷被告孙玉杰到原告处，原被告发生口角，原告伊凤珍上去用牙齿咬住被告孙玉杰胳膊，被告孙玉杰挣脱后，原告伊凤珍倒地，被告孙玉杰就去了阳台，原告儿子报警。原告伊凤珍在建平县医院住院治疗12天，诊断为头部外伤，颈椎间盘突出，住院期间医嘱二级护理，支付医疗费11,002.29元。以上事实有原、被告陈述、原告提供的住院病案、入院诊断书、出院通知单、用药明细、医疗费收据，本院调取的建平县公安局红山公安派出所治安卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。因原告住院系救护车前往，原告伊凤珍提供的交通费200元要求被告孙玉杰负担，本院不予采纳。本院认为：原被告因房屋买卖发生纠纷，原告伊凤珍上前用牙齿首先咬住被告孙玉杰胳膊，孙玉杰出于本能反应挣脱原告，在此次纠纷中，原告受伤自身应承担主要过错。被告孙玉杰明知双方有纠纷，未通过正当渠道去解决纠纷、化解矛盾，在此次纠纷中，承担次要责任。被告孙玉杰应赔偿原告伊凤珍医疗费11,002.29元、伙食补助费600元、护理费1,544.16元（128.68元×12天），合计13,146.45元中的30%即3,943元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉杰于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告伊凤珍医疗费等3,943元。二、驳回原告伊凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告伊凤珍负担175元，被告孙玉杰负担75元，于本判决发生法律效力后3日内给付原告伊凤珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年四月六日书记员  陈文洋
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0434执异16号 案外人：闫保林，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。 申请执行人：徐彦奇，男，1985年12月8日出生，汉族，住魏县。 被执行人：周西波，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：张小清，女，1990年4月15日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：山东省金桓贸易有限公司，地址：金乡县卜集镇驻地中心商业街北侧2号楼。 法定代表人：张方方，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐彦奇与被执行人周西波、张小清、山东省金桓贸易有限公司（以下简称金桓公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人闫保林对本院查封金桓公司位于金乡县南侧（房屋所有权证号20××39）房产不服，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫保林请求：停止对金桓公司位于金乡县南侧（房屋所有权证号20××39）房产的执行并解除查封。事实与理由：2003年案外人经有关部门批准，在自己承包的土地上新建冷库一座，当时起名叫金乡县卜集乡闫庄金地恒温库。2010年为经营所需，想靠朋友梅立峰的关系从银行贷些经营资金，就将该恒温库的所有权登记在梅立峰名下了。但是，梅立峰并没有从银行贷出款来，也没有用着该恒温库的房产证。案外人与周西波是远方亲戚，在与周西波偶尔一起吃饭时讲起此事，周西波自称他有关系可以贷款。2013年案外人又让梅立峰将金乡县卜集镇闫庄金地恒温库的房产所有权变更成了金桓公司。并且案外人怕有闪失，又与金桓公司的法定代表人周西波另外签订了恒温库买卖合同和恒温库保留所有权的保证书，说明如果不支付恒温库转让价款或将贷出来的款项支付给案外人，该恒温库仍然归案外人所有。该恒温库的所有权证书变更归金桓公司后，仍然由案外人经营管理收益至今。但是，周西波因有其他社会欠款问题，在案外人不知情的情况下，于2014年将金桓公司的法定代表人变更为了张方方。从2013年案外人将该恒温库房产证变更在金桓公司名下后，周西波没有给案外人贷出一分钱，更没有支付给案外人转让金，现在张方方却以金桓公司的名义，欲将该恒温库的房产所有权占为己有。综上，申请执行人徐彦奇申请执行周西波、张小清、金桓公司民间借贷纠纷一案中，徐彦奇查封了登记在金桓公司名下的房产证号为金字第××号的冷库，法院的查封和强制执行侵犯了案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求解除查封，停止执行。 经审查，徐彦奇与周西波、张小清、金桓公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）魏民初字第00227号民事判决书，判决一、被告周西波、张小清应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐彦奇借款本金700000元及利息；二、被告周西波、张小清应于本判决生效之日起五日内支付原告徐彦奇交通费、住宿费、伙食费、律师费共计31279.8元；三、被告金桓公司在该公司全部动产及已抵押的房产证号为20××39房产的价值范围内对被告周西波、被告张小清履行本判决第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐彦奇其他诉讼请求。该判决查明，2014年9月28日，原告徐彦奇、被告周西波、张小清、金桓公司签订抵押担保借款合同，载明被告金桓公司同意将其坐落于金乡县南侧的房地产抵押给原告徐彦奇，房产证号为20××39，房产面积为532平方米，双方认定价值为100万元，并于同日在金乡县房产交易监理所办理了抵押登记，房他项权证书为：金乡县房他证金字第××号。 上述判决生效后，徐彦奇向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行，并于2015年10月26日作出（2015）魏执字第00279号执行裁定书，裁定将金桓公司位于金乡县南侧，房屋所有权证号20××39的房产予以查封。并于2018年5月31日对该案涉房产续查封至2021年5月31日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......。本案中，案涉房产登记在被执行人金桓公司名下，故根据上述规定，判断案涉房产的权利人应为被执行人金桓公司，案外人主张其为案涉房产的权利人，本院不予支持。且本案执行依据（2015）魏民初字第00227号民事判决书可以证实，申请执行人徐彦奇系基于对被执行人金桓公司名下案涉房产的信赖才与被执行人周西波、张小清产生借贷关系，申请执行人对被执行人金桓公司名下案涉房产享有信赖利益，故执行时追及案涉房产并无不当，案外人主张对案涉房产享有的权利不足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人闫保林的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵克武 审判员  陈合强 审判员  胡鸣潇 二〇二一年四月二十九日 书记员  周伊韬
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初181号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人李宁，男，1983年10月8日出生于新泰市，汉族，高中文化，工人，住山东省新泰市。因犯交通肇事罪，于2011年9月21日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年11月29日被假释。因吸食毒品，于2016年2月18日被新泰市公安局行政拘留15日并处罚款2000元；因吸食毒品，于2016年5月9日被新泰市公安局行政拘留15日并处罚款2000元；因吸食毒品，于2016年5月20日被新泰市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被新泰市公安局取保候审。 辩护人吴百冰，山东乐岳远航律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法实行独任审判，同年4月21日公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院检察员马莉出庭支持公诉，被告人李宁及辩护人吴百冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年3月22日22时许，被告人李宁饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载安某、张某，沿新泰市蒙馆路（国道342）由东向西行驶至新泰市房桥有限公司路段时与柏某驾驶鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××号货车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李宁、安某、张某受伤。经道路交通事故认定，李宁承担事故的主要责任，柏某承担事故的次要责任。经鉴定，李宁上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为242.8mg/100ml。 案发后，被告人李宁在医院被侦查机关查获。 另查明，被告人李宁到案后如实供述了犯罪事实。其未取得驾驶资格证，已与被害人安某、张某达成协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明；122接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、抓拍照片、现场照片、道路交通事故认定书、工作说明；当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告；李宁、柏某驾驶证信息查询、身份信息查询、行车证、保险单据信息；新泰市第二人民医院病历；山东省泰安监狱假释证明书、新泰市公安局行政处罚决定书；谅解书；证人张某、安某、柏某的证言；被告人李宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁无证醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人李宁有刑事处罚前科、被两次行政处罚、无证驾驶机动车发生道路事故并负事故主要责任、其血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3841号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。主要负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，系该公司员工。被告：贺景涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江桃源旅游客运有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇杏花村华盛大道588弄。法定代表人：陈海荣。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告贺景涛、吴江桃源旅游客运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。审判员  姚民二〇二一年四月二十六日书记员  周迪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异19号异议人：光山德厚昌业房地产有限公司。委托代理人：李传胜，系该司工作人员。申请执行人：张芝叶，女，汉族，住光山县。委托代理人：李保凯，系夫妻关系。被执行人：光山县城镇建设开发公司。法定代表人：程军。在本院执行张芝叶与光山德厚昌业房地产有限公司、光山县城镇建设开发公司借贷纠纷一案中，光山德厚昌业房地产有限公司对本院作出的(2020)豫1522执1808号（之八）执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2021年3月20日，光山法院在执行张芝叶与光山德厚昌业房地产有限公司、光山县城镇建设开发公司借贷纠纷一案时，作出的(2020)豫1522执1808号（之八）执行裁定书，查封了光山县弦山北路与矿产路交汇处西南角秀水蓝湾项目部9号楼6套房产。认为此六套房产于2013年前后皆已出售给案外六个自然人。因此提出异议，请求撤销查封文书，依法解除查封。经审查查明，光山法院在执行张芝叶与光山德厚昌业房地产有限公司、光山县城镇建设开发公司借贷纠纷一案中，于2021年3月20日，作出的(2020)豫1522执1808号（之八）执行裁定书，查封了光山县弦山北路与矿产路交汇处西南角秀水蓝湾项目部9号楼6套房产。此六套房产目前已全部出售给了案外人，他们分别是王小云、王俊霞、杨琴、雷晓霞、易琼玲、陈莉。他门与出售方皆签订有购房合同，部分人支付了全款。由于出售方的原因，目前房产皆没有办理房产过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有权提出执行异议、复议的当事人或是与执行有直接利害关系的人。本案中，异议人光山德厚昌业房地产有限公司在异议中主张解除查封的房产，系其与案外人形式上签订了房产转让合同的房产，案外人已支付了全部或部分购房款，不足部分有的办理了按揭贷款。异议人对查封房产已不具有直接利害关系。因此，其作为执行过程中的异议人，主体依法不适格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回光山德厚昌业房地产有限公司异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年四月十二日书 记 员  肖定云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3288号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 被告：胡兴国，男，汉族，1977年12月27日出生，住成都市成华区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告胡兴国小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二日 书记员  潘祥
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执139号之五 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：卫文川，男，汉族，1974年9月7日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王喜成，男，汉族，1974年12月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：詹亚杰，女，汉族，1971年4月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2018）内2591民初23号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫文川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫文川在蒙商银行*账户内存款人民币1037638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初331号 原告：李琼，女，生于1972年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：仲贵祥，男，生于1962年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李琼与被告仲贵祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人王子华到庭参加了诉讼，被告仲贵祥经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在苍溪县中土镇罐山村承包新村建设项目中的风貌打造，将部分外墙涂料及房屋翻修任务交给原告进行完成，同时还为他做了几处家庭装修，工程完工后他只支付了部分劳务费，其余还下欠劳务费38000元，被告称国家拨付工程款后就付清欠款；2014年初原告又向被告催款，被告称年底付清，后因原告到成都务工很少在家，虽多次打电话催要但被告只支付了欠款12000元，对下欠的26000元仍以各种理由进行拖延，2017年2月7日原告再次找到被告催要欠款，被告向原告出具了27000元的欠条；2017年、2019年原告因父亲去世和儿子结婚被告又分别支付欠款各5000元，下欠款原告催收无果，诉至法院主张前述请求。 被告仲贵祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 结算单，2017年2月7日出具。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 被告仲贵祥因工程建设、房屋建修需要雇请原告李琼从事做涂料、门窗安装等劳务，2017年2月7日经双方结算，由被告向原告出具了结算单载明“总计算帐38000元，减去年支付12000元，下欠26000元，再加蹇济明处家装1000元，总计欠27000元贰万柒仟元正仲贵祥2017.2.7”。结算单出具后原告陈述被告支付10000元，下余欠款17000元，原告催收无果，诉至法院主张前述请求。 本院认为，被告仲贵祥因工程需要雇请原告李琼务工，并向原告出具了结算单，在结算中明确了欠27000元，双方间债权债务关系成立且合法有效。被告支付10000元后，余款17000元也应当及时向原告付清，但至今未付清，应当承担本案的民事责任。因此原告要求被告立即偿还欠款17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告仲贵祥在本判决生效后立即向原告李琼支付欠款17000元。 若被告仲贵祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告仲贵祥承担。该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  韩宝华 人民陪审员  李淑蓉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘桂芳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢31号之七 申请人：刘永君，男，汉族，1964年11月22日生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：布和扎那，男，蒙古族，1985年7月3日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。 被执行人：前德门，男，蒙古族，1984年2月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2019）内2591民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人前德门至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人前德门在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币310.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月二十二日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督54号申请人：谌洁玉，女，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：跃进汽车集团湖南销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路**。法定代表人：郭广宇。申请人谌洁玉于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年12月2日入职被申请人处，被申请人于2019年12月31日结束经营，双方解除劳动关系，并于2020年11月24日签订《终止劳动合同经济补偿和解协议书》，约定被申请人于2020年12月30日前向申请人支付经济补偿17931.6元，但被申请人一直未履行该协议。要求被申请人支付尚欠经济补偿17931.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人跃进汽车集团湖南销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谌洁玉17931.6元。申请费83元，由被申请人跃进汽车集团湖南销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈绥平二〇二一年四月十五日书记员  成 靖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1400号原告：龚宇，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市县奉节县。被告：冉奉奎，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市县奉节县。原告龚宇与被告冉奉奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宇到庭参加诉讼，被告冉奉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚宇向本院提出诉讼请求：1.被告冉奉奎偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%计付自2020年1月22日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告因需要资金，向原告借款60000元人民币，约定借款期限为6个月，利率每月为2%，利息共7200元。被告同意在还款日期2020年7月30日前逐步还清所欠本金及利息，并于2020年1月22日出具借据一张。2020年7月30日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，多次催讨未果。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述该借款实际系2017年6月出借的借款本金50000元，期间被告偿还了利息20000元，2020年1月22日双方就下欠的借款和利息进行结算，由被告出具借款60000元的借条，实际只有本金50000元，另外10000元是前期下欠的利息，这个利息是按月利率2%结算而来的。被告冉奉奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告冉奉奎未到庭，视为放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告冉奉奎向原告龚宇借款50000元，并于2020年1月22日出具借条一份，借条载明借款金额为60000元，约定月利率为2%，于2020年7月30日到期时还本付息。借条上有被告冉奉奎的签字捺印，并备注了被告冉奉奎的身份证号码。后被告未再偿还借款本息，经原告多次催收无果，现依法诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起至今每月发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚宇与被告冉奉奎之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告冉奉奎作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于借款本金，原告在庭审中自认借款本金实际为50000元，另外10000元是2020年1月22日双方按月利率2%结算的下欠利息，对其自认的事实，本院予以确认，故被告应偿还原告借款本金50000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案应自2020年1月22日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计付利息至付清之日止，对原告请求超出规定部分，本院不予支持。被告冉奉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉奉奎于本判决生效后十日内偿还原告龚宇借款本金50000元及下欠的利息10000元，并自2020年1月22日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计付利息至付清之日止；二、驳回原告龚宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告龚宇负担49元，由被告冉奉奎负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二一年四月二日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执865号   申请执行人：姜某，住太原市。   被执行人：任某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2012）杏民初字第201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款13696元，执行费1055及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏      二〇二一年四月十日   书记员 薛 媛
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘1028司惩9号 被拘留人：李琼玉，女。 本院在执行申请执行人郴州市融资担保有限公司（郴州市中小企业信用担保有限公司）与被执行人黎传武、李琼玉、李成发、李英合同纠纷一案（2021）湘1028执135号一案中，被执行人李琼玉拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李琼玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2267号之二申请执行人：宋某某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟；被执行人：张某某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟；被执行人：静某某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行宋某某与张某某、静某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年7月27日作出的（2020）内2502民初1361号民事判决书，该判决书判令，被执行人张某某、静某某给付申请执行人宋某某借款本金83145元及利息（以本金83145元为基数，自2019年2月27日至实际给付之日止按年利率24%计算），律师费5000元，案件受理费1002元，由被执行人张某某、静某某负担。因被执行人张某某、静某某未履行还款义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划10000元,该款项本院已转付申请执行人宋某某，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地登记信息。4.查明被执行人名下有丰田牌车辆、荣威车辆、丰田牌车辆，本院已查封，但为轮候查封，无实物无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋，本院轮候查封，经核对房屋存在抵押情况，欠付欠款数额较高，处置价值不高，未发现被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月二十三日书记员  陈嘉萌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1215号  原告：王世荣，女，1962年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马成花，女，1975年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年3月30日立案受理了原告王世荣诉被告马成花民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告马成花的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告马成花应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王世荣的起诉。 原告已交诉讼费590元，原告凭发票办理退诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员  毕 建    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  刘 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7506号 申请执行人：华芹，女，1998年05月01日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行华芹与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第505号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终339号 上诉人（原审原告）：许巢宁，男，1964年6月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号，统一社会信用代码913407001511001050。 法定代表人：王立东，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，铜陵市公共交通总公司职工。 上诉人许巢宁因与被上诉人铜陵市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 许巢宁上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审法院将许巢宁要求判决铜陵市公共交通总公司的“公司东南院墙15户旧平房分配方案”中第三条关于“工龄计算方法”的内容无效，扩大为许巢宁要求福利分房，违反了“不告不理”诉讼原则。2.一审法院适用法律错误。本案中，许巢宁的一审诉求仅仅是针对“工龄计算方法”，即是关于计算劳动者工作年限的决定，许巢宁认为该计算方法是违法的，违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条的规定。且依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定可见，用人单位作出的计算劳动者工作年限的决定，属于劳动争议的范畴。 铜陵市公共交通总公司未答辩。 许巢宁向一审法院起诉请求：1、依法判决铜陵市公共交通总公司的“公司东南院墙15户旧平房分配方案”第三条中关于“工龄计算方法”的内容无效。2、本案诉讼费由铜陵市公共交通总公司承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条第二项规定：“劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷不属于劳动争议”，故许巢宁主张铜陵市公共交通总公司福利分房分配方案中关于“工龄计算方法”的内容无效，系单位内部管理行为，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许巢宁的起诉。 本院认为：本案案涉“公司东南院墙15户旧平房分配方案”中关于“工龄计算方法”的内容，其实质系单位内部福利分房的标准依据。福利分房系单位自主决定给予员工的福利待遇，属单位经营自主权范畴，由此引起的争议本身不属于法院受理范围。据此，一审法院裁定驳回许巢宁的起诉并无不当。 综上，许巢宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹雪茗 审判员  王继东 审判员  管佳丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理盛华铭 书记员王璐璐 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初711号 原告：罗玲，女，1991年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：管射，女，1991年7月11日出生，住四川省犍为县。 原告罗玲与被告管射民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲到庭参加诉讼，被告管射经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玲向本院提出诉讼请求：请求判令1．被告管射偿还原告借款10,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月，被告管射租赁了犍为县玉津镇凤凰路北段的住房需要钱周转向原告借款11,400.00元。原告通过朋友史可的微信向被告转款11,400.00元。事后，被告仅偿还了原告1,400.00元。在原告多次催促下，被告于2020年6月23日，向原告出具借条一张，承认尚欠原告借款10,000.00元，并承诺于2020年9月23日还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告管射未到庭也未向本院递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：原告罗玲与被告管射系朋友。2020年2月，被告因租赁犍为县玉津镇凤凰路北段的住房需要钱周转向原告罗玲借款11,400.00元，原告通过朋友史可的微信向管射出借借款11,400.00元。事后，被告归还原告借款1,400.00元。2020年6月23日，被告向原告出具借条一张，载明尚欠原告借款10,000.00元，承诺于2020年9月23日还清借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。 上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息证明、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗玲与被告管射之间的借贷关系明确，证据确实充分，原告罗玲要求被告管射偿还借款10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管射于本判决生效后十日内偿还原告罗玲借款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告管射负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年四月八日 书记员  罗璇 附本案适用法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保401号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王亮，男，1989年08月06日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王亮金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1582之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王亮所有银行存款7878.34元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王亮所有银行存款7878.34元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢544号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村民委员会借款合同纠纷一案，2018年12月3日本院作出（2018）鲁1323民再18号民事判决书，判令被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会于本判决生效后十日内偿还被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11999元及其利息。案件受理费599元，由被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2020)鲁1323执2900号案件执行，因申请执行人申请撤回执行，本院以终结执行的方式结案。2021年3月16日，申请人向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是44483元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院将被执行人传唤至法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示:村委会现在没有收入，没有能力偿还借款本息。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到杨庄镇农业综合服务中心进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，出具终结本次执行程序申请书,同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再18号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3726号 原告：李娜，女，汉族，1990年2月4日，住新疆额敏县郊区。 被告：成都盛隆伯尼健身服务有限公司成华分公司，营业场所成都市成华区东风路26号未来中心B1层B101、B102、B104、B105-1。 负责人：李亮。 委托诉讼代理人：杨一林，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 原告李娜与被告成都盛隆伯尼健身服务有限公司成华分公司服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案。现原告李娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成李娜承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月八日 书记员 冯丹婷
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初2011号 原告：闫燕东，男，1969年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐铖坊、赵美玲，山东岱青律师事务所律师。 被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，住所地泰安市大河水库岫湖花园1号。 法定代表人：方增华。 被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：亓玉政。 被告：王培刚，男，1968年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告闫燕东与被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司、王培刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告闫燕东于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫燕东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫燕东撤诉。 案件受理费880元（已减半收取），财产保全费470元，共计1350元，由原告闫燕东负担。 审 判 员  赵 军 二〇二一年四月二十日 法官助理  杜妹菊 书 记 员  杜妹菊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执117号之一申请执行人：卞清友，男，1991年3月4日生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被执行人：王小梅，女，1987年2月19日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人卞清友与被执行人王小梅民间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日作出（2020）苏0981民初2847号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王小梅于本判决生效之日起30日内归还原告卞清友借款本金26993元及利息（以26993元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告卞清友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告王小梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，1、2021年1月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6．2021年4月15日经本院调查，被执行人王小梅常年在外，去向不明；7、2021年4月16日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年四月二十日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢159号申请执行人：赵素芝，女，1946年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张彦辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住孟州市，现在焦作监狱服刑。被执行人：薛海萍，女，1979年12月9日出生，汉族，住孟州市。关于赵素芝与张彦辉、薛海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0883民初786号民事裁定。后赵素芝不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫08民终2699号民事裁定，撤销本院（2016）豫0883民初786号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年9月23日作出的（2016）豫0883民初2264号民事判决，判决：1、限张彦辉、薛海萍在本判决生效后十日内归还赵素芝借款97万元及利息（利息从2016年3月30日起至判决确定之日按年利率6%计算），并互负连带责任。2、诉讼费13500元，财产保全费5000元，由张彦辉、薛海萍承担。该判决已经发生法律效力（为本案的执行依据）。后经本院审判委员会讨论认为，本院（2016）豫0883民初2264号民事判决确有错误，于2019年5月31日作出（2019）豫0883民监7号民事裁定，决定再审本案。本院于2019年11月29日作出（2019）豫0883再审14民事判决。薛海萍不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫08民终216号民事裁定，撤销本院（2019）豫0883再审14民事判决，发回本院重审。本院于2020年12月25日作出（2020）豫0883民初1159号民事判决，判决：1、驳回赵素芝的诉讼请求，2、案件受理费13500元，财产保全5000元，由赵素芝负担。后赵素芝不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）民08民终223号民事判决，判决：1、驳回上诉，维持原判。现本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3393号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘蜀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘蜀的微信、支付宝、银行账户存款6863.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4549号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初988号申请人：吴国东，女。委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被申请人：薛宏伟，男。申请人吴国东与被申请人薛宏伟民间借贷纠纷一案，申请人吴国东于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛宏伟所有的晋*****小型轿车一辆予以查封。担保人吴思斯名下的中国农业银行账号为*****存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人薛宏伟所有的晋*****小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对担保人吴思斯名下的中国农业银行账号为*****存单一份予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届查封期满前七日内，申请人吴国东需继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费170元，由申请人吴国东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年四月九日书记员  李 晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初208号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年10月13日被告人张某某因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管局行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日00时30分许，被告人张某某在为取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶冀ＡXXXXX的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交口处被当场查获。民警现场对其进行呼气酒精检测仪进行测试结果为123ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，张某某静脉血液中的乙醇含量146.21ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年10月13日被告人张某某因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管局行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  马夏云
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢170号申请执行人：姜人欣,男,1934年10月17日出生,汉族，住山东省莱西市。被执行人：姜同雷，男,1979年4月10日出生,汉族，住山东省莱西市。申请执行人姜人欣与姜同雷一案中，本院2018年5月17日作出的(2018)鲁0285民初1698号判决已发生法律效力，在执行过程中，依法作出（2018)鲁0285执1851号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行的财产，本院以(2021)鲁0285执恢170号恢复执行，在执行过程中，双方达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执恢170号执行案件中对被执行人姜同雷的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年四月二十三日书记员  王 俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4184号 原告：陆启学，男，1971年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。 被告：陈耀君，男，1981年9月12日出生，汉族，居民身份证住址：广西合浦县。 被告：广西恒创工程建设集团有限公司（简称：恒创公司），住所地：广西南宁市江南区江南街道壮锦大道13号东南公寓9楼901号，统一社会信用代码：9145010008654725XN。 法定代表人：陆艺，董事长。 原告陆启学与被告陈耀君、恒创公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法追加恒创公司为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆启学及其委托诉讼代理人周少仁到庭参加诉讼，被告恒创公司未到庭参加诉讼，被告陈耀君经依法公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆启学向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈耀君偿还借款本金220000元、违约金35000元、及利息（以220000、从起诉之日起至清偿之日、按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；二、判令被告恒创公司对陈耀君的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告二共同承担。事实与理由：2013年至2015年12月7日被告陈耀君多次以被告恒创公司名义向原告借款，2015年12月7日被告陈耀君出具借据，借据内容为：本人（借款或单位）广西恒创工程建设集团有限公司今借到（出借人）陆启学人民币叁拾伍万元（350000元）， 2 2015年12月7日至2016年6月7日共计6个月，利息按银行同期利率计算，到期本息一次性还清。借款人逾期未偿还，需支付借款总额百分之十的违约金，需要通过法院上诉解决的，借款人承担由此产生的一切费用。从2017年1月25日至2019年2月1日被告陈耀君偿还130000元，尚余220000元至今未偿还。因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告陈耀君、恒创公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2015年12月7日，被告陈耀君多次向原告借款，原告经妻子黄秋玲银行账号向被告陈耀君支付借款，2015年12月7日被告陈耀君出具借据，借据内容“（借款或单位）广西恒创工程建设集团有限公司今借到（出借人）陆启学人民币叁拾伍万元（350000元），2015年12月7日至2016年6月7日共计6个月，利息按银行同期利率计算，到期本息一次性还清。借款人逾期未偿还，需支付借款总额百分之十的违约金，需要通过法院上诉解决的，借款人承担由此产生的一切费用”等，借据落款人为被告陈耀君，未盖有被告恒创公司公章。2017年1月25日至2019年2月1日期间，被告陈耀君偿还本金共计130000元，尚余本金220000元未偿还。 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证明：借据、银行交易明细、结婚证与居民身份证复印件等。被告陈耀君、恒创公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。 本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告陈耀君逾期未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金220000元，事实清楚、证据充分，予以支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020.8.20 ）第三十条规定,出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年贷款市场报价利率四的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按照借条约定计算违约金35000元、及从本案起诉日2020年10日19日起至清偿借款本金之日按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息之总计，不超过上述司法解释规定的利率上限，予以支持。借条并无被告恒创公司盖章认可， 3 且是被告陈耀君个人偿还部分借款，借条内容不足以证明被告恒创公司是借款人或者是共同借款人。原告主张被告恒创公司承担连带偿还责任，证据不充分，不予支持。被告陈耀君、恒创公司未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、张一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020.8.20 ）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈耀君偿还原告陆启学借款本金220000元、及利息（利息计算：以220000、从2020年10日19日起至清偿之日、按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈耀君支付原告陆启学违约金35000元； 三、驳回原告陆启学的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5124元、公告费690元，共计5814元，由被告陈耀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  邓太国 4 人民陪审员  陆凤仙 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴有福
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5361号申请执行人：宝盛道吉(北京)贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号213室。法定代表人：王军。被执行人：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层。法定代表人：黄立信。申请执行人宝盛道吉(北京)贸易有限公司与被执行人BHG(北京)百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初24659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝盛道吉(北京)贸易有限公司于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人BHG(北京)百货有限公司偿还欠款561082.23元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1497号原告：李丙海，男，1954年1月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：李峰、张岩，山东华安御桥律师事务律师。被告：济宁市兖州区九一医院有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道东环城路120号，统一社会信用代码91370882MA3R676U22。法定代表人：李炳臣，院长。委托诉讼代理人：白平、徐亚玲，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，男，1978年1月7日出生，汉族，系该单位医务部主任。原告李丙海与被告济宁市兖州区九一医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本案于2021年4月27日立案。原告李丙海于2021年4月30日向本院提交撤诉申请书并称不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丙海撤回起诉处理。审判员  朱广利二〇二一年四月三十日书记员  唐 曼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执282号 申请执行人：唐某，女，1988年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤某，男，1989年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐某与汤某离婚（子女抚养费）纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17045号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为8400元（2020年下半年子女抚养费）。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月16日电话联系被执行人，其表示申请执行人不愿意让其谈事子女，不同意支付抚养费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，电话无法接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保810号：与建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1112号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢26号 申请执行人：侯心文，男，1931年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚德刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人侯心文与姚德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初3092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日申请恢复执行，要求：1.被执行人支付赔偿金41928元、护理费66540元，共计108468元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2021年1月14日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人姚德刚在四川能投珙县电力有限公司有工资收入，本院于2021年2月20日向该单位送达了执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人姚德刚的收入。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月6日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1540号 原告：郴州市北湖区宏森汽配门市部，经营场所湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山组。 经营者：段宏森，男，1993年1月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：粟伟平，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告郴州市北湖区宏森汽配门市部（以下简称宏森汽配门市部）与被告粟伟平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告宏森汽配门市部经营者段宏森到庭参加诉讼，被告粟伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏森汽配门市部请求判令：1、被告粟伟平立即支付原告货款12340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告粟伟平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、原告宏森汽配门市部系个体工商户，主要经营汽车配件销售。原经营者为段小九，现经营者为段宏森。俩人系父子关系。 2、被告粟伟平因业务需要在原告处购买了汽车配件。2014年11月2日，被告粟伟平向原经营者段小九出具欠条一张，载明：今欠到段小九配件款3840元，大写参仟捌佰肆拾元整。并标注了被告的公民身份号码：431022198902××××。2016年8月31日向原告现经营者段宏森出具欠条一张，载明：今欠宏森重汽（段宏森）汽配款壹万元整（10000），同样标注了被告粟伟平的公民身份号码。两张欠条共计欠付原告宏森汽配门市部货款13840元。 3、出具欠条后，被告分三次共计支付了1500元货款，尚欠原告宏森汽配门市部货款12340元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，郴州市北湖区宏森汽配门市部工商注册登记的类型为个体工商户，原经营者为段小九，现经营者为段宏森。因此，根据上述法律规定郴州市宏森汽配门市部作为原告有权向被告粟伟平主张权利。被告在原告处购买汽车配件，原告依约向被告交付了相应的汽车配件，双方建立了买卖合同关系。被告粟伟平在拿到汽车配件后理应及时支付货款。因被告不能及时支付货款，出具了欠条，被告为此对原告宏森汽配负有13840元的债务。在支付1500元货款后，尚欠12340元货款未支付，对此，原告应该及时清偿。因此，对于原告要求被告粟伟平支付12340元货款的诉讼请求本院予以支持。被告粟伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。因本案的买卖行为发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟伟平于本判决生效后十日内支付原告郴州市北湖区宏森汽配门市部货款12340元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，由被告粟伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二一年四月十九日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保245号 申请人：乔淑云，女，1966年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘义荣，女，1963年3月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府6号商铺。统一信用代码：92130992MA0FTT3B7B。 负责人：孙宝申，经理。 申请人乔淑云于2021年4月16向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙宝申、刘义荣、沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处所有的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人乔淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孙宝申、刘义荣、沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人乔淑云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十六日 书记员  吴秀杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执671号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，职务董事长。 被执行人：杨本堃，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：彭昌芬，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区创业路10号。 法定代表人：陶在辉，职务总经理。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨本堃、彭昌芬、四川三甲农业科技股份有限公司金融借款纠纷一案，本院（2020）川0183民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨本堃、彭昌芬、四川三甲农业科技股份有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨本堃、彭昌芬、四川三甲农业科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人杨本堃、彭昌芬、四川三甲农业科技股份有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查封了被执行人杨本堃所有的位于邛崃市××乡××村××组的承包林权2.5亩、0.1亩、0.5亩（产权证书号：邛林证字（2009）第5107××89号）。因上述林权所在的土地系集体所有制土地，暂不具备处置条件。另查明，本院拟以本院（2016）川0183执724号执行案件处置被执行人四川三甲农业科技股份有限公司所有的位于邛崃市××工业园区××路××号的国有土地使用权、全部办公用房、厂房等资产。本院已受理涉被执行人四川三甲农业科技股份有限公司执行案件260件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2016）川0183执724号并案执行，待财产处置成功后直接参与（2016）川0183执724号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执671号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁仁伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2864号原告：苏州市吴江东诚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园39幢8号。法定代表人：沈一明。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所律师。被告：安徽新纺服装有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园耕耘路443号多伦多花园2幢604。法定代表人：王政。被告：王政。原告苏州市吴江东诚纺织有限公司与被告安徽新纺服装有限公司、王政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告苏州市吴江东诚纺织有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江东诚纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2645元、保全费1850元，合计4495元，由原告苏州市吴江东诚纺织有限公司负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年四月二十二日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执489号之一申请执行人：南通市通州区通灵印刷有限公司，统一社会信用代码913206127635673713，住所地南通市通州区。法定代表人：吴勉华。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：南通市通州天源服饰有限公司，统一社会信用代码91320612676356584X，住所地南通市通州开发区。法定代表人：马银芳。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，居民身份证号码320624196307243564，汉族，住南通市崇川区东昇花园17幢501室。南通市通州区通灵印刷有限公司申请执行南通市通州天源服饰有限公司、马银芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3402号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通市通州天源服饰有限公司、马银芳应支付南通市通州区通灵印刷有限公司货款34167.96元等，并给付案件受理费327元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付34494.96元等，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年1月29日、2月1日、3月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院反映被执行人公司原住所地已拆迁，现经营地暂不清楚。4、本院向被执行人作出落款时间为2021年3月4日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执341号申请执行人霍开亮，男，1981年9月26日生，汉族，灵石县居民，现住县。被执行人吕凤娥，女，1966年9月14日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行霍开亮与吕凤娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2021）晋07民终162号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤娥的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月十六日书记员  陈尚明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5586号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，行长。委托诉讼代理人：齐丙娟，女，1987年4月22日生，汉族，该行员工，住。委托诉讼代理人：马士忠，男，1970年3月14日生，汉族，该行员工，住。被告：赵昱铭，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告赵昱铭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人齐丙娟、马士忠到庭参加了诉讼。被告赵昱铭经本院公告诉讼大诉状副本、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金90508.45元及计算至2019年10月28日的利息3023.08元、逾期还款违约金4999.41元、消费手续费2059.49元，并继续计算利息费用至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告为本案支出的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2009年2月23日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受被告的申请向其发放了卡号为62×××88的贷记卡一张。被告持有该贷记卡于2009年5月12日开卡并使用，但其在免息期间届满后未按约定履行还款义务。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括但不限于逾期还款违约金、消费分期手续费），因此被告应承担相应的违约责任。被告赵昱铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年2月23日，被告赵昱铭填写并向原告农行泉山支行提交《金穗贷记卡个人卡申请表》一份，其中填写有赵昱铭的姓名、身份证号、家庭住址、工作单位及联系人信息等内容，申请额度为20000元。该《金穗贷记卡个人卡申请表》所附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的主要内容为：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，申领人保证根据发卡人要求提供完整、准确、真实的资料，同意并配合发卡人调查了解申领人有关收入、财产、负债、资信方面的情况；向发卡人提供的各种联系方式和联系人资料如有变更及时通知发卡人，否则由此产生对账单及函件寄失、发卡人无法及时联系申领人而产生的延误和损失由申领人承担；贷记卡仅限申领人本人使用，不转借、转让或出租，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的卡片冒用或信息盗用等损失由申领人承担全部责任；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超时费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。其后原告农行泉山支行向被告赵昱铭发放了账号为10×××11、卡号为62×××88的金穗贷记卡，被告赵昱铭于2009年5月12日对该贷记卡开卡并持卡消费。2019年6月19日起被告赵昱铭不再归还其透支使用的款项，原告农行泉山支行在提起本案诉讼时提交的被告赵昱铭名下账号为10×××11、卡号为62×××88的金穗贷记卡到期还款日为2019年11月17日的交易明细及对账资料显示，被告赵昱铭应还款额为103548.1元，其中欠付本金（含额度内分期）90508.45元、利息（含额度内分期）5897.54元、逾期还款违约金5082.62元、消费手续费（含额度内分期）2059.49元；其在庭审中提交的到期还款日为2021年4月17日的交易明细及对账资料显示，被告赵昱铭应还款额为131743.71元，其中欠付本金（含额度内分期）90508.45元、利息（含额度内分期）34093.15元、违约金2082.62元、消费手续费（含额度内分期）2059.49元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵昱铭填写并向原告农行泉山支行提交《金穗贷记卡个人卡申请表》、原告农行泉山支行根据被告赵昱铭的申请向被告赵昱铭发放卡号为62×××88的金穗贷记卡后，双方之间的信用卡合同即告成立并生效，双方均应按约行使权力、履行义务。被告赵昱铭取得原告发放的金穗贷记卡并持卡消费后未能及时足额还款，应依合同约定承担相应责任。原告农行泉山支行向本院提起诉讼时的诉讼请求为要求判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金90508.45元及计算至2019年10月28日的利息3023.08元、逾期还款违约金4999.41元、消费手续费2059.49元，并要求被告继续支付计算至实际清偿之日止的利息费用，而依原告农行泉山支行在庭审中提交的到期还款日为2021年4月17日的交易明细及对账资料，被告赵昱铭应还款额为本金（含额度内分期）90508.45元、利息（含额度内分期）34093.15元、违约金2082.62元、消费手续费（含额度内分期）2059.49元，说明被告赵昱铭在原告提起诉讼后未在还款，故原告的诉讼主张具有合同和实施依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵昱铭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡透支90508.45元及截至2019年10月28日的利息3023.08元、逾期还款违约金4999.41元、消费手续费2059.49元并继续支付自2019年10月29日至债务清偿完毕之日止的利息和费用；二、被告赵昱铭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付公告费552元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告赵昱铭负担，本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  李亚洁人民陪审员  徐 红二〇二一年四月十二日书 记 员  邱 媛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执576号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：司马红斌，男，汉族，1966年2月1日生，住河南省老城区。被执行人：洛阳灿彤商贸有限公司，住所地：洛阳市嵩县库区乡老樊店村陆浑旅游区6号楼，统一社会信用代码：91410325592445221Y。法定代表人：司马润玲。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与司马红斌、洛阳灿彤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，司马红斌、洛阳灿彤商贸有限公司应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因司马红斌、洛阳灿彤商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人司马红斌名下有豫Ｃ×××××号别克牌汽车，本院于2021年3月22日以（2021）豫0325执576号执行裁定书在嵩县××警察大队对上述车辆办理了查封登记，被执行人司马红斌向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付8000元，申请执行人表示对本案查封的车辆不需要法院进行扣押。查封期限为两年，申请执行人应在上述查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。2、扣划被执行司马红斌银行存款6553.15元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人司马红斌户口所在地及洛阳灿彤商贸有限公司进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请执行人已实现债权14553.15元，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司马红斌、洛阳灿彤商贸有限公司负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年四月二十三日书记员  苏坤坤
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1574号原告：颜景芬，女，1979年12月15日出生，汉族，住滕州市。被告：刘建甫，男，1987年2月10日出生，汉族，住滕州市。原告颜景芬与被告刘建甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景芬、被告刘建甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，由原告向被告提供塑料配件。后经双方结算，至2013年9月4号，被告欠原告货款12000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次索要后，被告于2014年1月30日付款2000元。下欠的10000元，虽然原告多次向被告索要，被告一直推诿，至今没有还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告刘建甫辩称：当时欠款总数是3万多元，原告把有问题的配件折完以后叫我出具了12000元的条。本院经审理认定事实如下：原告颜景芬多次向被告刘建甫供应塑料配件，双方于2013年9月4日对之前的业务进行结算后，被告刘建甫向原告出具欠条一份，载明：今欠到塑件款壹万贰仟元整（12000元），2013.9.4号以上全清，刘建甫。后经原告催要，被告刘建甫于2014年1月30日还款2000元，下欠10000元至今未还。原告遂诉至本院，诉如所请。本院认为，被告刘建甫向原告颜景芬购买塑料配件的行为符合买卖合同的特征，合同合法有效，本院予以确认。被告刘建甫收到原告颜景芬塑料配件后未付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告颜景芬要求被告刘建甫偿付所欠货款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘建甫于本判决生效后十日内偿付原告颜景芬塑件款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘建甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年四月二十三日书记员  徐 静