wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异273号 案外人：朱勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：李奇，男，1975年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖淑珍，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李奇与黄建东、廖淑珍借款合同纠纷一案中，案外人朱勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 朱勇向本院提出异议请求：将（2018）川0191执2742号执行案件的申请执行人变更为朱勇。事实和理由：李奇申请强制执行黄建东、廖淑珍执行一案已在法院立案执行，该案尚在执行中，李奇已将其在该案的债权全部转让给朱勇。 本院查明，2017年10月11日，本院就李奇与黄建东、黄艳、廖淑珍、肖卫东、成都鑫红光商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出(2017)川0191民初4189号民事判决，该判决主要内容为：一、黄建东偿付李奇借款本金8385474.72元，廖淑珍对黄建东该债务承担连带清偿责任；二、黄建东偿付支付相应的利息（以8385474.72元为基数，从2014年6月6日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回李奇的其他诉讼请求。前述判决生效后，李奇向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行，案号为（2018）川0191执2742号。 另查明，2019年3月21日，朱勇（甲方）与李奇（乙方）签署《债权转让协议》。《债权转让协议》第一条约定：乙方申请执行黄建东、廖淑珍一案[案号：（2018）川0191执2742号]，乙方对黄建东、廖淑珍享有债权，债权包括但不限于借款本金8385474.72元、相应利息、延迟履行期间的加倍债务利息等。第二条约定：因乙方对甲方负有债务，乙方将该案债权转让给甲方，作为乙方欠甲方债务的还款来源。同日，李奇向朱勇出具《债权确认函》，李奇在该函中载明，如朱勇实现该债权金额超过了李奇欠朱勇的债务总额，则该案剩余实现债权仍由李奇无条件享有。 在审查过程中，本院依法对李奇进行了询问。李奇在询问中陈述，其不再确认朱勇取得（2018）川0191执2742号案件中取得的债权。 本院认为，虽然朱勇与李奇于2019年3月21日签署《债权转移协议》，约定李奇将由(2017)川0191民初4189号民事判决中确定的对黄建东、廖淑珍享有全部债权转让给朱勇。但在本院审查过程中，李奇在询问中表示不再确认朱勇取得上述债权。因此，朱勇提出的要求将其变更为申请执行人的异议申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，对朱勇的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱勇的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月八日 书 记 员  李瑞琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终209号上诉人廖晓玲，女，汉族，1990年6月26日出生，住址广东省湛江市遂溪县。委托代理人张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。被上诉人深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路2088号。被上诉人深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院。上诉人廖晓玲因公安机关信访处理一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2745号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2015年6月27日在罗湖好百年家具思特莱斯店讨薪被殴打，报警后被上诉人工作人员没有及时固定证据，2015年7月13日被笋岗派出所民警暴力执法殴打头部，伪造证据包庇凶手，应当予以追究，上诉请求：1.撤销原裁定，依法发回立案重审；2.确认被上诉人工作人员失职及民警渎职侵权暴力执法办案时殴打上诉人致受重伤害昏迷的犯罪事实；3.调取被上诉人在2015年7月13日下午左右在笋岗派出所做笔录时殴打上诉人的监控事实证据；4.被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪移送检察院反渎职侵权局查处。本院认为，本案审查上诉人的起诉是否符合法定条件。上诉人所称的被民警暴力执法伤害以及伪造证据包庇他人的问题，属于民警及公安机关在处理治安案件过程中的行为合法性问题，上诉人应依法定程序直接对公安机关的行政行为或不作为提起行政诉讼。上诉人向被上诉人深圳市公安局罗湖分局提出投诉，被上诉人深圳市公安局罗湖分局对上诉人作出不受理信访事项告知，告知上诉人应按法定程序向法院提出，是对上诉人作出的信访不予受理行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访受理或不受理行为均不是行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求不成立，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年四月十六日书记员  余梓恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4225号原告：陈世波，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄啟南，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟志锦，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告陈世波与被告黄啟南、钟志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈世波，被告黄啟南、钟志锦的共同委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世波向本院提出诉讼请求：判令黄啟南、钟志锦协助陈世波办理车库房产证。事实与理由：根据广州市信业房地产开发有限公司与陈世波签订的《钻石豪园车位使用合约》规定，乙方陈世波办理车库房产证时，甲方广州市信业房地产开发有限公司需协助乙方办理。目前，甲方广州市信业房地产开发有限公司已注销，故要求其股东黄啟南、钟志锦履行股东责任，协助乙方陈世波办理位于广州市花都区新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A***的车库房产证。黄啟南、钟志锦共同辩称，我方确认陈世波购买了涉案车库，我方也同意协助陈世波办理车库的房产证。由于广州市信业房地产开发有限公司在2005年已经办理了注销登记，主体已经不存在，相关资料已经遗失，客观上存在障碍。根据双方签订的《钻石豪园车位使用合约》，明确约定办理产权证所涉及的一切税费，包括广州市信业房地产开发有限公司的税费，均由陈世波承担。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座***号（合同约定地址为新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A***），建筑面积：23.62平方米，套内面积：15.6平方米，房屋功能：车位，房屋用途：非居住用房，建设单位：广州市信业房地产开发有限公司。2003年3月6日，广州市信业房地产开发有限公司（甲方）与陈世波（乙方）签订《钻石豪园车位使用合约》，就涉案车位约定，乙方自愿一次性支付使用费，取得甲方开发的钻石豪园车位的使用权，甲、乙双方议定上述车位使用费为76000元，乙方确认车位时，先交付定金10000元，并签署《钻石豪园车位使用合约》，余下款项在交付定金后五天内付清，即54600元，甲方于2004年4月30日前将车位交付乙方使用。乙方需办理车库房产证时，甲方协助乙方办理，所需的一切费用及税费由乙方支付，使用年限与钻石豪园A、B座《房地产权证》规定的使用年限相同。合同并对其他权利义务进行了约定。广州市信业房地产开发有限公司分别于2003年3月6日、2003年3月11日出具两张《收款收据》，载明收到陈世波交来购钻石豪园车位A***定金10000元、车位款54600元。2005年10月13日，广州市信业房地产开发有限公司办理了注销登记，黄啟南、钟志锦是广州市信业房地产开发有限公司的股东、清算组成员。诉讼中，陈世波和黄啟南、钟志锦共同确认，涉案车位已转让给陈世波，陈世波已付清车位款，由陈世波承担办理涉案车位所需的税费。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案车位的相关情况，该局向本院复函称，一、登记情况。涉案车位于2003年12月31日办理了首次登记，登记权属人：广州市信业房地产开发有限公司，房屋用途：车位。未见转移、查封、抵押登记信息。二、转移登记相关事项。（一）未查询到涉案车位的限制转移登记信息。（二）涉案车位登记用途为车位，车位交易须按照《广州市住房和城乡建设局关于印发广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法的通知》（穗建规字[2019]5号）文件执行，如涉及车位购买资格问题，请咨询住建部门意见。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。另查，根据陈世波提交的广州市个人名下不动产登记结果查询证明显示，陈世波名下在广州市花都区紫薇路26号钻石豪园小区有一套房产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的房屋买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。陈世波与广州市信业房地产开发有限公司签订的《钻石豪园车位使用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守履行。《钻石豪园车位使用合约》虽名为使用合约，但从其权利义务的约定来看，实际是对车位的买卖，且双方在合同中约定广州市信业房地产开发有限公司协助陈世波办理车位房产证，陈世波已经付清了车位款项，故广州市信业房地产开发有限公司有办理车位权属证书的义务。广州市信业房地产开发有限公司现已注销，黄啟南、钟志锦作为股东，同意对未了事宜承担责任，因此，陈世波请求黄啟南、钟志锦协助办理涉案车位的权属证书，本院予以支持。陈世波应当支付办证过程中需要其自行支付的税费。涉案车位已交付陈世波使用多年，合同约定陈世波应主动要求广州市信业房地产开发有限公司办证，现广州市信业房地产开发有限公司已注销导致办证障碍，从而引起本案诉讼，故诉讼费用应当由陈世波负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄啟南、钟志锦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈世波办理位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座***号车位的权属证书。案件受理费50元，由原告陈世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二一年四月二十日法官助理张仲娟书记员孙诗韵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保607号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：俞璜瑛，男，汉族，生于1997年10月18日，住浙江省象山县。 本院依据（2021）川0504财保606号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人俞璜瑛所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人俞璜瑛名下价值5000元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133财保11号 申请人：陈立彬，男，1972年9月2日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，系石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被申请人：赵县高村乡西辛庄村村民委员会，住所地赵县高村乡西辛庄村。 法定代表人：梅成波，系村主任。 申请人于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵县高村乡西辛庄村股份经济合作社在赵县农业银行股份有限公司账号50×××20及在高村乡财政所名下高村信用社账号13×××47内银行存款118400元。申请人以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保118400元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵县高村乡西辛庄村股份经济合作社在赵县农业银行股份有限公司账号50×××20及在高村乡财政所名下高村信用社账号13×××47内银行存款118400元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二一年四月七日 书记员  郭欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1689号之一申请执行人平安银行股份有限公司。法定代表人符寅健。被执行人张浪风。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人张浪风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告张海风在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金57163.16元、2018年8月3日之前的利息2565.07元、罚息253元、利息复利60.7元以及之后的罚息、复利（自2018年8月4日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张浪风提供抵押的车辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。由于被执行人张浪风履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人张浪风名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人张浪风无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人张浪风采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人张浪风住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。6、本院依法查封了被执行人名下车辆，但暂未控制车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应执行的标的为60692.93元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为60692.93元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5034号 上诉人（原审被告）：温明香，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐赛，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住山东省青岛市市北区，系温明香之夫。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂岩，山东国人律师事务所律师。 上诉人温明香因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温明香于2021年4月29日向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人温明香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温明香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由上诉人温明香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年四月二十九日 法官助理 麻 丽 书记员 邱若璇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，所地广西防城港市港口区友谊路13号。 负责人：唐上明，总经理。 被告：闫龙，男，1990年10月23日出生，满族，住址：黑龙江省嫩江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告闫龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤回起诉处理。 -2- 审判员 磨 颖 二〇二一年四月二十六日 书记员 何俊龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2471号原告：杨进和，男，1963年3月20日生，汉族，住宜兴市。被告：孙建中，男，1965年10月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告杨进和与被告孙建中劳务合同纠纷一案中，因被告当庭付清欠款，原告于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告当庭付清欠款，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨进和撤回对被告孙建中的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨进和负担。审判员  李何林二〇二一年四月十二日书记员  陈 洁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初835号 原告：张卫东，男，1970年12月5日生，汉族,安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省合肥市华润大厦B座1409室，统一社会信用代码91341524781082917K(1-1)。 法定代表人：陈苏亮，该公司负责人。 原告张卫东与被告安徽一笑堂茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告安徽一笑堂茶业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年3月-2018年9月工资201213元；2、判决被告支付2014年-2017年年薪99060元；3、判决被告支付住院报销损失5000元；4、判决被告返还2017年7月-2018年1月已扣未缴社保个人部分10598元；判决被告支付社保补偿金2018年2月-2019年9月（700*20=14000元）；判决被告支付已扣未缴公积金个人部分16200元（见明细）。5、判决被告支付经济补偿金12月*15000（月工资）=180000元。事实和理由：原告2005年11月2日至2018年12月底在安徽一笑堂茶业有限公司工作。自2013年开始被告安徽一笑堂茶业有限公司因经营不善开始拖欠原告张卫东月工资及年薪，自2017年7月至2018年1月未为原告缴纳的社保费用及，但仍从工资中每月扣除此期间原告社保费用及住房公积金费用中个人承担部分，以致后来原告生病住院，个人损失5000元。原告张卫东认为被告安徽一笑堂茶业有限公司的行为严重违反《劳动合同法》相关规定，严重损害原告张卫东的合法权利，为维护自身合法权利，故原告张卫东起诉来院并恳请法庭判如所请。 安徽一笑堂茶业有限公司未答辩,提交证明一份。 本院经审理认证如下：对原告提供的证据1身份证明、证据3中的2008年至2017年的三份劳务合同，对2021年3月31日被告出具的未付工资证明，符合证据的三性，予以认定；对原告提供的其他证据，不符合证据三性，不予认定。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2008年2月1日至2017年2月10日，张卫东在安徽一笑堂茶业有限公司工作，并且签订了劳务合同书。自2013年开始被告安徽一笑堂茶业有限公司因经营不善开始拖欠原告张卫东月工资及年薪，总计300273元。为维护自身合法权利，故张卫东起诉来院。 本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。安徽一笑堂茶业有限公司拖欠劳动报酬事实清楚，且有证明佐证，故对张卫东诉请要求支付劳动报酬300273元的诉请，本院依法予以支持。张卫东诉请支付住院报销损失5000元，证据不足，不予支持；诉请返还2017年7月-2018年1月已扣未缴社保个人部分10598元，支付社保补偿金2018年2月-2019年9月14000元，支付已扣未缴公积金个人部分16200元，因时间在劳务合同期间之后，也无证据证明，不予支持；诉请支付经济补偿金180000元，无事实和法律依据，也无证据证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽一笑堂茶业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张卫东劳动报酬300273元； 二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年四月十九日 书记员  冯继云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6941号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，该公司员工。被告：徐爱芳，女，1955年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告徐爱芳物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告支付欠付2017年1月1日-2021年2月28日期间的物业管理服务费5328元及违约金767.25元，以上共计6095.25元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蔡倩到庭参加诉讼，被告徐爱芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年4月4日，原告与被告徐爱芳签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：被告选聘原告对东岸尚景小区提供前期物业管理服务，被告所购房屋建筑面积92.67平方米；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按建筑面积每月每平方米1.10元交纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元交纳电子监控设备运行维护费用，被告按原告规定时间（每年1月的1—15日、7月的1—15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期缴纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。自2017年1月1日起至2021年2月28日，被告徐爱芳一直未缴纳物业费用，该期间欠缴的物业费总额为：1.15元∕月∕㎡×92.67㎡×50个月=5328.53元。原告经催缴无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告应按约定时间缴纳物业服务费用。被告未按时缴纳物业服务费，已构成违约，自2017年1月1日起至2021年2月28日被告应交纳的物业费为5328.53元，原告主张被告交纳该期间的物业费5328元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐爱芳于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业费5328元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年四月十二日书记员  高玥
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初998号 原告：任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市京开道宏宇商贸城**楼****房。统一社会信用代码:911309820799768575。 法定代表人：刘文明，该公司经理。 委托代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：冀秀梅，女，汉族，1963年2月11日出生，住任丘市。 委托代理人：庞惠瑾，女，汉族，1989年1月8日出生，住任丘市，系冀秀梅儿媳。 原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告冀秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的委托代理人马昭、被告冀秀梅委托代理人庞惠瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市万嘉欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3208.8元，违约金962.6元，共计4171.4元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冀秀梅系任丘市金台园小区的业主，2015年6月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告负责金台园小区的物业管理服务和维护、收取物业服务费用等工作。《前期物业管理服务协议》第四条第二款约定，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.25元。第六条约定延期缴纳物业服务费的滞纳金与违约金的计算标准，考虑滞纳金与违约金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为106.96平方米，一年的物业服务费应为1604.4元，两年的物业服务费共计3208.8元，违约金962.6元，共计4171.4元。在被告欠费期间，原告按协议约定对物业进行管理服务和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2019年1月1日至2020年12月31日两年未交物业服务费，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及双方约定，特诉至贵院，望判如所请。 被告冀秀梅辩称，首先同意郭振营的答辩意见，被告没有上门收取过物业费，2018年被告工作人员踢我家门要我们交物业费，造成我家孩子惊吓，之后物业经理说协调，但是至今没有答复我。我要求物业给我家孩子请心理辅导以治愈我们的惊吓。第2、我们楼下按规划没有游乐设施，但后来安装了，造成我们休息不好。后来物业把此推到了社区，我们没有同意他们就安装，给我们造成的噪音污染，要求拆除游乐设施。第3，关于自来水压力不够，我们找自来水公司，自来水公司让我们找物业，但是至今没有解决。第四，中间户被物业公司歧视，我们居住第一年时窗户严重漏风，找物业，物业公司说弄不了，说当时我们买的便宜，用的东西比较次。 本院经审理查明，原告与被告于2015年6月24日签订了《前期物业管理服务协议》，被告房屋坐落于金台园小区19号楼1单元3层302室，建筑面积106.96平方米。该协议第四条第二款约定住宅物业服务费按建筑而积每月1.25元/平方米收取，第六条约定延期缴纳物业服务费的滞纳金与违约金的计算标准，考虑滞纳金与违约金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。2019年至2020年物业服务费和违约金，被告至今未交纳。 以上事实有原被告陈述及前期物业管理服务协议、物业服务标准、催缴物业服务费照片、电梯日常维护保养合同、消防系统维护保养合同书、增值税发票、照片等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告冀秀梅签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告所有的房屋提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务，原告主张被告给付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3208.8元，本院予以支持。因被告提供的证据证实原告提供物业服务存有瑕疵，原告主张被告给付违约金962.6元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告冀秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3208.8元； 二、驳回原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冀秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月七日 书记员  张 鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终73号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。统一社会信用代码：914407038939331498。主要负责人：康扬，分行行长。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2833号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，当事人可以书面协议约定管辖条款。建设银行（乙方）与住建公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定的管辖条款为“协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉。”该协议的相关管辖条款合法有效，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案应根据上述管辖条款的约定确定管辖法院。建设银行（即乙方）的所在地位于蓬江法院辖区，建设银行诉请住建公司偿还借款本息，属蓬江法院受理一审民商事案件的范围，故蓬江法院依法对本案有管辖权。裁定：驳回住建公司对本案管辖权提出的异议。住建公司上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省开平市人民法院处理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，住建公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》属于建设银行提供的格式条款合同，建设银行并未尽义务提醒住建公司合同中的管辖条款，并且，住建公司经常居住地为开平市。综上，案涉合同约定的管辖条款无效，本案应移送开平市人民法院处理。建设银行在二审中未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,在住建公司作为甲方与建设银行作为乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》中,约定合同项下的争议解决方式为向乙方即建设银行住所地人民法院起诉。上述管辖约定内容明确,不违反协议管辖中级别管辖和专属管辖的法律规定,属合法有效。建设公司住所地位于江门市蓬江区，属蓬江法院辖区，故蓬江法院根据上述规定，依法对本案享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发［2015］7号〕第一条规定，本案诉讼标的额在1亿元以下，且双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，故本案属于蓬江法院管辖范围。至于住建公司上诉主张案涉合同系建设银行提供的格式合同，有关管辖约定因未尽提示义务应为无效的问题，经查，案涉合同管辖条款并不存在未经协商，免除或者限制合同一方当事人责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应当认定无效的情形，住建公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。蓬江法院驳回住建公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。综上，住建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初330号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张晓军，女，1981年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年3月5日由重庆市江津区公安局变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z241号起诉书指控被告人张晓军犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月至2021年1月，被告人张晓军在重庆市江津区双福国际农贸城多次秘密窃取他人的姜蒜等货物，共计价值人民币3030元。具体犯罪事实如下：1.2020年9月29日3时30分至4时许，被告人张晓军到重庆市江津区双福国际农贸城，趁无人之机，将袁某门市外的洗姜两箱和周某门市外的板姜两包偷走。经鉴定，被盗的洗姜两箱价值人民币600元，被盗的板姜两包价值人民币1350元。2.2020年11月21日5时许，被告人张晓军到重庆市江津区双福国际农贸城，趁无人之机，将易某门市外的板姜一包和左某门市外的白蒜一包偷走。经鉴定，被盗的板姜一包价值人民币432元，被盗的白蒜一包价值人民币420元。3.2021年1月28日20时40分左右，被告人张晓军到重庆市江津区双福国际农贸城，趁无人之机，将李某负责看守的条粉一包、生抽酱油一瓶、陈醋一瓶、苦藠28斤偷走。经鉴定，被盗的条粉一包价值人民币80元，被盗的生抽酱油一瓶价值人民币35元，被盗的陈醋一瓶价值人民币15元，被盗的苦藠28斤价值人民币98元，共计价值人民币228元。2021年2月2日21时许，被害人李某和群众在重庆市江津区双福国际农贸城姜蒜区将被告人张晓军抓住并报警，警察随后到场将张晓军抓获。被告人张晓军到案后如实供述了自已的犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人张晓军的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张晓军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人张晓军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人张晓军在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年四月二十七日书记员  邹 梦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执696号之八申请执行人衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王丽波，男，1973年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王义民，男，1943年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邢朋波，男，1982年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣寿波与王丽波、王义民、邢朋波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××20账户存款1950元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终429号 上诉人（原审被告）：四川天顺城建筑劳务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层713号。统一社会信用代码：9151010739562831XU。 法定代表人：张长城。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，生于1982年4月2日，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：张长城，男，生于1974年11月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 上诉人四川天顺城建筑劳务有限公司因与被上诉人杨鹏、原审被告张长城合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年12月2日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天顺城建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初1203号原告：吕小现，男，1951年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：冯小玲，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中原农业保险股份有限公司辉县市支公司，住所地辉县市共和路中段辉县市财政局南邻，统一社会信用代码91410782MA3X62GA4E。负责人：刘志敏，总经理。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。原告吕小现与被告冯小玲、中原农业保险股份有限公司辉县市支公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小现的委托诉讼代理人高扬、被告中原农业保险公司的委托诉讼代理人郭键到庭参加诉讼，被告冯小玲经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吕小现向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告吕小现出院后护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计156208.82元；2.被告中原农业保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日8时10分，被告冯小玲持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市吴村镇2号公路由北向南行驶至王放营村路口处时，与原告吕小现驾驶二轮电动车由南向西行驶时发生事故，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。辉县市公安局交通警察大队第2020182号《道路交通事故认定书》认定被告冯小玲承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。后经新乡市公安局交通管理支队复核维持。经查，被告冯小玲所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。因原告伤情严重，原告于2020年6月3日前期费用向贵院提起诉讼，后经判决结案。现由于对原告伤残等级、护理等情况进行鉴定，鉴定结果已经确定，因此，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。中原农业保险公司辩称，前期医疗费限额内已赔付完毕，且死亡伤残在第一次判决的时候赔付了原告8919.4元，本次可在交强险死亡伤残项赔付原告101080.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日8时10分许，被告冯小玲持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市吴村镇2号公路由北向南行驶至王放营村路口处时，与原告吕小现驾驶二轮电动车由南向西行驶时发生事故，造成车辆损坏、原告吕小现受伤的道路交通事故。2020年4月16日，辉县市公安局交通警察大队出具了第2020182号道路交通事故认定书，认定被告冯小玲承担事故的同等责任，原告吕小现承担事故的同等责任。事故发生后,原告吕小现先后在辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院检查治疗。诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧股骨上段骨折，主动脉夹层，颅脑外伤，肺部感染，××，右侧髋关节置换术后，××性肝炎。2020年6月3日，原告吕小现就先期费用向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院下达了（2020）豫0782民初2556号民事判决书，判决被告中原农业保险公司赔偿原告吕小现医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8919.40元（扣减了被告中原农业保险公司先期垫付的医疗费10000元）。2020年12月25日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第1416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吕小现外伤后主动脉夹层术后评为八级伤残。2.吕小现护理期拟定为伤残评定前一日，营养期拟定为伤残评定前一日，出院后的护理人数拟定为壹人。原告吕小现为此支付鉴定费2500元、检查费140元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为被告冯小玲，该车在被告中原农业保险公司投保有交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯小玲违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告吕小现驾驶二轮电动车发生碰撞，致车辆损坏、原告吕小现受伤的道路交通事故，并且负事故的同等责任，被告冯小玲对原告吕小现的损失应承担赔偿责任；豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中原农业保险公司处投保有交强险，被告中原农业保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告吕小现要求被告支付二次手术费24000元的诉求，因该费用还未产生，原告可等二次手术费用产生后另行主张，原告的该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持；原告吕小现的合理损失为：1.营养费4960元（20元/天×248天）；2.伤残赔偿金112863.20（34200.97元/年×11年×30%）；3.鉴定、检查费2640元；4.出院后的护理费31837.76元（46858元/年÷365天×248天×1人）；5.交通费300元；6.精神抚慰金15000元，以上共计167600.96元。被告中原农业保险公司在交强险限额范围内应给付原告吕小现赔偿款101080.60元（120000元-18919.40元）；依据事故责任比例，原告吕小现剩余的损失66520.36元（167600.96元-101080.60元），由被告冯小玲承担39912.22元（66520.36元×60%）。综上所述，原告吕小现要求被告赔偿出院后护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计156208.82元及被告中原农业保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司辉县市支公司于判决生效后十五日内给付原告吕小现赔偿款101080.6元；二、被告冯小玲于判决生效后十五日内给付原告吕小现赔偿款39912.22元；三、驳回原告吕小现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告冯小玲负担1545元，原告吕小现负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二一年四月二十六日书记员  姚利祥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1443号 原告：李冬有，男，1988年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市大安区。 原告李冬有与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费4800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告招原告去位于攀枝花市仁和区××期××号楼××号楼被告的班组从事石膏抹灰工作。2020年11月30日，原告完成工作。2021年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费，合计4800元，被告出具“欠条”确认该事实。上述款项，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告的身份证照片打印件各1份，欲证实被告尚欠原告劳务费；被告将其身份证拍照交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2021年3月23日，被告亲笔书写向原告出具了“欠条”1份，载明：李冬有在领地阳光花城一期1号楼、2号楼作石膏抹灰，为梁隆琼班组，今欠工资（劳务费）4800元；被告在欠条末尾签字、按指印确认，还在欠条上载明了其公民身份号码；同时，被告将其身份证拍照交由原告留存。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了载明劳务费（工资）的“欠条”，可以认定，双方劳务合同关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了尚欠劳务费金额为4800元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁隆琼于本判决生效后15日内支付原告李冬有劳务费，合计4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担（原告李冬有已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘思文
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢850号尹友良、欧学文本院执行的尹友良申请欧学文附带民事赔偿一案，经被执行人欧学文自动履行，执行金额30243元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日备注：(2004)宁法执字第00159号、（2021）湘0182执恢850号案件均系对尹友良申请欧学文附带民事赔偿一案的执行。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之八 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人藏文利在中国农业银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2204号申请执行人：何国福，男，1977年5月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李寿兵，男，1982年1月7日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人何国福与被执行人李寿兵民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初154号民事调解书已发生法律效力。被执行人李寿兵逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人何国福于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为73600.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人在本院涉案较多，已在它案中采取拘留措施，并在本案中对其采取了失信、限高、冻结等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2204号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年四月二十八日书记员  郑真春
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执285号之一 申请人：苏兰英，女，汉族，1969年7月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：梁旭东，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行苏兰英与梁旭东劳务合同纠纷一案过程中，经核实，被执行人梁旭东已经去世并于2021年3月3日火化。本院对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证券、不动产登记以及被执行人户籍地进行实地核查后，未发现有遗产可供执行，也无义务承担人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下： 终结四川省蓬安县人民法院(2021)川1323执285号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 魏茏沣 审 判 员 龚 林 二〇二一年四月六日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6172号原告郑州经开投资发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人冯炜，董事长。委托代理人罗晓琼，河南安实律师事务所律师。委托代理人赵荣坤，河南安实律师事务所律师。被告河南龙光三维生物工程有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区第八大街金沙湖高尔夫观邸小区**楼**div>法定代表人张建卿，董事长。原告郑州经开投资发展有限公司（以下简称经开公司）与被告河南龙光三维生物工程有限公司（以下简称龙光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开公司的委托代理人赵荣坤到庭参加诉讼。被告龙光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租34,810元及违约金（违约金支付至实际日止）。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》、《补充协议》，约定由被告承租原告的房屋合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告一直未按照合同约定支付房租。原告向法院提起诉讼，双方达成和解签订和解协议，约定被告于2020年6月30日前偿还原告房租72,810元，逾期还款的，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金至实际给付之日。至今，被告仍欠原告房租34,810元。被告拖欠房租的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告龙光公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于河南自××试验区郑州××（××）××大街××号创业大厦（兴华产业园二号楼）8层08号房间出租给被告使用，租赁期限自2018年3月1日起到2019年2月28日止。建筑面积404.5平方米，租金为36元/平方米＊月。合同签订后三日内被告将首期租金和履约保证金存入原告账户，其余租金每季度支付一次。合同签订后，原告经开公司依约将房屋交付被告。2018年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》补充协议，经双方协商，原告同意被告于2018年12月31日退出。自2018年3月1日至2018年12月31日的租金合计145,620元。2019年12月13日，原、被告签订《和解协议》，双方协商一致被告龙光公司于2020年6月30日前偿还原告房租72,810元。被告逾期还款的，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍支付违约金至实际给付之日。原告自认和解协议签订后，被告支付部分房租，仍下欠原告房租34810未支付。本院认为，原告经开公司与被告龙光公司签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《和解协议》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、盖章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对原告要求被告龙光公司支付房屋租金34,810元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告龙光公司支付违约金的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，本院认为被告龙光公司自2020年7月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。被告龙光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告经开公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南龙光三维生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经开投资发展有限公司房屋租金34,810元并支付违约金（自2020年7月1日起至实际付款之日止，以34,810元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告河南龙光三维生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年四月二十九日书记员  李文广
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢124号 申请执行人：唐紫阳，男，汉族，1983年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周树强，男，汉族，1974年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的唐紫阳申请执行周树强装饰装修合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢124号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十八日 书记员 任 宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2310号原告：王建华，男，1973年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：付信开，男，1977年8月21日出生，汉族，住新沂市。原告王建华与被告付信开买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼；被告付信开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告给付所欠饲料款36520元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王建华经营饲料业务，付信开搞家庭养殖，双方因而产生业务关系。后经双方结算，付信开共计欠王建华饲料款36520元。有付信开向王建华出据欠条6张为证。经王建华多次催要一直拖欠未还。付信开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年起，王建华与付信开之间产生饲料买卖业务往来。付信开向王建华购买饲料，并向王建华出具欠条六张，该六张欠条上显示付信开共计欠王建华饲料款36520元未付。以上事实，有原告的当庭陈述及王建华提交的6张欠条等在卷作证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中王建华提交付信开书写的欠条，可以证明欠款事实。对王建华要求付信开支付饲料款36520元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付信开于本判决生效后十日内向王建华支付欠款36520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由付信开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年四月八日书记员 刘育林
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初997号原告：张楚航，男，汉族，1997年7月25日出生，经常居住地长春市二道区。被告：吉林省东辰教育信息咨询有限公司，住所地长春市二道区公平路47号天富公馆1楼109号房。法定代表人：刘阅兵，校长。委托诉讼代理人:孟彦成，该公司工作人员。原告张楚航与被告吉林省东辰教育信息咨询有限公司（以下简称东辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楚航及被告东辰公司的委托诉讼代理人孟彦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张楚航向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2020年8月1日至2020年9月15日期间的薪资5420元;2.判令被告立即偿还原告2020年8月1日至2020年9月15日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额5420元;3.判令被告立即偿还原告工作期间的五险一金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月15日入职被告处,在职期间,被告未与原告签订劳动合同并拖欠原告2020年8月1日至2020年9月15日的工资共计5420元至今。原告于2020年9月16日在被告处离职，解除与被告的劳动关系。故提起诉讼，请法院依法判决。东辰公司辩称，原告诉被告为2020年8月1日至2020年9月15日的工资系原告自行计算的，被告处有原始单据及核算标准。被告不欠原告工资，原告在被告处系兼职，因是兼职关系所以没有五险一金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，张楚航签订《东辰教育集团教师师德行为规范承诺书》，承诺书载明：“1、每周周二全天和周三半天教研，其余时间不需要上班，无教研要求不上班；2、所有教学人员选择四所代课校区，选择后不能拒课，拒课一节罚款500元，排课时间为早8点到晚22点；3、教学人员如出现需交接学员不再授课，需要提前两个月书面沟通，期间新生正常带60天后停止授课，如拒绝正常约定时间交接，学校有权停发课时费。离职老师最后月课时费全额延迟发放30天。”在庭审中双方均确认张楚航2020年7月课时费为4618.76元，2020年8月课时费为3260.44元。2020年7月的全部课时费均已由被告给付完毕。2020年7月22日被告通过被告员工支付原告1400元，被告称该笔款项为2020年6月份部分补助，原告称该笔款项为2020年6月份半个月的工资。2020年8月15日，被告通过被告员工支付原告3280元，2020年9月2日，被告通过被告员工支付原告3330元。原告称2020年8月15日及2020年9月2日两笔钱系支付的原告2020年7月基本工资3000元及7月课时费。被告称2020年8月15日的支付给原告的款项内包括第一个月剩余补助1600元，剩余的为7月份课时费，2020年9月2日支付给原告的也是7月份的课时费。原告在被告处授课自2020年7月6日起至2020年8月23日止。原、被告确认原告于2020年9月15日离职。被告当庭自认2020年8月的课时费3260.44元未支付给原告。2020年12月10日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具长二劳人仲不字[2020]第202号不予受理案件通知书，原告不服于同日网上立案。本院认为，关于原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告符合《劳动合同法》所规定的主体资格，原告所从事的工作是被告的业务范围，可以判断原告是为被告提供劳动。至于原告是否接受被告的劳动管理，从常理而言，用人单位的管理具有单向性的特点，如考勤、业绩考核等，相关材料不会交由劳动者持有，因为法律、行政法规及劳动政策既无此规定，现实中也不存在此种通行做法，故原告作为普通工作人员，难以就接受管理举证。被告主张原告在被告处系兼职也未举证据予以证明，被告亦应承担对其不利的法律后果。故本院认定原被告之间系劳动关系。关于欠付工资问题，原告主张被告欠付其工资5420元，但未提交证据予以证明，依据双方当庭确认，被告欠原告课时费3260.44元，以及被告向原告支付记录结合双方确认的课时统计及行业习惯，本院确认该3260.44元即为被告欠付的工资。关于双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2020年6月15日入职、2020年9月15日离职，被告未与原告签订劳动合同，原告要求支付2020年8月1日至2020年9月15日未签订劳动合同二倍工资5420元，依据本院查明事实，原被告双方均确认被告己经将2020年7月份之前（含7月份）工资给付完毕，被告至原告离职时，尚欠原告3260.44元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持，数额应为3260.44元。关于原告主张的偿还五险一金的诉请,不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省东辰教育信息咨询有限公司于本判决生效后五日内给付张楚航工资3260.44元；二、吉林省东辰教育信息咨询有限公司于本判决生效后五日内给付张楚航未签订书面劳动合同双倍工资差额3260.44元；三、驳回张楚航其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省东辰教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年四月二十五日书记员 刘 琪
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初473号 原告：马法民，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：陈义震，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。 原告马法民诉被告陈义震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马法民到庭参加了诉讼，被告陈义震经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款79000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在浙江省湖州市吴兴区五悦广场建筑工地打工相识，被告系该工地的负责人之一。2020年10月9日被告称自己有一工程急需资金，向原告借款80000元，承诺一天即归还借款，原告通过微信转账的方式借给被告。后原告向被告催要，被告偿还原告1000元。原告继续追要借款，被告未偿还，故诉至法院，判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因建筑工程需要资金，于2020年10月向原告借款80000元，原告于2020年10月9日通过支付宝向被告转账30000元，2020年10月10日通过微信转账分两次分别向被告转账30000元、20000元。2020年10月11日被告通过支付宝转账偿还原告1000元，下欠原告借款79000元，至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告履行了出借款项的义务，借款合同成立且生效，被告应按约定履行偿还原告借款的义务。原告请求被告偿还下欠借款79000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义震于本判决生效后10日内偿还原告马法民借款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告陈义震负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谭春亭 二〇二一年四月十二日 书记员  韩淑丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3744号 原告：赵振雷，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：洪海滨，男，1982年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 原告赵振雷与被告洪海滨健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵振雷、被告洪海滨的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振雷向本院提出诉讼请求：请求赔偿损失38737.22元。事实和理由：原告于12月28日晚7时左右和老乡王士学、曹敬林前往蔡蔡音乐茶座唱歌，因和被告洪海滨言语不和发生了肢体冲突，被告首先持刀刺伤了劝架的王士学，而后朝我的肾部、肩部、腹部及腿上连捅四刀，后警察紧急把我俩送常熟市二院急诊抢救。王士学手背缝合6针，我身上多处刀伤，血流如涌，全部缝合，由于抢救及时，才控制了事态发展。在这扫黑除恶的关键时刻，被告再次持刀行凶，其性质恶劣，手段极其残忍，视法律如儿戏，嚣张跋扈，长期在福山街横行霸道、为所欲为，为维护法律的公正与尊严，保护人民群众的生命安全，恳请将被告绳之以法，还福山一个和谐安宁的营商环境。并附带民事赔偿责任以及诉讼费等相关费用。 被告洪海滨辩称，双方确实发生了肢体冲突，被告也确实被公安机关行政拘留，但被告认为本次冲突的发生原被告均有过错，被告当时处于面对多人侵害属于正当防卫，故不同意原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月28日19时许，原告和老乡在常熟市海虞镇福山蔡蔡茶室唱歌，在一楼包间因琐事与被告发生口角。原告殴打了被告，被告持刀将原告及原告老乡王某某捅伤，经法医鉴定，原告、王某某的损伤构成人体轻微伤。事发后，原告至人民医院、常熟市海虞卫生院福山分院进行诊疗，共计花费诊疗费2112.3元。 2021年1月15日，常熟市公安局对原告作出熟公（福）行罚决字（2021）263号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对赵振雷罚款叁佰元。同日，对被告作出熟公（福）行罚决字（2021）264号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对洪海滨行政拘留七日并处罚款贰佰元（拘留期限自2021年1月15日至2021年1月22日止）。 另查明，原告为证明其误工损失，提供常熟农村商业银行的流水显示常熟市博海新型建材有限公司向其发放2020年8月份工资5281.36元、9月份工资6101.36元、10月份工资4481.36元、11月份工资6081.36元、12月份工资5728.82元。原告为证明交通费损失，提供6张50元面额的定额发票和4张出租车发票，共计519元。原告为证明住宿损失提供了宾馆综合账单。 关于原告的营养期、护理期、误工期，经向本院法医咨询为：伤后10日内酌情给予营养支持，伤后7日内给予一人护理，误工期为伤后15日。 诉讼过程中，原告认为双方均有过错，损失和被告各半承担。 上述事实，有身份证复印件、门诊病历、门诊收费票据、彩超诊断报告单、常熟市公安局行政处罚决定书、交通费凭证、常熟农村商业银行流水、当事人陈述、法医咨询笔录及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告殴打原告致原告受伤，对原告的合理损失应当予以赔偿。本案原、被告双方均有过错，庭审中原告陈述与被告各半承担责任，本院根据查明事实酌定由被告按照50%的责任比例予以赔偿。关于原告因本次事故造成损失，依法应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费2480.22元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费2112.3元，有相应的医疗费收费收据为证，本院予以认定。 2、误工费，原告主张误工费每天245元，计算15天，共计3675元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据原告所提供的误工收入情况，结合法医咨询，本院认定误工时间为15天，误工损失为2767元【（5281.36元+6101.36元+4481.36元+6081.36元+5728.82元）÷5个月÷2】。 3、交通费，原告主张交通费1592元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告提供的交通费凭据，结合原告的实际诊疗情况，本院酌情认定1000元。 4、营养费，原告主张营养费4500元（包括招待）。根据法律规定，营养费根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确认。本案中，原告因被告殴打受伤，治疗期间确需营养支持，且原告非本地人，确需一人在本地护理，本院结合医院出具的休息建议及法医意见认定原告本人的营养期为10天，每天50元，计500元。陪护人员的伙食费计算时间为10天，每天50元，计500元。合计1000元。 5、护理费，原告主张护理费4984元（包括住宿费）。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告受伤，实际需一人护理，结合法医意见认定一人护理7天，每天100元，计700元；并认定实际住宿损失1036元，对原告朋友住宿所发生的费用不予认定。合计1736元。 6、精神损失费，原告主张精神损失费20000元。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告对此未提供证据，本院不予支持。 7、财产损失，原告主张皮夹克688元、羊毛衫460元、衬衣158元、裤子120元、毛裤80元，但未提供证据，本院不予支持。 综上，本起事故造成原告赵振雷可计算的损失为：医疗费2112.3元、误工费2767元、交通费1000元、营养费1000元、护理费1736元，合计8615.3元，由被告洪海滨承担50%的赔偿责任即4308元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告洪海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振雷因本次事故造成的损失共计4308元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告赵振雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告赵振雷负担100元，由被告洪海滨负担100元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1216号 原告：杨欢，男。 被告：管鸿宾，男。 原告杨欢与被告管鸿宾民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审52号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人刘晓蕾，局长。 被申请执行人泰兴市新声乐器有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人周爱仁，总经理。 二、申请事项： 罚款11万元，加处罚款11万元。 三、执行依据： 泰环罚字〔2020〕2-89号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年6月12日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员现场调查时，发现被申请执行人提琴项目正在生产，带锯、刨床、打磨工段产生的粉尘无收集处理设施，手工补漆室产生的挥发性有机物废气无收集处理设施，均通过排风扇直接排到外环境，喷漆工段产生的挥发性有机物废气仅经水喷淋简易处理后排到车间外。同时发现，被申请执行人产生的废油漆桶属危险废物，但未按规定编制、报备危险废物管理计划，也未按规定进行申报登记。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰兴市新声乐器有限公司罚款11万元，加处罚款11万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7002号原告：哈尔滨维峰建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区南直路2号4楼。法定代表人：张雨峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李孟轩，黑龙江云度律师事务所律师。颜世洋，男，汉族，1989年3月24日生，住山东省沂水县圈里乡上二郎峪村81号，系该单位员工。被告：黑龙江路政市政工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路8号。法定代表人：张哲，职务：董事长。本院在审理原告哈尔滨维峰建筑工程有限公司与被告黑龙江路政市政工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨维峰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二一年四月二十五日书记员  吕颜伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6406号 原告：熊伟，女，汉族，1989年4月29日出生，住重庆市万州区。 被告：郭登科，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市万州区。 原告熊伟与被告郭登科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告熊伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年四月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1505号之四被执行人：许启德，男，汉族，1959年06月18日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许启德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许启德在中国银行165240347377CNY0账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初145号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陶安生，男，1982年7月14日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月23日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人陶安生犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉。被告人陶安生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2021年2月2日16时23分左右，被告人陶安生无有效机动车驾驶证驾驶一辆无车牌号码时风牌三轮汽车，由东向西行驶至汝南县金铺镇金铺大桥东段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，陶安生血样中乙醇含量为164.79mg／100mL。上述事实，被告人陶安生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人王某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶安生在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陶安生无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陶安生主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶安生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日至2021年5月22日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月二十一日书记员  罗 辰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初165号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人石强强,男,公民身份号码xxxx,户籍地内蒙古自治区土默特右旗,汉族,群众,务工,租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年4月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕137号   指控事实   2021年4月5日17时15分许,被告人石强强酒后驾驶蒙xxxx号五菱牌小型面包车在内蒙古自治区准格尔旗xxx地下车库入口前侧道路处由北向南倒车时与由西向东行驶至此处的赵某某驾驶的蒙xxxx号别克牌小型轿车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定,被告人石强强在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人石强强血液酒精含量检验结果为267.10mg/100ml,属醉酒状态。被告人石强强案发后明知他人报警而在现场等候,归案后如实供述其犯罪事实。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月,并处罚金三千五百元。   被告人意见   被告人石强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人石强强犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人石强强醉酒后驾驶机动车上道路行驶,造成道路交通事故且负事故全部责任,血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人石强强案发后主动投案,归案后如实供述其犯罪事实,属自首,可以从轻处罚。被告人石强强自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人石强强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金三千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2021年4月12日起至2021年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年四月十九日   法官助理 武华图   书记员 路鹏程
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初688号原告：新宁县鑫旺混凝土有限公司，住所地新宁县金石镇飞虎村**。法定代表人：李星，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：江长青，男，1964年12月17日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县鑫旺混凝土有限公司与被告江长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告新宁县鑫旺混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新宁县鑫旺混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李畅华二〇二一年四月十六日法官助理李周一书记员王腾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3341号原告：张永江，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：郑好，男，1989年1月8日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告张永江与被告郑好民间借贷纠纷一案中，原告张永江于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永江撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由张永江负担。审 判 员  舒 瀚二〇二一年四月二十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保53号 关于时占芹申请执行时建霞、胡力锋借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，本院适用网络查控系统查询，未发现被申请人有可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执568号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系该公司总经理。 被执行人：刘爱莉，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘爱莉信用卡纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初1433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘爱莉未履行该调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘爱莉价值180000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年四月二日 书记员  黄 卓
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1195号之二被执行人：张晓东，男，汉族，1982年04月13日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭传喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东在中国邮政储蓄银行6217992610056988231账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员 任 伟二〇二一年四月九日书记员 张剑军
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保24号之一 变更保全申请人（被保全人）：闫某，男，1975年3月20日生，汉族，住河北省宁晋县徐徐家河乡鱼滩头村。 变更保全申请人（被保全人）：时某，女，1964年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县北正乡北正村。 被申请人：胡某，男，1957年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人胡某以在新××线××路道口处发生交通事故为由，于2021年4月2日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。本院于2021年4月6日作出（2021）冀0109财保24号民事裁定，扣押被申请人闫某驾驶登记在时某名下冀Ａ×××××轻型厢式货车。胡某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人闫某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××30中的30000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结闫某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××30中的30000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人闫某驾驶登记在时某名下冀Ａ×××××轻型厢式货的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月九日 书记员  于 彤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执170号之三申请执行人郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄香荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭禄臣与娄香荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保106号民事裁定书冻结被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月××日书记员  邹春胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3325号上诉人(一审原告)：李春娇，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人(一审被告)：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，该公司总经理。一审第三人：赵忠强，男，1985年4月24日生，汉族，网约车司机，住江苏省苏州市吴江区。上诉人李春娇因与被上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司、一审第三人赵忠强服务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 李胜凯审判员 王帅英二〇二一年四月二十六日书记员 任杏莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初483号之一解除保全申请人：哈尔滨北大消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街79号。法定代表人：吴吉勋，董事长。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。法定代表人：张文学，总经理。委托诉讼代理人：高佳佳，女，1985年2月1日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。哈尔滨北大消防设施安装有限公司（以下简称北大消防公司）因与黑龙江鸿利房地产开发有限公司（以下简称鸿利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）黑01民初483号民事裁定书，根据当事人提供的财产线索冻结了鸿利公司的银行账户及存款（中国建设银行哈尔滨开发区支行账户23×××44内存款8678.69元，账户23×××65；上海浦东发展银行哈尔滨分行账户65×××14内存款11065.83元；中国银行哈尔滨动力支行账户16×××11；中国银行乌兰察布分行账户15×××40；兴业银行哈尔滨分行账户56×××31内存款3305.83元；广发银行哈尔滨和平支行账户95×××34；光大银行道里支行账户36×××00内存款2121.85元，账户36×××41；招商银行哈尔滨分行开发区支行账户45×××01内存款8627.33元；哈尔滨幸福村镇银行账户07×××33内存款1460600元，账户07×××19内存款248.02元。），并轮候查封鸿利公司名下坐落于香坊一区红旗大街227号办公室6层601号、7层701号、9层901号、9层906号、10层1006号5处不动产。北大消防公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北大消防公司与鸿利公司已达成调解协议，本院作出（2020）黑01民初483号调解书予以确认，故对北大消防公司的请求予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除对黑龙江鸿利房地产开发有限公司在中国建设银行哈尔滨开发区支行账户23×××44内存款8678.69元、账户23×××65的冻结；二、解除对黑龙江鸿利房地产开发有限公司在上海浦东发展银行哈尔滨分行账户65×××14内存款11065.83元的冻结；三、解除对黑龙江鸿利房地产开发有限公司在中国银行哈尔滨动力支行账户16×××11的冻结；四、解除对黑龙江鸿利房地产开发有限公司在中国银行乌兰察布分行账户15×××40的冻结；五、解除对黑龙江鸿利房地产开发有限公司在兴业银行哈尔滨分行账户56×××31内存款3305.83元的冻结；六、解除对黑龙江鸿利房地产开发有限公司在广发银行哈尔滨和平支行账户95×××34的冻结；七、解除对黑龙江鸿利房地产开发有限公司在光大银行道里支行账户36×××00内存款2121.85元、账户36×××41的冻结；八、解除对黑龙江鸿利房地产开发有限公司在招商银行哈尔滨分行开发区支行账户45×××01内存款8627.33元的冻结；九、解除对黑龙江鸿利房地产开发有限公司哈尔滨幸福村镇银行账户07×××33内存款1460600元，账户07×××19内存款248.02元的冻结；十、解除对黑龙江鸿利房地产开发有限公司名下坐落于香坊一区红旗大街227号办公室6层601号、7层701号、9层901号、9层906号、10层1006号5处不动产的轮候查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 万 迎审判员 李妮娜审判员 宋 凯（）二〇二一年四月十四日法官助理张智慧书记员周小倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5877号 原告：彭高勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都大权全域汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：王雷，职务不详。 被告：四川即有汽车服务有限公司，住所地：，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路******v> 法定代表人：廖艳萍，职务不详。 被告：成都滴优滴汽车服务有限公司，住所地：成都，住所地：成都市金牛区金泉街道金科苑路****附** 法定代表人：宿伟，职务不详。 原告彭高勇与被告成都大权全域汽车服务有限公司、四川即有汽车服务有限公司以及成都滴优滴汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭高勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭高勇撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年四月八日 书记员 倪诗瑶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执520号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：行长。 委托代理人：刘士坡，该公司员工。 被执行人：张连奎，男，汉族，1977年5月22日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张桂玲，女，汉族，1973年10月26日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张连奎、张桂玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人张连奎、张桂玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初832号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年四月三十日 书记员  李 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2762号 原告：毕节市云森实业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202011170596。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。证号：23072006210024。 被告：蔡丽红，女，汉族，1991年5月23日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市云森实业有限公司与被告蔡丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婵婵
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执502号之一申请执行人户卫玲，女，1978年2月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。本院执行户卫玲与刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成资金（存款、收入）25000元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二一年四月六日书记员  张晨辉
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初8号 原告：张二良，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张纪宅，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系原告父亲。 被告：陈君（军）红，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 张二良与陈君（军）红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张二良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张二良撤诉。 案件受理费1,210元，减半收取计605元，由原告张二良负担。 审判员 高 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 张国静
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执143号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。法定代表人：丁德胜,该公司总经理。委托代理人：王凯，男。被执行人：岳伟，男。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人岳伟借款合同纠纷一案，申请执行人千微（杭州）科技有限公司依据北海仲裁委员会于2020年9月17日作出的（2020）北海仲字第2053号裁决向本院申请执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，北海仲裁委员会于2020年9月17日作出（2020）北海仲字第2053号裁决：一、解除被申请人岳伟2018年5月31日签订的《借款协议书》；二、被申请人岳伟偿还未还借款本金65277.68元给申请人千微（杭州）科技有限公司；三、被申请人岳伟支付逾期还款违约金给申请人千微（杭州）科技有限公司（逾期还款违约金计算：以未还借款本金65277.68元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2020年4月30日起计算至清偿之日止）；四、仲裁费2200元，由被申请人岳伟承担；五、申请人千微（杭州）科技有限公司有权对本案已办理抵押登记的车牌号为鄂AJ××××的车辆就上述第二至四项裁决范围内在依法折价或拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。2020年10月9日，北海仲裁委员会出具送达证明，证明于2020年9月20日向被申请人岳伟送达了裁决书。裁决书自裁决作出之日起即发生法律效力。另查明，案涉借款协议第十一条特别条款约定：借款人以各种方式提供的如下联络通信方式以供接收与本协议有关的各项通知（包括但不限于还款通知、债权转让通知等），（4）电子邮件发送成功时即为有效送达。协议双方确认以本协议中预留的电子邮箱作为双方之间往来及提交仲裁后仲裁机构相关文件的送达地址;并以预留的手机号码作为短信通知号码。协议任何一方向对方及仲裁机构向双方发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出的，发送至约定邮箱或者手机号码，即视为送达。如一方需变更电子邮箱或者手机号码的，应当自变更日起三日内通知对方，并得到对方确认，否则，由此产生的后果由变更方自行承担。再查明，2018年6月25日，微贷网依据《借款协议书》的约定作为出借人的代理人与千微(杭州)科技有限公司汉口分公司(系申请人的分公司)、被申请人签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人对被申请人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给千微(杭州)科技有限公司汉口分公司，包括但不限于被申请人的尚欠本金、尚欠利息、违约金。因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方均同意提请北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则适用简易程序进行书面审理。本院经审查认为，仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，应当按照法律规定的方式送达，确保当事人收悉、亦保证被执行人明知其履行义务的内容及期限。申请执行人千微(杭州)科技有限公司提交的证据材料显示为北海仲裁委员会通过全球邮政特快专递（快递单号1051378185129）向被执行人岳伟邮寄的材料于2020年9月30日被退回。据此，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第2053号裁决书视为未送达，申请执行人亦不能证明被执行人在法律文书确定的期限内未履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应驳回申请执行人的申请。综上，申请执行人千微(杭州)科技有限公司依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第2053号裁决书向本院申请执行不符合执行案件受理条件，故对申请执行人千微(杭州)科技有限公司的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人千微(杭州)科技有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣辉审判员  王 雷审判员  孙永涛二〇二一年四月二十六日执行助理郭鸿涛书记员杜益方