wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初248号 原告：李书增，男，1944年12月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李曙亮，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李颖，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 三原告委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：齐春元，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：齐翠芬，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：祁翠茹，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 三被告委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李书增、李曙亮、李颖与被告齐春元、齐翠芬、祁翠茹共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告李书增、李曙亮、李颖共同委托诉讼代理人庞向华，被告齐春元、齐翠芬、祁翠茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书增、李曙亮、李颖向本院提出诉讼请求：1、要求三原告各分得李艳平的交通事故赔偿款75679.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李书增系李艳平配偶，李曙亮系李艳平继子，李颖系李艳平继女，被告齐春元系李艳平之子、被告齐翠芬系李艳平之女、被告祁翠茹系李艳平之女。2020年1月18日17时35分，在迁安市平青乐线迁安市四通纸业门口，刘建民驾车与李艳平发生交通事故，造成李艳平当场死亡。事故发生后，刘建民于2020年3月10日赔偿了原被告损失210000元，赔偿款汇入了被告齐春元的账户。2020年8月31日，保险公司赔偿了原被告各项损失280000元。本次事故赔偿款共计490000元，就赔偿款分配问题，双方协商未果。 被告齐春元、齐翠芬、祁翠茹辩称，1、原告李曙亮、李颖的原告主体资格不适格，李书增与李艳平均系再婚，二人结婚时，原告李曙亮已经36周岁，李颖已经39周岁，二人无权分割李艳平的交通事故赔偿款，要求依法驳回二原告的诉讼请求；2、死者李艳平的丧葬事宜均是死者儿子齐春元操办开支，实际上开支4万多元。原告在起诉书诉请中承认赔偿款先扣除丧葬费用再分割是正确的，但根据2020年人身损害赔偿丧葬费赔偿标准是37887.5元而不是35816.52元，应先将齐春元开支丧葬费用37887.5元给付齐春元，后再分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原告李书增与死者李艳平于2009年7月9日登记结婚，均系再婚，婚后死者李艳平到原告李书增处与其共同生活。原告李曙亮、李颖系原告李书增与前妻所生子女，原告李书增与死者李艳平结婚时，原告李曙亮、李颖均已成年。被告齐春元、齐翠芬、祁翠茹系死者李艳平与前夫所生子女。2020年1月18日，李艳平与刘建民发生交通事故，李艳平死亡。2020年3月10日，原被告六人与刘建民达成协议，在保险赔偿之外，由刘建民再赔偿原被告六人210000元，该款已经打入被告齐春元银行账户。后原被告六人诉至本院，要求被告刘建民、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失，经本院主持调解，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原被告六人各项经济损失280000元，该款已经由被告齐春元领取。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的协议书、调解书等证据证实。 本院认为，死者李艳平因发生交通事故死亡，刘建民与保险公司给付的490000元赔偿金是对死者李艳平近亲属的赔偿，应以死者的近亲属为限共同分割。死亡赔偿金不属于遗产，但在处理时可以参照遗产处理方式进行。参照我国继承法中法定继承人的顺序，第一顺序为李艳平的配偶、子女。原告李书增与李艳平系夫妻关系，属于法定的第一顺序继承人。三被告系死者李艳平与前夫的婚生子女，亦是法定的第一顺序继承人。而原告李曙亮、李颖因原告李书增与李艳平结婚时已经成年，与李艳平并未形成法律意义上的继子女之间的权利义务关系，所以二人不应成为李艳平死亡后赔偿义务人给付的赔偿金的权利人，无权参与分割。二人要求各分得75679.24元的赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。被告齐春元对李艳平进行了发送，从490000元中扣除丧葬费37887.50元，剩余费用452112.50元，由原告李书增与被告齐春元、齐翠芬、祁翠茹共同分割，每人分得113028.12元，该赔偿款已由被告齐春元领取，故被告齐春元应将原告李书增、被告齐翠芬、祁翠茹分得的相应款项给付原告李书增、被告齐翠芬、祁翠茹。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下： 一、被告齐春元于本判决生效后七日内给付原告李书增应分得的死者李艳平的赔偿款人民币113028.12元； 二、驳回原告李曙亮、李颖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告齐春元负担785元，原告李曙亮、李颖各负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇二一年四月六日 书记员  霍永娟
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初395号原告：张某，男，汉族，1973年9月13日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮人，农民，住临洮县。被告：刘某，男，汉族，1978年6月5日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在审理过程中，因被告刘某下落不明，无法直接送达，需公告送达。2021年3月24日，通知原告张某在7日内交纳公告费，原告张某未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 张 鹏二〇二一年四月一日书记员 唐力里
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执552号 申请执行人贡呷四郎，男，1981年3月17日出生，藏族，住四川省康定县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人贡呷四郎与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贡呷四郎于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4129号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初994号 原告:安徽居巢经济开发区管理委员会，住所地安徽省巢湖市旗山路与旗麓路交口安徽居巢经开区办公楼,统一社会信用代码12340181MB0U945346。 法定代表人:王庆林,管委会主任。 委托诉讼代理人:赵宝，国浩律师(合肥)事务所律师。 委托诉讼代理人:林善浪，国浩律师(合肥)事务所实习律师。 被告:合肥万汇精密机械有限公司,住所地安徽省巢湖市安徽居巢经开区中科新进制造创新产业园,统一社会信用代码91340181MA2NJKR60Q。 法定代表人:方元源,执行董事兼总经理。 原告安徽居巢经济开发区管理委员会与被告合肥万汇精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥万汇精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年4月签订的《合肥万汇精密机械有限公司年产2000台圆盘式凸轮刀库精密机械制造项目投资合作协议》;2、判决被告立即向原告返还房租补贴款项594000元;3、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年4月28日签订的《合肥万汇精密机械有限公司年产2000台圆盘式凸轮刀库精密机械制造项目投资合作协议》(以下简称《协议》)。《协议》7.3款“优惠政策”中7.3.3款约定“自本协议签订之日起,前三年厂房租赁费用予以100%奖励”。《协议》对被告需履行的各项合同义务作如下约定:1.3款约定被告一期固定资产投资需达到1300万元;1.6款约定被告2018年-2020年间需实现年产值2000万元、3400万元、5000万元,税收约60万元、136万元、200万元;8.3款约定被告需及时变更取得某专利;8.5款约定被告需在5年内获批国家高新技术企业、企业技术中心。《协议》另约定违约责任如下,8.2款约定被告固定资产投资需在约定期限内完成,税收指标需按期完成,否则视为违约;8.8款约定,项目建成后长期停产的,同样视为违约,原告有权取消追回有关奖补资金。《协议》签订后,原告向被告兑现房租补贴款项594000元，但《协议》约定的被告应履行的有关义务,被告无一履行到位,且该公司早已停产停工。为维护合法权益,诉至法院。 被告合肥万汇精密机械有限公司未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:2017年4月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《合肥万汇精密机械有限公司年产2000台圆盘式凸轮刀库精密机械制造项目投资合作协议》，约定乙方在安徽居巢经济开发区投资建设年产2000台圆盘式凸轮刀库精密机械制造项目，建设规模为租赁厂房约3000平方米，投资规模及内容：总投资约7000万元，其中固定资产投资约6000万元，可实现年产值约3亿元，利税3000万元，其中一期总投资1600万元，固定资产投资约1300万元，主要生产BT40、BT50等圆盘式凸轮刀库。投资及建设进度：甲方提供的启动资金到位后8个月内完成一期全部固定资产投资并投产。经济指标：项目建成投产后，2018年至2020年可实现年产值分别约为2000万元、3400万元、5000万元，税民约60万元、136万元、200万元，解决就业约60人，具有较好的经济及社会效益。甲方给予乙方相应的政策支持，其中约定自协议签订之日起，前三年厂房租赁费用予以100%奖励，甲方根据发票据实奖励。约束机制约定双方同意按照协议约定的建设进度及相关控制性指标作为约束条件，实行双向约束，以确保实现项目建设及经营目标，双向约束的考核及认定期限为：乙方固定投资强度指标在建设周期内完成视为达标，税收指标按前三年一周期进行达标考核。如两项指标均未达标，视为乙方根本违约，甲方有权收回前述规定的项目固定资产投资奖励、取消财政奖励等优惠政策。乙方不能按期投产，甲方有权解除本协议，所造成的损失由乙方自行承担。若乙方变更已批准的规划建设方案以及项目建成后长期停产的，则甲方有权收回前述规定的项目固定资产投资奖励、取消财政奖励。协议第十五条约定乙方及项目公司违反本项目投资协议任何一项义务，甲方有权全部或者部分收回或撤销对乙方及项目公司的奖励或其他优惠政策。协议签订后，原告按照约定于2017年7月28日、2018年8月2日分别向被告支付396000元、198000元作为厂房租赁费补贴，上述合计594000元。被告至今未能完成协议约定的投资，且现已停工停产。 本院认为，原、被告签订投资合作协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故合法有效。合同当事人有义务履行合同约定的义务。本案中被告未能按照合同约定履行其投资、投产、纳税等义务，已构成违约，且现项目已停工停产，原告签订该合同的目的已不能达到，故原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除的时间，本院确定为被告收到本院送达的应诉材料之日即2021年2月26日。合同解除后，因合同取得的财物应予返还，故原告诉请被告返还因合同取得的房租奖励符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告安徽居巢经济开发区管理委员会与被告合肥万汇精密机械有限公司2017年4月28日签订的《合肥万汇精密机械有限公司年产2000台圆盘式凸轮刀库精密机械制造项目投资合作协议》于2021年2月26日解除； 二、被告合肥万汇精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽居巢经济开发区管理委员会房租奖励款594000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告合肥万汇精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年四月十四日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1325号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人李元丽，1989年6月17日生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。 被告许群，男，1959年3月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告邓维娜，女，1964年3月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许群、邓维娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李元丽、被告邓维娜到庭参加诉讼，被告许群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、被告许群、邓维娜立即偿还贷款本息共计197451.25元（其中贷款本金100000元，从2009年11月12日起算至2020年10月23日止，利息共计97451.25元。从2020年10月24日起至实际清偿之日止的逾期月利率按7.3125‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告许群未作答辩，也未提交书面答辩状。 被告邓维娜的答辩意见：我与许群已离婚，离婚证遗失了，具体的离婚时间记不清了，许群做生意亏了钱，农商银行的借款都是许群借的，我和许群都是农商银行的职工。看了借据上的签名应该是我签的，但是时间隔的太久了，我记不清这笔钱了。涉案借款已过诉讼时效，且农商银行一直没有向我催过款，借款我也并未实际使用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2006年8月2日被告许群、邓维娜以房屋装修为由共同向原告农商银行苏仙支行申请贷款100000元，双方签署《全国农村信用社借款借据》约定，借款到期日2007年8月2日，月利率为7.3125‰。两被告在借款人处签字捺手印，原告将100000元现金发放给被告许群。借款到期后，被告仅支付2009年11月12日以前的利息，未归还借款本金。 二、2019年8月15日，原告向被告许群送达《贷款函证（催收）书》主要载明，借款人许群在苏仙支行借款1笔，金额100000元，借款日期2006年8月2日，到期日期2007年8月2日，“经核对，以上借款属实，我愿履行还款义务”，2019年8月15日，许群在借款人处签字、捺手印。 三、截止2020年10月23日，被告尚欠原告利息共计97451.25元（按月利率7.3125‰，自2009年11月12日暂计至2020年10月23日止，之后利息按此计算至借款还清之日止）。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告许群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。1.被告许群向原告借款，双方签署的《全国农村信用社借款借据》，系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，双方应按合同约定全面履行义务。原告按约发放了贷款，被告经原告催收未按期还款，构成违约，故原告要求被告许群偿还借款本金100000元，利息97451.25元（按月利率7.3125‰，自2009年11月12日暂计至2020年10月23日止，之后利息按此计算至借款还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2.被告邓维娜在本案中是否承担责任。被告邓维娜主张借款2007年8月2日到期后，原告从未向其主张过权利，距今已有十余年，已超过诉讼时效。原告认为向被告许群进行了书面催收，被告许群与邓维娜系夫妻关系，催收效力是及于邓维娜的。本院认为，两被告是独立的自然人，原告未提交证据证实被告许群与邓维娜系夫妻关系，亦不能证实许群收到的催收通知必然及于被告邓维娜，故邓维娜的抗辩理由成立，本院予以采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许群于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息97451.25元（按月利率7.3125‰，自2009年11月12日暂计至2020年10月23日止，之后利息按此计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2125元，诉讼保全费1520元。合计3645元，由被告许群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二一年四月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢11号之二申请执行人：刘艳伟，男，汉族，1982年10月31日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：房丽丽，女，汉族，1968年7月7日生，住河南省周口市川汇区文明南路21号1号楼1单元4号，公民身份号码4127011968××××××××。买受人：房敬东，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省周口市川汇区工农北路1号1单元8号，公民身份号码4127011963××××××××。本院在执行申请执行人李艳伟与被执行人房丽丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初6436号民事调解书，于2019年5月20日，立案执行。2019年9月24日终结执行依照程序。2021年1月7日本案恢复执行，恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法在“淘宝网”公开拍卖了被执行人房丽丽名下位于周口市川汇区汉阳路南段阳光花园房屋一处，建筑面积324.58㎡，所有权证号：0026579。买受人房敬东以2070880元的最高价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、解除房丽丽名下位于周口市川汇区汉阳路南段阳光花园房屋的查封，原查封案号为本院（2018）豫1602财保6436号，建筑面积324.58㎡，所有权证号：0026579。二、将被执行人房丽丽名下位于周口市川汇区汉阳路南段阳光花园房屋的所有权归买受人房敬东所有，财产权自本裁定送达买受人房敬东时起转移。三、买受人房敬东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户、登记（或登记备案）手续。四、终结本院（2018）豫1602民初6436号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月二十日书记员 杨鹏鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执623号申请人：赵兴菊，女，1977年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：济南泰照泉教育科技合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市历下区历山路74-1号山东地矿大厦13层。被申请人：胡安泰，男，1981年4月25日出生，汉族，住济南市市中区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4857号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人济南泰照泉教育科技合伙企业（有限合伙）、胡安泰名下的价值186000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初65号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人魏某，男，1966年6月27日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，2021年3月31日被环县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日，被告人魏某与李某在环县环城镇中天实业五楼安装消防设施时发生口角，魏某在李某的嘴部打了一拳，致李某受伤。2020年11月9日，经环县人民医院诊断，李某伤情为:1根骨折；1II级松动； 22级松动；重度牙周炎。 2020年12月14日，经环县公安局司法鉴定中心鉴定：被检验人李某1缺失，2°松动，无保留价值，择期行拔出治疗，其损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人魏某故意殴打他人，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  左      新      民 二〇二一年四月十四日 法官助理  慕翠霞 书记员杜香玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4868号 原告：徐祖明，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市鼎慧行电子商务有限公司，住所地重庆市万州区红星东路259号，统一社会信用代码915001013459212198。 法定代表人：何旭阳。 被告：何学海，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市。 原告徐祖明与被告重庆市鼎慧行电子商务有限公司(以下简称鼎慧行公司)、何学海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖明及其委托诉讼代理人陈强生到庭参加诉讼，被告鼎慧行公司、何学海经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐祖明向本院提出诉讼请求：1.依法判令鼎慧行公司、何学海共同支付劳动报酬23400元(39000元×60%)，并支付以23400元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起至付清时止的资金占用损失；2.诉讼费用由鼎慧行公司、何学海承担。事实和理由：何学海曾系鼎慧行公司的法定代表人，在万州区九池乡开办家俱生产工作。2019年3月，徐祖明与其妻子陈小勤受何学海之缴，至何学海开办的家俱厂打工，并与鼎慧行公司签订用工合同书，约定劳动用工合同期从2019年3月3日至2020年3月3日，劳动报酬保底年工资为60000元。合同履行过程中，何学海仅支付了少量的生活费用，后因经营不善，停止生产。何学海于2020年2月26日对徐祖明和陈小勤的工资进行了结算，共欠二人工资39000元，约定于2020年12月付清。徐祖明多次催要无果，诉请本院判如所请。 鼎慧行公司未作答辩。 何学海未作答辩。 本院经审理查明事实如下：鼎慧行公司于2015年6月26日注册成立，经营范围为：货物进出口，食品销售经营，销售花卉、苗木、食用农产品、家具饰品、日用百货、五金交电、办公用品、化工产品(不含危险化学品)、建筑材料（不含危险化学品）、健身器材、通讯设备（不含无线电发射设备及地面卫星接收设备）、农业机械设备、化肥、农药、服装鞋帽（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。何学海曾系该公司法定代表人。2019年3月8日，鼎慧行公司股东会议决定免去何学海公司执行董事职务，何学海不再担任公司法定的代表人，委派何旭阳为公司执行董事并为公司法定代表人。 徐祖明与另案原告陈小勤系夫妻关系，另案原告李明新与江文芳系夫妻关系。何学海雇请四人从事家俱生产。2019年3月3日，鼎慧行公司作为甲方，徐祖明作为乙方，双方签订《重庆鼎慧行电子商务用工合同书》，合同约定：聘用徐祖明为木工，合同期为1年，从2019年3月3日起至2020年3月3日止，保底年工资60000元，双方还对其他事项进行了约定。何学海在甲方处签字，未加盖鼎慧行公司的印章；徐祖明在乙方处签字。合同签订后，何学海安排李明新、江文芳、徐祖明、陈小勤先后在万州区长岭镇、万州区九池乡从事家俱生产直至2019年9月，后因经营不善，合同未能继续履行。因何学海未足额支付劳务费，何学海于2020年2月26日向李明新、徐祖明共同出具欠条一份，载明：何学海欠李明新工人工资38000元整，何学海欠徐祖明工人工资39000元整，承诺2020年12月结清，逾期未还按银行利息结算，并承担法律责任。后何学海一直未支付。 庭审中，徐祖明和陈小勤均认可，欠条中所载明的工资39000元属于徐祖明、陈小勤二人的工资，其中徐祖明23400元、陈小勤15600元。 本院认为，根据何学海出具的欠条和徐祖明的当庭陈述，本院确认徐祖明与何学海形成劳务合同关系。徐祖明提供了劳务，何学海应按欠条上载明的金额和期限支付劳务费，其至今未付，已构成违约。徐祖明和陈小勤均认可欠条中载明的金额包含徐祖明的工资23400元，对徐祖明要求何学海支付劳务工资23400元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐祖明要求鼎慧行承担连带责任的诉讼请求。虽然何学海与徐祖明签订合同时仍然是鼎慧行公司的法定代表人，但鼎慧行公司作为甲方与徐祖明签订的合同仅有何学海本人的签字，并未加盖公司的印章；且合同约定所从事的工作超出了鼎慧行公司的经营范围，徐祖明的工作直接受何学海的安排，工作场所均不是鼎慧行公司的经营场所，故鼎慧行公司并非合同的相对方，徐祖明要求鼎慧行公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。何学海未按约定期限支付劳务工资，应从逾期之日承担相应的资金占用期间的利息，本院酌情调整资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心于立案时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从徐祖明主张的2021年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何学海于本判决生效后十日内支付原告徐祖明劳务工资23400元及资金占用利息(资金占用利息以23400元为基数，从2021年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告徐祖明在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告何学海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏 书 记 员  谭嘉欣
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖3号原告：四川鑫金地集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖路东方威尼斯泰丰威尼斯44栋-1。法定代表人：邵理霞，执行董事被告：廖超，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：龚静，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川鑫金地集团有限公司与被告廖超、龚静房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市贡井区人民法院于2021年4月2日立案。四川鑫金地集团有限公司起诉请求:一、请求法院判令二被告支付购房款150000元；二、请求法院判令二被告支付自逾期付款之日起至付清购房款之日止的违约金（暂计至2021年2月7日为27600元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月18日，二被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告以839770元的总价将位于自贡市贡井区贡舒片区A2-10地块第6幢1单元24/25层XX号房屋出售给二被告。根据合同第九条约定，二被告应在2019年8月9日前支付购房款399770元，在2019年10月31日前支付购房款100000元，在2019年12月31日前支付购房款340000元。根据合同第十条约定，二被告逾期付款在90日内的，按逾期付款金额的万分之三每日计付违约金。逾期超过90日后，按逾期付款金额的万分之五每日计付违约金。但截至原告起诉时，二被告仍欠150000元购房款未付。四川省自贡市贡井区人民法院经审查认为，因本案属于集中管辖案件，不能行使管辖权。本院认为，本案确系集中管辖案件，四川省自贡市贡井区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年四月二十九日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初162号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人孙磊，曾用名：孙学磊，男，汉族，生于1990年2月24日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2021年2月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年3月10日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人李燕杰，四川攀西律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检刑诉【2021】26号起诉书指控被告人孙磊犯开设赌场罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉。被告人孙磊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年12月以来，被告人孙磊为获取利益以每月1700元的价格租赁了西昌市西郊乡宁远桥村6组3号郑某家门市，在该门市内设置了14台赌博机供他人赌博，从中非法获益10000余元。2021年2月23日22时许，民警巡逻时现场查获赌博机14台（翻牌机6台、斗地主3台、麻将机3台、老虎机2台）及参与赌博的人员。经鉴定，送检的14台游戏设备均为国家禁止设置的赌博机。 被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人孙磊无犯罪前科，系初犯偶犯；有坦白情节；主观恶性小，无人身危险性；认罪态度好，自愿认罪认罚；经营游戏室的时间短、收入少，建议对其判处管制。 经审理查明：2020年12月以来，被告人孙磊为获取非法利益以每月1700元的价格租赁了西昌市西郊乡宁远桥村6组3号郑某家门市，在该门市内设置了14台赌博机供他人赌博，从中非法获利10000余元。2021年2月23日22时许，民警巡逻时现场查获赌博机14台（翻牌机6台、斗地主3台、麻将机3台、老虎机2台）及参与赌博的人员。经鉴定，送检的14台游戏设备均为国家禁止设置的赌博机。 上述事实，被告人孙磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、房屋租赁合同、检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、检测报告、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙磊为获取非法利益设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，西昌市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人孙磊到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人辩称被告人孙磊系初犯偶犯、无犯罪前科；有坦白情节；认罪态度好的辩护意见，本院予以采信。对公诉机关提出判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对其辩护人建议对被告人判处管制的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年2月24日起至2022年2月23日止)； 二、对被告人孙磊的违法所得10000元予以追缴；对扣押在案的14台赌博机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑玥红 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执242号之一欧阳先洋、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人欧阳先洋与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执242号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月三十日书记员  吕 政
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初935号原告：王宝明，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张永楠，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市被告：孙娟，女，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市被告：孙景霞，女，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市被告：郭利权，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市被告：徐永富，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市原告王宝明与被告张永楠、孙娟、孙景霞、郭利权、徐永富追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王宝明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王宝明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝明撤诉。案件受理费25.00元，由王宝明负担。审判员 唐志坚二〇二一年四月二十日书记员 张靖伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2846号之一申请人：张智，男，1976年4月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：薛成双，男，1980年10月15日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理张智与薛成双分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张智于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛成双名下的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张智以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛成双银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年四月十六日书记员 屠仕南
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢245号申请执行人沈某甲：关于沈某乙与朱某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的人民币70775.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，沈某乙向本院申请执行的(2014)门开民初字第00493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0523刑初30号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人王国娜，女，1987年9月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，户籍地安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月20日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王国娜犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被害人的近亲属秦某3、秦某1及委托诉讼代理人陈威威，被告人王国娜及其辩护人魏晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汤阴县人民检察院指控，2020年9月30日19时许，被告人王国娜驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴302省道117公里+720米处（汤阴县胡营村路段）时，撞到行人张某3，造成被害人张某3当场死亡的交通事故。经鉴定，张某3符合车祸致颅脑损伤、创伤性休克死亡；经认定，王国娜在该事故中承担全部责任，张某3不承担责任。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、书证等。公诉机关认为被告人王国娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人的近亲属及诉讼代理人提出的意见是：1.王国娜于事故发生后驾驶车辆逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸，应判处其三年以上七年以下有期徒刑；2.王国娜在事故发生后至今未赔偿被害人家属，不履行民事判决确定的赔偿义务，应从重处罚。被告人王国娜对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人提出的意见是：王国娜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月30日19时许，被告人王国娜驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车，沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴302省道117公里+720米处（汤阴县胡营村路段）时，撞到行人张某3，造成被害人张某3当场死亡的重大交通事故。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，张某3符合车祸致颅脑损伤、创伤性休克死亡。经汤阴县公安交通管理大队认定，王国娜在该事故中承担全部责任，张某3不承担责任。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王国娜的户籍信息。2.汤阴县公安局接处警信息表、受案登记表和违法犯罪记录查询证明、查获证明。3.汤阴县公安交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录。4.血样提取登记表及河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。5.汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书。6.汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论。7.被害人张某3的户籍信息。8.证人秦某1的证言：2020年9月30日晚上7时许，我听邻居说我母亲张某3被车撞了，就赶紧到302省道胡营村路段的事故现场，见我母亲趴在地上，旁边停了一辆小货车，一个女的在旁边打电话说她撞着人了。随后她对我说小货车没有全险，想换一辆有全险的车，我没有同意，并对小货车拍了照。在我照顾母亲时，不知道那个女的什么时候把小货车开走，又来了一辆小轿车停在原位置，轿车上的男子给我说轿车有全险，想用轿车顶替，我还是没有同意。之后，110和120先后到了现场。9.证人张某1的证言：2020年9月30日下午7点多，我岳母吴某打电话说我表姐王国娜开车撞着人了，我开车到现场时，交警已经在了。10.证人吴某的证言：2020年9月30日下午7点多，我开着电动四轮车路过302省道胡营村路口时，看见前边地上躺着一个老太太，旁边停着一辆小货车和一辆小轿车，一名年轻女子自称是司机，她是我女婿的亲戚。后120到现场后说被撞的人已经死了。11.证人秦某2的证言：2020年9月30日下午7点多，我妻子王国娜打电话说她驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车在302省道胡营村路段撞到一个行人，因为豫Ｅ×××××号货车只有交强险，我们想给死者家属说一下把车辆换成载有全险的豫Ｅ×××××号轿车。我随即开着豫Ｅ×××××号轿车到了现场，将轿车停在货车的后面，去给死者女儿说换车的事情，并让王国娜把货车开到东边。王国娜开走车辆返回现场后，说她报警时报的是货车的车牌号，我说那就没法用轿车的保险了，她问货车已经离开现场了怎么办，我说先停着吧，等交警来了处理。随后民警就到了现场，我告诉民警是货车发生的事故，车在东边停着的情况，并打电话让张某1把我儿子、女儿先接走了。12.证人张某2的证言：2020年9月30日晚7点多，我在家听见有人喊我，我出门看见亲家张某3趴在马路南边，地上一滩血，她东北方向停着一辆小货车，一个女司机在货车旁边哭着打电话。后不知道小货车咋离开了，一辆小轿车停在了现场，再后来110和120也都到了现场。13.证人侯某的证言：2020年9月30日晚上7点多，我和姥姥张某3步行去我奶奶张某2家，我们从302省道北边往南边过马路，我姥姥从路口过马路，我刚刚翻过路中间栏杆还没站稳，听见一声响，看见我姥姥被一辆小型卡车撞倒了。14.证人秦某3、胡某、秦某4的证言：证明事故发生后，胡某、秦某4拍摄交通事故现场视频、照片并交给民警的情况。15.被告人王国娜的供述：2020年9月30日下午6点左右，我驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车带着我儿子、女儿从安阳市三里屯回汤阴县菜园镇广平厂村，走到302省道胡营村路段时，我看见有个小女孩由北向南翻越路中间的隔离栏杆，我赶紧踩刹车向右打方向躲避，刚变更车道行驶，我听见咚的一声响，我赶紧停车查看，发现车右前方躺着一名老太太，我拨打了110和120电话，接着又给丈夫秦某2打电话说了事情经过，我说小货车只有交强险，秦某2说家里的豫Ｅ×××××号小轿车有全险，说给死者家属商量一下用轿车的保险。随后秦某2开着豫Ｅ×××××号轿车来到现场停在了轻型货车后面，当时给死者的女儿说了换车的事，对方没有明确表示同意或不同意，我将小货车往东开了一段距离停在附近的加油站旁边，随即又步行返回现场。后110和120也先后来到现场，我就上了警车。本院认为，被告人王国娜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部过错责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王国娜到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人的意见，本院予以采纳。关于被害人近亲属及诉讼代理人提出王国娜系肇事后逃逸的意见，经查，交通运输肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，本案中王国娜的行为不符合交通运输肇事后逃逸的构成要件，故对上述意见，本院不予采信。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王国娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二一年四月二十七日书 记 员  武圣凯
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢199号 关于韩腾罚金一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4438号原告河南省润辉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园B座302室,统一社会信用代码91410105779413588T。法定代表人邢献全。委托代理人张军芳,系该公司员工。被告贾永阁，女，1971年10月19日出生,住郑州市金水区。关于原告河南省润辉物业管理有限公司诉被告贾永阁服务合同纠纷，原告河南省润辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南省润辉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月八日书记员  周朋阅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执951号之二 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司,住成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层,统一社会信用代码915101075773783315。 法定代表人黄冬梅。 被执行人：练国银，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省x市x区。 本院在执行申请人成都融祥资产管理有限公司与被执行人练国银融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人练国银发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人位于x市x区××镇××村××号房屋一套，经执行人员调查，上述房屋系农房，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十五日 书记员 黄松涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初61号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人梅良军，男，1978年4月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2016年2月15日被宿州市公安局交警支队一大队处以罚款人民币一千七百元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被宿州市公安局取保候审。2021年1月20日被本院决定取保候审。 本院于2021年1月26日以(2021)皖1302刑初61号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人梅良军危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月十四日 书记员 端木雨婷
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0823刑初24号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人蒋建斌，男，出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。因本案于2020年12月31日被江西省峡江县公安局取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人蒋建斌犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人蒋建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2020年11月2日16时10分许，被告人蒋建斌驾驶赣C9N769拖挂赣C81S8挂重型半挂牵引车，沿105国道由北向南行驶，行驶至G105线1867KM+617M（峡江县水边镇郭正村南下自然村路段）处时，撞到同方向在非机动车道内行走的行人谢某某，造成了谢某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人蒋建斌负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人蒋建斌立即拨打“110”报警电话，并在案发现场等待交通民警的到来，在交通民警到达现场后主动承认自己是肇事司机。事后，被告人蒋建斌与被害人谢某某的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人蒋建斌违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蒋建斌具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人蒋建斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关向法庭提交了证人吴某某的证言，峡江县公安局交通警察大队的受案登记表、归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，122警情信息，司法鉴定意见书，谅解书，机动车驾驶证等证据予以证明。 被告人蒋建斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人蒋建斌违反交通运输管理法律法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，车速较快，且未有效履行交通安全注意义务，最终导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋建斌立即电话报警，并在案发现场等待交通民警的到来，在交通民警到达现场后主动承认自己是肇事司机，应当视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失并已取得被害人亲属的谅解，认罪悔罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人蒋建斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见书，可对被告人蒋建斌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗永峰 二〇二一年四月七日 法官助理罗浩  书记员谢林雪 附判决书适用法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1280号 原告：青县楠森物业服务有限公司，住所地青县清州镇海子花园，统一社会信用代码：91130922MA0D3CLQ4A。 法定代表人：于凯，该公司经理。 委托代理人：刘凤英，女，1979年2月5日生，住所地青县。 被告：海艳，女，1981年12月12日生，汉族，住青县海子北区。 原告青县楠森物业服务有限公司诉被告海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月30日原告青县楠森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县楠森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县楠森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县楠森物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月三十日 书记员  冯 媚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初2104号 申请人：淮安市天伦多木业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路6号8幢8-1室。 法定代表人：刘伦山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被申请人：山东恒昌新材料科技股份有限公司，住所地济宁市金乡县马庙镇工业园区。 法定代表人：田素恩，职务不详。 申请人淮安市天伦多木业有限公司与被申请人山东恒昌新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市天伦多木业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东恒昌新材料科技股份有限公司名下的财产30万元或查封、扣押其他等额财产。天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市天伦多木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒昌新材料科技股份有限公司名下的财产30万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费2020元，由申请人淮安市天伦多木业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0213民初527号原告：王国强，男，1971年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨春亮，男，1958年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王国强与被告杨春亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼，被告杨春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元。2、请求法院依法判令被告偿还原告借款利息(以本金4万元为基数，从实际借款日2018年9月4日起，期限一个月，补借条时间是2018年12月1日，计算至实际付款日止。按年利率24%计算)。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系认识，被告急需款项，给在日本上学的儿子交学费等理由从原告处借钱使用，共计借款4万元，约定还款期一个月。期到款未还。原告多次与被告协商未果，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨春亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及转账记录各一份，本院进行了审查。被告杨春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日原告王国强向被告杨春亮转账4万元。2018年12月1日被告杨春亮出具借条一份，载明今借王国强4万元，其中放在王国强处瓷器2件输于杨春亮的。王国强陈述，其2018年8月28日向被告杨春亮转账时，杨春亮未出具借条，是后来被告杨春亮自己补打的借条。打借条时，被告杨春亮有两个瓷器放在王国强处，就一起写在欠条中。针对欠条中的这4万元，原被告未约定利息。出具借条后，被告未还款。本院认为，原告王国强与被告杨春亮之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的转账记录及借条系证明原告与被告杨春亮之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告杨春亮向原告借款4万元的事实。原告与被告杨春亮未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合法期限内返还。现原告主张被告杨春亮偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中未约定利息及逾期利息，故利息应以4万元为基数，自原告起诉之日即2021年1月12日起至被告实际支付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，对于原告要求被告杨春亮偿还借款本金4万元及部分逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春亮于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元及以4万元为基数，自2021年1月12日起至被告实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告王国强的其它诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元（原告已预交），由被告杨春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二一年四月二日法官助理任倩书记员綦桂琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执448号 申请执行人：植良平，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：袁万友，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人植良平与被执行人袁万友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人植良平于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁万友发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人植良平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁万友发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人植良平尚未受偿的债权18150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1596号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁万友有可供执行财产时，申请执行人植良平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年四月六日 书记员 沙马里体日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3074号 原告（反诉被告）：吴则友，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告（反诉原告）：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司总经理。 原告（反诉被告）吴则友与被告（反诉原告）阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴则友于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告吴则友撤诉； 二、准许反诉原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴则友负担，反诉费25元，由反诉原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧阳启岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初341号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市松北区继平鸭颈王店，经营场所黑龙江省哈尔滨市松北区浦源路2298号馨园小区2号楼6号商服。经营者：许继平。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告哈尔滨市松北区继平鸭颈王店侵害商标权纠纷一案过程中，湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年四月九日书记员 张思佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申360号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:刘同友，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李建成，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。再审申请人刘同友因与被申请人李建成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘同友申请再审称，二审判决认定“刘同友系在为李建成提供劳务过程中遭受人身损害，李建成存在重大过错”这一事实无误，但仅以李建成的陈述便认定刘同友自行拔出钢钉对损害扩大存在一定过错没有任何依据。现有证据既不能证明存在扩大损害，也无法证明刘同友对损害的扩大存在过错。二审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条“当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据”的规定，认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求撤销二审判决，改判李建成承担全部责任。李建成提交意见称，刘同友从未提交过任何直接证据证明是在李建成的工地受伤，其在时隔一年后提起诉讼，导致所有证据都已无法调取，是有预谋的。原判决在没有事实证据的情况下，仅依据李建成垫付医药费为由，认定刘同友是在为李建成提供劳务过程中遭受人身损害，属于认定的基本事实缺乏证据证明。刘同友在二审庭审中承认自行拔出钢钉，医生明确指出拔出钢钉造成视网膜脱落而造成伤残的后果，法院可以向医生询问并调查取证。刘同友在二审中提供伪证，二审法院未予调查核实。请求撤销二审判决，改判刘同友承担全部责任。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，法院应在查明双方过错的基础上判定各自应当承担的责任，原审法院对于刘同友拔出钢钉的行为是否导致损害扩大、扩大程度以及刘同友是否具有过错等未查明，仅依据当事人对于事件经过的陈述即认定刘同友对损害扩大存在一定过错，明显缺乏依据。刘同友的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第三中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小军审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二一年四月一日法官助理李阿鹏书记员冯培培
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1400号 原告:全椒金竹机械制造有限公司,住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。 法定代表人:史德才，该公司董事长。 被告：阮怀安,男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告全椒金竹机械制造有限公司与被告阮怀安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告全椒金竹机械制造有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2137.5元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。 审判员  陈卫民 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪远杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2213号 原告：王成，男，生于1990年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张春玲，女，生于1993年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。 上述原告王成诉被告张春玲财产返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人何志松、被告张春玲及其委托诉讼代理人陈金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金30,760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月21日原告经人介绍与被告相识，双方确认了订婚关系，被告系再婚。2020年3月6日原告去西藏务工，被告去江苏务工，订婚期间被告以各种理由要原告转钱给她，否则中止恋爱关系。原告只得用微信、支付宝、银行卡等先后共转款30,760元正。同年6月份原告因病不能上班挣钱经济困难，没钱转款给被告。不久被告将原告手机、微信拉黑至今日，致使原告与被告联系不上。原告认为被告的行为具有明显的欺骗性质，以婚姻索取钱财，应当将索取款项予以返还。为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，特向法院起诉，请求如前。 被告张春玲辩称，1、原告诉称与被告恋爱属实。恋爱期间被告从未以任何理由和借口提出物资和金钱要求，但原告为了追求被告到手，确实给被告转过几笔钱，都是要求被告去买护肤品、化妆品、首饰及零用开支，都是原告主动赠予，被告从未索要；2、原、被告恋爱期间，原告赠予被告部分资金并明确表示用于购买护肤品、化妆品及零用开支，怎能要求返还。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2020年2月21日经人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间，原告王成从2020年2月25日至2020年5月20日通过微信陆续向被告张春玲转款，其中2020年2月25日转款三笔，金额分别为200元、1,000元、4,000元；2020年2月28日转款三笔，金额分别为5,200元、600元、1,700元；2020年3月2日转款一笔，金额520元；2020年3月27日转款一笔，金额300元；2020年4月11日转款一笔，金额520元；2020年5月20日转款一笔，金额520元。同时原告王成还通过其中国邮政储蓄银行账户于2020年3月1日、2020年3月24日两次分别向被告张春玲账户转款8,000元。上述原告王成向被告张春玲转款共计金额30,560元。2020年6月，被告断绝与原告联系。2021年3月原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、微信支付交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细及双方当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告向被告转款人民币30,560元，已通过微信转账、银行卡转账等方式完成交付，赠与合同成立并生效。现原告起诉返还财产，其本质为撤销赠与。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条的规定，赠与人在赠与财产的权利义务转移之前可以撤销赠与，但本案赠与财已完成交付，权利义务已经发生转移，现原告起诉请求返还财产不符合法律规定。原告诉称被告系借婚姻索取财产，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告返还财产的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王成的诉讼请求。 案件受理费减半收取285元，由原告王成负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  郑涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗娅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：张开达，男，汉族，1989年8月15日生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告张开达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行的委托诉讼代理人李兰、赵亚琼到庭参加诉讼，被告张开达经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张开达偿还借款本金312337.96元及依据借款合同产生的利息、逾期利息、复利至本息实际清偿完毕之日止；2.依法确认原告对被告张开达名下位于河南省伊川县××××路中段南侧中中国际公馆1座1单元2001号房产处置后所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告张开达向原告申请个人购房贷款，后原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定：原告向被告张开达提供35.8万元借款用于购买房产，借款期限为360个月，借款利率为年利率7.755%，逾期利率为借款利率上浮50%即11.6325%，未付利息计收复利。被告张开达以其名下位于伊川县××××路中段南侧中中国际1幢1单元东2001号房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告起初依约履行了部分借款本息，后逾期还款，经原告多次催收，被告均不能按期归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告张开达未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告张开达以购买房产为由向原告申请个人购房贷款358000元，并于2012年3月8日签订《个人购房担保借款合同》一份，双方约定：借款金额为358000元，借款利率为人民币基准利率为基础上浮10%后确定，逾期利率为基准利率上浮50%，未付利息计收复利，借款期限360个月，还款方式为等额本息，如被告张开达逾期还款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权。2014年4月22日，被告张开达以其名下位于伊川县××××路中段南侧中中国际1幢1单元东2001号房产作为抵押物与原告办理证号为洛房他证伊川字第000350号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告张开达发放借款358000元。后被告张开达偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金312337.96元及利息未按期支付，原告遂诉至法院。本院认为，被告张开达未按《个人购房担保借款合同》约定向原告偿还借款和利息，已构成违约。原告要求其偿还剩余借款本金312337.96元及利息，并支付逾期罚息和复利的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张开达为了借款，将其名下位于伊川县××××路中段南侧中中国际1幢1单元东2001号房产抵押物给原告，而且办理了抵押登记，原告对该房产具有抵押权，故原告要求对上述房产处置后所得价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行对被告张开达名下位于伊川县鹤鸣路中段南侧中中国际1幢1单元东2001号房产处置后所得价款享有优先受偿权；二、被告张开达于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金312337.96元及利息（利息、逾期利息、复利按上述签订的《个人购房担保借款合同》约定自2020年9月20日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，申请保全费2125元，合计5118元，由被告张开达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年四月二十六日书记员  吴 蓓
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初161号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人雷祥芬，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月12日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人吴玉凤，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2021）Z148号起诉书指控被告人雷祥芬犯妨害公务罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人雷祥芬及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日18时许，被告人雷祥芬的母亲在重庆市北碚区朝阳街道中山路坠楼。公安民警即被害人李某某等人接警后赶至现场，在确认坠楼者已死亡情况下，协助殡仪馆工作人员转移死者遗体到殡仪馆的过程中，雷祥芬、雷某1及陈某进行阻拦，雷祥芬用手机拍摄并谎称“协勤打人”。李某某予以制止并没收雷祥芬手机。尔后，雷祥芬以“手机被抢走”为由拉扯李某某，造成李某某倒地后腰部外伤、腰椎外伤性损伤。雷祥芬被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人李某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人雷祥芬近亲属已代其赔偿被害人李某某损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人雷祥芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人雷祥芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人雷祥芬到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款的规定可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人雷祥芬赔偿并取得谅解，当庭调整量刑建议，建议判处被告人雷祥芬拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、刑事谅解书等证据证实。被告人雷祥芬对公诉机关指控事实、罪名无异议，并对当庭调整的量刑建议亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，认为本案事出有因，雷祥芬是在失去亲人，情绪极不稳定情况下所作的不理智行为，雷祥芬认罪认罚，目前雷祥芬近亲属已代其赔偿并取得被害人谅解，建议法院采纳公诉机关当庭调整的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人雷祥芬的户籍信息、归案经过等书证，证人粟某等人的证言，被告人雷祥芬的供述和辩解，被害人李某某的陈述，司法鉴定意见书等鉴定文书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷祥芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案发生在《刑法修正案（十一）》实施前，依据“从旧兼从轻”的处罚原则，对被告人雷祥芬应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人雷祥芬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷祥芬近亲属代其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷祥芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷祥芬犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二一年四月二十一日书记员  何敏婕
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执807号之一 鞍山市铁XX院、赵XX： 鞍山市铁XX院与赵XX罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初661号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 委托诉讼代理人：胡剑波，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。 被告：黄志义，男，1969年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：鲁爱清，女，1971年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告黄志义、鲁爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄志义、鲁爱清的起诉。 本案受理费17470元，因适用简易程序减半收取8735元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴 暄 二〇二一年四月八日 法官助理 彭 慧 代理书记员  陈**
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异332号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中对查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初391号 原告：中电建（湖南）拓海实业有限公司，住所地湖南省长沙海天心区友谊路413号运成大厦15层1508，统一社会信用代码91430103184151443L。 法定代表人：汪建军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，该公司员工。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 原告中电建（湖南）拓海实业有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中电建（湖南）拓海实业有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告中电建（湖南）拓海实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建（湖南）拓海实业有限公司撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。 审判员  赵辰红 二〇二一年四月十四日 书记员  温 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初990号 原告：滑佳铭，女，2000年2月8日出生，汉族，现住长春市。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告滑佳铭诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑佳铭到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滑佳铭向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2020年5月1日至2020年8月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资14640.76元（2020年5月-9月）工资；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2020年3月11日入职，工资为2000元每月，加绩效1500元每月，原告认为被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为2020年5月1日至8月31日工资12180.02元。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告滑佳铭与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2020年3月30日至2023年2月29日，原告工作岗位为客服专员，月工资3000元，每天餐费补助12元。原告滑佳铭于2020年3月30日入职被告屹垚公司。按照原告提供的首度集团员工工资明细表，原告滑佳铭2020年5月工资应为4230元，2020年6月工资应为2616元，2020年7月工资应为2553.66元，2020年8月工资应为2780.36元，2020年5至8月份工资未发放。 原告滑佳铭于2020年11月2日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出《不予受理通知书》，决定对申请人滑佳铭的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、员工工资明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告滑佳铭于2020年3月30日入职被告屹垚公司，原告与被告签订《劳动合同书》的合同期限为2020年3月30日至2023年2月29日，原告滑佳铭于2020年8月31日不再上班，故本院对于原告诉请与被告自2020年5月1日至2020年8月31日之间存在劳动关系予以确认。第二，关于原告主张的工资，原告提供的首度集团员工工资明细表显示，原告滑佳铭2020年5月工资应为4230元，2020年6月工资应为2616元，2020年7月工资应为2553.66元，2020年8月工资应为2780.36元，以上工资合计为12180.02元，故对于原告主张被告支付2020年5月1日至8月31日工资12180.02元予以支持。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告滑佳铭与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2020年5月1日至2020年8月31日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告滑佳铭支付2020年5月1日至8月31日工资12180.02元； 三、驳回原告滑佳铭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3881号原告（案外人）：于新，女，汉族，住长春市绿园区铁西。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。被告（申请执行人）：王全义，男，汉族，住吉林省集安市清河镇。被告（申请执行人）：吴连华，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所，律师。被告（被执行人）：通化旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区河口村。委托诉讼代理人：林秀娜，女，该公司职员。被告（被执行人）：陈志勇，男，汉族，现羁押于通化市监狱。原告于新与被告王全义、吴连华、通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。于新向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即停止对位于通化县桂林山水城二期房屋及及土地的执行，解除对该房屋及土地的查封措施；2、依法判令各被告承担本案的律师费5000.00元、诉讼费。事实及理由：2013年被告通化旭日房地产开发有限公司（简称旭日公司）开发建设桂林山水城小区二期，并用其开发建设的部分房屋和车库抵顶施工人的工程款，允许施工人对外出售房屋。施工人出售房屋后由旭日公司与购房人签订购房合同并出具收据，购买桂林山水二期房屋，2019年10月10日与旭日公司签订了房屋买卖合同，并办理了入住手续，实际占有使用该房屋。被告王全义、吴连华执行旭日公司、陈志勇民间借贷纠纷一案，东昌区法院根据被告王全义、吴连华的申请作出（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了登记在旭日公司名下原告所有的上述房屋，原告提出执行异议后东昌区人民法院（2020）吉0502执异98号执行异议裁定驳回原告的异议。被告王全义、吴连华与旭日公司、陈志勇之间是债权法律关系，不能对抗原告的物权，因原告在东昌区法院查封之前已与旭日公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，所购房屋实际使用，原告系上述房屋所有权人，足矣排除执行，因此提起案外人执行异议之诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定。案外人执行异议之诉应当在执行过程中提出，并有明确的排除对执行标的的诉讼请求，其目的在于排除人民法院对特定执行标的的强制执行。经本院审查，本院根据吴连华、王全义的申请，本院于2021年4月22日作出（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，解除了对被执行人通化旭日房地产开发有限公司所有的位于通化县快大茂镇桂林山水城房屋及土地的查封。故本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告于新的起诉。案件受理费6243.00元，退回原告于新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 王彩霞人民陪审员 张 哲人民陪审员 王文日二〇二一年四月三十日书记员 张倩倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执220号申请执行人：王晓强，男，2002年10月18日生，汉族，住涡阳县。被执行人：南京市建邺区禧福汇餐饮店，住所地建邺区沙洲街道中和路77-1左侧。经营者：岳从伟。申请执行人王晓强与被执行人南京市建邺区禧福汇餐饮店劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2020】第128号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决：1、南京市建邺区禧福汇餐饮店支付王晓强2019年9月1日至2019年10月10日期间的工资4000元；2、南京市建邺区禧福汇餐饮店支付王晓强解除劳动合同经济补偿1500元；以上两项合计5500元，由南京市建邺区禧福汇餐饮店于本裁决书生效之日起三日内一次性支付给王晓强。因南京市建邺区禧福汇餐饮店未履行生效法律文书确认的义务，王晓强遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券，无银行开户信息；此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，对本院发送终结本次执行程序的短信予以回复。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月二十二日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执312号 申请执行人：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县。 委托代理人：张萍，女，1977年4月22日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：唐朝添，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与唐朝添服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初483号民事判决书，责令被执行人唐朝添自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐朝添立即向申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司履行债务2855.31元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异41号申请执行人常州市永得利塑业科技有限公司,住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路2号，统一社会信用代码9132041159116839X3。法定代表人吴建国，公司总经理。被执行人扬州市铂永箱包辅料厂，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇江平线花荡段（原江都市白沙丝网链条厂出租房），统一社会信用代码91321012558032327U。负责人葛龙奎，厂长。第三人葛龙奎，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人常州市永得利塑业科技有限公司与被执行人扬州市铂永箱包辅料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日受理其执行申请，执行案号为（2021）苏0411执928号，执行过程中，本院查明，被执行人扬州市铂永箱包辅料厂名下无可供执行的财产线索。2021年3月15日，申请执行人常州市永得利塑业科技有限公司向本院提交书面申请，要求追加第三人葛龙奎为本案的被执行人。经查，被执行人扬州市铂永箱包辅料厂为个人独资企业、葛龙奎系该厂的投资人。为使申请执行人的债权得以实现，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加葛龙奎为本案的被执行人；二、被执行人葛龙奎应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人常州市永得利塑业科技有限公司货款435550元及逾期利息（自2020年6月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、承担案件受理费3917元，并承担本案的执行费6660元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十日书记员 朱正彦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4039号原告：苏州市锦岚园林绿化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路北侧。法定代表人：蔡晓岚，执行董事。被告：王永璋，男，1970年8月19日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。原告苏州市锦岚园林绿化有限公司（以下简称锦岚公司）与被告王永璋劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告锦岚公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2020年7月17日至2020年10月22日间的工资31579.31元、未签书面劳动合同的二倍工资35379.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原被告间不存在劳动关系，被告并未与原告建立劳动关系。被告并非原告招聘，原告从未对其布置工作任务，也未对其发放过报酬，因此被告并未实际与原告建立劳动关系。二、原告不应当支付被告工资、未签订书面合同的双倍工资，被告并未与原告建立劳动关系，也不存在劳务关系，因此不应由原告承担被告的报酬。且，原告因此不承担与被告签订书面劳动合同之义务，因此不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上所述，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员青即墨劳人仲案字(2020)第1176号裁决书，没有事实及法律依据，被告的请求不应当得到支持被告王永璋未应诉答辩。本院经审查认为，锦岚公司与王永璋之间劳动合同纠纷，王永璋不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，该案受理时间早于本院受理时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案应当移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 惠二〇二一年四月二十一日书记员 马文秋
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执300号之一被执行人：苗秋芳，女，汉族，1963年7月13出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2020）豫0391民初2440号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人苗秋芳应支付诉讼费10300元,执行费55元。因被执行人苗秋芳未履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人苗秋芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在交通银行××支行、××银行洛阳××路支行有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因未冻结到存款,暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆,本院对该车辆进行查封,查封期限为贰年,自2021年3月24日至2023年3月24日,因属于轮后查封,暂无法处置。3、查明在证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、查封被执行人名下坐落于河南省洛阳市××路世纪××花园××132(洛房权证市字第××号)房产,查封期限为叁年,自2021年3月24日至2024年3月24日,因属于轮后查封,暂无法处置。四、冻结被执行人名下公积金账户(02×××01),冻结期限为叁年,自2021年3月24日至2024年3月24日,因该账户无余额,暂时无法扣划。五、通过实地走访形式对被执行人苗秋芳户籍所在地洛阳市洛龙区牡丹大道246号院六区36栋101号进行实地调查,到国宝花园社区居委会后,居委会工作人员称不认识被执行人,又到国宝花园物业询问称该房产在2016年已转卖给其他业主,现住户已不是该被执行人。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执300号案的本次执行程序。被执行人苗秋芳负有继续履行债务的义务，待发现其他可供执行财产时，本院可随时恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 史建榕二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初332号   原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：江宝，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王泽惠，男，蒙古族。系库伦旗万兴物业服务有限公司经理。   被告：领籽，女。   原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告领籽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告库伦旗万兴物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司对被告领籽的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗万兴物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年四月九日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1034号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：吕苏梅，女，1978年12月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与吕苏梅保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13869号民事判决书已发生法律效力。因吕苏梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为25463.88元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人吕苏梅邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕苏梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人吕苏梅联系，电话均提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成