天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初451号原告:李双喜，男，1952年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：兰晓旭，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津顺丰速递有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）航空物流区通年路**顺丰丰泰产业园办公楼A505。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所深圳罗湖区笋岗街道笋梨园路**物资投股置地大厦****负责人；王锟，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告李双喜与被告兰晓旭、被告天津顺丰速递有限公司（以下简称被告顺丰速递）、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险）健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜的委托诉讼代理人敦苹，被告兰晓旭，被告顺丰速递的委托诉讼代理人张磊、于震龙，被告阳光保险的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费51524.3元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费30456元、交通费2000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金55342.8元、精神损害抚慰金5000元，以上共计150723.1元，由被告保险公司在责任保险范围内承担全额赔偿责任，不足部分由被告兰晓旭和被告顺丰公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年12月7日11时20分钟，被告兰晓旭驾驶被告顺丰速递所有的、被告阳光保险承保的电动车，沿雅安道由东向西行驶，遇原告驾驶电动车沿雅安道由东向西行驶，被告兰晓旭用车的右侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告兰晓旭负事故全部责任。事故发生在被告兰晓旭为被告顺丰速递工作期间。原告的伤情经诊断为：髂骨骨折等。事故发生后，三被告未与原告达成和解协议，故原告起诉。兰晓旭辩称，同意顺丰速递对本案的意见。顺丰速递辩称，原告所述事发属实。但兰晓旭与顺丰速递没有直接签订劳动合同，而是与案外人海川人力资源（天津）有限公司（以下简称海川公司）签订的劳动合同，被派遣到顺丰速递工作，顺丰速递不是本案适格被告。兰晓旭事故发生时驾驶的电动车是顺丰速递的车辆，该车已在阳光保险投保商业三者险，保险的限额为单人单次40万元，本案涉及的事故发生在保险期限内。原告主张的各项赔偿请求应由阳光保险在保险赔偿范围内承担责任，超出部分应由海川公司承担，顺丰速递不应承担赔偿责任。阳光保险辩称，阳光保险与顺丰速递与之间系保险合同关系，与本案的健康权纠纷不属于同一法律关系，原告无权要求阳光保险直接承担赔偿责任。原告的损失应由相应的侵权人承担。如法院经审理认为阳光保险在本案中应当一并承担赔偿责任，需要兰晓旭提供与顺丰速递公司签订的合同、事故发生时的派工单、事故发生时所骑车辆的资产编码以及事故发生时的现场照片，以进一步核实该车辆在事故发生时是否承保了相应的保险。涉案事故发生后，顺丰速递曾向阳光保险提出理赔申请，同时提供了事故车辆的资产编码，但该编码所对应车辆领用时间是在事故发生之后，无法证明事故发生时该车辆在阳光保险承保。顺丰速递至今未提供事故发生时的现场照片，阳光保险不认可事故发生的兰晓旭骑行车辆在阳光保险的承保情况，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日11时20分钟，兰晓旭驾驶电动自行车，沿雅安道由东向西行驶，李双喜驾驶电动自行车亦沿雅安道由东向西行驶，兰晓旭用车的右侧与李双喜身体接触，造成李双喜倒地受伤及车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队作出事故责任认定：兰晓旭负全部责任，李双喜无责任。事故发生后，李双喜前往天津市天津医院就诊，其伤情经诊断为髌骨骨折、膝关节多处韧带损伤（左膝支持带）、胫骨平台骨折（左）、心率失常、半月板损伤、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损、膝关节内侧副韧带损伤（左）。李双喜自2019年12月7日住院至2019年12月20日出院，支出挂号费20元及住院费用51230.7元。李双喜出院时，医院出具的诊断证明书写明“建休三个月”。李双喜于2020年4月24日前往天津市南开区嘉陵道街社区卫生服务中心行X光检查，支出医疗费273.6元。2020年5月12日，李双喜的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：李双喜车祸伤致左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝髌旁支持带损伤、左膝半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节活动受限，功能损失达25%以上，构成十级伤残。李双喜支付了鉴定费2100元。另，兰晓旭与海川公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2019年5月22日至2022年5月21日。海川公司与顺丰速递签订了《服务外包合同》，合同期限自2019年11月1日至2022年10月31日。《服务外包合同》中约定，顺丰速递委托海川公司提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务，海川公司安排符合顺丰速递要求的具体服务人员到顺丰速递指定的场所完成合同项下的服务。兰晓旭接受海川公司派遣到顺丰速递处工作，事故发生时，兰晓旭在为顺丰速递送快递的途中。庭审中，顺丰速递提交其电脑系统记录，证明兰晓旭于2019年10月30日至2020年3月21日领用资产编号为125344201815的电动自行车。该车辆在阳光保险投保了电动自行车第三者责任保险，保险赔偿限额为每人每次事故40万元，保险期间自2019年8月1日至2020年7月31日。保险合同中约定，对于属于保险责任的伤残鉴定费用保险人同意按100%进行赔付，不属于保险责任的伤残鉴定费用不予赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，经保险人实现书面同意，保险人按保险合同的约定也负责赔偿。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，当事人无异议，本院予以确认。兰晓旭作为海川公司派遣到顺丰速递工作的人员，在履行职务期间发生本起事故，其骑行的电动自行车在阳光保险投保了电动自行车第三者责任险，因此，对于李双喜合理合法的损失首先应当由阳光保险在电动自行车第三者责任保险限额内进行赔偿，超出保险部分依法由顺丰速递进行赔偿。本院对李双喜主张的损失作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对于医疗费51524.3元予以认定。2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金55342.8元（46119元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元，李双喜提交的证据充分，主张的金额符合相关规定，本院予以确认。4.交通费，结合就医情况，本院酌情支持500元。5.护理费，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中护理期及营养期的标准，原告各项损伤中胫骨平台骨折护理期及营养期的期限最长，护理期为60-90日、营养期为30-60日的标准，本院按照该规范的标准考虑李双喜的护理期为90日，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资60912元的标准计算为15019.4元（60912元÷365天×90天）。以上共计133786.5元，由阳光保险在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿。阳光保险抗辩医疗费中应扣除10%的非医保部分，未能提供证据予以证实，本院不予采信。由于李双喜的赔偿数额在阳光保险的保险限额内，故顺丰速递在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告李双喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计133786.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告李双喜负担43元、被告天津顺丰速递有限公司负担484元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年四月二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。