wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终60号 上诉人（原审原告）：沙腾，男，1986年12月6日出生，回族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 上诉人沙腾因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初748号民事裁定，向本院提起上诉。 沙腾上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人在2018年曾经起诉过。后因被上诉人提出调解建议，双方在被上诉人的上海法务部进行过调解，上诉人撤回了起诉。该案诉讼过程中，被上诉人就提出过管辖权异议，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民辖终214号民事裁定，认为该案属于合同违约责任纠纷，当事人双方有明确的管辖约定，上诉人依据约定可向所在地人民法院起诉，故裁定驳回上诉，维持原裁定，由曹县人民法院继续审理。但该案撤诉后，双方当事人多次协商不成，故上诉人重新提起本诉。本诉与2018年案件的诉讼请求和事实理由一致，被上诉人再次提出管辖权异议，明显是增加当事人诉累并扰乱司法秩序。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 中联重科股份有限公司辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案依法应由中联重科股份有限公司住所地所在湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，原审山东省曹县人民法院对本案没有管辖权。请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。另，上诉人对被上诉人先后三次提起诉讼，并提出鉴定申请，被上诉人均积极配合，但上诉人反复诉讼的行为实为恶意增加当事人诉累并扰乱司法秩序。将本案移送至被上诉人住所地所在人民法院，可在一定程度上避免上诉人的扰乱行为并确保审判程序的进行。 本院经审查认为，上诉人沙腾与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方于2012年6月15日签订了《产品买卖合同》，约定上诉人按揭购买被上诉人干混砂浆搅拌站一套。该合同第二十一条约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖约定是当事人真实意思表示，合法、有效，对当事人双方有法律约束力。沙腾住所地在山东省曹县，其向该住所地所在山东省曹县人民法院提起诉讼，山东省曹县人民法院依据法律规定和当事人约定对本案有管辖权。综上，原审裁定确定案由和适用法律有误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初748号民事裁定； 二、本案由曹县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月十五日 书记员  王 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4013号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：欧代芸，女，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告欧代芸信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告欧代芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计171616.54元，其中本金134422.08元，利息4480.74元，违约金、费用32713.72元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年01月19日，被告欧代芸在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××7135。2019年06月17日，被告欧代芸在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××5668。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告欧代芸未作答辩。经审理查明：2016年01月19日，被告欧代芸（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××7135。2019年06月11日，被告欧代芸（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》,卡号为：6227××××5668。被告欧代芸在原告的龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单上声明：“本人已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告欧代芸领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告欧代芸尚欠透支信用卡本金134422.08元，利息4480.74元，违约金、费用等32713.72元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告欧代芸的信用卡合同关系成立且有效，被告欧代芸在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金134422.08元，利息4480.74元，分期手续费29279.29元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期2063.75元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧代芸于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金134422.08元、利息4480.74元，分期手续费29279.29元，违约金2063.75元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1866元，由被告欧代芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初266号 原告：姜旭岩。 被告：王莹莹。 原告姜旭岩诉被告王莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜旭岩，被告王莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜旭岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在租房期内给原告造成的损失;电费157.5元（11月份107.5元、12月份50元），水费139.72元（11月份109.72元、12月份30元），更换门锁费200元，冰箱损坏费1000元，墙面维修费1000元，木桌损坏费200元，交通费34元,误工费120元,合计2850元；要求被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2020年10月6日被告通过〈程程房产中介〉承租了原告位于太平区的房屋。同时在该房签订了《租房合同》。合同约定“租期内乙方（被告）保护室内设施，注意卫生，人为发生水、火等灾害及其它事故由乙方（被告）负责全部经济贵任”。“水电煤气闭路电话费在租期内由乙方（被告）负责并保留交费收据，如没有票据，甲方按规定价收取费用，取暖费由甲方负责”。被告租房入住后，陆续交了两个月的房费。大约在2020年12月11日左右被告在没有告知原告的情况下，搬离了该房居，几天后原告给被告打电话方知晓。被告说不租了，门钥匙放在鞋柜上，但是原告没有找到，无奈更换了门锁。同时原告发现被告对该房屋冰箱、墙面、木桌均造成不同程度的损坏，也没有缴纳租期内的电费及水费。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王莹莹辩称，我是从2020年10月6日开始居住到2020年12月11日，欠电费135元、水费110元可以给。换门锁锁芯200元可以给。小桌子确实是我损坏的，可以赔偿200元，冰箱我没弄坏。墙面可以赔200元。 经审理查明，2020年10月6日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于太平区的房屋；租期内被告保护室内设施,水电煤气闭路电话费在租期内由被告负责并保留交费收据。被告租房入住后，交纳了两个月的房费。2020年12月11日被告从出租房搬出。因房屋钥匙未交还原告，原告将房屋门锁更换。在庭审过程中，双方均认可房屋租期为2020年10月6日至2020年12月11日。对被告承租期间电费135元、水费110元、更换门锁费用200元、桌子损坏价值200元达成一致，被告同意给付。同时被告同意赔偿墙面损失200元。被告不认可电冰箱系其承租期间损坏。 上述事实有原、被告的陈述，房屋租赁合同及原告提供的照片等证据材料可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方之间的房屋租赁合同合法有效，双方应按约定履行。现被告未按合同约定交纳水电费，并造成物品损坏，被告应予赔偿，双方对水电费、门锁费用、桌子费用均达成一致，故对原告上述损失予以支持。关于墙面损失，从原告提供的照片看，并无明显损坏，且房屋在使用过程中，势必造成墙面的磨损，现原告同意赔付200元符合实际，应予准许。原告主张的电冰箱的损失，提供的照片上有划痕，但未提供证据证明系被告所为，故对其该主张不予支持。原告主张的因诉讼发生的交通费及误工费未提供证据证明，缺乏事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王莹莹于本判决生效之日五日内给付原告姜旭岩租房期间水电费245元。 二、被告王莹莹于本判决生效之日五日内赔偿原告姜旭岩租房期间物品损失合计600元。 三、驳回原告姜旭岩其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告王莹莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 贾冬蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初3736号原告：邵坤明，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南良承律师事务所实习律师。被告：深圳市长顺通货物运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心综合楼（二）一楼002档。法定代表人：赵蓉蓉。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。被告：赵蓉蓉，女，1993年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张旭东，男，1976年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张红霞，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。原告邵坤明诉被告深圳市长顺通货物运输有限公司、赵蓉蓉、张旭东、张红霞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邵坤明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邵坤明向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵坤明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邵坤明负担。审判员  张志勇二〇二一年四月三十日书记员  夏 冬
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保429号申请人赵水忠与被申请人俞建新、江秀英、俞玉珍：关于申请人赵水忠与被申请人俞建新、江秀英、俞玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2186号民事裁定书，冻结了被申请人共16个银行账户1200000元（实际冻结合计1378元），有效期至2022年4月2日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执617号 申请执行人:彭碧林，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪世永，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人彭碧林与被执行人汪世永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪世永未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人彭碧林于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪世永发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但未发现有可供执行的财产。申请执行人彭碧林也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人汪世永发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人彭碧林尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初338号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪世永有可供执行财产时，申请执行人彭碧林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月二十一日 书记员 邱晓清
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢328号雷小兰（申请执行人）、温泽伦（被执行人）：雷小兰与温泽伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计356550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位356550.00元。本院已于2021年4月将该款转付给雷小兰（申请执行人）。至此，雷小兰（申请执行人）向本院申请执行的(2008)江阳民初字第444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6045号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 负责人：龚林中，男，1976年2月10日出生，汉族。住重庆市九龙坡区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。 被告：王雪莲，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆高升，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告王雪莲、骆高升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5285号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：徐大千，男，1988年01月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐大千（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8440.18元（其中借款尚欠本金8333.34元，未付利息106.84元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8333.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月13日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月18日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计1909.26元，其中已归还借款本金1666.66元，利息242.6元，尚欠借款本金8333.34元，到期利息106.84元，总金额共计8440.18元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告徐大千应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.34元、未付利息106.84元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月13日起计算至实际还款日止);二、被告徐大千应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告徐大千负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保125号田灿：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初833号民事裁定书，于2021年4月25日立案执行申请人田灿与被申请人刘小平民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人刘小平如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人刘小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市易家湾营业所账户零星存款（网控），总计约20，000元，冻结期限为一年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初833号民事裁定书立案执行的申请人田灿与被申请人刘小平民间借贷纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初269号原告：韩长胜，男1951年3月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告：韩俊英，女，1978年10月24日出生，满族，农民，住望奎县。被告：赵国龙，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告韩长胜、韩俊英与被告赵国龙土地承包经营权合同纠纷一案中，原告韩长胜、韩俊英于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩长胜、韩俊英撤回起诉。案件受理费380.00元由原告韩长胜、韩俊英负担。审判员  赵国良二〇二一年四月二十六日书记员  孟祥鑫
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初829号 原告：元氏县华洋汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡池村村东107国道东。 法定代表人：候旭朝，该公司经理。 被告:中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：秦晓龙，该公司经理。 原告元氏县华洋汽车运输有限公司与被告中奭交通服务河北有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。于2021年4月22日向原告发出缴纳诉讼费通知，通知其“在接到此通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费25元。”原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李路英 二〇二一年四月三十日 书记员  李青青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执155号之一申请执行人：夏所根，男，1970年2月28日生，住东台市。被执行人：顾月新，女，1967年1月1日生，住东台市。申请执行人夏所根与被执行人顾月新追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0981民初5481号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾月新欠原告夏所根40000元，从2018年12月起每月归还原告夏所根1000元，直至履行完毕。二、如被告顾月新不能如期按月履行，原告夏所根可就尚未履行的部分及诉讼费用400元向东台市人民法院申请执行。三、诉讼费用减半收取400元，由原告夏所根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人夏所根与被执行人顾月新达成长期执行和解协议：被执行人顾月新自2021年4月起每月25日前给付申请执行人夏所根1000元，直至给付完毕。如被执行人顾月新不按期履行，则承担3000元利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执155号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二十三日书记员  翟倩雯
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初66号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人张元君，曾用名张西良，男，1962年2月28日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯重婚罪，经鱼台县公安局决定，于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月13日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告人王春苗，女，1985年3月13日出生于山西省运城市绛县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯重婚罪，经鱼台县公安局决定，于2020年12月11日被取保候审，2021年3月30日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)60号起诉书指控被告人张元君、王春苗犯重婚罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出席法庭支持公诉，被告人张元君及其辩护人兑义，被告人王春苗及其辩护人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2012年至2016年11月18日期间，被告人张元君在与牛某夫妻关系存续期间，又与王春苗又以夫妻名义先后在江苏省沛县龙固镇、山东省鱼台县老岩镇同居；同期，被告人王春苗某张元君与牛某在夫妻关系存续期间，以夫妻名义与张元君同居，二人并育有二子。 2020年12月11日，被告人王春苗自动投案。 公诉机关提供了下列证据：1.出生医学证明、离婚证等相关书证；2.证人张某、王某、宋某1等人的证言；3.被害人牛某的陈述；4.被告人张元君、王春苗的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张元君明知自己有配偶而与王春苗以夫妻名义同居生活，被告人王春苗某张元君有配偶而与张元君以夫妻名义同居生活，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任，并视二被告人认罪认罚，建议对被告人张元君判处十个月有期徒刑；建议对被告人王春苗判处六个月有期徒刑，并可根据社区调查评估情况决定是否适用缓刑。 被告人张元君、王春苗对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 被告人张元君的辩护人对公诉机关指控被告人犯重婚罪无异议，同时提出：1、张元君到案后如实供述罪行，且认罪认罚；2、案发前张元君已与牛某离婚，社会影响较小，建议对张元君从轻处罚。 被告人王春苗的辩护人对公诉机关指控被告人犯重婚罪无异议，同时提出：1、王春苗具有自首、认罪认罚情节；2、在重婚中作用较小；3、王春苗现独自抚养与张元君共同生育的二子，生活困难，建议对其判处缓刑。 经审理查明，被告人张元君与牛某于1985年登记结婚。在婚姻关系存续期间，张元君于2007年结识王春苗，并先后在鱼台县城内、江苏省沛县龙固镇、鱼台县老砦镇与王春苗以夫妻名义共同生活。张元君与王春苗分别于2009年、2012年生育二子。在生育二子后，被告人王春苗得知张元君尚未与牛某办理离婚手续，但王春苗仍与张元君以夫妻名义共同生活。 2016年11月7日被告人张元君与牛某办理离婚登记。2020年12月2日牛某到鱼台县公安局对本案提出控告。2020年12月8日被告人张元君被拘传到案，2020年12月11日，被告人王春苗主动投案。 另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人王春苗对居住社区的影响。经查，如对被告人王春苗适用社区矫正，社会危险性一般，对居住社区影响一般。 上述事实，可由经庭审质证认证的被告人张元君、王春苗的有罪供述；被害人牛某的陈述；证人张某、王某、宋某1、宋某2、袁某的证言；张元君与牛某的结婚证、离婚证、出生医学证明、分娩记录、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人张元君明知自己有配偶而与王春苗以夫妻名义同居生活，被告人王春苗某张元君有配偶而与张元君以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。家庭是社会的基本细胞，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，二被告人重婚之事实，破坏正常的婚姻家庭关系，有违婚姻和谐、家庭文明，更与社会主义核心价值观不符，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张元君、王春苗均为主犯，但被告人王春苗作用相对较轻，量刑酌情考虑。被告人张元君到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人王春苗犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处理，结合社区调查评估意见，可对被告人王春苗适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张元君犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。) 二、被告人王春苗犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  许娜娜 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张艳民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2284号 原告：邱守军，男，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张玲，米东区博通法律服务所法律工作者。被告：北京润亚环宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里1号四层4201室-4203室。法定代表人：赵小鹏，该公司总经理。原告邱守军与被告新疆润亚环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告邱守军及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告环宇建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱守军向本院提出诉讼请求：1．住院伙食费2,880元；2．营养费2,700元；3．陪护费11,318.55元；4．误工费21,308元；5．交通费1,000元；6．鉴定费4,307.7元；7．一次性伤残赔偿金43,000元，合计88,921.35元。事实和理由：2019年3月20日，原告受雇于被告来到被告承包的新疆米东固废综合处理厂及配套项目焚烧发电厂主体结构工地从事木工工作，8月4日因在工作中拆架子时不慎被钢管砸中头部，造成颅骨骨折，住院治疗24天。住院期间医疗费由被告承担了，其他伤害赔偿事宜未处理，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理，裁决如请求事项。被告环宇建筑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月，被告环宇建筑公司承保《米东固废综合处理厂及配套设施项目焚烧发电厂主体结构劳务分包》工程。2019年3月20日，原告受雇于被告来到被告承包的新疆米东固废综合处理厂及配套项目焚烧发电厂主体结构工地从事木工工作，8月4日因在工作中拆架子时不慎被钢管砸中头部，造成颅骨骨折。原告到米东区中医医院就诊，期间住院治疗费由被告垫付。2019年8月28日，原告出院，出院医嘱：住院24天，清淡饮食，加强营养，住院期间及全休期间陪护一人，继续口服消炎、活血化瘀药物对症治疗，建议全休一月，定期复查。2020年5月14日，原告委托新疆恒正司法鉴定中心（以下简称恒正鉴定中心）对伤残等级进行鉴定，恒正鉴定中心就邱守军的精神状态、精神障碍因果关系委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所（以下简称精卫鉴定所）委托鉴定，鉴定结果为：精神状态为器质性（脑外伤）神经症样综合症。精神障碍因果关系为2019年8月4日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。恒正鉴定中心根据精卫鉴定所对邱守军精神状态及精神障碍因果关系出具2019年8月4日，被鉴定人邱守军颅脑外伤后经住院行保守治疗及恢复：现颅脑损伤后遗器质性（脑外伤）神经症样综合症，日常生活有关的活动能力轻度受限为十级伤残。邱守军向精卫鉴定所支付鉴定费用3,507.7元，向恒正鉴定中心支付鉴定费800元。以上认定事实有劳务分包合同、事故经过证明、住院病历及出院证、鉴定意见书、鉴定费发票及原告陈述和庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告邱守军系被告环宇建筑公司雇佣的雇员，事故发生在雇员工作期间。原告在工作过程中，被告作为雇主应对工作场地和人员实施安全防范，原告对其工作的周边环境也未尽应有的安全注意义务，其在没有安全防范的情况下拆卸架子，原告对可能造成的安全隐患应当具有一定的预见性，在工作期间因天热也未戴安全帽，原告未尽到应有的安全防范义务，对于其损伤原告也负有过错，原告应承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。关于赔偿费用：1．住院伙食补助费，原告住院24天，本院按照80元/天计算，住院伙食费1,920元（24天×80元/天=1,920元），本院予以支持；2．误工费，原告是建筑行业工人，在庭审中未提供证据证实其有固定收入，亦未提供证据证实其最近三年的平均收入，故误工费可参照2018年度城镇单位在岗职工年平均工资75,457元/年的标准计算。关于误工期限，原告住院及医嘱误工期为54天（住院24天＋出院医嘱全休一月），误工费应计算为11,163.5元元（75,457元/年÷365天×54天）；3．护理费，根据原告住院及全休情况，原告主张护理期限为54天，原告未举证住院及全休期间外聘护工护理，也未举证因护理工资减少证据，本院参照2018年度城镇单位在岗职工年平均工资75,457元/年的标准计算为11,163.5元（75,457元/年÷365天×54天），本院予以支持；4．营养费，医院给原告开具了加强营养医嘱，本院按照30元/天计算，营养费1,620元（54天×30元/天=1,620元）；5．交通费，根据原告住院及原告住所间距离的实际情况，酌情支持500元；6．鉴定费4,307.7元有发票证实，本院予以支持；7．伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，按2018年城乡居民人均可支配收入21,500元/年计算，伤残赔偿金43,000元（21,500元/年×20年×10%），本院予以支持。被告环宇建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，上述各项，除鉴定费外，其余各项均由原告自担20%，被告赔偿80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：一、被告北京润亚环宇建筑工程有限公司赔偿原告邱守军住院伙食补助费1,536元（1,920元×80%）；二、被告北京润亚环宇建筑工程有限公司赔偿原告邱守军误工费8,930.8元（11,163.5元×80%）；三、被告北京润亚环宇建筑工程有限公司赔偿原告邱守军护理费8,930.8元（11,163.5元×80%）；四、被告北京润亚环宇建筑工程有限公司赔偿原告邱守军营养费1,296元（1,620元×80%）；五、被告北京润亚环宇建筑工程有限公司赔偿原告邱守军交通费400元（500元×80%）；六、被告北京润亚环宇建筑工程有限公司赔偿原告邱守军伤残赔偿金34,400元（43,000元×80%）；七、被告北京润亚环宇建筑工程有限公司赔偿原告邱守军鉴定费4,307.7元；以上一至七项，被告北京润亚环宇建筑工程有限公司应给付原告邱守军合计50,870.5元，于判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,011.52元，由被告环宇建筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   马学婷
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初540号 原告：吴保峰，男，1973年2月1日生，汉族，住古陶镇。 被告：张晓树，男，1990年6月20日生，汉族，平遥县村民。 原告吴保峰诉被告张晓树民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，2021年4月13日公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴保峰向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付借款13500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告2020年经朋友介绍相互认识,2021年1月27、28日被告电话、微信联系原告说想向原告借款11000元整,用于买卖二手车业务转手可挣1万多，无论被告挣多少钱，支付原告2500元利润。原告于1月30日专程从平遥到达太原借给被告11000元整，被告答应1月31日前归还，有借条为凭证，借款到期后，被告以各种理由糊弄、推诿原告，三番五次骗取原告对他的信任，迟迟不予偿还原告，后来干脆电话不接，微信不回，杳无音讯。 原告提供的证据有：借条原件1张。 被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述，本院认定事实如下：被告于2021年1月30日向原告借款11000元用于买卖二手车业务。双方约定2021年1月31日前归还该借款，借款到期后，被告未按照约定偿还借款。 本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方之间形成11000元的借款合同关系。被告应当依照约定向原告归还借款11000元。对于原告请求的2500元利润，因原告无证据证实该事实成立，故本院对该请求不予支持。 因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款11000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马其俊 二〇二一年四月十六日 书记员  侯丽慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2444号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：揭其振，男，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在执行一汽租赁有限公司与揭其振融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12147号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金45681.12元、逾期利息431.43元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费476元并承担本案执行费668元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2444号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1074号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街、。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍诚，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇新市场。 被告：王妮，女，1996年12月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇永乐园小区。 被告：崔妍婉，女，2004年1月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇千狮路。 法定代理人：崔哲，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇千狮路。 被告：薛琳娇，女，2010年8月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇惠民小区。 法定代理人：薛小廷，男，1979年6月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇惠民小区。 被告：郝玉莲，女，1953年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇葡萄梁。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王妮、崔妍婉、薛琳娇、郝玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1215元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张保华 二〇二一年四月二十日 书记员  孙瑞博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初83号 原告：欧某某，男。 被告：刘某，男。 原告欧某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告支付所欠原告运输费和材料款人民币18162元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包209国道麻阳某某乡路段砌挡土墙工程，被告找到原告要求帮被告拉石料，并口头约定每车给运输费和材料人民币770元，并在被告工地拉了24车，运输费和材料款总计人民币18480元，但由于当时有的转运车费不予计算，后经结算为18162元，被告刘某出具欠条一张，并承诺在2015年5月全部付清，虽经原告多次催收，但被告以种种理由推诿未付，原告只好诉至法院。 被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，既未提交证据，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年被告刘某承包209国道麻阳苗族自治县某某乡路段砌挡土墙工程，原、被告双方口头约定由原告供应石料，每车运费和材料款共计770元，原告运输24车。2015年2月4日双方经结算，被告共计欠原告运费、材料款18162元，且由被告出具欠条一张，内容：“今欠欧某某材料款共18162元整（壹万捌仟壹佰陆拾贰元）”，刘某在此欠条上签名。原告多次向被告催收未果。 本院认为：原告按照双方的口头约定给被告提供石料，原告按规定完成了工作任务，被告应按照约定支付原告材料款18162元，且被告对所欠原告材料款无异议，然被告至今未支付，属违约，应当承担履行给付义务，故原告欧某某要求被告刘某支付运费和材料18162元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内给付原告欧某某材料款18162元。 本案案件受理费254.05元，由被告刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  骆 军 人民陪审员  曾德胜 二〇二一年四月十九日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  江利胜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7232号 申请执行人：姜翠兰，女，1958年2月19日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县。 投资人：张正凤，该厂厂长。 姜翠兰与沭阳县万匹祥盛木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)苏1322民初14936号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为5000元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月13日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院书面约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2583号 陈某: 仲某据已发生法律效力的（2016）苏1322民初18766号民事调解书向本院申请执行你离婚后财产纠纷一案，陈某已于2021年4月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3873号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：吴涵，男，1996年2月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保77号 申请人：胡树山，男，1952年1月10日出生，汉族，住山东省定陶区。 被申请人：朱辉辉，男，1991年10月19日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 申请人胡树山于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱辉辉驾驶的鲁R8T52F号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡树山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱辉辉驾驶的鲁R8T52F号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人胡树山预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 慧
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初337号   原告：王海泉，男，汉族，1968年5月5日生，住柳河县。   被告：宋立军，男，1978年1月28日生，住吉林省柳河县。   原告王海泉与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海泉到庭参加诉讼，被告宋立军经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   王海泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款3万元及利息（利息从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月15日，被告向原告借款本金5万元，6月2日被告向原告借款本金5万元，总计10万元，并于2020年6月2日一次性出具借条一份，借条载明：2020年6月2日借款十万元整。之后陆续还了7万元，现剩余3万元至今未还，故原告起诉至法院。   被告宋立军未答辩。   经审理查明：2020年5月15日，被告宋元军向原告王海泉借款5万元，原告通过银行转账的方式向宋立军尾号为XXXX的农业银行账户内转款5万元。2020年6月2日，被告再次向原告借款5万元，原告妻子梁某通过银行转账的方式向被告尾号为XXXX的柳河农村商业银行账户内转款5万元。上述两笔借款发生后，被告宋立军向原告出具借条一张，内容为：“2020年6月2日借拾万元整100000.00元。借款人：宋立军。”2020年9月4日、2020年9月12日,被告以银行转账方式向原告妻子梁某分别返还3万元、2万元，又于2020年9月12日以微信转账方式向原告妻子梁某返还2万元。剩余借款3万元被告未偿还。2020年11月29日，原告通过微信向被告催要欠款。   以上事实有原告提交的借条、柳河农村商业银行存款明细账、农业银行交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本案中，原告先后两次共计向被告提供借款10万元，被告向原告出具10万元借条一张，双方形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告在偿还了7万元借款后，经2020年11月29日原告的催要而未偿还剩余欠款3万元即是违约，故原告要求被告返还剩余借款本金3万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2020年11月23日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，根据相关法律规定，被告逾期还款之日应认定为2020年11月29日原告向被告催要欠款之日，即逾期还款违约责任应为从2020年11月29日起算至还请欠款之日止，参照2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息。   综上，依据上述法律规定，本院判决如下：   被告宋立军于本判决生效后立即偿还原告王海泉借款本金3万元及逾期利息（计息时间自2020年11月29日起算至还请欠款之日止，按年利率3.85%计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告宋立军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年四月十二日   书记员 张 旭   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中国人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1309号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：卫磊，男，汉族，1992年12月7日出生，住山西省河津市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行卫磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25156.47元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款25433.81元（实际冻结0元）。未发现被执行人卫磊名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人卫磊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人卫磊尚有25433.81元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2786号上诉人（原审被告）：邓智豪，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东柏凯建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：郑立亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。原审被告：黄洪芬（曾用名黄洪芳），女，汉族，1978年12月22日出生，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人邓智豪因与被上诉人广东柏凯建筑工程有限公司及原审被告黄洪芬建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019）粤1973民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月14日向上诉人邓智豪送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人邓智豪未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓智豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月一日书记员  张 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初11625号 原告：张水利。被告：吕常辉。原告张水利与被告吕常辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张水利撤回起诉。案件受理费5050元（原告已预交），现减半收取2525元，由原告负担，退还原告2525元。                           审  判  员     唐楠楠                                   二〇二一年四月十五日                                           法 官 助 理    栾  帅                               书  记  员   栾  帅            打印人：周惠荣  校对人：栾帅   送达时间：2021年  月  日1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1722号原告：王玉兴，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。委托代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：郭平，女，1966年10月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告王玉兴诉被告刘爱民、被告郭平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文革、咸德芬，被告刘爱民、郭平及委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉兴诉称，2017年10月5日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于德城区天衢工业园罗家院村的北房五间及院落以19万元的价格卖给原告。原告于2017年8月7日、2017年9月30日分别向被告交付房款1万元、18万元。根据相关法律规定，原、被告之间买卖农村房屋的行为无效且被告出售的房屋属违法建筑。原告要求被告返还房款，被告拒绝。为此，诉至法院依法判令原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》无效；判令被告向原告返还购房款19万元及利息（自2017年10月5日之日至实际付清之日，按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼、保全相关费用由被告承担。被告刘爱民、郭平辩称，一、被答辩人诉讼主张不属实，理由不成立,应该依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人认为，双方之间的房屋买卖合法有效。合同双方均是完全民事行为能力主体，买卖合同也是双方真实表示，且并不违反法律和行政法规强制性规定。我国现行法律、行政法规中没有明确的强制性条文规定，禁止农村房屋买卖或者转让，也没有明确条文规定买卖或者转让农村房屋无效。答辩人属于德城区天衢办事处罗家院村村民，通过村委会规划选址，花费金钱自建房屋。被答辩人也属于本村村民，出生在该村且在该村长大，多次通过朋友联系答辩人，主动要求购买被告的自建住房，经过协商，双方达成一致，买卖房屋完全是双方真实意愿，且已经实际履行。所以，被答辩人起诉主张房屋买卖合同无效，首先是不诚信，不符合社会主义核心价值观，不应该支持被答辩人的诉讼请求。二、原告主张合同无效，即使成立，原告也应当返还被告的房屋或者赔偿被告的损失。根据《民法典》第一百五十七条的规定，因无效合同取得的财产也应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿，有过错的的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。答辩人将花费资金自建房屋卖给被答辩人，且将房屋交付给被答辩人，被答辩人要求返还价款，同时也应当返还答辩人的房屋，如果房屋不能返还，被答辩人应当赔偿。并且还应当赔偿答辩人的其他损失。随着城镇化建设，目前房屋市场房价上涨又快又高，还应该赔偿答辩人的增值损失。经审理查明，2017年10月5日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，甲方同意把房屋卖给乙方（房屋坐落：罗家院村北房五间，东西长20米，南北包括院15.5米，四至界线东至沟、西至刘爱民、南至刘爱民、北至刘爱民），价格为19万元。乙方同意接收，付款后产权归乙方所有。原告于2017年8月7日、2017年9月30日分别向被告刘爱民交付房款1万元、18万元。二被告提供村镇规划选址意见书、证人证言用以证明其答辩主张。二被告辩称，原告应当赔偿二被告的其他损失，未提交证据，也未提起反诉。以上事实，有房屋买卖协议书、收条、村镇规划选址意见书、证人证言及原、被告陈述在卷证实。本院认为，宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系。本案诉争的房屋附着的土地属于农村集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。并根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房的规定，”宅基地、农民住宅或小产权房仅能在农村同意集体经济组织内部成员之间进行流转，原告与二被告之间涉案房屋买卖行为，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定无效。两被告应返还原告购房款19万元，原告返还两被告位于德城区天衢工业园罗家院村的北房五间及院落。原、被告签订以上房屋买卖协议书双方均存在过错，故原告要求两被告支付利息，本院不予支持。二被告要求原告赔偿二被告的其他损失，未提交证据，也未提起反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告与二被告2017年10月5日签订的房屋买卖协议书无效。二、被告刘爱民、郭平返还原告购房款19万元，限判决生效后十日内付清。三、原告返还被告刘爱民、被告郭平位于德城区天衢工业园罗家院村的北房五间及院落，限判决生效后十日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘爱民、被告郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年四月二十一日书记员  董晓艳
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初900号   原告：严×，住文水县。   被告：文水县宏鑫达汽贸有限公司。   法定代表人：常×，系公司执行董事。   被告：岳×，市民，住海南省陵水县英州。   原告严×与被告文水县宏鑫达汽贸有限公司、岳×买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   原告严×向本院提出诉讼请求：1.由二被告返还原告购车首付款及保险49000元，并承担连带给付责任；2.由二被告从2019年4月21日起至付清款项之日止，按银行贷款利息给付原告占用资金的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文水县宏鑫达汽贸有限公司是一家经营汽车销售的公司。2019年4月21日，被告公司给原告出具收据一份，收取了原告两台车分期首付款及保险金98000元，但是被告公司只交付了原告一台江淮HFC7000EWEV4电动汽车。被告岳×也答应退还49000元，但虽经原告多次催要，被告仍然拒绝退还。因此原告诉于人民法院，请求被告公司退还首付款及保险金49000元。另外，应被告公司要求，原告将此款及其它款项共计128000元汇于被告岳×即被告公司实际控制者、被告公司法定代表人的大舅哥个人账户，因此要求被告岳×承担连带给付责任。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合起诉的实质要件，必须有明确的被告。本案中，原告严×在其起诉之前，被告文水县宏鑫达汽贸有限公司由文水县行政审批服务管理局批准准予注销，已丧失了其主体资格，现在原告的起诉,被告不明确,不符合起诉的实质要件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告严×的起诉。   案件受理费594元，退返原告严×。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 张丽琴      二〇二一年四月二十五日   书记员 张春香
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初330号原告：候永全，男，1990年4月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：吕跃，男，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：孙淑范，女，1973年7月19出生，住黑龙江省兰西县。原告候永全与被告吕跃、孙淑范民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候永全到庭参加诉讼，被告吕跃、孙淑范经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候永全向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即给付原告借款22，640.00元；2、判令二被告给付原告以借款22，640.00元为基数按月利率1.2分标准计算的自2018年1月20日计算至实际还款之日（被告已付6，000.00元），3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告因经济往来，2018年1月20日，原、被告结算，二被告欠原告借款本金22，640.00元，重新约定利息1.2分，借款期限至2018年11月20日。借款到期后，被告支付利息6，000.00元，尾欠本金及利息，原告索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请法求。吕跃未作答辩。孙淑范未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕跃、孙淑范在候永全处借款，2018年1月20日，双方当事人结算，吕跃、孙淑范欠候永全22，640.00元未偿还。吕跃、孙淑范重新给候永全出具借款22，640.00元借据，约定2018年11月20日偿还，按月利率1.2%计算利息。还款期满后，吕跃偿还给候永全利息6，000.00元。上述实，有吕跃、孙淑范给候永全出具的欠据为证。本院认为，吕跃、孙淑范在候永全处借款22，640.00元，双方当事人形成民间借贷关系有效，且约定的利率符合法律规定。候永全要求吕跃、孙淑范偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕跃、孙淑范于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告候永全借款22，640.00元；二、被告吕跃、孙淑范偿还给原告候永全以借款22，640.00元为基数按月利率1.2%计算的自2018年1月12日至实际还款之日的利息，并扣除已偿还的利息6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，由被告吕跃、孙淑范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年四月二十七日书记员 曹忠学
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初95号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱宗林，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地淄博高新区，住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2021年4月26日被刑事拘留，现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人朱宗林犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人朱宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱宗林于2020年07月03日23时40分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行至玉皇山路与民和路北，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获，经抽取朱宗林的血液进行检测，其体内血液酒精含量为225.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人员信息、血样提取登记表、山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人朱宗林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宗林醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱宗林自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱宗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月二十九日 书记员  高素霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1956号之一申请执行人：吴长付，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：杨林，女，1975年2月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴长根，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陆扣英，女，1963年5月10日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴长付、杨林与被执行人吴长根、陆扣英房屋买卖合同纠纷一案，现查明被执行人吴长根、陆扣英的再审申请，江苏省高级人民法院已立案受理，案号为（2020）苏民申7760号。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的相关规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年四月七日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1535号原告：王佰龙，男，1979年10月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：刘乃松，男，1959年10月5日出生，汉族，大庆市冠宇金属制品有限公司经理，住大庆市龙凤区，原告王佰龙诉被告刘乃松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告王佰龙、被告刘乃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘乃松给付原告借款150000元及利息100000元，共计250000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日至2014年5月8日，被告因做生意资金周转不开和偿还他人借款分二次向原告借款共计150000元，原告通过光大银行将借款转给被告刘乃松50000元及被告的债权人周国庆100000元。原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推托拒付。原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉的钱数不符，100000元我承认是我借的，用于公司运转，另外50000元我没有借，100000元一直迟迟没还上是因为后来2014年原告王佰龙在我公司走账将近740000元，税前和管理费还有其他费用都没有算，以我计算方法，欠指定还欠他的，但是应该欠的不多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日至2014年5月8日，被告因做生意资金周转不开和偿还他人借款分二次向原告借款共计150000元，原告通过光大银行将借款转给被告刘乃松50000元及被告的债权人周国庆100000元。原告父亲大约2016年12月份左右向被告主张过偿还上述欠款，但上述款项被告至今尚未偿还。本院认为，原告与被告之间150000元的借款事实成立，被告应当按照约定及法律规定偿还原告借款。双方未约定利息，按照法律规定视为无息借款。对于原告主张的100000元利息不予支持，但原告父亲大约2016年12月份左右向被告主张过偿还欠款，但被告一直未给付。被告应当从2017年1月1日起承担逾期还款违约责任，原告起诉时即2021年3月24日一年期贷款市场报价利率为3.85%，2017年1月1日至法庭辩论终结之日2021年4月13日期间，经计算逾期还款违约利息为24730元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘乃松于本判决生效之日起十日内偿还原告王佰龙欠款150000元，并支付逾期还款利息24730元；二、驳回原告王佰龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告刘乃松负担1898元，原告王佰龙负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二一年四月二十六日书记员  高卉彤《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1755号原告：姚春花，女，1981年1月30日出生，住尉氏县。被告：孙红利，女，1973年12月22日出生，住尉氏县。原告姚春花与被告孙红利追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告姚春花于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚春花与被告孙红利庭下达成和解，现原告姚春花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚春花撤诉。案件受理费238.00元，由姚春花负担。审判员  黄超二〇二一年四月六日书记员  陈川
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终360号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志坚，男，出生于山西省闻喜县，户籍地太原市，住太原市。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人宋凯瑞，原博,山西熙力律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘志坚犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）晋0109刑初312号刑事判决。原审被告人刘志坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月份至5月份期间，被告人刘志坚在明知被害人孙某妻子涉嫌刑事犯罪的情况下，谎称其认识法院法官可以为被害人孙某妻子办理缓刑，在太原市××街门口、太原市中级人民法院附近、丽华苑北门诈骗被害人孙某及孙倩倩共计人民币15万元。公诉机关提交了1.报案材料、到案经过等书证；2.刘鑫、张国强的证人证言；3.被害人孙倩倩的询问笔录等陈述；4.被告人刘志坚的讯问笔录等供述和辩解；5.刘鑫的辨认笔录等证据证实。另查明，在一审审理过程中，被告人刘志坚退赔被害人孙倩倩5万元，并取得被害人孙倩倩的谅解。上述事实有被害人孙倩倩出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘志坚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物15万元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人辩护人提出刘志坚主动到公安机关说明情况，系自首的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳，可以从轻处罚。被告人刘志坚部分赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、依法继续追缴被告人刘志坚犯罪所得100000元，发还孙倩倩。上诉人刘志坚的上诉理由是：1.其与被害人孙某是朋友关系，主观上只是想为朋友提供帮助，并无实施犯罪的直接故意；2.其系初犯偶犯，归案后能如实供述，构成自首且悔罪态度深刻，其积极退赔并取得被害人家属谅解，同意缴纳罚金，具有诸多从轻处罚的情形，一审法院未予充分考虑；3.其身患多种危及生命安全的疾病不适宜在监执行，应适用缓刑或财产刑。刘志坚辩护人的辩护意见是：1.刘志坚与被害人系朋友关系，并无实施犯罪的直接故意，主观恶性较小；2.刘志坚系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赔并取得谅解，自愿交纳罚金，具有多个从轻处罚的情形，一审法院未予充分考虑；3.上诉人身患多种危及生命安全的疾病不适宜在监执行，应适用缓刑或财产刑。希望法院依法判处从轻处罚并适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。另查，太原市杏花岭区司法局出具了《调查评估意见书》,认定刘志坚在其社区不具备监管、考验的基本条件。在二审期间，刘志坚提交如下证据：1.山西省中西医结合医院诊断证明书；2.刘志坚残疾人证，证明刘志坚患有颅内动脉瘤，多发脑梗塞，高血压病，为肢体残疾人。本院认为，上诉人刘志坚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物15万元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘志坚及其辩护人提出的刘志坚主观上不具有诈骗的故意的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘志坚在明知孙某妻子涉嫌刑事犯罪情况下，谎称其认识法官有能力为其办理缓刑，分三次共计诈骗15万元。因此其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件，故上诉辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘志坚及其辩护人提出的“原审判决量刑畸重，同意缴纳罚金，而且身体有病，不适合羁押，希望二审判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当，上诉人二审虽有主动缴纳罚金的意愿但未实际履行，不能作为其从轻的情节考虑；且其身体有病，不是法定从轻情节，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 李晓东审判员 原俊婧二O二一年四月二十七日书记员 朱佳雪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初517号原告：杨小福，男，1982年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：王学东，男，1976年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：元江县滇茗石材销售有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道龙潭社区元车路11公里处。法定代表人：王郎者，总经理。原告杨小福与被告王学东、元江县滇茗石材销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨小福以双方已自行达成和解为由，于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小福在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小福撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告杨小福负担。审判员  宗春明二〇二一年四月二十六日书记员  李 维
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初291号 原告：中纸在线邢台新材料有限公司，住所地河北省邢台市南和区河郭镇东徐旺村东。 法定代表人：聂自林，任公司董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，男，1987年4月6日出生，汉族，系中纸在线邢台新材料有限公司员工。 被告：佛山市天川服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区工业二区10号A座二、三楼。 法定代表人：邱春林。 原告中纸在线邢台新材料有限公司（以下简称“中纸公司”）与被告佛山市天川服饰有限公司（以下简称“天川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中纸公司委托诉讼代理人郑龙飞到庭参加诉讼。被告天川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中纸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠货款72131元，并支付自2019年12月31日起至清偿货款之日止同期银行贷款利息；2.请求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：截止2020年12月31日被告共计积欠原告货款 72131元，一直未予以偿还，故请求法院判令被告及时支付其货款。 被告天川公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份开始，原告中纸公司开始向被告天川公司销售数码热转移印花纸。原告向本院提交的其向被告出具的《询证函》显示，截止到2019年12月31日，被告尚欠原告货款为72131元，被告法定代表人邱春林在该《询证函》上签字并按手印，同时并盖有被告公司公章，落款日期为2020年1月8日。在《询证函》的下方，邱春林写有“计划在2020.4.30前付以上款项（柒万贰仟壹佰叁拾壹元整）”。 庭审中，原告称双方并没有签订书面合同，并没有约定利息。 本院认为，原告中纸公司与被告天川公司之间成立了合法有效的买卖关系，原告中纸公司向被告天川公司交付了货物，被告天川公司未向原告中纸公司支付相应货款已构成违约。被告方已确认欠原告货款为72131元。被告天川公司应向原告中纸公司支付货款72131元。 因原被告双方并没有约定利息，故原告要求被告天川公司向其支付自2019年12月31日起至清偿货款之日止同期银行贷款利息的诉求，本院不予支持。 另，被告天川公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告佛山市天川服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中纸在线邢台新材料有限公司支付货款72131元； 二、驳回原告中纸在线邢台新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取计802元，由被告佛山市天川服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖65号原告彭某，住太原市。被告赵某，住太原市。原告彭某与被告赵某劳务合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2021年3月5日立案。原告彭某诉称，原告因为被告承包的位于太原市××区交叉口的华联家私工地进行水电改造，费用共计六万元，后被告支付原告三万元，剩余三万余迟迟不予支付。2020年7月7日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年12月30日之前付清，并约定：“债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担”。被告至今未予支付欠款。原告认为，被告的行为已构成违约，给原告造成损失。故原告依法提起诉讼，判令被告偿还原告30000元本息及律师费4000元，诉讼费等相关费用由被告承担。太原市万柏林区人民法院认为，本案中原告以欠条作为债权凭证提起欠款纠纷，该欠款系因被告欠原告工费，双方经协商达成的新的债权债务关系，而并非对原装修装饰法律关系发生的争议，故因该欠款发生的争议应适用一般地域管辖原则。又依照法律规定，当事人可协议选择管辖法院，因双方在欠条中约定由债权人住所地人民法院管辖，本案债权人即原告住所地为“太原市尖草坪区和平北路361号龙城优山美郡B区41幢3单元20层02号”，不属于本院辖区，故本院无管辖权。于2021年3月9日裁定本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。太原市尖草坪区人民法院认为，本案原告要求被告支付的款项是基于原告为被告实施水电改造活动而产生，原、被告之间产生的纠纷属于装饰装修合同纠纷，后续被告向原告出具的欠条是原被告对该改造活动费用的确认，不能因此而改变本案的基础法律关系，应由不动产所在地法院专属管辖。原、被告可以书面协议管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因案涉水电改造工程位于××区交叉口华联家私，故万柏林区人民法院对本案依法具有管辖权，将案件移送我院不符合法律规定。2021年4月7日报请本院指定管辖。本院认为，原告彭某为被告赵某提供劳务，因劳务费用产生纠纷引发本案诉讼，本案应当适用合同的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，不能按照不动产纠纷确定管辖。被告赵某住所地位于太原市迎泽区，原告彭某作为接收货币一方其住所地位于太原市尖草坪区，上述两个法院均对本案具有管辖权。原、被告约定由债权人住所地人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告彭某选择向万柏林区法院提起诉讼于法无据，本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4583号之一申请执行人张令谦，男，1979年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人孙晓丹，男，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人张令谦与被执行人孙晓丹保险纠纷一案，(2020)京0112民初9641号民事调解书已经发生法律效力。孙晓丹未自动履行法律义务，张令谦向本院申请强制执行，要求孙晓丹给付案款74825元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内余额18041元，本院依法扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初112号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人高勇，男，1972年2月1日出生，公民身份号码413029197202015715，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省新县，现住新县新集镇代洼村秦河组26号。2019年3月18日因阻碍执行职务被新县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年4月18日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕60号                  指控事实              2021年3月22日13时50分许，被告人高勇酒后驾驶豫SP8859的路虎牌小型普通客车行至新县千东明路与新集路交叉口附近时被执勤公安民警现场查获，经检验，被告人高勇血液中检验出乙醇含量为103.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人高勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人高勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。      （刑期自2021年4月18日起至2021年5月17日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年四月二十九日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执568号之四鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司、康X：鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司与康X买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21866.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位21866.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司。至此，鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司向本院申请执行的（2019）辽0303民初4529号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2560号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人王超，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人田亚玲，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人王超、田亚玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超、田亚玲银行存款人民币166万元，或扣留、提取被执行人王超、田亚玲收入人民币166万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十一日代理书记员  曾胜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢162号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：周威，男,1985年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：罗更为，女,1986年4月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：高英馥，女,1963年12月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人周威、罗更为、高英馥金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）吉0202民初1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月24日将被执行人周威名下有存款44,334.76元扣划并于同月27日给付给申请执行人,并将被执行人周威名下抵押车辆依法查封，并向公安交警部门送达协助扣押裁定，因该车尚未实际控制，暂无法处分，该案于2020年11月28日终结本次执行程序。2020年12月30日，被执行人周威名下抵押车辆被交警部门协助扣押到案。本院于2021年1月4日作出（2020）吉0202执1446号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人周威名下所有的吉B/XXXXX号路虎牌小客车。经委托评估，吉林市海航机动车价格评估事务所于2021年1月21日作出评估报告，该车辆评估价格为200,000.00万元。本案于2021年3月9日恢复执行。本院于2021年3月26日10时至2021年3月27日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对扣押车辆进行公开拍卖，买受人李琳琳以最高价184,000.00竞得该标的。本院于2021年4月8日分别作出（2021）吉0202执恢162号之三、之四执行裁定书，扣划被执行人罗更为名下财付通账户内634.18元、623.45元，上述款项已支付给申请执行人。因本案执行人周威、罗更、高英馥名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二一年四月三十日书记员  韩 璐
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初155号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王自福，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市巨野县。1998年11月20日因犯抢劫罪被巨野县人民法院判处有期徒刑六年。2017年12月16日因赌博被巨野县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被金乡县公安局取保候审，2021年4月19日被巨野县公安局独山派出抓获，经本院院长决定于2021年4月21日对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人王自福犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭参加公诉，被告人王自福及其指定辩护人祝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年1月11日21时许，被告人王自福酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至金乡县羊山镇陵园路孟营村路口处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随即交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人王自福的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人王自福的血液中检出乙醇成分含量为95mg/100ml,被告人王自福属醉酒驾驶。被告人王自福到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了查扣证明、当事人血样提取登记表、户籍证明、车辆照片等书证，被告人王自福的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字〔2019〕261号检验报告等证据证实。公诉机关认为,被告人王自福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王自福到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人王自福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人自愿认罪、认罚并签订认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；犯罪情节轻微。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王自福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王自福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人王自福犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王自福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月二十一日法官助理郭丽平书记员刘皖
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1217号原告：王明昕，男，1986年12月28日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李宗颖，女，1987年9月9日出生，汉族，无业，住建平县。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明昕撤诉。案件受理费493元，由原告负担。审判员  曹国福二〇二一年四月二日书记员  陈文洋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执127号 祖某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 祖某某与管某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计217142.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经我院组织调解，双方当事人达成执行和解协议如下：一、我院已通过人民法院执行案件流程管理系统于2021年4月14日划拨被执行人管某某名下银行存款5098.08元，网络资金1402.92元，合计6501.00元。其中扣除本案执行费3157.00元，扣除系列案（申请人为朱某某）执行费1281.00元。据两案和解协议发放本案申请人1000.00元，发放系列案申请人1063.00元。二、剩下尚欠的216142.00元管某某于2021年5月1日开始，每月1日之前履行1000.00元。三、解除对被执行人管某某银行卡及网络资金的冻结。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初315号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨东洋，男，1998年10月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省叶县。户籍地同上。2021年1月4日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月3日被南阳市公安局卧龙区公安分局刑事拘留，于2021年2月9日被南阳市公安局卧龙区公安分局监视居住，于2021年4月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨东洋犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人杨东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2021年2月2日17时许，被告人杨东洋步行至南阳市师范学院西区对面的被害人吕某经营的伊家主题客栈门口时，发现店内无人，店内大厅茶几上放着一部手机，随即进入店内将茶几上的黑色华为nova6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2160元。公诉机关认为：被告人杨东洋盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人杨东洋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2021年2月2日17时许，被告人杨东洋步行至南阳市师范学院西区对面的被害人吕某经营的伊家主题客栈门口时，发现店内无人，店内大厅茶几上放着一部手机，随即进入店内将茶几上的黑色华为nova6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2160元。上述事实，被告人杨东洋在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科情况查询证明，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，人身检查笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证据登记清单，指认盗窃现场照片，杨东洋盗窃现场视频资料，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2021）34号价格认定结论书，证人彭某的证言，被害人吕某的陈述，被告人杨东洋的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人杨东洋对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨东洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨东洋到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，赃物也已追退被害人，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人杨东洋犯罪事实、犯罪数额、认罪悔罪等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨东洋犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年四月十六日书记员  徐鑫