wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2384号之一申请执行人：杜国委，男，1974年10月1日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王永超，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省商水县。杜国委与王永超买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）豫1024民初516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国委欠款8000元。案件受理费25元，由被告王永超负担。因王永超未按上述生效法律文书履行义务，杜国委向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王永超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王永超名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人王永超户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王永超纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永超负有继续向申请执行人杜国委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  苏冠峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2424号申请执行人：殷某，女，2018年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐晨琳，女，1993年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于殷某与徐晨琳抚养费纠纷一案，由于被执行人徐晨琳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐晨琳银行存款人民币4850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初982号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：广安市世纪隆商贸有限公司邻水东方分公司，营业场所邻水县鼎屏镇熙源路59号，统一社会信用代码91511623MA637WTN9M. 负责人：杜志兰。 原告黄俊林与被告广安市世纪隆商贸有限公司邻水东方分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄俊林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审判员  王海波 二〇二一年四月六日 书记员  仇雪敏 附法条： 《民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初1098号原告张中园，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告岳玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告张恒，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告张中园与岳玲、张恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张中园于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中园的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中园撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张中园负担。审判员  王胜娇二〇二一年四月十五日书记员  张笑博
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3124号之一申请执行人：郁迎庆，女，1959年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：沈聪，男，1957年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人郁迎庆、沈聪与被执行人龚锡榕民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6792号民事判决已经发生法律效力。依该判决：龚锡榕于本判决生效后十日内一次性支付郁迎庆、沈聪已偿还的贷款490549.61元、执行费7139元，合计497688.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，由龚锡榕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月27日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月2日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、11月10日，到南通市车管所，轮候查封了被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，未实际扣押。4、11月10日，到南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下南通市环城西路3号综艺大厦819、817、816、818、0801-0803、0805-0812、0815、2308、南大街88号066室的不动产，查封期限三年。5、11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、12月2日、2021年3月9日，分别在执行“总对总”系统中未查到被执行人银行存款等信息。7、12月2日，将被执行人限制高消费。8、2021年3月23日，决定将被执行人限制出境。另查，在本院(2020)苏0602执520号执行案中已对被执行人采取边控措施。9、4月7日、4月15日，到南通市××区江海××室找被执行人，未发现被执行人。10、4月20日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人袁玉飞，其称由法院依法决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆、不动产，但系轮候查封，本案无处置权，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初523号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨文，男，1986年4月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2004年9月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月26日刑满释放。2011年3月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月21日刑满释放。2012年1月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月10日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月23日被该分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞359号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月10日14时许，被告人杨文在重庆市渝北区X小区，通过翻窗入户进入该小区X栋X被害人蒋某家中，盗走被害人放在卧室衣柜抽屉中现金700元和共价值49889元的二根项链、一枚胸针、四只戒指、二只手镯、二根手链、二个刮痧板、一个按摩手滚、二对耳环、九颗珠子等物品。 2021年2月10日，被告人杨文被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案项链、戒指等物品已被公安机关全部追回并发还给被害人蒋某。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、发还清单等书证，证人陈某、翁某等的证言，被害人蒋某的陈述，被告人杨文的供述与辩解，价格认定结论书、检验报告，现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨文的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨文有期徒刑三年四个月，并处罚金。 被告人杨文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。 （刑期自2021年2月10日起至2024年6月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人杨文退赔被害人蒋某项链二根、胸针一枚、戒指四只、手镯二只、手链二根、刮痧板二个、按摩手滚一个、耳环二对、珠子九颗（均已发还）和700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永红 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  何梅芳 二〇二一年四月十四日 书 记 员  任 毅 书 记 员  唐 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3418号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某某原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计20586.14元（截至2020年8月11日本金16999.16元，利息2391.61元，违约金528.97元，账户分期手续费666.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计20586.14元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年6月13日向李某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金16999.16元，利息2391.61元，违约金528.97元，账户分期手续费666.40元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的68.95元，2020年1月4日的175.62元，2020年2月4日的284.4元，共计528.97元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期528.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16999.16元、利息2391.61元、违约金528.97元、账户分期手续费666.40元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，因适用简易程序，减半收取157元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1996号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：李志波，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告李志波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金48873元及违约金（自2019年4月25日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计63076.97元。）；2.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｄ×××××车辆（发动机号Ｄ020000187；车架号ＬＳＪＷ34Ｇ35ＥＧ051922）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项中违约金请求及诉讼请求第二项。 事实和理由：2018年4月25日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下称“恒通嘉合公司”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同,约定：恒通嘉合公司根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金1954.92元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，恒通嘉合公司与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定恒通嘉合公司依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，恒通嘉合公司已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付11期租金后，自2019年4月25日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金48873元，并支付自2019年4月25日至实际清偿之日止的违约金。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告李志波未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年4月25日，恒通嘉合公司与被告李志波签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的荣威汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款56000元，融资总额53738.41元，首付款11200元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款44800元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金1954.92元，租金总额70377.12元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付44800元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过11期租金共计21504.12元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为32258.34元。2020年6月12日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告李志波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志波于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金48873元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计688元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担177元，被告李志波负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  孙世杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之十申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人许春年在郑州中原路支行账户：77×××72予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1041号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职工。被告：姜德福,男，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姜德福金融借款合同纠纷一案中，因吉林环城农村商业银行股份有限公司经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 海二〇二一年四月三十日书记员 杨凯雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10218号原告：王辉，男，汉族，1982年8月10日出生，地址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：白广生，男，1962年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告王辉诉被告白广生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2021年4月21日，原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王辉撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王辉承担。审 判 长  王洪达人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓娜二〇二一年四月二十一日书 记 员  马晓明
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初622号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住所地：永清县裕丰中街9号。 负责人：王冠雄，该行行长。 被申请人：姚金玲，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：牛征，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被申请人姚金玲、牛征金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚金玲、牛征的价值950000元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚金玲、牛征名下位于永清县处，产权证号：冀（2017）永清县不动产权第0000671号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月二十日 书记员  孙钰钧
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初81号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邹斌，男，1983年11月12日出生于重庆市渝**，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地重庆市渝**，住重庆市梁平区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月7日被重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月9日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，于2021年4月22日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人邹斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月12日20时许，被告人邹斌饮酒后驾驶小型轿车从重庆市梁平区芳桂路一路边停车位出发，经芳桂路、金桂路行驶至桂西路下穿道路段时被重庆市梁平区公安局民警查获。因被告人邹斌拒绝配合民警进行呼气式酒精测试，其随即被带至重庆市梁平区中医院进行血样提取。经鉴定，被告人邹斌案发时血液内乙醇含量为110.9mg/100m1。被告人邹斌已构成危险驾驶罪。被告人邹斌到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处理;建议判处被告人邹斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人邹斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预交罚金人民币一万二千元。本院认为，公诉机关指控被告人邹斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金人民币一万二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二一年四月二十六日书记员 金川莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执555号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：张永峰，男，1988年4月26日生，汉族，住甘肃省环县。被执行人：王香香，女，1987年11月14日生，汉族，住甘肃省环县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人张永峰、王香香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1148号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，立案标的为490737.12元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张永峰、王香香邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张永峰、王香香的车辆登记信息，被执行人张永峰名下登记有甘Ｍ×××××号、甘Ｍ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人张永峰、王香香的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年四月二十七日书记员  卢亚男
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初46号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人刘其峰，男，1990年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月4日被永修县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审；2020年9月1日再次被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人刘其峰犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人刘其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至8月间，被告人刘其峰以投资为名与被害人李某签订“投资合同”，从李某处诈骗“投资款”总计99.3万元，以“营利、返利”为名还款53.314万元，剩余未还款系非法所得共计45.986万元。经查，被告人刘其峰并无任何投资项目，所得款项均用于个人挥霍以及偿还其他债务。 2018年6月，被害人李某因“投资款、借款”数额巨大，要求刘其峰提供担保，刘其峰便将先前伪造的房产证书抵押给了李某。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、户籍信息、归案说明、投资合同、转账记录、南昌市不动产信息查询结果等书证、被害人李某的陈述、被告人刘其峰的供述与辩解、情况说明等证据。 公诉机关认为被告人刘其峰以非法占有为目的，虚构事实，与被害人签订投资合同，骗取被害人的财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘其峰伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人认罪认罚。被告人刘其峰犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币九万元；犯伪造国家机关证件罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。提请本院依法判处。 被告人刘其峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议但其辩称未还款金额有异议，其偿还了部分现金，未还款金额应为39万余元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人刘其峰的母亲催其买房，其遂于2018年通过街上办假证的小广告上的电话联系一名男子，其支付了170元后，拿到了一个赣（2018）南昌市不动产权第××号不动产权证书，该证书载明的房屋坐落于红谷滩新区，权利人为刘其峰、唐小江。2019年5月27日，经南昌市不动产档案信息中心查询，未查询到上述地址的不动产登记信息。 2018年2月13日，被告人刘其峰向被害人李某借款3万元，两个月之后其通过银行转账的方式返还了3.6万元。 庭后公诉机关对被告人刘其峰的量刑进行了调整，被告人刘其峰犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九万元；犯伪造国家机关证件罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 本院认为，被告人刘其峰以非法占有为目的，虚构事实，与被害人签订投资合同，并用虚假的产权证明作担保，多次骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘其峰伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人辩称其偿还了部分现金，未还款金额应为39万余元的辩护意见，经查，被告人刘其峰曾向被害人返还3.6万元，该笔还款公诉机关未计算在内，应予以抵扣，对于被告人辩称的其他现金还款，因无任何证据予以佐证，故被告人刘其峰剩余未还款应为42.386万元，对于被告人的辩解意见本院部分予以支持。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘其峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 二、责令被告人刘其峰退赔被害人李某人民币423860元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2024年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭世锟 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  章玉城 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  邓 芃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1269号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街北与邑楼大道东交叉口处。法定代表人：刘秋丽，该公司经理。被告：赵国翠，女，1977年11月2日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司与被告赵国翠合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤诉。案件受理费457元，减半收取计228.50元（原告已预交），由集贤县龙飞公共汽车运输有限公司负担。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十六日书记员  姜珊珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1567号申请执行人：张春容，女，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘宇，男，，汉族，住重庆市沙坪坝区。张春容申请执行刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14912号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人支付案款本金687433元，并支付利息等，应向本院缴纳执行费9275元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1567号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二一年四月二十三日书记员  谭 丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执478号 申请执行人：孙胜连，女，汉族，1977年3月10日出生，住山东省夏津县。 被执行人：吴东风，男，汉族，1967年2月1日出生，住山东省陵县。 本院在执行申请执行人孙胜连与被执行人吴东风借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初2377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年四月三十日 书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张万林，男，1980年7月30日出生，汉族，住，住贵州省松桃苗族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张万林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6880元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额4538.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4538.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张万林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4538.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张万林负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初263号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡中辉，男，1990年2月10日生，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市柘城县。被告人胡中辉曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年九个月；再因犯盗窃罪，于2020年8月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2020年12月8日释放。被告人胡中辉现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被刑事拘留（12月27日被羁押），2021年1月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人胡中辉犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人胡中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月26日上午，被告人胡中辉至苏州市吴江区太湖新城某小区住房内，采取攀爬围栏、房顶的手段，入户窃得被害人毛某放置于家中卧室床头柜内的价值人民币150000元的江诗丹顿牌（男款）纵横四海系列机械型手表1块、价值人民币180000元的江诗丹顿牌（女款）纵横四海系列机械型手表1块。后被告人胡中辉将其中的江诗丹顿牌（女款）纵横四海系列机械型手表1块予以销赃得款人民币75000元。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部被盗物品，并已发还给被害人毛某。另查明：公安机关从被告人胡中辉处已追缴非法所得人民币57977元，并已发还给证人邹某。2021年3月24日，被告人胡中辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡中辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡中辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡中辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡中辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人胡中辉的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。上述事实，被告人胡中辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述、证人邹某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、二手市场交易登记记录、提取笔录、银行交易明细、钟表鉴定证书、钟表鉴定师证书、社会团体法人登记证书、上海市钟表行业协会证明函、价格鉴定意见、鉴定书、协助查询财产通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书、常住人口基本信息。本院认为，被告人胡中辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡中辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡中辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡中辉另有前科，酌情从重处罚。被告人胡中辉认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2029年10月26日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人胡中辉追缴非法所得人民币17023元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建中审 判 员  赵程程人民陪审员  顾家华二〇二一年四月十三日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2573号原告：仵某，女，1975年4月14日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：张某1，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告仵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告仵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，原告不负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年年初原告与被告经人介绍相识，年底按照习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚前了解少，草率结婚，没有感情基础，婚后因双方性格差异较大经常因琐事发生矛盾。2017年9月原告与被告发生矛盾后与被告分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原告与被告离婚。女儿已经成年，现在正在大学就读。儿子张某2自出生一直由被告抚养，离婚后由被告抚养，原告不支付子女抚养费更为适宜。夫妻共同财产应当共同分割，共同债务共同承担。被告张某1辩称，同意与原告离婚。孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。共同财产房屋归孩子，车辆归被告。原告欠的外债由原告自己偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告仵某与被告张某1自愿离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告仵某不负担子女抚养费；三、原告仵某与被告张某1的夫妻共同财产位于郸城县阳光家园二期经济适用房小区16号楼第1单元3层西户的房屋一套，双方自愿赠予婚生女张某3所有。登记所有人为仵某，车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车归被告张某1所有，原告仵某配合予以办理过户手续；四、经原告仵某所欠债务由原告仵某负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告仵某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年四月二十七日书记员  刘志昂
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初68号公诉机关石屏县人民检察院。被告人王进元，男，1976年8月31日生，汉族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县，现暂住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月31日被石屏县公安局取保候审，2021年3月29日被石屏县人民检察院取保候审。辩护人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王进元犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员王锦、马晓娟出庭执行职务，被告人王进元、辩护人苏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人王进元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王进元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王进元经民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王进元积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人王进元有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人王进元签字确认的认罪认罚具结书。被告人王进元对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人苏梁对公诉机关指控被告人王进元犯故意伤害罪没有异议。辩护认为，本案的起因是因为拖欠工程款、追索工程款才导致案件发生的，被害人有一定过错；案发后被告人有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解。建议法庭对被告人王进元从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年2月10日，被告人王进元带王进明、王少臣、孔永明等人前往哨冲镇多白者上寨村找李某索要工程款。18时左右，被告人王进元与李某因协商无果在多白者上寨村停车场附近发生争吵并打架，王进明、王少臣、孔永明看见二人殴打后上前拉扯李某。拉扯过程中，被告人王进元用脚踩踢李某的腰部、屁股，并叫王少臣等人将李某拉上车带走。当晚20时许，被告人王进元等人驾车载李某行至宝秀镇棉花冲附近时被宝秀派出所民警拦截致案发。经鉴定，被害人李某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明：2020年11月4日12时许，被告人王进元接民警电话通知后到建水县公安局投案并作如实供述；案发后，被告人王进元已向被害人李某赔偿经济损失人民币20000元，并向被害人李某表示不再索要工程款；被害人李某对被告人王进元表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、证人证言、鉴定书、鉴定意见通知书；指认、辨认笔录及照片；人身安全检查笔录、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人王进元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人王进元的行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王进元有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王进元认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，也可以从宽处理。结合本案实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人王进元从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王进元请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人苏梁的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：被告人王进元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年四月二十八日书记员  杨宇波
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1471号原告：吴长发，男，1958年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：庞艳侠，女，1974年10月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。原告吴长发与被告庞艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长发到庭参加诉讼。被告庞艳侠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款13万元及利息67000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告出具借条，被告因生意周转多次向原告借款，均以现金交付，累计13万元，并约定向原告支付月息2分，后被告支付了部分利息，剩余本息至今未付，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告庞艳侠未答辩，亦未举证。庭审前，本院与被告电话联系，其称13万元借条中借款本金为8.8万元，剩余为未还的利息，双方借款发生在2004年，一直按照月利率2%偿还利息，之后未能还息就向原告出具了涉案借条，希望与原告协商并偿还本金6万元。根据原告提供的借条及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2004年，被告庞艳侠向原告借款8.8万元，双方约定利息，被告按约定支付了部分利息，但是后面未能按约还本付息，双方经结算，被告于2018年3月20日向原告出具借条一张，载明：“借款人庞艳侠今借到出借人吴长发现金壹拾叁万元（130000.00）借款人庞艳侠自愿给出借人吴长发利息，利息按每月借款总数的2%给出借人吴长发做为感谢，一直到连本带利给清为止。”13万元金额中包含借款本金8.8万元及未付的利息。庭审前，原告吴长发自愿减少诉讼请求，要求被告庞艳侠偿还借款本金8.8万元及利息2000元。本院认为：原告吴长发与被告庞艳侠存在民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告庞艳侠交付了借款8.8万元，双方约定月利率2%，被告应当按照约定还本付息，现被告未能及时履行合同义务，已构成违约，现原告要求被告庞艳侠偿还借款本金8.8万元及利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞艳侠于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告吴长发借款本金8.8万元及利息2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告庞艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3631号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张文星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张文星的微信、支付宝、银行账户存款8059.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4733号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执648号包宝泉：本院执行的催缴包宝泉诉讼费一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日（院印）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3993号之一申请执行人：曹小荣，男，1988年7月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人曹小荣与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0602民初5622号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认,包忠平尚欠曹小荣借款本金150000元,此款于2020年11月10日前一次性给付曹小荣；曹小荣自愿放弃其他诉讼请求,双方就本案再无其他纠葛；案件受理费1650元,由包忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月9日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、12月11日向被执行人包忠平送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、12月19日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人包忠平名下位于南通市崇川区××新村××室的不动产，查封期限为三年。4、12月20日至南通市车管所，轮候查封被执行人包忠平名下号牌为苏1S313丰田牌汽车（注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。5、根据申请执行人的申请，12月11日向张家港市人民法院发出参与分配函，要求对张家港法院(2020)苏0582执5182号案件中被执行人包忠平持有的建设机械(代码：600984)股票处置参与分配。后南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配包忠平持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案也申请参与分配。6、2021年1月21日本院(2020)苏0602执1073号案作出被执行人包忠平位于南通市××城××室的不动产拍卖款分配方案（本案已诉讼保全），扣除本案执行费2175元，本案申请执行人曹小荣可分得案款2712.96元。因有其他债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。7、3月4日至南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人包忠平长期不住南通市崇川区××新村××室。8、3月20日通过关联案件查询，发现被执行人包忠平系本省多家法院多案被执行人，共涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。9、3月23日约谈被执行人包忠平，包忠平表示其因投资失败，目前负债达六千多万元，确无能力履行本案债务。10、4月23日再次在执行“总对总”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、4月24日电话约谈申请执行人曹小荣，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但本案系轮候查封且未实际扣押，故无法处置，被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，本案无处置权。除分配的款项因债权人异议暂未发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月三十日书记员  倪可意
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0116刑更1号罪犯廖银洋，男，2001年12月18日出生，住重庆市江津区。本院于2020年11月3日作出了(2020)渝0116刑初1391号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖银洋拘役三个月，缓刑六个月。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2020年4月9日书面建议本院撤销对罪犯廖银洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出：社区矫正人员廖银洋因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院宣告缓刑，判决已发生法律效力并交付执行。廖银洋的社区矫正期限从2020年11月25日起至2021年5月24日止。廖银洋在社区矫正期间，因吸食毒品于2021年1月25日、4月6日被重庆市江津区公安局先后行政拘留十五日。廖银洋的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，建议对其撤销缓刑。经审查查明，罪犯廖银洋因犯盗窃罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期限从2020年11月25日起至2021年5月24日止。罪犯廖银洋在缓刑考验期间，因吸食毒品于2021年1月25日、4月6日被重庆市江津区公安局先后行政拘留十五日。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、训诫书等证据予以证实。本院认为，罪犯廖银洋在被宣告缓刑后，在缓刑考研期间因吸食毒品被两次行政处罚，其行为违反行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销本院(2020)渝0116刑初1391号刑事判决中对罪犯廖银洋宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯廖银洋收监执行原判拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 鹏人民陪审员  朱道群人民陪审员  康晓琴二〇二一年四月十六日书 记 员  彭 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11669号 原告：杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街********。 法定代表人：韩若飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨顶元，男，系公司员工。 被告：刘涛，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司与被告刘涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执11号申请执行人：南京云鼎酒业有限公司，统一社会信用代码91320118MA1X0KWE16，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路。法定代表人：傅老美，该公司总经理。委托代理人：马云福，该公司员工。被执行人：韩超，男，1995年6月30日生，汉族，住南京市高淳区。南京云鼎酒业有限公司申请执行韩超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0118民初3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩超未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京云鼎酒业有限公司向本院申请强制执行被执行人韩超30275.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人韩超采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0118民初3270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十七日书记员  朱圣伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申150号再审申请人（原审被告）河南卓创汽车销售服务有限公司，住所郑州市郑东新区中州大道与连霍高速交叉口海燕汽贸园内三排西，统一社会信用代码914101003175657478。法定代表人肖广英，总经理。委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。被申请人（原审原告）王成玉，男，汉族，1975年9月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人何妍、余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）郑州邦成汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户，统一社会信用代码914101005531821318。再审申请人河南卓创汽车销售服务有限公司因与被申请人王成玉、郑州邦成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初18669号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南卓创汽车销售服务有限公司申请再审称，原审判决突破合同相对性要求再审申请人直接承担责任，不符合客观事实及法律规定，其在王成玉与河南邦成汽车销售有限公司只起到介绍作用，《个人借款/担保合同》的签订主体是两被申请人，再审申请人只获得车款，也并未获得其他利益，不应该承担全部责任，要求撤销原判，进入再审。王成玉提交意见称：王成玉是在河南卓创汽车销售服务有限公司购买的车辆，并且约定由河南卓创汽车销售服务有限公司为其办理车辆贷款，且购车所有款项均交给了河南卓创汽车销售服务有限公司，原审中其提供《车辆销售结算单》、《居间服务合同》证明，河南卓创汽车销售服务有限公司应为王成玉办理26期13万元的车贷。但河南卓创汽车销售服务有限公司却为王成玉办理了36期的182000元的贷款，且《个人借款/担保合同》中金额、贷款期限内容均不是王成玉所写，银行将贷款发放至河南邦成汽车销售有限公司，但王成玉并不知道河南邦成汽车销售有限公司的存在。河南卓创汽车销售服务有限公司也已履行了判决义务。河南卓创汽车销售服务有限公司的再审理由没有事实依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审依据双方提交的证据判决河南卓创汽车销售服务有限公司将王成玉多支付的银行贷款数额承担赔偿责任，河南邦成汽车销售有限公司对此承担连带责任。合法有据，并无不当。河南卓创汽车销售服务有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南卓创汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南卓创汽车销售服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十一日书 记 员  谭艳姣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执284号 王敬飞、岑晓芳： 王敬飞(申请执行人)与岑晓芳（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已强制执行到位9650元，其中，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人王敬飞。至此，申请执行人王敬飞向本院申请执行的（2019）川3426民初62号民事解书确定的岑晓芳应给付王宇晨自2019年1月起至2021年1月止的抚养费总计9600元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1468号原告：姜平，男，1964年9月29日生，汉族，住泰兴市。原告：王燕，女，1958年4月21日生，汉族，住泰兴市。原告：叶九美，女，1969年12月9日生，汉族，住泰兴市。原告：李恺，女，1990年11月8日生，汉族，住河南省宁陵县。原告：朱丽，女，1972年2月15日生，汉族，住泰兴市。原告：焦雪芳，女，1952年4月24日生，汉族，住泰兴市。原告：杨定清，男，1966年8月1日生，汉族，住盐城市盐都区。原告：印社祥，男，1953年5月13日生，汉族，住泰兴市。原告：黄秀，女，1993年7月20日生，汉族，住泰兴市。原告：营园园，女，1990年2月16日生，汉族，住泰兴市。原告：杨秋红，女，1989年8月8日生，汉族，住泰兴市。原告：蒋蓓，女，1997年5月26日生，汉族，住泰兴市。原告：周明霞，女，1975年3月6日生，汉族，住泰兴市。原告：鞠惠，女，1993年12月23日生，汉族，住泰兴市。原告：张晓月，女，1991年11月27日生，汉族，住泰兴市。原告：黄晶，女，1997年7月23日生，汉族，住泰兴市。原告：丁红梅，女，1972年2月18日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：姜平，男，1964年9月29日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：杨秋红，女，1989年8月8日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：杨定清，男，1966年8月1日生，汉族，住盐城市盐都区。上列17名原告共同委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。支持起诉机关：泰兴市人民检察院。支持起诉出庭人：张强，泰兴市人民检察院检察员。被告：泰兴华鑫医院，住所地泰兴市江平中路**。投资人：陈国勇，男，1983年4月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国勇，男，1983年4月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告姜平、王燕、叶九美、李恺、朱丽、焦雪芳、杨定清、印社祥、黄秀、营园园、杨秋红、蒋蓓、周明霞、鞠惠、张晓月、黄晶、丁红梅与被告泰兴华鑫医院、陈国勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄晶撤回了起诉。上列17名原告共同委托诉讼代理人张蓉、支持起诉机关泰兴市人民检察院检察员张强到庭参加诉讼。被告华鑫医院、陈国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜平、杨秋红、杨定清等17人向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资：姜平26233元、王燕10242元、叶九美13071元、李恺18364元、朱丽43986元、焦雪芳19907元、杨定清91353元、印社祥15180元、黄秀6686元、营园园5590元、杨秋红30532元、蒋蓓5757元、周明霞5516元、鞠惠4835元、张晓月1867元、黄晶2988元、丁红梅17304元，并承担逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告姜平等17人均是被告泰兴华鑫医院的职工，自2019年起被告欠发工资，原告在劳动监察大队投诉后，被告泰兴华鑫医院及陈国勇出具欠条，但未给付工资款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。泰兴市人民检察院支持起诉称，姜平、杨秋红、杨定清等17人向法院起诉，请求判令泰兴华鑫医院给付拖欠工资款合计人民币319411元，有泰兴华鑫医院负责人陈国勇签字确认的17份工资欠条等证据证实。姜平、杨秋红、杨定清等17人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。泰兴华鑫医院拖欠职工工资，严重损害了工人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持原告姜平、杨秋红、杨定清等17人向法院提起诉讼。被告华鑫医院、陈国勇未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：泰兴华鑫医院系个人独资企业，投资人为被告陈国勇。原告姜平、杨秋红、杨定清等16人，系被告泰兴华鑫医院的职工，因泰兴华鑫医院欠付劳动报酬，于2020年9月30日，向原告丁红梅出具“欠条”一份，载明：欠丁红梅4-9月份工资16704元，奖金600元，共计17304元；于2021年1月28日，向原告姜平、杨秋红、杨定清等15人分别出具“工资欠条”各一份，载明了欠款对象、金额、争议解决方式等事项；上述欠条中陈国勇签名、捺印，并加盖了泰兴华鑫医院的印章。出具欠条后，两被告未依约付款，原告姜平、杨秋红、杨定清等16人遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告泰兴华鑫医院拖欠原告姜平、杨秋红、杨定清等16人劳动报酬并出具了欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告泰兴华鑫医院未能依约付款，原告诉讼要求其给付拖欠的劳动报酬并承担自诉讼之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于16名原告要求被告陈国勇承担共同给付责任的诉讼请求，根据法律规定，泰兴华鑫医院系个人独资企业，被告陈国勇作为个人独资企业的投资人应当以个人财产对企业债务承担无限责任，原告的该诉求于法有据，本院亦予以支持。被告泰兴华鑫医院、陈国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴华鑫医院、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告劳动报酬：姜平26233元、王燕10242元、叶九美13071元、李恺18364元、朱丽43986元、焦雪芳19907元、杨定清91353元、印社祥15180元、黄秀6686元、营园园5590元、杨秋红30532元、蒋蓓5757元、周明霞5516元、鞠惠4835元、张晓月1867元、丁红梅17304元，并承担逾期利息（以所欠的劳动报酬为本金，自起诉之日起计算至付清之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告泰兴华鑫医院、陈国勇共同负担（此款原告已预交，两被告履行上述义务时一并给付诸原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年四月二十八日法官助理  伏平卫书 记 员  周 莉
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审54号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊。委托代理人袁飞。被申请人陈安定，男,汉族，生于1976年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人陈安定安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月10日11点30分接龙宝煤矿报告：“习水县辖区内贵州绿洲红城能源投资有限公司龙宝煤矿井下发生一起事故，造成一人死亡”，2020年5月10日，习水县人民政府立即成立调查组调查，调查情况如下：2020年5月10日9时40分许，龙宝煤矿在11205轨道下山掘进工作面施工炮眼过程中，由于视角差原因导致碛头空顶，造成违规使用风煤钻作业人员陈进涛受伤，在送往医院途中经医护人员抢救无效于2020年5月10日11时10分死亡。经事故调查组认定，该起事故属于一般生产安全事故。2020年6月8日申请人立案调查。经申请人调查，查明上述事实后，认为被申请人作为龙宝煤矿的生产副总（事故当天带班矿长），未及时发现并制止轨道下山掘进工作面班长陈进涛违规使用风煤钻，对本次事故负有重要责任，其行为涉嫌违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（六）项的规定，经处罚告知后，申请人于2020年6月22日作出了（2020）习综执行罚决06字第048-4号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（六）项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（三）项之规定，作出处罚决定为：给予被申请人罚款人民币9000.00元的行政处罚。并告知,罚款自收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，从事煤炭生产和煤矿建设活动应当遵守煤矿安全生产规章制度、作业规程和操作流程。本案中，被申请人作为安全生产管理人员，其具有制止违反操作规程的行为法定职责，由于其未尽到其法定职责，造成违规使用风煤钻作业人员陈进涛死亡，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（六）项的规定，依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（三）项之规定，依法应受处罚，因此，申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，被申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决06字第048-4号《行政处罚决定书》确定的行政罚款9000.00元及加处罚款9000.00元，共计18000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年四月二十五日书 记 员  吴 杨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4053号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，社会统一信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工，特别代理。被执行人：龙云飞，男，土家族，生于1981年10月3日，住重庆市黔江区。被执行人：徐敏，女，汉族，生于1989年8月13日，住重庆市黔江区。被执行人：杨艾，女，土家族，生于1981年1月27日，住重庆市渝北区。被执行人：杨昌明，男，土家族，生于1966年5月21日，住重庆市黔江区。被执行人：何江艳，女，土家族，生于1980年1月9日，住重庆市黔江区。关于重庆黔江银座村镇银行股份有限公司申请执行龙云飞、徐敏、杨艾、杨昌明、何江艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民特587号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人龙云飞、徐敏、杨艾、杨昌明、何江艳未履行生效法律文书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求偿还借款本金559000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙云飞、徐敏、杨艾、杨昌明、何江艳名下的财产信息，并于2020年10月22日依法查封了被执行人杨艾名下位于重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段28号润天·檀香山XX幢1-XX、黔江区正阳街道武陵大道南段30号（碧桂园）XX幢XX、黔江区城东街道新华大道中段XX号（中央大街）第一层XX、黔江区城东办事处民主街X幢4楼1-X-X的房产（权证号：渝（2019）黔江区不动产权第XXXXX号、渝（2019）黔江区不动产权第XXXXX号、302房地证2015字第XXXXX号、302-2007-XXXXX）。2021年3月25日，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院表示已私下与被执行人达成和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4053号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二一年四月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初796号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈俊，男，1993年8月19日出生，汉族，住址：韶关市浈江区××××××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文、被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2012年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，签字确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。上述协议及章程对利息、违约金、手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为520××××××××××741的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年12月17日，尚欠信用卡本金91027.88元、利息11279.85元、违约金4456.55元、手续费2646元，合计109410.28元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，本案系信用卡纠纷，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》予以确认，合法有效。被告未按约偿还拖欠信用卡款项，已构成违约，现原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈俊应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为520××××××××××741的信用卡拖欠本金91027.88元、利息11279.85元（暂计至2020年12月17日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金4456.55元、手续费2646元，合计109410.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.11元（已减半收取），由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二一年四月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1351号 原告：张澄蒲，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告张澄蒲与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张澄蒲的委托诉讼代理人孙锋，被告保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对殷树友、无棣县宏捷运输有限公司、滨州市沾化区万达运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张澄蒲向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费共计100500元；2.判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年10月5日，殷树友驾驶鲁Ｍ×××××／鲁ＭＨＮ**号重型半挂牵引车，沿Ｓ233省道由南向北行驶至Ｓ233省道与Ｓ236省道交叉路口北50米处时，与顺行盖志勇驾驶张澄蒲所有的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车追尾碰撞，鲁Ｅ×××××号轻型普通货车又与花海勇驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁鲁ＭＧＷ**重型半挂牵引车发生碰撞，造成盖志勇、张国防受伤，轻型普通货车所拉货物受损及三车不同程度损坏的道路交通事故。殷树友承担事故的全部责任。 保险公司辩称，需核实证据，是否有免赔拒赔情形，本事故为多方事故，应扣除无责车辆的无责赔付部分，在交强险范围内应当预留一定份额，涉案车辆主车在保险公司投保，如挂车有投保公司要求分担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日1时许，殷树友驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ鲁ＭＨＮ**型半挂牵引车，沿Ｓ233省道由南向北行驶至Ｓ233省道与Ｓ236省道交叉路口北50米处时，与顺行盖志勇驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，鲁Ｅ×××××号轻型普通货车又与花海勇驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁ＭＧ鲁ＭＧＷ**半挂牵引车发生碰撞，造成盖志勇、张国防受伤，轻型普通货车所拉货物受损及三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，殷树友承担事故的全部责任，盖志勇、花海勇、张国防无事故责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险150万元且不计免赔。 鲁Ｅ×××××号车的登记车主系张澄蒲，该车因本次道路交通事故损坏。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆的损失进行评估，该鉴定中心出具评估报告，认定损失价值87500元。张澄蒲支出鉴定费6000元。 本院认为，殷树友驾驶的车辆与盖志勇驾驶的车辆发生碰撞后，盖志勇驾驶的车辆又与花海勇驾驶的车辆发生碰撞，造成盖志勇、张国防受伤，货物受损及三车不同程度损坏的道路交通事故，殷树友承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。张澄蒲作为被侵权人诉求保险公司赔偿损失，应予支持。殷树友驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，本案中的损失由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，扣除鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ**鲁ＭＧＷ**挂牵引车无责任财产损失项下100元，剩余部分由保险公司按照殷树友应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。张澄蒲主张施救费7000元过高，酌定支持3000元。车辆损失87500元，鉴定费6000元，施救费3000元，合计96500元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分在商业三者险内赔偿94400元（96500元2000元100元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿张澄蒲损失96400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1108元，张澄蒲负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年四月二十三日 书记员  付欣琦 附：案件赔偿款及案件受理费汇入张澄蒲中国邮政储蓄银行东营市胜坨营业所62×××39的账户
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初373号原告：李向阳，男，1966年7月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张红卫，男，1971年9月2日出生，汉族，住孟州市。被告：张红，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。第三人：孟州市城伯镇城伯村第六村民小组，住所地：孟州市城伯镇城伯村。诉讼代表人：张红卫，小组组长。本院于2021年2月3日受理原告李向阳诉被告张红卫、张红，第三人孟州市城伯镇城伯村第六村民小组农业承包合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李向阳申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李向阳承担。审判员  韩冬霞二〇二一年四月二十五日书记员  王 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 决 定 书 （2021）苏1302司惩4号 被罚款人：江苏广陆律师事务所，住所地宿迁市宿城区千百美商务广场律师大厦**。 负责人：张茂其。 2019年5月14日，本院裁定受理宿迁市汇鸿实业有限公司（以下简称汇鸿公司）破产清算案件，并指定江苏广陆律师事务所为管理人。在债权申报期满后，吴云侠以民间借贷关系向管理人申报债权2868万元，其中本金2100万元，利息768万元。管理人经审查后予以确认，并于2020年12月28日提请本院裁定确认。本院查明，吴云侠据以申报债权的证据不足以认定其债权成立，且吴云侠亦认可其与汇鸿公司之间不存在民间借贷关系，该笔债权不成立。 本院认为：汇鸿公司管理人江苏广陆律师事务所在审查确认吴某申报的债权时，未能尽到勤勉尽责、忠实执行职务的义务，依法应予处罚。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，经本院审委会研究决定如下： 对江苏广陆律师事务所罚款人民币200000元，限于2021年4月28日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12133号 原告：任振勇，男，汉族，1983年10月25日生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈程，男，汉族，1989年7月2日生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任振勇与被告陈程民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日立案。2021年4月8日，原告任振勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任振勇撤诉处理。案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，退回原告32元。       审  判  员   孙   会            二〇二一年四月八日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    任星怡   1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4645号原告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：马桂珍。委托诉讼代理人：卢娇，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王翠，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。被告：山西煤源综合经营中心代县盛源加油站，住所地忻州市代县阳明堡镇四岔路口。法定代表人：郝鹏飞。被告：山西煤源综合经营中心，住所地太原市杏花岭区半坡东街158号。法定代表人：李宏坤。原告贵阳货车帮科技有限公司与被告山西煤源综合经营中心代县盛源加油站、山西煤源综合经营中心合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告贵阳货车帮科技有限公司于2021年4月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳货车帮科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告贵阳货车帮科技有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年四月十五日法官助理成琳书记员方振华
陕西省富县人民法院    民事裁定书   （2021）陕0628民特7号      申请人: 岳彩青，男，1948年8月12日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，现住咸阳市渭城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：白明全，男，1976年8月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2021年4月15日立案受理申请人岳彩青与申请人白明全关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷一事，于2021年4月15日经富县人法院诉前调解中心主持调解，达成（2021）陕0628诉前调70号调解协议书，调解协议如下：   申请人白明全自愿支付申请人岳彩青砖款5800元。于2021年5月1日之前一次性支付申请人岳彩青1800元；于2021年10月15日之前一次性支付申请人岳彩青4000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人岳彩青与申请人白明全于2021年4月15日经富县人法院诉前调解中心主持调解达成的（2021）陕0628诉前调70号调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。          审 判 员 薛 芬          二〇二一 年 四 月 十五 日       书 记 员 吉红霞                     1
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保481号凡静：本院于2021年4月23日立案受理你与韩琨借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初300号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钮国良，男，1975年5月14日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人钮国良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。2021年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人钮国良犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月15日晚，被告人钮国良与亲友在苏州市吴江区盛泽镇某新村亲戚家里饮酒。结束后，被告人钮国良醉酒后无证驾驶逾期未检验、已达到报废标准的牌号为“苏Ｅ×××**”的普通二轮摩托车，从上述地点行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路仁福四区门口发生单车事故。路人报警后，被告人钮国良被救护车送至江苏盛泽医院救治，民警在医院将其查获。经检验，被告人钮国良血液中乙醇浓度为120mg/100ml。归案后，被告人钮国良如实供述了自己的罪行。2021年3月24日，被告人钮国良自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钮国良的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人钮国良拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人钮国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钮国良犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钮国良系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钮国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年四月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初663号原告：安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会，住所地安阳市北关区彰北街道马家垒村。法定代表人：琚文清，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被告：张长保，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍住址安阳市龙安区，现住安阳市北关区。原告安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会诉被告张长保民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张长保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为安阳市北关区彰东街道办事处羊毛屯村，本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据被告提供的其户籍地安阳市龙安区马投涧镇张家村村民委员会出具的关于被告自2000年以来不在该村居住的证明，以及安阳市××区彰东街道办事处羊毛屯村村民委员会出具的关于被告于2013年至今长期居住在该村的证明，可以认定被告的经常居住地为安阳市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原、被告双方住所地及合同履行地均在安阳市××区，且也没有约定由本院管辖的情形，依法应由安阳市北关区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告张长保对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年四月十六日书记员  马瑞君
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢26号之二 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：扎那，男，蒙古族，1979年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：色日吉莫德格，女，蒙古族，1981年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：阿立玛，女，蒙古族，1982年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：萨仁其其格，女，蒙古族，1979年4月16日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗道特镇。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币142077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1017号之二 申请执行人：郝建华，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙金华路曙光巷；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郝红卫，男，汉族，住榆林市榆阳区八狮下巷疾控中心家属院X室，榆阳区税务局职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行的郝建华与被执行人郝红卫赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3561号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人向申请执行人支付从2020年8月至2021年3月的赡养费X元，执行费X元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人至今未清偿完毕债务。 现查明被执行人郝红卫在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 一、解除被执行人郝红卫（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。 二、扣划、冻结被执行人郝红卫（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄（具体冻结、扣划金额以协助执行通知书为准）。 三、冻结期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9535号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：刘志华，男，汉族，1963年09月14日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案。本院于2021年04月14日立案,原告重庆锦宏物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执244号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：赵启秋，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省三台县。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵启秋保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初821号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵启秋未主动履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为53738.2及违约金。 执行中，本院依法向被执行人赵启秋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人赵启秋的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人赵启秋名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人赵启秋名下有可供执行的车辆。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下的房屋登记信息。本院委托三台县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。综上所述，被执行人赵启秋暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1375号上诉人（原审被告）:江门市鸿豪生物科技有限公司,住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村短咀山厂房。统一社会信用代码：914407037750631899。法定代表人：苏炳豪。上诉人（原审被告）：江门市鸿豪实友生物有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村短咀山厂房。统一社会信用代码：91440700781158731A。法定代表人：苏炳豪。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区杜阮镇上巷股份合作经济联合社，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村民委员会。统一社会信用代码：N2440703MF07789252。法定代表人：黄梅芳，经联社主任。上诉人江门市鸿豪生物科技有限公司、江门市鸿豪实友生物有限公司因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇上巷股份合作经济联合社土地承包经营权合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院分别于2020年12月10日、2020年11月26日向江门市鸿豪生物科技有限公司、江门市鸿豪实友生物有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,江门市鸿豪生物科技有限公司、江门市鸿豪实友生物有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市鸿豪生物科技有限公司、江门市鸿豪实友生物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十五日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳