河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1464号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈贤莲、杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告刘建，男，汉族，1971年11月25日生，住信阳市浉河区。被告张树英，女，汉族，1972年11月19日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘建，与被告张树英系夫妻关系。被告王伦，男，汉族，1968年10月8日生，住信阳市浉河区。被告魏艳春，女，汉族，1972年3月24日生，住信阳市浉河区。被告周成军，男，汉族，1978年9月15日生，住信阳市浉河区。被告芦颖，女，汉族，1979年10月17日生，住信阳市浉河区。被告秦大传，男，汉族，1970年6月6日生，住信阳市浉河区。被告张明兰，女，汉族，1972年6月1日生，住信阳市浉河区。被告信阳市通程通信建设工程安装有限公司。现住所地：信阳市羊山新区白高庙小区13号楼。法定代表人王伦，该公司执行董事兼总经理。上述七被告共同委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称“民生银行信阳分行”）与被告刘建、张树英、王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人杜孝会，被告刘建，被告王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司的共同委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2017年12月5日，原告与被告刘建、张树英签订了编号为130602017307459的《借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币90万元，借款期限为12个月，自2017年12月8日至2018年12月8日，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司签订了编号为13060201730745901的《担保合同》，约定该被告对被告刘建、张树英的上述债务提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告刘建、张树英未依约偿还借款本息，被告王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司亦未履行担保责任。截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金832562.37元及利息17813.26元、罚息281430.61元，合计1131806.24元。原告虽多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判令1、被告刘建、张树英偿还原告借款本金832562.37元及利息17813.26元、罚息281430.61元，合计1131806.24元（暂计算至2021年2月19日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。被告刘建、张树英辩称，1、原告所述金额与事实不符，借款本金800000元违规操作，不当得利，不存在利息和罚息；2、原告返还非法所得，违规操作不当得利的资金（不当得利明细如下：承兑汇票2015年1月6号25810.05元，押金15000元；承兑汇票2016年1月4号33500元，押金15000元；承兑汇票2016年12月16号33500元，押金15000元；承兑汇票2017年12月8日40000元，押金13500元；2016年12月过桥25000元，2017年12月过桥25000元，10万元押金按我贷款利息最低每个月600元计算，截止2021年2月19日计51600元。上述共计292910.05元）；3、本案诉讼费、保全费及实现债务的其他费用均由原告承担。事实与理由：2015年1月6日，答辩人通过胡修军（信阳市豫丰生态农业有限公司）法人介绍操作在民生银行贷款。答辩人夫妻才在民生银行用4户联保贷款100万，押金10万，5万承兑汇票，1.5万元保证金，实际到账83.5万元，贷款到账后给胡修军项目垫资18万元，剩余60万元胡修军借去，至今没有还。答辩人也是受害者，贷款资金没有用，却付几十万的利息，希望法庭查明事实公正判决。被告王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司共同辩称，1、原告主张是借款合同纠纷就应对贷款是否全额发放提供相应证据，原告第一项诉请的本金、利息、罚息并没有列明计算标准及依据；2、按照借款合同中载明的利息及罚息总额加起来已经超过民间借贷利率上限；3、原告起诉答辩人保证期间已经届满，保证人应当免除保证责任。经审理查明，2017年12月5日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告刘建、张树英（甲方）签订《借款合同》（编号130602017307459），约定借款金额为人民币90万元，借款期限：本协议生效之日起共12月，自2017年12月8日至2018年12月8日止,贷款利率为年利率8.4825%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息。同日，原告与被告王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司签订了《担保合同》（编号为13060201730745901），约定被告王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司对被告刘建、张树英的上述债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年12月8日，原告依约定放款90万元。保证期限内，原告通过电话及邮寄的方式向保证人催要欠款。截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金832562.37元及利息17813.26元、逾期利息281430.61元。因被告未按约定足额还本付息，因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给被告刘建、张树英，其应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告刘建、张树英未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告刘建、张树英偿还拖欠的本金及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证，应当对贷款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘建、张树英于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金832562.37元及利息（2021年2月2日前利息17813.26元、逾期利息281430.61元，之后利息按合同约定利率计算至本息清偿日止）。被告王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7493.13元，由被告刘建、张树英、王伦、魏艳春、周成军、芦颖、秦大传、张明兰、信阳市通程通信建设工程安装有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年四月十六日书记员  李 捷