wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6341号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张永哲，男，1985年02月04日出生，住吉林长春市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张永哲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张永哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16077.04元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17300元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张永哲未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张永哲未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张永哲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额571.77元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17300元提现成功。张永哲收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月26日，张永哲共计还款2998.53元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张永哲的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张永哲主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的2998.53元，合理部分利息为500.22元，2498.31元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14801.69元，被告自2019年05月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张永哲立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14801.69元；二、自本判决发生法律效力之日起，张永哲立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14801.69元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.96元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担15.96元，由被告张永哲负担85元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢37号 申请执行人:杨孝烈，男，1934年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:刘志全，男，1954年7月14日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2710号民事判决书，受理了杨孝烈申请恢复执行刘志全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款68185元及垫付案件受理费1529元。另外，被执行人刘志全还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘志全至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人杨孝烈的合法权益，依法应对被执行人刘志全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘志全的银行存款人民币70000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人刘志全所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年四月七日 书记员  班学
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2253号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅,该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健,该公司员工。被告：陈绍栋，男，1946年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈绍栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月27日以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年四月二十八日书记员  王 呈陈少颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执273号申请执行人：韩小艮，男,1966年6月12日生，汉族，住清涧县解家沟。被执行人：刘汉亮，男,1952年6月26日生，汉族，住清涧县解家沟。申请执行人韩小艮与被执行人刘汉亮民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩小艮于2021年4月6日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月6日向被执行人刘汉亮送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘汉亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩小艮，并要求其提供财产线索，申请执行人韩小艮认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘汉亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩小艮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月六日书记员  王 恒
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行,住滨州市渤海十八路666号。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被执行人：冷翠红，女性,1974年8月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孔凡海，男性,1972年6月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与冷翠红、孔凡海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆，但该车暂时下落不明无法处置。 4、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2021年4月21日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘志松
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2184号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆雄心环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井华路7号，统一社会信用代码91500106686214862E。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆雄心环保工程有限公司行政非诉执行一案中，本院于2021年2月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审834号行政裁定书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆雄心环保工程有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月22日，被执行人重庆雄心环保工程有限公司应向申请执行人交纳罚款1000000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年四月二十二日书记员  肖 楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执205号之一申请执行人：周军，男，1966年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周玺、周炳成，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：赵万明，男，1961年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周军与被执行人赵万明民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（现因区划调整，成为南通市崇川区人民法院）作出的(2019)苏0611民初2695号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:赵万明应偿还周军借款38.9万元及利息（以38.9万元为基数按年利率24%自2015年9月4日起计算至实际还款之日止）；偿还周军借款10万元及利息（以10万元为基数按年利率24%自2017年6月30日起计算至实际还款之日止）；支付周军律师费38000元。如未按期履行给付义务，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，财产保全申请费5000元，由周军负担650元，由赵万明负担17600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月11日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车及零星存款外，未发现其他执行财产。2.1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.1月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。4.3月18日对被执行人采取限制高消费措施。5.3月23日扣划被执行人赵万明财付通账户764.48元，现全款已转执行费。6.3月25日前往南通市崇川区仁和景居20幢1204室查找被执行人未果。7．3月期间曾多次电话联系被执行人，督促其履行义务并责令其将名下车辆交付本院处置。被执行人表示在外地工作，无法到法院接受谈话，目前无偿还能力。后再三督促被执行人，其仍未将车辆交付本院处置。8.3月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款0元，执行费764.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置，扣划的零星存款已转执行费。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十五日书记员  邢艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4020号之一申请执行人：黄健，男，1961年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人黄健与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初5634号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认,包忠平尚欠黄健借款本金200000元,此款由被告于2020年11月10日前一次性给付；案件受理费2798元(已减半),由包忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月9日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、12月11日向被执行人包忠平送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、12月19日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人包忠平名下位于南通市崇川区××新村××室的不动产，查封期限为三年。4、12月20日至南通市车管所，轮候查封被执行人包忠平名下号牌为苏1S313丰田牌汽车（注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。5、12月6日南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配包忠平持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案也申请参与分配。6、2021年1月21日本院(2020)苏0602执1073号案作出被执行人包忠平位于南通市××城××室的不动产拍卖款分配方案（本案已诉讼保全），扣除本案执行费2942元，本案申请执行人可分得案款3594.55元。因有其他债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。7、3月4日至南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人包忠平长期不住南通市崇川区××新村××室。8、3月19日通过关联案件查询，发现被执行人包忠平系本省多家法院多案被执行人，共涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。9、3月23日约谈被执行人包忠平，包忠平表示其因投资失败，目前负债达六千多万元，确无能力履行本案债务。10、4月23日再次在执行“总对总”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、4月23日约谈申请执行人委托代理人俞则人，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但本案系轮候查封且未实际扣押，故无法处置；被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，本案无处置权。除分配的款项因债权人异议暂未发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月三十日书记员  倪可意
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执292号之一申请执行人：李万才，男,汉族，住陕西省坊镇赵家村七组，农民。被执行人：陕西省渭南市合阳县坊镇赵家村村民委员会。法定代表人：李长海,该村村委会主任。申请执行人李万才与被执行人陕西省渭南市合阳县坊镇赵家村村民委员会追索欠款纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第113号民事调解书发生法律效力后，被执行人未全部按照生效调解书履行义务，申请执行人李万才于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿下欠的10000元及诉讼费250元，本院立案执行。执行中，经查，被执行人陕西省渭南市合阳县坊镇赵家村村民委员会在合阳县农村信用合作联社坊镇信用社有存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西省渭南市合阳县坊镇赵家村村民委员会在合阳县农村信用合作联社坊镇信用社账户2705040101201000007214存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年四月八日书记员  康凯
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执120号周舅生、罗文德：关于申请人周舅生申请执行被执行人罗文德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初3543号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初2436号 原告：许继变压器有限公司，住所地许昌市高新技术工业园区。 法定代表人：吴刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安万达广场城市综合体161号。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 原告许继变压器有限公司与被告淮安万达广场投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告许继变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许继变压器有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年四月一日 法官助理乔慧子 书记员范文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3957号申请执行人：常俊伟，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市惠济区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：914101007167652289。法定代表人：李振州，总经理。关于常俊伟申请执行郑州广厦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27701号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常俊伟维修基金7595元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。郑州广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人常俊伟于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司名下银行存款7670元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十四日书记员  尚铭英
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)陕1002执871号 申请执行人：邵丹军，男,1976年2月13日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：孔令水，男,1991年9月30日出生，汉族，住商洛市商州区。 邵丹军与孔令水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初708号民事调解书已发生法律效力。孔令水逾期未履行该生效法律文书确定的义务。邵丹军向法院申请执行，要求孔令水归还借款本息共计15450元，负担案件受理费100.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：孔令水保证在2021年4月25日前偿还邵丹军4000元，以后每月偿还3000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘博
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执214号 申请执行人：廖武平，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：曾俊玮，男，汉族，江西省上犹县人，户籍地江西省赣州市。 被执行人：邓小林，男，汉族，江西省上犹县人，户籍地江西省赣州市上犹县。 被执行人：覃德球，女，汉族，广西省兴业县人，户籍地广西省兴业县。 申请执行人廖武平与被执行人曾俊玮、邓小林、覃德球民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0224民初1278号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日、2021年3月24日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年4月6日，本院对被执行人曾俊玮、邓小林、覃德球适用限制高消费措施，2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年4月8日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为175382.67元，执行到位3019元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初648号   原告：石刚强，男，1989年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌奇公路25号。   法定代表人：冯俊，该公司党委书记、总经理。   委托诉讼代理人：邱国发，男，该公司法务。   被告：新疆典匠商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区会展大道599号新疆财富中心商业101室。   法定代表人：王建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱雪莲，女，该公司材料员。   原告石刚强与被告新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司、新疆典匠商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告石刚强于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石刚强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石刚强撤诉。   案件受理费45944元，减半收取计22972元，由石刚强负担。   审  判  长   张桂茹   审 判 员 张桂林   人民 陪 审员   林金付   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   晏       筱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6286号 原告：重庆艺乐星文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区复兴路大厦67号3层，统一社会信用代码91500101MA608H315B。 法定代表人：龙鹰，总经理。 被告：易兴洁，女，汉族，2000年04月11日出生，住重庆市万州区。 原告重庆艺乐星文化传媒有限公司与被告易兴洁演出合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆艺乐星文化传媒有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆艺乐星文化传媒有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆艺乐星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艺乐星文化传媒有限公司承担。原告预交案件受理费5890元，多预交的5865元本院退还原告。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年四月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2745号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人郭炯。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭炯银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人郭炯收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾胜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初995号原告：河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地：新乡市北环中路牧野乡政府西办公室。法定代表人：霍明刚。委托诉讼代理人：姬芸生，河南三多律师事务所律师，代理权权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩国山，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省，该公司员工，代理权限：特被授权。被告：尹玉龙，男，汉族，1975年1月17日，住河南省滑县。原告河南建总国际工程有限公司豫北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹玉龙支付原告共计164008.29元及利息暂计1000元（利息以164008.29元为基数，自代偿之日至实际付清之日止，按银行间同期拆借利率计算）；2、本案诉讼费由尹玉龙承担。事实与理由：新乡市中级人民法院作出的（2018)豫07民终1640号民事判决执行终结后，王春年、王德永因与尹玉龙、周保臣、河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）、河南建总国际工程有限公司豫北分公司（以下简称建总豫北分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2018)豫07民终1640号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018)豫民申10402号民事裁定，指令新乡市中级人民法院再审。2019年12月10日新乡市中级人民法院作出（2019)豫07民再224号民事判决，判决“一、维持本院（2018)豫07民终1640号民事判决第一项，即撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016)豫0711民初571号民事判，决，二、撤销本院（2018)豫07民终1640号民事判决第四、五项，三、变更本院（2018)豫07民终1640号民事判决第二项为尹玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿王春年各项损失共计95355.57元，四、变更本院（2018)豫07民终1640号民事判决第三项为王德永、周保臣于本判决生效之日起十日内共同赔偿王春年各项损失共49075.44元；五、河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司对上述第三项、第四项赔偿义务承担连带责任（河南建总国际工程有限公司豫北分公司已垫付王春年生活费1100元可以在执行时予以扣减），六、驳回王春年的其他诉讼请求。”判决生效后，新乡市牧野区人民法院立案执行（执行案号（2020)豫0711执990号），除去（2018)豫07民终1640号民事判决执行建总豫北分公司款项115050元，加上垫付1100元，共116150元。后又执行了30534.54元及利息，即共执行146684.54元。其中尹玉龙承担责任95355.57元，执行费1170.02元，一审诉讼费1070元，二审诉讼费1079元，合计98674.59元均由建总豫北分公司支付。王春年与尹玉龙、周保臣、王德永、建总国际公司、建总国际豫北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案新乡市牧野区人民法院2020年8月18日作出（2020)豫0711民初2904号民事判决，判决“一、被告尹玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春年各项损失共计2150.14元，二、被告王德永、周保臣在本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告王春年各项损失共计3993.12元，三、被告河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司对上述第一项、第二项赔偿义务承担连带责任，四、驳回原告王春年的其他诉讼请求。”判决生效后，新乡市牧野区人民法院立案执行（执行案号(2021)豫0711执3号），执行4337元。其中尹玉龙承担责任2150.14元，执行费50元，一审诉讼费9元，合计2209.14元均由建总豫北分公司支付。田百虎与尹玉龙、周保臣、王德永、建总公司、建总豫北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案如起诉状所述，合计63124.56元。综上，建总豫北分公司共为尹玉龙承担连带责任164008.29元，依法可向尹玉龙进行追偿并要求尹玉龙支付利息。应当依法予以追偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据查明的案件事实和原告诉请的数额，本案追偿主体应为河南建总国际工程有限公司以及河南建总国际工程有限公司豫北分公司，而河南建总国际工程有限公司豫北分公司单独以原告身份进行主张，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南建总国际工程有限公司豫北分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二一年四月二十五日书记员 ：李雅洁
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1007号 原告：扶风县XX社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街，法定代表人乔建华，任理事长。统一社会信用代码9161032492149640XL。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人齐某某，男，生于1976年1月25日，陕西省扶风县人，汉族，该联社职工，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一般授权代理。 被告：袁某甲，男，生于1965年2月24日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：秦某某，女，生于1965年10月16日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告袁某甲妻子。 被告：周某，男，生于1987年6月1日，陕西省扶风县人，汉族，工人，住扶风县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：袁某乙，女，生于1987年10月16日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告周某之妻。 原告扶风县XX社与被告袁某甲、秦某某、周某、袁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、齐某某，被告袁某甲、周某到庭参加诉讼，被告秦某某、袁某乙经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶风县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某甲、秦某某偿还借款本金187000元及截止2020年9月21日前尚欠利息57367.41元，本息合计244364.41元。2020年9月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日；2.判令被告周某、袁某乙承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月21日，被告袁某甲、秦某某向原告申请借款人民币200000元。同年11月28日，原告同意借款，原告与被告袁某甲、秦某某签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，期限2年，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止，月利率8.7‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告周某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，与被告袁某乙签订《担保人夫妻共同承担借款承诺书》。合同签订后，原告依约支付被告袁某甲、秦某某借款现金人民币200000元。借款到期后，原告多次催要无果。截止目前，尚有本金187000元未还，及截止2020年9月21日利息57367.41元未还。故诉至本院，请求依法判处。 被告袁某甲辩称，对原告诉称借款事实、所欠本金、利息金额均无异议。 被告周某辩称，其对该笔债务未还一直不清楚，原告也一直没有向他说过，原告主张由他承担担保责任时间过长，但他愿意承担担保责任。 被告秦某某、周某、袁某乙均未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 原告扶风县XX社围绕其诉讼请求提交了下列证据：贷款申请1份、借款借据1份、夫妻共同承担借款承诺书1份、借款借据1份、保证担保合同1份、担保人夫妻共同承担借款承诺书1份、个人客户提款申请书1份、4名被告人身份证复印件各1份、利息清单2份、袁某甲结婚证复印件1份、逾期贷款还款计划书1份。 被告人袁某甲、周某对上述证据均无异议。 原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年8月21日，被告袁某甲、秦某某向原告申请借款人民币200000元。同年11月28日，原告同意借款，与被告袁某甲、秦某某签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，期限2年，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止，月利率8.7‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告周某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年（即自2018年11月27日至2020年11月26日）；与被告袁某乙签订《担保人夫妻共同承担借款承诺书》。合同签订后，原告依约支付被告袁某甲、秦某某借款现金人民币200000元。借款到期后，被告袁某甲于2020年12月11日偿还本金3000元，于2021年4月2日偿还本金20000元，偿还借款本金共计23000元。截止目前，尚有本金167000元未还，及截止2020年9月21日利息57367.41元未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的被告袁某甲借款申请、个人借款合同、借款借据、借款人共同还款承诺书等证据，该笔167000元借款应认定为被告袁某甲与秦某某的夫妻共同债务，被告袁某甲与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告袁某甲发放借款的义务，原告与被告袁某甲之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告袁某甲、秦某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县XX社XX社、秦某某按照合同约定偿还借款本金167000元及截止2020年9月21日以前尚欠的利息57367.41元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告袁某甲、秦某某按月利率8.7‰上浮40%支付罚息一节，双方签订的《借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮40%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告周某与原告签订《保证担保合同》，对上述债务承担连带责任保证，与被告袁某乙签订了《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，被告袁某乙同意承担连带偿还责任，应认定为被告周某、袁某乙夫妻共同对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内。故对原告请求判令被告周某、袁某乙承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某甲、秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告扶风县XX社借款本金167000元，并支付截止2020年9月21日下欠的利息57367.41元，合计224367.41元；2020年9月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告周某、袁某乙对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告袁某甲、秦某某共同负担，被告周某、袁某乙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张军伟 二〇二一年四月八日 书记员  王 欢 -1-
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4319号申请执行人:王浩，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王婷婷，女，1993年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王浩与被执行人王婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)渝0117民初3735号民事调解书，调解：一、被告王婷婷归还原告王浩借款本金100000元及利息10000元共计110000元，该款由被告王婷婷从2020年8月起每月20日前归还原告王浩5500元，分20个月还清；二、原告王浩自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王浩和被告王婷婷各承担575元。该文书生效后,因被执行人王婷婷未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人王浩于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人王婷婷的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款1208元,本院已扣划;其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款1208元，缴纳执行费148元，诉讼费575元，支付给申请执行人485元；因此本次执行到位为485元。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人王浩，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院扣划被执行人存款1208元，已缴纳本案的案件受理费575元，执行费148元，支付申请执行人485元；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年四月六日书记员  陈 卓
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保831号之四鞍山市铁西区人民法院、李某某：鞍山市铁西区人民法院与李某某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初113号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：钟雪梅，女，汉族，职业不详，住重庆市大渡口被执行人：刘长艳，男，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘长艳、钟雪梅金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1933号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月十五日书记员  谭 丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1699号原告：朱学起，男，汉族，1952年10月17日出生，住尉氏县。原告：朱俊永，男，汉族，1983年2月9日出生，住尉氏县。法定代理人：朱学起，男，汉族，1952年10月17日出生，住尉氏县，系朱俊永父亲。被告：卢海军，男，汉族，1978年3月21日出生，住尉氏县。本院在审理原告朱学起、朱俊永诉被告卢海军劳务合同纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱学起、朱俊永撤回起诉。案件受理费1270减半收取635元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年四月二十三日书记员  过永鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1706号 上诉人（原审原告）：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**003-409。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：史晓邺，女，1985年8月23日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，上海秦兵律师事务所律师。 上诉人石家庄富力房地产开发有限公司、史晓邺装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史晓邺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人石家庄富力房地产开发有限公司以服从一审判决为由于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄富力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人史晓邺自动撤回上诉处理。 二、准许石家庄富力房地产开发有限公司撤回上诉。 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人石家庄富力房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  杨义秀 审 判 员  刘明军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  栾晓伟 书 记 员  付晓亮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初574号 原告：王秀伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐现国，河北久恒律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省浚县。 原告王秀伟诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀伟委托诉讼代理人徐现国到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款29160元，并支付该款自起诉之日至付清款之日止的违约损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础加计50%计算）；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年11月23日原告卖给被告塑钢破碎料货物，经结算货款价值为41762元，当日被告微信支付给原告货款10000元。2020年11月25日原告向被告催要货款，被告又以微信付款的方式付给原告货款2600元，并于当日给原告出具了29160元的欠条。后经原告多次催要，被告对欠原告的29160元不予偿还。为此，原告提起诉讼，请依法裁判。 被告赵伟未到庭、未答辩。 原告王秀伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，用于证明原被告诉讼主体资格；2、欠条1份以及微信聊天记录截图5张，证明被告尚欠原告货款29160元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年11月23日从原告处购买货物，货物总价款为41762元，被告分别于2020年11月23日、11月25日向原告支付货款共计12600元，剩余货款29160元于2020年11月25日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2021年1月29日诉至本院。 以上事实，有被告出具的欠条、原被告身份证复印件、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告已履行了出卖人的义务，被告作为买受人收到货物后，经结算向原告出具了欠款证明，足以证实被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还货款的行为，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成一定的经济损失，被告应承担违约赔偿责任，故原告要求被告支付以29160元为基数，自2021年1月29日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%计算（折合年利率为5.77%计算）的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵伟于判决生效后十日内给付原告王秀伟货款29160元，并支付该款自2020年1月29日起至付清款之日止按年利率5.77%计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，保全费340元，共计604.5元，均由被告赵伟负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 岩 书 记 员 曹子胜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1147号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**。被申请人李军锋，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省沁阳市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86486.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军锋银行存款86486.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  王 腾
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执300号 申请执行人：孙玉桂，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：陈春华，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被执行人：罗菊娇，女，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 申请执行人孙玉桂与被执行人陈春华、罗菊娇民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0224民初948号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月22日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月8日、2021年3月22日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，并已扣划被执行人罗菊娇银行存款7261元发放给申请执行人。未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年4月14日，本院对被执行人陈春华、罗菊娇适用限制高消费措施，2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年4月20日，本院终本约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为252525元，执行到位7261元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2232号原告：项连兵，男，1997年11月14日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告项连兵与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告项连兵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项连兵的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项连兵撤诉。案件受理费186元（本院已减半收取），由原告项连兵负担。审 判 员 杨新红二〇二一年四月二十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1001号申请执行人：仲某，女，1988年12月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人仲某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的12000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特6号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费80元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1165号 申请人：龙甲源建设科技有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路221号85幢1单元2304，统一社会信用代码91140100070456986Q。 法定代表人：张小平，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏伟，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 被申请人:山东银海建设有限公司，住所地日照市东港区黄海三路与北京路交汇处东260米，统一社会信用代码91371102769744745N。 法定代表人：迟名进，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 原告龙甲源建设科技有限公司与被告山东银海建设有限公司、山东港湾建设集团有限公司、山东钢铁集团日照有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙甲源建设科技有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东银海建设有限公司的银行存款1892100元予以冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人山东银海建设有限公司的银行存款1892100元（户名：山东银海建设有限公司账号：37×××07开户行：日照银行股份有限公司银海支行）予以冻结，保全期限为一年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人龙甲源建设科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周 慧 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执343号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李立新，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]287号起诉书指控被执行人李立新犯贩卖毒品罪一案，我院于2020年1月15日作出的（2020）晋0214刑初9号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人李立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人李立新未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本院已向被执行人李立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人李立新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执343号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执418号申请执行人：朱雷，女，1979年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱彬，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人朱雷与被执行人朱彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2019）苏1202民初1581号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱彬于本判决生效后十日内给付原告朱雷租金129000元及相应逾期利息（以127400元为基数自2018年1月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱雷的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，公告费600元，合计人民币3620元，由被告朱彬负担（原告已垫付3620元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月8日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十八日书记员 陈      澎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2592号申请执行人刘芳，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯。申请执行人刘芳申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初452号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人祁建峰，男,1967年11月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省淅川县。因饮酒后未取得驾驶证驾驶机动车的、使用其他车辆的机动车号牌的，于2019年2月28日被淅川县公安局行政罚款3300元。因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，于2020年8月26日被南阳市公安局行政罚款人民币520元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月28日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年10月5日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人祁建峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人祁建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年8月15日晚上，被告人祁建峰和祁某等人在淅川县城管局附近陈氏酒家吃饭期间饮酒，21时06分许,被告人祁建峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至淅川县盐库岭附近路段时被执勤民警查获。对祁建峰血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的祁建峰血液中检出乙醇成分,其含量为163.15mg/100ml。上述事实，被告人祁建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁建峰醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁建峰无证驾驶无号牌机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人祁建峰案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人祁建峰醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人祁建峰的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁建峰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币4480元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十三日书记员  陈佳晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王海斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住，住浙江省台州市黄岩区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王海斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额6121.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6121.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王海斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6121.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4416号 上诉人（原审原告）：苏勤，女，1981年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：庄光舜，男，1964年8月6日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 上诉人苏勤因与被上诉人庄光舜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏勤上诉请求：1.撤销（2019）鲁0112民初3318号民事裁定书，将案件发回崂山区人民法院审理；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。首先、一审法院未组织任何法庭调查，没有让上诉人出具任何证据，仅电话通知上诉人到法院做笔录，就驳回了上诉人的起诉，强行剥夺了上诉人的诉权，严重侵害了上诉人的合法权益。其次、一审法院严重超审限，本案于2019年4月9日立案，2020年6月2日才收到裁定书，一年多的时间，没有进行任何实体方面的审理，案件迟迟不处理，导致被上诉人肆无忌惮的侵害上诉人的合法权益，既不腾房又不赔偿损失。再次、被上诉人侵害上诉人合法权益，有明确的事实依据，上诉人的有充足的证据证明其合法权益收到了被上诉人的侵害。2018年7月9日青岛市市北区人民法院将涉案房产裁给上诉人，上诉人与市北法院办理房屋交接手续之后，（2018）鲁0203执恢11号案件执结。上诉人按照程序办理产权证书、房屋交接、物业交接以及更换门锁、更换公共事业缴费账户信息等，均有证据证明，在上诉人更换门锁后，被上诉人多次砸坏门锁，强行闯入上诉人的房屋，赤裸裸的侵犯上诉人的合法权益，并且通过电话威胁上诉人，上诉人均存有相关证据。被上诉人的上述行为给上诉人造成巨大的经济损失以及精神损害，导致上诉人对承租人违约，长达两年的时间未能将房产出租获取收益，这期间上诉人有家不能回，整天担惊受怕，害怕受到被上诉人威胁和蓄意报复，给上诉人造成了严重的精神损害。二、上诉人与被上诉人纠纷无法解决，主要责任在一审法院，一审法院将责任推给执行法院明显属于推卸责任、枉法裁判。在上诉人取得涉案房产以及涉案房产的占有后，被上诉人故意破坏门锁，再次非法闯入上诉人的房屋，明显属于侵害财产权的行为，给上诉人造成的各种损失均有证据证明，一审法院不开庭审理案件，明显属于偏袒被上诉人，故意损害上诉人的合法权益，被上诉人给上诉人造成的损失，理应由被上诉人承担责任。一审法院应查明案件事实，再进行判决，而不是一驳了之。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求贵院依法公正裁决。 苏勤向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告按年租金120000元计算自2018年7月9日至实际腾房之日的房租损失；二、判令被告支付原告水电费156.41元、物业费3484.5元、更换门锁费用289元，共计3929.91元。事实与理由：2018年7月9日市北区人民法院作出(2018)鲁0203执恢114号民事裁定书，将位于崂山区户房屋裁定归原告，被告以与原房主有债权债务纠纷为由违法占用该房屋，经原告多次催告，被告均拒绝腾房。 一审认定的事实：青岛市中级人民法院2019年4月18日作出(2019)鲁02执复30号执行裁定书，查明2018年7月9日市北区人民法院作出(2018)鲁0203执恢114号民事裁定书，裁定将涉案房屋归原告所有，并将协助执行通知书送达给房登记机关。经本院向原告询问，原告称被告自原告取得涉案房屋所有权之日即2018年7月9日至今一直占用该房屋，不清楚被告自何时开始占用该房屋，房屋内有被告的物品，并有人居住。市北区人民法院两次组织清迁都半途中止，因被告提出调解，承诺附条件自行清迁。 一审法院认为，涉案房屋系市北区人民法院执行案件的执行标的，市北区人民法院将该房屋拍卖，原告竞买并于2018年7月9日经市北区人民法院裁定取得房屋所有权时，庄光舜仍占用该房屋；据原告所述，市北区人民法院两次组织清迁都半途中止。因此，本案涉及到市北区人民法院执行案件拍卖及清迁问题，应由该院执行案件处理，一审法院不应处理，原告直接向一审法院起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告苏勤的起诉。案件受理费2148元，退还原告。 本院认为，涉案房屋系市北区人民法院执行案件的执行标的，青岛市市北区人民法院将该房屋拍卖，上诉人通过竞买并于2018年7月9日经青岛市市北区人民法院裁定取得房屋所有权时，被上诉人庄光舜仍占用该房屋。本案涉及到青岛市市北区人民法院执行案件拍卖及清迁问题，应由该执行案件处理，不属于上诉人提起民事诉讼的范围。综上，原审裁定驳回原告苏勤的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪平
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审88号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：严海兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人严海兵赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年3月24日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕212号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人严海兵送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人严海兵未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年12月26日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督964号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王桂贤，女，1977年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年2月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为91×××86。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年10月21日，已发生欠款本息等费用共计56362.27元，其中本金42858.01元、利息6482.96元、逾期还款违约金6811.29元、分期付款手续费210.01元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月21日欠款56362.27元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王桂贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金42858.01元、利息6482.96元、逾期还款违约金6811.29元、分期付款手续费210.01元，合计56362.27元[暂计算至2020年10月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费403元，由被申请人王桂贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初981号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：广安市世纪隆商贸有限公司邻水东方分公司，营业场所邻水县鼎屏镇熙源路59号，统一社会信用代码91511623MA637WTN9M. 负责人：杜志兰。 原告黄俊林与被告广安市世纪隆商贸有限公司邻水东方分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄俊林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审判员  王海波 二〇二一年四月六日 书记员  仇雪敏 附法条： 《民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2021）吉0503刑初13号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人胡家瑞，男性，1998年4月2日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，住吉林省通化市二道江区。被告人胡家瑞因酒后驾车于2020年5月4日被吉林省长春市公安局交通警察支队南关区大队罚款2,000元，记12分并暂扣驾驶证6个月的行政处罚。被告人胡家瑞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被通化市公安局刑事拘留，于2020年12月17日被通化市公安局取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人胡家瑞犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张小俐独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人胡家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2020年10月30日21时许，被告人胡家瑞酒后无证驾驶×××号小型轿车送张某父子回家，从通化市二道江区五道江镇猪八戒烧烤店往五道江镇康园小区方向行驶，当行驶至康园小区B区转弯处时撞上一个废弃电线杆，造成车辆受损。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，胡家瑞静脉血中检出乙醇含量为111.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人胡家瑞无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡家瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故对被告人胡家瑞提起公诉，请本院依法判处。上述事实，被告人胡家瑞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，足资认定：1.常住人口基本信息详细信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等；2.证人张某、王某、谭某证言；3.被告人胡家瑞的供述与辩解；4.通化市公安司法鉴定中心检验报告；5.其他证据。本院认为，被告人胡家瑞在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡家瑞曾因酒后驾车于2020年5月被行政处罚，仍不知悔改，主观恶性较大。鉴于被告人胡家瑞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合其犯罪性质、后果、主观恶性程度及酒精含量等量刑情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡家瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日应折抵刑期七日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张小俐二〇二一年四月十六日书记员 安淑玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执428号之二申请执行人：韩风娟，女，1981年04月25日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：候志军，男，1984年10月10日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人韩风娟与被执行人候志军确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执428号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二一年四月二十七日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1455号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：王某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年四月三十日书记员 张蓝予
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审434号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴文锐，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012849号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012849号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴文锐的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执535号申请执行人：肖春花，女，1980年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：钟炳文，该公司董事长。申请执行人肖春花与被执行人江苏华辰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1202民初3736号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖春花工资182100元、经济补偿金60000元，合计242100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月6日、2月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2021年2月24日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月20日，本院轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区××路北侧、××路东侧及××海××区迎宾路南侧、迎春路北侧的土地使用权，查封期限3年。4、2021年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的汽车、土地外，未发现其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。土地本案系轮候查封，暂无权处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年四月二十一日书记员  陈 澎
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-13号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保158号申请人：时建军，男，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址为河南省新郑市。委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所律师。被申请人：深圳市青牛云智科技有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300MA5GAXQE5Y。法定代表人：李桂淑。被申请人：汤辉，男，汉族，1986年1月26日出生，住址为广东省深圳市南山区。被申请人：曾婷，女，汉族，1989年8月30日出生，住址为广东省深圳市南山区。申请人时建军与被申请人深圳市青牛云智科技有限公司、汤辉、曾婷劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人时建军于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市青牛云智科技有限公司、汤辉、曾婷名下价值人民币151895元的财产。紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：20460244XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人时建军的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人时建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市青牛云智科技有限公司、汤辉、曾婷名下价值人民币151895元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年四月二十日书记员  张涵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1609号原告：金碧物业有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205060163805J，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路。负责人：沈剑。委托诉讼代理人：汤明珠，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习人员。被告：戴以长，男，1986年2月6日出生，汉族，住无锡。本院在审理原告金碧物业有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）与被告戴以长物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司无锡分公司撤回起诉。审 判 员 胡益新二〇二一年四月十三日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1218号原告刘华，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人张凤连，女，1971年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。系刘华之妻。被告晋耀林，男，1952年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人晋文军，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系晋耀林之女。原告刘华与被告晋耀林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华、被告晋耀林及委托诉讼代理人晋文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告化肥款6875元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农药化肥种子生意,被告经常到原告处购买,开始能及时结账，自从2019年4月18日起,被告开始赊账。2020年种罢麦，原告向被告催要货款，被告说没欠那么多。几天后被告遇见原告说其在2019年9月19日购买的55代化肥已经付过款了。经协商未解决,现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晋耀林辩称，2019年9月19日，刘华给我送去种麦化肥55袋，赊账130元每袋，不赊账125元每袋。第二天，刘华去我家要钱，我付给刘华6875元。当月种麦化肥不够，我又去拉了11袋。这个时候，因为农忙，我先赊欠着给他签了字；写上了我的名字。种麦结束后，我又给了他。2020年5月我先付了75袋的化肥款，每袋105元，种玉米时我拉走了75袋化肥。2020年9月25日，我又预付种麦化肥款8300元，每袋110元，种麦时我拉走了101袋化肥，种麦结束后，我又付给刘华4400元。实际情况就是这样。经审理查明：原告刘华从事农资经营，被告晋耀林自2019年起多次从原告处赊购种子、农药等货物。2019年9月19日原告刘华将55袋“心连心黑力旺”化肥送至被告晋耀林指定的晋连祥家，双方认可价格为125元每袋，以上共计6875元。后晋耀林在原告刘华的记账单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述，原告出具的记账单、录音光盘等证据在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告晋耀林从原告刘华处购买化肥，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告购买原告的化肥,原告向被告交付了化肥,被告应当向原告支付化肥价款。双方未约定付款时间,按照法律规定,被告收到原告的化肥后即应当支付价款。被告辩称涉案化肥款已给付原告,但在原告提供的由被告签字确认的记账单上未予划除，且被告对支付原告货款的地点陈述不一致。故被告的该项辩称不予采信。原告要求被告支付货款6875元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告晋耀林自本判决生效后十日内偿还原告刘华货款6875元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年四月二十九日书记员  张笑博
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保780号之三于某、鞍山市共某有限责任公司：于某诉被申请人鞍山市共某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书湘10执3号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司郴州分行。负责人:罗谞。被执行人:曹永贵。被执行人:许丽。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘10民初194号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人曹永贵、许丽采取了以下措施：一、向被执行人曹永贵、许丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人曹永贵、许丽发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、收益类保险、网络资金等财产。三、于2021年4月1日，轮候查封被执行人曹永贵名下坐落于郴州市北湖区保和乡小埠村南岭生态城鹿鸣溪谷B1栋101房，轮候查封被执行人许丽名下坐落于劳动路51号103、104、302不动产；于2021年4月12日，轮候查封被执行人许丽名下坐落于香洲区情侣北路399号20栋不动产。四、于2021年3月3日，轮候查封被执行人曹永贵名下车牌号为湘LA66**的车辆；于2021年4月12日，轮候查封被执行人许丽名下车牌号为粤CRJ5**的车辆。五、于2021年3月4日，轮候冻结被执行人曹永贵、许丽公积金账户。六、于2021年4月1日，轮候冻结被执行人曹永贵持有的湖南金和贵矿业有限责任公司的90%股权，轮候冻结被执行人许丽持有的湖南金和贵矿业有限责任公司的10%股权，轮候冻结被执行人曹永贵持有的郴州钖涛环保科技有限公司的1.19852%股权；于2021年4月14日，轮候冻结被执行人曹永贵持有的郴州市金和贵投资管理有限公司的98.81%股权，轮候冻结被执行人曹永贵持有的郴州市金江房地产开发有限公司的92%股权；于2021年4月23日轮候冻结被执行人曹永贵在深圳前海金和贵投资合伙企业（有限合伙）的出资额人民币36788万元。七、委托广东省深圳市中级人民法院轮候冻结被执行人曹永贵名下证券（证券代码及简称：002716*ST金贵），已于2021年4月29日采取冻结措施。八、依法对被执行人曹永贵、许丽采取限制消费措施。九、本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。查封、冻结期限，银行存款壹年、动产贰年，不动产及其他财产叁年。本院认为，本案应当执行的标的金额为118572724.13元[其中：1.贷款本金113000000元及利息5070701.69元（其中正常息1269837.5元、罚息3727587.5元、复利73276.69元，利息计算期间为2019年12月21日至2020年9月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款结清之日）；2.案件受理费311235.5元、保全费5000元、申请执行费185786.94元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月三十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。