山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初365号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：山东珍贝瓷业有限公司，住所地无棣县工业园。 法定代表人：郭云蛟，公司董事长。 被告：郭春森，男，1964年11月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：李荣环，女，1964年3月6日出生，汉族，住无棣县。 上列三被告委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告山东珍贝瓷业有限公司（以下简称山东珍贝公司）、郭春森、李荣环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒，被告山东珍贝公司、李荣环和郭春森的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告支付借款本金15000000元、利息3764562.5元，共计18764562.5元（截止2020年10月10日）；2．判令第一被告向原告支付逾期利息（以未归还本息为基数，自2020年10月11日起，按照逾期月利率10.875‰计算至实际偿还之日止）；3．判令原告对第一被告为本借款设定的《最高额抵押合同》项下的所有动产享有优先受偿权，该动产拍卖、变卖价款优先用于清偿上述本息；4．判令第二、第三被告对上述本息承担连带清偿责任；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定第一被告向原告借款15000000元，第一被告提供其自有财产设定抵押权。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，第三被告作为第二被告的妻子，向原告出具《财产共有人承诺书》，该两被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任。2018年7月20日，原告向第一被告发放贷款人民币15000000元，到期还款日为2019年7月16日，月利率为7.25‰。借款到期后，各被告未足额还本付息。请法院支持原告诉讼请求。 山东珍贝公司辩称，涉案的借款本息被告珍贝瓷业公司于2019年12月19日与原告达成了抵债协议，双方对涉案的借款重新设立的权利义务关系，涉案的借款合同不再履行，原告起诉没有法定的理由，应当驳回原告的诉讼请求。 郭春森、李荣环均辩称，涉案的借款本息被告珍贝瓷业公司于2019年12月19日与原告达成了抵债协议，双方对涉案的借款重新设立的权利义务关系，涉案的借款合同不再履行，原告起诉没有法定的理由，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，无棣农商行与山东珍贝公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为壹仟伍佰万元。借款用途为借新还旧。借款利率为固定利率年利率8.70%，在合同有效期内利率不变。借款期限自2018年7月20日始至2019年7月16日止。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2019年7月16日借款期限届满之日一次性还本，支付的款项（包含贷款人依合同约定扣收的款项）按实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金的顺序清偿，贷款人有权变更清偿顺序。双方还在合同中约定了其他权利和义务、违约责任等。无棣农商行在合同贷款人栏盖章确认，山东珍贝公司在借款人栏盖章确认。 2018年7月20日，无棣农商行出具《贷转存凭证》（借款借据）载明：贷出日为2018年7月20日，到期日为2019年7月16日，利率为7.25‰。山东珍贝公司在凭证上盖章确认，郭云蛟在凭证上签名捺印盖章确认。 2018年7月20日，山东珍贝公司与无棣农商行签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2018年7月20日至2019年7月16日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币壹仟伍佰万元整的最高余额内，抵押权人依据与山东珍贝瓷业有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在前述之最高余额内。抵押财产为山东珍贝公司所有的编号为201807024号的机器设备等动产，抵押财产作价人民币（大写）伍仟壹佰柒拾陆万捌仟肆佰壹拾捌元整。无棣农商行在合同抵押权人栏盖章确认，无棣珍贝公司在抵押人栏盖章确认。山东珍贝公司于2018年7月20日就抵押机器设备等在无棣县市场监督管理局办理了动产抵押登记。 2018年7月20日，郭春森作为保证人与无棣农商行签订了《保证合同》，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，约定被担保的主债权种类为企业流动资金借款，本金数额为人民币15000000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 还约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。无棣农商行在合同债权人栏盖章确认，郭春森在合同保证人栏签名捺印确认。 2018年7月8日，郭春森向无棣农商行出具《保证人担保承诺书》，承诺同意为山东珍贝瓷业有限公司在贵行申请借新还旧贷款壹仟伍佰万元整，期限12个月提供担保，并承担连带责任。如贷款到期借款人不能按时偿还，我将以全部资产偿还此笔贷款本金及由此贷款产生的利息及各种费用。 同日，郭春森之妻李荣环向无棣农商行出具《财产共有人承诺书》，承诺同意郭春森为山东珍贝瓷业有限公司在贵行申请借新还旧贷款壹仟伍佰万元整，期限12个月提供保证担保，如借款人未能按时偿还借款，我自愿与郭春森共同承担借款本金、利息及相应的费用，并承担相应法律责任。 2018年7月20日，无棣农商行按合同约定向山东珍贝公司发放贷款15000000元。借款期满后，山东珍贝公司没有履行还款义务，截至2020年10月10日，尚欠无棣农商行借款本金15000000元及利息3764562.5元及自2020年10月11日起至还清之日止的利息（按借款合同约定计算）未还。 2019年12月19日，无棣农商行与山东珍贝公司签订了《抵债协议书》，约定：“乙方于2018年7月20日在甲方借款1500万元，到期日为2019年07月16日，截止2019年12月21日，借款余额1500万元，借款利息1688996.89元，本息共计1668899689元。该借款由乙方以机器设备作为该借款的抵押，现评估价值17000000.00元，因乙方生产经营出现较大风险，经甲、乙双方协商一致，达成以下条款供甲、乙双方共同遵守：一、乙方抵押于甲方处的抵押物经甲、乙双方共同委托有关部门评估，乙方自愿以全部抵押物偿还所欠甲方的借款本息，乙方于本协议生效后12个月内将以上资产过户与甲方。二、本协议生效后，如甲方将以上抵债资产转让与他方，则乙方积极配合将以上资产过户与他方；如乙方还清以上借款，则该资产优先过户与乙方。三、本协议经甲、乙双方盖章后生效。……”。无棣农商行、山东珍贝公司均在合同上盖章确认。协议签订后，双方没有履行。 本院认为，原告无棣农商行与被告山东珍贝公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告郭春森签订的《保证合同》，被告郭春森、李荣环各自出具的承诺函，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告无棣农商行按合同约定向山东珍贝公司发放了贷款。借款期满后，被告山东珍贝公司没有按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定履行偿还借款本金及至还清之日的利息、罚息的义务。 被告山东珍贝公司与原告无棣农商行签订了抵押合同，以其机器设备向原告无棣农商行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。因此，原告无棣农商行对抵押机器设备享有抵押权，其有权就所抵押机器设备拍卖、变卖所得价款在最高余额壹仟伍佰万元限额内实现其债权。拍卖、变卖所得价款超过应还数额的部分归被告山东珍贝公司所有，不足部分由被告山东珍贝公司继续清偿。 被告郭春森为被告山东珍贝公司的借款向原告无棣农商行提供连带责任保证，原告无棣农商行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应依法承担保证责任，并与被告山东珍贝公司承担连带清偿责任。被告郭春森在承担保证责任后，有权向被告山东珍贝公司追偿。 被告郭春森与原告无棣农商行签订保证合同之前，出具承诺函承诺同意为被告山东珍贝公司的债务承担连带保证责任，但没有约定保证期间，依法应为6个月。被告李荣环同时承诺与保证人郭春森共同承担“归还贷款本息及产生的相应费用并承担相应责任”，可以认定为提供连带共同保证。但是，原告无棣农商行无证据证明在该6个月保证期间内要求被告李荣环承担保证责任，因此，被告李荣环的保证责任应予以免除。 被告山东珍贝公司提供的抵押担保与被告郭春森提供的保证担保并存，原告无棣农商行与被告郭春森约定“债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，系当事人意思自治，本院予以尊重。 原告无棣农商行与被告山东珍贝公司在借款期满后签订了“抵债协议书”，但双方当事人没有按协议约定履行，被告山东珍贝公司没有将抵债物交付给原告无棣农商行。原告无棣农商行与被告山东珍贝公司在协议中没有明确消灭原债权债务关系的意思表示，因此，该“抵债协议”属于履行原债务的方式，原债权债务关系并不能因该抵债协议的签订而归于消灭。因此，原告无棣农商行有权要求被告山东珍贝公司履行原债务。三被告辩称签订的抵债协议对涉案的借款重新设立了权利义务关系、涉案的借款合同不再履行，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告无棣农商行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，因此，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告山东珍贝瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息3764562.5元（按借款合同约定计算至2020年10月10日）及自2020年10月11日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定计算）； 二、被告郭春森对上述款项负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告山东珍贝瓷业有限公司追偿； 三、被告山东珍贝瓷业有限公司不履行上述还款义务，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司有权请求拍卖、变卖抵押机器设备，并就所得价款在最高额1500万元限额内优先受偿。其价款超过应还数额部分归被告山东珍贝瓷业有限公司所有，不足部分由被告山东珍贝瓷业有限公司继续清偿； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对被告李荣环的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134387元，由被告山东珍贝瓷业有限公司、郭春森共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王中震 人民陪审员  吴金宽 人民陪审员  郭云鸽 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 群