wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2713号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：犹登容，女，1981年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告犹登容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告犹登容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月5日的信用卡透支本金28300.27元、利息2725.45元、分期手续费3210.54元、违约金1050.50元，合计35286.76元，并从2021年1月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689015058****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告犹登容未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月6日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689015058****的信用卡后开始使用。截至2021年1月5日，被告拖欠原告透支本金28300.27元、利息2725.45元、分期手续费3210.54元、违约金1050.50元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月5日的透支本金28300.27元、利息2725.45元、分期手续费3210.54元、违约金1050.50元，及从2021年1月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告犹登容于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月5日的信用卡透支本金28300.27元、利息2725.45元、分期手续费3210.54元、违约金1050.50元，并从2021年1月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.8元，减半收取计341.4元，由被告犹登容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执39号申请人：姜晓海，男，汉族，1989年10月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台华乐置业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路**，社会统一信用代码：913706006920357059。本院在执行申请人姜晓海与被申请人烟台华乐置业有限公司（2020）鲁0602民初2521号商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被申请人烟台华乐置业有限公司名下的银行账户，现因申请人与被申请人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台华乐置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十九日书记员  潘 虹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初2174号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：杨林，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周秀英，女，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：甘大明，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳君时达货运有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路时代东风汽车服务公司展厅2楼。 法定代表人：欧阳勇。 被告：湖南霖辰汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业园管委会对面院内）。 法定代表人：刘林。 被告：朱厚霖，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：武汉友强物资贸易有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-2栋15层1室。 法定代表人：谢来福。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 原告东风汽车财务有限公司与被告杨林、被告周秀英、被告甘大明、被告岳阳君时达货运有限公司、被告湖南霖辰汽车销售有限公司、被告朱厚霖、被告方虎、被告武汉友强物资贸易有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月6日以被告已还清当前欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币61元，减半收取人民币30元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘丹辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3446号之一 申请执行人：周毅，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：李世平，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13023号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款66015元（利息暂未计），并承担本案执行费890元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院查封了被执行人李世平名下粤Ｓ×××××车辆（2021年4月2日查封，查封期限两年）但该车目前下落不明，暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  许 腾 二〇二一年四月十九日 书记员  刘静娴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4411号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曲微，该公司员工。被告：吕思健，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告吕思健物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年四月二十七日书记员 纪顺尚
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1002号 本院在执行申请人郭海舰与被申请人刘亮财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2017号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘亮的银行存款予以冻结，冻结金额合计5.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1002号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初484号原告：黄晓芳，女，汉族，1987年6月4日出生，住广东省东源县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××323。被告：叶立豪，男，1979年11月12日出生，住广东省连平县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××712。原告黄晓芳诉被告叶立豪民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晓芳撤回起诉。本案受理费按简易程序收取25元，由原告黄晓芳承担。审 判 员 曾晓英二〇二一年四月十三日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执816号申请执行人郑绍清，男，1942年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张飞，男，1986年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郑绍清与被执行人张飞租赁合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2020年11月20日作出的（2020）玉仲裁字第27号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由张飞于本裁决生效之日起十五日内向郑绍清支付租金和水电费4678元。本案仲裁费317元，由郑绍清承担130元，张飞承担187元。申请执行人于2021年1月29日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人张飞向申请执行人郑绍清支付租金和水电费4678元；负担仲裁费187元，应交执行费50元，以上合计4915元。玉溪市中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）云04执168号执行裁定书，裁定玉溪仲裁委员会（2020）玉仲裁字第27号仲裁裁决书指定玉溪市红塔区人民法院管辖，并于同年3月23日将本案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张飞名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张飞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执816号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十六日书记员  白艳红
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执176号 申请执行人兴文县平顶山免烧砖厂，经营场所：兴文县僰王山镇晏江村2组。 被执行人龙江，男,汉族，1972年7月6日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行申请执行人兴文县平顶山免烧砖厂与被执行人龙江买卖合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人龙江银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其部分银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人龙江有不动产登记信息 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人龙江名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人龙江证券登记信息查询，未发现被执行人龙江有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人龙江其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人龙江发出限制消费令 五、本院已将被执行人龙江列入失信人员名单。 本院已于2021年4月40日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙江负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年四月二十一日 书记员 祝 强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执224号被执行人：蔺赵存，男，1957年8月4日生，汉族，住江苏省关于被执行人蔺赵存责令退赔一案，本院于2020年11月5日作出了(2020)苏1112刑初230号刑事判决书。依该判决：被告人蔺赵存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔4100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的责令退赔义务，刑事审判庭移送执行，执行标的4100元，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有银行存款、不动产、保险、证券等财产线索。在线下调查过程中，本院执行人员前往蔺赵存住所地镇江市××××室调查，亦未发现有财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院决定限制其高消费。本案执行标的4100元,全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112刑初230号刑事判决书中对被执行人蔺赵存责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年四月二十五日书记员  王 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10113号申请执行人：无锡市滨湖区山清贸易有限公司，住所地江苏省无锡市山明四村8号之一，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡建清，该公司执行董事。委托代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏州海东青酒业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼17室，统一社会信用代码×××。申请执行人无锡市滨湖区山清贸易有限公司与被执行人苏州海东青酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初19355号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，苏州海东青酒业有限公司应当向无锡市滨湖区山清贸易有限公司支付217379.35元及利息损失(以217379.35元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。并负担案件受理费4747元。因苏州海东青酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市滨湖区山清贸易有限公司向本院申请强制执行，要求苏州海东青酒业有限公司支付222126.35元及利息,及迟延履行期间的利息。本院于2020年12月9日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人少量银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经现场调查,被执行人已经不在原地经营,未查找到可供执行的财产线索,也未能与被执行人取得联系。6、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。7、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人虽有部分存款,但该存款已经被其他案件在再冻结,本案无法扣划，再无其财产。8、2021年4月22日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行查明被执行人的财产状况，申请执行人对本院查明的财产状况无异议，表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向本院申请恢复执行。本次执行标的222126.35元及利息，执行到位0元，剩余222126.35元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执32号申请执行人：鞠成英，女，1968年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙逊，男，1987年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初478号民事判决书，在执行申请执行人鞠成英与被执行人孙逊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的额为77483元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年1月9日，2021年4月28日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产等财产信息。2、2021年4月27日，本院对被执行人限制高消费。3、2021年4月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鞠成英与被执行人孙逊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初478号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年四月二十八日书记员  吕洁洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终98号之一 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李剑海，男，1986年1月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人李崇军（曾用名李开崇），男，1990年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李剑海、李崇军犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月12日作出（2019）桂0923刑初433号刑事判决，原审被告人李剑海、李崇军不服判决，提出上诉。本院经审理后，认为原审判认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回重审。原判经重审后于2020年12月7日作出（2020）桂0923刑初278号刑事判决，原审被告人李剑海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：博白县永安镇贞平村六洋水队李姓村民新、旧祖宗祠堂相邻，归属两个祠堂的村民因祠堂门前的道路通行问题产生纠纷，经有关部门多次调解均无结果。2019年1月7日上午，归属新祠堂的李姓村民打算修建新祠堂门口的台阶，归属旧祠堂的李博、李博毅、李景海、李景武（另案处理）等李姓村民闻讯前往阻止，引发争吵。10时许，归属新祠堂的被告人李剑海、李崇军及李某1、李某5、李某2、李某6、李某7、李某8、李某9等人持械在村路通往新旧祠堂的路口处与李博、李博毅、李景海、李景武等人互相斗殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，李某1所受损伤程度评定为轻伤二级；李崇军、李剑海、李某5、李某2、李某6、李某7、李某8、李某3、庞某、李博、李博毅、李景武所受损伤程度评定为轻微伤。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，提取笔录，到案经过，证人李某1、李某2、李某3、庞某、李某4等人的证言，鉴定文书、疾病证明书、伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李剑海、李崇军供述，视频资料等证据证实。 原审法院认为，被告人李剑海、李崇军伙同他人持械积极参与斗殴，其二人行为构成聚众斗殴罪。李剑海、李崇军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴共同犯罪中，李剑海积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，李崇军起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人李剑海、李崇军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，判决：一、被告人李剑海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李崇军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 李剑海上诉提出原判认定事实不清、证据不足，其不构成聚众斗殴罪，请求二审法院改判其无罪。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李剑海及原审被告人李崇军伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。李剑海、李崇军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李剑海起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，李崇军起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。对李剑海提出的上诉意见，经查，证人李某3、庞某、李某4等人均证实李剑海案发时持械参与了斗殴，李剑海本人也供述案发时其拿铲去到现场参与了打架，原判认定李剑海持械聚众斗殴证据确实、充分，对李剑海提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  余 华 审 判 员  陈一军 二〇二一年四月二十三日 法官助理  钟智良 书 记 员  朱昱翀
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更266号罪犯张海存，男，1992年3月10日出生于青海省，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2019年8月5日作出（2019）青0102刑初121号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张海存在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张海存在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海存在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海存减去剩余刑期（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2178号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：潘萌，女，1996年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告潘萌、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执354号韩连威：你与杨小博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初61号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人杨小博借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；并承担案件受理费775元，保全费720元，执行费950元；向申请执行人杨小博加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808548二〇二一年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3227号上诉人（原审原告）：黄莎莎，女，汉族，1983年5月8日，地址：大**。被上诉人（原审原告）：大东区世纪天宝家具经销处，住所地：沈阳市大**滂江街**(红星美凯龙综合馆**A053、A055-1、A055-2展位)经营人：赵传伟上诉人黄莎莎因与被上诉人大东区世纪天宝家具经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初1667号民民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄莎莎上诉请求：撤销原判，支持其一审诉求。事实与理由：1.被上诉人所售卖的家具为世纪天宝电视柜，世纪天宝沙发，有收据为证，但事实上该商户并没有得到世纪天宝的授权，即没有许可证，授权书，也没有产品质量合格证，没有任何可以证明是世纪天宝家具的证明材料，虽然是定制家具，但定制的只是家具的大小，品牌还应该是世纪天宝。在一审中被告也未能出示代理资格的相关手续，上诉人认为被上诉人存在消费欺诈，应该根据《消法》对消费者进行赔偿，赔偿金额为消费者购买价款等值或者费用的三倍。2.被上诉人在正规商场购买家具，就是因为商场正规经营，被上诉人却没有经营许可，没有代理资格，其所定制的家具质量何以保证，消费者之所以说不同意退货是因为在使用期间对消费者造成的伤害比如甲醛超标，异味，都会随着时间的推移慢慢散发，对消费者造成的伤害已成事实，造成伤害的原因就是质量无法保证。没有质量的保证何以保证消费者的权益，被上诉人认为商家在明知没有经营许可和授权的情况下还在卖世纪天宝的家具，存在故意违法欺诈消费者的行为，应该受到相应的处罚，应该对消费者进行赔偿，被上诉人在一审中也承认相关执法部门也对其进行处罚，说明其有过错行为，侵害了消费者的权益，商家应该对消费者做出应有的赔偿。3、被上诉人以世纪天宝为名头售卖家具却没有得到授权，属于销售假冒伪劣产品，按消费者权益保护法的规定，应该给消费者相应的赔偿，维护消费者合法权利。被上诉人答辩：请求维持原判。上诉人一审诉讼请求：判令被告因电视柜和沙发没有产品合格证而产生的三倍赔偿15900元。一审法院查明：2019年6月，原告在被告位于大东区红星美凯龙商场处购买沙发、电视柜及餐桌椅。其中电视柜和沙发系根据原告的要求定制的尺寸，沙发、电视柜及餐桌椅的价格分别为4200元、1100元、3000元，累计金额为8300元。被告将上述家具送货交付给原告。原告使用后，发现电视柜大理石面断裂，被告赔偿原告1000元。庭审中，原告陈述其购买的家具一直在使用，但因沙发、电视柜没有产品合格证，不要求退货，要求被告承担三倍赔偿责任，共计15900元。一审法院认为，原告以被告提供的电视柜、沙发没有合格证为由，要求被告承担赔偿责任，但庭审中原告陈述，其购买的家具系定制家具，且家具尚在使用中，不同意退货，且原告提供的证据不足以认定其主张的事实，其要求被告承担15900元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理198元，由原告承担。本院二审期间，被上诉人陈述上诉人1100元购买的电视柜。送货后上诉人说电视柜有裂痕，被上诉人同意加隔板，并补偿了上诉人1000元。上诉人对此予以认可，上诉人同时认可购买的沙发没有问题。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因电视柜有裂痕，通过协商，被上诉人给上诉人相应的补偿。上诉人认可被上诉人提供的沙发没有质量问题。现上诉人主张被上诉人提供的品牌与合同约定不符，要求三倍赔偿，因上诉人不同意退货，且诉争产品定制产品，故上诉人的请求本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人黄莎莎负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2086号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：彭雨辉，男，1996年05月29日出生，汉族，住所地深圳市龙岗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭雨辉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4720号民事判决书，被告彭雨辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12596.17元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2206.27元、罚息为1502.76元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2250元按年利率17.982%计算，本金10346.17元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执765号之一 申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被执行人：张胜刚，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市含山县，常住湖北省武汉市汉阳区。 安徽优联易富智能科技有限公司与张胜刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求给付案款1562元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1562元、案件受理费150元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1752号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈海鹰，男，1975年5月7日出生，汉族，住在南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1346号号民事判决书，被告陈海鹰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25925.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年8月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费860元，公告费600元，总计1460元，由被告陈海鹰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款1531.36元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
治多县人民法院   结案通知书   （2021）青2724执4号   拉忠、闹布扎西：   拉忠与闹布扎西同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计78150元。经本院立案执行，现已强制执行到位78150元，其中，本院已于2021年3月26日将该款转付给拉忠。至此，拉忠向本院申请执行的（2017）青2724民初10民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保234号 被申请人：杜省委，男，汉族，1978年6月16日出生，现住郯城县。 申请人：刘桂全，男，汉族，1978年2月22日出生，现住郯城县。 申请人杜省委于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘桂全驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1ＦＧ9挂号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜省委的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘桂全驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1ＦＧ9挂号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人杜省委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十八日 书记员徐宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4685号之四申请执行人：江苏省信用融资担保有限责任公司，住所地在南京市建邺区庐山路246号南京金融城3号楼21-23层。法定代表人：杨喜荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人:环绿生态环境建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人:高永奇。委托诉讼代理人：万成军，该公司职工。被执行人:南京春城园林建设发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路167号四层。法定代表人:万成明。被执行人:万成兴，男，1966年7月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:杨兰，女，1966年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:万成明，男，1979年1月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:徐明芳，女，1981年9月29日生，汉族，住南京市栖霞区。上述四被执行人共同委托诉讼代理人：万成军，男，1984年8月生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人江苏省信用融资担保有限责任公司与被执行人环绿生态环境建设集团有限公司、南京春城园林建设发展有限公司、万成兴、杨兰、万成明、徐明芳追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初249号民事判决书，执行标的为代偿款6496299.26元及逾期利息、违约金等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2020年12月18日、2021年3月15日冻结被执行人银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划南京春城园林建设发展有限公司名下存款1436723.05元、徐明芳名下存款43077.82元、万成兴名下存款1914.18元、万成明名下存款3598.17元。本院依法执行被执行人环绿生态环境建设集团有限公司在南京汤泉温泉旅游开发有限公司享有的应收账款，但该账款数额仍在审计当中，不具备支付条件。被执行人徐明芳名下有玄武区××、玄武区××的不动产，均已设立高额抵押，无处置价值。被执行人杨兰名下有浦口区××、××、××的不动产，系本院轮候查封，无处置权。被执行人环绿生态环境建设集团有限公司名下有南京市玄武大道××的不动产，本院已函至处置法院要求参与分配。本院还查封了被执行人环绿生态环境建设集团有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，被执行人万成兴名下车牌号为苏Ａ×××××、被执行人杨兰名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.现申请执行人已实际受偿1468713.22元，本院收取执行费16600元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月二十七日书记员  王 扬
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执85号 申请执行人：欧志坚，男，1958年10月21日出生，壮族，住广西宜州区。 委托代理人：韦小宁，男，住南宁市青秀区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗。 被执行人：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在执行欧志坚与广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗买卖合同纠纷一案中，依法通过对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗进行网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到被执行人蔡立宗的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗发出限制消费令。另查明广西河池市宜州区人民法院于2021年1月4日作出（2021）桂1281破申1号民事裁定书，裁定受理了广西南宁市盛穗建筑工程有限责任公司对广西五鸿建设集团有限公司的破产清算申请。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执85号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄元健 书 记 员 韦云龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1688号原告：袁之军，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：向润月，女，1974年1月6日出生，土家族，住广东省中山市。原告袁之军诉被告向润月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告袁之军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁之军申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁之军撤回对被告向润月的起诉。案件受理费减半收取530元，由原告袁之军负担。审判员  聂志军二〇二一年四月二十八日书记员  肖 丰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5314号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：四川远行文化传播有限责任公司，住所地成都高新区南华路1616号1栋2单元22楼2209号。 法人代表人：汪泳澜，职务不详。 原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告四川远行文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小野杰西（厦门）服饰有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为133元，由原告小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐瑞阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2348号 原告：张欣雨，女，1987年3月21日出生，汉族，身份证住址石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：梁洁，女，1996年11月12日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马怀宇，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。 第三人：康宁，男，1986年3月1日出生，汉族，身份证住址石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。 原告张欣雨与被告梁洁、第三人康宁赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张欣雨于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张欣雨撤诉。 案件受理费减半收取计657元，由原告张欣雨负担。 审判员  王倩 二〇二一年四月三十日 书记员  曹洁
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初185号原告张立海，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住西丰县。原告刘海军，男，1966年2月7日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人杨青林，系铁岭市昌图县文心法律服务所法律工作者。被告孙维峰，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住址辽宁省西丰县。被告常纯宇，女，1977年7月4日生，汉族，农民，住址辽宁省西丰县。原告张立海、刘海军诉被告孙维峰、常纯宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告张立海、刘海军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立海、刘海军撤回起诉。案件受理费731.5元，由原告告负担。审判员  高峰二〇二一年四月二十日法官助理张语书记员房加伦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初440号 原告：成建平，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。 被告：聂云菊，女，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告成建平与被告聂云菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成建平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成建平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告成建平撤回起诉。 案件受理费1800元(已减半收取），由原告成建平负担。 审判员 刘 少 文 二〇二一年四月二十日 书记员 欧阳承敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1918号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：付曼，女，1988年11月12日出生，汉河北省保定市徐水区家29。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人付冰华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人付曼履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6213号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十六日书记员  于盛坤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执670号申请执行人：范长德，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘慧影，女，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2021）黑0826民初231号民事判决书，于2021年4月9日立案受理申请执行人范长德与被执行人刘慧影借款合同纠纷一案，同日向被执行人刘慧影送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人范长德与被执行人刘慧影自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年四月二十七日书记员  邵剑军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6862号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告王国营，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王国营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告王国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金67167.87元及利息1618.87元、罚息3334.48元，共计72121.22元（暂计算至2020年10月29日，自2020年10月30日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告王国营支付原告为实现债权而支付的律师费3606元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为王国营。2、贷款金额为123100元。3、贷款提款有效期自2019年8月12日起至2020年8月12日止。4、贷款用途为旅游休闲。5、贷款年利率为9.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年3月21日开始逾期，暂计算至2020年12月21日，被告王国营尚欠原告借款本金67167.87元、利息1618.87元及罚息3334.48元。共计72121.22元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王国营未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王国营偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告王国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国营于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金67167.87元、利息1618.87元及罚息3334.48元。共计72121.22元（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取846元，由被告王国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十五日书记员  杨英辉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2501号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区真理街5栋。责任人：周伟。委托诉讼代理人：丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：黄宁，男，1989年11月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与黄宁关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十五日书记员 赵萃婷
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初6193号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。       负责人：舒畅。       委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。                               被告                       江明珠，男，汉族，1993年4月23日出生，住成都市成华区****，公民身份号码xxxxxxxxxx********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告归还原告透支本金38859.03元、利息852.91元、违约金848.31元（上述利息即违约金暂计至2020年9月27日，从2020年9月28日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2019年9月16日                               二、信用卡卡号                       6229130028972609                               三、透支利息标准                       按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息                               四、逾期还款违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                               五、剩余本金金额                       0元                               六、未支付利息                       截止2021年4月26日280.76元                               七、未支付违约金                       原告主张截止2020年9月27日848.31元                               裁判理由                       一、本金认定：原告主张被告本金已还清，且被告未举证，予以确认。                               二、利息认定：原告主张被告尚欠利息280.76元，且被告未举证，予以确认。                               三、 逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告江明珠于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付利息280.76元；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计407元，由被告江明珠负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                             审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十七日              书 记 员 向 琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2253号   原告：太原市业臻新型建材有限公司。   法定代表人：郭某。   被告：中铁十九局集团有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   本院在审理原告太原市业臻新型建材有限公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市业臻新型建材有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市业臻新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市业臻新型建材有限公司撤回起诉。   案件受理费858元，减半收取429元，由原告太原市业臻新型建材有限公司负担。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十八日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1298号 原告：蒋增寿，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱建华，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不祥。 原告蒋增寿与被告朱建华民间借贷纠纷一案,本院2021年4月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋增寿到庭参加诉讼。被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 蒋增寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款60000元,以及自2021年1月3日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利率;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年8月初借用原告浦发行以及工商银行信用卡各一张,通过POS机刷卡透支60000元。后被告违背承诺拒绝支付信用卡账单,经原告催要,被告于2019年12月31日向原告出具欠条。后经催要，被告仍未支付。 朱建华在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年左右，原告应被告要求，办理中国工商银行等信用卡交付给被告使用。使用期间，被告陆续出现拖欠信用卡还款现象。2019年12月31日，原告与被告核算，确认被告尚欠60000元，被告遂向原告出具借条一份，载明“朱建华在2019年8月份欠蒋增寿人民币陆万元整（60000）元朱建华2019、12、31”。此后，原告主动挂失上述信用卡并多次催要，被告仍未偿还。 本院认为：债务应当清偿。被告朱建华因资金周转需要借用原告蒋增寿信用卡使用，后经核算累计拖欠原告信用卡透支金额60000元并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对原告蒋增寿要求被告朱建华偿还借款本金人民币60000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告自2021年1月3日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利率，然案涉欠条并未明确约定利率，本案亦非金融借款合同纠纷，故本院依法自原告提起诉讼之日起参照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。被告朱建华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋增寿借款人民币60000元及利息（自2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告蒋增寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，已减半收取计650元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年四月二十二日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初4号之三 申请人：汪魁，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。 被申请人：汪玉萍，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理申请人汪魁与被申请人汪玉萍民间借贷纠纷一案中,根据申请人汪魁的申请对被申请人汪玉萍名下价值85,000元财产予以保全。现申请人汪魁申请撤回财产保全。 本院认为，申请人汪魁申请撤回财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪玉萍名下价值85,000元财产的保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  赵晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执712号 达拉特旗昭君镇门肯嘎查麻中社、刘新宽、刘连宽： 达拉特旗昭君镇门肯嘎查麻中社与刘新宽、刘连宽排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计24568.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位24568.20元。至此，达拉特旗昭君镇门肯嘎查麻中社向本院申请执行的（2019）内06民终1544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执361号稷山县西社镇韩家庄村民委员会：你村委会与郑全龙合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初409号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给申请执行人补拨土地1.5亩及给付申请执行人2016年度占地款1500元；（2）并承担案件执行费50元；（3）向申请执行人郑全龙加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执240号之一申请执行人：周明珍，女，1970年2月7日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵阳市南明区金沁园食府，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路36号。投资人：何云彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人工资20000元、一次性伤残补助金22500元、工伤医疗补助金35018元、就业补助金35018元，并承担案件执行费1588元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵阳市南明区金沁园食府送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人江永定名下的财产，被执行人江永定名下无银行存款、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8750号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二一年四月十二日书记员  郑 洪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3965号 申请人:张国林,男,1954年9月22日出生,汉族,住安徽省太和县。 被申请人:李晓东,男,1962年12月7日出生,汉族,住安徽省太和县。 被申请人:丁玉芳,女,1967年7月7日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1000000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓东、丁玉芳名下的银行存款1000000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年四月十四日 书记员  王佳利
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2328号原告：贵州金方源物资有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯开大道壹品江山项目**楼**，统一社会信用代码：91522600078452322X。法定代表人：龙雄志，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：李双胜，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市湄潭湄江镇天文大道碧波湾一社会信用代码：91520328MA6DKQ4B5B。法定代表人：王云明。原告贵州金方源物资有限责任公司（以下简称金方源公司）与被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司（以下简称明辉阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金方源公司及其委托诉讼代理人李双胜到庭参加诉讼，被告明辉阳光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州金方源公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款777897元，2本案诉讼费由被告承担。事由与理由：2018年10月20日，原告与被告签订水泥购销合同补充协议（见附件一：水泥购销合同），约定自签订之日起，由原告向被告提供水泥，被告向原告支付货款。双方约定，按合同报价清单单价支付货款，经原被告双方对本月供应水泥账单确认后，原告同时向被告提供账单的全额值增值税专用发票，被告在收到原告发票后及时付清原告货款。在合同履行期间，原告每月按要求向被告交付了水泥，但被告没有按照合同约定及时支付货款。2019年10月15日，原告向被告开具对账函（见附件二：对账函），与被告就双方往来账及余额等事项进行对账核实，对账函载明：至2019年10月15日止，被告累计未付原告货款777897元，被告对此签字盖章予以确定。此后原告多次要求被告支付777897元货款无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款777897元。被告明辉阳光公司在举证期限内未提交答辩意见和任何证据材料。本院经审理认为，原告金方源公司于2018年10月20日与贵阳茂城鼎盛贸易有限公司签订《水泥采购合同》，向凯里市东出口易地扶贫搬迁安置点项目供应水泥。合同签订后，原告金方源公司与被告明辉阳光公司签订《补充协议》，约定“如若贵阳茂城鼎盛贸易有限公司不能完全支付水泥货款，由被告明辉阳光公司对该货款承担无限连带责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第一款规定“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。”第二十六条第一款规定“一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。”《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”从上述规定可知，被告明辉阳光公司为一般保证，原告未向债务人贵阳茂城鼎盛贸易有限公司通过诉讼或仲裁方式主张权利前，且未能提供贵阳茂城鼎盛贸易有限公司具有《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款情形下，不能仅起诉被告被告明辉阳光公司。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第一款第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告贵州金方源物资有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取5790元，退还原告贵州金方源物资有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  林勇军二〇二一年四月十三日书记员  黄 倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初292号 原告：伍晓陶，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 被告：王熙权，男，1956年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告伍晓陶与被告王熙权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍晓陶撤诉。 本案案件受理费25元，由原告伍晓陶负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二一年四月十八日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初11001号 原告：景西桂，女，汉族，1960年3月1日出生，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：李小刚，男，汉族，1959年12月17日出生，无业，住西安市碑林区。被告：李小卫，男，汉族，1967年8月27日出生，无业，住西安市碑林区。被告：李小萍，女，汉族，1963年6月3日出生，无业，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白某某，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。第三人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，该公司员工，住该公司。原告景西桂与被告李小刚、李小卫、李小萍及第三人陕西建工安装集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告景西桂及其委托诉讼代理人李旭鸽、被告李小刚和李小卫及李小萍共同委托诉讼代理人祁占荣和白某某、第三人陕西建工安装集团有限公司委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景西桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《购房号协议》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，三被告母亲杨某甲与原告签订《购房号协议》，约定其自愿将从第三人处分到的住宅补差房号作价5万元出让给原告。后原告按照协议约定支付了5万元，并用上述住宅补差房号购买了位于本市碑林区的朱雀佳苑小区4#J户型房屋一套。现原告在所购买的房屋已居住多年，已交纳的购房款、大修基金、天然气费共计358968元，实际占有、使用所购买的房屋至今。现因三被告母亲杨某甲已过世，第三人陕西建工安装集团有限公司要求原告与三被告确认上述《购房号协议》的效力，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李小刚、李小卫、李小萍辩称，1.涉案购房号所涉房屋的分配对象是符合第三人所制定的《陕西建工集团设备安装工程有限公司朱雀佳苑、延兴门职工住宅小区住房出售管理办法》规定的职工及家属，该管理办法第五条规定：未经公司同意不得出售和租赁。所以，其三人的母亲杨某甲对购房号无权处分，与原告签订的《购房号协议》没有法律效力；2.其三人的母亲杨某甲拥有的购房号属于和三被告共有的财产权益，三被告未曾同意其母亲私自处分，故《购房号协议》没有法律效力；3.其三人的母亲杨某甲与原告签订的《购房号协议》违反《合同法》相关规定，应属无效。综上，其不同意原告的诉讼请求。 第三人陕西建工安装集团有限公司辩称，本案原告不是其在职职工，上述管理办法对原告不适用。本案原告和杨某甲进行上述交易的时候，其是允许的，也是认可的。本院经审理认定事实如下：李林松与杨某乙（曾用名：杨某甲）系夫妻关系，育有被告李小刚、李小卫、李小萍三个子女。李林松于1998年9月去世，杨某乙于2019年1月去世。2014年9月3日，杨某乙与第三人签订了《公司东院补差房购房协议书》一份，载明：补差房屋坐落于西安市碑林区XX路，房屋公租房证号为平18号，房屋租赁面积为14.1平方米，房屋规划用途为住宅。对购买新房的补差房住户，按公司规定购买指定户型。2014年11月5日，杨某乙作为房屋出让人，原告作为购房号人，双方签订了《购房号协议》一份，约定：“房屋出让人杨某甲自愿将安装公司分到其名下位于朱雀佳苑小区4#楼J东户，建筑面积71.6㎡两室两厅一卫的住宅补差房号出让给购房号人景西桂，出让价为人民币五万元整。双方经中间人赵华见证达成购房号协议，若一方事后违约将按现行房市场价格双倍返还。”落款处内容为：“房屋出让人：杨某甲 购房号人：景西桂 中间人：赵华”。该《购房号协议》上述内容均系打印的，但在落款处三人的姓名上均捺有手印。中间人赵华认可其在上述《购房号协议》上捺了手印。后原告按照协议约定支付了5万元，并用上述住宅补差房号购买了位于本市碑林区的朱雀佳苑小区4#楼J户型房屋一套。 另查，上述“平18号”公租房是第三人于上世纪80年代出租给李林松使用的。被告李小刚的配偶王兰芝称上述《购房号协议》上其婆婆杨某乙姓名上的手印是其拉着杨某乙的手捺的，杨某乙本人不太愿意。三被告未提交证据证明杨某乙在上述《购房号协议》上捺手印违背了其本人意愿。本院认为，从上述审理查明的事实可以看出，上述“平18号”公租房是第三人于上世纪80年代出租给李林松使用的，上述朱雀佳苑小区4#楼J东户房屋的前身是第三人的“平18号”公租房，李林松于1998年去世，此后就该公租房与第三人建立租赁关系的应是杨某乙。第三人与杨某乙签订上述《公司东院补差房购房协议书》是基于杨某乙对上述“平18号”公租房享有的承租权，杨某乙依据该协议取得购买上述朱雀佳苑小区4#楼J东户房屋的购房号，该购房号系杨某乙的个人权利，其有权自行处分。三被告未提交证据证明杨某乙在上述《购房号协议》上捺手印违背了其本人意愿。因此，应视为杨某乙在自愿的基础上与原告签订了上述《购房号协议》，该协议未违反相关法律、法规的规定，应属有效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告景西桂与被告李小刚、李小卫、李小萍的母亲杨某乙所签订的《购房号协议》有效。诉讼费1050元，由被告李小刚、李小卫、李小萍负担(此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员     马 巧 会                                   二Ｏ二一年四月十五日  书 记 员     姚 心 怡 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初830号原告：钟妙琪，女，汉族，1994年12月9日出生，住广东省佛山市三水区。被告：苏致履，男，汉族，1993年6月29日出生，住广东省廉江市。原告钟妙琪与被告苏致履民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟妙琪到庭参加诉讼，被告苏致履经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。钟妙琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏致履偿还欠款50000元，并自2019年11月6日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为15000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告苏致履向原告钟妙琪借款50000元用于投资快递项目，并承诺于2020年11月底归还。借款到期后，被告苏致履一直拖延还款，各种方式联系不上。特请求法院判决支持原告诉请。钟妙琪围绕诉讼请求提交了微信截图、通话截图、光盘、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单作为证据。苏致履在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告提交的证据系原件，来源合法，对其真实性，本院予以确认，至于关联性在本院认为部分予以阐释。根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年11月6日，付款方通过“微信名钟妙琪”向收款方“微信名苏致履”转账10000元；2019年11月12日，付款方通过“账户名钟妙琪”向收款方“账户名苏致履”转账40000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有交付借款的事实，还须有当事人达成借贷关系的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告仅提供了原、被告之间的资金往来凭证，对双方资金往来是基于民间借贷的合意却未能提供充分有效证据。原告陈述称其系基于答应与被告一起合作经营快递业务才将钱转给被告，转款以后被告拒绝签订合作合同，也不让原告了解快递的经营状况。无奈之下原告唯有催促被告还款，被告回复称有钱便会给原告。由此可见，案涉的往来转账款的基础法律关系并非系民间借贷法律关系。根据现有证据，本院无法确认原告与被告存在借款的合意，另，原告提到被告承诺向其还钱即能证明属于借贷关系，原告已将款项转至被告的账户，双方的借款合同即生效，但债务的产生并不局限于借贷关系的原因，原告尚未提供证据证明借款合同成立的情况下，仅凭转账是无法判断基于何种法律关系进行的经济往来。据此，原告未能举证证明其与被告之间成立借贷关系，现坚持要求法院按民间借贷审理，请求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏致履经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告钟妙琪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即713元，由原告钟妙琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年四月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执1912号无锡模达科技有限公司、常州锋泽联动汽车科技有限公司：无锡模达科技有限公司与常州锋泽联动汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将被执行人常州锋泽联动汽车科技有限公司支付的执行款65902.76元拨付给申请人无锡模达科技有限公司。至此，无锡模达科技有限公司向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0412民初3440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢69号本院执行的申请执行人刘建国、刘轶与被执行人湖南桐溪生态农业科技开发有限公司生命权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异253号异议人（被执行人）：程宇峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：田连立，男，1962年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王宇，女，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人田连立与异议人程宇峰、被执行人王宇机动车交通事故责任纠纷一案，异议人提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程宇峰、异议人王宇称，申请事项：申请撤销（2021）津0116执恢485号执行通知书中异议人的被执行人身份。事实与理由：异议人在（2018）津0116民初82140号判决书生效前，于2018年1月10日已在天津泰达公证处公证放弃其父亲程平的遗产，不应列为本案被执行人。本院查明，原告田连立诉被告王宇、程宇峰、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）津0116民初82140号《民事判决书》，判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告田连立支付120,000元；二、被告王宇、程宇峰于判决生效之日起十日内在继承程平遗产范围内向原告田连立连带赔偿813,027.72元；三、驳回原告田连立的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,541元，由原告承担145元，被告王宇、程宇峰负担3,396元”。该判决书生效后，因异议人、被执行人未履行民事判决书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2019年1月15日向异议人、被执行人发出执行通知书并责令报告财产。2020年3月30日，本院将异议人纳入失信名单，同时向异议人发出限制消费令。本院依法查询了异议人名下的银行、互联网银行、证券等，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月3日作出（2019）津0116执80239号《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。2021年2月22日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于当日向异议人、被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》。另查明，2018年1月10日，天津市泰达公证处作出（2018）津泰达证字第53号《公证书》，载明“申请人：程宇峰，男，一九八三年七月二十八日出生，公民身份号码：4203021××××××，住址：天津市滨海新区。公证事项：声明兹证明程宇峰于二Ｏ一八年一月九日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《放弃继承权声明书》上签名并按指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。程宇峰的声明行为均符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定”。《放弃继承权声明书》载明“声明人：程宇峰，男，一九八三年七月二十八日出生，身份证住址：天津市滨海新区××路××号楼××号，身份证号码：420302××××××．我父亲于二0一七年九月十八日因病死亡．父亲程平在十堰市张湾区车城街办赛达大道阳光蓝山郡××号楼××号遗留有与母亲王宇共有的115.18平米混合结构房屋一套，房产证号：十堰张湾区字第××号，房屋所有人：程平：十堰张湾区字第201××号，房屋所有人：王宇：土地使用权证号：十堰025××464．房屋所有人：程平：十堰0××266、房屋所有人，王宇，上述房产中的50%属于死者遗产。死者生前无遗嘱，也未曾与他人签订遗赠抚养协议，我是父亲程平的长子，是父亲上述遗产的法定继承人之一。现我郑重声明，对于父亲所遗留的房产及房产所对应土地使用权中我应继承的份额，我自愿放弃其继承权”。本院认为，本院于2018年8月14日作出（2018）津0116民初82140号《民事判决书》现已发生法律效力，异议人针对执行异议申请所提供的依据--《公证书》形成时间为2018年1月10日，判决书载明在诉讼过程中异议人、被执行人辩称“同意在继承程平遗产范围内赔偿原告的各项合理损失”，异议人、被执行人未提交证据。依据查明的事实，基于异议人、被执行人未履行生效判决确定的义务，经申请执行人的申请，在本案恢复强制执行过程中，异议人提出撤销其被执行人身份的执行异议申请，属于撤销生效判决的义务主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人提出书面执行异议的范围，不符合受理条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人程宇峰执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月六日书记员 周 欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＊最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执105号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人杨迪。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与杨迪金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下的无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋海生
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2527号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：邓健，男，1998年2月12日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邓健、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2527号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2087号上诉人(原审被告）：辛红莉，女，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市龙林密封材料有限公司，住所地龙口市东莱街道遇家村。法定代表人：李本军，任经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。上诉人辛红莉因与被上诉人龙口市龙林密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人辛红莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审判程序、事实认定、法律适用方面存在严重错误。一、一审法院剥夺上诉人提出管辖权异议、上诉的权利。一审开庭之前，上诉人在法定期间内向法院提出了书面的管辖权异议书，认为本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖，因为根据民事诉讼法关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院认为本案应适用“接收货币一方”所在地人民法院管辖，属于认定错误。适用“接收货币一方”所在地人民法院管辖的前提是合同双方没有约定合同履行地点，也不能通过其他方式来确定合同履行地。另外，本案争议标的也并非仅是给付货币，因为欠条上明确写明“胶有问题待处理”，货物质量问题也属于本案争议的内容。二、一审法院认定上诉人无法证明密封胶存在质量问题属于认定事实错误。被上诉人一审提交的欠条上明确记载着“胶有问题待处理”，上诉人发现被上诉人提供的密封胶有问题后，及时联系的李本军，李本军本人也到现场核实，上诉人在一审中提交的证人证言可以证实。上诉人一审要求法官向被上诉人法定代表人李本军核实此事，一审法官未核实，也未对欠条上为何记载“胶有问题待处理”进行查明。三、一审法院认为本案双方并未约定还款期限，认定诉讼时效没有经过无事实和法律依据。本案买卖合同存在固定的付款方式，就是在每年年底结清当年的货款。上诉人之所以出具欠条，是因为李本军在到了付款时间后，找到上诉人催收货款，因为胶存在质量问题未能按时收回货款。因此，本案欠条是在支付货款期限届满后而上诉人拒绝支付货款时，应李本军的要求而出具没有还款日期的欠条的情形。诉讼时效应当自出具欠条的第二天2017年1月14日起算，而至被上诉人2020年6月1日起诉时，已经过三年，期间被上诉人并未主张过债权。四、一审法院未查清本案全部事实。上诉人与被上诉人何时开始业务合作、双方之间如何进行交易、货款如何支付、欠条形成的具体原因、欠条记载“胶有问题待处理”的原因。请求二审法院查明全案事实，公正审判。被上诉人龙口市龙林密封材料有限公司辩称，上诉人在一审提出管辖权异议是对管辖权的滥用，本案双方均没有签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地点，按照民诉法解释第18条规定争议标的为给付货币的应以接收货币方所在地管辖，上诉人在一审时提出管辖权异议，一审法院按照《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见》第三条第四款规定，对其管辖权异议不予审理，程序合法。2、一审中上诉人提供的证据不足以证实被上诉人卖给其的密封胶质量存在问题，该欠条形成有原因，欠条内容全部是上诉人书写，如果不标有质量问题再处理就不会出具欠条。3、根据最高院（2005）民他字第35号文规定，一方出具的欠条没有约定还款期限的，时效从当事人主张权利之日起计算。一审法院判决事实清楚，请求维持原判。龙口市龙林密封材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款60000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，通过当事人的陈述及法院对证据的审查，一审法院认定事实如下：原、被告有多年业务往来，被告向原告购买密封胶，原告将密封胶发至被告处。2017年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款陆万元整（￥60000.00）辛红莉2017.1.13日注：胶问题待处理”。上述款项经原告索要，被告至今未给付。一审法院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告向被告供应密封胶材料，被告收到货物后向原告出具欠条，被告应当按照约定给付原告所欠货款60000元,被告虽辩称货物存在质量问题，但其提交的证人证言和照片等证据无法证明其主张，故法院对被告该辩称不予采信。被告辩称本案原告主张已过诉讼时效，本案双方并未约定还款期限，故原告可随时向原告主张权利，故法院对该辩称不予采信。原告主张被告给付所欠货款60000元的请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告辛红莉于判决生效之日起十日内给付原告龙口市龙林密封材料有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取750元，由被告辛红莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖密封胶法律关系，事实清楚。被上诉人举证上诉人出具的欠条证实其向上诉人供应密封胶材料，上诉人尚欠货款60000元未支付的事实。上诉人虽主张被上诉人提供的产品存在质量问题，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未举证因产品质量问题给其造成实际损失且损失系因被上诉人产品造成的，故上诉人以欠条中自己单方标注信息对抗付款义务，证据不足，本院依法不予支持。涉案欠条未约定还款期限，被上诉人作为债权人可随时主张权利，并不存有超过诉讼时效的情形，一审法院根据现有证据判令上诉人支付涉案欠款及利息，并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。一审法院已书面告知上诉人所提出管辖权异议缺乏事实和法律依据，上诉人收到告知书后未提异议并到庭应诉，庭审中亦未对管辖权提出异议，应视为一审法院有管辖权。上诉人二审提出管辖权异议，本院不予审议。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人辛红莉负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二一年四月十五日书记员 王雪燕
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终86号上诉人（原审原告）：陈殿银，男，1973年9月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：王恩华，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：华金珠，女，1967年11月20日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，现住黑龙江省甘南县。上诉人陈殿银因与被上诉人王恩华、华金珠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院(2020)黑8110民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院于2月23日进行了询问。本案现已审理终结。陈殿银上诉请求：1.撤销黑龙江省九三人民法院(2020)黑8110民初1010号民事判决；2.依法改判支持陈殿银原审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：陈殿银诉请王恩华、华金珠还款的事实依据确实充分。陈殿银系富裕县富海镇宏升村村民，王恩华、华金珠系甘南县查哈阳农场职工到宏升村种植水稻，二人原系夫妻关系，虽于2014年2月21日在民政局协议离婚，但事实上一直以夫妻名义同居生活。2013年至2019年期间王恩华向陈殿银借款时，王恩华、华金珠就在宏升村同居生活，共同承包管理水田，二人是为种植水稻借款。自2013年至2019年期间，王恩华、华金珠分多次在陈殿银处借款共计274,000元（本息合计），均是陈殿银为了帮助王恩华、华金珠种地需要在本村村民王冠传、常香云、陈教良、楚良振、陈守文处所借，王恩华对上述事实认可，于2019年3月给陈殿银出具借条一份。另外，对于借条中体现的借款数额360,000元，是除上述借款274,000元以外，还有王恩华、华金珠欠付陈殿银的购房款60,000元及逾期利息26,000元，王恩华、华金珠共欠付陈殿银360,000元。对于上述欠款，王恩华于2019年10月24日顶账给陈殿银24吨水稻，共计115,114元，扣除装车费、人工费、运费外，王恩华认可用水稻顶款100,000元，王恩华、华金珠尚欠陈殿银260,000元未还。综上，请求二审法院支持陈殿银的上诉请求。王恩华、华金珠未作答辩。陈殿银向一审法院起诉请求：1．判决王恩华、华金珠给付借款本金260,000元，利息57,460元［260，000元×0.013元/月×17个月（2019年3月1日至2020年8月1日）］，本息合计317,460元；2．判决王恩华、华金珠以上述借款本金260,000元为基数，自2020年8月2日起，按月利率1.3分计算给付利息至本金实际还清时止；3．由王恩华、华金珠承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈殿银提交的借条中借款人后仅记载有王恩华的姓名。王恩华、华金珠于2014年2月21日在农垦查哈阳民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。一审法院认为：本案的争议焦点是陈殿银主张其与王恩华、华金珠之间发生借贷关系的事实是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该法第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。根据上述法律规定，陈殿银对其主张与王恩华、华金珠之间发生借贷关系的事实应承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，“原告应对其主张的借贷行为、借贷金额、支付方式等事实承担举证责任，人民法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。”本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。陈殿银仅提供一张借条证明该事实主张的成立，没有其他证据与之佐证证明其借贷行为、借贷金额、支付方式等事实，不能形成完整的证据链，故对陈殿银主张的事实不予确认，对其依据该事实主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回陈殿银全部的诉讼请求。案件受理费6,062元，减半收取计3,031元，由陈殿银负担。本院二审期间，陈殿银围绕上诉请求依法提交了证据。即：1.常香云身份证复印件及其出具的书面证言、收据各一份；2.王冠传身份证复印件及其出具的书面证言、收据各一份；3.陈教良身份证复印件及其出具的书面证言、收据各一份；4.陈守文身份证复印件及其出具的书面证言、收据各一份；5.靳庆海身份证复印件及其出具的书面证言各一份；6.楚良振身份证复印件及其出具的书面证言、收据各一份；7.史安君身份证复印件及其出具的书面证言各一份；8.陈殿卫身份证复印件及其出具的书面证言各一份；9.陈殿银与华金珠签订的协议一份；10.陈殿银与王恩华、华金珠签订的房屋买卖协议一份；11.王恩华出具的借条一份；12.宏升村出具的介绍信一份。证明：陈殿银给王恩华借款的事实及款项来源。本院对证据的认证意见：因陈殿银提供的证据是复印件，不是原件；书面证言形式相同，内容类似；收据不是原始收据，是诉讼后形成的；未提供款项交付的证据，不能形成完整的证据链，故本院对陈殿银提供的证据不予采信。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是陈殿银与王恩华、华金珠是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，“原告应对其主张的借贷行为、借贷金额、支付方式等事实承担举证责任，人民法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。”本案中，陈殿银仅提供一张借条证明借贷事实成立，未提供其他有效证据证明其借贷行为、借贷金额、支付方式、款项流向等事实，未能形成完整的证据链。因陈殿银未能提供充分证据证明其事实主张，应承担对自己不利的后果，本院对其主张的事实不予确认，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。陈殿银待证据充分后，可再行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈殿银上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6,062元，由陈殿银负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二一年四月十四日此件与原本核对无异书记员  郑 闯