山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3945号 上诉人（原审被告）：青岛林溪地园林工程有限公司，住所地青岛市城阳。 法定代表人：张继玉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。 上诉人青岛林溪地园林工程有限公司因与被上诉人于某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛林溪地园林工程有限公司上诉请求:1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，被上诉人于某不是在从事雇佣活动中受到人身损害，不应判决上诉人承担责任。一、首先被上诉人陈述与事实不符。被上诉人并不是常年在上诉人处干活。上诉人是从事园林绿化养护等业务的公司，行业的特殊性和行业惯例决定了不常年养工人，只是在有业务时临时到劳务市场雇佣工人。二、2018年11月9日晚上6点左右，上诉人并没有安排被上诉人干活，被上诉人的眼睛不知道什么原因受伤。从被上诉人的病历看，是2019年11月9日晚上10点08分入的院，受伤时间是4小时前即晚上6点左右，这个时间当时天早已黑了，草地里什么都看不清了，根本不具备工作条件，客观上也不可能安排割草的活。三、被上诉人受伤后找上诉人说因经济困难，要求给予帮助医疗费用，另上诉人投保了集体意外保险，也可以申请保险公司理赔，于是上诉人就为其垫付的部分医疗费用，并准备申请保险公司理赔，在此过程中发生了一些沟通和往来，但不能因为上诉人为其垫付医疗费，办理有关手续就认为上诉人对此有关系或法律责任。且在双方沟通过程中，上诉人也提出了对其受伤的事实有异议。四、一审认定事实的证据不足，没有证据证明被上诉人系在从事雇佣活动中受伤，且被上诉人的陈述以及在一审提交的证据前后矛盾，证据之间相互矛盾，有理由怀疑被上诉人作了虚假陈述。被上诉人申请的证人王某出庭作证时称：其与原告等三、四个人在一起割草，而且是紧靠在一个地方，原告被姓周的打起的石头打伤眼，后又说没看到原告被石头打伤眼，看到时原告脸上已经出血了。而王某在电话录音中又说：打起的石头有碰在王某自己身上后，又碰在原告于某眼上。该证人每次都有不同的说法，且说法前后自相矛盾，明显是有意编造的，或者是在别人授意之下说的假话。另外，上诉人工人干活的时候，打草机前头旋转器用的是塑料绳，从设计上就是为了防止打起异物，不可能打起石子，同时工人都是佩戴有防护帽和防护眼镜，即使打起石子眼睛也不会受到伤害。 于某辩称，一、被上诉人在雇佣活动中受伤事实清楚，证据确凿。通过一审出庭证人王某的证人证言及上诉人在一审中提交的王某的手机通话录音，能够充分证明被上诉人在受雇佣活动中受伤的过程及送医院救治的事实，与事后上诉人法定代表人万伟东及代理律师刘世蓬同被上诉人协商调解的微信聊天记录和通话录音相印证，形成完整有效的证据链，事实清楚，证据确凿。二、上诉人在上诉状中所述事实和理由不成立。上诉人所述受伤事实不清，均系推理和怀疑，并无任何事实依据，纯属推卸责任。 于某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、生活补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失18万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告常年从事市政工程、园林绿化、苗木养护等工作，2018年11月9日，原告在操纵机械剪割草坪的过程中，右眼被崩起的石子打伤，被告送原告到城阳区人民医院就诊治疗，并承担全部医疗费用。出院后双方就赔偿事宜多次协商未果，因此特向法院起诉，请依法判如所请，维护原告的合法权益。诉讼过程中原告变更诉讼请求：请求被告赔偿伤残赔偿金366132.48元、护理费6120元、误工费18360元、生活补助费1700元、鉴定费2860元、交通费1000元、精神损失费15647元，共计各项经济损失411849.48元。 一审法院认定事实：一、原告于某系被告青岛林溪地园林工程有限公司员工，负责割草等工作。2018年11月9日，原告在工作过程中致右眼受伤，被送至青岛市城阳区人民医院，治疗意见为到上级医院就诊，当日原告到青岛大学附属医院治疗，诊断为开放性眼外伤（右）、眉弓裂伤（右）、眼睑裂伤（右）、眼内容物脱出（右）、睑板断裂（右）、白内障（左），术后两次住院治疗17天。原告的住院治疗费用由被告支付。二、经原告申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间及人数等进行鉴定，2020年6月19日青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见：于某右眼外伤后眼球摘除术后目前致残程度为七级；右眼睑畸形目前致残程度为十级；于某多发损伤护理时间自受伤之日起为45-60日，建议护理人数为1人。本次鉴定花费鉴定费2860元。三、2019年青岛市城镇居民人均可支配收入为54484元，2018年青岛在岗职工平均工资为68791元。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，原告于某经被告青岛林溪地园林工程有限公司雇佣，在工作过程中受伤，被告应对此次事故承担赔偿责任。同时，原告系完全行为能力人，自身未能尽到安全注意义务，自身存在一定过错，结合案情，法院酌定其对此次事故承担30%的过错责任，被告青岛林溪地园林工程有限公司对此次事故承担70%责任。关于原告所受损失分析如下：1、原告主张残疾赔偿金366132.48元（54484元/年×16年×42%），法院结合原告的伤残等级等，该主张符合法律规定，法院予以支持；2、原告主张护理费6120元（102元×60天），法院结合原告实际情况及鉴定意见，对此予以支持；3、原告主张住院伙食补助1700元（100元/天×20天），法院根据原告和陪护人员的实际情况以及原告住院天数，对此予以支持；4、原告主张误工费18360元（102元×180天），法院结合原告受伤前工作情况及实际工资收入，对此予以支持；5、原告主张鉴定费2860元，法院予以支持。6、原告主张交通费1000元，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交相应的证据，但交通费系实际支出，法院根据原告的实际情况以及原告住院天数，支持500元，7、原告主张精神抚慰金15647元，结合原告受伤的实际情况，法院酌定支持4000元；9、综上，原告因本次事故造成的损失：伤残赔偿金366132.48元、护理费6120元、住院伙食补助费1700元、误工费18360元、交通费500元、鉴定费2860元，精神抚慰金4000元，共计399672.48元。上述损失，由被告青岛花溪地园林工程有限公司按70%的责任比例赔偿原告276970.7元[395672.48元（399672.48元—4000元）×70%]，加上精神抚慰金4000元，被告青岛花溪地园林工程有限公司共应赔偿280970.7元。 一审判决：一、被告青岛花溪地园林工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告于某因本次事故造成的各项损失共计280970.7元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人于某是否系在从事雇佣活动中受伤。 一审中，证人王某出庭作证称，“大约是2018年11月9日下午快下班时，一个姓周的工作人员用打草机干活时，打草机砰起一个石子来把原告的眼给打伤了，姓周的给姓万的经理干了好几年的活了。我目睹了原告的受伤过程，我看到他眼睛出血了后，我就用卫生纸把他的眼睛包住了。”结合被上诉人之子于健福与上诉人当时的法定代表人万伟东微信聊天记录及于健福与上诉人委托诉讼代理人刘世蓬微信聊天记录等证据，本案能够形成完整的证据链，足以证明被上诉人是在从事雇佣活动中受伤，上诉人作为雇主应承担相应的赔偿责任。证人王某的证言在某些细节上虽有一些出入，但对被上诉人是在从事雇佣活动中受伤这一事实始终未予否认，且该事实有其他证据相互印证，本院予以采纳。上诉人关于被上诉人不是在从事雇佣活动中受到人身损害的上诉主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛花溪地园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7477元，由上诉人青岛花溪地园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年四月二十三日 法官助理 包福龙 书 记 员 贾晓颖 书 记 员 石 晶