wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4124号原告：沈阳市湘心成幕墙配件商行,住所沈阳市和平区胜利南街112号111、112室，统一社会信用代码91210102691954419J。投资人：叶宋可。委托诉讼代理人：黄叶明，男，汉族，1964年10月2日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层(12)，统一社会信用代码：914201127310550214。法定代表人:刘鹏。原告沈阳市湘心成幕墙配件商行与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令给付所欠货款978874.58元及相应的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由原告人与被告人于2012年9月12日签订[钢件、埋件采购(增补）合同],工程地点：沈阳奥体万达六星幕墙工程，工程材料：埋件、钢件，合同总价款暂定292800元。2012年10月15日签订[钢件、埋件采购合同],工程地点：沈阳佳兆业中心，工程材料埋件、钢件，合同总价暂定80400元。2012年11月12日签订[钢件、埋件采购（增补2)合同]，工程地点：沈阳奥体万达六星幕墙工程，工程材料：埋件、钢件，合同总价款暂定397320元。2012年12月14日签订[钢件采购合同]，工程地点：沈阳华府新天地，工程材料：不锈钢雨蓬、雨蓬加工费，合同总价69000元。2013年1月7日签订[钢件采购合同]工程地点：沈阳华府新天地，工程材料：热镀锌钢件，合同总价130000元。原告人与被告人于2012年12月6日签订[合同],工程地点：沈阳奥体万达广场星级酒店，工程材料：不锈钢六角螺栓、不锈钢石材挂件、电焊条、岩棉伞钉，合同总价款暂定234600元。原告与被告于2014年12月15日双方协商并签订[房屋抵款协议书]中备注沈阳市城金成幕墙配件经销处的货款统一并入沈阳湘心成幕墙配件商名下。合同期间沈阳市城金成幕墙配件经销处向被告承包的项目“沈阳佳兆业中心”供货总货款：549611.06元。沈阳市湘心成幕墙配件商行向被告承包项目“沈阳奥体万达广场”供货总货款为：1816132.46元，付款金额为：1707135.22元，余欠:108997.24元；原告供货给被告承包项目“沈阳佳兆业中心”总货款为：470551.28元，付款金额为：191346元，余欠：279205.28元,同时原告供货给被告承包项目“沈阳华府新天地”总货款为：41061元。以上未付货款总金额为：978874.58元，原告方多次向被告方追要货款，被告方以种种理由推脱，现原告方为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法保护其合法权利，判决被告方给付所欠货款及相应利息并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案中的钢件采购合同，钢件、埋件采购合同，钢件、埋件采购（增补）合同等案涉合同的主体均是卖方为沈阳市诚金成幕墙配件经销处，买方为武汉凌云建筑装饰工程有限公司。根据合同相对性原则，沈阳市诚金成幕墙配件经销处作为卖方有权向买方主张给付货款，原告沈阳市湘心成幕墙配件商行以自己名义提起诉讼，属于主体不适格。原告在起诉状中陈述，2014年12月15日双方协商并签订[房屋抵款协议书]中备注沈阳市城金成幕墙配件经销处的货款统一并入沈阳湘心成幕墙配件商名下。经审查，《房屋抵款协议书》主体为武汉凌云建筑装饰工程有限公司（甲方）、沈阳市湘心成幕墙配件商行（乙方），该协议上内容有“沈阳市城金成幕墙配件经销处已注销，沈阳市城金成幕墙配件经销处的债务统一并入沈阳市湘心成幕墙配件商行”，但该协议上显示沈阳市城金成幕墙配件经销处不是该协议主体，并未体现沈阳市城金成幕墙配件经销处与沈阳市湘心成幕墙配件商行之间达成合意发生债权转让，且没有原债权人沈阳市城金成幕墙配件经销处的公章或负责人签字，所以原告沈阳市湘心成幕墙配件商行亦不是债权受让人，故沈阳市湘心成幕墙配件商行作为原告仍不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下规定，裁定如下：驳回原告沈阳市湘心成幕墙配件商行的起诉。原告沈阳市湘心成幕墙配件商行预交的案件受理费10,045元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨坤二〇二一年四月二十五日法官助理杨易瑾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保149号申请人：王柱元，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人王柱元与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初300号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下4525元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下4525元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7158号原告:杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G(1/1)。法定代表人:叶根友，总经理。委托诉讼代理人:贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭程双，重庆弘律师事务所律师。被告:重庆市合川区三合桃片厂，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路，统一社会信用代码91500117733958961B。投资人：田伟。被告:渝中区真想吃食品经营部，经营场所重庆市渝中区八一路218号平街第一层门面2#，统一社会信用代码92500103MA601CKF67。经营者：李勇华。本院在受理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆市合川区三合桃片厂、被告渝中区真想吃食品经营部侵害作品发行权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年4月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费485元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员  谢 琼二〇二一年四月二十八日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1631号之一 原告：杨宗林，男，1957年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 被告：岳池县新势海电器有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇下南街**门市，统一社会信用代码91511621MA67DQNE7F。 法定代表人：罗景国。 被告：柏娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨宗林与被告岳池县新势海电器有限公司、柏娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨宗林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗林自愿申请撤回对被告岳池县新势海电器有限公司、柏娟的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宗林撤诉。 案件受理费975元、保全费920元，共计1,895元，由杨宗林负担。 审判员  粟海燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  李红彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2813号原告：陈智峰，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告陈智峰诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈智峰到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智峰向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金17956元及违约金（暂计至2021年3月17日的违约金为1229.99元，此后按日万分之五计至清偿之日止）；二、判令美吉特经营公司支付2019年2月1日至2020年1月31日的违约金697.91元；三、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：美吉特经营公司拖欠两期的租金至今未付，且2019年2月1日至2020年1月31日的租金逾期支付。美吉特经营公司辩称：对于拖欠陈智峰租金的事实、金额及违约金数额、计算方式均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认陈智峰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈智峰支付租金17956元及违约金（暂计至2021年3月17日为1927.9元。自2021年3月18日起以尚欠租金为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为148.55元（已由原告陈智峰预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告陈智峰多预交的案件受理费148.55元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院补缴案件受理费148.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢383号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路**。被执行人张向阳，男，汉族，1964年12月9日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被执行人李宝娣，女，汉族，1967年4月16日生，户籍地同××，现住址同××。被执行人常州英之杰智能工程有限公司，组织机构代码55245038-4，，住所地常州市天宁区嘉盛苑****被执行人常州市腾康安防科技有限公司，住所，住所地常州市天宁区江南佳园****div>申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张向阳、李宝娣、常州英之杰智能工程有限公司、常州市腾康安防科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）钟商初字第952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金225万元及相应利息，案件受理费、保全费、律师费及执行费由被执行人负担。本院于2020年7月13日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人李宝娣、张向阳名下的位于本市江南佳园7幢103室的房产进行了公开拍卖，但经拍卖变卖流拍。除此之外，暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第第952号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年四月十八日书记员 ：鲍丙宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12565号原告：江楠，女，1998年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆朗文外语培训学校，住所地重庆市渝中区五四路时代豪苑C座30楼，统一社会信用代码525001036219207154。负责人：刘莉娜。原告江楠与被告重庆朗文外语培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告江楠于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江楠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江楠负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月二十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初288号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈林，男，1968年2月6日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月2日15许，被告人陈林酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿蓟州区罗庄子镇城下村乡村公路由南向北行驶至与杨庄村交界处，被执勤公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人陈林血液中乙醇含量为105.95mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，陈林所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人陈林后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，陈林因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年11月9日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、被告人驾驶信息信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、涉案车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人王某、石某、陈某1、陈某2证言，被告人陈林供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人陈林拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1024号 本院在执行申请人山东信川机械有限责任公司与被申请人涟水名扬纸业有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2386号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人涟水名扬纸业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计62833.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1024号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保16号唐植象、姚军、方春华：本院于2021年4月29日立案执行申请人唐植象与被申请人姚军、方春华追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2021）湘0822民初668号民事裁定书已发生法律效力。裁定冻结被申请人姚军、方春华银行存款100000元；冻结方春华湖南省农村信用合作社联合社银行账号为8101********的存款4256.81元；冻结方春华财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ2ｆ1ｆ6ｃ0ａ420ｃ92ｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款2164.50元；冻结姚军中国建设银行账号为6227********_156_1的存款54.58元；冻结姚军中国建设银行账号为4340********_156_1的存款16.18元；冻结姚军华融湘江银行账号为6213********_01_2_0的存款10.27元；冻结姚军财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ4315ａ642ｆ79849ｅｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款872.49元；故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3707号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人王佩，女。被执行人纪红彬。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王佩、纪红彬追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2150号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人垫付款114557.17元及利息（自2018年1月26日起以20610.58元为基数，按照日利率万分之六计算利息至本判决生效之日止；自2018年4月13日起以93946.59元为基数，按照日利率万分之六计算利息至本判决生效之日止）；支付申请执行人案件受理费2957元、公告费560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费2245元。但被执行人王佩、纪红彬至今未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。又查，被执行人王佩名下有陕A99NJ0号迷你牌车辆一辆，本院已依法查封上述车辆之档案，因车辆尚未实控，暂不宜处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、保险、国家税务总局、不动产等相关部门均无登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门亦无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将王佩、纪红彬分别列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月十五日书记员  姚 倩
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初301号 原告：周艳芹，女，1975年5月4日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住楚雄市。 原告：付林，男，1969年9月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住楚雄市。 被告：起发科，男，1971年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告周艳芹、付林诉被告起发科租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，现原告以双方已自行协商解决好为由，于2021年4月26日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向法院起诉后，又以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周艳芹、付林撤回起诉。 诉讼费969元，由原告承担（已付）。 审判员  夏波先 二〇二一年四月二十六日 书记员  李红琦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1598号被执行人：陈林，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县洛表镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初97号刑事判决书，于2021年4月6日立案受理陈林责令退赔一案，强制执行内容为：责令退赔1859元。在执行过程中：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年4月6日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年4月14日通过委托宜宾市珙县人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初97号刑事判决书确定陈林责令退赔部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  吴金桃审判员  李玲娟二〇二一年四月二十六日书记员罗紫荆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异28号案外人：李明亮，男，1963年4月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号(广电大厦综合楼21楼)，统一社会信用代码915002252038446922。法定代表人：覃邦斌，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云巧，重庆百君(大足)律师事务所律师。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，总经理。本院在执行重庆大足国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资公司）与重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）借款合同纠纷一案中，案外人李明亮对本院查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明亮称，2014年9月27日案外人李明亮与被执行人坤呈公司签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：坤呈公司将位于大足区棠香街道办事处东北环路东关市场2幢10号，产权人为李明亮、肖成美的房屋进行拆迁。坤呈公司提供位于重庆市大足区门市作为还房安置给李明亮享有，至今该房屋未交由李明亮使用。2020年11月11日本院作出（2020）渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封，但涉案房屋已拆迁安置给案外人李明亮，应属于案外人李明亮所有，因此，请求本院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。申请执行人国资公司认为，重庆市大足区房屋已经网签给了申请执行人国资公司，并于2017年1月26日办理了预告登记，故案外人李明亮并非涉案房屋所有权人，请求本院驳回案外人的异议申请。被执行人坤呈公司未发表意见。案外人李明亮向本院提交了如下证据：1、案外人李明亮身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书复印件一份。3、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5037号民事判决书复印件各一份。4、房屋拆迁安置协议及补充协议复印件各一份。5、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场黎昌伟等12户安置还房的情况说明》、坤呈公司《东关城拆迁方案》复印件、重庆市大足区住房和城乡建设委员会《答复群众意见书》。经审查查明，原告国资公司诉被告坤呈公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2019)渝0111民初7411号民事判决书，判决主要内容为：由被告坤呈公司在本判决生效之日起十日内返还原告国资公司借款本金6060576元及利息。判决生效后被告坤呈公司未履行义务，原告国资公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日作出(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区的房屋。同时本院(2020)渝0111民初5037号民事判决书查明，2014年9月27日，坤呈公司（甲方）与李明亮、肖成美（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，合同约定（摘录）：“1.被拆迁房屋坐落于大足县【产权人：李明亮、肖成美】，其中一楼建筑面积40.56㎡，二楼建筑面积40.56㎡）；2.安置还房比例为按一层建筑面积的1:1.3，二层按建筑面积的1:1.6计算，一层还房甲方提供坐落于大足区门市作为还房，建筑面积约35㎡，二层还房甲方提供坐落于大足区房屋一套作为还房，建筑面积约103.55㎡。”。签订合同的当日，坤呈公司（甲方）与李明亮（乙方）又签订了一份《补偿协议》，内容为：“经双方协商一致，甲方同意补偿乙方原产权证建筑面积基础上增加15%面积作为补偿，在甲方交房时一同清算”。另根据被执行人坤呈公司提供的《拆迁方案》，大足区门市2-L1-24对应的派出所编号为1幢1-18。以上事实有(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5037号民事判决书、房屋拆迁安置协议及补充协议等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，从以上条文可以看出，被拆迁人补偿安置房屋应当优先保护；另，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。本案中，1、案外人李明亮系大足区拆迁户，其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人李明亮与被执行人坤呈公司签订的《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效，本院作出的(2020)渝0111民初5037号民事判决书对此已予以了确认。因此，案外人李明亮享有对涉案房屋的拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人李明亮以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项之规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二十七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终90号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利刚，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，三门峡海联足浴足疗店经营者，住河南省郑州市金水区。因容留、介绍卖淫于2017年4月7日被商丘市虞城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月28日到三门峡市公安局经济开发区分局投案，同年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人胡月军，河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王利刚犯组织卖淫罪一案，于2020年1月26日作出（2020）豫1202刑初360号刑事判决：一、被告人王利刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元；二、随案移送查扣违法所得12781元，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人王利刚违法所得2384027.05元。原审被告人王利刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王利刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王利刚犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。王利刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王利刚撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202刑初360号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二一年四月二十九日书记员  樊章乐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1975号申请执行人湖南强恩智能科技有限公司（曾用名长沙华上医疗器械制造有限公司），住所地：湖南省宁乡市夏铎铺铺兴旺村长沙金吉只能科技有限公司内。法定代表人彭上元，总经理。被执行人远大洁净空气科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。法定代表人赖玉萍，总经理。委托代理人包文静，湖南大相正行律师事务所律师。委托代理人蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。申请执行人湖南强恩智能科技有限公司与被执行人远大洁净空气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。经审查，本案据以执行的法律文书长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11737号民事判决书送达给被执行人的日期为2021年4月22日，故本案立案时，该文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南强恩智能科技有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十九日书记员 彭 博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1695号中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司、于万富：关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被执行人于万富保险纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初715号原告：陈兴富，男，1947年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：吴春明，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告陈兴富与被告吴春明债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴富的委托诉讼代理人陈东领到庭参加诉讼。被告吴春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金50000及利息6600元（利息暂计算自借款之日至2020年7月5日至实际清偿之日止，以50000元为基数按照月息千分之四计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人乔克明于2017年9月28日向原告借款18000元，2017年10月6日分别向原告借款12000元和20000元，约定月息千分之四，至今本息未还。被告吴春明于2014年3月24日向乔克明借款50000，约定每月利息750元，后被告结算利息至2018年3月24日，借款本息至今未还。现乔克明已离世，其继承人也未通过向被告主张权利，故原告诉至法院被告吴春明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，案外人乔克明（已离世）向原告出具收据一份，载明交款单位“陈新付”，金额为壹万捌仟元。2017年10月6日，案外人乔克明（已离世）向原告出具收据二份，载明交款单位“陈新付”，金额分别为贰万元和壹万贰仟元。被告吴春明因需要资金，曾向案外人乔克明（已离世）出具借条一份。本院于2019年9月4日向吴春明所作笔录中，吴春明陈述其已记不清是何时出具借条，出具地点在兴化市乔克明店里，出具借条时乔克明要先收取一年利息，其未同意，当时曾要求乔克明将借条撕掉。后乔克明将吴春明出具的借条交付原告陈兴富，陈兴福向被告索要款项，被告告知原告其不欠乔克明钱。以上事实，由原告提供的收据、借条、兴化市人民法院（2018）苏1281民初8834号民事判决书复印件一份、乔克明子女、配偶申请书、原告的承诺书，本院(2019)苏1012民初5574号陈兴富诉吴春明债权人代位权纠纷案件开庭笔录、谈话笔录及出庭人员的陈述为证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立是指的内容不违反法律、法规的规定，债权数额可以确定，债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以表现经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。本案中，被告吴春明否认次债务的成立，原告提供的证据亦不足以证实乔克明对吴春明享有真实的、数额确定的债权。因此在本案中，原告陈兴富作为债权人行使代位权，条件并不具备，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈兴富的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为608元，由原告陈兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨文波二〇二一年四月十二日书记员  刘力文
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初459号 申请人龙志珍，女，1957年11月7日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人马丽曾用名（马海丽），女，1974年6月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人龙志珍诉被申请人马丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙志珍名下的价值45000元的存款、不动产、动产、车辆、微信、支付宝交易平台等财产情况采取保全措施。申请人以其在中国银行股份有限公司涞源支行开户的账号为62×××53的存款5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人名下财产进行保全不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人马丽名下价值45000元的存款、不动产、动产、车辆、微信、支付宝交易平台等财产。查封期限为一年。 二、依法冻结申请人龙志珍在中国银行股份有限公司涞源支行开户的账号为62×××53的存款5万元。查封期限为一年。 三、上述财产查封期间不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、过户、典当、赠送等，否则将依法追究法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李文文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1291号 关于（2021）川0116执1291号和建明罚金、追缴违法所得一案，本院已于2021年4月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初843号之二 原告：吉木萨尔县泉子街镇新正达工程机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇横路村**。 负责人：王新德，该租赁部经营者。 被告：新疆卓建建筑工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民路兴成庄园** 法定代表人：刘寿春，该公司总经理。 被告：张亚军，男，1966年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司昌吉市建筑分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**div> 法定代表人：丁广明，该公司总经理。 原告吉木萨尔县泉子街镇新正达工程机械租赁部与被告新疆卓建建筑工程有限公司、张亚军、新疆昌吉市政建设（集团）有限公司昌吉市建筑分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉木萨尔县泉子街镇新正达工程机械租赁部于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县泉子街镇新正达工程机械租赁部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县泉子街镇新正达工程机械租赁部撤诉。 案件受理费3,680元，减半收取计1,840元，由原告吉木萨尔县泉子街镇新正达工程机械租赁部负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月三十日 书记员  史彩霞
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初247号之二 复议申请人：内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市楚办楚鲁图街。 法定代表人：金某1，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙晓慧，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被申请人：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：永某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：苏某，住内蒙古自治区。 被告：金某2，住内蒙古自治区。 内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司与张某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年3月17日作出（2021）内2502民初247号民事裁定书。复议申请人内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司不服，于2021年3月30日向本院提出复议申请。 复议申请人内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司称，复议请求：（2021）内2502民初247号民事裁定书。申请复议的事实与理由：申请人在与张某、苏某、金某2租赁合同纠纷一案中，复议申请人向贵院提出诉前财产保全，贵院于2020年10月9日作出（2021）内2502财保111号民事裁定书，张某当庭提出本案复议申请人提出的诉前财产保全已经超期，本预案作出了（2021）内2502民初247号民事裁定书予以解除张某、苏某所使用东临工装载机(型号L955，发动机号：1620CO18440整机编号：VIGL9550JL0605479)车辆的保全。复议申请人认为该裁定错误，因复议申请人对诉前财产保全裁定书的签收日期为2020年10月20日复议申请人于2020年11月11日立案，并未超出法律规定的30日的提起诉讼期限。综上，复议申请人依法现贵院提出的诉前保全申请完全符合法律规定，故复议申请人向贵院提出上述复议申请，望贵院准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”，本案中，本院2020年10月9日作出（2021）内2502财保111号民事裁定书，该案件卷宗材料显示对涉案财产采取保全时间为2020年10月11日，根据上述法律规定，应当采取保全措施之日起算30日，复议申请人于2020年11月11日立案，已超出法律规定的30日内提起诉讼的期限，本院作出的（2021）内2502民初247号民事裁定不存在撤销情形，故内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的复议申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  道日娜 二〇二一年四月一日 书记员  高明敏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3130号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，X1962年12月15日出生，X住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：冯新建，男，1972年10月16日出生，X住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告冯新建银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告冯新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金49400.04元，逾期还款利息24086.5元，违约金3315.21元，共计76801.75元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年04月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金49400.04元，利息24086.5元，违约金3315.21元，遂起诉至法院。 被告冯新建未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金49400.04元未予归还，同时产生利息24086.5元，违约金3315.21元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯新建给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49400.04元； 二、被告冯新建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息24086.5元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告冯新建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金49400.04元、日息万分之五）； 四、被告冯新建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告冯新建支付违约金的诉讼请求。 上述被告冯新建应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的76831.75元，核定给付金额73486.54元，占请求标的的95.64%，应收案件受理费860.4元，由原告负担37.52元，由被告负担822.88元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4101号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：陶子明，女，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶子明与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陶子明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告陶子明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶子明撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1926号 原告：姬海川，男，1987年6月24日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北中恒房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区北大街271-6号1号、2号平房，统一社会信用代码9113060667604488XF。 法定代表人：尹利荣，该公司执行董事。 委托代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 原告姬海川与被告河北中恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬海川，被告委托代理人石立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姬海川向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的编号为000770#的《青竹园购房协议书》无效。2、判令被告返还原告购房款448670元，并支付利息（以448670为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订编号为000770#的《青竹园购房协议书》，约定原告购买被告开发建设的美华国际——青竹园D座2单元1804室房屋，房屋总价款1108670元，首付款448670元，交房日期为2019年12月31日前。协议签订后，原告向被告交付购房首付款448670元，但时至今日被告开发建设的房屋仍未竣工，未取得商品房预售许可证，无法交付房屋。为保护原告合法权益,特提出起诉,请法院依法支持。 被告河北中恒房地产开发有限公司辩称：1、本案涉及青竹园项目系保定市政府棚户区改造项目，现已列入市政府申遗项目。该项目涉及历史遗留问题，需要依靠政府部门组织协调，既有一定的特殊性，被告始终在积极努力推动项目进展，同时各项手续也在补办，所以本案与开发商发生手续费用后不开发不建设，造成合同目的不能实现有本质区别。在这种情况下，按照合同无效处理，对被告不公平，同时也给被告造成重大损失。2、双方是自愿订立合同，表明原告对项目风险自愿承担。另外购房者在购房时应当验查五证，本案原告自身存在过错。本案原告系自愿购买自愿承担风险，且原告存在过错，其主张的利息不应支持。 经审理查明，2017年9月19日，以被告为甲方、原告为乙方签订《购房协议书》，约定被告将其开发的莲池区北大街美华国际——青竹园D座2单元1804房屋卖与原告，该房屋建筑面积76.1平方米，每平方米售价14568.6元，房款共计1108670元，原告支付首付款448670元，剩余660000元房款办理按揭贷款，被告于2019年12月31日前交付房屋。该《购房协议书》第4款约定“甲方逾期交付房屋，需向乙方按已交房款每日万分之0.5支付滞纳金。逾期交房超过三个月的，乙方可向甲方主张支付所交房款的3%违约金或退房”等等。因被告未取得该项目商品房预售许可证，更未能交付房屋，原告向本院递交诉状提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的《购房协议》、被告身份信息、收据以及转账记录等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的莲池区北大街美华国际——青竹园D座2单元1804房屋《购房协议书》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按合同约定收受了原告首付款448670元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该《购房协议书》实为商品房买卖合同。同时，根据该《解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”被告未取得该项目商品房预售许可证，原告在购房时应当对被告的资质进行确认，原、被告双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。协议解除后，被告因该《购房协议书》取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还首付款448670元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、原告姬海川与被告河北中恒房地产开发有限公司于2017年9月19日签订的编号为000770#《购房协议书》无效。 二、被告河北中恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姬海川返还购房款448670元。 三、驳回原告姬海川其他诉讼请求。 案件受理费4519.2元,由被告河北中恒房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月三十日 书记员  李 薇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1218号原告：肖廷容，女，1975年9月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：盛朝伟，男，1993年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖廷容与被告盛朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖廷容到庭参加了诉讼，被告盛朝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。肖廷容向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工及材料费12000元。事实与理由：2019年7月15日，被告对重庆市荣昌区渝州华府6栋6-X、金科14栋24-X、金科14栋27-X进行装修，因此被告与原告达成口头协议，由原告进行涂料粉刷。粉刷完工后，原告多次催被告支付工资及材料款，被告均以各种理由拒绝支付，最终于2020年4月29日，被告打了一张欠条给原告。现欠条约定的还款时间已过，经原告多次催收，被告都避而不见，拒绝推诿，故原告诉讼至法院。盛朝伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“我筑我家刮涂工程钱人工加材料，共计：12000元整，壹万贰仟元整，在2020年10月25日付清。身份证：500226199********。”庭审中，原告陈述从2019年7月15日至2019年12月底期间为被告提供涂料粉刷劳务，双方结算后被告出具上述欠条，之后一直未还款。以上事实，有《欠条》及原告的陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为：原告持《欠条》原件诉讼至法院，该证据与其陈述能够相互印证，足以认定原、被告之间成立劳务合同关系，被告尚欠原告12000元劳务费未付的事实，被告盛朝伟未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的陈述予以采信。原告为被告提供了劳务，被告应当按期足额支付劳务费，现《欠条》约定的付款期限已经届满，对于原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛朝伟于本判决生效后五日内支付原告肖廷容劳务费12000元。如被告盛朝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计50元，由被告盛朝伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年四月十九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执547号之一 申请执行人:马培利，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行马培利与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付12314元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3764号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方婷的微信、支付宝、银行账户存款8831.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4928号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初715号   原告：冯兴军。   被告：常晓龙。   原告冯兴军与被告常晓龙财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，向被告常晓龙送达了开庭传票，被告在本院通知的开庭时间前主动履行了给付义务，原告冯兴军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯兴军的撤诉申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告冯兴军撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告冯兴军负担。   审判员 陈 毅      二〇二一年四月二十一日   书记员 陆振鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初170号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈少杰，男，1964年3月9日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2020年5月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2021年2月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人陈少杰犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，书记员李丽娜担任法庭记录，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月4日1时许，被告人陈少杰窜至湘潭市岳塘区××栋附近的杉炜烟酒店，其趁四周无人，通过翻墙撬开天花板的方式进入该烟酒店内，并利用事先备好的红色编织袋盗走被害人谈某放在店内的现金2200元及黄芙蓉王香烟、蓝芙蓉王香烟、精品白沙香烟、白沙三代香烟各3包，随后逃离现场。经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所评估，被盗黄芙蓉王香烟评估价格为25元/包，被盗蓝芙蓉王香烟评估价格为35元/包，被盗精品白沙香烟评估价格11元/包，被盗白沙三代香烟评估价格为15元/包。被告人陈少杰到案后如实供述所犯罪行且认罪认罚。公诉机关认为被告人陈少杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈少杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈少杰到案后如实供述了自已的罪行，系坦白。被告人陈少杰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈少杰有期徒刑九个月，并处罚金。遂提请本院予以处理。上述事实，被告人陈少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人陈少杰的供述和辩解，被害人谈某的陈述，证人谢某等人的证言，锦湘所评【2021】刑字第40号价格评估意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，指认照片，视频监控截图，前科刑事判决书，被告人陈少杰的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈少杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈少杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人陈少杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月17日起至2021年11月16日止，罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）二、公安机关扣押的作案物品依法予以没收；三、责令被告人陈少杰退赔被害人损失人民币2458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振芳二〇二一年四月二十九日法官助理彭秋阳书记员李丽娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初790号原告：李雷，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李玉静，女，汉族，1978年1月4日生，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦****，统一社会信用代码：91411200660927396。法定代表人：张安军，该公司负责人。委托诉讼代理人：何义武，男，汉族，1990年2月6日生，住义马市，代理权限为特别授权。原告李雷与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等损失34125.4元；2、本案诉讼费均由被告方承担。事实和理由：2020年12月3日10时许，原告驾驶豫Ｍ×××**号轿车与张建民驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成两车不同程度损坏。事发后渑池县公安交通警察大队作出第411221420200001970号事故认定书，认定原告李雷承担事故的主要责任，张建民承担事故的次要责任。李雷的豫Ｍ×××**号车经评估损失为16322元，李雷为张建民的豫Ａ×××**号车支付修理费29000元将张建民车辆修复完毕。原告的豫Ｍ×××**号轿车在被告公司投有交强险、第三者责任保险、车损险、不计免赔，事故发生在保险期内。原告认为，车辆发生事故后，原告赔偿对方财产损失后，有权向被告保险公司追偿。被告保险公司还应在车损险标的内对原告的车辆损失进行赔偿。依据相关法律规定，现诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司口头辩称：该事故发生后，我司积极协调定损事宜，多次协商未果，依照保险合同约定，发生争议时应由保险公司和原告方共同委托对车辆进行评估，原告方在评估时并未通知保险公司在场，故申请对该车辆进行重新评估。经审理本院查明以下案件事实：2019年12月23日，原告将其所有的豫Ｍ×××**号小型轿车在被告阳光财险投保了交强险，保险期间为2019年12月24日至2020年12月23日。同日，原告又在被告处为该车投保了责任限额为62083.2元的机动车损失险和责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年12月3日10时许，原告李雷驾驶豫Ｍ×××**号轿车在渑池县××州路与经××交叉口与张建民驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故2020年2月7日渑池县公安交通警察大队作出第411221420200001970号事故认定书，认定原告李雷承担事故的主要责任，张建民承担事故的次要责任。经渑池县公安交通警察大队委托，三门峡顺得价格评估有限公司2020年12月16日分别出具三顺评字（2020年）第076号、第075号道路交通事故车辆估价鉴定结论书，原告李雷的豫Ｍ×××**号车损失价值为16322元，张建民的豫Ａ×××**号车损失价值为27810元，分别支付鉴定费700元、1300元，两车施救费各600元。后原告支付修理费29000元将张建民车辆修复完毕。因理赔原、被告未能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，事实清楚。被告应按合同约定对原告的车辆因交通事故所造成的损失及对第三人的车辆损失在原告承担事故责任内承担赔付责任。原告车辆因事故造成的17622元，扣除对方车辆交强险应负担的2000元后，剩余15622元，被告应在原告投保的机动车损失险赔付范围内承担70%的赔付责任，即10935.4元。第三人的车辆损失29710元，被告应在交强险赔付范围内先赔付2000元，剩余27710元，因原告承担事故主要责任，被告应在第三人责任险赔付范围内承担70%的责任，即19397元，共计21397元。该损失原告已支付第三人，被告应将此赔偿款直接付于原告。被告对发生事故车辆的鉴定结论有异议，但未提交相关证据予以证明，本院不予重新鉴定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雷各项损失32332.4元。案件受理费654元，减半收取327元，由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二一年四月十九日书记员  李达丽
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执异9号异议人(原申请执行人)：白某，住太原市。委托代理人：张某（系异议人白某妻子），住太原市。被执行人：太原莲花台土雕群风景区有限公司。法定代表人苗某。在本院执行申请执行人白某与被执行人太原莲花台土雕群风景区有限公司（下称莲花台公司）承包合同纠纷一案中，异议人白某向本院申请追加苗治峰为被执行人，在收取租金16000元的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白某称，依法追加苗治峰为被执行人，在苗治峰收取租金16000元内承担责任。事实如下:其诉莲花台公司渔业承包合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出（2014）尖民初字第693号民事判决书，被执行人莲花台公司未按判决书规定期限履行义务，其向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人莲花台公司将其所有的房产私自出租给大同华瑞勘探实业公司，收取租金16000元。贵院多次通知其将租金交回法院，均遭到拒绝。为维护申请人的合法权益，特请求贵院依法追加苗治峰为本案的被执行人，请求其在收取租金16000元的范围内承担责任。本院查明，异议人白某与被执行人莲花台公司承包合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2014）尖民初字第693号民事判决书，该判决书判决：“一、解除原告太原莲花台土雕群风景区有限公司与被告白某于2007年9月27日签订的合同书。二、被告白某支付原告太原莲花台土雕群风景区有限公司承包费61250元，于本判决生效之日起三十日内履行。三、被告白某交还原告太原莲花台土雕群风景区有限公司位于太原市××区（包含伞形钢结构顶一个、鱼塘坝堰及鱼塘配套设备、混合结构平房4间、院墙及大门等建筑物），于本判决生效之日起三十日内履行。四、被告白某对位于太原市××区的投资增设物（包含伞形钢结构顶一个、鱼塘坝堰及鱼塘配套设备、混合结构平房4间、院墙及大门等建筑物）归原告太原莲花台土雕群风景区有限公司所有。五、原告太原莲花台土雕群风景区有限公司支付被告白某鱼塘投资折价款539716.80元，于本判决生效之日起三十日内履行。六、驳回原告太原莲花台土雕群风景区有限公司的其他诉讼请求。七、驳回被告白某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2390元，由原告太原莲花台土雕群风景区有限公司负担1000元，被告白某负担1390元；反诉受理费10815元，由原告太原莲花台土雕群风景区有限公司负担3000元，被告白某负担7815元”。该判决书发生法律效力后，被执行人莲花台公司未在该判决书指定期限内履行给付义务，异议人白某向本院申请强制执行。另查明，本院于2020年10月14日向大同华瑞勘探实业公司送达（2017）晋0108执218号执行裁定书、（2017）晋0108执218号协助执行通知书，要求大同华瑞勘探实业公司协助扣留（提取）其应向被执行人莲花台公司支付的租金484856.8元。上述事实有相关生效法律文书、申请书在案佐证。本院认为，在执行中，追加第三人为被执行人必须严格符合法定条件和程序，本案中，异议人白某申请追加苗治峰为被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列情形，对异议人白某的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人白某的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日向向太原市中级人民法院申请复议。审判长 成 勇审判员 潘一鸣审判员 于振江二〇二一年四月三十日书记员 刘保锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3602号原告：杨高顺，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律所。被告：邓海波，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通律所事务所律师。原告杨高顺与被告邓海波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。杨高顺诉称，原告杨高顺与被告邓海波相互间有资金往来多年。2013年8月29日起，杨高顺通过银行转账向邓海波转款20余笔，共计350余万元。2018年11月，由于双方之间就民间借贷发生纠纷，邓海波将杨高顺及共同借款人吴显俊诉至重庆市万州区人民法院，请求二人偿还本金及利息，目前该案已经由重庆市万州区人民法院、重庆市第二中级人民法院作出裁判。在该案庭审中，邓海波主张此350万元为杨高顺向其支付的货款，但并未提出证据证明其向杨高顺提供过货物。且一审、二审法院也未认定该350万元为民间借贷纠纷中还款。故此350万既非货款，邓海波又否认为还款的情况下，邓海波接收杨高顺之转账，占为己有并不予返还，构成不当得利。杨高顺诉至法院，请求判令：1、被告邓海波向原告杨高顺返还350万元，并支付自2020年1月20日起至履行完毕之日止按年利率16.6%的标准支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。邓海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地位于重庆市万州区，且被告长期居住在此。原告的户籍地也位于重庆市万州区。本案主要事实发生在万州，且经由重庆市万州区人民法院、重庆市第二中级人民法院审理的民间借贷案件中涉及本案部分事实，由重庆市万州区人民法院审理更有利于查清案件事实。本案不涉及专属管辖、协议管辖等特殊管辖事由，应当适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邓海波的住所地位于重庆市万州区。根据上述法律规定，可以认定本院对本案不具有管辖权，被告邓海波对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：邓海波对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二一年四月一日法官助理 艾志花书 记 员 邹雨娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5669号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：周学强，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周学强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金47891.06元，截至2021年1月20日拖欠的利息8827.32元、复利623.11元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年1月21日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年11月8日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为500000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市北辰区。2017年11月9日原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月9日，截至2021年1月20日，被告尚欠原告本金47891.06元、利息8827.32元、复利623.11元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告周学强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金47891.06元，截至2021年1月20日拖欠的利息8827.32元、复利623.11元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年1月21日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7862号原告：苏衍成，男，1964年5月2日出生，住宿迁市洋河新区。原告：朱士玲，女，1968年2月21日出生，住宿迁市洋河新区。二原告委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。被告：吴超，男，1993年5月7日出生，住宿迁市洋河新区。原告苏衍成、朱士玲诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏衍成、朱士玲及其委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。被告吴超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏衍成、朱士玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款44669元并承担损失,损失自2020年3月25日起,按照年利率15%计算至实际给付之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营板皮厂。被告到原告经营的木材厂购买板皮，累计下来截至2020年3月25日尚欠原告板皮款44669元。期间，原告曾多次向被告索要上述货款，但被告一而再再而三地找各种理由拒绝支付，原告索要无果，遂提起诉讼。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告拒绝偿还货款的行为侵害了原告的合法权益。现为了更好地维护原告的合法权益，特提出上述请求，请求依法予以支持。被告吴超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏衍成与朱士玲系夫妻关系。因被告吴超向二原告购买板皮尚欠货款未付，因而成诉。以上事实，有录音、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。关于被告欠付货款的数额，本院予以支持原告主张的44669元。理由为：原被告双方之间的微信聊天记录显示，原告在2020年6月4日早晨5:11向被告发出“……哪怕你今天装我多少包你给今天钱付了下午这车木头给我除以前欠我的肆万伍六仟块钱的账。然后我们继续合作”，2020年6月23日，原告向被告发出“……你再算算你还少我4万几仟元吧请你告诉我……”，2020年12月22日向被告发出“……你还欠我4万4仟6佰79元。以上的账你再算算……”，但被告吴超从未提出异议，仅以“……给你转钱呢，今天给你安排点”、“立马给你转账申请，然后给你安排一点啊”等予以回复。本院根据上述微信聊天记录，再结合双方之间的2020年5月12日的通话录音，认为原告主张的44669元并未超过其在微信中主张的“肆万伍六仟块钱”，且原告详细阐述了44669元的计算明细，与双方在2020年12月22日的微信聊天记录中记载一致，被告吴超虽陈述“我再算一下我这个打款记录就知道了”，但被告吴超后续既没有提出异议，也没有做出新的回复。综上，本院认为原告主张的被告欠付货款的数额属实，应予支持。关于原告主张的损失，本院根据双方的聊天记录，认为原告虽主张被告最后一次购买板皮的时间为2020年4月21日，但无证据证明双方约定的付款时间亦是当日。本院根据双方之间的微信聊天记录显示，原告于2020年5月30日向被告索要欠款，故损失的计算时间应自2020年5月30日开始计算。关于损失的计算标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告苏衍成、朱士玲货款44669元及利息（以欠付货款为基数，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年四月二十一日书 记 员  陆振红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9293号 原告：吴文静，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男，该公司工作人员。 原告吴文静与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文静、被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文静向本院提出诉讼请求：被告退还培训费用5480元。事实和理由：原、被告签订《注册消防工程师培训服务协议》，合同约定被告为原告提供协议不过退费班型培训服务；协议期为二年，自签订之日起至2020年6月7日止；原告应支付的费用为6480元，协议期结束后，原告未能通过其报名参加的所有专业课考试而向被告提出退费申请的，被告在扣除成本费用1000元后将剩余费用按照未通过科目占全部科目数百分比的金额为原告办理退费手续。原告向被告支付了6480元。原告参加了2018年度、2019年度两次一级消防工程师资格考试，全部科目均未通过。原告在第一次考试成绩出来之后，向被告申请退款，被告告知要合同期满才能申请，故原告又参加了2019年第二次考试。原告自2020年5月起与多名学员一起向被告申请退款，但被告一直拖延。 天普弘盛公司辩称，原告考试的分数过低，应是未达到合同约定的最低课时要求。 本院认为，原、被告签订的《注册消防工程师培训服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据协议约定，原告未能通过其报名参加的所有专业课考试，被告应当在扣除1000元后将剩余课时费退还原告，故本院对原告主张被告退还剩余课时费5480元（6480元-1000元）的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告未达到合同约定的最低课时要求，但未向本院提交证据，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告吴文静5480元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月三十日 书记员  张晓波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执527号被执行人：肖飞虎，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，住湖南省祁东县。被执行人肖飞虎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初62号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖飞虎银行存款人民币3000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币3000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1530号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：仝威学，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍地河南省新安县。 原告新网银行与被告仝威学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告仝威学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5349.33元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为240.35元、罚息为200.12元、复利为12.38元，剩余逾期利息及罚息以5349.33元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以240.35元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年3月18日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金12200元；贷款期限12个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7829.50元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金5349.33元、利息为240.35元、罚息为200.12元、复利为12.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费80元。 2020年07月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200719042400102924的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5349.33元、利息240.35元、罚息200.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5349.33元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告仝威学于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5349.33元、利息240.35元、罚息200.12元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以5349.33元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告仝威学于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费80元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告仝威学负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1516号 原告：郑博文，男，1997年10月13日出生，环县人。 被告：王义义，男，1986年8月2日出生，环县人。 原告郑博文与被告王义义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博文到庭参加了诉讼，被告王义义经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 郑博文向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费9100元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年1月4日，被告雇佣原告驾驶自有车辆为其提供劳务，约定劳务费350元/天，按天结算劳务费。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务。2021年1月30日，提供劳务结束后，在原告的要求下，被告就应付原告劳务费9100元向原告出具欠条一张，承诺同年2月1日付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王义义未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告王义义通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人未提出异议的证据，本院经审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2021年1月4日，被告雇佣原告驾驶自有车辆为其提供劳务，约定劳务费350元/天。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，期间被告未按约定支付劳务费。2021年1月30日，提供劳务结束后，经原、被告清算，被告共应支付原告劳务费9100元，被告向原告出具9100元的欠条一张，承诺同年2月1日付清。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容的形成均无异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告王义义在向原告郑博文出具欠条后未能及时履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王义义于本判决生效后立即支付原告郑博文劳务费9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王义义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月十九日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4793号原告：张某1，男，1985年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：崔某，女，1985年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1100元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2。原告曾于2019年4月12日状诉至烟台市芝罘区法院，要求与被告离婚，后于2019年5月5日撤回起诉，之后又于2020年8月26日再次状诉至烟台市芝罘区法院，要求与被告离婚，后于2020年11月19日撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。”原告曾于2020年8月26日状诉至本院，要求与被告离婚，后于2020年11月19日撤回起诉，本院于同日作出（2020）鲁0602民初7621号民事裁定，准予原告撤回起诉。现原告于六个月内以同样的事实和理由诉至本院，要求与被告离婚，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二一年四月三十日书记员 杜沛优（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5377号上诉人（原审被告）：吴白辉，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地宁乡市双凫铺镇××村枫树组××号。被上诉人（原审原告）：廖志宏，女，1976年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人吴白辉因与被上诉人廖志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴白辉在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴白辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年四月二十一日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢824号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：郝丕军，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张秀梅，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王光福，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张在强，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝丕军、张秀梅、王光福、张在强金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2021年4月9日，被执行人郝丕军自动向申请执行人偿还借款40000元，申请执行人向本院申请结案。执行费500元，由申请执行人垫付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2021）鲁1323执恢824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月二十日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3658号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91310000557407652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：贾禹仟，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银金融公司”)与被告贾禹仟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告贾禹仟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金102724.03元、利息滞纳费(利息、滞纳费以本金102724.03元为基数，按照年利率24%自2019年5月1日计算至实际清偿日)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3078元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还本金102631.34元，利息滞纳费以本金102631.34元为基数，按照年利率24%自2019年5月1日计算至实际清偿日。事实和理由：2018年1月4日，被告与原告中银金融公司签订《新易贷信用贷款额度申请使用合约》，合约约定原告向被告提供150000元人民币贷款，贷款利率为年利率20.88%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。特诉至法院，请求依法判如所请 案经送达，贾禹仟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，原告（甲方、贷款人）与被告贾禹仟（乙方、借款人）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2018年消借第0104034748号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为150000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2018年1月9日，原告依约向被告发放贷款150000元。后被告自2019年5月1日起出现逾期，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金102631.34元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费3078元。 上述事实，有新易贷信用贷款额度申请表、使用合约、付款回单、逾期还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告偿还借款本金102631.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳费的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳费合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%自2019年5月1日起主张利息及滞纳费，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告贾禹仟支付律师费3078元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未举证证实本案支出保全费、公告费等，故对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾禹仟于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金102631.34元； 二、被告贾禹仟于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费以102631.34元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告贾禹仟于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3078元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告贾禹仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月十五日 法官助理张景军 书记员尹丽君