广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初275号原告：谢国利，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××439。被告：姜震海，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××013。原告谢国利与被告姜震海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢国利、被告姜震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国利向本院提出诉讼请求：被告姜震海支付原告工程款82792元。事实和理由：被告姜震海以各种理由拒付尚欠原告的工程款82792元，具体工程款项目包括：砌砖423平方米×35平方米/元=14805元、批灰925平方米×15平方米/元=13875元、打毛1575元、外墙185平方米×65平方米/元=12025元、装板230平方米×160平方米/元=36800元、钢筋工230平方米×35平方米/元=8050元、倒水泥230平方米×30平方米/元=6900元、保费7642元、天棒费2次3600元、吊车费9000元、植筋1920元、打洞800元、外竹排架15800元，合计132792元。施工期间被告已向支付工程款50000元。被告曾多次承诺还款，但均未果。2020年9月12日，被告未征得原告的同意下另请他人完成工程。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告姜震海辩称，原告主张的工程量与实际面积不符，且工程质量有问题。在施工过程中，被告曾于2020年7月中旬向原告反映天面有漏水现象，并要求维修补漏，但原告仅在漏水位置浇灌混凝土，不能达到修复目的，现仍出现漏水现象。另原告砌砖的工艺也不符合要求，是造成了房屋渗水的原因之一。原、被告在合同中的约定及微信沟通中均确认房屋的净空应为2.7米，但实际测量仅为2.55米，未达到要求。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，姜震海（发包人，甲方）与谢国利（承包方，乙方）签订一份劳务协议合同，该合同载明：甲方将中山市×××××××××××××天面加层项目以包工不包料的形式承包给乙方施工。乙方承包范围为负责该工程的全部施工工作，包括但不限于安装模板（含材料：模板/方条/支撑架/加固设备/所需小型工具/铁钉/铁线），绑扎钢筋（含材料：小型工具自配，二次运转，上下材料吊机费），倒混泥土（天棒，地棒，震动棒，平板器），植筋（植筋胶，钻头，大小工具乙方自配），砌砖墙、批灰、室外室内贴瓷砖（室内贴瓷砖，室外外墙砖到顶），打毛，天面防水，排架等。以上所需材料吊机费由乙方负责，剩余的承包劳务。甲方负责范围为所有主材料的购买（瓷砖，砖，钢筋，混凝土，室内设备主材等等）；付款方式为入场费为5万元，贴完瓷砖后甲方付款5万元，尾款未填写，备注部分为：每平方700元整。合同还约定的双方的其他权利和义务。诉讼中，姜震海提供一份中山市××××××加建报价表，载明：砌墙数量为423平方米，人工单价为35元/平方米；批档、挂网、拉毛数量为846平方米，人工单价为15元/平方米；柱角接点打毛数量为35平方米，人工单价为45元/平方米；外墙砖数量为150平方米，人工单价为50元/平方米，手写字体的人工单价为40元/平方米；制模数量为230平方米，人工单价为80元/平方米，手写字体的人工单价为25元/平方米；扎钢筋数量为230平方米，人工单价为35元/平方米，手写字体的人工单价为20元/平方米；混凝土数量为230平方米，人工单价为30元/平方米；买保费*2%数量为1整，金额为7642元等内容。姜震海于2020年6月23日、8月15日、8月21日、8月25日、8月27日通过微信或支付宝方式分别向谢国利支付装修工程款15000元、15000元（10000元+5000元）、15000元、1000元、7000元（4000元+3000元），合计53000元。在施工过程中，谢国利将搭建外竹排架工程发包给案外人谢术唐完成，谢国利向其支付了工程款15875元。姜震海确认贴瓷砖单价为35元/平方米、批档、挂网、拉毛（即批灰）单价为15元/平方米、外墙砖单价为45元/平方米、制模（即装板）单价为150元/平方米、扎钢筋（即钢筋工）单价为35元/平方米、混凝土（即倒水泥）单价为30元/平方米、打毛费用为1575元、植筋费用为1920元、打洞费用为800元，且确认谢国利已完成工程的工程款为：贴砖12200元、批灰10500元、外墙6525元（145平方米×45元/平方米）、装板30750元（205平方米×150元/平方米）、扎钢筋7280元（208平方米×35元/平方米）、混凝土6240元（208平方米×30元/平方米），扣减已付工程款其尚欠的装修工程款为30000元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。姜震海将中山市×××××××××××××天面项目的装修工程发包给谢国利施工，并签订劳务协议合同，合同内容均是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，谢国利依约进场施工，根据合同约定，谢国利应支付入场费50000元，但2020年7月3日谢国利进场施工后，姜震海才于2020年8月27日付清进场费，导致谢国利聘请的工人不进场施工，姜震海存在违约行为，其应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”2020年9月10日，经谢国利催讨工程款未果的情况下，姜震海另聘请施工人员施工，双方的劳务合同应在此时解除。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”现谢国利诉请姜震海支付已完成工程的工程款理据充分，本院予以支持。综合谢国利、姜震海在诉讼中自认的工程款，结合劳务合同及工程报价表的约定，本院对已完成工程部分的工程款认定如下：双方对于砌砖单价为35元/平方米、批灰单价为15元/平方米、钢筋工单价为35元/平方米、混凝土单价为30元/平方米并无异议，本院予以确认；外墙砖的单价为45元/平方米、制模的单价为150元/平方米。姜震海同意支付打毛费1575元、植筋费1920元、打洞费为800元，本院予以照准。根据双方签订的劳务协议合同约定，涉案工程谢国利是以包工不包料的形式承包，合同约定天棒、吊车费、外竹排架费由谢国利承担。谢国利诉请上述费用，于法无据，本院不予支持。保险费至今尚未实际发生，该诉请理据不足，本院不予支持。姜震海应承担的工程款项目及费用为打毛费1575元、植筋费1920元、打洞费为800元、砌砖12200元、批灰10500元、外墙6525元、装板30750元、钢筋工7280元、混凝土6240元，合共77790元，扣除姜震海已付工程款53000元，姜震海实际尚欠的工程款应为24790元，鉴于其在庭审中同意支付工程款30000元，是其对权利的自由处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜震海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢国利支付工程款30000元；二、驳回原告谢国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  邓敏智人民陪审员  林玉嫦二〇二一年四月七日书 记 员  林婉婷张丽青