江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初250号原告：付兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住金湖县。原告：梁忆，女，1997年8月25日出生，汉族，住金湖县。两原告委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：徐长华，男，1970年8月22日出生，汉族，住金湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地：金湖县盛世豪庭7#楼衡阳南路2-15号（106铺）室北边二、三楼。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。委托诉讼代理人：苏计成，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。原告付兰、梁忆与被告徐长华，被告中国平安财产保险股份有限公司金湖支公司（以下至判决主文前简称为平安保险公司金湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人施亚明、徐晓雯，被告徐长华，被告平安保险公司金湖支公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付兰、梁忆的诉讼请求为：1.请求法院依法判决两被告向两原告赔偿两原告亲人死亡赔偿金等各项损失、费用1332689.06元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年6月28日，两原告亲人梁某驾驶电动自行车与被告徐长华驾驶的小型轿车相撞，梁某后经治疗无效死亡。该事故经交警部门认定被告徐长华和梁某负事故的同等责任。被告徐长华驾驶的涉案车辆所有人张能俊投保的交强险、商业险均在被告保险公司保险期限内。梁某因交通事故死亡，两被告应承担相应的赔偿责任。两原告特具此状，请求判决如诉。徐长华、平安保险公司金湖支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告起诉前平安保险公司金湖支公司已垫付医疗费5万元、另给付原告付兰2万元，合计7万元，请求一并处理。案件涉及到另外一伤者张某，请求法院为其预留。本案中道路救助基金如有垫付请求一并处理。庭前已向法院申请对梁某驾驶的车辆申请鉴定。此次事故中梁某醉酒违法载人，未佩戴头盔存在重大过错，民事赔偿部分按梁某和徐长华各承担50%数额确定。本案查明的事实如下：2020年6月28日13时许，受害人梁某驾驶载有张某的电动自行车由东向西行驶至金湖县黎城街道九里三路与平安东路交叉路口时，与由北向南被告徐长华驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相撞，致梁某、张某受伤，梁某受伤后被送至金湖县人民医院抢救，期间用去医疗费84802.44元，梁某于2020年8月6日出院，同年8月13日死亡。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定被告徐长华与梁某负事故的同等责任，张某无责任。交警部门在事故认定书中已认定梁某事故发生处于醉酒状态。苏Ｈ×××××小型轿车的所有人为张能俊，事故发生时，该车辆在被告平安保险公司金湖支公司投保的交强险、商业三责险均在保险期限内，三责险为200万元不计免赔。原告付兰、梁忆分别是事故中受害人梁某的妻子、女儿，为梁某的法定继承人。被告平安保险公司金湖支公司已垫付医疗费5万元、另给付原告付兰2万元，合计7万元。被告徐长华已给付原告18734.15元。紫金保险公司垫付82083.66元。在本案所涉交通事故中另一伤者张某，本院未能寻找到她。另两原告作出承诺，如果张某以后起诉，在交强险赔偿限额内由两原告在该限额内获取赔偿数额中与之平衡。两原告要求两被告赔偿的具体明细：1、医疗费84802.44元。2、误工费19315.12元（47天×150000元/365天）。3、护理费4700元（47天×100元/天）。4、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）。5、营养费1410元（47天×30元/天）。6、丧葬费48263.5元7、死亡赔偿金1117248元（（24657+5703）×1.84×20）。8、精神抚慰金50000元。9、处理梁某后事花去食宿、误工、交通等费用5000元。1、原告为证明医院费84802.44元，提供梁某门诊病历、出院记录、一张住院医疗费发票和费用清单予以证明。两被告质证意见为对其“三性”无异议，但应扣除非医保用药。2、原告为证明误工费损失19315.12元。提供金湖金氟隆防腐设备有限公司书证二份，一、原告陈述梁某为该公司的营销人员，年收入（2019年5月至2020年5月，事故发生前一年）15万元，并提供该公司证明一份，证明梁某在2019年至2020年度从事销售收入16万元；二、提供该公司工人工资发放表，该表证明梁某月工资在3900元左右。原告申请该公司法定代表人万德春到庭作证，证明梁某是我公司的销售人员，也正常上长白班。两被告对上述证据不认可。3、原告为证明护理费4700元，护理费标准每天按100元、期限为47天，计4700元。两被告对原告要求赔偿的护理费无异议。4、原告为证明住院伙食补助费1950元，住院39天，每天50元。两被告认为受害人颅脑受伤无法进食，没有该费用。5、原告为证明营养费1410元，根据医嘱为47天，每天30元。两被告对原告要求赔偿的营养费无异议。6、丧葬费48263.5元。两被告质证意见为由法院依法确定。7、死亡赔偿金1117248元（（24657+5703）×1.84×20）。两被告质证意见为由法院依法确定。8、精神抚慰金50000元。两被告经质证认可20000元。9、处理梁某后事花去食宿、误工、交通等费用5000元。两被告经质证认可2000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。被告徐长华在交通事故中撞死两原告亲人梁某属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。案涉交通事故发生后，经金湖县交通警察大队认定，被告徐长华与受害人梁某负事故的同等责任，因各方当事人对此无异议，故本院对事故认定的责任划分予以确认。因被告徐长华驾驶的肇事车辆在平安保险公司金湖支公司投保了交强险，第三者责任险，平安保险公司金湖支公司对两原告承担赔偿责任。两原告要求被告赔偿的医疗费84802.44元，有金湖县人民医院出具的票证为证，本院予以确认。住院伙食补助费1950元、护理费4700元、营养费1410元，丧葬费48263.5元，计算正确，本院予以确认。原告提供梁某工资发放表因有其他工友的签字具有真实性，但提供的从事销售业务获取报酬证据，只是单位出具的证明，没有发放的凭证，其真实性不高，且被告也不认可，故本院认定梁某的误工费按受伤前月工资予以确定。原告对梁某死亡赔偿金1117248元计算正确，本院对该数额予以确认。因受害人梁某在该事故中应负一半的责任，且两被告在梁某受伤后向原告方给付一定数额的款项，这就是对原告进行了抚慰，两原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院认为数额确定为20000元为宜。两原告要求被告赔偿料理亲人后事的食宿、误工、交通等费用5000元，对此，本院认为5000元确当，亦予以确认。被告平安保险公司金湖支公司前期已垫付医疗费5万元、垫付原告2万元，合计7万元，在赔付中予以扣除。被告徐长华已垫付18734.15元，有微信付款截图为证，原告在获得赔偿款时应返还被告徐长华。紫金保公司垫付的救助资金82083.66元，两原告在获取赔偿后也一并予以返还。被告保险公司要求法院申请对梁某驾驶的车辆进行鉴定，事故中梁某醉酒违法载人，未佩戴头盔存在重大过错。对此，本院认为交警部门在事故认定书已认定受害人梁某是驾驶的电动自行车，故本院对被告保险公司要求对车辆申请鉴定不予采纳，前述两点在公安交通警察部门到现场认定责任中应考虑到的，也是责任划分的因素，本院对被告前述两点不予理涉。因梁某在交通事故中是驾驶的非机动车，原告应得到的赔偿在梁某责任的基础上浮10%。因两原告对另一伤者张某交强险限额内的赔偿作出承诺，本院可对该案作出裁判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金湖支公司在交强险内赔偿原告付兰、梁忆因其亲人梁某在交通事故中受伤及死亡后产生的医疗费18000元、死亡赔偿金160000元、精神抚慰金20000元，计198000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司金湖支公司在交强险内赔偿原告付兰、梁忆因其亲人梁某在交通事故中受伤及死亡后产生的医疗费66802.44（84802.44-18000）、误工费6110元（47天×3900元/月），护理费4700元（47天×100元/天），住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），营养费1410元（47天×30元/天），死亡赔偿金937248元（1117248-180000）、丧葬费、住宿、交通费5000元，合计1023220.44的60%，即6139322.64元。三、原告付兰、梁忆在获得上述保险赔偿款时分别返还中国平安财产保险股份有限公司金湖支公司、被告徐长华、紫金保险公司垫付款70000元、18734.15元、82083.66元。上述款项于本判决书发生法律效力后二十日内交付（款项可汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78，开户人全称：金湖县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11608元，减半收取5804元，（原告已预交和垫支），由原告付兰、梁忆负担1160.8元，被告徐长华负担4643.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100136720391)。审判员  邱永安二〇二一年四月十六日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。