wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初367号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：成×，住山西省文水县。被告：文×2，住山西省太原市。原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告成×、文×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告成×、文×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告成×偿还借款本金180000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年12月21日的利息为1796.44元]；2.判令被告成×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告文×2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.判令原告对被告一的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.由被告成×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，原告与被告成×签订了《贷款合同》，约定被告成×向原告贷款180000元，借款期限自2019年12月5日至2020年11月28日止，借款月利率为8.8833‰，按月结息，贷款用途为收回再贷，贷款方式为保证担保。2019年12月3日，被告文×2自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告成×共有的桑村小二楼作为上述贷款抵押物，承担连带担保责任。2019年12月5日，被告成×与原告签订《抵押合同》，为被告成×的上述贷款提供抵押担保，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。抵押房产证号为011100175，根据抵押合同原告与被告成×办理了抵押登记，取得了抵押房屋的他项权证书（编号：035678）。合同签订后，原告于2019年12月5日向被告成×发放贷款180000元。但借款到期后，被告成×未按合同约定履行还本付息义务。经多次催收，被告以各种理由拒绝归还，为此诉讼。诉讼过程中，原告撤回第四项诉讼请求即判令原告对被告成×的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告成×未作答辩。被告文×2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，成×作为借款人，文水联社作为贷款人，双方签订了《贷款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2019年12月5日至2020年11月28日，借款月利率为8.8833‰，按月结息，逾期加罚比例为50％。同日，成×之妻文×2向文水联社出具了《财产共有人承诺函》，同意以本人与借款人成×共有的桑村小二楼作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，同意处置共有财产清偿债务。上述合同签订后，文水联社于2019年12月5日提供给了成×贷款180000元。然而，借款到期后，成×未按合同约定还款，截至2020年12月21日尚欠本金180000元，利息1796.44元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，成×与文水联社所签《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同；成×未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息。关于文水联社的其他主张因证据不力本院不予支持。综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成×于本判决生效后十五日内返还原告文水县农村信用合作联社借款本金180000元，截至2020年12月21日的利息1796.44元，并承担以180000元为基数，按月利率13.32495‰计算自2020年12月22日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告成×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二一年四月十二日书记员 石 转
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0203民初370号   原告：铜川市印台区农村信用合作联社   住所地：铜川市印台区同官路。   统一社会信用代码：91610203921212040M   法定代表人：闫才林，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。   被告：温五旺，男。   监护人：温麦芹（小名温青芹），女。   被告：温麦芹（小名温青芹），女。    原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告温五旺、温麦芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月11日原告铜川市印台区农村信用合作联社向本院提出变更诉讼请求为二被告偿还原告10000元。2021年4月28日原告铜川市印台区农村信用合作联社向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告铜川市印台区农村信用合作联社撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告铜川市印台区农村信用合作联社负担。原告已交2077元，退还原告2052元。      审 判 长 梁 艳    人民陪审员 张松山    人民陪审员 许米玲     二0二0年四月二十八日                 法官助理 刘 丹    书 记 员 周 颖   20210203370916102039212120401965052221610203196505222225196808272161020319680827221120210409207700          1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执521号申请执行人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司、被执行人张绍滨：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初136民事判决书执行哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司与张绍滨追偿权纠纷一案，申请执行标的79925.48元及迟延履行期间债务利息1778.39元（截止2021年4月13日）。本院在执行过程中，被执行人张绍滨自动履行生效法律文书确定的义务，由案外人樊秋艳代为给付81703.87元。本案执行到位标的共计81703.87元，其中赔偿款78171.20元、案件受理费1754.28元、迟延履行期间债务利息1778.39元。执行费1099元由被执行人张绍滨缴纳。至此，申请执行人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初360号 原告：谢昌山，男，生于1950年10月6日，汉族，住洛南县。 原告：薛小爱，女，生于1952年11月6日，汉族，住洛南县。 二原告共同委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。 被告：谢卫锋，男，生于1977年11月28日，汉族，住洛南县。 被告：张莹，女，生于1977年10月18日，汉族，住址同上，系谢卫锋之妻。 本院在审理原告谢昌山、薛小爱与被告谢卫锋、张莹返还原物纠纷一案中，原告谢昌山、薛小爱于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢昌山、薛小爱自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢昌山、薛小爱撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢昌山、薛小爱负担。 审 判 员 刘剑龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理 罗 婧 书 记 员 郭文超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6361号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 法定代表人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何应松，男，1959年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告何应松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告保利物业发展股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执82号之二 申请执行人：芜湖市浙丰管件批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园Ｅ区5031号,工商注册号×××48。 诉讼委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：镜湖区达宏标准件批发部，住所地安徽省芜湖市镜湖区柳春园小区3号楼第8间，统一社会信用代码92340202MA2NWMD33B。 被执行人：戴乃洪，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市浙丰管件批发部与被执行人镜湖区达宏标准件批发部、戴乃洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人关于本案自愿达成和解，且申请执行人于2021年4月14日向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖0207民初109号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2397号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：杨某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 刘繁茂   二〇二一年四月二十九日   书记员 贾继文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5296号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：林楷，男，1988年01月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告林楷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9375.57元（其中借款尚欠本金9250元，未付利息125.57元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9250元为基数，根据借款合同约定以借款年利率9%的标准，自2019年9月16日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年5月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币11100元，约定借款年利率为9%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年8月21日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年9月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计2135.13元，其中已归还借款本金1850元，利息285.13元，尚欠借款本金9250元，到期利息125.57元，总金额共计9375.57元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率9%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告林楷应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9250元、未付利息125.57元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率9%自2019年9月16日起计算至实际还款日止);二、被告林楷应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告林楷负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终89号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）：重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人：杨前禄，局长。 委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雄，男，该局工作人员。 上诉人张勇因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规自局）请求确认责令停止违法行为通知书无效一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本案被诉行政行为：原奉节县国土资源和房屋管理局于2017年9月8日作出奉节国土房管监[责令停止][2017]0XXX01号《责令停止违法行为通知书》。该通知书载明：奉节县乾坤采石场：你单位（户）疑似越界采石，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条规定，现依法责令立即停止和纠正越界开采行为，听候处理。 原审法院经审理查明，张勇于2011年12月8日与奉节县乾坤采石场负责人向永生、重庆市奉节县重名水泥有限公司签订合作协议，约定由张勇投资，负责经营奉节县乾坤矿山采石场，合作期限为10年。2017年9月8日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出奉节国土房管监[责令停止]（2017）0XXX01号责令停止违法行为通知书，以疑似越界开采为由，责令奉节县乾坤采石场停止生产，听后处理。 张勇认为，奉节县乾坤采石场于2017年7月15日就已经处于停产状态，没有越界采石，该行政行为没有事实依据，属于无效行政行为；原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局依据《重庆市矿产资源条例》第五十条的规定，仅以疑是越界开采就作出停工停产的行政行为太过随意和主观。该局发出责令停止违法行为通知书后，并未对疑是越界开采的行为进行确认和处理。故该局的行政行为没有事实依据、法律依据，违反法定程序。请求确认奉节国土房管监[责令停止]（2017）0XXX01号责令停止违法行为通知书无效。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；其次，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由此，可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性行政行为。本案中，责令停止违法行为通知书中对于相对人的表述为“你单位（户）疑似越界采石”，而“疑是”一词的基本解释为“对某些现象的一种认识阶段及认识性质”。即被诉的通知书系被告在履行矿产资源管理职责中作出的过程性行为，其通知书的相对人是否存在违法是一种不确定的认定，不具备可诉行政行为的成熟性、终结性；其次，张勇自认奉节县乾坤采石场于2017年7月15日就已经处于停产状态，据此，涉案责令立即停止和纠正“越界开采”行为，不会对相对人的合法权益产生实际影响。综上，奉节县规自局作出的奉节国土房管监[责令停止]（2017）0XXX01号责令停止违法行为通知书系过程性行为，对相对人的合法权益不产生实际性影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回张勇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还张勇。 张勇不服该裁定提起上诉称，原审法院认定被诉的通知书是过程性行为，以及对相对人的合法权益不产生实际影响是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持张勇的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费，由奉节县规自局承担。 奉节县规自局答辩称，1、本案所涉及的责令停止违法行为通知书是过程性行为，对张勇的权利义务不产生实际影响；2、奉节县乾坤矿山采石场在奉节县规自局第一次向其送达责令停止违法行为通知书之前已停止生产，该采石场没有生产并不是因为奉节县规自局发出该通知书所致。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审审理查明，奉节县乾坤矿山采石场系个体工商户，经营者为向永生，组成形式为个人经营。本院查明的其他事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案争议的焦点在于张勇提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案被诉行政行为系原奉节县国土资源和房屋管理局在2017年9月8日针对奉节县乾坤矿山采石场作出的奉节国土房管监[责令停止]（2017）0XXX01号《责令停止违法行为通知书》。由于奉节县乾坤矿山采石场为个体工商户，依据前述规定，对本案被诉行政行为提起行政诉讼，应当以该采石场营业执照上登记的字号为原告，张勇以其属于该采石场投资人为由，并以其名义提起诉讼，不符合法定起诉条件。故原审法院裁定驳回其起诉结果正确，但原裁定驳回张勇起诉的理由有误，本院予以纠正。综上，张勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费50元，本院依法予以退回张勇。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓丽 审判员  李青春 审判员  张 燕 二〇二一年四月六日 书记员  蹇佳莉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初153号 原告：齐勇，男，生于1984年1月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：罗中国，男，生于1956年10月24日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 原告齐勇与被告罗中国建设工程施工合同纠纷一案，2021年1月18日本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐勇及委托诉讼代理人齐云东到庭参加诉讼，被告罗中国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款97875元，并按月息2%自2017年1月1日起至偿清之日止计付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：从2014年5月起原告给被告承建的恩阳区三汇镇桥头的房屋安装铝合金门窗，完工后被告只支付了部分工程款下欠原告97875元。2016年12月16日被告与原告签订《还款协议书》。可被告一直未按《协议书》履行义务，经原告屡次催收，皆因被告借故推诿而无果。 被告罗中国未做辩称。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原、被告身份信息各1份；2.被告于2015年1月16日向原告书立条据1份；3.被告于2017年12月16日向原告书立还款协议书1份；证人张某证实：在2014年，原告在涉案工程三汇镇桥头过桥右手边桥头酒家那栋房子，房屋安装铝合金门窗，上面老板没有给原告结付工程款，老板名字我记不清楚，因为我只是给原告做工，具体罗中国欠原告多少钱我不清楚，我知道原告找过罗中国，叫罗中国给原告书立条据，我是原告叫我做工，我的钱是齐勇支付给我的。当时我们讲的好多钱一平方现在记不清。证人黎某证实：我们在2014年安装三汇镇桥头酒家楼上铝合金门窗，我当时是给原告做点工，给我们200元一天，我当时只做了11天，给我结了2200元，我的工资齐勇给我了，齐勇说他的钱没有在罗中国处收到，齐勇有多少钱没有收到我不清楚。本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：从2014年5月起原告给被告承建的恩阳区三汇镇桥头的房屋安装铝合金门窗，完工后被告只支付了部分工程款，下欠原告97875元。在2015年1月16日被告向原告出具收（欠）条一份，该收（欠）条内容如下：“收到，齐勇做铝合金窗920㎡＊125＝115000.00元，卷帘门275㎡＊65＝17875.00元，合计欠款壹拾叁万贰仟捌佰柒拾伍元整，小写（132875.00元），欠款人巴山建司罗中国，2015.1.16日”。后又于2016年12月16日被告与原告签订《还款协议书》。还款协议书内容如下：“还款协议书，甲方：巴中市恩阳镇松梁村1组齐勇，乙方：巴中市巴州区罗中国，甲方给乙方在三汇镇工程做铝合金窗合计工程款人民币大写：壹拾叁万贰仟捌佰柒拾伍元整（¥132875元），乙方已付叁万伍仟元整（¥35000元），下欠玖万柒仟捌佰柒拾伍元整（¥97875元，并捺印），现房屋已交付使用，下欠款未付。为了解决此事，甲、乙双方经协商，同意把熊国华联建房四单元302号房128.4平方米作抵押。并作出如下还款协议，若乙方有人认购302号房，甲方优先享受收款，未还清所欠款项乙方不得单独处理该房产，乙方还清甲方所有欠款，此协议自动作废。另乙方在2017年4月中旬前支付甲方贰万元，10月支付贰万元，2017年底支付贰万元。其余叁万柒仟捌佰柒拾伍元整（¥37875元）在2018年7月支付贰万元，2018年底付清。若乙方到时未按此协议办，下余未付款项按每月2%，从2017年1月起计息，此协议一式贰份，双方各执一份，签字即生效。甲方：齐勇（捺印），身份证号码：513701198401××××,2016年12月16日，乙方：罗中国（捺印），身份证号：513027195610××××,2017年12月16日”该协议书尾部落款时间依照协议内容中的履行时间应为2016年12月16日，系被告笔误写成了2017年12月16日。经原告屡次催收，皆因被告借故推诿而无果。因被告下落不明，本院通过公告向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等诉讼法律文书。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告承建的三汇镇桥头酒家楼上提供铝合金门窗和安装。后经过结算被告于2015年1月16日向原告书立了收条，在2016年12月16日原、被告双方就此事还签订了还款协议书。被告应向原告支付在三汇镇工程做铝合金窗合计工程款人民币大写132875元，下欠97875元未支付，具有民事责任。原告主张被告支付下差金额97875元，本院予以支持。原告主张以下差金额为本金、按月利率2%自2017年1月1日起计算利息至债务偿清之日止，原、被告在还款协议书中做了明确约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗中国在本判决生效之日起十日内向原告支付下差劳务费97875元，并以97875元为基数、按月利率2%从2017年1月1日起计算支付利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由被告罗中国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  何志义 人民陪审员  石玉品 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张之国
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执835号申请执行人：杨国明,男,1956年7月18日出生,汉族，住山东省莱西市。被执行人：邴晓德,男,1969年2月13日出生,汉族，莱西市某中学教师。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执835号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  田会智审判员  张鲁南二〇二一年四月二十八日书记员  王 俊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执552号申请执行人：贾原菁，女，2003年5月5日出生，汉族，住孟州市西虢镇。法定代理人：贾东，男，1969年8月28日出生，汉族，住孟州市西虢镇，系贾原菁父亲。法定代理人：杨秋霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住孟州市西虢镇，系贾原菁母亲。被执行人：王攀攀，男，1983年10月17日出生，汉族，住温县祥云镇。本院在执行贾原菁与王攀攀机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）豫0883民初2765号民事判决书生效后，被执行人王攀攀未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王攀攀名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王攀攀名下账户内存款12333.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月十三日书记员  刘 瑶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初427号 原告：马云丽，女，1965年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：邵彦丽，女，1960年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。系原告马云丽表姐。 委托诉讼代理人：马云辉，女，1968年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。系原告马云丽妹妹。 被告：周华文，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：周国欢，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告马云丽与被告周华文、周国欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云丽的委托诉讼代理人邵彦丽、马云辉到庭参加诉讼，被告周华文、周国欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马云丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周华文与被告周国欢是父子关系。2015年8月28日，被告周华文经中间人介绍借用原告款项7万（经营流转的现金4万，在窦妪邮政储蓄银行营业所支取3万元），说是倒贷款用，10天左右还，到期不能偿还，按月利率1.5%计付利息。被告借款后，不仅10日内未还，原告还多次找到被告家里催要，被告周华文推拖不还。在2018年2月15日催款时，被告周国欢承诺承担共同偿还，但其均以诸多理由推脱不还，让原告等待诉讼后还款。后原告又多次催促二被告，被告周华文也几次来电解释推说相同理由拖延还款。现在被告借款已近五年半，严重逾期失信，特诉至贵院，望判如所请。 被告周华文、周国欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1、被告周华文与被告周国欢系父子关系。2015年8月28日，被告周华文向原告马云丽借款70000元并出具借条一张，该借条载明：“今借马云丽现金70000元整，大写柒万元整”，在该借条落款处有被告周华文的签字，并注明“元氏万年”。后被告周华文未偿还借款，经原告催要，2018年2月15日，被告周国欢向原告出具书面材料一份，该书面材料载明：“我在农行石门支行、建行定州支行、工行红旗大街支行银行卡有款，因欠农行信用卡未还，逾期被冻结，父亲周华文对外欠款可以从这些银行卡里偿还，多余留下（欠农行信用卡3万多，这三个银行卡存款有三十多万元）”，该书面材料落款处有被告周国欢的签字。2、原告提交被告周国欢与段增伍（系介绍原被告相识的中间人）的微信聊天记录一份，2018年2月22日18时24分记录显示，段增伍将“6228460630010546，栾城农行，马云辉”向被告周国欢发送，被告周国欢回复“收到”，后段增伍一直通过微信向被告周国欢催要借款，被告周国欢屡次表示“我给你转账”“明天准时转账，不延迟”，直至2019年8月7日段增伍仍在微信向被告周国欢催要借款。原告亦提交了通话录音作为证据，其中2021年1月13日通话双方为马云辉与被告周华文，录音资料显示马云辉问被告周华文“五年多老这样错日子，那个时候说的1分5利息，这时间长了记着”，被告周华文答复称“给，给”。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款70000元。 以上事实有原告当庭陈述、2015年8月28日被告周华文出具的借条、2018年2月15日被告周国欢出具的书面材料、微信聊天记录以及通话录音为证。 本院认为，1、原告与被告周华文之间有借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告周华文向原告借款70000元，事实清楚。2018年2月15日，被告周国欢向原告出具书面材料一份，表示对其父亲周华文的借款愿意从其银行卡中归还，对于原告与被告周华文之间的借贷关系，被告周国欢以向原告出具书面材料的形式表示自愿加入债务。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”被告周华文与周国欢应共同承担还款责任，故对于原告要求被告周华文、周国欢共同偿还借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息。原告提交被告周华文与马云辉的录音资料，虽然马云辉在录音中提到月息为1.5%，但被告周华文并未明确答复，同时马云辉作为通话录音的一方，其并非出借方，亦不能证明马云辉代原告马云丽催要借款；原告提交的微信聊天截图中，段增伍提供的系马云辉的银行账户，非原告马云丽的银行账户。在被告周华文于2015年8月28日向原告出具的借条中既未约定借款期限，亦未约定借款利息、逾期利息，故对于原告主张月息1.5%，证据不充分，本院不予支持。二被告应当自起诉之日（2021年2月24日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告周华文、周国欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周华文、被告周国欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马云丽借款70000元以及利息（利息计付：自2021年2月24日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周华文、被告周国欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1550元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  范媛媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2879号 原告：张杨，男，1985年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：周仲，男，1991年3月15日出生，江苏省沭阳县人,居民，住沭阳县。 原告张杨诉被告周仲承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告张杨于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨负担。 审判员 梁 雪 二〇二一年四月二十一日 书记员 刁益双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1277号 申请执行人山东广志建设有限公司（原山东广志市政建设工程有限公司）。住所地：淄博市张店区。 法定代表人：许康，总经理。 被执行人德州市蓝天燃气工程有限公司。住所地：德州市。 法定代表人：邱连港，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020)鲁0305民初1742号民事判决书，向被执行人德州市蓝天燃气工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人德州市蓝天燃气工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人德州市蓝天燃气工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人德州市蓝天燃气工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  武函羽
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执234号 申请执行人：青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417230680935221。 法定代表人：蒋昌树，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：青阳泰兴矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417230852476778。 法定代表人：包志明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人青阳县永华商品混凝土有限公司与被执行人青阳泰兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，青阳泰兴矿业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执217号中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行、郭雨：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人郭雨金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初190号 原告：李玉云，男，1987年11月24日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：尚伟民，男，1966年7月7日生，汉族，住平山县。 被告：平山县财源五交化商场。住所地：平山县回舍镇孟耳庄村。 法定代表人：焦二文。 统一社会信用代码：92130131MA0994T42G。 委托诉讼代理人：赵细芳，女，1964年4月8日生，汉族，住平山县回舍镇孟耳庄村。 委托诉讼代理人：宋效广，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李玉云与被告平山县财源五交化商场（财源五交商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李玉云及其委托诉讼代理人尚伟民，被告财源五交商场委托诉讼代理人赵细芳、宋效广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉云向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2019年原告在尚伟民处承包了大吾煤场大棚墙板、顶板打板工程，并雇佣封国平等人进行施工。2019年6月23日，原告到被告处购买安全带三条，用于施工人员的安全保障，当天下午三点左右，原告雇佣的工人封国平佩戴该安全带施工过程中，因安全带断裂（因质量问题）从高处坠落摔伤，共造成封国平经济损失70余万元，原告暂时支付了封国平10000元的赔偿款。造成封国平高处坠落受伤的安全带系从被告处购买，因该安全带的质量问题造成他人受损致使原告承担了赔偿责任，该责任理应由安全带的销售者承担赔偿责任，故根据相关法律规定，特向贵院起诉讼。 被告财源五交商场答辩称：一、原告提交的安全带与被告没有任何关系。答辩人从来没有销售给原告安全带，原告提交的2019年6月23日的收据，没有注明购买单位，也没有注明原告的姓名，此收据不能证明原告在被告处购买安全带。二、原告无法证明提交法庭的安全带是否是发生事故的安全带。原告没有任何证据证明安全带的断裂与安全带的质量有因果关系，也无法证明封国平的受伤与安全带的质量问题之间存在因果关系。也无法证明安全带断裂的原因。三、被告所销售的安全带，都是在刘全武处购进，如果安全带是在被告处购买，法院应当追加刘全武为被告。 本院经审理查明：案外人尚伟民承包了平山县弘天物流有限公司的大棚建设工程，尚伟民在将大棚的钢结构框架搭好后，将其中的墙板、顶板打板工程分包给了杨杰波。杨杰波和梁志涛、杨玉岗及原告李玉云约定各自先出资200元用于购买工具并约定完工后从总价款中扣除各自的出资及其他工人工资后四人平均分配利润。杨杰波通过齐彦朝介绍雇佣封国平进行施工。封国平自2019年6月20日开始进入大棚搭建区域进行务工，2019年6月23日下午三点左右，封国平在打板的过程中，因所系的安全带中间断裂而从高处（约八九米）坠落摔伤，安全带系原告李玉云受杨杰波指派到店里购买。 封国平受伤后，分别于2019年10月11日、2020年9月8日将李玉云等四人、尚伟民、平山县弘天物流有限公司作为被告诉至平山县人民法院，平山县人民法院经审理分别于2019年11月13日、2020年12月7日作出（2019）冀0131民初3601号、（2020）冀0131民初2672号民事判决书，判决李玉云等四人连带赔偿封国平各项损失总计为746392.72元。 原告李玉云诉称，封国平坠落时所系的安全带是其于2019年6月23日在被告财源五交商场购买，该安全带存在质量问题是导致封国平坠落受伤的原因，原告为证实其主张向我院提交如下证据： 1、收据，载明时间为2019年6月23日，产品名称是安全带，数额是3条，金额为60元，加盖有平山县孟耳庄汇源五交化的公章。被告称平山县孟耳庄汇源五交化后来变更为平山县财源五交化商场。 2、微信账单详情，载明2019年6月23日7时52分，151××××7910向立伟五金门市支付60元。被告认可名称为“立伟五金门市”系焦二文的儿子。 3、断裂安全带一条。 被告否认封国平坠落时所系安全带系其出售给原告的，被告为证实其主张，向我院提交如下证据： 1、封国平诉李玉云等人健康权纠纷一案中，尚伟民提供的其与杨杰波的录音，录音中杨杰波称安全带是“在平山汽车站对过，西边那个里头”买的。 2、封国平诉李玉云等人健康权纠纷一案中，封国平的委托诉讼代理人封海波与杨杰波的通话录音，录音中杨杰波称“他的架子上焊东西呢，我也不知道怎么回事，翻过来时，碰着钢板了，安全带开了”。 3、2020年4月21日石家庄市中级人民法院询问笔录，尚伟民称“事后发现安全带被割裂的痕迹，且此安全带只使用过三天，只有封国平接触过该安全带，因此，封国平对事故的发生存在很大的过错，其本人也应承担一定的责任。” 上述事实，有原、被告陈述、（2019）冀0131民初3601号民事判决书、（2020）冀0131民初2672号民事判决书、收据等证据证实，予以认定。 本院认为，原告提供的收据及微信账单详情仅能证实原告在2019年6月23日7时52分在被告处购买3条安全带的事实。原告以安全带存在质量为由要求被告承担损害赔偿，原告方除需证实上述问题外，还需要证实封国平所系安全带系从被告处购买，且安全带的断裂是因为存在质量问题。首先，庭审中被告对原告提供的安全带不予认可，并提供了封国平诉李玉云等人健康权纠纷一案中的相关证据，被告提供的证据中关于安全带购买地点及时间的陈述与本案中原告的陈述均存在差异。从2019年6月23日事发至今将近两年，封国平坠落时所系安全带并没有第三方介入予以证据保全，而是一直存放在原告方手中，随着时间的推移、安全带又系原告个人保管的原因，原告方在庭审中出示的安全带对证明事发时是否是封国平所系及是否系从被告处购买的证明效力逐渐弱化。其次，关于安全带是否存在质量问题，原告方在庭审中要求对安全带的质量问题进行鉴定，但原告方未按法庭释明的时间提交书面的鉴定申请，故原告不能证明其在庭审中出示的安全带有质量问题。根据民事诉讼法的规定，当事人应对自己的主张提供证据，本案中原告方提供的证据对其证明的待证事实不具有高度可能性，因此原告诉求被告承担安全带因质量问题造成的损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李玉云的诉讼请求。 如案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  安梦幻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3498号上诉人（原审原告）：臧国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：路继芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马士程，山东达海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗本俊，女，1950年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：臧国燕（系苗本俊之女），女，1978年3月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：臧国燕，女，1978年3月20日出生，汉族，住济南市。上诉人臧国峰、路继芳因与被上诉人苗本俊、臧国燕物权确认纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初5314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。臧国峰、路继芳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审；一审、二审诉讼费用由苗本俊、臧国燕承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。案涉宅基地有两处，即42号院与598号院，42号院系臧国峰、路继芳之父臧守印的宅基地，598号院自始至终均由臧国峰、路继芳一家居住使用，系臧国峰、路继芳的宅基地，一审法院在没有任何事实根据的情况下认定1995年12月24日臧守印又在历城区张锦村取得新划地基一处，属于认定事实错误。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。42号院与598号院只能有一处系臧守印的宅基地，而42号院宅基地登记在臧守印名下，598号院并未办理登记。原审法院认定598号院系1995年12月24日臧守印又在历城区章锦村取得新划地基一处，完全没有事实及法律依据。二、原审判决适用法律错误。本案与济南济南高新技术产业开发区人民法院(2020）鲁0191民初4040号案诉讼当事人不同，争议标的不同，诉讼请求亦不相同，因此本案不属于民诉法解释第二百四十七条规定的条件，不构成重复起诉，故原审法院使用法律错误。本案臧国峰与路继芳系共同原告，争议的标的系42号院与598号院上的房屋归谁所有，并非拆迁补偿利益。诉讼请求亦不相同，因此不构成重复起诉。苗本俊、臧国燕辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。臧国峰、路继芳向一审法院起诉请求：1.判令济南市历城区港沟镇章锦村42号、598号宅基地上房屋归臧国峰、路继芳所有，苗本俊、臧国燕地上房屋及物品为零份额；2.本案诉讼费用由苗本俊、臧国燕承担。一审法院认定事实：臧国燕、臧国峰分别为苗本俊、臧守印（已去世）的两个子女。1993年12月，臧守印分得历城区港沟镇章锦村宅基地一处。1995年12月24日，臧守印又在历城区章锦村取得新划地基一处。两处宅基地上均建有房产，分别为42号院和598号院。现涉案两处宅基地上的房屋均被拆除。其中42号院被济南市中级人民法院做出的（2015）济行初字第122号及山东省高级人民法院做出的（2016）鲁行终743号行政判决书认定为违法拆迁。涉案两处房产已经获得37万元补偿款。2020年8月11日，苗本俊、臧国燕向一审法院起诉臧国峰，请求：1.确认苗本俊、臧国燕对坐落于济南高新技术产业开发区章锦街道办事处章锦村两处不动产(宅基地面积分别为213.29平方米、203.32平方米)因被拆迁形成的拆迁权益所享有的权益份额，苗本俊占二分之一，臧国燕占四分之一；2.确认苗本俊、臧国燕对因承包地8亩被征收而形成的地上物补偿权益所有权份额为25万元；3.判令本案的诉讼费用由臧国峰承担。2020年11月10日，一审法院作出（2020）鲁0191民初4040号民事判决，确认苗本俊对涉案两处房产所享有的拆迁收益份额为三分之一；臧国燕对涉案两处房产所享有的拆迁收益份额为四分之一。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与本院已审理终结的（2020）鲁0191民初4040号案件中的当事人均有臧国峰、苗本俊、臧国燕三人，诉讼标的均为就济南高新区章锦街道办事处章锦村42号、598号宅基地上房屋的物权确认关系。虽然此次诉讼中原告增加了路继芳，但路继芳是基于其与臧国峰的婚姻关系在本案中主张权利。本院已就涉案42号、598号宅基地上房屋的归属及份额作出了认定，臧国峰、路继芳要求确认其两人在涉案42号、598号宅基地上房屋的份额，实际上是就本院已裁判的事项重新再次裁判，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故对于臧国峰、路继芳的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张国峰、路继芳的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。臧国峰、路继芳提交行政赔偿决定书一份，证明案涉的42号院系家庭共有财产，权利人为臧国峰、路继芳、苗本俊、臧国燕还有路宏铭、路宏翰。经质证，苗本俊、臧国燕对证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为高新管委会是按照人头数×13500元，也就是章锦村每一个人都是以这个标准赔偿的，这足以说明42号房产属于六口人的家庭共同财产。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：臧国峰、路继芳诉请确认涉案宅基地上房屋归其所有，但涉案两处宅基地上的房屋均已被拆除。臧国峰、路继芳提起本案诉讼之前，苗本俊、臧国燕已就涉案宅基地上房屋的物权确认关系及因拆迁形成的拆迁权益的归属等提起诉讼。虽然本案诉讼中原告增加了路继芳，但路继芳是基于其与臧国峰的婚姻关系在本案中主张权利。本案诉讼标的与上述前诉诉讼标的均为就涉案宅基地上房屋的物权确认关系，本案诉讼实质上是对已经提起诉讼的事项再次起诉，一审法院认定本案构成重复起诉，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，路继芳、臧国峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年四月十九日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执98号之一申请执行人：冯某某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：王某某，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行冯某某与王某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年9月25日作出的（2020）内2502民初4192号民事调解书,该调解书确认，被执行人王某某给付申请执行人冯某某劳务费45565元，利息（自2018年9月13日起至实际给付完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费470元，由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未履行还款义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人王某某名下位于内蒙古自治区呼和浩特市房屋，该房屋本院于另案处置中，待处置结果，本案参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月二十日书记员  陈嘉萌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执456号 申请执行人：张国菊，女，汉族，生于1987年10月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张天文，男，汉族，生于1992年4月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行张国菊与张天文借款合同纠纷一案，张国菊向本院申请执行，本院于于2021年2月19日立案执行，本案申请执行标的额为6600元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张天文有可供执行的财产线索，申请执行人张国菊无法向本院提供被执行人张天文新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为6600元人民币，本院依法将被执行人张天文纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人张国菊于2021年3月16日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2421号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  何晓磊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2119号 原告：凉山州汉通物流运输有限公司，住所地：四川省西昌市小庙立信加油站。 统一社会信用代码：91513400MA62HAQA7L。 法定代表人：王立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川益友基础工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长寿路2号7-3幢1层1号。 统一社会信用代码：91510000678378613H。 法定代表人：谢瑞华。 被告：蒲清良，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。 原告凉山州汉通物流运输有限公司诉被告四川益友基础工程有限公司、蒲清良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许凉山州汉通物流运输有限公司撤回起诉。 案件受理费3801.00元，减半收取1900.50元，由原告承担。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年四月二十三日 书记员 沙马曲布
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执288号申请执行人：朱科宇，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省。被执行人：李永乾，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省。被执行人：田梅，女，汉族，1975年6月5日出生，住四川省。本院在执行朱科宇与李永乾、田梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2020）川0502民初4263号民事调解书所确定的义务，即支付朱科宇借款本金10万元，案件受理费1150元，执行费1417元，合计102567元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永乾、田梅的银行存款102567元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李永乾、田梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月二十五日书记员  高巧巧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3711号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，营业地成都市新都区泰兴镇北街220号。 负责人：吴修康，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：熊培，男，1985年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行（以下简称农商行太兴支行）与被告熊培信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行太兴支行的委托诉讼代理人夏俊、蒋瑞到庭参加诉讼，被告熊培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行太兴支行向本院提出诉讼请求：1.熊培偿还农商行太兴支行信用卡透支本金10000元、截至2021年1月1日的利息 5943.57元及滞纳金21128.83元；2.熊培向农商行太兴支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2021年1月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2018年1月6日，熊培向农商行太兴支行申领了透支额度为20000元的天府信用卡（卡号6228××××0104）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息及复利。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，账单日为每月1日，还款日为当月26日。熊培持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息，致使该卡被停用。截至2021年1月1日，熊培未偿还透支本金10000元、利息5943.57元及滞纳金21128.83元。因催收未果，农商行太兴支行诉至本院，请求判如所请。 熊培未作答辩。 本院基于查明的事实认定，熊培持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息的行为已构成违约，农商行太兴支行有权要求熊培偿还透支本息并承担违约责任。对农商行太兴支行诉请的信用卡透支本金、透支利息主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、熊培未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2018年7月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持10000元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为5943.57元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金10000元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行太兴支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行太兴支行未能证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与熊培进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行公告告知等事实，农商行太兴支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊培于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行透支本金10000元、截至2021年1月1日的利息5943.57元，并支付透支利息（透支利息以 10000元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行负担207元，熊培负担156元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初257号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地：吉林省白山市江源区石人镇。   法定代表人：辛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   被告：葛立梅，女，其他自然情况不详。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告葛立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。   本院经审查认为，白山市众成物业服务有限公司在起诉后无法提供葛立梅的准确送达地址，致使人民法院无法通知葛立梅应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回白山市众成物业服务有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还白山市众成物业服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 邵长慧      二〇二一年四月二十八日   书记员 宋雨杭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2488号上诉人：太原市申海机械设备股份有限公司。法定代表人：杨某。上诉人太原市申海机械设备股份有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1468号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市申海机械设备股份有限公司上诉称：原审法院经审查后，以《产品购销合同》中约定“如协商不成，由甲方所在地经济仲裁委员会仲裁”为由，作出不予受理的民事裁定。上诉人认为该裁定事实认定不清，法律适用错误，具体理由如下：一、本案仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，本案中，双方所签订的《产品购销合同》中仅约定由甲方所在地经济仲裁委员会仲裁，未明确选定仲裁委员会，且之后双方对此再未达成任何补充协议，故该仲裁协议无效。二、太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。由于约定的仲裁协议无效，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人作为货币接收方，其主要办事机构所在地太原市××路，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉请求：请求撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2021）晋0107民初1468号民事裁定书，裁定由太原市杏花岭区人民法院对本案立案受理。本院认为，本案涉案《产品购销合同》中第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决不成时，提甲方所在地经济仲裁委员会仲裁”，该管辖约定并无不当，本案应当由甲方即江苏奇纳新材料科技有限公司所在地江苏宿迁仲裁委员会仲裁，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年四月十三日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初356号 原告：冯新军，男，1971年8月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所律师。 被告：张炳玉，男，1975年11月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告冯新军与被告张炳玉农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，原告冯新军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告冯新军撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯新军撤回对被告张炳玉的起诉。 案件受理费500元，由原告冯新军负担 审判员  魏金泉 二〇二一年四月三十日 书记员  孟勤林
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初293号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人左昕炜，女，1982年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖南省双峰县，住双峰县。因涉嫌诈骗于2019年6月2日被开远铁路公安处昆明北站派出所民警抓获，并临时羁押于开远铁路公安处看守所。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月13日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月28日从郑州市女子监狱解回，羁押于南阳市看守所。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人左昕炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人左昕炜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2019年4月，重庆两江新区居民居民杨某被电信诈骗团伙以投资理财名义骗取钱款。诈骗人员通过在POS机上刷卡，将作案银行卡内资金分流转账至其他银行卡取出。舒文祥（在逃）的女朋友李思思（已判刑），受舒文祥指使帮助寻找银行卡及取款的人，后李思思找到朋友左昕炜，让帮忙取款，许诺按照取款金额的1％支付报酬，左昕炜同意后，李思思将左昕炜（包括左昕炜母亲王满玉）的五张银行卡卡号提供给舒文祥，待钱款到账后，由左昕炜按照约定帮助取现。左昕炜于2019年4月将杨某被骗钱款中的96600元取出，交给李思思拿走。据此，公诉机关认为，被告人左昕炜明知是犯罪所得钱款，而予以协助转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人左昕炜对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求法庭从轻处罚，经审理查明，2019年3月至4月，河南省唐河县文峰街道办事处居民李某、重庆两江新区居民杨某、新疆阿勒泰市北屯镇居民孙某、重庆市万盛区居民曾某、浙江省余杭区居民陈某、广东省广州市珠海区居民吴某等6人被电信诈骗团伙先后以投资理财，购买彩票等名义骗取钱款共计810700元。诈骗人员通过张宋（已判刑）等人身份信息办理的POS机上刷卡，将作案银行卡内资金分流转帐至其他银行卡内并取出。湖南省双峰县永丰镇城中路居民李思思（已判刑）受其男友舒文祥（另案处理）的指使帮助寻找银行卡及取款的人，李思思找到其母亲彭小平（已判刑）、左昕炜，许诺按照取款金额的1%支付报酬让其帮忙取款，彭小伟、左昕炜同意后，李思思将彭小平的两张银行卡卡号和左昕炜（包括左昕炜母亲王满玉）的五张银行卡卡号提供给舒文祥，待违法钱款转至上述银行卡后，由彭小平、左昕炜按照约定帮忙取走诈骗犯罪所得钱款。其中，彭小平于2019年4月取款124000元，左昕炜于2019年4月取款291472元，均转交给李思思，李思思接款后交给舒文祥安排的人带走。上述事实，有被告人左昕炜的供述、同案人李思思、彭小平、张宋、吴昂阳等人的供述、被害人李某、杨某、孙某、曾某、陈某、吴某等人的陈述、ATM取款机和银行营业部视频截图、微信聊天纪录截图、银行卡交易明细清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科判决书、户籍信息等证据证实，以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人左昕炜明知是犯罪所得的钱款，而予以协助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐河县人民检察院指控被告人左昕炜的罪名成立，本院予以支持。被告人左昕炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚；且签订《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，也可对其从轻处罚；被告人左昕炜系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人左昕炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；加原因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2023年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年四月二十一日书记员 李 佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2258号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市慧米科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市恒柱电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区×××××××××。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。原审被告：柴焱峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省西峡县××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××510。原审被告：柴小娟，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××128。上诉人东莞市慧米科技有限公司因与被上诉人东莞市恒柱电子科技有限公司及原审被告柴焱峰、柴小娟买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初12093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月8日向上诉人东莞市慧米科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市慧米科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市慧米科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月一日本件与原件核对无异书记员  卢柳芝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1185号原告：杜某某，女，1948年3月15日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：曾婕、王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆某某，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：潘某某，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：单某某，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。主要负责人：孙勇、陆士敏，执行事务合伙人。原告杜某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆某某、潘某某、单某某、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杜某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1121号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1121号案件审理。审判长  李志忠审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  魏洪婧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1295号原告王春丽，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，被告李玉广，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王春丽诉被告李玉广民间借贷纠纷一案中，原告王春丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春丽撤回起诉。案件受理费105元减半收取52.5元，由原告王春丽负担。审判员 高 龙二〇二一年四月二十九日书记员 任海山
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1331号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：肖**江，男，汉族，1988年9月16日出生，住江西省上栗县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行肖**江借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26772.5元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27074.5元（实际冻结0元）。未发现被执行人肖**江名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人肖**江目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人肖**江尚有27074.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初489号 原告：华容华罡房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇桥西路。统一信用代码：91430623576558226X。 法定代表人：白祖香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐紫明，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：华容县凤云房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇华容大道东路135号。统一信用代码：91430623MA4QXH231T。 法定代表人：邓小云，执行董事。 原告华容华罡房地产开发有限公司（以下简称华罡公司）与被告华容县凤云房地产开发有限公司（以下简称凤云公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华罡公司委托诉讼代理人唐紫明到庭参加诉讼，被告凤云公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华罡公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同，被告立即向原告返还租赁物；2.判令被告按每日143元的标准支付自2020年1月1日起至合同解除之日期间的租金（暂算至起诉之日为54197元）；3.判令被告按每日143元的标准承担合同自解除之日起至实际返还租赁物之日期间的占有使用费；4.判令被告按每日52.2元的标准承担自2021年1月1日起至合同解除之日期间的违约金（暂算至起诉之日起为19783.8元）5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告订立一份租赁合同，约定原告将其位于华容县××镇××村××路××小区××栋××楼的二门面出租给被告，租赁期限自2019年12月1日起至2021年12月31日止，租金为每年52200元，按合同年度缴纳，第一个月免租金，第一年租金应于2020年1月1日付清，如被告逾期支付，则每逾期一日按未付金额的千分之一承担违约金，逾期超过15日被告有权解除合同。合同订立后，原告向被告交付了门面，但被告完全没有按约定履行租金支付义务。原告多次催告，被告至今既不支付租金，又不返还租赁物。被告拒不支付租金的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同并要求支付租金、按租金标准支付实际占用租赁物的费用及承担约定的违约责任。故诉至法院，望判如所请。 被告凤云公司未予答辩。 原告华罡公司提交了以下证据：1.涉案门面产权证复印件一份，拟证明房屋的存在以及原告系房屋的合法所有权人，总建筑面积11693.51平方米，共十五层，其中111和112是涉案房屋的事实；2.租赁合同复印件一份，拟证明原、被告双方存在租赁关系，以及原告在诉状中所陈述的关于租赁期限、费用、支付方式、违约金、解除条件的约定。 被告凤云公司未进行质证，也没有提交证据。本院认为，原告提交的二份证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。 根据本院认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告华罡公司与被告凤云公司签订了租赁合同，双方在合同中约定有如下事项：1.原告将在其位于华容县××镇××村××路江南名居（又名阳光豪庭）小区2栋1楼111号、112号租赁给被告；2.租赁期限为两年零一个月，自2020年12月1日至2021年12月31日止（以收铺确认书为准，如甲方延期交房或提前交房，租赁顺延）。其中免租期一个月。3.租金按建筑面积计算，计租面积为145.06平方米，租金单价为30元／月／每平方米（不含税价），年租金为52200元（不含税价）。租金按合同年度缴纳，被告应于2020年1月1日前向原告交纳本合同年度租金。合同项下的租金不包括应由被告交纳的物业服务费、水电费、有线电视费、网络费、通讯费、垃圾清运费、排污费、固体废物排放费、卫生费、取暖费水费等因租赁场地发生的其他费用；4.被告逾期支付合同约定应向原告直接交纳的租金、水电或其他被告应当承担的任何款项（包括补足租赁保证金）的，每逾期一日应承担未付金额千分之一的违约金；逾期超过15日的，原告有权解除合同。被告除在签订合同之前于2019年11月27日向原告支付了10000元租赁保证金外，并未按照合同约定向原告支付租金，且经原告多次口头催讨，被告一直未支付租金，且拒不返还租赁物。 本院认为，本案的诉讼争议焦点有三个：一是合同是否解除；二是如解除合同，租金及门面占用费如何计算；三是违约金如何计算。现分述如下：关于焦点一，双方在租赁合同中约定被告逾期缴纳租金超过15日的，原告有权解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。根据双方合同约定，被告应当在2020年1月1日缴纳2020年度租金，但被告至今尚未支付租金。根据法律规定及双方约定，原告有权行使解除权，故本院对原告要求解除与被告租赁合同的诉求予以支持；关于焦点二，双方在租赁合同中约定租金单价为30元/月/平方米，不含税价年租金为52200元，日租金折算为143元。现本院已依法解除了原、被告之间的租赁合同，但被告仍在继续使用涉案租赁房屋，故被告应支付租金或门面占用费至被告实际返还租赁物时止；关于争议三；本院认为，违约金既具有履约担保作用，亦具有惩罚违约人和补偿无过错方受损失的作用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中，原告的损失实际为房屋租金的利息损失，双方约定每逾期一日按未付金额的千分之一承担违约金，明显高于一年期贷款市场报价利率的四倍，应适当调整，违约金可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条之规定，按照租赁合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除华容华罡房地产开发有限公司与华容县凤云房地产开发有限公司之间的租赁合同，华容县凤云房地产开发有限公司在本判决生效后立即返还租赁物； 二、华容县凤云房地产开发有限公司以每日143元的标准向华容华罡房地产开发有限公司支付租赁期限内的租金的及租赁期限届满（本判决生效之日）后的实际占有使用费，华容县凤云房地产开发有限公司支付的10000元保证金作为租金予以核减； 三、华容县凤云房地产开发有限公司以租赁合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准向华容华罡房地产支付违约金。 上述第二项、第三项给付义务限在本判决生效十日之内支付完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，减半收取925元，由华容县凤云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘甜 书记员刘杰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1516号李某：本院已经受理李某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1516号宋某：本院已经受理李某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1516号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3029号被执行人：于张件，男，1986年5月9日生，汉族，住江苏省邳州市，现正在服刑。被执行人于张件追缴违法所得执行一案，本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初117号刑事判决书，执行标的为追缴违法所得人民币30万元。本院于2020年10月19日立案。本院受理后，向被执行人于张件发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院通过查询未发现于张件名下有存款、车辆等登记信息。另查明被执行人于张件名下有与胡某某共有的坐落于海门街道××新村××室已被本院查封，有抵押，且六人共住，处理起来比较麻烦。执行中被执行人妻子及其父母表示积极想法尽快代其履行，并于2020年12月21日上缴违法所得人民币10万元，已上缴财政，后还在积极想法履行。除外未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、裁定书、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人于张件采取追缴违法所得的强制措施。目前被执行人被执行人妻子及其父母正在想法尽快代其履行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人不积极履行义务的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年四月六日书记员  花小春附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5768号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系公司总经理。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。被告：聂有志，男，汉族，1962年11月12日出生，住西安市碑林区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告聂有志物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。原告陕西好日子物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年四月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6861号 原告：刘澍，男，1983年7月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西汇富投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张琦超。被告：张琦超，男，1986年7月19日出生，汉族，住西安市。原告刘澍与被告陕西汇富投资管理有限公司（简称汇富公司）、张琦超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付合同约定本金10万元；2、判令二被告连带支付利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同类贷款市场报价利率的4倍从2020年7月14日计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原告刘澍同被告陕西汇富投资管理有限公司签订和约书，合同约定原告投资本金100000元人民币，自2020年6月5日至2020年8月5日，每月返还原告利息3%，共计返利两个月。合同第六条约定关于投资权益回购约定如下：合同投资期限届满时，原告应将上述投资收益全部转让给被告，转让价格为投资本金金额加6%的溢价金额，被告必须并仅以此价格回购，同时支付全部价款以实现原告的投资收益；合同十三条关于结算约定合同届满后，被告7个工作日内将回购价款付清到原告指定账户。原告于2019年12月21日签订的相同的合同中被告已违约拖延偿还本金，现本合同约定期限即将届满，被告的偿付能力和公司的经营状况使原告内心不安，原告可行使不安抗辩权提前终止或解除合同，依据《合同法》94条第二款：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务，现相同合同的另一方债务被告已拖延不予履行，符合合同法94条的规定，故诉至法院。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，2020年6月5日，原告与被告汇富公司签订《合约书》，约定：原告向被告汇富公司投资10万元，期限自2020年6月5日至2020年8月5日，每月返利3%。合同签订后，原告向被告支付了10万元。庭审中，原告主张二被告返还尚欠的本金10万元，并按全国银行间同业拆借中心发布的同类贷款市场报价利率的4倍向二被告主张自起诉之日至实际给付之日的利息。原告为了证明自己的主张向法庭提供了《合约书》、《收据》、转款凭证和工商档案资料，证明被告汇富公司为一人公司，公司财产与股东被告张琦超资产混同。另查，原告申请对被告汇富公司财产进行保全，本院以（2020）陕0103民初6860号民事裁定书裁定：冻结被告汇富公司银行存款100000元或查封、扣押价值100000元的其他财产。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履约。原告与被告汇富公司签订的《合约书》为有效合同。合同到期后，被告应返还原告本金并支付利息。现被告尚欠原告本金10万元未付，应予返还。至于合同约定的利率，因超出法定最高利率，现原告自愿调整至全国银行间同业拆借中心发布的同类贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。另，因被告汇富公司为一人有限公司，被告张琦超为被告汇富公司一人股东，原告出具证据证明其出借的款项转账至被告张琦超账户，张琦超亦用个人账户向原告偿还过本息，且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故因认定被告汇富公司与被告张琦超个人资产混同，二被告应共同偿还原告本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西汇富投资管理有限公司、张琦超共同偿还原告刘澍本金10万元人民币及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的同类贷款市场报价利率的4倍，以10万元为基数从2020年7月14日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元（案件受理费2300元，公告费600元，保全费1400元），由二被告共同负担（原告均已预交，二被告在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李    杜   二○二一年四月十四日                           书  记  员    李    江
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3471号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张某。委托诉讼代理人：黄某，山西朗朗律师事务所律师。被告：王某，住山西省太原市.62号。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项68252.17元、并支付未付保费4386.42元，共计72638.59元；2、判令被告支付以72638.59元为基数，按照年利率24%计算自2019年7月18日起至实际付清全部款项之日止的违约金（暂计至2021年2月4日为27081.26元）；3、判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行（下称：光大银行漪汾支行），约定保险期间自贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1463.01元于银行扣款之日缴纳。并约定原告（保险人）对保险事故（即被告未按时还款付息）发生时被告（投保人）在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息按照本保险合同约定承担赔偿责任。原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。另约定原告赔偿被保险人超过30天的，被告应当向原告支付违约金。2018年6月28日，被告用上述《个人信用贷款保证保险》作为担保向光大银行漪汾支行申请了个人小额信用贷款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：借款金额为捌万柒仟元（￥：87000元），用途为经营，年利率6.65%，贷款期限36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日，并约定了罚息计算方式。合同签订后，光大银行漪汾支行向被告履行了放款义务。被告后未按约向光大银行漪汾支行履行还本付息义务。2019年7月18日，原告根据保险合同约定向光大银行漪汾支行代偿贷款本息共计68252.17元。另被告欠付原告保费4386.42元。被告应当立即偿还原告代偿的贷款本息、未付保费，并依约向原告支付违约金。经原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与被告王某签订的保证保险合同主张权利，另根据太原市中级人民法院关于原告系列案件管辖法院的生效裁定，本案案由应为保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告以其提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》中被告王某填写的常住地址“太原市××区”为管辖依据向本院提起诉讼，但经本院去上述地址核实，并未找到被告王某。另外，原告也未能提供其他证据证明被告王某的经常居住地在本院辖区。经查证，被告王某的户籍所在地为太原市尖草坪区新兰路96号28楼61.62号，该地址并不属于本院管辖范围，本院无管辖权。所以，本案应根据被告的户籍所在地确定管辖，应移送至有管辖权的太原市尖草坪区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张延章二〇二一年四月二十七日书记员 张照伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）兵0702刑初26号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人段东平（曾用名段桂强），男，1981年5月8日出生, 住第七师128团。2020年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人段东平犯赌博罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人段东平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月至12月期间，被告人段东平在其经营的第七师128团“利和商行”套间内组织参赌人员黄某某、邸某某、焦某、孟某某、吴某、马某某、朱某等人,使用扑克牌以“顶牛牛”、“炸金花”、麻将牌“二八杠”形式进行赌博。被告人段东平为参赌人员提供现金换取服务, 并每局抽水50元至100元,累计抽水获利18800元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了接处警情况登记表、受案登记表、被告人段东平的户籍证明、物证——扑克牌二副、麻将及骰子一副、被告人段东平的微信支付交易明细、归案情况说明、认罪认罚具结书、证人朱某、马某某、黄某某、吴某、邸某某、焦某的微信支付交易明细及证言、被告人段东平的供述和辩解、现场勘查工作记录、辨认笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人段东平以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人段东平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段东平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人段东平有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。   被告人段东平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审查查明，1、2020年11月11日晚至12日早晨,被告人段东平在其经营的第七师128团“利和商行”套间内组织参赌人员黄某某、邸某某、焦某、孟某某等人,使用扑克牌以“顶牛牛”、“炸金花”形式进行赌博。被告人段东平为参赌人员提供现金换取服务, 牌桌赌资20000元左右,被告人段东平每局抽水50元至100元,累计抽水获利3000元；   2、2020年11月12日晚至13日凌晨,被告人段东平在其经营的第七师128团“利和商行”套间内,组织参赌人员黄某某、吴某等人,使用扑克牌以“顶牛牛”、“炸金花”形式进行赌博。被告人段东平为参赌人员提供现金换取服务,牌桌赌资20000元左右,被告人段东平每局抽水50元至100元不等,累计抽水获利2000元；   3、2020年11月19日晚至20日早晨，被告人段东平在其经营的第七师128团“利和商行”套间内,组织参赌人员黄某某、孟某某、焦某、吴某,使用扑克牌以“顶牛牛”、“炸金花”、麻将牌“二八杠”形式进行赌博,被告人段东平为参赌人员提供现金换取服务,牌桌赌资40000元左右,被告人段东平每局抽水50元至100元不等,累计抽水获利4000元；   4、2020年11月21日晚至22日早晨,被告人段东平在其经营的第七师128团“利和商行”套间内,组织参赌人员黄某某、孟某某、邸某某,使用扑克牌以“顶牛牛”、“炸金花形式进行赌博。被告人段东平为参赌人员提供现金换取服务,牌桌赌资30000元左右,被告人段东平每局抽50元至100元,累计抽水获利3000元；   5、2020年12月5日晚至6日早晨,被告人段东平在其经营的第七师128团“利和商行”套间内,组织参赌人员黄某某、吴某、邸某某,使用扑克牌以“顶牛牛”、麻将牌“二八杠”形式进行赌博。被告人段东平为参赌人员提供现金换取服务,牌桌赌资30000元左右,被告人段东平每局抽50元至100元不等,累计抽水获利3000元；   6、2020年12月6日晚至7日早晨，被告人段东平在其经营的第七师128团“利和商行”套间内,组织参赌人员黄某某、吴某、焦某、孟某某,使用扑克牌以“顶牛牛”、麻将牌“二八杠”形式进行赌博。被告人段东平为参赌人员提供现金换取服务, 牌桌赌资35000元至40000元,参赌人员输赢使用微信转账方式进行倒账,被告人段东平每局抽水50元至100元不等,累计抽水获利3000元；   7、2020年12月7日晚至8日凌晨,被告人段东平在其经营的第七师128团“利和商行”套间内,组织参赌人员黄某某、邸某某、焦某、孟某某、马某某、朱某,使用扑克牌以“顶牛牛”、“炸金花”形式进行赌博。被告人段东平为参赌人员现金换取服务,牌桌赌资25000元至30000元,每局抽水50元,累计抽水获利800元。   另查明，侦查机关在被告人段东平经营的第七师128团“利和商行”搜查并扣押了被告人段东平组织人员赌博所用的扑克牌二副、麻将及骰子一副、其抽头渔利所得10000元。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、被告人段东平的户籍证明、物证——扑克牌二副、麻将及骰子一副、扣押笔录及照片、被告人段东平的微信支付交易明细、归案情况说明、认罪认罚具结书、证人朱某、马某某、黄某某、吴某、邸某某、焦某的微信支付交易明细及证言、被告人段东平的供述和辩解、现场勘查工作记录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人段东平在经营“利和商行”期间，在其商行套间内聚众赌博，累计抽头渔利18800元，其行为构成赌博罪，依法应当承担刑事责任。被告人段东平归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人段东平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人段东平犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月、并处罚金一万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2022年3月7日止。）   二、扣押在案的赃款赃物——现金人民币一万元、扑克牌二副、麻将及骰子一副，均予以没收；   三、违法所得八千八百元继续予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 程 淋   人民陪审员 高 楠    人民陪审员 王 方 艳       二〇二一年四月二十九日          书 记 员 唐 鷇      1