wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3500号原告：刘强，男，1984年2月25日出生，回族，住天津市西青区。被告：韩文洁，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告刘强诉被告韩文洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告韩文洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币14,000元（借条10,000元加支付宝借款4,000元）；2.从2020年4月16日起按银行贷款利率计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币1,400元加原告的起诉费、误工费、车油费等）；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金13,400元，并自2021年1月1日起至被告实际还清之日，以13,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。事实和理由，被告韩文洁与原告为一般朋友关系。2020年4月16日，被告韩文洁以租赁房子为由向原告刘强借款人民币14,000元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉起时止，被告仍不还清欠款，原告向被告打电话，微信，发信息，被告后期一直电话不接、微信不回。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款利率标准计收利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，双方在借据上约定所谓“违约金”即利息，超过银行同类借款的四倍部分利息原告不予诉求。综上为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告韩文洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告向原告借款，并出具借条一份，约定：被告向原告借款10,000元，借款期限自2020年4月16日至2020年12月30日止。2020年5月5日，被告向原告借款3,400元。上述共计13,400元，此款被告至今未还。本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告向原告借款共计13,400元，至今未还，被告应当承担偿还责任。原告主张被告自2021年1月1日起至被告实际还清之日，以13,400元为基数，按照全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩文洁未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文洁于本判决生效后三日内给付原告刘强借款本金13,400元及逾期利息（自2021年1月1日起至实际给付之日，以13,400元为基数，按照全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，全部由被告韩文洁负担（此款于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年四月二十九日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1458号之二申请执行人武改花，女，1963年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人裴云生，男，1966年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人裴云霞，女，1964年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南飘香食品有限公司。住所地：郑州市健康路116号。统一社会信用代码91410105770882695R。申请执行人武改花与被执行人河南飘香食品有限公司、裴云生、裴云霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南飘香食品有限公司欠申请执行人借款250000元。1、申请执行人同意被执行人河南飘香食品有限公司于2019年10月31日前返还申请执行人借款本金50000元、于2020年2月25日前向申请执行人返还剩余借款本金200000元及利息。2018年11月1日起至2019年10月31日借款本金200000元的利息从2019年11月1日起至清偿完毕之日止；2、如被执行人河南飘香食品有限公司于2019年10月31日前未按约定还款50000元，申请执行人有权对全部借款本息申请强制执行；3、被执行人裴云生、裴云霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人河南飘香食品有限公司、裴云生、裴云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武改花申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人河南飘香食品有限公司、裴云生、裴云霞未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查后查封了被执行人裴云霞位于驻马店市××大道北侧××绿色家园商住楼××楼××、××房产（房产证号：07××86），并依法对该房产进行了拍卖，经二次拍卖后流拍，以第二次拍卖保留价200225.92元以物抵债给申请执行人。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南飘香食品有限公司、裴云生、裴云霞负有继续向申请执行人武改花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月二十三日书记员 胡 冬
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢169号 杨静、徐之齐、吴秀文： 杨静与徐之齐、吴秀文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207020元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，执行费3005元已收取。至此，杨静向本院申请执行的（2017）皖0403民初4916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执260号申请执行人：朱某1，女，2004年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：朱某2，男，2015年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱才军，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人朱某1、朱某2与被执行人朱才军抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0111民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行朱才军给付抚养费36000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人朱才军名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人朱才军在天津市西青区××镇××村村民委员会享有的村民待遇等一切款项36440元。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年四月十九日书记员 王 震
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1056号 原告：廖君明，男。 被告：谢杨顿，男。 被告：赫章家居建材店。 经营者：谢杨顿。 原告廖君明与被告谢杨顿、赫章家居建材店买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年四月七日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1711号原告：钱国华，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：耿学元，男，1965年2月28日出生，汉族，住滕州市。原告钱国华与被告耿学元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国华到庭参加诉讼。被告耿学元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告耿学元立即偿还原告钱国华劳务欠款6920元，并承担从2021年1月1日至实际还款之日按银行间同期贷款利率计算的利息；2.请求本案所有诉讼费用由被告耿学元承担。事实和理由：钱国华于被告处从事工程劳务工作，至2020年12月3日双方终止劳务关系，被告为此出具欠条一张，列明了欠款金额、还款日期、补助金额等事项，经钱国华多次催讨未果，截止目前共欠钱国华款6920元整。耿学元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告出具的《工资欠条》一分，该欠条清晰载明了原告工作地点、工资金额、还款时间，证据应为原始书证，证据有证明力，但证据中补增人民币2000元部分是徐跃华补记，因耿学元未到庭参加诉讼，该记载是否是耿学元授权无法查清，因此，本案中确认被告欠原告工资4920元。本院认为，原告受雇于被告，被告拖欠其报酬，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告支付报酬及欠款利息，于法有据，应予支持。原告请求被告支付相关误工费的要求无法律依据，依法不予支持。耿学元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告耿学元于本判决生效后十日内支付原告钱国华工资4920元及利息（以4920元为基数，自2021年1月2日起至实际支付之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钱国华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿学元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年四月九日书记员  张 越
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1295号 原告：张倩，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：姚连喜，男，1946年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。系原告公公。 被告：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张倩诉被告琚长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人姚连喜到庭参加诉讼，被告琚长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元（壹拾万元）和利息，利息从2017年5月21日起计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月21日，被告向原告出具借条，借款人民币100000元（壹拾万元），未约定还款期限，现原告多次催讨未果，故具状起诉，请人民法院依法判决。 被告琚长林未作答辩。 原告张倩围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件两份、原件一份，证明被告向原告借款的事实。 对原告提交的证据，本院认证如下：被告2017年5月21日出具的借条，原告提交的虽系复印件，但该复印件与被告2019年5月21日出具的借条原件上载明的借款金额等内容一致，故对该证据本院予以认定；其余证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其余证据予以认定。 被告琚长林未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张倩通过其配偶姚李忠认识了被告琚长林，2017年5月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借张倩女士人民币现金壹拾万元整￥100000.00元（按15%年回报计划）借款人：琚长林2017.5.21”。该借条出具后，被告未还本付息。后原告向被告催讨，被告于2019年5月21日重新向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借张倩女士人民币现金壹拾万元整￥100000.00元借款人：琚长林2019年5月21日”，被告同时收回了2017年5月21日出具的借条原件。借条重新出具后，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，于2021年2月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告琚长林向原告张倩借款，有其出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立并有效。被告出具的借条上虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时要求被告偿还。对原告主张的利息，因被告2019年5月21日出具的借条系2017年5月21日的借条转据而来，而2017年5月21日出具的借条上约定了按年化15%回报，此即年利率15%，故自2017年5月21日至2019年5月21日，被告应按年利率15%的标准支付利息给原告；而2019年5月21日出具的借条上对利息并未进行约定，故对2019年5月21日之后的利息不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告琚长林于本判决生效之日起三十日内支付原告张倩100000元并承担利息（自2017年5月21日至2019年5月21日，以本金100000元为基数，按年利率15%标准计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告琚长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保430号南京银行股份有限公司溧水支行、卜伟:关于南京银行股份有限公司溧水支行与卜伟借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月28日立案受理。执行过程中，已轮候查封被执行人卜伟的不动产。特此通知。二〇二一年四月二十八日
民 事 判 决 书（2021）内0802民初1391号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××， 原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告王某1、王某2偿还借款本金37200元，并从2012年12月24日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由二被告承担本院基于查明的事实：被告王某1、王某2与原告张某是同村村民，石瑞军系被告王某1表亲。经被告王某1介绍，石瑞军于2012年12月24日向原告借款37200元（实借本金30000元，其中7200元系之前结算未付的利息）并出具了借条：“借条，今借到张某现金人民币37200元整，大写叁万柒仟贰佰元，利息2分结算，借款人：石瑞军，2012.10.21，保人：王某1”。后原告多次催要，石瑞军、王某1未能偿还借款。2014年10月16日，被告王某1在该借条上背书：“此笔款经张某多次催要，我本人同意永远承担担保责任，担保人：王某1。2014年10月16日”。被告王某1对原告张某所述事实及提供的证据均无异议。庭审中，原告张某放弃对王某2的诉讼请求。另查明，2017年11月27日，借款人石瑞军因涉嫌非法吸收公众存款罪被巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初215号刑事判决书判处有期徒刑6年。该判决书退赔表中涉及张某的退赔款为70000元（该款中包括本案的30000元）。该判决第四项判令被告人石瑞军返还非法吸收的公众存款给各受害人，且判决已生效。本院认为，本案所涉的30000元借款是石瑞军以支付利息为条件，非法向不特定人员吸收的存款，虽然出借人张某是出于合法借贷的真实意思表示，但借款人石瑞军以民间借贷的合法形式掩盖其非法吸收公众存款的目的，故该民间借贷合同应认定无效，被告王某1的担保也应基于主合同无效而确认无效。王某1未作严格审查即为石瑞军该笔借款作担保，存有缔约上的过错，故应对原告张某的经济损失承担相应的民事赔偿责任，即对被告石瑞军不能偿还的30000元借款，在不超过三分之一的范围内承担赔偿责任。因（2016）内0802刑初215号刑事判决书已判令石瑞军返还非法吸收的公众存款给各被害人（包括本案原告张某请求的30000元），原告的民事权利已在该刑事判决中得到确认，故原告张某请求被告王某1支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条、第四十二条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币10000元。二、被告王某1承担赔偿责任后，有权向债务人石瑞军追偿。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 2442元，减半收取1221元，由原告张某负担814元，由被告王某1负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈 光本件与原本核对无异 二○二一年四月二十日书 记 员 樊逸颜附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》：第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。  保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。- 1 -
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂0323民初396号 原告:申强，男，1969年8月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：桂林金泽房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街开发区1－2区1－2B（金泽众望城）5栋2层。 法定代表人：罗威毅，执行董事。 本院审理原告申强诉被告桂林金泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年4月7日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告申强撤回对被告桂林金泽房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费13206元，减半收取6603元，由原告申强负担。 审判员  李国胜 二〇二一年四月七日 书记员  张小春
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初58号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人陈海涛，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人陈海涛为获取非法利益，在他人的利诱下，分别到中国农业银行办理了一张银行卡并绑定电话卡及Ｕ盾提供给他人使用。经查，陈海涛提供的银行卡号为62×××77的账户涉及被害人谢某网络诈骗案件，被骗资金9897元转入陈海涛上述账户中流转，该账户的银行交易流水在短期内高达100余万元。 公诉机关认为被告人陈海涛提供银行卡并开通网上银行供他人使用，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对陈海涛判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡开户信息及银行流水等书证，谢某被诈骗刑事案卷材料，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人陈海涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈海涛明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈海涛到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二一年四月十二日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1738号 原告：杨伟，男，1992年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：郭建新，男，1994年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨伟与被告郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月二十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1061号申请执行人郴州律信法律咨询服务有限公司与被执行人济南趣游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因济南趣游信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郴州律信法律咨询服务有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5085号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢215号 关于任国生申请执行胡海利、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执552号申请执行人：刘进岩，男，1983年5月3日生，汉族，住平度市。被执行人：张军礼，男，1979年10月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘进岩与被执行人张军礼买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款665元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7820号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十七日书记员  徐伟宁
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初71号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人唐某丙，曾用名唐某丁，女，1979年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。2020年10月29日因涉嫌虚假诉讼罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。辩护人马长燕，北京市东卫（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人唐某丙犯虚假诉讼罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人唐某丙及辩护人马长燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人唐某丙为向尤某（另案处理）讨要欠款，纠集唐某、唐某甲、唐某乙、盛某（均另案处理），共同通过使用虚假的劳务合同、工资条等材料，捏造是尤某开设的江苏爱心企业服务有限公司（以下简称爱心公司）的员工身份，以欠薪为由分别向南京市栖霞区人民法院起诉爱心公司，致使法院开庭审理并作出民事调解5份。2020年10月29日9时30分许，被告人唐某丙主动向公安机关投案，但在第一次接受询问时未如实供述主要犯罪事实，后如实交代了主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人唐某丙多次以伪造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人唐某丙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某丙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请法院依法判处。被告人唐某丙及辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。辩护人提出如下罪轻意见：唐某丙系初犯、认罪悔罪，本案发生确有真实债务存在，建议适用缓刑。经审理查明：2020年5月，被告人唐某丙为向尤某（另案处理）讨要欠款，纠集唐某、唐某甲、唐某乙、盛某（均另案处理），在尤某等人帮助下，共同通过使用虚假的劳务合同、工资条等材料，捏造五人系尤某开办的爱心公司员工的身份，以欠薪为由分别向南京市栖霞区人民法院起诉爱心公司，致使法院组织双方调解，并作出民事调解书5份。2020年10月29日，被告人唐某丙主动向公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，后如实交代了主要犯罪事实。上述事实，有线索移交函、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息表、前科查询记录表、南京市劳动合同书、工资条、调解笔录、民事调解书、养老保险参保人员缴费清单、工商资料等书证，证人唐某、尤某等人的证言，被告人唐某丙的供述和辩解，辨认笔录等证据在案证明。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，各证据间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人唐某丙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人唐某丙犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人唐某丙归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐某丙纠集多人进行虚假诉讼，酌情从重处罚。被告人唐某丙辩护人提出的罪轻意见，经查属实，予以采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某丙犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 沈 浩人民陪审员 王界彬二〇二一年四月二十七日书 记 员 朱绍蓓
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执353号 吴**光、陈伟： 关于吴**光申请执行陈伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14427.12元，其中，本金12800元，利息1627.12元。至此，吴**光向本院申请执行的(2018)川0923民初2430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执122号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市溧水区毓秀路168号交警大队院内救助基金办公室。法定代表人：李明耀。被执行人：张龙，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。关于紫金财产保险股份有限公司与张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏01民终7302号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见申请执行书。因张龙未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人张龙的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年4月8日，本院依职权前往被执行人张龙住所地未能发现被执行人下落和可供执行财产。4、因被执行人张龙拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年4月27日本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的24104.97元及迟延履行期间的利息，实际执行到位3900.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏01民终7302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年四月二十七日书记员  喻 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2562号原告:蒲宏文，男，汉族，1964年4月20日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被告:刘德幸，男，1967年3月25日出生，汉族。原告蒲宏文诉被告刘德幸买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，原告蒲宏文于2021年4月23日向本院申请撤回对被告刘德幸的起诉。本院认为：原告蒲宏文申请撤回对被告刘德幸的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲宏文撤回对被告刘德幸的起诉。本案诉讼费729元，应减半收取364.5元，由原告蒲宏文负担。（本页无正文）审 判 员  申 敏二〇二一年四月二十五日代理书记员  曾奕程
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢5号申请执行人：天津市塘文纳斯阀门制造有限公司，住天津市津南区北闸口镇裕盛村。法定代表人：王新文，职务经理。被执行人：杜瓦科阀门（天津）有限公司，住天津市津南区北闸口镇光明村。法定代表人：刘富鹏，职务经理。本院于2021年1月5日恢复执行申请执行人天津市塘文纳斯阀门制造有限公司与被执行人杜瓦科阀门（天津）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人申请的债权为365.4726万元（本次恢复执行到位71996元）。2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月7日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，经合议庭合议同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月十五日法官助理苏良书记员崔琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4279号原告：杨玉华，女，1965年12月1日出生，汉族，住济南市被告：陈重先，男，1992年4月26日出生，汉族，住济南市被告：潘春凤，女，1933年2月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：陈秀华（系潘春凤之女），女，住济南市第三人：陈秀华，女，1958年1月30日出生，汉族，住济南市第三人：陈秀云，女，1953年3月18日出生，汉族，住济南市第三人：陈秀英，女，1960年11月23日出生，汉族，住济南市原告杨玉华与被告陈重先、潘春凤，第三人陈秀华、陈秀云、陈秀英继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨玉华于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤诉。案件受理费9478元，减半收取计4739元，由杨玉华负担。审判员  闫秋芹二〇二一年四月一日书记员  段雅绮
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初153号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘国伟，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市叙州区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘国伟犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人刘国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人刘国伟未取得有效机动车驾驶资格。2021年2月20日13时30分许，刘国伟驾驶车牌号为川ＱＣ××××普通二轮摩托车（该号牌系挪用其他车辆号牌）从宜宾市叙州区赵场镇大屋村方向往赵场街道方向行驶，行驶至宜宾市叙州区××街道时，被宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队民警查获。经现场对刘国伟进行呼气式酒精检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。后民警将刘国伟带至川戎医院提取血样封装送检。2021年2月24日，宜宾市公安局物证鉴定所作出理化检验报告，送检的刘国伟血液中检出乙醇成分，浓度为94.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘国伟到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人刘国伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人刘国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，无犯罪记录情况说明，抓获说明，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气酒精含量检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，证人宋某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，证明，视听资料，被告人刘国伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国伟违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。刘国伟到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。刘国伟无证驾驶挪用其他车辆号牌的机动车，应从重处罚。刘国伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立、适用法律正确、量刑建议适当。综上，根据被告人刘国伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1864号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘市明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，职务：董事长。 委托诉讼代理人：从金玉，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系公司职工。 被告：高创，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：周彩云，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告高创、周彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丛金玉、被告高创到庭参加诉讼，被告周彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：一、被告高创、周彩云及时偿还所欠我行贷款60万元及利息43061.28元（暂计算至2021年1月20日）及以后的利息（以后利息以60万元为基数自2021年1月21日起按月利率8.25‰（月利率5.8‰加收50%）计算至实际给付之日止）；二、我行在最高1006452.00元价款范围内优先受偿。三、被告承担本次诉讼费及为实现债权而有我行支出的其他相关费用。事实与理由：被告高创于2018年6月2日向我行申请办理贷款60万元，周彩云签署《夫妻共同还款责任书》，并签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同期限36个月，同意以鲁（2018）章丘区不动产权第××号房产作为抵押，并在章丘区房屋产权登记交易中心登记备案。2019年6月5日，我行向借款人发放贷款60万元，该笔贷款于2020年6月4日到期，现在已经逾期，经我行多次催收未果，为此，我行提起诉讼，请求依法收回贷款本息。 高创辩称，原告所诉属实。 周彩云未答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、贷转存凭证（借款借据）一份，证实我行向被告发放贷款60万元，并约定借款期限和利率；2、2018年6月2日签订的个人借款合同一份，证实高创与我行签订该合同；3、2018年6月2日签订最高额抵押合同一份，证实高创、周彩云提供房产作为担保；4、贷款面谈、面签纪要一份，证实高创、周彩云共同办理贷款；5、夫妻共同还款责任书一份，证实周彩云同意借款并承担共同还款责任。6、房地产抵押清单、鲁（2018）章丘区不动产证明第0009231号不动产登记证明一份，证实房产已进行抵押登记。 高创对上述证据均无异议。经审查，章丘农商行提交的上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，高创与章丘农商行签订（章丘农商）个借字（2018）年第406001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币600000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2018年6月2日至2021年6月1日到期。同日，高创、周彩云与章丘农商行签订（章丘农商）保字（2018）年第406001号《最高额抵押合同》一份，约定以鲁（2018）章丘区不动产权第××号房产作为抵押，并在章丘区房屋产权登记交易中心登记备案。2018年6月2日周彩云签订《夫妻共同还款责任书》一份，同意与高创共同承担还款责任。2018年6月7日，章丘农商行取得了登记证号为鲁（2018）章丘区不动产证明第0009231号的不动产登记证明，载明山东章丘农村商业银行股份有限公司系抵押权人，其他义务人为周彩云，抵押方式为最高额抵押，债务履行期间为2018年6月2日至2021年6月1日，抵押范围为鲁（2018）章丘区不动产权第××号所记载的全部不动产，抵押合同担保的债权数额为1006452元。2019年6月5日，农商行向借款人发放贷款60万元，该笔贷款于2020年6月4日到期。截止至2021年1月20日共计欠贷款60万元及利息43061.28元，合计643061.28元，高创、周彩云至今未偿还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告高创签订的借款合同、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告高创、周彩云签订的最高额抵押合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告周彩云签订夫妻共同还款责任书，同意与高创共同承担还款责任，现被告高创、周彩云未按合同约定的期限按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司起诉要求被告高创、周彩云偿还贷款600000元及支付截止到2021年1月20日的利息43061.28元以及支付自2021年1月21日起至实际给付日止，以600000元为基数按月利率8.25‰（月利率5.8‰加收50%）计算的逾期利息，均符合法律规定，于法有据，应予支持。被告高创、周彩云以其房产证号为鲁（2018）章丘区不动产权第××号的房产作为抵押为本案借款提供最高额抵押并办理了抵押权登记，抵押合同有效。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求对该抵押物拍卖或变卖所得价款，在担保数额1006452元价款范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告周彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高创、周彩云于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元及利息43061.28元，合计643061.28元； 二、被告高创、周彩云于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息｛以600000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付日止，按月利率8.25‰（月利率5.8‰加收50%）计算｝； 三、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司在被告高创、周彩云到期未清偿债务时，有权依法以被告高创、周彩云名下的房产证号为鲁（2018）章丘区不动产权第××号的房产拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿，以1006452元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5115元，由被告高创、周彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年四月一日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠，经理。 被执行人：常成霞，女，1978年04月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀玉敏，男，1976年01月12日出生，汉族，住望江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人常成霞、檀玉敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人房屋经拍卖、变卖流拍，无其他财产可供执行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 灏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初654号 原告：李振坤，男，1967年3月2日出生，汉族，住正定县。 被告：郭士辉，男，1983年2月3日出生，汉族，无极县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李振坤到庭参加诉讼，被告郭士辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告偿还5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月8日向原告借款5000元，双方口头约定一个月后还，我于当日微信转账给被告5000元。后来，我多次通过电话、微信向被告催要借款，被告以各种理由推诿，不偿还借款。再后来，被告电话微信都不接，躲着原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告未答辩。 原告提供了以下证据：微信转账记录；微信聊天记录。 经审理，本院查明事实如下：被告于2018年5月8日向原告借款5000元，原告于当日微信转账给被告5000元。原告称后来多次通过电话、微信向被告催要借款，被告以各种理由推诿，不偿还借款。 本院认为，被告借原告5000元，由原告向被告转款的微信转款记录、聊天记录等予以证实，本院予以认定。被告应向原告返还5000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭士辉于本判决生效后十日内返还原告李振坤5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭士辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年四月十二日 书记员  周哲哲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5990号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王学良，男，1982年05月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王学良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10931.40元（其中借款尚欠本金10800.00元，未付利息131.40元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.00%的标准，自2020年05月22日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年03月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10800.00元，约定借款年利率为8.00%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月22日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计131.40元，其中已归还借款本金0.00元，利息131.40元，尚欠借款本金10800.00元，到期利息131.40元，总金额共计10931.40元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王学良应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10800.00元、未付利息131.40元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8%自2020年05月22日起计算至实际还款日止);二、被告王学良应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取40.00元,由被告王学良负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称务川邮储支行）。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县杨村转盘处2号楼28－30号铺。社会统一信用代码91520326Q57091070C。负责人：向亭宇，该支行行长。委托诉讼代理人：赵辉。被告：陈洪波，男，1978年1月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：罗红霞，女，1984年5月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川邮储支行与被告陈洪波、罗红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川邮储支行的委托诉讼代理人赵辉、被告陈洪波到庭参加诉讼，被告罗红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金381810.87元，并按借款合同约定支付原告自2020年9月14日至付清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费、代理费由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2018年10月向原告提出贷款申请，双方于2018年10月签订最高额授信合同，借款金额为人民币500000元，借款期限为120个月，并约定如二被告未按期（或逾期）偿还本息，或被告致使合同履行不能的，罚息利率为正常利率的1.5倍，同时被告如构成违约，原告不仅可以解除合同，而且被告还应承担由此给原告造成的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、诉讼代理费、差旅费、评估费、拍卖费等，同时原告可以直接就所欠全部借款本息及违约全部损失依法提起诉讼。二被告对前述贷款提供其所有的位于务川自治县房产作抵押担保。现二被告已于2020年11月份起未履行还款义务，其行为已构成违约。经原告催收二被告仍未履行还款义务，故原告依法起诉。被告陈洪波承认原告在本案中主张的事实，违约还款的原因系目前经济周转困难。被告罗红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告陈洪波、罗红霞夫妻二人共同向原告务川邮储支行提出贷款申请，同年11月13日，原、被告签订《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定贷款授信额度为500000元，其中对罚息利率约定，对被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按借据中约定的贷款利率基础上加收30%确定。同时，被告以位于务川自治县房屋作抵押，并约定因信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年11月15日，原告依约定向二被告发放贷款490000元，贷款借据载明：贷款期限60个月（从2018年11月15日至2023年11月15日），年利率7.3625%，还款方式为阶段性等额本息。截止2021年3月16日，前述贷款已逾期121天（本金余额374293.59元，利息6725.71元、罚息329.41元）。另，原告因本案支付其委托诉讼代理人代理费11400元。还查明，二被告于2020年11月3日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务由被告陈洪波负担。本院认为，原、被告达成的涉案借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告违反借款合同约定，在贷款逾期后，被告在合理期限内仍未履行还款义务，被告的行为表明其已不履行主要债务，因此，故对本院查明的涉案借款本息，原告主张要求被告提前偿还符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪波在审理中虽然提供了与罗红霞的离婚协议书，离婚协议书载明夫妻共同债务由陈洪波负担，但此约定只在罗红霞与陈洪波之间具有约束力，二被告针对涉案借款对债权人即原告仍应承担连带偿还责任，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。如被告罗红霞就涉案借款承担清偿责任后，其有权主张由陈洪波按照离婚协议承担相应的债务。被告罗红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪波、罗红霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行贷款本金374293.59元，并按借款合同约定支付原告利息、罚息；二、被告陈洪波、罗红霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行代理费11400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3514元，由被告陈洪波、罗红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年四月二十二日书记员  蒲林林
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1290号 原告：丰宁满族自治县汤河乡红石山村第九村民组，住所地：丰宁满族自治县汤河乡红石山村。 负责人：张佰国，职务：组长。 委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。 被告：张德青，男，1962年10月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县汤河乡红石山村第九村民组与张德青租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告丰宁满族自治县汤河乡红石山村第九村民组于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县汤河乡红石山村第九村民组撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告丰宁满族自治县汤河乡红石山村第九村民组承担。 审判员  彭明宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  佟 苗
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1269号申请执行人：罗启龙，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川鑫泰汇建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张彦，经理。申请执行人罗启龙依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2021）川11民终336号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫泰汇建筑劳务有限公司支付赔偿费用30000元，并承担申请执行费350元。本案在执行中，申请执行人罗启龙于2021年4月9日，以被执行人已经自动履行义务为由，向本院书面申请撤销执行。本案执行费350元，已依法收取。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1269号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月九日书记员 张彩虹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民申5号再审申请人（原审原告）：姜某，男，农民住敦化市。被申请人（原审被告）：吴某，男，住敦化市。再审申请人姜某因与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉2403民初字1294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜某申请再审称，原审判决认定事实错误，姜某与吴某之间存在民间借贷关系，法院在没有查清事实的情况下作出了错误判决。吴某出具的欠条已经明确说明欠款事项。吴某在录音中也承认了欠款事实。故请求法院启动再审程序，依法判决。吴某未提供书面及口头意见。本院经审查认为，姜某以原审认定事实错误为由申请再审，但其向本院提供的证据录音一份并不能证明姜某与吴某之间民间借贷关系成立，《根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对姜某的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人姜某的再审申请。审判长 邱歆丰审判员 张 玲审判员 刘春东二〇二一年四月二十八日书记员 刘 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5915号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：李欣，系北京德和衡律师事务所律师。被告：杨华峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告杨华峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年1月28日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2019012699002312_1号）；2、判令被告偿还原告贷款本金158826.47元、利息8722.10元、罚息768.64元、复利280.05元，总计168597.26元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年8月25日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号辽Ａ×××××5、发动机号为091114211206204PT的捷豹牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告杨华峰于2019年1月28日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：245000元，并于2019年1月28日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2019年1月28日起至2022年1月28日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为18%；5．逾期利率标准：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；8．欠息情况：截至2021年3月24日，被告拖欠原告贷款本金158826.47元、利息20375.82元、罚息7363.64元、复利2689.07元，总计189255.00元。二、其他情况：被告杨华峰同意将其所有的牌号辽Ａ×××××5、发动机号为091114211206204PT的捷豹牌小型轿车作为抵押物，双方于2019年1月29日办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨华峰于2019年1月28日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019012699002312_1号）；二、被告杨华峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金158826.47元、利息20375.82元、罚息7363.64元、复利2689.07元，总计189255.00元（以上本金及利息、罚息、复利截至2021年3月24日），并自2021年3月25日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告杨华峰于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、若被告杨华峰逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告杨华峰名下辽Ａ×××××5号捷豹牌机动车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，均由被告杨华峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月六日书记员  高萌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢216号申请执行人:安徽弘力建筑劳务有限公司统一社会信用代码：913401006614490087住所地：安徽省合肥市望江西路68号商住楼2幢405室。被执行人:胡兴波，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省商城县。安徽弘力建筑劳务有限公司与胡兴波追偿权纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡兴波偿还原告安徽弘力建筑劳务有限公司已付租金446180元及利息，承担案件受理费1181元。因胡兴波未按上述生效法律文书履行义务，安徽弘力建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已另案查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡兴波名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人胡兴波依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡兴波负有继续向申请执行人安徽弘力建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十日书记员  陈 魁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1661号原告：胥小丽，女，汉族，1979年8月4日出生，住河南省平舆县。被告：付磊磊，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地：河南省平舆县，现住平舆县。原告胥小丽与被告付磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥小丽到庭参加诉讼，被告付磊磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥小丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款10000元（壹万元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，被告欠其10000元，承诺年内偿还，但至今被告仍未偿还。被告付磊磊在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，被告付磊磊向原告胥小丽出具欠条一张，内容为：“欠胥小丽壹万元整（10000）过年前还清。”该款被告至今未向原告支付。上述事实，有原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告付磊磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告支付欠款10000元，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告支付10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付磊磊于本判决生效后十日内向原告胥小丽支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付磊磊负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年四月二十七日书记员  麻兆祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2162号原告：苏荣，男，汉族，1993年7月19日生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被告：北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区六盘水路41号中国西部众创圆启林创客小镇B203，统一社会信用代码：91520198MA6GUQYP8C。负责人：李秋萍。原告苏荣诉被告北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏荣自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年四月十九日书记员  姚文勇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1798号原告：文山文华物业服务有限公司。法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市。被告：农嘉体，男，1983年9月9日生，文山市人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告农嘉体物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二一年四月二十八日书记员 阳欣萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2536号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竟业律师事务所执业律师。 被告：王岚，女，1986年11月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王岚物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十七日 书记员  安 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1554号黄启富：黄启富申请执行徐州市建安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月十五日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1013号 原告：刘体松，男，1960年1月10日出生，汉族，住青县。 被告：朱均刚，男，1978年7月27日出生，汉族，住青县。 原告刘体松与被告朱均刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体松的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告朱均刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘体松向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告设备款13000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原被告及案外人芦坤共同购买设备，花费54000元，2018年7月5日，三人协商同意将设备归被告所有，被告给付原告及案外人芦坤26000元设备款，每人13000元。原告多次向被告索要该款项，被告不予理睬，故诉至法院。 朱均刚未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘体松提交一份证明：2016年3月8日，朱均刚、芦坤、刘体松共同购买设备54000元，到9月份分家设备折价38000元，设备归朱均刚所有，其中欠刘体松、芦坤两人26000元设备款（每人13000元）。被告朱均刚拖欠原告刘体松设备款13000元。 上述事实由原告提交的证明一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告设备款13000元，事实清楚，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱均刚于本本判决生效之日起七日内给付原告刘体松设备款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告朱均刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 峰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初424号之二 原告：刘振金。 被告：陈光。 原告刘振金与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘振金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘振金撤回起诉处理。 已交纳的案件受理费188.14元，由原告刘振金负担。 审 判 长  夏正贵 审 判 员  丛培利 人民陪审员  王玉成 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  马子尧
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初165号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨佳坪，男，1996年4月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宜宾市高县。租住宜宾市××经济开发区××国际社区北区××楼××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被宜宾市公安局采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨佳坪犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人杨佳坪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人杨佳坪具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2021年1月28日1时54分许，杨佳坪酒后驾驶川Ｑ8××××小型轿车从宜宾市叙州区叙府路东段往长江大桥方向行驶，当车行驶至长江大桥南桥头时，被宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队执勤民警查获。经现场对杨佳坪进行呼气式酒精检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ,后被带至执法车内提取血样封装送检。2021年1月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验，送检的杨佳坪血液中检出乙醇成分，浓度为177.5ｍｇ／100ｍｌ。杨佳坪到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人杨佳坪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人杨佳坪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，无犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼吸仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血、血样封装照片，现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人杨某的证言，视听资料，被告人杨佳坪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨佳坪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。杨佳坪到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。杨佳坪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立、适用法律正确、量刑建议适当。综上，根据被告人杨佳坪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨佳坪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年四月二十九日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执984号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:王莉，女，汉族，1972年6月29日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人王莉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4950号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王莉的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4950号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初110号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张青，男，1976年5月19日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年11月10日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人卢仁庆，贵州潇雄律师事务所律师。指定辩护人何彩云，贵州潇雄律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人张青犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉、检察官助理裴晶晶出庭支持公诉，被告人张青及其辩护人卢仁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月，被害人吴某丈夫金某因涉嫌盗窃罪被司法机关依法追究刑事责任，吴某经他人转介认识了被告人张青，张青声称可以找关系将金某放出来但需要钱打点关系，于是吴某拿出三万元交予张青，张青在收钱后将钱用于自己的生活开销。2020年10月27日，公安机关在安顺市西秀区丰景华府小区地下停车场将张青抓获归案，2020年10月30日，张青家属代其赔偿了被害人三万元，被害人出具谅解书对张青表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张青以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，为行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张青的辩护人提出的辩护意见是：被告人张青具有坦白情节，积极退赔并取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚的意见。经审理查明，2016年3月，被害人吴某丈夫金某因涉嫌盗窃罪被司法机关依法追究刑事责任，吴某经他人介绍认识了被告人张青，张青声称可以找关系将金某放出来但需要钱打点关系，于是吴某在2016年4月18日拿了三万元交予张青，张青在收钱后将钱用于自己的生活开销。2020年10月27日，公安机关在安顺市西秀区丰景华府小区地下停车场将张青抓获归案，2020年10月30日，张青家属代其退赔了被害人三万元，被害人出具谅解书对张青表示谅解。被告人张青在开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人张青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张青犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张青在庭审过程中认罪认罚，可从轻处罚。被告人张青的家属代其向被害人积极退赔并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张青的辩护人提出被告人张青具有坦白情节、认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的意见成立，本院予以采信。根据被告人张青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张青的认罪、悔罪表现。且经现住地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象。符合适用缓刑的法定条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  叶安丽人民陪审员  秦晓梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  唐 军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2270号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人:王玉更，任行长职务。地址:南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码:91411300554218116A。委托诉讼代理人：田勋、符赞卿，系公司员工。特别授权。被告:李林茂,男,汉族，1974年5月15日出生,住址:南阳市。被告:彭丽，女,汉族，1977年10月1日出生,住址:南阳市。被告:吕顺敬,男,汉族，1974年9月14日出生,户籍地：南阳市宛城区。被告:边井丽,女,汉族，1973年11月17日出生,户籍地:南阳市宛城区。被告:楚越,男,汉族，1986年8月19日出生,住址:南阳市。被告:吕欣,女,汉族，1987年4月16日出生，住址:南阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李林茂、彭丽、吕顺敬、边井丽、楚越、吕欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日通过电子送达的方式向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二一年四月二十二日法官助理白驹书记员柴西军
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初38号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人李进飞，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在）地贵州省思南县张家寨镇李家寨村青龙组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月16日被思南县人民检察院取保候审，2021年4月25日本院决定继续取保候审，同日交由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人李进飞犯危险驾驶罪，2021年4月25日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人李进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日21时10分，被告人李进飞酒后无有效机动车驾驶证驾驶李某1所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车，从思南县张家寨镇李家寨村出发往张家寨镇街上方向行驶，当车行驶至沙长线（沙沟至长坝）13ｋｍ＋50ｍ处（思南县张家寨镇塘坝村老寨路段）时，与对向行驶由许某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞而肇事，造成无号牌电动三轮车驾驶人许某1、乘车人蒲某受伤后逃离现场。事故现场边居民何某听见车辆撞击声音后出来查看，发现许某1、蒲某事故受伤，当即向公安机关报警。思南县公安局交通警察大队民警在思南县张家寨中学将被告人李进飞抓获。经对李进飞进行呼气式酒精检测，结果为117.3ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌醉酒驾驶机动车辆，民警随即将李进飞带至思南县人民医院抽取血样封存备检，经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ270号检验报告鉴定：李进飞送检血样中检出乙醇，其含量为99.27ｍｇ／100ｍｌ。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：李进飞负事故全部责任,被害人许某1、蒲某无责任，李进飞到案后如实供述了犯罪事实。为了证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人李进飞户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果测试单、血样提取登记表、血液提取照片、道路交通事故认定书、民事判决书、认罪认罚具结书；证人李某1、许某2、李某2、何某的证言；被害人许某1、蒲某的陈述；被告人李进飞的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心鉴定意见、遵义医科大学附属医院司法鉴定中心对许某1、蒲某身体损伤鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李进飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处被告人李进飞拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李进飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。但辩称自己愿意赔偿被害人损失，但因身体有病，无力赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次交通事故致被害人许某1、蒲某全身多处损伤，构成轻伤一级。经本院（2020）黔0624民初2960号民事判决书判决，由被告人李进飞赔偿被害人许某1、蒲某医疗费等损失共计120283.47元。判决生效后，被告人李进飞未履行该判决。 本院认为，被告人李进飞在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李进飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李进飞的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人李进飞醉洒后无驾驶资格证驾驶机动车辆肇事后逃逸，致二人轻伤一级且未赔偿，应当从重处罚。被告人李进飞到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护人民群众生命财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李进飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二一年四月二十六日 书记员  穆 黎
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初52号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人卓玛，女，1981年1月8日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月1日被取保候审。 辩护人吴艳琼，云南大济律师事务所律师。 被告人相面，女，1980年4月11日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月1日被取保候审。 辩护人冯晓虎，云南大济律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人卓玛、相面犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2021年4月14日在香格里拉市建塘镇诺西村委会公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中、检察官助理王愚出庭支持公诉。被告人卓玛、相面及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年11月29日下午15时许，被告人卓玛、相面、齐林追玛（不起诉）三人佩戴口罩、围巾来到忠华堂药房，齐林追玛在门口放风，卓玛和相面进入药店内，相面以购买妇科药为由引开药店服务员后，卓玛窃取放在店内柜台上的一瓶玻璃罐装的藏红花。后三人将藏红花拿到坛城广场出售给路边商人，获得的赃款三人平分。 2.2017年6月11日上午07时23分，被告人卓玛、相面二人佩戴口罩、帽子来到原康复大药房（现绿十字药房）内，卓玛以购买妇科药为由与服务员沟通并挡住服务员的视线后，相面将放在店内柜台上的一瓶玻璃罐装的藏红花窃取放进携带的袋子里后二人离开药店。后二人将藏红花拿到坛城广场出售给路边商人，获得赃款二人平分。 3.2018年10月1日上午08时46分，被告人卓玛、相面、齐林追玛（不起诉）三人来到达瓦路古城伽南特产店（店隔成两间一间摆放特产品、一间摆放衣服），齐林追玛在店外放风，相面进入到店内摆放衣服的一间后以购买衣服为由与店主进行询价，卓玛佩戴口罩、帽子、围巾进入到摆放特产品一间窃取摆放在店内柜台上的一瓶玻璃罐装的藏红花用衣服包裹后抱走。后三人将藏红花拿到坛城广场出售给路边商人，获得的赃款三人平分。 4.2019年7月5日13时许，被告人卓玛、相面二人佩戴口罩、帽子来到池慈卡街麦朵措土特产商行内，相面故意与店主询问物品价格将店主引开，卓玛窃取放在店内货架上的一瓶塑料瓶装的虫草藏进携带的雨伞里后二人一起离开。后二人将虫草拿到坛城广场出售给路边商人，获得赃款二人平分。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过等，被害人赵某、和某的陈述，证人李某的证言，被告人卓玛、相面的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，民事赔偿协议、收条、谅解书，鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证复印件，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人卓玛、相面以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪。被告人卓玛、相面经民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卓玛、相面自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后被告人卓玛、相面主动退赔被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人卓玛判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人相面判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人卓玛、相面对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控被告人卓玛、相面犯盗窃罪的罪名无异议，但以二被告人有自首情节并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解为由提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卓玛、相面无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，二被告人的行为属共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人卓玛、相面经民警电话通知、主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解，对二被告人可依法从轻处罚。二被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，应予采纳。公诉机关量刑建议适当。经本院审查认为，被告人卓玛、相面符合缓刑条件，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卓玛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人相面犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 审 判 员 此里拉次 人民陪审员 杜 建 明 二〇二一年四月十四日 法官助理和秋萍 书记员余瑞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1823号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：黄富邦，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告黄富邦委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳