安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初999号 原告：方文凯，男，1986年6月23日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：李雪婷，安徽西津律师事务所律师。 被告：王绪力，男，1978年6月12日出生，汉族，住宁国市。 被告：王能方，男，1949年2月15日出生，汉族，住宁国市。 被告：刘宏玲，女，1952年12月1日出生，汉族，住宁国市。 被告王能方、刘宏玲共同的委托诉讼代理人：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告方文凯诉被告王绪力、王能方、刘宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告方文凯及其委托诉讼代理人李雪婷，被告王绪力，被告王能方、刘宏玲共同的委托诉讼代理人毕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绪力立即清偿原告借款本金70000元及资金占用费21000元（资金占用费21000元是以70000元为基数按照年利率6%从2016年2月5日计算至2021年2月5日），并承担自2021年2月6日至清偿之日止的违约金（违约金计算标准按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。2.判令被告支付原告为追索债权支出的律师费用4000元。3.被告王能方、刘宏玲对前述1、2两项清偿款项义务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：被告王绪力是原告哥哥的姻亲。2014年11月份被告王绪力通过原告的哥哥向原告借款70000元用于资金周转，借款期限1年。借款期限届满后，被告王绪力向原告请求延长还款期限。2016年2月5日，被告王绪力重新向原告出具借条一张，借条载明：被告王绪力向原告借款70000元，借期5年。逾期不还，被告王绪力需支付原告为追索债权所支付的诉讼费、律师费。被告王能方、刘宏玲作为担保人在借条上签字，为前述借款承担连带保证责任。现借期已经届满，原告多次向三被告追索借款，三被告均借口拖延。综上，原告认为，原告依约向被告履行出借款项的义务，但被告王绪力未按约定履行还款义务，被告王能方、刘宏玲亦未按约定履行保证责任，三被告不诚信的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 王绪力辩称，70000元借款从2016年到2021年5年之间有还款但是不是很多，大概还了15000元，当时被告王绪力还的时候说明还的钱是还给三个人的，具体还给原告多少因为不是被告王绪力分配的，所以其不是很清楚。在2016年2月5日打欠条时候，原告等人全部在场，当时说还本金，利息全部免除。 王能方、刘宏玲辩称，请求驳回原告对被告王能方、刘宏玲的诉讼请求，理由如下：1.原告以及原告哥哥、父亲是通过原告的哥哥方文显将钱全部交给被告王绪力，被告王绪力将钱借给一家小额贷款公司，该贷款公司一开始给原告等人的利息是1分5，后来给的是1分8，原告等三人前后收的利息有80000多元。后来贷款公司经营出现问题，原告等人收不回借款，就找到被告王绪力进行还款，被告王绪力承担了相应的责任。在2016年2月5日，原告等人到被告王能方、刘宏玲的家中要求被告王绪力偿还这笔款项、重新出具借条。经过协商，要求被告王绪力于2020年2月5日之前归还这笔借款，被告王绪力表示同意并出具了借条，被告王能方、刘宏玲承担担保责任。2.被告王能方、刘宏玲认为原告的诉请资金占用费没有法律依据，原告诉请的资金占用费是对利息的诉请，在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。因此被告王能方、刘宏玲认为原告对资金占用费的诉请应当予以驳回。关于原告诉请的违约金因为借条是原告等人提供，是一份打印的借条，借条是一份格式借条，而且借条中违约金条款的具体数额没有填写，应视为双方对违约金没有约定，该违约金条款属于废弃的条款，原告主张违约金没有法律依据。3.根据《中华人民共和国民法典》第692条的规定，债权人与保证人可以约定保证期间，约定不明确的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在本案中，借条中没有明确担保期限，但载明了具体的还款日期为2020年2月5日。根据上述法律规定，两被告的担保期限应截止至2020年8月6日。原告于2021年3月提起诉讼，要求两被告承担保证责任，已经过6个月的保证期间，依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对如下证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份情况；2.三被告户籍证明复印件各一份，拟证明三被告的基本信息；3.民事代理协议、发票各一份，拟证明原告为追索债权支付律师费4000元。 对有争议的证据，本院认定如下： 借条一份，原告举证，拟证明被告王绪力向原告借款70000元、借款期限为5年，以及在被告未能偿还借款时，被告需承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费的事实。被告王绪力对该证据的质证意见为：没有异议。被告王能方、刘宏玲对该证据的质证意见为：对真实性没有异议，但借条违约金一栏没有填写，还款期限为2020年2月5日，因此，被告王能方、刘宏玲认为原告主张违约金和利息没有依据，原告要求两被告承担保证责任已经过了保证期限，该证据达不到原告的第2项证明目的。经审查，三被告对该借条的真实性均无异议，本院予以认定。该借款的借款期限是否为5年，系本案的争议焦点，在本院认为部分予以阐明。 三被告均未举证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王绪力向原告借款70000元，并于2016年2月5日向原告出具借条一份，载明：“兹有王绪力（身份证号……），因资金需要，特向方文凯借款人民币柒万元整（小写：70000）。借款期限伍年（即在2020年2月5日之前全部还清）。逾期不还，借款人自愿承担元/月的违约金（从行为发生之日开始计算），并承担债权人为追索此款项所付出的律师诉讼费用等一切相关费用。特立此据为凭！具借人：王绪力借款日期：2016年2月5日……”。被告王能方、刘宏玲作为担保人在借条上签字，自愿承担连带责任保证。另查明，原告收到被告王绪力还款5000元。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王绪力对向原告借款70000元无异议，并向原告出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告王绪力理应按约还款，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王绪力偿还借款本金65000元（70000元-5000元）的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用费21000元，因双方未约定借期利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的违约金，因被告王绪力逾期还款，故可按照年利率3.85%自逾期之日起计算至本判决确定给付之日止。原告主张的律师费，实际发生，符合双方约定，故予以支持。本案双方争议的焦点是原告起诉被告王能方、刘宏玲是否已过保证期间，审理认为，从借条上看，出具借条的时间为2016年2月5日，借条载明的借款时间为“伍年”。虽然“伍年”后以括号补充“即2020年2月5日之前全部还清”，但该时间实际与“伍年”不一致，该内容是被告王绪力书写，被告王绪力实际未按约还款，原告实际亦是在“伍年”期满后，才提起诉讼，此种情况下，应作出对原告有利的解释，借款期限为5年，即到2021年2月5日止。因借款期满后，未超过6个月的保证期间，故对被告王能方、刘宏玲提出已过保证期间的抗辩意见不予采纳，被告王能方、刘宏玲应对上述借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王绪力于本判决生效后十日内偿还原告方文凯借款本金65000元和违约金（以65000元为基数，按年利率3.85%自2021年2月6日计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告王绪力于本判决生效后十日内向原告方文凯支付律师费4000元； 三、被告王能方、刘宏玲对前述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带给付责任； 四、驳回原告方文凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，实际减半收取1087.5元，保全费920元，合计2007.5元，由原告方文凯负担535元，被告王绪力、王能方、刘宏玲共同负担1472.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。