云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1134号 原告：周东贤，女，汉族，生于1958年3月18日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：吴应平，男，汉族，生于1976年10月6日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：王存仁，男，汉族，生于1961年4月10日，云南省盐津县人，住盐津县。系盐津县落雁乡落雁村推荐委托诉讼代理人。 被告：罗旭，女，汉族，生于1972年7月5日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：彭开荣，男，汉族，生于1972年7月5日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告周东贤与被告吴应平、罗旭、彭开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周东贤的委托诉讼代理人张霖、被告吴应平的委托诉讼代理人王存仁、被告罗旭、被告彭开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴应平、罗旭共同偿还原告借款本金90000.00元，2015年5月27日至2020年6月26日的利息109800.00元（90000.00×61×2%），合计199800.00元，并自2020年6月27日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、被告彭开荣对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告吴应平、罗旭系夫妻关系，被告吴应平、彭开荣系表兄弟，原告与三被告是在落雁乡认识时的朋友。2013年6月27日，被告吴应平因在外做工程，资金周转困难，故向原告借款90000.00元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告彭开荣作为被告吴应平的担保人，并由被告吴应平向原告出具借条一张，被告彭开荣在借条的担保人处签名。之后原告将所借款项支付给被告吴应平。借款后，被告吴应平至今共支付了23个月的利息合计62000.00元，其余利息未支付，本金未归还。原告认为，截止2020年6月26日，被告吴应平共拖欠61个月的利息未支付，被告吴应平的行为极度不诚信，原告不愿继续将款项借给被告，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告吴应平辩称：2013年，被告吴应平向原告周东贤借款90000.00元属实，已合计偿还62000.00元，原告与被告在借条中约定的利率明显规定法律规定的范围，属于高利贷，不受法律保护，被告吴应平只需向原告偿还借款28000.00元。 被告罗旭辩称：被告罗旭不清楚被告吴应平何时向原告借款，也不清楚借款的用途，对原告主张偿还的借款不应当承担责任，请求驳回原告对罗旭的诉讼请求。 被告彭开荣辩称：被告罗旭不知道被告吴应平向原告借款的事实，借条上担保人处的签名也不是彭开荣所签。被告彭开荣不应当承担担保责任，请求驳回原告对被告彭开荣的诉讼请求。 原告周东贤针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、周东贤身份证复印件1份。用以证明原告的身份信息； 2、借条1份。用以证明被告吴应平向原告借款90000.00元，约定月利率为3%，以及被告彭开荣作为担保人在借条上签字为被告吴应平借款做担保的事实； 3、银行账户流水明细表。用以证明被告吴应平已合计偿还原告借款利息62000.00元，其中部分利息由被告吴应平的妻子罗旭代为归还，被告罗旭对借款知情且同意。 经质证，被告吴应平对证据1和证据2没有异议，证据3，认为62000.00元系偿还本金，不是偿还利息。被告罗旭认为借款时，罗旭本人没有在场，以上证据与自己无关。被告彭开荣对证据1和证据3没有异议，对证据2认为借条上担保人处签字不是彭开荣本人所签，不予认可。 本院认为，原告提供的证据1来源合法、客观真实，能够证明原告基本信息，本院予以采信。证据2借条，被告吴应平认为向原告借款90000.00元属实，虽然被告彭开荣认为担保人处签名不是本人所签，但依被告彭开荣的申请，本院已依法指定鉴定机构进行了鉴定，经鉴定借条中笔迹与其提供的字迹样本为同一人所写，本院予以采信。证据3，被告吴应平对偿还的合计金额没有异议，但认为62000.00元系偿还本金，吴应平对其抗辩主张未提供证据予以证明，不予采纳，且原告提供的银行账户流水明细表载明部分利息由罗旭银行账户转款支付，故证据3本院予以采信. 被告吴应平提供了书面证明一份。用以证明出具借条时彭开荣没有在场，是葛华佑签的字。 经质证，原告认为书面证明只是被告吴应平的单方陈述，不予认可。被告罗旭对该证据没有异议。被告彭开荣认为借条上担保人处的签名是由谁签的，自己不清楚。 本院认为，被告吴应平提供了书面证明性质属于被告陈述，未提供其他书面证据予以证明，本院不予采信。 被告彭开荣提供了带有本人签字的4份派工单。用以证明借条上担保人处的签名不是彭开荣本人所签。 依被告彭开荣的申请，本院指定了云南天禹司法鉴定中心对借条原件中“彭开荣”的签名字迹是否属彭开荣本人所写进行了鉴定，经鉴定：借条原件落款担保人处签写的“彭开荣”签名字迹与提供及提取作比对检验的样本“彭开荣”签名字迹是同一人所写。 本院认为，云南天禹司法鉴定中心的司法鉴定意见系具有司法鉴定资质的鉴定中心依法定程序作出，被告彭开荣虽不认可该鉴定意见，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，对云南天禹司法鉴定中心的司法鉴定意见作出的鉴定意见本院予以采信。被告彭开荣提供的带有本人签字的4份派工单，不能证明借条上担保人处的签名不是本人所签，本院不予采信。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 被告吴应平、罗旭系夫妻关系。2013年6月27日，被告吴应平因做工程资金周转困难，向原告借款90000.00元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告彭开荣作为在借条的担保人处签名。借款后，被告吴应平至今已支付原告23个月的借款利息合计62000.00元，借款本金90000.00元及其余利息至今未支付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吴应平向原告周东贤共计借款90000.00元，未约定还款期限，原告可以催告借款人吴应平在合理期限内返还。经原告催要借款被告吴应平至今未偿还原告周东贤借款，故被告吴应平应承担返还原告周东贤借款本金90000.00元的民事责任。原告周东贤主张由被告吴应平返还借款本金90000.00的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张2015年5月27日至2020年6月26日的利息109800.00元（90000.00×61×2%），合计199800.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2020年6月27日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院支持被告吴应平自2020年6月27日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，2020年8月20日到借款还清之日止按年利率15.4%支付借款利息。被告彭开荣在借条担保人处签字为被告吴应平的借款作担保，对上述借款本金和利息应当承担连带清偿责任。关于被告罗旭是否承担还款责任的问题，本院认为，被告罗旭作为被告吴应平的妻子虽抗辩对被告吴应平借款的事实不知情，但结合原告提供的银行账户流水明细表，借款部分利息由被罗旭代为归还，应视为被告罗旭对借款的事后追认，借款应当视为夫妻共同债务，被告罗旭应当对借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后15日内由被告吴应平、罗旭共同返还原告周东贤借款本金90000.00元，并支付2015年5月27日至2020年6月26日的利息109800.00元； 二、由被告吴应平、罗旭自2020年6月27日起至2020年8月19日以借款本金90000.00元为基数按月利率2%支付借款利息，并自2020年8月20日到借款还清之日止按年利率15.4%支付借款利息； 三、被告彭开荣对上述第一、二项借款本金和利息承担连带责任。 案件受理费4296.00元，由被告吴应平、罗旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  何增荣 人民陪审员  邓端芬 二〇二一年四月十三日 法官 助理  罗冬梅 书 记 员  刘 档 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。