天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2486号原告：袁秀红，女，1969年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：吴依宠，男，1959年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区学院路98号6层。负责人:熊新生，职务:经理。委托诉讼代理人：赵曼，女，国。被告：曹江珍，男，1960年3月29日出生，住天津市蓟州区。被告:华泰财产保险有限公司唐山中心支公司,住所地唐山路南区新华西道110号。负责人:陈静，职务:经理。委托诉讼代理人：黄小东，男。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人:张强，职务:经理。委托诉讼代理人：黄小东，男。原告袁秀红与被告吴依宠、曹江珍、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称国任保险公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（华泰保险天津分公司）、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（简称华泰保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀红及其委托诉讼代理人高长江，被告吴依宠，被告国任保险公司的委托诉讼代理人赵曼，被告华泰保险天津分公司、华泰保险唐山支公司的委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼，被告曹江珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济经济损失28892元。其中包括:医疗费1533.2元、住院伙食补助费300元,营养费1500元,护理费2503.2元,误工费7509.6元,交通费500元,病历复印费46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日15时许，吴依宠未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶冀Ｂ0××××号小型轿车，沿蓟州区东施古镇东施古村南乡村公路由西向东在没有中心线的道路超速行驶至事故地点未保安全，遇曹江珍驾驶冀ＢＨ××××号小型轿车，在上述事故地点由公路南侧上道过程中未开启左转向灯、未保安全，吴依宠在躲闪过程中车辆左侧前部与对行王健龙驾驶的超速行驶的冀Ｂ0××××号小型轿车左侧前部及左侧后部相撞，相撞后吴依宠车右侧又撞曹江珍车左侧，造成王健龙及其乘车人袁秀红受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定吴依宠负主要责任，曹江珍负次要责任，王健龙负次要责任，袁秀红无责任。吴依宠驾驶的事故车辆在被告国任保险公司投保有交强险，曹江珍驾驶的事故车辆在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在华泰财产保险有限公司天津分公司投保有商业三者险（50万元），故原告就损失问题起诉，望判如所请。事发后,原告就其前期损失已经起诉,蓟州区人民法院作出生效判决,由各被告赔偿了原告的前期经济损失,现原告将内固定物取出,就二次手术费用的相关损失要求赔偿。国任保险公司辩称，吴依宠车辆在我司投保交强险，请法院依法核实事故真实、驾驶证、行驶证合法、有效的前提下，同意依法赔偿。关于医疗费，我司交强险已经限额赔付，不再承担其他医疗损失。第二，关于原告主张的误工费、护理费、交通费，原告在二次手术前已经进行伤残鉴定，并获得残疾赔偿金，伤残赔偿与二次手术，误工费、护理费存在一定的交叉，这部分交叉所应获得的赔偿损失，在伤残赔偿金中已经得到体现。因此，对伤残下的损失，我司不予以认可；第三，诉讼费、鉴定费，我司不认可。华泰保险唐山支公司、华泰保险天津分公司辩称，曹江珍驾驶的车辆在华泰唐山支公司投保三者险，在华泰天津支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付，原告已经做伤残鉴定，视为治疗终结。且法院前期已经判决对其赔付。我司不同意在治疗中继续赔付，不同意原告诉请。吴依宠辩称，治疗费用过多，原告还有别的病，甲亢。我不同意赔偿。曹江珍未到庭参加庭审，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的住院病历、复印费票据、诊断证明、费用发票等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日15时许，吴依宠未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶冀Ｂ0××××号小型轿车，沿蓟州区东施古镇东施古村南乡村公路由西向东在没有中心线的道路超速行驶至事故地点未保安全，遇曹江珍驾驶冀ＢＨ××××号小型轿车，在上述事故地点由公路南侧上道过程中未开启左转向灯、未保安全，吴依宠在躲闪过程中车辆左侧前部与对行王健龙驾驶的超速行驶的冀Ｂ0××××号小型轿车左侧前部及左侧后部相撞，相撞后吴依宠车右侧又撞曹江珍车左侧，造成王健龙及其乘车人袁秀红受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定吴依宠负主要责任，曹江珍负次要责任，王健龙负次要责任，袁秀红无责任。吴依宠驾驶的事故车辆在被告国任保险公司投保有交强险，曹江珍驾驶的事故车辆在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在华泰财产保险有限公司天津分公司投保有商业三者险（50万元）。事故发生后，原告到天津医院住院治疗17天。另查，王健龙是袁秀红之子；（2018)津0119民初10231号民事判决书认定袁秀红损失：医疗费108741.3元、伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9225元、误工费22140元、伤残赔偿金47858.8元、精神抚慰金5500元、被扶养人生活费：原告父亲袁士林4506.15元，原告母亲赵淑华8111.07元，就医交通费2500元、法医鉴定费2400元、残疾辅助器具费4200元，合计221382.32元。案中有两份交强险，其中交强险限额内应赔付的数额为医疗费20000元、护理费9225元、误工费22140元、伤残赔偿金47858.8元、精神抚慰金5500元、被扶养人生活费12617.22元、就医交通费2500元、残疾辅助器具费4200元，共计124311.02元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定吴依宠负主要责任，曹江珍负次要责任，王健龙负次要责任，袁秀红无责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由保险公司按责任承担。原告交通费用本院酌情考虑为200元。国任保险公司主张误工费、护理费、交通费在原告二次手术前已经进行伤残鉴定，并获得赔偿。本案中，误工费、护理费、交通费在第一次鉴定“三期”中，已经考虑后续相关治疗情况，且已经得到赔付，故本院对本次诉讼中原告主张的误工费、护理费、营养费不予支持。华泰保险唐山支公司、华泰保险天津分公司主张袁秀红已经做伤残鉴定，视为治疗终结。本案中，在伤残鉴定和第一次诉讼时，原、被告均知晓袁秀红需要进行取固定物的二次手术，故原告的二次手术损失应得到赔偿。本院依法核定袁秀红损失为：医疗费16413.2元（扣除一次核算检测费120元）、伙食补助费300元（100元×3天）、交通费200元、病历复印费46元，合计16959.2元。本案中有两份交强险，其中交强险限额内应赔付的数额为交通费200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿袁秀红200元的50%即100元，于判决生效后10日内付清。二、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿袁秀红200元的50%即100元，于判决生效后10日内付清。三、华泰保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿袁秀红医疗费16413.2元、伙食补助费300元、复印费46元，合计16759.2元的20%即3351.8元，于判决生效后10日内付清。四、吴依宠赔偿袁秀红医疗费16413.2元、伙食补助费300元、复印费46元，合计16759.2元的60%即10055.5元，于判决生效后10日内付清。上述款项给付至袁秀红中国农业银行账户×××17。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴依宠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年四月二十七日书记员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。