辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终397号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李栋，男，1973年7月3日生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人李栋的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：投保车辆未按规定进行安全检验、已经达到报废车辆，保险公司不应赔偿。投保单有投保人合法签名，我公司尽到告知义务，故不承担赔偿责任。李栋辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李栋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向李栋支付480000元赔偿款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月28日9时25分，李栋驾驶未按规定悬挂机动车号牌，未按规定定期进行安全技术检验的，达到报废标准的辽Ｍ×××××号中型特殊结构车，在铁岭县米处，由西向南倒车时与行人纪连家相撞，至纪连家死亡。事故发生后，李栋赔偿纪连家的继承人事故损失共计50万元，并与其签订协议书，约定“由李栋通过保险公司为死者纪连家办理的各项赔偿款归李栋所有”，上述协议不违反法律规定，合法有效，因此，李栋有权要求被告向其支付保险赔偿款，因被告拒绝支付。诉至法院，请依法支持李栋的诉讼请求。一审法院认定事实：：2019年5月11日，李栋作为投保人（被保险人）通过手机在平安保险铁岭支公司为辽Ｍ×××××号中型特殊结构货车投保了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），保险期限为2019年5月11日至2020年5月10日24时止。2020年3月28日9时25分，李栋驾驶未按规定悬挂机动车号牌、未按规定定期进行安全技术检验的、达到报废标准的辽Ｍ×××××号中型特殊结构货车，在铁岭县枝交叉路口（铁苇线44公里+540米）处，由西向南倒车时，未确保行车安全，未查明车后情况，与行人纪连家相撞，造成纪连家受伤，纪连家在送往医院的途中死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定李栋承担事故的全部责任，纪连家无责任。2020年3月31日，李栋赔偿段任秋、纪贵深、纪欢（纪连家的妻子、儿子、女儿）500,000.00元。双方达成协议约定：李栋通过保险公司为死者纪连家办理的各项赔偿款归李栋所有。另查明，段任秋、纪贵深、纪欢曾向铁岭县人民法院提起诉讼，要求平安保险铁岭支公司赔偿410,000.00元，铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初550号民事判决书，判决平安保险铁岭支公司在交强险限额内赔偿110000元、在三者险限额内赔偿300000元。平安保险铁岭支公司提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12民终1344号民事裁定书，认为段任秋、纪贵深、纪欢已经通过人民调解协议获得了全部赔偿包含了应当由保险公司赔付的保险理赔款，并且协议书中亦约定了保险公司应当给付的赔偿款归李栋所有，段任秋、纪贵深、纪欢无权另行主张获得双倍赔偿款，故原告主体不适格，应当驳回其起诉。裁定：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初550号民事判决；二、驳回段任秋、纪贵深、纪欢的起诉。铁岭县人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽1221刑初92号刑事判决书，判处被告人李栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。再查明：李栋在投保时向保险公司出示的辽Ｍ×××××号中型特殊结构货车行车证检验记录显示检验有效期至2014年12月，之后截至本次事故发生时未进行检验。一审法院认为，依据《机动车强制报废标准规定》第四条第一款第四项（已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的）的规定，李栋在2019年5月投保时向保险公司提供的辽Ｍ×××××号中型特殊结构货车行车证检验记录显示检验有效期至2014年12月，该车辆依据上述规定属于强制报废车辆，但平安保险铁岭支公司作为保险人，对保险车辆亦具有检验审查之义务，其怠于审查保险车辆情况，对未参加安全技术检验，已经达到报废标准的车辆仍然予以承保，该行为应视为平安保险铁岭支公司对投保车辆状况的认可，属于双方平等、自愿签订保险合同，对双方具有约束力，因此平安保险铁岭支公司在李栋投保时即使告知原告相应的免赔条款，该免责条款对原告亦不产生效力。现在李栋已经对死者亲属进行赔偿的情况下，平安保险铁岭支公司应当按照保险合同约定向原告履行赔付义务。李栋作为被保险人在履行赔付义务后，向保险人主张权利，主体资格适格。受害者纪连家于1957年8月22出生，死亡时年龄为62岁，死亡赔偿金应为534618元（29701元/年×18年），因李栋在事故中承担全部责任，仅此一项赔偿项目就已经超过保险赔偿限额，现李栋已赔偿受害者家属500000元，故平安保险铁岭支公司当按照合同约定向李栋履行赔付义务。对李栋要求按照交强险新规定标准赔偿一节，因此起事故发生在2020年3月28日，故对李栋要求按照交强险新规定标准赔偿的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务），法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后20日内，在交强险限额内赔付李栋110，000.00元，在商业三者险限额内额赔付李栋300，000.00元。二、驳回李栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（李栋预交），由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，上诉人为证明自己的上诉请求，提交证据：投保流程相片、光碟，拟证明其尽到免责条款告知义务，不应承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据有异议，认为流程截图不是被上诉人李栋投保时的截图，保险公司收取了保费就应该进行赔付。本院上诉人的该组证据不能充分证明其主张，故对该组证据不予采信，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与本案中肇事车辆被上诉人李栋驾驶的辽Ｍ×××××号中型特殊结构货车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被上诉人李栋在2019年5月投保时向上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供的辽Ｍ×××××号中型特殊结构货车行车证检验记录显示检验有效期至2014年12月，该车辆依据相关规定属于强制报废车辆，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司作为保险人，对未参加安全技术检验，已经达到报废标准的车辆仍然予以承保，且收取了保费，该行为应视为中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对投保车辆状况明知认可，在此基础上双方签订的保险合同，对双方具有约束力，故上诉人现在以投保车辆未进行检验，已经达到报废标准，不予赔偿的上诉请求不予支持。另，上诉人主张本案投保人电子签名合法有效，其尽到告知义务，不应承担赔偿责任，但其未能提供充分证据证明自己的主张，故上诉人的该项上诉请求不予支持，一审判决并无不当，应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元,由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  曹红鹰审判员  赵国忠二〇二一年四月十九日法官助理刘颖书记员孟令熙