wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初1574号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村（大彭文化会馆)**。负责人:褚雷，总经理。委托诉讼代理人:宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告:刘露，女，1986年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司诉被告刘露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁波波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费5844.78元、公共能耗费922.86元、滞纳金500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为橡树湾小区提供物业服务的企业，被告为该小区1期10号楼2101室业主。自2018年1月1日起被告一直拖欠物业费至今，虽经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。请求法院依法处理本纠纷。被告辩称：物业费可以交纳，但物业目前无法达到一级服务标准，主要有以下几点：1、一楼扩院、损坏绿化；2、车位管理不到位，外来车辆随意占用车位；3、房屋地基裂缝没人维修，十号、九号楼因施工造成路面开裂下陷，仅用水泥简单修补了；4、垃圾清理不及时；5、小区业主养犬矛盾，物业没有对此设定区域；6、公共设施的损坏；7、门卫安保监管不到位，外来人员经常出入，大门人行出口未开放；8、工作效率低，没有及时录入业主车位信息，导致车库不抬杆，造成车辆剐蹭；9、小区没有巡逻岗，服务中心经常无人值班；本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告华润物业公司（甲方）和乙方刘露签订《橡树湾小区前期物业服务协议》，主要约定甲方为乙方所在徐州橡树湾小区提供公共区域管理、公共卫生、公共绿化、公共设施维护管理等物业服务。具体物业费服务项目包括：对物业共用部位、共用设施、绿化、卫生环境、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据相关法规和法律，制定本物业管理制度和《临时管理规约》并告知乙方；依据与开发商签订的《前期物业服务合同》的规定，向乙方收物业管理服务费用；每半年公布一次物业服务费收支情况；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务；24小时开通热线服务等等内容；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准1.9元/平方米/月；电梯及水泵运行（及公共能耗费）等能耗费，以实际为准进行分摊。双方还就权利义务、物业维修资金使用、广告牌设置及权益、违约责任等作出了约定。原告自自合同签订后即开始为案涉小区提供物业服务至今。另查明，刘露是是案涉橡树湾小区1期10号楼2101室业主。被告欠付原告自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费5844.78元（房屋建筑面积85.45平米×1.9元/月/平方米×36月)。本院认为:案涉《橡树湾小区前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为案涉小区提供了物业服务，有权要求被告缴清欠付的物业服务费。原告为涉案小区提供了物业服务，有权要求被告缴清欠付的物业服务费5844.78元。被告提出“物业目前无法达到一级服务标准，主要有以下几点：1、一楼扩院、损坏绿化；2、车位管理不到位，外来车辆随意占用车位；3、房屋地基裂缝没人维修，十号、九号楼因施工造成路面开裂下陷，仅用水泥简单修补了；4、垃圾清理不及时；5、小区业主养犬矛盾，物业没有对此设定区域；6、公共设施的损坏；7、门卫安保监管不到位，外来人员经常出入，大门人行出口未开放；8、工作效率低，没有及时录入业主车位信息，导致车库不抬杆，造成车辆剐蹭；9、小区没有巡逻岗，服务中心经常无人值班；等意见。上述问题，应当引起原告的注意，原告应对被告提出的上述问题逐一排查，问题属实的，应及时认真整改，以期不断提高自身的服务质量。另一方面，原告对于自己在物业合同中承诺的相关服务标准也应努力达到，这也是诚信履行合同的要求，更能增加业主和物业公司之间的互谅互信，以期营造两者间良好的互动关系。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。滞纳金问题，本院考虑到本案纠纷实际情况，原告提供的物业服务尚有改进空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间和谐关系，故对原告主张的滞纳金500元的请求，本院暂不予支持。公共能耗费问题。该费用属于原告代收代缴的费用，是小区全体业主的公共设施、共用设备产生的水、电等能源支出费用，上述设备、设施应当有独立的分级计量表，费用由全体业主据实分摊。原告应当具体、全面证实在物业服务期间，小区内公共设施、设备具体类型、数量、位置以及小区内每一个月、每一年有哪些公共设施、设备各自产生的实际公共能耗量及其结算标准、结算结果，之后再予以分摊到业主，从而形成从公共设施、设备状况到公共能耗消耗数据到实际产生公共能耗费用再到实际代缴了公共能耗费用的完整的相互印证之证据链条。原告未提供证据证实上述情况，证据不足，本院不予支持。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘露于本判决生效后五日内，给付原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司物业服务费5844.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十一日书记员 马雪羽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢225号 于海明、马拥军、格日乐： 于海明与马拥军、格日乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计427660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位427660.00元。本院已将该款转付给于海明。至此，于海明向本院申请执行的(2016)内0621民初2671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初138号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人金伟佳，男，回族，1994年4月26日出生于山东省济宁市汶上县，高中文化，个体经营户，中共党员，户籍地山东省济宁市汶上县，现住济宁市兖州区。因本案于2020年10月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人金伟佳犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人金伟佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日21时55分许，被告人金伟佳饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号凯迪拉克牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路东首立交桥下路段时，被执勤交警查获。经检验，从金伟佳的血液中检出乙醇成分，含量为92.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人金伟佳到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人金伟佳的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人金伟佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金伟佳对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人金伟佳在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人金伟佳的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2020】毒鉴字第20301号司法鉴定意见书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人金伟佳判处拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。被告人金伟佳自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人金伟佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人金伟佳符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金伟佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年四月三十日法官助理郭佩书记员仲婷潇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3361号原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：莫治权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴隆，男，1985年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：丁伯超，男，1985年12月6日出生，现住建平县。原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告丁伯超车辆租赁合同纠纷一案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的被告地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳自由出租汽车有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二一年四月二十六日书记员  曹 慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢165号申请执行人曹小洁，女，1989年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈大鹏，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人曹小洁与被执行人陈大鹏民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹小洁据此向本院提出执行请求：1.请求强制被申请人向申请人返还借款30000元、支付律师费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.请求强制被申请人支付本案的诉讼费316元。3.强制被申请人支付本案的执行费。本院于2021年2月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、首执案件中，本院于2020年9月17日向被执行人陈大鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈大鹏名下仅有零星银行存款并告知申请执行人。2、查明被执行人陈大鹏名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人陈大鹏名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年4月27日委托河南省新蔡县法院查询被执行人名下不动产和公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月27日向被执行人陈大鹏住所地发出协查函，要求查询其就业、收入、债权等财产情况，至今未回复。七、因被执行人陈大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月9日向被执行人曹小洁发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年4月29日通过短信告知申请执行人曹小洁，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月29日通过短信告知申请执行人曹小洁，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年4月29日本案申请执行人曹小洁已实际受偿0元。本院于2021年4月29日通过短信对申请执行人曹小洁做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈大鹏下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈大鹏负有继续向申请执行人曹小洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十九日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执9号   申请执行人:刘鸿，男，1966年10月5日出生，汉族，务工，四川省崇州市人，现住西藏拉萨市曲水县。   被执行人：柳正艳，男，1985年12月18日出生，汉族，务工，湖北省监利县人，现住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人刘鸿与被执行人柳正艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘鸿于2021年4月1日向我院递交撤回执行申请书，撤回对被执行人柳正艳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初98号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年四月一日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3480号原告：陈国忠，男，1981年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨宇，河南佐达胜律师事务所律师。被告：杨淼卉，女，1988年4月19日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：吴哲，1986年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告陈国忠与被告杨淼卉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托诉讼代理人杨宇，被告杨淼卉的委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款7万元；2.请求被告支付从2021年1月1日起，按照本金7万元，以银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付以7万元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照月息1.5分支付利息。事实与理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城从事鞋类个体工商经营，被告杨淼卉从原告处赊购货物在山西省××新绛县进行销售。2016年7月7日，被告杨淼卉亲笔写下欠条，欠条约定：兹杨淼卉因女鞋货款欠陈国忠人民币70000元整（大写：柒万元整），双方约定还款日，期限为2020年12月30日前还清。若逾期不还，陈国忠将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。时至今日，被告不但没有偿还欠款，并且在原告多次催讨的情况下，拒绝接听电话。无奈，陈国忠依据我国民法典、民事诉讼法等相关法律，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨淼卉辩称，原告起诉的金额与事实不符。当时被告本人打的条，具体欠款数字代理人不清楚，需要回家跟本人核实。而且直至现在鞋子还放在家里还没有卖出去。欠钱是事实，但是就是数额不对，欠条出具过以后，我还还过钱，还过一个5000元，还过一个3000元。本院认定如下案件事实：被告从原告处购买鞋子，原、被告之间系买卖合同关系。被告从原告处购货后，未及时足额支付货款。被告于2016年7月7日向原告出具《欠条》一份，内容为：兹杨淼卉因女鞋货款欠陈国忠人民币70000元整，双方约定还款日期限为2020年12月30日前还清，若逾期不还，陈国忠将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。后被告向原告偿还货款4000元，因向被告催要剩余欠款未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款共计66000元的给付义务。原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以未付货款66000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求过高部分的利息，本院不予支持。被告辩称另偿还原告货款3000元及5000元，但未提交证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨淼卉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国忠货款66000元及利息（以货款66000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告陈国忠负担44元，由被告杨淼卉负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年四月十三日书记员  李 ?
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2791号 上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉莹，女，1990年1月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人王玉莹商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初2535号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2021年4月14日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费534元（已减半），由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月十九日 书记员  李 敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初887号原告：甘南县宝山乡青山村民委员会，统一社会信用代码：N2230225MF234264301，住甘南县宝山乡青山村屯。法人代表：于春华职务：村党支部书记。被告：张志民，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡。原告甘南县宝山乡青山村民委员会与被告张志民土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日开庭进行了审理。本案原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付强种土地9.14亩两年的承包费款3480.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告甘南县宝山乡青山村民委员会根据《关于全县农村集体三字乱象整理行动知道意见和工作要求》的文件精神要求。对五保户、一人两地、合同内全部死亡的农户土地全部清收。承包给其他农户生产经营。本村村民五保户张某某的土地为两块旱地。其中一块8.25亩，另一块是0.8亩，两块地合计是9.14亩。张某某已故其土地村委会应收回，但是被本村村民张志民（张某某的侄子）强行耕种拒不缴纳土地承包费两年2019年至2020年承包费是3480.00元。经原告多次索要无果，故原告起诉至法院。被告张志民辩称，被告不同意给付承包费。就该土地争议，原、被告双方在2020年7月份调解过，没有达成一致意见。被告是从张某甲处承包过来的，有承包合同，但因时间太长找不到了。承包合同约定承包面积9.14亩，就是张某某生前分的人口田。大概2016年的时候，被告开始种地，并与张某甲签的合同，合同期限是2016年到第二轮承包期届满。承包费大概3.5万元，分两次给的。2016年的春天和秋天各给付一次，都给的现金。张某甲与张某某在同一个土地承包合同之内，张某甲没有死亡。不存在合同内全部死亡的事实。这个诉讼案件与被告无关，因为被告是承包过来的，承包费我已经给张某甲了。原告为了证明其主张提供以下证据：一、农村土地承包经营权申请书复印件两份。第一份是张某某的申请书，证明张某某土地合同内只有他自己一人。第二份是张树华的申请书，证明张某甲与张树华在同一土地合同内。原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，但被告未提供证据加以证明，故本院对该证据予以采纳。被告为证明其主张提供以下证据：一、农村土地经营权证原件一份，承包方代表张树华。证明张某甲的土地没有与张树华在一起。二、户口本原件一份，证明张某甲与张树华不在一个户口上。三、甘南县新型农民合作医疗证原件一份，证明张某某与张树华一家曾经在一起生活过。原告对被告提供的证据二的真实性和证明目的没有异议，本院予以采纳。原告对证据一、三的真实性没有异议，但对两份证据的证明目的有异议。结合本案实际，被告提供的证据一、三与本案争议内容无关联性，故本院不予采信。本院查明事实如下：张某某生前系宝山乡青山村民委员会村民，张某某于2016年病故。2019年根据上级要求青山村委会清收合同内全部死亡农户土地，张某某土地承包合同承包方只有张某某一人，张某某去世属于合同内全部死亡情形，青山村委会应收回张某某应分9.14亩土地，重新发包。被告张志民自2016年一直耕种张某某9.14土地至今，未向青山村民委员会交纳承包费，故青山村民委员要求被告给付2019年、2020年土地承包费，被告张志民不同意给付。本院认为：在农村土地承包合同中，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。本案争议焦点为张某某土地承包合同中承包方户内是否为张某某一人。原告提供的证据可以证实张某某生前是其土地承包主体的唯一成员，而张某某的去世，也就代表着土地承包经营主体的消失，土地理应由青山村委会收回后另行发包。本案被告张志民虽主张张某甲与张某某在同一合同内，其耕种张某某的土地，是依据张志民与张某甲签订的土地承包合同而合法取得的经营权，但张志民未提交有效证据证明其主张。青山村委会在收回土地过程中，被告张志民一直耕种，理应向发包方交纳承包费用。审理过程中，原、被告对争议土地面积为9.14亩以及2019至2020年土地承包价格为4500.00元／垧／年均无异议，原告主张的承包费金额在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志民于本判决生效后立即给付原告甘南县宝山乡青山村民委员会2019年、2020年两年土地承包费3480.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年四月八日书书记员徐胜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4147号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛淑静，该公司员工。被告：张海峰，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年四月十九日书记员 纪顺尚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2110号原告：上海鹏丞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号2幢3116室，统一社会信用代码91310120MA1HLG2G62。法定代表人：陈秀鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈川（特别授权），上海海汇律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁。原告上海鹏丞建筑装饰工程有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海鹏丞建筑装饰工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许上海鹏丞建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由上海鹏丞建筑装饰工程有限公司负担。审判员  刘凌二〇二一年四月二十二日书记员  周丽
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执368号 中国农业银行股份有限公司菏泽分行、井志军、李海龙、菏泽开发区时代汽车服务有限公司： 中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行菏泽市中支行）与井志军、李海龙、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2020年7月1日作出（2019）菏仲裁字第549号裁决，裁决井志军偿还农行菏泽市中支行借款本金28839.8元、手续费1110元、逾期利息897.42元及逾期违约金2973.72元等，菏泽开发区时代汽车服务有限公司对上述款项中除违约金以外的款项承担连带保证责任；李海龙对上述款项承担连带清偿责任。2020年5月18日，农行菏泽市中支行降为二级支行并划归中国农业银行股份有限公司菏泽分行（以下简称农行菏泽分行）营业部管理，其对外债权由农行菏泽分行主张。井志军、李海龙、菏泽开发区时代汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，农行菏泽分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案进入执行程序后，井志军、李海龙将全部执行款项40181.18元及执行申请费511元全部履行完毕，农行菏泽分行向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执693号 申请执行人：邯郸市邯山区***公司，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人：翟**，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区***公司与被执行人翟**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟**未履行本院（2020）冀0402民初1439号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟**银行存款244067.5元及利息，或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵庆涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保63号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：陈晒楠，女，1989年04月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晒楠名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晒楠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢162号申请执行人：张国林，男，1960年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津华庆汽车车体试制技术有限公司，住所地天津市华苑高新区桂苑路鑫茂科技园军民园1号楼A座2楼208。法定代表人：杨宝珠，经理。申请执行人张国林与被执行人天津华庆汽车车体试制技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币67284元及相应利息，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人杨宝珠采取了限制消费措施，并将被执行人天津华庆汽车车体试制技术有限公司列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币105元，未执行到位人民币67179元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年四月二十七日书记员 王 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1094号 原告：刘士锁，男，1958年5月27日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：赵凤智，男，1991年7月28日出生，汉族，住河北省文安县。 原告刘士锁与被告赵凤智合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士锁到庭参加了诉讼，被告赵凤智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆赔偿款4000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告代办验车，在验车过程中被告发生事故，造成原告车辆报废，车辆价值14000元。原、被告经过协商达成约定，被告赔偿原告14000元（有原告书写欠条为证），被告只给付10000元，剩余4000元经原告多次催要至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵凤智经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告赵凤智因车辆赔偿事宜向原告刘士锁出具欠条一张，写明欠款金额为14000元，还款日期为2020年3月30日还清。后该款被告赵凤智仅给付原告刘士锁10000元，余款4000元至今未予给付。 上述事实有原告刘士锁当庭陈述及其提供的被告赵凤智出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告赵凤智向原告刘士锁出具欠条，认可欠原告款项14000元，并约定了还款日期，即应按照欠条中的约定履行还款义务，故对原告刘士锁要求被告赵凤智给付余款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘士锁要求被告赵凤智给付逾期还款利息，并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵凤智给付原告刘士锁款项4000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘士锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵凤智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 薛营营
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0302执741号之二 申请执行人黄军华，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人龙长军，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人石警文，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人黄军华与被执行人龙长军、石警文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初275号民事判决书，依申请于2017年5月25日依法立案执行。执行过程中案外人胡建平（身份证号430321195909××××）于2019年7月1日自愿为被执行人龙长军、石警文作担保。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡建平的银行存款184580元（本金180000元、利息另计、受理费1950元、执行费2630元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 二、查封被执行人龙长军、石警文担保人胡建平名下所有的位于龙湘潭市九华经开区××路××号××公寓××栋××单元××号（产权证号：湘（2××8）湘潭市不动产权第0××5号）房屋； 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终677号上诉人（原审原告）：隋树国，男，1965年4月27日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：刘洪玉，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人隋树国因与被上诉人刘红玉民间借贷纠纷一案，不服泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初929号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人隋树国上诉请求：1、撤销泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初929号民事判决；2、要求对两笔5万元借据签名重新鉴定；3、依法改判被上诉人承担偿还本息263680.00元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审法院依据黑龙江省众维司法鉴定中心适用检材不完整、不充分的司法鉴定意见书得出的结论，否定被上诉人在2012年至2013年期间从上诉人处借的两笔借款（没你5万元）属于认定事实错误，采信证据错误。被上诉人一共在上诉人处借款四笔，2013年1月5日37000元是之前借的剩余款项重新出具的借据；当天又借了5万元；2013年1月10日借款5万元，约定利率2.2分；2013年3月1日借款6万元，利率2分。后，上诉人起诉至泰来法院。因刘红玉对5万元的两笔借款不认可，申请鉴定。法院委托黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，该中心以样本不完全、不充分退回申请。后法院又搜集刘洪玉在2013年3月20日泰来县大兴法庭开庭笔录上的签名作为检材，委托黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定。该中心在送检材料不完整、不充分，且没有征求双方意见的情况下作出鉴定意见，认为两笔5万元借据上的签名不是刘红玉签字，法院采信了该意见，最终得出错误结论，没有支持上诉人的意见；上诉人有新的证据申请重新鉴定，检材时2018年3月7日刘红玉出具的证明材料中体现的签名；一审法院适用法律错误。隋树国一审提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金197000.00元（50000.00元+50000.00元+60000.00元+37000.00元）及利息263680.00元，本息合计460680.00元；2.诉讼费由被告承担。一审判决认定：隋树国与刘洪玉系朋友关系，刘洪玉在隋树国处多次借款，2013年1月5日，经过双方结算后，刘洪玉为隋树国出具借款37000.00元借据1张，约定月利2分，借款期限2013年1月23日至2014年1月23日；2013年3月1日，刘洪玉在隋树国处借款现金60000.00元，刘洪玉为隋树国出具60000.00元借据1张，约定月利2分，借款期限2013年3月1日至2013年4月30日，借款到期后，经隋树国多次索要，2014年年底，刘洪玉偿还隋树国20000.00元，再经隋树国索要，刘洪玉未偿还其余借款，隋树国起诉至人民法院。上述事实，隋树国向本院提供借据原件2张。另查明，2013年1月5日金额为50000.00元借据及2013年1月10日金额为50000.00元借据内容，因刘洪玉不认可是本人签字，且经刘洪玉申请笔迹鉴定后，鉴定意见为“2013、1、5的50000.00元《借据》和2013、1、10的50000.00元《借据》上借款人处‘刘洪玉’签名字迹不是刘洪玉书写”，鉴定费3000.00元。原审法院认为：隋树国为证明自己的主张，依法向本院提交2013年1月5日借款人刘洪玉签名的借款37000.00元借据1张，2013年3月1日借款人刘洪玉签名的借款60000.00元借据1张，证明了隋树国与刘洪玉之间存在民间借贷关系，借款事实存在，刘洪玉应当按时履行还款义务。以上2张借据中双方均约定月利率20‰，且刘洪玉对借款事实予以认可，本院对上述内容予以认定。关于2013年1月5日金额为50000.00元借据及2013年1月10日金额为50000.00元借据内容，因刘洪玉不认可是本人签字，且经刘洪玉申请笔迹鉴定后，鉴定意见为“2013、1、5的50000元借据和2013、1、10的借据上借款人刘洪玉签名字迹不是刘洪玉书写”，故本院对此2张借据内容不予认定。关于已给付的20000.00元是偿还借款还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中偿还的20000.00元，应认定为利息。关于利息计算，隋树国主张自2014年1月1日计算利息至2020年1月1日（共72个月），应为至2019年12月31日更为合理，且主张继续按月利率20‰计算利息，符合法律规定，但利息计算基数应为97000.00元，即97000.00元×20‰×72＝139680.00元，扣除已给付利息20000.00元，最终为119680.00元，本院对此予以确认，并以97000.00元为基数，按20‰继续计算利息自2020年1月1日起至债务全部履行之日止。隋树国放弃2014年以前利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，隋树国主张由刘洪玉偿还借款本金的诉讼请求，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、刘洪玉于本判决生效后十日内给付隋树国借款本金97000.00元，利息119680.00元，本息合计216680.00元，并以97000.00元为基数，按月利率20‰继续计算利息自2020年1月1日起至债务全部履行之日止；二、驳回隋树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210.00元减半收取4105.00元，由刘洪玉负担1929.35元，由隋树国负担2175.65元，鉴定费3000.00元由隋树国负担。二审审理期间双方均未提交新证据，对一审认定的事实是予以确认。本院认为：依据最高院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十四条的的规定，当事人要求上级法院对鉴定结论重新鉴定的条件是：鉴定人不具备相关鉴定资格的；鉴定程序不符合法律规定的；鉴定结论与其他证据有矛盾的；鉴定材料有虚假的，或者元鉴定方法有缺陷的；鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；同一案件具有多个不同鉴定结论的；有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。上诉人认为检材不充分、不完整是指鉴定意见书中没有YB4检材。而本案鉴定的检材是通过双方同意的。在鉴定意见书中已经明确了检材YB4是指2013年3月20日泰来县人民法院大兴法庭开庭笔录中刘红玉签字作为比对样本，不存在检材不完整、不充分的情形。因此，上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。上诉人要求支持偿还两笔5万元借款的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。二审案件受理费8,210.00元，由隋树国承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年四月二十一日书记员  刘金玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2290号之二申请执行人：蒋玉芳，女，XXXXXXXX，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淑楠，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：周英芝，女，XXXXXXXX，土家族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人蒋玉芳与被执行人周英芝赠与合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日自愿向本院申请撤销执行。经本院释明并告知法律后果，申请执行人坚持撤销执行申请，明确表示本案无需法院继续执行，属实体权利义务关系消灭。本院认为，申请执行人有权处分自身民事权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十六日书记员  周 彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执996号之一 申请执行人:杨荣贵，男,汉族，1974年3月19日出生，住址河南省邓州市。 被执行人:杨向北,男,汉族,1966年8月6日出生,住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人杨荣贵与被执行人杨向北合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨向北应履行支付108052.39元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行帐户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6544.91元,并已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李  兰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初423号 原告：黄刚禄，男，1949年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份号码：xxxx。 委托诉讼代理人：宋璟佳，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，职业证号：xxxxx，系特别授权。 被告：肖昌银，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇，公民身份号码：xxxxx。 被告：刘义容，女，1961年6月11日出生，汉族，住四川省盐边县。公民身份号码：xxxxx。 原告黄刚禄与被告肖昌银、刘义容凭样品买卖合同纠纷一案，原告方于2021年4月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为原告黄刚禄自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄刚禄撤回起诉。 案件受理费683元，由原告黄刚禄负担。 审判员  杨焕云 二〇二一年四月三十日 书记员  张雅鑫
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1059号原告：王必权，男，汉族，1970年2月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：宋丽，女，汉族，1973年7月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告王必权、宋丽与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王必权、宋丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢申启二〇二一年四月二十二日书记员  屈青青
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执606号申请执行人：王文东，男，汉族，住址吉林省梨树县。委托代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处张王庄西。法定代表人：徐华涛，经理。本院在执行申请执行人王文东与被执行人青岛安泉物流有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1202号裁决书］中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为15866元。本院向被执行人下达执行法律文书后，双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、由青岛安泉物流有限公司的财务工作人员赵文先提供20000元的担保，同时赵文现将20000元交到法院账号；第二、青岛安泉物流有限公司在长春市鸿程物流有限公司有25143元、在上海欣鸿程物流有限公司景德镇分公司有19140元的到期债权，青岛安泉物流有限公司同意将上述两笔运费交到到胶州市人民法院支付上述四案的案款；第三、在上述两笔运费到位后，法院计算应当支付给申请执行人的数额将剩余部分返还给赵文；第四、青岛安泉物流有限公司单位提供鲁Ｂ×××××号解放牌汽车（车头及车挂）作为担保；第四、上述四案的履行期限为2021年5月30日前全部履行完毕，如果逾期未付法院将赵文所提供的20000元发放给申请执行人，不足部分法院拍卖鲁Ｂ×××××号解放牌汽车（车头及车挂）来偿还案款；第五、申请执行人同意解除被执行人的失信被执行人及限制高消费；第六、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人逾期未付，申请执行人可向法院申请原判决执行。既然双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021）鲁0281执606号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年四月九日书记员  周兆佳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初956号 原告：蒋承月，男，汉族，1987年11月7日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋明祯，男，汉族，1990年7月27日出生，住广西全州县。 原告蒋承月诉被告蒋明祯租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋承月以及委托诉讼代理人邓学永到庭参加诉讼，被告蒋明祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金106000元，违约金59880元，合计165880元（上述租金计算到2021年3月10日止，违约金计算到2021年3月16日止，以后按约定另行计算，直至被告返还挖掘机之日止）。2、解除2021年2月18日原、被告签订的租赁合同，并将挖掘机（斗山225型）返还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日，被告租用原告所有的斗山挖掘机一台，租赁期限从2020年12月11日起到2021年2月20日止，共计70天。约定租金每月3万元（每天1000元），并在每月12日前交付租金。超过租赁期限，每天按租赁单价2000元结算，并且每天按拖欠租金的2%承担违约金。原告将挖掘机交付被告使用后，被告至今未给付原告租金。只是在2021年2月4日被告向原告立下一张54000元的《欠条》，在2021年2月18日又向原告写了一张7万元的《欠条》，并承约在2021年2月20日付清，逾期将按每天2%的利息计算违约金。原告多次催讨租金，被告均以各种借口推拖，既不给付租金，也不返还挖掘机。 综上所述，被告违背诚信原则拒不履行约定义务，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋明祯未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃该项诉讼权利。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日，原、被告口头达成协议，约定：被告租用原告所有的斗山225型挖掘机一台，租赁期限从2020年12月11日起到2021年2月20日止，租赁期限为70天，租金每月3万元，并在每月12日前交付租金，超出租赁期限后，每天按租赁单价2000元进行结算。租金逾期未到账，被告每日需另支付原告违约金，违约金为拖欠租金总额的2%。2021年2月18日，原、被告将上述口头约定的内容签订了书面合同。原告依约定将挖掘机交付被告使用。2021年2月4日被告向原告书写一张54000元的《欠条》，2021年2月18日又向原告书写一张7万元的《欠条》，并承约在2021年2月20日付清，逾期将按每天2%的利息计算。原告多次催讨租金，被告未给付原告租金，租赁期满后被告未将挖掘机返还给原告。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且未违返法律的强制规定，所签的租赁合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定履行义务，原告按合同约定履行了将租赁物挖掘机交付给被告的义务，被告未按合同约定履行支付租金给原告的义务， 被告已构成违约，被告应按合同约定承担给付租金和赔偿违约金的责任。从2020年12月11日起至2021年2月20日止，被告应给付原告每天租金1000元，以租赁期70天计算，租金为7万元，2021年2月21日以后的租金，被告应给付原告每天租金2000元，计算到被告将挖掘机返还给原告之日止。原、被告对违约金的赔偿约定过高，依法给予减少，违约金按应给付租金总额的30%计算为适。原告要求被告给付租金和违约金的诉讼请求，理由充分，但请求的数额不实，其诉讼请求给予上述本院确认数额支持，原告要求被告解除2021年2月18日原、被告签订的租赁合同，并将挖掘机（斗山225型）返还给原告的诉讼请求，因该租赁合同的租赁期限已满，租赁合同的权利义务终止，原告再要求解除租赁合同已无实际意义，对原告要求被告返还挖掘机的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋明祯给付原告蒋承月从2020年12月11日起至2021年2月20日止的租金7万元和2021年2月21日以后租金（2021年2月21日以后租金计算：从2021年2月21日起，以每天租金2000元计算到被告将挖掘机返还给原告之日止）。 二、被告蒋明祯赔偿原告蒋承月违约金21000元和2021年2月21日以后违约金（2021年2月21日以后违约金计算：以2021年2月21日以后实际给付的租金×30%）。 三、被告蒋明祯返还挖掘机（斗山225型）给原告蒋承月。 四、驳回原告蒋承月其他诉讼请求。 案件受理费6038元，适用简易程序审理减半收取3019元，由被告蒋明祯负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6038元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈际伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋晶华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执189号之一申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代理人：倪某，该行行长。被执行人：陆海军，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省嵩县。被执行人：王现非，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省嵩县。嵩县兴福村镇银行有限责任公司与陆海军、王现非合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陆海军、王现非偿还嵩县兴福村镇银行有限责任公司172105元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1995元。因陆海军、王现非未按上述生效法律文书履行义务，嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王现非有豫Ｃ×××××奥迪牌，陆海军有豫Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已于2021年1月22日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆海军、王现非负有继续向申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十六日书记员  张巧永
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4218号被执行人：张兴纯，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省六安市寿县。申请执行人与被执行人张兴纯危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴纯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兴纯银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月九日zdqz书记员  曹俊瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2142号 申请人：李保冬，男，1979年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：翟金一，男，1976年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理李保冬与翟金一装饰装修合同纠纷一案中，申请人李保冬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟金一名下银行存款64000元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人翟金一名下银行存款64000元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 莉
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保53号 申请人：吴建新，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住江苏省邳州市新城区。 被申请人：丁可武，男，1963年7月11日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丁可武所有的位于邳州市官湖镇科技木业城C7幢8、9号一层不动产一处（证号：官湖字第商**），保全价值261000元。查封期限三年。 案件申请费1825元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月十六日 书记员  曹 畅
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初96号原告：刘某，女，1984年9月9日出生，土家族，护士，住长阳土家族自治县,委托诉讼代理人：郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：覃某，男，1977年11月12日出生，土家族，医生，住长阳土家族自治县,原告刘某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郑华、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃某支付欠款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日原告刘某与被告覃某在长阳土家族自治县民政局协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议约定婚后共同财产陆丰X7小车一辆、店铺一间归被告覃某所有，被告覃某给原告支付现金90000元，（2019年12月1日支付50000元；2020年12月1日支付40000元）。到期后被告覃某未向被告刘某支付上述款项，故起诉，请求法院支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份信息。证据二、2018年1月15日双方签署的离婚协议复印一份，证明覃某欠刘某90000元。证据三、离婚证复印件一份，证明原、被告离婚并签订上述《离婚协议》。被告覃某辩称：1.被告是迫于原告给被告带来的巨大精神和经济压力，不得已而签的离婚协议，一切离婚条件都由原告提出。2.被告经济困难，无任何存款。结婚后被告全部收入均由原告掌管，后被告为了改善经济状况，与他人合伙做生意，结果亏损，至2018年以来，一直是拆东墙补西墙。3.原告所诉的汽车和店铺补偿款，实际情况是，汽车已出售用于偿还债务，店铺亏损倒欠外债十余万元，这都是未离婚时原、被告共同商量作出的决定，鉴于被告目前的生活状况，要求原告共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务。4.原告诉请是离婚协议书中的一部分，不应单独剥离，请求法院结合本地实际生活水平及本人实际收入进行判决。被告覃某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、卖车款及银行还款流水明细，证明卖车款的去向。证据二、2018年以来被告母亲每月支付给被告500元生活补贴的微信转款记录以及现有债务的部分证明，证明本人的经济状况。证据三、2018年1月至2020年2月建设银行房贷还款记录一份，证明被告在2018年至2020年2月还房贷款的事实。证据四、电费缴款记录一份，证明离婚后被告仍然为清江国际住房缴纳电费。证据五、刘某故意伤害他人，受害人住院资料，证明被告为原告支付受害人医疗及其相关费用。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据认为与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告刘某与被告覃某达成离婚协议，并在长阳土家族自治县民政局办理离婚登记手续。离婚协议第三条载明：“婚后夫妻共同财产：1、夫妻共有位于长阳清江国际A栋1604号商品房归儿子所有。此房子房产证在男方名下，待儿子成年后双方协助将此房子过户到儿子名下。剩下的房贷由男方每月按时支付。2、夫妻共有陆风X7越野车一台归男方所有，男方给女方5万元整，于2019年12月1日支付。3、夫妻共有位于长阳科凡家居店铺一间归男方所有，男方给女方4万元整，2020年12月1日支付。”到期后，被告覃某未按离婚协议给原告刘某支付欠款90000元，引起讼争。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，离婚协议中关于财产及债务处理的条款，是双方真实意思的表示，对男女双方都具有法律约束力，原、被告双方应当按照诚实信用的原则，按协议履行各自的义务，故原告要求被告按离婚协议约定支付欠款90000元，本院予以支持。被告覃某辩称离婚协议是迫于原告给被告带来的巨大精神和经济压力不得已而签定的，没有提供足够的证据进行佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条之规定,判决如下:被告覃某给原告刘某支付欠款90000元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，本院决定由被告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李俐雄二〇二一年四月十九日书记员  王 顺
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初119号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人宋小伍,男,汉族，1973年3月6日出生于安徽省定远县,初中文化,户籍地定远县,案发前住定远县,因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月26日被寿县公安局刑事拘留,2021年2月9日被寿县人民检察院批准逮捕,次日由寿县公安局执行逮捕。2021年3月9日由寿县人民检察院决定对其取保候审。 被告人姜传停,男,汉族,1980年8月16日出生于安徽省霍邱县,初中文化,货运驾驶员,住霍邱县,因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月26日被寿县公安局刑事拘留,2021年2月9日由寿县公安局决定对其取保候审。 寿县人民检察院以寿检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人宋小伍、姜传停犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，经征得两被告人同意，本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察官李瑶出庭支持公诉。被告人宋小伍、姜传停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年12月21日2时13分许，被告人宋小伍驾驶皖Ｍ8××××（皖Ｍ××××挂）号重型半挂牵引车运载木料树枝，沿寿霍路由北向南行驶至寿县双桥镇孙厂村高桥路口处，将行人袁某刮碰倒地。同日2时21分许，被告人姜传停驾驶皖ＫＵ××××（皖Ｋ××××挂）号重型半挂牵引车经过事故地点处碾压到袁某。上述事故致袁某当场死亡。经寿县公安局交通管理大队认定，姜传停、宋小伍共同承担此事故的全部责任。经淮南市公安局公安交通管理局复核，维持上述道路交通事故认定。经司法鉴定，袁某系因交通事故致颅脑损伤合并内脏破裂死亡。 案发后，被告人宋小伍、姜传停均与被害人近亲属达成调解协议并已履行，均取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关随案移送了宋小伍、姜传停的认罪认罚具结书并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋小伍、姜传停违反交通运输管理法规,驾驶机动车肇事,致一人死亡,两被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定,应当以交通肇事罪追究两被告人刑事责任。被告人宋小伍、姜传停均能自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议分别判处被告人宋小伍、姜传停各有期徒刑六个月,缓刑一年。 被告人宋小伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜传停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人宋小伍、姜传停系被传唤到案。 本院认为:公诉机关指控被告人宋小伍、姜传停犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋小伍、姜传停被传唤到案后，均能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚，两被告人积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋小伍、姜传停犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项、第(五)项、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人宋小伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姜传停犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交由本人签名捺印的上诉状正本一份，副本四份。 审判员  权成良 二〇二一年四月十六日 书记员  胡建东 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5558号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋海峰，男，1980年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告蒋海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员 赵 欣二〇二一年四月九日书记员 董琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5378号之一 申请人:陈美香，女，1988年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李继山，男，1964年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王夫荣，女，1965年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈美香与被申请人李继山、王夫荣民间借贷纠纷一案，陈美香于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李继山、王夫荣价值17.5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李继山、王夫荣价值17.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1395元，由申请人陈美香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十二日 书记员  王 严
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执270号 关于李勒波与浦同兴民间借贷纠纷一案，权利人李勒波依据（2019）云2823民初1175号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴芝豪
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初575号 原告郑某。 被告熊某。 原告郑某与被告熊某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈玉章
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1099号 原告：刘梅花，女，1964年8月10日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1982年10月1日出生，住昌乐县。 原告刘梅花与被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘梅花于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梅花撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘梅花负担。 审判员  张丽伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  田 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执623号之一申请执行人：龙会新，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地：湖南省邵东县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人龙会新申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1798号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人龙会新支付违约金69778元、执行费946元共计70724元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人龙会新，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人龙会新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执623号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初893号 原告：平昌县航宇电器经营部，住所地平昌县同洲街道办事处东风路两江国际**楼****门市部，统一社会信用代码91511923MA668YKU2P。 经营者：杜国勇。 委托代理人：何晓波，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：刘钢（曾用名刘志迁），男，汉族，住平昌县。 被告：王**，男，住达州市通川区。 原告平昌县航宇电器经营部（以下简称航宇电器经营部）诉被告刘钢、王**合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告航宇电器经营部及其委托诉讼代理人何晓波到庭参加了诉讼，被告刘钢、王**经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告航宇电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款39300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月27日，原、被告签订电器工程购买卖合同，根据双方约定事项，原告将中央空调设备及材料安装在被告经营的金太鱼庄，价款总价是79300元。合同签订后被告支付定金10000元；在2020年1月16日被告立下欠据69300元。通过催收，2020年1月22日支付1万元；2020年5月12日支付1.5万元，2020年5月18日支付5000元。下欠39300元，原告多次催收无果。 被告刘钢未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 被告王**未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 经审理查明：2019年9月27日，原告与被告刘钢签订了《平昌县电器工程购买合同》，根据双方约定事项，原告将中央空调设备及材料安装在被告刘钢、王**合伙经营的金太鱼庄，价款总价是79300元。合同签订后被告支付定金10000元；2020年1月16日被告刘钢、王**立下欠据“金太鱼庄空调安装费用总价76000加外机增部份3300.00元，合计79300元整，付定金10000.00元下欠69300元（大写陆万玫仟叁佰元整）刘钢、王**。原告通过催收，2019年9月23日、9月27日被告刘钢分三次用微信给原告支付现金1万元；2020年1月22日、5月3日、5月11日、5月18日被告王**用微信给原告3万元；现下欠39300元，原告多次催收无果，诉讼来院。 以上事实有原告航宇电器经营部提供的《航宇电器工程合同》、欠条，微信记录及微信转账、有庭审记录等在卷予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，均应履行各自的义务，原告航宇电器经营部已给被告刘钢、王**交付及安装好中央空调。二被告现下欠中央空调费39300元应当支付。故对原告航宇电器经营部要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘钢、王**在判决生效之日起十日内向原告平昌县航宇电器经营部支付价款39300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783元，依法减半收取391.5元，由被告刘钢、王**负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十六日 书记员  何建军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4321号原告：马维传，男，汉族，1975年11月9日出生，住齐河县。被告：尹新，男，汉族，1991年2月13日出生，住齐河县。被告：李小娟，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省兰考县。被告：杨代良，男，汉族，1985年12月1日出生，住济阳县。原告马维传诉被告尹新、李小娟、杨代良民间借贷纠纷一案本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告马维传到庭参加了诉讼，被告尹新、李小娟、杨代良经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维传向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元和利息、误工费、交通费等一切费用；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹新、李小娟和杨代良为朋友关系，尹新和李小娟为夫妻关系。在2017年6月15日，尹新以家庭需要向原告借款30000元，承诺2017年8月14日偿还，并出具借条一份。时至今日，经原告多次催要被告至今未还，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告尹新、李小娟、杨代良未进行答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于证据，原告提交如下：借条原件一份，证明被告被告尹新、李小娟向原告马维传借款，杨代良为保证人。被告尹新、李小娟、杨代良未到庭参加庭审，应视为对其个人诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确信。根据本院依法确认的证据及本案庭审笔录，本院认定如下事实：2017年6月15日，被告尹新向原告马维传借款30000元，原告马维传当日以现金方式交付于尹新后，被告尹新于当日出具借款条一张，借款条载明借款金额、保证金额、违约责任。借款人一栏签有“尹新”和“李小娟”的名字，担保人一栏签有“杨代良”的名字，借期为2017年6月15日至2017年8月14日。借款条中约定利率按同期人民银行贷款利率四倍计算，并约定如“如逾期按每日借款总额数的百分之5支付违约赔偿金”。借款到期后，原告马维传一直未向被告杨代良催要，称在向被告尹新催要无果后曾向被告李小娟催要。借条上李小娟的签名和手印是否其本人，原告拒绝回答。原告主张尹新与李小娟系夫妻关系，但未能提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尹新向原告马维传借款30000元，现原告马维传诉至法院要求被告尹新偿还借款，被告尹新理应偿还，故本院对原告要求被告尹新偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于借款条上被告李小娟的签名手印是否为其本人、被告李小娟是否当原告面签字摁印的问题，原告马维传拒绝回答，原告马维传未提交证据证明其主张的被告尹新和被告李小娟系夫妻关系，因原告提交借款条是格式条款，在借款条第一部分载明“本人尹新借款人民币现金30000元，大写叁万元整。到期一次性还清”，原告也是将30000元现金交付给尹新，借款条下端借款人签名摁印处虽有“尹新”和“李小娟”，但“李小娟”的签名和手印是否为本案被告李小娟，原告未作明确陈述，故对本案原告要求被告李小娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尹新如认为李小娟也是本案共同借款人可另行主张。关于原告马维传要求被告杨代良还款，因在2017年8月14日借款到期后，原告马维传一直未要求被告杨代良承担保证责任，杨代良的保证责任因超过担保期间而免除。故对原告要求被告杨代良承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告马维传要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，自2017年6月5日借款之日起至2020年8月19日止，借款本金30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。自2020年8月20日起至借款返还之日止，借款30000元的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告尹新于本判决生效后十日内偿付原告马维传借款本金30000元及相应利息（自2017年6月5日借款之日起至2020年8月19日止，借款本金30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，借款30000元的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告马维传对被告李小娟、杨代良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告尹新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 锐审 判 员  杨文杰人民陪审员  郭文田二〇二一年四月二十七日法官助理韩枫书记员朱月
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执342号 申请执行人：陈秋兰，女，1991年6月15日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 申请执行人：陈恒陆，男，1968年4月23日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：罗红艳，女，1972年1月15日出生，拉祜族，住云南省临沧市临翔区。 陈秋兰、陈恒陆申请执行罗红艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2020年9月21日作出的（2020）云0523民初605号民事判决书，执行标的为由罗红艳偿还陈秋兰、陈恒陆借款191,000元及利息［利息自2019年11月28日起以191,000元（其中陈秋兰本金145,000元、陈恒陆本金46,000元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日即2020年11月9日止］。 本院2020年11月11日立案执行后，于2020年11月13日对被执行人限制高消费。由于无法联系上被执行人罗红艳，本院于2020年11月16日邮寄执行通知书等材料到申请执行人所提供的被执行人住所地址。经查询被执行人罗红艳银行存款、网络资金、保险等财产情况，没有发现被执行人罗红艳有足额可供执行的财产。2020年12月29日，本院执行人员前往临沧市临翔区不动产登记中心查询被执行人罗红艳不动产登记情况，被执行人罗红艳没有不动产登记信息。本院执行人员到临翔区审计局大院内赢庄凤园珍味私家菜馆了解到，目前罗红艳经营收入仅能维持生活。本院执行人员到临沧市社会保险局查询，查明罗红艳现有每月退休金为6,000.85元，罗红艳的该项收入已由临沧市临翔区人民法院采取执行措施。 2021年1月4日，申请执行人陈秋兰、陈恒陆向本院提交参与分配申请书，本院于2021年1月5日向临沧市临翔区人民法院转交该申请。临沧市临翔区人民法院于2021年2月1日函复本院，同意陈秋兰、陈恒陆参与对被执行人罗红艳的2020年5月至2021年1月退休金分配，分配金额为6,480元。 经过以上网络查询和传统查询，被执行人罗红艳银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 现申请执行人申请执行的标的额借款本金191,000元及利息6,950.5元，申请参与分配受偿6,480元，其余191,470.5元未受偿。 本院于2021年4月6日将被执行人罗红艳纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，被执行人罗红艳银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年四月三十日 书记员 李文臣
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保288号 申请人：何兵，男，1976年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，江苏锦程律师事务所律师。 被申请人：项昊，男，1992年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：高江涛，男，1984年10月4日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人何兵于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项昊、高江涛的银行存款139000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何兵以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人何兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结项昊、高江涛银行存款139000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1215元，由何兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月二十一日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初363号原告：张惠雯，女，汉族，1997年6月17日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××821。被告：江运华，男，汉族，1990年6月9日，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××116。原告张惠雯诉被告江运华民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张惠雯撤回起诉。本案受理费按简易程序收取25元，由原告张惠雯承担。审 判 员 曾晓英二〇二一年四月十三日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初438号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李永强，男，1982年9月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2021年2月19日被唐河县公安局取保候审,于2021年4月1日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2021年1月26日15时，被告人李永强酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿唐河县黑龙镇龙兴路自南向北行驶至黑龙镇龙兴路中段时，撞到位于道路西侧唐河县黑龙镇朱庄村村民曹某家的房屋，致房屋、树木受损。当日17时56分，被告人李永强在唐河县黑龙镇卫生院CT室抽取血样送检。经鉴定，从送检的李永强血液中检出乙醇成分，其含量为179.93mg/100ml。唐河县公安局交通事故责任书认定，李永强负此事故的全部责任。2021年2月4日，被告人李永强和被害人曹某达成协议，李永强一次性赔偿曹某房屋损失费等各项费用共计14000元，并取得曹某谅解。公诉机关认为，被告人李永强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人李永强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2021年1月26日中午，被告人李永强在家饮酒后，无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿唐河县黑龙镇龙兴路自南向北行驶至该路中段时，于15时许撞到位于道路西侧唐河县黑龙镇朱庄村村民曹某家的房屋，致房屋、树木受损。路人报警后，唐河县黑龙镇派出所民警赶到现场处理，并将李永强送往黑龙镇卫生院救治。当日17时56分，被告人李永强在唐河县黑龙镇卫生院CT室被抽取血样送检。经鉴定，从送检的李永强血液中检出乙醇成分，其含量为179.93mg/100ml。唐河县公安局交通事故责任书认定，李永强负此事故的全部责任。2021年2月4日，被告人李永强和被害人曹某达成协议，李永强一次性赔偿曹某房屋损失费等各项费用共计14000元，并取得曹某谅解。上述事实,被告人李永强在庭审过程中无异议，且有被告人李永强的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、证人曹某的证言、血醇鉴定报告、协议书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人李永强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永强无证驾驶机动车且发生交通事故，对被告人李永强酌定从重处罚，被告人李永强到案后能如实供述自己的罪行，对被告人李永强可从轻处罚。被告人李永强取得被害人谅解，对被告人李永强可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二一年四月三十日书记员  赵文冬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初995号原告：盖彦胜，男，1967年5月2日生，汉族，尚志市环宇建设工程检测公司股东，住尚志市。原告：盖金东，女，1986年12月30日生，汉族，尚志市环宇建设工程检测公司股东，住尚志市。被告：尚志市环宇建设工程检测有限公司。住所地：尚志市尚志镇东直大街（建设局办公楼）。法定代表人：唐兴国，职务：经理。委托诉讼代理人：谢金祥，男，1972年6月16日生，汉族，尚志市环宇建设工程检测公司副经理，住尚志市。原告盖彦胜、盖金东与被告尚志市环宇建设工程检测有限公司（以下简称环宇公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告完整提供公司自2018年4月起至2020年12月的全部财务会计报表、会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）、会计凭证（包括记帐凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件及备查的有关资料）并供原告查阅并复制；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东。被告公司在经营期间自2018年4月起未按《中华人民共和国公司法》规定向股东提供过一次会计报表、会计帐簿及相关财务报告。公司年度财务预算决算方案也未提请通过董事会、股东大会审议。2021年2月3日，原告向被告法定代表人唐兴国提交查阅并复制公司2018年4月起至2020年12月的财务帐簿、财务会计报表等材料的申请，但被告既不给予书面答复也不给予提供相关材料。根据《中华人民共和国公司法》及公司章程规定，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告辩称：1、原告的股东身份存疑。2020年7月13日二原告与姜美霞签订的股权转让协议，2020年8月10日，被告召开全体职工会议，会议期间原告盖彦胜表明已经把股份卖了。2021年2月3日原告向被告提交查阅公司财务帐簿、帐务会计报表等材料的申请时已不具备股东身份，所以被告拒绝给予书面答复和提供相关材料。2、被告有合理根据认为原告查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益。2020年8月11日，二原告被被告辞退。2020年9月17日，二原告向尚志市信访局举报被告出具虚假检测报告，要求对参建项目进行拆除。2020年11月13日二原告向尚志市监察委进行举报。上述行为已经严重影响公司的正常发展和经济效益，对公司声誉造成严重影响。被告有理由怀疑原告要求查阅会计帐簿有不正当的目的，可能损害公司合法利益。3、原告所主张的股东知情权超出法律规定，并无复制公司会计帐簿的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条元宝“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计帐簿、股东要求查阅公司会议帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《会计法》第14条明确规定，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证；第15条规定会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿；第20条规定财会报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。故原告诉求中关于复制2018年4月至2020年12月的全部财务会计报表会计帐簿、会计凭证并不在原告所主张的股东知情权范围内，是法律不予支持的。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供《私营企业基本注册信息查询单》证明了二原告的股东身份。被告对查询单上加盖的尚志市市场监督管理局档案查询专用章的效力提出了异议。本院认为：尚志市市场监督管理局档案查询专用章是尚志市市场监督管理局档案管理的专用印鉴，具有证明查询结果真实性的效力。经审理本院确认以下事实：原告盖彦胜、盖金东是被告环宇公司股东。2021年2月3日，二原告向被告提交查阅公司财务帐簿、帐务会计报表等材料的申请，被告以二原告不是公司股东拒绝提供相关材料，并拒绝予以书面答复。本院认为，二原告是被告的股东，依法享有查阅、复制公司财务会计报告的权利、享有查阅公司会计帐簿的权利，原告上述诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求复制会计账簿和会计凭证的诉讼请求，超出法律规定股东知情权的范围，本院不予支持。二原告提供了《私营企业基本注册信息查询单》证明二原告至今仍是被告股东，股东没有进行变更登记，被告主张二原告不具备股东身份的答辩意见不能成立；被告主张二原告要求查阅会计帐簿存在不正当的目的，但没有提供证据予以证明，被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定,判决如下：被告尚志市环宇建设工程检测有限公司于本判决生效之日起五日内提供2018年4月至2020年12月的财务会计报告供原告盖彦胜、盖金东进行查阅、复制；并提供2018年4月至2020年12月的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供原告盖彦胜、盖金东进行查阅。案件受理费减半收取计50元，由被告尚志市环宇建设工程检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二一年四月十九日书记员  梁 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5321号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王翔，男，1981年7月4日生，汉族，住四川省达州市渠县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12258.99元及利息1237.15元、罚息4175.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××9561为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2348元、10498元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12846元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12258.99元及利息1237.15元、罚息4175.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12258.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1237.15元、罚息为4175.12元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告王翔负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保102号 申请人：曾克章，男，1964年1月7日生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿洛伍来，四川君仁律师事务所律师。 被申请人：肖祥东，男，1964年9月28日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理曾克章与肖祥东民间借贷纠纷一案中，申请人曾克章于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人肖祥东银行存款或财产价值430000元，担保人华安财产保险股份有限公司高新支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人曾克章提供担保。 本院经审查认为，申请人曾克章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结肖祥东在银行存款或财产价值430000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 静