安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2367号 原告：陈大英，女，1932年11月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：陈晨，男，1991年7月20日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢104-204铺、105-205铺、106铺，统一社会信用代码91341523781060849T。 负责人：付海波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告陈大英诉被告陈晨、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称平安保险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈大英及其委托诉讼代理人朱福平、被告陈晨、被告平安保险舒城支公司委托诉讼代理人李晓云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈大英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款81272.37元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年11月8日10时20分左右,陈晨驾驶皖ＮＱ××××小型普通客车,沿舒城县干汊河镇原Ｓ317线12公里500米汉寿街路段倒车时,碰撞后方行人陈大英,造成陈大英受伤致残的道路交通事故。2020年11月13日舒城县公安局交警大队作出事故认定为:当事人陈晨负事故全部责任,陈大英无事故责任。本起事故发生后,受害人被及时送往舒城县人民医院后又转往安徽省中医院住院治疗，且事故已造成原告左桡骨远端粉碎性骨折等伤害，并行左左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2021年3月22日原告已委托安徽明德司法鉴定所进行司法鉴定并作出鉴定结论为:被评定人陈大英因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折,遗有左腕关节活动功能丧失达25%以上符合分级标准十级伤残;“三期”评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日;二次手术费用预计需10000元（含住院期间相关费用）。经查明:第一被告为本案驾驶员及肇事车辆实际所有人，该车已在第二被告处投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险限，本起事故发生在保险的有效责任期内。为依法维护原告自身的合法权利，根据道路交通安全法等相关法律规定,特诉至舒城县人民法院,希望能够支持原告所诉求。 被告陈晨辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是我本人的，在平安保险公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔；3、事故发生后垫付医疗费3500元，其中2000元交到医院、1500元交给原告本人的。 被告平安保险舒城支公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔；3、我司需要核实被告驾驶证、行驶证在有效情况下按责赔付；4、原告部分诉请过高，请求法庭依法核减，具体待质证详细阐述；5、我司不承担诉讼费和鉴定费和非医保费用。 原告陈大英为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三责险保单复印件各一份，证明原、被告双方身份情况均为本案适格的诉讼主体，同时证实肇事车辆已在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。2、舒城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的经过及责任划分，被告陈晨负事故全部责任，原告无责任。3、舒城县人民医院、安徽省中医院出院记录、门诊病历2本、检查报告单2张，证明本起事故已造成受害人陈大英的伤害程度即左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折等，治疗过程及医嘱情况。4、医疗发票原件6张，用药清单2组、交通费发票1组，证明受害人住院治疗期及复查期间已支付合理而必须的医疗费32462.37元及交通费850元的事实。5、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告鉴定为十级伤残；评定误工期180日、护理期60日、营养费90日；二次手术取出内固定需医疗费10000元，同时已支付鉴定费2700元的事实。 被告陈晨未向法院提供相关证据。 被告平安保险舒城支公司未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日10时20分左右,被告陈晨驾驶皖ＮＱ××××号小型普通客车,沿舒城县干汊河镇原Ｓ317线12公里500米汉寿街路段倒车时,碰撞后方行人陈大英,造成原告陈大英受伤致残的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队2020年11月13日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈晨负事故全部责任,原告陈大英无事故责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院救治,经诊断为:左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折…；住院治疗至2020年11月20日出院，出院当日转入安徽省中医院住院治疗，住院治疗至2020年11月30日出院，原告先后支付医疗费32462元，其中被告陈晨垫付医疗费3500元。原告的伤情经委托安徽明德司法鉴定所2021年3月22日鉴定，被评定人陈大英因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折,遗有左腕关节活动功能丧失达25%以上符合分级标准十级伤残;“三期”评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日;后续治疗手术费及相关住院期间费用10000元，支付鉴定费2700元。另查明，被告陈晨驾驶的皖ＮＱ××××号小型普通客车登记所有人是其本人，该车在被告平安保险舒城支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。再查明，陈大英，女，1932年11月19日出生，年满88周岁，农民。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定机构的鉴定意见书，被告的驾驶证、行驶证、车辆的投保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告陈晨作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告平安保险舒城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告陈晨依法予以赔偿。本案争议的焦点问题是被告平安保险舒城支公司辩称：“由于原告年龄较大，是否进行二次手术取内固定无法确定，应该等待二次手术取内固定后再主张相关赔偿”。本院经庭审查明，原告陈大英事故发生时已经年满88周岁，虽然年龄较大，但是开庭时在其儿子陪同下仍然亲自到庭参加庭审，从庭审中回答法官的询问时的思维和精神状态可以看到，原告身体和精神状态还是比较健康，其本人也要求做二次手术取出左桡骨内固定，做到死而无憾，为此，原告鉴定后续治疗费10000元，本院依法予以支持。综上，本院经审理核实，确认本次交通事故中原告陈大英应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费32462元+后续治疗费10000元=42462元；2、住院伙食补助费30元／天×22天=660元；3、护理费参照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算即135.5元／天×60天=8130元；4、营养费根据原告鉴定情况即30元／天×90天=2700元；5、伤残赔偿金根据原告的伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即37540元／年×5年×10%=18770元；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级以及受伤治疗情况酌定5000元；7、交通费根据原告家庭住址与两处住院治疗的医院的地点和时间情况酌定800元；8、鉴定费2700元；上述各项合计81222元。被告平安保险舒城支公司应该在保险责任范围内赔偿原告78522元，被告陈晨赔偿原告不在保险责任范围内的鉴定费损失2700元。被告保险公司辩称不承担非医保费用，但是未提供相关证据，本院不予采信。原告获得赔偿后应该返还被告陈晨垫付的医疗费3500元。本案原告垫付的诉讼费916元，被告平安保险舒城支公司应该在交强险赔偿责任范围内负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后5日内在保险责任范围内赔偿原告陈大英医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计78522元。 二、被告陈晨于本判决生效后5日内赔偿原告陈大英鉴定费损失2700元。 三、原告陈大英获得赔偿后应该返还被告陈晨垫付的医疗费3500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取916元，由被告平安保险舒城支公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年四月二十六日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟