wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初226号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人皮元庆，男，2002年2月10日出生于河南省商城县，汉族，系长江大学工程技术学院在校学生，现住湖北省荆州市（户籍地河南省商城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年8月3日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z167号起诉书指控被告人皮元庆犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人皮元庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月10日晚上20时许，被告人皮元庆和被害人张某在新郑市龙湖镇锦艺城公寓楼博越酒店1706房间入住，7月11日下午15时许，被告人皮元庆趁张某不备时，私自把张某手机支付宝里1600元钱转入其支付宝账户，后又通过张某支付宝花呗向陈旭付款2800元钱套现。共盗取张某现金4400元，案发后赃款追回发还被害人。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人皮元庆系坦白、初犯、自愿认罪认罚，赃款已追回并发还被害人，获得谅解，建议对其判处罚金人民币五千元。上述事实和量刑建议，被告人皮元庆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人皮元庆的供述和辩解，被害人张某的陈述，支付宝转账记录截图、支付宝转账单截图，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮元庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人皮元庆应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人皮元庆的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赔被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人皮元庆提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮元庆犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2519号申请执行人：邵士军，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：何振飞，户籍地江西省上饶市，现住江苏省句容市。被执行人：杨昌霞，户籍地贵州省，现住江苏省句容市。邵士军与何振飞、杨昌霞买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6786号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：何振飞杨昌霞于该判决发生法律效力之日起十五日内共同向邵士军给付货款413464元及迟延付款利息（以413464为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人何振飞、杨昌霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年11月13日向被执行人何振飞、杨昌霞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人何振飞、杨昌霞未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2020年11月13日、2020年12月2日、2021年2月4日、2021年3月15日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人何振飞、杨昌霞名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户内无可供执行的余额。3.2021年3月18日，本院依法将被执行人何振飞、杨昌霞纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人何振飞、杨昌霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人何振飞、杨昌霞名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人何振飞名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ａ×××××的车辆，被执行人杨昌霞名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆。本院已经查封上述车辆,因未实际控制故无法处置。7.2021年2月本院已经前往被执行人位于句容×××公司内的经常居住地调查，经查未发现被执行人。8.被执行人存放于句容×××公司内的机械设备本院已在诉讼阶段保全，在执行过程中因案外人对设备权属提出异议，申请执行人同意本院暂不处置。9.2021年4月26日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人何振飞、杨昌霞名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陆雨瑶
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执41号申请执行人：翟兵，男，汉族，1975年8月17日出生，住湖南省澧县洞市乡。委托代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈国庆，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省澧县澧西街道。申请执行人翟兵与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0723民初2317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟兵于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人陈国庆发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人翟兵送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人翟兵向本院提供财产线索。本院分别于2021年1月8日、2月5日、3月1日、4月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈国庆的银行存款、车辆信息、工商登记等情况，本院于2021年1月6日向澧县不动产登记中心查询了被执行人陈国庆的不动产登记信息，于2021年1月18日向沪、深市A股市场查询了被执行人陈国庆的沪、深A股市场证券信息，于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陈国庆的金融理财信息，于2021年4月28日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陈国庆住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话的方式告知了申请执行人翟兵的特别授权代理人，并要求其提供被执行人陈国庆的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2021年4月29日，本院对被执行人陈国庆适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人陈国庆纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人翟兵的特别授权代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈国庆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日止，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈国庆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二一年四月二十九日代理书记员  廖江杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：余健生，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告余健生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告余健生经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19947.26元及利息6443.50元、逾期还款违约金1121.57元、手续费426.14元，共计27938.47元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后利息以19947.26元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2016年12月22日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，自愿向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款额自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金手续费为（交易金额的1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款为交易金额的1%，境内他行提取超额还款手续费为（交易金额的1%+2元）/笔；境内紧急取现手续费为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等”。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：625××××××××××068）进行透支消费。但从2018年3月9日起被告开始出现逾期还款。截至2020年9月23日，被告尚欠本金19947.26元、总利息6443.50元、总手续费426.14元。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及手续费等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金19947.26元、利息6443.50元（利息暂计至2020年9月23日，此后的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五从2020年9月24日起计至清偿之日止，并按月计收复利）、手续费426.14元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。因双方确认适用的金穗贷记卡领用合约（个人卡）并未对违约金进行约定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日起滞纳金已被取消，原告虽主张已在官网及营业网点对滞纳金修改为违约金的事项进行了公告，但违约金的收取是信用卡合同的重要组成部分，应由双方对是否收取及收取标准等形成合意，而发出公告只是原告的单方行为，不产生约束被告的法律效果。因此，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告余健生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余健生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金19947.26元及相应的利息（利息暂计至2020年9月23日为6443.50元，从2020年9月24日起至清偿日止的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利）、手续费426.14元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.23元（已减半收取，已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担10.01元，由被告余健生负担239.22元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费239.22元，由本院予以退回；被告余健生应向本院补缴案件受理费239.22元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月二十一日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终93号上诉人（一审被告）：张峰，男，汉族，1988年7月17日出生，住湖北省麻城市××××××××××王家垸，公民身份号码为421××××××××××××415。被上诉人（一审原告）：邵辉，男，汉族，1986年10月22日出生，住湖北省麻城市×××××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××431。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人邵辉合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初15604号民事裁定，向本院提起上诉。张峰上诉称，一、张峰的住所地和经常居住地均不在东莞，邵辉没有证据证明《合作协议书》的签订地和履行地在东莞，该协议书也没有约定东莞法院有管辖权，涉案《合作协议书》甲方为“东莞市吉洋五金厂”，而非张峰，《合作协议书》甲方落款处盖章为东莞市吉洋五金家具有限公司，同样不是张峰。按照《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，邵辉的住所地和经常居住地以及《合作协议书》的签订地和履行地都不在东莞，涉案《合作协议书》也没有约定东莞法院对此有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省麻城市人民法院审理。邵辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。经查，根据国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告，证明张峰于2019年4月16日设立东莞市吉洋五金制品有限公司，经营住所地为东莞市×××××××××××××××。虽然邵辉与张峰于2019年4月1日签订的涉案《个人投资合作协议书》甲方为“东莞市吉洋五金厂”，甲方落款处盖章为东莞市吉洋五金家具有限公司，与张峰于2019年4月16日设立东莞市吉洋五金制品有限公司实际名称不完全一致。但考虑到涉案《个人投资合作协议书》约定经营场所为东莞市××××××××××厂房，与张峰于2019年4月16日设立的东莞市吉洋五金制品有限公司所在地为东莞市×××××××××××××××，两个地址基本一致，张峰在涉案《个人投资合作协议书》甲方处签名确认，足以证明邵辉与张峰签订涉案《个人投资合作协议书》的目的就是合伙设立东莞市吉洋五金制品有限公司。邵辉与张峰未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审认为东莞市××××××××××厂房为涉案《个人投资合作协议书》的合同履行地理由充分，东莞市××镇属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。张峰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十九日书记员  赖远辉
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初513号       原告：北京车胜科技有限公司西安分公司。   负责人：付忠宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。   被告：西安超环运输服务有限公司。   法定代表人：李文宏。   被告：胡兴海。   被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：周剑湘，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹丽丽，该公司员工。   原告北京车胜科技有限公司西安分公司与被告西安超环运输服务有限公司、胡兴海、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院定于2021年4月21日9时在本院三号法庭开庭，原告北京车胜科技有限公司西安分公司经传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告北京车胜科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。    案件受理费70元，由原告北京车胜科技有限公司西安分公司负担。             审 判 员 王敬锋         二○二一年四月二十一日         书 记 员 杨 婷            1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3667号 原告：杨佳宁，女，汉族，1993年11月8日生，住河北省保定市易县。 委托代理人：任超慧、高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。 法定代理人：龙华碧，经理。 委托代理人：张利阳，女，汉族，1985年2月9日生，住天津市和平区，公司员工。 委托代理人：高月，女，汉族，1986年10月18日生，住河北省石家庄市桥东区，公司员工。 被告：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号。 法定代表人：张雷波。 原告杨佳宁诉被告石家庄永熹房地产开发有限公司、被告河北银行股份有限公司胜利路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晓萱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执1503号申请执行人：江都区仙女镇忠新建材经营部，住所地在江苏省扬州市江都区。经营者：马忠新，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：吴爱军，男，1970年12月19日出生，汉族，江苏省扬州市邗江区。申请执行人江都区仙女镇忠新建材经营部与被执行人吴爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴爱军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人江都区仙女镇忠新建材经营部的申请于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人江都区仙女镇忠新建材经营部请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执1503号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十七日书 记 员 陈玲玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11076号原告：杨子苹，女，1963年10月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：孙浩然，男，1992年9月11日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。负责人：赵占民。本院在审理原告杨子苹与被告孙浩然、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨子苹撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告负担。审判员  贾璐二〇二一年四月十六日法官助理黎曜书记员靳莹莹
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初256号 原告：柳林县家家美装饰总汇，住所地：柳林县青龙。 经营者：高旭亮，男，19676年7月21日生，汉族，柳林县人，现住柳林县。 被告：山西二建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。 法定代表人：祁立柱，系该公司董事长。 本院在审理原告柳林县家家美装饰总汇诉被告山西二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告柳林县家家美装饰总汇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳林县家家美装饰总汇撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告柳林县家家美装饰总汇承担。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  刘建华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郭艳云
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执548号杨占柱、张书航：杨占柱与张书航买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29756元。经本院立案执行，现已强制执行到位31533元，其中，货款29450元，利息1777元，案件受理费306元。张书航已于2021年03月24日将案款转付给杨占柱。至此，杨占柱向本院申请执行的（2020）豫0122民初9692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月一日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2176号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。被告:田香云，男，1974年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:杨金秀，女，1975年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告田香云、杨金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月30日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告田香云、杨金秀的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月三十日法官助理刘泽伟书记员李君
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保49号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请合肥翔龙农机有限责任公司、程东生合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月三十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执220号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：曾洁，女，生于1989年12月28日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾洁借款合同纠纷一案中，向被执行人曾洁发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾洁银行存款人民币9093.28元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初715号 原告：唐山东方物业服务有限公司,住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。 法定代表人:方合群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩波，该公司员工。 被告：刘美，女，汉族，1991年9月22日生，住唐山市路南区。 被告：李晓峰，男，汉族，1991年7月10日生，住唐山市路南区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告刘美、李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐山东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十二日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保683号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：陈某，女，1970年11月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人陈某财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初110号   原告:山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李×：董事长   委托诉讼代理人：刘×。   被告：朱×，岚县人，现住岚县。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告朱×金融借款合同纠纷一案，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西岚县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 杨鲁军      二〇二一年四月二十八日   书记员 刘文凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保657号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人汪朝权，男，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市合川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人汪朝权金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人汪朝权价值65372.07元的财产，并向本院提供担保。本院做出了（2021）渝0103执保377号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1021民初481号 原告：吴某，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：赵某，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住址不详。 本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，发现需向被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱国强 审 判 员  钱 军 人民陪审员  凌志斌 二〇二一年四月三十日 法官助理徐云飞 书记员胡淑芬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1196号 申请执行人：胡波，男，1977年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谢锦平，男，1971年10月10日生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人胡波与被执行人谢锦平民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初3862号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告谢锦平于本判决生效之日起十日内向原告胡波支付借款本金52000元。因被执行人谢锦平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡波向本院申请执行，申请执行标的为53100元及利息。本院于2021年2月23日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人谢锦平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年2月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人谢锦平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。 3.2021年4月7日，本院对被执行人谢锦平采取限制高消费措施。 4.2021年4月7日，本院将被执行人谢锦平纳入失信人名单。 5.2021年3月3日，冻结被执行人谢锦平名下的银行存款，冻结期限一年。对上述银行存款进行扣划，申请执行人已领取1368.45元。 6.2021年4月6日，本院约谈申请执行人胡波，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的53100元及利息，实际执行到位1368.45元，剩余执行标的为51731.55元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月十六日 书记员  谌 蕾
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执93号申请执行人：张春弟,男,住同江市。被执行人：张福忠，男住同江市。被执行人：刘红霞，女,住同江市。本院在执行申请执行人张春弟与被执行人张福忠、刘红霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十五日书记员  田兆龙
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初899号原告:赵仁龙，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。被告：万源市廊桥酒店有限公司，住所地：四川省万源市太平镇秦川大道（廊桥）。法定代表人：何智勇。原告赵仁龙诉被告万源市廊桥酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告毛林术于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:赵仁龙申请撤回对被告万源市廊桥酒店有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仁龙撤诉。案件受理费288.00元，减半收取为144.00元，原告自愿承担。审 判 员  赵 跃二〇二一年四月二十日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1564号原告：烟台市某公司，住所地：烟台市被告：河北某公司，住所地：泊头市。原告烟台市某公司与被告河北某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二十七日书记员  赵 洋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保745号榆林帅亿丰能源科技有限公司、肃北镁弘科技有限公司：申请人榆林帅亿丰能源科技有限公司与被申请人肃北镁弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2902号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值2161487.4元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人肃北镁弘科技有限公司的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保745号案件保全完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日承办人：曹慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3503号 原告：赵双全，男，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1976年8月25日出生，汉族，职业不详，住新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 原告赵双全与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双全及其委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款79,000元；2、判令被告支付逾期利息12,926元（自2016年12月31日至2021年3月31日，共计51个月，79,000元×3.85%×51个月÷12个月），合计金额91,926元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告陆续从原告处购买玻璃，于2019年4月1日出具欠条一份，欠条载明被告欠付原告货款79,000元，并承诺于2019年6月底前还款40,000元，2019年12月底前还清剩余的39,000元。截至起诉日，原告多次要求被告清偿货款，均未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处陆续购买玻璃，于2019年4月1日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵双全材料款79,000元（柒万玖仟元正），约定还款计划：2019年6月底之前还总额的一半即40,000元（肆万元正），2019年12月底前还清剩余的39,000元（叁万玖仟元正）”。 以上查明事实，有欠条、送货单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的欠条及相应送货单可以证实被告欠付原告货款79,000元的事实，现还款期限已经届满，故针对原告要求被告支付货款79,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息12,926元，本院认为根据被告于2019年4月1日向原告出具的欠条内容，原告主张的逾期利息应自2019年7月1日开始计算，利息应为5,322.62元［79,000元×3.85%（年利率）÷12个月×21个月（2019年7月1日-2021年3月31日）］，本院对该合理部分予以支持，多诉部分不予支持。 被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘俊支付原告赵双全货款79,000元； 二、被告刘俊支付原告赵双全逾期利息5,322.62元［79,000元×3.85%（年利率）÷12个月×21个月（2019年7月1日-2021年3月31日）］。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的91,926元，判决给付标的84,322.62元，给付标的占争议标的的91.73％。案件受理费2,098.16元，本院减半收取1,049.08元（原告已预交）、由被告刘俊承担91.73％即962.32元，原告赵双全承担8.27％即86.76元。邮寄送达费40元，由被告刘俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  滚雅琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7652号 申请执行人：王银汉,男,1951年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：沭阳县龙庙发达木制品厂，统一社会信用代码91321322561822928K，住所地沭阳县。 投资人：孙林武,男,1971年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王银汉与沭阳县龙庙发达木制品厂买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7982号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行，申请执行金额为175635.50元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月8日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执574号 申请人：杜祥毅，男，汉族，生于1985年8月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：解霞，女，汉族，生于1990年6月8日，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初594号民事判决书，在杜祥毅申请执行解霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行38375元及利息的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆、房产登记信息，划拨被执行人解霞银行存款2063.57元并支付给申请人。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐薇杭
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初38号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人刘加锋，男，1983年7月11日出生于江苏省泰州市，汉族，大学专科文化，中科医疗科技集团江苏有限公司股东、江苏佳创医疗器械有限公司销售员，住泰州市高港区。2016年8月25日因为阻碍执行职务被泰兴市公安局行政拘留五日；2018年5月13日因赌博被泰兴市公安局行政拘留五日，收缴赌资二千八百元；2020年1月1日因阻碍执行职务被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日。2020年10月28日、2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人刘加锋犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官袁亚琴出庭支持公诉。被告人刘加锋到庭参加诉讼。泰州市高港区人民检察院指控：2020年10月17日20时13分许，被告人刘加锋酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿古田线由西向东行驶至泰州市高港区许庄街道蔡庄村凡青三组路段时，因操作不当，所驾车辆驶入左侧车道，并撞上相对方向被害人孙某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车，致两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘加锋血液中乙醇含量为352.8mgl100mL。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人刘加锋负此事故的全部责任。案发后，被告人刘加锋如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失人民币7500元并获得谅解。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人刘加锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘加锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘加锋对起诉书指控的事实和罪名没有意见，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案诉讼过程中，被告人刘加锋向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。上述事实，被告人刘加锋在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，调取的常住人口基本信息、机动车驾驶证等书证，被害人孙某的陈述，证人洪某、徐某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，泰州市公安局交通警察支队高港大队制作的抽血视频等视听资料，制作的现场勘查笔录、现场图，被告人刘加锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘加锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人刘加锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘加锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  程建国人民陪审员  杨伟忠二〇二一年四月二十九日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二十二 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25223号原告：重庆市永川区鹤翔建筑材料有限公司，住所地从重庆市永川区红河南路******，统一社会信用代码91500118355705990B。法定代表人：戴洪。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区桂花园**码915000002028009114。法定代表人：张纯洁被告：傅达琼，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市永川区鹤翔建筑材料有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司、傅达琼买卖合同纠纷一案，原告重庆市永川区鹤翔建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区鹤翔建筑材料有限公司撤回起诉处理。本案减半收取案件受理费1428元，由原告重庆市永川区鹤翔建筑材料有限公司负担。审 判 员  秦必强人民陪审员  宋树龙人民陪审员  安占武二〇二一年四月十九日书 记 员  邬 霞
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1083号原告:合阳县富通农民专业合作社联合社,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7456。住所地：陕西省渭南市合阳县XX大街XX号县。法定代表人：王宝玲，主任。    被告:陕西卖货郎电子商务有限公司,统一社会信用代码91610524338672XXXX。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：乔晓芳，董事长。本院在审理合阳县富通农民专业合作社联合社与陕西卖货郎电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告合阳县富通农民专业合作社联合社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县富通农民专业合作社联合社以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县富通农民专业合作社联合社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合阳县富通农民专业合作社联合社负担。 审  判  员      张占武二〇二一年四月二十六日 书 记 员     雷  蕾  1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初514号原告：张德云，女，汉族，1954年9月15日生，住桐柏县。被告：刘军，男，汉族，1990年4月7日生，住桐柏县。被告：刘保林，男，汉族，1990年2月24日生，住桐柏县。原告张德云与被告刘军、刘保林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德云、被告刘保林到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的加油款23100元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至该款结清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系亲属关系，2013年至2014年被告在原告处购买柴油并出具欠条，之后被告向原告结算过加油费，但还有部分没有结清。2018年4月11日原告找到被告家中支付了加油款2000元，还下欠23100元加油款未支付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、刘军出具的欠条两张；2、刘保林还款记录两张。被告刘保林辩称，当时我和刘军共同欠原告四万多元，我和刘军合伙做生意，我已经支付原告22000元，按照合伙协议，我仍需支付原告550元。被告刘保林未向法庭提交证据。被告刘军未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘军、刘保林合伙经营挖掘机生意，合伙经营期间刘军因购买柴油于2013年11月30日向原告出具欠条一张：“欠条今欠油钱41800元肆万壹仟捌佰元刘军2013年11月30日”，于2014年7月16日出具条据一张：“刘军：沟柴油3300元14.7.16号早上”。欠款发生后，原告张德云共收到被告偿还欠款22000元，下欠23100元未予偿还。另查明，二被告间的合伙关系未进行清算。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告所诉欠款发生于二被告合伙关系存续期间，系二被告合伙债务，故刘军、刘保林应共同对原告承担还款责任。原告要求二被告偿还欠款23100元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告刘保林辩称其已支付22000元，仍需支付原告550元，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告刘保林的辩称本院不予采纳。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、刘保林于本判决生效之日起十日内偿还原告张德云欠款23100元及利息（利息以23100元为本金，自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.75元，由被告刘军、刘保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年四月十四日法官助理陈梦书记员赵彬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初348号原告：广州君志物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇工业大道30号101房，统一社会信用代码9144011534011547XC。法定代表人：周二林。委托代理人：罗建友，系该公司员工。被告：何月生，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省祁东县,委托代理人：宋桂海，系广东富颂达律师事务所律师。原告广州君志物流有限公司（以下简称“君志公司”）诉被告何月生劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州君志物流有限公司的委托代理人罗建友、被告何月生及其委托代理人宋桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君志公司诉称：其与被告在劳动关系存续期间，已要求被告签订书面劳动合同，但是由于被告正处于受伤状态并未自己亲自签署，而是由其配偶申娅莉代为签署。事实上，未签订书面劳动合同需要支付双倍工资属于惩罚性条款，而原告已经履行《劳动合同法》规定的用人单位应当履行的法定义务，但因被告的本人原因没有签署书面劳动合同，被告对此应承担相应法律责任。在用人单位已经履行法定义务的前提下，仍需要承担惩罚性后果，不符合公平公正原则以及《劳动合同法》的立法精神。为维护原告君志公司的合法权益，现诉请：1.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额81743元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告何月生辩称：关于要求原告一次性支付未签订劳动合同的双倍工资差额81743元的问题，虽然在劳动仲裁裁决书中计算的实际每月工资与我方认为的不一致，但由于金额差距不大，为免讼累，被告没有提起诉讼。被告对劳动仲裁裁决结果没有意见。经审理查明：君志公司属于有限责任公司（自然人独资），于2015年4月30日成立，经营期限为2015年4月30日至长期，经营范围为道路运输业。被告何月生于2019年7月1日入职原告君志公司处，工作岗位为货柜车司机。自被告入职，原告一直有委托其他公司为被告购买工伤险，目前双方劳动关系依然存续。被告何月生于2019年12月31日“因高处坠落致右足部、腰部疼痛，活动受限1小时余”住院1天。2021年2月1日广州市南沙区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书［（2020）153528号］，认定原告为工伤。被告停工期间2019年12月31日至今，原告没有支付过工资。庭审中，原告陈述书面《劳动合同》是在何月生受伤的第二天由法定代表人周二林带去医院要求何月生签署，但其脊椎受伤不能拿笔签名，故由配偶代为签订，其目的是为了办理申报工伤保险手续，原告主张何月生配偶代签劳动合同的行为，视同何月生本人签订。被告辩称书面《劳动合同》并非其及其配偶申娅莉所签署，但确认是其受伤后补签的。另查明：为证明原、被告双方存在劳动关系，原告提供了《员工入职登记表》、《劳动合同》和《劳动合同签收公示表》，被告提供了《认定工伤决定书》。另双方在庭审中确认2019年8月至2019年12月君志公司分别向何月生发放工资17520元、14571元、12642元、18193元、18817元。被告何月生（申请人）曾以原告君志公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、确认申请人与被申请人在2019年7月1日至2020年7月17日期间存在劳动关系;二、裁决被申请人向申请人支付2019年8月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额共88975元。2020年11月13日广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]1845号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人一次性支付未签订劳动合同二倍工资差额81743元；二、驳回申请人本案的其他仲裁请求。之后，君志公司因不服该仲裁裁决，遂于法定的起诉期限内向本院提起诉讼。何月生表示没有就涉案的仲裁裁决提起诉讼。庭审中，原、被告双方陈述对仲裁查明的无争议部分事实没有异议。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。现本院对双方的争议焦点认定如下：关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，何月生入职时间为2019年7月1日，而双方补签劳动合同的时间是在2019年12月31日何月生受伤之后，故已超过上述法律规定应于入职一个月内签订劳动合同，故君志公司要求何月生支付2019年8月1日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，双方已确认2019年8月至2019年12月君志公司分别向何月生发放工资17520元、14571元、12642元、18193元、18817元。故君志公司应向何月生支付2019年8月1日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额为81743元（17520元+14571元+12642元+18193元+18817元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告广州君志物流有限公司在本判决生效之日起五日内向被告何月生一次性支付2019年8月1日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额81743元；二、驳回原告广州君志物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州君志物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二一年四月二十三日书记员  石豪楠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初356号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人文吉新，男，1966年3月26日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省常德市临澧县。因本案于2020年12月8日被取保候审。公诉机关于2021年4月9日以穗荔检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人文吉新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日22时45分，被告人文吉新饮酒后，无证驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车行驶至广州市荔湾区开拓一横路出开拓二横路北50米处发生道路交通事故，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人文吉新血液中乙醇（酒精）含量为114.4mg/100mL。公诉机关认为被告人文吉新有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人文吉新拘役二个月，并处罚金。被告人文吉新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：被告人文吉新持有准驾车型是E的机动车驾驶证。案发后已向车辆所有人作出赔偿并获得谅解。量刑建议变更为：建议判处被告人文吉新拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人文吉新对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容及变更后的量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文吉新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文吉新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文吉新已向车辆所有人作出赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文吉新认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文吉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十六日书记员  吴培微何嘉欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2136号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴晓东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴晓东的微信、支付宝、银行账户存款9156.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3665号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5472号原告：史某，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱某，女，1941年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告史某与被告李某、被告朱某继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。因原告史某起诉的利益已通过其他途径得到解决，原告史某自愿于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，并主张针对本案的诉讼请求不再进行起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告自行负担。审判员  刘德利二〇二一年四月十二日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初47号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人谷青波，男，1999年7月2日生于河北省围场满族蒙古族县，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年1月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年12月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2021年1月29日，经本院决定取保候审。 辩护人任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2021）16号起诉书，指控被告人谷青波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人谷青波及其辩护人任博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日17时30分许，被告人谷青波驾驶冀ＨＲＸ121号小型轿车，由南向北行驶至Ｙ336线15ＫＭ公路处（围场满族蒙古族自治县新地乡六家村六家营子南侧松树林路段）时与前方同向推单轮手推车行走的马某1相撞，事故发生后谷青波直接驾驶车辆逃离现场，马某1在送往医院途中死亡。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人谷青波负此次事故的全部责任，马某1无责任。 公诉机关针对上指控提供的证据有交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人马某2、马某3等的证言；被告人谷青波的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人谷青波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以交通肇事罪追究被告人谷青波的刑事责任。 被告人谷青波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人谷青波具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，系初犯、偶犯等从宽处罚情节，建议对被告人谷青波从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年12月29日17时30分许，被告人谷青波驾驶冀ＨＲＸ121号小型轿车，由南向北行驶至Ｙ336线15ＫＭ公路处（围场满族蒙古族自治县新地乡六家村六家营子南侧松树林路段）时与前方同向推单轮手推车行走的马某1相撞，造成马某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人谷青波直接驾驶车辆逃离现场，马某1在送往医院途中死亡。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人谷青波负此次事故的全部责任，马某1无责任。 案发后，被告人谷青波亲属与被害人马某1近亲属自愿达成调解协议，由被告人谷青波一次性赔偿被害人马某1近亲属各项损失合计人民币27万元，被害人近亲属对被告人谷青波予以谅解。 被告人谷青波在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人谷青波判处有期徒刑三年，缓刑五年的具体量刑建议。 上述事实,被告人谷青波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2、马某3、谷某、孙某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过；120派车记录；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷青波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人谷青波的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人谷青波的刑事责任。被告人谷青波肇事后逃逸，法定刑在有期徒刑三年以上七年以下。辩护人提出的被告人谷青波具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解的情节，建议可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人谷青波可适用非监禁刑。根据被告人谷青波犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人谷青波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 人民陪审员  韩国艳 人民陪审员  崔 虎 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保549号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：史某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史某银行存款149111.54元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史某银行存款149111.54元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1266元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6386号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地该社区驻地。法定代表人：万德永，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：徐修奎，男，1944年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告徐修奎土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  赵丕杰审判员  康廷富二〇二一年四月二十三日书记员  纪晓琛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1250号申请执行人：潘思笋，男，1971年1月9日出生，汉青岛市即墨区431。被执行人：青岛市即墨区蓝村镇大官庄村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇大官庄村。统一社会信用代码：54370282326014410A。法定代表人：暂无。申请执行人潘思笋申请执行被执行人青岛市即墨区蓝村镇大官庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8644号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区蓝村镇大官庄村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8644号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十日书记员  于盛坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4670号原告：马英，女，1982年5月14日生，汉族，住胶州市。被告：万彩虹，女，1997年1月18日是生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。本院在审理原告马英于被告万彩虹、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原被告已达成和解履行义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月二十三日书记员  陈 震
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3825号原告：李静，女，1966年1月10日出生，汉族，住郑州市。被告：王文强，男，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市。原告李静与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告王文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即偿还原告欠款本金5万元，并以5万元为基数从2018年1月1日起至本金偿还完毕之日止以月息3分计算；2．本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：原告李静与被告王文强曾系朋友关系。2017年7月14日，被告以需要资金为由向原告借款人民币5万元并出具《借条》一份，内容为：今借李静伍万元整。原、被告并口头约定借款利息为月利息3分，还款期限为2017年12月末。被告出具借条时原告以现金方式给被告。被告借到款项后并没有按照双方约定的还款期限及时全额履行还款义务，之后原告多次向被告索要欠款及利息，但被告每次都是以各种理由推脱，时至今日没有偿还一分本金及利息。根据相关法律规定，被告的行为属于违约行为，侵犯原告的合法权利，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求予以支持。被告王文强未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告的证据符合证据规则，依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：2017年7月14日，被告王文强向原告李静借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借李静伍万元整（50000￥），身份证：。”被告王文强在开庭审理前向本院打电话称，借钱是事实，但人在外地不来开庭了。现原告主张被告归还借款并按照月息3分支付利息。本院认为，被告王文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，原告依据被告出具的借条及取款记录等为凭要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实予以认可，故本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息3分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告在借据中未约定利息，原告称口头约定3分利息，未提供相关证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文强于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金50000元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王文强负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年四月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3964号原告：罗某，女，汉族，1970年10月28日出生，户籍地址：新疆昌吉市。委托诉讼代理人刘刚，广东德纳律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地址：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王帅，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人熊升，广东百科律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，查明本案所涉房产是位于贵州省贵阳市云岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二款规定：“农村土地承包经营经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中,原告诉请被告退还涉案租赁商铺的押金，系因不动产租赁而引起的纠纷,属因不动产纠纷提起的诉讼,依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。因案涉商铺位于贵州省贵阳市云岩区,故本案应当移送贵州省贵阳市云岩区的人民法院，即贵阳市云岩区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜杰二〇二一年四月十九日书记员  吴挺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执86号申请执行人：安忠，男,1968年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南隆优农业服务有限公司，住长沙高新开发区。法定代表人：禹魏琦，公司经理。申请执行人安忠与被执行人湖南隆优农业服务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0703民初568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月12日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、2021年4月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年4月8日向申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为327052元，案件受理费6215元，执行费4805.78元，尚有327052元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月二十七日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13486号原告：张伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇。被告：赖兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇。原告张伟与被告赖兵民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知张伟自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。张伟无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1479号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄香平，女，汉族，1981年9月20日出生，户籍地广西平乐县。 原告新网银行与被告黄香平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄香平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13716.28元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为1169.77元、罚息为600.32元、复利为94.01元，剩余逾期利息及罚息以13716.28元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1169.77元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费467元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年07月07日、2019年07月10日、2019年07月19日、2019年08月21日、2019年09月18日、2019年10月21日、2019年11月19日、2019年12月23日、2020年01月19日、2020年02月20日、2020年03月21日、2020年04月21日、2020年05月21日、2020年06月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、4300元、1231元、1472元、1546元、1600元、1750元、1900元、765元、820元、900元、985元、1000元、1050元；贷款期限24个月、36个月、24个月、24个月、36个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、36个月、36个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11034.84元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金13716.28元、利息为1169.77元、罚息为600.32元、复利为94.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费467元、案件受理费101元、保全费180元。 2020年06月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400034557的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13716.28元、利息1169.77元、罚息600.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13716.28元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告黄香平于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金13716.28元、利息1169.77元、罚息600.32元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以13716.28元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄香平于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费467元和保全费180元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101元，由被告黄香平负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,营业场所四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：刘萍，女，汉族，1984年2月2日出生，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月6日立案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉。 案件受理费75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯丹婷
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初267号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张杨，男，1988年9月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，个体，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人张杨犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年12月22日2时10分许，被告人张杨醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区青年大街374号时，被沈阳市公安局交警支队沈河大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定,在送检的张杨血液检材中检出乙醇(酒精），其含量为149.3mg/100ml。上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被告人张杨的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张杨犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当。被告人张杨到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人张杨适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十七日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更292号罪犯陈洪林，男，生于1981年10月20日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)德刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈洪林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，继续追缴涉案账款并退赔受害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年5月14日以(2015)川刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更599号刑事裁定，将罪犯陈洪林的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个,获得2019年度监狱级改造积极分子。已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯陈洪林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈洪林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈洪林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢238号之二申请执行人杨云，女，1970年6月23日出生，汉族，住罗山县。被执行人杨行超，男，1964年12月17日出生，汉族，住罗山县。申请执行人杨云与被执行人杨行超民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨行超偿还原告杨云借款60万元，并按年利率18%计算给付原告杨云利息至该款还清之日止；该借款的具体偿还方式为：被告杨行超于2019年1月25日前偿还原告杨云借款本金20万元及利息，于2019年6月30日前偿还原告杨云借款20万元及利息，余款本金20万元及利息由被告杨行超于2019年12月30日前一次性还清。二、案件受理费减半收取4900元，由被告杨行超负担。因被执行人杨行超未按上述生效法律文书履行剩余给付义务（第二批已付10万元）。本院于2020年10月30日依据申请执行人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人杨行超前期董辉（债务发生在先，二人离婚在后）名下位于罗山县精英花园小区××住宅××套，该财产属二人共有。因本案涉案标的与实际房产价值差距过大，本案暂不处置。除此外，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人杨行超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执恢238号案的本次执行程序。被执行人杨行超负有继续向申请执行人杨云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二一年四月三十日书记员 张成强
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执858号 申请执行人：李守全，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：陶佃芳，女，1943年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄家光，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：阜阳市国腾运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路40号，统一社会信用代码913412006614289362。 法定代表人：李吉前，公司总经理。 申请执行人李守全、陶佃芳与被执行人黄家光、阜阳市国腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人黄家光赔偿申请执行人李守全、陶佃芳各项经济损失合计259339.67元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人阜阳市国腾运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费4728元，由被执行人黄家光负担3368元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初840号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码：91320900704045880F，住所地在盐城市南城河路5号。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：滨海县滨淮农场海娟通讯器材经营部，住所地滨海县滨淮农场众兴路29号。经营者：郭海娟，女，1989年8月21日生，住滨海县。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称联通盐城分公司）与被告滨海县滨淮农场海娟通讯器材经营部（以下简称海娟通讯器材经营部）合作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告联通盐城分公司委托诉讼代理人顾金剑、被告海娟通讯器材经营部经营者郭海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通盐城分公司诉称，我公司与被告签订联通移动业务代理合作协议，根据协议约定，被告经营期间未完成考核指标，应向原告支付承包金12000元，至今未予支付。请求法院判令被告立即支付该欠款。被告海娟通讯器材经营部辩称：我不知道差欠原告12000元这个事情，这个经营部是我以前经营的，我在经营期间原告也没有通知我，我一直都是按照合同规定经营的，指标任务原告应该在我经营期间告知我，我认为不差原告钱。经审理查明：2017年2月13日，原、被告以及滨淮农场益成通讯器材经营部三方签订了《滨海县滨淮农场益成通讯器材经营部业务合作协议》，三方约定滨淮农场益成通讯器材经营部原代理原告的通信网点业务转让给被告经营，由被告享有原告与滨淮农场益成通讯器材经营部签订的业务合作协议中所有的权利和义务，业务经营区域范围为滨海县滨淮农场。合作模式为合作营业厅。之后，原、被告双方又签订了《中国联通移动业务代理合作协议补充协议（自建他营）》补充协议，有效期限为一年，从2016年12月1日至2017年11月30，该补充协议约定原告将营业厅内业务受理区及80%的手机柜台提供给被告使用，该营业厅年租金24000元，原告以承租的租金金额作参考与被告协议约定被告应向原告缴纳两年进场费12000元和考核承包金12000元，同时约定无论被告是否完成考核指标，进场费均不予返还。以上自建他营协议签订后，通过结算，被告还差欠原告承包金12000元。另查明，原、被告签订代理合作协议补充协议约定期限从2016年12月1日至2017年11月30日；而三方签订主体变更协议签订时间为2017年2月13日。因此，被告实际经营时间应为2017年2月14日至2017年11月30日，为9.5个月。再查明；被告经营期间，均按原告出具的考核数据作为结算依据。现经原告考核，被告经营期间未完成考核指标。本院认为，本案双方签订业务代理合作协议，已将原告对被告经营的考核标准、方式进行了明确，且双方在实际履行合同中，被告均依据原告出具的电脑数据记录表进行结算。现原告提出的电脑记录表显示被告差欠原告承包金12000元，可以认定。鉴于被告经营未满约定期限一年，实际经营时间为9.5个月，应按9.5个月计算考核承包金。故原告的诉请，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滨海县滨淮农场海娟通讯器材经营部在本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司支付人民币9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司负担15元，由被告滨海县滨淮农场海娟通讯器材经营部负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年四月十三日书记员  高 璐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初105号 原告:赖永明,男,1957年6月13日出生,汉族,住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者 被告:张文春,男,1974年1月7日出生,汉族，住四川省蓬安县。 被告:四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市金牛区互助路44号。 法定代理人:杨吉洪 委托诉讼代理人:黄钰，系公司职工 委托诉讼代理人:张国葱，四川鑫天律师事务所律师 本院在审理原告赖永明与被告张文春、四川四川洲桥水电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赖永明于2021年4月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赖永明撤回起诉。 案件受理费减半收取253元，由原告赖永明负担。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  谭 佳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  秦 琴
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执196号之一 被执行人：郝云涛，男，1980年8月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行郝云涛罚金一案中，我院于2021年3月23日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2021年4月20日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2021年3月23日、2021年4月16日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人郝云涛名下银行存款422.99元已扣划缴纳罚金，通过传统查询被执行人名下有车辆，已查封手续但未实际控制车辆，其他均无公积金、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执987号之一申请执行人：马超，男，汉族，1994年9月17日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：田奕，女，汉族，1974年1月21日出生，住所地：湖南省澧县。委托代理人：田奕。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人马超、田奕申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6509号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人马超、田奕支付违约金61194.50元、执行费817.00元共计62011.50元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月21日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人马超、田奕，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人马超、田奕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执987号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十二日书记员  李国濬