广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1847号原告：王础君，女，1964年9月20日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区××××××××。委托诉讼代理人：王燕如，女，住汕头市澄海区××××××××××××××。被告：王金池，男，1964年3月24日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××巷。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××。代表人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。原告王础君诉被告王金池、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日第一次公开开庭进行了审理，原告王础君的委托诉讼代理人陈焕双、被告王金池、被告人保股份的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，于2021年2月1日第二次公开开庭进行了审理，原告王础君的委托诉讼代理人陈焕双、被告王金池到庭参加诉讼，被告人保股份经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，于2021年3月24日第三次公开开庭进行了审理，原告王础君的委托诉讼代理人陈焕双和王燕如、被告王金池、被告人保股份的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王础君向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金池、被告人保股份赔偿原告因交通事故造成的损失暂计56915.89元（具体赔偿金额待司法部门鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2020年6月30日7时15分，被告王金池驾驶粤D×××××号牌小型轿车沿汕头市澄海区×××××自南往北方向行驶，途经路段时，碰撞前方从右侧田间右转弯驶进的由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告也被送往汕头市××医院住院治疗，住院20天，于2020年7月20日出院。经医生诊断，原告伤情为：1、左股骨颈头下型骨折；2、右肱骨骨折；3、头外伤；4、右桡神经损害。2020年7月9日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告王金池负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。另查明，事故中被告王金池驾驶的粤D×××××号牌小型轿车在被告人保股份处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，保险期间自2020年2月4日0时起至2021年2月3日24时止。事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付医疗费47000元后，对原告因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计268490.47元（其中医疗费105129.34元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费2000元、营养费1050元、护理费21600元、交通费600元、康复费2000元、误工费37683.89元、残疾赔偿金131947.20元、被扶养人生活费6261.67元、精神损害抚慰金11000元，以上各项总计399272.10元，其中交强险范围内赔偿120000元，超过交强险部分279272.10元，由被告承担70%为195490.47元，抵除各被告已垫付的47000元，因此两被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计268490.47元）。被告王金池辩称，发生事故后原告被被告王金池的儿子送去医院急诊，急诊的检查费用大概三千多元是被告王金池的儿子代被告王金池垫付的，但是单据被原告拿走了，被告王金池自己总共垫付了37000元。上述垫付的费用应扣除。被告人保股份辩称，1、医疗费，原告在2020年7月20日出院后产生的多笔医疗费，均没有提供病历等材料予以证实，与本次事故没有关系，该部分医疗费应予扣除。对于非医保用药部分及自身疾病用药，不属于保险责任，请法院依法查明、鉴定，以明确该部分费用。2、鉴定意见中已经有明确康复费2000元，如若出院后产生的费用为原告复查治疗的费用，则该部分是已经产生的康复费，与鉴定的康复费重复，不应再次请求。3、原告已经超过55岁，也没有提供误工凭证，按照民诉法的规定应当提供误工凭证及带有负责人签名等联系方式的工作证明，以确认误工事实的存在。4、护理费，2人护理仅是建议，应当按照实际住院的护理情况予以确认。5、鉴定中全关节的置换及内固定的取出，待实际发生再行主张。6、关于原告提出的扶养费，由法院依法核实。7、被告人保股份已经垫付了10000元，应当予以扣除。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、社区证明、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、医疗费发票联及鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东精正司法鉴定中心进行鉴定，广东精正司法鉴定中心出具了精正司鉴中心[2020]临鉴字093001号《司法鉴定意见书》。被告人保股份针对其答辩意见提交了银行业务回单作为证据。被告王金池没有提交证据。原告提交的证据，被告王金池均没有异议；被告人保股份对其中原告2020年7月20日以后发生的医疗收费票据、医疗费发票联有异议，认为无法证明上述费用的产生与本事故有关，对原告提交的其他证据均没有异议。被告人保股份提交的证据，原告及被告王金池均没有异议。对《司法鉴定意见书》，原告、被告王金池、被告人保股份均没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以采信。对原告提交的2020年7月20日以后发生的医疗收费票据、医疗费发票联，根据出院医嘱，原告术后第1、3、5、7、12月需返院复诊，出院后需神经外科及骨科门诊随诊，定期复查，确存在继续治疗的必要，且原告也已提供出院后复查的影像资料及报告单作为鉴定材料并经双方质证，被告人保股份也未能举证证明原告治疗中存在非必要或不合理部分，故对上述证据，本院均予以采信。至于出院后的医疗费用与鉴定意见评定的康复费重复主张的意见，因鉴定机构所评定的康复费是伤残评定后的费用，故并不存在重复。另外，因原告只确认被告王金池为其垫付医疗费37000元，被告王金池也未能提供证据证明其还为原告垫付了急诊的费用，故被告王金池为原告垫付的数额按37000元认定。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年6月30日7时15分，被告王金池驾驶粤D×××××号牌小型轿车沿汕头市澄海区×××××自南往北方向行驶，途经路段时，碰撞前方从右侧田间右转弯驶进路由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市××医院住院治疗至2020年7月20日出院，共住院20天。经诊断，原告伤情为：1、左股骨颈头下型骨折；2、右肱骨骨折；3、头外伤；4、右桡神经损害。原告治疗过程中，共花费医疗费105129.34元，其中被告王金池为原告垫付了37000元，被告人保股份垫付了10000元。2020年7月9日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第040063号《道路交通事故认定书》，认定：被告王金池应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。2021年2月6日，广东精正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、误工期等作出精正司鉴中心[2020]临鉴字093001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王础君的伤残程度评定为十级伤残、九级伤残各1处；2、伤残评定后的后续治疗费评定为80000元，康复费评定为2000元；3、误工期评定为220天，护理期评定为150天，建议其护理前期20天每天配护理人员2名，之后130天每天配护理人员1名；4、建议营养费1000元。为此，原告支付鉴定费3372元。另查明：原告居住于汕头市澄海区凤翔街道××社区，属于澄海区城区范围。原告的被扶养人有其母亲王某1（1937年5月13日出生），王某1生育了原告等四名子女。被告王金池是粤D×××××号牌小型轿车的驾驶人及所有人，粤D×××××号牌小型轿车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2020年2月4日0时起至2021年2月3日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王金池负事故70%的责任，原告自行承担30%的责任，故被告王金池应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因粤D×××××号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定两被告的赔偿数额。原告关于误工费的请求，因原告发生事故时已达退休年龄，且未能提供证据证明其因本事故造成误工损失，故其误工费的请求依据不足，本院不予支持。被告王金池以及被告人保股份关于已垫付的费用应予以抵除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人保股份关于原告请求的其他赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗机构出具的票据，确认原告的医疗费为105129.34元；根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为80000元；本项合计185129.34元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗20天，住院伙食补助费为100元×20（天）=2000元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致九级伤残及十级伤残各1处，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的意见，确认原告的营养费为5000元×21%=1050元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为150天，前20天每天配护理人员2名，余130天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告住院20天，护理费为150元×20（天）×2（人）+120元×130（天）×1（人）=21600元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告住院20天，交通费为30元×20（天）=600元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致九级伤残和十级伤残各1处，残疾赔偿金为31416元×20（年）×21%＝131947.20元。原告的被扶养人有其母亲王某1（扶养年限为5年），王某1有四名扶养义务人，故被扶养人生活费为23854元×5（年）×21%÷4（人）＝6261.68元，原告主张按6261.67元计算，本院予以照准。本项合计138208.87元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致九级伤残和十级伤残各一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金11000元，本院予以支持。以上各项合计361588.21元，其中1－3项合共188179.34元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－8项合共173408.87元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）,抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还应在交强险范围内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额部分为241588.21元，由被告王金池承担70%为169111.75元，抵除被告王金池已垫付的37000元，被告王金池还应承担132111.75元。因粤D×××××号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告王金池应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D×××××号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤D×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告242111.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告王础君242111.75元；二、驳回原告王础君的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5378元减半收取计2689元，由原告王础君负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2425元。原告王础君已预交的案件受理费611.45元，本院予以退回347.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3372元，由原告王础君负担1124元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2248元。鉴定费3372元已由原告王础君先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费2248元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二一年四月七日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。