wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初74号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人何国祥，男，1953年5月27日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地同现××：长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区江岸花城8栋1610室。因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月1日被长沙市公安局望城分局处以行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月6日被长沙市公安局望城分局取保候审。2021年4月9日,本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人何国祥犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官曾陕青出庭支持公诉。被告人何国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日中午，被告人何国祥与他人一起在长沙市望城区××社区小食候湘饭店吃饭，席间何国祥喝了约3两白酒（长沙大曲），下午和晚上就在该饭店打牌，晚餐没有喝酒。当晚23时许，何国祥驾驶湘Ａ5××××小型轿车沿望城区望城大道由南往北行驶准备回家，当行驶至望城大道与望府路交叉路口时被执勤民警查获，经现场呼出式酒精检测仪检测其体内的酒精浓度为131毫克／100毫升，随后执勤民警将何国祥带至望城区人民医院提取血样。经鉴定，何国祥血液中检出乙醇含量为111.73毫克／100毫升。何国祥对此鉴定结果没有异议。 被告人何国祥主动到案后，在侦查及审查起诉阶段均如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何国祥违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何国祥主动到案后在侦查和审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；何国祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何国祥拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人何国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.立案决定书、接报案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精检测结果、车辆行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人何国祥的供述及辩解；4.鉴定意见：湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字2070号鉴定意见书。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何国祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何国祥自动投案后，如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。考虑到被告人何国祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。 综上所述，对被告人何国祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人何国祥于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  易世凯 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1114号 原告：陈卫明，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。 被告：陈德中，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告陈卫明与被告陈德中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈卫明的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告陈德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，并从起诉之日起支付利息按中国人民银行贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更对利息的诉讼请求，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。事实和理由：被告于2015年6月因生意资金周转困难向原告借款100000元，2016年6月归还原告55000元后，剩余45000元没有偿还。在2019年2月2日向原告出具借条一张。后因原告急需资金用于经营，向被告催收借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈德中辩称，之前向原告借款100000元，归还了55000元后，现在还欠原告借款45000元是事实。借条是我书写的，借条出具后，未归还过原告借款。目前我经济困难，还不上借款。 本院经审理认定如下事实：原告陈卫明与被告陈德中系朋友关系。2015年，被告因需资金向原告借款100000元。借款后，被告向原告归还了借款55000元后，尚欠原告借款45000元未归还。2019年2月2日，被告针对前述剩余借款45000元向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到陈卫明人民币45000元（大写肆万伍仟元正）借款人：陈德中2019.2.2身份证号和住址”。借条出具后，被告未向原告归还过借款本金及利息。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告陈卫明主张与被告陈德中之间成立民间借贷关系，并提交了借条予以证明，且被告陈德中对借款事实及剩余借款金额予以认可，故本院依法确认原告陈卫明与被告陈德中之间成立借贷关系，被告陈德中应当按约履行还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999.10.1）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999.10.1）第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈德中在本判决生效之日起十日内归还原告陈卫明借款本金45000元及利息（利息从2021年3月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取463元，由被告陈德中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月二十二日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.10.1） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初149号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人崔郭磊，男，1994年08月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年01月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月09日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人崔郭磊犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年04月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人崔郭磊及指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2021年01月29日23时50分许，被告人崔郭磊饮酒后驾驶一车牌号码为豫Ｑ×××××的长安牌SUV小型轿车，由东向西行驶至汝南县汝宁镇淮府街东段，碰到汝南县公安局产业聚集区派出所民警在汝南县淮府街执行公务，被告人崔郭磊驾驶一车牌号码为豫Ｑ×××××的长安牌SUV小型轿车拒不接受检查，拖拽执勤人员20米左右后被当场控制。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔郭磊血样中乙醇含量为153.91mg/100ml.另查明，被告人崔郭磊到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人崔郭磊无违法犯罪前科。上述事实，被告人崔郭磊在开庭审理过程中没有异议，且有证人柴涛、王磊、金明、张皓文、杨秀山等人的证言，书证现场勘验检查工作记录，检验报告，执法仪现场视频截图照片，书证酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案证明、、被告人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔郭磊为逃避正在执行职务的公安执勤人员检查开车拖拽执勤人员，其行为已构成妨害公务罪；被告人崔郭磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔郭磊犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔郭磊到案以后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人崔郭磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人崔郭磊无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人崔郭磊一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人崔郭磊及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人崔郭磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年01月30日至2021年09月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年四月二十三日书记员  乔莎莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2594号原告：陈欣，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津企兴智财知识产权代理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座一层。法定代表人：陈雅洁，知识产权顾问。委托诉讼代理人：王庆连，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津布瑞思人力资源服务有限公司，住所地天津开发区兆发新村8号融科大厦一层107-108室。法定代表人：李青宇，执行董事。原告陈欣诉被告天津企兴智财知识产权代理有限公司、天津布瑞思人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案，原告陈欣于2021年4月27日以双方协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欣撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年四月二十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4538号原告：:中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。统一社会信用代码:91120103103362514F主要负责人:庞朝英，职务行长。委托诉讼代理人：陶东海，该行员工。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。被告：杨建军，男，1960年8月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2021年1月14日的借款本金59994.08元、利息29971.88元、违约金3349.2元、消费分期手续费1097.96元等合计人民币94413.12元，以及自2021年1月15日起至实际给付之日的利息、违约金、消费分期手续费等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月22日,被告通过农行天津河西支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定:五、原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度,视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度,并在对账单中或以其他方式通知被告。该通知为本合约的组成部分;十、对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款,应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息;若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用;十二、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息,并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同,向被告发放了卡号为6228××××7676的金穗贷记卡，信用额度为人民币60000.00元;后于2013年11月18日又为被告开通同种信用卡,卡号为6259××××0379。被告使用该两张信用卡后,拒不按约定还款,原告多次催收未果,目前该两张卡已停止使用、止付。为维护原告合法权益诉至贵院,望判如所请。案件审理中，本案按照原告提供的被告身份信息，经查询发现被告的户籍信息因死亡被注销。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉案件必须有明确的被告。本案中，被告在起诉前已经去世，原告所诉主体不存在。原告不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津河西支行的起诉。诉讼受理费2160元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月十六日书记员  贾 麟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3122号之一原告：吴江市龙江纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：李金龙，董事长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被告：陈祥林，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：孙玉珍，女，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：陈娟，女，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：沈耀斌，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市龙江纺织有限公司与被告陈祥林、孙玉珍、陈娟、沈耀斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴江市龙江纺织有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市龙江纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为21479元、保全费5000元，合计26479元，由原告吴江市龙江纺织有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二一年四月十九日书记员  陈佳佳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初4号 原告新宁县水庙镇三塘村17组（原下山塘村7组），住所地新宁县水庙镇三塘村。 负责人肖体凤，该组组长。 原告新宁县水庙镇三塘村20组（原下山塘村10组），住所地新宁县水庙镇三塘村。 负责人肖时洲，该组组长。 原告新宁县水庙镇三塘村21组（原下山塘村11组），住所地新宁县水庙镇三塘村。 负责人肖龙，该组组长。 共同委托代理人罗存忠，新宁县北斗法律服务所基层法律服务工作者。 被告新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放路268号。 法定代表人谭精益，该县县长。 委托代理人伍铜球、张小勇，湖南同求律师事务所律师。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。 法定代表人刘事青，该市市长。 委托代理人曾洪波，新宁县司法局公职律师。 委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。 第三人新宁县水庙镇农业综合服务中心，住所地新宁县水庙镇水庙街。 法定代表人李胜军，该中心主任。 委托代理人钟山、邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。 本院在审理原告新宁县水庙镇三塘村17组、20组、21组诉被告新宁县人民政府、邵阳市人民政府及第三人新宁县水庙镇农业综合服务中心行政登记、行政复议一案中，三原告以“起诉时诉讼请求不明确、不具体、不符合一案一诉基本原则，决定先撤诉再依法另行起诉”为由，于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告新宁县水庙镇三塘村17组、20组、21组以“起诉时诉讼请求不明确、不具体、不符合一案一诉基本原则，决定先撤诉再依法另行起诉”为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宁县水庙镇三塘村17组、新宁县水庙镇三塘村20组、新宁县水庙镇三塘村21组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县水庙镇三塘村17组、新宁县水庙镇三塘村20组、新宁县水庙镇三塘村21组负担。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二一年四月十九日 法官助理曾昊 代理书记员  李若梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初233号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹大海，男，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月30日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕208号                  指控事实              2021年2月3日22时10分许，被告人邹大海饮酒后驾驶鲁KXXXX号小型普通客车沿山东省威海市区古寨东路由北向南行驶至与昆明路交叉口南侧，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹大海的静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.49毫克/100毫升。被告人邹大海到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人邹大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹大海犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹大海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人邹大海犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邹大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审判员  王  迪                                  二〇二一年四月三十日                书记员  鞠婷玉
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初83号原告冯春婷，女，1991年6月27日生，现住通化市。被告谢雪姣，女，1990年10月10日生，现住浙江省杭州市西湖区。被告李页明，男，1990年7月15日生，现住敦化市。原告冯春婷与被告谢雪姣、李页明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春婷到庭参加诉讼。被告谢雪姣、李页明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯春婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告截止到2021年1月5日欠款本金贰拾壹万元及2021年1月5日至实际给付之日止的利息，按日息0.03%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系大学同学。被告谢雪姣与被告李页明为夫妻关系，2020年1月23日被告谢雪姣以经营周转为由，央求原告通过信贷软件为其借款20万元用于经营周转并承诺会按照软件的规定时间按时还款。原告通过信贷软件为其贷款，双方约定由被告每月按时还款。2020年6月16日，根据当时剩余欠款金额及利息情况，被告出具借条，并承诺于2020年6月26日还款拾万元，剩余部分按照信贷软件还款日提前一天还款，直至还清。此后被告多次无法按期还款，原告屡次催债未果，导致原告逾期，严重影响原告征信记录及日常生活。被告谢雪姣、李页明未出庭亦未提出答辩。经审理查明：从2020年1月起，原告冯春婷与被告谢雪姣间通过微信等形式进行转账。2020年6月16日，被告谢雪姣为原告出具借条一份，该借条体现被告谢雪姣向原告冯春婷借款18万元，并承诺于2020年6月26日还款拾万元，剩余部分按照信贷软件还款日提前一天还款。此后双方亦有账目往来，2021年2月23日被告谢雪姣在与原告间微信聊天时认可欠款数额为21万元。本院认为，被告谢雪姣向原告冯春婷借款，原告已履行了支付义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告谢雪姣应承担偿还借款义务。关于原告主张利息，因双方在借款时并未约定，且原告未提供证据证明被告谢雪姣事后承诺给付利息，故该请求本院不予支持。原告起诉要求被告李页明承担共同还款义务，但其所提供的证据不足以证明二被告间婚姻关系是否存在及被告李页明实际使用该借款，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,缺席判决如下:一、被告谢雪姣于本判决生效后立即偿还原告冯春婷欠款210000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元（系减半收取），由被告谢雪姣负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 盖希箐二0二一年四月七日书记员 李雪莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓彤，女，1990年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，2012年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代理人：宋晓彤，女，1990年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁亚琴，女，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市西湖区。一审被告、二审被上诉人：沈阳百安达士石方工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市洪区白山路156-1号412。法定代表人：王利敏，该公司经理。再审申请人李雪峰因与被申请人宋晓彤、赵某、梁亚琴及一审被告、二审被上诉人沈阳百安达士石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李雪峰申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决并依法改判；2、被申请人承担诉讼费。理由：1、二审法院认定赵云、李雪峰对被申请人未获赔偿部分承担同等责任属于事实认定错误。2、一、二审法院适用法律错误。《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。造成此次事故的主要原因是由于赵云违章驾驶违反交通信号通行，故赵云在执行劳务过程中存在重大过错应对此次事故负主要责任。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。再审申请人虽为赔偿义务人但造成此次事故的主要原因为赵云的违章驾驶行为，故赵云对此次事故的发生存在故意、过失，再审申请人并无责任或仅负次要责任，故应免除或减轻再审申请人的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李雪峰的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2177号原告：高某，女，1991年7月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：马某，男，1993年10月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告高某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告高某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。原告高某预交案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。审判员  李铁权二〇二一年四月二十七日书记员  刘伊洋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1164号李玉茹、郭成锁：李玉茹与郭成锁离婚后财产纠纷一案，本次恢复立案执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月二十日书记员 ：冯永飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初565号 原告：成都宏鑫泰建材有限公司，住所地成都市青白江区万通路999号成都建工三期5栋附105、106号。 法定代表人：张福琴。 被告：四川雅蕊建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路85号1层。 法定代表人：乐鹏。 原告成都宏鑫泰建材有限公司与被告四川雅蕊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都宏鑫泰建材有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都宏鑫泰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏鑫泰建材有限公司撤诉。 本案案件受理费4,999元，2,499.5元，由原告成都宏鑫泰建材有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执68号 申请执行人：郝敬梅，女，汉族，1980年1月10日出生，住四川省汉源县。 被执行人：任庆彬，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行郝敬梅与任庆彬运输合同纠纷一案中，经查，被执行人任庆彬有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人任庆彬在中国农业银行股份有限公司邛崃双江分理处6228××××2215账户内存款人民币73791.00元； 二、限额冻结被执行人任庆彬在成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处6230××××3120账户内存款人民币73791.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二一年四月十六日 书记员 杨起舻
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1020号 原告：朱某某。 原告：谭某某。 原告：秦某某。 原告：阳某某。 原告：吴某某。 上列原告共同委托诉讼代理人：蹇某某。 被告：李某某。 原告朱某某、谭某某、秦某某、阳某某、吴某某与被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，在审理中，原告朱某某、谭某某、秦某某、阳某某、吴某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某、谭某某、秦某某、阳某某、吴某某因和解而自愿申请撤回对本案起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某、谭某某、秦某某、阳某某、吴某某撤回起诉。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告朱某某、谭某某、秦某某、阳某某、吴某某负担。 审判员  李同生 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1034号 原告徐某某与被告顾某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十八日 书记员  李匀瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4715号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月5日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路与采石路交口台湾汽摩配市场C区1#楼1365室，统一社会信用代码913401000624676343。 法定代表人：杨远伟，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告被告:高敏华,女,1988年6月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款54780.93元:2、判令被告支付违约金3810元,1、2项请求合计58590.93元;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因购车需要,向徽商银行合肥铜陵北路支行(以下简称“徽商银行”)申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务,并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》(编号:徽银卡分XXXX87号),约定提供信用卡分期透支额度为109000元,分期期数为36期,每期偿还3301元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》,约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此,原被告签订了一份《按揭购车服务合同》,约定:如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息,原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权,产生诉讼的,还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。上述合同签订后,徽商银行依约发放贷款,被告购买了“哈弗”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项,致使原告为其代为向徽商银行代偿了54780.93元。代偿后,原告多次向被告催讨,但被告一直拒绝偿还。原告认为:原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效,对各方均具有约束力,被告在获得信用卡透支额度后,没有按合同约定向银行履行还款义务,导致原告因此向银行承担保证责任,而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。 被告答辩被告高敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院确认原告诉称事实。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司于2020年4月8日至2020年9月8日代偿30774.51元，于2020年10月12日至2021年1月9日代偿24006.42元，共计代偿54780.93元。被告违约应当承担民事责任，原告主张违约金3810元符合法律规定，本院予以支持。 裁判理由原告提供书证及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告高敏华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司垫付款项54780.93元； 二、被告高敏华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司违约金3810元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取632元，由被告高敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月十四日 书记员  汪聪
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审26号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队。 地址：河北省沧州市运河区九河西路，统一社会信用代码：11130000054049221J. 法定代表人：左忠洪，职务：沧州支队队长。 委托代理人：康永辉，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队副大队长。 被执行人：杨大套，男，汉族，1972年6月22日生，住址：河南省西华县，身份证号码：4127221972××××××××. 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队向本院申请强制执行沧公（交）决字[2019]第1391012600015220号公安交通管理行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对其作出行政处罚。处罚内容：罚款1000元。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队于2021年4月9日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：1、罚款1000元及滞纳金1000元。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队申请执行的沧公（交）决字[2019]第1391012600015220号公安交通管理行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出的沧公（交）决字[2019]第1391012600015220号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年四月十五日 书记员 李   晓   静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1236号之一 申请执行人：徐永飞，男，1970年9月10日出生，汉族住安徽省合肥市包河区。 被执行人：武立玉，男，1966年1月5日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人徐永飞与被执行人武立玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7748号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月1日、2月19日、4月2日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查封了被执行人名下位于肥东县××店乡××东房产，暂不具备处置条件。未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初7748号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执943号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1897号 原告：向良明，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：苏霞光，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告向良明、苏霞光与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告向良明及其与原告苏霞光的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向良明、苏霞光向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计21,258元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年5月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为72.44平方米，成交总价为194139元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，向良明、苏霞光已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人向良明、苏霞光申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：194,139元×0.00005×1,095天=10,629元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告向良明、苏霞光逾期办理产权证的违约金10,629元； 二、驳回原告向良明、苏霞光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由原告向良明、苏霞光负担83元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担83元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初111号 原告：郭磊，男，1977年3月18日生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。 被告：王梨兵，男，1979年2月27日生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。 原告郭磊与被告王梨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告王梨兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭磊向本院提出诉讼请求：1、被告王梨兵清偿原告郭磊的本金四万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告被告王梨兵向原告郭磊借款人民币四万元整，借期为两个月。原告向被告多次索要未果。 王梨兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合当事人的陈述及当事人无异议的证据、经庭审质证采信的证据，认定如下事实：2014年5月12日，被告王梨兵以干工程需要用钱为由向原告郭磊借款人民币四万元整，当时双方约定借款期限为二个月，被告向原告出具了欠条及收条。逾期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。被告理应在双方约定的借款期限内偿还借款，至今未偿还是无理的，应负全部责任。 综上所述，原告郭磊要求被告王梨兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王梨兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭磊借款人民币4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王梨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王晓莹 人民陪审员  朱叶梅 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  邓博文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初474号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵威，男，1985年6月12日出生于湖南省邵东县，汉族，大学文化，无业，住湖南省邵东市。因本案于2021年1月25日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）193号起诉书指控被告人赵威犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人赵威及其辩护人陈思煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日左右，被告人赵威和郭攀、昌云逸（均另案处理）经商议，在长沙市雨花区××路××号××房开设了以德州扑克的方式进行赌博的场所，约定分成比例，由被告人赵威和郭攀提供赌博场地，昌云逸购买德州扑克专用牌桌和专用筹码，康文伟（另案处理）在郭攀的纠集下，先是为该赌场望风，后为参赌人员兑换筹码和记账。2020年11月2日，张柯（另案处理）加入并与郭攀、昌云逸及被告人赵威重新约定分成比例，后张柯除招揽赌客外，还纠集刘广容（另案处理）负责发牌和抽水。2020年11月5日，公安机关查获该赌场，并查明其抽水金额达人民币6万元以上。2020年10月24日至11月5日期间，被告人赵威和郭攀、许雪兵、孙文文（均另案处理）在长沙市雨花区××路××号××房××室，放置1台6个机位的鳄鱼牌游戏机供参赌人员赌博，从中非法获利人民币13000余元。其中，许学兵负责赌场日常管理和购买打渔机，被告人赵威和郭攀、孙文文负责赌博场所内的服务，另外还雇请康文伟负责上下分，雇请王敏（另案处理）负责望风。2020年11月5日，公安机关查获该赌场。公安机关扣押被告人赵威作案工具手机1部。上述事实，被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，记账本，长沙市公安局雨花分局雨公（治二）决字（2020）第1999-2005号《公安行政处罚决定书》，微信聊天记录截图照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，证人彭某1、邱某、李某1、李某2、周某、彭某2、唐某的证言，同案人康文伟、昌云逸、张柯、刘广容、孙文文、王敏、许雪兵、郭攀的供述，被告人赵威的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵威结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵威起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人赵威能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵威的辩护人关于被告人赵威应认定为从犯、主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；关于被告人赵威能够如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；关于请求对被告人赵威适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2022年1月24日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇二一年四月二十八日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1618号 申请执行人：安徽省汉帮家具制造有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投公司标准厂房5#C号3-6层,统一社会信用代码91340100769025936D。 法定代表人：秦卫兵，总经理。 被执行人:合肥佰铭环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧003号,统一社会信用代码91340122MA2RH84640。 法定代表人：王孟君，总经理。 被执行人:王孟君，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽省汉帮家具制造有限公司与被执行人合肥佰铭环保科技有限公司、王孟君承揽合同纠纷一案,安徽省高级人民法院作出的(2020)皖民再145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执1618号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1618号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执111号呼玛县公安局、李某：本院执行呼玛县公安局与李某行政非诉执行一案中，被执行人与申请人和解并交付欠款，履行欠款金额1000.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特58号申请人：王文友，男，1960年11月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胤，山东大明律师事务所实习律师。被申请人：孟玮华，女，1978年1月3日出生，汉族，住济南市。申请人王文友与被申请人孟玮华申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王文友提出申请称，1.请求确认双方签订的《租赁协议》中约定的仲裁条款无效；2.本案申请费由被申请人孟玮华承担。事实与理由：2019年2月11日，申请人王文友与被申请人孟玮华签订《租赁协议》，约定申请人王文友将坐落于济南市领秀城贵和金街5号楼220商铺出租给被申请人孟玮华使用。按照《租赁协议》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向房屋租赁管理机关申请调解，调解无效时，协商不成的提请房屋所在地仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款既没有约定具体的仲裁委员会的具体名称，而且《租赁协议》签订时，租赁房屋所在地的仲裁委员会有济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会两家仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。被申请人孟玮华未作答辩。本院经审查查明：申请人王文友与被申请人孟玮华于2019年2月11日签订《租赁协议》，该协议第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向房屋租赁管理机关申请调解，调解无效时，协商不成的提请房屋所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉仲裁条款选定的仲裁机构为房屋所在地仲裁委员会，即济南所在地仲裁委员会，在案涉租赁协议签订之时，济南所在地仲裁机构有济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会，仲裁机构选定不明确。因案涉仲裁条款无确定的仲裁机构，且双方未就仲裁机构的选择达成新的协议，故《租赁协议》中的仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：申请人王文友与被申请人孟玮华签订的《租赁协议》中约定的仲裁条款无效。案件受理费400元，由被申请人孟玮华承担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年四月八日书记员  程晓燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执288号之一 申请执行人：邱杰，女，1978年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，统一社会信用代码914406063379930601，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300334931542U，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：裘孟青。 申请执行人邱杰与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱杰人民币138101元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）;二、被告广东星悦整装家居用品有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时,由被告深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任;三、驳回原告邱杰要求被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司承担共同付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3062.02元，公告费人民币600元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司负担。原告邱杰已预交的案件受理费3062.02元,由本院予以退回;被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司负担的案件受理费人民币3062.02元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，负担的公告费人民币600元于本判决生效之日起十日内直接支付于原告邱杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱杰向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人广东星悦整装家居用品有限公司名下有粤Ｘ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年1月28日至2023年1月27日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额138701元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6071号原告李光虎，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人李北京，河南欣成律师事务所律师。被告蔡志涵，男，汉族，1978年8月7日出生，住郑州市金水区。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人邓玉坤，总经理。本院审理原告李光虎诉被告蔡志涵、郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告李光虎撤回起诉。案件受理减半收取为5928元，由原告李光虎负担。审判员  田晓丽二〇二一年四月二日书记员  李 青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1869号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××××××。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭羽健，男，该分公司员工。被告：邓雅基，女，××××××××××××，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××××。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司（以下简称雅生活公司）与被告邓雅基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭羽健到庭参加诉讼，被告邓雅基经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雅生活公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付雅怡居5座106铺自2016年7月至2019年6月的物业服务费8620.20元；2.判决被告向原告支付雅怡居5座106铺自2019年7月至2021年2月的物业服务费6225.80元；3.判决被告向原告支付暂计至2021年2月22日的物业管理费违约金3108.58元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区××××××××××业主。根据案涉物业开发商与原告签订的《佛山市×××××××物业服务委托合同》的约定，被告应在每月5日前，按房屋建筑面积计算，以每月1.8元/平方米的标准，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。按照2019年6月20日修订的《佛山市×××××××物业服务委托合同》、《三水雅居乐花园小区调整物业服务费收费标准调整方案》的约定，被告应在每月5日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.34元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。被告自2014年12月起拖欠物业服务费用，原告多次催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告邓雅基是三水雅居乐花园的业主，故上述《物业管理委托合同》对其具有约束力。原告为涉案房产提供了物业管理服务，但被告未能及时交纳相应的费用，已经构成违约，原告诉请被告支付尚欠的物业服务费，望法院予以支持。邓雅基未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，根据佛山市（×××）不动产登记信息查询结果，邓雅基案涉房屋登记的建筑面积为133.20平方米。2016年7月至2019年6月间，邓雅基每月依合同约定应支付的物业服务费为239.76元（133.20平方米×1.8元/平方米/月）；2019年7月至2021年2月，邓雅基每月依合同约定应支付的物业服务费为311.69元（133.20平方米×2.34元/平方米/月）。2010年11月22日，中山市××乐物业管理服务有限公司三水分公司工商登记变更为雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，2017年9月15日雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司工商登记变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，2020年10月30日雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司工商登记变更为雅生活智慧城市股份有限公司三水分公司。本院认为，佛山市××××乐房地产有限公司与中山市××乐物业管理服务有限公司三水分公司签订《佛山市×××××××物业管理委托合同》，约定佛山市××××乐房地产有限公司委托中山市××乐物业管理服务有限公司三水分公司对案涉小区提供物业服务。合同签订后，雅生活公司为案涉小区提供了物业服务，邓雅基也接受了雅生活公司提供的物业服务，故邓雅基理应向雅生活公司支付物业服务费等相关费用。邓雅基未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。邓雅基应向雅生活公司支付尚欠的2016年7月至2019年6月的物业服务费8631.36元（239.76元/月×36个月）、2019年7月至2021年2月的物业服务费6233.80元（311.69元/月×20个月），雅生活公司主张2016年7月至2019年6月的物业服务费8620.20元、2019年7月至2021年2月的物业服务费6225.80元，是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于邓雅基的违约行为给雅生活公司造成的损失一般为邓雅基拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2016年9月至2019年8月间的违约金，按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算；2019年9月至2021年2月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。雅生活公司诉请按日1‰计算，明显过分高于其损失，故对雅生活公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告邓雅基应于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司支付尚欠的2016年7月至2019年6月的物业服务费8620.20元及其违约金（每月的6日起均以每月拖欠物业服务费239.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告邓雅基应于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司支付2019年7月至2021年2月的物业服务费6225.80元及其违约金（其中2019年7月至8月的违约金，每月的6日起均以每月拖欠物业服务费311.69元为基数，按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算至被告实际清偿之日；2019年9月至2021年2月的违约金，每月的6日起均以每月拖欠物业服务费311.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；三、驳回原告佛山市雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即124元，由被告邓雅基负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二一年四月二十二日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢121号之四林某某：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院追缴违法所得一案，本院作出的（2019）辽0303刑初234号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年四月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审72号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：任伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人任伟赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年8月5日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2016〕1416号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人任伟送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人任伟未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年5月7日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执恢263号申请执行人：倪建平，男，1962年8月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：周峰，男，1975年12月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：上海岚鑫电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周峰。申请执行人倪建平与被执行人周峰、上海岚鑫电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪建平向本院申请执行，本院依法立案受理，被执行人另应负担本案执行费6148元。2021年1月22日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人尚须支付给申请执行人本息共计33万元，被执行人自2021年2月起于每月的10日前支付给申请执行人1万元，直至33万元全部履行完毕。二、本案执行费6148元在履行第一笔款项之时向南通市海门区人民法院支付。三、如被执行人按期足额履行上述款项，余款申请执行人自愿放弃，本案作结案处理。如被执行人未按期足额履行任一期款项，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分申请恢复执行。本协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初4949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年四月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2386号之一申请执行人：郭立勇，男，住河北省邢台市。被执行人：付长江，男，住北京市通州区。郭立勇与付长江劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初9106号民事判决书，已发生法律效力。郭立勇向本院申请执行，要求付长江依照生效文书给付案款5705元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付长江送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人付长江的财产进行网络查控。经查，被执行人付长江名下无可供执行的银行存款、房产、证券等。本院已另案对被执行人付长江名下的机动车进行了档案查封，但并未实际扣押。本院处置被执行人付长江持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人付长江无其他财产可供执行。本院对被执行人付长江进行线下调查，未发现被执行人付长江名下可供执行的财产。申请执行人郭立勇亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将付长江纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人郭立勇在案件终结本次执行后发现被执行人付长江可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月二十八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2820号原告：赵秀华，男，1959年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津法岱律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码12120116401245500B。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。原告赵秀华与被天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢红伟，被告塘沽排灌处的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1977年4月至2019年6月与被告存在劳动关系；2、请求被告支付补缴社保费用12,625元。事实和理由：原告于1977年到被告处工作，主要负责修建、测量工作，至2002年一直在被告处工作，后于2002年应单位要求在家待岗，工作期间与被告签订了劳动合同。因此向贵院提起诉讼，望裁决如以上请求。被告塘沽排灌处辩称，原告已于2019年6月退休，其主张已过1年的仲裁时效及最长20年诉讼时效。被告并未与原告在此期间具有实质性劳动关系的相关材料，原告曾以临时工身份在被告的下属单位工作过，具体被告不清楚，因为是临时的性质。双方并无劳动关系。原告补缴社保费用基于其工作年限未满25年产生的费用非被告原因导致，向被告主张赔偿没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月原告办理退休手续。原告陈述，其自1977年到被告处工作，2019年原告向被告交纳现金12,625元，用于补缴医疗保险。2021年1月20日，赵秀华向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第29号不予受理通知书。赵秀华不服，诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。关于原告主张确认与被告自1977年4月至2019年6月存在劳动关系，本院认为，赵秀华于2019年6月办理退休手续，故其应自办理退休手续时知道或者应当知道其权利受到侵害的事实。原告在2021年1月申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，且其并未举证证实存在导致仲裁时效中止、中断的情形，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付补缴社保费用，本院认为，原告未举证证实双方对款项负担进行约定，或要求被告支付有法律上的依据，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告赵秀华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年四月二十五日法官助理曹康旎书记员付辰
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初257号原告：段春林，男，1991年2月22日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。现住泸西县。被告：王锦涛，男，1993年7月14日生，汉族，农民，住泸西县。原告段春林诉被告王锦涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告段春林到庭参加诉讼，被告王锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告段春林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告尚欠的挖机租赁费25840元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月14日，原告与被告达成口头租赁协议，被告租赁原告的一台小挖机到师宗县，作为运输木材之用。双方约定，每小时按160元计算，挖机运费2200元由饶老明支付。后经双方结算，被告共应给付原告挖机租赁费、挖机运费28840元。2019年11月23日，被告王锦涛给付原告3000元，尚欠原告25840元。2020年2月26日，被告王锦涛出具一份《欠条》交由原告置存，具体内容详见《欠条》。经原告多次向催要未果，现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王锦涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年10月14日，段春林与王锦涛达成口头租赁协议，王锦涛租赁段春林的一台挖机到师宗县，双方约定，每小时按160元计算，挖机运费2200元由饶老明支付。完工后经双方结算，王锦涛应给付段春林挖机租赁费、挖机运费共计28840元。2019年11月23日，王锦涛给付段春林3000元，尚欠25840元。2020年2月26日，王锦涛出具一份《欠条》交由段春林置存，《欠条》载明由王锦涛来付清全部尾款。但该款至今仍未支付。上述事实，有《欠条》，微信转账记录，通话录音等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷。王锦涛向段春林租赁挖机，王锦涛应当支付租赁费。现段春林主张王锦涛尚欠挖机租赁费25840元，有王锦涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对段春林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦涛于本判决生效后十日内支付原告段春林挖机租赁费25840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二一年四月八日书记员  王 凡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6552号原告：南京装饰联合有限公司，住所地南京市玄武区珠江路222号长发科技大厦13楼。诉讼代表人：季阳。被告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市北府路108号。法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐跃华，该公司员工。委托诉讼代理人：贡振军，该公司员工。被告：江苏航空职业技术学院，住所地镇江新区瑞城路88号.负责人：蒲黄忠。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告南京装饰联合有限公司与被告江苏镇江建设集团有限公司、江苏航空职业技术学院建设工程合同纠纷一案中，因原告南京装饰联合有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晓燕二〇二一年四月三十日法官助理贾惠惠书记员王丽娟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3681号之二 原告：赵建，男，1984年5月21日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李**，河北国澳律师事务所律师。 被告：沙河市金地阳光房地产开发有限公司，住所地：邢台市沙河市文谦大街555号融利大厦。 法定代表人：李增山，该公司经理。 被告：李增山，男，1965年2月19日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被告：成晓娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住沙河市。 三被告委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 第三人：赵增顺，男，1962年12月19日出生，汉族，住新乐市。 第三人：王雪芬，女，1974年1月28日出生，汉族，住新乐市。 原告赵建与被告沙河市金地阳光房地产开发有限公司（以下简称“金地阳光有限公司”）、李增山、成晓娟，第三人赵增顺、王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告赵建向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还借款200万元及利息（利息按月利率1.5分计算自借款之日起至付清之日止）；二、三被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月，原告父亲赵增顺、叔父赵清明与被告李增山的金地阳光房地产开发有限公司合伙开发沙河市阳光尚城房产项目期间，被告李增山另外找原告父亲赵增顺借款200万元，言明借期内同其他同期资金来往月利率1.5分计算利息，为其开发北京市卢沟桥铜牌厂房产项目缴纳前期押金备款。原告父亲赵增顺按照被告李增山的指示，2012年11月20日通过银行转账给被告成晓娟200万元。由于阳光尚城房产项目合作一起共事，被告李增山也就未打借条。2013年，原告与其父赵增顺分家。原告取得该200万元债权。原告当时也在沙河市的阳光尚城房产开发项目工作，经常向被告追索借款。并说明债权转让问题。直到2019年被告公司与原告父亲赵增顺、叔父赵清明因阳光尚城房产开发项目债务导致诉讼后，原告又多次登门找被告成晓娟、李增山索要该款。三被告互相推诿，至今未能归还。致使原告合法权益受到侵害，为依法维护原告的合法权益，依据相关法律及最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判处。 庭审中，原告赵建增加诉讼请求：依法判令被告金地阳光有限公司承担侵权责任，即向原告赔礼道歉、赔偿原告额外诉讼费用5000元。 本院经审查认为，原告赵建称案涉款项系通过其父亲赵增顺债权转让取得，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”本案中，第三人赵增顺将案涉债权转让给原告赵建时，根据其提交物流信息显示，收件人系被告成晓娟，而非借款相对方被告沙河市金地阳光房地产开发有限公司，故该债权转让未发生法律效力。原告赵建未依法取得案涉债权，故原告不享有主张上述债权的权利，本院依法驳回原告赵建的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定如下： 驳回原告赵建的起诉。 案件受理费11400元，退还原告赵建。保全费5000元，由原告赵建负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李志刚 二〇二一年四月二日 书记员  孙彤彤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初675号原告：张某1，男，汉族。被告：张某2，男，汉族。原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉诉请求：1、判令被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、由被告承担原告为实现债权而产生的交通费用1000元。事实和理由：原、被告系同学。2015年被告在汉中市创业，邀请原告为其打工，承诺每个月付3000元报酬，后因被告没有及时支付原告报酬，原告辞职回家。208年8月，经原、被告友好协商，由被告一共支付原告20000元，由于被告当时资金困难，被告承诺20000元分开支付，从2018年8月开始每个月支付给原告2000元，直至付清为止。2018年8月，被告通过其配偶微信转给原告2000元后，就以经济困难等为理由，拒不支付，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的与被告张某2及其妻子的微信聊天记录、转账记录一份、录音资料一份，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学、朋友。原告曾为被告提供劳务，被告欠付原告工资20000元，并于2018年8月16日支付2000元，剩余欠付工资18000元经原告多次通过微信向被告催要，被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬。双方虽未签订书面合同，但通过原告提交的与被告之间的微信聊天记录，可以看出原告多次向被告催要其20000元报酬，被告一直称其资金紧张未支付剩余的18000元，故原告诉请被告向其支付欠付的18000元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付其催要欠款的交通费用1000元，无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某118000元；二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告张某1负担7元，被告张某2负担130.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二一年四月十九日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免资源浪费、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初846号 原告：金江**，男，1976年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：张光金，云南上首律师事务所律师，执业证号：15301200810208124，代理权限，特别授权代理。 被告：李名艳，女，1995年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被告：江成成，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告金江**诉被告江成成、李名艳民间借贷纠纷一案中，原告金江**以证据不足为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金江**撤诉。 案件受理费1725元由原告金江**承担。 审 判 员  江 雷 二〇二一年四月十九日 法官助理  马 令 书 记 员  马雪梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2566号上诉人（原审被告）：东莞市楠鑫自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W4F2GXY。法定代表人：曾熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴伏梅，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼子力，系广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾熙，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××312。委托诉讼代理人：吴伏梅，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼子力，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海美璟机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××队新区对面的厂房，统一社会信用代码：914××××××××××××215。法定代表人：苏静，系该公司总经理。上诉人东莞市楠鑫自动化科技有限公司、曾熙与被上诉人佛山市南海美璟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月22日向东莞市楠鑫自动化科技有限公司、曾熙送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市楠鑫自动化科技有限公司、曾熙未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市楠鑫自动化科技有限公司、曾熙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月七日书记员  张 芳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执221号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李英，女，生于1993年6月18日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李英借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14515号裁决书，向被执行人李英发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李英履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李英至今未履行。执行过程中，对被执行人李英的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李英有可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执340号之二 被执行人：张希敏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张希敏在四川省农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 迪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终149号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜某，女，汉族，1979年11月8日出生于山东省枣庄市，中专文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，居住地青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被取保候审，同年7月4日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人杨淑英、韩丽，山东江河海律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人姜某犯故意伤害罪一案，于2020年12月7日作出（2020）鲁0212刑初186号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人姜某与周某之间存在纠纷。2019年9月25日中午，在青岛市崂山区张村社区623号出租屋外，被告人姜某与周某再次因纠纷发生口角，进而引发双方厮打，周某用拳脚击打姜某面部，后二人被周围群众分开。二人被分开后，姜某返回自家出租屋内取出水果刀一把，在出租屋外将周某面部、手部划伤，周某拾起路边马扎砸被告人姜某手部、背部等部位。经鉴定，周某左面部受刀砍伤皮肤裂伤创口，疤痕长度为5.5cm，其损伤程度构成轻伤二级；周某右手食指指背侧受刀砍伤致皮肤裂伤创口，其损伤程度构成轻微伤。被告人姜某左手第3掌骨完全骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人姜某有期徒刑一年二个月。随案移送的作案工具水果刀一把依法予以没收，存案备查。 上诉人姜某的主要上诉理由是，原审判决认定其犯故意伤害罪的证据不足，其没有伤害的故意，其的行为构成正当防卫。其辩护人的主要辩护意见是，被害人对本案引发存在重大过错，姜某无伤害被害人的故意，构成正当防卫。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于姜某所提原审判决认定其犯故意伤害罪的证据不足，其没有伤害的故意，其行为构成正当防卫的上诉理由及其辩护人所提姜某无伤害被害人的故意，构成正当防卫的辩护意见，经查，姜某与被害人因琐事发生矛盾，继而引发争吵、相互斗殴，在被人分开后，其持水果刀划伤被害人，伤害故意明显，不构成正当防卫。在案证据有书证、证人证言、鉴定意见等相互印证，足以认定其故意伤害他人的事实，构成故意伤害罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提被害人对本案引发存在重大过错的辩护意见，经查，姜某与被害人周某系相互斗殴，不宜认定单方过错。该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   丛日新 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 敏 书记员  赵 雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初136号 原告：乔松，男，1965年2月23日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄市顺风商务汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：丁辰鹏，该公司经理。 被告：丁辰鹏，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告乔松与被告石家庄市顺风商务汽车租赁有限公司（以下简称顺风租赁公司）、丁辰鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔松到庭参加诉讼，被告顺风租赁公司、丁辰鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 乔松与顺风租赁公司于2015年12月25日签订合同编号为：ＳＦ-0023《汽车租赁合同》，合同约定，顺风租赁公司租赁乔松车牌号为冀Ａ×××××帕萨特轿车一辆，租赁期为2015年12月25日至2018年12月24日，每季度租金为11160元。同日，乔松与顺风租赁公司签订合同编号为：ＳＦ-0024《汽车租赁合同》，合同约定，顺风租赁公司租赁乔松车牌号为冀Ａ×××××别克ＧＬ8轿车一辆，租赁期为三年，每季度租金为14880元。2017年5月21日，丁辰鹏（甲方）与乔松（乙方）签订《协议书》，内容为：第一：原2015年12月25日签订的汽车租赁合同（合同编号：ＳＦ-0023和ＳＦ-0024）已经终止。第二：甲方返还乙方的被租车辆……两台。第三：甲方在2017年12月25日前还清《汽车租赁合同》中甲方拖欠乙方的汽车租赁款和甲方未按期支付乙方租金的滞纳金及甲方在租赁乙方汽车期间的交通违章罚款共计贰拾万柒仟伍佰（207500）元。 乔松称协议签订后多次向被告催缴欠款但至今未还，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告欠款207500元；2、支付3年未按期还款利息23655元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告顺风租赁公司、丁辰鹏未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，乔松和顺风租赁公司签订的《汽车租赁合同》及乔松与丁辰鹏签订的《协议书》是当事人的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，顺风租赁公司应按照合同约定支付租金等。根据《协议书》可知，丁辰鹏与乔松对欠付租金207500元等达成合意且丁辰鹏自愿对上述债务承担还款责任。二被告未按照合同约定支付租金，给原告造成资金占用的损失，故对原告要求二被告支付租金等207500及利息23655元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市顺风商务汽车租赁有限公司、丁辰鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还乔松租金等207500元及利息损失23655元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由被告石家庄市顺风商务汽车租赁有限公司、丁辰鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年四月十四日 书记员  贾建兵
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1475号原告：荆州市金祥建设工程有限公司。统一社会信用代码：914210003164789248。住所地：沙市区江津路洪垸小区（洪垸商场）1栋1楼。法定代表人：何兴林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘顺发，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州元润川达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520102MA6HEYD13W。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目S1区第11栋（11）2单元3层4号房（小车河办事处）。法定代表人：莫西元，系公司执行董事。原告荆州市金祥建设工程有限公司与被告贵州元润川达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告荆州市金祥建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆州市金祥建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐毅二〇二一年四月二十三日法官助理谢洪琴书记员张海燕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执825号 被执行人何与奎： 关于本院刑事审判庭移送执行何与奎罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款上缴国库。至此，关于何与奎的（2010）独刑初字第100号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执682号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人刘洪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初224号刑事判决书，责令被执行人刘洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘洪在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月六日书记员 蒲冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执211号之一 申请执行人:陈招强，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈祥杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黎某，男，2003年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黎秋林，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王会英，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王前荣，男，1973年3月9日，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人陈招强、陈祥杰与被执行人黎秋林、王会英、黎某、王前荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人黎秋林、王会英达成执行和解协议：双方确认黎秋林、王会英支付申请执行人667530元，被此款于2021年4月26日支付100000元，于2021年农历腊月25日前支付30000元，余款从2022年起每年农历腊月25日前支付60000元，直至付清为止，执行费9075元由被执行人承担。申请执行人于2021年4月26日提出撤回执行申请。如黎秋林、王会英未按和解协议履行，则申请执行人可以按原生效法律文书重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1502民初3884号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2021）陕0402民初1054号原告：雍某某，男，羌族，1993年XX月XX日生，四川省平武县人，务工，住址∶四川省平武县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘波，系咸阳市渭阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：陕西省西咸新区XXXXXX（集团）有限公司 住所∶ 陕西省西咸新区XX城秦皇大道，统一社会信用代码∶91610000XXXXXXXX法定代表人∶杨某某，男，系公司董事长。被告：陕西XXXX工程有限公司住所：西安市雁塔区陕西XXXX工程有限公司，统一社会信用代码∶ 91610000XXXXXXXX法定代表人∶张某某 ，系公司执行董事被告∶铜川XXXX有限责任公司住所∶陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码∶ 91610200XXXXXXXX法定代表人∶ 赵某某,男，系公司执行董事。本院在审理原告雍某某诉被告陕西省西咸新区XXXXXX（集团）有限公司、陕西XXXX工程有限公司、铜川XXXX有限责任公司劳务合同借贷纠纷一案中，原告雍某某经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告雍某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员    文  娟                              二〇二一年 三月二十三日 法 官 助 理    白钰婕  书  记  员    蒋  璐 1