江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初756号原告：贾金保，男，1943年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：王健，男，1991年12月20日生，汉族，居民，住徐州市邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告贾金保与被告王健、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金保及其委托诉讼代理人葛开庭、被告保险公司负责人杨军军的委托诉讼代理人朱云到庭参加了诉讼。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费合计81192.31元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2019年5月24日16时10分许，被告王健驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道跨盐淮高速大桥北侧时与原告贾金保驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告贾金保及车辆乘坐人薛某受伤。对本次事故经交警部门作出责任认定，王健负本起事故的全部责任，贾金保、薛某无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此要求两被告承担赔偿责任。被告王健未作答辩亦未向法院提供证据。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任由法院依法审核认定。事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司向原告垫付医药费10000元，请求法院依法一并处理。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告贾金保为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆归属情况及车辆投保情况；4、原告的门诊病历两份、诊断证明书两份、入院记录一份、出院记录一份、摄片报告七份、医药费发票14张、用药清单一份、更正声明一份，证明原告受伤治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票两张，证明原告的伤残、三期，支出的鉴定费；6、江苏强大机筛有限公司出具的证明一份、工资发放表一份，证明原告的误工损失；7、电动车修理费一份，证明原告的车辆损失；8、拖车费收据一张，证明拖车费用80元。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议，对证据2由法院审核。对证据3驾驶证、行驶证要求核实原件以确定保险责任，在不存在免责情形的情况下我公司按照保险合同约定承担责任。对证据4病案资料真实性无异议，门诊票据需要提供相应的门诊病历及医嘱佐证，医保报销的部分应当予以扣除。另医疗费应按保险合同约定扣除10%非医保用药。对证据5鉴定意见真实性无异议，要求原告提供相应的影像片以核实伤残，护理期认可60天一人护理，营养期限无异议，误工期限过长，且原告已经年满75周岁，对误工不认可。鉴定费真实性无异议，我公司不承担。对证据6中的证明合法性有异议，没有经办人的签名及联系方式，不符合证据的法定要求，对工资发放表，是单页记载，且系复印件，从表面形式看，应当是一次形成，以此主张误工费不认可。对证据7无异议。对证据8不认可，系收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日16时10分许，被告王健驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道跨盐淮高速大桥北侧时与原告贾金保驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告贾金保及车辆乘坐人薛某受伤。2019年6月5日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定，王健负事故的全部责任，贾金保、薛某无责任。原告受伤后，经送至盐城市第三人民医院诊治，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、头部软组织挫伤等，于2019年6月9日出院。住院期间，共产生医疗费26093.71元（扣除医保费用），其中被告保险公司垫付10000元。根据原告的申请，依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年11月12日，该所作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1646号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人贾金保因交通事故致多发性肋骨骨折（右侧第5肋及左侧4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折）构成人体损伤十级伤残；2、建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间建议两人护理），营养期限60日。事故发生前，原告在江苏强大机筛有限公司做门卫工作，月工资2200元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出王健负事故全部责任的认定，对该责任认定书本院依法采信。本案所涉苏Ｃ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，对原告贾金保因交通事故造成的各项损失由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险限额的损失，根据保险合同约定承担赔付责任。被告保险公司对原告的鉴定意见持有异议的观点，本院认为，原告贾金保的鉴定意见是在本院按法定程序下进行鉴定的，且原告贾金保的伤情与鉴定意见中所确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告保险公司对鉴定意见的异议并不符合民事诉讼证据规定提供举证的要求，故原告贾金保的鉴定意见并无不当，本院依法采信。经审核：医疗费26093.71元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费6080元（76天×80元/天）。交通费根据原告居住地与医院之间距离，本院酌情支持500元，残疾赔偿金27931.2元{（24657+5703）×1.84×10%×5}。对原告主张的误工费，根据原告提供的证据，结合原告庭审中的陈述，支持误工费8800元（2200元/月÷30天/月×120天）。对原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤情、事故中的责任以及伤者当地的生活水平等因素，本院予以支持5000元，在交强险范围内优先受偿。对原告主张的财物损失，事故中确实存在电动车损坏的事实，根据原告提供的证据，本院支持1780元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告要求垫付费用一并处理，符合法律规定，本院予以采信。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、原告贾金保因交通事故产生的医药费26093.71元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费6080元、误工费8800元、残疾赔偿金为27931.2元、精神抚慰金5000元、财产损失1780元、交通费500元，合计人民币77564.91元。由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除其垫付款10000元，尚需赔偿人民币67564.91元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，鉴定费2425.4元，合计3318.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二一年四月七日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。