wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2645号之二 申请执行人：刘艳，女，1973年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人刘艳依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8737号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2645号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖23号 原告：汪春山，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现在安徽省合肥监狱第四监区服刑。 第三人：太湖县瑞狮石料开采有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：潘安,该公司经理。 原告汪春山与被告刘石彬、第三人太湖县瑞狮石料开采有限责任公司股东资格确认纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年3月26日立案。 太湖县人民法院经审查认为，被告刘石彬因犯罪被安徽省岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在岳西县人民法院执行中。为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院的报请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初519号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：蔵粉蓝。被告：刘全伟，男，1990年7月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告刘全伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年4月8日向本院书面申请撤回对被告刘全伟的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告刘全伟的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年四月十三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保252号 申请人：北京华业阳光新能源有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路**院****，统一社会信用代码9111011463438523X2。 法定代表人：孙斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：松阳，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼**一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，总经理。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安，住所地安徽省合肥市砀山路**信用代码12340103485028385W。 法定代表人：桑丽萍，负责人。 申请人北京华业阳光新能源有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请人北京华业阳光新能源有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款1168868.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京华业阳光新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款1168868.3元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人北京华业阳光新能源有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年四月二十日 书记员 阮晓艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄新年，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：易鸿亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。再审申请人重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司（简称帆洋公司）因与被申请人重庆伟亮实业有限公司（简称伟亮公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帆洋公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定伟亮公司向重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司（简称北山租赁公司）支付的40万元、向万州区钟鼓楼黄杨柳建筑设备租赁店（简称黄杨柳租赁站）支付的30万元中有20万元是属于支付本案租金缺乏证据证明,即便伟亮公司作过此意思表示，伟亮公司代理人易和明在此后签署《租金计算清单》时并未扣减该20万元，证明双方未就该事宜达成一致。（2）二审判决以《记账凭证》等证据作为认定事实的依据错误。该会计凭证不符合《中华人民共和国会计法》第十四条规定。2.审判决适用法律确有错误。二审法院未向我公司送达伟亮公司的《情况说明》。伟亮公司在《情况说明》中自愿按照一审判决确定的违约金承担责任，属于证据或者变更上诉请求，但我公司直到二审判决后才知道有该《情况说明》。3.审判组织的组成不合法。二审法院第一次开庭时告知的合议庭成员与判决书署名的合议庭成员不同。本院经审查认为，1.关于二审判决认定基本事实的依据问题。（1）伟亮公司向案外人支付的70万元中有部分属于向帆洋公司支付本案租金的依据问题。易和明签署了计算2018年8月1日至2019年5月31日期间的《租金计算清单》，可以推断出易和明与帆洋公司结算租金时间晚于2019年5月31日，而伟亮公司向案外人支付该70万元早于2019年5月31日，帆洋公司据此认为该《租金计算清单》的签署能够说明帆洋公司并未同意伟亮公司在该70万元中抵扣租金。本院认为，虽然易和明是伟亮公司的代理人，但伟亮公司也可以直接与帆洋公司协商，故易和明签署《租金计算清单》并不能推断出帆洋公司与伟亮公司未就其他款项抵扣租金达成一致的结论。（2）会计凭证等证据证明力问题。伟亮公司向二审法院提交的会计凭证等证据属于其书证，但二审判决结合了其他证据，例如黄新年的陈述，证据相互之间能够佐证，足以认定其证明力。2.关于二审判决未向帆洋公司提示《情况说明》的适用法律问题。伟亮公司上诉后，又通过《情况说明》向二审法院表明同意向帆洋公司负担一审判决的违约金数额，其实质即撤回该部分上诉请求，二审法院未告知帆洋公司该《情况说明》既不会给帆洋公司造成诉讼负担，也不会导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所列的适用法律确有错误情形。3.关于审判组织问题。经本院审查，二审法院在2020年4月23日庭审中，在当事人同意三个上诉案件合并审理的情况下，宣布了合议庭组成成员，并告知审判长由相应承办人员担任。判决书上署名的合议庭成员均参与了庭审，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月十六日书记员  张 瑜
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初446号 原告：赵海军，男，1972年7月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。 法定代表人：侯敬东，系该公司董事长。 赵海军与张家口市鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵海军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海军撤诉。 案件受理费396.42元，减半收取计198.21元，由原告负担。 审判员  马清波 二〇二一年四月二十日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初204号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人种茂，男，出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人种茂犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人种茂到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2021年2月14日15时50许，被告人种茂酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在太原市××区相交的路口时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人种茂血液中的酒精含量为120.44mg/100ml。被告人种茂系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关指控被告人种茂醉酒驾驶机动车在道路上行使的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人种茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人种茂的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人种茂自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人种茂亦签字具结。被告人酒后在快速路上驾驶，从重处罚；被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人种茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟二〇二一年四月十三日法官助理 王艺如书记员 聂诗文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1488号之一申请执行人：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：窦维兴，该公司董事长。委托代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：冠美旭（东台）能源科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：黄艺鸿，该公司执行董事。本院在执行申请执行人东台市城东高新技术投资发展有限公司与被执行人冠美旭（东台）能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人东台市城东高新技术投资发展有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月二十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢259号 申请执行人：张柳，女，1987年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张奇，男，1987年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9753号民事判决书，于2021年4月15日立案恢复执行申请执行人张柳与被执行人张奇民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人张奇名下的号牌号码为Ａ7ＱＹ85的江淮牌小型汽车和号牌号码为湘Ａ7××××的长安牌小型汽车。现被执行人张奇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人张奇名下的号牌号码为湘Ａ7××××的江淮牌小型汽车和号牌号码为湘Ａ7××××的长安牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初94号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郑守锋，男，1993年4月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被宿州市公安局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月2日以(2021)皖1302刑初94号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人郑守锋危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月十四日 书记员 端木雨婷
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执585号 申请执行人：王建明，男，1991年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人王建明与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。 2.本院于2021年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。 3、本院于2021年4月14日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金123384元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2559号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹嘉琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2518号原告：张某，女，汉族，1995年12月2日生，住商水县。被告：马某1，男，汉族，1996年1月17日生，住商水县。原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女马某2由原告抚养，婚生子马某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女马某2，××××年××月××日生育婚生子马某3。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告对家庭及孩子不管不问，甚至被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告。被告的行为使本就不牢固的夫妻感情破裂，无法继续生活在一起，无和好的希望。为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告马某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生长女马某2，××××年××月××日生育婚生长子马某3。本院认为，原、被告已结婚多年。且婚后生育一子一女，原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月三十日书记员  杨继超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2300号 刘建洲: 刘书云据已发生法律效力的(2020)苏1322民初9371号判决书向本院申请执行你借款合同纠纷纠纷一案，刘建洲已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执1309号耒阳市人和物业管理有限公司、陈跃云：申请执行人耒阳市人和物业管理有限公司申请陈跃云服务合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初5935号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3551号 原告：赵兴龙，男，1972年10月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：桑金成，男，1987年3月18日出生，住沭阳县。 被告：陈祖林，男，1977年2月28日出生，住四川省犍为县。 第三人：沭阳源盈不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WFCNA0B，住所地沭阳县沭城街道阳光天地小区D4幢104号。 法定代表人：胡维仿，系该公司总经理。 原告赵兴龙与被告桑金成、陈祖林、第三人沭阳源盈不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵兴龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵兴龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵兴龙撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵兴龙负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年四月二十三日 书记员  鲍 新
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行初18号原告烟台洪昇运输有限公司，住所地：烟台市牟平区姜格庄北王家疃村。法定代表人贺传信，总经理。委托代理人曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市菜山区府后路2号。法定代表人姜瑞，局长。出庭负责人王传统，四级调研员。委托代理人孙朝光，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。第三人宋晓明，男，1979年5月27日出生，烟台洪昇运输有限公司职工，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。委托代理人安开，山东劳德律师事务所律师。第三人徐林，男，1990年12月9日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。本院在审理原告烟台洪昇运输有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人宋晓明、徐林工伤行政确认一案中，原告烟台洪昇运输有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告烟台洪昇运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告烟台洪昇运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台洪昇运输有限公司负担。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  张学诚二〇二一年四月二十八日书 记 员  左津源
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保221号申请人：长沙市洺顺钢材贸易有限公司，住长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场。法定代表人：吴雨娜。被申请人：贵州宝桥桥梁有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新路116号。法定代表人：王长辉。申请人长沙市洺顺钢材贸易有限公司与被申请人贵州宝桥桥梁有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月21日受理，申请人长沙市洺顺钢材贸易有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回对被申请人贵州宝桥桥梁有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙市洺顺钢材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人长沙市洺顺钢材贸易有限公司撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人长沙市洺顺钢材贸易有限公司。审判员  王利华二〇二一年四月二十九日法官助理肖茜匀书记员邓文
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢107号申请执行人黄炳生与被执行人范荣海、姜利英、王雷兵：关于黄炳生与范荣海、姜利英、王雷兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币700000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币700000.00元并交付给申请执行人，双方自行达成了执行和解。至此，黄炳生向本院申请执行的(2017)苏0684民初6703号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案，和解后未按约履行申请执行人可行本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年四月九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：吴登科，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告吴登科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告吴登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币45505.21元，其中本金33050.18元，利息5183.81元，逾期还款违约金6634.48元，分期付款手续费576.74元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年5月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为38×××92的浦发银行信用卡，2018年3月24日被告激活使用。截止2020年5月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计45505.21元，经多次催要被告未还，原告为此诉至法院。被告吴登科在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年3月24日，被告吴登科激活通过网上方式申请的上海浦东发展银行信用卡（账号为38×××92），在申请时被告签署声明并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，申领人乙方在线签署或在申请表上签名是，即视为乙方易理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。本院认为，原告与被告吴登科通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告吴登科透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告吴登科偿还本金33050.18元、利息5183.81元（暂计算至2020年5月20日，之后利息按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止）、分期手续费576.74元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2020年5月20日起的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告吴登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴登科于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金33050.18元、利息5183.81元、分期手续费576.74元（利息暂计算至2020年5月20日，之后利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，减半收取为469元，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担84元，被告吴登科负担385元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十九日法官助理张宏宇书记员唐永艳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢105号 申请执行人：刘超,男,汉族,1982年4月19日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：庄勇,男,汉族,1980年12月15日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：韩锡洪,男,汉族,1971年8月5日出生,住成都市新都区。 刘超与庄勇、韩锡洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2012）攀西民初字第58号民事判决书，责令被执行人庄勇、韩锡洪自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人庄勇、韩锡洪立即向申请执行人刘超履行债务167679.43元，同时承担执行费4298元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二一年四月五日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初319号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙海涛，男，1974年2月14日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯诈骗罪于2011年6月22日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；因犯非法拘禁罪于2017年8月4日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2020年11月29日被郑州市公安局二七分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2020年12月29日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月13日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕Z506号起诉书指控被告人孙海涛犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月27日17时许，被告人孙海涛在本市二七区嵩山南路康桥康城9号院门口附近，以3600元的价格将一包疑似毒品冰毒出售给陈某（经称重1.76克），被公安人员当场抓获，后在其住处提取疑似毒品八包（分别重0.16克、0.36克、0.25克、0.22克、0.28克、0.34克、0.23克、0.26克）。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、提取经过、指认照片、扣押清单、毒品称重记录、微信聊天记录及转账记录截图、情况说明、强制隔离戒毒决定书、查询违法行为人前科情况、刑事判决书、户籍信息，证人陈某的证言，被告人孙海涛的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人孙海涛的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院判处被告人孙海涛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。被告人孙海涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙海涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙海涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。公诉机关指控被告人孙海涛犯贩卖毒品罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙海涛贩卖甲基苯丙胺3.86克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人孙海涛系累犯，应对其从重处罚；2.被告人孙海涛归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2022年3月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品由扣押机关郑州市公安局二七分局依法没收，上缴国库。三、涉案违法所得人民币2000元依法予以追缴，发还公安机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年四月十九日书记员  王 嘉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初459号原告：刘竹二，女，1987年5月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：吴凤琼，女，1980年4月24日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告刘竹二与被告吴凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘竹二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘竹二撤回起诉处理。审 判 员  陈绯绯二〇二一年四月十四日法官助理黄丽代理书记员  田亦涵
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初718号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：蔵粉蓝。被告：徐伟民，男，1989年8月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告徐伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年4月8日向本院书面申请撤回对被告徐伟民的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告徐伟民的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年四月十三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5676号 申请执行人:付文聪,女，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：朱成新，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人付文聪与被执行人朱成新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初3512号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3765号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈刚的微信、支付宝、银行账户存款6704.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4238号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执156号 申请执行人:王孝宝，男，1966年6月9日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：张永杰，男，1965年2月3日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人王孝宝与被执行人张永杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）吉2405民初1054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝宝于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张永杰偿还欠款91250元，执行费1269元，本院依法受理。 执行过程中，2021年4月19日，申请执行人王孝宝以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人王孝宝的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405民初1054号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1449号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：付义来，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍所在地天津市塘沽区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人付义来追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付义来的银行存款50000元或查封、扣押被申请人付义来所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初158号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平度市，住址。2020年11月7日因涉嫌妨害信用卡管理罪被平度市公安局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平某二部刑诉(2021)13号起诉书，指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员朱耀华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年11月6日，被告人刘某从孙某（另案处理）处获取五十三张银行卡及附带的U盾和手机卡，在明知该银行卡将用于网络犯罪的情况下，在平度市同和街道办事处顺丰快递点，将其中的十二张银行卡及附带的U盘和手机卡，通过快递的形式向广东省东莞市邮寄，以此非法获利。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人刘某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭过程中主要辩护意见是：联系收卡人“世界顶级”的是谢恩源，有一条语音是谢恩源发的，自己只是帮助发快递，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发当天公安干警接到举报后将被告人抓获，被告人所持有的信用卡、U盾和手机卡均被公安人员截获，尚未获利。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、电子数据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某在明知该银行卡用于网络犯罪的情况下，将银行卡及附带的U盘和手机卡邮寄给他人，其行为亦构成帮助信息网络犯罪活动罪。根据想象竞合犯处理原则，应择一重罪处罚，故本院对被告人刘某以妨害信用卡管理罪定罪处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人的辩护意见与非法持有他人信用卡的事实无关，其认为谢恩源构成犯罪可以向公安机关举报犯罪线索。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2023年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、未随案移送的信用卡、U盾和手机卡一宗由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  邢淑香人民陪审员  李丰芹二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3763号原告:李英，女，1961年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大东区大东路47号。法定代表人：孙军,职务：厂长。委托诉讼代理人：银久德，男，1951年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李英与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英，被告委托诉讼代理人银久德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令返还个人垫付养老保险金24,789.91；2.返还个人垫付的统筹医保14,780.98元；3.返还个人集资款2000元，4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1979年2月入厂正式职工。2011年4月退休，期间一职在被告工作，被告拖欠原告养老保险、集资都由原告个人垫付，合计41570.89元，故原告起诉来院被告辩称，养老保险社保核定的是17,469.43元，医保我单位承担80%，11,824.78元，我们同意给付，但现在没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾系被告职工，于2011年4月达到法定退休年龄，在办理退休手续时，因被告未给其缴纳养老保险款，由原告垫付应由单位承担的部分款项，2011年3月7日，原告缴纳养老保险24,789.91元，其中，单位应承担17,469.43元，个人应承担7320.48元。2011年5月12日，原告缴纳医疗保险款14,780.98元，其中，单位承担11,824.78元，原告个人同意承担5644.65元，原告垫付应由单位交付的养老保险、医疗保险款被告未给付原告，故原告起诉来院。在审理中，原告撤回要求被告返还集资款1000元的请求。2021年3月9日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、返还垫付养老保险费24789.91元；垫付医疗保险款14,780.98元。该委于2021年3月12日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告曾系被告单位的职工，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续时替被告垫付养老保险社会统筹部分17,469.43元、医疗保险款11,824.78元，计29,294.21元，被告应予以返还。故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：被告沈阳砂布厂于判决生效后10日内给付原告李英垫付的养老保险款17,469.43元、医疗保险款11,824.78元，计29,294.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月二十日书记员  刘思维
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执450号之二 申请执行人:王燕，女，1988年5月9日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：于超，男，1988年2月22日出生，汉族，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2049号民事调解书，责令被执行人于超偿还申请执行人王燕82000元、利息12150元、案件受理费1077元、执行费1328元，共计96555元。在执行过程中，被执行人于超名下有车，车辆去向不明无法实际控制，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人于超采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十二日 书记员  高春艳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1551号之一被执行人：高月龙，男，汉族，1964年08月19日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高月龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高月龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初118号原告：郑利，男，1982年2月19日出生，汉族，北安市三O三林场工人，住黑龙江省北安市。被告：张建平，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省北安市，现下落不明。被告：孔祥菊，女，汉族，无职业，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告郑利与被告张建平、孔祥菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因被告张建平、孔祥菊下落不明，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑利到庭参加诉讼，被告张建平、孔祥菊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。郑利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元；2.要求判令被告给付占用利息59850元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月8日，被告张建平找原告郑利借款，用于偿还银行贷款。原告按张建平的要求偿还了银行贷款105000元后，张建平为郑利出具了欠条。双方约定2018年5月1日还款。如到期不能偿还，张建平用土地抵顶欠款。但到期后被告未按约定还款，故诉至法院。张建平、孔祥菊未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院对证据认定如下：1.欠条1份，证明2017年11月8日郑利替张建平、孔祥菊偿还银行贷款105000元的事实。该证据，可以证实张建平、孔祥菊向郑利借款105000元以及约定于2018年5月1日还款的事实。本院依法予以采信。2.北安农商行还款凭证及张建平使用贷款明细。证实张建平借款用于偿还贷款的事实。该证据，可以证实张建平用所借款项偿还贷款的事实，本院依法予以采信。3.红星农场社区第一居民委出具的证明。证实张建平、孔祥菊原住红星农场乐居小区，现下落不明的事实。该证据，可以证实张建平、孔祥菊已不在原居住地居住且下落不明的事实，本院依法予以采信。4.民事判决书复印件1页，证实郑利贷款借给张建平的事实。该证据，郑利未提交原件或完整的复印件，不能证实其主张的待证事实，本院依法不予采信。根据当事人的主张及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2017年11月8日，张建平、孔祥菊向郑利借款105000元，用于偿还银行贷款。双方约定2018年5月1日偿还借款。还款期限届满后，张建平、孔祥菊未按约定还款，且现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑利已如约交付借款，被告张建平、孔祥菊作为借款人，应按约定还款期限履行还款义务。现借款期限届满，被告张建平、孔祥菊未按约定还款。对于郑利要求张建平、孔祥菊偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于郑利要求按月利息1.5%给付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告未约定借款利息。被告未按约定期间还款。所以，被告应当自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建平、孔祥菊于本判决生效后十日内给付原告郑利借款本金105000元，并自2018年5月1日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率标准向郑利支付利息；驳回原告郑利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，公告费560.00元，合计4157元。由被告张建平、孔祥菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十六日书记员 程 岚
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初117号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王强,男,1990年2月10日出生于安徽省合肥市,汉族,初中文化,务工人员，户籍地和现住地均为安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年12月30日被肥东县公安局刑事拘留,2021年1月7日经肥东县人民检察院批准，同日被执行逮捕；现羁押于肥东县看守所。 辩护人洪新元，安徽态观律师事务所律师。 辩护人吴正强，安徽态观律师事务所实习律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人洪新元、吴正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控:2020年12月13日下午,在肥东县“双龙大酒店”南边一条路上,被告人王强以1900元的价格向吸毒人员汪某、李某两人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.5克,并从中获利700元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王强的行为已触犯《刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时，公诉机关建议判处被告人王强有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚、初犯偶犯、主观恶性较小等情节，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年12月29日，肥东县公安局撮镇派出所在日常工作中发现王强有贩卖毒品的嫌疑，后被告人王强经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、微信交易明细等书证，证人卢某、汪某、李某等人的证言，被告人王强的供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书及清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单等证据。被告人王强及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王强以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月30日起至2021年6月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王强的违法所得人民币700元予以追缴， 上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 殷 芳 人民陪审员 梁建华 二〇二一年四月十五日 法官 助理 卫 超 书 记 员 吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初488号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人方府城，男，1997年6月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中肄业文化，无业，住安徽省蒙城县。因本案于2021年1月6日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年1月8日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年1月22日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]204号起诉书指控被告人方府城犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人方府城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月5日上午，吴某在长沙市雨花区的“复地星光天地”2栋13028房上网时，在网络上与被告人方府城通过网络游戏认识。同日13时许，被告人方府城骗得被害人吴某的游戏账号和密码，后又以帮助充值Ｑ币抽奖为由，要被害人吴某转款充值Ｑ币及直接转账，期间还发送了游戏装备截图及伪造的转账给吴某的截图，骗得吴某多次充值及转款共计人民币6139.20元给被告人方府城。上述事实，被告人方府城在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局洞井派出所出具的到案经过，被害人吴某及被告人方府城指认双方的微信聊天记录截图，被害人吴某指认被告人方府城的虚假转账记录，被害人吴某指认自己转账给被告人方府城的记录，被害人吴某的陈述，被告人方府城的供述，被告人方府城的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人方府城以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方府城如实供述自己的罪行，系坦白；其能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人方府城判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人方府城犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止）。二、责令被告人方府城退赔被害人吴某经济损失人民币6139.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二一年四月二十八日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0802刑初93号 自诉人杨燕，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告人张瑛，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 辩护人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告人王丽，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 自诉人杨燕以被告人张瑛、王丽犯重婚罪，于2021年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九的规定，裁定如下： 准许自诉人杨燕撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 雪 人民陪审员 柏 梅 人民陪审员 方金莲 二〇二一年四月十四日 法官 助理 张蔓容 书 记 员 张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调节；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1453号原告：厉某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。特别授权。被告：胡某，女，汉族，住河南省罗山县。被告：吴某，女，汉族，住河南省罗山县。原告厉某某与被告胡某、吴某合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告厉某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉某某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告厉某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告厉某某负担。审判员  连升玉二〇二一年四月二十九日书记员  刘述豪
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0711执445号申请执行人凌海市凯顼制衣有限公司与被执行人高某物权纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将判决所确定的墙体拆除，支付了执行费100元。锦州市中级人民法院（2018）辽07民终XXX号民事判决书已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初6578号 原告：段某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日至7月30日，原告在百花村中南DK2项目从事打磨、修补工作，被告欠付原告前述期间工资，2020年被告向原告出具欠条，写明被告欠原告工资10300元。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某辩称，不同意向原告支付工资10300元。第一，原告给被告干的活没有那么多，还有给其他人干的，被告支付原告的工资已经超过其干的活。被告在中南DK-2项目包了9000多平米打磨、修补、切钢筋的活，总价有4万多元，修补超过30公分就不属于被告包活的范围，应该是老板李某某支付，原告干的大部分活超过30公分，应由李某某向其支付工资。另外被告和李某某签了分包合同，但李某某未将合同约定内容交给被告，导致其赔钱。第二，虽然和原告约定的工资是8000元/月，但每天干的活要达到标准，原告每天干出的活不够工资标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对于真实性无异议的原告提交的欠条、中国银行交易流水明细清单本院依法予以确认。对于被告提交的分包合同书，与本案无关联性，依法不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至7月，原告在百花村中南DK2项目为被告提供打磨、修补劳务，2020年7月28日被告向原告出具证明，证明内容为“李某某年底不差段某某1分钱 李某某 2020年7月28日 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后被告让项目部将欠被告的钱直接支付给原告，但项目部一直未向原告支付。后原告向曲江劳动监察大队反映欠薪问题，劳动监察大队找到被告李某某并让其在李某某项目部办公室打下欠条，欠条内容为“今欠段某某中南DK2项目工资10300元  壹万零叁佰圆 李某某 2020年11月7日  1320198XXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，后原告多次向被告主张支付欠付劳务费均未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间因欠付劳务费形成的欠条，系双方当事人真实意思表示，双方之间劳务关系依法成立并有效，被告应按照欠条内容全面履行义务，向原告足额支付劳务费。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。对于双方争议的具体应支付的工资金额问题，本院认为，原告提交欠条证明被告欠的劳务费劳务费为10300元，被告自述原告所从事的工作内容超过约定范围，应由第三人李某某承担付款责任，且原告每日工作量达不到工资水平应当要求的标准，但所提交证据不足以证明被告所述事实，故对其辩称本院不予采纳，被告应按照欠条约定向原告支付工资10300元。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告段某某支付劳务费10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李某某负担，于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杭萌萌   二〇二一年四月六日  法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静 1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1195号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：邢昭亮，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告邢昭亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼，被告邢昭亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费6642元；2.请求以上述拖欠额为基数自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区业主，房屋建筑面积128.93平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用6642元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，绿地泉物业公司变更第2项诉讼请求为自2020年12月31日起计算违约金。 邢昭亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢昭亮购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为128.93㎡。后邢昭亮与绿地泉物业公司签订《前期物业服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。 根据合同约定的收费标准，邢昭亮自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计6642元。 本院认为，邢昭亮经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。绿地泉物业公司与邢昭亮签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。邢昭亮作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。综上，对绿地泉物业公司要求邢昭亮支付拖欠物业费6642元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，物业服务企业提供的服务不符合标准，按照其严重程度可区分为物业服务质量一般瑕疵与物业服务质量重大瑕疵。只有在服务企业存在长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区严重损坏或者环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到业主的正常生活等，属于物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，应酌情予以支持。结合本院审理的其他绿地泉物业公司起诉要求业主支付物业管理费等案件，本院认为因绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地泉物业公司要求邢昭亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、邢昭亮于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费6642元； 二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢昭亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年四月十四日 书记员  孟静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4391号 原告：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组。统一社会信用代码：91520321MA6DM4HAOE。 法定代表人：张映珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文冶律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼。统一社会信用代码：91520390214816611P。 法定代表人：吴大波，该公司执行董事。 被告：吴祖文，男，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告遵义恒屹通达混凝土有限公司诉被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司及被告吴祖文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告遵义恒屹通达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义恒屹通达混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  黄开群 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘耀 书记员谢将
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特140号林生波：你方诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特140号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王正宇二〇二一年四月六日书记员 ： 袁 懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       保理合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3677号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当事人                       原告：西安国汇天辰商业保理有限公司， 住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。             法定代表人：黄云林，职务不详。             委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。                               被告：伍微微，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还尚欠消费金额27 090元及违约金，违约金计算方式：从2020年2月13日计算至2020年9月10日（210天）为2 587.28元，后续违约金以尚欠消费金额27 090元为基数，按年化16.6%计算至被告付清之日为止；             2.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的必要费用由被告承担。                               审理情况                       原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以其已与被告伍微微协商好还款事宜为由，请求撤回对被告伍微微的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告伍微微的起诉。             案件受理费271元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月十六日                          书 记 员 冷 雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1110号之一申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢。被申请人宋建新，男，汉族，1966年1月6日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋建新名下位于金水区纬四路东32号2号楼30层3001号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0405099号】。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宋建新名下位于金水区纬四路东32号2号楼30层3001号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0405099号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月九日书记员  郜 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4057号原告：杨杰，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭友信，湖南联合创业律师事务所律师。被告：陈紫冉，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告杨杰与被告陈紫冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨杰及其委托诉讼代理人彭友信到庭参加了诉讼，被告陈紫冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰请求判令：一、被告偿还原告借款本金130000元整；二、被告向原告支付自2010年12月17日至偿还之日按年利率6.5%借款本金的利息，暂计算至起诉之日的利息为916.5元；三、由被告承担本案全部诉讼费。被告陈紫冉未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年11月底，原、被告双方通过“Soul”app认识，2020年12月被告多次以需要资金周转为由向原告借款。原告于2020年12月10日被告微信转账3000元，于2020年12月16日向被告微信转账50000元，于2020年12月17日向被告微信转账35000元，于2020年12月19日向被告微信转账10000元，于2020年12月20日向被告微信转账2000元，于2020年12月15日代被告支付电器款30596元。款项出借后，2020年12月底，被告向原告出具借条，载明借到原告130000元，承诺于2021年1月31日还款。该借条的落款日期为2020年12月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何款项，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈紫冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告实际向被告提供借款130596元，现原告仅向被告主张130000元，系自由处分其民事权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。三、关于利息。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告无需支付借期内的利息，原告关于利息的诉讼请求，本院在以借款本金130000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年2月1日起至实际还款之日止的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈紫冉于本判决生效之日起十日内向原告杨杰归还借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年2月1日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告陈紫冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二一年四月二十九日法官助理彭英书记员李子祎附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执878号之十八被执行人：高明，男，汉族，1956年05月01日生，住河北省唐山市古冶区。关于申请执行人与被执行人高明追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人高明在04×××47账户内余额人民币2.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明在中国工商银行04×××47账户内存款人民币127736.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执142号 申请执行人：徐卫兵，男，1966年11月18日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：檀承继，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人徐卫兵与被执行人檀承继土地承包经营权出租合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初270号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人檀承继未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀承继银行存款人民币4988.1元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月十五日 书记员  吴浩然
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执138号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：叶国榜，男，1975年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2055号民事判决书，已责令被执行人叶国榜履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金197603.40元及借期利息4981.72元，并支付复利、逾期利息，承担案件受理费2367.00元的义务。因被执行人叶国榜未履行法律文书确定的义务,申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案受理，本案申请执行费3485.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息，无大额银行存款，网络存款资金。 二、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人叶国榜名下无不动产登记信息。 三、2021年01月15日，本院向被执行人叶国榜邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年01月22日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人叶国榜未缴纳公积金。 五、2021年02月18日，本院在被执行人叶国榜户籍所在地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 六、2021年04月27日，本院将被执行人叶国榜纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年04月26日，本院与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，本院告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。贵州修文农村商业银行股份有限公司表示不申请法院对被执行人叶国榜发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人叶国榜无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执138号案件本次执行程序终结。 被执行人叶国榜负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执89号 高瑞： 本院在执行高瑞犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，被执行人高瑞已缴纳罚金4000元。本院立案执行的（2021）川1803执89号案确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初152号之二 申请人：房文涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：高阿妮，山东盈康律师事务所律师。 被申请人：萍乡吉雅提房地产营销策划中心（有限合伙），住所地江西省萍乡市安源区八一街永昌寺大市场一层104号，统一社会信用代码91360302MA398YQL4R。 法定代表人：张立，职务总经理。 委托诉讼代理人：于文龙，男，1988年8月13日出生，汉族，系公司营销总监。 申请人房文涛与被申请人萍乡吉雅提房地产营销策划中心（有限合伙）合同纠纷一案，申请人房文涛于2021年1月18日向本院申请财产保全，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0213民初152号民事裁定书，2021年3月4日查封了被申请人萍乡吉雅提房地产营销策划中心（有限合伙）名下的银行账户190000元。申请人房文涛于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡吉雅提房地产营销策划中心（有限合伙）名下银行存款19万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳林 二〇二一年四月六日          书记员方婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执511号申请执行人：泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司。被执行人：黄吉文，男，汉族，1977年2月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：张国莲，女，汉族，1977年11月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司与黄吉文、张国莲借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初3470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄吉文、张国莲应支付泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司借款本金51914.75元及逾期利息和复息，支付案件受理费699元、保全费720元，申请执行费854元，合计54187.75元。因黄吉文、张国莲未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄吉文、张国莲未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄吉文有位于泸州市纳溪区白节镇金田村十社28号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年8月10日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人黄吉文有飞碟牌汽车，该车辆暂无法处理，本院对该车辆予以查封，查封期限两年（2022年8月9日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人黄吉文、张国莲仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述飞碟牌汽车、泸州市纳溪区白节镇金田村十社28号房屋外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄吉文、张国莲负有继续向申请执行人泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十日书记员 罗 涛
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审115号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人丁XX，男，1969年3月25日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)582号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）582号行政处罚决定书，认定被执行人丁XX非法占地，责令退还非法占用的300平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的300平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3000元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2021年1月12日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人丁XX退还非法占用的300平方米土地，拆除该土地上新建所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币3000元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十六日 书记员 秦慧勤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1868号 原告：刘华，男，1971年6月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：王光太，男，1966年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：刘素芹，女，1965年2月17日出生，汉族，住青州市。 原告刘华与被告王光太、刘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人范克军到庭参加了诉讼，被告王光太、刘素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款16000元及利息（利息以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准自起诉之日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月份两被告因资金周转向原告借款20000元，后偿还4000元，余欠16000元，被告于2020年6月8日为原告出具借条一份，该借款经原告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告王光太、刘素芹均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月，被告王光太因资金周转向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告王光太，后被告偿还4000元，余欠16000元未归还。2020年6月8日，被告王光太为原告出具借条一份，载明：“王光太欠刘华现金16000元，大写壹万陆仟元整三新：王光太2020年6月8号”，后经原告催要，被告王光太未还款，双方成讼。 另，原告于2020年7月9日就该纠纷向本院提起诉讼，本院同日予以受理并进行了先行调解。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经本院审查原被告之间应为民间借贷纠纷，本院予以纠正。合法的借贷关系受法律保护，被告王光太向原告刘华借款，原告以现金方式交付后，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，合法有效。被告王光太就未偿还部分16000元，为原告出具的借条即是对双方债权债务关系的结算与确认，被告王光太应在原告催要后及时归还，拖延不付，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方在借条中未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张利息以16000元为基数，自2020年7月9日诉至本院主张权利之日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算，该主张未超出法律的限制性规定，本院依法予以支持。关于被告刘素芹责任承担问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告刘素芹未在案涉借条上签字，事后亦未追认，原告未证实日常生活所负债务，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告要求被告刘素芹偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王光太、刘素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告王光太偿还借款本金16000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告刘素芹偿还借款本金16000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王光太于本判决生效之日起五日内偿还原告刘华借款本金16000元； 二、被告王光太支付原告刘华利息，以借款本金16000元为基数，自2020年7月9日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算，与本判决所列上述款项同时付清； 三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告王光太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年四月二十日 书记员  刘雪松
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0827刑初27号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人王**军（绰号“猴子”），男，1993年2月25日出生，公民身份号码411024，汉族，大专文化程度，垣曲县篦子沟工人，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月13日被垣曲县公安局取保候审，同年2月20日被垣曲县人民检察院取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人王**军犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人王**军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日16时许，被告人王**军驾驶晋M1号小型普通客车沿垣曲县八一路由西向东行至中条大街路口西200米路段时，与前方同方向刘某某停放在路边的晋MM（晋M挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使乘车人何某某、赵某某、支某、崔某某受伤，后崔某某经垣曲县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2020年12月4日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，崔某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年12月17日，经垣曲县公安局交通警察大队认定，王**军因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶负本次交通事故的主要责任，刘某某因临时停车时妨碍其他车辆和行人通行负本次交通事故的次要责任，乘车人何某某、赵某某、支某、崔某某无责任。案发当日，被告人王**军留在事故现场积极配合调查，并在接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王**军和被害人及被害人家属达成了调解协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人何某某、赵某某、支某及被害人崔某某家属的谅解。公诉机关认为，被告人王**军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王**军自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王**军积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人及被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王**军认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人王**军有期徒刑十个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人王**军的供述、证人刘某某的证言、被害人何某某、赵某某、支某的陈述、鉴定意见、勘查笔录、到案经过、调查评估意见书等相关证据予以证实。被告人王**军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王**军案发后积极留在现场配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人积极赔偿被害人及被害人亲属部分损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王**军认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘战辉二〇二一年四月二十一日书记员  冯李丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2245号原告：威海华辉房地产开发有限公司。法定代表人：童昌辉，董事长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：任志国。原告威海华辉房地产开发有限公司与被告任志国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告威海华辉房地产开发有限公司之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告任志国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。威海华辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付贷款2600元；2、判令被告给付原告利息（自2021年4月6日起至实际履行之日止，按照银行同期LPR的四倍计算）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告为购买原告开发出售的***房产向中国工商银行股份有限公司申请贷款，原告作为该《个人购房借款/担保合同》的阶段性连带保证人多次为被告向工商银行垫付贷款本息，截止至2020年10月12日共垫付2600元，原告多次与被告协商要求被告偿还垫付款项，被告拒绝清偿。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。任志国未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：《个人购房借款/担保合同》、垫款凭证等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告任志国与原告及中国工商银行股份有限公司威海高开支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告任志国向中国工商银行股份有限公司威海高开支行贷款370000元，用于购买坐落于威海市环翠区张村镇***的房屋，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；由原告提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书为止。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，及贷款人可以选择就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司威海高开支行向被告任志国发放了贷款。后被告任志国未按期还款，导致原告于2020年6月29日垫付2600元。该款项被告至今未还。本院认为，原告与被告任志国及案外人中国工商银行股份有限公司威海高开支行签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。原告自愿为被告的借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。用因被告任志国未按合同约定向中国工商银行股份有限公司威海高开支行还本付息，导致原告依约履行保证责任，为其垫付借款本息2600元，原告垫付后，有权依法向被告追偿，故原告该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因原、被告未另行签订担保合同，没有关于原告垫款后按照银行同期LPR四倍支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的约定，考虑到被告迟延还款导致原告垫付，但垫付款被告迟迟未能偿还，确给原告造成了损失，故本院认为利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息为宜。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告任志国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志国于本判决于生效后十日内支付原告威海华辉房地产开发有限公司垫付款2600元及利息（以2600元为基数，自2021年4月6日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十三日书记员  姜小凡
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢333号申请执行人：周超被执行人：祁建华、黄灵灵关于申请执行人周超与被执行人祁建华、黄灵灵买卖合同纠纷一案，执行标的为：祁建华于判决生效之日起十日内给付周超货款人民币338389元以及逾期付款的利息（以人民币338389元为基数，从2019年10月1日计算至祁建华实际履行付款义务之日止，按照年利率24%的标准计算）；黄灵灵在与祁建华夫妻共同财产范围内对祁建华的上述债务承担连带清偿责任。本次恢复执行过程中，本院扣划了被执行人祁建华银行账户中的钱款，扣除执行费85元后将12228元放给了申请执行人周超。至此，本次恢复执行结案标的为12228元。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初928号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王兵，男，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十四日书记员  汪海滨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执601号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1451号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李忠友，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告李忠友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  杨展乙