wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3199号原告：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：邵莉，女，1976年11月25日出生，汉族，住浏阳市。原告吴明新与被告邵莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明新的委托诉讼代理人李丹及被告邵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款135400元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年9月8日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邵莉辩称，被告向原告出具欠款数额为140400元的欠条后，还款数额并不止5000元，具体还款数额还需另行核对。经审理查明：吴明新在本市大瑶镇经营纸张批发及纸制品销售生意；邵莉在本市大瑶镇经营纸箱加工、生产销售生意。邵莉与吴明新素有业务往来，由邵莉在吴明新处购买纸张，吴明新安排工作人员送货。2019年9月7日，经双方结算，确认邵莉欠吴明新货款140400元未付，遂由邵莉向吴明新出具内容为“今欠到吴明新货款140400元（大写：壹拾肆万零肆佰）欠款人：邵莉身份证号码：43018119761125****”的欠条1份。邵莉出具欠条后仅支付部分货款，吴明新遂诉至法院。诉讼过程中，吴明新陈述，邵莉出具欠条后仅支付货款5000元；邵莉辩称其另通过微信、现金等方式偿付部分货款给吴明新聘请的业务员熊露，但邵莉未在法院另行指定的期限内提交证据证实。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，邵莉在吴明新处购买纸制品，经双方对账，由邵莉向吴明新出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现吴明新履行了提供货物的义务，邵莉应及时支付货款。邵莉虽辩称实际欠付吴明新的货款并无135400元之多，但并未向本院提交任何证据证实其在出具欠条后的还款情况，故对邵莉的该点辩解意见，本院不予采纳。本院依法认定邵莉欠付货款的数额为135400元。邵莉未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，邵莉应自收货后及时支付货款，现吴明新主张逾期付款违约金自双方结算之次日起计算不违反法律规定，本院予以确认，违约金可按照吴明新主张的利率标准计算。故对于吴明新要求邵莉偿付货款135400元并支付自2019年9月8日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：邵莉于本判决生效后七日内偿付吴明新货款135400元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以135400元为基数，自2019年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元，减半收取1504元，保全申请费1270元，合计2774元，由邵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0284行审25号 申请执行人：磐石市林业局。 法定代表人：董某，局长。 委托诉讼代理人：金某。 委托诉讼代理人：李某。 被执行人：张某，住磐石市。 申请执行人磐石市林业局，于2021年4月1日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第300018号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月，被执行人张某在磐石市××镇西山擅自改变林地用途200平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款2,000.00元人民币；责令限2020年10月30日前林地恢复原状。 申请执行人磐石市林业局于2020年7月17日作出〔2020〕第300018号《磐林罚决字号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年7月17日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料： 1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、林业行政处罚催告书；17、林业行政处罚文书送达回证。 本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款2,000.00元人民币；责令限2020年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第300018号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第300018号林业行政处罚决定书》中责令限2020年10月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人张某负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年四月十四日 书记员  李 雪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初842号之一 解除保全申请人：周村兴隆筑路队，住所地：淄博市周村区南郊镇王家村南头。统一社会信用代码：92370306MA3DQ1L96D。 经营者：谢瑞景，经理。 被申请人：淄博市周村区南郊镇仙鹤村村民委员会，住所地：淄博市周村区南郊镇仙鹤村。统一社会信用代码：54370306ME03377474。 法定代表人：程文利，村主任。 解除保全申请人周村兴隆筑路队与被申请人淄博市周村区南郊镇仙鹤村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出(2021)鲁0306执保170号执行裁定书，裁定如下：“冻结被申请人淄博市周村区南郊镇仙鹤村村民委员会在各银行账户内的存款80000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”解除保全申请人于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博市周村区南郊镇仙鹤村村民委员会名下相关财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景禹 二〇二一年四月二十一日 书记员  石 俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2788号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地XXX。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：袁思维，女，汉族，XXX。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告袁思维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人张金亮、彭博到庭参加了诉讼，被告袁思维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿1栋1006号住宅，建筑面积为88.19平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2018年3月27日至2019年9月27日，共欠费2,374.92元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、公共设施养护不及时，不到位；2、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；3、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；4、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；5、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费2,374.92元；2、判令被告向原告支付滞纳金4,357.47元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《山水卿卿前期物业管理服务协议》、《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、律师函等证据。被告袁思维未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务。本案被告袁思维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，但被告作为小区业主，其享有的公共区域的物业服务是相同的，涉案小区其他业主均证明了原告提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的85%向原告支付欠缴物业服务管理费2,018.68元（2,374.92元×85%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁思维于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费2018.68元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担15元，由被告袁思维承担10元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 旭二〇二一年四月二十一日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1353号 原告：宜宾凯越供应链管理有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区兴港路西段136号，统一社会信用代码：91511500MA64W9CU22。 法定代表人：严俊。 委托诉讼代理人：王骞，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码：9131000073337320XW。 法定代表人：顾越。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码：913100005665759467。 负责人：秦江，该单位经理。 委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师，执业证号：××。 原告宜宾凯越供应链管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告宜宾凯越供应链管理有限公司诉称，1.判令被告在保险责任内赔偿各项损失共计894539.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告向被告投保，被告出具《物流责任险保险单》（保险单号:ＡＨＹＸＨ0154318Ｑ000××××），保险期限为2018年3月29日零时起至2019年3月28日二十四时止。2018年3月9日，原告与佛山枫莲内衣集团有限公司签订了物流运输合同，双方约定：广东省到宜宾市南溪区的货物交给原告承运。2018年11月7日，内衣公司将36件、重量为1.2吨的内衣配件交给原告方承运，支付运费1100元，该批货物保价金额为90万元。原告安排公司员工刘超驾驶川Ｑ8××××的货车承运该批货物，车辆行驶至宜宾市南溪区××道××溪方向出口处（现属于宜宾市翠屏区）时，于2018年11月9日17时43分发生火灾，刘超随即致电110、119报警，后宜宾市公安消防支队南溪区大队现场调查，并出具《火灾事故认定书》，认定：“火灾烧毁车辆及货箱内货物，未造成人员伤亡。经统计，直接财产损失为924373.35元。”同时，原告经被告同意委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对车上损失货物进行现行市场价格评估，最终评估价格为：894539.00元。事故发生以后，被告安排了公估公司到现场进行公估，得出了货物的损失金额，但一直未将公估报告交于原告。原告已按被告要求提交完所有的索赔资料，要求被告赔偿以上所有损失，但被告均以各种理由拒绝赔偿。原告认为，该公司已向被告投保购买了物流责任险，且按保险合同的约定付清了保险费，被告应该承担以上所有损失，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，涉诉的保单是该中心和原告之间签订的保险合同,和中国太平洋财产保险股份有限公司无关，故本案中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼主体不适格,该中心才是唯一适格的被告主体。第二，该中心同原告之间签订的是物流责任险保险合同，而非货物运输险保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故案涉保险合同的保险标的系被保险人对第三方的赔偿责任，而非货物。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定系以保险标的为运输工具或运输中的货物为限，因此本案管辖不适用该条款。第三，案涉保险合同载明的保险标的物为普通货物、易碎品，也非《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定的“运输中的货物”，根据案涉保险合同第三条、第四条的约定，案涉保险标的物不是“运输中的货物”，而是“普通货物”，被告承保在货物的运输、储存、装卸、搬运、包装、配送等阶段发生的保险事故。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，且原告未提交相应证据证明保险标的物的所在地。第四，和本案类似的其他法院出具的已生效法律文书均是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，故本案应移送被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告订立的保险合同系物流责任险保险合同，原告基于案涉合同诉请被告赔偿损失、支付费用，故本案案由应为责任保险合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案系保险合同纠纷，应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。其次，本案所涉的保险种类为责任险，案涉合同的保险标的是宜宾凯越供应链管理有限公司对佛山枫莲内衣集团有限公司依法应负的赔偿责任，因赔偿责任不属于物的范畴，故案涉合同不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应以被告住所地人民法院确定本案的管辖。鉴于二被告住所地均不在本院的管辖范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心提出本案由其住所地人民法院即上海市虹口区人民法院管辖的异议符合相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  欧 贝 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈利萍 书 记 员  曹丽娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1825号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：青岛浩展国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳州二路123号甲1号楼1801户。法定代表人：孙宝华。委托诉讼代理人：殷嘉科，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）诉被告青岛浩展国际货运代理有限公司（以下简称浩展公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告人保财险深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失122445.73元；2、判令被告向原告支付以122445.73元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月23日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月14日为7902.45元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，苏州艾森纸业有限公司(以下简称艾森公司)与被告签署了《进口货物清关及运输服务协议》，委托被告提供进口木浆等货物在青岛港口岸的清关、仓储、放货、运输等服务。2018年8月31日，被保险人进口一批纸浆到港，由被告依约安排该批纸浆的仓储事宜，2018年12月22日，收货人提货时发现货物水湿受损。根据《合同法》的相关规定及《进口货物清关及运输服务协议》的约定，涉案货物在被告掌管期间水湿受损，被告依法应就涉案货物的全部损失承担违约赔偿责任。艾森公司作为被保险人已就上述货物向原告投保财产一切险，对于艾森公司的财产损失，原告根据保险合同的约定于2019年5月22日向艾森公司实际支付了保险赔款人民币122445.73元，依法取得了保险人代位求偿权，故诉至法院。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，根据原告的民事起诉状、《进口货物清关及运输服务协议》及当事人的陈述，被告与被保险人艾森公司系港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第32项的规定,因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷属于海商合同纠纷案件，应由海事法院管辖。现因案涉港口为青岛港，故本案应由青岛海事法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第32项之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪春鸣二〇二一年四月二十五日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1079号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行万鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6922号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初204号 原告：马清元，男，回族，生于1974年6月7日，农民， 小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大沟沿19号。身份 证号622924197406074018。 被告：马哈比，男，回族，生于1972年4月3日，农民， 文化程度不祥，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大沟沿18号。 身份证号622924197204034077。 被告：马哈开，又名马中信，男，回族，生于1993年4月 15日，农民，文化程度不祥，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村 大沟沿50号。身份证号622924199304154155。 原告马清元与被告马哈比、马哈开相邻关系纠纷一案，本院 于2021年1月14日立案。2021年4月6日原告马清元经本院 传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马清元撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马清元负担。 审判长  赵晓玲 审判员  马伊华 审判员  沙如虎 二〇二一年四月六日 书记员  马丽萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7385号 原告：李建，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：向月波，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告李建、向月波与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建、向月波撤诉。 案件受理费27.5元，由原告李建、向月波负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十三日 书记员  李然
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2793号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被告：陈虹帆，男，汉族，1992年5月5日出生，住湖南省岳阳市云溪区。原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告陈虹帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  黄 旭二〇二一年四月二十日代理书记员  龙妙红
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1802号   原告：张某，住吉林省长春市朝阳区。   被告：林某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长某。   负责人:曹某。   被告：孙某，住吉林省长春市二道区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   负责人:钱某。   原告张某与被告林某、长某、孙某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。   张某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币35340.92元（该金额已按照对方全责，原告无责计算），其中医疗费6009.42元、住院伙食补助费1800元、复印费8.4元、营养费3000元、护理费13895.1元、残疾辅助器具费118元、交通费460元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元；二、判令被告三在交通事故责任强制保险限额内承担原告损失10%的赔偿责任;三、判令被告四在交通事故责任强制保险限额内承担原告损失10%的赔偿责任;四、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2020年8月7日12时27分,被告林某驾驶×××号客车(载承原告),沿南京大街行驶至南京大街与黄河路交汇处时，与被告孙某驾驶的×××号车及王兴权驾驶的×××号车碰撞,致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告林某承担全部责任，孙某无责任，王兴权无责任，原告无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告长某。×××号车车辆所有人为被告孙某。×××号车车辆所有人为王兴权;在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险,事故发生时间在保险期限内。事故发生后,原告先后被送往吉林大学第一医院及长春中医药大学附属医院检查治疗,后转至吉林省人民医院，原告被诊断为腰椎骨折等需要住院治疗。原告于2020年8月7日至2020年8月25日，共计住院18天。2021年1月14日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告护理期90日，营养期60日。本次事故对原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，原告不能提供孙某的联系方式及下落，本案被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年四月二十九日   书记员 赵文娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3399号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某，男，1983年4月20日出生，汉族族，住武汉市蔡甸区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2956号原告：姜荣华，男，1983年10月24日出生，住海门市。被告：施雁飞，男，1981年9月26日出生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。在本院审理原告姜荣华与被告施雁飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姜荣华以双方已达成和解、施雁飞已履行给付义务为由，于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜荣华申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜荣华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告施雁飞负担（该款原告已预交，被告已履行该给付义务）。审 判 员 刘得兵二〇二一年四月二十六日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执96号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：梁艳明，男，汉族，1990年2月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人梁艳明借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人梁艳明财产所在地在佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G617号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人梁艳明借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初393号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人时某，男，1973年1月13日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住济宁市任城区(户籍所在地济宁市任城区)。因饮酒后驾驶机动车违法行为，于2019年3月26日被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚；因2019年9月4日6时许在任城大道与济安桥路口实施机动车驾驶证暂扣期间再次饮酒后驾驶机动车行为，于2020年1月14日被济宁市公安局交通警察支队决定两项行政处罚合并执行，决定给予时某行政拘留八日并处罚款二千元并处吊销公安机关发放的许可证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕408号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人时某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月3日22时37分许，被告人时某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至任城大道路口南300米心酒厂附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为103mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，时某案发时血液中检出乙醇成分含量为123.9mg/100ml。被告人时某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人时某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币五千元。被告人时某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人时某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时某曾两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚且在驾驶证暂扣期间再次饮酒后驾驶机动车，对其依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0215民催1号 申请人：山东琳琅电动车股份有限公司，住所地山东省济宁市金乡县鸡黍镇西桥村105国道西侧，统一社会信用代码9137082866135181X5。 法定代表人：张为斗，董事长。 委托诉讼代理人：张先雷，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市，系公司员工。 申请人山东琳琅电动车股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月19日立案后，依法于2021年2月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东琳琅电动车股份有限公司持有的号码票号为3140005134053051，票面金额为10万元的银行承兑汇票1张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东琳琅电动车股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人山东琳琅电动车股份有限公司负担。 审判长  宋金修 审判员  黄 凯 审判员  王 珉 二〇二一年四月十五日 书记员  尹永娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初110号原告：李金山，男，1972年4月15日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省北安市。被告：李祥，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告李金山与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因被告李祥下落不明，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼，被告李祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。李金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000.00元，利息6393.56元，合计206393.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告李祥在原告处借款200000.00元，此款为原告在哈尔滨银行的贷款。双方约定，该贷款由李祥使用，其按月偿还利息，借款期满后其归还本金。2019年6月13日，因李祥未偿还贷款本金，原告续贷1年。2020年，被告只偿还了2、3月份的利息，尚欠原告借款本金及2020年1、4、5月份的利息。原告多次索款未果，诉至法院。李祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院对证据认定如下：1.李祥身份证、借条、哈尔滨银行出具的证明各1份。证实被告李祥向原告李金山借款200000元，约定由李祥偿还贷款本息的事实。该证据，可以证实李祥向李金山借款，并约定由其偿还贷款本息以及李金山偿还贷款的事实，本院依法予以采信。2.赵光农场社区第一居民委出具的证明。证实李祥原住赵光农场，现下落不明的事实。该证据，可以证实李祥已不在原居住地居住且下落不明的事实，本院依法予以采信。3.哈尔滨银行还款明细表1份。证实李金山偿还贷款的事实。该证据，可以证实李金山偿还贷款本息的时间、金额等内容，本院依法不予采信。根据当事人的主张及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2018年5月23日，李金山在哈尔滨银行贷款200000.00元。后其将该贷款转借给李祥使用。双方约定，该贷款利息及本金由李祥偿还。但李祥偿还了部分利息后，未按约定偿还全部贷款本息。2020年6月3日，李金山偿还了贷款本金200000.00元，利息6393.56元。本院认为，原告李金山贷款后，将款项交付李祥使用。双方约定，由李祥偿还贷款本息。但李祥未按约定偿还贷款本息，李金山偿还贷款本息后，有权要求李祥承担相应的还款责任。所以，对于李金山要求李祥给付借款本息206393.56元的诉讼请求，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祥于本判决生效后十日内给付原告李金山借款本金206393.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395.00元，公告费560元，合计4955.00元。由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十六日书记员 程 岚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1482号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、程令兵：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人程令兵商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3285号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1482号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢149号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行。住所地哈尔滨市平房区。负责人：申彦山，该行行长。被执行人：白静，女，1982年生，满族，住哈尔滨市平房区。被执行人：郭丽娟，女，1980年生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初842号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与白静、郭丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的204860元及利息173941元（截止2021年3月2日）。本院在执行过程中，查明被执行人郭丽娟名下有坐落于哈尔滨市平房区房产一处，2020年11月21日与2020年12月9日依法将该房产拍卖，两次拍卖均流拍。2021年1月1日至2021年3月2日，本院依法将该房产变卖，变卖价为350513.60元，变卖结果为流拍。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行申请接受该房产抵债。扣除执行费2973元、拍卖费1051元，本案执行到位金额346489.60元。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人郭丽娟就剩余执行案款36335.40元达成分期履行和解协议，现申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。执行费2973元已从房屋拍卖款中扣除。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二○二一年四月二日书记员李占
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋吉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱丽娟，该支行员工。被告：贾敬军，男，1973年10月5日出生，汉族，农户，住吉林省洮北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮政镇赉支行）与被告贾敬军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政镇赉支行的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告贾敬军经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮政镇赉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾敬军立即给付所欠贷款本金200000.00元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定计收）。2、被告负担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年9月26日，被告贾敬军在原告处贷款200000.00元，期限为12个月，年利率为10%，并约定按月还息到期一次性还本方式还款，贾敬军在自己实名的手机银行渠道申请小额“极速贷”，并同意小额贷款业务线上申请协议，双方签订了小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议：“极速贷”。贾敬军自2020年3月26日起未按约定进行还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款本金200000.00元及产生的利息、罚息（利息、罚息至拖欠本息全部清偿之日止）。贾敬军未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，贾敬军在邮政镇赉支行处贷款200000.00元，期限为12个月，年利率为10%，并约定按月还息到期一次性还本方式还款，贾敬军在自己实名的手机银行渠道申请小额“极速贷”，并同意小额贷款业务线上申请协议，双方签订了小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议：“极速贷”。贾敬军自2020年3月26日起未按约定进行还款，已构成违约。现邮政镇赉支行要求贾敬军立即给付欠款本金200000.00元及产生的利息、罚息（利息、罚息至拖欠本息全部清偿之日止）。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、小额贷款额度借款合同协议“极速贷”、欠款截屏及当事人的陈述。本院认为，邮政镇赉支行与贾敬军签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》后，如约向贾敬军发放贷款200000.00元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。邮政镇赉支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，贾敬军未如约偿还贷款，其构成违约。根据《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的约定，邮政镇赉支行有权要求贾敬军偿还本金及利息。因贷款到期后至今，贾敬军从未归还本金及产生的利息、罚息。故邮政镇赉支行请求贾敬军偿还所欠贷款本金200000.00元及利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，邮政镇赉支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：贾敬军于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金200000.00元及利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由贾敬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年四月二十五日书记员 徐 冰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保478号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，职务：该行董事长。被申请人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩，职位：法人代表人。被申请人：德州中亚车业有限公司。负责人：张建泉，职务：法定代表人。被申请人：山东大亨木业有限公司。负责人：王革明，职务：法人代表。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。被申请人：王丽，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：赵志浩，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：张俊芹，女，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，汉族，住宁津县。被申请人：张建泉，男，汉族，住宁津县。被申请人：王革明，男，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东名岳家具有限公司、德州中亚车业有限公司、山东大亨木业有限公司、山东美瑞克家具有限公司、赵志浩、王丽、张俊芹、赵志胜、张建泉、王革明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州中亚车业有限公司名下中国工商银行1612xxxxxx2849存款2690000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初527号 原告：慈铭健康体检管理集团天津有限公司，住所地天津市和平区。 法定代表人：韩圣群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩先亮，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司职员，住天津市西青区。 被告：河北英唐网络科技有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：康德，该公司经理。 原告慈铭健康体检管理集团天津有限公司（以下简称慈铭公司）与被告河北英唐网络科技有限公司（以下简称英唐公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈铭公司的委托诉讼代理人韩先亮到庭参加诉讼，被告英唐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 2020年6月26日，慈铭公司与英唐公司签订《营销服务方案》附《合同条款》，慈铭公司购买联网加油卡，备注内容第二条为“如有出现空卡，抵扣不成功、连扣费现象，公司双倍赔偿”；第四条为“国内签约的中大型（石化、石油）连锁加油站均可使用30%以内的折扣。”金额为8万元。《合同条款》第8条约定“甲乙双方若任何一方丧失继续执行的能力，或一方违约，守约方有权终止合同”。2020年7月3日，慈铭公司向英唐公司转账8万元。 慈铭公司称到加油站使用上述加油卡时，没有任何折扣。慈铭公司提交2020年9月3日英唐公司出具的材料，内容为“今有（2020年9月3日）王维宾（慈铭健康体检管理集团天津有限公司）来我（河北英唐网络科技有限公司）协调处理《商家优惠》合作问题，王维宾对产品使用过程中的实际效果有异议，未能满足销售人员（刘敬之）介绍的15%的折扣，我司要求王维宾提供与刘敬之的沟通记录。9月5日与公司相关人员协调处理此问题，9月7日前给予王维宾答复”。 被告英唐公司未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，慈铭公司与英唐公司签订《营销服务方案》并支付了购买油卡的费用，双方形成服务合同关系。现根据慈铭公司陈述及提交的证据，英唐公司出售的加油卡不能实现折扣，英唐公司存在违约，慈铭公司有权根据《合同条款》第8条解除合同，并退还购卡费用8万元。关于违约金，《营销服务方案》第二条约定的“如有出现空卡，抵扣不成功、乱扣费现象，公司双倍赔偿”内容，指向的应当是无法抵扣部分和乱扣费用部分的双倍。在慈铭公司未提供相关证据的情况下，慈铭公司要求英唐公司赔偿8万元违约金，不符合违约金的损失补偿原则，本院不予支持。关于交通损失，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除慈铭健康体检管理集团天津有限公司与河北英唐网络科技有限公司签订的《营销服务方案》； 二、河北英唐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还慈铭健康体检管理集团天津有限公司购油费8万元； 三、驳回慈铭健康体检管理集团天津有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由河北英唐网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  贾建兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0826刑初15号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人许多元，男，1998年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年7月13日因涉嫌盗窃罪被杭锦后旗公安局取保候审；2021年1月13日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2021年2月1日被本院取保候审。 指定辩护人王科，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人许多元犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人许多元及其指定辩护人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，1、2020年3月份的一天22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，被告人许多元用手拧坏被害人侍某家门和卧室门的两把门锁，进入卧室，盗窃河套老窖白酒2瓶和一个保温杯。经评估，河套老窖白酒每瓶48元，评估价值96元。 2、2020年3月份的一天22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，进入卧室，盗窃金骆驼白酒2瓶。经评估，金骆驼白酒每瓶45元，评估价值90元。 3、2020年4月份一天22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，进入卧室，盗窃青稞酒2瓶。经评估，青稞酒每瓶85元，评估价值170元。 4、2020年4月份的一天22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，进入卧室，盗窃五粮液系列白酒2瓶。经评估，五粮液系列白酒每瓶130元，评估价值260元。 5、2020年5月份一天22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，进入卧室，盗窃西凤系列白酒2瓶，经评估，西凤系列白酒每瓶55元，评估价值110元。 6、2020年7月7日22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，被告人许多元用手拧坏一把门锁，用洗衣机洗衣服时，被回家的被害人侍某发现并报警，未窃得财物。 2020年7月8日，被告人许多元赔偿被害人800元，被害人侍某对被告人许多元予以谅解。 公诉机关为证实其指控当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、指认笔录及照片、价格评估报告、视听资料。认为，被告人许多元以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许多元认罪认罚，如实供述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人许多元有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1400元。提请本院依法判处。 被告人许多元对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人盗窃罪罪名无异议；被告人许多元在被讯问时如实供述，认罪态度诚恳；被告人许多元盗窃金额较小，对象单一，盗窃范围半径小，对盗窃物品没有进行变卖，均为自己饮用，没有造成严重的实际损害后果和社会影响；被告人许多元系初犯，年龄不大，自愿认罪认罚，得到被害人谅解，请合议庭给被告人一个改过自新的机会。 经本院审理查明，1.2020年3月份的一天22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，被告人许多元用手拧坏被害人侍某家门和卧室门的两把门锁，进入卧室，盗窃河套老窖白酒2瓶和一个保温杯。经评估，河套老窖白酒每瓶48元，评估价值96元。 2.2020年3月份的一天22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，进入卧室，盗窃金骆驼白酒2瓶。经评估，金骆驼白酒每瓶45元，评估价值90元。 3.2020年4月份一天22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，进入卧室，盗窃青稞酒2瓶。经评估，青稞酒每瓶85元，评估价值170元。 4.2020年4月份的一天22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，进入卧室，盗窃五粮液系列白酒2瓶。经评估，五粮液系列白酒每瓶130元，评估价值260元。 5.2020年5月份一天22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，进入卧室，盗窃西凤系列白酒2瓶，经评估，西凤系列白酒每瓶55元，评估价值110元。 6.2020年7月7日22时许，被告人许多元翻墙进入内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某社侍某家，被告人许多元用手拧坏一把门锁，用洗衣机洗衣服时，被回家的被害人侍某发现并报警，未窃得财物。 在盗窃过程中破坏被害人侍某家球形锁三把，市场价每把90元，评估价270元。2020年7月8日，被告人许多元赔偿被害人800元，被害人侍某对被告人许多元予以谅解。 上述事实有经庭审举证质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、谅解书、被告人许多元的父亲许某的残疾证、调查评估意见、扣押决定书、证人证言、被害人侍某陈述、被告人许多元的供述与辩解、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、内蒙古惠峰价格评估有限责任公司价格评估报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许多元以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人许多元及其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人盗窃罪罪名无异议；被告人许多元在被讯问时如实供述，认罪态度诚恳；被告人许多元盗窃金额较小，对象单一，盗窃范围半径小，对盗窃物品没有进行变卖，均为自己饮用，没有造成严重的实际损害后果和社会影响；被告人许多元系初犯，年龄不大，自愿认罪认罚，得到被害人谅解，请合议庭给被告人一个改过自新的机会。经查，被告人许多元多次入户盗窃，应当从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许多元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币1400元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  赵莉萍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴浩哲
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初763号原告：杨某1。被告：杨某2。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨某1于2021年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1以双方私下协商处理完毕为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担。审 判 员 邵平安二〇二一年四月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初237号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：乔某，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西圣成运律师事务所律师。被告：王某。原告刘某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人乔某、张某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款242811元，并支付逾期付款利息损失16512元（利息按照年利率6%计算，自2019年8月1日起至2020年9月18日止，实际主张至还清之日止）；2.与本案有关的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，太原融鼎房地产开发有限公司与山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司签订《融鼎御品项目北区断桥铝窗工程施工合同》，约定山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司承包太原市小店区融鼎御品项目北区1-4楼断桥铝窗制作与安装。原告为此项目的实际施工人，合同签订后，原告进驻工地依约施工完毕，经核算，山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司尚欠242811元工程款未支付给原告。当时，被告为山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司在此项目的实际负责人，其因资金周转困难，向原告提出借用该笔款项的要求，后经双方协商，2019年2月27日被告为原告出具借条，并承诺2019年7月还清。然还款期限届满，被告仍未归还，之后原告虽经多次催要未果。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告王某向原告刘某出具一份《欠条》，该欠条载明：“今借到刘某人民币贰拾肆万贰仟捌佰壹拾壹元整（242811元），于2019年7月还清欠款。”该欠条还载明王某身份号码×××，刘某身份号码×××。庭审中，原告称该借款系山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司欠付原告的工程款，被告王某为山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司的实际控制人，被告王某因资金周转困难，向原告借用该笔工程款。根据原告提供的《融鼎御品项目北区断桥铝窗工程施工合同》、《建筑安装工程竣工结算书》，可以认定山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司承包太原融鼎房地产开发有限公司太原市小店区融鼎御品项目北区1-4楼断桥铝窗制作与安装，原告为该工程的实际施工人。原告提供的《刘某收付款》、《鼎融御品往来账》加盖有山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司公章及被告王某个人名章，《鼎融御品往来账》还有被告王某签字确认，可以证明太原融鼎房地产开发有限公司把工程款打入山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司，山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司再把工程款打入刘某账户，故本院对原告的称述予以采信。另查明，本院于2021年3月23日与被告王某通话，其认可借原告款项且未偿还的事实。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的欠条约定被告于2019年7月还清欠款。现原告要求被告归还借款本金242811元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年8月1日至借款清偿之日止的利息。被告王某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某在判决书生效后十五日内支付原告刘某借款本金242811元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2019年8月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 范温慧人民陪审员 安小蓉人民陪审员 张贵亮二〇二一年四月十二日法官助理 古艳樱书记员 王登萍
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执194号 申请执行人：陈良山，男，1958年02月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：陈吉华，男，1977年06月08日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行（2020)鲁1603民初59号民事调解书陈良山申请执行陈吉华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1603民初59号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 伟
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初180号 原告：李艳林，男，1968年2月12日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：齐军雷，河北英利律师事务所律师。 被告：贾运超，男，1983年4月28日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 原告李艳林与被告贾运超质押合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳林委托诉讼代理人齐军雷、被告贾运超委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还桩机（附带400钻具一套20米；600钻具一套20米；尾铜线一根，75平方，100米）一套（价值约20万元）；如若不能返还桩机，除抵顶全部工资外，还应向原告返还已支付工资2万元，并支付赔偿金5万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年原告因经营困难欠工人工资13万元，被告为员工代表，2019年11月19日原告与被告签订抵押协议，将桩机（附带400钻具一套20米；600钻具一套20米；尾铜线一根，75平方，100米）抵押给被告。后被告将桩机运回保定，并且，在原告不知情的情况下擅自将桩机低价出卖，所得价款未向原告返还。并且原告已向被告支付工资2万元。原告认为，被告违反抵押协议的约定进行无权处分行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告贾运超辩称，原告所述没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月下旬，被告贾运超与原告李艳林联系，被告贾运超等9人到陕西省榆林市准备施工，原告欠下被告等9人工资13万元，被告贾运超作为工人代表于2019年11月19日与原告签订抵押协议，约定：李艳林欠贾运超工资130000，愿用桩机作为抵押（桩机附件400钻具一套20米，600钻具一套20米，尾铜线一根，75平方，100米）3天内付清工资，若三天之内付清工资，李艳林将桩机拉走，如付不清工资，桩机作为抵押；拉走时运费归贾运超所有，赎回时的运费归李艳林所有；如桩机有损坏，丢失，贾运超另行赔付李艳林伍万元。之后被告贾运超将协议约定抵押物运回。被告对原告主张的上述事实及提供的抵押协议真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性，应予认定。原告主张被告现已将抵押物卖出，被告认可将抵押物以11万元价格卖出，后又提供博野县村民委员会2021年3月20日出具的证明一份，证明被告已拉回桩机现存放在三队自留地家中，该证明加盖有博野镇南白沙村村民委员会公章并有出具证明人签字，对该证明真实性应予认定。原告主张向被告支付2万元工资，被告不予认可，应认定原告尚未向被告付清所欠13万元工资。 本院认为，原告李艳林欠被告贾运超等9人工资13万元，原告李艳林将其动产：桩机（桩机附件400钻具一套20米，600钻具一套20米，尾铜线一根，75平方，100米）移交被告贾运超占有，将该动产作为债权的担保，原、被告签订的抵押协议实为质押合同，本案案由应为质押合同纠纷。依照原、被告签订协议时适用的《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款之规定：债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。至庭审结束，原告并未向被告支付完毕所欠13万元工资，对其要求被告返还桩机（附带400钻具一套20米；600钻具一套20米；尾铜线一根，75平方，100米）的诉讼请求，应不予支持。原告未提供足够的证据证明质押物现处于被被告贾运超卖出状态，对其主张如若不能返还桩机，除抵顶全部工资外，还应向原告返还已支付工资2万元，并支付赔偿金5万元的诉讼请求，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李艳林要求被告贾运超返还桩机（附带400钻具一套20米；600钻具一套20米；尾铜线一根，75平方，100米）一套（价值约20万元）；如若不能返还桩机，除抵顶全部工资外，还应向原告返还已支付工资2万元，并支付赔偿金5万元的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李艳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07；开户行：中行西城支行；备注案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执287号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。营业场所：西昌市胜利南路二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，系公司经理。 委托代理人：余欣，女，1973年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：何兴国，男，1970年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司与何兴国买卖合同纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案申请执行标的额为91785.40元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人何兴国有可供执行的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司无法向本院提供被执行人何兴国新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为91785.40元人民币，本院依法将被执行人何兴国限制高消费，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于2021年4月29日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 雷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1111号原告：马某，男，1988年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杨某，女，1988年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告马某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议，配合原告办理房屋产权过户手续；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告原为夫妻，于2018年8月27日在梨树县民政局调解离婚。协议约定：1．原被告婚生一子由原告抚养，女方不支付抚养费；2．位于公主岭市西三路东102国道以南鑫鹰格林郡小区（面积87.05平方米）归男方所有；3．无存款，无外债；4.家中其他财产无争议。因杨某拒不配合原告办理房屋的产权登记，故起诉至法院。马某在庭审中补充称，公主岭市鑫鹰格林郡小区，现由原告居住，该房屋没有房照，就是因为想办房照，被告不配合才来起诉的。杨某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年8月27日，马某与杨某在民政部门协议离婚，并签订离婚协议，关于财产双方约定：公主岭市岭西三路东102国道以南鑫鹰格兰郡小区（面积87.05平方米）归男方所有。该房屋现未办理产权登记，为环岭新城项目中的272（12）幢5单元04层XX号，商品房买卖合同（预售）合同编号：XX，现由马某占有使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。2018年8月27日，马某与杨某签订的离婚协议，是双方自愿达成的，依据上述规定，该协议对双方具有约束力。同时经电话询问杨某，其对该离婚协议的内容不反悔，同意公主岭市岭西三路东102国道以南鑫鹰格兰郡小区房屋归马某所有，只是没有时间去协助马某办理房屋产权登记。因此杨某应全面履行离婚协议中的义务，协助马某办理案涉房屋的产权登记。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后立即协助原告马某办理公主岭市岭西三路东侧、102国道南侧鑫鹰格兰郡小区房屋[环岭新城项目中的272（12）幢5单元04层XX号，商品房买卖合同（预售）合同编号：XX]的产权登记手续。案件受理费减半收取计350元，由原告马某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年四月十九日书记员  杨 雪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢305号申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人施亚斐、陈俐：关于海门市金信融资担保有限公司与施亚斐、陈俐追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币146461.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币146461.00元并交付申请执行人。至此，海门市金信融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初1162号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初624号原告：李闻中（曾用名李文忠），男，1959年10月17日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王艳（系李闻中妻子），住吉林省吉林市昌邑区锦东花园8号楼一单元402室。委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙潭区吉达陪练有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙潭大街吉化体育场南侧物流园东侧场地。法定代表人：宋国义。被告：宋国义，男，1955年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告李闻中与被告吉林市龙潭区吉达陪练有限公司（简称吉达公司）、宋国义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闻中的委托诉讼代理人王艳、曹吉平、被告吉达公司的法定代表人宋国义、被告宋国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闻中向本院提出诉讼请求：1.判令吉达公司给付拖欠的工程款33万元，并支付自2019年8月31日起至欠款付清时止的逾期付款违约金，按年利率6%计算；2.由宋国义对此笔欠款承担连带还款责任。3.由两被告承担案件受理费和其他费用。事实与理由：2019年7月份，宋国义通过他人找到原告，请求原告为吉达公司进行培训场地建设，双方口头商定工程总价为52万元，工程完工即付清工程款，原告为被告施工两个月，在2019年8月将工程交付给被告，被告接收工程后，却未按双方约定给付工程款，之后虽经原告无数次催讨，截止原告起诉前，被告仅给付工程19万元，余欠的工程款，被告总是以各种各样的借口，推脱至今不付。另外，宋国义即是吉达公司的大股东，又是直接与原告联系该项工程的吉达公司的代表，且其资产与吉达公司的资产严重混同（几次付款均从其微信帐户转出），原告有充分理由相信宋国义就是吉达公司的实际控制人。为维护原告的合法权益，根据我国的法律规定，向人民法院提起告诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。吉达公司辩称，对方所述是事实，对原告表示歉意，工程款拖欠两三年，不是拖欠不还，因为疫情期间，已经停止营运，我把我房子卖掉了，分两次给付对方十多万元，不是我们不对债务进行偿还，利息我们承认，但是根据疫情发展和驾校没有营运，能否缓一下，从现实说，我们在8月底能把拖欠的工程款还清。宋国义辩称，对方所述是事实，对原告表示歉意，工程款拖欠两三年，不是拖欠不还，因为疫情期间，已经停止营运，我把我房子卖掉了，分两次给付对方十多万元，不是我们不对债务进行偿还，利息我们承认，但是根据疫情发展和驾校没有营运，能否缓一下，从现实说，我们在8月底能把拖欠的工程款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年的7月，李闻中为吉达公司进行培训场地建设，工程总价款为52万元，双方约定工程完工后付清工程款。2019年8月，李闻中将工程交付给吉达公司。后吉达公司给付李闻中工程款19万元，尚欠33万元未给付。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、常住人口登记卡、承诺书、微信截图、视频、录音。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，吉达公司未按约定期限给付工程款33万元，吉达公司应承担继续履行给付工程款33万的义务，并承担赔偿损失的违约责任。李闻中要求吉达公司给付拖欠的工程款33万元，并支付自2019年8月31日起至欠款付清时止的逾期付款违约金，按年利率6%计算。吉达公司对欠款33万元无异议、对符合法律规定的违约金部分同意支付，因按年利率6%标准计算违约金，并未超出法律的规定，故对李闻中的该项诉讼请求，本院予以支持。对李闻中要求宋国义承担连带给付责任的诉讼请求，因宋国义对吉达公司给付李闻中工程款33万元并支付自2020年8月31日起至全部付清之日止的逾期付款违约金（以33万元为基数，按年利率6%标准计算）同意承担连带给付责任，故对李闻中的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、吉林市龙潭区吉达陪练有限公司于本判决生效之日立即给付李闻中工程款33万元；二、吉林市龙潭区吉达陪练有限公司于本判决生效之日立即支付李闻中自2020年8月31日起至全部付清之日止的逾期付款违约金（以33万元为基数，按年利率6%标准计算）；三、宋国义对吉林市龙潭区吉达陪练有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。如果吉林市龙潭区吉达陪练有限公司、宋国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由吉林市龙潭区吉达陪练有限公司、宋国义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙忠君二〇二一年四月三十日代理书记员 李文珊
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初138号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张万松，男，1977年11月1日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被罗山县公安局取保候审；2021年4月6日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张万松犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人张万松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日20时许，被告人张万松酒后无驾驶资格驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，当行驶至罗山县九龙大道与龙池大道交叉口处时，被执勤交警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，张万松血液中乙醇含量为147.43mg／100ml。张万松到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议对张万松判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张万松对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张万松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。张万松无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。张万松到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张万松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二一年四月十四日书记员  胡向东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4768号原告翟三妮，女，1985年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路畅和街交叉口祭城社区36号院14-16号门面房。法定代表人吴尧康。原告翟三妮诉被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告翟三妮委托代理人韩恩飞到庭参加诉讼。被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告支付7-8月份工资5000元、未签订劳动合同双倍工资差额3000元、经济补偿金1500元。经审理查明：根据原告提交的工资表、考勤表及聊天记录显示，2020年6月18日原告入职被告处工作，职位为服务员。口头约定月工资2800元及全勤奖200元。工资表显示原告2020年7月份工资3000元、8月份工资1880元。原告2020年8月22日离职。并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月30日作出郑东劳人仲案字（2020）1822号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，原告称实际拖欠工资4880元。双倍工资差额为一个月工资3000元。经济补偿金为半个月工资1500元。7月份全勤，8月份上班到22号。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，月工资3000元，被告未向原告发放2020年7、8月份工资共4880元，有工资表为证，对原告该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2020年6月18日入职被告单位工作，于2020年8月22日离职。经计算，被告应向原告支付双倍工资差额3004元，故原告诉请被告支付3000元，本院予以支持。关于拖欠工资的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故经济补偿金为1500元。被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟三妮支付工资4880元、二倍工资差额3000元、经济补偿金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  何迎倩
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初81号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人窦某。被告人窦某因本案于2021年1月20日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日晚9时许，被告人窦某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿本市京口区小米山路由南向北行驶至党校附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为159毫克/100毫升。经抽血检验，被告人窦某血液中乙醇含量为199毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人窦某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人窦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人窦某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人窦某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人窦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人窦某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年四月六日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执603号申请执行人：姬九锋，男，汉族。1973年3月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：周荣科，男，汉族，1956年9月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人姬九锋与被执行人周荣科劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十一日书记员  刘丽萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1959号 原告:西昌鸿景商贸有限公司（统一社会信用代码：91513401MA67BR0F05）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡城中村三幢二单元3楼2号。 法定代表人：吕声刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌利，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:中亚建业建设工程有限责任公司（统一社会信用代码：91511402207304853R）。住所地：四川省眉山市东坡区大北街159号。 法定代表人：何平。 原告西昌鸿景商贸有限公司与被告中亚建业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西昌鸿景商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西昌鸿景商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 仁 薇 二〇二一年四月七日 书记员 王文娅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1060号 原告：廖秀英，女，1965年6月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都辛勤清洁服务有限公司，住所地成都市双流区黄水镇红桥社区五组2号附2号。 法定代表人：王琴，总经理。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 原告廖秀英与被告成都辛勤清洁服务有限公司（以下简称辛勤清洁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀英及其委托诉讼代理人路成梁、被告辛勤清洁公司的法定代表人王琴及委托诉讼代理人黄绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖秀英向本院提出诉讼请求：确认廖秀英与辛勤清洁公司从2020年5月23日起存在劳动关系。事实与理由：2020年5月23日经谭昌淑介绍，廖秀英进入成都盛和城置业有限公司承建的位于成都市天府新区××镇建发麓岭汇二期项目从事杂工，平时工作由法定代表人王琴管理并安排。2020年5月24日，廖秀英在12栋负一楼地下停车场从事保洁工作，11时左右从人字梯上下来的过程中，不慎踩滑跌落至地面腰部受伤（坠落高度约1米）。谭昌淑和黎庆华看到其受伤后便通知了王琴，王琴通知了公司，120将廖秀英送到了四川宝石花医院治疗。2020年6月3日出院，住院期间的医疗费、生活费、护理费都有法定代表人王琴支付，诊断为腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）、肺挫伤。因辛勤清洁公司未为廖秀英签订劳动合同，导致维权困难，廖秀英向仲裁委提出仲裁申请，后因超龄开具不予受理通知书，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 辛勤清洁公司辩称，廖秀英与辛勤清洁公司之间无劳动关系存在，理由如下，从案件事实部分看，廖秀英在受伤前，双方不认识，没有签订劳动合同，在廖秀英与辛勤清洁公司没有形成长期稳定的用工事实，故双方之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，廖秀英经谭昌淑介绍进入成都市天府新区××镇建发麓岭汇二期项目，由辛勤清洁公司安排工作，从事保洁工作一职，双方约定廖秀英的工资为180元／天。2020年5月23日晚上，王琴向谭昌淑支付第一天工资（含加班费），即包括廖秀英在内的四个保洁工作人员工资共计770元。2020年5月24日上午，廖秀英在12栋负一楼地下停车场从事保洁工作时，不慎从人字梯上踩滑跌落至地面导致腰部受伤。2020年12月4日，廖秀英向成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认廖秀英与辛勤清洁公司从2020年5月23日起存在事实劳动关系。2020年12月7日，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。廖秀英向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 庭审中，廖秀英确认其已从谭昌淑处收到第一天的工资192元。 以上事实，有当事人双方的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、住院病人出院病情证明书、仲裁申请书、不予受理通知书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，廖秀英为辛勤清洁公司提供保洁服务工作时已年满50岁，达到了法定退休的年龄，辛勤清洁公司招用已经达到法定退休年龄的廖秀英，双方基于廖秀英所提供的劳动形成的是劳务关系，故廖秀英要求确认其与辛勤清洁公司之间系劳动关系的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告廖秀英与被告成都辛勤清洁服务有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告廖秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执301号之一申请执行人：东台市三仓秀水湾美食园，住所地东台市。经营者：孟小进，男，1976年9月12日出生，汉族，住东台市。被执行人：庄永林，男，1944年1月12日生，汉族，住东台市。被执行人：唐元慧，男，1963年4月26日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓秀水湾美食园与被执行人庄永林、唐元慧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0981民初4954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告庄永林、唐元慧在本判决生效后十日内给付原告东台市三仓秀水湾美食园餐饮费22217元；案件受理费356元，减半收取178元，由被告庄永林、唐元慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，1、2021年2月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除查封冻结被执行人银行账户和网络银行账户外（查封期限至2022年2月1日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2021年2月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年2月20日，本院轮候查封被执行人唐元慧名下坐落于三仓镇大地和苑3幢105室的不动产，并已另案启动拍卖程序；5、2021年2月21日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年3月15日，本院调查被执行人生活、居住等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2021年3月24日、4月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、2021年4月27日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，本院另案查封被执行人唐元慧名下坐落于三仓镇大地和苑3幢105室的不动产，并已启动拍卖程序，除冻结被执行人的银行账户和网络银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封并启动拍卖程序的不动产和冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月二十七日法官助理 周晶晶书 记 员 王孟璨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执123号 申请执行人：刘刚，男，1987年4月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：宜宾创智商务信息有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路工人文化宫内右侧，统一社会信用代码：9151150271182310XD。 法定代表人：张武文。 申请执行人刘刚与宜宾创智商务信息有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初4576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日申请执行，要求：1.被执行人退还保证金50万元及利息；2.案件受理费6850元、保全费5000元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2021年1月1日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人银行账户有现金存款4279元，已依法扣划并支付申请人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年4月9日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案实现债权4279元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2045号 原告：李廷强，男，汉族，生于1962年2月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：陈信林，男，汉族，生于1972年12月11日，户籍地：四川省天全县。现住成都市青羊区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告陈信林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2013年5月30日借款10万元，我通过银行向其转账10万元，同年11月30日，被告再次借款2.5万元，我向被告支付现金2.5万元，原告给我出具借款12.5万元的借条一张。事后，经多次催收，被告于2018年10月12日承诺自借款之日起按月息2%支付利息。故诉请判令被告偿还借款12.5万元，其中，10万元从2013年5月30日起、2.5万元从2013年11月30日起，均按月利率2%计付资金利息之付清之日止。并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2013年5月30日，原告李廷强通过工商银行向被告陈信林汇款10万元。同年11月30日，被告向原告出具借条一张，其内容是：“借到李廷强人民币125,000元”。2018年10月12日，被告在该借条上注明：“利息自借款之日起计算，月2%计算”，并签名落款加盖手指印。2020年7月29日，被告向原告支付借款利息1000元，10月29日又支付800元。诉讼中，被告于2021年2月25日支付利息5000元。审理中，原告将其利息标准诉求变更为，10万元从2013年5月30日起、2.5万元从2013年11月30日起，至2020年8月19日止，按月利率2%计付资金利息；2020年8月20日起至付清之日的利率标准按同期市场利率四倍计算。 以上事实，有当事人的陈述和银行转账凭证、借条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款12.5万元，有其书立的借条、转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，在原告催告后的合理期限内，被告未能及时偿还，应当承担逾期还款之民事责任。双方约定自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，原告主张利息，本院予以支持，但是，2020年8月20日起，超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分无效，无效部分，本院不予保护。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈信林在本判决书生效后三十日内偿还原告李廷强借款125,000元。其中借款10万元从2013年6月1日起、借款25,000元从2013年12月1日起，至2020年8月19日止，均按照约定月利率2%计算利息；2020年8月20日起，以借款本金12.5万元为基数，按照年利率15.4%计算利息，至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,400元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 稀
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3008号原告青岛鳌福机械有限公司,统一社会信用代码91370282587817481D。法定代表人李某1。被告山西德志时代新能源汽车制造股份有限公司，统一社会信用代码91140100MAOHBPCB7F。法定代表人李某2。原告青岛鳌福机械有限公司诉被告山西德志时代新能源汽车制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。在本案审理过程中，原告青岛鳌福机械有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鳌福机械有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛鳌福机械有限公司撤回对被告山西德志时代新能源汽车制造股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛鳌福机械有限公司负担。审判员 赵 龙二〇二一年四月一日书记员 白新兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保779号申请人：李孝珍，女，1979年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：寇艳杰，女，1950年2月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人李孝珍于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人寇艳杰名下、坐落于烟台经济技术开发区凤台小区6号楼5号内6号（产权证号：烟房权证开字第××号）的房屋。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人寇艳杰名下、坐落于烟台经济技术开发区（产权证号：烟房权证开字第××号）的房屋，查封期限3年。案件申请费2170元，由申请人李孝珍预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十五日书记员  丁 宁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保79号申请人：河南冠通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号10层1001号，统一社会信用代码91410100096798175D。法定代表人：曹一兵。委托诉讼代理人：王伶俐，徐政（实习），河南中豫律师事务所律师。被申请人：高明阳，男，1997年8月6日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郑笑洋，女，1993年3月18日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：高甜甜，女，1995年7月21日生，汉族，住河南省伊川县。申请人河南冠通汽车销售有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明阳、郑笑洋、高甜甜名下的银行存款、房产予以保全。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人河南冠通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高明阳、郑笑洋、高甜甜名下的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。二、查封被申请人高明阳、郑笑洋、高甜甜名下的车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。三、冻结被申请人高明阳、郑笑洋、高甜甜名下的银行存款。冻结期限一年。上述保全金额共计135000元。案件申请费1195元，暂由申请人河南冠通汽车销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月十九日书记员  史岚岚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1034号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘通科，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月8日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为29×××23。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月18日，已发生欠款本息等费用共计47834.92元，其中本金42704.03元、利息1724.70元、逾期还款违约金1864.80元、分期付款手续费1541.39元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月18日欠款47834.92元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘通科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金42704.03元、利息1724.70元、逾期还款违约金1864.80元、分期付款手续费1541.39元、其它手续费0元，合计47834.92元[暂计算至2020年12月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费332元，由被申请人刘通科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十六日书记员  闫 其
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审31号申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区银海路46号（烟台市政务服务中心5楼）。法定代表人李刚，主任。委托代理人王成，烟台市住房公积金管理中心莱州分中心工作人员。委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被执行人莱州通用机械有限公司，住所地：山东省莱州市文昌办事处钟家疃。法定代表人宋爱芹，执行董事。申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字[2020]第8号《限期缴存住房公积金决定书》。本院于2021年4月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字[2020]第8号《限期缴存住房公积金决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人莱州通用机械有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市住房公积金管理中心申请强制执行文号烟住限字[2020]第8号《限期缴存住房公积金决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心作出的文号烟住限字[2020]第8号《限期缴存住房公积金决定书》。被执行人莱州通用机械有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市住房公积金管理中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二一年四月十二日书 记 员  左津源