湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初638号 原告：易中胜，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：李富强，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：柳溪，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告易中胜与被告李富强、柳溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易中胜、被告柳溪到庭参加诉讼，被告李富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易中胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币叁拾万元整（￥300,000.00），并按约定月利率2%支付借款利息从借款给付之时至借款还清之日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费、保全费用等。事实与理由：原告与被告李富强原系同事关系。2017年11月，被告李富强以家庭投资需要资金为由，向原告借款300,000元。2017年11月24日，原告通过银行转账方式向李富强支付了300,000元借款。同年11月25日，被告李富强向原告出具借条一张，约定借款期限从2017年11月25日起到2018年11月24日止，借款利息为月利率2%，利息按月支付，如到期未归还本金及支付利息，被告要向原告承担4%的逾期利息并归还本金。此后，被告李富强未按约定履行还款义务，也未按时支付利息。经原告多次催要，被告李富强至今仅支付了74,000元利息，借款本金及其余利息至今未偿还。被告柳溪与被告李富强系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李富强的借款系用于家庭对外投资，根据法律规定，被告柳溪应对被告李富强向原告的借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李富强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 被告柳溪辩称：这笔借款她完全不知情，到2019年才知道有这笔借款，而且这笔借款没有用于家庭生活，是李富强用于个人投资。她与李富强2020年已经离婚，离婚协议书上写明由他个人承担以他个人名义的借款。 原告易中胜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原、被告身份证复印件；证据2.借款协议、对私账户明细账；证据3.微信聊天记录、柳溪与李富强的转账记录；证据4.被告付原告借款利息明细表，包括李富强的四笔共4.4万元的转账记录、柳溪的一笔3万元的银行转账记录。 被告柳溪为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：证据1.离婚证；证据2.离婚协议书。 对原告易中胜提交的四组证据，本院予以确认如下：对证据1、证据2，被告柳溪无异议，对证据3不知道是否是真实的、对证据4中的柳溪转给易中胜的3万元转账记录无异议，其他的不知道是否真实，被告李富强经本院合法传唤未到庭对原告易中胜提交的证据进行质证，视为其放弃自己质证的权利。证据1、2、3、4真实有效，本院均予以确认。 对被告柳溪提交的两组证据，本院予以确认如下：证据1、证据2，原告易中胜对证据的关联性有异议，证据2是双方的内部约定不能对抗第三人。证据1、2真实有效，本院予以确认，但达不到被告柳溪的部分证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告易中胜将借款300,000元通过其华融湘江银行账户转账至被告李富强的账户，2017年11月25日被告李富强作为借款人向原告易中胜出具一张借款协议，该借款协议约定：“借期从2017年11月25日起至2018年11月24日止，借期壹年，月利率百分之二。借款中的月利息，借款人应于每月的25日前按月支付给出借人。借款到期借款人要在到期后三日内归还借款并结清利息，出借人要求提前归还借款时，借款人应当在出借人提出归还借款之日后的二十日内将借款本金及剩余利息一并还清。如借款到期未还，借款人按月利率百分之四计付逾期利息并按要求归还本金。”借款后，被告李富强通过微信转账、支付宝转账、银行转账方式共计向易中胜支付了44,000元借款利息，分别是2018年12月3日偿还4,000元，2019年4月10日偿还10,000元，5月10日偿还30,000元；被告柳溪于2019年4月11日通过银行转账向易中胜支付了30,000元借款利息。另查明，李富强与柳溪已于2020年11月10日解除婚姻关系，离婚协议书约定李富强以个人名义所借债务由李富强自行承担，柳溪不承担任何连带责任。 本院认为，一、被告李富强向原告易中胜借款并出具借条，原告易中胜向被告李富强给付了借款，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告李富强未按约定期限向原告易中胜偿还借款，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。李富强无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担不应诉、不质证及举证不能的相关法律后果。对实际已偿还多少款项，包含偿还的本金、利息部分应由李富强负举证责任，在其未能举证证明具体还款金额的情况下，本院对易中胜主张的借款本金300000元，已还利息74000元予以确认。故对易中胜要求李富强偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。二、本案借贷双方约定的借款利息月利率百分之二、逾期利息月利率百分之四。现易中胜主张按年利率24%计算自借款给付之日即2017年11月24日起至借款清偿之日止的利息，超过了法律有关限制借款利率的强制性规定，超过规定的部分不受法律保护。本院仅支持利息按年利率24%自2017年11月24日计算至2020年8月19日止，后续利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，但应扣除被告李富强、柳溪已支付的74000元利息。三、对于原告易中胜要求被告柳溪承担连带还款责任的诉讼请求，虽李富强与柳溪已于2020年11月10日解除婚姻关系，但该笔借款发生在李富强与柳溪夫妻关系存续期间。双方的离婚协议书约定：李富强婚前所建的位于湘潭市雨湖区××街道××路的自建私房归柳溪和李富强共同所有；婚后所建的位于湘潭市雨湖区××村××号××房及位于湘潭市岳塘区××街道××路××号综合楼08XX、08XX、08XX归柳溪所有；李富强以个人名义所借债务由李富强个人承担。该协议的约定与柳溪陈述的双方婚后的财产实行ＡＡ制，各用各的财产相矛盾。李富强借易中胜的300000元借款是用于投资，而柳溪对李富强的投资活动是知情的。2017年11月李富强借款时柳溪虽不知情，但2019年4月11日柳溪转账3万元给易中胜偿还借款利息表明柳溪已经对该笔借款时知情的，且有为李富强共同还款的意思。综上所述，离婚协议书上约定家庭的主要共同财产都归柳溪所有而主要债务归李富强个人偿还，表明双方婚后的财产是混同的，柳溪分割大部分财产，而无需偿还欠款的话对原告不公平；柳溪对该笔借款知情，也知道李富强的投资经营活动，且对该笔借款主动进行了偿还，可以认定为柳溪对这笔借款进行了事后追认。因此，根据相关法律规定，本院对原告易中胜要求被告李富强与柳溪共同偿还本案债务的诉讼请求，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李富强、柳溪在本判决生效之日起十日内共同偿还原告易中胜欠款本金300,000元并支付利息（以300,000元为基数，按年利率24%自2017年11月24日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，但应扣除被告李富强、柳溪已偿还的74,000元利息）； 二、驳回原告易中胜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2770元，由被告李富强、柳溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年四月十五日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。