河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1221号 上诉人（原审原告）：陈建民，男，汉族，1981年2月15日出生，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卓，女，系该公司员工。 上诉人陈建民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建民、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建民上诉请求：1、一审判决在实体上有漏判，判决不公平，请二审法院依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审讼费。上诉理由：一审判决有漏判、少判，判决不公平。上诉人不服。1、漏判了上诉人住院期间的15天的营养费450元。2、少判了上诉人的误工费，上诉人是搞装修的个体户木工，在工资上月工资为5,000元以上，日工资约为166元，而一审判决按日115元错误，应按实际判决为166元。营养费应为日30元，判决按20元判决错误。停车费80元未判，错误。综上，请二审法院依照本案的事实依法改判，保护上诉人的合法权益不受损害。二审审理中，上诉人称其要求对一审被告刘彦波提出上诉。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 陈建民向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失63,890.63元。 一审法院认定事实：2019年11月17日0时25分，刘彦波驾驶冀ＥＺ6982号小型轿车，沿新兴大街北侧机动车道由东向西行驶至永强路交叉口东100米处左转弯掉头时，与沿新兴大街南侧机动车道由西向东原告陈建民驾驶的冀Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告陈建民受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，刘彦波承担此次事故的全部责任。事故发生当日，原告陈建民被送到邢台市第五医院住院治疗，主要诊断为左锁骨骨折，住院天数为15天，花费医疗费21832.23元。原告提供的邢台市丰国停车服务有限公司出具的冀Ｅ×××××号摩托车停车费收据80元。原告提供的钱江110摩托车维修费、配件费、拖车费票据920元。原告出具出租车发票90元，证明其住院期间交通费开销。原告出具邢台市桥东鑫美装饰材料大全公司出具8、9、10月工资表及误工证明用于证明其月工资为5000元。原告出具护理人员误工证明证明其月平均工资为4500元。原告陈建民伤情经邢台医学高等专科学院第一附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈建民不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1600元。刘彦波驾驶的冀ＥＺ6982号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者事故责任险，第三者事故责任险保险限额为50万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告陈建民与刘彦波发生交通事故，造成陈建民受伤，两车不同程度受损，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，刘彦波承担事故全部责任。冀ＥＺ6982号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者事故责任险，故原告陈建民因此次交通事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险责任限额范围内承担损失。关于医疗费，原告陈建民在邢台市第五医院住院花费医疗费21832.23元，本院予以确认。关于误工费，原告主张其月工资为5000元，但未提供劳动合同、银行流水等证明，出具的误工证明无用工单位负责人及制作证明材料的人员签名，本院对其误工证明不予认可，本院参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，经计算误工费为13846元（42115元÷365天*120天）。关于护理费，经鉴定护理期为60日，结合原告出具的护理人员误工证明和银行流水，可认定护理人员的月均收入为4500元，护理费计算为9000元（4500元÷30天*60天）。关于住院伙食补助费，依据住院天数15天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为750元。关于营养费，经鉴定营养期为90天，每天20元，计算为1800元。原告主张交通费90元，有出租车发票，且系住院治疗期间正当合理的开销，本院予以支持。关于鉴定费，原告为查明保险事故损失程度所支付的必要的合理的费用1600元，应有被告保险公司承担。关于停车费，无事实和法律依据，本院对其不予认可。原告主张拖车费、维修费920元，系原告防止和减少损失采取必要措施，同时结合事故认定的两车损坏的事实，本院酌情对其费用认可。综上所述，原告陈建民医疗费21832.23元、误工费13846元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费90元、鉴定费1600元、拖车费维修费920元，以上共计49838.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告损失49838.23元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,第二十三条、第二十四条规定，判决：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告陈建民医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计49838.23元。二、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于营养费。上诉人陈建民主张一审漏判了其住院15天期间的营养费，且营养费应按每日30元计算。本案中，上诉人陈建民的伤情经邢台医学高等专科学院第一附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈建民不够成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。依据该鉴定意见，营养期90日已包含陈建民的住院期间，故一审法院按照每日20元标准计算陈建民的营养费为1,800元正确，上诉人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于误工费。上诉人陈建民主张其为个体户木工，应按照建筑行业工资标准计算误工费，日工资约为166元。但上诉人陈建民并未提交其用人单位的营业执照、劳动合同、银行流水等证据材料，且其在一审中提交的邢台市桥东鑫美装饰材料大全公司出具的2019年8、9、10月工资表及误工证明，无该公司负责人及制作证明材料人员的签名，并不足以证实其实际工资收入。故一审法院结合本案实际情况，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算陈建民误工费为13,846元并无不当，本院对上诉人的主张不予支持。关于停车费。上诉人陈建民虽在一审中提交了停车费收据，以证明其停车费损失为80元，但该收据并非正式发票，陈建民在二审中亦未能提供其他充分证据证明其主张，故一审法院对该80元停车费不予认可并无不当。关于一审是否存在程序错误。本案一审中，上诉人陈建民于2020年12月14日向一审法院提交了撤诉申请书，申请撤回对刘彦波的诉讼，并在该撤诉申请书上签名及按手印。上诉人陈建民虽主张其是在被误导的情况下签字，其不同意撤回对刘彦波的起诉，但陈建民作为成年人，应当知晓其在该撤诉申请书中签名按手印所产生的法律后果。故一审裁定准许陈建民撤回对刘彦波的起诉并无不当，一审程序合法。 综上所述，陈建民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由陈建民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄