广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2738号原告：东莞市时惠塑胶五金电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲二区××××××××，统一社会信用代码为914××××××××031331L。法定代表人：周金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：东莞市百旺模具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××784K。法定代表人：郝某1。被告：郝某1，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省慈利县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××213。被告：石志军，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××213。原告东莞市时惠塑胶五金电子有限公司（以下简称时惠公司）与被告东莞市百旺模具制品有限公司（以下简称百旺公司）、郝某1、石志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告时惠公司的法定代表人周金涛及委托诉讼代理人刘学佼、被告石志军到庭参加诉讼，被告百旺公司、郝某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时惠公司向本院提出诉讼请求：1.百旺公司立即向时惠公司支付货款48000元及利息损失（利息以48000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息1513.8元；从2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，截止2020年10月23日利息为2299.07元）；2百旺公司向时惠公司支付律师费4000元；3.郝某1、石志军对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：时惠公司为百旺公司提供模具货物材料，截止2018年9月5日尚拖欠时惠公司货款61500元，且石志军向时惠公司的法定代表人出具《欠条》，确认其拖欠货款61500元，承诺在2018年11月30日前全款付清，但时至今日，百旺公司仍拖欠原告货款48000元。郝某1系百旺公司的唯一股东，故郝某1应对公司债务承担连带责任。石志军主动向百旺公司出具《欠条》，属于债的加入，也应对上述债务承担连带责任。原告时惠公司为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告石志军辩称，1.其不认可利息和滞纳金，双方是合作关系，合作的时候各自都要考虑风险。2.总货款是110000元含税，100000元不含税，尚欠货款应是38000元，时惠公司没有给百旺公司开票，都是走私账户转给时惠公司的，不开票（不含税）38000元，开票（含税）48000元，以前的货款都是私账转给时惠公司，故货款不应含税。3.货款已经支付62000元。4.关于律师费其不应承担。5.百旺公司要求交易当月12日要交货，但时惠公司的产品中间需要修改多次，打电话给时惠公司也不接电话，导致时惠公司延后交货，同样导致百旺公司逾期交货，后面修模都是百旺公司自己承担的费用。被告百旺公司、郝某1均未作答辩。本院经审理认定事实如下：百旺公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系郝某1，唯一股东系黄炯，石志军系该公司监事。时惠公司与百旺公司之间有交易往来，时惠公司向百旺公司销售模具货物产品。石志军系案涉交易中百旺公司的沟通对接人员。2018年9月5日，石志军向时惠公司的法定代表人周金涛出具一张欠条，载明截止至2018年9月5日，石志军尚欠周金涛现金61500元，双方协商于2018年9月30日前全部还清，如违约，需支付债权人实现债权而支付的费用，包括律师费等。欠条下方还手写注明“债务人于11月30号前全款还清，债权人将不追究其法律责任”。之后，时惠公司向石志军发送了“1-3月份对账单”，载明的客户名称为“百旺”，显示模具应付款合计111500元，已付款情况为2017年12月4日18500元、2018年1月17日11500元、2018年2月8日20000元、2018年12月6日3000元、2018年12月17日3000元、2019年1月23日5000元、2019年6月28日2500元，未付模具款为48000元。为追讨案涉款项，时惠公司委托广东金词律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师费4000元。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。案涉买卖合同法律关系发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于交易主体。石志军系百旺公司的监事，且系以百旺公司的名义与时惠公司进行交易，石志军亦确认案涉交易发生期间百旺公司的事务系由其全权处理，故本院认定案涉交易的主体为时惠公司与百旺公司。关于货款金额。石志军出具的欠条载明尚欠的金额为61500元。时惠公司向石志军发送的“1-3月份对账单”载明了交易总款、还款、未付款等明细，该明细与欠条的金额相符，且未有证据显示百旺公司、石志军在收到该对账单后对金额提出异议。石志军辩称48000元系含税金额，因时惠公司未开具发票，故实际尚欠货款为38000元，与欠条、对账单载明的金额不符，本院不予采信。若石志军主张案涉货款系含税金额，可在付款后要求时惠公司开具相应发票。关于诉请。双方约定的付款期限已经届满，时惠公司诉请百旺公司支付案涉尚欠货款48000元及从逾期之日即2018年12月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。欠条中对律师费承担进行了明确约定，时惠公司亦提供证据佐证已实际发生律师费4000元，故时惠公司诉请百旺公司支付律师费4000元，本院予以支持。关于郝某1、石志军责任。郝某1系百旺公司法定代表人，但并非股东，时惠公司以郝某1系百旺公司唯一股东为由诉请郝某1承担案涉责任，缺乏事实依据，本院不予支持。石志军出具的欠条，属于债务加入，时惠公司诉请石志军对百旺公司的案涉债务承担连带清偿责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市百旺模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市时惠塑胶五金电子有限公司；二、限被告东莞市百旺模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费4000元给原告东莞市时惠塑胶五金电子有限公司；三、被告石志军对被告东莞市百旺模具制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市时惠塑胶五金电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597.66元（原告已预交），由原告东莞市时惠塑胶五金电子有限公司负担1.66元，被告东莞市百旺模具制品有限公司、石志军负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年四月十五日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。