wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃丽梅，男，壮族，1985年2月1日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人覃丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3018号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2711号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人覃丽梅的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 覃丽梅辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3018号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1916号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民督1号 申请人：陈某某，男，1954年6月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：谢爱民，湖南业达律师事务所律师。 被申请人：湖南瑞金医疗产业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋801。 法定代表人：郭金华。 申请人陈某某与被申请人湖南瑞金医疗产业管理有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月8日发出（2021）湘0407民督1号支付令，限令被申请人湖南瑞金医疗产业管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年4月22日被申请人向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人以与申请人之间非劳务工资关系纠纷，而是因退权产生的矛盾纠纷，且没有欠申请人的工资为由向本院提出异议，要求驳回申请人的申请。鉴于双方的债权债务关系需进一步查明，被申请人提出的异议成立，本次督促程序依法予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0407民督1号支付令自行失效。 申请费1433元，由申请人陈某某负担。                                                   审 判 员 王 禹                          二〇二一年四月二十三日                          法官助理 王 鑫             书 记 员 肖 梦 佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异36号案外人：张昌芳，女，1954年6月29日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号(广电大厦综合楼21楼)，统一社会信用代码915002252038446922。法定代表人：覃邦斌，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云巧，重庆百君(大足)律师事务所律师。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，总经理。本院在执行重庆大足国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资公司）与重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）借款合同纠纷一案中，案外人张昌芳对本院查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张昌芳称，2014年10月12日案外人张昌芳与被执行人坤呈公司签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：坤呈公司将位于大足区的房屋进行拆迁。坤呈公司提供位于重庆市大足区（图纸编号：商铺2-L1-03）门市作为还房安置给张昌芳享有，至今该房屋未交由张昌芳使用。2020年11月11日本院作出（2020）渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封，但涉案房屋已拆迁安置给案外人张昌芳，应属于案外人张昌芳所有，因此，请求本院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。申请执行人国资公司认为，重庆市大足区房屋已经网签给了申请执行人国资公司，并于2017年1月26日办理了预告登记，故案外人张昌芳并非涉案房屋所有权人，请求本院驳回案外人的异议申请。被执行人坤呈公司未发表意见。案外人张昌芳向本院提交了如下证据：1、案外人张昌芳身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书复印件一份。3、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5032号民事判决书复印件各一份。4、房屋拆迁安置协议复印件一份。5、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场张昌芳等12户安置还房的情况说明》、坤呈公司《东关城拆迁方案》复印件、重庆市大足区住房和城乡建设委员会《答复群众意见书》。经审查查明，原告国资公司诉被告坤呈公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2019)渝0111民初7411号民事判决书，判决主要内容为：由被告坤呈公司在本判决生效之日起十日内返还原告国资公司借款本金6060576元及利息。判决生效后被告坤呈公司未履行义务，原告国资公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日作出(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区的房屋。同时本院(2020)渝0111民初5032号民事判决书查明，2014年10月12日，坤呈公司（甲方）与张昌芳（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，合同约定（摘录）：“1、被拆迁房屋座落于大足县[产权人：张昌芳]，建筑面积87.20㎡（其中一楼43.60㎡，二楼43.60㎡）；2、安置还房比例为一层按建筑面积的1:1.3，二层按建筑面积的1:1.6计算，一层还房甲方提供座落于大足区门市（图纸编号：商铺2-L1-03）作为还房，建筑面积约35.52㎡，二层还房甲方提供座落于大足区B户型房屋一套作为还房，建筑面积约67.23㎡。”。另根据被执行人坤呈公司提供的《东关城拆迁方案》，大足区门市2-L1-03对应的派出所编号为1幢1-15。以上事实有(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5032号民事判决书、房屋拆迁安置协议等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，从以上条文可以看出，被拆迁人补偿安置房屋应当优先保护；另，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。本案中，1、案外人张昌芳系重庆市大足区龙岗镇东北环路东关市场2幢3号房屋拆迁户，其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人张昌芳与被执行人坤呈公司签订的《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效，本院作出的(2020)渝0111民初5032号民事判决书对此已予以了确认。因此，案外人张昌芳享有对涉案房屋的拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人张昌芳以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项之规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二十七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1343号原告：通海星福氧气厂。住所地：云南省玉溪市通海县二街村白石头地。统一社会信用代码：915304235577936931。负责人：郭长武。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许桁，男，汉族。特别授权代理。被告：玉溪博嘉机械制造有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道古城办事处。统一社会信用代码：9153040267362597XF。法定代表人：葛永琼。原告通海星福氧气厂与被告玉溪博嘉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：判决被告支付原告货款53220元，并自2021年3月1日起以未清偿货款为基数按年利率15.4%支付利息至货款清偿之日。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲁遇辉、许桁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：原告系从事充装销售氧气、二氧化碳、氩气等气体的企业。2016年8月至2018年2月期间，原告多次向被告销售氧气、乙炔、二氧化碳等气体。2020年2月29日，原、被告进行结算，签署《对账确认书》，确认截止当日，被告欠原告货款53220元。因被告至今未支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告理应支付货款。对原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告按年利率15.4%向原告赔偿自2021年3月1日起至款项付清之日的逾期付款损失，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%即5.775%的标准自2021年3月9日（原告起诉之日）起计付。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告玉溪博嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通海星福氧气厂货款53220元，并按年利率5.775%向原告通海星福氧气厂赔偿自2021年3月9日起至上述款项付清之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告玉溪博嘉机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年四月二十六日书记员  徐 妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1681号原告杨敏，女，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告杨通翠，女，1978年8月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告陈奇峰，男，1998年6月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。两被告共同委托代理人潘发慧，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201010307018，特别代理。两被告共同委托代理人胡志红，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201811063978，特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。负责人廖良伟，该公司总经理。委托代理人张成敏，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201202011192566，特别代理。原告杨敏诉被告杨通翠、陈奇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院委托评估公司对车辆的贬值损失进行评估，并依法判决三被告赔偿原告车辆贬值损失暂估人民币60000元，最终以评估价值为准；二、请求依法判决本案诉讼费及车辆贬值损失评估费、办理该次事故产生的交通费由被告承担。事实及理由：2021年2月16日，被告陈奇峰驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车（车辆所有人为被告杨通翠，保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，交强险凭证号为ＡＧＹＡ928Ｙ1420Ｂ013148Ｎ）沿银百高速瓮安往贵阳方向行驶时，与原告驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告车辆受损。2021年2月21日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队八大队就本次交通事故，作出第520112420210000549号《道路交通事故认定书》，认定被告陈奇峰对本次事故承担全部责任。因原告车辆系仅购买三个月的准新车，而本次交通事故造成原告车辆受损严重，经4Ｓ店评定，车辆尾部大面积需要切割及焊接，即使维修也无法恢复车辆发生交通事故之前的状态。因此，本次事故必然会导致原告车辆价值贬损，而被告作为全部责任方应当为此承担相应的赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告诉请的贵Ａ×××××号车贬值损失需进行评估鉴定方可确认，现查明该车截止至2021年4月7日仍在维修之中，最终修复情况尚不明确，本院亦无法委托评估鉴定机构对车辆贬值损失进行评估鉴定，原告主张的车辆贬值损失现难以固定，原告起诉所依据的事实不明确，本案不符合起诉条件，原告应当待车辆修复事宜结束，损失固定后，再向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告杨敏对被告杨通翠、陈奇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉。案件受理费650元，退还原告杨敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇二一年四月七日书记员  黄河
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0304行初41号 起诉人徐达煌，男，1933年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院收到徐达煌的起诉状，起诉人的诉讼请求：1、判令湘乡市自然资源局履行法定职责，湘乡市自然资源局应当依照法定履行没收在非法转让土地上新建的建筑物、没收违法所得的处罚、确认违反法律规定程序批准占用、征用土地的，其批准文件无效；2、履行《合同》第十条约定的义务，履行建设用地使用权规定的登记土地、颁发建设用地使用权书证；履行对玩忽职守、滥用职权的工作人员依法给予处罚；3、诉讼费由湘乡市自然资源局承担。 本院审查查明，起诉人徐达煌曾于2020年10月向本院起诉湘乡市自然资源局，请求法院判令湘乡市自然资源局继续履行编号GF941001号《国有土地使用权出让合同》约定的将工贸新区13-1、13-3、13-4号土地中的第二段地块未开发利用的空地交付徐达煌，并为徐达煌办理土地登记，发给建设用地使用权证书。本院于2020年12月21日作出（2020）湘0304行初133号行政裁定，以已超过法定起诉期限为由，裁定驳回徐达煌的起诉。徐达煌不服，现已向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。现起诉人徐达煌提出的“履行《合同》第十条约定的义务的诉讼请求与（2020）湘0304行初133号案诉讼请求的内容基本一致。 起诉人徐达煌第1项诉讼请求中“判令湘乡市自然资源局履行法定职责，湘乡市自然资源局应当依照法定履行没收在非法转让土地上新建的建筑物、没收违法所得的处罚”，“确认违反法律规定程序批准占用、征用土地的，其批准文件无效”，语言表述不清楚，诉讼请求不明确，且起诉人是否先行向行政机关提出过履职申请无证据材料证明。“确认违反法律规定程序批准占用、征用土地的，其批准文件无效”不属于履行法定职责之诉的诉讼请求。经本院对其释明后，起诉人仍拒不改正。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”起诉人徐达煌第1项诉讼请求中“判令湘乡市自然资源局履行法定职责，湘乡市自然资源局应当依照法定履行没收在非法转让土地上新建的建筑物、没收违法所得的处罚”，语言表述不清楚，诉讼请求不明确，且起诉人是否先行向行政机关提出过履职申请无证据材料证明。起诉人徐达煌第1项诉讼请求中“确认违反法律规定程序批准占用、征用土地的，其批准文件无效”，语言表述不清楚，且不属于履行法定职责之诉的诉讼请求。经本院对其释明后，起诉人仍拒不改正，应当裁定不予立案。 起诉人徐达煌第2项诉讼请求中“履行《合同》第十条约定的义务，履行建设用地使用权规定的登记土地、颁发建设用地使用权书证”，与（2020）湘0304行初133号案的诉讼请求内容基本一致，其针对同一请求又向本院提起诉讼，系重复起诉，不符合法定起诉条件。 起诉人徐达煌第2项诉讼请求中“履行对玩忽职守、滥用职权的工作人员依法给予处罚”，属于行政机关对其内部工作人员的管理问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、第六十九条第（六）项之规定，裁定如下： 对徐达煌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二一年四月二十日 法官助理秦溪 书记员曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： (一)国防、外交等国家行为； (二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； (三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； (四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初853号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李铁明，男，汉族，1953年8月3日生，住唐山市路北区。 被告:郝静云，女，汉族，1963年3月9日生，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告李铁明、郝静云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执737号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：魏锋，男性，1966年05月26出生，汉族，住大连市沙河口区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和魏锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金161498.5元及利息、手续费22000元、滞纳金17337.83元；律师费8324元；案件受理费4722元、公告费300元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人魏锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，魏锋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执737号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月七日 书记员  王 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1328号原告：灵武市商贸广场梦之帘精品窗帘灯饰城，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者：李学兵，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：蒋磊，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本身份信息以原告诉状所列为准）原告灵武市商贸广场梦之帘精品窗帘灯饰城与被告蒋磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵武市商贸广场梦之帘精品窗帘灯饰城实际经营者李学兵到庭参加了诉讼，被告蒋磊经本院传票传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵武市商贸广场梦之帘精品窗帘灯饰城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因制作安装窗帘所欠余款2000元及历年因欠款所滋生的利息706.96元（按农商行2020年贷款利率9.35计算，自2017年5月12日-2021年2月1日期间）以上两项合计2706.96元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月12日在原告处购买窗帘并由原告为其进行安装，原告安装完工后被告付款8000元，下剩2000元未支付。该款经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为此，原告提出上述诉请。被告蒋磊未做辩称。本院认为，被告欠原告货款2000元的事实清楚，证据充分，故原告诉请被告向其支付货款2000元本院予以支持。原告主张由被告以欠付款为基数，向其支付逾期付款利息损失706.96元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋磊经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蒋磊于本判决生效后三日内向原告灵武市商贸广场梦之帘精品窗帘灯饰城支付货款2000元；二、驳回原告灵武市商贸广场梦之帘精品窗帘灯饰城其他诉讼请求。被告蒋磊如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋磊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月十三日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1343号 原告：解志学，男，1966年10月27日出生，环县人。 被告：刘进，男，1980年6月7日出生，环县人。 原告解志学与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解志学到庭参加了诉讼，被告刘进经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 解志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款18000元并支付逾期付款利息8436元，合计26436元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项即，“要求被告立即支付原告欠款18000元”。事实与理由：2007年5月份，原告将自有的拖拉机以13500元出卖给被告，被告以手头无钱为由向原告出具欠款凭证一份。2007年底，被告向原告支付2500元。2013年5月18日，在原告的要求下，被告将短欠期间的利息与剩余货款累加后向原告出具18000元的借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 刘进未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告均无异议的借条原件一张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2007年5月份，经原、被告协商一致，原告将自有的拖拉机以13500元出卖给被告，被告以手头无钱为由向原告出具欠款凭证一份。欠款凭证出具后，被告向原告支付2500元。2013年5月18日，在原告的要求下，被告将逾期付款利息与剩余货款累加后向原告出具18000元的借条一张。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款事实及借条内容均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有借条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实及证据未明确提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以借条的形式对合同履行情况作进一步确认，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告在向原告出具借条后未能及时履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘进于本判决生效后十日内支付原告解志学欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月九日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初738号 原告:承德领卓洗涤服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：张琼华，经理。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李亚玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德领卓洗涤服务有限公司与被告李亚玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告承德领卓洗涤服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德领卓洗涤服务有限公司撤诉。 案件受理费1203.76元，减半收取计601.88元，由承德领卓洗涤服务有限公司负担。 审判员  张东虎 二〇二一年四月三十日 书记员  李晓然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3235号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗明春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗明春的微信、支付宝、银行账户存款13736.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4318号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执321号高素珍、马桂红、胡德鑫：高素珍、马桂红、胡德鑫与樊洪义附带民事赔偿一案，申请执行标的共计50856.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位50856.74元。本院已于2021年4月19日将该款转付给高素珍、马桂红、胡德鑫。至此，本案依据（2019）辽01刑初130号已经全部执行完毕，现本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年四月二十日书记员 黄才英
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1520号 原告：李红，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李建军，系原告之子，住四川省富顺县。 被告：王明亮，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李红与被告王明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李红于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  邱绍春 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 月
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市钟楼区广化街275号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。被执行人：汪皖，男，1989年2月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：汪义送，男，1974年5月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人汪皖、汪义送信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4759号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告汪皖于2020年11月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金140000元、利息741.59元、逾期借款违约金764.87元，分期手续费2625元，合计144131.46元（暂算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息、违约金、分期手续费按照合同约定继续计算（利息、违约金、分期手续费收取总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、被告汪皖于2020年11月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行为实现债权而支出的律师代理费10000元。三、被告汪义送对以上第一、二项义务承担连带给付责任，被告汪义送承担担保责任后有权向被告汪皖追偿。案件受理费减半收取1885.5元、财产保全费1420元，合计3305.5元（原告已预交3771元），由被告负担，并于2020年11月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2022年2月3日），同时查封其名下房产（查封到期日2023年9月23日）；另查明汪皖、汪义送名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人汪皖、汪义送名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初4758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3213号原告：江苏沃满源工程机械有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号常州钟楼高新技术创业服务中心6071号。法定代表人：谈小中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧明，系该公司员工。被告：句容市银菲土石方工程有限公司，住所地句容市建设路万宏天源城19幢431室。法定代表人：王菲。被告：王菲，男，1967年12月18日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告江苏沃满源工程机械有限公司与被告句容市银菲土石方工程有限公司、王菲修理合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年四月十五日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10327号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告任玉杰，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告任玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金66422.09元及利息12896.96元，共计79319.05元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为任玉杰。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月6日起至2021年9月6日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告任玉杰尚欠原告借款本金66422.09元及利息12896.96元，共计79319.05元(起诉后被告偿还本金968.47元、利息31.53元)。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告任玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告任玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金66422.09元及利息12896.96元，共计79319.05元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中减去被告偿还本金968.47元、利息31.53元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告任玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  王一菲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初522号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：谭秀兰，女，生于1971年10月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告谭秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼）于同月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告洪阳家缘物业公司法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加了诉讼，被告谭秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳家缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭秀兰支付从2018年9月10日至2020年9月10日的物业管理费922.40及违约金（以922.4元为基数，从2020年9月11日起至付清之日止，按每天万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪阳家缘物业公司自2017年起为被告谭秀兰所在小区提供物业服务，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费标准及收取方式。在合同期间，原告洪阳家缘物业公司按合同约定提供了物业服务，但被告谭秀兰从2018年12月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费922.40元，原告多次向被告催收物业服务费未果。 被告谭秀兰未予答辩。 经审理查明，2017年9月6日，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由原告洪阳家缘物业公司为该小区提供物业服务，物业服务期限自2017年9月9日至2020年9月8日止。《物业服务合同》签订后，双方补充签订了《补充协议》，约定中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算，违约金按应付物业费每天万分之二计算至付清之日止。被告谭秀兰系经纬水岸18号楼1单元201号房屋业主，其房屋建筑面积106.77㎡。原告洪阳家缘物业公司进场服务后，按照合同约定履行了义务，但被告谭秀兰从2018年12月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费922.,0元未交，原告多次催收未果。庭审中，因被告谭秀兰未到庭，致本案无法调解。 上述事实，有原告洪阳家缘物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《物业服务合同》、《补充协议》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效，对合同相对方均具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告谭秀兰应当根据合同的约定交纳物业管理服务费，且被告从2018年12月10日起至2020年9月10日未交物业管理服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，应当承担支付物业费及违约金的责任。违约金按照合同约定，以922.40元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年9月11日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谭秀兰在本判决生效之日立即支付成都洪阳家缘物业管理有限公司物业管理服务费922.40元及违约金（违约金的计算方式为：以922.40元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年9月11日计算至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由谭秀兰负担。 本判决为终审判决。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6255号上诉人（原审被告）：北京鑫星置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号1层108室。法定代表人：甄晴晴，总经理。被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1989年4月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓瑜，女，杨晓东之妻。原审被告：宋星星，女，1986年5月13日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：甄晴晴，女，北京鑫星置地房地产经纪有限公司员工。上诉人北京鑫星置地房地产经纪有限公司因与被上诉人杨晓东及原审被告宋星星委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鑫星置地房地产经纪有限公司于2021年4月22日向本院邮寄申请书，申请撤回上诉，同意原判。本院认为，上诉人北京鑫星置地房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鑫星置地房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27188元，减半收取13594元，由北京鑫星置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二一年四月二十七日法官助理  童家瑶法官助理  单海涛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初1740号 申请人：谭春玉，女，1975年5月19日出生，现住 淄川区昆仑镇晟地路75号。 被申请人：车凤莉，女，1974年6月28日出生，现住淄川区。 申请人谭春玉与被申请人车凤莉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000431）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人车凤莉银行存款43000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十日 书记员  刘娇
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初149号   原告赵某，男，1948年3月12日出生，现住五寨县。   被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，地址：四川省广安市华蓥市商会大厦1栋1-12-1号。   法定代表人：郭某，总经理。   委托代理人何某，男，1958年2月8日出生，现住成都市龙泉驿区。   原告赵某与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 周觅仁   人民陪审员 王若飞      二〇二一年四月二十二日   书 记 员 郝 敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更386号罪犯赵德会，男，1964年8月18日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）恩中刑初字第号刑事判决，以被告人赵德会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑八个月；2018年7月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵德会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵德会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵德会在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬；2020年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵德会在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵德会的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年12月6日起至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员周玉琴
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执306号之一申请执行人：张鹏辉，男，汉族，1996年4月26出生，住河南省洛阳市高新区。被执行人：高战强，男，汉，1982年8月9出生，住河南省嵩县。申请执行人张鹏辉与被执行人高战强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0391民初2580号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人高战强应向申请执行人张鹏辉支付货款6100元,案件受理费25元。因被执行人高战强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广军于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人高战强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国农业银行股份有限公司嵩县城关分理处、洛阳银行股份有限公司洛龙区支行有开户信息,在中国农业银行股份有限公司嵩县城关分理处(6228480731488205311)的账户划拨440.46元,在洛阳银行股份有限公司洛龙区支行(62242001002628226)的账户划拨456.47元,共896.93元,扣缴执行费50元,已将剩余执行款846.93元于2021年4月21日支付给申请执行人。2、查封被执行人高战强车牌号为豫Ｃ×××××的车辆,查封期限贰年,自2021年3月34日至2023年3月24日,因是轮后查封,暂无法处置。3、查明在证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、被执行人高战强在本院有多起案件,本院执行人员也多次进行实地调查及走访,根据调查情况,执行人员了解到被执行人高战强目前在嵩县大禹路十九区无实际住所,也未查询到可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人张鹏辉于2021年4月23日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执306号案的本次执行程序。被执行人高战强负有继续向申请执行人张鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十七日书记员 王丹丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执153号 蔡友荣、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的蔡友荣与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1054号 原告：刘某1，女，2005年10月6日出生，汉族，住。 法定代理人：刘某2，系刘某1之父。 被告：邱某，女，2004年11月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：邱树元，男，1981年2月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：曹向丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住无棣县。 原告刘某1与被告邱某、邱树元、曹向丽健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告邱某的法定代理人邱树元，被告邱树元到庭参加诉讼，被告曹向丽经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费、护理费、伙食费、交通费等共计10000元。事实和理由：原告刘某1与被告邱某系同班同学，双方不在同一宿舍居住。2020年7月5日13时11分，在无棣县，被告邱某闯入原告宿舍，殴打原告致其受伤。无棣县公安局棣丰派出所受理并出具证明，就赔偿问题，双方未能达成一致意见。 被告邱某、邱树元辩称，原告刘某1住院期间其父母带领她去学校殴打被告邱某，接二连三的不让邱某在学校上学，被告邱某也一直没有上学。 被告曹向丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1和被告邱某均系无棣县九年级学生且系同班同学。被告邱树元、曹向丽系邱某父母。2020年7月3日晚9时左右，被告邱某因当日下午在餐厅排队插队的事去刘某1宿舍理论，双方言语不和发展至肢体冲突，被生活老师劝开，邱某回到自己宿舍。后刘某1赶至邱某宿舍，双方再次发生肢体冲突导致刘某1受伤，被班主任劝开。公安机关接警后，对刘某1和邱某进行了询问，双方在赔偿问题上调解未果，形成诉讼。 原告刘某1因该事故在无棣县人民医院门诊检查，支出检查费 1921.70元，在无棣县中医院住院9天，支出住院费3679.03元，按照山东省机关工作人员出差补助标准日50元计算，产生住院伙食补助费450元（50元×9天）。刘某1住院病案显示其出院中医诊断为脑外伤后综合症，出院西医主要诊断为脑外伤后综合症，其他诊断为多处软组织损伤，支气管炎、中耳炎。 上述事实，有原被告当庭陈述，户籍证明，公安机关的询问笔录及出警证明，门诊病历及检查单，检查费单据，住院病案及用药清单，住院费单据等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告刘某1与被告邱某在清华园学校打架导致刘某1受伤这一事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。因刘某1与邱某均系限制民事行为能力人，邱某的监护人应当对邱某的侵权行为承担民事责任。根据公安机关对双方当事人的询问笔录，事发原因系因邱某对刘某1排队插队行为不满到刘某1宿舍质询，双方发生肢体冲突，邱某对纠纷的发生存在明显过错。但双方在生活老师劝开后，刘某1又赶至邱某宿舍，导致第二次肢体冲突，刘某1对此亦存在过错，故应适当减轻邱某的民事责任。被告邱树元辩称原告监护人去学校殴打邱某及影响邱某上学的意见，未提供证据证明，难以认定。邱树元在庭审中称刘某1用药不合理的问题，该情形属于司法鉴定方能查明的事项，而邱树元未申请鉴定，对其辩解意见不予采纳。 综上，刘某1的各项损失为：治疗费5600.73元，住院伙食补助费450元，护理费1078.20元，交通费100元（根据居住地与就诊医院距离酌定，住院、出院各一次），以上共计7228.93元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱树元、曹向丽赔偿原告刘某1治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计7228.93元的80%，计5783.14元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱树元、曹向丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二一年四月二十六日 书记员  李春菲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1598号原告：孙玉萍，女，1961年10月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：孙里实，男，1949年8月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王**晖，甘肃雷奇律师事务所律师。原告孙玉萍诉被告孙里实民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉萍，被告孙里实委托诉讼代理人王**晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉萍向本院提出诉讼请求：1..请求判令被告立即向原告偿还借款本金300000元，利息504000元(利息按照月息2%的标准从2013年8月14日计算至2020年8月14日，总计84个月)，共计804000元；2.判令被告以300000元本金为基数，按月息2分计息，偿还自2020年8月15日至借款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日至2013年8月14日，被告向原告共借款300000元用于其生意周转急用，双方约定利息为月息3分，被告向原告出具了借条。后原告多次催要该笔借款，被告以各种借口至今分文未还，现原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求法院判如所请。原告孙玉萍为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条一份、本息确认单一份、转账流水清单三张、孙里实信用社账号一份。被告孙里实辩称，2013年，兰州廷洲运输有限公司通过我向原告孙玉萍提出借款请求，用于共同合伙做生意。原告孙玉萍分三次向我的银行账号转款300000元，我随即将该款转入兰州廷洲运输有限公司账户。后来投资人告知我生意失败了。在原告孙玉萍再三要求下，我向她出具了借条和本息确认单。该资金系原告孙玉萍投入到兰州廷洲运输有限公司项目的投资款，我只愿偿还借款本金，利息我不承担。被告孙里实为支持其辩解理由成立向法庭提交了兰州廷洲运输有限公司承诺书一份、借条二份、案外人鲁廷洲手书信件一份。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力并在案佐证。经审理认定事实如下：2013年1月13日、5月26日、8月14日，被告孙里实收到原告孙玉萍转款300000元。2013年8月14日，被告孙里实向原告孙玉萍出具借条一份，并约定该资金用于生意周转，月息三分，尽快偿还。2020年7月2日，被告孙里实又向原告孙玉萍出具本息确认单，确认共欠原告孙玉萍本息共计900000元。后经原告孙玉萍催要，未果，酿成纠纷。本院经当事人申请，依法委托甘肃政法大学司法鉴定中心对被告孙里实提交的证据“兰州廷洲运输有限公司承诺书”中“孙玉萍”的签名进行了鉴定。2020年12月8日，甘肃政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见为“2013年8月16日的《承诺》书上左下方‘孙玉萍’签名字迹不是孙玉萍本人书写形成”，证实300000元借款并非原告孙玉萍的投资款。产生3000元鉴定费。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争议的焦点系原告孙玉萍提出要求被告孙里实偿还借款本息的主张是否符合法律规定。本案中，原告孙玉萍向被告孙里实提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告孙玉萍提出判令被告孙里实偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持；但其提出由被告孙里实偿还自2020年8月15日起至借款还清期间的利息按年息24%计息的请求，于法无据，本院不予支持，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准计息；被告孙里实提出300000元借款系原告孙玉萍通过我向兰州廷洲运输有限公司的投资款，只愿承担300000元本金，不承担利息的辩解理由，无充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙里实待判决生效后十日内一次性偿还原告孙玉萍借款300000元，支付利息504000元；并支付自2020年8月15日起至借款还清期间的利息（以未还300000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]的4倍的标准计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，鉴定费3000元，由被告孙里实负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月十四日书记员  崔 洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2831号 申请执行人：张飞红，女,1981年2月25日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张飞红与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初609号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：冯戈原，女，1988年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，系四川合江农村商业银行股份有限公司新华南路支行员工，住四川省合江县。 被告：李重有，男，1978年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，原住四川省合江县，已于2019年5月24日因病死亡注销户籍。 被告：魏凤鸣，女，1986年10月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李重有、魏凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费387元，减半收取计193.50元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 张瑞嘉
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2382号 原告：郑磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张青，女，1987年9月29日出生，汉族，住曹县，系原告之妻。 被告：张道银，男，1964年11月13日出生，汉族，住曹县。 原告郑磊与被告张道银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张道银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道银返还原告郑磊借款20000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实理由：2020年1月17日，被告因家庭需要向原告借款2万元，口头约定月利息为1.5分，借款期限为一年，被告为原告出具借条一份，逾期被告未偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：第一组证据：原告的身份证，证明原告身份；第二组证据：2020年1月17日被告张道银为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告张道银未提出答辩意见，未向本院提供证据。 经审查原告提供的证据真实有效，能够证明被告张道银借原告郑磊20000元的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张道银于2020年1月17日向原告郑磊借款20000元，当日被告张道银出具借条，借条载明：今借到郑磊现金贰万元（20000元）张道银2020.元.17号期限一年。后被告张道银未偿还该笔借款。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2020年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告郑磊为被告张道银提供借款20000元，被告为原告出具借条，载明了借款金额、借款时间、借款期限等事项，能够认定双方成立借贷关系。逾期后被告未偿还借款，故原告郑磊请求被告张道银偿还借款20000元，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张道银于本判决生效之日起五日内返还原告郑磊借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年四月二十九日 书记员  李浩恩 附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽01委赔9号赔偿请求人：赵宏峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。赔偿义务机关：沈阳市公安局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：李建军，该局局长委托代理人：王景伟，该局工作人员。赔偿请求人赵宏峰因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市公安局于洪分局（以下简称“于洪公安分局”）国家赔偿一案，不服于洪公安分局于2020年10月12日作出的沈公（于）不受赔字（2020）02号不予受理国家赔偿申请通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年2月24日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人赵宏峰以公民个人信息中错误录入犯罪记录为由，申请于洪公安分局赔偿精神抚慰金65万元，物质损失5750元，合计655750元。于洪公安分局作出的沈公（于）不受赔字（2020）02号不予受理国家赔偿申请通知书决定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条之规定，决定不予受理。赵宏峰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求决定于洪公安分局赔偿其精神抚慰金65万元，物质损失5750元。本院赔偿委员会于2021年3月24日对该案进行了质证。经审理查明：2018年11月，赵宏峰在查询档案中发现，其身份信息中有违法犯罪记录，不能开具无犯罪证明。其后，赵宏峰多次将该情况向于洪公安分局进行了反映，2019年9月9日其违法犯罪记录被彻底删除。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》中关于侵犯人身权行政受案赔偿范围的规定系第三条即行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。关于侵犯人身权刑事赔偿受案范围的规定系第十七条，即行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。本案中赵宏峰主张的被错录身份信息的情形，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的受案情形，故于洪公安分局作出的不予受理国家赔偿决定并无不当，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持于洪公安分局于2020年10月12日作出的沈公（于）不受赔字[2020]02号不予受理国家赔偿申请通知书。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月十二日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津润禾生物科技有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路2号西区J6号厂房。法定代表人：何世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王大龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：沧州九洲蓝环保科技有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇南街15号。法定代表人：代法来，该公司总经理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张岱，男，1982年2月9日出生，回族，住天津市红桥区。再审申请人天津润禾生物科技有限公司（以下简称润禾公司）因与被申请人沧州九洲蓝环保科技有限公司（以下简称九洲蓝公司）、张岱、王大龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润禾公司申请再审称：（一）润禾公司将涉诉工程交由九洲蓝公司，并未交于张岱个人施工，张岱是作为九洲蓝公司的施工队长身份施工。一审法院认定雇主为张岱，润禾公司与张岱不存在发包关系。故原判决判令润禾公司承担连带责任依据不足。（二）九洲蓝公司应对张岱审查是否具有相应资质或者是否符合安全生产条件，不应将审查义务强加于润禾公司。（三）一、二审判决判令润禾公司承担连带责任，适用法律错误。只有主、客观条件都具备的情况下才能适用。综上，润禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据原判决查明的事实，王大龙在受雇于张岱从事风道改造工作中受伤。润禾公司及九洲蓝公司在签订合同后，将工程交由没有相应资质的张岱，且未提供安全生产条件进行施工。原判决综合考量各自的过错程度，判令王大龙自己承担30%的责任，润禾公司及九洲蓝公司与张岱承担70%的赔偿责任，并无不妥。综上，润禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津润禾生物科技有限公司的再审申请。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月十三日法官助理单重庆书记员冯培培
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4100号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：胡寿平（又名胡寿玲），女，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡寿平与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡寿平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告胡寿平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡寿平撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1146号原告：贾某1，男，2012年10月7日出生，汉族，学生，住营口市站前区。法定代理人：周某（原告母亲），女，1986年2月20日出生，汉族，自由职业，住营口市站前区。被告：贾某2，男，1984年10月19日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宁耀春,营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告贾某1与被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某1的法定代理人周某、被告贾某2的委托诉讼代理人宁耀春到庭参加诉讼，此案现已审理终结。贾某1向法院提出诉讼请求：一、要求被告贾某2每月支付原告（婚生子）贾某1抚养费1500元/月，从2016年10月支付至18周岁为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父母于××××年××月××日结婚，婚生子贾某1于2012年10月7日出生，原告的父母于2016年10月14日在营口市鲅鱼圈区民政局办理协议离婚。当时约定被告给付原告抚养费每月1500元，但被告至今一直拖欠未给付。目前周某仅靠打工勉强维持自身生活，现原告生活、学习、课外补习等费用较大，原告一直随法定代理人生活。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉请。贾某2辩称：同意原告诉讼请求。但是被告暂时没有条件给付所欠贾某1的抚养费，承认自2016年10月14日至今未按离婚约定，每月给付孩子抚养费1500元。被告因无钱支付孩子的抚养费，愿意协助原告将协议离婚所约定的坐落于营口市鲅鱼圈区新港小区33号楼1单元602室，面积77.54平方米的房子过户于原告的法定代理人名下。贾某2在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的父母即原告的法定代理人周某、被告贾某2，于2016年10月14日在营口市鲅鱼圈区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，原告由其母亲周某抚养，其父亲即被告每月支付1500元抚养费至原告大学毕业止。离婚后至今，被告未依约定给付抚养费。本院认为，原告在其母与被告离婚后，原告随其母生活，被告一直未按离婚协议约定给付原告抚养费，系违反法律规定及离婚协议的约定，现原告诉请被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第1085条之规定，判决如下：被告贾某2从2016年10月1日起每月给付原告贾某1抚养费1500.00元，至原告贾某118周岁止。案件受理费100.00元，由被告承担，原告已预交，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  李静楠人民陪审员  王 迪二〇二一年四月二十二日书 记 员  白 霜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执231号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道白沙大道3号二层26至33号商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被执行人：郑万芬，女，1962年11月14日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被执行人郑万芬借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4674号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑万芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司于2021年01月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查未发现可供执行财产。另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3070号 原告：尤桂霞，女，汉族，1987年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告尤桂霞与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尤桂霞的委托诉讼代理人陈静和郝云、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至之2020年6月22日止的逾期办证违约金：40,007.56元（计算方式：已付房款：560,330元×0.02%×357天=40,007.56元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款560330元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成16B楼的房屋首次登记；2020年6月22日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为5,743.38元（560,330元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告尤桂霞支付逾期办证违约金5,743.38元； 二、驳回原告尤桂霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由原告尤桂霞承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执272号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人王中桥，男，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告王中桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王中桥给付人民币86330.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4199号之一解除保全申请人：王赛芳，女，1970年10月出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被申请人：曹开镛，男，1942年3月出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：曹利东，男，1972年7月出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王栓梅，女，1945年9月出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：林钇圻，女，1973年2月出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人王赛芳与被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0103民初4199号财产保全的裁定，对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值53000元的财产采取保全措施。解除保全申请人王赛芳于2021年4月25日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王赛芳与被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解，解除保全申请人王赛芳的申请符合法律规定，因此应当解除对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值人民币53000元财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值人民币53000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二一年四月二十五日书记员  李熙晶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初354号 原告：新平民悦物业管理有限责任公司，住所地：新平县桂山街道办事处育新路16号。 法定代表人：李子锐，董事长。 委托代理人：陈建明，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：陶慧，女，系系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：普继超，男，1977年10月1日生，彝族，住新平县。 原告新平民悦物业管理有限责任公司与被告普继超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告新平民悦物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，被告普继超已主动缴纳了原告新平民悦物业管理有限责任公司物业管理费，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平民悦物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新平民悦物业管理有限责任公司负担。 审判员  王保贵 二〇二一年四月二十五日 书记员  毕清榕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2287号 申请人：济南汶源保安服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 法定代表人：郑志国，执行董事。 被申请人：莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义村。 法定代表人：刘秀声，主任。 济南汶源保安服务有限公司诉莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会服务合同纠纷一案，申请人裴洪涛向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以其名下鲁Ａ×××××轿车作为担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在鹏泉街道办事处经管站的代管资金90000元 查封期限一年，自2021年4月22日至2022年4月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 王晓康
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1078号原告夏俊，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告刘侨，男，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告夏俊诉被告刘侨民间借贷纠纷一案中，原告夏俊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘侨的起诉。本院认为，原告夏俊申请撤回对被告刘侨的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏俊撤回对被告刘侨的起诉。本案案件受理费487.5元，因撤诉减半收取244元，由原告夏俊负担。审 判 员  曾卫华二〇二一年四月二十六日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2454号之十一 申请执行人：左成才，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周爱华，女，汉族，1959年05月15日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周爱华在中国银行1827××××0302账户内存款人民币1129.12元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十三日 书记员  尤 伟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初832号 原告：宜宾飞亚水电开发有限责任公司，住所地长宁县长宁镇建设路33号。 法定代表人：李洪飞，董事长。 被告：魏大彬，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：高国志，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告宜宾飞亚水电开发有限责任公司与被告魏大彬、高国志合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宜宾飞亚水电开发有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜宾飞亚水电开发有限责任公司在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾飞亚水电开发有限责任公司撤诉。 审判员  罗章贵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 雨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更119号罪犯成向阳，男，1980年10月5日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2019年1月22日作出(2018)鄂1224刑初338号刑事判决，认定被告人成向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，于2019年3月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯成向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯成向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯成向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯成向阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初333号原告：谢桃花，女，1992年3月12日出生，汉族，住井冈山市。被告：林鸿峰，男，1992年6月23日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理谢桃花与林鸿峰民间借贷纠纷一案中，谢桃花于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，谢桃花提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢桃花撤回对林鸿峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢桃花负担。审判员  刘杜秀二〇二一年四月八日书记员  黄双科
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7095号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:李琳，女，1983年12月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：毛魏，男，1973年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告李琳、毛魏借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初381号原告：吴平，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区酒精厂东2公里处。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告吴平与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告金润农机经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包款20500元及违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日至2019年12月止被告承包原告41亩，每亩500元，元旦付清地款，并签订农民土地（流转）入社合同。被告一直未给付土地款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告吴平向本院提交了农村土地承包经营权证复印件（与原件核对无异议）一份、巨宝村民委员会开具证明原件一份、农民土地（流转）入社合同复印件一份，欲证明我把土地承包给被告，被告未给付我土地款。被告金润农机未到庭未质证。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定承包面积41亩，每亩500元，入社期间2019年2月22日至2019年12月止,2020年1月1日前付清承包款，原告吴平领取2019年粮食综合补贴1197元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定土地面积41亩，每亩500元，元旦付清地款，当年的粮食综合补贴归被告所有。合同签订后，被告承包原告土地，当年粮食综合补贴由原告领取共1197元，故原告吴平请求被告金润农机给付土地承包款20500元的诉讼请求，本院支持19303元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金润农机应于2020年1月1日前给付承包土地款，被告未及时给付款项，应当承担违约责任，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月2日至庭审之日（2021年4月7日）计算为939元，故原告吴平要求被告给付2000元违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告吴平土地承包款19303元及违约金939元；驳回原告吴平的其他诉讼请求。案件受理费181.25元，由原告吴平承担18.25元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十三日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初811号原告：王昌子，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽芜湖芜湖县。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：胡启明，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐埠西路**。法定代表人：康往东。委托诉讼代理人：李强、王宇，该公司员工。原告王昌子诉被告胡启明、江苏扬建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告王昌子于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌子申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌子撤回起诉。案件受理费减半收取1066元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二一年四月十四日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终23号 上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，公司住所地：浙江省金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢801室、1001室。 法定代表人：傅桂丰，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：付开金，男，汉族，1969年5月出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 上诉人浙江金城建设集团有限公司因与被上诉人付开金、原审被告余宗润合伙协议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2021）川3437民初15号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江金城建设集团有限公司上诉称，被上诉人付开金与余宗润、上诉人合伙协议纠纷一案，付开金立案后追加了上诉人作为被告，但上诉人作为公司法人，不可能与自然人付开金进行合伙，也从未订立合伙协议，更未收取过任何款项。双方也未存在其他施工上的法律关系，上诉人本应是案外人或者第三人，从便于审理的角度出发，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由上诉人的住所地法院管辖更为合适和准确。请求撤销雷波县人民法院（2021）川3437民初15号之一民事裁定书，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人浙江金城建设集团有限公司的住所地在浙江省金华市婺城区，原审被告余宗润的住所地在四川省雷波县，故作为被告住所地的浙江省金华市婺城区、四川省雷波县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,二个以上人民法院均有管辖权的,原告可选择其中一个人民法院起诉,原审原告付开金选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否订立过合伙协议，双方是否存在其他工程施工上的法律关系，上诉人是否收取过被上诉人款项，属于本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年四月二十五日 书记员 尹  高  杰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保143号申请人：王凤才，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人王凤才与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初323号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下5025元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下5025元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚