wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执恢7号申请执行人：西安普优斯集团有限公司。被执行人：屈龙，男。本院在执行西安普优斯集团有限公司与屈龙委托合同纠纷一案中，于2021年2月1日委托淘宝网司法拍卖被执行人屈龙名下位于陕西省咸阳市秦都区嘉阳小区17号楼3单元3层6号，不动产单元号：610402008005GB00637F00020016,不动产权证号：S000973，建筑面积83平方米商品房一套。2021年4月17日，买受人向辉（公民身份证号码：610422198001054319）以418655.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、陕西省咸阳市秦都区嘉阳小区17号楼3单元3层6号，不动产单元号：610402008005GB00637F00020016,不动产权证号：S000973，建筑面积83平方米商品房一套的所有权归买受人向辉（公民身份证号码：610422198001054319）所有。陕西省咸阳市秦都区嘉阳小区17号楼3单元3层6号，不动产单元号：610402008005GB00637F00020016,不动产权证号：S000973，建筑面积83平方米商品房一套所有权自交付时起转移给买受人向辉（公民身份证号码：610422198001054319），陕西省咸阳市秦都区嘉阳小区17号楼3单元3层6号，不动产单元号：610402008005GB00637F00020016,不动产权证号：S000973，建筑面积83平方米商品房一套所有权自本裁定送达买受人向辉（公民身份证号码：610422198001054319）时起转移。二、买受人向辉（公民身份证号码：610422198001054319）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十日法官 助理  王朋伟书 记 员  梅 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初647号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，执行董事。 委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑶，湖南金州律师事务所律师。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张英撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张英负担。 审判员  王新月 二〇二一年四月六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9304号 原告：冯开勇，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：四川云几教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区祥云路1183号。 法定代表人：赛汉得利赫，职务不详。 原告冯开勇与被告四川云几教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告冯开勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯开勇撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）川0722民初1632号 原告：魏明，男，1973年8月19日出生，汉族，住三台县。 被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码91360983×××××。 被告：谢强，男，1989年5月1日出生，汉族，住三台县。 原告魏明与被告江西省城建建设集团有限公司、谢强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告魏明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏明撤回起诉处理。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2934号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海容，男，1995年3月3日出生，汉族，住宁乡市××镇××村新风组。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。委托诉讼代理人：王丰，男，1993年4月7日出生，汉族，宁乡市巷子××镇××号。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。被告：郭应文，男，1970年10月15日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告郭应文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。2021年4月27日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董礼贺二〇二一年四月二十七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初617号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：吴嘉欣，女，汉族，1991年3月7日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440804199103070581。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告吴嘉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴嘉欣偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金16073.28元、利息256.29元、违约金52.75元、手续费152.12元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴嘉欣于2018年8月15日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为62533××××××××013。截止2020年6月10日，吴嘉欣所持信用卡发生透支款16534.44元，其中透支本金16073.28元、利息256.29元、违约金52.75元、手续费152.12元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告吴嘉欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。被告吴嘉欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴嘉欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金16073.28元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利256.29元、手续费152.12元；2020年6月11日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告吴嘉欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金52.75元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.68元，由被告吴嘉欣负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 镰二〇二一年四月六日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1786号 原告：杨阳，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告：孙亚辉，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杨阳与被告孙亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告孙亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：1、判决孙亚辉一次性支付其矸石款64000元；2、本案诉讼费由孙亚辉承担。事实和理由：孙亚辉向其购买一批矸石，因当时无法足额支付矸石款，于是孙亚辉向其出具了欠条，欠其矸石款64000元，并约定了还款日。但到还款日后，其多次索要该欠款无果。现为维护其合法权益，特具状起诉。 孙亚辉未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙亚辉向杨阳购买一批矸石，杨阳送货后，孙亚辉不能全部付清矸石款。为此，孙亚辉于2020年11月13日向杨阳出具一份欠条，欠条中写明欠到杨阳矸石款64000元整，于11月16日前付清。该欠款后经杨阳催要，孙亚辉至今尚未给付。以上事实有当事人提交的身份证、欠条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙亚辉向杨阳购买矸石，并向杨阳出具欠条，双方形成了买卖合同关系，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现杨阳已按约定供应矸石，孙亚辉亦应按约定全面履行支付货款的义务。故杨阳诉请判决孙亚辉支付所欠矸石款64000元，符合法律规定，本院予以支持。孙亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙亚辉于本判决生效之日起十日内一次性支付杨阳矸石款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由孙亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初641号 原告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：潍坊百佳置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。 法定代表人：李成德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。 第三人：杨中林，男，1953年1月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告东方建设集团有限公司与被告潍坊百佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）鲁0782民初4468号民事判决书，原告东方建设集团有限公司不服提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终5539号民事裁定书，发回重审。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第三人杨中林作为涉案工程实际投资人及施工人申请参与诉讼。原告委托诉讼代理人金峰、被告委托诉讼代理人王洪成及第三人杨中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东方建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款405万元及自2019年6月24日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、依法确认原告对“兴华家园”3、4、8号楼建筑工程的建设工程价款享有优先权，在建筑物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包诸城市兴华家园3、4、8号楼土建、安装、装饰工程，其中4号楼暂时施工至正负零基础验收合格。原告依约完成工程建设，2015年4月13日，在诸城市兴华居委会见证下，被告出具《结算清单》一份，确认尚欠工程款445万元，并经双方协商一致达成《协议》，约定445万元欠款在4号楼重新开盘日后半月内付30%，封顶之前付至总额的40%，尾款在4号楼验收合格后60天内付清。2016年9月14日，被告以房屋抵付工程款1086825元（已实际抵付40万元），余款至今未付。综上，原、被告之间建设工程施工合同合法有效，原告已完全履行合同义务，但被告至今未足额支付工程款，已严重损害原告利益。为此，原告诉至法院。 潍坊百佳置业有限公司辩称，被告不欠原告任何工程款，被告的工程承包给了实际施工人第三人杨中林，且为杨中林进行了实际结算，以及工程款的给付。被告与第三人杨中林之间已经完成了工程款的所有结算事宜。在施工过程中，被告自始至终未见到原告任何工作人员，因此，不存在原告为被告工程施工的事实，原告的诉讼请求没有事实依据。原告的此次诉讼是在之前的诉讼双方达成和解协议并撤诉，且被告按双方达成的和解协议履行完毕后进行的重复诉讼，属于人民法院一事不再理的范围。原告实际上没有施工，事实上仅收取杨中林的管理费，并存在重复诉讼，属于一事不再理范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 杨中林述称，涉案工程挂靠在东方公司，实际由第三人施工，挂靠费实际交给了原告公司山东省办事处郭琪87000元。2012年第三人以原告名义起诉了被告，2015年撤诉，从潍坊市中级人民法院退回的诉讼费28600元因退到了原告公司的账户，也作为管理费交了。涉案工程3号楼、4号楼基础、8号楼收尾是第三人施工的。 本院经审理查明，2009年6月6日，第三人杨中林以原告的名义与被告签订《建设工程施工合同》一份，第三人作为乙方以包工包料形式承包诸城兴华家园3#、4#、8#楼工程土建、安装、装饰等全部工程。杨中林主张其与原告系挂靠资质施工关系，按1%的比例向原告支付管理费，工程由其一人投资，工程款由被告向其个人支付，原告对工程未投入资金和管理人员，对整个工程什么都不管，只是收取管理费。杨中林投入资金并组织民工进行施工，支付民工工资及其他费用，其与被告签订《抵押协议》、《结算清单》、《工程款抵顶房子协议》、《结算结账说明》等文件，以个人名义与被告办理工程款结算，虽按一定比例向原告交纳管理费，但事实上由第三人杨中林独立经营、自负盈亏。对于第三人杨中林自行投资、自行支出民工工资等工程开支以及由原告在山东分公司的负责人郭琪向第三人杨中林收取管理费的事实，原告予以确认。 审理过程中，第三人杨中林陈述其曾以原告名义将被告起诉至潍坊市中级人民法院，案号为（2011）潍民初字第88号，该案因双方庭外达成和解，原告撤诉。被告已经按照和解协议履行了义务，涉案工程款已经全部结清。原告主张第三人杨中林仅是工程的负责人，第三人杨中林在与被告签署的相关协议等文件上加盖的“东方建设集团诸城第一项目部”印章，原告否认该印章为其公司所有，加盖印章并非原告公司行为，认为第三人与被告签订的协议损害了原告的合法权益，因此，被告应向原告支付工程款。 本院认为，本案争议焦点是第三人与原告之间的法律关系及原告对涉案工程款是否享有权利。根据本院查明的事实，结合《抵押协议》、《结算清单》、《工程款抵顶房子协议》、《结算结账说明》等证据能够形成证据链条，可以认定杨中林是案涉工程的实际施工人。原告虽然不认可第三人系实际施工人，但认可涉案工程的盈亏和诉讼风险由第三人负担,对第三人向原告管理人员交付管理费的事实没有异议，第三人与原告之间亦不存在劳动关系，第三人系借用原告建筑施工企业资质施工，作为工程的实际施工人，其对工程款享有权利。 原告未对工程进行投资，未向工程派驻项目经理等管理人员，不参与工程的施工管理，也不参与工程款结算，其在工程项目中的利益仅仅是向杨中林收取管理费，其主张系适格主体且享有工程款权利，但未提供充分证据证明，应由其承担不利的法律后果。故原告不是本案适格的主体，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东方建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑金海 审 判 员  李 慧 人民陪审员 刘 森 二〇二一年四月二十日  书 记 员 王彩娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2297号 原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：余英，执行董事。 委托诉讼代理人：林远，男，该公司工作人员。 被告：何慧芳，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告何慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘宽冲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执120号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：郭治国，男，汉族，1964年5月20日生，住河南省义马市。被执行人：马银风，女，汉族，1963年5月7日生，住河南省义马市。被执行人：茹安军，男，汉族，1981年5月9日生，住河南省义马市。被执行人：王华昌，男，汉族，1970年8月27日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）159号裁决书，申请执行郭治国、马银风、茹安军、王华昌仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行郭治国、马银风、茹安军、王华昌仲裁裁决一案由河南省义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十五日书记员  赵卫华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1899号 原告：邓增辉，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告邓增辉与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓增辉的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓增辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计35,083元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为97.45平方米，成交总价为320396元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，邓增辉已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人邓增辉申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：320,396元×0.00005×1,095天=17,542元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告邓增辉逾期办理产权证的违约金17,542元； 二、驳回原告邓增辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计339元，由原告邓增辉负担169元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担170元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3177号申请执行人北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区26号。统一社会信用代码×××。法定代表人王学明。被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。统一社会信用代码×××。法定代表人何礼萍。申请执行人北京首嘉钢结构有限公司与被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，(2019)京0117民初9766号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京首嘉钢结构有限公司于2020年10月16日向我院申请执行，要求被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司给付案款5.0584万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人北京首嘉钢结构有限公司亦不能向本院提供被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初9766号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京首嘉钢结构有限公司发现被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司所欠案款5.0584万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年四月十三日书记员  赵 雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1134号原告：陈卫华，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告：张素凤，女，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省通州市。两原告共同委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和（上海）律师事务所律师。被告：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。法定代表人：张志余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆从斌（系该公司员工），男，1975年12月3日出生，汉族，住姜堰市。被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市崇川区濠北路529号、531号。法定代表人：雍国所，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟（系该公司员工），男，1980年12月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陈卫华、张素凤与被告南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月8日，原告陈卫华、张素凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈卫华、张素凤撤诉处理。案件受理费2076.5元（已减半），由原告陈卫华、张素凤负担。审 判 员 叶菁二〇二一年四月二十二日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初234号 原告：贾素雷，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：张立朋，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 贾素雷与张立朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贾素雷于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾素雷撤诉。 案件受理费25元，由贾素雷负担。 审判员  腰二春 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执545号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：欧剑，男，1985年11月08日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人欧剑追偿权纠纷一案中,依法向被执行人欧剑发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但本案标的过小，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十六日 书记员 苏 展
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保215号申请人：蒋平元，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：湖南祁鑫投资置业有限公司，住长沙市天心区新中路004号湖南电气研究所办公楼409室。法定代表人：张宏礼。申请人蒋平元于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南祁鑫投资置业有限公司名下建设银行长沙营盘东路支行账户的（账户为：4300××××3361）银行存款8876449.94元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人蒋平元提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人蒋平元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南祁鑫投资置业有限公司名下建设银行长沙营盘东路支行账户的（账户为：4300××××3361）银行存款8876449.94元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人蒋平元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十日法官助理肖茜匀书记员邓文
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初155号之二 解除保全申请人：钱有江，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：黄伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 解除保全申请人钱有江与被申请人黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）川0303民初155号民事裁定，裁定冻结被申请人黄伟价值55000元财产以及对担保人钱某所有的车牌号为川Ｃ0××××号轻型栏板货车采取查封措施。现申请人钱有江向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄伟价值55000元财产的冻结； 二、解除对担保人钱某所有的车牌号为川Ｃ0××××号轻型栏板货车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘小艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初86号被告人国某某，男，1999年6月11日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2021年3月12日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人国某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年2月22日18时35分许，被告人国某某未取得驾驶资格证、未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶云Ｌ×××××普通二轮摩托车沿西黄线由官庄村向北衙方向行驶。当行驶至西黄线Ｋ28＋600米处时，与对向由杜某某驾驶的云Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成国某某受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，国某某承担此事故的全部责任。经鉴定，国某某血液中乙醇含量为154.91ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的报警记录、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场堪查笔录、平面图及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人国某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人国某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有自愿认罪认罚、无犯罪前科、积极赔偿被害人修理费损失等从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人国某某未取得驾驶资格证、醉酒后驾驶在道路上行驶发生事故且负全部责任，依法均应当从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人修理费损失，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人国某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年四月二十日书记员  张 雪
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初198号原告：王振宇，男，1973年10月3日生，汉族，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王振华，吉林常春律师事务所律师。被告：夏忠俊，男，1970年10月8日生，汉族，现住吉林省通化市。被告：王颖，女，1972年7月9日生，汉族，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。原告王振宇与被告夏忠俊、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托诉讼代理人王振华当庭撤回对被告王颖的起诉。原告王振宇的委托诉讼代理人王振华、被告夏忠俊的委托诉讼代理人李晨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏忠俊偿还原告借款本金3,000.000.00元及利息（利息以3,000.000.00元为基数，按照月利率2%自2019年8月8日起至借款清偿完毕之日止记付）；2、请求法院依法判令被告夏忠俊偿还原告借款利息420.000.00元（利息以6,000.000.00元为基数，按照月利率2%自2019年4月22日至2019年8月7日止记付）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日至2016年9月21日，被告先后向原告借款6,000.000.00元，同时约定借款利息为月利率3%。被告给付原告借款利息至2019年4月21日，2019年8月7日被告偿还原告借款本金300万元后，被告一直未给付原告任何本金及利息，原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿款借款及利息。现原告为维护自身权益故诉至法院。夏忠俊辩称，答辩人自2014年起陆续向原告支付款项8,000.000.00余元，但因时间太长只有部分转款凭证。经审理查明：2014年11月3日至2016年9月21日期间，被告先后向原告借款6,000.000.00元，同时约定借款利息为月利率3%。被告于2015年至2017年期间共向原告支付款项3,430,000.00元，于2019年8月6日通过雷雪松账户向原告转账偿还借款本金3,000.000.00元。原告主张被告尚欠原告借款本金3,000.000.00元，有被告向原告出具的3,000.000.00元借据为证。以上事实有原告提交的借据两份、汇款凭证四张、银行流水两张，被告提交的转款凭证十三张及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。被告逾期未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告向原告借款6,000.000.00元，已于2019年8月6日向原告偿还借款本金3,000.000.00元。被告尚欠原告借款本金3,000.000.00元，有被告向原告出具的3,000.000.00元借据为证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2015年至2017年期间共向原告偿还借款3,430,000.00元，其中两笔大额转账共2,050,000.00元，被告未明确该两笔款项的性质，原、被告在借据中亦未约定先还借款本金还是借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故被告于2015年至2017年期间向原告偿还的借款3,430,000.00元应视为偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。关于本案利息的约定，被告已经偿还完毕的部分本院不予调整。原告主张按照月利率2%计算利息，超过了民间借贷司法保护年利率15.4%的上限，故超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告夏忠俊于本判决生效后立即偿还原告王振宇借款本金3,000.000.00元及利息（利息自2019年8月8日起至借款清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告夏忠俊于本判决生效后立即偿还原告王振宇借款利息，利息自2019年4月22日起至2019年8月7日止以6,000.000.00元为基数按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,920.00元、保全费5,000.00元，由夏忠俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘长闻二〇二一年四月二十八日书记员 刘佳文
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初75号原告：邹平县医药有限公司，住所地邹平市黄山二路49号，统一社会信用代码913716261671904321。法定代表人：张庆海，公司经理。委托诉讼代理人：李长文，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：叶逸龙，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告邹平县医药有限公司（以下简称医药公司）与被告叶逸龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托诉讼代理人李长文到庭参加诉讼，被告叶逸龙经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款52000元；2.被告支付资金占用利息16380元（以52000元本金为基数，自2015年8月12日起按年息6%暂计算至起诉之日）；诉讼费、财产保全费由被告负担。庭审中明确诉讼请求第二项：被告支付资金占用利息，自2015年8月12日起，以52000元本金为基数，按同期银行一年期贷款市场报价利率计算至起诉之日。事实和理由：2015年8月12日，被告向医药公司借款52000元，口头约定期限不超过一个月，借款当天，原告通过公司出纳员高玉美的银行卡全额支付给被告。该款到期后，原告历年多次通过电话、微信、派员、委托律师发催款函等方式催讨，但被告每次都痛快承诺还款却屡屡失信。被告借款不还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起本诉，请求依法判处。叶逸龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，叶逸龙向医药公司借款52000元，口头约定期限一个月，借款当天，医药公司通过其出纳员高玉美的银行卡向叶逸龙账户转款52000元。借款到期后，医药公司通过电话、微信、委托律师发催款函等方式催讨，叶逸龙均以种种理由拒付，致医药公司诉至本院，要求被告立即偿还借款52000元；支付资金占用利息（自2015年8月12日起，以52000元本金为基数，按同期银行一年期贷款市场报价利率计算至起诉之日）；诉讼费、财产保全费由被告负担。上述事实，有银行转账交易单、律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。叶逸龙向医药公司借款52000元至今没有偿还的事实，由医药公司提交的银行转账单、微信、律师函等证据证实，本院予以认定，叶逸龙理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。医药公司主张叶逸龙支付资金占用利息（按同期银行一年期贷款市场报价利率计算，以52000元本金为基数，至起诉之日止）的诉求，本院予以支持。因双方口头约定使用期限一个月，未约定期内利息，故资金占用利息开始计算时间应自逾期之日即自2015年9月12日起。医药公司主张自2015年8月12日起，不予支持。叶逸龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶逸龙于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县医药有限公司借款52000元及资金占用期间利息（以本金52000元为基数，自2015年9月12日起至2020年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2020年8月20日起至2021年1月4日止，按一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告邹平县医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，财产保全费720元，共计2230元。由被告叶逸龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张惠萍人民陪审员  孙 笛人民陪审员  刘方舒二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘晓彤
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初535号原告：张智峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：董桂珍，女，1953年11月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托代理人：岳明，男，1965年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辽宁亚鳄水泥股份有限公司，住所地葫芦岛市南票区文明路210栋85号，统一社会信用代码91211400670468059C法定代表人：郭雨通。委托代理人：武国军，男，1956年4月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张智峰与被告董桂珍、辽宁亚鳄水泥股份有限公司（以下简称亚鳄公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智峰、被告董桂珍委托代理人岳明、亚鳄公司委托代理人武国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告垫付的23,655元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月中旬，原告在被告亚鳄公司担任经理董桂珍司机期间，因公司资金不足，原告为公司垫付了高速费、加油费、停车费、饭费等共计23,655元，之前原告给亚鳄公司垫付的费用等公司有钱了就给原告报销。2019年4月20日，被告董桂珍与原告同时与被告亚鳄公司解除劳动关系，而上述费用在原告解除劳动关系时公司一直未给报销。2019年夏季，原告到双塔区劳动监察大队投诉董桂珍任职亚鳄公司经理期间拖欠原告工资及上述费用一事。原告与被告亚鳄公司解除劳动关系后，原告一直要求被告董桂珍及被告亚鳄公司将上述费用给予报销，但公司负责人与被告董桂珍互相推诿，导致原告的上述费用至今未能报销。董桂珍辩称：原告要求我方偿还原告的费用不合理，因原告不是替董桂珍垫付费用，董桂珍只是原告的发生费用的审核人；第二，原告称在亚鳄集团担任董桂珍司机期间，因为公司资金不足，原告为公司垫付了高速费，加油费，停车费，饭费等，其实原告自己也清楚，这个垫款和被告董桂珍根本不存在借欠的债务关系，因此，原告要求被告董桂珍偿还为公司垫付的费用属于无理要求；第三，原告在起诉状称在这笔费用报销之前，原告的垫付费用都是等公司有钱了给原告报销，这就说明，原告经常给亚鳄公司垫付费用。事实上也是，原告并没有为董桂珍垫付任何费用，所以，董桂珍根本不存在偿还原告垫付费用的因素，因此，董桂珍对原告的诉讼不予理睬；第四，由于原告做为员工报销工作不积极，导致原告和被告董桂珍垫付的费用在离职时不能及时报销，其中，董桂珍也有三万多元至今压在原告手里，由于原告起诉董桂珍，所以近日董桂珍从原告手里要出了自己的报销单据，因此，也给被告董桂珍造成了巨大的损失，在此我方要求原告一并向亚鳄公司索要董桂珍的报销费用。亚鳄公司辩称：我公司不是适格主体，被告亚鳄公司与原告没有任何劳动关系或劳务关系，原告是被告董桂珍自行聘任的司机，与亚鳄公司无关。本院经审理认定事实如下：被告董桂珍自2011年起在被告亚鳄公司担任项目经理一职，负责出租塔吊设备。2014年4月起，原告张智峰经人才市场介绍担任被告董桂珍司机，至2019年4月20日，被告董桂珍和原告张智峰同时离职。庭审中，原告张智峰提供了自2018年1月至离职期间垫付的加油费、高速公路费、停车费、饭费等票据证明在此期间垫付的上述费用合计23,655元，被告董桂珍在票据的原始凭证粘贴用纸处签字。被告董桂珍称上述费用不能证明其欠原告的钱并具有债权债务关系，是原告为亚鳄公司垫付的，原告和董桂珍都是亚鳄公司的员工，原告只是票据的审核人，不负责报销票据。亚鳄公司称，上述票据是原告自己开的，跟亚鳄公司没有任何关系，并且董桂珍只是负责塔吊设备的出租，没有票据的审核权。上述事实，发票、原始凭证粘贴用纸及当事人陈述载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，二被告对原告在担任董桂珍司机期间垫付相关费用的事实均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告张智峰垫付的费用是否为亚鳄公司垫付的，原告称其系被告董桂珍雇佣的为其开车的司机，案涉款项系被告董桂珍让其垫付的，被告董桂珍称其与原告都是被告亚鳄公司雇佣的员工，案涉款项是为亚鳄公司垫付，但亚鳄公司对此均不予认可。根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告董桂珍称其与原告张智峰均系被告亚鳄公司雇佣的员工，在原始原始凭证粘贴用纸上签字是行使的票据审核权，但未提供相关证据予以证明，且张智峰与亚鳄公司对此均不予认可，故本院对被告董桂珍主张的原告系被告亚鳄公司的员工的事实不予认定，对被告董桂珍辩称的其系亚鳄公司员工，行使的票据审核权的辩驳意见，不予采纳。无证据证明原告张智峰为亚鳄公司垫付案涉费用，且其是在担任董桂珍司机期间垫付的上述费用，应当由被告董桂珍承担该笔费用，根据本案在案证据，案涉垫付款费用数额按董桂珍在票据原始凭证粘贴处签字确认的23,655元予以确认。被告董桂珍称其担任亚鳄公司项目经理期间产生的费用因原告原因未及时报销，系另一法律关系，可另行主张权利。原告张智峰对亚鳄公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董桂珍于本判决生效起10日内偿还原告张智峰垫付款23,655元。二、驳回原告张智峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告预交，减半收取），由被告董桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁英男二〇二一年四月二十日书记员  刘安然
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初304号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨雨，男，1987年3月5日出生，回族，大专文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2021]5号起诉书指控被告人杨雨犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月12日17时45分许，被告人杨雨饮酒后驾驶冀ＢＹＹ337号小型普通客车，沿迁安市燕山大路由北向南行驶至迁安市一镇中北侧时与由西向东横过公路的蔡某骑行的两轮电动车、王某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成蔡某、王某受伤、双方车辆受损的交通事故，民警勘查现场时，发现被告人杨雨有酒后驾驶嫌疑。民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示杨雨血液中酒精含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ。当日19时35分在迁安市燕山医院抽取了被告人杨雨的血样。2021年1月21日，经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，被告人杨雨血样中酒精含量为178.28ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。被告人杨雨负此事故的全部责任。 另查明，1、被告人杨雨于2021年4月19日主动到迁安市投案。 2、被告人杨雨在本案审查起诉阶段，于2021年4月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人杨雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定意见书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雨在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨雨醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人杨雨自动投案，并能够如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢75号 临邑裕隆化工有限公司、窦奎军： 本院关于2021年4月19日恢复执行的（2021）鲁1424恢75号临邑裕隆化工有限公司与窦奎军买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1424民初字第517号民事判决书，被执行人窦奎军已履行完毕法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执467号之三中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行、王鹏：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与王鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7460.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院申请执行的（2018）辽0303民初1799号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9681号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：付萍，女，1975年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告付萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初172号之一 原告：吴金菊，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：兰元福，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴金菊与被告兰元福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后。原告吴金菊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对兰元福的起诉。 本院认为，原告吴金菊自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金菊撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴金菊负担。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  罗承林 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月三十日 书 记 员  申 易
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5260号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：杨**，男，1993年08月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨**（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8358.29元（其中借款尚欠本金8250元，未付利息108.29元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8250元为基数，根据借款合同约定以借款年利率9%的标准，自2020年1月19日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年5月23日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币16500元，约定借款年利率为9%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月24日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计8946.11元，其中已归还借款本金8250元，利息696.11元，尚欠借款本金8250元，到期利息108.29元，总金额共计8358.29元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率9%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告杨**应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8250元、未付利息108.29元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率9%自2020年1月19日起计算至实际还款日止);二、被告杨**应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告杨**负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢791号之一申请执行人：钱梦飞，男，1963年10月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：万龙海，男，1968年12月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道仙龙工业园区创新大道158号。法定代表人：万洪生，该公司董事长。钱梦飞与万龙海、常州达亿工艺品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付300万元及利息，并承担案件受理费23280元，执行费由被执行人负担。本院于2017年12月4日立案执行,后程序终结。2020年11月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人在平安人寿投保的保险已经解除，本院将现金价值40430.1元交付申请执行人。车辆信息被执行人万龙海名下牌号为苏DBM371的车辆已经被天宁法院拍卖，申请执行人参与分配但未获得受偿。工商、股权信息被执行人名下未发现工商投资信息。被执行人万龙海持有的江苏江南农村商业银行的股权已经被冻结，申请执行人暂不要求处置（冻结期间自2018年7月24日起至2021年7月23日止）。不动产登记信息被执行人名下未能发现不动产登记信息。限制高消费已经对被执行人限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十八日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：被执行人万龙海持有的江苏江南农村商业银行的股权已经被冻结（自2018年7月24日起至2021年7月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保689号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与曹聪、姜维琳、王世成： 鞍山农村商业银行股份有限公司与曹某、姜维琳、王世成借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的无可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2145号原告（反诉被告）：黄伟，男，汉族，1983年10月19日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）：周泽峰，男，汉族，1979年11月08日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴俊，湖南星沙律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊伟，男，汉族，1977年09月18日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴俊，湖南星沙律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄超，男，汉族，1981年08月27日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴俊，湖南星沙律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘忠奎，男，汉族，1970年01月29日出生，户籍地四川省达县。被告（反诉原告）：李浩，男，汉族，1984年10月19日出生，户籍地长沙市开福区。本院在审理原告（反诉被告）黄伟与被告（反诉原告）周泽峰、熊伟、黄超、刘忠奎、李浩合伙协议纠纷一案中，本诉原告黄伟于2021年4月27日向本院提出撤回本诉的申请、反诉原告周泽峰、熊伟、黄超、刘忠奎、李浩于2021年4月27日向本院提出撤回反诉的申请。本院经审查认为，原被告双方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告黄伟撤诉；二、准许反诉原告周泽峰、熊伟、黄超、刘忠奎、李浩撤诉。本案本诉受理费1450元，因本诉原告撤诉，减半收取725元，由本诉原告黄伟负担。反诉诉讼费8500元，因反诉原告撤诉，减半收取4250元，由反诉原告周泽峰、熊伟、黄超、刘忠奎、李浩共同负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十八日书记员 易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初42号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李建超，曾用名李思油，男，1963年12月2日出生于四川省资中县，汉族，大学专科文化，攀枝花市文化馆职工，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被四川省攀枝花市公安局取保候审，2021年4月1日被本院决定取保候审。 辩护人李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人李建超犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，同时建议对被告人李建超判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李建超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人李建超及辩护人李思璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月8日19时20分许，被告人李建超驾驶川ＤＳ××××号小型普通客车，由攀枝花市金江方向沿金沙江大道往东区政府方向行驶，当行驶至凤凰西街临亚小区路段时，遇行人陈某、姚某由行车方向从右至左横过人行横道，车人相撞，造成陈某当场死亡、姚某受伤的交通事故，后姚某经攀枝花市中西医结合医院抢救无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，陈某系交通事故致全身复合型损伤死亡、姚某系交通事故致颅脑损伤死亡；经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，李建超承担此次事故的全部责任。 同时查明，案发后，被告人李建超拨打了120急救电话，且明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。经调解，被告人李建超赔偿了被害人姚某、陈某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李建超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍资料，到案经过，呼气式酒精含量检验记录表，法医学尸体检验鉴定意见通知书，死亡通知书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，收条，行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人李建超的供述，证人张某、夏某、邓某、唐某、蒋某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李建超犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人李建超有自首情节、赔偿了被害人亲属的经济损失且自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李建超减轻处罚；其提出本案系过失犯罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李建超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 涓 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 罗 媛 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 许鹏骏 书 记 员 吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保294号 申请人:高双柱，男，1960年7月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人:王国卫，男，1979年2月6日出生，回族，住天津市滨海新区。 申请人：时振忠，男，1971年3月21日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：丁文志，男，1967年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：宋海燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人高双柱、王国卫、时国忠于2021年4月30向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人丁文志、宋海燕的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人高双柱、王国卫、时国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人丁文志、宋海燕所有的价值760000元的财产。 案件申请费4320元，由申请人高双柱、王国卫、时国忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月三十日 书记员  吴秀杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更266号 罪犯瞿靖，男，汉族，生于1987年3月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2016年12月15日作出(2016)渝0235刑初201号刑事判决，以被告人瞿靖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2016年1月15日至2023年1月14日止。判决生效后于2017年1月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日、2019年12月27日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯瞿靖在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯瞿靖符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯瞿靖在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯瞿靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯瞿靖减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月十二日 书记员  罗瑞琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3498号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴涛的微信、支付宝、银行账户存款12215.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4827号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执392号 申请执行人：纪云云，女，1982年10月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谢璐，男，1977年4月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行纪云云与闫新建、谢璐、王伟、朱耀廷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人闫新建、谢璐、王伟、朱耀廷名下目前无财产可供执行，申请人纪云云未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月七日 书记员 马继峰
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初791号原告:何招秀，女，1968年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告:李加毫，男，1978年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告何招秀与被告李加毫健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何招秀、被告李加毫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失13111.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因2016年被告向原告家借款400000元，2020年11月24日，原告遇到被告便向其催讨借款，被告用拳头殴打原告面部，导致原告受伤，原告到道县中医院进行住院治疗15天。被告辩称:打人是事实，被告愿意赔偿医药费，但原告有些检查费用过多，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交行政处罚决定书复印件、医药费发票复印件、疾病症断书复印件等本院予以采纳并在卷佐证。依据采纳的证据及审理笔录本院确认如下事实:2020年11月24日10时许，原告与被告因为债务问题在本村发生争吵，被告用拳头殴打原告面部，导致原告受伤，当天原告到道县中医院，在该院急诊科、口腔科、耳鼻喉科分别进行了诊疗，检查费等分别为574元、551元、326元，均由被告支付，后转入眼科住院治疗15天，住院费2661.94元。2020年12月23日，道县公安局对被告作出行政处罚，拘留3日。本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因债务问题发生争吵，被告不够冷静，将原告打伤，参照公安机关的处罚决定，被告应当承担本案全部责任。本院参照原告提交的清单确认原告的损失如下:1.医疗费用:2661.94元。被告认为事发当天做了3个ＣＴ，以及住院时对××等项目的检查，检查过多。本院认为原告当天是在急诊科、口腔科、耳鼻喉科分别进行诊疗，这3个ＣＴ是医生基于检查伤情的需要，并非原告强行要求的，因此不能认定是检查多度。同样住院后医院要求原告进行常规检查，也是医生治疗的需要，并非原告主动要求的，因此也不能认为是检查过度；2.误工费:54272元／年（农业）÷365元／天×15天＝2230.4元。原告诉称自己有每天200元以上的收入，但未提供证据；3.护理费:54272元／年（农业）÷365元／天×15天＝2230.4元；4.住院伙食补助:60元／天×15天＝900元；5.营养费:原告未提交需要加强营养的依据，本院不予支持；6.交通费:原告未提供发票，但原告到医院治疗，发生交通费是事实，本院酌情考虑100元。综上所述，原告各项损失共计8122.74元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：限被告李加毫在本判决书生效之日起十日内赔偿原告何招秀人身伤害各项损失共计8122.74元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何招秀负担30元，被告李加毫负担120元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年四月三十日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第六医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第七误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第八误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第九受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第十第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第十一护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第十二护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第十三受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十四第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。。第十一受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2297号 上诉人（原审被告）：李培全，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹红妹，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宏鑫达运输有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元3层318号。 法定代表人：何光凤。 被上诉人（原审被告）：何光凤，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人李培全因与被上诉人尹红妹、四川宏鑫达运输有限公司（以下简称宏鑫达公司）、何光凤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李培全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹红妹要求李培全承担付款责任的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由尹红妹、宏鑫达公司、何光凤承担。事实和理由：1.2017年3月20日，李培全受宏鑫达公司的法定代表人何光凤的指派，代表宏鑫达公司与尹红妹签订《吊车使用合同》，应认定李培全的行为系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，应认定《吊车使用合同》的合同相对方是宏鑫达公司，由宏鑫达公司承担付款义务。李培全是宏鑫达公司的员工，在《吊车使用合同》中捺印属于职务行为，李培全并非合同相对方。2.案涉租赁物是供宏鑫达公司承接的工程使用，并非李培全个人使用。本案中，不能单凭在合同中签字、捺印的事实就直接认定合同主体，应当综合考虑合同实际履行情况予以认定。李培全代表宏鑫达公司签订《吊车使用合同》后，尹红妹将案涉吊车交付给宏鑫达公司，并为每辆吊车配备一名司机，因此，尹红妹知道或应当知道案涉吊车的实际使用主体。且，宏鑫达公司将吊车用于其承建的位于成都市三环路（凤凰立交至成渝立交内外侧）、中环路（全部内外侧）绿化工程，直至租赁期届满，吊车在租赁期间一直由宏鑫达公司控制、支配、使用，并非李培全个人使用，由此可见宏鑫达公司才是租赁合同的相对方。3.租赁期限届满后，尹红妹要求办理结算，因李培全参与吊车租赁、使用、代为管理等过程，因此尹红妹要求李培全在《欠条》中注明身份证号码、姓名。同时，由于何光凤文化水平较低，特让李培全代为书写《欠条》的全部内容，何光凤在欠款人处书写本人姓名。李培全在《欠条》上签字的行为，系代书行为，并非李培全认可其应支付费用。 尹红妹辩称，1.《吊车使用合同》中李培全加盖了私印，《欠条》亦是李培全亲笔书写并签字确认，李培全的上述行为表明其认可与尹红妹建立租赁合同关系以及欠付租赁费的事实，李培全应当承担付款责任。2.案涉吊车的实际使用方是宏鑫达公司、何光凤和李培全，李培全没有证据证明仅是宏鑫达公司实际使用了吊车。3.根据《欠条》内容可知，李培全与何光凤均认可欠付尹红妹吊车租赁费的事实，并承诺于2019年4月底付清。李培全关于其在《欠条》上签字系代书行为的主张，没有任何证据佐证。综上，请求驳回上诉，维持原判。 宏鑫达公司、何光凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 尹红妹向一审法院起诉请求：1.判令宏鑫达公司、何光凤、李培全支付吊车使用费20万元；2.判令宏鑫达公司、何光凤、李培全共同支付逾期付款违约金（以20万元为基数，按每月2%自2019年5月1日起计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：尹红妹与李培全于2017年3月20日签订《吊车使用合同》。此后，李培全、何光凤向尹红妹出具《欠条》，载明“今欠到尹红英吊车费200000元，定于2019年4月底付清，到时未付每天按百分之二十计算，大写贰拾万整。”落款人为李培全、何光凤。 一审法院认为，《吊车使用合同》合法有效，合同双方应依约履行。关于李培全的责任承担。本案中，《吊车使用合同》上有李培全捺印，《欠条》系李培全书写签字，故李培全应承担吊车使用费支付义务，李培全抗辩称合同上捺印是受何光凤委托，但未举示证据，且何光凤当庭否认，故一审法院对李培全抗辩意见不予采信。若李培全与何光凤之间另有约定，李培全可在承担责任后另案讼争。 关于何光凤的责任承担。何光凤虽未在《吊车使用合同》上签字，但其在《欠条》上签字，视为债的加入，应承担共同还款责任。何光凤抗辩称，《欠条》系出具给“尹红英”，并非本案尹红妹。对此，何光凤并未举示证据证明，且该《欠条》由尹红妹持有，结合尹红妹、李培全的陈述，一审法院认定欠条上的“尹红英”实为尹红妹，对何光凤的抗辩意见不予采纳。 关于宏鑫达公司的责任承担。从现有证据来看，鑫宏达公司无需承担责任。 关于违约责任，《欠条》对此有约定，尹红妹予以自愿调整，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、何光凤、李培全于判决生效之日起十日内向尹红妹支付全部未付吊车使用费20万元及违约金（违约金的计算方式：从2019年5月1日起，以20万元为基数，按月2%的标准，支付至付清之日止）；二、驳回尹红妹其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由何光凤、李培全负担。 二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点是：《吊车使用合同》中与尹红妹建立建筑设备租赁合同关系的相对方是否是李培全，一审认定李培全应向尹红妹承担吊车使用费及违约金支付责任是否正确。现评判如下： 本案中，《吊车使用合同》虽是李培全以宏鑫达公司的名义签订，但其上并未加盖宏鑫达公司的印章，诉讼过程中，宏鑫达公司亦未对该合同作出任何追认的意思表示；《欠条》系李培全书写并由李培全、何光凤以个人名义出具；而李培全关于其是受何光凤的指派、代表宏鑫达公司与尹红妹签订《吊车使用合同》的主张，除其自己的陈述外，在本案中未提交任何证据予以佐证，一审中何光凤关于“尹红妹与李培全签订合同，何光凤不应为被告”的答辩意见亦表示何光凤不认可李培全的该主张。综合上述事实，一审法院认定李培全是《吊车使用合同》中与尹红妹建立建筑设备租赁合同关系的相对方，并无不当，本院予以确认。同时，根据《欠条》载明内容，李培全确认尚欠尹红妹200000元吊车租赁费且应于2019年4月底付清，并确认逾期支付时应承担的违约责任，上述内容应视为李培全作出的承诺。一审法院基于李培全客观上存在的逾期付款事实，以及尹红妹在起诉时自愿将逾期付款违约金调低为2%/月的计算标准，对尹红妹诉请的欠付吊车使用费及违约金予以支持，亦无不当，本院予以维持。 综上，李培全的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李培全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 田 笛 审判员 张卫敏 审判员 龚 耘 二〇二一年四月六日 书记员 廖 敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢335号之五 申请执行人：滕碧，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省武胜县。 被执行人：孙景明，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省武胜县。 被执行人：段六松，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省武胜县。 被执行人：朱长江，男，汉族，生于1972年7月21日，住四川省武胜县。 本院执行的滕碧与孙景明、段六松、朱长江民间借贷纠纷一案，应执行标的87.5万元及利息，本次执行到位本金171910.93元。执行中，本院对被执行人孙景明、段六松、朱长江名下的财产进行了调查，已对被执行人孙景明名下的房产拍卖，提取被执行人段六松工资，并将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯荣波
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执628号申请执行人：韦超梅被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人韦超梅与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更298号 罪犯林计才，男，汉族，生于1964年8月10日，湖北孝感市人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯林计才因诈骗罪，于2018年4月17日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔违法所得，均未履行。刑期自2016年9月27日起至2023年3月26日止。该犯不服判决，提起上诉。本院于2018年8月17日作出（2018）渝02刑终217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月4送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林计才在服刑中，确有悔改表现，符合减刑间隔时间规定。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议建议对罪犯胡昌文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯林计才符合减刑条件，建议从严掌握，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯林计才未履行财产刑判项，入监执行刑罚已超过两年。在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林计才在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯未履行财产刑判项，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林计才减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终369号 上诉人（原审被告）：刘良彬，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何乃珍，女，1989年4月29日出生，汉族，住北流市。 上诉人刘良彬因与被上诉人何乃珍买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院并未对买卖合同的当事人、交易的地块、价值、支付方式等事实进行查明，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初5015号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。 上诉人刘良彬预交的二审案件受理费3860元予以退回。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  谭夏婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1855号之一申请执行人陶红。被执行人苏丽云。本院在执行申请执行人陶红与被执行人苏丽云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2723号之二执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2723号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二一年四月七日书记员 彭 辉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保68号 申请人：徐云华，男，1938年10月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人:徐文平,男,1969年9月12日出生,汉族,住五莲县。 被申请人：王强，男，1977年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人徐云华于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强驾驶的鲁Ｇ×××××/V801挂号重型半挂车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人徐云华以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王强驾驶的鲁Ｇ×××××/V801挂号重型半挂车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场，保全标的额2万元），保全期限二年。 案件申请220元,由申请人徐云华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月二十七日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示：申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1269号原告：四川嘉逸通用部件制造有限公司，住所邻水县经开区城南工业园****，统一社会信用代码91511623MA62B3LA3C。法定代表人：杨俊彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨益，公司员工。被告：达州潮霖鞋业有限公司，，住所达州市大竹县经济开发区永顺路中国西部皮鞋城**楼统一社会信用代码91511724MA6316UF61。法定代表人：李盛春，经理兼执行董事。原告四川嘉逸通用部件制造有限公司与被告达州潮霖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨益到庭参加了诉讼，被告达州潮霖鞋业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川嘉逸通用部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金7007.5元，并支付2019年8月1日起至2021年3月1日按同期银行贷款利率4.75%的资金利息527元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：应被告纸箱采购需求，原告于2019年4月—6月依订单向被告送货3批纸箱，共计货款29407.5元。双方约定每月25日对扎账当月货款，次月底前付清上月对账货款。原告先后收到被告22400元，尚余7007.5元未支付。经原告多次催要无果，特提起诉讼。被告达州潮霖鞋业有限公司未答辩。原告四川嘉逸通用部件制造有限公司围绕诉讼请求提供了原、被告身份证据、纸箱供需合同、送货单、对账单、银行交易流水明细等证据，被告达州潮霖鞋业有限公司未向本院举示证据。对原告举示的证据，本院庭审审查认为原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月4日，四川达州大竹潮霖鞋业有限公司（甲方）与原告四川嘉逸通用部件制造有限公司（乙方）签订《纸箱供需合同》，合同主要约定：根据甲方提供的订购单，乙方依照订购单内容按纸箱规格、数量等保质保量按时交货，货物单位包括货物设计、制造、包装、仓储、运输及验收合格前发生的所有费用。甲方所下订单内容，乙方报价单上未列出的乙方须在2个工作日内将新产品价格以书面或电子信息的形式通知甲方，待甲方确认无误后并回复后订单生效。付款方式为每月25（含）对扎账当月货款，次月底前付清上月对账货款。达州潮霖鞋业有限公司发起人李盛春委托张永东作为甲方代表签字。2019年4月26日被告达州潮霖鞋业有限公司正式成立，李跃（监事）投资比例80%，法定代表人李盛春（经理、执行董事）投资比例20%。2019年4月、5月、6月双方在对账单确认的交易金额分别为15407.5元、10220元、3780元。期间，被告向原告支付货款合计22400元。尚余7007.5元未支付。本院认为，案涉《纸箱供需合同》签订时，被告达州潮霖鞋业有限公司尚未注册成立，公司发起人李盛春、李跃以设立中公司的名义委托工作人员与原告签订协议并开展相应经营活动，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，原告要求被告达州潮霖鞋业有限公司承担合同责任，符合法律规定，本院予以支持。按照原告诉称及《纸箱供需合同》的约定，原告按约定履行了纸箱的供货义务，被告达州潮霖鞋业有限公司应按约定按时足额支付货款。从原告提供的对账单也反映出，原、被告双方的交易均由李跃在对交易内容、付款情况进行确认，被告达州潮霖鞋业有限公司、李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。本院对原告诉称的被告尚欠其货款7007.5元的主张依法予以确认。原告主张被告支付资金占用利息，即是基于对被告违约行为而向其主张的违约责任。双方当事人在本案合同中对违约金的支付没有约定，原告以被告未支付的货款为基数主张要求被告支付2019年8月1日起至2021年3月1日期间的同期资金利息527元，本院认为其以同期银行贷款利率请求支付资金占用期间的利息作为违约金合理有据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达州潮霖鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川嘉逸通用部件制造有限公司货款7007.5元及利息527元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告达州潮霖鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 秦 超二〇二一年四月十五日书记员 夏晨曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5399号 原告：马品文，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 原告：杜玲，女，1964年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙义梅，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：马强，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被告：周苗苗，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告马品文、杜玲与被告马强、周苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马品文、杜玲撤回起诉处理。 审判员 刘 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 戴晓晨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终35号上诉人（原审被告）：江龙，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告):重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：陈炳宏，该公司董事长。原审被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李光荣，该公司董事长。原审被告：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：苏武益，该公司总经理。上诉人江龙因与被上诉人重庆市辰河建筑工程有限公司、原审被告华安财产保险股份有限公司、重庆市有益建筑劳务有限公司申请财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2021）渝0156民初351号民事裁定，向本院提起上诉。江龙上诉称，本案中三被告住所地均不在武隆，武隆区人民法院不是财产保全的受理法院，且保全并未给上诉人带来损害，故重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案由江龙住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告重庆市辰河建筑工程有限公司起诉称，2018年12月4日，重庆市有益建筑劳务有限公司与江龙恶意串通，捏造事实，虚构法律关系，在忠县人民法院提出诉前保全申请，保全了重庆市辰河建筑工程有限公司多个银行账号累计900万元，华安财产保险股份有限公司为重庆市有益建筑劳务有限公司的保全行为提供担保，后重庆市有益建筑劳务有限公司向武隆区人民法院提起了建设工程分包合同纠纷之诉，江龙作为第三人参加诉讼，审理过程中，举示大量虚构证据，该行为给重庆市辰河建筑工程有限公司造成巨大损害，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系因申请财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”之规定，本案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月25日受理了重庆市有益建筑劳务有限公司诉重庆市辰河建筑工程有限公司、江龙等人建设工程分包合同纠纷一案，故重庆市武隆区人民法院作为当事人申请诉前保全后在法定期间内受理起诉的人民法院对本案具有管辖权。上诉人江龙提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月二十三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4424号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号，统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人冯玉琴，该公司总经理。委托代理人王少帅、申道明，河南文丰律师事务所律师。被告张垒，1985年3月13日出生,住郑州市金水区。关于原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告张垒物业服务合同纠纷，原告郑州隆辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月一日书记员  周朋阅