wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3221刑初19号 被告人杨明勇，男，1986年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，四川省汶川县人，住彭州市。2016年6月27日因吸食毒品被汶川县公安局行政拘留十日，2017年6月14日因吸食毒品被汶川县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年2月15日被汶川县公安局取保候审，3月17日被汶川人民检察院取保候审，4月20日被本院取保候审。 汶川人民检察院以汶检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人杨明勇犯非法持有枪支罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用速裁程序，于27日公开开庭审理本案。汶川人民检察院指派检察员王峪出庭支持公诉，被告人杨明勇到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年8月27日，汶川县公安局民警接群众匿名举报后，在汶川县××镇××村××组××号被告人杨明勇家中，查获其持有的改装射钉枪1支，经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，查获的改装射钉枪是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约6ｍｍ的钢珠或ＢＢ弹，具有杀伤力的枪支。 量刑建议：判处被告人杨明勇有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 辩护人：无。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨明勇不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其具有自首情节，可以从轻处罚；认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款。 判决结果： 一、被告人杨明勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支、自制弹药（俗称铜炮）五十五发、步枪子弹一发、雷管四发、钢珠一罐、疑似枪支零部件一盒，予以没收,由扣押机关汶川县公安局依法处理；扣押在案的其他物证与本案无关，由扣押机关汶川县公安局依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁翔凤 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾思雨 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初673号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人金立勤，男，1969年5月13日生，汉族，大专文化，原系苏州市永红塑料制品有限公司物控主管，住苏州市相城区。被告人金立勤因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月7日被刑事拘留（3月6日被羁押），同年4月6日被取保候审，2021年4月19日被逮捕。指定辩护人缪燕群，江苏达因律师事务所律师。被告人韩子强，男，1987年10月9日，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常熟市，户籍所在地安徽省阜阳县。被告人韩子强因本案，于2020年8月7日被取保候审。辩护人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被告人钱震明，男，1977年12月8日生，汉族，初中文化，企业经营者，住苏州市吴中区。被告人钱震明因本案，于2020年3月17日被取保候审。辩护人金敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相某二部刑诉[2020]671号起诉书指控被告人金立勤、韩子强、钱震明犯职务侵占罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被害单位苏州市永红塑料制品有限公司法定代表人周某及其委托诉讼代理人梁学兵（江苏诚茂律师事务所律师）、被告人金立勤、韩子强、钱震明及辩护人缪燕群、樊琪、金敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金立勤原系位于苏州市相城区黄埭镇的被害单位苏州市永红塑料制品有限公司(以下简称苏州永红公司)物控主管。苏州永红公司受苏州市春菊电子有限公司、苏州德易仕清洁科技有限公司委托加工塑料制品，并至上述公司指定仓库提取塑料原材料后进行加工。被告人金立勤利用负责苏州永红公司原材料的提货、入库的职务便利，伙同董某(另案处理)、被告人钱震明、韩子强将苏州永红公司塑料原材料占为己有。其中被告人金立勤职务侵占合计人民币1081010.50元，被告人韩子强职务侵占合计人民币584355.50元，被告人钱震明职务侵占合计人民币492275元。具体分述如下：1.2018年10月26日，被告人金立勤与董某商议后，利用上述职务便利，将苏州永红公司价值人民币4380元的塑料原材料以人民币2400元的价格销赃给被告人钱震明。2.2018年12月，被告人金立勤与董某商议利用被告人金立勤上述便利，将苏州永红公司塑料原材料占为己有。后董某又与被告人钱震明通谋，由被告人钱震明事前安排货车，由董某或者被告人金立勤至苏州金美塑料有限公司仓库提取塑料原材料，再交给被告人钱震明，被告人钱震明将塑料原材料用于自身工厂加工或者转卖给他人。2018年12月11日至2019年5月7日期间，被告人金立勤、钱震明伙同董某，采用上述方式共同侵占苏州永红公司塑料原材料10次，共计价值人民币492275元。3.2019年6月，被告人金立勤又与被告人韩子强通谋，利用被告人金立勤的上述职务便利，由被告人韩子强事前安排货车，被告人金立勤或者被告人韩子强至苏州金美塑料有限公司、苏州德易仕清洁科技有限公司仓库提取原材料，交由被告人韩子强，由被告人韩子强转卖给他人。2019年6月至同年11月期间，被告人金立勤、韩子强采用上述方法共同侵占苏州永红公司原材料10次，共计价值人民币584355.50元。案发前，被告人韩子强因害怕被发现，以人民币225000元的价格购买丙烯腈丁二烯苯乙烯10吨归还给被害单位苏州永红公司；案发后，被告人金立勤赔偿被害单位苏州永红公司人民币350000元，被告人韩子强赔偿被害单位苏州永红公司人民币230000元，被告人钱震明赔偿被害单位苏州永红公司人民币370000元，董某赔偿被害单位苏州永红公司人民币58000元。被告人金立勤、韩子强、钱震明取得被害单位谅解。被告人金立勤、韩子强、钱震明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人金立勤、韩子强、钱震明在庭审中无异议，并有被告人金立勤、韩子强、钱震明在公安机关的有罪供述，书证财付通明细、银行明细、车辆进出记录等，证人李某、马某,4、陈某,4等人的证言，被害单位周某的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金立勤利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，被告人韩子强、钱震明与被告人金立勤或者董某事前通谋，将被害单位财物非法占为己有，其中被告人金立勤数额巨大、被告人韩子强、钱震明数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人金立勤起主要作用，系主犯。被告人韩子强、钱震明起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚；被告人金立勤、韩子强、钱震明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人金立勤、韩子强、钱震明退赔被害单位损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人金立勤、韩子强、钱震明多次职务侵占，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人韩子强、钱震明可以适用缓刑。据此，对被告人金立勤依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人韩子强、钱震明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金立勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2024年3月17日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）二、被告人韩子强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、被告人钱震明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  赵全勇人民陪审员  张彩华二〇二一年四月十九日书 记 员  殷 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初876号   原告：闻某，住安徽省池州市东至县。   委托诉讼代理人：崔某，山西圣成运律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西圣成运律师事务所实习律师。   被告：陈某，住太原市。   被告：华某，住山西省灵石县。   本院在审理原告闻某与被告陈某、华某装饰装修合同纠纷一案中，原告闻某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闻某撤回起诉。   案件受理费减半收取1146元，由原告闻某承担。   审判员 陈东      二〇二一年四月三十日   书记员 杨喜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执847号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被执行人:孙林，男，1977年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人孙林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4871号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方经协商一致确认，截止2020年10月20日，孙林尚欠中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司银行代偿本息、保费、违约金合计35000元，孙林定于2020年12月31日前给付8000元，余款27000元定于2021年2月10日前给付完毕；孙林如有一期未按协议履行给付义务，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司可就35000元的全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初4871号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执354号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈树星，男，1978年4月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人陈树星金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5149号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈树星未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执542号中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行、白木日额、敖道胡、万巴达日胡、香莲、包柒拾捌、王金莲：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行申请执行白木日额、敖道胡、万巴达日胡、香莲、包柒拾捌、王金莲的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白木日额、敖道胡、万巴达日胡、香莲、包柒拾捌、王金莲逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白木日额、敖道胡、万巴达日胡、香莲、包柒拾捌、王金莲的主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2020）内2222民初2067号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年四月二十八日书记员 白星星
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更363号罪犯李平原，男，生于1964年11月19日，汉族，四川省广元市人，大学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省剑阁县人民法院于2016年12月7日作出(2016)川0823刑初139号刑事判决，以被告人李平原犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币500000元；扣押的赃款5485000元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库；审理期间退缴的赃款3041846.85元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬八个，获得2019年度监狱改造积极分子。已履行罚金500000元。经审理查明，罪犯李平原在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李平原确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李平原减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平原减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112财保16号之一   解除保全申请人：于长宝，男，1976年5月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   被申请人：于中军，男，1972年6月25日生,汉族，无职业，住长春市双阳区。   解除保全申请人于长宝与被申请人于中军申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月14日作出（2021）吉0112财保16号民事裁定，依法查封了被申请人于中军名下的，坐落于长春市双阳区嵩山路东，产权证号为吉（2017）双阳区不动产权第0XXXX号吉（2017）双阳区不动产权第XXXX号，丘地号为*****号，建筑面积为173平方米的商业用房，查封期限三年。后解除保全申请人于长宝于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人于中军名下的，坐落于长春市双阳区嵩山路东，产权证号为吉（2017）双阳区不动产权第0XXXX号吉（2017）双阳区不动产权第XXXX号，丘地号为*****号，建筑面积为173平方米的商业用房的查封。   案件申请费5000.00元，由解除保全申请人于长宝负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 闫玉洁   二〇二一年四月十九日   书记员 吴海平
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初643号原告：许鹏，男，1985年8月13日出生，汉族，黑龙江省八五四农场26作业站水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场十一委****（迎东加油站斜对面）。法定代表人：胡建文，该公司执行董事。第三人：万国友，男,1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。第三人：胡军，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。第三人：胡平，男，1964年1月19日出生，汉族，黑龙江省八五四农场七分场31作业站水稻种植户，住黑龙江省虎林市。第三人：张凯，男，1966年6月19日出生，汉族，黑龙江省八五四农场39作业站水稻种植户，住黑龙江省虎林市。原告许鹏与被告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司、第三人万国友、胡军、胡平、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许鹏于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许鹏撤诉。案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告许鹏负担。审判员  孙树红二〇二一年四月十四日书记员  范丽娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初859号 原告：李起明，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：何宣斌，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 原告李起明与被告何宣斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起明到庭参加诉讼，被告何宣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李起明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款2800元及利息（自2020年10月1日起，按银行利息计算至全部款项付清之日止）;2、被告承担本案讼诉费。 事实理由:2020年9月30日至10月1日，被告因施工向原告租赁挖掘机，施工结束，拖欠挖机台班费共计2800元，并于2020年10月1日出具欠条一张，欠款到期后，经原告多次催要，被告总是敷衍，最后电话不接，联系不上，拒绝归还。为此诉至法院，请求判如所请。 李起明向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、欠条一张。 何宣斌未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日至10月1日，何宣斌因施工需要，租赁李起明挖掘机。2020年10月1日经双方结算，何宣斌欠李起明租赁费用2800元，并出具欠条一张，载明欠到李起明2800元，约定于2020年10月15日前全部归还。该款到期后经李起明催要未果，李起明为主张权利于2021年3月17日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中何宣斌租赁李起明的挖掘机使用，其理应履行给付租金义务，李起明主张租金2800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于李起明主张的利息诉请，应自2020年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宣斌于本判决生效之日起十日内给付原告李起明租金2800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月16日起至款付清日止）； 二、驳回原告李起明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告李起明已预交），由被告何宣斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚艾敏 二〇二一年四月二十日 法官助理 朱春为 书 记 员 程 静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初138号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王长亮，男，1972年2月22日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被安徽省凤台县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年9月19日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月18日主动到公安机关投案，并于同日被淮南市公安局田家庵分局监视居住,2021年2月1日淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，本院于同年4月6日决定对其逮捕，4月9日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人王长亮犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员陈迎春出庭支持公诉，被告人王长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年8月7日上午9时许,被告人王长亮来到本区老龙眼基地菜市街,趁被害人叶某买菜之际,将其放在电瓶车挡风口袋内的一部苹果手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币3038元。案发后，公安机关将被盗手机从被告人王长亮处扣押，并发还给被害人叶某。 2020年8月18日,被告人王长亮主动到公安机关投案。 公诉机关认为：被告人王长亮以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王长亮曾被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,系累犯,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人王长亮认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人王长亮有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王长亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王长亮向法院主动缴纳了罚金2000元。 上述事实，被告人王长亮在法庭审理中亦无异议，且有被害人叶某的报案材料和陈述，受案登记表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］183号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405刑初48号刑事判决书，安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑终386号刑事裁定书，认罪认罚具结书，以及被告人王长亮在公安机关的供述，户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王长亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3038元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王长亮于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚和从宽处理；被告人王长亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年四月二十日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2114号原告：武汉三弘运丰物流有限公司，住所地武汉市武昌区倒口湖长江紫都三期B2地块第2幢15层12号。法定代表人：吴仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷康松，男，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。原告武汉三弘运丰物流有限公司（以下简称三弘运丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼过程中，原告三弘运丰公司申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司的起诉，本院口头裁定准许原告三弘运丰公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司的起诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告三弘运丰公司的委托诉讼代理人殷康松，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三弘运丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金35,345元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告将其所有车牌号鄂Ａ×××××的货车在被告处购买了交强险、车损险、三责险及不计免赔，约定保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。2019年6月9日，原告驾驶员张友全驾驶鄂Ａ×××××车辆，在武汉市工业一路上，与其他车辆发生交通事故，经交警认定张友全负全部责任。事故发生后，被告派员进行了查勘，并将受损车辆指定至其合作定损点进行定损维修，经被告定损，原告车辆损失35,345元。原告向被告申请理赔，被告一直不予赔付。被告人保武汉分公司辩称，案涉车辆驾驶员没有货物运输从业资格证，被告在商业险范围内不应承担保险责任；案涉车辆保险条款中有特别约定，商业险的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，在没有明确该公司书面放弃其第一受益人的权益情况下，原告无权向被告主张该笔费用；原告并不是案涉车辆所有人，仅是名义上的被保险人，与案涉车辆无保险利益关系，在未获得车辆实际所有人田垦的书面许可及保险请求权转让书面文件的情况下，原告无权向被告主张保险赔偿；本案诉讼费用不属于保险的承保范围，被告不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：车牌号鄂Ａ×××××重型自卸货车登记的所有人为三弘运丰公司。2019年3月15日，三弘运丰公司为该车辆在人保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。其中机动车商业保险保险单载明的机动车损失保险责任限额333,000元并投保了不计免赔，特别约定商业险第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，未经山东豪沃汽车金额有限公司同意不得变更被保险人/受益人。2019年6月9日22时30分，张友全驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与谭巧民驾驶鄂Ａ×××××大型汽车，在工业一路（星光大道路口至刑远长街路口）下行500米发生道路交通事故，张友全负事故全部责任。事故发生后，人保武汉分公司派员到场查勘，案涉车辆被送至武汉华联车世界汽车服务有限公司进行定损维修，后人保武汉分公司对案涉车辆扣残值后定损金额为35,345.26元。三弘运丰公司支付维修费35,345.26元，武汉华联车世界汽车服务有限公司向三弘运丰公司出具了维修费发票。此后，三弘运丰公司向人保武汉分公司申请理赔，人保武汉分公司以案涉车辆驾驶员无货物运输从业资格证拒赔。双方协商未果，引起诉讼。另查明，山东豪沃汽车金融有限公司出具一份《关于赔款支付通知》，载明车牌号鄂Ａ×××××的车辆于2019年6月9日在武汉市发生出险事故，借款人田垦为该公司汽车借款（融资租赁）客户，车辆挂靠在三弘运丰公司名下，截止2019年12月23日，借款人（承租人）还款正常，山东豪沃汽车金融有限公司同意将该次理赔款支付给三弘运丰公司。本院认为，三弘运丰公司在人保武汉分公司投保机动车商业保险，人保武汉分公司作出承保承诺后，三弘运丰公司与人保武汉分公司的保险合同成立。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同有效。三弘运丰公司支付了保险费，人保武汉分公司应当在约定的期间内承担保险责任。人保武汉分公司辩称三弘运丰公司并非保单第一受益人，无权向人保武汉分公司主张保险理赔。因案涉保单第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司出具了关于赔款支付通知，同意案涉交通事故的保险理赔款支付给三弘运丰公司，三弘运丰公司有权向人保武汉分公司主张理赔。人保武汉分公司还辩称案涉车辆的实际车主为田垦，三弘运丰公司对案涉车辆无保险利益，在未取得田垦书面许可及转让保险金请求权的情形下，三弘运丰公司无权主张保险理赔。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”该条第六款规定“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，财产保险合同保障的并非财产本身，而是财产中所包含的经济利益。该保险利益是由被保险人对保险标的具有的某种利害关系而产生的，这种利害关系一般是因法律上或契约上的权利或责任而产生的利害关系。凡因财产发生保险事故而蒙受经济损失或因财产安全而得到利益或预期利益者，均具有财产保险的保险利益。本案中，三弘运丰公司虽并非车辆实际所有人，但其作为车辆登记所有人，对案涉车辆营运中可能产生的经济利益或可能造成的损失具有利害关系，其对案涉车辆具有保险利益。人保武汉分公司还辩称案涉事故发生时驾驶员无货物运输从业资格证以及特种车辆的有效操作证、许可证等必备证书，按照保险合同约定属于保险人责任免除情形，人保武汉分公司不予赔偿。虽双方当事人对案涉车辆是否属于特种车存在争议，但人保武汉分公司未提交证据证明其向三弘运丰公司提供了机动车商业保险条款或特种车商业保险条款，并对其中的免责条款向三弘运丰公司履行了提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，人保武汉分公司辩称的免责条款不产生效力。故人保武汉分公司的上述辩称意见，本院不予采纳。案涉鄂Ａ×××××重型自卸货车因案涉交通事故导致车辆损失35,345.26元，三弘运丰公司主张人保武汉分公司赔偿35,345元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿武汉三弘运丰物流有限公司35,345元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年四月二十六日法官助理伊雅茜书记员李杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1204号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行；法定代表人：朱妍；统一社会信用代码：915303005848302852；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：向琼，女，1986年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行申请执行向琼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)云0302民初431号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行，执行标的为21620.69元及利息、执行费224元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1.冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户6个，冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2.被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3.被执行人名下查无车辆登记信息；4.其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1204号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  邓 斌
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初674号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，所在地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：杜小龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住葫芦岛市，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，住兴城市，该公司客户经理。 被告：谭维柱，男，1970年2月19日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：周跃祥，男，1987年1月23日出生，满族，群众，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称兴城农行）与被告谭维柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农行的委托诉讼代理人杜小龙、周轩宇，被告谭维柱委托诉讼代理人周跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息共计101792.94元，以及之后产生的正常息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年11月22日与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号210201201700774xx），借款金额为10万元，借款用途为生产经营周转，到期日为2018年11月21日，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%），逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。目前被告所欠借款已经逾期，经原告多次向被告催要，借款人至今未偿还贷款本息。故原告依据《中华人民共和国合同法》的法律规定向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 谭维柱辩称，对该笔贷款的金额没有异议，但是该笔贷款是我当初以贷款入股碧海滩的，现在因为效益不好退股了，贷款经与碧海滩的经营人周跃祥协商，应由周跃祥偿还。另外该笔贷款是扶贫贷款，是无息放给我的，不同意支付利息。 本院经审理认定如下事实：2017年11月22日，被告谭维柱以生产经营周转为由与原告达成了《农户贷款借款合同》（合同号210201201700720xx），借款金额为10万元，合同约定贷款期限从2017年11月22日到2018年11月21日，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。实行利随本清，到期一次性偿还归还借款本息。 原告于2017年11月22日向被告发放了该笔贷款。 经查，2017年中国人民银行贷款利率一年之内（含1年）为4.35%。 借款到期后，被告谭维柱未能按约还款。截至2021年1月7日止，被告谭维柱尚欠本金100000元，利息18792.94元。 上述事实，有《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、欠息证明及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告对与原告于2017年11月22日达成《农户贷款借款合同》没有异议，原告已经依据合同约定履行了出借款项的义务，现该借款已经到期，被告谭维柱应按照合同《农户贷款借款合同》约定偿还所欠原告的借款本金及利息，并依照约定承担逾期还款的利息。 关于被告谭维柱抗辩称该笔借款不存在利息的主张，未提供证据佐证，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。 关于被告代理人周跃祥主张由其本人负责偿还该笔贷款，本院认为依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，案涉《农户贷款借款合同》系原、被告之间达成的，故应由被告谭维柱承担还款义务，其与周跃祥之间的法律关系不属于本案审理范围，本院不予理涉。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告谭维柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金100000元及2021年1月7日前的利息18792.94元（2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以100000元基数，按照年利率6.53%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1168元缓交，由被告谭维柱负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  谢芊 二〇二一年四月十二日 书记员  安璐 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执438号 被执行人：白礼松，男，1980年8月生于安徽省定远县，回族，户籍地定远县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初331号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行白礼松罚金一案，执行标的为案件受理费3313元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10682号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人:何晓镭，任总经理。委托诉讼代理人:王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：黎静平，女，汉族，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告黎静平无因管理纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海昌房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月二十日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初44号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人王珍年，女，1964年12月26日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桑植县澧源镇。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2020年10月28日经桑植县公安局决定被刑事拘留；2020年11月11日经桑植县公安局决定被取保候审；2020年11月26日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2021年4月13日经本院决定被取保候审。辩护人向贞，湖南威陵律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王珍年犯拒不执行判决罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理段超出庭支持公诉，被告人王珍年及其辩护人向贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，?2017年9月4日，桑植县人民法院以（2017）湘0822民初296号民事判决书对彭仁国、刘月绒与被告人王珍年房屋买卖合同纠纷一案作出判决:判决王珍年给彭仁国、刘月绒支付房屋折价款145000元，并支付逾期履行期间的利息29660.06元。经被告人王珍年上诉后，2017年11月2日，张家界市中级人民法院以（2017）湘08民终489号民事判决书作出终审判决:维持原判。?经彭仁国、刘月绒多次催促，被告人王珍年仍拒不履行判决确定的义务，2018年1月18日，王珍年仍不履行判决义务，彭仁国向桑植县人民法院申请强制执行，桑植县人民法院向王珍年送达执行通知书、报告财产令，但王珍年拒不履行法律文书确定的义务，也未依法申报财产。经查，王珍年有足额财产，并将收取的房屋租金、买受款均不走银行转账，有规避执行、转移财产的行为，有能力执行而拒不执行人民法院生效法律文书确定的给付义务，情节严重。2020年11月12日，王珍年向彭仁国履行了50000元的判决款项。公诉机关认为，被告人王珍年有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。被告人王珍年到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王珍年已全部履行了判决及迟延履行期间的利息，可酌情从轻处罚；建议对被告人王珍年判处拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王珍年的供述与辩解，证人钟某、吴某的证言，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，执行决定书，报告财产令，执行笔录，二手房屋买卖合同，调查笔录，工资清单，房屋产权情况，房屋照片，户籍证明，到案经过，情况说明，收条,执行结案通知书，中国邮政银行客户回单等证据证明。被告人王珍年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对事实和罪名均无异议，就量刑部分提出被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已经全部履行了民事判决确定的义务，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，2021年4月26日被告人王珍年向本院执行款专户汇入执行款90000元；2021年4月28日被告人王珍年与申请人彭仁国、刘月绒抵销债务10100元后，同日向本院支付执行款60000元。本院认为，被告人王珍年有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王珍年到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王珍年已全部履行了民事判决确定的义务，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已经全部履行了民事判决确定的义务，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，参考湖南省桑植县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人王珍年可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王珍年犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区矫正执行地。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向左双人民陪审员  王金绒人民陪审员  钟以爱二〇二一年四月二十八日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国社区矫正法》第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区矫正的，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初980号   原告：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：内蒙古誉通代驾有限公司，统一社会信用代码：xxxxx。   法定代表人：孟某。   原告吕某与被告张某、内蒙古誉通代驾有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吕某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吕某撤诉。   案件受理费25.00元，由吕某负担。   审 判 员 苏道格日乐   二〇二一年四月二十一日   书 记 员 刘   娜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初516号 原告：周道勇，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：喻强勋，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：周德常，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：周德伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：周德彬，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告周道勇、喻强勋、周德常、周德伟与被告周德彬排除妨害纠纷一案，本案于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周道勇、喻强勋、周德常、周德伟、被告周德彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周道勇、喻强勋、周德常、周德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德彬将其占用生产便道修建的部分晒坝进行拆除，将其晒坝外的生产便道恢复为1.5米宽；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告共同修建一条道路用于通行，后被告周德彬在该道路上修建房屋，将道路占用。2018年9月13日，经村委会调解，原、被告达成一致协议，原道路不再使用，重新在被告周德彬房屋前建造一条1.5米宽的生产便道供村民通行，周德彬无权索要赔偿，也不能阻工。2018年10月，由政府出资建成一条1.5米宽生产便道。后被告周德彬修建晒坝占用该生产便道长达36米、宽20厘米，导致道路变窄，人力车、畜力车无法通行，严重影响原告生产生活。 被告周德彬辩称，之前答辩人与喻强勋、周德奎三家人修建的答辩人家后面的道路，是三家人共同出资、出土地修建的，现在答辩人家门前的道路虽然是政府出资硬化的，但是在答辩人田坎上修建的，周德伟、周德常等人未出资就来搭路，要求他们平摊原来的道路的成本。周德常将答辩人的晒坝损毁，派出所已经处理，要求其修复，但周德常未履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的通话记录系孤证，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；被告周德彬提交的书面证言，与本案缺乏关联性，证人无正当理由未到庭接受质询，本院对该证言不予采信；被告提交的协议（2012.04.05、2012.05.30）、修路协议（2012.01.11）、收条、调解记录（2020.10.11），与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告提交的调解协议（2018.09.13）与原告提交的调解协议一致，本院予以采信；被告提交的派出所照片，不能实现其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，喻强勋、周德彬、周道勇、周德奎等人签订《修路协议》，约定共同置换土地修建一条生产便道，供协议双方通行。后因周德彬新建住宅，将前述道路占用，2018年9月13日，周德奎、周道勇、喻强勋、周德彬等人经村委会干部调解，自愿达成如下协议：1.原生产便道因周德彬毁坏，不再使用，重新从周德彬的土地上新建一条1.5米宽的生产便道，周德彬无权索要赔偿，无权阻工，全力配合工程进度完工，道路畅通……同年，由政府扶贫项目资金补助，在村委会组织下将周德彬房屋旁边二茬河至周德伟、周德常等人家门口的道路（即案涉道路）硬化为1.5米宽的生产便道。2020年4月，周德彬修建晒坝及入户道路时，将晒坝及入户道路堡坎搭建在前述生产便道上，导致该道路大部分路段不足1.2米宽。 经本院现场勘验，周德彬晒坝及入户道路占用生产便道长约38.73米，晒坝及入户道路高于生产便道约1米，该路段以公路与生产便道连接处为起点，其中0.85米至2.1米路段不足1.5米宽，3.03米至7.21米路段不足1.5米宽，9.93米至38.73米路段不足1.5米宽。案涉道路系周道勇、喻强勋、周德常、周德伟等村民日常出行的主要道路。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告周德彬自愿与周德奎、周道勇、喻强勋等人达成调解协议，同意在其土地上新建生产便道，并且约定了道路宽度（1.5米）。该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守协议约定。被告周德彬占用公共道路修建晒坝及入户道路，导致该道路部分路段宽度不足1.2米，违反了调解协议约定。案涉道路系周道勇、喻强勋、周德常、周德伟等人日常出行的主要道路。被告周德彬的侵占行为，为原告周道勇、喻强勋、周德常、周德伟通行和生产物资运输带来不便，四原告诉请被告周德彬将其占用的生产便道恢复至1.5米宽，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下： 被告周德彬于本判决生效之日起三十日内将其位于高县房屋前的生产便道不足1.5米处恢复至1.5米宽（具体路段：以公路与生产便道连接处为起点，0.85米至2.1米路段、3.03米至7.21米路段、9.93米至38.73米路段）。 案件受理费50元，由被告周德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十六日 书记员 曾志红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初782号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，系该行职工，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王春节，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：杨清，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳星美置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道32号星美城市综合体2号楼。 法定代表人：蔡树波，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告王春节、杨清、衡阳星美置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。 案件受理费减半收取4525元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审判员  彭仁 二〇二一年四月十五日 书记员  谢伶
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初250号原告：葛某，住四川省广元市。原告：白某，住四川省广元市。原告：贾某，住四川省广元市。被告：杨某，住太原市。原告葛某、白某、贾某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、白某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某、白某、贾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资17000元及从2020年10月到实际支付之日利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告雇佣原告白某与其丈夫葛某1在其承揽的河南省郑州市中牟县刘集镇玉溪项目工地提供劳务。在工程结束后仍欠二人劳务工资共17000元。在原告多次索要未果情况下，2020年5月5日，被告为原告打下欠条，承诺2020年10月付清，直至今日仍未履行。综上所述，原告为被告提供劳务后，被告迟迟不履行支付义务，无奈向贵院起诉，请求依法支持原告诉求。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月被告雇佣葛某1、白某在其承揽的河南省郑州市中牟县刘集镇玉溪项目工地提供劳务。工程结束后被告欠付葛长安、白某二人劳务工资17000元。2020年5月5日，被告向葛某1、白某出具欠条一份，内容为：2019年欠葛某1、白某打混凝土工资欠17000元整，大写壹万柒仟元整。工地名称3月15日-3月31日在殷家堡中建二局，4月1日去河南中建局玉溪苑工地、尖草坪区小塔村工地工资已付清，欠河南工地一万七千元整。在2020年10月份内付清，被告在欠款人处签字捺印。欠付的劳务工资至今未付。另查明，葛某1、白某2021年1月25日向本院起诉，要求被告支付劳务工资。葛某1于2021年2月9日死亡，其继承人有母亲贾某，妻子白某，儿子葛某。2021年3月29日，原告葛某、白某、贾某向本院申请变更其为本案原告。本院认为，葛某1、白某与被告杨某之间达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。葛某1死亡后，其继承人葛某、白某、贾某申请参加诉讼，符合法律规定，有权要求被告支付劳务工资。现原告要求被告支付劳务工资17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照欠条中的约定按时支付劳务工资，已构成违约，应承担逾期支付劳务工资期间的利息损失。庭审中，原告要求被告支付从2020年11月1日起至劳务工资付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利率，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某在判决书生效后十日内支付原告葛某、白某、贾某劳务工资17000元，并支付从2020年11月1日起至劳务工资付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年四月十二日书记员 李思敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执522号之六 申请执行人：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，总经理。 被执行人：王茂松，男，1966年1月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王茂松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人王茂松在085e9858efc7b3d5d26ee7f80@wx.tenpay.com账户内余额人民币1195.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王茂松在财付通支付科技有限公司085e9858efc7b3d5d26ee7f80@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执755号 申请执行人：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省颍上县管仲大道东路98号，统一社会信用代码123412267509756598。 法定代表人：苏宇，该管委会主任。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管饱路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：贾义华，该公司董事长。 申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会与被执行人安徽中悦汽车部件有限公司为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽中悦汽车部件有限公司应偿还申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会借款300000元。因被执行人安徽中悦汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会向本院申请强制执行，申请执行标的金额为302900元，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执755号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽中悦汽车部件有限公司负有继续向申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1125号原告：郭某，女，汉族，1970年6月30日出生。被告：尚某1，男，汉族，1982年7月25日出生。原告郭某诉被告尚某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告尚某1经合法传唤未到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1，依法判令原被告离婚。2，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3，家庭财产依法分割。事实理由：原被告经人介绍2005年相识并建立恋爱关系，××××年结婚，2007年生育一男孩。因婚前了解较少就草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异较大，常因家务事生气吵架，自2013年起，双方分居很少联系。2018年原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有任何联系，感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、户口本、房产证、民事判决书等证据。被告尚某1缺席书面答辩称：我与原告感情已经破裂，同意与原告离婚，婚生子因为从小就跟随原告生活，为了孩子健康成长，我同意孩子由原告抚养，我每月支付3000元抚养费。婚后买的一套住房也归原告所有，双方没有债权债务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审理查明及对证据的分析，本院认定如下事实：原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩尚某2，现跟随原告生活。婚前双方感情一般，婚后生活中由于双方脾气性格差异，常因家务事生气吵架，加之双方两地分居，导致矛盾激化。2018年原告向本院提出离婚诉讼，判决不准离婚后双方关系仍未有缓和，致使感情破裂，引起本诉。另查明：原被告婚前无财产，婚后购买漯河市郾城区××路××楼××号房××套。双方无存款，无债权债务。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告婚前相识时间非常短，在相互基本不了解的情况下登记结婚，未能建立较为牢固的感情基础，导致婚后生活中因家务琐事常生气吵架导致感情破裂。在原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方感情仍未有任何缓和，足以证明夫妻感情已经破裂，原告郭某提出离婚的理由符合相关法律规定，且被告尚某1书面答辩也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子一直由原告抚养，从有利于孩子健康成长学习角度考虑，由原告抚养，原告支付抚养费为宜，庭审中被告书面辩称婚后房产归原告所有，是对其财产权利的处分，本院予以支持。被告尚某1经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告尚某1离婚。婚生子尚某2由原告郭某抚养，被告尚某1每月支付抚养费3000元，2021年抚养费支付方式为：2021年12月13日前支付24000元；以后每年12月13日前支付当年抚养费36000元至孩子十八周岁止。待子女成年后随父随母由其自择，被告有探视子女的权利。原被告婚后购买的位于漯河市郾城区太行山路大河花园15号楼103号房产一套归原告郭某所有。本案诉讼费150元已减半收取，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年四月十二日书记员  王婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初742号 原告：杜洪军，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 被告:张永会，男，1986年11月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告杜洪军与被告张永会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪军的委托诉讼代理人张延刚、被告张永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款89150.00元以及利息6000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告承揽原告的天津市一个小区空调设备工程，工程款已经付清。被告给原告出具收据，并保证优先发放其雇佣的工人工资。后被告没有履行承诺，拖欠工人工资，致使工人到政府信访。2019年12月27日，原告借款给被告40000.00元，让其给工人发放工资，同时联系了老乡张孟帮忙垫付借款给被告26650.00元，老乡王宝奎帮忙垫付借款给被告22500.00元，均直接转账发放了工人工资。2021年2月8日，两人将上述债权转让给原告，由原告向被告主张上述借款。望判如所愿。 被告张永会辩称，原告主张的借款属实。借钱是为了发放工资，但原告只是给我结算了部分工程款，还有一部分没结算。至今尚欠欠护电施工、设备调试维护费用及卸车费用，共计149645.00元。另外还有户外十平方入户总线3618米，至今未对账，未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.张永会出具的证明1份，拟证实原告与被告经过结算，截止2018年12月13日，已经结清所有工程款，原告不再欠被告工程款； 2.张永会出具的借条3张、银行转账凭证3份，拟证实2018年12月27日，被告因向工人发放工资需要，向王宝奎借款22500.00元，向张孟借款26650.00元，2019年2月1日向原告借款40000.00元，被告承诺2020年2月1日前还清借款； 3.原告与被告签订的借款合同1份，其中有王超、成敬涛、刘丙波、李俊益、樊X的签名，张龙超、刘章锁签字出具的证明各1份，上面有张永会的签名，拟证实上述借款已经发放给被告所雇佣的上述农民工； 4.债权转让协议书1份，身份证复印件2份，拟证实张孟和王宝奎将上述借款债权转让给原告，债权转让合法有效，并且已经电话通知过被告； 5.2019年2月1日，被告出具的保证书1份，用于辅助说明上述证据的真实性； 张永会质证认为，对借款的数额没有异议。 本院审核后认为，原告杜洪军提交的1号证据，与本案借款事实没有关联性，不予采信，其他证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，依法予以采信。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：2018年12月27日，被告张永会为向其雇佣的人员刘章锁发放劳动报酬，向张孟借款26650.00元，为向其雇佣的人员张龙超发放劳动报酬，向王宝奎借款22500.00元，并向张孟、王宝奎出具借条及证明各两份。2018年12月28日，张孟向刘章锁银行账户（62×××78）转款26650.00元，王宝奎向张龙超银行账户（62×××77）存款22500.00元。2019年2月1日，原告杜洪军向被告张永会银行账户（62×××77）转款40000.00元，被告张永会向原告杜洪军出具欠条1份，并出具保证书1份，欠条载明：还款日期2020年2月1日。2019年12月27日，原、被告就前述借款40000.00元签订《借款合同》1份，其中第七条约定：“还款日期为2020年2月1日。到期不能及时足额还款，按照自借款之日起月息15%结算至还款结清日。”2021年2月8日，原告杜洪军与张孟、王宝奎签署《债权转让协议书》1份，内容为张孟、王宝奎将上述对张永会债权转让给杜洪军，并通知张永会。后原告杜洪军催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷受法律保护。被告张永会从原告处借款40000.00元及张孟、王宝奎转让债权及与原告49150.00元（22500.00元＋26650.00元）的事实，证据充分，予以认定，原告要求被告返还借款89150.00元的诉讼请求，本院予以支持；本案系民间借贷法律关系，被告张永会辩称的工程款未结算的抗辩事由，与本案并非同一法律关系，本案中不予审理。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案所涉40000.00元借款的事实发生在2019年2月1日，本院于2021年3月3日受理，原、被告在《借款合同》中约定了逾期还款按照月息15%结算自借款之日至借款结清日的利息损失，该约定超过了借款发生时司法解释规定的年利率24%的保护上限，按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，以40000.00元为基数，自2020年2月1日至2021年3月3日（立案之日）按照一年期贷款市场报价利率（2020年1月20日公布的一年期LPR为4.15）四倍计算的利息为7193.00元，原告主张利息损失6000.00元的诉讼请求，符合上述规定，予以支持。 综上，原告杜洪军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张永会于本判决生效之日起十日内返还原告杜洪军借款89150.00元并支付利息损失6000.00元，共计95150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1089.00元，由被告张永会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 毕佳琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202财保172号 申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路75号，统一社会信用代码91370202863585075B。 负责人：秦作强，行长。 被申请人：王为一，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王为一名下的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产，并自愿以自有财产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王为一名下的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何宜曈 二〇二一年四月十三日 书记员  赵心妤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终43号 上诉人（原审被告）：张莞，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：罗新杰，男，1984年3月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人张莞因与被上诉人罗新杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202民初835号民事裁定，向本院提起上诉。 张莞上诉请求：依法撤销柳州市城中区人民法院（2021）桂0202民初835号民事裁定书，将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。上诉理由：一审裁定错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。很明显，“以接受货币一方”是指的“合同”中接受货币的一方，因为这一条就是一句话，是指“按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的”，以“合同”“接受货币一方所在地为合同履行地”，为了汉语语句的通顺、不重复，才将此处的“合同”省略了，并非是指起诉时接受货币一方。如果按一审法院的理解，民间借贷纠纷案件对合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，都是原告住所地法院管辖了。而民间借贷纠纷案件很少有约定合同履行地的，因为大多数都是一张借条而已。如果是一审法院的理解，那为什么最高院不直接这样规定，因为这就违背了被告住所地管辖的基本原则了。因此，本案应由上诉人住所地的柳州市柳北区人民法院管辖。请求依法将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。 被上诉人罗新杰未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时被上诉人罗新杰为接受货币一方，其住所地柳州市城中区为合同履行地，故城中区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年四月二十八日 代书记员 黄晶晶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2580号                  原告              詹曼，女，汉族，1993年1月16日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。      委托代理人：贾晨曦、程云龙（实习），贵州谦明律师事务所律师。                  被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称百百弗公司），住所地贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦26层3、4号。      法定代表人：秦薇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求：1、判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；2、判令被告返还原告学费17520元；3、判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。      本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹曼委托代理人贾晨曦、程云龙到庭参加诉讼，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。      本院对以下事实予以认定：2019年9月29日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告提供成人口语40个课时，学费17520元。原告缴纳前述费用后，接受被告提供的培训课时2次，剩余38次课时因学校停止培训而未进行。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告因被告单方停止营业，致使双方签订的教育培训合同无法继续履行要求解除双方之间的教育培训合同，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告剩余的课程费。经核实，原告尚余38次课时，共计16644元，被告应将该款返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告詹曼与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2019年9月29日签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日后五日内返还原告詹曼学费16644元；      三、驳回原告詹曼的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费119元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。             审   判   员    程    攀            二0二一年四月二十九日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1062号原告：王仕忠，男，汉族，1972年10月8日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：黄元群，女，汉族，1974年9月26日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告王仕忠、黄元群与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王仕忠、黄元群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢申启二〇二一年四月二十二日书记员  屈青青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5930号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：李欣，系北京德和衡律师事务所律师。被告：李铮，男，1983年3月5日出生，汉族，住营口市站**。被告：郭静，女，1984年7月16日出生，汉族，住营口市站**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李铮、郭静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李欣、被告李铮到庭参加诉讼，被告郭静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月21日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2017121699001804_1号）；2、判令被告偿还原告贷款本金46878.29元、利息1376.22元、罚息570.08元、复利39.25元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年8月25日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ｈ×××**、发动机号为1240601的本田牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。本案审理中，原告撤回第一项诉讼请求。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年12月21日原告（甲方、贷款人）与被告李铮、郭静（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订了《个人担保贷款合同》；2．贷款本金：170000元，并于2017年12月21日发放；3．贷款期限：36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日；4．合同执行利率：年利率9%；5．逾期利率标准：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；8.欠款情况：被告自2019年9月1日开始拖欠原告贷款本息，截至2021年3月24日，被告拖欠原告贷款本金46878.29元、利息1755.14元、罚息3700.22元、复利307.67元，总计52641.32元；9.抵押情况：被告李铮、郭静同意将其所有的牌号为辽Ｈ×××**、发动机号为1240601的本田牌小型普通客车作为抵押物，双方于2017年12月20日办理了抵押登记。原告有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过原告债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。抵押担保范围为被告所应承担的全部债务。二、其他情况：原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李铮、郭静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金46878.29元、利息1755.14元、罚息3700.22元、复利307.67元（以上本金及利息、罚息、复利截至2021年3月24日），并自2021年3月25日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告李铮、郭静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、若被告李铮、郭静逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李铮、郭静名下的辽Ｈ×××**号本田牌机动车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李铮、郭静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十七日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1478号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：路蓓蓓，女，汉族，1984年11月1日出生，户籍地西宁市城**。 原告新网银行与被告路蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告路蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金17189.55元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为687.76元、罚息为69.89元、复利为18.25元，剩余逾期利息及罚息以17189.55元为基数自2021年3月16日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以687.76元为基数自2021年3月16日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费539元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年02月20日、2020年03月07日、2020年05月30日、2020年06月24日、2020年07月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金18000元、800元、1400元、500元、500元；贷款期限36个月、36个月、36个月、36个月、12个月；贷款年利率均为10.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5348.69元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金17189.55元、利息为687.76元、罚息为69.89元、复利为18.25元。原告因本次诉讼支出律师代理费539元、案件受理费132元、保全费205元。 2020年06月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400049148的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金17189.55元、利息687.76元、罚息69.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以17189.55元为基数自2021年3月16日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告路蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金17189.55元、利息687.76元、罚息69.89元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以17189.55元为基数自2021年3月16日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告路蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费539元和保全费205元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计132元，由被告路蓓蓓负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4593号原告：深圳市澳华集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××写字楼10E，统一社会信用代码914××××××××××367XM。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：涂亮，该司员工。被告：梁结洪，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××610。被告：吴翠媚，女，1988年8月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××602。原告深圳市澳华集团股份有限公司诉被告梁结洪、吴翠媚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告深圳市澳华集团股份有限公司于2021年4月26日申请撤回对被告梁结洪、吴翠媚的起诉。本院认为，原告深圳市澳华集团股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市澳华集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费4568元，减半收取2284元，诉讼保全申请费1586元，合计3870元（该款原告已预交），由原告深圳市澳华集团股份有限公司自行负担。审判员  梁华乔二〇二一年四月二十七日书记员  李可任陈**龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董冰阳，女，1989年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文龙（系董冰阳丈夫），住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文龙，男，1986年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华兴医院，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号。法定代表人：白韧，该院院长。再审申请人董冰阳、李文龙因与被申请人天津华兴医院（以下简称华兴医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。董冰阳、李文龙申请再审称：二审法院无视华兴医院伪造病历的事实。董冰阳、李文龙曾申请对病历中医生签名的真伪进行鉴定，但二审法院以一审法院曾组织各方当事人对证据已质证为由未准许鉴定申请，是错误的。鉴定意见中指出病历存在书写不规范的过错，但该过错不等于认定了病历不真实。综上，董冰阳、李文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。关于病历的真实性问题，因病历系医疗损害鉴定所依据的重要证据材料，病历的真实性是进行司法鉴定的重要基础。一审法院曾组织各方当事人对证据材料质证，各方当事人均同意将病历作为鉴定材料。据此，一审法院依法委托鉴定单位进行了医疗损害鉴定。鉴定单位出具的鉴定意见为：华兴医院在全部医疗过程中存在过错，其过错与董冰阳之女死亡的损害没有因果关系。因此，一、二审法院将鉴定意见作为认定案件事实的证据，并据此作出裁判，并无不当。综上，董冰阳、李文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董冰阳、李文龙的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年四月二十一日书记员 黄沁蕊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初780号 原告：赵某某，女，1957年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：孙某2，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告赵某某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼。被告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求，1.要求二被告每人、每月支付原告赡养费570.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告子女，原告丈夫已去世，近年来，原告因病无法从事劳动，期间儿子孙某2一直对原告尽心尽力，但女儿孙某1拒绝承担赡养义务，因在乡司法所两次调解未果，故诉至法院。 孙某1辩称，父亲孙某去世前，一直是我们夫妻二人照顾原告，哥哥孙某2每年仅是回来看2到3次。怀孕六个多月以后，因身体不便，才提出请求哥哥照顾母亲，我哥哥孙某2在沈阳生活条件较好，但我经济困难，两个孩子都在读书，家中婆婆年迈，还有外债，实在无力支出赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某现年64岁，体弱多病，丈夫孙某已去世，二人育有一女（孙某1）、一子（孙某2），现原告与孙某2共同居住在沈阳市，孙某2经济条件较好，孙某1居住证敖家堡乡大莱河村，育有二女，经济条件较差，原告享受低保待遇每年6,000.00元，土地转包费收入2,000.00元，现原告诉请二被告支付赡养费，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的户口簿和原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务，亦是中华民族的传统美德，原告的合理诉求理应得到支持，关于原告主张二被告每月各支付赡养费570.00元，本院结合原告自身经济收入及身体状况，再结合二被告经济条件、履行赡养义务的能力等因素，确定被告孙某2每月支付原告赡养费570.00元，被告孙某1每月支付原告赡养费300.00元。 金钱并不能代替亲情，更不能完全代替公民应履行的赡养义务，二被告应给予原告更多的关心、关爱，特别是女儿，虽不能与母亲共同生活，经济条件较差，都不是不承担赡养义务的理由，希望原、被告双方能摒弃心中隔阂，共同维系和谐的家庭关系，使原告能够安享晚年。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙某1在本判决生效后的每月10日前支付赵某某赡养费300.00元； 二、孙某2在本判决生效后的每月10日前支付赵某某赡养费570.00元。 案件受理费25.00元（减半收取），由被告孙某1、孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  张艳霜