wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初498号原告：黄保国，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：吴磊，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告黄保国与被告吴磊股权转让纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保国的诉讼代理人唐杰、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付合伙股金本金29万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告、曾辉共同出资于2012年1月16日注册成立邵阳市双清区翔和金属有限公司。2016年2月18日，三股东协商一致同意由其中一个股东接手承包，由接手股东负责支付其他每个股东股金本金各29万元并约定不管公司经营好坏，必须在2年内付清。经三股东协商一致由被告接手承包经营并签订了一份《翔和公司运作方案协议》。协议第5条约定：股金本金29万，暂定二年支付，经营情况好坏，本金29万不变。三股东签字认可由被告接手经营。被告接手以后，没有按照以上协议及时向原告支付股金本金29万。故酿成纠纷，望判如所请。被告吴磊辩称，1、我们之间签的协议是事实，但我们口头说好了要三个股东一起收回协议第一项约定的107万元货款并归还了公司欠款后，才能按协议第五项约定的退还原告29万元股本金，余款由我和曾辉平分；2、2018年6月13日政府强拆，把房屋及机器设备等全部拆除，我们至今没有得到分文赔偿款，我自己的股本金也无法收回。经审理查明：原告黄保国、被告吴磊及案外人曾辉三人共同出资，于2012年1月16日注册成立邵阳市双清区翔和金属有限公司，原告黄保国及被告吴磊均陈述为三人每人出资350000元。2016年2月18日，三股东黄保国、曾辉、吴磊共同协商由被告吴磊接手该公司承包经营，三人并签订了一份《翔和公司运作方案协议》。协议约定：“1、卿玉兰欠款（货款）107万元，股东吴磊、曾辉、黄保国追回实数款项三人平均分；……5、股金本金29万，暂定二年支付，经营情况好坏，本金29万不变；6、承包人对场内生产安全及外界事务全部承担；……8、承包人承包后在公司平账后的债权债务由承包人负责。”三人分别签字：“黄保国同意吴磊接手”、“曾辉同意吴磊接手”、“吴磊同意接手”。该协议签订后，公司由被告吴磊接手承包经营，但被告未按协议向原告支付协议约定的290000元股本金，因此成讼。以上事实，有当事人的身份证明、邵阳市双清区翔和金属有限公司的企业信息、该公司的股份协议书、原被告及案外人曾辉于2016年2月18日签订的协议、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告及案外人曾辉签订的协议书，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应按约履行。被告对欠原告290000元股本金的事实没有异议，但辩称向原告支付该款的前提条件是要先收回1070000元货款，现条件未成就，故不能支付。本案证据显示，原被告等人的协议书对被告的支付义务并未作出附条件的约定，反而约定“（无论）经营状况好坏，本金29万不变”，故被告的该辩驳意见无事实依据，本院不予采纳。被告未按照协议的约定在两年内履行支付义务，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告支付290000元合伙股金本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告黄保国支付290000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2825元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二一年四月十二日书记员  陈璧漩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初952号原告：潘辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：潘光明，系原告父亲。被告：王赵勇，男，1985年9月18日出生，汉族，住息县。原告潘辉与被告王赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉的委托诉讼代理人潘光明、被告王赵勇参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月5日，被告因养殖鸵鸟资金不足向原告借款26000元，并于当日给原告出具借条一张，承诺两年内还清。现双方约定的还款期限过后，原告多次催要，被告一再推脱不还，原告无奈，故诉至法院，望判如所诉。被告王赵勇辩称，借条不是我写的，手印也不是我按的，我没有向原告借款。经审理查明，被告王赵勇向原告潘辉出具借条一张载明：“我王赵勇借潘辉贰万陆仟元，此笔记生效时间，将两年内把钱还清。借钱26000元，2018.12.5，王赵勇。”现原告持借条将被告诉至法院，要求被告偿还借款。另查明，被告王赵勇称借条不是其本人所写，通过本院技术科主持，原、被告双方协商一致到湖北军安司法鉴定所进行笔迹鉴定，因被告王赵勇接到鉴定通知后未去鉴定，无法提取王赵勇的笔迹和指纹，致使鉴定不成。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条复印件、息县人民法院技术科退卷函、当事人庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王赵勇向原告潘辉借款并出具借据，现原告持借条要求被告偿还借款，被告作为债务人，应当承担还款责任。被告辩称借条并非其所写及手印并非其所按，其接到笔迹鉴定通知后未去鉴定，视为其自愿放弃鉴定，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未在借条中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王赵勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘辉支付借款26000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告王赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费450元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月二十日法官助理马仕锦书记员罗庚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4193号 申请执行人付宇，女，汉族，1995年8月10日出生，户籍地址河南省长垣县。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人韩新玉，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍地址河南省周口市太康县。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人付宇与被执行人王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失8088元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2824号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人付宇退赔8088元。（2020）粤0310执2824号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人韩新玉名下中国邮政储蓄银行账户内存款93元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十五日 书记员  丘爱琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5178号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：翁泽梁，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告翁泽梁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞以及被告翁泽梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金33004.28元，以及截止至2020年12月13日利息841.51元，逾期还款违约金1107.34元，消费手续费620.71元，合计35573.84元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年6月25日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金33004.28元，利息841.51元，逾期还款违约金1107.34元，消费手续费620.71元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告翁泽梁辩称，对欠款本金无异议，同意归还，希望与原告协商解决。 本院经审理认定：2019年6月25日，被告翁泽梁（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2021年3月13日，被告尚欠透支本金32856.51元，利息2377.36元，逾期还款违约金1877.52元，消费手续费620.71元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告翁泽梁向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告翁泽梁在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁泽梁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年3月13日累计透支本金32856.51元，利息2377.36元，逾期还款违约金1877.52元，消费手续费620.71元，共计37732.1元； 被告翁泽梁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2021年3月14日起的利息和复利（利息以本金32856.51元为基数，复利以利息2377.36元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告翁泽梁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344.68元（已减半收取），由被告翁泽梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2477号原告：陈庆华，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖洪英，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈庆华与被告廖洪英合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加诉讼。被告廖洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。交往过程中，被告向原告借款十几万元用于生活花销。双方分手后，原告要求被告还款，未达成一致意见。2019年12月3日，原告在长寿城区遇见被告，将其扭送至派出所，被告在民警见证下向原告出具了欠条，承诺于2020年12月30日前偿还原告欠款20000元。到期后，被告未还款，原告多次催收未果。被告廖洪英向本院提交答辩状称，原告所述借款不实，被告在与原告交往期间自身有工资收入，不需向原告借款维持生活。双方于2019年11月因感情不和分手后，原告一直纠缠被告。2019年12月3日，双方在长寿协信广场相遇，被告因担心被原告伤害，故而报警。被告当日在派出所之所以向原告出具欠条，是因为被原告逼迫、限制人身自由，并非本人真实意愿。双方不存在合法有效的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈庆华与被告廖洪英于2016年9、10月份相识、恋爱，后同居生活。同居期间，原告承担了部分生活开支。2019年11月，原、被告分手。2019年12月3日，双方就前述费用分担问题发生纠纷，被告在长寿城区某派出所向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈庆华20000（贰万元整）人民币，于2020年12月30日之前还清，如不履行，所产生后果由廖洪英自行负责。”到期后，被告未向原告还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告结束恋爱关系后，被告向原告出具欠条，承诺偿还原告在同居期间产生的经济开支20000元，双方的债权、债务关系清楚，被告应当按时、足额向原告还款。被告辩称该欠条并非其自愿出具，未举示相应的证据予以证明，本院不予采信。双方约定的还款期限已经届满，被告未履行还款义务，本院对原告要求被告还款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖洪英于本判决生效后七日内偿还原告陈庆华欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告廖洪英负担。本判决为终审判决。审 判 员  喻 霞二〇二一年四月三十日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4392号申请执行人：秦宗华，男，1967年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：荚海洋，男，1983年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于秦宗华与荚海洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初4881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初4881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十九日书记员 李晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2724号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：雷力，男，汉族，1983年4月18日出生，住浙江省江山市。 本院认为，原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州鼎雄信息科技有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏月
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执494号之一 申请执行人：陈爱军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：甘坤，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈爱军与甘坤民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为960963元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下在蚌埠市淮上区拆迁办有尚未领取的房屋，本院已裁定查封，因尚未还原，无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月27日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初189号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人马某某，男，1980年2月21日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江苏省响水县，暂住烟台市芝罘区。2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人宋晓，山东劳德律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]176号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人宋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日至12月13日间，被告人马某某伙同他人先后三次采取溜门入院手段，进入烟台市芝罘区源莘再生资源有限公司(以下简称源莘公司)后院盗窃废铁二块和铜制电线一宗。具体犯罪事实分列如下:1.2020年11月27日17时30分许，被告人马某某在源莘公司后院，盗窃废铁两块。2.2020年12月12日18时30分许，被告人马某某在源莘公司后院盗窃铜制电线30根。3.2020年12月13日18时35分许，被告人马某某在源莘公司后院盗窃铜制电线48根。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录、到案经过等书证，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，被告人马某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出：被告人马某某自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月27日至12月13日间，被告人马某某伙同他人采取溜门入院的手段盗窃作案3次，盗窃烟台市芝罘区源莘再生资源有限公司的废铁2块及铜制电线一宗，后销赃获利人民币905元。具体犯罪事实分列如下:1.2020年11月27日17时许，被告人马某某伙同他人采取溜门入院的手段盗窃烟台市芝罘区源莘再生资源有限公司的废铁2块，销赃获利人民币170元。2.2020年12月12日18时许，被告人马某某伙同他人采取溜门入院的手段盗窃烟台市芝罘区源莘再生资源有限公司的铜制电线30根，销赃获利人民币315元。3.2020年12月13日18时许，被告人马某某伙同他人采取溜门入院的手段盗窃烟台市芝罘区源莘再生资源有限公司的铜制电线48根，销赃获利人民币420元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人马某某的供述，证人刘某1、刘某2、赵某的证言，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的归案经过、户籍信息等。本院认为，被告人马某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月22日至2021年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人马某某退赔违法所得人民币905元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月二十九日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保507号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人何俊，男，汉族，1991年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何俊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费720元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1143号原告：朱翎鸿，男，汉族，1964年6月5日出生，住址丹阳市。被告：朱鹏，男,汉族,1989年10月18日出生,住址江苏省。委托诉讼代理人：朱玉梅，系母子关系。原告朱翎鸿与被告朱鹏赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翎鸿、被告朱鹏的诉讼委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翎鸿向本院提出诉讼请求：一、朱鹏必须给父亲朱翎鸿生活费每月贰仟元，用于日常生活、看病吃药。二、遇到大病，需要医疗时，伍仟以上，除医保社保外的份额费用给予全部支付。三、要求每年春节和暑假期和孙子过一段日子。四、关于本人与朱玉梅共同欠下的债务，朱鹏有计划还，本人名下的财产归他所有；如不还，此财产和他无关。事实和理由：朱翎鸿养育朱鹏××××年，供书上学，结婚生子，现在本人债务累累，没有赚钱还钱能力，又体弱多病，无钱治疗，要求他赡养老人，给钱看病。被告朱鹏辩称，原告有门市6间（部分出卖、部分出租），厂房1000平（出租），有自己的公司，村里每年都分钱6000元左右，以上足够用于他本人生活费。我给原告买平安保险，他拒绝，理由是只要钱不要保险。我没发现原告体弱多病，只是血糖高，不能吃甜的，他手脚健全，可以养活自己。疫情以后，我没有多余收入，养自己家庭都困难。原告想和孙子过一段时间，无法答应，一事孩子课程多，二是原告的外债很多，大部分有高利贷黑社会性质，孩子可能被绑架。原告为了借钱把家人当借钱工具用，还各种辱骂我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱翎鸿育有一子，即本案被告朱鹏。庭审中，原告提交卫生院检验报告单载明，葡萄糖16.95，甘油三酯2.28，脂蛋白磷脂酶A2为838。原告还提交其为被告的江苏省丹阳市人民法院民事判决书若干份。被告提交居委会分配方案、收据、房产证复印件等。另，原告庭审中表示，放弃要求每年春节和暑假期和孙子过一段日子的诉请，并认可有医疗保险。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。根据我国法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。目前原告不满60岁，原告也未提交存在重大疾病的证据，故不能认定原告已经丧失劳动能力。考虑到原告有一定资产、收入，但也存在负债较多、经济困难的情况，同时考虑到即使法院执行也会保障被执行人的生存权，会留取基本生活费用，况且原告还有医疗保险，故参照丹阳市低保标准，酌定被告向原告支付赡养费每月790元为宜。关于大病医疗费问题，目前尚未实际发生，故不予支持。关于假期和孙子过一段时间的诉请，因原告放弃该诉求，故不予审理。关于父债子还问题，在继承未实际发生前，不符合法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决生效之日起每月给付原告朱翎鸿赡养费790元；二、驳回原告朱翎鸿的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱翎鸿负担60元，由被告朱鹏负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  刘海梅人民陪审员  张国庆二〇二一年四月三十日书 记 员  万景新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1217号申请执行人刘丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行刘丽与张勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初13421号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张勇的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月十六日书记员  陈聪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1771号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：石文明，男，1982年1月7日出生，汉族，住肃宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告石文明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰,被告石文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款9660.36元及利息损失（利息以代偿金额为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月16日与河北银行沧州新华支行（以下简称河北银行）签订合同编号为DK171016000198的个人贷款合同，向河北银行贷款44000元。2017年10月10日被告向我公司投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行。保险合同约定，保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行向投保人发放了44000元的贷款后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2020年3月17日逾期80天，已构成违约。河北银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告向河北银行代偿了借款合同项下的所有借款本金、利息及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费，保费起算时间2019年2月17日。依据个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告石文明辩称,贷款利率过高,不清楚产生了这么多保费,知道贷款44000元,已经还了70000多，不应该还有这么多欠款。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告石文明向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。同时约定保险金额为48656.24元，保费费率为每月1.7973%即每月支付保险费874.5元。保险合同签订后，被告刘泊超于2017年10月16日向河北银行申请借款44000元，合同约定借款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。河北银行依约向被告发放贷款44000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2020年3月17日开始出现逾期，河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2020年6月5日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了被告石文明向河北银行借款合同项下的全部本息共计10660.36元。原告代偿之后,被告又偿还了部分欠款,至今尚欠原告代偿款9660.36元。 本院认为，原告人保财险与被告石文明签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿本息9660.36元，被告石文明应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告石文明进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息9660.36元及相应利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告石文明偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款共计9066.36元及相应利息（利息计算以9066.36元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月十九日 书记员 龚建芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初9060号原告：何建，男，汉族，1990年9月26日出生，住重庆市渝中区。被告：张斌，男，汉族，1989年5月26日出生，住四川省资中县。原告何建与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何建到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：1、张斌偿还何建借款本金15万元,并支付以借款本金10万元为基数，从2018年3月17日起至前述借款本金付清之日止,按照月利率1%标准计算的利息及以借款本金5万元为基数，从2018年4月20日起至前述借款本金付清之日止,按照月利率1%标准计算的利息；2、本案案件诉讼费由张斌负担。事实及理由：2018年3月17日张斌向何建出具借条,约定借款金额15万元,借款利息按月利率1%计算,并约定了诉讼文书送达地址。何建于2018年3月17日至4月20日期间,分四笔向张斌转账支付借款15万元。借款后张斌未按约履行还本付息义务,故何建提起本案诉讼。被告张斌未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，张斌向何建出具借条一张，载明：今通过银行转账向何建借到人民币15万元，月利率1%。如债务人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。该借条中，张斌明确其通讯地址为“巴南区聚福里XXXX”。2018年3月17日，何建分两笔向张斌银行账户转账支付合计10万元。2018年4月18日，何建向张斌银行账户转账支付3.5万元。2018年4月20日，何建向张斌银行账户转款1.5万元。以上合计15万元。嗣后，张斌未按约还款，何健遂于2021年3月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，何建持有张斌出具的《借条》原件,且何健提交的银行转账记录足以证明其已按约向张斌履行完毕15万元的出借义务，故本院应当认定何建与张斌之间的借款合同关系依法成立并生效，张斌在获得借款后应当按约承担还本付息义务。由于借贷双方未在借条中约定还款期限，则何健有权随时主张还款但应给予张斌合理准备期限。现何建向本院提起诉讼应当视为其向张斌主张还款，至本案开庭时止张斌仍未按约还款已构成违约。故本院对何建要求张斌归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。至于何健主张的借款利息。借贷双方在借条中约定借款利息为月利率1%，该利息标准并未超过法律规定，应属有效。现已查明，何建实际于2018年3月17日、同年4月18日、4月20日向张斌支付借款10万元、3.5万元、1.5万元，则张斌应当自收到借款之日起，按照月利率1%标准向何建支付利息。现何建仅请求张斌支付以借款本金10万元为基数，自2018年3月17日起至前述借款本金付清之日止,按照月利率1%标准计算的利息及以借款本金5万元为基数，从2018年4月20日起至前述借款本金付清之日止,按照月利率1%标准计算的利息，该利息主张未超过法律规定及借贷双方的约定，亦未增加债务人负担，本院予以支持。应当指出，张斌在《借条》中明确提供了通讯地址并约定了诉讼文书送达地址。本院在受理本案后，已按照前述张斌确认的送达地址及通讯地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对张斌的送达手续。张斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌应在本判决生效后十日内偿还原告何建借款本金15元，并支付以借款本金10万元为基数，自2018年3月17日起该笔借款本金付清之日止,按照月利率1%标准计算的利息及以借款本金5万元为基数，自2018年4月20日起至该笔借款本金付清之日止,按照月利率1%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2165元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十三日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之二十二 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执106号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。被执行人：李某某，女，1970年8月15日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：孙某甲，男，1971年11月24日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：付某某，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某乙，男，1970年7月1日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：侯某某，女，1971年1月25日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：刘某，女，汉族，1990年01月01日生，居住凌海市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人李某某、孙某甲、付某某、孙某乙、侯某某、刘某合同纠纷一案中，冻结被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币63512元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币151612.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十六日书记员  姜 明
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执212号申请执行人刘成顺，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人张海艳，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人刘成顺与被执行人张海艳民间借贷纠纷一案，案件执行标的共计180000元，在案件执行过程中，双方达成和解协议,张海艳每年九月中旬还款人民币伍仟元，直至本息全部还清为止。诉讼费、执行费由被执行人张海艳承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，本案终结执行。本裁定下达后既具有法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十日书记员  纪振华
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保290号乔俊虎：本院诉讼审判团队于2021年4月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初989号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人郑东旭、崔晓霞、刘飞飞银行账户上的60000元银行存款的冻结；二、解除申请人乔俊虎所有的晋MHU119力帆牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人郑东旭、崔晓霞、刘飞飞银行账户上的60000元银行存款的冻结；二、解除申请人乔俊虎所有的晋MHU119力帆牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1626号原告：洛阳银硕物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区芳林南路芳林苑**楼**。法定代表人：刘爱群，总经理。委托诉讼代理人：孟庆元，河南洛淳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫跃武，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地郑州市金水区，该公司员工。被告：侯凤兰，女，汉族，1952年9月25日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：侯英霞，女，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系侯凤兰女儿。委托诉讼代理人：侯智霞，女，汉族，1979年12月12日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系侯凤兰女儿。原告洛阳银硕物业管理有限公司诉被告侯凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告洛阳银硕物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳银硕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由洛阳银硕物业管理有限公司负担。审判员 刘 煜二〇二一年四月二十七日书记员 李凤珠
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初761号 原告：梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场，地址：梓潼县玛瑙镇瓦苍村**。 负责人：刘小明。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：梓潼县观义镇红柳村第10村民小组。 负责人：郑海燕。 原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场与被告梓潼县观义镇红柳村第10村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼，被告梓潼县观义镇红柳村第10村民小组经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告沙石款人民币20474元，并从2020年8月12日至实际给付日止按银行同期贷款基准利率计付利息（算至2021年2月12日为460.67元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至6月被告观义红柳村10组（原双桥村6组）因精修本社的堰塘需要，在原告处购买砂石若干。通过原组长白林虎安排，马生伟于2018年5月在原告处拉走了11车沙石，货款为5844元；何俊在2018年6月在原告处拉走了2车沙石，货款为1128元；赵应林在2018年5、6月共拉走了21车砂石，货款13502元，三名司机均在原告所开票据上签字确认，其中赵坤的签名实为司机赵应林。经原告多次催要，原双桥村6组组长白林虎拒不支付，后向法院起诉白林虎及双桥村6组，法院认为应当承担的主体为双桥村6组而不是白林虎，并驳回了原告的诉讼请求，而后原告又以双桥村6组为被告起诉，恰又遇到村社合并，原双桥村5组、6组合并为红柳村10组，原告撤回了起诉，依据相关法律规定，本案应由被告红柳村10组承担责任，为维护其合法的权益，特起诉来院。 被告梓潼县观义镇红柳村第10村民小组未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月，观义镇双桥村6组因精修堰塘需要，社长白林虎让司机赵应林、马生伟、何俊在原告处拉沙石，货款总计为20474元。原告为每车沙石开具了瓦苍沙厂欠款专用凭据，开具凭据上都有司机签字及白林虎欠等内容。2020年5月9日，梓潼县观义镇双桥村村民委员会出具的证明，该证明载明：“兹有证明四川省梓潼县观义镇双桥六社，白林虎2017年起至今任双桥村六社社长（法人），双桥六社于2018年6月，经全体社员大会讨论决定精修本社白家大堰，马生伟、何俊、赵应林三位驾驶员应六社的要求在本社大中坝沙场拉运沙石，用于精修本社白家大堰。特此证明。观义镇双桥村村民委员会2020年5月9日”。该证明加盖了梓潼县观义镇双桥村村民委员会的印章，童春蓉注明情况属实。 另查明，2020年9月29日，梓潼县观义镇人民政府出具的《梓潼县观义镇人民政府关于同意红柳村村民小组调整优化改革方案的批复》载明：“……撤销原双桥村5组与原双桥村6组，合并设立新的红柳村10组……”。 本院认为，因原梓潼县观义镇双桥村6组精修堰塘需要，原告向其提供砂石的行为不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。白林虎系原梓潼县观义镇双桥村6组社长，依照原梓潼县双桥村6组全体社员大会讨论决定，让赵应林、马生伟、何俊在原告处拉沙石的行为系职务行为，故应由原梓潼县观义镇双桥村6组承担相应的水泥款支付责任。后因乡镇村民小组改革，原梓潼县观义镇双桥村6组已调整为被告梓潼县观义镇红柳村第10村民小组，故被告梓潼县观义镇红柳村第10村民小组应当承担对所欠原告砂石款的支付责任。关于资金占用利息，双方虽未就前述欠款迟延支付的资金利息进行约定，但被告迟迟不予支付确会给原告造成一定的损失，故本院确定从起诉之日（即2021年3月15日起）被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，直至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梓潼县观义镇红柳村第10村民小组于本判决生效后十五日内向原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场支付货款20474元及相应利息（利息计算方式：从2021年3月15日起至货款付清之日止，以20474元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取162元，由被告梓潼县观义镇红柳村第10村民小组负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年四月十三日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初41号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：沁水县端氏镇大润发百货超市，住所地沁水县端氏镇端氏村大润发超市。经营者：叶兵斌，男，1988年12月12日生，汉族，浙江省永嘉县枫林镇人。原告康成投资（中国）有限公司因与被告沁水县端氏镇大润发百货超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司于2021年04月06日向本院提交申请书以原被告双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇二一年四月十五日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民申4号 再审申请人（原审原告）：李培荣，男，汉族，居民，1965年10月29日出生，住沂水县。 再审被申请人（原审被告）：马元峰，男，回族，居民，1975年9月1日出生，住沂水县（海川劳务楼上）。 再审被申请人（原审被告）：付善达，男，汉族，居民，1968年7月27日出生，住沂水县。 再审申请人李培荣与被申请人付善达、马元峰建设工程施工纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁1323民初350号民事判决，已经发生法律效力。原审被告李培荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李培荣申诉称，2000年1月份，再审申请人给再审被申请人马元峰位于鑫华路沿街楼工程施工，2001年7月份完工，工程款总计172000元，工程款结算由再审被申请人付善达经办。结算之后，再审被申请人马元峰仅支付工程款24500元，2019年11月份再审申请人将再审被申请人马元峰起诉到沂水县人民法院，再审被申请人马元峰要求再审申请人撤诉与再审申请人私下调解，再审被申请人付善达从中调解并拿走了再审申请人的结算单原件，再审申请人顾及亲情撤诉，之后再审被申请人马元峰又支付给再审申请人4万元，对于剩余的工程款，再审申请人一直索要，再审被申请人马元峰拒不支付。之后，再审申请人重新将再审被申请人起诉至沂水县人民法院，法院在审理过程中，存在认定事实错误，再审被申请人支付给再审申请人的4万元钱，仅是总工程款中的4万元，余款再审被申请人仍需支付给再审申请人，而非再审被申请人所说的支付4万元后余款就不用支付了，一审法院在事实认定上存在错误。综上，本案在一审中存在事实认定错误，系错误判决，1、请求撤销沂水人民法院(2021)鲁1323民初350号民事判决依法改判；2、再审费用由再审被申请人承担。 被申请人付善达、马元峰未答辩。 经审查，本案原审于2021年1月19日立案后，同年2月23日公开开庭审理了本案，原审原告李培荣、原审被告马元峰及马元峰与付善达的共同诉讼代理人参加了庭审，同年3月12日向原审原告李培荣送达判决书、3月15日向二原审被告送达判决书，判决后双方均未上诉2021年3月31日判决生效，同年年4月14日李培荣向本院申诉请求再审，再审期间原审被告未提供任何新证据。 另查明原审原告李培荣是原审被告马元峰的姐夫、是付善达的连襟。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请再审人李培荣在再审期间未提供任何足以推翻原审判决的新证据，且也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其它申请再审的情形，故申请再审人的再审申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款裁定如下： 驳回申请人李培荣再审申请。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郭 芳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执519号芦英平：你与山西伟姣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初352号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人山西伟姣商贸有限公司瓷砖款4760元及利息（利息以3160元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，月利率按1%计算）；被执行人承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1246号 原告：孙超，男，1979年9月30日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：王宏臣，男，1994年3月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告孙超诉被告王宏臣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告孙超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙超撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十四日 书记员  裴连成
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3512号原告：张朝奎，男，汉族，1960年11月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。被告：熊从庆，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。原告张朝奎与被告熊从庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张朝奎及其委托诉讼代理人冉启碧，被告熊从庆的委托诉讼代理人邬乾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金105000元，利息从起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款报价利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月18日，被告向原告借款人民币本金105000元，原告现金支付后，被告向原告出具《借条》一张。被告一直承认偿还本金和利息，但至今没有偿还。综上所述，原告根据相关法律规定，依法诉讼到法院，以实现诉讼请求。被告熊从庆辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，借款没有实际发生，本金没有收到，利息就更没有依据。请求驳回原告的请求。理由：原告和被告是姻亲关系，原告是被告的岳父。2014年1月18日，被告是曾出具过借条，但借条下方明确还有个收款人，收款人是本案的原告，被告根本没有收到款项；原被告之间的借款金额达105000元，根据双方的户口都是农村户口，这个金额属大额，应该是通过银行转账、微信转账支付等方式，而原告陈述通过现金支付，不符合交易习惯，也违背生活常理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的岳父。2014年1月18日，被告熊从庆向原告张朝奎出具借条一份：“今借到张朝奎人民币105000元整，大写壹拾万零伍仟元整，经双方同意，无意见。立此为据。借款人：熊从庆，收款人：张朝奎。”原告陈述借条上写“收款人：张朝奎”的本意在于，被告归还借款时必须向原告本人归还。庭审中，原告方申请了证人牟成斌、牟成田出庭作证，两名证人证实当时是原告打工从外地回家，家中亲戚在一起聚餐，午饭后，原告将钱给被告清点，清点后原告要被告出具借条，被告就写了借条给原告。后被告熊从庆未向原告归还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告熊从庆向原告借款的事实有原告提交的借条、证人证言等证据佐证，双方的民间借贷关系成立并生效，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。同时，通过证人证言可以证实原被告之间系先交付借款后出具借条，故可以认定被告已经收到了借款本金105000元。对于原告要求被告熊从庆支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定，对于原告要求从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止，本院予以支持。对于被告熊从庆提出借款本金没有收到，但从原告方申请出庭的证人证言可以证实，被告系先收取借款再出具的借条，故应当认定被告已经收到了借款本金，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊从庆在本判决生效后十五日内偿还原告张朝奎借款本金105000元及利息（以105000元为基数，从2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告熊从庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  句志荣二〇二一年四月十九日书记员  冉籍君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2515号原告：刘会南，男，1987年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：韩国民，男，1970年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，经理。原告刘会南与被告韩国民、赤峰鹏泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘会南撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘会南负担。审 判 员 张晓峰二0二一年四月二十八日 书 记 员 雷兆彬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执466号 申请人：吉学敏，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人吉学敏申请执行被执行人殷宁康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2633号民事调解书，被执行人殷宁康应偿还申请执行人吉学敏借款本息700000元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月20日、3月19日通过全国法院网络查控系统查明被执行人殷宁康无保险信息，无证券登记信息，无车辆登记信息；其在中国银行、招商银行、中国农业银行、徽商银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2021年2月22日通过司法专邮向被执行人殷宁康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2021年3月3日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人殷宁康无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月1日向被执行人殷宁康发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人殷宁康在本院涉及案件数量较多，据他案调查查明其名下安徽康泽建设工程有限公司由于经营管理不善，外面负债过多，已经倒闭，公司没有任何固定资产，公司员工全部解散。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月1日通过电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人殷宁康无财产可供执行。申请执行人吉学敏亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年四月六日 书记员  马海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更2号罪犯罗布格（曾用名罗卜格），男，1971年10月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)穗中法刑一初字第347号刑事附带民事判决，以被告人罗布格犯故意杀人罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，附带民事赔偿118463.30元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月14日作出(2008)粤高法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2011年6月10日减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2031年3月9日止），剥夺政治权利改为七年；2014年减刑5个月；2016年减刑5个月；2018年减刑6个月；共计减刑1年4个月。刑期执行至2029年11月9日止。2021年缴纳罚金1000元。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯罗布格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗布格在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政记功1次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗布格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯罗布格减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1522号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：谭能文，男，汉族，1982年4月18日出生，户籍地湖南省武冈市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告谭能文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告谭能文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金60500.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为2604.90元、罚息为1085.85元、复利为105.28元，剩余逾期利息及罚息以60500.00元为基数自2021年3月16日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2604.90元为基数自2021年3月16日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年07月22日、2020年07月23日、2020年07月26日、2020年07月31日、2020年08月06日、2020年08月06日、2020年08月12日、2020年08月16日、2020年08月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金500元、14000元、6000元、5000元、10000元、5000元、12000元、1000元、7000元；贷款期限3个月、12个月、12个月、12个月、24个月、12个月、24个月、3个月、24个月；贷款年利率均为9%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金60500.00元、利息为2604.90元、罚息为1085.85元、复利为105.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费716元、保全费673元。 2020年08月06日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200806042400143632的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60500.00元、利息2604.90元、罚息1085.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以60500.00元为基数自2021年3月16日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭能文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金60500.00元、利息2604.90元、罚息1085.85元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以60500.00元为基数自2021年3月16日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）； 二、被告谭能文于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费673元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元，由被告谭能文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1543号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。 被告：田红军，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）诉被告田红军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司之委托诉讼代理人蔡仕金到庭参加了诉讼，被告田红军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月1日至2020年3月31日的物业服务费5865.80元，并支付违约金1773.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与侨兴世家小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，2015年10月31日至今，原告按照合同约定为该小区进行了物业管理服务，被告系该小区的业主，其未按合同约定缴纳2015年11月1日至2020年3月31期间的物业服务费，经原告多次打电话和书面催收，被告仍未缴纳，由于被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。 被告田红军未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为住宅房屋（电梯楼）按建筑面积1.3元/㎡/月收取，物业服务费由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳，合同期限自2015年10月31日起至2018年10月30日。2019年1月30日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，收费标准为住宅房屋按建筑面积1.2元/㎡/月收取，物业服务费可以按年、按季、按月交纳，每年第一个月、每季或每月在一周内为交费时间，合同期限为2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告自2015年10月31日进入侨欣世家小区开展物业管理服务工作至今。被告的住房位于侨欣世家小区F-8-4号，属于电梯楼，其房屋建筑面积为87.29㎡，被告未向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计5865.89元（87.29㎡×1.30元/㎡/月×36月+87.29㎡×1.20元/㎡/月×17月），经原告以书面等方式催收，被告仍未交纳。 上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》、保安交接班记录、业主反映情况登记表、现场照片、缴费通知等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，锦秀园物业公司与侨欣世家小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力，该合同对侨欣世家小区业主具有约束力。原告按照合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计5865.89元，原告主张物业服务费5865.80元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，其计算违约金的方式与合同约定不符，故对原告提出的该请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田红军在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费5865.80元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告田红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月十四日 法官助理冷静 书记员李梅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初404号       原告：刘建新，男，1977年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：黄强，男，1981年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告刘建新与被告黄强合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘建新于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘建新自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建新负担。    审 判 员  蒋 益 连     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书 记 员  热依汗古丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初117号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭双，男，1989年5月1日出生于湖南省韶山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省韶山市。因犯盗窃罪，2019年7月15日被长沙市宁乡市人民法院判处拘役四个月；因盗窃，2019年11月19日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2020年4月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年11月23日被抓获，同年11月24日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人谭双犯盗窃罪,于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人谭双到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月19日22时许，被告人谭双窜至长沙市芙蓉区顺天财富大厦前坪，从未上锁的车辆内盗窃现金人民币4000元。公诉机关认为被告人谭双的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人谭双对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：2020年11月19日22时许，被告人谭双窜至长沙市芙蓉区顺天财富大厦前坪，发现停放在此处的一辆牌照号为湘Ａ9ＺＧ99的金色保时捷汽车未上锁，遂拉开驾驶室车门进入车内，将被害人陈某放在车内的现金人民币4000元盗走。次日凌晨5时许，被害人报案。民警根据现场监控及现场勘验检查提取的指纹锁定被告人谭双。同年11月23日11时30分许，被告人谭双在长沙市天心区××街××无名麻将馆被公安机关抓获归案，并当场从其身上搜出被盗现金人民币4000元并发还被害人陈某。被告人谭双到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、线索来源及抓获经过、接报案登记表，证明被害人被盗后向公安机关报案及公安机关于2020年11月23日将被告人谭双在长沙市天心区一无名麻将馆抓获归案的事实；2、监控视频截图、现场勘验检查笔录、长芙公物鉴（痕）字[2020]12号鉴定书，证明被盗财物的车辆提取指纹系被告人谭双的左手中指所留、证明被告人谭双盗窃的事实；3、被告人谭双指认作案现场的照片，证明被告人谭双盗窃的事实；4、被害人陈某的陈述，证明其车辆车内现金被盗的事实；5、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明被盗现金人民币4000元发还被害人的事实。6、被告人谭双的户籍证明、现实表现、公安行政处罚决定书、长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初254号刑事判决书，证明被告人谭双的身份；且被告人谭双系累犯；7、被告人谭双的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人谭双以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人谭双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建军人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  李本伟二〇二一年四月十三日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4211号被执行人：张志明，男，1969年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人张志明危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志明银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月九日zdqz书记员  曹俊瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1349号原告：张志磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：平安普惠融资担保有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林中心******。统一社会信用代码：91410100MA46TY6T6L。法定代表人：杜勇，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）祥盛街**第**信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌。被告：兴业银行股份有限公司福州华林支行。住所地：福。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**用代码：91350000858142499Y。法定代表人：赵燕辉，该行行长。原告张志磊与被告平安普惠融资担保有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、兴业银行股份有限公司福州华林支行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张志磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志磊撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二一年四月二十七日书记员  陈 瀚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1151号之二被执行人：叶晖，男，1988年7月10日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人叶晖犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏1283刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2020年10月28日起至2021年7月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人叶晖发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、4月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额5300元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月7日，本院至被执行人叶晖的户籍所在地泰兴市××街镇孔叶村××号进行调查，未发现叶晖可供执行的财产。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人叶晖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶晖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶晖的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额5300元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初730号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  黄 佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执134号 申请执行人：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路246号。 法定代表人：李荣，董事长。 被执行人：海阳市红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地山东省海阳市东凤大道109号平顶村。 法定代表人：张建强，经理。 被执行人：张建强，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人红蚂蚁装饰股份有限公司与被执行人海阳市红蚂蚁装饰设计工程有限公司、张建强不正当竞争纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民再67号民事判决书已发生法律效力，海阳市红蚂蚁装饰设计工程有限公司、张建强未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海阳市红蚂蚁装饰设计工程有限公司、张建强银行存款23000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜 晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保36号 申请人:王奎，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：罗文明，男，1970年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人：罗文明。 申请人王奎于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗文明、四川一沙兴蓉建设工程有限公司价值2800000元的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗文明银行账户（开户行：工商银行成都滨江路营业室，账号：×××03）内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人四川一沙兴蓉建设工程有限公司银行账户（开户行：中国工商银行成都滨江支行，账号：4402××××2303，开户行：浙江民泰商业银行成都武侯支行，账号：5832××××0015）内的存款，冻结期限一年。 上述保全措施保全价值总限额2800000元。 案件申请费5000元，由申请人王奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年四月一日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执523号内蒙古润源生态科技有限公司：你公司与郑社鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初222号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人郑社鉴借款5000000元及利息（利息以5000000元为本金基数，按月利率2%计算至还款之日止；其中1000000元自2014年10月31日起计息；1500000元自2015年2月10日起计息；1500000元自2015年3月17日起计息；1000000元自2015年4月13日起计息）；（2）被执行人承担案件受理费24450元，执行费52522元；（3）向申请执行人郑社鉴支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初55号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人张彤彤，女，1990年1月21日生，汉族，大专文化，原延吉市中国电信客户经理，群众，住吉林省延吉市。因涉嫌妨害公务，于2020年10月7日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月30日被汪清县公安局取保候审，于2021年3月18日被汪清县人民检察院取保候审。辩护人王文君，男，吉林由正律师事务所律师。辩护人南太洙，男，吉林由正律师事务所律师。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张彤彤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人张彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日1时33分许，在汪清县阿吉米烤肉店附近，被告人张彤彤和朋友刘俊杰、王某因车费问题与司机发生争执。经司机报警，由民警高某和全某到达现场执行公务。执法过程中刘某向民警吹口气，被要求并带入警车，双方发生争执。此时，辅警马某途径现场发现现场混乱帮助民警高某和全某处理警情。被告人张彤彤因不满公安机关民警带走刘俊杰与民警发生冲突，在明知警察执行公务情况下，仍然拒不配合民警执法，打掉民警所用手机，在民警要将其带离时又用脚多次袭击民警身体，阻碍民警执行职务，后被民警制服后强制带离。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、工作证明、警察证及工作证、案件照片、执法记录仪及手机拍摄的现场视频、现场方位图、证人证言、被告人张彤彤的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张彤彤暴力袭击正在执行公务的警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。张彤彤归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以妨害公务罪判处被告人张彤彤有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张彤彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张彤彤具有坦白、初犯、认罪认罚情节，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张彤彤构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人张彤彤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彤彤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  穆峻秀人民陪审员  杨凤禄人民陪审员  夏建霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  崔美玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3526号原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街**，统一社会信用代码913413237199984495。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：卢祥，该支行员工。被告：王峰麟，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：盛梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告王峰麟、盛梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行收到本院预交诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费并递交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋松二〇二一年四月三十日法官助理汤晓静书记员刘园园附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3651号之一申请执行人张某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初10088号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款45000元及迟延履行期间的债务利息、公告费560元、案件受理费1000元，并承担本案执行费598元，但被执行人未履行义务。在执行中，申请执行人称被执行人向其还款总计15000元（含判决书所载还款5000元），现要求被执行人向其还款35000元。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并扣划了被执行人存款共计24201.95元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，无住房公积金，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月十六日书记员  唐 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保183号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：欧阳小兵，男，1996年2月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳小兵名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳小兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初844号原告：全国良，男，1965年8月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：郭瑞敏，女，1959年4月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：夏彦，男，1987年9月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。二被告委托代理人：吴跃占，辽宁省司平律师事务所律师。原告全国良诉被告郭瑞敏、夏彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全国良及其委托代理人刘淑艳，被告郭瑞敏以及被告郭瑞敏、夏彦的委托代理人吴跃占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全国良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款1.5万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月7日、2013年1月1日，夏志国分两次从我处购柴油累计欠我柴油款1.5万元，且夏志国为原告出具欠条2枚，经原告多次催要，夏志国以各种理由不能给付，现夏志国已死亡，要求二继承人给付欠款，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款1.5万元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告郭瑞敏、夏彦辩称：二答辩人不承担此笔债务，请法院驳回原告对二被告的诉讼请求，夏志国生前与原告形成的买卖合同即在原告处购买柴油并欠下1.5万元之事，二答辩人不知情，该笔债务是否存在答辩人无从知晓。作为夏志国的法定继承人郭瑞敏、夏彦决定不继承夏志国的遗产，不承担夏志国生前任何债务。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告全国良提供的欠条两枚，欲证明原告于2012年至2013年给夏志国开办的建平县坤明铁选厂的装载机送柴油，夏志国于2012年12月7日出具欠条一枚，欠原告柴油款1万元；2013年1月1日出具欠条一枚，欠原告柴油款5000元，合计共欠原告1.5万元，分文未付。二被告以“真实性有异议，因二被告此前从未看过两枚欠条，夏志国生前也没有交代过欠原告油款的事实。故被告对两枚欠条不予认可。”为由不予认可。本院分析认为，因被告庭审中承认原告提供的两枚欠条的签字系夏志国书写，原告提供的证据已初步举证证明夏志国欠原告全国良柴油款1.5万元，故对该事实予以采纳。2、原告提供的夏志国与郭瑞敏婚姻登记信息复印件两页，欲证明夏志国与被告郭瑞敏于1986年1月10日在建平县民政局登记结婚。2017年6月16日办理了离婚登记，欠原告1.5万元的柴油款为夫妻关系存续期间所欠，根据婚姻法解释2的有关规定，郭瑞敏应该承担1.5万元柴油款的有关责任。被告以“真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议，因欠条上没有二被告的签名，在原告没有证据证明二被告知道此笔欠款的情况下，被告郭瑞敏不承担此笔债务。”为由予以抗辩。本院分析认为，原告提供的此份证据能够证明夏志国与郭瑞敏的结婚时间与离婚时间，因夏志国欠原告的借条出具时间为2012年12月7日和2013年1月1日，发生在夏志国与郭瑞敏婚姻关系存续期间，故予以采纳。3、原告提供的建平县坤明铁选厂企业信用信息复印件一份，证明夏志国与郭瑞敏夫妻关系存续期间于2004年6月8日投资150万元建立建平县坤明铁选厂，生产经营所得用于家庭共同生活，该1.5万元应为夫妻共同债务。建平县坤明铁选厂还在存续状态。二被告以“真实性没有异议，但该企业投资人为夏志国一人，生前夏志国与郭瑞敏办理离婚手续时，已将该企业归夏志国一人所有，并承担该企业债务，现该企业已被建平县人民法院查封状态，并陆续偿还夏志国所欠债务。”为由予以抗辩，本院分析认为，原告提供的此份证据能够体现夏志国于2004年6月8日设立了建平县坤明铁选厂，投资人为夏志国，企业类型为个人独资企业，按《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”的规定，原告并未举证证明建平县坤明铁选厂设立登记时以家庭共有财产作为出资，同时原告在庭审中自认该笔欠款系给夏志国开办的建平县坤明铁选厂的装载机送柴油所欠，通过原告的陈述能够说明该笔欠款是用于建平县坤明铁选厂并非用于夏志国和郭瑞敏夫妻共同生活，所以对原告提供此份证据的真实性予以采纳，对其证明问题不予采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告全国良于2012年至2013年给夏志国开办的建平县坤明铁选厂的装载机送柴油，夏志国于2012年12月7日为原告出具欠条一枚，欠条内容为“今欠到柴油款壹万元整，￥10000.00元，欠款人：夏志国”；2013年1月1日夏志国又为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到柴油款伍仟元整，￥5000.00元，欠款人：夏志国，2013.1.1”，夏志国共欠原告全国良柴油款1.5万元。另查明，夏志国与郭瑞敏系夫妻关系、夏志国与夏彦系父子关系，夏志国现已死亡，夏志国于2004年6月8日设立了建平县坤明铁选厂，投资人为夏志国，企业类型为个人独资企业。本院认为：原告全国良给被告夏志国开办的建平县坤明铁选厂送柴油，夏志国欠原告1.5万元柴油款的事实成立，因夏志国已死亡，因此应由其继承人在遗产继承范围内承担责任。对原告要求被告郭瑞敏承担偿还责任的诉讼请求，按《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”的规定，原告并未举证证明建平县坤明铁选厂设立登记时以家庭共有财产作为出资，同时原告在庭审中自认该笔欠款系给夏志国开办的建平县坤明铁选厂的装载机送柴油所欠，通过原告的陈述能够说明该笔欠款是用于建平县坤明铁选厂并非用于夏志国和郭瑞敏夫妻共同生活，该笔欠款不属于夫妻共同债务，且夏志国与郭瑞敏已离婚，被告郭瑞敏放弃对其遗产的继承，故对原告要求被告郭瑞敏承担偿还责任的诉讼请求不予支持。对原告要求被告夏彦承担偿还责任的诉讼请求，按《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，因被告夏彦已明确放弃对被告夏志国遗产的继承，因此对夏志国生前所负此笔债务不承担清偿责任，故对原告要求被告夏彦承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条，中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告全国良全部诉讼请求。案件受理费88元，保全费170元，合计258元由原告全国良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年四月十五日书记员  徐媛媛
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执79号 王**（申请执行人）、周文义（被执行人）： 王**与周文义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26573.60元，本院应当执行的申请费为诉讼费444元、执行费299元。经本院立案执行，现已全部执行到位，申请费全部上缴国库。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1112民初471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保161号申请人罗孝长，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人张雄，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人伍赛霞，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人罗孝长于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雄、伍赛霞银行存款314000元或查封其同等价值的其他财物，申请人罗孝长提供了中国大地财产保险有限公司新化支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人罗孝长的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张雄、伍赛霞银行存款314000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2090元，由申请人罗孝长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二一年四月十九日法官助理聂轮代理书记员  谢久红