wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1736号原告：李海岩，男，汉族，1989年10月23日出生，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：周慧，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于康宁，河南万翔律师事务所实习律师。被告：郑州精拓房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路南四环向南100米鑫苑都汇广场B座9层912室。法定代表人：田宇飞。被告：田宇飞，男，回族，1995年12月30日出生，户籍地河南省太康县。原告李海岩与被告郑州精拓房地产营销策划有限公司、田宇飞商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海岩及其委托诉讼代理人周慧、于康宁，被告郑州精拓房地产营销策划有限公司法定代表人亦即被告田宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告的居间服务费用113280元及利息[利息以113280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）3.85%的标准，自2020年5月8日计算至实际清偿完毕之日止]；2.本案诉讼费，保全费、律师费等由二被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年初达成口头约定，由被告委托原告为其代理的亚新美好艺境项目的商品房销售事宜提供居间服务，被告按约定标准向原告支付居间费。自2018年3月合作至今，原告按约定为被告推荐14名客户购买亚新美好艺境项目的商品房，被告应按约定支付原告居间服务费共计247400元。截止至原告起诉之日，被告先后通过微信、支付宝、银行转账等方式共向原告结付134120元，剩余113280元，被告以各种理由拒绝支付。为保障原告的合法权益，特依法诉至法院。被告郑州精拓房地产营销策划有限公司、田宇飞答辩：原告本次诉讼是被告田宇飞让原告提起的诉讼，原告与被告田宇飞双方在微信记录聊天时双方商定的是76800元，而本次诉讼原告主张113280元，被告认为过高，理由是原告推荐过来的客户以被告郑州精拓房地产营销策划有限公司的名义与链家进行合作，被告郑州精拓房地产营销策划有限公司针对原告推荐过来的客户，被告方是应当收取费用包括税以及被告的好处费，其中高层客户收取3080元，洋房收取5800元，扣除上述费用后应当为76800元而不是原告主张的113280元。经审理查明：原、被告之间口头约定，原告为被告郑州精拓房地产营销策划有限公司提供商品房居间服务，双方结算的佣金标准为，高层14400元/户，洋房按照28800元/户。至今被告郑州精拓房地产营销策划有限公司尚欠原告居间服务费用113280元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告提交的微信聊天记录等证据，结合当事人陈述，能够认定被告郑州精拓房地产营销策划有限公司尚欠原告居间服务费用113280元，结合原告主张权利的时间，依法支持被告郑州精拓房地产营销策划有限公司向原告支付居间服务费用113280元及利息[利息以113280元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2021年1月7日起计算至实际清偿完毕之日止]；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州精拓房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海岩佣金113280元及利息[利息以113280元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2021年1月7日起计算至实际清偿完毕之日止]；二、驳回原告李海岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元，由被告郑州精拓房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年四月二十三日书记员  李曌欣
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初862号 原告：刘海艳，女，1977年5月28日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：齐飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。 原告刘海艳与被告齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼，被告齐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款65000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年被告因个人原因，多次向原告借款合计65000.00元，2017年6月7日被告为原告出具借条，口头承诺三个月归还借款。借款到期后被告一直未予偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 齐飞未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年被告多次向原告借款，尚欠原告65000.00元，2017年6月7日被告为原告出具借条一份，之后被告未履行偿还原告借款的义务。 本院认为，被告向原告借款65000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告没有证据证明双方约定了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩举证质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告齐飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海艳人民币65000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元减半收取713.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月九日 书记员  尤承新
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初363号 原告：刘超，男，1981年11月11日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 被告：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座802室。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：范红月，女，1988年2月20日出生，河北泽瑞房地产开发有限公司法务。 本院2021年3月23日对原告刘超与被告河北泽瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案作出的“（2021）冀0730民初175号民事判决书”中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页正数第三行“（2021）冀0730民初175号”更正为“（2021）冀0730民初363号”。 审判员  张建明 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜新婕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初595号 原告:李芳，女，1956年11月2日出生,汉族，现住任丘市。 委托代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告:管会莲，女，1961年3月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告李芳诉被告管会莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告管会莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金及利息合计701846元（其中借款本金632800元，利息69046元，自2019年7月6日起至2021年3月31日，月息按0.5%计算）；2、诉讼费、保全费等有被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告到任丘市金信银通投资咨询有限公司从事财务工作后，该公司因经营发展需要向公司内部员工筹借资金。因被告手头资金短缺，多次游说原告将钱借给被告，并口头承诺利息高于银行利息。自2014年6月起，原告多次以给付现金和向被告指定的银行账户内汇款的方式将钱借给被告，双方口头约定了借款期限1年，年利率14%，借款期限届满后如果续借，利息折为本金并计算新利息，年利率调整为12%。2019年8月，原告家中出现重大变故急需用钱，找到被告要求其返还借款并支付利息，被告以各种理由搪塞。后经原告一再催要，被告陆续返还原告本金22万元。后双方对自2014年6月至2019年8月以前的借款本金、利息及返还款项进行对账，被告作为借款人分别向原告出具了四份《借款借据》，借据中明确了借款金额、借款期限、借款利率（存满半年月息按0.5%计息）以及提前退还现金时利息的计算方法等。此后，原告再行催要还款时，被告履行了返还部分借款本金的义务。2020年11月8日经原被告对账，双方确认截止至对账当日被告尚拖欠原告借款本金680000元。后被告陆续返还借款，截至2021年3月31日，被告尚拖欠原告借款本金632800元及相应利息。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请依法判处所请。 被告管会莲庭前提交书面答辩状辩称：1、原告所称借款是公司行为而我是经办人，我不应该作为本案被告。2、原告起诉借款数额不正确，自2019年10月23日前，尚欠原告68万元，之后又偿还其8此，分别为3800元、6000元、6800元、10000元、6800元、3000元、10000元、3800元共计47200元，故尚欠被告632800元。3、原告要求支付逾期借款利息不正确，没有事实与法律依据。如果非要主张利息，不应超过年利率6%。 经审理查明，自2014年6月起，原告多次以给付现金和向被告指定的银行账户内汇款的方式将钱借给被告，借款发生后，经原告李芳催要，被告管会莲陆续偿还借款本金，2019年4月19日、2019年5月17日、2019年5月18日、2019年7月6日双方对自2014年6月至2019年8月以前的借款本金、利息及返还款项进行对账，被告作为借款人分别向原告出具了四份《借款借据》，借据中明确了借款金额、借款期限、借款利率（存满半年月息按0.5%计息）以及提前退还现金时利息的计算方法等。借款借据经原被告签字确认。2020年11月8日经原被告再次对账，双方确认截止至对账当日被告管会莲尚拖欠原告李芳借款本金680000元未返还。被告管会莲庭前提交书面答辩状辩称原告李芳主张的借款本金数额与事实不符，被告管会莲借款本金数额为632800元，原告李芳当庭对该借款数额认可并变更诉讼请求。 以上事实有原告的陈述、被告的书面答辩、中国工商银行股份有限公司华北石油采一支行明细清单、中国工商银行股份有限公司深圳南新支行转账汇款回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款借据、对账单等证据予以证明。 本院认为，原告李芳向被告管会莲交付借款，被告管会莲向原告李芳出具借款借据，双方形成民间借贷关系，合法有效，对双方具有法律约束力。被告管会莲依法负有偿还原告李芳借款本金并支付利息的义务。原告主张被告偿还借款632800元及自2019年7月6日起至2021年3月31日，月息按0.5%计算的利息69046元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系公司借款，但并未提供相关证据证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告管会莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金632800元及利息69046元，合计701846元。 二、依法驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，由被告管会莲承担5308元，由原告李芳承担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月十六日 书记员  张 鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初386号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某军，男，1953年6月23日出生，汉族，大学文化，住深圳市福田区。曾因涉嫌故意伤害罪于2007 年9月15日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，因双方达成和解，被害人得到赔偿，并提出撤案申请，深圳市公安局福田分局于2007年9月20日决定撤销此案，并对其予以释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2021 年1月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。      辩护人蔡岳基，广东华范律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人周某军犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，如符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人周某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：1.被告人的犯罪行为系临时起意，犯罪情节轻微；2.本案被盗手机经鉴定价值为3300元，涉案金额较小且被盗财物已发还被害人；3.被告人归案后如实供述，系坦白；4.被告人认罪认罚，认罪态度好；5.被告人通过家属表示歉意，取得被害人的谅解；6.被告人系初犯偶犯，社会危害性较小；7.被告人年龄较大。综上，建议判处被告人周某军四个月以下拘役并适用缓刑。                  查明事实              2021年1月5日7时许，被告人周某军来到本市福田区莲花北西南门停车场出口与莲花路北大医院交汇处的报刊亭旁边的流动早餐店，趁被害人陈某红不备，将一部黑色的iphone XS Max手机盗走（256G港版，经鉴定，价值人民币3300元），并迅速离开现场，后被告人周某军将盗取的手机外壳（红色带花边）扔到一个路边的垃圾桶里，并用衣服包住盗取的手机，后将盗取的手机藏在本市福田区莲花北35栋对面工商银行旁边停车库出口处指示牌上面。      2021年1月5日13时30分许，公安民警在本市福田区莲花北村34栋楼下将被告人周某军抓获。被告人周某军被公安民警抓获后，民警根据被告人周某军指示将被盗的手机找回，另民警在案发现场附近莲花北村南出口处一垃圾桶内将被告人周某军丢弃的手机外壳找回。      2021年1月16日，被告人周某军家属代其向被害人进行了赔礼道歉、并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人周某军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某军归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周某军家属主动赔偿被害人损失并获得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人周某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年5月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员  慕  锋            二○二一年四月二十三日            法 官 助 理 钟佳汝      书  记  员  巫宇宁
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执56号之三 本院在执行安某某与杨某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：刘林，男，1972年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告刘林无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘林向原告支付代位求偿款31928.04元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年6月17日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用639.24元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日刘林与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计31928.04元，截至起诉之日被告尚欠保险费用639.24元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘林请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 刘林未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款31928.04元及违约金（违约金以31928.04元为基数，自2020年6月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告刘林于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用639.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十二日 书记员 苑楚易
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3692号原告：古跃平，女，汉族，1959年3月12日出生，住重庆市江津区。被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。原告古跃平与被告刘世元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告古跃平到庭参加了诉讼，被告刘世元经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告古跃平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款5.5万元给原告；2、被告支付利息（从2017年5月24日起按月利率2%给原告至付清本金时止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因原告的男朋友邹华祥与刘世元是朋友关系而认识。被告称在江津移动电缆工程差钱需要资金周转，便于2016年5月24日向原告借款5.5万元整，并出具借据一张，口头约定月利率2%，借款到期后，原告叫被告还本付息，被告说快了，过几天就给。但被至今告分文未还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉求。被告刘世元未作答辩意见。经审理查明：2016年5月24日，被告向原告借款5.5万元整，并出具借据一张。借条载明：今借到古跃平人民币伍万伍仟元，定于2016年5月29日归还不误（通过银行转款）。原告于当日通过重庆农村商业银行向原告转款支付5万元，另用现金支付原告0.5万元。该借款逾期后，被告未还，经原告多次催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的欠条，重庆农村商业银行“对私客户账户明细”，原、被告通话录音记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告出具借条、原告向指定的被告银行账户支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。该借款还款期限逾期后，被告经原告催收对所欠借款未予返还，违反了诚信原则，应承担返还借款的民事责任。因双方未约定支付利息标准，原告主张被告支付逾期利息，应从逾期的次日开始计算至借款还清之日止。现原告自愿从2017年5月24日起开始计算，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。本院依法按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对超标准部分本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世元在本判决生效后十日内返还原告古跃平借款5.5万元。二、被告刘世元在本判决生效后十日内支付原告古跃平利息（从2017年5月24日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。三、驳回原告古跃平其余诉讼请求。如果被告刘世元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告刘世元负担。限被告刘世元在本判决生效后十日内支付原告古跃平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月九日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4831号 原告：毛雪梅，女，1986年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：成都二十四小时物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街123号附1号3楼3号。 法定代表人：张波，职务不详。 委托诉讼代理人：胡森，男，系公司员工。 原告毛雪梅与被告成都二十四小时物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛雪梅的委托诉讼代理人胡宇辰、被告成都二十四小时物流有限公司的委托诉讼代理人胡森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除《让城市物流爱上24小时车辆定单》及《汽车租赁三方合同书》；2.请求法院依法判令成都二十四小时物流有限公司归还毛雪梅支付的车款15000元。事实和理由：2020年3月10日，毛雪梅、成都二十四小时物流有限公司双方签订《让城市物流爱上24小时车辆订单》，当日毛雪梅向成都二十四小时物流有限公司支付2000元定金。2020年4月10日，毛雪梅找来一辆成都吉森运输公司名下，车牌号为川ＡＤ7××××太行成功牌轻型封闭货车和成都二十四小时物流有限公司声称该车辆的实际车主杨治国。当日毛雪梅与成都二十四小时物流有限公司业务员，及实际车主杨治国签订《汽车租赁三方合同书》，毛雪梅当日再次向成都二十四小时物流有限公司支付车款13000元。2020年4月11日成都二十四小时物流有限公司给毛雪梅安排了司机邱成进行货运业务，并将车辆交付给邱成。2020年5月13日司机邱成与毛雪梅失去联系，案涉车辆不知所踪，成都二十四小时物流有限公司无法提供案涉车辆的准确ＧＰＳ定位。综上所述，为维护毛雪梅的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款及相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 成都二十四小时物流有限公司辩称，1.不同意解除合同、不同意返还车款；2.毛雪梅征信有问题，不能签订购车合同；3.三方合同与己方无关。 毛雪梅围绕其诉讼请求提交了《让城市物流爱上24小时车辆订单》、收据、银行交易明细、微信记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的《汽车租赁三方合同书》，本院认为：1.该合同无原件，且签订的三方主体非本案当事人，其真实性无法认定；2.该合同实际上系车辆租赁合同，与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年3月10日，成都二十四小时物流有限公司与毛雪梅签订《让城市物流爱上24小时车辆订单》，合同约定：毛雪梅委托成都二十四小时物流有限公司采购汽车一辆，总价95000元。签订合同时交付2000元作为定金，成都二十四小时物流有限公司在合同签订后1个工作日内提交采购订单。同日，毛雪梅支付定金2000元，成都二十四小时物流有限公司出具《专用收据》。 本院认为，毛雪梅与成都二十四小时物流有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，双方均应遵照履行。毛雪梅按约支付了合同定金，成都二十四小时物流有限公司应当按约采购车辆后交付毛雪梅，现成都二十四小时物流有限公司未按约履行合同义务采购车辆并交付毛雪梅，毛雪梅有权催告成都二十四小时物流有限公司在合理期限内履行，截止庭审之日成都二十四小时物流有限公司仍未履行，毛雪梅有权解除合同，故本院确认合同于2020年3月26日解除。合同解除后，已经缴纳的定金应当返还毛雪梅。成都二十四小时物流有限公司辩称毛雪梅征信问题，但是其未举示证据，另外，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、确认原告毛雪梅与被告成都二十四小时物流有限公司签订的《让城市物流爱上24小时车辆订单》于2020年3月26日解除； 二、被告成都二十四小时物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛雪梅返还定金2000元； 三、驳回原告毛雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告成都二十四小时物流有限公司负担928元，由原告毛雪梅负担127元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 盼
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3233民初30号 原告：杨明干，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省蓬溪。 被告：史宣云，男，1966年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨明干与被告史宣云合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 芸 审判员 董爱民 审判员 杨春林 二〇二一年四月二十日 书记员 赵小瑞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初626号 原告：周明南，男，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。 被告：袁亮明，男，汉族，1974年6月4日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：袁起来，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省邵东市，系被告堂兄。代理权限为一般诉讼代理。 原告周明南与被告袁亮明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告周明南诉称，原、被告系朋友关系，被告在2020年1月22日向原告出具了64000元的鱼款欠条，约定在当年的正月20日还钱，但到期后被告一直未偿还，故原告向法院提出诉讼，请求：1.请求法院判令被告偿还欠款64000元及2020年2月开始按年利率15.4%的标准计算利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 被告袁亮明对管辖权提出异议认为：1.根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，被告袁亮明与原告周明南之间的合同属于买卖合同，不属于纯货币支付的借款合同；2.根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款的规定，履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。买卖合同属于双务合同，原、被告均有自己的相应义务，原告周明亮应履行交货义务，被告应履行支付货款义务，本诉为买卖合同纠纷，被告所在地为义务履行地；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因买卖合同纠纷提起诉讼，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。因此，沅江市共华镇新大村七组周明南应向被告所在地的邵东市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告袁亮明从原告周明南处购买了小草鱼，原告周明南主张被告袁亮明未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，故本案接受货币一方所在地即沅江市人民法院对本案有管辖权。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告袁亮明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年四月一日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执362号邓胜乾、赵李强：本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初1202号民事调解书，于2020年1月8日立案执行邓胜乾申请执行赵李强民间借贷一案。申请执行内容：1.偿还欠款本金170000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2409元、保全费1693元、保全保险费1000元、律师代理费20000元，共计25102元。执行中，申请执行人于2021年4月12日向本院提交执行情况说明，说明中载明赵李强已履行完毕（2020）川1521民初1202号民事调解书确定的义务。至此，（2020）川1521民初1202号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初185号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵某某，男，1980年9月23日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2002年9月17日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2006年12月14日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2012年5月3日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元,2020年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月9日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2021年2月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人张延，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张延到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年11月17日夜，被告人赵某某驾驶电动四轮窜至平舆县郭楼镇十字街南“精修摩托车电动车”门店后侧，趁无人之际，从后窗爬入门店内，将店内存放的报废电瓶盗走10组40块，后将废旧电瓶卖给李某2废品收购站，得款1260元。2021年2月2日，经平舆县价格认证中心鉴定，被盗报废电瓶的价格为856元。2、2020年11月21日上午，被告人赵某某窜至平舆县财富商贸城西侧邦尼光伏发电有限公司，趁无人之际，用之前做员工时偷的门卡开门，之后将仓库内的新锂电瓶盗走28块，卖给李某2废品收购站，得款680元。2021年2月2日，经平舆县价格认证中心鉴定，被盗电瓶的价格为1680元。3、2020年12月份的一天，被告人赵某某窜至平舆县李屯镇官余村委西赵咀李某1家中，趁无人之际，将李某1院内的东方红牌农用拖拉机头盗走，以1.1元一斤的价格卖给李某2废品收购站，得款1230元。2021年2月2日，经平舆县价格认证中心鉴定，被盗拖拉机头的价格为3828元。4、2020年12月26日晚，被告人赵某某窜至平舆县清河街道办事处冯寨居委会冯寨冯某2家门口，趁无人之际，将冯某2停放在门口的“欧派”牌黑色两轮踏板电动车盗走，卖给汝南县一个收破烂的，得款360元。2021年2月2日，经平舆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为1344元。5、2020年12月29日凌晨3点左右，被告人赵某某驾驶电动四轮车窜至项城市贾岭镇张某1经营的旭东精修车行内，趁无人之际，将店内的20块电动车电瓶盗走，卖到李某2废品收购站，得款640元。2021年2月2日，经平舆县价格认证中心鉴定，被盗的20块报废电瓶价格为288元。6、2021年1月5日夜，被告人赵某某驾驶电动四轮车窜至平舆县老王岗乡马某经营的立马电动车店，趁无人之际，将后院存放回收的36块报废电瓶盗走，存放于168汽修店后院。2021年2月2日，经平舆县价格认证中心鉴定，被盗的36块报废电瓶的价格为541元。另查明，该36块报废电瓶已发还至被害人马某。7、2021年1月7日凌晨5时许，被告人赵某某驾驶电动四轮窜至平舆县李某2废品收购站，趁无人之际，将室内的10000余元现金及4条帝豪香烟盗走。2021年2月2日，经平舆县价格认证中心鉴定，被盗4条帝豪香烟的价格为400元。经查明，已发还被害人5000元现金及一条帝豪香烟。以上合计价格为人民币18937元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的户籍证明、认罪认罚承诺书、被盗报告、照片、丢失物品清单、无业非党员证明、抓获经过、豫南监狱罪犯档案、河南省平舆县人民法院刑事判决书、手机截图、扣押清单、发还清单、被害人申请，证人麻某、吴某、唐某的证言，被害人冯某1、郭某、李某1、冯某2、张某1、马某、张某2、李某2的陈述，平舆县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查工作记录、勘验笔录、辨认笔录、称量笔录，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某多次窃取他人财物、数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人赵某某如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已签认罪认罚承诺书，可对其从轻处罚；赃款赃物已追回一部分，可酌情减轻处罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2022年7月8日止。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳完毕。）二、责令被告人赵某某退赔被害人冯冬锋、郭军、李小红、冯留阳、张旭东、张超雷所受的损失13296元。三、作案车辆（四轮电动车）予以没收，上缴国库，由扣押机关依照规定程序予以处理，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇二一年四月二十七日书记员 王紫阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：姬玉萍，女，1993年9月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省积石山。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姬玉萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告姬玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月25日的信用卡透支本金20441.57元，合计20441.57元，并从2021年1月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689021595****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告姬玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689021595****的信用卡后开始使用。截至2021年1月25日，被告拖欠原告透支本金20441.57元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月25日的透支本金20441.57元，及从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姬玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月25日的信用卡透支本金20441.57元，并从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.04元，减半收取计155.52元，由被告姬玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执893号之一申请执行人：李强，男，1984年12月5日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：54370321B47641091Y。法定代表人：王东，村主任。本院在执行申请执行人李强与被执行人桓台县果里镇康家村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2462号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县果里镇康家村村民委员会的存款、收入130000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县果里镇康家村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十九日书记员  王顺其
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2160号 原告：王兆虎，男，1976年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱沂蒙，女，1976年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：夏立管，男，1972年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：马庆国，男，1978年12月18日出生，汉族，住郯城县。 原告王兆虎与被告朱沂蒙、第三人夏立管、马庆国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王兆虎于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对第三人夏立管、马庆国的起诉。 本院认为，原告王兆虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆虎撤回对第三人夏立管、马庆国的起诉。 审判员  董明君 二〇二一年四月十六日 书记员  王娇娇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1242号 原告：阮柳风，男，1983年1月1日生，汉族，现住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：于佩香，女，1975年4月6日生，汉族，现住宁江区。 被告：陈志武，男，1975年2月10日生，汉族，现住宁江区。 原告阮柳风诉被告于佩香、陈志武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理,经审理查明被告于佩香、陈志武于2016年11月23日购买了位于松原市的东润华庭小区2号楼1单元401室房屋，需缴纳首付款。原告称给被告垫付了首付款，但是被告予以否认，称没有和原告个人发生借贷关系。本院认为原告起诉遗漏了被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告阮柳风的起诉。 案件受理费991元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年四月一日 书记员  张莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初90号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某，男，1997年9月26日出生，住石家庄市藁城区。2020年9月9日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年9月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由藁城区公安局执行逮捕。2020年10月10日由藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕49号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月18日凌晨1时许，被告人王某和朋友杨某2、夏某、王某军在藁城区肥羊斋烧烤店门口吃烧烤，后在邻桌吃饭的被害人杨某1带韩某元到王某桌上找他们喝酒，期间双方发生口角并引发打架，王某持啤酒瓶将杨某1头部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。2020年9月9日被告人王某到石家庄市藁城区公安局城区公安分局投案。2020年9月26日双方达成调解协议，被害人杨某1对被告人王某予以谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2020年7月18日凌晨1时许，被告人王某和朋友杨某2、夏某、王某军在藁城区肥羊斋烧烤店门口吃烧烤，后在邻桌吃饭的被害人杨某1带韩某元到王某桌上找他们喝酒，期间双方发生口角并引发打架，王某持啤酒瓶将杨某1头部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。2020年9月9日被告人王某到石家庄市藁城区公安局城区公安分局投案。2020年9月26日双方达成调解协议，被害人杨某1对被告人王某予以谅解。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频。 2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。 3、调解协议、谅解书，证实王某赔偿杨某1共11万元，得到杨某1的谅解。 4、说明，证实经多方的寻找当时在现场的杨某1的同学韩某元、刘某浩、刘某冰未果。 5、到案经过，证实王某投案。 6、户籍证明及前科证明，证实王某无违法犯罪记录。 7、证人夏某证言：2020年7月18日凌晨，我和王某、杨某2、王某军在吃饭，邻桌的两个客人到我们吃饭的桌子上说他们的酒喝完了，要来我们桌上喝点啤酒，聊天中发生口角。挨着杨某2坐着的那个人站起来手里拿了一个啤酒瓶子指着王某问“你想干嘛”，我上前把那个人手里的酒瓶子夺下来放到一边，我两个就用巴掌打了起来，我们互相打了几下后就不打了。后来我看见在我们桌上挨着王某坐着的那个人满脸是血。 8、证人杨某2证言，2020年7月18日凌晨，我和王某、夏某、王某军在吃饭，我们邻桌的两个客人到我们吃饭的桌子上说他们没有酒了，要来我们桌上喝点啤酒，那两个人就搬着凳子就到我们桌坐下了。在喝酒当中说着说着话就互相骂起来了，其中一个人拿着啤酒瓶子要打我们，我和夏某就把那个人摔倒在地了，我就一直按着他，我松开手以后看见刚才在我桌上喝酒的一个人脸上头上有血。 9、被害人杨某1陈述：2020年7月18日凌晨1点来钟，我和我同学韩某元、刘某浩、刘某冰四个人在藁城区肥羊斋饭店吃饭，我们旁边一张桌也有四个男的在吃饭，吃饭当中邻桌的一个男的对我说“兄弟过来坐一会”，过去以后我和他们喝了两杯酒，有一个人说了一句“我是你爷爷”，然后那一桌人就都站起来了，我也就站起来了，直接有一个啤酒瓶子就砸到我的头部了，把我砸晕了，我让我同学报了警，等我家里人来后直接把我送到藁城区中医院治疗。我的伤是被对方在我左侧坐着的那个人用啤酒瓶子砸的。 10、被告人王某供述，我来投案来了。2020年7月18日凌晨我和夏某、杨某2、王某军在肥羊斋烧烤门前的一张桌子上吃饭，在吃饭当中我们邻桌的一个客人到我们吃饭的桌子上要蹭瓶酒喝，他挨着我坐到我右手的座位上，夏某给他开了一瓶啤酒，接着又过来一个人坐在王某军的旁边，我们聊天过程中发生口角。王某军旁边的那个人就用啤酒瓶子要投我，夏某就上去把那个人拽倒了，夏某和那个人一块倒在地上，王某军和杨某2就上前去拉，对方的另外两个人也就过来了，就互相打起来了，挨着我坐着的那个人和他们当中的另外一个人把我逼到饭店台阶上，我从旁边抄起一个啤酒瓶子就冲着在我旁边坐着那个人的头部砸了一下，啤酒瓶砸的那个人的头部流血了。 11、司法鉴定意见书，证实杨某1的损伤程度为轻伤一级。 12、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 13、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  陈彩娜 人民陪审员  杨红舟 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙均平
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初927号原告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西路中央城23号楼。负责人：孙风雷，该支行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：许占芳，女，汉族，1979年10月10日出生，居民，住涟水县。被告：张海波，男，汉族，1973年12月23日出生，居民，住涟水县。被告：江苏黄龙房地产开发有限公司，住所地涟水县高沟镇碧波苑小区售楼处。法定代表人：金海，该公司总经理。本院于2021年1月29日受理原告中国工商银行股份有限公司涟水支行诉被告许占芳、张海波、江苏黄龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二〇二一年四月九日书记员黄金鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2959号原告：张同光，男，1978年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：张东锋(曾用名张东丰)，男，1982年5月24日出生，汉族，住新沂市。被告：刚曼，女，1988年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告张同光与被告张东锋、刚曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。张同光向本院提出诉讼请求：1.依法判决张东锋、刚曼继续履行双方签订的《售房协议》，立即配合张同光办理位于新沂市房屋（以下简称涉案房屋）的产权过户手续，并承担过户费用。2.本案的诉讼费用等由张东锋、刚曼承担。事实和理由：张东锋、刚曼系夫妻关系。2017年12月12日，张同光与张东锋、刚曼签订《售房协议》一份，该协议约定张东锋、刚曼以80万元价格将涉案房屋出售给张同光，2017年12月12日、13日、14日张同光依照《售房协议》约定共向张东锋、刚曼支付购房款70万元，并偿还了以张东锋、刚曼名义在江苏新沂农村商业银行办理的剩余按揭贷款。《售房协议》同时约定张东锋、刚曼应协助张同光办理涉案房屋的过户手续，房屋交易及过户费用由张东锋、刚曼承担。张同光占有使用涉案房屋至今，现张同光要求张东锋、刚曼协助办理涉案房屋的产权过户手续，但张东锋、刚曼均以各种理由推脱，拒不履行协助张同光办理过户手续。为此，张同光提起本案诉讼，请依法判决支持张同光的诉讼请求。本院查明，涉案房屋因另案于2021年3月11日被查封，目前仍处于查封状态，另案案号为（2020）苏0381执4636号。本院经审查认为，涉案房屋目前因另案被查封，张同光在本案中的诉讼请求系要求将涉案房屋所有权转移登记至其名下，对涉案房屋的权属提出了主张，实质上是对上述司法查封行为提出异议。涉案房屋已被查封，张同光要求协助办理所有权转移登记手续等存在法律上的障碍，可待障碍消除即涉案房屋解除财产保全措施后再行主张或者按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定就上述执行标的提出书面异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回张同光的起诉。案件受理费5650元，由本院退还给张同光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二一年四月二十八日书记员  张旖桐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1902号 原告：葛炳伍，男，1967年9月11日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：李国席。 被告：高善伍，男，1967年6月16日出生，汉族，住颍上县。 原告葛炳伍与被告高善伍为建设工程施工合同纠纷一案,本院2021年2月8日立案后，2021年4月2日，葛炳伍向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛炳伍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许葛炳伍撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由葛炳伍承担。 审 判 长 何 涛 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二一年四月七日 书 记 员 钱文雅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （五）准许或者不准许撤诉； …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初273号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，公司职员。 委托诉讼代理人：李梦洁，公司职员。 被告：唐克学，男，1989年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆汽车金融公司）被告唐克学合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告裕隆汽车金融公司的委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告唐克学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金41051.01元及该款自2019年11月23日至实际履行之日止的按年利率16.62%计算的逾期利息；2、判决原告对被告抵押的湘ＮＪ××××号别克英朗2015款1.5Ｌ手动15Ｎ进取型小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月15日经由经销商推荐向原告申请贷款48000元，用于购买别克英朗2015款1.5Ｌ手动15Ｎ进取型轿车一辆。双方合同约定：贷款金额48000元，按年利率11.08%计算，贷款期限36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款1573.34元。双方还约定合同履行期内未按时或者全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款ｄ项约定要求被告提前偿还全部贷款本息；被告如未按约定的时间还款，按照合同第13条第1款约定，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2019年4月22日发放了该笔贷款，被告于2019年5月22日至10月22日共还款6期，期后的款项一直未还。鉴于被告的违约行为，原告无法与被告继续履行贷款合同，根据相关法律规定及合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告作为借款人，应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余本金、逾期利息及实现债权的相关费用。故请法院判如所请。 被告唐克学未作答辩。 原告裕隆汽车金融公司围绕诉讼请求依法向本院提交的了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《购车交易确认书》、《贷款申请表》、购车发票、面签照片、还款计划、机动车登记证书、银行回单等证据材料。经审查，原告裕隆汽车金融公司所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告唐克学未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认如下案件事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准依法登记成立的金融公司，经营范围包括：接受境外股东及其所在集团在华全资子公司和境内股东3个月（含）以上定期存款、接受汽车经销商采购车辆贷款保证金和承租人租赁保证金、从事同行拆借、提供购车贷款等业务。被告唐克学因购车汽车向原告申请贷款，双方于2019年4月15日签订了《汽车贷款合同》。约定：1、贷款金额为48000元；2、年利率为11.08%，逾期还款利率在贷款利率的基础上加收50%；3、贷款期限为36个月（即36期），每月的22日为还款日，每期还款1573.34元；4、如发生本合同项下的违约事件或者终止事件，贷款人可以自行决定单独或者同时采取宣布部分或者全部贷款本息立即到期；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，原、被告签订了《汽车抵押合同》。被告用其所购车辆为上述债务进行抵押担保。合同签订后，被告从株洲市宝意通信息服务有限公司提取了别克英朗2015款1.5Ｌ手动15Ｎ进取型轿车；2019年4月19日被告将其从株洲市宝意通信息服务有限公司所购湘ＮＪ××××号车辆办理了抵押登记；原告根据合同约定于2019年4月22日将被告的48000元贷款拨付给汽车销售方株洲市宝意通信息服务有限公司。贷款后，被告仅偿还了2019年10月22日前的六期款项，余款至今未还，故本酿成纠纷。 本院认为：原告与被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及附件，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约偿还贷款，是引发本案纠纷发生的根本原因，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付所欠贷款41051.01元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息即违约金，双方约定了根据所欠金额按年利率16.62%计算的计付方式，不违反法律的规定，但违约金不得超过损失的30%，因此，本案的违约金不得超过12315.3元（41051.01元×30%）。被告与原告签订了《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押并办理了抵押登记，故原告对被告所购湘ＮＪ××××号车辆折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告唐克学所欠原告裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款41051.01元及逾期利息（逾期利息以41051.01元为本金，按年利率16.62%从2019年11月23日起计算至全部款项还清时止，但最高不超过12315.3元），限于本判决生效后10日内付清； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告唐克学所购湘ＮＪ××××号车辆折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告唐克学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年四月七日 法官助理蔡君 书记员唐小云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2258号原告：蔡刚，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告：王跃峰，男，1968年8月4日生，汉族，住常州市新**。被告：常州市常欣电子衡器有限公司，统一社会信用代码913204112510515582，住所地常州新**薛家镇汉江路**。法定代表人：袁黎萍。本院审理的原告蔡刚诉被告王跃峰、常州市常欣电子衡器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告蔡刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡刚撤诉。案件受理费本院减半收取300元，此款由原告蔡刚负担。审判员  卜银福二〇二一年四月二十七日书记员  王 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4754号原告：郭思思，女，汉族，1988年6月17日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曾显保，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。被告：郑州鼎湾酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路普惠路万科福晟万科誉**楼**313。统一社会信用代码：91410100MA9FA46P5W法定代表人：衡琳琳，职务不详。原告郭思思诉被告郑州鼎湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郭思思于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭思思自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭思思撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告郭思思负担。审判员 李 娇二〇二一年四月二十九日书记员 张晓楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1245号原告：丛凤玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市鑫鸿经贸有限公司，地址哈尔滨市呼兰区许堡乡许堡村。法定代表人：高彦武，职务经理。原告丛凤玲诉被告哈尔滨市鑫鸿经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告丛凤玲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛凤玲撤诉。案件受理费25元，由原告丛凤玲负担。审判员  王春蚕二〇二一年四月二十三日书记员  王新玉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初122号                            当事人                       原告：平顶山市叶县玥瞳鞋面加工厂，住所地叶县廉村乡王三寨村，统一社会信用代码91410422×××××。             法定代表人：吴俊浩。             委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州服务法律工作者。                               被告：杨奇，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。                               案由                       合同纠纷                               诉讼请求                       支付欠款37000元。                               案件事实                       被告向原告写下欠条，载明欠款37000元，于2020年3月底支付完华，但欠款后，被告至今未付。                               判决结果                       被告杨奇于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市叶县玥瞳鞋面加工厂欠款37000元。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费725元，由杨奇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李同发 审 判 员  江久林 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月十九日 法官 助理  郑明万 书 记 员  蒋维瀚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1080号申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟被执行人徐永超，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初6065号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人徐永超的银行存款234012.38元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初675号 原告：马雪，女，1997年4月16日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘宣彤，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告马雪与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪委托诉讼代理人刘宣彤、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人郝有立、张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计36,350元，包括车辆损失34,000元、拆解费200元、拖车费650元、鉴定费1000元、交通费500元（无票据）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日23时30分许，王卓驾驶×××号大众牌小型轿车沿乾安路由西向东行驶，行驶至乾安路新荣街路口时，遇李炎徽驾驶×××号马自达牌小型轿车沿新荣街由南向北行驶至二道区乾安路新荣街路口处，×××号大众牌小型轿车的右侧前部与×××号马自达牌小型轿车前部左侧相撞。之后，×××号大众牌小型轿车前部又与高中红停于路边的×××号大众牌小型轿车左侧前部相撞。×××号马自达牌小型轿车前部又与范世英停于路边的吉×××号捷豹牌小型越野客车左侧后部相撞，致四车损坏。长春市公安局交通警察支队二道大队于2020年8月25日出具了《道路交通事故认定书》，认定王卓承担事故全部责任。王卓驾驶车辆所有人为原告马雪，且该车车辆在2019年4月1日投保了商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院。 人保长春市分公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险，保险责任限额52,000元，有不计免赔。本次交通事故发生在责任有效期内，我公司同意对原告的合理经济损失在保险责任范围内给予赔付。但是本案中有其他四辆无责车，无责车辆应当对原告的财产损失承担必要的赔偿责任。鉴定费不在保险责任范围内，交通费因原告没有相应的票据，所以不同意赔付。本次事故因是原告全责，所以免赔率为20%。 经审理查明，2020年8月14日23时30分许，王卓驾驶×××号车辆沿乾安路由西向东行驶至乾安路新荣街路口时，遇李炎徽驾驶×××号车辆沿新荣街由南向北行驶至路口处，×××号车辆右侧前部与×××号车辆前部左侧相撞。之后，×××号车辆前部又与高中红停于路边的×××号车辆左侧前部相撞。×××号车辆前部又与范世英停于路边的×××号车辆左侧后部相撞，致四车损坏。李炎徽和×××号车内乘客杨超受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，王卓承担事故全部责任。王卓驾驶的×××号车辆登记所有人为马雪。该车辆在人保长春市分公司投保了保险金额52,000元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期间为2020年4月2日至2021年4月1日。事发后，马雪委托长春市证信机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为：×××号车辆扣减残值后的损失价格为34,000元。案件审理期间，因人保长春市分公司认为马雪主张的车损价格过高，申请对×××号车辆损失重新进行评估。本院委托吉林省汇中机动车价格评估有限公司进行评估，该公司出具的评估意见为：×××号车辆损失（维修）市场价格为30,308元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，×××号车辆在人保长春市分公司投保了机动车损失保险，本起事故发生于保险期限内，人保长春市分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。经吉林省汇中机动车价格评估有限公司评估×××号车辆车损价格为30,308元，对于该车损价格双方均无异议，故人保长春市分公司应给付马雪车辆损失30,308元。关于鉴定费、拖车费、拆解费，马雪提供了相关发票，能够证实费用发生的真实性，应予支持。关于交通费，马雪未提供相关依据，故不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告马雪×××号车辆损失30,308元、鉴定费1000元、拖车费650元、拆解费200元； 二、驳回原告马雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元、鉴定费1697元，由原告马雪负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年四月二十五日 书记员  张旭
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初764号原告：邱阳，男，1988年6月16日生，汉族，住辽源市西安区。被告：辽源蓝天城房地产置业发展有限公司。法定代表人：李敬东，系该公司董事长。委托代理人：卢金山，系该公司销售经理。原告邱阳与被告辽源蓝天城房地产置业发展有限公司（以下简称蓝天城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱阳、被告蓝天城公司委托代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告逾期交房违约金（2019年4月13日一2020年12月22日）（619天×25.39元）15716.41元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因房屋买卖合同纠纷一案，在2019年9月26日辽源市中级人民法院下发（2019）吉04民终612号民事判决书，确定了被告给付原告邱阳逾期交房违约金给付时间为2019年4月12日。吉林省高级人民法院于2019年12月15日下发了（2019）吉民申3279号吉林省高级人民法院民事裁定书，该裁定书“并释明邱阳对于剩余部分，可在蓝天城公司取得建设工程竣工验收备案证明文件后另行主张权利并无不当”。经查，被告单位取得建设工程竣工验收备案证明文件的时间为2020年12月22日。据此，现原告起诉到人民法院，请求人民法院判令被告给付原告邱阳逾期交房违约金人民币15716.41元（2019年4月13日-2020年12月22日）。蓝天城公司辩称，要求驳回原告一切诉讼请求。被答辩人邱阳与答辩人签订的商品房买卖合同（预售），该合同约定，买受人邱阳在被告处购得辽源蓝天城10幢一单元1001室房屋。答辩人于2019年3月27日通知邱阳办理交房入住手续，依约履行了通知义务。对此，邱阳在龙山区人民法院（2019）吉0402民初838号案件中的起诉状中予以认可，但邱阳却未履行到场验收的义务。答辩人之后多次催促邱阳收房，但是邱阳恶意拒绝，2021年4月19日，答辩人又向邱阳发出了收房催告函，截止到4月22日邱阳也没有任何收房的表示，所以逾期交付责任应该由邱阳自行承担。邱阳起诉给付期逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实依据，应予以驳回。因邱阳拒绝履行收房义务，被告有权依法解除商品房买卖合同（预售），对此，答辩人保留诉权。辽源市中级人民法院（2019）吉04民终612号生效民事判决书，释明了邱阳可在被告取得建设工程竣工验收备案证明文件后，另行主张权利，这一释明只是法院在审理中就当事人邱阳诉讼请求的阐述和指挥，而不是认定了邱阳就享有了违约金计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日（2020年12月22日）的权利，而且这是基于当时被答辩人邱阳未实际收房，故此，邱阳起诉支付截止到2020年12月22日逾期交房的违约金，没有事实依据，应予以驳回。经审理查明：2018年2月2日邱阳与蓝天城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容为：买受人邱阳在出卖人蓝天城公司处购买辽源蓝天城10幢1单元10层1001室房屋，房屋建筑面积136.86平方米，房屋总价款507797.13元，交房时间为2018年12月31日，商品房交付条件为该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，不能满足该条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，如逾期交付，逾期在90日内出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2019年邱阳向本院提起诉讼要求被告蓝天城公司给付楼房延期交付违约金，辽源市中级人民法院（2019）吉04民终612号民事判决书判令蓝天城公司按照全部房价款万分之0.5即每天25.39元的标准给付邱阳自2019年1月1日起计算至邱阳向一审法院起诉之时即2019年4月12日止的延期交房违约金，并释明对于剩余部分，邱阳可在蓝天城公司取得建设工程竣工验收备案证明文件后，另行主张权利。另查明，2020年12月22日蓝天城公司取得建设工程竣工验收备案证明文件。现邱阳再次诉至本院，主张2019年4月13日至2020年12月22日期间的逾期交房违约金。以上事实有原告提交的民事判决书、民事裁定书、商品房买卖合同（预售），被告提交的商品房买卖合同（预售）、民事判决书、民事裁定书、收房催告函、邮寄邮件交寄单、吉林银行电子凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方平等自愿达成，是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。按照双方合同中的约定，商品房交付条件为该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，不能满足该条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，因此，蓝天城公司应当依约向邱阳支付直至2020年12月22日该公司取得建设工程竣工验收备案证明文件期间的逾期交房违约金，故对邱阳要求蓝天城公司给付2019年4月13日至2020年12月22日的逾期交房违约金的请求，本院予以支持，该违约金为15716.41元（507797.13×0.00005=25.39元/天×619天）。对蓝天城公司抗辩的2019年3月17日已通知邱阳办理交房入住手续，因此时该公司尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，按照双方约定该商品房不满足交付条件，邱阳有权拒收，对蓝天城公司抗辩的2021年4月19日又向邱阳发出收房催告函，邱阳没有收房表示，因邱阳主张的逾期交房违约金系给付至蓝天城公司取得建设工程竣工验收备案证明文件的2020年12月22日，邱阳拒绝收房不影响蓝天城公司承担给付逾期交房违约金的义务，故对蓝天城公司的辩解本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽源蓝天城房地产置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告邱阳逾期交房违约金15716.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，由辽源蓝天城房地产置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕二○二一年四月二十九日书记员 韩艺迪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初268号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王阿妹，女，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住仙游县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2021年1月18日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经本院批准，于2021年2月1O日被郸城县公安局逮捕。辩护人刘源东，系河南文浩律师事务所律师。辩护人杜义明，系河南文浩律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人王阿妹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王阿妹及其辩护人刘源东、杜义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王阿妹以自己的名义办理多张银行卡，通过支付宝帮助他人转移、结算交易异常资金。2020年9月9日，河南省郸城县南丰镇辛寨行政村的王某被网上诈骗了6782元，其中有999元流入攀晓钰(另案处理)银行卡，再流入被告人王阿妹的账户。经核实，被告人王阿妹名下的银行卡共计结算异常资金4441684.8元人民币。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人王阿妹的供述与辩解、证人王某及茅记仙的证言、户籍信息及银行流水等相关书证等证据。据此认为被告人王阿妹的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人王阿妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王阿妹构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王阿妹认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王阿妹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效之日起20日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二一年四月二十七日书记员  吕新艳
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢529号江苏三毛网络科技发展有限公司、刘建华：刘建华与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为7000.55元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郭方超，男，1986年3月30日出生，汉族，住，住吉林省榆树市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭方超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6020元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月17日尚欠本金余额4991.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4991.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭方超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4991.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭方超负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执323号 王某某、高某某、拓某某、姬某某： 某某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）陕0831民初1113号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某某公司偿还借款本金45万元的利息，期内利息自2018年12月27日起以月利率9.9‰计算至2019年1月20日止；逾期利息自2019年1月21日起以月利率14.85‰计算至2020年3月30日止； 二、向申请执行人某某公司偿还借款本金44.4万元及逾期利息，逾期利息自2020年3月31日起以月利率14.85‰计算至履行完毕之日止； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费8836元，公告费300元，执行费8662元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********姬某某 6228402947054901**高某某 6228402947054901***拓某某 6228402947054901***王某某 特此通知。 二〇二一年四月十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1120号原告：袁从梅，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张清，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：左阳六，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告袁从梅诉被告张清、左阳六民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告袁从梅向本院提出诉讼请求：判令被告张清向原告归还借款19万元、被告左阳六归还1.5万元及其利息。审理过程中，原告袁从梅于2021年3月23日将诉讼请求变更为：要求被告张倩归还借款5万元。后原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因收集证据，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁从梅撤诉。案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告袁从梅负担，余款770元退回原告袁从梅。审判员  袁庶铧二〇二一年四月二十七日书记员  嵇 凯
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1489号之一被执行人：张耀，男，汉族，1995年02月17日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀在中国银行214343235158CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1006号原告：张梦杰，女，汉族，生于1996年6月3日。住河南省中牟县。被告：马晨辉，男，汉族，生于1998年11月4日。住河南省开封市祥符区。原告张梦杰与被告马晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦杰到庭参加诉讼，被告马晨辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6950元；2由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月27日被告向原告借款500元，承诺等待被告支付宝账户解封后归还，当日原告通过本人微信转给被告。同年11月22日至11月28日，被告陆续通过支付宝向原告借款6450元。该借款经原告多次催要至今未还。被告马晨辉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告张梦杰提交的证据，能够证明被告马晨辉向原告张梦杰借款6950元的事实，故对于原告要求被告偿还借款6950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晨辉于本判决生效后十日内偿还原告张梦杰借款6950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晨辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年四月十九日书记员  张会丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执743号之一申请执行人：罗光俊，男，1948年8月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：杨华，男，1970年5月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：耿凤华，女，1972年7月10日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人罗光俊与被执行人杨华、耿凤华健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2456号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨华、耿凤华的存款、收入70500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××93。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨华、耿凤华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月十九日书记员  王顺其
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3268号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，该公司总经理。被告：朱卫峰，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告朱卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年四月二十八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1620号之一 李某某： 李某某与邵某某、邵某某1、邵某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3405号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省赞皇县人民法院 决 定 书 （2019）冀0129执420号 申请执行人王少波，男，1989年11月2日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人魏爱林，男，1984年12月14日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人魏振奇，男，1968年6月3日出生，汉族，现住赞皇县。 因被执行人魏振奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日作出（2019）冀0129执420号拘留决定书，决定对魏振奇拘留15日。在拘留期间，被拘留人魏振奇主动履行，承认并改正错误，符合提前解除拘留的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对魏振奇的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3590号原告：刘静，女，1975年9月29日出生，住新沂市。原告：王洪侠，女，1965年2月15日出生，住新沂市。被告：薛莉，女，1977年12月14日出生，住新沂市。原告刘静、王洪侠与被告薛莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘静、王洪侠于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静、王洪侠的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘静、王洪侠撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告刘静、王洪侠负担。审判员  陆慧二〇二一年四月十九日书记员  章璐
湖南省岳阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘06执恢30号之三 申请执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所岳阳市湘阴沙田，统一社会信用代码9143062418640474XG。 法定代表人：陈建美，该公司董事长。 被执行人：谭若翔，男，1961年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：邹欣，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 买受人：管浩，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区科技园科发路1号。 本院在执行申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与被执行人谭若翔、邹欣承包合同纠纷一案中，分别于2015年3月19日以（2015）岳中民三初字第18-1-5号民事裁定、2018年3月13日以（2015）岳中执字第162-3-1号执行裁定、2020年9月4日以（2020）湘06执恢30号执行裁定查封（含续行查封）被执行人谭若翔所有的坐落长沙市芙蓉区××路××段××号××门壹号Ａ栋403房（不动产权证号：××）。因被执行人谭若翔、邹欣未履行完生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院于2020年9月16日作出（2020）湘06执恢30号之一执行裁定，拍卖被执行人谭若翔所有的坐落长沙市芙蓉区××路××段××号××门壹号Ａ栋403不动产。2020年12月1日，买受人管浩在本院“淘宝网”开展的“长沙市芙蓉区××路××段××号东门壹号Ａ栋403房”第二次网络司法拍卖项目公开竞价中，以人民币1364000.00元最高价竞得并已支付标的物网拍成交全款。 本院认为，经依法对被执行人谭若翔所有的坐落长沙市芙蓉区××路××段××号××门壹号Ａ栋403不动产进行第二次网络公开司法拍卖，竞买人管浩以人民币1364000.00元最高价竞得并已支付标的物网拍成交余款。本次拍卖已符合裁定确认成交条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2020〕21号）第二十六条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、被执行人谭若翔所有的坐落长沙市芙蓉区××路××段××号××门壹号Ａ栋403不动产（不动产权证号：××）的所有权归买受人管浩所有。该不动产上原有的查封、担保物权及其他优先受偿权一并解除。该不动产的所有权自本裁定送达买受人管浩时起转移； 二、买受人管浩可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡中岳 审判员  付胜芳 审判员  曹 波 二〇二一年四月二十七日 法官助理廖卫 书记员周旋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号） 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号） 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2020〕21号） 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第二十八条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审52号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市圣杰服饰厂，住所地：如皋市白蒲镇文峰村二十组43号。 经营者：金志岗 2021年4月1日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]第03102001号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状：2、责令退还非法占用的386.5平方米（折0.58亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年11月，被执行人如皋市圣杰服饰厂未经有权部门批准，擅自占用如皋市白蒲镇文峰社区20组土地新建厂房和附属设施。截止到2020年6月28日，经如皋市勘测院有限公司实地勘测，被执行人占地面积为386.5平方米（折0.58亩），其中建筑物占地面积为259.8平方米，建筑面积为259.8平方米，固化地占地面积为126.7平方米。 对照白蒲镇土地利用总体规划图和现状图，上述386.5平方米（折0.58亩）土地不符合土地利用总体规划，为基本农田。其中10.9平方米占用前土地类别为耕地（011）；375.6平方米占用前土地类别为水域及水利设施（114）。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的386.5平方米（折0.58亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的386.5平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币11595元，上缴市财政。2020年8月13日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]03102001号《如皋市自然资源和规划局行政处罚听证（告知）书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年8月20日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]第03102001号行政处罚决定书，具体处罚如下：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的386.5平方米（折0.58亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的386.5平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币11595元，上缴市财政。2020年8月24日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]03102001号《如皋市自然资源和规划局行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年3月8日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]03102001《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务，被执行人仍未自觉履行第一、二项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]03102001号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]03102001号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市圣杰服饰厂立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状：2、被执行人如皋市圣杰服饰厂立即退还非法占用的386.5平方米（折0.58亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1618号上诉人（原审被告）：潘劲松，男，1970年8月3日生，户籍地如东县,现住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：南通鹏达体育用品有限公司，住所地南通市海门区四甲镇惠民路601号。法定代表人：孙军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。上诉人潘劲松因与被上诉人南通鹏达体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告南通鹏达体育用品有限公司于2021年4月26日书面向本院提出撤回一审起诉的请求。本院认为，原审原告南通鹏达体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初5087号民事判决；二、准许南通鹏达体育用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1054元，减半收取527元，由南通鹏达体育用品有限公司负担；二审案件受理费1054元，减半收取527元，由南通鹏达体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年四月二十七日书记员 张 燕