江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初794号原告：于洋，女，1974年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张文灏，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：张鹏鹏，男，1987年11月25日生，汉族，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告于洋与被告张鹏鹏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人朱广林、被告张鹏鹏、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.对其因交通事故产生的损失：医药费61888.69元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费9000元、误工费25443元、伤残赔偿金111724.8元、精神抚慰金3000元、残辅器具费130元、交通费600元，合计215886.49元，判令人保无锡市分公司在交强险限额内承担120000元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，商业险范围内承担60%的赔偿责任，即赔偿57531.89元，合计177531.89元；2.本案诉讼费、鉴定费由张鹏鹏、人保无锡市分公司承担。事实和理由：其因交通事故受伤，与张鹏鹏负该事故同等责任，张鹏鹏驾驶的车辆在人保无锡市分公司投保了交强险和商业三者险，应当依法赔偿其损失。张鹏鹏辩称，对事故发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保无锡市分公司处投保了交强险及100万元商业险及不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。其已垫付于洋的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。人保无锡市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，张鹏鹏驾驶的车辆确在其处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。其已经垫付交强险的医疗费用10000元，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险如一并处理要求扣除10%的非医保用药，因双方是同等责任，赔偿比例按60%计算，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日14时34分，张鹏鹏驾驶车牌号为苏Ｂ2××××小型汽车，在无锡市惠山区××路林新路口由北向南直行时与于洋骑电动自行车由东向西直行时发生碰撞的交通事故，造成两车受损，造成于洋受伤。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，张鹏鹏与于洋负事故同等责任。苏Ｂ2××××号小型普通客车登记在张鹏鹏名下，在人保无锡市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，于洋被送至联勤保障部队第九〇四医院（无锡市太湖医院）进行治疗，7月16日进行手术，同年7月30日出院。2020年7月12日，于洋再次入该院进行治疗，7月14日行左胫骨近端骨折后固定取出术，同年7月20日出院。诉讼中，于洋向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年11月19日作出鉴定意见：于洋左膝部损伤残疾等级评定为十级残疾；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。于洋预交鉴定费3060元。于洋主张其因本次事故产生的各项损失为：医药费61888.69元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费25443元、伤残赔偿金111724.8元、精神抚慰金3000元、残辅器具费130元、交通费600元；关于误工费，于洋提供无锡欧迪工商事务代理有限公司出具的工资情况证明及2019年一至七月份工资单，证明其在该单位从事业务员的工作，月平均工资4500元，以现金方式发放，事故后未发放工资。人保无锡市分公司、张鹏鹏对医疗费金额、营养费、残辅辅助器具费无异议，认可住院伙食补助费30元/天、护理费80元/天、交通费300元，对伤残等级不予认可，故不认可伤残赔偿金、精神抚慰金，对于误工费，认为于洋未提供劳动合同、公司营业执照以及事故发生后6个月的工资发放情况，就目前证据仅认可按照无锡市最低工资标准计算。此外，人保无锡市分公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供相关证据。另查明，在于洋主张的医疗费用中，人保无锡市分公司垫付了10000元、张鹏鹏垫付了10000元。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断报告单、诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细单、工资情况证明、2019年一至七月份工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警惠山大队认定张鹏鹏、于洋负事故同等责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故本次事故依法认定由机动车方即张鹏鹏承担60%赔偿责任，非机动车方即于洋承担40%赔偿责任。于洋的损失首先由人保无锡市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保无锡市分公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由张鹏鹏承担60%的赔偿责任。关于损失。于洋主张的医药费61888.69元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、伤残赔偿金111724.8元、精神抚慰金3000元、残辅辅助器具费130元、交通费600元合理，本院予以支持；关于误工费，于洋提供的证据可证明其工作及收入情况，其主张的误工费25443元也未超出合理范围，本院予以认定。综上，本院认定于洋的合理损失共计215886.49元。于洋的合理损失，由人保无锡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿95886.49×60%=57531.89元，共计赔偿177531.89元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿167531.89元。张鹏鹏已垫付的10000元，于洋应当返还，由人保无锡市分公司在其应赔偿给于洋的款项中直接支付给张鹏鹏，故人保无锡市分公司应向于洋直接支付157531.89元，向张鹏鹏支付10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向于洋赔偿损失167531.89元，其中，向于洋支付157531.89元，向张鹏鹏支付10000元；二、驳回于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计773元，鉴定费3060元，合计3833元，由于洋负担216元，人保无锡市分公司负担3617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年四月二十二日书记员 顾莹凌