吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初220号原告：刘恒梅，女，1946年6月13日出生，汉族，现住梅河口市。委托诉讼代理人：刘锋（系刘恒梅之子），男，1967年8月24日出生，汉族，现住梅河口市。被告：张广宇，男，1983年5月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司，住所：通化市东昌区建设大街滨江路6号。代表人：程显军，职务：经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，住所：四平市铁西区站前街乐群委铁路公寓楼。代表人：徐国臣，职务：经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告刘恒梅与被告张广宇、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称人民保险东昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称人民保险铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘恒梅的委托诉讼代理人刘锋，被告张广宇，被告人民保险东昌支公司和人民保险铁西支公司的共同委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费80045.30元、门诊费用735.06元、护理费17909.24元（154.39元/天×58天×2人）、伙食补助费5800元、交通费700元（其中500元系在诉讼中增加诉讼请求），合计105189.6元,由被告中国人民财产保险公司通化东昌支公司在交强险范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险公司四平铁西支公司在商业险范围内予以赔偿，保险赔偿不足部分由被告张广宇赔偿；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月7日，张广宇驾驶车牌号为×××的小型客车，沿梅河口市梅河大街利源轿车维修养护中心门前倒车过程中，与行人刘恒梅发生刮撞，致刘恒梅受伤。经梅河口市公安局交通管理大队事故认定,张广宇负全部责任，刘恒梅无责任。因张广宇车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司处投保交强险、商业险，故起诉三被告对原告刘恒梅的损失进行赔偿。张广宇辩称，肇事车辆在保险公司投保保险，不同意承担不足部分，要求保险公司承担，给原告刘恒梅垫付的7735元住院费、门诊费，要求理赔时返还。人民保险东昌支公司、人民保险铁西支公司辩称，被告张广宇所有的×××号车辆在人保东昌公司投保交强险，在人保铁西公司投保商业三者险100万元，二公司对本案交通事故发生的事实、道路交通事故认定书没有异议；对刘恒梅提交的出院诊断书、门诊费票据、住院费票据、用药明细及住院病历的真实性没有异议，但通过刘恒梅的住院病历及出院诊断，刘恒梅治疗期间治疗肺部、耳部等与交通事故不具有因果关系，故对刘恒梅住院58天，均为一级护理以及医疗费用的合理性是否与交通事故具有关联性存在异议；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院评判如下：对于有争议的刘恒梅因本起交通事故造成的合理护理天数及护理人数问题，根据人民保险东昌支公司申请，本院依法委托的吉林某司法鉴定所出具“被鉴定人刘恒梅此次损伤护理期限为60日、护理人数应为1人”的鉴定意见，双方当事人对于该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信，故本案中，对刘恒梅的护理期限、护理人数应当分别按照60日及1人予以计算。对于人民保险东昌支公司、人民保险铁西支公司质证中对医疗费用合理性提出的异议，其在本院指定的期限内未就该事项申请鉴定，且未提供其他证据予以证明，本院对其主张不予支持。对刘恒梅提交的出院诊断书、医疗费票据、门诊费票据等证据予以采信。对于刘恒梅主张交通费700元，根据刘恒梅提供的发票并结合刘恒梅住院的期限、地点、鉴定地点等因素，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，张广宇驾驶车牌号为×××的小型客车，沿梅河口市梅河大街利源轿车维修养护中心门前倒车过程中，与行人刘恒梅发生刮撞，致刘恒梅受伤。经梅河口市公安局交通管理大队认定,张广宇负事故全部责任，刘恒梅无责任。张广宇驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车辆在人民保险东昌支公司投保了交强险，在人民保险铁西支公司投保了商业三者险100万及不计免赔险，该起事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门作出的“张广宇负全部责任，刘恒梅无责任”事故责任认定，张广宇应当对刘恒梅的损失承担赔偿责任。因张广宇驾驶的×××车辆在人民保险东昌支公司投保了交强险，在人民保险铁西支公司投保了商业三者险100万及不计免赔险，故人民保险东昌支公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由人民保险铁西支公司根据商业三者险保险合同在保险责任限额范围内予以赔偿。对于不在保险限额范围内的损失，应由张广宇予以赔偿。本案中，机动车交通事故发生在民法典施行前，各项损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)所规定的项目予以确定。故刘恒梅因本起交通事故产生的合理损失为:1.医疗费80780.36（住院费80045.3元+门诊费735.06元）；2.护理费9263.4元（154.39元/天×60天）；3.住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；4.交通费700元。以上损失合计96543.76元。本案中，该起交通事故发生在强制保险责任限额调整以后，故人民保险东昌支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿刘恒梅医疗费18000元、护理费9263.4元、交通费700元，合计27963.4元，人民保险铁西支公司应当在商业第三者保险责任限额范围内赔偿刘恒梅医疗费62780.36元、住院伙食补助费5800元，合计68580.36元。对于张广宇已垫付给刘恒梅的7735元，应从赔偿总数中予以扣除，由人民保险铁西支公司在理赔时直接给付张广宇。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘恒梅医疗费、护理费、交通费合计27963.4元，于本判决生效后立即给付；二、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告刘恒梅医疗费、住院伙食补助费合计68580.36元，于本判决生效后立即给付（其中将张广宇垫付的7735元扣除其应负担的本案案件受理费1106元，剩余6629元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司直接给付张广宇）；三、驳回原告刘恒梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197（已减半，已由原告刘恒梅预交），由原告刘恒梅负担91元，被告张广宇负担1106元；鉴定费2000元（已由人民保险东昌支公司预交），由原告刘恒梅负担156元，由被告人民保险东昌支公司负担1844元（由原告刘恒梅负担的部分，被告人民保险东昌支公司在给付赔偿款时，可予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇二一年四月二十九日书记员  张所颖