河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初1480号原告:赵梁杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵梁杰与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵梁杰及其委托诉讼代理人郭国桢，被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还所借原告的款57000元及利息;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同村长大,原来是最要好的朋友。2018年11月至2019年2月期间,被告以做生意为由,多次向原告借款,共计95000元,被告写有4张借条。2019年6月至12月期间,被告共向原告还款40000元,尚有55000元未还。2019年12月30日,原被告双方对账,被告给原告出具了55000元的借条,但书写的落款时间和承诺还款时间仍为原借条的时间;原告将被告先前所写借条全部退还给了被告。2020年2月17日,被告又向原告借款2000元,被告出具有借条。虽经原告多次催要,被告至今仍未归还。被告张建伟辩称，我欠原告的借款本金已经全部还清了，我向原告出具的借条这些都是利息。借条是我写的，但是借条是我不清楚总金额的情况下打的，之后我才在车中找到原先打的手续。经审理查明：2018年12月27日，张建伟向赵梁杰出具借条一份，内容为“借条张建伟于2018年12月27日向赵梁杰借3600元，于2019年4月15日前归还，期限3个月，张建伟2018年12月27日”。2019年农历二月初六，张建伟向赵梁杰出具借条一份，内容为“借条张建伟于2019年2月初六向赵梁杰借款72500元整（柒万贰仟伍佰元整）于2019年四月初六前还张建伟2019年2月初六”。2019年4月初六，张建伟向赵梁杰出具借条一份，内容为“借条张建伟于2019年四月初六向赵梁杰借款3000元整，于（与）2019年4月13日归还期限9天张建伟2019年4月初六”。2019年5月23日，张建伟向赵梁杰出具借条一份，内容为“借条张建伟于2019年5月23日向赵梁杰借2000元于2019年7月23日归还期限二个月张建伟2019年5月23日”。2019年7月23日，张建伟向赵梁杰出具借条一份，内容为“借条张建伟于2019年7月23日向赵梁杰借2000元于2019年9月23日还期限二个月张建伟2019年7月23日”。2019年9月23日，张建伟向赵梁杰出具借条一份，内容为“借条张建伟于2019年9月23日向赵梁杰借2000元于2019年11月23日还期限两个月张建伟2019年9月23日”。2019年6月3日,张建伟通过微信转账方式支付赵梁杰2000元；2019年6月5日，张建伟通过微信转账方式支付赵梁杰5500元；2019年6月15日，张建伟通过微信转账方式支付赵梁杰2000元；2019年12月30日，张建伟两次通过微信转账方式支付赵梁杰30000元。张建伟通过现金方式支付赵梁杰500元。赵梁杰向本院提供落款为2019年2月初六的借条，内容为“借条张建伟于2019年2月初六向赵梁杰借款55000元整（伍万伍仟元整）于2019年四月初六前还张建伟2019年2月初六”。张建伟向赵梁杰出具该份借条后，赵梁杰将之前张建伟给其出具的上述6份借条交给张建伟。赵梁杰称此条实际形成时间为2019年12月30日；张建伟也认可该条的实际形成时间并非为2019年2月初六，是按之前的形成时间书写的形成时间。2020年2月17日，张建伟向赵梁杰出具借条一份，内容为“借条张建伟于2020年2月17日借赵梁杰借2000元（贰仟元整）期限一个月张建伟2020年2月17日”。赵梁杰自述，2018年11月至2019年2月期间，张建伟四次向其借款72500元，双方口头约定月息2%；每次借款都重新换借条，写上累计借款数额，最后一次换条时间是2019年农历二月初六，双方约定2019年农历四月初六全部还清。自2019年农历四月初六，被告开始按照3%的月利率多次给原告书写借条，把所欠利息再写成借款。到2019年12月30日，被告所写的利息借条已经达到22500元。加上借款本金72500元，本息共计95000元，扣除2019年6月张建伟已还的10000元，2019年12月30日已还的30000元，为55000元，张建伟重新书写了借条，借条落款时间仍写为2019年农历二月初六。上述事实，有原告提供的《借条》两份,微信支付交易明细，录音文字笔录，录音光盘；被告提供的6份借条及双方当事人的陈述为证。本院认为，本案的争议焦点一是双方关于借款有无约定利息；二是张建伟向赵梁杰借款的数额。关于借款有无约定利息：张建伟称双方当时并无约定利息，但其又称其向赵梁杰出具的部分借条实际是利息，可以证明双方对于利息是有约定的，依据张建伟提供的借条记载的数额，及间隔时间，双方实际认可的利息应为年利率24%。关于张建伟向赵梁杰借款的数额：赵梁杰称借款数额为95000元，张建伟称借款数额为40000元。张建伟实际向赵梁杰借款的数额，应结合双方的举证情况及陈述，并依据一般的生活经验予以确定。张建伟称实际借款数额只有40000元，而其本人提供的2019年农历二月初六借条中载明的数额为72500元，该条出具时间与其陈述赵梁杰向其提供借款的时间并不足半年，而按之后双方的计息方式，也不足以得出此数额，其陈述与一般生活经验不符；张建伟又未能提供证据证明该借条非其真实意思表示，对张建伟的此主张，本院不予采信。赵梁杰虽原陈述借款数额为95000元，在其代理人庭后提供的代理词中，明确了实际借款数额为74500元（包含2019年借的72500元及2020年2月17日的2000元），此陈述与双方提供的证据可以证明张建伟向赵梁杰借款数额为74500元。综上，张建伟向赵梁杰借款74500元，并口头约定月息2分（年利率24%），双方的民间借贷关系依法成立，且合法有效，张建伟应当偿还赵梁杰借款及利息。张建伟实际已支付了40000元，应当按照“先扣息、再还本”的原则计算后，至2019年12月30日付清利息后，尚欠本金47772.20元。具体计算方法：自2019年3月12日（农历二月初六）至2019年6月5日，共2个月24天，计息为4060元，实际两次付款7500元，扣息后还本金3440元，欠本金69060元；2019年6月5日至2019年6月15日，共10天，以69060元为本金计息为437.50元，付款2000元，扣息后还本金1562.50元，尚欠本金67497.50元；2019年6月15日至2019年12月30日，共6个月15天，以67497.50元为本金计息为8774.70元，付款30500元，扣息后还本金21725.30元，尚欠本金45772.20元。依照法律规定2020年8月20日之前的，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2020年8月20日之后的按2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算。另有2020年2月17日借的2000元，因双方对此款并未有约定利息，应自立案之日起按一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梁杰借款47772.20元及利息（其中45772.20为基数，自2019年12月30日至还清借款之日止；2020年8月20日之前的，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2020年8月20日之后的按2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算；另2000元，自2021年2月5日至还清借款之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵梁杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由原告赵梁杰承担116元，由被告张建伟负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二一年四月一日书记员  宗志勇