wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4844号原告：冯友富，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：况飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告冯友富与被告况飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯友富到庭参加诉讼，被告况飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯友富向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因周转困难于2017年10月从原告处借款130000元，原告通过现金向被告借款130000元，借期一年。被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告况飞未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年10月21日，被告因资金周转向原告借款，原告通过现金的方式向被告借款130000元。被告向原告出具借条一张，该借条中载明：“借到冯友富人民币壹拾叁万元整（小写：130000.00），借期一年。（注：此款用于工程运作），此借款无息.2018年10月20日前还清。借款人：况飞XXX2017年10月21日”。借款到期后，原告多次催款，但被告一再推脱。被告未归还过借款。被告陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告所举示《借条》并结合原告的陈述足以证明被告从原告处借款130000元的事实，被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。因双方约定的归还借款时间已经届满，被告仍未归还借款，现原告提起诉讼要求被告归还借款130000元，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。被告况飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告况飞于本判决发生法律效力后立即返还原告冯友富借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由被告况飞负担，此款限被告况飞在本判决发生法律效力后立即支付原告冯友富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年四月七日书记员  张远
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初177号 原告：张海斌，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省乐山市高新区。 委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 原告张海斌与被告乐山市创美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告与乐山市创美置业有限公司已达成和解，原告张海斌与2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海斌撤诉。 案件受理费减半收取50元由秦天富负担。 审判员  陈志清 二〇二一年四月八日 书记员  杨艳玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省祁阳县。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彩霞，女，该行员工。被告：邓典，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告邓典金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人龙彩霞到庭参加诉讼，被告邓典经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓典偿还借款本金7万元，并按合同约定支付利息，直到借款还清之日止。事实与理由：2019年11月15日，被告通过手机银行向原告申请网捷贷7万元，约定2020年11月14日到期，执行年利率5.83%，还款方式为到期还本按约还息。截至2021年3月10日，被告邓典违反约定未履行还款义务，尚欠借款本息70846.81元。根据相关法律规定，请求法院如诉判处。被告邓典未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告邓典与原告祁阳农业银行通过手机银行签订《个人自助小额借款合同》后，向原告借款7万元，同时约定2020年11月14日到期，确定执行年利率5.83%，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，还款方式为定期结息到期还本。借款到期后被告邓典未按约偿还借款本息，截至2021年3月10日尚欠原告借款本金7万元及利息846.81元。上述事实，有原告的陈述、《个人自助小额借款合同》、贷款业务凭证及利率信息表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告邓典与原告祁阳农业银行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁阳农业银行已按约提供借款，被告邓典应当按约返还借款并支付利息，故原告祁阳农业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓典于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金7万元，并按《个人自助小额借款合同》的约定支付利息，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告邓典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月二十一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1614号申请执行人：杨建忠，男，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被执行人：王金涛，男，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人王金涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人申请1480.33元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初10523号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  崔浩南
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12170号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：孔垂阳，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：付乔坷，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司（以下简称有彬公司）与被告孔垂阳、付乔坷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告有彬公司的委托诉讼代理人祁晓华到庭参加诉讼。被告孔垂阳、付乔坷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 有彬公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令孔垂阳、付乔坷向有彬公司交纳欠付的物业服务费7929.04元、违约金7247.87元（违约金以应交未交物业服务费金额为基数，按照每日0.1%的标准，计算至全部物业服务费付清之日止，暂计算时间为2016年1月1日至2020年12月31日）；2.判令孔垂阳、付乔坷向有彬公司支付水费730.4元及资金占用费18.88元（资金占用费自2019年11月2日起暂统计至2021年1月3日）；3.判令孔垂阳、付乔坷向有彬公司支付生活垃圾清运费96元；4.判令孔垂阳、付乔坷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘有彬公司为位于成都市武侯区××村××组××村××组××村××组的的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的物业服务费为1.9元／㎡／月，业主应每半年交纳一次物业服务费，并应于每半年度开始前提前5日向原告交纳当期物业服务费。同时约定，如业主在每半年度开始的首日及以后交纳物业服务费的视为逾期交纳，每逾期一日按应交未交物业服务费金额0.1%的标准向有彬公司支付违约金。2011年6月6日，孔垂阳与付乔坷购买佳州玲珑郡8幢3单元7层2号住宅（建筑面积为63.23㎡），并承诺遵守《临时管理规约》和《前期物业服务合同》的规定。《前期物业服务合同》签订后，有彬公司依约提供了物业服务，并为孔垂阳和付乔坷代交了相关费用。但孔垂阳和付乔坷至今未向有彬公司交纳2016年1月1日至今的物业管理费、2019年11月2日至今的水费、2020年1月1日至今的生活垃圾清运费。经催收未果，故诉至本院。 孔垂阳、付乔坷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘有彬公司为位于成都市武侯区××村××组××村××组××村××组的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的物业服务费为1.9元／㎡／月，业主应当于物业交付之日或商品房买卖合同及补充协议约定的视为交付之日起交纳物业服务管理费，逾期则每日按欠交物业服务费金额0.1%的标准向有彬公司支付违约金。2011年6月6日，孔垂阳、付乔坷与成都佳州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买佳州玲珑郡8幢3单元7层2号房屋，建筑面积为63.23㎡。 另查明，孔垂阳、付乔坷截至起诉当月（2021年2月）欠付的物业费为7448.49元。有彬公司为孔垂阳、付乔坷向成都市簇桥街道锦城社区居委会代交了佳州玲珑郡截止2020年12月31日的生活垃圾清运费96元。有彬公司为孔垂阳、付乔坷向成都市自来水有限责任公司代交了截止2021年1月3日的自来水费730.4元。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、自来水费发票、情况说明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，孔垂阳、付乔坷未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此孔垂阳、付乔坷放弃了对有彬公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。因此本院根据有彬公司的陈述和举示的证据，认定截至2021年2月28日孔垂阳、付乔坷欠有彬公司物业服务费为7448.49元，有彬公司为孔垂阳、付乔坷提供了物业服务，孔垂阳、付乔坷应当交纳物业服务费。有彬公司代孔垂阳、付乔坷向成都市簇桥街道锦城社区居委会交纳了2020年1月1日至2020年12月31日的生活垃圾清运费96元，孔垂阳、付乔坷应予偿还。有彬公司代孔垂阳、付乔坷向成都市自来水有限责任公司交纳了2019年11月2日至2021年1月3日的水费730.4元，孔垂阳、付乔坷应予偿还并支付资金占用费18.88元。关于逾期支付物业服务费的违约金，有彬公司主张的标准过高，鉴于有彬公司物业服务的质量有待提高，本院酌情支持372.42元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孔垂阳、付乔坷自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付2016年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费7448.49元、违约金372.42元； 二、被告孔垂阳、付乔坷自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付水费730.4元、资金占用费18.88元； 三、被告孔垂阳、付乔坷自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付生活垃圾清运费96元； 四、驳回原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果孔垂阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告孔垂阳、付乔坷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王均钧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2741号 原告：李学武，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张之鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：杨伟，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李学武诉被告张之鹏、周家芳、杨伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李学武于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李学武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李学武撤诉。 案件受理费25040元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告李学武25015元。 审判员 李 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初42号原告：杨明伟，男，1967年5月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告:苏新义，女，1985年10月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：何晓微，云南展腾（永平）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告杨明伟与被告苏新义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明伟，被告苏新义及委托诉讼代理人何晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还欠款73000元（柒万叁仟元整）。2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息8760元（捌仟柒佰陆拾元整），利息以20个月计算每月利息为438元。事实与理由：原告与被告是多年相识的朋友，互有往来，被告因家庭经济周转困难，于2018年3月7日向原告借款人民币73000元，并承诺于2019年12月30日还清同期银行本息。原告于当日将上述款项借给被告，被告给原告出具了借条，借条上列明：“今借到花桥铁厂杨明伟73000元人民币，到2019年12月30日还清，按银行利算。注：用结婚证抵押为证。借款人：苏新义，身份证号：5329281985××××××××。”如今还款期限已过，被告一直未向原告还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告苏新义辩称，本案所诉债务不属实，系虚假诉讼。被告没有跟原告借过钱，结婚证是原告偷的，原告还出具给被告一张扣留凭证，以此胁迫被告，侵犯了被告的人权。2017年被告因家庭矛盾与原告一起“出走”，期间二人共同生活，常有小额金钱往来，原告曾转过3000元给被告，2018年3月7日原告逼迫被告签署3000元的欠条，整张欠条都是原告书写，原告向法院提交的欠条是其篡改的，在3000元前面加了一个“7”，又在下文补写借款金额的大写数字。原告主张借款，却没有收条，没有转账记录，所以就没有实际借款行为发生，被告无重大支出需求，没有借款73000元的需求，日常生活所需开支，打工收入足以维持，甚至还出资用于原被告二人共同生活，用于原告住院的开支。故请求法院依法查明案件事实公正审理。双方当事人围绕各自主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨明伟提交如下证据，证据A1.借条1张、结婚证1本，证明被告苏新义用结婚证作抵押跟原告借款73000元的事实。证据A2.微信聊天记录打印件1份，证明原告问过被告借钱的事情，被告回复会转给原告的事实。被告质证时，对证据A1中借条的真实性不予认可，认为结婚证与本案没有关联性，原告扣留结婚证是违法行为。对证据A2真实性、关联性不认可，认为该证据不能直接证明债务属实，不能作为证据使用。经本院审查，原告提交的证据A1中结婚证属于婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，不能用于抵押，属无效证据。借条虽有被告签名，但无其他证据予以佐证，不能证明原告的主张。证据A2无法证实被告向原告借款的事实。被告苏新义向本院提交证据：扣留结婚证凭证1份，证明原告非法扣留被告结婚证的事实及原告所主张的借款并不属实，因为凭证上没有提及借款事项。原告质证时对该证据没有意见，但是双方协商后才扣留被告的结婚证，目的是证实借钱的事实。经本院审查，被告提交的证据双方均认可，但该证据应属非法证据，且无法证实原被告双方存在借贷关系的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月相识，于2018年1月至12月以“男女朋友”关系相处，双方在下关租房，一起居住生活，期间原告向被告转账3000元。2018年3月7日原告出具一份借条，被告在借条上签字。借条载明：“今借到花桥铁厂杨明伟73000元人民币，到2019年12月30日还清。按银行利算。人民币大写《柒万叁仟元》。注：用结婚证抵押为证。今借人：苏新义。”后由于当时被告未离婚，被丈夫从下关接回永平家中，原告一人到南京打工，期间双方未断绝联系，原告返回接被告一起到南京打工。2018年9月原告生病住院，被告到医院照顾原告，支出部分医疗费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告主张的其与被告之间存在借贷关系的法律事实发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张借款给被告73000元，并提交了附有被告签名的“借条”，被告未予认可，提出其系在原告胁迫下在借条上签名，原告篡改了借条的金额及增加了部分内容，原告实际向被告转账3000元，且系原告自愿转账并非属于借款的抗辩主张。根据双方的诉辩主张，虽然被告未能提交证据证实原告存在胁迫行为，亦未提出对借条进行鉴定的申请，但根据原告向本院的陈述，其表示该笔借款属于现金交付且并不是直接一次性向原告借款73000元，而是在双方准备从下关到南京打工时，被告被家人带回家的过程中，被告身上带走原告的现金5.4万元，此为第一笔借款；剩余1.9万元是在双方相处过程中借给被告的。从原告关于借款经过的陈述中，可以看出原告并未直接向被告借款73000元，双方自认识开始，以“男女朋友关系”一起在外居住生活，被告亦未因家庭经济周转困难向原告借款，且除借条外，原告不能提交其他证据与借条相互印证，应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告杨明伟的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告杨明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二一年四月一日书记员  张恒静
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初522号 原告：周某，女，汉族，1938年8月14日出生，户籍地：四川省开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律服务工作者。 被告：李某1，男，汉族，1956年6月20日出生，户籍地：四川省开江县。 被告：李某2，女，汉族，1961年2月27日出生，户籍地：河南省获嘉县。 被告：李某3，男，汉族，1963年9月12日出生，户籍地：四川省开江县。 被告：李某4，女，汉族，1966年1月26日出生，户籍地：四川省开江县。 被告：李某5，女，汉族，1968年4月20日出生，户籍地：四川省开江县。 被告：李某6，女，汉族，1971年3月20日出生，户籍地：四川省开江县。 被告：李某7，女，汉族，1974年4月1日出生，户籍地：四川省开江县。 以上六位被告共同委托诉讼代理人：王觉振（系新庙村委会推荐），男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地四川省开江县。 原告周某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人代仁灯，被告李某1，被告李某2、李某4、李某5、李某6、及其共同委托诉讼代理人王觉振到庭参加诉讼，被告李某3、李某7未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告向原告按月支付赡养费500元；2、原告的医疗费用经医保报销后的剩余部分由各被告均担；3.原告的护理由各被告轮流照顾；4.原告去世后由各被告均担丧葬费用。诉讼过程中，原告周某增加诉讼请求为：本案诉讼费由各被告承担；变更第一项诉讼请求为：各被告每年共向原告支付赡养费14056元。事实及理由：七位被告均系原告的婚生子女，原告已年迈，需要子女的赡养，个别子女不尽赡养义务。现原告向本院提起诉讼，要求各被告履行赡养义务。 被告李某1辩称，1.我一直愿意尽赡养义务，但因与个别兄弟姐妹产生矛盾，导致我不能很好的对母亲尽孝；2.本次起诉不是母亲本人的意思，是七弟的个人行为，请法庭查实后驳回本次起诉；3.第一项诉请不明确是每个人给500元，还是共给500元，如果是每人500元则诉求偏高，我愿意轮流赡养母亲，每人赡养一个月或者每人按月承担100元。 被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7辩称，我们这几个人逢年过节都给母亲几百元，平时的日常生活必需品也是我们购买，母亲平时的看病检查也是我们出钱，我们这几个人尽到了赡养义务。大哥这些年从未尽到赡养母亲的义务，母亲是害怕老大这种不道德的行为传给其后人，才向法院起诉。 本院经审理查明，周某与李某某系夫妻，两人婚后生育三子四女，分别是李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。李某某去世后，就周某的赡养问题，经村委主持多次调解未果。周某已年满八十一岁，其生活起居尚能部分自理。周某向本院提起诉讼，要求各被告履行赡养义务。 以上事实有原告周某提交的原、被告身份信息复印件、村委会证明原件等证据在卷佐证，结合原、被告陈述，可以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。 百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。本案中，周某作为母亲，承担了对各被告的抚养责任，现已年过八旬高龄，年老体弱时更应该受到子女们的关爱和呵护。此时，子女更应以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，尽反哺之义，让父母颐养天年。周某要求各被告按照农村居民人均消费性支出14056元／年的标准均担赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。周某的医疗费用应由各被告均担，并在其行动不便、生活不能自理时由各被告轮流护理，其将来产生的丧葬事宜不宜在本案中处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7自本判决生效之日起分别向原告周某按月支付赡养费167.33元／月； 二、原告周某的医疗费凭票由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7均担； 三、原告周某需护理时由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7按月轮流护理； 四、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某1负担8元、被告李某2负担7元、被告李某3负担7元、被告李某4负担7元、被告李某5负担7元、被告李某6负担7元、被告李某7负担7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年四月十一日 书记员  汪鑫春
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1018号之一申请执行人：沈宝珍，女，1953年7月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴建平，男，1968年9月8日出生，汉族，住南通市开发区。申请执行人沈宝珍与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初6802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:一、被执行人应给付申请执行人借款本金98000元及逾期利息（自2020年4月17日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）、律师费3000元、诉讼费2280元，已支付3000元，余款约定于2021年4月起每月月底前支付3000元，直至付清为止。二、如被执行人未按前述约定履行付款义务，申请执行人可立即申请恢复执行。执行费1449元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十六日书记员  邢艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1457号 原告：武某，女。 被告：李某，男。 原告武某与被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  彭书华 二〇二一年四月二十七日 书记员  马 莎
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初184号 原告：杜连胜，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：肖前斌，开江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：四川一点荷农业开发有限公司，住所地开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：唐育。 被告：开江县开商嘉荷农业开发有限公司，住所地开江县新宁镇新宁路50号。 法定代表人：李明武。 委托诉讼代理人：于红梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省开江县，系该公司员工。 原告杜连胜与被告四川一点荷农业开发有限公司（以下简称一点荷公司）、被告开江县开商嘉荷农业开发有限公司（以下简称开商嘉荷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜连胜及其委托诉讼代理人肖前斌、被告开江县开商嘉荷农业开发有限公司的委托诉讼代理人于红梅到庭参加了诉讼，被告四川一点荷农业开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜连胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿租赁期间损坏原告屋内物品的损失35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告杜连胜的前妻谭某某（已病故）与被告一点荷公司签订了一份房屋租赁合同。双方约定第一条，租用期限为5年，从2015年7月25日起至2020年7月25日止，每年租金为20000元。合同第四条约定，乙方不得损坏房屋内的设施和结构，租用结束时，乙方将屋内恢复原状交还给甲方。合同第五条约定，乙方租用甲方房屋到期时除正常损耗外，乙方应完好无损的交给甲方，否则照价赔偿。原告的妻子谭某某去世后，原告现在的妻子谭及芬与哥谭吉福二人于2019年7月22日又与被告签订一份合同，合同内容与第一次合同相似。2017年，第一被告又将该项目转让给第二被告经营至今。二被告在租用原告的房屋期间，被告损坏原告房屋内电视等物品共计35000元，有被告公司的管理人员张佳勤在清单上签字确认。现原告提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告四川一点荷农业开发有限公司未作答辩。 被告开江县开商嘉荷农业开发有限公司辩称：第一，根据合同相对性原则，答辩人并非案涉房屋租赁合同的签约主体，答辩人作为本案被告主体不适格。被答辩人杜连胜的妻子谭某某与被告一点荷公司的当时负责人黄金于2015年7月15日签订5年期房屋租赁合同。2019年7月22日，谭吉福代杜连胜与被告一点荷公司补签了房屋租赁合同。该两份租赁合同的承租方均为一点荷公司。虽然一点荷公司于2017年7月与成都开商汇蓉实业有限公司（以下简称开商汇蓉公司）签订了相关转让协议，约定该公司股东需将股权转让给开商汇蓉公司，但涉及股权转让的相关事宜并未实际履行。即便一点荷公司股东将其股权转让给开商汇蓉公司，也仅仅是该公司股权结构发生变化，并不影响一点荷公司独立的法人资格，一点荷公司对外所签署的相关协议，仍然应由其享有相关权利并自行承担相应义务，与作为股权受让方的开商汇蓉公司无关。开商汇蓉公司与答辩人开商嘉荷公司系各自独立的法人主体，故本案更与答辩人无任何关联。第二，公司转让期间，黄金与房东杜连胜并未与现管理者进行交接，也未见任何当时租房时的房屋设施物品清单，更没与现公司管理人员确认过任何物品，而2019年重新签订协议时也未有案涉房屋的设施及清单，原告提供的房屋物品清单，并未经承租方签字确认。本案无任何证据证明相关物品存在损毁的情形。第三，张佳勤已于2020年3月底从一点荷公司离职，只是在清退租房时协助帮忙搬迁杂物。据张佳勤口述，原告多次到其现工作地方胁迫其在清单上签字，张佳勤拒绝签字，并告之对方已从公司离职，与本人无关。原告通过派出所出找到张佳勤，张佳勤才迫不得已于2020年10月4日在原告独自书写的赔偿清单上签字，而张佳勤签署该清单并未经过一点荷公司授权，所记载的物品情况也未经一点荷公司确认，不能作为定案依据，更不能据此要求答辩人承担任何赔偿责任。该清单罗列的物品是虚构的，两张清单笔迹一致，系谭及芬或谭吉福所为，且前后清单存在诸多不一致的地方，所列物品的价格都是由原告单方面标出来的，远远超过市场新物品价格。第四，2020年7月24日，该房屋退房后，原告及其代理人当时并没有提出任何异议，应认定为双方涉及房屋租赁的相关事项均已处理完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告杜连胜的妻子谭某某（甲方）与被告一点荷公司（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：“1、甲方将位于开江县××镇××村××广场××栋××楼的自住房出租给乙方使用，租赁年限暂定5年即2015年7月25日至2020年7月25日。2、该房屋每年租金为20000元，租金每年8月30日前一次性付清……5、甲方将房屋内设施设备按附件清单交给乙方使用，到期时除正常耗损外，乙方应完好无损地交给甲方，否则照价赔偿。……”谭某某、一点荷公司的代表人黄金在合同上签字并盖有一点荷公司公章，同时双方对房屋内的设施设备予以清点并列出清单，黄金予以签字确认。2019年7月22日，因谭某某去世，原告杜连胜与被告一点荷公司重新签订房屋租赁合同，租赁期限为2019年7月25日至2020年7月24日，租金为20000元，合同第五条约定：“乙方不能随意损坏房屋设施和结构（见租房室内财务单），不得损坏室内的一切设施，否则照价赔偿……”，此份房屋租赁合同上签字盖章情况如下：甲方签字：谭吉福（代杜连胜）、谭及芬，乙方签字：在场人：张佳勤、熊昌寿，合同上盖有四川一点荷农业开发有限公司的鲜章。房屋租赁期届满后，一点荷公司委托张佳勤与原告方办理租房清退相关事宜。2020年10月4日，原告就出租屋内损坏的设施设备予以清点后制作出清单，要求张佳勤签字确认，张佳勤在“交房当时管理人”一栏处签字。庭审中，原告出示了出租屋内部分物品照片，并且提交了购买部分物品的收据，共计22450.5元。 另查明：被告一点荷公司，系有限责任公司，法定代表人：唐育。被告开商嘉荷公司，系有限责任公司，法定代表人：李明武。二被告均系独立的法人。张佳勤原系一点荷公司员工。2020年3月31日一点荷公司解除聘用张佳勤。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告向本院提供的证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，涉案房屋租赁合同，承租方为被告一点荷公司，原告杜连胜作为出租方向被告一点荷公司交付房屋使用，被告一点荷公司向原告支付租金，原告与被告一点荷公司之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告诉请要求二被告承担赔偿责任，根据合同相对性原则，房屋租赁合同是原告与被告一点荷公司所签订的，房屋也是由被告一点荷公司所使用，应由被告一点荷公司承担赔偿责任。原告要求赔偿租房期间损坏原告屋内的物品损失35000元，但庭审中原告未提交充分的证据予以证实，在现有的证据下，本院无法查清出租房屋内物品的实际损失，原告应承担举证不能的责任。故对于原告的诉请，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜连胜的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年四月十五日 书记员  陶 彧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2367号原告：龙口某公司，营业场所：山东省龙口市。被告：姜某某，住山东省龙口市。被告：刘某某，住山东省淄博市。被告：姜某某，住山东省昌邑市。被告：姜某某，住山东省昌邑市。被告：烟台某公司，住所：山东省龙口市。上述原被告金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理，本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二一年四月十五日书记员  徐 艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执318号申请执行人：张全胜,男,1966年9月16日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：肖飞，男,1987年7月11日生，汉族，住桦甸市。申请执行人张全胜与被执行人肖飞民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初24号民事判决书，申请执行人张全胜向本院申请执行，要求被执行人肖飞应给付申请执行人执行款30790.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人肖飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月16日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对肖飞发布限制高消费令；5、本院对肖飞在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 王            琦
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初33号                            公诉机关                       河北省武强县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘杰子，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市武强县，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被武强县公安局取保候审。2021年4月8日被武强县人民检察院取保候审。2021年4月15日被武强县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉（2021）10号                               被告人             意见                       被告人刘杰子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘杰子犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘杰子认罪认罚，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人刘杰子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 吴东普             二〇二一年四月二十二日             法官助理 梁 珊             书 记 员 严天天
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3354号原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：莫治权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴隆，男，1985年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：韩维刚，男，汉族，1972年11月30日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告韩维刚车辆租赁合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年四月二十三日书记员  曹 慧
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执102号申请执行人:高利锋，男，1968年6月日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被执行人：重庆合城建筑劳务输出有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园A11、A12号楼16、17#门市，统一社会信用代码91500117771753182M。法定代表人：赵伟，公司董事长。本院在执行申请执行人高利锋与被执行人重庆合城建筑劳务输出有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2020）第597号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：“被申请人重庆合城建筑劳务输出有限公司支付给申请人高利锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计人民币184784元，限被申请人于本裁决生效之日起10日内履行完毕......。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容如下：一、由被执行人重庆合城建筑劳务输出有限公司在2021年4月20日前支付申请人高利锋赔偿款3万元；在2021年9月30日前支付申请人高利锋赔偿款3万元；在2022年1月底前支付申请人高利锋赔偿款10万元。如被执行人按前述约定付款时间足额支付，本案执行完毕；如有任何一期未按前述约定时间足额支付，则申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。二、前述第一笔款项支付后，申请执行人高利锋自愿申请解除对被执行人重庆合城建筑劳务输出有限公司所有强制措施，并自愿申请上列案件终结执行。三、申请执行人高利锋银行账户为：重庆农村商业银行。四、案件执行费2672元，由被执行人负担，在2021年4月20日向合川区人民法院缴纳。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执102号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉审 判 员  杨志勇审 判 员  张安国二〇二一年四月十四日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执295号之一黄满生、邓力滔：本院已立案执行的申请执行人黄满生与被执行人邓力滔借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执295号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月七日书记员  杨雯娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执704号之二陕西邦德石油科技发展有限公司：本院执行的申请执行人何伟与被执行人陕西邦德石油科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人何伟依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第838号裁决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付拖欠的劳动报酬13976.67元，执行费110元。案件在执行中，本院已从被执行人名下的银行账户划拨回案款14086.67元，扣除执行费110元后，已向申请执行人发还13976.67元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第838号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2774号 原告：王念云，女，1987年5月1日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 被告：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住毕节市。现在四川绵阳监狱服刑。 原告王念云与被告查刚不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王念云、被告查刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.恳请人民法院判令被告返还原告医疗纠纷赔偿款25万元；2.判令被告以25万元为基数，按同期银行基础利率及同期银行业报价利率计付2017年10月至实际返还原告全部本息之日止的利率（暂计：36750.00元，暂计时间为2017年10月至2020年10月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2011年10月18日在毕节市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年12月30日前往毕节市第一人民医院住院分娩，治疗过程中发生医疗事故，致使原告下肢神经损伤，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告被评定为九级伤残。因原告腿脚不便，便一直委托被告全权处理医疗纠纷赔偿一事。2017年9月24日原告与被告协议离婚，在毕节市七星关区民政局办理离婚手续。2017年10月4日原告医疗纠纷一事，经毕节市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，并出具毕医调协（2017）13号调解协议书，协议约定由毕节市第一人民医院赔偿原告25万元。由于原告身体一直未恢复，授权被告代领该笔赔偿款。2017年10月10日毕节市第一人民医院将原告的赔偿款25万元转入被告建设银行毕节百花支行账户（账号为：55×××52）。被告领取该款项后，原告多次向其追要，但被告一直声称医疗纠纷发生于夫妻关系存续期间，其享有一半。原告不同意其分享一半的要求，被告便以种种理由拖延、推诿原告，截至目前仍旧没有将赔偿款返还。原告认为，1.原告的赔偿款虽系夫妻关系存续期间发生产生的医疗赔偿，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；......”原告因医疗事故致残所获得25万元赔偿系个人财产被告无权占据。2.医疗纠纷调解、赔偿的时间发生于原、被告离婚后，被告作为原告医疗纠纷的委托代理人，在领取相应款项后应当及时返还原告。根据损益之间有因果关系，而受益人无法律依据系不当得利之规定，原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告应立即返还原告赔偿款25万元及要求支付迟延履行期间的利息。综上，原告为维护自身的合法权益、具状至人民法院，望判如所请。 被告辩称，原告说的是事实，但是我的财产全部被没收了，没有能力还款了。 原告围绕诉讼请求依法提交了领款单、特别委托授权书、离婚协议书、毕节市医疗纠纷调解委员会调解协议书、付款回单。经审查：原告所举证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告王念云与被告查刚原系夫妻关系，双方于2011年10月18日在毕节市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年12月30日，原告在毕节市第一人民医院住院分娩过程中发生医疗事故，致使下肢神经损伤，被评定为九级伤残。原告因腿脚不便，便委托被告全权处理医疗纠纷赔偿事宜。2017年9月24日原告与被告协议离婚，在毕节市七星关区民政局办理离婚登记手续。2017年10月3日，毕节市医疗纠纷人民调解委员会组织原告与毕节市第一人民医院就医疗损害赔偿进行调解，并出具毕医调协（2017）13号《调解协议书》，约定由毕节市第一人民医院赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等共计人民币250000.00元。由于原告身体尚未恢复，遂授权被告代领该笔赔偿款。2017年10月10日毕节市第一人民医院将原告的赔偿款250000.00元转入被告建设银行毕节百花支行账户（账号为：55×××52）。被告领取该款项后，原告多次向其追要，被告认为该笔赔偿款自己应享有一半，因此未将该笔赔偿款给予原告。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷属民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法典》进行审理。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。......”、第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益并依法赔偿损失。”，被告查刚获得赔偿款，而原告因被告未将该笔赔偿款给付原告导致原告未获得赔偿款，利益遭受损害，被告占有该笔赔偿款没有法律依据，也没有合同依据。故被告占有原告赔偿款属于不当得利，原告有权请求其返还该250000.00元，并有权请求被告以250000.00元为基数，按同期同类银行贷款利率支付原告自2017年10月10日至2019年8月19日期间利息；按一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日至全部款项履行完毕之日止的利息。原告诉请具有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下： 被告查刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王念云人民币250,000.00元并支付利息，利息以人民币250,000.00元为基数，按同期同类银行贷款利率支付原告自2017年10月10日至2019年8月19日期间利息；按一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日至全部款项履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,800.00元，由被告查刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 茜
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初106号公诉机关华宁县人民检察院。被告人魏正福，男，1965年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2021年3月1日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人魏正福犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人魏正福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日，被告人魏正福饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿华宁县宁州街道自北向南行使。21时15分许，行使至处时与行人白某相撞，造成魏正福、白某受伤、车辆受损，后魏正福被民警查获。经鉴定，魏正福血样中乙醇含量为192.36ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏正福醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人魏正福具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人魏正福拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏正福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏正福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人魏正福具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏正福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤琼芬二〇二一年四月二十二日书记员  童 捷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1036号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：王**职务：行长。被告王长录，男，1968年8月9日出生，汉族，现住巴彦县。被告王德河，男，1969年8月14日出生，汉族，现住巴彦县。被告孙雷，男，1979年2月23日出生，汉族，现住巴彦县。被告施红岩，男，1975年8月29日出生，汉族，现住巴彦县。被告朱彦海，男，1984年3月8日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦融兴村镇银行有限责任公司与王长录、王德河、孙雷、施红岩、朱彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马时光二〇二一年四月二十一日书记员  黄 岩
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初99号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人段凯，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地西安市高陵区，住址同户籍地。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人武润娜、董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人段凯犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人段凯及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年11月27日22时30分左右，被告人段凯饮酒后驾驶陕AXXXXX小型客车沿高陵区XX路由西向东行驶至陕西新立汽车服务有限公司门口时，与由西向东向北左转弯的李啟军驾驶的陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致李啟军受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人段凯在事故中负全部责任。后经鉴定，被告人段凯在案发时的血醇浓度为164.68mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人段凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、段凯认罪认罚，依照相关法律规定可以从宽处罚；二、段凯有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；三、段凯赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；四、段凯无犯罪记录。综上，希望法庭对段凯从轻处罚并适用缓刑。经依法审理查明，2020年11月27日22时30分左右，被告人段凯饮酒后驾驶陕AXXXXX小型客车沿高陵区XX路由西向东行驶至陕西新立汽车服务有限公司门口时，与由西向东向北左转弯的李啟军驾驶的陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致李啟军受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人段凯在事故中负全部责任。后经鉴定，被告人段凯在案发时的血醇浓度为164.68mg/100ml。另查明，被告人段凯于2021年1月6日赔偿了被害人并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人段凯在庭审中不持异议，并有被害人李啟军的陈述，证人赵振钰的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、情况说明、谅解书、收条、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片、采血照片，告知笔录，被告人段凯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人段凯有自首情节，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二一年四月二十二日书记员  杜友琼1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2554号申请执行人：蒋兴雨，男，2000年8月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刁卫华，女，1975年2月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋兴雨与刁卫华抚养费纠纷一案，由于被执行人刁卫华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刁卫华银行存款人民币88856.19元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执284号申请执行人陈X扬，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江溪镇。被执行人郑X全，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人陈X扬与被执行人郑X全追索劳动报酬纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初412号民事调解书明确，由被执行人郑X全向申请执行人陈X扬支付劳动报酬50000元，承担案件执行费650元。但被执行人郑X全至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人郑X全有银行存款、股权、车辆，线下调查铜仁市、泸州市不动产登记中心未发现房产登记。现已依法将被执行人郑X全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 吴松磊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初575号 原告：茹鹏辉。 委托诉讼代理人：元秋云。 被告：杨雯雯。 被告：杨国兴（被告杨雯雯父亲）。 被告：宁彪。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码9114052267819761XC，住所地阳城县南环路54号汽车站综合服务楼四楼。 负责人：张敏红，任总经理。 委托诉讼代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。 原告茹鹏辉与被告杨雯雯、杨国兴、宁彪、中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称太平洋产险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹鹏辉的委托诉讼代理人元秋云、被告杨国兴、太平洋产险阳城公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告杨雯雯、宁彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹鹏辉向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿因交通事故给原告造成的损失33140元。事实与理由：2021年2月14日，被告宁彪驾驶注册车主为被告杨雯雯，事实车主为被告杨国兴的晋E×××××号江铃牌轻型栏板货车，沿省道229线（阳济线）由北向南行至2KM鸿远公司红绿灯路段时，与原告驾驶的晋E×××××号翼虎牌小型普通客车相撞，致原告车辆又撞于前方原康康驾驶的晋E×××××号大众牌小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏。事故发生后，宁彪离开现场，于当月24日到交警队投案自首。该事故经交警大认认定宁彪负事故的全部责任，茹鹏辉、原康康无责任。该事故造成原告车辆维修费用计33140元。综上，原告认为，被告杨雯雯、杨国兴作为车主，将该车辆交由他人驾驶，依法应对原告的损失承担完全赔偿责任，被告宁彪作为肇事车辆驾驶人和直接侵权人，依法应对原告的损失承担直接赔偿责任，被告保险公司作为车辆的交强险承保人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。 被告杨国兴口头辩称，原告陈述车辆是2015年购买，至今已有七年，现在车辆去卖的话不够6万元，但是原告修理车辆就花费了3万多元，很多能维修的配件没有维修，直接就换成新的配件。本被告认为1万多元就能修理好。原告去该修理厂修理车辆是原告私自去的，被告方当时让其去放心汽修厂，但原告不去，自行到宏玮汽修厂修理了。本被告现在怀疑原告的车辆维修价格，但是没有证据。杨雯雯系本人的女儿，车辆登记在其名下，实际车主是本被告，宁彪是从本人手中借的车辆，并不是本人雇佣的司机，本人和宁彪是朋友关系，宁彪的驾驶资格在交警队已经审查过。原告的合理损失除保险公司应承担的外，其余损失应由宁彪承担。事故造成原康康的车辆损坏，宁彪已将原康康的维修费赔付，未动用交强险。 被告太平洋产险阳城公司的代理人口头辩称，事故车辆在本公司只承保了交强险，本公司至今没有接到报案，在核实车辆依法年检、驾驶员证件齐全的情况下，本公司在交强险限额2000元内依法赔付，本公司不承担诉讼费和鉴定费。 本案无争议的事实为：2021年2月14日，被告宁彪驾驶晋E×××××号江铃牌轻型栏板货车，从阳城县润城镇到凤城镇北安阳村，该驾车沿省道229线（阳济线）由北向南行至2KM鸿远公司红绿灯路段时，车辆前部撞于同方向前正在等候信号灯的茹鹏辉驾驶的晋E×××××号翼虎牌小型普通客车尾部，致茹鹏辉的车辆又撞于前方原康康驾驶的晋E×××××号大众牌小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告宁彪弃车离开现场，于当月24日到交警队投案自首。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定宁彪负事故的全部责任，茹鹏辉、原康康无责任。事故发生后，被告宁彪已将原康康的车辆修理费6400余元赔付完毕。宁彪驾驶的车辆实际车主为被告杨国兴，注册车主为杨雯雯，宁彪与杨国兴系朋友关系，宁彪是从杨国兴处借用车辆，该车辆在被告太平洋产险阳城公司投有交强险。 对双方有争议的原告主张的损失的认定： 原告方主张：车辆维修费33140元。原告手机上有当时车辆被撞后的照片，但是没有打印出来。原告同意被告庭后到修理厂核实车辆修理情况，原告的车辆没有经过鉴定和评估。原告私自到修理厂修理车辆也是因为多次和宁彪打电话沟通都没有接通，事故发生后，车辆停在停车场，如果一直不开走就要支付停车费。提供修车发票四支以及修车明细等证据，证明其修车费为33140元。 被告杨国兴主张：车辆停在交警队指定的地方是不需要支付停车费的。原告没有给本人打过电话，还是本人多次给他们打电话协商此事，但是没有协商好，原告方就私自去修理厂修理车辆了，到现在被告也没有见到车辆更换下来的配件。不认可原告那么高的修理费。 被告太平洋产险阳城公司主张：没有什么陈述的。 本院认为：原告主张的车辆损失只提供修理厂的修理明细和修理费发票，被告对此修理费数额提出异议，针对车辆损失，原告也未申请相关有鉴定资质的部门对其进行评估，且原告修理车辆也是单方去修理的，并未通知被告，由此被告提出怀疑合理；原告主张的车辆损失中并未扣除残值以及折旧费。因此，本院综合考虑确认原告的车辆损失为其提供的修理费33140元的70%，即23198元。 综合以上意见，本院认为：本次交通事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告宁彪负事故的全部责任，因被告宁彪驾驶的车辆在被告太平洋产险阳城公司投有交强险，因此该保险公司首先应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元；被告杨雯雯作为注册车主，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任；被告杨国兴作为事实车主，将车辆交由有驾驶资格的宁彪驾驶，在本案中不存在过错，也不应承担赔偿责任。被告宁彪作为直接侵权人，对损害后果的发生应承担赔偿责任。被告杨雯雯、宁彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后15日内在交强险财产损失限额内赔偿原告茹鹏辉车辆损失23198元中的2000元。 二、被告宁彪于本判决生效后15日内赔偿原告茹鹏辉车辆损 失21198元。 三、驳回原告茹鹏辉对被告杨雯雯、杨国兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告茹鹏辉负担100元，被告宁彪负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年四月十三日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初745号之一申请人：锦州天启商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路七段88号，统一社会信用代码：91210700MA0QEEC36M。法定代表人：林凤绥，该公司经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被申请人：锦州北山钢结构工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山镇。统一社会信用代码：9121070074712698XY。法定代表人：毛爽。被申请人：锦州建设（集团）有限公司，住所地锦州滨海新区海盛街3-2号，统一社会信用代码：91210700MA0XKLAP1E。法定代表人：李敬东。申请人锦州天启商贸有限公司与被申请人锦州北山钢结构工程有限公司、锦州建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人锦州天启商贸有限公司曾于2021年4月7日向本院提出申请，申请冻结被申请人锦州北山钢结构工程有限公司或锦州建设（集团）有限公司的银行存款或其他等额财产650万元，并提供了担保，本院作出（2021）辽0791民初745号民事裁定书后，保全措施仅实际冻结了被申请人的银行存款共计925,958.18元。现申请人发现被申请人有其他财产可供执行，故申请人再次向本院提出申请，申请继续冻结二被申请人的其他银行存款。本院认为，申请人锦州天启商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人锦州北山钢结构工程有限公司或锦州建设（集团）有限公司的银行存款5,574,041.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张雪冬审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月二十八日书 记 员  高小琳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初1524号      申请人：大荔县凌草包装厂，住所大荔县，统一社会信用代码。   经营者：周辉。   被申请人：赵飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县凌草包装厂诉被申请人赵飞买卖合同纠纷一案，申请人大荔县凌草包装厂于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵飞名下银行存款、微信、支付宝在5000元限额内予以冻结。申请人大荔县凌草包装厂提供了1000元保证金。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵飞名下银行存款、微信、支付宝在5000元内予以冻结（期限为一年）。   案件申请费70元，由申请人大荔县凌草包装厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员  严 伟         二〇二一年四月十六日   （院印）   书 记 员 肖 坤                           1
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保440号 申请人：王维兰，女，1979年12月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：高永亮，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人王维兰于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车或价值6000元的财产进行查封、扣押，申请人王维兰以现金600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高永亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车或价值6000元的财产。 案件受理费80元，由申请人王维兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十二日 书记员  张如莲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4173号 原告：上海镇北轻纺服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇上南路**，统一社会信用代码91310115781505617Q。 法定代表人：陆金福，该公司总经理。 被告：李成平，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海镇北轻纺服饰市场经营管理有限公司与被告李成平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海镇北轻纺服饰市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海镇北轻纺服饰市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月三十日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1493号 申请执行人：汤曙光,男,汉族1968年10月04日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周怀侠,女,汉族1978年5月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁礼坤,男,汉族1971年6月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人周怀侠、鲁礼坤发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周怀侠、鲁礼坤名下财产进行查找，未发现被执行人周怀侠、鲁礼坤名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1493案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4285号原告：郑振明，男，1965年3月28日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：陈娟英，女，1968年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈伟东，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告郑振明与被告陈娟英、陈伟东运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告郑振明的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告陈娟英、陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑振明诉称，陈伟东与陈娟英系夫妻关系，其与陈娟英、陈伟东夫妇曾发生运输业务往来，由其根据陈娟英、陈伟东的要求将货物运输到目的地，陈娟英、陈伟东支付运输费。2017年9月3日，经双方结算，其陈娟英、陈伟东出具欠款凭证，确认截止2017年8月31日结欠其运输费950000元，并承诺自2017年9月起分批还款，并按月1%等额等息还款。2018年4月15日，其与又陈娟英结算，陈娟英出具欠条确认结欠2017年9月、10月、11月运输费184900元，并自愿按月息1分5厘计算利息。经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令陈娟英、陈伟东立即支付拖欠的运输费1134900元及利息(950000元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按月息1%计算；以184900元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按之日月息1%计算)。被告陈娟英、陈伟东未提出答辩意见。经审理查明，郑振明与陈娟英、陈伟东曾发生运输业务往来，由郑振明根据陈娟英、陈伟东的要求将货物运输到目的地，陈娟英、陈伟东向郑振明支付运输费。2017年9月3日，经双方结算，其陈娟英、陈伟东出具欠款凭证，载明：“本人陈娟瑛(英)截止到2017年8月31日欠郑振明运费玖拾伍万元整(950000.00)。此欠款从2017年9月开始分批还款，按月1%(等额等息)还款。特此立条为证”。此后，陈娟英与郑振明再次发生运输业务往来，2018年4月15日，陈娟英通过微信向郑振明发送欠条一份，载明：“今欠郑振明2017年9月、10月、11月运输款(9月份128300元、10月份25000元、11月份31600元)工共计184900元。利息按1分5厘计算”。2020年7月1日，陈娟英再次通过微信向郑振明发送欠条，确认2017年9月、10月、11月结欠运输费184900元。经催讨无果，郑振明遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，由欠款凭证、欠条打印件、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。郑振明提出陈娟英、陈伟东截止2017年8月31日尚欠运输费950000元的诉讼事由以及陈娟英结欠郑振明2017年9月、10月、11月的运输费184900元的诉讼事由，由欠款凭证、欠条打印件、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据予以证明，陈娟英、陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，应承不利的法律后果，故对此事由予以确认，陈娟英、陈伟东应支付郑振明运输费950000元，陈娟英应支付郑振明运输费184900元。逾期付款应承担相应的违约责任，陈娟英、陈伟东应按欠款凭证及欠条承诺的内容支付相应的利息，郑振明提出要求支付利息(以950000元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按月息1%计算；以184900元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按之日月息1%计算)的诉讼主张不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈娟英、陈伟东于本判决生效后十日内支付郑振明运输费950000元及利息(以950000元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按月息1%计算)。二、陈娟英于本判决生效后十日内支付郑振明运输费184900元及利息(以184900元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算)。三、驳回郑振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18584元，公告费600元，合计19184元，由陈娟英、陈伟东负担，陈娟英、陈伟东于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年四月十日书 记 员  孙紫蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初278号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路**。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。被告：新郑市张艳丽百货超市，，住所地新郑市龙湖镇龙泊桂园**楼****101经营者：张艳丽。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告新郑市张艳丽百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原、被告达成和解，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月十四日书记员  朱运华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异313号 案外人：周燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。 法定代表人：秦满震，董事长。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川0191执5631号案件申请执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周燕对本院查封位于成都市高新区××街××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周燕向本院提出异议请求：解除对案涉车位的查封并中止执行。事实与理由：2019年3月30日，周燕与兴旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为49000元，周燕于签订合同后一次性付清车位款，并一直占有使用，故应中止对案涉车位的执行。 本院查明，2020年7月7日，本院立案受理华西公司与兴旭和公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，华西公司向本院提出财产保全申请，要求对兴旭和公司名下的财产在2380万元范围内予以保全。本院经审查后于2020年7月23日作出（2020）川0191执保481号民事裁定，裁定对兴旭和公司名下的财产在2380万元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此于当月27日将包括案涉车位在内的186个车位予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2020年8月17日作出（2020）川0191民初5493号民事判决，判决兴旭和公司支付华西公司工程款23800593.04元；华西公司在兴旭和公司欠付的工程款23800593.04元范围内，享有对其施工的“神仙树缤纷2栋”中未售的186个车位拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。该判决生效后，华西公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，案号为（2020）川0191执5631号。 另查明，周燕对成都市中级人民法院（以下简称成都中院）以（2020）川01执1825号之九执行裁定查封案涉车位不服，向成都中院提出书面异议，成都中院以（2021）川01执异199号立案审查。成都中院在办理（2021）川01执异199号案件过程查明，2020年7月24日，成都中院作出（2020）川01执1825号之九执行裁定，与该案有关的裁定内容为：“查封被执行人兴旭和公司所有的53个停车位”，案涉车位在上述查封范围内。成都中院经审查后于2021年1月26日作出（2021）川01执异199号执行裁定，裁定驳回案外人周燕的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本院对案涉车位的查封系轮候查封，在登记在先的查封未解除之前，本院的轮候查封尚未发生法律效力。因此，周燕不能对尚未发生法律效力的轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人周燕的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李瑞琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0303民初82号原告：陈逢坤，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：陶小光，恒山区恒通法律服务所法律工作者。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：黄金平，男，该公司法律顾问。原告陈逢坤与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司确认劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈逢坤及其委托诉讼代理人陶小光、被告鸡西矿业集团有限责任公司委托诉讼代理人黄金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逢坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2006年8月到被告处从事采煤工作，签订劳动合同，参加工伤保险，计件工资。2014年7月，原告在井下受伤，2016年3月同被告解除了劳动关系，在家休养至2019年，2019年12月13日原告到新发煤矿重新挂号，在职业健康检查时，发现胸片异常。在2016年3月同被告解除劳动关系时，被告没有发现患有职业病。原告于2020年11月27日申请劳动仲裁，同年12月30日鸡西市劳动争议仲裁委员会驳回了原告的申请，故诉至法院，请求确认原告与被告存在劳动关系。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司辩称，原告请求被告确认劳动关系，没有法律依据，理由一、原告于2016年3月通过劳动仲裁院已与被告解除了劳动关系，至今与被告不存在劳动关系。二、2016年3月至今与被告单位已解除了劳动合同，这个时间里，不存在有劳动合同关系证明，劳动通知证明，个人养老保险证明等其他能证明其与被告单位的合法关系。三、根据劳动争议调解法七十二条规定，和鸡劳人仲裁字2021[16]号仲裁裁决书确定原告申请确认劳动关系，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动人事争议仲裁裁决书及送达回证、解除劳动合同证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈逢坤提交的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明在仲裁时被告已经承认2006年到2016年存在劳动关系，也证明在2019年12月13日体检职业病健康检查表中，显示肺部异常。被告对该证据真实性无异议，但认为本案为确认劳动关系纠纷，原告是否患有疾病与本案无关联性。对上述证据，因被告对真实性无异议，且该证据系鸡西市劳动人事争议仲裁委员会对陈逢坤申请仲裁，仲裁委员会依据其职权依法制作，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈逢坤于2006年8月到被告鸡西矿业（集团）有限责任公司所属张辰煤矿从事井下采煤工作，2016年6月8日双方解除劳动合同。经原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关，2020年12月30日该委员会作出鸡劳人仲裁字[2021]第46号仲裁裁决书驳回原告的仲裁申请。本院认为，原告陈逢坤主张其于2006年8月至2016年3月在被告鸡西矿业（集团）有限责任公司从事采煤工作，被告无异议，但认为原告起诉超过了法定仲裁时效，应予以驳回。本院认为，该诉讼请求系确认之诉，劳动争议调解仲裁法及相关司法解释虽没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁时效，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。故对被告的该辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告陈逢坤要求确认与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于2006年8月与至2016年3月存在劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，故予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告陈逢坤与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于2006年8月至2016年3月存在劳动关系。本案受理费10元（原告已垫付），减半收取计5元，由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  姜蓝钰二〇二一年四月十九日法官助理吴豫林书记员徐博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7145号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈生，男，1969年03月04日出生，住浙江嘉兴市海宁市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23510.41元，并自2018年08月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额29000元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈生未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈生未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，陈生通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1363.52元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，29000元提现成功。陈生收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年07月03日，陈生共计还款9322.62元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈生的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈生主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.55%，经计算，被告偿还的9322.62元，合理部分利息为1349.25元，7973.37元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金21026.63元，被告自2018年07月03日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈生立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21026.63元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈生立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21026.63元为基数，自2018年08月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193.88元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担31.05元，由被告陈生负担162.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初613号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：宋建生，男，1954年9月5日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称花厅物业)与被告宋建生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业的委托诉讼代理人汤杰，被告宋建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋建生给付花厅物业2013年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费1503元；2.案件受理费由宋建生负担。事实和理由：宋建生系新沂市温馨家园小区11号楼2单元501室的业主。2013年8月30日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，受托对温馨家园小区实行管理。自2013年10月1日至2019年12月31日期间宋建生共欠花厅物业物业服务费1503元。此款经原告方多次催要，宋建生一直未支付，因而诉至法院，请求判如所请。宋建生辩称，本人房屋在住房顶层，因为楼上漏雨导致本人家中长期漏水，曾多次向物业公司反映，但均未解决问题，因漏水导致房屋墙面大面积脱落、房屋装潢受损，原告作为物业公司，长期未尽到应尽的义务，被告多次与其交涉没有结果，故对于原告诉讼物业费没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：宋建生系该小区的业主之一（即购买了该小区11号楼2单元501室，房屋建筑面积69.45平方米，车库面积10.79平方米，合计80.24平方米）。2013年8月30日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定花厅物业服务期限自2013年8月30日至2015年9月1日；2016年1月1日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日至2018年1月1日；2018年1月18日花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月18日至2020年12月18日。《物业服务合同》主要内容为：花厅物业为新沂市温馨家园小区提供三级资质服务；服务费价格为中标价格，在物价局备的标准，费用构成包括物业区域内的保洁、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、物业管理企业固定资产折旧费、管理服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费、办公费用，由花厅物业按年向业主收取；物业服务费价格的调整按政策规定进行调整；合同还对其他事项进行了约定。花厅物业按照合同约定提供了物业管理服务，经催要，宋建生未交纳自2013年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1503元（按0.25元/平方米/月计算6年3个月）。另查明，1.北沟街道新东路温馨家园11号楼2单元501室房屋产权登记人为宋建生。2.新沂市物价局于2016年10月18日作出的“新沂市物价局物业公共服务收费备案单（回执）”载明“1.严格按照物业服务合同约定的服务标准、服务内容及备案表中的收费标准执行。3.花厅物业公司提供的新沂市物业公共服务收费备案表显示，多层普通住宅物业服务收费标准为0.25元/平方米/月。本院认为，物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。花厅物业与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。宋建生作为温馨家园小区业主之一，与花厅物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案花厅物业已经为宋建生等业主提供了物业管理服务，宋建生应当按照约定数额向花厅物业交纳物业管理服务费。经催要，宋建生尚欠2013年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1503元，宋建生应当向花厅物业支付该款。关于宋建生的抗辩认为其房屋漏水未有维修系花厅物业未履行责任所致，该主张首先需要确定漏水地点系小区业主物业范围还是系公共物业范围，查明漏水原因，最后确定责任范围，如属物业公司法定或约定维修范围应该由其承担法定或者约定责任，如系房屋质量问题，在房屋质量保修期内由开发商进行维修，如已超过保修期则向相关部门申报使用保修金予以维修，如系他人侵权则需由其对造成漏水的原因进行举证并鉴定后确定责任，如系其自身原因造成则由其自己承担，根据宋建生在本案中举证情况来看，对其主张的原因与责任尚不能确定，故本院对其该答辩意见亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宋建生于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付物业费1503元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由宋建生负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇二一年四月八日书记员  许潇文
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7508号申请执行人马新友与被执行人苏州创志新纺织整理厂(有限合伙）经济补偿金争议一案，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0503民初2548号 原告：李爱华,女,1984年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山市花山区东方万嘉幼儿园,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:余学千。 原告李爱华诉被告马鞍山市花山区东方万嘉幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 李爱华向本院提出诉讼请求:1.变更幼儿园“办学许可证”的校长姓名；2.离职后继续挂校长名的经济补偿3000元；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:本人因合同到期于2020年12月31日从该幼儿园离职,并且离职手续在离职前已经办理,在职期间东方幼儿园旗下五所幼儿园“办学许可证”上校长一职均由本人担任,离职后该幼儿园一直未给予办理变更证件上校长一职手续。本人多次与法人及股东沟通(面对面、短信及打电话等方式),对方皆以各种理由推托办理。因此依法提起诉讼,希望法院依法公正判决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马鞍山市花山区东方万嘉幼儿园于2021年5月20日前将马鞍山市花山区东方万嘉幼儿园“办学许可证”上校长“李爱华”变更为他人的相关材料递交给马鞍山市花山区教育局； 二、被告马鞍山市花山区东方万嘉幼儿园于2021年5月20日前补偿原告李爱华1000元； 三、原、被告无其他争议。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马鞍山市花山区东方万嘉幼儿园负担（已交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王益志 二〇二一年四月三十日 书记员  王 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7384号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：崔杨，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告崔杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执130号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：宁福平，男,住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被执行人宁福平犯盗窃罪一案，我院于2020年12月18日作出的（2020）晋0214刑初217号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人宁福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，追缴被告人宁福平违法所得人民币4300元。因被执行人宁福平未履行缴纳违法所得义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人宁福平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人宁福平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执130号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李陶，男，1995年1月23日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李陶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十七日书记员 胡缙雅
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0422民初913号申请人：王一忠，男，1969年6月28日出生，汉族，住衡南县。被申请人：阳广汉，男，1986年2月27日出生，汉族住衡南县松江镇高江村河边组。原告王一忠与被告阳广汉买卖合同纠纷一案，申请人王一忠于2021年4月13日申请财产保全并提供了相应担保，请求冻结被申请人阳广汉银行存款24000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人王一忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳广汉银行存款24000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇二一年四月十三日法官助理雷嘉书记员李欣
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执72号之一 被执行人：龙某，男。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院（2019）陕0330刑初21号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳5000元罚金义务。但被执行人龙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某在陕西省农村信用社联合社账户金额5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月八日 书记员  杨耀
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初923号   原告：新疆闽融商贸有限公司库车加油站,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县东城天山路83号。   负责人：陈钟锋，该营业部负责人。   被告：新疆三运运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市健康路106号。   法定代表人：朱代文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘世友，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：山东鑫油能源有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大道1168号。   法定代表人：迟国政，该公司经理。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   第三人：新疆闽融商贸有限公司（原兵团三运司经贸公司），住所地新疆维吾尔自治区喀什市健康路106号。   法定代表人：迟国政，该公司经理。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   本院在审理原告新疆闽荣商贸有限公司库车加油站诉被告山东鑫油能源有限公司、新疆三运运输有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告新疆闽荣商贸有限公司库车加油站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆闽荣商贸有限公司库车加油站撤回起诉处理。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   晏 筱
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初815号 原告：牛二龙，男，1955年8月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：周海青，男，1986年9月17日生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在审理原告牛二龙与被告周海青劳务合同纠纷一案中，因原告在本院依据法律规定通知其预交案件受理费的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 张 越
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩70号 被拘留人：陈朋，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王文卯与陈朋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈朋拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十九日