山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初967号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李品安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王如松，女，该公司职工。 被告：临沂恒福珠宝有限公司，住所地临沂市兰山区广场世纪城BC座802室。 法定代表人：彭艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周敏，女，该公司职工。 被告：麻月华，男，1968年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：彭军，男，1966年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：彭艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：武卫东，男，1969年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告临沂恒福珠宝有限公司、麻月华、彭军、彭艳、武卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李品安、王如松、被告临沂恒福珠宝有限公司的委托诉讼代理人周敏、被告麻月华的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告彭军、彭艳、武卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款110万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告临沂恒福珠宝有限公司于2019年3月5日向原告借款40万元，2020年2月29日到期；2019年5月28日向原告借款70万元，2020年5月26日到期，用途均为借新还旧，按月付息到期还本。由被告彭军、麻月华、彭艳、武卫东提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，借款人临沂恒福珠有限公司未按合同约定偿还借款本息，被告彭军、麻月华、彭艳、武卫东亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 临沂恒福珠宝有限公司辩称，借款属实，无异议。 麻月华辩称，第一，原告于2020年12月23日以同样案由向本院提起诉讼，并被驳回起诉，本次起诉系重复起诉，原告对本院作出的驳回起诉裁定并未提起上诉；第二，麻月华对原告的借新还旧不承担保证责任，对于保证没有明确约定为连带保证责任，根据民法典规定，应当为一般担保，主债务到期后，原告在法定期限内未向担保人麻月华提起诉讼或仲裁，麻月华不应承担责任，麻月华为一般担保，原告应当先行向主债务人主张权利，在主债务人有相应财产的情况下，麻月华不应当承担保证责任。 彭军、彭艳、武卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月2日，被告临沂恒福珠宝有限公司向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行借款40万元，双方签订流动资金借款合同，约定：借款金额为40万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年3月2日至2020年2月28日；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动利率确定，基准利率为合同借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮200%，合同期限内浮动幅度保持不变；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；借款的担保方式为保证担保，保证人为麻月华、彭军、彭艳、武卫东。 2019年3月2日，被告麻月华、彭军、彭艳、武卫东（合同保证人）与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行（合同债权人）签订保证合同，约定：麻月华、彭军、彭艳、武卫东为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行（债权人）与临沂恒福珠宝有限公司（债务人）形成的债权提供担保，担保本金数额为40万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年5月28日，被告临沂恒福珠宝有限公司向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行借款70万元，双方签订流动资金借款合同，约定：借款金额为70万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年5月28日至2020年5月26日；合同上虽有对借款利率（包括利率、罚息）、担保进行约定的条款，但需要填写的部分均未空白。 2019年5月28日，被告麻月华、彭军、彭艳、武卫东（合同保证人）与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行（合同债权人）签订保证合同，约定：麻月华、彭军、彭艳、武卫东为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行（债权人）与临沂恒福珠宝有限公司（债务人）形成的债权提供担保，担保本金数额为70万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告麻月华、彭军、彭艳、武卫东均在保证人处注明同意借新还旧担保并签名捺印。 2019年3月5日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行向被告临沂恒福珠宝有限公司发放贷款40万元，此后收回部分本金及利息，尚欠借款本金392498.33元及2020年6月20日之后的利息。2019年5月28日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行向被告临沂恒福珠宝有限公司发放贷款70万元，此后收回部分利息，尚欠借款本金70万元及2020年6月20日之后的利息。现因原告索要剩余借款未果，因此成诉。 另查明，原告另向本院提交流动资金（中短期）借款申请书，主张2019年3月5日发放的40万元的贷款用途虽为借新还旧，但旧贷与新贷的担保人相同，担保人应当承担保证责任；被告麻月华经本院依法通知后，无正当理由拒不到庭质证。 还查明，原告于2020年12月23日以相同诉求、相同事实将本案被告诉至本院，但因原告将其自己名称写错，2020年12月25日，本院作出（2020）鲁1311民初6961号民事裁定，以起诉名称错误，主体不存在为由驳回起诉。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、被告麻月华是否应承担担保责任。 关于争议焦点一，原告虽于2020年12月23日以相同事实诉至本院，但因其名称错误，被本院驳回起诉，现原告又以正确名称诉至本院，符合相关法律规定，不属于重复起诉，故对被告麻月华的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于争议焦点二，原告与被告麻月华签订的保证合同上明确载明保证方式为连带责任保证，被告麻月华辩称系一般保证的主张，无事实依据，本院不予采信。70万元的担保合同中，被告麻月华及其他担保人均注明同意借新还旧担保；40万元的担保合同中担保人虽没有注明为借新还旧担保，但原告已提交旧贷合同用以证明旧贷与新贷的担保人相同，被告麻月华在接到本院通知后，无正当理由拒不到庭质证，应承担对其不利的事实认定结果。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，如新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持。故对被告麻月华辩称借新还旧不再承担保证责任的主张，本院依法不予采信，被告麻月华依法应承担相应担保责任。 综上，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告临沂恒福珠宝有限公司和麻月华、彭军、彭艳、武卫东分别签订的流动资金借款合同、保证合同为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应严格按照约定履行义务。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行依法向被告临沂恒福珠宝有限公司交付了借款共计110万元，被告临沂恒福珠宝有限公司在借款期限届满后未能清偿借款，已构成违约，应按照合同约定承担相应民事责任。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行系原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，因此由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司作为原告依据合同约定要求被告临沂恒福珠宝有限公司偿还借款本金110万元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持，但被告已经偿还的借款本息应予扣除。2019年5月28日签订的借款合同未对利率条款进行填写，应视为对支付利息的约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本院酌定按照双方于2019年3月2日签订的《流动资金借款合同》中约定的计息标准计付相关利息。被告麻月华、彭军、彭艳、武卫东作为保证人，自愿提供连带保证责任，约定了保证期限及保证范围，且不存在超出保证期间或保证合同诉讼时效的情况，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告彭军、彭艳、武卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂恒福珠宝有限公司向原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1092498.33元及利息（以本金1092498.33元为基数，自2020年6月21日起计算至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告麻月华、彭军、彭艳、武卫东对被告临沂恒福珠宝有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告麻月华、彭军、彭艳、武卫东在承担担保责任后，有权向被告临沂恒福珠宝有限公司追偿； 四、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元、申请费5000元，由被告临沂恒福珠宝有限公司、麻月华、彭军、彭艳、武卫东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年四月十四日 书记员  王雨情