陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初123号 原告:杨凌飞扬装饰有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区高干渠路东段利华木器厂内。统一社会信用代码：91610403071250090R。 法定代表人：许伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：杨凌春夏秋冬酒店管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TG5M645。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武利，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：赵晓生，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告:杨国正，男，1966年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌飞扬装饰有限公司（以下简称飞扬装饰）与被告杨国正、杨凌春夏秋冬酒店管理有限公司（以下简称春夏秋冬酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞扬装饰的法定代表人许伟及委托诉讼代理人史远航，被告春夏秋冬酒店的委托诉讼代理人张武利、赵晓生到庭参加诉讼，被告杨国正经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告飞扬装饰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款38710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在杨凌经营装饰公司，承包家装涂料和油漆工程。2017年9月，被告春夏秋冬酒店要对其经营的春夏秋冬酒店进行装修，原告在承包其外墙涂料工程后，被告春夏秋冬酒店因着急开业，后楼员工宿舍楼的涂料工程暂无人施工，找到原告施工。双方口头协商好价格为14元/㎡，未签订书面合同。原告即找工人、购买涂料着手施工。2017年10月底，上述工程完工。但被告春夏秋冬酒店未对工程进行验收就直接投入使用。后在原告向被告春夏秋冬酒店要求支付工程款时，其声称上述工程承包给被告杨国正，应由杨国正支付工程款。被告杨国正开始同意支付，并于2018年2月12日向原告出具结算单，后来又反悔。原告再次找到被告春夏秋冬酒店，其口头承诺愿意支付，但后来也反悔。原告经多次向二被告主张工程款，二被告相互推诿，一直拒绝支付。综上，原告认为，原告按照被告杨凌春夏秋冬酒店要求对其后楼员工宿舍楼进行施工，且工程已经实际投入使用，且双方在施工前已约定施工单价，原告已将上述工程量明确给二被告，但二被告互相推诿不支付工程款的行为严重侵害原告合法权益，原告诉至法院。 被告杨国正经本院依法传唤未到庭应诉，但庭后与本院谈话表示，被告不同意付款，应当由春夏秋冬酒店给原告直接付款。2017年5月十几号，春夏秋冬酒店把其酒店1-4层的室内装修工程承包给被告，2017年9、10月份春夏秋冬酒店说该酒店后院L型楼也需要装修，就提出让被告把活一起干了，因为春夏秋冬酒店支付前楼工程款不利索，被告不同意干，春夏秋冬酒店说让被告干完，所有工程量按实结算，被告提出将前后楼分开结算，但当时没有商量工程单价。被告同意干活后就找原告来干这个活儿，被告与原告说的单价是14元/平方米，说的也是由被告本人直接给原告工程款。2017年10月底活完工以后，被告向春夏秋冬酒店报价20元/平方米，春夏秋冬酒店认为单价高，于是三方协商按照被告与原告谈的14元/平方米由春夏秋冬酒店直接付款给原告。这个事情是在春夏秋冬酒店一楼大厅三方进行的，春夏秋冬酒店参与协商的是其法定代表人张鹏飞。这是被告与原告、春夏秋冬酒店法定代表人张鹏飞三人协商好的，由春夏秋冬酒店直接给原告支付工程款。春夏秋冬酒店提出的工程质量问题，被告已经修复好，并且经过其验收，还加盖了公章予以认定。原告所干的工程没有出现质量问题，被告认为应当由春夏秋冬酒店给原告付款而不是被告。 被告春夏秋冬酒店辩称，1、原告诉被告诉讼主体不适格，不存在合同关系，请求法庭驳回其诉讼请求。被告未与原告建立形成事实合同关系，无付款义务。2、原告诉求的工程款与被告无利害关系，更无结算依据。被告将装修工程承包给杨国正，并附有支付工程款的凭据，且有后续维修付款的凭据。原告认为装修工程款已付毕，不存在拖欠，更无事实证据证明被告拖欠原告的工程款。原告诉称的价格、面积无事实依据，说法脱离现实。3、被告认可与杨国正有装修工程的合同关系，且有工程装修问题的告知材料和另外维修的费用支出凭据。至于原告与杨国正是否存在有合同关系，被告不得而知。被告与原告没有合同关系，更无付款可能，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有异议的证据本院认定如下：原告提供的催款函不能证明其证明目的，不予认定。原告提供的结算单的真实性予以认定。对于被告春夏秋冬酒店提供的支付杨国正工程款凭据的真实性及告知函的真实性予以认定。 经审理查明，2017年5月，被告春夏秋冬酒店将其综合办公楼的1-4层室内装饰装修工程发包给被告杨国正，双方未签订书面合同。2017年9月被告杨国正安排原告对被告春夏秋冬酒店的后院L型两层小楼即员工宿舍及员工餐厅一层西边约四间及整个二层的室内涂料及门窗刷漆工程进行施工，但未签订施工合同，工程于2017年10月底完工。2018年2月杨国正安排其子杨萌就工程量进行了复核，并于2018年2月12日给原告出具结算单一份，该结算单载明：“室内涂料工和总量2765㎡，单价14元/㎡，金额38710元。材料费9000元，预付款3000元，合计44710元，结余款项付款方案：2月12日付款3000元，结余41710元。”该结算单上注明：“以上工程量杨萌确认，单价为14元/㎡”被告杨国正在该结算单上签名。后被告杨国正将结算单中材料费9000元已付清，剩余38710元工程款长期未付，原告诉至法院。 另查明，被告春夏秋冬酒店与被告杨国正仅进行口头结算，被告春夏秋冬酒店认可的工程款总计1200000元，实际已给付863000元，被告杨国正认为此工程款结算数额太少不认可，对于已付工程款无异议。被告春夏秋冬酒店称因杨国正所包工程出现质量问题，未将口头结算的工程款支付完毕。由原告施工的案涉工程并未出现质量问题。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉工程款的支付主体，被告春夏秋冬酒店主体是否适格。2、二被告是否欠付工程款，若欠付二被告应当如何承担付款责任。 关于案涉工程款的支付主体，被告春夏秋冬酒店的主体是否适格。本案中原告于2017年9月到11月期间实际完成了被告春夏秋冬酒店的后院L型两层小楼即员工宿舍及员工餐厅一层西边约四间及整个二层的室内涂料及门窗刷漆工程。原告虽主张其与被告春夏秋冬酒店直接建立了装饰装修合同关系，但并无相应证据予以佐证，对原告的该诉讼主张不予采纳。案涉工程系本案被告杨国正安排原告施工并与原告协商确定施工价款等事宜，承诺由被告杨国正直接付款。原告施工结束后，被告杨国正派其子杨萌对工程量进行了核实，并在结算单中就材料款与涂料款均进行了结算，该结算单中还载明了部分付款的情况。被告杨国正对案涉工程的属于其承包范围是认可的，原告与被告杨国正建立了实际上的合同关系。被告杨国正应对该工程款承担付款责任。原告虽未直接与春夏秋冬酒店建立合同关系，但被告春夏秋冬酒店将案涉装修工程承包给不具备施工资质的个人，亦应对此承担相应的民事责任，被告春夏秋冬酒店的主体适格。 二被告是否欠付工程款，若欠付二被告是否应当承担付款责任。原告将案涉工程施工完毕之后，案涉工程款项38710元未付，因案涉工程属于被告杨国正的承包范围，应对原告的工程款承担付款责任。被告杨国正辩称其经过与春夏秋冬酒店及原告三方协商案涉工程款由被告春夏秋冬酒店直接支付，但被告春夏秋冬酒店对此并不认可，被告杨国正亦未提供相应的证据，对其辩称理由不予采纳。被告春夏秋冬酒店将其所有的案涉工程承包给不具备施工资质的个人杨国正，且未将工程款支付完毕，被告春夏秋冬酒店与杨国正均称已给付的工程款共计863000元，双方虽对口头结算的数额有争议，但被告春夏秋冬酒店欠付的工程款数额远超应给原告支付工程款的数额，故被告春夏秋冬酒店应就案涉工程款的支付承担连带付款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨国正于本判决生效之日起十日内支付原告杨凌飞扬装饰有限公司装修款38710元。 二、被告杨凌春夏秋冬酒店管理有限公司就上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元（原告已预交），由被告杨国正与被告杨凌春夏秋冬酒店管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王丹萍 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1