安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1154号原告：范姚氏，女，1939年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：宋彦英，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：蒋金池，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。法定代表人：张秋娣。原告范姚氏与被告宋彦英、蒋金池、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财产保险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范姚氏的委托诉讼代理人贾琦、宋**健，被告蒋金池到庭参加诉讼，被告宋彦英、被告人民财产保险宿州市分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。范姚氏向本院提出诉讼请求：1.判令宋彦英、蒋金池、人民财产保险宿州市分公司赔偿医疗费580.96元、残疾辅助器具费1260元、鉴定费1500元、交通费3926.9元、误工费15424.8元（120天×128.54元/天）、护理费12198.6元（90天×135.54元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、残疾赔偿金19721元（39442元×5年×0.1）、精神抚慰金5000元等共计66462.26元；2.本案诉讼费用由宋彦英、蒋金池、人民财产保险宿州市分公司承担。事实和理由：2019年6月1日14时30分许，宋彦英驾驶皖Ｌ×××××号“起亚”牌小型客车，沿砀山县砀官路由东南向西北行驶至梅屯村西头路段处时，因操作不当将路边正在为村里做保洁的范姚氏等六人撞伤，造成范姚氏及他人受伤的交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队认定宋彦英负事故的全部责任，范姚氏无责任。事故发生后，范姚氏被送往徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为开放性胫骨骨干骨折，右小腿肌肉、血管、神经损伤，住院24天，后转入砀山远大医院后续治疗，又住院10天。2020年5月11日，范姚氏在砀山县人民医院二次治疗，取出内固定装置，住院13天，共计住院47天。后经安徽为民司法鉴定所鉴定，范姚氏因该事故造成十级伤残。经查证，宋彦英所驾驶的车辆“皖Ｌ×××××”号起亚牌小型客车，归蒋金池所有，该车辆在人民财产保险宿州市分公司处投保了交强险和商业险。综上，范姚氏为维护自己合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。蒋金池辩称：宋彦英是蒋金池的岳父,蒋金池的车买的是全险，范姚氏的合法损失应由人民财产保险宿州市分公司全部承担。宋彦英未作答辩。人民财产保险宿州市分公司未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：2019年6月1日14时30分许，宋彦英驾驶皖Ｌ×××××号“起亚”牌小型客车，沿砀山县砀官路由东南向西北行驶至梅屯村西头路段处时，因操作不当与路边的行人范姚氏等人发生碰撞，造成范姚氏等人不同程度受伤的道路交通事故。砀山交警部门认定：宋彦英应承担本次事故的全部责任，范姚氏等人无责任。事故发生后，范姚氏于2019年6月1日前往徐州仁慈医院住院治疗，于2019年6月25日出院，住院24天，入院诊断：“1.右胫腓骨开放性骨折；2.右小腿肌肉、血管神经损伤；3.左胫腓骨骨折；4.糖尿病。住院期间行腓骨内固定术、胫骨内固定术及中厚皮片移植术。”出院医嘱：“1.供皮区愈合后，适当下床活动；2.愈合创面抗疤痕治疗对抗疤痕增生6-8月；3.后期外观欠佳，必要时行整形手术；4.骨科门诊定期复查；5.糖尿病院外专科治疗；6.出院后1、2、3周，1、2、3、6月门诊复查；不适随诊”。范姚氏于2019年6月25日在徐州仁慈医院出院后又于当日在砀山远大医院住院继续治疗，于2019年7月5日出院，住院10天，入院诊断：“双胫腓骨骨折术后。”出院医嘱：“1.注意休息，合理饮食；2.不适门诊随访；3.定期复查，院外双下肢功能锻炼；4.外固定支架根据骨折愈合情况决定拆除时间，院外继续酒精滴注钉道口”。2020年5月11日，范姚氏在砀山县人民医院继续住院治疗，于2020年5月24日出院，住院13天，入院诊断：“取出内固定装置”，出院医嘱：“1、休息，加强营养；2.定期复查，半年内避免体力劳动；3.下床、负重时间由医师根据X线片安排；4.门诊随诊”。2020年12月3日，安徽为民司法鉴定所受范姚氏的家人范洪川委托对范姚氏的伤残出具司法鉴定意见书：1.范姚氏左下肢损伤，属十级伤残；2.范姚氏护理期为90日、营养期为90日。范姚氏为此支付鉴定费1500元。案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司处投保了交强险和商业险，商业险中机动车损失保险及第三者责任保险为不计免赔，保险人为人民财产保险宿州市分公司，事故发生在保险责任期限范围内。范姚氏自述在上述医院住院期间的医疗费用已由人民财产保险宿州市分公司进行了支付。本次诉讼，范姚氏提供了出院后于2019年7月31日在砀山县人民医院支付的检查费票据274.6元、于2019年10月3日在徐州仁慈医院支付的诊疗费票据240元。范姚氏提供的在砀山县赵屯镇卫生院治疗疾病的门诊收费票据66.36元，无收费时间。气垫床收据580元和轮椅680元均无相应发票凭证。范姚氏提供的救护车费用票据2800元、其他交通费用票据包含加油费、过路费、车票等为1126.9元。另查明：2019年度,安徽省从事居民服务业职工日平均工资为135.54元；农、林、牧、渔业就业人员平均收入46917元/年。本院认为,公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，构成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。范姚氏因事故造成的合法损失为：1.医疗费514.6元（274.6元＋240元），范姚氏在赵屯镇卫生院的66.36元医药费票据，无收费时间又无其他证据证明范姚氏在赵屯镇卫生院的病情情况，本院不予认定；2.护理费12198.6元（90天×135.54元）；3.营养费2700元（30天/元×90天）；4.伙食补助费1410元（47天×30元/天）；5.残疾赔偿金19721元（39442元×5年×0.1）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费其中救护车费用2800元予以认定，对其他交通费用因与事实不符，不予认定；8.本案中范姚氏为确定其伤残等级所支出的鉴定费用1500元，属于确定损失支出的必要、合理的费用，依法应由保险人承担；以上损失合计45844.2元。关于范姚氏诉求残疾辅助器具费1260元，因无有效证据佐证，本院不予认定；范姚氏诉求的误工费，因发生交通事故时范姚氏已80岁，其该项诉求亦无有效证据佐证，本院亦不予支持。本次事故中，宋彦英负全部责任，范姚氏无责任。蒋金池借车无过错，不应承担责任。车主蒋金池在人民财产保险宿州市分公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故范姚氏的以上损失应由人民财产保险宿州市分公司在保险赔偿限额范围内赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋彦英、人民财产保险宿州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿范姚氏45844.2元；二、驳回范姚氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年四月十二日法官助理王标书记员王炜皓附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。