wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1342号原告：程吉华，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所。被告：吴志远，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程吉华诉被告吴志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告程吉华的委托诉讼代理人刘明发到庭参加诉讼。被告吴志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程吉华向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付原告装修材料款6410元；2、资金利息按月息千分之六点六计算至付清本息为止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年在原告处购装修房屋材料货款共欠下6410元，2019年9月9日结帐时，被告写下欠条约定在2019年12月30日前全部付清，月息按6.6‰计算利息，约定到期后，被告又故意往后拖延，并口头多次约定付款，但一直不兑现，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告吴志远未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告程吉华是经营江津区个体工商户。被告自2017年开始在原告处购买电线、开关等装修房屋材料，2019年9月9日，原、被告经结算，被告吴志远向原告出具欠条一张，载明“今欠程吉华（身份证号码为：）装修材料货款共计6410元，大写陆仟肆佰壹拾元正。双方商定以月息千分之六点六计利息，到2019年12月30日之前全部还清。欠款人：吴志远2019年9月9日附：欠款人身份证号码：”。约定期满被告吴志远未按约定归还原告程吉华欠款。上述事实，有欠条、出货清单、营业执照、当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告也当如约支付价款，否则应承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付欠款6410元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方商定以月息千分之六点六计利息，原告在庭审中要求按欠条中的约定以6410元为基数，按月息千分之六点六计从2019年9月9日计算至付清本息为止，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，一、被告吴志远于本判决生效后十日内支付原告程吉华货款6410元。二、被告吴志远于本判决生效后十日内支付原告程吉华资金占用损失（以6410元为基数，从2019年9月9日起按照月息千分之六点六计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志远负担。此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年四月六日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1311号 原告：冯英，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：吴尚玉，女，1953年01月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告冯英与被告吴尚玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员马志勇适用简易程序独任审判。 2021年4月29日，原告冯英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告冯英撤诉处理。 案件受理费25元，由原告冯英负担。 审 判 员 马志勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1651号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：任岗岗，男，1991年7月15日出生，汉族，住陕西渭南市蒲城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任岗岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告任岗岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任岗岗偿还贷款本金83335.25元，利息8530.09元、罚息3692.15元、复利882.45元，共计96439.94元（以上利息计算至2021年3月15日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LMGAC1G8XJ1518068）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103525.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月23日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LMGAC1G8XJ1518068）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27128.73元，其中本金20190.35元、利息6877.01元、罚息45.86元、复利15.51元，后一直未按期还款。截至2021年3月16日，被告尚欠贷款本金83335.25元、利息8530.09元、罚息3692.15元、复利882.45元，共计人民币96439.94元。 被告任岗岗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月28日，被告任岗岗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任岗岗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任岗岗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任岗岗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任岗岗所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LMGAC1G8XJ1518068）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任岗岗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83335.25元、利息8530.09元、罚息3692.15元、复利882.45元，共计人民币96439.94元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83335.25元为基数）、复利（以所欠利息8530.09元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LMGAC1G8XJ1518068）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1106.0元，由被告任岗岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5104号之一原告:吴学良，男，1978年11月3日生，住苏州市。委托诉讼代理人：李红伟、党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。原告吴学良与被告江苏广宇建设集团有限公司为承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，并通知原告预交案件受理费67800元。本院认为，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴学良撤诉处理。审判员  曹永清二〇二一年四月二十九日书记员  孙 莉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初613号之一原告：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昆，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，系该公司董事长。被告：郑州市鼎丰置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路139号。法定代表人：段然，系该公司执行董事兼总经理。原告郑州恒科建巍混凝土有限公司与被告中国一冶集团有限公司、郑州市鼎丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，后原告郑州恒科建巍混凝土有限公司申请撤回对被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司的起诉并追加郑州市鼎丰置业有限公司为本案被告，本院均予准许。郑州恒科建巍混凝土有限公司诉称，1、判令被告偿还原告货款3,093,112.06元及利息（利息自2021年3月4日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告退还原告投标保证金50,000元并支付相关利息（利息自2021年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告实现债权产生的律师费60,000元；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月，原告参与由被告中国一冶集团有限公司承建的郑州市上街区基础设施及公益事业混凝土招标采购项目投标事宜，并向被告交纳投标保证金50,000元。原告中标后，为该项目供应了大量的混凝土，但被告拒不履行货款支付义务。被告郑州市鼎丰置业有限公司为原告供货项目的实际建设单位。中国一冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国一冶集团有限公司与郑州恒科建巍混凝土有限公司于2017年5月26日签订的《中国一冶集团有限公司建安公司郑州市上街区基础设施及公益事业项目混凝土采购合同》第10.1条约定：“双方在履行本合同的过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，可向被告所在地人民法院提起诉讼。”，双方已认可管辖法院为中国一冶集团有限公司所在地人民法院，该约定符合《民事诉讼法》及司法解释关于协议管辖的规定，因此本案应由武汉市青山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原告郑州恒科建巍混凝土有限公司提交的《中国一冶集团有限公司建安公司郑州市上街区基础设施及公益事业项目混凝土采购合同》中虽约定双方在履行合同的过程中，如发生争执，协商不成时，可向被告所在地人民法院提起诉讼，但该约定并未确定唯一的管辖法院，合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。本案中，原告郑州恒科建巍混凝土有限公司主张被告中国一冶集团有限公司向其支付货款等费用，争议标的为给付货币，原告郑州恒科建巍混凝土有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案享有管辖权，原告郑州恒科建巍混凝土有限公司就本案纠纷向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告中国一冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年四月二十六日书记员  韦禹情
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126财保15号申请人刘彦杰，女，1963年10月6日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人王普艳，女，1969年7月27日出生，汉族，现住巴彦县。申请人刘彦杰于2021年4月6日请求对被申请人王普艳开户于中国工商银行的工资账户予以冻结，申请人刘彦杰已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人刘彦杰所有的位于巴彦县巴彦镇太安街（产权证号：巴房权证巴彦镇镇字第**，档案号A-2-32-66，面积67.71平方米）担保房屋予以查封；二、对被申请人王普艳开户于中国工商银行的工资账户予以冻结，冻结金额满250,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。以上查封房屋查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,770,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马时光二〇二一年四月六日书记员  黄 岩
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执136号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人:冯波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人:赵志鹏，男，生于1992年2月17日，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵志鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年4月24日作出（2019）穗仲网字第22483号裁决书，以被执行人赵志鹏未履行裁决裁决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，2019年4月24日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网字第22483号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金16950.62元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月18日的利息563.42元，利息按合同约定的标准计至2018年4月29日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以16950.62元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月30日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000元；（四）本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人支付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。再查明，中国广州仲裁委员会出具的《送达证明》记载：关于本会审理的申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人赵志鹏之间的借款合同纠纷一案（案号：（2019）穗仲网字第22483号），仲裁庭已于2019年4月24日作出裁决。该裁决书自作出之日起发生法律效力，并与2019年4月24日送达双方当事人。裁决书送达方式为“电子送达”中的“手机送达”。被申请人赵志鹏的送达地址为手机号码“159******”。本院经审查认为，商事仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书。送达程序应当规范严谨，确保当事人收悉并知晓其履行义务的内容及期限。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本案中，仲裁裁决书采用电子送达方式，违反上述法律规定。（2019）穗仲网字第22483号裁决书确定：被申请人应付申请人的款项应自裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。现申请人提交的中国广州仲裁委员会《送达证明》，无法证实仲裁裁决书已向被申请人有效送达，亦无法表明义务人未在法律文书确定的期限内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：...（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；...人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。申请执行人的强制执行申请不符合上述规定。综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的强制执行申请不符合执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月二十一日法官助理 宋 普书 记 员 董晓君
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢73号史友良：你/你单位与刘学梅借款合同纠纷一案，（2016）辽1021民初2361号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人刘学梅于二〇二一年四月六日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款230000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月六日联系人：李广恩联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6657号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，公司总经理。 被告：胡雨龙，男，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司(以下简称盛腾杰公司)与被告胡雨龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰公司的法定代表人杨大勇到庭参加了诉讼。被告胡雨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛腾杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年3月25日签订的租赁合同；2、判令被告支付车损费550元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按照合同要求退还到我公司，我司于2020年7月20日将车辆拖回。多次联系被告拒不支付欠款。原告遂起诉。 被告胡雨龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告盛腾杰公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告胡雨龙签订《租赁合同》。合同第一条约定租用车辆信息，1、车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AMXX**，车身颜色：白，自编号100743，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。2、签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。合同第二条约定租用时间，1、乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。期限为：2020年3月25日14时10分至2021年9月25日14时10分止。合同第三条约定租车费用及押金，1、车辆租金为每月人民币300元（大写：叁佰圆整），由其所在合作公司补贴100元，自己支付200元（不含车辆换电、用电费用），租金交付时间为每月25号。3、甲方出租车辆均包含保险，乙方自愿支付保险费用200元（大写：贰佰元整），由其所在合作公司补贴100元，自己支付100元。保险费一次性支付，不再退回。4、乙方每月向甲方单独支付车辆租金，在甲方出行APP换电平台上按时充值299元，由乙方自行在APP上充值，30天为一个周期。乙方未按时充值导致的一切责任由乙方自行承担。5、乙方在其合作公司承揽服务达到一个整月可享受租金及保险费用补贴。不足一个整月，乙方所在合作单位将不提供补贴，由乙方补缴该笔费用。6、乙方首月支付的费用包括自行承担租金、保险费、电费及其他合同约定的费用。如乙方在其合作公司处承揽服务未满一个月，乙方不享受租金和保险补贴，乙方应立即向甲方补交租金100元和保险费100元。7、合同签订时乙方将首月租金及保险费用交付甲方，其余月份的租金乙方须在规定时间提前三天向甲方支付。自合同签订日起开始计算租金，租金甲方将按月收取，如乙方逾期甚至未支付租金的，甲方按每日所欠金额的20%向乙方收取滞纳金，同时甲方有权单方解除合同。合同第四条约定甲乙双方的权利、义务与责任，其中甲方权利和义务中第11项约定，若乙方违反本协议约定的，甲方有权要求乙方支付违约金5000元及律师费、诉讼费等损失，且甲方有权解除合同，不经乙方同意无条件收回本协议约定车辆，相关费用由乙方承担。合同第五条约定续租、退租，其中第5项约定，退租时须双方签署《退租车辆交接单》一份，并按照约定完成车辆交付后合约完成并终止。如退回车辆有擦刮或损坏的，乙方必须承担车辆的擦刮或破损件的费用，并在退车交接时结清甲方所有费用。第6项约定，乙方未按照上述流程完成退租的，甲方有权自行核定车辆损失及其他费用，并要求乙方进行足额赔偿。合同第六条约定违约责任，其中第3项约定，乙方合约期内单方面要求解约的。实际租期未满1个月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个月，解约当月实际租期未超过7天（包含7天），则按20元/天计算；解约当月实际租期超过7天的，按整月计算。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。被告胡雨龙在合同后手写，本人愿意承担租车期内产生的车辆擦刮、破损及维修费用，同意本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部，原告盛腾杰公司在甲方处盖章确认，被告胡雨龙在乙方处签字捺印确认。 租赁合同签订后，盛腾杰公司按约履行了交付电动车的义务。 庭审中，原告陈述：2020年7月20日将车辆拖回。2020年7月20日，退租车辆交接单显示：损坏序号有：18前围60元、21前泥板40元、22中边条（左、右）各30元、25左大护板80元、30挂钩10元、44电门套锁80元、67左刹车把手10元、72后视镜（左）25元、75脚踏皮35元、76遥控器120元、80平叉亮件（左、右）各15元，应付780元，折后550元，租金结算应收550元。原告庭审中还举示了收车第二天车辆不同部位受损照片，但无法看出是否系案涉车辆。 上述事实，有租赁合同、退租车辆交接单、照片及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。《租赁合同》约定租赁期为6个月（2020年3月25日14时10分至2020年9月25日14时10分）。在合同履行过程中，原告于2020年7月20日将案涉车辆取回，故双方的《租赁合同》已于2020年7月20日实际解除，故本院对原告要求解除双方签订的《租赁合同》的请求不予支持。 关于车损费用，原告未向本院充分举证证明《退租车辆交接单》和照片上的车损系被告造成，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初74号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人岳谋谋，男，1968年10月3日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。1998年8月5日因犯强奸罪、抢劫罪、交通肇事罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审，2020年11月26日变更为监视居住，2021年4月13日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人岳谋谋犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员薛胜男出庭支持公诉，被告人岳谋谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日15时许，被告人岳谋谋醉酒后无证驾驶车牌号为辽Ａ×××××夏利牌黑色轿车，由西向东行驶至叶茂台五金店门前时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被正在巡逻的交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所〔2019〕法毒（酒）鉴字第3492号）鉴定：在送检的岳谋谋血液检材中检出乙醇（酒精），含量为102.0mg／100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人岳谋谋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳谋谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年四月十四日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3535号原告：郭志强，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，河南良承律师事务所实习律师。被告：吕志民，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨进军，男，1982年11月21日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告郭志强与被告吕志民、杨进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人孙银亮、刘赛到庭参加诉讼。被告吕志民、杨进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕志民偿还原告借款59万元及利息（自2020年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85％计算）；2.被告杨进军对本案借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间，被告向原告陆续借款共计40万元，双方约定月息3％，被告杨进军自愿为被告吕志民担保。被告吕志民仅支付6个月利息便再无支付利息及本金。2018年12月23日，经三方核算，被告自愿同意向原告还款本息共计59万元，并于当日重新向原告出具本金59万元的借条，并约定2019年12月份还清借款，杨进军作为担保人在借条上签字，担保期二年。借款到期后，原告多次找到二被告要求还款，二被告以各种理由拒不还款。吕志民、杨进军未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：郭志强提供的《借条》载明：今借到郭志强现金伍拾玖万元整，从2018年12月23号-2019年12月22号。借款人：吕志民，担保人：杨进军，吕志民身份证，借款人住址中牟县水木清华12号楼1单元101，2019年12月份本金还清，担保期二年，杨进军。《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》显示，2015年9月26日郭志强向吕志民转账20万元。吕志民于2015年10月20日、10月21日、11月20日、12月21日、2016年1月20日、2月29日、3月22日分别向郭志强转账1万元、2千元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元。诉讼中，郭志强陈述，其由杨进军担保，分两次向吕志民出借共计40万元（2015年8月现金给付20万元，9月转账给付20万元）。吕志民按月利率3％支付利息至2016年3月，后未再支付利息。2018年，经其与吕志民、杨进军算账，吕志民为其重新出具59万元借条，其中借款本金40万元，利息19万元（按月利率2％计算后免除部分利息）。后吕志民未按约定偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕志民、杨进军经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交相关证据。原告郭志强提供有借条、银行交易明细等证据，与其庭审陈述能够相互印证，证明原告郭志强向吕志民出借40万元并于2018年重新出具借条的事实。在被告未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告郭志强要求被告吕志民返还59万元（40万元本金＋19万元利息），事实清楚，证据充分，应予支持。《借条》中未载明利息，吕志民未按约定返还借款，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故，原告郭志强主张被告吕志民以59万元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。杨进军在《借条》中作为保证人签字，并愿意承担担保责任，但对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任。故，原告主张杨进军对吕志民的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕志民于本判决生效之日起十日内返还原告郭志强借款59万元及利息（以59万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告杨进军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元（已减半收取），由被告吕志民、杨进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年四月二十八日书记员  梁 智
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1962号 原告：王慧玲，女，1995年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，曾用名：湖南省永州市冷水滩区工业园高塘村村民委员会。住所地永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王明衡，系该村支部书记。 委托诉讼代理人：王彰宝，男，1968年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系冷水滩区工业园古塘社区10网格高塘村网格员，代理权限为一般授权。 原告王慧玲与被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧玲委托诉讼代理人陈力嘉、被告高塘村委托诉讼代理人王彰宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女征地补偿费26000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王慧玲及其父母王**、谭艳荣均是被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）经济组织成员。王慧玲于1995年8月27日出生，是王**、谭艳荣的独生女，2010年1月，原告父母领取了独生子女光荣证。 2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，在分配征地补偿款时，按每人26000元/人计算，原告作为集体经济组织成员领取了26000元分配征地补偿款。按照《湖南省人口和计划生育条例》第二十二条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益，征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告及其父母应享受到独生子女相关待遇，即原告应在此基础上多分得一人份额26000元。原告在领取1份征地补偿款后，要求被告高塘村对独生子女家庭多增加一人份额，但是均遭到被告拒绝，导致原告至今未能领取独生子女征地补偿费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告高塘村辩称，1.原告的独生子女证到底是在区计生委办的还是在工业园区办理的，他们的独生子女证在法律上是否有效；2.从2015年12月30日以后国家放开二胎不再发放独生子女证了，所以他们可不可以多分一份土地征收款由法院根据国家法律公平公正进行判决。 本院经审理查明，原告王慧玲及其父亲王**、母亲谭艳荣均系被告高塘村的经济组织成员。原告王慧玲于1995年8月27日出生，系王**、谭艳荣的独生子女，出生后户口登记在被告高塘村，其父母于2010年1月领取了独生子女证。2018年10月永州市人民政府征收了被告60.74亩的田地，2020年1月被告在分配征地补偿款时按每人26000元的标准进行分配，原告作为集体经济组织成员、独生子女只领取了一份征地补偿款26000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，对独生子女家庭应在此次土地征收分配款中多分配一个人的份额，而被告未给予分配，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提供的户籍信息、独生子女证、征收土地协议书、征收款发放表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告作为独生子女是否可在原分配基础上多分一人份额。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并对奖励依法予以保护。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：…（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额…”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（[2020]法释17号）第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。…”。本案被告虽可决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得违反《湖南省人口与计划生育条例》对独生子女的分配份额的相关规定。原告作为独生子女理应多分一人份额，但被告未给原告予以分配，故原告诉请被告支付原告独生子女征地补偿费26000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（[2020]法释17号）第二十二条之规定，判决如下： 被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王慧玲独生子女土地征收补偿款26000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  甄媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保558号 申请人：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500777937054Y。 法定代表人：古华贵。 被申请人：贵州省仁怀市永酱酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇沿滩村二组，统一社会信用代码91520382MA6HDWY08U。 法定代表人：张永梅。 被申请人：张永勇，男，汉族，1965年10月6日出生，住贵州省仁怀市。 本院依据（2021）川0504财保551号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人贵州省仁怀市永酱酒业有限公司、张永勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人贵州省仁怀市永酱酒业有限公司、张永勇名下价值82万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3454号申请执行人:陈诚，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**。法定代表人：邹建成，系公司总经理。被执行人：张丽文，男，1979年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人陈诚与被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、张丽文建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、张丽文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、张丽文的银行存款469990.52元（已含执行费6847元）或扣留、提取其应得收入469990.52元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月二十九日书记员  吴紫丽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初767号原告：黄晓茹，女，1991年11月24日出生，汉族，夏县胡张乡其毋村村民，现住该村西路07组53号。被告：赵国敏，男，1994年4月12日出生，汉族，夏县胡张乡郭村村民，现住该村中巷02组01号。原告黄晓茹与被告赵国敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄晓茹于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓茹提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓茹撤诉。案件受理费100元，由原告黄晓茹负担。审 判 员 吴红玉二〇二一年四月二十七日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5605号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住址:重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B法定代表人：刁元科，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：袁子会，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告袁子会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月十三日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5429号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：孔祥瑞，男，汉族，1950年4月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告李孔祥瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初825号 原告：程结平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被告：段新海，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：周基宏，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告程结平与被告段新海、被告周基宏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告程结平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程结平在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程结平撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由程结平负担。 审判员  赵小春 二〇二一年四月二十六日 书记员  王珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1054号原告：徐某1，男，1949年8月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：张某，女，1946年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李伟伟（受徐某1、张某的共同委托），重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东奇（受徐某1、张某的共同委托），重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐某4，女，××××年××月××日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐某1、张某诉被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易诉讼程序进行审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告徐某1、张某及其委托代理人李伟伟，被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼，被告徐某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、张某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告每人每月各支付赡养费200元，本案诉讼费由三被告承担。事实理由：两原告婚后共同生育三个子女，分别为徐某2、徐某3、徐某4。现在两原告均年事已高，丧失了劳动能力，仅靠每人每月的退休金的收入难以维持其基本生活及支付医疗费用。两原告因与三被告就赡养费问题无法协商达成一致，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐某2辩称：我们兄弟两个一人养一个，我可以养我父亲，只要他把厂房和应收款都给我，要求父亲徐某1将赚的钱的去向说清楚，厂房卖掉的钱用到哪里说清楚，厂房必须拿出来分；我也可以养我母亲，我保证母亲的一日三餐，每月的1040元她自己用就够了。被告徐某3辩称：同意赡养父母，兄弟二人一人一个也可以，父亲外面收回来的钱可以不要，但是父亲要交代清楚，厂房是向村里租的，父母的经济能力比我们好，是不需要赡养费的，可以吃住在一起。被告徐某4未作答辩。经审理查明：一、徐某1与张某婚后于××××年××月××日生育儿子徐某2，于××××年××月××日生育儿子徐某3，于××××年××月××日生育女儿徐某4。徐某1陈述其于2013年下半年离开住所地与张某分居生活，自己曾经开厂经营。徐某1与张某在未通知子女的情况下于2018年4月4日自行办理了离婚登记手续。二、徐某1经济收入情况：徐某1陈述其在经营企业期间收到部分货款后给了保姆10万元，现在居住在保姆家里，2015年开始不工作了，现在自己有5万元，其他收到的款项都用掉了。徐某1自2020年7月份开始每月有居民养老收入1040元。张某每月有居民养老收入1040元，徐某2、徐某3对徐某1、张某有居民养老收入1040元未提出异议。在本案开庭审理过程中，张某明确其不需要子女赡养。三、本院向无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会了解徐某1的收入情况，该村民委员会向本院出具了一份情况说明，明确徐某1、张某除了各拥有居民养老收入1040元外，对是否有其他收入不详。上述事实,有户籍信息证明、离婚证复印件、徐某1的居民养老金银行明细、无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会出具的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。张某本案在审理中明确其不需要子女赡养的意见，系张某自愿放弃权利，且不违反法律规定，本院予以准许。徐某1要求徐某2、徐某3、徐某4三人每人每月负担200元赡养费，本院根据徐某1的年龄、现在的固定收入情况，并结合本地的实际生活消费需要等综合考虑，认为徐某1每月1040元的收入不能完全满足生活需要，徐某1主张由徐某2、徐某3、徐某4每人每月负担200元的赡养费在合理范围，故对徐某1的诉讼请求予以支持。对徐某2、徐某3提出对父母每人各赡养一个及徐某1应当将赚的钱的去向说清楚的意见，因徐某1已经在庭审时进行了说明，且徐某1对自己之前的财产如何处分不影响子女承担赡养的法定义务，故本院对徐某2、徐某3的辩解意见不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、第一千零六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐某2、徐某3、徐某4自2021年2月起每人每月给付徐某1赡养费200元。2021年2月至6月的赡养费合计1000元，于本判决生效后十日内给付。2021年7月起的赡养费于每月底前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费80元，由徐某2、徐某3各负担40元（该款已由徐某1先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，徐某2、徐某3应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费40元给付徐某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二一年四月二十一日书记员  严露玮
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初50号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人被告人陈俊,男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县,居民，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月28日被武胜县公安局刑事拘留，2021年1月4日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人陈俊犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年7月28日8时许，在四川省武胜县XX镇XX街24号爱昔健康俱乐部门市内，被害人谢某怀疑自己的前妻钱某与被告人陈俊有不正当关系，便冲进门市打陈俊。在打斗过程中，被告人陈俊跑到门市的吧台边，拿出切水果的菜刀。被告人陈俊挥舞菜刀，从门市内追到门口，谢某倒退时脚踩空倒在地上，被告人陈俊冲上去，用菜刀将倒地的谢某腿部等处砍伤。2020年11月26日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，谢某的损伤属轻伤二级。 另查明，2020年7月28日，被告人陈俊在打斗现场喊其XX健康俱乐部的工作人员李某报警，李某报警后，民警到达现场并口头传唤被告人陈俊到武胜县公安局城中派出所接受调查。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为：被告人陈俊的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈俊具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿、取得谅解及被害人具有过错，可酌定对其从轻处罚。建议对其判处拘役四个月并处缓刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人陈俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。未提出辩解意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.案发后，公安机关民警在被告人陈俊处扣押了作案工具菜刀一把。2.2021年1月2日，被告人陈俊委托陈善华与被害人谢某达成赔偿协议，由被告人陈俊赔偿被害人谢某人民币十万元并履行完毕，取得了被害人谢某的谅解。3.被告人陈俊归案后如实供述作案事实，认罪认罚并签署具结书。 认定上述事实，有公诉机关举出并经被告人陈俊质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人的基本情况表及户籍信息、入所健康检查表、协助查询党员信息函；2.接受证据材料清单、扣押清单、到案经过；3.证人李某、陈某1、秦某、钱某等人的证言；4.被害人谢某的陈述；5.被告人陈俊的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.陈俊、李某、秦某、陈某1的辨认笔录及陈俊对作案工具的辨认笔录、现场勘验笔录及勘验照片；8.视听资料、电子数据光盘。 上述证据经庭审举证、质证，被告人陈俊对证据的合法性、真实性、关联性等均无异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。庭审中，被告人陈俊没有举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人陈俊犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈俊在与被害人的纠纷中，持菜刀将被害人砍伤，致被害人髌骨骨折、左腓骨下段骨折，造成被害人损伤程度为轻伤二级的后果。被告人陈俊故意伤害他人身体的行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈俊具有自首情节,可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；具有认罪认罚的从宽处理情节；被害人在本案中具有一定过错，可以适当减少被告人陈俊的罪责。公诉机关相关自首、赔偿、谅解、认罪认罚、被害人具有过错等公诉意见的理由成立，本院予以采纳。另公诉机关的量刑建议及刑罚执行方式为缓刑的建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈俊的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 丹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初28号 原告：杜燕，女，1981年9月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现住河北省保定市涞水县，无业。 被告：金碧物业有限公司保定分公司，住所地：河北省保定市涞水县府前街303号。 法定代表人：杨健峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王帅，女，1988年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。系公司法务。 原告杜燕与被告金碧物业有限公司保定分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕、被告金碧物业有限公司保定分公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告金碧物业有限公司保定分公司撤销物业服务软件管理中的非必要“水、电、气闵门控制”功能；2、请求被告金碧物业有限公司保定分公司恢复物业服务软件管理中的必要“水、电、气的结算”功能；3、请求被告金碧物业有限公司保定分公司承诺原告杜燕明年租赁合同到期解约后退还原告杜燕到期未消费剩余的水、电、气费用；4、请求被告金碧物业有限公司保定分公司退还自2020年度7月份一10月份事故月份所缴付被告物业服务公司三个月的物业服务管理费用共计人民币814.8元整；（2.8元/平米X97平米X3个月=814.8元）5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与房主王振于2020年7月2日签订了位于恒大京南半岛Ｅ区的房屋租赁协议。自原告于2020年7月2日入住该小区后所居住Ｅ区频繁因被告的管道或线路施工挖断，又或者燃气管道未开通、检修、测试等为由分别于原告自2020年7月2日入住以来断送燃气，7月5日停电至7月6日长达48小时之久，7月16日、7月17日、7月18日、7月19日停水、9月4日停气、9月14日停水、10月6日断网、10月17日、18日、19日停水、10月22日室内可视对讲机出现断电故障。被告对设备设施负有管理的职责和义务，但如此高频率的停水、停电、气且未履行提前告知的义务令问题常态化久而未决的行为系失职的侵权行为，严重侵犯了原告正常的合法生活居住权是事实，故原告请求被告退还三个月的物业费。 另外，被告软件中的“水、电、气阀门远程电脑控制”功能为非必须功能，该软件功能键的“水、电、气自主控制权”完全由被告单方掌握并控制，该行为严重侵犯了用户居民自主控制私人自家室内水、电、气诸如此类生活必须设备的“自主控制权”，而且为被告非法违规操作该项非必须功能提供了可控制的有利平台。另存在用户外出而因无法自主控制自家水、电、气的阀门而产生的意外漏水、漏电等事故的安全隐患。 原告于2020年10月17日去被告购买水、电时询问租赁合同到期解约后如何退水、电、气剩余费用问题被被告告知系统服务软件不能结算为由不予退费。被告不给用户退还剩余未消费水、电、气费用的行为严重违背了多退少补的公平交易原则系侵权行为，故向法院起诉，要求判如所请。 金碧物业有限公司保定分公司辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月2日，原告杜燕与王振签订了位于恒大京南半岛Ｅ区的房屋租赁协议，租期一年。被告系该小区物业服务管理公司。原告于签订房屋租赁合同当日向被告缴纳物业服务管理费3243元。自原告入住该租赁房屋，小区内多次出现停电停水等，被告未完全履行提前通知义务，原告遂向法院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的物业费缴纳凭证、房屋租赁合同、物业人员聊天记录、被告提供的城市供用电、供用水合同以及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告租赁王振房屋并向被告缴纳物业管理费，与被告形成物业服务合同关系。被告作为物业管理服务企业，应按照约定向原告提供物业管理服务，同时努力提高服务质量，其在小区多次停电停水等情况时，未能及时履行提前通知的义务，影响了原告的正常居住生活，故原告要求被告扣减物业费的主张，本院予以维护；结合被告的过错以及给原告造成的影响，本院酌定支持原告要求返还三个月的物业费即814.8元的70%，即570.36元。关于原告要求被告撤销物业服务管理软件中的“水、电、气阀门控制”功能和恢复“水、电、气结算”功能，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经参与表决专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占参与表决人数过半数的业主共同同意，并且原告未能提供证据证明被告使用该功能侵犯其合法权益，故对原告该项诉讼请求缺乏依据，不予维护；关于原告要求被告承诺原告明年租赁合同到期解约后退还原告到期未消费剩余的水、电、气费用，本院认为，原告到期未消费剩余的水、电、气费用尚不确定，其与被告因此尚未发生纠纷，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，故不予维护。 综上所述，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，判决如下： 一、限被告金碧物业有限公司保定分公司于本判决生效后五日内退还原告杜燕物业管理费570.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十六日 书记员  刘朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2548号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李永劲，男，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李永劲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告李永劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月8日的信用卡透支本金33614.06元、利息2626.83元、分期手续费410.4元、违约金654.67元，合计37305.96元，并从2021年1月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688900337****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告李永劲辩称，原告所述属实，但被告经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为622688900337****的信用卡后开始使用。截至2021年1月8日，被告拖欠原告透支本金33614.06元、利息2626.83元、分期手续费410.4元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月8日的透支本金33614.06元、利息2626.83元、分期手续费410.4元，及从2021年1月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李永劲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月8日的信用卡透支本金33614.06元、利息2626.83元、分期手续费410.4元，并从2021年1月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.66元，减半收取计372.33元，由被告李永劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执330号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：冯铸，男，汉族，1982年10月21日出生，户籍所在地：四川省射洪县。 本院综合审判庭移送执行冯铸罚金执行一案，执行标的为2000元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行资金，均显示金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产及车辆登记信息。本院委托射洪县人民法院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  李美俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 蔚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1831号 原告：罗德永，男，1982年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：江琨，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告罗德永与被告江琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗德永到庭参加诉讼，被告江琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德永向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币15800元及利息（利息从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告江琨因资金周转于2019年7月25日向原告罗德永借款人民币15800元，被告江琨口头承诺于2019年7月26日偿还借款。被告江琨未能按承诺偿还借款，于2019年7月26日向原告出具借条一张。后原告罗德永多次催要，被告江琨拒不偿还，故诉至法院。 被告江琨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江琨因资金周转向原告罗德永借款人民币15800元，于2019年7月26日向原告罗德永出具借条一张。原告罗德永多次向被告江琨催要，被告江琨至今未还款。庭审中，原告罗德永放弃利息请求。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告江琨欠原告罗德永借款人民币15800元，出具有借条，事实清楚，证据充分，被告江琨依法应予偿还。故本院对原告罗德永要求被告江琨偿还借款15800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江琨于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德永借款人民币15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告江琨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保19号 申请执行人潘选兵，男，1974年7月14日出生,汉族,住陕西省镇安县。 被执行人潘钊，男，1989年5月5日出生,汉族,住陕西省镇安县。 本院在办理潘选兵与潘钊民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）陕1025民初544号民事裁定书，裁定对潘钊名下银行账户及微信存款在310,000元范围内予以财产保全，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘钊在陕西镇安农村商业银行股份有限公司新城分理处（账号：2708060501109001xxxxxx）、陕西潼关联社桐峪信用社（账号：2705090201109002xxxxxx）、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市南大街营业所（账号：6217998800016xxxxxx）、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市故县镇营业所（账号：6210985050002xxxxxx）、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行（账号：608036001230xxxxxx）、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县迎宾路营业所（账号：62109880300026xxxxxx）、中国建设银行股份有限公司西宁西海路支行（账号：62170044000219227xxxxxx）、中国工商银行新疆阿克苏分行营业部（账号：3014020101210xxxxxx）、中国农业银行股份有限公司瓜州支行营业室（账号：6228483628410xxxxxx）的存款以310,000元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见工作若干问题意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执保19号案件部分保全完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初403号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人汤卫东，男，1969年7月26日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2014年3月31日因酒后驾驶被暂扣驾驶证六个月，并罚款人民币一千元。因本案于2021年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］162号起诉书指控被告人汤卫东犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月20日20时40分许，被告人汤卫东饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＵ××××号小型轿车从长沙市岳麓区海德广场山水英伦小区出发，途经岳麓区枫林三路雷高路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人汤卫东血液中乙醇含量为271.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人汤卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤卫东系坦白、认罪认罚。建议对被告人汤卫东判处拘役六个月以下并处罚金的刑罚。被告人汤卫东在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人汤卫东犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤卫东醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人汤卫东被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人汤卫东自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人汤卫东犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年四月二十八日法官助理李治豪书记员秦丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1955号原告魏文雪，女，1993年4月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告张艳强，男，1993年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告魏文雪与被告张艳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文雪、被告张艳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏文雪向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币15000元和到期未归还借款的两年利息487.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告以结婚准备东西为由先后向原告借款共计15000元，约定被告在结婚后即2018年11月19日双倍奉还，并于2018年9月23日在微信上以聊天形式给原告发送欠条一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据法律规定，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张艳强辩称，原告诉请中的15000元钱不是借的，是原告和被告度蜜月花的这个钱。被告当天给原告打的彩礼钱，然后被告找原告要的15000元，彩礼是原、被告共同的钱。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2018年9月23日被告向原告借款15000元，被告在微信上向原告出具了借条一份，并约定结婚后双倍奉还。2018年11月23日左右原、被告去上海度蜜月，2019年2月14日登记结婚，2019年12月16日原、被告协议离婚。现原告诉至本院要求偿还借款。以上事实有原、被告的陈述以及原告向本院提交的证据在卷佐证。本院认为，被告在与原告结婚前向原告借款15000元，系被告婚前个人债务，依法应予以偿还，故原告诉请要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，系其真实意思表示，且证据充分，本院予以支持；原、被告虽未约定借款利息，但原告诉请的是借款到期后因被告未归还借款的利息，即自2019年2月15日至2021年2月8日的逾期利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在借条中约定了在结婚后双倍奉还，2019年2月14日，原、被告登记结婚，被告在借条中约定的还款条件已成就，即从2019年2月15日开始，被告就应向原告还款，但被告至今未向原告还款，构成违约，依据法律规定应向原告支付利息，现原告诉请要求被告支付两年利息487.5元，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳强自本判决生效后五日内偿还原告魏文雪借款人民币15000元，并给付从2019年2月15日起至至2021年2月8日的逾期利息487.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张艳强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二一年四月八日书记员  张洋洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1055号原告：汪益中，男，1953年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。被告：张成聪，男，1986年3月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。原告汪益中与被告张成聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告汪益中及其委托诉讼代理人钱鸿良、被告张成聪及其委托诉讼代理人李全统、汪娇到庭参加诉讼。审理中，原告汪益中于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪益中申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪益中撤回起诉。审判员 姜 宁二〇二一年四月二十九日书记员 沈颖子
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执78号之一 申请执行人：陈方，男，1974年5月18日出生，汉族，住古浪县。 被执行人：刘国新，男，1959年5月10日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人陈方与被执行人刘国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，该案案件款3600元，诉讼费125元，执行费50元，合计3775元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡艳军 审判员  马 静 审判员  傅 丽 二〇二一年四月六日 书记员  马晓婷
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初212号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人罗积安，男，1981年12月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月20日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 辩护人牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人罗积安犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人罗积安及其辩护人牛旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日16时54分许，被告人罗积安驾驶鲁ＵXXXXX号重型自卸货车沿城阳区锦盛三路由南向北行驶至右转弯时，将沿锦盛三路由南向北行驶至此的孙某驾驶青岛089XXXX号二轮电动车刮倒后碾压，致车损、孙某当场死亡。经现场勘查及调查，罗积安承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人罗积安打电话报警，并在现场等候处理。 为证明其指控，公诉人当庭宣读、出示了道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人罗积安的供述和辩解，搜查、现场勘验检查，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗积安违反道路交通安全法律法规，在道路上发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗积安有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人罗积安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是：被告人罗积安构成自首，自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解；建议对被告人罗积安适用缓刑。辩护人提交了和解赔偿协议、刑事谅解书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，被告人罗积安打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；在审理期间，被告人罗积安积极赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、报案抄录、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案发经过及被告人罗积安的到案经过；被告人基本情况、身份证复印件、电话查询记录、全国常住人口详细查询结果证实，被告人罗积安的身份情况；证人隋某、谭某的证言证实，交通事故发生的经过；道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片证实，案发现场情况；当事人血样提取登记表证实，被告人罗积安的检查情况；交通事故责任认定书证实，被告人罗积安承担此次事故的全部责任；被告人罗积安的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆挂靠公司经营协议、保险单等复印件及查询证实，驾驶人准驾资格及车辆信息情况；被害人孙某的身份证复印件、常住人口详细查询结果、家庭关系证明证实，被害人的身份及家庭关系情况；居民死亡医学证明、尸体处理通知书证实，被害人孙某已死亡；和解赔偿协议、刑事谅解书证实，在审理期间，被告人罗积安积极赔偿被害人家属并取得谅解。被告人罗积安的供述与上述证据互相印证，足以采信。 本院认为，被告人罗积安违反道路交通安全法律法规，在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人罗积安构成自首，自愿认罪认罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；所提“被告人罗积安系初犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人罗积安有期徒刑一年，可适用缓刑。”以及辩护人所提“建议对被告人罗积安适用缓刑”的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗积安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷宗良 人民陪审员  蔡 霞 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年四月十五日 法官 助理  徐洪娟 书 记 员  江 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭玉梅，女，1978年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告谭玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月16日的信用卡透支本金23959.80元、利息2587.62元、违约金395.83元，合计26943.25元，并从2021年1月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689007979****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告谭玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年月3日4，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为622689007979****的信用卡后开始使用。截至2021年1月16日，被告拖欠原告透支本金23959.80元、利息2587.62元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月16日的透支本金23959.80元、利息2587.62元，及从2021年1月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月16日的信用卡透支本金23959.80元、利息2587.62元，并从2021年1月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.58元，减半收取计236.79元，由被告谭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初295号原告：仇秀梅，女，1961年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。本院在审理原告仇秀梅与被告哈尔滨铁路分局工业公司纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇秀梅撤回起诉。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  孟祥录
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8864号原告：石莉莉，女，1979年11月10日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：王维平，男，1980年7月22日出生，汉族，住山西省万荣县。原告石莉莉诉被告王维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莉莉到庭参加了诉讼。被告王维平经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并以40000元为基数，自2018年7月10日开始以每月500元利息计算至实际付款之日；2、本案诉讼费、公告费及其他费用由被告的承担。事实及理由：2018年7月被告因生意周转向原告借款40000元未偿还。后被告向原告出具借条，承诺2019年12月31日前归还。仅在2020年4月28日通过微信向原告还款800元。此后原告多次催要均无果。故现诉至法院，望判如所请。被告王维平经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月10日，原告向被告转账40000元。2019年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王维平于2018年7月10日收到石莉莉转账借款人民币肆万元整，承诺一年归还，现到期实无力偿还。现承诺2019年12月31日归还本金肆万元整及利息伍仟元整。总计欠款肆万伍仟元，在约定时间2019年12月31日没有按时还款的话，每超过一个月加收500元利息直到所有欠款还清为止。”本院认为，原告石莉莉在2018年7月10向被告王维平出借资金40000元，被告王维平于2019年8月8日向原告出具了借条，对原告出借资金予以确认。本院对双方的借款关系予以确认。在借条中约定了在2019年12月31日前向原告支付自出借之日至该日的借款本息共计45000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告王维平应当在2019年12月31日前履行还款义务，但其已经违约，该行为发生在民法典实施之前，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方约定的借款利息并未超过上述的法律规定，被告应当向原告支付截止2019年12月31日的本息共计45000元。双方约定了被告未按期偿还借款时，每延迟一个月支付利息500元，按照该支付标准核算利息为月息1.25%，该利息的约定标准亦符合上述司法解释规定的利息标准，故被告王维平应当于2020年1月起，按照月息1.25%支付至实际付款之日。被告在2020年8月向原告偿还800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，本案原被告双方对于还款没有明确的约定，故该借款应当优先冲抵利息。被告王维平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王维平应于本判决生效之日起十日内向原告石莉莉偿还借款本息44200元（截止2019年12月31日）；并以40000元为基数，按照月息1.25%支付自2020年1月1日至实际付款之日的利息。二、驳回原告石莉莉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，减半后569元由被告王维平负担，因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年四月一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执364号之一申请执行人:陈文强，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：尹万华，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈文强与被执行人尹万华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初60号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹万华履行向申请执行人支付材料款12860元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人尹万华在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人陈文强执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7183号申请人：祖家轩，男，1992年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平,总经理。祖家轩与苏州和记锦程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏0509民督4号支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行标的额为144487元，执行费2067元。本案执行过程如下：1.2020年10月10日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月19日，本院依法向被执行人苏州和记锦程置业有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人苏州和记锦程置业有限公司的邮件显示“已签收”。3.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月8日、2021年4月23日，本院再次查询，未发现其他财产。4.2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产。5.2020年11月18日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区东侧××路北侧的国有建设用地使用权（土地证号：吴国用（2013）第2600047）。本院已对上述国有建设用地使用权进行查封，查封期限2023年6月7日止。上述在建工程蝴蝶商业大厦设有大额抵押，抵押金额为1.4亿元。且工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。6.2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.7.2021年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币144487元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币144487元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十三日书记员  杜 超
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢438号申请执行人：赵德明，男，生于1967年8月23日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：柏尚贵，男，生于1973年2月10日，重庆市巫溪县。申请执行人赵德明与被执行人柏尚贵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日进行立案受理，本案立案标的额为85000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为5235.47元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2014)巫法民初字第00819号民事调解书，本院于2020年11月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人柏尚贵未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人的银行存款予以冻结并划拨，未发现网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十六日书记员  郑宗学
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初842号原告：汪超楠，女，1990年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：翟伟伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王艾军，女，1968年6月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告汪超楠诉被告翟伟伟、王艾军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪超楠、被告翟伟伟到庭参加诉讼，被告王艾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪超楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月29日被告翟伟伟谎称可以帮一个办理事务，让原告向其母亲王艾军的账户打款30000元，但其违背承诺，根本没有为原告办理任何事务，并拒绝返还30000元。2020年11月5日，原告向被告催要该款项发生争执，并报警求助，在北关派出所被告翟伟伟承诺三日内返还不当得利30000元，但其只微信转账10000元便没有了下文。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告翟伟伟辩称，原告起诉我不当得利20000元是不准确的。2020年7月20日左右原告向我说她同学有个袭警案件在洛阳，问我能不能帮忙，找朋友托关系，减轻处罚，当时我当着原告的面向郑州的一个朋友打了个电话，人家说可以帮忙问问情况。2020年7月29日原告通过我母亲王艾军账户转给我30000元，因为我当时用我母亲的卡，所以让原告转账我母亲账户上。2020年8月5日左右，在安阳豫北茶城买的茶叶、烟，总共花费4300元，原告在场，陪同我一起去买的，我独自去的郑州见朋友，让朋友问情况。期间请朋友吃了一次饭，花费600元，来回交通费用700元。2020年9月20日左右，原告一直催促我尽快找朋友帮忙她同学那个事儿，我平时很忙，在22日左右我又去了一趟郑州，在郑州买的晚上吃饭用的酒、礼品等，共花费2800元。2020年10月7日前，原告又催促我再去问问情况，我在郑州请朋友吃饭花费1100元，没有发票，买的酒、茶有发票3000元。2020年10月15日，原告给我说她同学这个事儿不办了，让我和朋友说一声不用再办这个事儿了。2020年10月16日我又去了郑州，为了对朋友表示歉意和感谢，请朋友和朋友家人一起吃了个饭，花费900元，去的时候买的礼品花费2000元。回来后原告以各种理由说她同学催她让我退钱，我说很快把钱退给你。原告带人在我小区门口堵着我不让我出门，我带孩子去打针原告都不让我出去，说我诈骗。2020年春节前十天左右，原告又带人去我家闹事，砸我家门子，还和我母亲动手。原告第一次在小区堵我的时候，我把剩下的10000元给她了。其余20000元已经花的差不多了。被告王艾军未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，原告汪超楠的熟人在洛阳有个刑事案件，原告让被告翟伟伟帮忙托关系问情况、减轻处罚。2020年7月29日原告通过被告王艾军账户转给被告翟伟伟30000元，后原告要求被告退还30000元，被告翟伟伟于2020年11月5日通过王艾军的微信退还给原告10000元，余款20000元至今未退还。另查明被告王艾军系被告翟伟伟母亲。以上事实，有原告汪超楠提供的手机银行转账截图、王艾军微信转账截图、原告借记卡账户历史明细清单，及当事人陈述予以证实。本院经审查认为，原告汪超楠提供的2020年7月29日的手机银行转账截图，及原被告的陈述，可以认定汪超楠给翟伟伟的30000元，系让翟伟伟帮忙找朋友对刑事案件了解情况、减轻处罚的运作费用。汪超楠与翟伟伟之间的行为属于为达到非法目的的不法行为，因民事诉讼调整的是民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益，而原告主张的转给被告翟伟伟30000元的行为涉及非法内容及目的，不属于民事权利保护范围，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汪超楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年四月十五日书记员  杨 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初832号原告：刘业波，男，1986年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：马浩，男，1988年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘业波诉被告马浩健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘业波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘业波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘业波撤诉。案件受理费200元，由原告刘业波负担。审判员  许曙芹二〇二一年四月十四日书记员  刘 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1440号 （2021）吉0202执保83号 申请人：丁明超，男，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市鼎昊装饰有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：张立群，经理。 申请人丁明超与被申请人吉林市鼎昊装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。申请人丁明超于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市鼎昊装饰有限公司现金存款9000元。 本院经审查认为，申请人丁明超的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市鼎昊装饰有限公司名下银行存款9000元。冻结被申请人的银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王淑萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  庄碧瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3376号申请执行人：响水县华丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320921570378160N，住所地响水县县城经济开发区。法定代表人：刘平芳，该公司董事长。委托代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司执行董事。申请执行人响水县华丰纺织有限公司与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)苏1282民初4188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏正午针纺实业有限公司于判决生效后十五日内支付响水县华丰纺织有限公司货款825,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年12月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××**汽车一辆，已于2020年12月25日依法轮候查封，期限二年，暂未扣押得到，发现并扣划被执行人名下银行存款1584.4元，已优先扣作本案执行费。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下位于江苏省泰州市靖江市经济开发区城南园区纬三路北侧（前进村3组）1-5幢的不动产（房产证号：**××**），上述不动产已于2020年12月23日依法轮候查封，期限三年。上述房产已在本院另案中依法处置，本案已发函申请参与分配。4、本院于2020年12月22日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年12月31日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院已另案走访了被执行人工商登记地址靖江市经济开发区城南园区纬三路北侧，未发现被执行人名下除登记的不动产外其他可供执行的财产线索。7、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过书面通知方式将被执行人名下除另案处置的房产外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人其他财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1202民初4188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年四月二十一日书记员  黄振兴