广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19438号原告：严勇，男，1993年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州杏记品牌管理有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号1006-1012室，统一社会信用代码×××Ｆ8Ｆ。法定代表人：胡同尧。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告严勇与被告广州杏记品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告严勇的委托诉讼代理人张晓倦到庭参加诉讼。被告广州杏记品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告浏览网页时看到关于加盟“杏记甜品店”的广告，便向被告进行了咨询，并互加微信。2020年3月，双方再次取得联系；4月20日及28日，原告向被告转账20000元、40000元。5月2日，原告发现在自己准备开加盟店不足2000米的地方有被告加盟店，遂向被告提出质疑并要求被告退款，而被告至今未退。其后原告查询到“杏记甜品”品牌原来的运营管理方为广州港基餐饮管理有限公司，该公司因“杏记甜品”的特许经营合同纠纷被列为失信被执行人，而被告在该公司原有的注册地址上继续运营管理“杏记甜品”品牌。原告认为被告在相隔不足2000米的地方授权开设两家加盟店而没有向原告披露该信息，严重影响到原告对商业投资行为的预判；且原告付款至要求退款的时间间隔短，尚在冷静期内；原告加盟店也尚未开立，没有使用被告的经营资源，亦未收到相关设备；综上，被告应将60000元款项返还原告。被告广州杏记品牌管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提交的《合作服务协议书》打印件载明，被告为甲方，原告为乙方，内容为：餐饮项目名称为杏记甜品；合作方式为项目标识单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于云南省昭通市昭阳区；合同期限自2020年4月27日至2023年4月26日；乙方签约时一次性支付甲方相关费用55000元（甲乙双方确认合作费用组成为：项目技术培训学习费占20%，店铺装修图纸设计费占10%，营运指导/咨询/技术支持服务费用占30%，设备配置费用占20%，项目标识授权费占30%）；从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费5000元；甲方应于合同签订后与本合同的设备材料制造商签订订货合同，以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备；甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料的托运方式由双方协商确定；双方确认，未列入本合同的内容，均视为双方未约定且未承诺事项，本合同构成双方合作的全部内容，双方当事人保证合同的完全履行，本合同以外的其他资料图片均视为要约邀请。合同“甲方”栏显示有被告印章，日期为2020年4月27日，原告未在“乙方”栏签字。合同手写部分均加盖有被告印章。2020年4月20日、28日，原告通过银行账户向“桂梦”（账号62×××95）转账20000元、40000元。原告提供的其与微信昵称“A餐饮招商加盟-翩翩”、微信号“AxingJiTianPin”、备注名“杏记甜品加盟-翩翩”（以下简称翩翩）的聊天记录显示：4月20日，翩翩称“下午好严先生，刚才张总过来跟我说了一下，他在忙，让我发我们公司账号给您，您这边转账后截图发给我，我跟我们财务说一下”，并向原告发送了图片，图片载明“授权以下账户为客户转账账号：账号62×××95，账户名桂梦，开户行建设银行广州天寿路支行”。4月28日，翩翩称“严老师，财务这边收到的了，合同这边盖好章明天寄给您的了”，原告回复“授权书拍给我”，翩翩向原告发送了五张图片，其中三张为《合作服务协议书》内容。4月29日，翩翩称“那我今天寄过去给您的咯，您发一下您的地址给我”。5月2日，原告称“他们家生意一到夏天生意很好，昭通有加盟的杏记甜品吧，在金池购物中心4楼影城门口”，翩翩回复“我们分店门店的话不是我们这边门店负责，具体的话不太清楚”，原告询问“没有区域保护吗”，翩翩回复“这个是肯定有的，所以的门店位置财务那边都有数据的”，原告称“你们这边哪个城市可以做，应该要先了解一下这个地方是否有了加盟店嘛”，翩翩回复“是的，之前我们这边都是需要提交这个项目申请表的，上次发给您没有填写，然后我跟我经理说了一下您那边的情况，然后他跟审核部门沟通过您的这个位置的了”，原告称“可是两个地方隔得很近诶，估计不超过1公里”“你们这边之前你给我说的区域保护是5公里吧，还是3公里”，翩翩回复“一般我们都是在2公里的”“大型商圈，原本区域保护会有所缩短的，基本保护会在1公里”“因为商业综合体辐射的周边人群都是各有不同的”“而且可以针对性的做好产品线的调整，产品线有所区别，这样更好操作”，原告称“怎么区别，好的产品大家都想做，其实这样对我们两家都不好，翩翩，你当初怎么不告诉我啊”“不对，当初说了是有区域保护的”“我记得你去年给我说的区域保护好像是很宽的一个样子，刚刚又说2公里，又说商场1公里”“这种对我们两个加盟商都不负责了”。5月3日，原告发送了三张图片（内容为4月1日，翩翩称“那我先把我们的考察申请表发给你填写，过来考察都是需要填写这个的，填好后公司就可以帮你冻结当地的区域了，在你来公司考察前，公司是不会再接待你当地的其他意向加盟商了”；4月10日，原告询问“昭通是不是有店？”“你这些产品豪华店里面才有把”，翩翩回复“这个就不太清楚了，之前没有听过有呢，如果您是在网上查的是不准确的，因为有一些老店很久之前开的，但是只要上过线平台的都是删除不了，一直都有显示的，店面您之前就看过了，无非就是品尝产品那些，但是从我们去年7月份升级后所有产品的出品，口感以及装修都完善了非常多的了”，原告向翩翩发送了链接，链接标题为《昭通吾悦广场/2020年装修启动会VIP邀请函》），并称“现在我可是真的睡不着了”“当初你是不是都没有查过这个情况啊”“我跟张总说了，我想退出，他也没有回复”“我记得我们第一次电话沟通的时候给我提的这个东西，不是说的是两公里，而是说的是想我们这种小城市的话，直接是区域保护，就一家独代的”“那像你之前就说让我订机票过来的时候，或者那个什么区域冻结，然后不再接待其他客户，都让我以为就只有一家……”。5月5日，原告称“翩翩，你跟公司说一下，我这边不做杏记啦，请你们把加盟费退我一下，抱歉”“不是就你们这边作为公司加盟，因为我在昭通我不知道哪里有店……然后因为这个我在网上查了一家，我也不知道他是正宗还是冒牌的，所以我就问你有没有，然后你说的是，你看聊天记录，你说的是可能是以前做的，他没有撤掉，就这个意思，你就这样跟我说，然后后来的话我就你都这样说了的话，我就肯定有没店吧……”“其实当初你要是就是早一点跟我说，就当我问你昭通是否有店的时候，你能够去确定一下，查一下就说有店，那我可能就是我换一个地方……”，翩翩回复“我说的这些事没有任何问题的，既然您意已决，我们再去争论这些也无益了，公司会有法务部跟您联系的了……”。5月12日，原告询问“翩翩，你是不是合同都忘记给我寄了”，翩翩回复“本来是要给你寄过去的，后面你都说取消合作，就没必要再寄过去了”，原告称“我是4月27日交清尾款的，5月3日才说取消的嘛，中间那么几天我以为你早就寄过来了”。5月15日，翩翩发送了《申请书（2）.docx》，并称“严老师，这个您需要填写完，签名，在签名处按手印后寄回杏记品牌管理有限公司哦”“到时候您寄给我，广东省广州市天河区东莞庄路2号鸿德酒店10层杏记品牌，何景翩，156××××6688”。原告称“A餐饮招商加盟-翩翩”为被告工作人员何景翩，何景翩在原告通过被告官网公示的号码联系被告后主动添加了原告微信。原告提交的高德地图截图显示，“吾悦广场营销中心（建设中）”距离“杏记甜品（昭阳大道店）”步行距离为2公里，时间为29分钟。庭审中，原告称1.加盟店预定开设地点为昭通市吾悦广场，该开设地点原告于2020年4月10日告知被告；2.原告主张被告退款的依据为尚处于冷静期内，未使用被告特许资源，被告也还未履行任何合同义务。另查明，2020年9月14日，被告法定代表人由桂航变更登记为胡同尧，被告股东由陈波、桂航变更登记为陈波、胡同尧。以上事实，有原告提供的《合作服务协议书》、云南省农村信用社转账电子回单、卡交易对账单、微信聊天记录、截图等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。虽然原告尚未在《合作服务协议书》上签名，但《合作服务协议书》多处显示有被告印章，协议书中所载明的合同价款与原告转账金额亦相符，微信聊天记录中“A餐饮招商加盟-翩翩”发送的收款账户信息与原告转账的收款账户信息一致，“A餐饮招商加盟-翩翩”陈述的收件地址亦为被告住所地地址，结合原告与“A餐饮招商加盟-翩翩”的其他聊天内容，可以认定原被告双方就《合作服务协议书》达成了一致的意思表示，《合作服务协议书》的内容未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立、有效，双方当事人应依约履行。根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。上述规定是为了缓冲被特许人的投资冲动而赋予被特许人在合理期限内可以反悔的权利。案涉合同虽未约定原告在合同订立后一定期限内可以单方解除合同的权利，但考虑到案涉合同于2020年4月27日签署，原告于4月28日支付完毕合同约定款项，5月3日即提出解除合同，原告未实际使用被告的特许经营资源,被告亦未开始履行合同义务，故原告要求被告退还款项60000元有理，本院予以支持。被告广州杏记品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州杏记品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严勇退还款项人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告广州杏记品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邓昭君二〇二一年四月十五日书记员  李月芸