wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2445号申请执行人：陆洪胜，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钟卫明，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆洪胜与钟卫明劳务合同纠纷一案，由于被执行人钟卫明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钟卫明银行存款人民币11167.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6741号原告：张均，男，汉族，1988年12月05日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：向阳，女，汉族，1973年07月12日出生，户籍地重庆市江津区。原告张均与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告张均在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告张均应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3305号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。法定代表人：戚石磊。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所律师。被执行人：朱学飞，男，1963年8月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人朱学飞金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初627号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、朱学飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金89056.63元，截至2019年5月26日的利息7601.95元、罚息1034.99元，及自2019年5月27日起至实际给付之日止以本金89056.63元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、朱学飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（已减半），由朱学飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月2日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月6日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、11月11日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、11月21日，将被执行人限制高消费。5、2021年3月10日，到南通市××区自然资源和规划局调查，未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、3月16日，到中国平安人寿保险股份有限公司调查，被执行人在该公司的两笔保单现金价值分别为588.42元、70.12元，价值很小未予扣划。7、3月17日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、4月21日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人黄鹏，其同意终结本次执行程序。9、执行过程中，多次拨打被执行人联系电话，均未接通。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4488号李志鹏、西安宅急送快运有限公司：本院在执行申请人李志鹏与西安宅急送快运有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2021)陕01民终1105号民事判决，于2021年4月13日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人案款及迟延履行期间的利息221276.6元。执行中，本院执行回全部案款221276.6元发还给了申请人。申请人申请西安市中级人民法院（2021)陕01民终1105号民事判决执行完毕。执行费3203元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2021)陕01民终1105号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执225号申请执行人：朱前文，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：朱振徽，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行朱前文与朱振徽民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人朱振徽在金融机构的存款65000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年四月十二日书记员 周继璇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢137号申请执行人：卫丽娟，女，生于1986年1月20日，汉族，阳城县人。被执行人：张浩亮，男，生于1984年5月25日，汉族，阳城县人。卫丽娟与张浩亮确认合同效力纠纷一案，本院已根据申请人卫丽娟的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第1376号民事调解书，于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执64号 申请执行人郭芳琴，女。 被执行人：宋文斌，男。 申请执行人郭芳琴与被执行人宋文斌借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2020)陕0628民初1440号民事判决书发生法律效力后，被执行人宋文斌未按期履行给付义务。申请执行人郭芳琴于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宋文斌向申请人郭芳琴清偿借款15000元及按照月息2分计算承担自2017年2月26日起至给付清之日止的利息。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人宋文斌、送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人宋文斌与申请人郭芳琴自愿达成如下和解协议： 一、借款本金及利息合计24000元，被执行人宋文斌已经给付7000元；于2021年6月20日之前再给付7000元；于2021年12月30日之前给付10000元； 二、如果被执行人宋文斌未能按照约定履行给付义务，申请人郭芳琴有权申请恢复对原判决书的执行。 三、本案受理费87.5元、执行费125元由宋文斌承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执64号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年四月十八日 书记员  关龙涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6604号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨楠，女，1981年08月07日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨楠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18000元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨楠未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨楠未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，杨楠通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额594.14元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18000元提现成功。杨楠收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，杨楠共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨楠的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨楠主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18000元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨楠立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18000元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨楠立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18000元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告杨楠负担125元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7398号 原告：彭力锋，男，1988年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告彭力锋与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭力锋，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭力锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金43686元（自2020年1月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至办证之日止）。事实与理由：2017年4月13日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区××路××号××广场××栋××楼××号房屋，原告按约支付价款1386887元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，原告已按约支付购房款。被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以原告已支付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告彭力锋支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日138.69元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告彭力锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初3274号 申请人：张治年 委托诉讼代理人：兰阳，湖南淮新律师事务所律师。 被申请人：刘燕明 被申请人：李述倩 原告张治年与被告刘燕明、李述倩民间借贷纠纷一案，申请人张治年于2021年4月29日向本院申请财产保全：1、冻结被申请人刘燕明下列银行账号（中国银行******************一万元、开户行农行怀化人民路支行的银行账号******************二万元）。2、请求查封登记在被申请人李述倩名下车牌号为湘******的思域牌小型汽车一辆。申请人张治年以其名下车牌号为湘******的斯柯达牌小型汽车一辆为上述财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人张治年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘燕明中国银行******************账户存款1万元、中国农业银行股份有限公司怀化人民路支行******************账户存款2万元，期限为一年； 二、查封登记在被申请人李述倩名下车牌号为湘*****的思域牌小型汽车一辆，期限为一年； 三、查封登记在申请人张治年名下车牌号为湘****的斯柯达牌小型汽车一辆，期限为一年。 案件申请费1020元，由张治年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  肖雅方
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2754号 原告：姜维，男，1964年2月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：辛福霞，系经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告姜维与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月5日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告1839元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告交纳的电表及安装费330元、水表580元、有线电视初装费1257元、楼宇对讲门520元，其他事实与原告所诉一致。 另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。 本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告姜维有线电视初装费845元、水表费530元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，合计1835元，并自2011年3月6日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘国庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5948号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：苟洪武，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初703号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人苟洪武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苟洪武至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人苟洪武的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3361号原告：中意人寿保险有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦19层。负责人：张玉坤，总经理。委托诉讼代理人：王建民，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽红，河南中能律师事务所律师。被告：武瑞卿。被告：何海英。原告中意人寿保险有限公司河南省分公司与被告武瑞卿、何海英保险代理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月27日以被告已按诉讼请求赔付到位为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中意人寿保险有限公司河南省分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王斌二〇二一年四月二十七日书记员  弓露
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1846号原告：陈雅莉，女，汉族，1993年12月25日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告陈雅莉与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅莉，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告在购买案涉房屋后，要求被告为其办理退房手续，被告亦同意解除双方签订的商品房买卖合同，办理了注销案涉房屋的备案手续及预告抵押登记和预告登记等手续，并为原告办理退房流程，故对原告要求被告退还购房款965808元、维修基金7581元，以上共计973389元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈雅莉购房款965808元、维修基金7581元，共计973389元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6767元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年四月十九日书记员  张哲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执841号申请执行人：乐山市天弘益华贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何东林，总经理。委托诉讼代理人：焦波。委托诉讼代理人：陈凯。被执行人：铜川万盛汽车服务有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：吕伟。被执行人：刘雪莉，女，1969年2月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：徐彦东，男，1968年2月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人乐山市天弘益华贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6833号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人铜川万盛汽车服务有限公司应偿还申请执行人借款本金322599.89元及利息、罚息、律师费；申请执行人就被执行人刘雪莉、徐彦东位于铜川市新区的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权（最高不超过377600元）范围内享有优先受偿的权利；案件受理费7456元由三被执行人负担。本院在执行过程中，申请执行人乐山市天弘益华贸易有限公司于2021年4月30日向本院申请撤销对本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执841号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月三十日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初137号之二 原告：刘通，男，1984年6月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。 被告：武安市金友经贸有限公司，住所地武安市伯延镇庄晏村西。 法定代表人：白文涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建东，河北万强律师事务所律师。 被告：贾俊峰，男，1977年10月4日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：翟利娟，女，1978年2月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：贾俊超，男，1985年12月21日出生，汉族，住武安市。 原告刘通与被告武安市金友经贸有限公司、贾俊峰、翟利娟、贾俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 刘通向本院提出诉讼请求：1．判令武安市金友经贸有限公司、贾俊峰立即偿还原告借款本金4,940,500元、利息2,814,072元，共计7,754,572元，逾期利息按月息1分计算，从2018年9月24日起至还清全部本息时止；2．判令贾俊超对上述债务200,000元承担连带偿还责任；3．判令翟利娟对上述债务承担连带偿还责任；4．本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年元月起至2014年8月31日止，贾俊峰因武安市金友经贸有限公司资金周转为由多次累计向原告借款14,200,000元，其中借款200,000元转入指定的贾俊超账户内。武安市金友经贸有限公司与原告签订了借款协议书及借款凭证，并加盖了公司的合同专用章，贾俊峰以其名下三辆汽车作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，截至2018年9月23日，贾俊峰尚欠原告借款本金4,940,500元、利息2,814,072元，共计7,754,572元，并签订了还款计划书，承诺在2018年12月31日前还款170万—220万。后贾俊峰未按期履行。翟利娟与贾俊峰系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，翟利娟对此债务也应承担连带责任。故诉至法院要求解决。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，刘通请求武安市金友经贸有限公司、贾俊峰、翟利娟、贾俊超连带偿还借款本息，但从其提供的转账记录来看，没有向武安市金友经贸有限公司账户转款记录，向贾俊峰转款记录用途中有的写明贾俊峰借款，有的写明还贾俊峰款，有的写明付贾俊峰利息。因交易过于频繁，刘通与贾俊峰等人之间的交易本息难以厘清，合法债权数额难以认定。综上，刘通的诉求，属于没有具体的事实和理由。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李利霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初503号 原告：卢铁胜，男，1955年9月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：赵中华，男，出生年月不详，汉族，张家口经济开发区。 原告卢铁胜与被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，被告赵中华的经常居住地为张家口经开区。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地为张家口经开区，依据法律规定，本案依法应由被告经常居住地张家口经济开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年四月二十四日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初983号 原告：中国某某某某某某有限公司城固县支行。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：方某，系该行行长。 委托诉讼代理人：任某某，该行农贷中心主任。 委托诉讼代理人：丁某某，该行农贷中心客户经理。 被告：徐某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告中国某某某某某某有限公司城固县支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某某某某某有限公司城固县支行诉称，被告徐某某于2011年5月13日向原告申请开办信用卡，经审批，于2011年6月10日审批办卡，卡号XXXXXXXX********，授信额度400000元。被告自2011年6月10日起消费，至2021年3月2日透支款全部逾期，2020年10月11日偿还最后一笔欠款19000元，其仍欠剩余本金399952.49元，超过最长56天还款期后一直未偿还，经原告多次催收均无果。截止2021年3月2日，被告尚欠原告信用卡本金399952.49元，利息12134.25元，滞纳金13643.95元，手续费8593.25元，共计434323.94元。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款434323.94元（截止2021年3月2日），其中本金399952.49元，利息12134.25元，滞纳金13643.95元，手续费8593.25元；2021年3月3日起至实际还款之日的利息和相关费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他因诉讼产生的费用。 被告徐某某承认原告在本案中所主张的事实，提出自己目前经济困难，暂时无力偿还。 本院认为，徐某某承认中国某某某某某某有限公司城固县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照该和约的约定及时归还借款及利息和相关费用，但被告逾期未偿还欠款，严重违反诚实信用原则，故原告要求被告立即归还信用卡借款本金及利息和相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告徐某某于本判决生效之日起三十日内向原告中国某某某某某某有限公司城固县支行偿还信用卡（卡号XXXXXXXX********）2021年3月2日之前的欠款434323.94元（其中本金399952.49元、利息12134.25元、滞纳金13643.95元、手续费8593.25元）；2021年3月3日起至实际还款之日的利息和相关费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7815元，减半收取计3907.5元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺亚兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1043号被执行人：李伟军，男，1974年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王兵兵，男，1987年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：藤伟，男，1994年4月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人与被执行人李伟军、王兵兵、藤伟罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初499号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李伟军应缴纳罚金5000元并退出违法所得1400元，被执行人王兵兵应缴纳罚金4000元并退出违法所得1200元，被执行人藤伟应缴纳罚金3000元并退出违法所得600元。因被执行人李伟军、王兵兵、藤伟未主动履行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但三被执行人均未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结银行账户，三被执行人名下均无车辆、房产信息。除依法扣划被执行人藤伟名下银行存款2053元之外，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至被执行人李伟军、藤伟户籍地上门查找，李伟军家属表示因家庭困难无力偿还，藤伟的户籍地未找到家人，现场拍照附卷。因被执行人王兵兵目前在监狱服刑且暂无可供上门查找地址，待有可供查找地址再上门查找。4、本院已向三被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初499号民事刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年四月十九日书 记 员 陈 珣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1138号原告：徐志强，男，1970年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李秋锁，河南共同律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：刘连喜，男，1984年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告徐志强诉被告刘连喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人李秋锁，被告刘连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金285000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，时间暂从2018年2月9日起计算至2021年1月6日止，利息顺延至全部欠款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，原告通过河南省农村信用社转存借给被告现金20万元，被告收到借款后向原告出具了书面借条，并在转款时预先扣除了一个月的利息1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还本金但支付了二个月利息20000元。2013年9月13日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具借条。由于被告拖欠借款一直未还，截止2018年2月9日经结算，被告累计借款贰拾捌万伍仟元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未付。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘连喜辩称，对借款事实认可。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，刘连喜向徐志强借款200000元，并向徐志强出具借条一张，内容为：“今借到徐志强人民币贰拾万整（200000元），用期三个月”，刘连喜在借款人处签名。当日，徐志强通过河南省农村信用社向刘连喜的账户转存190000元。2013年9月13日，刘连喜再次向徐志强借款100000元，并向徐志强出具借条一张，内容为：“今借到徐志强现金壹拾万元（100000元整）”，刘连喜在借款人处签名并捺印。2018年2月9日，经双方结算，刘连喜重新向徐志强出具一张借条，内容为：“今借到徐志强现金人民币285000元贰拾捌万伍”借条上备注：“在2018年2月9号之前一切借条全部作废”，刘连喜在借款人处签名并捺印。庭审中，原告称2013年7月3日年的借款预先扣除10000元的利息，实际借款190000元；2013年9月13日的借款预先扣除5000元的利息，实际借款95000元，借款共计285000元，且2013年7月3日借款发生后，被告刘连喜按月息5分已偿还3个月的利息30000元，对此被告刘连喜予以认可。庭审中，被告刘连喜称已偿还7000元，剩余本金278000元未偿还。对此，原告认可被告刘连喜偿还的是本金，认可本金剩278000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐志强与被告刘连喜之间的民间借贷关系，有三张借条为据，证据确实充分，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款发生后，被告刘连喜辩称已偿还本金7000元，原告徐志强对此予以认可，故被告刘连喜应偿还原告徐志强借款本金278000元。关于利息，双方在新借条上未约定利息，也未约定还款期限，应视为借期内不支付利息。现原告主张利息，应自立案之日2021年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘连喜偿还原告徐志强借款本金278000元及利息（利息计算自2021年4月7日起，以本金278000元为基数，按照同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的付款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2790元，由被告刘连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年四月二十六日书记员  姚 瑶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3589号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码92341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝阳，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：孟茂兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告孟茂兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，2021年4月26日公开开庭进行了审理。颍上农商行的委托诉讼代理人郝阳到庭参加诉讼，被告孟茂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟茂兵偿还信用卡本金8024.98元及至履行完毕日的相应利息和费用，截止2021年3月25日的相应利息和费用为1791.02元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，孟茂兵向原告申请办理了信用卡，授信额度10000元，逾期利率为日万分之五。被告在信用卡使用期间拒不偿还透支金额及相应利息和费用，原告为此诉至法院。 孟茂兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 颍上农商行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息； 3.信用卡申请表，证明借款金额及利率、逾期罚息等费用的计算方法和标准； 4.交易、用款明细，证明原告按照合同约定，将借款金额交付被告及被告所欠利息、其他费用。 孟茂兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对颍上农商行提交的证据进行审查，并予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日,孟茂兵向颍上农商行申请办理颍上农商行“杜鹃”信用卡，授信金额10000元。颍上农商行于2018年6月7日批准孟茂兵申请后,将卡号6252××××8098的信用卡交付孟茂兵使用。双方约定逾期日利率为万分之五，按月计收复利，并对违约金等其他费用也进行了约定。孟茂兵在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，截止2021年3月25日，孟茂兵欠颍上农商行本金8024.98元，相应利息和其他费用1791.02元。逾期后孟茂兵拒不履行还款义务，颍上农商行为此向本院提起诉讼。 本院认为，颍上农商行与孟茂兵之间形成的信用卡合同关系,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、法规,合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。孟茂兵在享受颍上农商行提供相关金融服务后,应按双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现孟茂兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取相关费用的标准,故颍上农商行要求孟茂兵偿还透支本金及相应利息、其他费用的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。孟茂兵经本院合法传唤,无正当理由,未到庭应诉,视为对其抗辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 孟茂兵于本判决生效之日起十日内支付安徽颍上农村商业银行股份有限公司信用卡欠款8024.98元及相应利息、其他费用（其中至2021年3月25日的相应利息和费用1791.02元；2021年3月26日至该本金实际清偿日止的相应利息和其他费用按《安徽农村商业银行杜鹃信用卡信用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由孟茂兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初170号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈某，女，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市，住址。2020年12月13日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审，2021年1月7日被平度市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。辩护人林岐召，山东道安律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2021)76号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林岐召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年11月9日18时26分许，被告人陈某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的，挪用号牌青岛临时xxxxxxx二轮电动车，沿217省道由南向北行驶至217省道111KM+200M处，碰撞顺行在前路右侧非机动车道内的行人郝某1，致郝某1伤，肇事后陈某驾车逃逸。郝某1经抢救无效于2020年11月15日死亡，尸体检验鉴定书认定郝某1符合重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定陈某承担事故的全部责任。案发后陈某驾车逃逸，后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。陈某与被害人近亲属未达成赔偿协议，未取得家属谅解。为证实上述指控，公诉人出示了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、责任分析、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，建议判处有期徒刑四年。被告人陈某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人系自首、认罪认罚、初犯偶犯且系过失犯罪，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某于2020年11月9日18时26分许驾车发生交通事故后逃逸，路过群众綦某某追赶未果后报警，公安民警于21时07分许接到报警后赶赴现场进行处理。伤者郝某1于21时50分被送往人民医院住院治疗，2020年11月15日经抢救无效死亡。公安干警于2020年11月18日上午到被告人陈某所在单位进行传唤，被告人陈某于当天下午在交通警察大队如实供述犯罪事实。涉及案件民事赔偿部分，我院于2021年4月13日作出（2021）鲁0283民初2019号民事判决，判决被告陈某赔偿原告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、范某各项损失806804.97元。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、责任认定、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，具有逃逸情节，但目前证据尚不能认定系因逃逸致人死亡，应在三年以上七年以下幅度内量刑，其接到公安机关传讯及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。辩护人要求判处缓刑的辩护意见不当，其它辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2025年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  张晓丽人民陪审员  牛德增二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审42号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：姜文权。 被执行人:王爱平，男，1972年8月13日生，住如皋市。 2021年3月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]12340701号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在不符合土地利用总体规划的415.94平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的5377.63平方米（折8.07亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2013年12月6日，被执行人王爱平未经有权部门批准，擅自占用城北街道浦东社区7组29495平方米（折44.2亩）集体土地新建预制场。原如皋市国土资源局于2015年7月30日向被执行人下发皋国土资罚[2015]12340701号《行政处罚决定书》。 2019年5月初，被执行人又在未取得有权部门批准的情况下，擅自在上述被处罚的用地范围内新建厂房。截止到2020年4月18日，被执行人新建厂房占地面积5377.63平方米（折8.07亩），建筑面积5377.63平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述5377.63平方米用地不符合城北街道土地利用总体规划，其中415.94平方米用地位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田、旱地）、交通运输（农村道路）、水域及水利设施（沟渠），面积分别为138.98平方米、219.90平方米、57.06平方米；其余4961.69平方米用地位于建设用地，占用前土地类别为建制镇及工矿用地（村庄）。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的415.94平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的5377.63平方米（折8.07亩）土地。2020年7月22日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]12340701号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年8月4日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]12340701号《行政处罚决定书》，具体处罚如下：1、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的415.94平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的5377.63平方米（折8.07亩）土地。2020年8月10日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]12340701号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了皋自然资规罚催[2020]12340701《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务。催告期满，被执行人仍未自觉履行第一、二项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]12340701号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]12340701号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人王爱平立即拆除在不符合土地利用总体规划的415.94平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人王爱平立即退还非法占用的5377.63平方米（折8.07亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初154号公诉机关金乡县人民检察院。被告人姚辉跃，男，1953年12月1日出生，汉族，无文化，农民，山东省菏泽市成武县人。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年;1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年;2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月2日刑满释放。2019年7月15日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日;2020年4月13日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日;2020年6月29日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元;2020年10月3日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日;2021年1月15日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2021年2月28日由金乡县公安局执行捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人姚辉跃犯盗窃罪，于2021年4月21向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人姚辉跃及其指定辩护人王亚丽参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1.2019年7月14日11时许，被告人姚辉跃在金乡县诚信酒楼门口，将被害人闫某的自行车盗走。2.2020年4月11日5时许，被告人姚辉跃在金乡县人民医院东门北侧鸣鸣超市门口，将被害人代某的自行车盗走。3.2020年6月20日4时许，被告人姚辉跃在金乡县佳皮鞋店门口，将被害人胡某的空调外机防护架盗走。4.2020年9月23日13时许，被告人姚辉跃在金乡县人民医院南门东侧江南糕点店门口，将被害人张某1的自行车盗走。5.2021年1月5日5时许，被告人姚辉跃先后在金乡县沙宣理发店门口，将被害人赵某、秦某的空调外机防护架盗走。6.2021年1月6日6时许，被告人姚辉跃在金乡县关饭店门口，将被害人王某的人力三轮车盗走。7.2021年1月13日7时许，被告人姚辉跃在金乡县艾尚美理发店门口，将被害人杨某的自行车盗走。8.2021年1月15日3时许，被告人姚辉跃在金乡县世帝景工地，将被害人李某的21根管件盗走。针对上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定等书证，证人张某2等人的证言，被害人闫某等人的陈述，被告人姚辉跃的供述和辩解，现场勘验笔录，监控录像等。公诉机关认为，被告人姚辉跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚辉跃在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予从重处罚。被告人姚辉跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。综合本案情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人姚辉跃对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人姚辉跃犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为姚辉跃归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白；其认罪悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人姚辉跃的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。另查明，被告人姚辉跃在金乡县世帝景工地所盗21根钢管被公安机关追回，并返还给被害人李某。还查明，2019年7月15日被告人姚辉跃因盗窃被害人闫某的自行车被金乡县公安局处以行政拘留十日；2020年4月13日因盗窃被害人代某的自行车被处以行政拘留十日（未执行）；2020年6月29日因盗窃胡某的空调外机被处以行政拘留十二日，并处罚款五百元（未执行）；2020年10月3日因盗窃被害人张某1的自行车被处以行政拘留十二日（未执行）；2021年1月15日因盗窃被害人赵某、秦某的空调外机被处以行政拘留十日，罚款五百元。2021年1月20日转为刑事拘留，以上共计羁押15天。上述事实，被告人姚辉跃在庭审过程中亦无异议，且有书证金乡县公安局受案登记表、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认现场照片、所盗赃物照片、抓获经过、办案说明、监控提取说明、罪犯档案资料、济宁市市中区人民法院（1997）济中区刑初字第72号、济宁市高新区人民法院（2014）济高新区刑初字第73号、金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初382号刑事判决书、济宁市看守所出具的释放证明，被害人闫某、代某、胡某、张某1、赵某、秦某、王某、杨某、李某的陈述，证人张某2证言，被告人姚辉跃在侦查机关的供述，金乡县公安局南城派出所制作的勘查号：K370828420000202004003号、2020070001号、2021010004号、2021010005号现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚辉跃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姚辉跃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。被告人因本案同一事实已经被公安机关给予行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。综上，根据被告人姚辉跃的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚辉跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年4月4日止；罚金于本判决生效十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月二十六日法官助理郭丽平书记员刘皖
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0929民初762号之一申请人：周显荣，女，汉族，1966年11月17日出生，住陕西省白河县卡子镇。被申请人：黄朝海，男，汉族，1966年7月20日出生，住陕西省白河县卡子镇。申请人周显荣与被申请人黄朝海民间借贷纠纷一案，申请人周显荣以为确保其合法权益能够得到实现，于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄朝海银行账户及房产采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，申请人申请财产保全的理由正当，符合法律规定。应当予以准许。经审查，被申请人黄朝海银行账户内无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄朝海银行账户予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十二日法官助理  郑明玉书 记 员  张忠茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1395号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：杜小军,男,25097出生，汉族,送达地址：青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村，身份证地址：宁夏青铜峡市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜小军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜小军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初387号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李白，男，回族，1997年3月13日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年4月13日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人李白犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人李白到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月4日18时20分许，被告人李白酒后持C1驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××××号白色“起亚”牌小型轿车，沿武陟县映湖路由北向南行驶至“月满大江”饭店门前时，与周文宾驾驶的豫Ｈ×××××白色“大众”牌小型轿车发生相撞，致双方车损。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李白血液中乙醇含量为146.82mg/100ml。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李白负该事故全部责任，周文宾无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李白构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李白拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人李白对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李白犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李白醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李白到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李白犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月二十九日书记员  丁文笛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1266号原告赵新河，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告闻留义，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告赵新河诉被告闻留义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新河到庭参加了诉讼，被告闻留义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在正阳县油坊店××闻庄路口做粮食收购生意，2015年原告分三次向被告经营的粮油收购店销售小麦、花生，经结算被告于2015年2月20日出具欠款70000元的欠条一份，被告先后在2016年、2017支付两年利息，事后，原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟，至今没有向原告支付欠款70000元及2018年2月20之后的利息。为此，请求判令：一、被告偿还粮食欠款70000元及利息；二、诉讼费有被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告闻留义在正阳县油坊店××组北侧做粮油购销生意。2015年原告向被告经营的粮油收购部销售小麦、花生，经结算原告应得款70000元，该笔款项由被告闻留义向原告出具70000元的欠条一份，欠条内容载明：“今欠到赵新河现金柒万元（70000）年息5600元，闻留义，2018年2月20日”。2018年2月20日之前的利息是否已结清。欠款本金70000元及2018年2月20日之后的利息经原告追要至今未付。为此，双方成讼。上述查明事实，由原告提供身份证复印件、欠条一份以及原告在庭审中的陈述相印证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的买卖关系发生于2015年2月份，被告闻留义于2018年2月20日向原告更换了债权凭证，但欠款本金及利息至今未付。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。原告将自产的花生及小麦销售给被告，由被告闻留义向原告出具70000元欠条一份，后被告先后支付了两年的欠款利息，利息结至2018年2月20日，欠款本金70000元至今未付。欠条上注明的年利息5600元，即年利率为8%并不违反法律行政法规禁止性的规定，合法有效，故原告据此要求仍归还欠款70000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息计算时间从2018年2月20日起至本判决确认付款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻留义于本判决生效后十日内向原告赵新河清偿欠款70000元及利息（利息计算时间为2018年2月20日起至本判决确认付款之日止利息按年利率8%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月十五日书记员  杨秋生
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2934号申请人：龙某，女，1981年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张某，男，1993年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：宋某，女，1994年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告龙某诉被告张某、宋某民间借贷纠纷一案中，龙某向本院提出财产保全申请，请求查封张某、宋某名下位于常州市金坛区××花园××幢××单元××室房屋,金额为75000元。天安财产保险股份有限公司为申请人龙某的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人龙某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某、宋某名下位于常州市金坛区××花园××幢××单元××室不动产,金额为75000元。保全期限自查封之日起三年。案件申请费770元,由申请人龙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二一年四月一日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执169号之一申请执行人：袁惠，女，汉族，1982年10月23日生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：高洋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人袁惠与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年2月5日作出的2020常仲裁字第0429号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0429号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十五日书记员 马筱艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4271号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王东，男，1993年9月26日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王倪萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6743号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年07月30日出生，住上海市浦东新区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22448.08元，并自2019年07月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24800元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张伟未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张伟未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张伟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额818.59元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24800元提现成功。张伟收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月15日，张伟共计还款5168.64元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张伟的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张伟主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的5168.64元，合理部分利息为1102.65元，4065.99元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20734.01元，被告自2019年07月15日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张伟立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20734.01元；二、自本判决发生法律效力之日起，张伟立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20734.01元为基数，自2019年07月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.6元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担21.42元，由被告张伟负担159.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2756号 申请人：毕节市安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路广夏房开公司商住楼。统一社会信用代码：9152050007203383X9。 法定代表人：卓子荣，该公司执行董事。 委托代理人：晏翎（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被申请人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新华街88号。统一社会信用代码：91331125148480063R。 法代表人：宋建英，该执行董事兼总经理。 本院受理的毕节市安泰建筑机械设备租赁有限公司申请执行浙江银河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中查明，浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司系浙江银河建筑工程有限公司的分支机构。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司的银行存款人民币118850.47元（含租赁费114866.67元、迟延履行利息1246.30元、诉讼费1095.5元、执行费1639元）。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十二日 书记员 任 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1433号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：赵欣,男,28981出生，汉族,送达地址：河北省衡水市安平县马庄镇刘口屯村一区121，身份证地址：河北省衡水市安平县,联系。 被执行人：李丽影,女,29431出生，汉族,送达地址：河北省衡水市安平县马庄镇刘口屯村一区121，身份证地址：河北省保定市博野县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵欣、李丽影借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵欣、李丽影达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初759号 原告：董玉荣，男，1944年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。 被告：江传宇，男，1987年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳。 委托诉讼代理人:杜洋洋，系公司员工。 原告董玉荣与被告江传宇、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉荣及其委托诉讼代理人刘自上、被告江传宇、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿董玉荣各项损失合计99093.32元；2.判令人保六安分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月1日18时20分许,江传宇驾驶皖ＮＪ××××号轻型栏板货车,沿210省道由白塔畈至江店防线行驶,行驶至（210省道）金寨县现代产业园区××街道路段时,与沿金家寨路左转弯驶入210省道的由董玉荣驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成董玉荣及三轮电动车乘坐人郭福兰受伤,两车受损的交通事故。后经安徽省金寨县公安局交通大队交通事故处理中队出具道路交通事故认定书认定江传宇承担本次事故主要责任,董玉荣承担次要责任,郭福兰无责任。董玉荣因本次事故受伤住院治疗,后经司法鉴定机构鉴定董玉荣构成两处十级伤残,误工期180日,护理期60日,营养期90日,后续取内固定费用12000元。江传宇系皖ＮＪ××××号轻型栏板货车的所有人及驾驶人，人保六安分公司系肇事车辆的承保公司，应当承担董玉荣受伤的赔偿责任。 江传宇辩称，对董玉荣起诉的事实没有异议，车辆买的有交强险和商业险，应由保险公司承担赔付责任。为董玉荣垫付医疗费18500元，要求在本案中一并处理。 人保六安分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，对伤残鉴定结果没有异议，超出交强险部分的赔偿应按照3∶7的比例赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，后续治疗费以实际发生为准。村委会不具有出具村民工作收入情况的资质，误工费不应当支持，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日18时20分许,江传宇驾驶皖ＮＪ××××号轻型栏板货车,沿210省道由白塔畈至江店方向行驶,行驶至金寨县现代产业园区××街道路段时,与董玉荣驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成董玉荣及三轮电动车乘坐人郭福兰受伤,两车受损。后经金寨县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，江传宇负此次事故主要责任,董玉荣负次要责任,郭福兰无责任。董玉荣因本次事故受伤住院治疗,后经鉴定董玉荣构成两处十级伤残,误工期180日,护理期60日,营养期90日,后续取内固定费用12000元。江传宇系皖ＮＪ××××号轻型栏板货车的所有人及驾驶人，在人保六安分公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，江传宇为董玉荣垫付医疗费18500元。 以上事实由原、被告双方的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医药费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，董玉荣在事故中受伤，其侵权人应当承担赔偿责任。江传宇在本次事故中负主要责任，董玉荣负次要责任，董玉荣与江传宇的责任比例本院确定为2：8，人保六安分公司在交强险范围外应按80%的比例承担赔偿责任。事故发生时，董玉荣已年满76周岁，年龄较大，不具备劳动能力，故对其误工费的主张依法不予主持。董玉荣虽然是农村户口，但根据2019年12月6日安徽省高级人民法院发布的人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案，安徽省人身损害赔偿试行城乡统一标准，故董玉荣的伤残赔偿适用城乡统一标准。综上所述，董玉荣的相关损失认定如下：医疗费23175.28元；住院伙食补助费50元/天×19天=950元；营养费50元/天×90元=4500元；护理费135.5元/天×60天=8130元；残疾赔偿金39442×5×11%=21693.1元；精神抚慰金5500元；后续治疗费12000元，交通费酌定500元；鉴定费2090元，车辆维修费950元，合计79488.38元。因董玉荣与另案原告郭福兰系夫妻关系，故董玉荣的各项损失优先从交强险中赔付。以上损失由人保六安分公司在交强险限额内赔付董玉荣医疗费及精神损害抚慰金等各项损失合计54773.1元。超出交强险部分22625.28元由人民财保公司在第三者责任商业险范围内赔偿80%，即18100.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔付原告董玉荣医疗费等各项损失合计49273.1元，赔付原告董玉荣精神损害抚慰金5500元；在商业三者险范围内赔付原告董玉荣18100.22元，以上合计72873.32元。 二、原告董玉荣在收到上述赔偿款后返还被告江传宇垫付的医疗费18500元； 上述款项于判决生效后10日内一次性付清。 三、驳回原告董玉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，减半收取计1138.5元，由原告董玉荣负担338.5元，由被告江传宇负担800元；鉴定费2090元，由被告江传宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈玉婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保81号 申请人：张兴武，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省。 被申请人：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇驻地。 法定代表人：李克昌，董事兼总经理。 申请人张兴武诉被申请人东阿蓝天七色建材有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院根据申请人张兴武的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1328号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东阿蓝天七色建材有限公司的银行存款6190000元或查封相同价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月二十二日 书记员  付茂振
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2516号申请执行人：朱网华，男，1979年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯建庆，男，1961年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱网华与冯建庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人冯建庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯建庆银行存款人民币62194.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执303号之一申请执行人：张宏芳，女，1963年3月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：席志生，男，1958年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张宏芳与被执行人席志生民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0611民初1091号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、截止2020年9月3日，席志生欠张宏芳借款本息377566元（其中100000元从2013年10月31日开始按年利率15.4%计算、200000元从2014年4月2日开始按年利率6%计算）。二、王启明自愿承担第一款债务中的77566元，约定于2020年9月30日前一次性将该款直接汇至张宏芳账户内。王启明承担77566元债务后有权向席志生追偿。三、王启明承担第二款所列还款责任后，张宏芳放弃对王启明担保责任的追偿。四、席志生于2020年12月30日前偿还张宏芳100000元、2021年5月30日前偿还张宏芳100000元、2022年春节前偿还张宏芳100000元。五、如席志生逾期还款，张宏芳有权就全部未付款项一并申请法院强制执行，并要求席志生从逾期之日起按年利率15.4%的标准承担逾期付款的利息。诉讼费用10508元，减半收取5254元，由席志生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月14日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车、零星存款外未发现有执行财产。2.1月14日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.1月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。5.3月4日对被执行人采取限制高消费措施。6.4月14日前往南通市崇川区陈桥乡五里树村查找被执行人未果，被执行人曾在电话联系时承诺还款，但并未兑现。执行中，本院责令被执行人向本院交付已查封车辆，但被执行人至今仍未交付。7.4月25日划拨被执行人银行存款1202.34元，现已全额转为执行费。8.4月30日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款0元，执行费1202.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押，暂无法处置，扣划的银行存款已转执行费。除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月三十日书记员  邢艳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初396号 原告：郭九龙。 原告：崔育鹏。 二原告共同委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郭东东，山西获泽律师事务所实习律师。 被告：韩旭锋，农民。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 原告郭九龙、崔育鹏与被告韩旭锋合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭九龙、崔育鹏及二原告共同委托诉讼代理人姚云霞、郭东东，被告韩旭锋及其委托诉讼代理人王成庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭九龙、崔育鹏向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《转让协议》，判令被告返还原告转让费70000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月1日，原被告签订《转让协议》，约定“甲方（被告）自10月1日起将美韵联合包裹店的自主经营权转让给乙方（原告）。乙方一次性支付甲方转让费7万元”等条款内容，原告支付了转让费70000元。原告开始经营后，晋城市韵达快递有限公司阳城分公司、阳城县聚鑫物流有限公司等公司告知转让事宜未经其同意，不认可原告的经营，原告多次要求被告韩旭锋尽快处理，但其迟迟不能解决，后干脆避而不见，原告无法退出，只能无奈硬撑，断断续续经营至2020年12月31日。同时几个物流公司也以被告擅自转让为由，拒绝支付原告在经营期间的配送费17228.4元。被告故意隐瞒不能转让等相关事实，导致原告被蒙骗而签订合同，现由于被告的原因造成合同履行不能，被告应返还原告已支付的费用。为此，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告韩旭锋辩称，原告的诉讼请求依法应予驳回。案涉转让协议的签订，不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，原告以被告故意隐瞒不能转让的事实导致合同履行不能为由提起撤销协议缺乏事实和法律依据。转让协议中，双方的权利、义务表述明确，被告应尽的义务已经全面履行，原告也已接受，并不存在履行不能或履行瑕疵问题。法律应当维护正常交易秩序，原告无法定事由，因反悔而提起的诉讼不能支持。 经审理查明，2020年5月8日，韩旭锋与阳城县惠康超市有限公司（以下简称惠康超市）签订《租赁合同》，约定惠康超市将位于美韵商住楼一号楼的一层106号商铺租给韩旭锋供其用于快递经营使用。 韩旭锋租用商铺后，经营美韵联合包裹店，进行快递的收揽、派送等业务。后韩旭锋与原告崔育鹏、郭九龙于2020年10月1日签订《转让协议》，约定韩旭锋自10月1日起将美韵联合包裹店的自主经营权转让给崔育鹏、郭九龙。崔育鹏、郭九龙一次性支付韩旭锋转让费70000元，其中包含房租、房租押金、韵达、中通、百世公司的押金。双方还约定，10月1日之前的所有责任和义务由韩旭锋承担，自10月1日起以后的所有责任和义务由原告承担（包括工资）。签订合同后，原告于当天接手美韵联合包裹店。 原告于10月2日、10月3日分别支付韩旭锋转让费50000元、 20000元。原告经营数月后，以被告故意隐瞒该不具有联合包裹店自主经营权的转让资格，造成原告受骗签订合同为由诉至本院，要求撤销转让协议。 诉讼中，原告向本院举来盖有高平市天行健物流信息咨询有限公司阳城县分公司、晋城市韵达快递有限公司阳城分公司、阳城县阳源商贸有限公司、山西义杰快递有限公司阳城分公司印章的《证明》一份，载明：“我们圆通、韵达、百事三家快递从2019年初开始建快递站点，……未经公司同意，严禁个人之间相互转让。” 以上事实，有原被告当庭陈述、《租赁合同》、收据、《转让协议》、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，原被告签订《转让协议》，被告将美韵联合包裹店的自主经营权以70000元转让给原告，原告向被告支付了转让费70000元，合同签订后，原告经营数月，现要求撤销合同，理由是被告以欺诈手段使其违背真实意思而签订合同。根据韵达快递阳城分公司等公司出具的证明，未经公司同意，严禁个人之间相互转让。原被告签订合同时，被告没有如实告知这些情形，也未向原告出示其具有合法的经营权手续以及可以进行转让的手续，导致原告作出错误的意思表示。故应当认定被告隐瞒了无权转让的事实与原告签订转让合同，其行为构成欺诈。根据法律规定，原告要求撤销双方签订的《转让协议》的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”。本案中，原被告签订的转让协议应予撤销，故原告支付被告的70000元转让费，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销原告郭九龙、崔育鹏与被告韩旭锋于2020年10月1日签订的《转让协议》。 二、被告韩旭锋于本判决生效之日起五日内返还原告郭九龙、崔育鹏70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩旭锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯芬芬
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终664号 上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。 被上诉人（原审原告）：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5524。 法定代表人：于洪涛，总经理。 上诉人宝鸡商场有限公司因与被上诉人星期六股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，宝鸡商场有限公司向本院自愿提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，宝鸡商场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝鸡商场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5510元，减半收取2755元，由上诉人宝鸡商场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 军 审 判 员  赵 宪 审 判 员  李红宝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  景 涛 书 记 员  李雯静
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1632号原告：尹庆文，男，1968年4月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张秀侠（系尹庆文妻子），女，1968年10月18日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告：张宾，男，1972年11月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在审理原告尹庆文与被告张宾民间借贷纠纷一案中，原告尹庆文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹庆文的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尹庆文撤回起诉。案件受理费减半收取337.00元，由原告尹庆文负担（已缴纳）。审判员  李旭光二〇二一年四月二十七日书记员  吴冬梅
吉林铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7102执22号 申请执行人:吉林市应急管理局，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：孙增发，该局局长。 被执行人：吉林市大唐节能材料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：唐丽红，该公司董事长。 申请执行人吉林市应急管理局与被执行人吉林市大唐节能材料有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）吉7102行初146号行政判决书已经发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付行政处罚罚金共计2,320,000.00元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等登记信息，发现被执行人名下有不动产一套且已做轮候查封。 3.本院于2021年4月1日对被执行人吉林市大唐节能材料有限公司及其法定代表人唐丽红作出限制消费令。 4.本院于2020年4月6日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供本次执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日书面告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 周晓东 审 判 员 刘 欣 审 判 员 杨 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 陆 阳 书 记 员 郑曌弘
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢119号王宏涛、杨立波：你/你单位与曲润强合伙协议纠纷一案，（2019）辽10民终208号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人曲润强于二〇二一年四月二十二日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款657843元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费8978元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：姜晓东联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1043号之五 申请执行人：芜湖市翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马前村89号10幢2单元602室,统一社会信用代码913402005845712285。 法定代表人：王蓓，执行董事兼总经理 被执行人：赵力，男，汉族，1971年04月28日生，住本市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵力在徽商银行446869账户内存款人民币958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5403号申请执行人：重庆鸽皇电线电缆集团有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园b区，统一社会信用代码91500116774862739F。法定代表人：林应锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被执行人：重庆美尔丰房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附4号，统一社会信用代码91500107696596841X。法定代表人：吴晓东，职务不详。关于申请执行人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司与被执行人重庆美尔丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初8499号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为313252元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人有少量银行存款，但均被其他法院冻结，暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月29日，被执行人尚欠申请执行标的为313252元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5403号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十九日书记员  娄 莉