湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初745号原告：王子林，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘俊，男，2000年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区益阳大道梓山湖新城佳宁娜尚五区商铺C栋1、2、3楼。负责人：刘正伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王子林与被告刘俊、被告紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子林、被告刘俊、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子林向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘俊赔偿原告王子林租车费1500元、加油费260元；2.判令被告刘俊当面赔礼道歉；3.判令被告刘俊承担原告王子林因诉讼误工产生的误工费200元及交通费100元。事实和理由：2021年1月19日9时55分，王子林驾驶湘ＨＪ××××车辆在益阳市赫山区××路××路口交叉处正常行驶时，被刘俊驾驶的湘ＨＶ××××车辆追尾，导致湘ＨＪ××××车辆受损的交通事故。后经交警部门认定刘俊负全责。湘ＨＪ××××车辆维修期间，因销售工作需要，加之客户住所比较偏远，公共交通工具难以到达，王子林只能租车解决交通问题。由此产生租车费1500元和加油费260元。诉讼期间，王子林因耽误工作造成误工费200元及加油费100元，共计2060元。事故发生后，王子林在与刘俊协商时受到对方的人身攻击，刘俊应赔礼道歉。双方就赔偿事宜多次协商未果，故起诉至法院。刘俊辩称：1.湘ＨＶ××××车辆购买了保险，应由保险公司理赔，故申请追加紫金财保公司为本案被告；2.湘ＨＪ××××车辆非营运车辆，不存在误工费；3.事故发生后，原告来借车时，因旁边有他人争吵造成了误会，并未对原告人身攻击。紫金财保公司辩称：本案已在保险公司理赔完毕，王子林的诉求不属于保险公司的理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。王子林提交的益阳市公安局交警支队直属五大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、当事人陈述材料、自行协商协议书、壹亿租车（车辆）安全检验单、租车费发票、付款凭证、维修结算提车单等证据，刘俊、紫金财保公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月19日9时50分，刘俊驾驶湘ＨＶ××××小型汽车，在益阳市赫山区××东路）箴言中学路段追尾由王子林驾驶的湘ＨＪ××××小型汽车，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经益阳市公安局交警支队直属五大队认定，刘俊未保持安全车距，致使发生追尾事故，应负事故全部责任，王子林无责任。2021年1月20日，王子林将湘ＨＪ××××小型汽车送往益阳市华晨汽车维修美容服务有限公司维修，至2021年1月25日，湘ＨＪ××××车辆维修完毕，维修费用也已由紫金财保公司理赔完毕。同日，王子林与湖南省壹亿汽车租赁服务有限公司签订租车合同，约定租赁车辆湘Ｈ7××××,租车时间为5天，自2021年1月20日至2021年1月25日，日租金300元，共计1500元。另查明，湘ＨＪ××××车辆的所有人为王子林，刘俊驾驶的湘ＨＶ××××车辆在紫金财保公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。紫金财保公司已向王子林赔偿车辆维修费用，且交强险财产损失项下限额2000元已赔付完毕。本院认为，刘俊未保持安全车距，造成王子林所有的湘ＨＪ××××车辆受损的交通事故，王子林有权请求侵权人承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。刘俊驾驶的湘ＨＶ××××车辆在紫金财保公司购买了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，王子林的损失应先由紫金财保公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由紫金财保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘俊赔偿。因紫金财保公司已在交强险责任限额内财产损失项下赔偿完毕，但王子林的其余损失未超出商业三者险的责任限额，故王子林的其余损失应由紫金财保公司在商业三者险责任限额内赔偿。王子林主张湘ＨＪ××××车辆维修期间租赁车辆产生的租车费1500元，属于通常替代性交通工具费用，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项之规定，本院予以支持。王子林要求刘俊当面赔礼道歉，但未提交证据证明，本院不予支持。王子林还主张赔偿诉讼期间因误工产生的误工费200元、加油费360元，经审查，因此次交通事故造成的系财产损失，而非人身伤害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，不属于交通事故财产损失赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王子林财产损失1500元；二、驳回原告王子林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二一年四月二十三日法官助理冯忠芳书记员郑护民附王子林的银行账户信息：账户名:王子林开户银行:建设银行益阳五一路支行账号:6236××××2745附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。