湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1033号 原告：袁建梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：曾建礼，男，1981年12月30日出生，汉族，住洞口县。 被告：李春，女，1980年2月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：姜平，男，1989年3月7日出生，汉族，住洞口县。 原告袁建梅与被告曾建礼、李春、姜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建梅及其委托诉讼代理人黄明康，被告李春到庭参加诉讼，被告曾建礼、姜平经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建礼、李春共同偿还原告袁建梅借款本金90000元，自2020年4月21日至2021年2月20日止按年利率15.4%计算的拖欠利息6503.80元，此后利息顺延照计；2、判令被告姜平对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年6月，被告曾建礼因投资经营货车需要资金向原告借款97000元，之后被告曾建礼仅偿还了原告利息及部分借款本金，拖欠的90000元借款本金一直未还。2020年1月20日，被告曾建礼办理转借手续，借期一年，月利息为3分，此款由被告姜平担保偿还。借款转据后，被告曾建礼未遵守约定，仅向原告偿还了2020年4月20日之前的利息，自2020年4月21日开始的利息经原告多次催收，被告曾建礼仅于2020年10月3日偿还了5000元，本金在借款到期后分文未还。被告曾建礼的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。该笔借款发生在被告曾建礼与被告李春的婚姻关系存续期间，且借款系用于投资货车经营，属于夫妻共同债务，被告李春应当承担共同还款责任。被告姜平自愿为上述借款提供担保，依法亦应承担连带还款责任。综上，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾建礼未作答辩。 被告李春辩称：自己与原告并不相识，对涉案借款从不知情，亦未在涉案借款的借条上签字，依法不应当对该笔借款本息承担偿还责任。 被告姜平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告曾建礼就2017年6月所借原告97000元借款中尚欠的90000元重新向原告出具了借条，被告姜平作为担保人在该借条上签名。该借条中约定借期为一年（2020年1月20日至2021年1月20日），利息为3分，每月1号付息。此后，被告曾建礼仅按约定支付原告利息至2020年4月20日，自2020年4月21日开始的利息经原告多次催收，被告曾建礼仅于2020年10月3日支付了5000元，本金在借款到期后亦分文未还，经原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。 另查明：被告曾建礼与李春原系夫妻关系，双方于2020年7月30日在洞口县民政局办理离婚登记。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告曾建礼就2017年6月所借原告97000元借款中尚欠的90000元重新向原告出具了借条并由被告姜平提供保证担保的事实清楚，证据确凿，借款合同及保证合同依法成立并有效。现借款已逾期，被告曾建礼未能按约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告袁建梅借款本息的义务；原告袁建梅仅诉请按年利率15.4%计算未付利息，系对其自身权利的处分，亦符合法律规定，故对原告袁建梅要求被告曾建礼偿还借款本金90000元，支付2020年4月21日至2021年2月20日期间按年利率15.4%计算的未付利息6503.8元及后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时被告李春与被告曾建礼虽系夫妻关系，但被告李春未在案涉借款的借款协议上签字，原告袁建梅亦未能提交充分证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告袁建梅要求被告李春就案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告姜平就被告曾建礼所借原告款项提供保证担保时未对保证方式做约定，故根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”之规定，被告姜平应对被告曾建礼所借原告款项承担一般保证责任。被告曾建礼、姜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾建礼于本判决生效后十日内偿还原告袁建梅借款本金90000元、计算至2021年2月20日止的利息6503.8元（此后利息以未还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至本金实际清偿日止）； 二、被告姜平对本判决第一项确定的债务中就被告曾建礼财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，被告姜平承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告曾建礼追偿； 三、驳回原告袁建梅的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1106元，由被告曾建礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二一年四月二十八日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号） 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。