wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初173号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王同富，男，1971年1月6日出生于江苏省海安市，法定代表人，住海安市。曾因嫖娼，于2002年12月5日被海安市公安局行政拘留五日；因赌博，先后于2005年6月4日、2010年3月8日被海安市公安局各罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]126号                               指控事实                       被告人王同富于2020年12月8日20时许，饮酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，经海安市安平路、宁海路，沿长江路由东向西行驶至海安农村商业银行地段时，被执勤民警当场查获，经检验，体内血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王同富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王同富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王同富有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王同富归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王同富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 翟仁华                                       二〇二一年四月二十一日                          书 记 员 章海玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2337号申请执行人：岳凡智，男，1991年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：姚瑶，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人岳凡智，姚瑶与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初1943号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2337号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3159号王**、杨硕：王**与杨硕婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10064号民事调解书申请人申请执行的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执3159号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢194号之三申请执行人：张某某,现住张家口市。被执行人：池某某,现住锡林浩特市。被执行人：杨某,住张家口市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人池某某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 杜鹏勇审判员 邓 燕二〇二一年四月二十七日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执12号 申请执行人：邓武汉，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被执行人：谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李炳坤，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社，住所地：宜宾市临港经济开发区沙坪镇红岩村一社，统一社会信用代码：9351150056326208X5。 法定代表人：黄箭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3969号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人邓武汉申请执行谢朝江、李炳坤、宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金228000元及利息（计算方式：以欠款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年7月21日起计算至欠款本金实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费3181元，承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年4月20日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月22日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执768号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼，裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 被执行人：黄在兵，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人黄在兵追偿权纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖13行终162号 上诉人（一审原告）唐华，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人梁霆，局长。 一审第三人张雪，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人张学领因其诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行政罚款一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2021年3月5日作出的（2020）皖1323行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2020年2月8日下午3时许，因纠纷张学领将张雪家位于××乡××村××组东河堰地里的红榉树拔掉，共计23棵。经灵璧县价格认证中心鉴定，共造成经济损失人民币150元。2020年2月9日中午12点多，张雪到张学领家门口叫骂，唐华、张淑敏与张雪相互对骂、殴打，后张现陈、张勤勤、张小林相继参与打架。灵璧县公安局禅堂派出所接到张学领报案后，两次出警并对报案受案调查。2020年4月15日，禅堂派出所对张学领、唐华、张淑敏、张现陈、张雪、张勤勤、张小林进行行政处罚前告知，张学领、唐华、张淑敏提出申辩，同年4月16日，禅堂派出所作出复核。后经审批，灵璧县公安局于2020年4月16日作出灵公（禅堂）行决字（2020）434号行政处罚决定书，认定：“2020年2月8日下午3时许，张学领将张雪家位于××村××组××河堰地里的红榉树拔掉，共计23棵。2020年2月9日中午12点多，张雪到张学领家门口叫骂并与唐华、张淑敏相互殴打。后张现陈、张勤勤、张小林相继殴打他人”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予唐华罚款二百元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予唐华罚款三百元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，合并执行决定给予唐华罚款五百元的处罚，并于2020年4月17日将处罚决定送达被处罚人唐华。唐华不服，于2020年10月10日提起诉讼，要求撤销灵璧县公安局作出的行政行为。 一审法院另查明，本案案发后，张雪因本案被灵璧县公安局决定给予罚款四百元的行政处罚；张学领因本案被灵璧县公安局决定给予行政拘留五日的行政处罚；张淑敏因本案被灵璧县公安局决定给予罚款三百元的行政处罚；张现陈因本案被灵璧县公安局决定给予罚款五百元的行政处罚；张勤勤因本案被灵璧县公安局决定给予罚款四百元的行政处罚；张小林因本案被灵璧县公安局决定给予拘留五日的行政处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，有下列情形之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。本案中，灵璧县公安局接到报案后，依照法定程序经调查认定唐华有公然侮辱他人及殴打、伤害他人两种违反治安管理的行为，依据上述法律规定，对唐华合并执行决定给予罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，对灵璧县公安局作出的行政处罚行政行为予以支持。唐华以灵璧县公安局作出的处罚认定事实错误，程序违法为由要求撤销处罚决定，证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐华的诉讼请求。案件受理费50元，由唐华负担。唐华不服，提起上诉。 唐华上诉称，一审法院对唐华是否要求灵璧县公安局进行伤情鉴定的问题未查清。2020年2月9日，唐华被打伤，2月12日，灵璧县公安局办案民警赶到医院询问唐华是否要求鉴定。唐华的笔录无本人签字，唐华对笔录内容不知晓，除最后一页笔录有指印，其余均无指印，该指印是否为唐华所按不清楚。唐华左手中指肌腱断裂，可能构成轻伤，根据《公安机关办理案件程序规定》，对可能构成轻伤以上的鉴定不需要征得唐华同意。灵璧县公安局在唐华诊断尚未结束的情况下，询问唐华是否申请鉴定，剥夺了唐华的鉴定权利，致处罚不公。请求撤销原判，依法改判。 灵璧县公安局二审未发表答辩意见。 唐华未向一审法院提交证据。 灵璧县公安局向一审法院提交了以下证据：一、事实方面证据：1、张学领的陈述和辩解；2、唐华的陈述和辩解；3、张雪、张淑敏、张现陈、张勤勤、张小林的陈述；4、证人牛某、张某1、张某2、张某3证言；5、现场勘验笔录、现场照片；6、灵璧县价格认定中心认定结论书；7、灵璧县人民政府文件及濉河堤滩土地使用权承包合同；8、视听资料；9、灵璧县安贞医院诊断证明材料。二、程序方面证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请延长报告书；4、调查报告；5、行政处罚告知笔录；6、复核材料；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、送达回执。 上述证据均已随案移送本院，本院予以确认。一审判决认定的案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，伤情鉴定作为违法行为的后果,主要涉及人身伤害案件情节轻重的认定,从而影响适用量罚档次问题。本案中，被诉的行政行为系灵璧县公安机关对唐华侮辱他人、殴打他人的行为作出的行政处罚决定，唐华系违法行为人，唐华的伤情不是案涉违法行为的后果，并不影响灵璧县公安局对唐华的量罚档次问题。另，灵璧县公安局已于2020年2月12日询问唐华是否申请做伤情鉴定，唐华明确表示不申请伤情鉴定。故唐华认为灵璧县公安局未给其做伤情鉴定，程序违法，对其处罚不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘庆飞 审 判 员 程 旭 审 判 员 庄明义 二〇二一年四月二十六日 法官助理 武晓程 书 记 员 魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初209号 原告：赵跃平，男，1972年4月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：赵帅，男，1991年8月1日出生，汉族，住定州市。系原告之子。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市宝石刀具厂，住所地定州市李辛庄。统一社会信用代码：91130682108212777B 法定代表人：刘伯玉，总经理。 被告：刘涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住定州市。 被告：陈有利，女，1981年10月20日出生，汉族，住定州市。 三被告委托诉讼代理人：刘双良，男，1968年6月29日出生，住定州市。系被告刘涛的叔叔。 原告赵跃平与被告定州市宝石刀具厂、陈有利、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵跃平委托诉讼代理人赵帅、梁素敏，被告定州市宝石刀具厂、被告刘涛、被告陈有利委托诉讼代理人刘双良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵跃平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告连带偿还借款本金646000元及利息，利率按月息1分。本金112000元自2019年2月7日计息、本金310000元自2018年10月23日计息、本金224000元自2019年1月14日计息至清偿完毕日。二、本案诉讼费用、诉讼保全费、诉讼担保费700元由被告承担。事实与理由：被告最初借款时间为2016年5月25日借了20万元，打到陈有利名下。2017年1月14日借款40万元，打到陈有利名下。2017年5月27日借款25万元，打到陈有利名下。一共85万元，期间被告偿还了利息和部分本金，未偿还的借款重新打的借条。被告刘涛出具亲笔借条并加盖定州市宝石刀具厂公章。2020年1月23日被告偿还原告利息500元，2021年2月7日给付利息500元。 定州市宝石刀具厂、刘涛、陈有利辩称：也给这他呢，当初也说了，要是着急就别放在厂子里，要是不着急就放，也没有写着什么时候归还。国家去年闹疫情，各大银行都免息。陈有利就是个会计，就是出纳，跟她无关，放钱的时候冲的是宝石刀具厂法人刘伯玉和股东刘涛，跟陈有利无关。借钱的事实也对。 本院经审理认定事实如下：被告最初借款时间为2016年5月25日借了20万元，打到陈有利名下。2017年1月14日借款40万元，打到陈有利名下。2017年5月27日借款25万元，打到陈有利名下。一共85万元，期间被告偿还了利息和部分本金，未偿还的借款重新打下三张借条：之一“今借到赵跃平现金310000元计叁拾壹万元整（月息壹分）定州市宝石刀具厂（盖章）刘涛2018年10月23号”，之二“今借到赵跃平现金224000元计贰拾贰万肆仟元整（月息壹分）定州市宝石刀具厂（盖章）刘涛2019年1月14号20年1月23号支500元刘涛”，之三“今借到赵跃平现112000元计壹拾壹万贰仟元整（月息壹分）定州市宝石刀具厂（盖章）刘涛2019年2月7号21年2月7号支500元李胜华”。共计尚欠本金646000元，2020年1月23日被告偿还原告利息500元，2021年2月7日给付利息500元。 以上事实双方陈述一致及借条予以证实。 本院认为，被告定州市宝石刀具厂、刘涛借原告款事实清楚、证据充分，原告要求偿还剩余本金及利息，被告认可，定州市宝石刀具厂、刘涛应当偿还，故原告请求定州市宝石刀具厂、刘涛偿还本院予以支持。关于陈有利是否有偿还责任，该借款打到陈有利的银行账户，该账户非定州市宝石刀具厂账户，陈有利出借银行账户，违反金融管理法相关规定，故陈有利应在本金范围内负担连带偿还责任。原告请求诉讼担保费700元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市宝石刀具厂、刘涛偿还原告赵跃平借款本金646000元及利息（本金310000元自2018年10月23日计息、本金224000元自2019年1月14日计息、本金112000元自2019年2月7日计息，利率按月息1分计算至清偿完毕止，但扣除已付1000元），自本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈有利在借款本金646000元内承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元、保全费4020元，由被告定州市宝石刀具厂、刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09 审 判 长  平建同 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  王丹阳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  华云峰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2057号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼******。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：沈继红，女，56岁，汉族，住平顶山市新城区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告沈继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二一年四月二十日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执571号申请执行人北京鸿升兴业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼A座商住楼（二段）2层7单元14A号。法定代表人：常赛，经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。北京鸿升兴业商贸有限公司申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京鸿升兴业商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请执行案款79,835.87元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月20日起至2022年1月19日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼房屋61套，查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的79,835.87元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月五日书记员  刘 祺
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终580号 上诉人(原审被告)：通榆县鹤香米业有限责任公司，住所吉林省通榆县开通镇铁西街新兴路。 法定代表人：杨仁华，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：郭金峰，男，1979年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 上诉人通榆县鹤香米业有限责任公司（以下简称鹤香米业公司）因与被上诉人郭金峰劳务合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鹤香米业公司上诉请求：1.请求撤销（2021）吉0822民初150号判决，依法改判不欠郭金峰劳务费37100元及利息；2.上诉费用由郭金峰承担。事实和理由：1.诉讼主体不对，黄树庆虽然是鹤香米业公司监事，但是他不是法定代表人和股东。根据《公司法》的规定，监事主要是对公司高管层的行为进行监督，对股东会负责，对公司财务状况进行监督和审查。一般来说，监事要列席董事会，定期组织对公司财务状况的审计，对高管的不当行为提出监督意见，必要的时候可以召开临时股东会提出罢免案，并代表公司对高管提起诉讼。监事对于公司的经营管理没有执行权。所以，本公司认为黄树庆与郭金峰签订的合同是个人行为与公司无关。 郭金峰辩称，黄树庆不代表法定代表人是不对的，鹤香米业公司的主任刘树明和黄铁给我们送到种地的地方，所有东西都是刘树明送的，我买油走的是鹤香米业公司的账户，开发票时走的上诉人的账户，秋收时是刘树明开收割机收的，黄铁拉回来的，接回来也是他们，打钱也是鹤香米业公司的账户打的，八月节打了1000元，过年打了1000元。 郭金峰向一审法院起诉请求：一、要求通榆县鹤香米业有限公司给付郭金峰劳务费39500元及利息；二、通榆县鹤香米业有限公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：通榆县鹤香米业有限公司法定代表人（执行董事）杨仁华，通榆县鹤香米业有限公司监事黄树庆。2019年5月21日郭金峰与黄树庆签订雇工合同书，合同书用人单位为通榆县鹤香米业有限公司，合同约定，2019年5月21日起至秋收结束，通榆县鹤香米业有限公司给付郭金峰劳动报酬50000元，并且包吃、包住，2019年秋收结束后结清劳务报酬。在履行合同期间杨仁华通过转账方式给付郭金峰8000元，黄树庆给付4900元，共计给付12900元，尚欠37100元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”双方劳务合同的事实发生在2019年，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对表见代理作出了规定，通榆县鹤香米业有限公司的法定代表人是杨仁华，监事是黄树庆，2019年5月21日黄树庆以通榆县鹤香米业有限公司名义与郭金峰在鹤香米业签订劳务合同，履行合同期间杨仁华多次给付郭金峰劳务费，黄树庆的行为属于职务行为，符合表见代理的构成要件，郭金峰有理由相信黄树庆是代表通榆县鹤香米业有限公司签订合同，因此认定郭金峰与通榆县鹤香米业有限公司之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”郭金峰按照劳务合同的约定为通榆县鹤香米业有限公司提供劳务，通榆县鹤香米业有限公司就应当按照合同约定给付劳务费50000元，现通榆县鹤香米业有限公司已经给付郭金峰12900元，尚欠37100元负有给付义务。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，通榆县鹤香米业有限公司在2019年秋收结束后未按照约定给付劳务费，存在违约行为，应当自郭金峰主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85％承担支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，一审法院判决如下：一、通榆县鹤香米业有限公司于判决生效后给付郭金峰劳务费37100元及利息（自2021年1月6日起至还清之日止，以37100元为基数，按年利率3.85％计算）；二、驳回郭金峰的其他诉讼请求。案件受理费394元，通榆县鹤香米业有限公司负担364元，郭金峰负担30元。 本院二审审理查明，一审原告郭金峰起诉被告为通榆县鹤香米业有限公司，通榆县鹤香米业有限公司未经工商注册，郭金峰主张权利的相对方实际为通榆县鹤香米业有限责任公司，一审判决承担责任主体为通榆县鹤香米业有限公司。2021年4月13日通榆县人民法院（2021）吉0822民初150号民事裁定书以（2021）吉0822民初150号民事判决书中存在笔误，将（2021）吉0822民初150号民事判决书中“通榆县鹤香米业有限公司”更正为“通榆县鹤香米业有限责任公司”。 本院认为，一审中郭金峰起诉的被告为通榆县鹤香米业有限公司，经二审询问，郭金峰实际要起诉的主体为通榆县鹤香米业有限责任公司，因不清楚具体名称，故起诉状中列明被告为通榆县鹤香米业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事案件起诉应当有明确的被告，即被告作为诉讼主体真实存在且名称准确无误。现郭金峰所诉主体通榆县鹤香米业有限公司未经工商注册，不存在该公司，不符合民事诉讼法规定的起诉应当有明确被告的要求，应当裁定驳回起诉。另，一审通过补正裁定方式更改被告不当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条:“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”。补正裁定仅适用于对裁判文书笔误进行补正，本案被告错误不属于裁定更正的情形，一审法院用补正裁定对被告主体包括主文中被告的名称进行补正不当，应一并予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初150号民事判决； 二、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初150号民事裁定； 三、驳回郭金峰的起诉。 一审案件受理费394元，退还郭金峰；上诉人通榆县鹤香米业有限责任公司预交的二审案件受理费727.50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔 岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执3033号之二 案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭 被执行人：温吴森，男，1997年7月21日，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市清流县，住广东省佛山市。 被执行人：全淅杰，曾用名全开城，男，1996年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人：何志远，男，1997年12月17日出生，汉族，初中文化，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：陈榕，男，1998年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市闽侯县，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：郑咸宁，男，1991年2月13日出生，汉族，大学本科，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李雪，女，1993年2月28日出生，汉族，大专文化。 本院在执行被执行人温吴森、全淅杰、何志远、陈榕、李雪、郑咸宁诈骗罪刑事罚金刑执行一案中： 1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人郑咸宁、李雪自动履行完毕，其余被执行人未履行； 2、本院自2020年的11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人温吴森、全淅杰、何志远、陈榕的银行存款信息，被执行人温吴森、全淅杰、何志远、陈榕的银行存款为零星存款； 3、被执行人温吴森、全淅杰、何志远、陈榕名下无车辆登记信息； 4、被执行人温吴森、全淅杰、何志远、陈榕名下无车辆登记信息； 5、本院于2020年12月25日委托被执行人住所地人民法院对被执行人温吴森、全淅杰、何志远、陈榕的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人齐涛纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2021年1月4日前往芜湖市公安局提取被执行人温吴森、全淅杰、何志远、陈榕取保候审保证金各5000元。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207刑初26号刑事判决书中的被执行人温吴森、全淅杰、何志远、陈榕刑事罚金刑部分的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的，再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十五日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保543号申请人：时立申，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码xx。法定代表人：刘均科。申请人时立申于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值13万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封任绪圣名下归泰安市金诺房地产开发有限公司所有的位于东平县xx房产（权证号ＱＹ××xx），保全价值13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二十九日书记员  崔昌莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4235号上诉人（原审原告）：山东保君律师事务所，住所地济南市，统一社会信用代码31370000750852712D。负责人：张宝成，主任。委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东家家悦生活超市有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103562509853G。法定代表人：丁明波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。上诉人山东保君律师事务所（以下简称保君律师事务所）因与被上诉人山东家家悦生活超市有限公司（以下简称家家悦超市公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。保君律师事务所上诉请求：依法撤销(2020)鲁0103民初8170号之一《民事裁定书》，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回保君律师事务所起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回的理由：“保君律师事务所基于案涉《债权转让协议》取得债权，向本院提起诉讼。案外人袁远向本市高新区人民法院起诉保君律师事务所，诉求撤销案涉《债权转让协议》，案号(2020)鲁0130民初5326号，保君律师事务所是《债权转让协议》的利害关系人，该案的处理结果直接影响保君律师事务所在本案中保君律师事务所主体是否适格，该案尚未审理终结。目前本案不具备民事审理条件”。仅仅以不具备民事审理条件为由，驳回起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)保君律师事务所是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的家家悦超市公司；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，保君律师事务所起诉家家悦超市公司符合上述规定。济南高新技术产业开发区人民法院案件[案号(2020)鲁0130民初5326号，该案已经于2020年12月22日开庭审理]的处理结果可能影响保君律师事务所主体资格，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，中止审理，并且本案已经于2020年9月15日裁定中止审理。二、一审法院裁定驳回保君律师事务所起诉，会造成保君律师事务所无法挽回的损失。为保障保君律师事务所债权得以实现，原审诉讼中，保君律师事务所申请了诉讼保全，鉴于保君律师事务所保全的财产，已经存在轮候查封，如果终审裁定维持驳回保君律师事务所起诉，将导致诉讼保全的解除，造成保君律师事务所无法挽回的损失。家家悦超市公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。保君律师事务所向一审法院起诉请求：1.判令家家悦超市公司向保君律师事务所支付拖欠的租金585万元；2.判令家家悦超市公司向保君律师事务所支付租金利息（以585万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费由家家悦超市公司承担。一审法院经审查认为，保君律师事务所基于案涉《债权转让协议》取得债权，向一审法院提起诉讼。案外人袁远向本市高新技术产业开发区人民法院起诉保君律师事务所，诉求撤销案涉《债权转让协议》，案号（2020）鲁0191民初5326号，保君律师事务所是《债权转让协议》的利害关系人，该案的处理结果直接影响保君律师事务所在本案中保君律师事务所主体是否适格，该案尚未审理终结。目前本案不具备民事审理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回保君律师事务所的起诉。本院审理查明，2021年1月27日济南高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0191民初5326号民事判决，判决驳回袁远的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。本院认为，保君律师事务所作为债权受让人，基于《债权转让协议》取得债权后，提起本案诉讼向债务人家家悦超市公司主张权利，本案的诉讼标的是原合同的权利义务关系，故应按基础法律关系确定案由为房屋租赁合同纠纷，一审法院将本案案由确定为债权转让合同纠纷不当，本院予以纠正。保君律师事务所依据《债权转让协议》向家家悦超市公司主张租金及利息。袁远向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼主张撤销案涉《债权转让协议》，现济南高新技术产业开发区人民法院已作出（2020）鲁0191民初5326号民事判决，判决驳回袁远的诉讼请求。且该民事判决已发生法律效力。一审法院应对本案继续进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8170号民事裁定；二、本案指令山东省济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二一年四月三十日书记员  杜淼
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2021）渝0109行初15号原告重庆元仁物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附28号第四楼第一室，统一社会信用代码91500110304965573B。法定代表人黄安碧，总经理。委托代理人梁隆明，男，汉族，1973年3月12日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟163号，统一社会信用代码125003824505790641。法定代表人邓星，支队长。出庭应诉负责人邓祥，副支队长。委托代理人曾亚州，男，该支队工作人员。委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，局长。出庭应诉负责人李建伟，该局副局长。委托代理人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆元仁物流有限公司诉被告重庆市合川区交通运输综合行政执法支队、重庆市合川区交通局罚款及行政复议一案，本院于2021年1月10日立案受理。审理中，原告重庆元仁物流有限公司于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆元仁物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元仁物流有限公司负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二一年四月三十日法官 助理 靳珊珊书 记 员 辛 寅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1091号 申请执行人：蒋映华，女，1982年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐尧顺，男，1958年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：熊运海，男，1958年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄先忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘晓珊，男，1956年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何璨，女，1973年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人蒋映华与被执行人唐伟、唐尧顺、熊运海、黄先忠、刘晓珊、何璨商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020)湘1103民初1516号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020)湘1103民初1516号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月三十日 承办人：蒋雄文
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1163号原告：高鑫杰，男，2000年4月15日出生，汉族，住新安县。被告：冯常乐，男，1995年2月14日出生，汉族，住新安县。原告高鑫杰与被告冯常乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫杰到庭参加诉讼，被告冯常乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（从2020年8月5日至2021年3月5日暂定为2800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告以急用钱周转为由向原告借款20000元，借款期限一个月，双方口头约定利息两分，借款到期后原告多次与被告联系还款事宜，但被告一直推脱，原告无奈诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条、原告支付宝转账记录证实，可以证明双方借贷关系的成立，被告作为借款人理应偿还原告借款20000元。关于原告要求的利息，借条载明借款时间为2020年8月5日，借款期限为1个月，被告逾期未还构成违约，故对原告被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定月息2分，但并无证据证明，故逾期利息应自逾期还款之日2020年9月5日按照原告起诉时（2021年4月16日）一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯常乐应于本判决生效后十日内偿还原告高鑫杰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月5日至借款返还之日按照原告起诉时1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高鑫杰的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费185元，由被告冯常乐负担。本判决为终审判决。审判员 张 迪二〇二一年四月二十五日书记员 张瑞峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3520号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台市南沪食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC园区冰轮路5号。法定代表人：宫怡晨，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台市南沪食品有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  毛庆军二〇二一年四月三十日书记员  丁 宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1650号原告：赵长见，男，汉族，1975年12月21日生，住商水县。被告：卫效博，男，汉族，1991年9月14日生，住商水县。本院于2021年3月16日受理原告赵长见诉被告卫效博生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告赵长见于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长见的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵长见撤回起诉。案件受理费250元,由原告赵长见负担。审判员  赵建峰二〇二一年四月八日书记员  杨继超
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初423号 原告：广河县农村信用合作联社官坊信用社，住所地广河县官坊乡官坊村庞家崖社。 统一社会信用代码：91622924082394284B。 负责人：马宏志，系该社主任。 委托诉讼代理人：赵建军，系该社副主任。 被告：马进祥，男，回族，生于1983年7月10日，住甘肃省广河县城关镇滨河路滨河商住楼3单元301号，身份证号622924198307100094。 被告：马海吉车，女，东乡族，生于1986年3月7日，住甘肃省广河县城关镇滨河路滨河商住楼3单元301号，身份证号622924198603076068。 原告广河县农村信用合作联社官坊信用社诉被告马进祥、马海吉车金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社官坊信用社委托诉讼代理人赵建军、被告马进祥到庭参加了诉讼，被告马海吉车经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社官坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1200000元，偿付利息及逾期利息（2019年9月27日至2021年1月13日）128516.59元，以上两项合计1328516.59元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实及理由：2019年9月2日，被告马进祥因建材贩运资金周转需要，向原告申请借款1200000元，经原告审查被告符合贷款条件，于2019年9月2日，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率7.7%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利，被告马进祥在合同上签了字。并约定以被告合法拥有的位于积石山县寨子沟乡瓦窑沟村的房产（不动产登记编号：甘（2019）积石山县不动产证明第0000791号；不动产单元号：622927206207GB00424F00010001）为债务设定了抵押，该抵押物也进行了相应的抵押登记。2019年9月28日，原告将贷款1200000元转入被告马进祥在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马进祥未能按合同约定全额归还借款本息，遂酿成纠纷。 被告马进祥辩称，借款属实，担保属实。 被告马海吉车未答辩。 原告广河县农村信用合作联社官坊信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明和被告身份证、贷款申请书、不动产登记证明、房地产评估报告、财产双方共有抵押承诺书、房地产抵押物清单、《个人借款/抵押担保合同》、影像资料、借款借据和贷款发放通知单复印件各一份，贷款催收通知复印件四份，证明原告按合同约定向被告马进祥发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社官坊信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告马进祥因建材贩运资金周转需要，向原告申请借款1200000元，经原告审查被告符合贷款条件，于2019年9月2日，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率7.7%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利，被告马进祥在合同上签了字。并约定以被告合法拥有的位于积石山县寨子沟乡瓦窑沟村的房产（不动产登记编号：甘（2019）积石山县不动产证明第0000791号；不动产单元号：622927206207GB00424F00010001）为债务设定了抵押，该抵押物也进行了相应的抵押登记。2019年9月28日，原告将贷款1200000元转入被告马进祥在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马进祥未能按合同约定全额归还借款本息，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社官坊信用社与被告马进祥签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。被告马海吉车仅在合同抵押物共有人上签了字，其意思表示为该合同中的债务被告马海吉车仅在抵押财产份额内提供担保。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马进祥偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；并要求被告马进祥、马海吉车以其抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马海吉车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马进祥偿还原告广河县农村信用合作联社官坊信用社的借款本金1200000元、截止2021年1月13日的利息128516.59元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、如被告马进祥不履行本判决第一项还款义务，原告广河县农村信用合作联社官坊信用社有权对被告马进祥、马海吉车位于积石山县寨子沟乡瓦窑沟村的房产（房产证号：甘积石山县不动产权第0000120号，不动产登记证号：甘积石山县不动产证明第0000791号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16757元，减半收取8378.5元，由被告马进祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二一年四月三十日 书记员 马正海
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初256号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵凯，男，1991年8月22日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被收押。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人赵凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年1月13日1时许，被告人赵凯在登封市少室路顶点迪厅饮酒后到该迪厅院内的豫Ａ×××××小型轿车上休息。2时许，被告人赵凯驾驶豫Ａ×××××小型轿车倒车时撞到豫Ａ×××××小型轿车。经检验，赵凯血液酒精含量为208.81mg/100mL。登封市交巡警大队认定，被告人赵凯承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵凯的供述；证人于某真的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车综合商业保险单（电子保单）；人身检查记录；乙醇检验报告；谅解书；被告人赵凯签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵凯的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵凯自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元至14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵凯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵凯犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵凯到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人赵凯自愿认罪认罚，签署具结书，系在停车场倒车时引发交通事故，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）和（二）项之规定，判决如下：被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年四月二十一日书记员  高郡苹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初552号 原告：任晓蕾，女，1980年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：隋孝利，男，1978年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告任晓蕾与被告隋孝利追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告任晓蕾于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任晓蕾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任晓蕾撤诉。 案件受理费538元，由原告任晓蕾负担。 审判员  马永慧 二〇二一年四月十六日 书记员  刘泽尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3158号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省鹿邑县。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告郭某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、刘凡，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告借款本金人民币100313.74元，利息8595.6元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计108909.34元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年05月16日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××48)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年12月25日被告通过手机银行向原告申请贷款101000元，期限自2019年12月25日至2021年12月25日，年利率7.88832％；2020年3月2日被告通过手机银行向原告申请贷款7800元，期限自2020年3月2日至2020年9月2日，年利率8.964％；2020年3月21日被告通过手机银行向原告申请贷款3900元，期限自2020年3月21日至2020年9月21日，年利率8.964％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告辩称：我目前经济出了困难，希望有一个在我能力范围内的还款。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年12月25日，收款单位户名为被告，借款金额101000元，利率7.88832，起息日期2019年12月25日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为装修；日期为2020年3月2日，收款单位户名为被告，借款金额7800元，利率8.964，起息日期2020年3月2日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月21日，收款单位户名为被告，借款金额3900元，利率8.964，起息日期2020年3月21日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2019年12月25日，原告向被告手机银行发放贷款101000元；2020年3月2日，原告向被告手机银行发放贷款7800元；2020年3月21日，原告向被告手机银行发放贷款3900元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月17日，被告未还贷款本金合计为100313.74元,利息（含罚息、复利）合计为8595.6元。本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金人民币100313.74元、利息（含罚息、复利）8595.6元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金100313.74元、利息8595.6元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元、保全费1065元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年四月六日书记员 许雅茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初75号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人刘某某,男,1959年1月9日出生,汉族,初中文化程度,无业,出生所在地安徽省当涂县,住本市雨山区（户籍所在地安徽省当涂县）。曾因犯盗窃罪于2001年5月10日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑十三年;曾因犯盗窃罪于2017年4月14日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月1日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审；2021年3月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审；同年4月22日被本院决定，当日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：凌晨,被告人刘某某在马鞍山宗盛起重设备销售有限公司门口,窃取该公司小货车后备厢内电焊线50米(规格为25平方毫米)。窃取安徽省荣林通讯工程有限公司小型面包车内后排座位上的黑包1个,内有光时域反射仪1台。经鉴定,被盗50米电焊线价值人民币512元;被盗光时域反射仪价值人民币2431元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，认为其具有坦白情节，且能自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明: 2020年9月13日凌晨,被告人刘某某驾驶电动车至马鞍山市马鞍山宗盛起重设备销售有限公司门口,窃取该公司小货车后备厢内电焊线50米（规格为25平方毫米）。刘某某将电焊线放置在电动车上后,再次返回盗窃现场,窃取安徽省荣林通讯工程有限公司小型面包车内后排座位上的黑包1个,内有光时域反射仪1台。经鉴定,被盗50米电焊线价值人民币512元;被盗光时域反射仪价值人民币2431元。 被告人刘某某于2020年10月1日被侦查机关抓获归案,到案以后如实供述了其主要犯罪事实。侦查阶段其退回赃物均返还被害人，并获得谅解。被告人刘某某在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书等，证人李某2的证言，被害人李某1、魏某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，价格认定意见，现场勘验检查笔录等，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币2943元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人刘某某到案后能如实供述主要犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。其能退赃，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执1897号申请执行人王红，女，1977年6月16日出生，汉族，辽宁省北票市人，住北票市。公民身份号码：×××。被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。统一社会信用代码×××。法定代表人陈耕。申请执行人王红与被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，(2020)京0117民初7653号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王红于2021年3月8日向我院申请执行，要求被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司给付案款15万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人王红亦不能向本院提供被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初7653号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王红发现被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司所欠案款15万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年四月八日书记员  赵 雪
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初504号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532324075294779J法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何金秀，女，汉族，住云南省南华县。原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告何金秀物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月7日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月七日书记员  罗仕鸿
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保857号之一 铁西区人民法院、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、叶鹏： 铁西区人民法院、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被申请人叶鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7650号之一申请执行人孙雪莲，女，汉族，1975年5月7日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人葛自尊，男，汉族，1987年11月21日生，住浙江省浦江县。原告孙雪莲与被告葛自尊、共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）、喆颢资产管理（上海）管理有限公司纠纷一案，本院(2020）苏0509民初6370号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内向原告孙雪莲支付投资分配款35819元，并偿付逾期付款利息损失（以本金35819元为基数，自2020年6月3日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙雪莲律师费损失12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2143元、诉讼保全费1517元，合计3660元，由原告孙雪莲负担23元，由被告葛自尊负担3637元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交纳本院。届期，因被告葛自尊未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙雪莲于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的47819元，申请执行费617元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人孙雪莲，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。孙雪莲陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人葛自尊纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人葛自尊名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月22日，本院委托浙江省浦江县人民法院对被执行人葛自尊名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2021年2月7日，本院向共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）的投资分配款62408.57元提取至本院账户。因被执行人葛自尊未结执行案件有七起，经本院对该投资分配款依法分配，在扣除七案执行费共计3707元，余款58701.57元分配率为19.9794%，本案申请执行人孙雪莲分得9553.95元，本院将该款项依法发还申请执行人孙雪莲。9、2021年3月3日，本院按照申请执行人提供的线索，依法向案外人谢建中发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在谢建中处的将来可得的投资分配款予以冻结，但因现暂无款项可以分配，暂无法提取。10、2021年3月3日，本院在债权人会议上书面告知申请执行人孙雪莲以上执行调查情况，孙雪莲表示理解，并不能提供被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的47819元，执行到位9553.95元，执行费617元，执行到位617元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、委托调查函、浦江县不动产登记信息调查回执、执行裁定书、提取投资分配款协助执行通知书、执行款分配方案、债权人会议记录、协助冻结投资分配款通知书及其送达回执、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人葛自尊名下的财产状况进行了调查，除被本院提取并依法分配并发还给申请执行人的9553.95元外，未发现被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 张 凯
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5958号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李孝奎，男，汉族，1978年5月4日出生，住成都市金牛区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金42669元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79200元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金37331元，剩余本金41869元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，已归还本金37331元，剩余本金41869元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李孝奎于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金41869元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取433元，由被告李孝奎负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1435号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：伍超，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：王柳，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告伍超、王柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司因双方达成和解于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。 审 判 员  肖黎 二〇二一年四月三十日 代理书记员  李滢 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终684号上诉人（一审原告）刁胜杰，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省虞城县。被上诉人（一审被告）商丘市人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区府前路1号。法定代表人张建慧，市长。委托代理人张璐，市政府办公室工作人员。上诉人刁胜杰因与被上诉人商丘市人民政府行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2021）豫14行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刁胜杰请求撤销商丘市人民政府作出的商政复决字（2021）12号行政复议决定，并责令其重新作出复议决定。商丘市中级人民法院一审审理查明，刁胜杰于2020年9月20日向商丘市自然资源和规划局邮寄《请求查处虞城县人民政府征收房屋违法申请书》一份，商丘市自然资源局签收后未在法定期限内进行答复。2020年12月28日，刁胜杰向商丘市人民政府申请复议。商丘市人民政府于2021年2月2日作出商政复决字（2021）12号行政复议决定，认为刁胜杰直接向商丘市自然资源和规划局申请属于信访行为，商丘市自然资源和规划局对该事项的处理不属于行政复议的受理范围，遂驳回了刁胜杰的复议申请。商丘市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”商丘市自然资源和规划局作为土地行政主管部门具有监督检查的职责，该监督检查职责既包括上级土地行政主管部门对下级政府及其所属的土地行政主管部门履行土地管理职责行为的监督检查行为，也包括土地行政主管部门对作为土地行政管理相对人的自然人、法人或者其他组织涉土地违法活动的行政管理行为。前者系上下级行政机关之间的内部层级监督行为。本案中，刁胜杰向商丘市自然资源和规划局申请查处虞城县人民政府征收房屋的违法行为，实际上是通过投诉举报的方式要求上级行政机关商丘市自然资源和规划局启动对虞城县人民政府违反土地管理职权的内部监督程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回复议申请。因此，商丘市人民政府以该事项不属于行政复议的受案范围为由，驳回刁胜杰的复议申请，具有法律依据且程序合法。刁胜杰所提要求撤销商丘市人民政府作出的商政复决字（2021）12号行政复议决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刁胜杰的诉讼请求。上诉人刁胜杰不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审应该让原行政行为人参加诉讼，商丘市人民政府认为上诉人的申请系信访行为错误。（二）一审程序违法。上诉人庭审时提出合议庭严重违反法定程序，要求合议庭回避，庭审结束时写出了书面回避复议申请，一审驳回了上诉人申请。（三）一审法院按照举报投诉严重用法错误。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，对违法占地行为拆除，依法不属于信访范围。上诉人因合法集体建设用地和房屋被违法征收用于商业开发，有权向土地行政主管部门进行举报投诉，也有权对土地行政主管部门不履行查处职责行为申请行政复议或者提起行政诉讼。请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，责令被上诉人重新作出复议决定。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刁胜杰的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，上述情形亦不属于行政复议受案范围。本案中，刁胜杰申请商丘市自然资源和规划局查处虞城县人民政府征收房屋的违法行为，实际上是要求上级主管行政机关启动对下级行政机关违反土地管理行为的内部监督程序。依照上述法律规定，刁胜杰申请的事项不属于行政诉讼和行政复议的受案范围，商丘市人民政府作出的行政复议决定结论正确。综上，一审判决驳回刁胜杰诉讼请求并无不当。刁胜杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刁胜杰负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十二日法官助理刘龙书记员谢梦琪
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初376号   原告：王长辉，男，1954年3月10日出生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县。   被告：陈喜顺，男，1963年3月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   原告王长辉与被告陈喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长辉到庭参加诉讼，被告陈喜顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王长辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈喜顺偿还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月12日和2019年1月27日分两笔向原告借款25000元，原告按照被告的要求以银行转账的方式将钱款打入被告银行卡内。第二次打款后，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。后原告多次催要，被告以各种理由和借口拖延，微信不回，打电话不接，为此诉至法院。   陈喜顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行转账汇款单二张，微信聊天记录五页。由于被告逾期未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院可以认定如下事实：被告因急需用钱分别于2018年9月12日、2019年1月27日通过微信联系原告向其借款2万元、5000元，原告均按照被告提供的银行卡号通过邮政储蓄银行辉南县支行转账给被告共计25000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。的规定。原告出具的银行转账凭证及原被告之间的聊天记录能够认定原被告之间的借款关系成立，被告至今未偿还借款，已经构成违约。原告主张要求被告偿还所欠借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈喜顺自本判决生效之日给付原告王长辉借款本金25000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费213.00元（已减半收取），由被告陈喜顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高霞      二〇二一年四月二十六日   书记员 吴扬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初902号申请人：平顶山富煌机械设备租赁有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路70号院兴州机械厂12号楼3单元7层东户。统一社会信用代码：91410400MA47Q9LA22。法定代表人：韩学伟，经理。被申请人：河南中岳建设工程有限公司，住所地：河南省邓州市交通路31号。统一社会信用代码：91411381395165941U。法定代表人：李士强，经理。本院在审理原告平顶山富煌机械设备租赁有限公司与被告河南中岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人平顶山富煌机械设备租赁有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南中岳建设工程有限公司在平顶山市神鹰化工科技有限公司施工的平顶山高新区神鹰化工年产5万吨二（三氯甲基）磷酸（二期）项目到期债权（未付工程款）予以冻结，限额58万元。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人平顶山富煌机械设备租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中岳建设工程有限公司在平顶山市神鹰化工科技有限公司施工的平顶山高新区神鹰化工年产5万吨二（三氯甲基）磷酸（二期）项目到期债权（未付工程款），限额58万元。冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年四月一日书记员 张亚甜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执499号申请执行人：罗浮，男，汉族，1978年2月4日生，住四川省南部县。被执行人：山东美达建工集团股份有限公司华北分公司。负责人：唐波。被执行人：山东美达建工集团股份有限公司。法定代表人：唐延坦。德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终4103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东美达建工集团股份有限公司华北分公司在中国民生银行股份有限公司北京总部基地支行的账号：15×××52存款4603.5元，实际冻结1623.73元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。二、冻结被执行人山东美达建工集团股份有限公司在中国民生银行股份有限公司济宁分行营业部的账号：60×××92存款601182.12元，实际冻结601182.12元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。三、冻结被执行人山东美达建工集团股份有限公司华北分公司的账号：11×××16存款4603.5元，实际冻结861.84元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年四月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异267号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2295号 原告：黄连胜，男，1985年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1968年7月6日生，汉族，现住胶州市。 原告黄连胜与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄连胜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借现金30000元，并出具欠条，被告出具欠条后未按照约定时间还款，经多次催要未果，原告诉至法院。 刘涛未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告后，被告给原告出具欠条和收到条，其中欠条内容为：“今欠黄连胜人民币叁万元整，于2017年5月1日前还清”，收到条的内容为：“以上欠款以收到现金叁万元”。因被告未按照约定期限偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告刘涛返还原告黄连胜借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年四月十五日 书记员  李丹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1322号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：王文国，男，1965年3月11日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：朱建岐，男，1972年10月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告王文国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1667号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳路街道办事处光荣路社区青年路**。代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焕荣，湖南银联（常德）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所，一般授权代理。被告：潘友铸。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与被告潘友铸保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险常德公司委托诉讼代理人李焕荣、被告潘友铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1.潘友铸向人保财险常德分公司支付过期未缴纳保险费2959.22元，并支付个人信用贷款未偿还本息43709.71元，合计46668.93元及滞纳金9520.46元（以该合计金额为基数自2020年2月23日起按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止，暂计至2021年1月28日）；2.潘友铸承担本案受理费、保全费以及可能发生的其他必要费用。潘友铸答辩称，我向银行借款49000元属实，但是对人保财险常德跟公司主张的滞纳金有异议，愿意分期偿还借款本息，其他费用不予认可。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年6月3日，潘友铸与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定潘友铸向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款49000元，借款期限为36个月，年利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。2019年5月29日，潘友铸按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为潘友铸，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20194307000000××××。保证保险单约定保险金额为贷款合同约定的贷款本金及利息之和，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率为1.5000%（月），贷款期间每个月保险费为807.06元。保证保险赔偿等待期为80天，即投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日万分之六向投保人收取滞纳金。2019年6月3日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处向潘友铸发放贷款49000元，执行利率为年利率6.175%。潘友铸借款后，于2019年9月12日归还上月借款后出现逾期。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年2月23日收到人保财险常德分公司代潘友铸偿还贷款本息43709.71元，贷款本息已结清。截至2020年2月23日，潘友铸尚欠人保财险常德分公司代偿的个人信用贷款本息43709.71元及保险费2959.22元（807.06元×3＋807.09元／30天×20天）未支付，经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有潘友铸身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：人保财险常德公司与潘友铸签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。潘友铸向银行贷款后未按期向银行还款，人保财险常德公司已依约履行保证保险责任。人保财险常德公司据此向潘友铸行使代位求偿权符合法律规定及双方保险合同的约定，故对人保财险常德公司要求潘友铸支付代偿贷款本息43709.71元及未付保费2959.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险常德公司主张滞纳金，性质为违约金，根据法律规定，约定的违约金过分高于违约造成的损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当的调整。本案中，潘友铸因违约造成的损失，实际上是潘友铸未按照约定向人保财险常德公司归还全部欠款所造成的资金占用损失，合同约定按照日利率万分之六的标准计算违约金，潘友铸认为约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。人保财险常德公司主张的其他可能发生的必要费用，其未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告潘友铸于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款43709.71元、保险费2959.22元，两项合计46668.93元；二、被告潘友铸就上列款项按照年利率15.4%的标准向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年2月23日起至偿清之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由潘友铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇二一年四月十九日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保33号 申请人：刘文忠，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达律法服务所法律工作者。 被申请人：马晓茹，女，1987年12月19日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：任力全，男，1966年9月22日出生，汉族，住宁晋县。 申请人刘文忠于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任力全驾驶的被申请人马晓茹所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额40000元），期限为二年。担保人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任力全驾驶的被申请人马晓茹所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费420元，由申请人刘文忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年四月二十三日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1572号 原告：徐广伟，男，1982年5月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：承德仟玖建筑工程有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇樱桃沟人才家园D区2号楼2单元602室，统一社会信用代码：91130826MA0DM6QM06。 法定代表人：韩志强，职务：经理。 案由：装饰装修合同纠纷。 原告徐广伟与被告承德仟玖建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐广伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐广伟撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告徐广伟承担。 审判员  扈广洲 二〇二一年四月三十日 书记员  王星月