河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初1941号原告：李某，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省。委托诉讼代理人，李佳，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1991年5月5日生，住河南省许昌市禹州市。被告：李某，男，汉族，1994年4月12日生，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司顺店营销部，住所地河南省许昌市禹州市顺店镇人民政府对面。负责人：孙飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河中段联通周口分公司办公楼一、五层。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，住河南省淮阳县，该公司员工。原告李某与被告王某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司顺店营销部（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人李佳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。被告王某某、李某、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告门面损失16933元，另行租仓库租金暂计9000元，鉴定费2000元，共计27933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，李某驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿G329自东向西行驶至河南省××城市郑郭镇黄营路段时，车辆出现故障熄火，未及时按规定设置警告标志，王某某驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车自东向西行驶中，观察不力追尾撞到豫Ｐ×××××轻型普通货车的尾部，致豫Ｐ×××××轻型普通货车又撞到道路南侧李某的门面房屋，造成豫Ｋ×××××重型仓栅式货车的前部、豫Ｐ×××××轻型普通货车、门面房屋不同程度损坏的交通事故。此事故经项城市公安交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任（李某驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车登记在王华伟名下），原告李某无责任。经查，肇事车辆豫Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告人保公司分别投有交强险和商业险，事故发生在保险期内；肇事车辆豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生至今，被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，我司愿在该案件真实有效的情况下进行合理赔偿，另外鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告王某某、李某、人保公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日3时许，被告李某驾豫Ｐ×××××0轻型普通货车沿G329自东向西行驶河南省××城市郑郭镇镇黄营路段时，车辆出现故障熄火，未及时按规定设置警告标志，被告王某某驾豫Ｋ×××××8重型仓栅式货车自东向西行驶中，观察不力追尾撞豫Ｐ×××××0轻型普通货车的尾部，豫Ｐ×××××0轻型普通货车又撞到道路南侧李某的门面房屋，造豫Ｋ×××××8重型仓栅式货车的前部豫Ｐ×××××0轻型普通货车、门面房屋不同程度损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队做出项公交认字[2020]第000664号交通事故认定书，认定被告王某某负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任，原告李某无责任。李某驾驶豫Ｐ×××××0轻型普通货车登记在王华伟名下。经查，肇事车豫Ｋ×××××8重型仓栅式货车在被告人保公司投保有交通事故责任强制险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内；肇事车豫Ｐ×××××0轻型普通货车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。经本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2021年2月25日作出周瑞财评字［2021］016号价格评估报告书，认定原告李某的门面房因事故造成的门面房损失价格为16933元。原告为此支出评估费2000元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行使应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”被告王某某、李某分别驾驶机动车发生碰撞造成原告财产损失，王某某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的有关规定，王某某、李某应当分别对李某的损失按照70%和30%的比例予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保了第三者强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分由投保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，就原告的门面房损失，应先由被告人保公司和太平洋保险公司在交通事故强制保险财产损失限额分别赔偿原告2000元。超出机动车强制保险限额的财产损失12933元，应当按照事故责任比例先由被告人保公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告9053元，由被告李某赔偿原告3880元。评估费2000元是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告王某某所驾车辆在人保公司投保有机动车商业第三者责任保险，因此人保公司应当按事故责任比例承担1400元评估费，被告李某承担600元评估费。关于原告主张仓库租金费，根据《国务院道路交通事故处理办法》第三十六条“损害赔偿的项目包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养费生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。”的规定，仓库租金费不属于财产直接损失，故对原告该项主张，本院不予支持。被告王某某、李某、人保公司未提出抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司顺店营销部在交通事故强制保险限额内赔偿原告李某门面房损失2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李某门面房损失9053元、评估费1400元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告李某财产损失2000元。三、被告李某赔偿原告李某门面房损失3880元、评估费600元。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费249元，由原告李某承担112元，被告王某某承担96元，被告李某承担41元。上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，户名：项城市人民法院，账号16×××000）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  周焕翔二〇二一年四月十三日书记员  孔令辉