wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初629号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：赵建国，男，住山东省东明县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加了诉讼，原告阿拉金公司法定代表人李伟及被告赵建国经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金5000元，利息86.3元。2.请求法院判令被告支付逾期违约金1777.5元（暂定截止日期为2021年1月12日），以上合计6863.8元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、阿拉金公司与被告在2018年12月22日签订了《贷款协议》，协议约定被告赵建国货款5000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还6863.8元。2019年2月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 赵建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，赵建国（甲方）与乐视公司（乙方）通过贷款平台签订了《借款合同》，赵建国签订合同时提供的地址是山东省东明县。合同载明：第一条贷款具体信息。1.贷款本金：5000元。2.贷款期限：自发放贷款之日起6／周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方（阿拉金公司）平台上发布或更新的还款明细为准。7.贷款用途：仅限于个人消费。8.还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方。乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意。甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认。合同如甲方未按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金。逾期违约金：应付未还金额＊0.05%＊逾期天数。第六条通知。1.甲方变更通知。本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方以下信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。2.乙方通知。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、ＱＱ、ＡＰＰ通知等。一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件案件通知甲方的，适用上述通知条款。第七条债权转让。1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2018年12月22日，乐视公司向赵建国收款账户放款5000元。2019年2月22日，乐视公司将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了赵建国。另查明，乐视公司成立于2016年3月10日，注册资本叁亿元整，经营范围：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。重庆市金融工作办公室于2016年3月8日批复同意乐视公司的开业申请、业务范围等内容。2017年，乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视公司依照《借款合同》约定向借款人放款，形成合法债权。当日由乐视公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。 本院认为，被告赵建国与乐视公司2018年12月22日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，本院认定借款合同效力。借款合同签订后，乐视公司依约向被告赵建国发放了借款，被告赵建国应依约返还乐视公司借款并支付利息。被告赵建国借款后未依约还款，被告赵建国违约。乐视公司于2019年2月22日将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告赵建国，债权转让合法有效。阿拉金公司依法取得乐视公司对赵建国的涉案债权，债权包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。原告阿拉金公司要求被告赵建国返还借款及利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。原告阿拉金公司要求被告赵建国以5000元为基数，自2019年2月1日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止给付违约金的请求，因按日0.05%计算，年违约金为借款本金的18.25%，该违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分依法自2020年8月20日起不应支持。原告阿拉金公司围绕差旅费、保全费、律师费等费用的请求未举证，其该请求本院不予支持。赵建国经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建国于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款5000元、利息86.30元； 二、被告赵建国于本判决生效后十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（以5000元为基数，自2019年2月1日起，至2020年8月19日止按照日0.05%的计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二一年四月十六日 书记员  杨姗姗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执582号之六申请执行人：齐学军，男，汉族，1969年7月19日出生。被执行人：敖宝荣，男，汉族，1974年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖宝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖宝荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1686号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。 负责人：曹雪莲。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：冉波，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：许尔松，男，汉族，1976年7月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈素容，女，汉族，1974年3月10日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被告冉波、许尔松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年四月十九日 书记员 李金玉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初4513号                  原告              贵阳市就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼，统一社会信用代码：12520100745748144F。      法定代表人：张钟锡，职务：主任。      委托诉讼代理人：景龙、汪伟，贵州恒商律师事务所律师。                  被告              陈其凤，女，汉族，1989年5月23日生，住贵州省开阳县。      陈善刚，男，汉族，1972年12月28日生，住贵州省开阳县。                  案由              追偿权纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告陈其凤、陈善刚追偿权纠纷一案，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。      案件受理费1075元（已减半收取），由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。      审 判 员 程 攀      二〇二一年四月十二日      法 官 助 理 伍 仪      书 记 员 姜 枫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6067号 起诉人：沈阳碧莹经贸有限公司（已吊销），住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：高峰。 2021年4月30日，本院收到沈阳碧莹经贸有限公司的起诉状。起诉人沈阳碧莹经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被起诉人返还起诉人房屋拆迁补偿费用共计15,000,000.00元；二、请求人民法院依法判令被起诉人赔偿起诉人损失3,000,000.00元；三、请求人民法院判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。以上合计：18,000,000.00元。事实和理由：2002年4月2日，起诉人与被起诉人辽宁省体育运动训练中心（现名为辽宁省体育事业发展中心）签订了《协议书》一份，约定起诉人使用被起诉人辽宁省体育事业发展中心院内空地一块，面积450平方米，起诉人可在使用地块上修建临时建筑物（跆拳道训练馆），供起诉人自行使用。2002年6月4日，被起诉人辽宁省体育事业发展中心向起诉人出具了《房产证明》，声明起诉人投资建设的训练场、运动员宿舍、食堂等建筑物面积1,000平方米，待建成后，产权归起诉人所有。嗣后，起诉人投资建成了实际面积为1340平方米的建筑物，并经营跆拳道体育事业，经营期间，起诉人成功训练出数名专业跆拳道运动员，获得了众多奖项，为体育事业做出了突出贡献。2009年，沈阳市于洪区政府对案涉地块进行了征地拆迁，被起诉人辽宁省体育事业发展中心、辽宁省体育局假称其为案涉房产产权人，书面致函沈阳市于洪区政府，委托其拆除起诉人投资建设并所有的房屋，并领取了起诉人应得的补偿款。起诉人认为，起诉人享有案涉建筑物的产权，相应补偿款理应由起诉人领取，但被起诉人却以其为建筑物所有人的名义委托区政府拆除房屋并领走补偿款，其应为恶意得利人，其理应将所得利益返还给起诉人并赔偿起诉人的全部损失。综上，为保障起诉人的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，该案系土地租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案中被征收土地位于沈阳市于洪区，故不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈阳碧莹经贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏虹 二〇二一年四月三十日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3811号原告：李则丹，女，1977年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：张志杰，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市津**。原告李则丹与被告张志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李则丹于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李则丹撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李则丹负担。审判员  于宝林二〇二一年四月十六日法官助理徐帅书记员龚昱莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1894号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张德兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭洪振，男，1958年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王志广，男，1970年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张德喜，男，1964年8月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张德兴、郭洪振、王志广、张德喜借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1355号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为169000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1355号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月三十日书记员  杨改革
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16310号 申请执行人：梁满流，男，汉族，1976年5月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐国平，男，汉族，1989年2月20日出生，住址：广东省四会市。 案件基本情况 关于梁满流与徐国平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6679号民事判决书于2020年8月4日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁满流支付佛山市禅城区绿景一路42号首层9号商铺至2020年4月22日的欠付租金合计32877.42元；被告徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁满流支付佛山市禅城区绿景一路42号首层9号商铺2020年4月23日至2020年5月8日的占有使用费合计2962.58元；被告徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁满流支付佛山市禅城区绿景一路42号首层9号商铺2019年12月至2020年3月电费279.80元、2019年11月至2020年2月水费124.90元及2020年1-4月管理费476.80元；如被告徐国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取691元，由原告梁满流负担131元，由被告徐国平负担560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年8月18日立案执行，案号（2020）粤0604执16310号，并于2020年8月20日向被执行人徐国平邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费453元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16310号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：梁满流，联系电话：13809218812，送达地址：广东省佛山市禅城区岭南大道北121号东江国际8座1101房。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执375号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，系董事长。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。委托代理人徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。被执行人尹小刚，男，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹小刚追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执375号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年四月二十八日书记员  赵 越
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1540号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：张树俊，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张树俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人惠兆鑫及被告张树俊的委托诉讼代理人周起君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款35663.83元、逾期保费4620.61元；2.判令被告自理赔之日2015年10月8日起，以理赔款为基数，按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。合计40284.44元。事实与理由：2013年7月16日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款89000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了23期还款义务后，于2015年7月16日开始拖欠不还。2015年10月8日原告依约履行了保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计35663.83元（其中代偿本金34809.33元、代偿逾期利息728.20元、逾期罚息126.30元）。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告张树俊辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告没有实拿原告给付的借款89000元，虽然银行把钱打在被告账户上，但是原告给我们是80000元，9000元作为保费原告已经提前拿走了，原告用89000元起诉是有误的；2.原告诉讼请求第二项属于超出法律规定的贷款利息的数额，也是无效的；3.被告没有能力偿还原告所述的本金和利息，想进行调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月16日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人张树俊，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.9%，每月保费1691元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年7月16日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款89000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年7月16日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款89000元。被告于2015年7月16日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年10月8日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额35663.83元。被告未付保费4620.61元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款89000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计35663.83元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费4620.61元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年10月8日按年利率24%以40284.44元（35663.83元+4620.61元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张树俊于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35663.83元； 二、被告张树俊于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4620.61元； 三、被告张树俊于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年10月8日起至还清之日止按年利率24%以40284.44元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取404元，由被告张树俊承担404。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十九日 书记员  徐铖铖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1118号原告：唐莎莎，女，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：徐进，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告唐莎莎与被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐莎莎到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐莎莎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8906元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告到原告经营的装饰装修材料店赊购装饰材料，被告给原告支付了部分货款。2017年5月1日、2017年5月20日，被告2次在原告开具的销货清单上签字确认。尚欠原告货款8906元未付。被告徐进未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的销货清单2张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日,被告赊购原告价款为3006元的各类装饰装修材料，2017年5月1日，被告在销货清单上签字确认。2017年5月19日，被告再次购买原告价款为10930元各类装饰装修材料，支付价款5000元，尚欠5930元未付，2017年5月20日，被告在销货清单上签字确认。所欠货款8936元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。在原告依约给被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款，被告未履行足额付款义务，应当承担相应民事责任。原告依被告签字确认的销货清单要求被告支付所欠价款8906元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进支付原告唐莎莎价款8906元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年四月十四日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更142号罪犯郑卫水，男，1966年5月29日出生，湖北省通城县人，汉族，小学肄业，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年11月30日作出(2017)鄂1222刑初287号刑事判决认定被告人郑卫水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元，宣判后，被告人郑卫水、廖卫祖不服，提起上诉。本院于2018年3月19日作出(2018)鄂12刑终44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月25日起至2032年6月24日止。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑卫水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯郑卫水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑没收财产10000元已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯郑卫水在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑卫水减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2017年6月25日起至2031年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异49号案外人（利害关系人）：焦某，女，1951年9月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：李红兵，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：许庆林，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：王守根，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行李红兵与王守根民间借贷纠纷以及许庆林与王守根民间借贷纠纷案件中，案外人焦某对本院冻结六合区XX街道XX社区XX组搭建的33.04平方米房屋拆迁款204077元（以下简称案涉拆迁款），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦某申请事项：要求法院解除对案涉拆迁款的冻结。事实和理由：案外人与被执行人王守根系夫妻关系，双方生有一子马某系智障残疾人。为了方便照顾马某日常生活，当时村集体同意案外人与被执行人在村路边搭建33.04平方米房屋一处，用作案外人带着儿子马某在此居住，同时经营粮油生意。现该房屋被拆迁，案外人与马某失去生活来源，马某的治疗费也失去保障。如果案外人与被执行人正式住宅房在下一轮被拆迁的话，肯定会偿还债权人的全部债务。故请求法院解除对案涉拆迁款的冻结。本院经审查查明，李红兵与王守根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0116民初3188号民事判决：王守根于本判决生效之日起30日内归还李红兵借款110000元。另，许庆林与徐业雷、王守根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）六东民初字第636号民事判决：一、徐业雷于本判决生效之日后十五日内归还许庆林人民币190000元；二、王守根对上述给付义务承担连带责任。上述判决生效后，申请执行人李红兵、许庆林分别向本院申请执行。2020年10月16日，本院并案作出（2017）苏0116执2515号（2015）六执字第1183号执行裁定书以及协助执行通知书：冻结王守根拆迁款50万元。南京市六合区龙袍新城拆迁安置指挥部办公室协助本院实际冻结王守根、焦某共同搭建的33.04平方米房屋拆迁款204077元。另查明，案外人焦某与被执行人王守根系夫妻关系，双方生有一子马某系智障残疾人。为了方便照顾马某日常生活，当时村集体同意案外人与被执行人在村路边搭建33.04平方米房屋一处，用作案外人带着马某在此居住，同时经营粮油生意。2020年10月29日，南京市六合区龙袍新城拆迁安置指挥部办公室因龙袍新城建设用地与案外人签订一份房屋搬迁补偿协议，约定：案外人将33.04平方米房屋交付拆迁，南京市六合区龙袍新城拆迁安置指挥部办公室给付焦某拆迁补偿款204077元（其中含有困难家庭补助15000元）。本院认为，案涉拆迁的33.04平方米房屋系案外人焦某与被执行人王守根夫妻共同搭建，现因龙袍新城建设被拆迁，相应的拆迁补偿款204077元应归案外人与被执行人夫妻共同共有。鉴于案涉拆迁款中包含困难家庭补助15000元，本院在冻结时应剔除此款，不应冻结。剩余部分的拆迁款以及今后将要拆迁的住宅房补偿款，本院可以继续冻结。案外人申请对案涉拆迁款全额解除冻结，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2017）苏0116执2515号（2015）六执字第1183号执行裁定书“冻结王守根拆迁补偿款50万元”为“冻结王守根拆迁补偿款50万元，其中冻结王守根、焦某共同搭建的33.04平方米房屋拆迁补偿款189077元”。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年四月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初798号原告：万源市远东实业有限公司。住所地：四川省万源市茶垭乡李家沟村古东关。法定代表人：邓光红，执行董事。诉讼代表人：万源市远东实业有限公司临时管理人。负责人：冉罗被告：张恒宇，男，生于1976年12月30日，住四川省万源市。第三人：达州农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省达州市达川区通州大道166号。法定代表人：徐太平。原告万源市远东实业有限公司与被告张恒宇所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万源市远东实业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万源市远东实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨永朋二〇二一年四月二十一日书记员  杨 虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之十七 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人与被执行人冯坤武买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人冯坤武在13×××69账户内余额人民币143.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯坤武在中国工商银行13×××69账户内存款人民币641733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初5132号                               原告                       杨先英，女，汉族，1972年3月1日出生，住四川省简阳市。             袁德超，男，汉族，1971年10月15日生，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：杨先英，女，汉族，系袁德超配偶，特别授权。                               被告                       成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。             法定代表人：赵新。             委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：邹松，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       商品房预售合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告杨先英以及被告代理人到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告按《商品房买卖合同》第十九条第二款及《商品房买卖合同附件及补充协议》第八条之约定向原告支付产权逾期办理违约金5 982.77元。2、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       对逾期办理产权的事实认可，对逾期的截止时间、违约金计算的金额有异议。                               本院认定事实                       2012年10月11日，原告杨先英、袁德超（买受人）与被告成华危改办（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定杨先英、袁德超向成华危改办购买位于成都成华区东昌路66号“上东一号”1栋1单元8层806号房屋，房屋建筑面积86.76平方米，房屋总价为588 473元。《合同》第十条约定：“出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房”。《合同》第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的。双方同意按照下列第2种方式处理（1）……（2）自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”             另查明，《合同》签订后杨先英、袁德超依约支付了全部购房款588 473元。案涉房屋交房时间为2014年10月31日前。2018年5月23日，登记部门对案涉房屋的不动产权进行了登记，后杨先英、袁德超取得了案涉房屋的不动产权证，证书编号为川（2018）成都市不动产权第0175996号、川（2018）成都市不动产权第0175997号。             庭审中，双方认可同期中国人民银行活期存款利率为0.35%/年。                               裁判理由                       杨先英、袁德超与成华危改办签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。成华危改办未在合同约定的时间内为杨先英、袁德超办理案涉房屋的权属证书，构成违约，应承担违约责任。             《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。根据本案查明事实，登记部门已于2018年5月23日对案涉房屋的不动产权进行了登记，故应认定此时杨先英、袁德超取得了案涉房屋不动产物权，而非其所主张的实际取得《不动产权证书》实物之日。             逾期办理不动产权证违约金起止日期从2016年10月30日起至2018年5月23日止，总计570日。根据双方约定的违约金的计算办法，成华危改办应承担的违约金为3 216.45元（570日÷365日×588 473元×0.35%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。                               裁判结果                       一、 被告成都市成华区危房改造开发办公室于本判决生效之日起三日内向原告杨先英、袁德超支付违约金3 216.45元。             二、 驳回原告杨先英、袁德超的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告成都市成华区危房改造开发办公室负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月二十一日              书 记 员 薛 素
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初202号   原告：华晓兵，男，汉族，个体，现住陕西省宝鸡市金台区。   被告：丁会平，男，汉族，农民，现下落不明。   原告华晓兵与被告丁会平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。华晓兵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华晓兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告华晓兵撤回起诉。   案件受理费3300元，因撤诉减半收取计1650元，公告费260元，由华晓兵负担。   审判长 赵晨曦   审判员 张文煜   人民陪审员 张婉娟      二〇二一年四月十二日   法官助理 汪元玉   书记员 赵智慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1229号原告：夏某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：徐某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告夏某诉被告徐某追偿权纠纷一案中，原告夏某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某以重新组织证据为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费25元，由原告夏某负担。审判员 袁 静二〇二一年四月二十日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更277号罪犯刘川，男，生于1991年10月10日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2015年11月17日作出(2015)仪刑初字第204号刑事判决，以被告人刘川犯强制猥亵罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元,追退违法所得手机一部，牙膏一支，共价值66元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2018年3月20日作出（2018）川08刑更36号刑事裁定书、于2019年8月9日作出（2019）川08刑更634号刑事裁定书将罪犯刘川的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个；罚金2000元已履行完毕，已追缴违法所得66元。经审理查明，罪犯刘川在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘川确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘川减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘川减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初699号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。负责人：王某。委托诉讼代理人：明某，该公司法律顾问。被告：苑某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）与被告苑某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼，被告苑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19894.16元、利息1143.25元、费用1590.9元，总计22628.31元（利息及费用计算至2020年3月5日，2020年3月6日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）及相关文件材料，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告按约定发放了信用卡（卡号为×××）被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间还款，经过原告多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。根据《信用卡领用合约》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……到期还款之日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及违约金。截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金19894.16元、利息1143.25元、费用1590.9元，总计22628.31元。被告苑某未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告苑某向原告中行锡林浩特分行申请办理中国银行信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，签署的合约约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支记账日为准等。原告按约定发放了卡号为×××的信用卡一张，被告领取该信用卡后使用消费。截止2020年3月5日，被告拖欠贷款本金19894.16元、利息1143.25元、费用1590.9元，总计22628.31元。本院认为，被告苑某应当按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，被告逾期未还的行为，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交支付律师费的证据，其主张律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告苑某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行贷款本金19894.16元、利息1143.25元、费用1590.9元，总计22628.31元（该金额计算至2020年3月5日，实际偿还金额按其履行完毕之日止银行计息及费用数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告苑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月十六日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执833号之二 申请执行人：陈爱云，女，1954年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：成山海，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0304民特135号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成山海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成山海在徽商银行12×××30账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8659号原告张园园。被告河南酷音智能科技有限公司，住所郑州市金水区杨金路**河南新科技市场**楼****，统一社会信用代码91410105MA40M2PN7U。法定代表人谭旭艋。原告张园园诉被告河南酷音智能科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张园园自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初358号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘俊源，男，2000年12月5日出生，汉族，文化程度高中，住广东省清远市佛冈县石角镇，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2021年3月24日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。公诉机关于2021年4月13日以穗荔检刑诉[2021]257号起诉书指控被告人刘俊源犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年11月3日15时许，被告人刘俊源在广州市荔湾区广钢新城海德公馆西门建设银行对出人行道上盗窃了应由被害人谢某仁负责派送的快递包裹一个，内有华为NIK-ALOO（4X）儿童电话手表一部，经广州市荔湾区价格认证中心鉴定，价格为人民币1248元。二、2020年11月9日14时许，被告人刘俊源在广州市荔湾区广钢新城海德公馆西门建设银行对出人行道上盗窃了应由被害人李某负责派送的快递包裹一个，内有2个女式挎包，其购买价人民币共1960元。三、2020年11月10日14时许，被告人刘俊源在广州市荔湾区广钢新城海德公馆西门建设银行对出人行道上盗窃了应由被害人梁某光负责派送的快递包裹一个，内有苹果iPhone12（128GB）手机一部，经广州市荔湾区价格认证中心鉴定，价格为人民币6799元。被告人刘俊源于2020年11月10日到公安机关投案自首。上述赃物已缴回并发还各被害人。公诉机关认为被告人刘俊源具有自首、认罪认罚可以从轻或减轻及从宽处罚的情节，庭审前建议判处被告人刘俊源拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑，庭审中建议判处被告人刘俊源拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘俊源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘俊源盗得的上述赃物已发还被害人，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘俊源认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘俊源犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十九日书记员  吴培微何嘉欣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1098号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，该社员工。 被告：熊某某，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省纳雍县。 被告：岳某，女，1988年4月16日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“信用社”）诉被告熊某某、岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序速裁方式，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人杨**晶、被告熊某某、岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币199008.92元、利息1016.97元及计算至2021年3月5日的罚息12506.23元、复利369.30元（本息和212901.42元），并以借款本金人民币199008.92元为基数从2021年3月6日起至欠款本息清偿完毕之日止按罚息月利率12.825‰计算罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊某某与被告岳某系夫妻关系。2016年10月8日，被告熊某某因房屋装修资金不足，向原告申请借款20万元。同月11日，被告熊某某为借款人（简称甲方）与原告为贷款人（简称乙方）签订《个人借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》。合同与借据约定：甲方向乙方借款人民币20万元用于房屋装修；借款日期2016年10月11日，到期日期2019年10月10日；贷款利率为固定月利率8.55‰，按季结息；分期还本：2017年10月10日前还款3万元，2018年10月10日前还款3万元，2019年10月10日前还款14万元；贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50％；贷款到期前，对甲方未按时还清的利息按约定贷款利率和结息方式计收复利；贷款逾期后，对甲方未按时还清的利息按罚息利率和约定的结息方式计收复利。同日，被告岳某出具《共同债务偿还承诺书》，认可上述债务为被告熊某某与其夫妻共同债务。合同与借据签订后，原告履行了放款义务。2019年10月10日，被告熊某某由于资金周转困难不能按时归还原告借款本金，在付清原告借款利息和返还原告借款本金991.08元后，向原告申请借款展期12个月。双方签订《借款展期协议书》，约定：展期金额为人民币199008.92元；借款到期日为2020年10月9日；展期期间贷款利率为固定月利率8.55‰，罚息利率为固定月利率12.825‰；2020年6月还款5万元，贷款到期日前结清全部借款；贷款展期后，除本协议另有约定外，甲乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。贷款展期后，被告熊某某结息止于2020年9月20日。截至2021年3月5日，被告熊某某尚欠原告借款本金人民币199008.92元、利息1016.97元、罚息12506.23元、复利369.30元，本息共计212901.42元。原告认为，被告应当按照合同约定履行清偿原告贷款本息义务。特提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告熊某某辩称，我对原告诉称的事实无异议。涉案借款系被告岳某借来用于非家庭生活用途，我们于2019年10月18日协议离婚，离婚协议明确约定原告借款由被告岳某偿还，故涉案借款应由被告岳某清偿。 被告岳某辩称，该笔借款用于我们家庭经营，被告熊某某对借款的偿还应当承担相应责任。虽我们在离婚协议中明确约定借款由我清偿，但我们的约定不能对抗原告。 本院认为，原告信用社与被告熊某某签订的《个人借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》及《借款展期协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告熊某某应当按照合同约定向原告履行返还借款本金及支付利息的合同义务。被告熊某某未在约定期限向原告返还借款和支付利息，应当根据合同约定承担违约责任。 对于罚息，原告与被告熊某某签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》约定，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50％，即为12.825‰。涉案借款到期日为2020年10月9日，被告熊某某未于2020年10月9日前将涉案借款及利息向原告清偿完毕，其贷款已逾期，另：双方约定的罚息利率未违反法律禁止性规定，故原告主张按罚息利率12.825‰从逾期之日起计算逾期利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于复利,1、被告熊某某未按约定向原告支付借款期内利息，构成违约，原告应收利息不能回收利用产生的损失，被告熊某某应当承担民事责任，故原告请求被告熊某某支付借期内未付利息产生的复利主张，本院予以支持；2、因逾期罚息已对借款人逾期归还贷款给予了违约惩罚，原告又在逾期罚息的基础上主张复利，具有双重惩罚性质，加重了债务人的债务负担，显失公平，故原告请求被告支付以罚息利率计算利息再计算复利的主张，本院不予支持。 因被告岳某系被告熊某某妻子，在《共同债务偿还承诺书》上签名捺印认可涉案债务为夫妻共同债务，故原告要求被告岳某与被告熊某某共同偿还涉案债务的主张，本院予以支持。 二被告虽在离婚协议中明确约定原告借款由被告岳某清偿，但因离婚协议效力不能及于原告，故被告熊某某请求原告借款由被告岳某清偿的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告熊某某、岳某在本判决生效之日起十五日内向原告纳雍县农村信用合作联社返还借款199008.92元，支付利息1016.97元、罚息12506.23元，共计212532.12元，并支付以利息1016.97元为基数从2020年10月10日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率8.55‰计算的复利及以借款199008.92元为基数从2021年3月6日起至借款本息清偿完毕之日止按罚息月利率12.825‰计算的罚息； 二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由被告熊某某、岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张升平 二〇二一年四月十三日 法官助理代东 书记员张茏青
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406财保8号 申请人：曹某，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陶某，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人曹某于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶某名下的位于谢家集区××村××栋××室房屋一套［证号：房地权证谢家集区字第2××3号］予以查封，并于2021年4月28日提供中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉前财产保全责任保险的保单保函（保单号：0××5）作为担保。 本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陶某名下的位于谢家集区××村××栋××室房屋一套［证号：房地权证谢家集区字第2××3号］，查封期限两年。 案件申请费2520元，由申请人曹某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟丛珊 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29789号之一原告：怀化银河国际汽车产业园有限责任公司,住所地湖南省怀化市经开区环城西路东侧B1栋406。法定代表人：俞明,董事长。委托诉讼代理人：谢文，湖南金州（怀化）律师事务所。委托诉讼代理人：任毅鸿，该公司员工。被告：天津恒基萍捷进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-509（天津中天商务秘书服务有限公司托管第098号）。法定代表人：周萍萍，执行董事。委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。第三人：甘肃公航旅供应链管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号公航旅大厦第6层第601-2号房屋。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：刘楠，男，该公司员工。第三人：北汽鹏龙（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号森扬国际汽车城C320。法定代表人：孙宏宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙卓超，北京市君合律师事务所律师。原告怀化银河国际汽车产业园有限责任公司与被告天津恒基萍捷进出口贸易有限公司及第三人甘肃公航旅供应链管理有限公司、第三人北汽鹏龙（天津）进出口有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告怀化银河国际汽车产业园有限责任公司提出诉讼请求：1.确认被告天津恒基萍捷进出口贸易有限公司发给原告的解除销售合同《通知书》无效；2.判令被告天津恒基萍捷进出口贸易有限公司返还原告反担保保证金570.02万元（其中包括保证金549.36万元、及虚列多付的中期结息20.66万元），并按同期全国银行间同业拆借利率赔偿原告利息损失（年利率4.15%，利息起算时间从2019年12月1日起算，至保证金全部返还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月，因资金和销售时间差压力等原因，原告将其拥有的一批平行进口车辆用于融资。原告与被告及第三人就其中的308台车（包含本次诉讼所涉及的200台车）融资达成一致意见，并分别签订了以下协议：1.原告与第三人北汽鹏龙（天津）进出口有限公司（以下简称北汽鹏龙公司）于2019年7月9日之2019年8月2日分8次签订《车辆采购合同》将308台（其中本次诉讼所涉及的150台车的3份购车合同编号为20190715-002、20190730-001、20190730-002）平行进口车出售给北汽鹏龙公司，北汽鹏龙公司付清全款后提走车辆，原告取得融资款；2.第三人北汽鹏龙公司与第三人公航旅供应链管理（深圳）有限公司（以下简称公航旅公司）就同一批车辆签订买卖合同，将车辆转卖给公航旅公司，付全款，车辆由公航旅公司控制；3.第三人公航旅公司就同一批车辆与被告天津恒基萍捷进出口贸易有限公司（以下简称恒基萍捷公司）签订《汽车销售服务合同》，约定恒基萍捷公司支付20%的车款作为保证金，在约定的期限内（90天）付清全部车款及服务费（融资利息）后提车，如不能在约定期限内提车，则要向第三人申请展期并追加保证金；4.被告天津恒基萍捷公司就同一批车辆与原告签订《销售合同》，约定原告向被告天津恒基萍捷公司支付20%的保证金，提车时，原告需向被告天津恒基萍捷公司支付购车款、服务费、开票费、业务提成费等费用。以上协议中原告就同一台车卖给北汽鹏龙公司的价格比从被告天津恒基萍捷公司购回的价格要低，且需另行承担服务费、开票费、业务提成费等费用，但原告获得了80%车款在回购期届满前的使用权，其实质是以循环贸易的形式实现融资的目的，而被告及第三人则以收取各项服务费的名义收取出借的利息。在融资性贸易的借贷关系中，原告是借款人，第三人北汽鹏龙公司与第三人公航旅公司是出借人，原告用自己进口的车辆作为让与担保，被告天津恒基萍捷公司是提供20%车款的担保人，同时原告向天津恒基萍捷公司提供20%的车款作为反担保（后期还额外追加了部分保证金）。合同签订后，原告陆续实现了进口车辆的销售，并按约定将车款及利息支付给被告天津恒基萍捷公司。被告天津恒基萍捷公司亦按约定将车款及利息支付给第三人公航旅公司，原告通过被告将相对应的车辆（以车架号为准）从第三人公航旅取回并实现销售。但履行过程中原告发现被告天津恒基萍捷公司违反约定擅自销售了84台涉案车辆，同时被告天津恒基萍捷公司对已被其擅自销售的车辆的反担保保证金不予退还给原告。2019年12月2日，被告天津恒基萍捷公司为掩盖自己的违约行为，抢先向原告发出了解除销售合同《通知书》，称解除与原告的销售合同，并不退还反担保保证金，酿成纠纷。原告与被告及第三人之间的循环交易中，虽然通谋虚伪的买卖关系属于无效意思（由此签订的汽车买卖合同均为无效合同），但通谋虚伪所掩盖的企业之间的融资意思表示真实，各方之间形成的借贷法律关系合法有效。被告天津恒基萍捷公司与第三人公航旅公司、北汽鹏龙公司擅自处分让与担保车辆的违约行为侵害了原告的合法权益，且被告天津恒基萍捷公司拒不返还反担保金的行为更是毫无诚信的行为，为保护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。另，2020年4月24日，公航旅供应链管理（深圳）有限公司名称变更为甘肃公航旅供应链管理有限公司。本院经审查认为，本案的案由为确认合同无效纠纷，原告第一项诉请请求确认被告天津恒基萍捷进出口贸易有限公司发给原告的解除销售合同《通知书》无效，原告该项诉请的依据是基于原告与被告及第三人之间循环交易涉及的《汽车销售合同》无效，故本案在审理中应当重点对《通知书》所涉及的四份《汽车销售合同》的效力进行认定，而该四份《汽车销售合同》的总金额为6335.2万元，已超过基层法院的管辖范围。原告第二项诉请请求判令被告返还原告反担保保证金570.02万元，该项诉请的依据亦是以相关84辆车涉及的四份《汽车销售合同》的效力为基础。故本案实质上是对当事人之间《汽车销售合同》的效力进行认定。在确认本案的管辖时，不应仅仅依据当事人主张返还赔偿的具体金额来确定管辖，而应综合考虑当事人基于合同是否有效所产生的法律后果、合同自身的标的额来确定级别管辖，如此方能与根据诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的精神相符，故本院对该案无管辖权，本案应由中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送至天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹广富审 判 员  吕东辉人民陪审员  李俊梅二〇二一年四月十二日法官助理吴家兴书记员安娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1027号韩新生、宋迎春：韩新生与宋迎春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22175.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，韩新生向本院申请执行的(2019)津0116民初48954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审459号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：吴志航、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市建强混凝土有限公司，住所地广东省中山市××××××航标渡头侧（吴栏水闸附近），统一社会信用代码914××××××××××782X1。法定代表人：吕永添。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2020］22号行政处罚决定。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月14日作出中山自然资执法决字［2020］22号行政处罚决定，认定中山市建强混凝土有限公司（以下简称建强混凝土公司）未经依法批准，于2014年6月始占用位于中山市××××××“介元”地段处面积为8401平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的8401平方米土地；2.罚款84010元。市自然资源局于2020年8月26日向建强混凝土公司送达了中山自然资执法决字［2020］22号行政处罚决定书。建强混凝土公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，建强混凝土公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令建强混凝土公司履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］22号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］22号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月十九日书记员  郭 倩
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初512号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪强； 委托诉讼代理人：吴琼； 被告:王晓忠,男,1996年12月2日出生,汉族,住安徽省。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 谢 建 徽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡   雯 书 记 员 方芳(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执334号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：周克虎，职务：主任。委托代理人（一般授权）：熊振屹,职工。被执行人：叶丹，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：白天，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与叶丹、白天金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白天名下有汽车。因被执行人叶丹、白天至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人白天（身份证号：*）名下的川*号牌汽车(车辆识别代码*)，查封期限为二年。上述汽车在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月二十五日书记员  周学亮
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督70号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：刘玉堂，男，1957年07月15日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉堂申请支付令一案，本院于2021年04月20日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十八日 书记员  马蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执780号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 被执行人：邱迎望,男,1991年7月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱迎望名下位于凤阳县府城镇东华路帝城大厦X幢X号【不动产权证号：皖（2016）凤阳县不动产权第XX号】的房产。 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执61号 申请人刘珈宇，女，汉族，住沈阳市浑南新区。 委托代理人山书鉴，男，汉族，现住沈阳市浑南新区，系申请人丈夫。 被执行人代晨，男，汉族，户籍地沈阳市大东区，现羁押在沈阳市辽中区看守所。 申请人刘珈宇与被执行人代晨责令退赔执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初326号刑事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人代晨依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、查封裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产；本院已将被执行人代晨纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人名下位于沈阳市大东区南卡门路57号一处楼房予以查封，在处置该楼房的过程中发现，被查封的楼房已抵押给抵押权人刘景和，经询问被执行人代晨，得知刘景和已去世，并已陆续偿还刘景和借款近10万元左右；经到刘景和生前居住地派出所查询，刘景和确实死亡，刘景和的媳妇李兵称实际借款为28万元还有利息，在2017年左右已在沈河法院申请执行；经调查，李兵和其他几位继承人确实在2017年提起诉讼，但后来又撤诉了。所以本案查封物因有抵押权，并且被执行人应付抵押权人的具体数额不确定，经合议庭合议不予处置，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因被执行人已在监狱服刑，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执61号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  郭太红 执行员  崔 星 二〇二一年四月二日 书记员  梁 峰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1857号 原告：周某1，男，2005年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：周某2（与原告周某1系父子关系），男，1968年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：陈某（与原告周某1系母女关系），女，1967年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：但利，女，1987年5月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层，统一社会信用代码91510500680400947Y。 负责人：刘俊杰，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：李健，男，1986年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，系阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工，住四川省合江县。 原告周某1与但利、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某1撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 张瑞嘉
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1274号李大红：李大红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2015）息刑初字第198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执296号之一 申请执行人：王斌，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张海兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行王斌与张海兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海兵名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员洪声润 审判员 叶   剑   峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理王炜 书记员张楚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3911号 原告：尹华秀，女，1964年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王小林，女，1965年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告尹华秀与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尹华秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹华秀撤回起诉处理。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初465号 原告：吴安国，男，1992年12月1日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：龙道富，男，1982年12月12日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：胡朝泉，男，1977年5月2日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：田宗银，男，1972年12月25日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告吴安国与被告龙道富、胡朝泉、田宗银追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安国到庭参加诉讼，被告龙道富、胡朝泉、田宗银经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告支付原告劳务工资5533元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月，原告应聘到三被告合伙经营的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店做厨师工作，约定每月工资为4200元。工作初期，餐饮店尚能如约发放工资，但到2019年8月，餐饮店就开始拖欠发放工资，直至2020年6月，餐饮店因经营不善关门。经三被告核算并作出工资条，确认了尚欠原告劳务工资5533元的事实。2020年10月23日，被告龙道富出具欠条，承诺在2020年年前付清工资。但三被告至今未履行义务。现该餐饮店已经注销工商营业执照，应由三被告来承担支付责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙道富、胡朝泉、田宗银经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院审理认定事实如下：2018年9月4日，被告龙道富、胡朝泉、田宗银三人合伙成立了天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，工商登记的经营者为被告龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原告吴安国在2018年7月到天柱县兄弟回家呷饭餐饮店做厨师工作。因经营不善，天柱县兄弟回家呷饭餐饮店在2020年6月停止营业，并于2021年1月21日注销了登记。2020年10月23日，被告龙道富亲笔出具了欠条一份，欠原告吴安国工资5533元，约定在2020年年底付清，并签字确认。同时欠条上的胡朝泉、田宗银的名字系龙道富代签。被告胡朝泉认可欠条上所欠原告吴安国的工资数额即5533元。2021年3月11日，原告以三被告不支付劳动报酬为由起诉至天柱县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的身份证复印件、欠条原件、天柱县市场监督管理局出具的企业信用信息公示报告、庭审笔录、电话调查笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告确实在被告处务工，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告按照被告的要求完成被告指定的工作任务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。但被告并没有按照欠条上的约定支付劳动报酬的行为，已经构成了违约，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于拖欠劳动报酬的具体金额有被告龙道富出具的欠条为据，本院予以认定为5533元。对于该债务由谁承担责任的问题，虽从营业执照外观可以看出，被告龙道富成立的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，经营者系龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，但是被告胡朝泉、田宗银承认与被告龙道富一起合伙成立天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，故应当认定三人合伙。对于拖欠原告吴安国的劳动报酬5533元，应当先由天柱县兄弟回家呷饭餐饮店进行清偿，但是天柱县兄弟回家呷饭餐饮店在2021年1月21日办理了注销登记，故其不能承担的债务应当由三位合伙人即被告龙道富、胡朝泉、田宗银承担无限连带偿还责任。即便被告田宗银不认可被告龙道富出具的欠条，亦不能免除作为合伙人应当承担的责任，故原告吴安国的劳动报酬应当由被告龙道富、胡朝泉、田宗银共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和民法典法》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙道富、胡朝泉、田宗银在本判决生效之日起三日内支付给原告吴安国劳动报酬款5533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙道富、胡朝泉、田宗银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧阳金枚
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执151号 申请执行人:熊石明,男,1961年11月28日,汉族,赣州市定南县。 被执行人:周建新，男，1984年10月2日，江西省赣州市定南县，汉族，定南县。 被执行人：钟开荣，男，1987年9月2日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2760号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  钟东明 审判员  康君星 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖冬平
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执481号徐铨：本院依据已经发生法律效力的（2020）辽民再110号民事判决书于2021年4月19日立案执行的申请执行人徐铨与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案执行标的为：执行款16108.17元、执行费141.62元。本案执行过程中，被执行人沈阳市皇姑区城市建设局主动将本案执行款16108.17元、执行费141.62元打入本院账户。本案执行款、执行费均已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行长 ：唐秀华二〇二一年四月十九日书记员 ：郑笑宇
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初109号 原告：杨学瑞（又名杨保平），男，1957年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：王明亮，男，汉族，1972年1月28日出生，邱县人。 被告：张春华，女，汉族，1974年3月2日出生，邱县人。 被告：杨福兴，男，汉族，河北省邯郸市邱县人。 原告杨学瑞与被告王明亮、张春华、杨福兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨学瑞、被告杨福兴到庭参加诉讼，被告王明亮、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨学瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元，利息19440元，合计49440元；并承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2016年2月18日从原告处借走现金30000元，口头约定月利率1.2%，并出具欠条一张，后原告多次催要上述欠款，被告拒不偿还。严重损害了原告的合法权益。为此，依照有关法律规定，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告杨学瑞撤回对被告杨福兴的诉讼请求。 被告王明亮、张春华均未到庭、未答辩。 原告杨学瑞为支持自己主张，提交以下证据： 1、2016年2月18日借条一份，内容：借条今借到杨保平现款叁万元整¥：30000王明亮张春华杨福兴2016年2月18号。证明：欠款事实。 2、2020年8月10日邱县香城固镇傅东村民委员会证明一份，内容：证明我村村民杨保平与杨学瑞系同一个人，身份证号为1321241957××××××××，特此证明。付东村委会2020年8月10号杨万安（加盖村委会、杨万安印章）。证明：原告系适格主体。 被告王明亮、张春华未到庭、未质证、未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月18日被告王明亮、张春华因偿还他人借款，向原告杨保平借款人民币30000元，并为原告杨学瑞出具借条一份，内容：“借条今借到杨保平现款叁万元整¥：30000王明亮张春华”，被告王明亮、张春华分别签字加盖手印。原、被告未约定还款期限，未约定借款利息。现原告杨学瑞诉至法院，要求被告王明亮、张春华偿还借款并支付利息。 上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王明亮、张春华未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告杨学瑞提交的证据及内容，可以认定该借款事实存在，原告杨学瑞与被告王明亮、张春华形成了民间借贷法律关系。原告杨学瑞要求被告王明亮偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告杨学瑞要求被告王明亮、张春华支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告杨学瑞放弃对被告杨福兴的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王明亮、张春华于本判决生效之日起十五日内相互连带偿还原告杨学瑞借款人民币30000元； 二、驳回原告杨学瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，其中原告杨学瑞承担400元、被告王明亮、张春华承担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  赵书娟 人民陪审员  张海龙 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初713号原告：尚志市启沃农机商店。住所地：尚志市尚志大街。负责人：孙桂兰，女，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住尚志市。委托诉讼代理人：孙丽萍（系孙桂兰亲属），女，1970年11月11日出生，汉族，该商店员工，现住尚志市。被告：张瑢泉，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。原告尚志市启沃农机商店与被告张瑢泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告尚志市启沃农机商店于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市启沃农机商店请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市启沃农机商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市启沃农机商店承担。审判员  张雨明二〇二一年四月三十日书记员  赵 妍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初242号原告：王波，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王立伟，男，1978年2月11日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告王波与被告王立伟人格权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 王 力二〇二一年四月十五日书记员 杜蕊含
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2942号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与康楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康楠的微信、支付宝、银行账户存款4948.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4467号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初131号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人季勇，男，汉族，1970年2月12日出生于山东省济宁市泗水县，小学文化，农民，住所地山东省济宁市泗水县。因本案于2021年2月24被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人季勇犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人季勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日14时45分许，在山东省济宁市兖州区太阳纸业北厂料场，被告人季勇与被害人李某因停车排队一事发生争执，后被告人季勇将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某所受损伤评定为轻伤一级。2021年2月4日，被告人季勇主动到济宁市公安局兖州分局城郊派出所投案。2021年4月19日，被告人季勇与被害人李某达成赔偿谅解协议。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案情况说明、谅解书、收到条等书证；被害人李某的陈述；被告人季勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人季勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人季勇对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2021年4月19日，被告人季勇与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某各项经济损失8万元，被害人李某收款后对被告人季勇的行为表示谅解，请求对季勇从轻处罚。上述事实，被告人季勇在庭审过程中均无异议，且受案登记表、身份信息、到案情况说明、谅解书、收到条等书证；被害人李某的陈述；被告人季勇的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2020〕407号鉴定书；监控视频等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人季勇判处拘役六个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人季勇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为对被告人季勇判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。本院认为，被告人季勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。案发后，被告人能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处理。被告人季勇符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年四月三十日法官助理郭佩书记员仲婷潇
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1224民初568号原告：黄国强，男，汉族，2000年12月7日出生，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××455。被告：黄长华，男，汉族，1981年11月20日出生，住江西省赣州市信丰县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××612。原告黄国强诉被告黄长华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加诉讼。被告黄长华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄国强向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告工资20000元及支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2020年7月20日开始帮被告打工，截至2020年10月26日，被告向原告立欠条20000元，并承诺在2021年2月6日前还清，如到期未还支付违约金5000元。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄长华未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2020年7月20日至10月26日期间，被告雇佣原告在惠州从非开挖顶管工作。2020年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚原告工资20000元，被告于当天立下欠条，承诺于2021年2月6日前还清，如到期未还，自愿向原告支付违约金5000元。到期后，经原告多次催收，被告一直拒不支付。本院认为，虽然原告与被告没有签订书面的雇佣（劳务）合同，但根据原告提供的欠条记载的内容分析，应认定原告与被告事实上存在雇佣关系。而且本案原告与被告已经结算，被告尚欠原告工资20000元。因此，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。被告没有按约定支付工资已构成违约，原告有权要求被告支付欠条项下的未支付工资，并承担逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付尚欠20000元工资及违约金5000元的请求予以支持。被告黄长华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。由此产生不利后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄长华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付工资及违约金共25000元给原告黄国强。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二一年四月十九日书记员  梁倍榗附：相关法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款帐户：户名：怀集县人民法院帐号：2017021009024909204开户行：中国工商银行怀集支行注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院冷坑人民法庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075××××××515（传真件上注明转冷坑庭）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执61号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人：宋贵虎，男，生于1965年8月7日，汉族，住邓州市。被执行人：朱**润，女，生于1971年6月3日，汉族，住邓州市。被执行人：朱明武，男，生于1972年1月7日，汉族，住邓州市。被执行人：郭松，男，生于1975年5月14日，汉族，住邓州市。被执行人：路德栓，男，生于1965年7月20日，汉族，住邓州市。被执行人：李明强，男，生于1963年5月18日，汉族，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与宋贵虎、朱明武、李明强、郭松、朱**润、路德栓为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年四月二十六日书记员  张 磊