江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1783号 原告：刘秀英，女，1962年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。 被告：刘占良，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路92号。 负责人：罗保林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 被告：季海甜，女，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：中国人民财保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号、77号二、三层。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 原告刘秀英与被告刘占良、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支分公司（以下简称人保茅箭公司）、季海甜、中国人民财保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人王苏庆、被告人保茅箭公司的委托诉讼代理人杨晓明、被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。被告刘占良、季海甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘秀英起诉时曾列中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为被告，后申请撤回对其起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 刘秀英向本院提出诉讼请求：判令刘占良、人保茅箭公司、季海甜、人保南京公司赔偿刘秀英因交通事故造成的各项损失共计240872.3元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年3月13日，刘占良驾驶鄂Ｃ×××××车、季海甜驾驶苏Ａ×××××车、张某驾驶苏Ｊ×××××车、滕某驾驶鲁Ｎ×××××车、于某驾驶苏Ｆ×××××车，均由北往南行驶，因刘占良驾驶机动车未与前车保持安全车距、季海甜驾驶机动车在高速第一车道低速行驶，造成鄂Ｃ×××××车车头部位与苏Ｊ×××××车车尾左部部位相撞，鄂Ｃ×××××车车头左部部位与苏Ａ×××××车车尾中部部位相撞，鲁Ｎ×××××车车身左侧部位及车尾与护栏相撞，苏Ｆ×××××车车头部位与鄂Ｃ×××××车车身右侧中部部位相撞的事故。事故致五车部分受损，鄂Ｃ×××××车乘坐人罗某、苏Ｆ×××××车乘坐人刘秀英受伤。交警认定刘占良负事故的同等责任，季海甜负事故的同等责任，张某无责任，腾祥利无责任，于某无责任，罗某无责任，刘秀英无责任。刘占良驾驶的鄂Ｃ×××××车在人保茅箭公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；季海甜驾驶的苏Ａ×××××车系季海涛所有，在人保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。此事故造成刘秀英损失合计240872.3元，应由人保茅箭公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿60436.15元，人保南京公司在商业三者险范围内赔偿60436.15元；人保南京公司的交强险赔偿限额以及三辆无责车辆的交强险无责赔偿限额均由罗某享有。为维护自身合法杈益，依法提起诉讼，恳请法院支持刘秀英的诉讼请求。 刘占良未应诉、答辩。 人保茅箭公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院审核。车辆投保情况庭后核实，要求提供刘占良的驾驶证、行驶至、从业资格证，如相关证件不在有效期，则不承担赔偿责任。事发后，人保茅箭公司为刘秀英或罗某垫付了10000元。对刘秀英的伤残等级无异议，三期鉴定过长；医疗费要求剔除医保统筹支付部分，并扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金系数、交通费由法院审核；对误工费不认可；对护理费标准无异议，天数认可60天；认可精神损害抚慰金1000元；鉴定费不承担。 季海甜未应诉、答辩。 人保南京公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保南京公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，在驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效的情况下承担相应赔偿责任。人保南京公司已在商业三者险范围内赔偿苏Ｆ×××××车损13250元、鲁Ｎ×××××车损4675元，合计17925元。关于损失，残疾赔偿金仅认可一个十级，认可104920元，后续治疗费待实际发生后再行主张，诉讼费、鉴定费不承担，其余同人保茅箭公司的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日16时53分许，刘占良驾驶鄂Ｃ×××××车、季海甜驾驶苏Ａ×××××车、张某驾驶苏Ｊ×××××车、滕某驾驶鲁Ｎ×××××车、于某驾驶苏Ｆ×××××车，均由北往南行驶，因刘占良驾驶机动车未与前车保持安全车距、季海甜驾驶机动车在高速第一车道低速行驶，造成鄂Ｃ×××××车车头部位与苏Ｊ×××××车车尾左部部位相撞，鄂Ｃ×××××车车头左部部位与苏Ａ×××××车车尾中部部位相撞，鲁Ｎ×××××车车身左侧部位及车尾与护栏相撞，苏Ｆ×××××车车头部位与鄂Ｃ×××××车车身右侧中部部位相撞的事故。事故致五车部分受损，鄂Ｃ×××××车乘坐人罗某、苏Ｆ×××××车乘坐人刘秀英受伤。盐城市公安局交通警察支队高速公路第一大队于2020年3月18日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘占良负事故的同等责任，季海甜负事故的同等责任，张某无责任，腾祥利无责任，于某无责任，罗某无责任，刘秀英无责任。 事故发生后，刘秀英于2020年3月13日至2020年4月3日在东台市人民医院住院治疗21天，出院诊断为：双侧肋骨骨折，胸骨骨折，双侧创伤性血胸，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，胸椎骨折，胸椎棘突骨折，胸椎横突骨折，软组织挫伤，高血压病，共花费医疗费67965.9元。2020年11月25日，盐城东方司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人刘秀英罹遭意外双侧6根以上肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；脊柱四处以上横突、棘突骨折，影响功能构成人体损伤十级伤残；本次损伤后的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。刘秀英需后续治疗费用四千元左右。刘秀英花费鉴定费2820元。 另查明，刘占良驾驶的鄂Ｃ×××××车在人保茅箭公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；季海甜驾驶的苏Ａ×××××车在人保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。张某驾驶的苏Ｊ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险。滕某驾驶的鲁Ｎ×××××车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。于某驾驶的苏Ｆ×××××车在阳光财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，事故发生均在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘占良、季海甜等人驾驶机动车发生交通事故，致刘秀英受伤，刘占良、季海甜分别负事故同等责任，二人依法应当承担相应的赔偿责任。鉴于鄂Ｃ×××××车在人保茅箭公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，苏Ａ×××××车在人保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，刘秀英的损失应由人保茅箭公司、人保南京公司在保险限额内承担责任。本起事故另有一名伤者罗某，刘秀英表示张某、滕某驾驶车辆的交强险无责限额以及人保南京公司的交强险限额由罗某享有，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案刘秀英的损失应首先由人保茅箭公司在交强险责任限额内承担责任，超出交强险部分的损失，酌定由人保茅箭公司和人保南京公司分别在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。 关于刘秀英的损失，本院依法认定如下：1、医疗费67965.9元，已剔除医保统筹支付部分，人保茅箭公司、人保南京公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据证明，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费21天*30元/天=630元；3、营养费根据鉴定意见认定60天*15元/天=900元；4、后续治疗费，为减少当事人讼累，根据鉴定意见认定4000元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见认定55862.4元/年*20年*0.11=122897.28元。人保南京公司仅认可一个十级伤残，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信；6、误工费，酌定100元/天，根据鉴定意见认定150天为15000元；7、护理费，根据鉴定意见认定80元/天*（60+21）天=6480元；8、精神损害抚慰金，酌定5000元，此款在交强险责任限额内优先赔付；9、交通费，酌定800元。以上合计223673.18元，首先由人保茅箭公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分的损失103673.18元，由人保茅箭公司、人保南京公司分别在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，均为51836.59元。人保茅箭公司辩称可能为刘秀英垫付10000元，未提交证据证明，且刘秀英不予认可，对其该项辩称意见依法不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告刘秀英因交通事故所致损失171836.59元； 二、中国人民财保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告刘秀英因交通事故所致损失51836.59元； （上诉款项汇入刘秀英在中国邮政储蓄银行的银行卡，卡号：62×××66）； 三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，减半收取计2457元，由原告刘秀英负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支分公司、中国人民财保险股份有限公司南京市分公司分别负担1140元（该费用直接给付原告刘秀英）；鉴定费2820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支分公司、中国人民财保险股份有限公司南京市分公司分别负担1410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅