wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2507号申请执行人余美成。被执行人西安邮电大学。法定代表人范九伦，系该学校校长。申请执行人依据陕劳人仲案字【2021】21号陕西省劳动人事争议仲裁委员会裁决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人要求撤回本次执行案件，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执2507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年四月十四日书记员  杨丹丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1835号 申请人：魏文娟，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被申请人：胡新付，男，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 魏文娟与胡新付民间借贷纠纷一案，申请人魏文娟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡新付所有的141130元银行存款予以冻结。申请人魏文娟和担保人魏旺华、侯光珍向本院提供魏文娟、魏旺华、侯光珍三人按份共有的位于四川省三台县××镇××路××花园××号房屋作为保全担保，并承诺愿意承担因保全错误造成的一切损失。 本院经审查认为，魏文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、对被申请人胡新付所有的141130元的银行存款予以冻结； 二、对申请人魏文娟及担保人魏旺华、侯光珍提供的位于四川省三台县××镇××路××花园××号房产（不动产权证号：三台房权证县房监字第2××1、三台房权证县房监字第201105401-2、三台房权证县房监字第201105401-3）予以查封。 案件申请费1226元，由申请人魏文娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易 二〇二一年四月十二日 书记员  肖尧
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执253号 江勇、李杰： 江勇与李杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行6600元。本院已将该款转付给江勇。至此，江勇向本院申请执行的(2019)川0811民初1463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保87号 申请人：高飞，男，汉族，1997年3月20日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：刘震，男，汉族，1984年1月1日出生，住亳州市谯城区。 申请人高飞于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘震名下位于亳州市谯城区××路××小区××号楼××单元××（证号：亳字第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值48万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘震名下位于亳州市谯城区××路××小区××号楼××单元××（证号：亳字第XXXX号）不动产，期限为二年。 案件申请费2920元，由申请人高飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10125号 原告：欧阳斌，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周建，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告欧阳斌与被告周建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告欧阳斌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳斌向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳斌撤回起诉。 案件受理费225元，因撤诉减半收取计112.5元，由原告欧阳斌负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十日 书记员  刘红梅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1548号长沙贵皇汽车服务有限公司、聂竹云本院执行的长沙贵皇汽车服务有限公司申请聂竹云追偿权纠纷一案，经被执行人聂竹云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年四月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10273号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元,由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二一年四月二十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7441号 原告：陈景东，男，1996年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：陈文水，男，1933年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：李冬梅，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 三原告共同委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：宋芸芸，山东清照律师事务所实习律师。 被告：牛其财，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：牛占山，男，1947年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告陈景东、陈文水、李冬梅与被告牛其财、牛占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈景东、陈文水、李冬梅的委托诉讼代理人彭宪鹏、宋芸芸到庭参加诉讼，被告牛其财、牛占山经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景东、陈文水、李冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛其财、牛占山偿还借款37.8万元及利息(利息以37.8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年2月25日、2011年4月11日、2011年6月14日、2011年8月3日、2011年11月29日、2012年1月10日、2012年3月10日，被告牛其财分多次向陈远明借款共计41.8万元，经催要，牛其财于2011年12月9日偿还借款4万元，剩余借款37.8万至今未偿还。后被告牛占山(系被告牛其财父亲)于2013年元月6日向原告出具《牛占山房租租赁补充说明》，同意偿还上述借款。现牛其财、牛占山没有偿还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如上所请。 牛其财、牛占山未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2011年2月25日、2011年4月11日、2011年6月14日、2011年8月3日、2011年11月29日、2012年1月10日、2012年3月10日，牛其财分7次向陈远明分别借款10万元、15万元、2万元、5万元、5万元、2.8万元、2万元，共计借款41.8万元。2011年12月9日，牛其财偿还借款4万元，剩余借款37.8万元没有偿还。双方未约定借款期限，未约定借款利息。 2、2013年1月6日，牛其财的父亲牛占山与陈远明签订《牛占山房屋租赁补充说明》，载明：因牛占山欠陈远明款特立约如下：一、此房在正常租用情况下…三、农村社区建设改造占用的情况下一次性付清欠款。立约人：牛占山陈远明2013年1月6日。另查明，章丘区双山街道东琅沟村新农村建设占用，当地政府规划已整体拆迁。 3、另查明，陈远明已于2020年12月8日因病去世，其妻子为李冬梅，二人育有一子陈景东，其母亲徐世英已早于其去世，其父亲陈文水，其法定继承人陈景东、陈文水、李冬梅申请作为原告参与诉讼，本院予以准许。 本院认为，牛其财向陈远明借款，有其书具的借条为证，事实清楚，本院予以确认，陈远明去世后，其法定继承人陈景东、陈文水、李冬梅作为原告参加诉讼，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。牛其财的父亲与陈远明签订《牛占山房屋租赁补充说明》，承诺上述《说明》的房产“在农村社区建设改造占用的情况下一次性付清欠款”，属债务加入，应与牛其财一同承担还款责任。 关于逾期利息损失，陈景东、陈文水、李冬梅要求以37.8万元为基数，自本院立案之日起（2020年9月28日）至实际给付之日止，参照按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。牛其财、牛占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛其财、牛占山偿还原告陈景东、陈文水、李冬梅借款37.8万元及逾期利息（以37.8万元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，财产保全费2420元，由被告牛其财、牛占山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年四月十日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢157号 申请执行人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:魏永朋，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:魏永响，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：于红，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周顺，男，1982年11月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行马立岸与魏永朋、魏永响、于红、周顺民间借贷一案中，经查，被执行人魏永朋、魏永响、于红、周顺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏永朋、魏永响、于红、周顺银行存款60800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月十九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执466号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：程凯。被执行人：刘东侠（曾用名铁锤）。被执行人：刘金礼（曾用名罗豆）。被执行人程凯、刘东侠、刘金礼犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年9月3日作出（2020）津0114刑初179号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2021）津0114执466号。本院在执行被执行人程凯、刘东侠、刘金礼犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额7.8468万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人程凯、刘东侠、刘金礼名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、网络资金、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十八日书记员 王爱军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执62号 申请执行人：徐斌，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘伍斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行徐斌与刘伍斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伍斌有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人刘伍斌在中国建设银行股份有限公司成都金罗路支6217××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币203991.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年四月七日 书记员  黄微
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初568号 原告：兴仁市泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处兴仁大道北侧。 法定代表人：高福霞，系该公司执行董事。 被告：赵正刚，男，1976年12月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市泛源商贸有限责任公司（以下简称“泛源公司”）与被告赵正刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛源公司的法定代表人高福霞，被告赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泛源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款7387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告泛源公司系雪花啤酒在兴仁地区的代理商，被告在经营梨树坪陶然居山庄期间所欠雪花啤酒货款为7387元。原告找被告要求支付货款，可被告却以种种借口拒绝支付，经多次索要未果，故诉至法院。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵正刚辩称，被告只欠原告2018年8月10日的货款840元。2018年9月15日的货款2797元被告已于2019年2月14日支付给原告，2018年8月9日欠条载明的款项5040元是原告赠送给被告的啤酒和广告款，被告不应该支付该款项。理由：原告与被告签订有合同，被告的陶然居山庄只销售原告的雪花啤酒，原告为被告免费做价值2000元并带有雪花啤酒字样的广告牌，且原告承诺被告的陶然居山庄开业时（2018年8月9日送酒，山庄2018年8月10日试营业，2018年8月15日正式开业），原告赠送被告雪花啤酒50件，其中雪花超勇30件、雪花黑狮20件，合同期限为两年，合同签订时只有一份被原告拿走（合同的具体内容以双方签字的合同为准）。2019年底至2020年初因疫情原因，被告响应政府号召将其经营的陶然居山庄暂停营业，2020年8月合同到期后，原告的工作人员联系被告，以被告没有在规定时间内完成合同约定的啤酒销量为由，要求被告支付签订合同时承诺赠送的50件啤酒的相应款项及原告免费为被告做的广告牌费用，被告认为疫情影响是不可抗拒因素，不是被告违约，所以被告不应支付欠条记载的5040元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的送货单二张，被告对真实性无异议，但认为其中金额为2797元的送货单已经付款。本院对该组证据的真实性予以采信，对是否已付款将综合全案事实及证据予以认定；2．原告提交的《欠条》一张，被告对真实性无异议，但认为《欠条》上载明的货款5040元系赠送。本院对该组证据的真实性予以采信，对《欠条》中载明的款项是否应支付，将综合全案事实及证据予以认定；3．原告提交的《产品销售两方协议》一份，被告认可是其签名，但称其签名时系空白合同。因被告认可系其签名，故本院对该组证据予以采信。4．被告提交的微信转账记录，原告对真实性未提出异议，但认为该笔款项支付的是之前的货款，不是起诉的货款。本院对该组证据的真实性予以采信，对案涉货款是否已支付将综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告泛源公司与被告赵正刚签订《产品销售两方协议》，协议约定由原告为被告经营的梨树坪陶然居山庄供应啤酒，主要内容有“被告承诺其经营场所销售的啤酒仅从原告购进；付款方式为滚单，本次送货结算上次货款；随量促销服务费：雪花超级勇闯折扣标准6元/件，雪花黑狮10搭4，广告费用4500元；原告给被告的试销用酒：雪花超级勇闯30件（56元/件），雪花黑狮20件（68元/件），合同签订之日一个月内赠送；合同期限为2018年8月9日起至2019年8月9日止；被告承诺在协议期间完成协议项下的产品雪花勇闯天涯200件、雪花超级勇闯1500件、雪花黑狮300件，共计2000件啤酒；因一方原因，致使合同目的不能实现或一方根本违约，应向相对方承担违约责任：其他违约责任，被告向原告返还实际交付的全部试销用酒，或者按约定计算价款进行返还”。同日，原告向被告提供赠酒雪花超级勇闯30件、雪花黑狮20件，被告向原告出具《欠条》一份，载明“被告尚欠原告雪花啤酒货款5040元”，5040元由开业赠送的超勇30件1680元、黑狮20件1360元，制作的广告牌费用2000元组成，并约定合同量满后此欠条无效。后原告向被告提供啤酒215件，被告支付了部分啤酒款，原告向被告催要欠付的啤酒款未果，故诉至法院。 本院认为，原告泛源公司与被告赵正刚签订的《产品销售两方协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定提供了啤酒，被告应按约定支付货款。对原告主张的2018年8月10日啤酒款840元，被告认可该款未支付，本院予以确认。对原告主张的2018年9月15日啤酒款2797元，被告辩称其已支付，并提供2019年2月14日转账“兴仁雪花啤酒”3635元的微信转账记录，拟证明被告已支付该笔货款。原告称“2019年2月14日转款系支付其他笔货款，并非2018年9月15日货款，且如果被告付款，原告将把送货单原件交与被告”，因微信转账记录上未明确标注所付何日货款，且双方在2019年2月14日前还有其他啤酒买卖行为，该3635元亦不够支付全部货款，结合双方之间的交易习惯，本院对被告提出2018年9月15日啤酒款2797元已支付的辩称，不予采纳。双方约定的合同期限已届满,故对原告请求被告支付货款3637元部分的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的《欠条》中载明的款项5040元，该款项实际包含了货款3040元及广告费2000元。因原被告双方在《产品销售两方协议》中约定了啤酒保量销售2000件，如果违约，被告需按约定价款返还所赠送的啤酒，现合同期限已经届满，即使加上合同期满后的一次购酒，被告向原告购买的啤酒远远达不到保量数额，故对原告请求被告按约定支付赠酒货款3040元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出疫情影响是不可抗力，不是其违约，其不应支付该笔款项的辩称，因疫情发生在合同履行期限届满后，且至今被告购买的啤酒远远不足2000件，故本院不予采纳。关于广告费2000元，审理过程中，原告放弃主张，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。 另原被告双方在合同中约定了返点费用6元/件，同时原告主张的费用已扣除共计销售被告的啤酒215件的返点费用1290元，前述货款，扣除返点费用，被告应支付的费用合计为3637元﹢3040元﹣1290元=5387元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、由被告赵正刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市泛源商贸有限责任公司啤酒款5387元； 二、驳回原告兴仁市泛源商贸有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵正刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年四月七日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2967号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：宋志虎，男，1982年4月6日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告宋志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭广平到庭参加诉讼，被告宋志虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋志虎立即偿还原告借款本金81,867.39元及截至2020年4月10日的利息、罚息、复利6857.64元，2020年4月11日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中本金的金额为40,757.67元，罚息的金额为15,550.41元，复利的金额为1780.41元，截至日期为2021年4月12日。事实和理由：2016年7月12日，被告宋志虎与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，借款用途为个人消费，借款期限至2019年7月11日，借款利率为月利率7.5208‰。贷款逾期的，自逾期之日起至借款全部清偿完毕之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告将10万元借款发放给被告，被告却未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告宋志虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告宋志虎与原告签订《个人借款合同》（合同编号：（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字081号），合同约定：被告宋志虎向原告借款10万元，借款用途为个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5208‰，该利率为固定利率。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2016年7月12日，原告向被告宋志虎发放贷款10万元。借款借据载明的借款到期日为2019年7月11日。后被告宋志虎未按约定偿还借款，截至2021年4月12日，尚欠原告借款本金40,757.67元、罚息15,550.41元、复利1780.41元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告宋志虎未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告宋志虎偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告宋志虎应偿还原告贷款本金本金40,757.67元、罚息15,550.41元、复利1780.41元。2021年4月13日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，继续按双方签订借款合同约定的方式和标准计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告与被告之间订立借款合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告宋志虎于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金40,757.67元及截至2021年4月12日的罚息15,550.41元、复利1780.41元；2021年4月13日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，继续按《个人借款合同》（合同编号：（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字081号）约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告宋志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年四月十九日 书记员 周峻屹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初728号原告：王某，女，1988年3月10日生，汉族，现住山东省威海荣成市。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，1972年2月9日生，汉族，住渑池县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决三个孩子由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年原、被告在网络上认识，后在一块打工产生感情同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2；××××年××月××日在渑池县领取结婚证，××××年××月××日生育二女儿，取名刘某3，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某4。同居期间及婚后感情尚可，原告精心抚养孩子，因生活习惯、年龄等的不同，夫妻间争吵不断，原告忍着巨大的痛苦外出打工谋生，回家后被告各种威胁限制原告自由，无奈原告在2019年再次外出打工分居至今。原、被告间夫妻感情已经破裂，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻，原告现在一人漂泊在外，无固定住所，无固定收入，判决三个孩子随被告生活更有利于孩子生活、学习、健康成长，原告将在能力范围内支付抚养费。被告刘某1未提交答辩意见。依据原告的诉称及庭审中举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：2008年原、被告在网络上认识后，便同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日在渑池县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育二女儿，取名刘某3，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某4。婚后双方生活相处较好，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，原告无奈在2019年外出打工分居至今。原告认为夫妻间感情已经破裂，理应结束婚姻。本院认为，原告王某与被告刘某1自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育两女一子，婚后长期共同生活，已经建立了夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应倍加珍惜建立起来的感情和家庭，共同为孩子努力创造良好的家庭环境。若夫妻双方相互理解、互相包容，正确处理家庭矛盾，消除夫妻隔阂，增进夫妻感情，双方仍能共同生活，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二一年四月二十五日书记员  李豆豆
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初869号原告：李富岭，女，1965年1月26日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：张青山，男，1964年11月13日出生，汉族，住卫辉市。系李富岭丈夫。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27、28、29、30层。法定代表人：方力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住新乡市。系该公司职工。委托诉讼代理人：张斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住新乡市。系该公司职工。原告李富岭与被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔付原告轻症疾病保险金三笔，分别为：16000元、14400元、2800元，以上共计33200元。事实和理由：原、被告先后签订三份康健疾病保险单。分别为：2016年8月18日的保险单，其基本保险金额为80000元；2017年6月17日的保险单，其基本保险金额为72000元；2017年8月17日的保险单，其基本保险金额为14000元。保险条款第五条第四项第2.显示：若被保险人于本合同生效日起一百八十日后或效力恢复之日起一百八十日后，非因意外伤害事故被确诊首次患本合同定义的轻症疾病，本公司将按本合同基本保险金额的20％给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。保险条款第二十三条第二十九项显示：××。××是指慢性肾功能衰竭。必须符合下列所有条件:1、肾小球滤过率(GFR)被告辩称：按照保险条款第二十三条第二十九项的规定，要符合所有4项条件，才能理赔。原告不符合轻症定义的标准，××保险金。庭审中，原告出示的证据材料有：1、购买保险时的宣传页两页；2、保险单三份；3、新乡医学院第一附属医院住院病历、出院证、诊断证明各一份及2021年3月29日新医一附院内分泌科出具的证明一份。证明原告被确诊为××4期，××，××的标准。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李富岭与被告富德生命人寿保险股份有××保险合同。分别为：2016年8月18日的保险单，其基本保险金额为80000元；2017年6月17日的保险单，其基本保险金额为72000元；2017年8月17日的保险单，其基本保险金额为14000元。保险条款第五条第四项第2.显示：若被保险人于本合同生效日起一百八十日后或效力恢复之日起一百八十日后，非因意外伤害事故被确诊首次患本合同定义的轻症疾病，本公司将按本合同基本保险金额的20％给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。保险条款第二十三条第二十九项显示：××。××是指慢性肾功能衰竭。必须符合下列所有条件:1、肾小球滤过率(GFR)本院认为：原告的病症属于××。本案中原、被告的争议焦点在于保险条款第二十三条第二十九项中关于理赔的四个条件是否属于免责条款。××的名称，××是否赔付限定了条件。该保险条款系被告单方提供的格式条款，故对其限定的赔付条件，应认定为属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定的免责条款的范围。被告并未提交证据证明其按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向原告就免责条款尽到了明确说明义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告给付轻症疾病保险金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李富岭轻症疾病保险金三笔共33200元（分别为16000元、14400元、2800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年四月十五日书记员  刘 影
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2479号 原告：张云风，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号××。 被告：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区戎洲大厦，统一社会信用代码91511500621275517G。 法定代表人：许战荣。 原告张云风与被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张云风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云风撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵军力 书 记 员 张力心
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0329民初79号原告：许彦坤，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙军。特别授权。被告：洛阳悦德置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村，统一社会信用代码：91410329596282570Q。法定代表人：黄国敏。委托诉讼代理人：房文胜。特别授权。原告许彦坤诉被告洛阳悦德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告许彦坤向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款暂计300万元；2.依法判决被告赔偿原告造成的各项损失；3.依法判决原告对案涉工程享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告以洛阳市古都建筑工程有限公司名义与被告签订了《建设工程施工合同》，承包了被告开发的“龙门西苑”项目建设工程，该工程1-2#楼及地下车库的建筑、安装工程，承包方式包工包料。因被告拖欠支付工程款导致工程停工，经协商无果后原告依法提起诉讼，案号（2020）豫0329民初1986号该案件判决被告向原告支付工程款12294613.14元及利息，且判决书已经生效。关于原告诉求的1-2#楼及地下车库的半成品部分工程款需评估后再行主张。为此依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方协商一致，被告洛阳悦德置业有限公司于2022年1月20日前支付原告许彦坤龙门西苑项目1号、2号楼及地下车库未浇筑工程款等共计2371574.82元；二、如被告未按约定期限支付款项，原告有权对被告追加利息（以未支付金额为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、双方其他无争执。案件受理费15400元，由被告洛阳悦德置业有限公司承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梁要轩二〇二一年四月二十九日书记员  李晓鹏
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1181号原告：司宗山，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴庆荣（与原告系夫妻关系），女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告司宗山与被告王正永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴庆荣到庭参加诉讼，被告王正永经本院依法传唤无正当整理理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司宗山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（2019年10月3日至2021年1月6日期间的利息以10万元本金，按照年利率24%计算为30312.3元；后续利息以10万元为本金，按照年利率15.4%计算至全部付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，被告承诺用期一年，月息2分。借款到期后，被告至今未偿还一分钱。被告王正永未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年10月2日，被告王正永向原告司宗山借款100000元并出具借条一份，内容如下“借条今借到司忠山现金壹拾万元整，￥100000期限一年利息月息2分借款人：王正永2019.10.2”。本院认为，被告王正永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告司宗山与被告王正永之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告司宗山作为出借人已履行出借义务，被告王正永作为借款人应承担还款责任。现原告司宗山要求被告王正永偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告双方虽然约定借款利率为月息2分，但是根据法律规定，2020年8月20日之前的借款利息可按照双方约定的月息2分计算，2020年8月20日之后的借款利率不得超出年利率15.4%。经核算，截止到2021年1月6日，涉案借款的利息为27412.78元，后续利息以10万元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正永于本判决生效后十日内偿还原告司宗山借款100000元及利息（截止到2021年1月6日，借款利息为27412.78元，后续利息以100000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告司宗山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告王正永负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月二日书记员  张林娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118财保13号解除保全申请人：长丰县杜集镇刘兴村村民委员会，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡刘兴村。主要负责人：刘彬，村委会主任。被申请人：天津耕德现代农业发展（集团）有限公司，住所地天津市静海区北环工业区徐良路**。法定代表人：沈宗武。解除保全申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）津0118财保15号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款500000元。解除保全申请人向合肥仲裁委员会申请解除上述保全措施，合肥仲裁委员会将申请书等材料提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款500000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二一年四月二十二日书 记 员  于学婷
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初145号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人朱春君，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地吉林省东丰县，现住东丰县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］114号起诉书指控被告人朱春君犯故意毁坏财物罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人朱春君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月16日14时许，在梅河口市张家大亮停车场院内，被告人朱春君因琐事与亲属崔某发生口角，进而发生肢体冲突，二人被拉开后，朱春君用石头砸崔某车牌照为的棕色传祺GS4汽车，致使车辆前后风挡玻璃等处损坏，崔某报警。随后朱春君欲乘坐王某驾驶的夏利轿车去就诊，遭到崔某驾驶卡车拦阻。在拦阻过程中，两车发生碰撞，致使夏利轿车受损。朱春君从夏利轿车下来，用石头砸向在驾驶室的崔某，随后崔某回扔石头将朱春君砸伤。经认定：被损坏的广汽传祺小型普通客车损失价格为人民币6271元；被损坏天津一汽夏利小型轿车修复的本地市场价格为人民币1061元。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：朱春君、崔某损伤均应评定为轻微伤。2021年3月15日，被告人朱春君赔偿了崔某29000元的经济损失并取得谅解。朱春君在公安机关和我院均认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱春君的行为构成故意毁坏财物罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人朱春君在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、现场照片、指认现场照片、价格认定书、维修单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱春君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱春君经传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。朱春君因琐事与亲属崔海波发生矛盾，案发后赔偿崔海波损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人朱春君的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱春君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年四月二十八日书记员  王 俞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2732号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道789号。 统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨林,系支行员工。 被执行人：彭江容，女，1975年2月26日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人彭江容借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初997号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告彭江容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行借款本金70192.59元；二、被告彭江容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2019年1月3日的利息及罚息35495.02元及以本金70192.59元为基数，从2019年1月4日起，按年利率20.592%计算罚息至付清之日止。被执行人彭江容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经银行查询，冻结、扣划了被执行人银行存款3895元并付申请执行人；经不动产登记查询，于2020年12月14日查封了被执行人彭江容所有的位于秀山县土家族苗族自治县×××××号房屋（×××房地证××××字第××××号），查封期三年，申请执行人可于查封期限届满前向本院申请续查封，同时经本院及申请执行人寻找均无法确定房屋具体位置，申请执行人同意不予处置。上述财产处置完毕后，本院经工商登记、车辆登记、证劵等查询及实地调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异63号 案外人：陆明辉，男，1982年11月24日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：马蕾，女，1982年11月13日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人陆明辉、马蕾于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆明辉、马蕾称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区402楼2门301号房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含402楼2门301室在内的176套房屋及该小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人向本院提交了2008年11月17日嘉润房地产韩城分公司开具的案外人交纳“房款106770元”“地下;地下室款10280元&rdquo两张；2015年7月7日，案外人交纳公共维修基金、契税、产权费、物业费、供暖费、水电费等入住费用，入住该房产。案外人与嘉润房地产签订购买唐山市的《商品房买卖合同》，约定房款156770元、地下、地下室款10280元20年11月17日，嘉润房地产为案外人开具主要内容为“因原始购房单被开发商收回办理备案合同，不能提供原始认购单”证明一份。上述事实有案外人向本院提交的《商品房买卖合同》、收据、《入住费用款项明细》等书证复印件予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陆明辉、马蕾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  付 佳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初276号原告：薛志宇，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：薛三成，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省修武县，系原告父亲。被告：陈明涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：徐中来，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：徐建奎，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省修武县，系被告徐中来儿子。被告：范天空，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省修武县，现住修武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区工业路119号，组织机构代码：410106000006220（缺席）。法定代表人：韩贞垒。原告薛志宇与范天空、陈明涛、中国平安财产保险股份有限公司上街支公司、徐中来机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛志宇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛志宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛志宇承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月二十八日书记员  薛晓敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2795号原告:申超杰，男,1997年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱红泰，男,1977年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告申超杰与被告朱红泰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申超杰，被告朱红泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申超杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资18000；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告到被告处任职挖掘机司机一职，月薪6000元，截至2019年12月，工资总计26000元，被告仅支付8000元，下欠18000元至今未支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱红泰辩称，原告给其干活的工资其已支付完了，原告起诉的这一部分，不是给其干的活，不应该由其支付。原告围绕诉请依法提交证据，本院经审理查明与原告诉请一致。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱红泰下欠申超杰工资18000元，有原告提供的录音为凭，故原告要求被告支付下欠工资18000元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩，缺乏相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱红泰于本判决生效之日起十日内支付原告申超杰工资18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱红泰负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十八日书记员  王文静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1298号 原告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民学街158号，统一社会信用代码：9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：姚家庆，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告秀山县南园物业管理有限公司诉被告姚家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年4月29日，原告秀山县南园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县南园物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县南园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县南园物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年四月二十九日 书记员 王思粤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2603号 原告：赵联科，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：卢成，四川大山律师事务所律师。 被告：泸州泓志建筑劳务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区安宁大道一段108号，统一社会信用代码91510504MA67DTT097。 法定代表人：刘浩。 原告赵联科与被告泸州泓志建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵联科于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵联科自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵联科撤回起诉。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告赵联科负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗庆玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执恢197号申请执行人周建斌，男，1964年10月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：查志堂，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪隆派建筑材料有限公司。住所地：玉溪市红塔区右所社区右冯新村A区12幢20号。法定代表人黄海阳，经理。被执行人黄海阳，男，1984年6月1日生，汉族，住广东省海丰县。被执行人刘乐聪，女，1984年10月31日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人方锦春，男，1962年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈清雄，男，1969年6月5日生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人周建斌与被执行人玉溪隆派建筑材料有限公司、黄海阳、刘乐聪、方锦春、陈清雄买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）玉中民二终字第23号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪隆派建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付周建斌货款320215.4元。一审案件受理费3505元，由玉溪隆派建筑材料有限公司负担3052元，由周建斌负担453元。二审案件受理费7010元，由玉溪隆派建筑材料有限公司负担6103元，由周建斌负担907元。本案于2014年10月9日终结本次执行程序后，于2019年9月20日依法追加黄海阳、刘乐聪、方锦春、陈清雄为本案被执行人。申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求由被执行人玉溪隆派建筑材料有限公司、黄海阳、刘乐聪、方锦春、陈清雄支付申请执行人申请执行人周建斌货款320215.4元；负担案件受理费2145元；应交执行费4703元（申请执行人未预交），以上合计327063.40元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2021年4月19日达成如下和解协议：一、付款金额：陈清雄支付周建斌执行款人民币330721.9元，经协商按80%给付给周建斌为264576元。二、付款期限：1、2021年9月30日前支付130000元。2、2022年3月31日前支付134576元。三、申请人周建斌收款账号：62×××32，周建斌每次收到上述款项后开收据给陈清雄。四、陈清雄或刘乐聪支付周建斌上述全部执行款后，本执行和解协议履行完毕，本案执行结案，周建斌放弃本案其他权利，不得以任何理由追究陈清雄和其他被执行人任何责任。陈清雄和其他被执行人之间的权利义务由陈清雄和其他被执行人自行处理。五、上述款项结清后，周建斌和陈清雄共同向红塔区人民法院提交书面和解协议，解除本案全部查封、扣押、冻结、包括并不限于刘乐聪以下两建行账户：62×××77、62×××01。本院于2015年3月2日依法冻结、扣划被执行人玉溪隆派建筑材料有限公司在广发银行股份有限公司玉溪分行账号为13×××53账户内银行存款2300元至本院执行款账户内；依法冻结、扣划被执行人刘乐聪在中国建设银行股份有限公司深圳黄贝岭支行账号为62×××77账户内银行存款16984元、在中国建设银行股份有限公司深圳城东支行账号62×××01账户内银行存款860元至本院执行款账户内；本案共计执行到位20144元。扣除本案执行费4703元之后，余款15441元本院已兑付给申请人周建斌，尚未执行306919.4元。经查，被执行人玉溪隆派建筑材料有限公司、黄海阳、刘乐聪、方锦春、陈清雄在相关金融机构已无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。因本案双方当事人达成和解协议及申请人周建斌同意。不将被执行人玉溪隆派建筑材料有限公司、黄海阳、刘乐聪、方锦春、陈清雄列入失信人员名单，只将其限制高消费。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执恢197号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月三十日执行员  邹从林书记员  刘界有
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1583号原告:杨江慧,女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：蒲亮，男，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨江慧诉被告蒲亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨江慧、被告蒲亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告未还借款本金196150元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2021年1月1日起计算至债务全部偿还之日止，按年利率6%计算逾期利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事、朋友关系。2017年5月至2018年12月，被告多次因需资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄和自己刷信用-卡借款给被告，帮助被告度过难关(此时由于信任，而并没有要求被告出具借条)。2019年1月开始，原告开始催收欠款，且多次催收无果，于是请求被告将2017年5月-2018年12月期间所有借款补充借条。被告于2019年6月28日向原告补充出具了2017年5月-2018年12月期间所有借款的借条-张。借条载明:今因资金周转原因向杨江慧借款人民币现金20万元(大写:贰拾万元整)，定于2020年12月31日之前全额还清，特立此据,以此为证!被告自2020年5月6日起到2021年1月8日止，共分5次偿还了原告本金3850元，此后被告并未再偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金但均未果。原告认为,合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告逾期拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，还侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告蒲亮辩称，书写20万元的借条属实，但金额有异议。2018年至2019年期间，原、被告系共同经营的关系，在2019年8月原、被告发生分歧后，我被迫写了20万元的借条给原告。我愿意分期还钱给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告蒲亮向原告杨江慧出具借条一张，载明：“今因资金周转原因向杨江慧借款人民币现金200000.00元整（大写：贰拾万元整），定于二〇二〇年十二月三十一日前全额还清，特立此据，以此为证！身份证：500225198404225410。借款人：蒲亮二〇一九年六月二十八日”。被告蒲亮向原告杨江慧共计偿还了借款5850元。庭审中，被告蒲亮同意从2021年1月1日起按照年利率6%计算借款利息。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条并结合原、被告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。关于本案的借款本金，被告蒲亮向原告杨江慧偿还了借款5850元，现下欠本金194150元。关于利息的诉讼请求，原、被告双方无争议，利息以借款本金194150元为基数、从2021年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止。被告蒲亮陈述的“被迫写了20万元的借条给原告”的辩解，因被告蒲亮未提供相关证据予以佐证，对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告蒲亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨江慧借款本金194150元及利息（利息以借款本金194150元为基数，从2021年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告杨江慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2132.09元，保全费1500.75元，合计3632.84元，由被告蒲亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年四月二十八日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执953号之二 申请执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮南市敏青建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦1808，统一社会信用代码913404000990153408。 法定代表人：李敏青，该公司总经理。 被执行人：李敏青，男，汉族，1967年1月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区，系淮南市敏青建筑装饰工程有限公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李敏青在中国银行1872XXXXNY0账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 薛文娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1225号申请执行人：李延锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：王学良，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张育玮，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。李延锋、王学良与张育玮劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张育玮应支付李延锋、王学良劳务费38000元及利息。因张育玮未按上述生效法律文书完全履行义务，李延锋、王学良向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年3月8日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张育玮负有继续向申请执行人李延锋、王学良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  姚 磊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2359号 原告：马正兴，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：顾收元，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：解云兰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告马正兴与被告顾收元、解云兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正兴到庭参加诉讼，被告顾收元、解云兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马正兴向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决两被告偿还原告瓦钱6106元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年左右，被告从原告处购瓦建房，因无钱支付，瓦钱一直拖欠，后经原告多次索要，原告与被告于2014年1月23日结算，被告尚欠原告瓦钱6106元，多年来，原告一直找被告索要此款，但被告均以种种理由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 顾收元、解云兰未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马正兴为证明其诉讼主张向本院提供欠条一份，本院经审查，该欠条具备证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。顾收元、解云兰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年左右，被告从原告处购瓦建房，未支付相应款项。2014年1月23日，原被告双方经结算，被告顾收元、解云兰向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠马正兴瓦钱6106元（陆仟壹佰零陆元），2015年5月付清”，顾收元在该欠条上签字捺印，解云兰由顾收元代签，解云兰本人捺印。该款经原告多次索要，被告均未偿还，遂致此纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告顾收元、解云兰向原告购瓦建房，经双方结算，顾收元、解云兰向马正兴出具欠条一份，欠条载明尚欠马正兴瓦钱6106元，顾收元在该欠条上签字捺印，解云兰在该欠条上捺印，因此顾收元、解云兰尚欠马正兴瓦钱6106元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息，因欠条约定2015年5月付清，被告顾收元、解云兰未在约定期限内偿还欠款客观上给原告造成了一定的经济损失，利息可自2015年6月1日起按同期银行贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、顾收元、解云兰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还马正兴欠款6106元及利息（以6106元为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6106元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回马正兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾收元、解云兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4203号被执行人：裴文强，男，1983年4月24日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人与被执行人裴文强危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴文强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人裴文强银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月九日zdqz书记员  曹俊瑜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2763号 原告：李春信，男，1961年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都尚马品牌管理有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：王瑶，职务不详。 第三人：中城建第十六工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。 法定代表人：郭风宽，职务不详。 第三人：王培伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李春信与被告成都尚马品牌管理有限公司（以下简称尚马公司），第三人中城建第十六工程局有限公司（以下简称中城建公司）、王培伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李春信诉称，2019年8月6日，王培伟以中城建公司名义与尚马公司签订《建设工程施工合同》，约定尚马公司将位于双流区空港花田的马主题公园起步区委托给中城建公司承包施工。王培伟向尚马公司交纳了2,000,000元工程履约保证金。随后，尚马公司确认需向王培伟退还2,000,000元工程履约保证金。2021年1月15日，李春信、王培伟、尚马公司共同签订《债权转让协议》，约定王培伟自愿将对尚马公司享有的1,317,041元债权无偿转让给李春信，尚马公司亦承诺于2021年1月31日前足额支付给李春信。但是付款期限届满后，尚马公司未按约定支付款项。李春信多次催要，均未果。李春信为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1.尚马公司向李春信支付1,317,041元及资金占用利息，利息以1,317,041元为基数，按年利率15.4%标准，自2021年2月1日起计算至款项付清之日止；2.尚马公司向李春信支付因实现债权支出的律师费10,000元。 尚马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李春信与尚马公司、王培伟签订的《债权转让协议》第四条约定：“本协议履行过程中产生纠纷，三方应当协商解决；协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方约定的合同签订地点位于成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，尚马公司请求将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 案件审理过程中，李春信向本院陈述，虽然本案立案案由是建设工程施工合同纠纷，但是李春信与尚马公司系因为债权转让协议产生的纠纷，对建设工程施工合同的履行双方并没有争议，因此，本案的法律关系系债权转让合同纠纷。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定。本案中，李春信依据《债权转让协议》主张尚马公司按照协议约定支付款项及资金占用利息，双方之间系在履行债权转让协议过程中产生的纠纷，据此，本案的案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但因李春信与尚马公司所签订的《债权转让协议》第四条明确约定：协议履行过程中产生纠纷，三方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方约定合同签订地为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，故本案的管辖应以李春信与尚马公司的约定进行确定，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。综上，尚马公司提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 成都尚马品牌管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 莉 二〇二一年四月二十日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5002号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：杜小兵，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省南部县。 被告：张红，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省威远县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告杜小兵、张红物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费141元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛素
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：郑德元，男，1992年12月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人郑德元借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5573号民事判决书已经生效,被执行人郑德元应向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡借款本金30566.01元、利息2544.51元、违约金1599.23元、取现手续费192.48元以及案件受理费380元。因被执行人郑德元未按期履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2021年4月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人郑德元于2021年4月25日前偿还律师费及诉讼费，从2021年5月起，每月25日还款3500元，一年之内还清所有款项，后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1771号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月九日书记员  郁 枫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2016号 原告:徐州同福照明有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路79号月星国际家居3-4。 法定代表人：陈岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所律师。 被告：江苏森企建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区和平路99号宝龙广场D号楼1-616。 法定代表人：闫林，该公司总经理。 原告徐州同福照明有限公司与被告江苏森企建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐州同福照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州同福照明有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏萌 二〇二一年四月十六日 书记员  李娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5370号原告：贵阳市交通技工学校，住所地：贵阳市经济技术开发区南桐公路。法定代表人：王德平。委托代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师，特别代理。被告：宋贵元，男，1968年3月12日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市交通技工学校诉被告宋贵元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告贵阳市交通技工学校于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市交通技工学校的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市交通技工学校撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告贵阳市交通技工学校负担。审判员  刘贵霞二〇二一年四月十三日书记员  班培丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执108号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：柯真才。被执行人柯真才犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年8月26日作出（2020）津0114刑初199号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2021）津0114执108号。本院在执行被执行人柯真才犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额5.8365万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人柯真才名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十日书记员 王爱军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2149号原告杜某，女，汉族，1983年12月30日生，住新蔡县。被告李某1，男，汉族，1983年2月12日生，住新蔡县。原告杜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某3由原告抚养，儿子李某2由被告抚养，被告依法支付女儿抚养费；3、共同财产共同分割；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年原、被告通过媒人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。由于原告与被告婚前了解少，草率结婚，婚后因性格不合没有共同语言经常生气，生活中被告经常殴打原告，2015年春节后双方分居生活至今，故不能建立夫妻感情，原告于2017年4月份以夫妻感情破裂向贵院提起离婚诉讼，贵院依法审理后，于2017年7月21日下达了（2017）豫1729民初1192号民事判决书，以夫妻感情破裂证据不足，驳回了原告的离婚起诉，但近三年来原被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系，故原告依法再次起诉，请求判决如上。被告李某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育长女李某3。原、被告婚后感情一般，原告曾于2017年以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院作出（2017）豫1729民初1192号民事判决书驳回了原告的诉讼请求后，双方分居生活至今。原告长期外出打工，双方的婚生子女李某2、李某3跟随被告的父母已生活多年。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。另查明：2020年度河南省农村居民人均纯收入为16107.93元/年。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”，本案中，原、被告经本院于2017年作出判决不准离婚后，双方不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告杜某要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。不改变生活环境对子女的健康成长更为有利，且原告长期外出，婚生子女一直跟随被告父母生活，故原、被告婚生子李某2、婚生女李某3由被告李某1抚养为宜。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，故原告应承担子女的抚养费，具体的抚养费数额为：14430.01元+24161.90元=38591.91元。原、被告的共同财产、债权、债务及个人财产等，因被告李某1未到庭，本院无法查清，双方均可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生子李某2、婚生女李某3由被告李某1抚养，原告杜某承担抚养费38591.91元，于本判决生效后十日内履行清结；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月十九日书记员  张 涛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保165号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁、赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：程艳,女,1979年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人程艳诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程艳名下银行存款人民币90468.82元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程艳名下银行存款人民币90468.82元或查封相应等值财产。案件申请费925元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2142号 原告：蒋国宝，男，1989年2月26日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：农安县合隆镇辉煌房地产信息咨询服务中心，住所地吉林省农安县合隆镇荣城壹品2栋1层3门。 法定代表人：孔德新，总经理。 被告：孔德新，男，1986年6月2日生，汉族，现住吉林省农安县。 原告蒋国宝与被告农安县合隆镇辉煌房地产信息咨询服务中心、孔德新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蒋国宝于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋国宝撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告蒋国宝负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年四月三十日 书记员  侯俊齐
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初773号原告：潘海金，男，1980年1月26日生，汉族，居民，住赣州市寻乌县。被告：赖北方，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住石城县。原告潘海金与被告赖北方劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告潘海金以被告赖北方已支付拖欠的工资款为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海金撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告潘海金负担。审 判 员  黄斐斐二〇二一年四月二十一日代理书记员  黄钰茗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执1121号 申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号。 法定代表人：李志涛，该行行长。 委托诉讼代理人：盛玉涛、李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：黑龙江现代肛肠医院有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街120. 法定代表人：黄进宝，该公司总经理。 被执行人：黑龙江英豪投资集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街120号。 法定代表人：苏明建，该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路132号。 法定代表人：黄德文，该公司总经理。被执行人：黄国华,男，1973年1月1日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路504号凡尔赛C座1单元2106室。 被执行人：苏明建,男,1972年11月14日出生，汉族，黑龙江英豪投资集团有限公司总经理，住哈尔滨市道里区新阳路508号副8号1单元****室。 本院依据发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初940号民事判决书，受理了中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江现代肛肠医院有限责任公司、黑龙江英豪投资集团有限公司、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司、黄国华、苏明建借款合同纠纷一案，申请执行标的20559705.93元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江现代肛肠医院有限责任公司、黑龙江英豪投资集团有限公司、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司、黄国华、苏明建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人黄国华所有的位于哈尔滨市道里区新阳路508-6号1单元21层6号，产权证号：0801075773，建筑面积185.07平方米房产；轮候查封被执行人黄国华所有的位于哈尔滨市道里区康安路184号8单元7层1号，产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0154821号，建筑面积105.46平方米房产；轮候查封被执行人苏建明所有的位于哈尔滨市道里区新阳路508-8号1单元20层5号，产权证号：0701029675，建筑面积189.62平方米房产。除此之外，暂未发现被执行人黑龙江现代肛肠医院有限责任公司、黑龙江英豪投资集团有限公司、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司、黄国华、苏明建有其他可供执行的财产。 本院再次对被执行人黑龙江现代肛肠医院有限责任公司、黑龙江英豪投资集团有限公司、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司、黄国华、苏明建的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江现代肛肠医院有限责任公司、黑龙江英豪投资集团有限公司、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司、黄国华、苏明建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初940号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 (院印) （院印） 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 肖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2290号 原告：杨**，男，汉族，1977年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：潘万礼，男，汉族，1973年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨**与被告潘万礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨**撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  毕鸿铿
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执528号 申请执行人：刘和月，女，汉族，1955年8月5日生，住安庆市岳西县。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务：执行董事。 申请执行人刘和月与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1274号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和月向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1274号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3222号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗学辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗学辉的微信、支付宝、银行账户存款12210.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4320号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初14628号原告：重庆某酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区。被告：重庆某国际旅行社有限公司。原告重庆某酒店管理有限公司与被告重庆某国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆某酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆某酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保499号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告何众阳中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与何众阳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1145号 申请执行人：钟长芬，女，汉族，1986年12月15日出生，住四川省珙县。 被执行人：袁贵荣，女，汉族，1969年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特514号民事调解书，依法立案受理了申请执行人钟长芬申请执行袁贵荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被申请人按宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民特514号《民事裁定书》确定的义务（被申请人偿还申请人借款本金51700元）。2、责令被申请人支付该案应履行给付义务延迟履行期间的债务利息。3、本案执行费用由被申请人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1145号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  殷礼川
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1705号原告：周俊华，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区朝霞街道肖家堼村村民委员会，住所地天津市宝坻区朝霞街道肖家堼村中段。法定代表人：田伯奎，党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告周俊华与被告天津市宝坻区朝霞街道肖家堼村村民委员会（以下简称肖家堼村委会）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊华、被告肖家堼村委会的委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告23800.49元【医疗费18796.01元、护理费1168.16(166.88*7)元、误工费2336.32(166.88*14)元、营养费1000元、就医交通费500元】;2.原告保留后期医疗费及伤残赔偿金等诉求;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由:2020年6月1日21时许,周俊华驾驶电动自行车途径宝坻区朝霞街道肖家堼村乡村公路,因雨后道路积水,未发现此处施工刚挖的坑,此处既无护栏,又无提示性标志,结果致使周俊华摔倒后受伤。上述事件发生后,原告被送往宝坻区人民医院治疗,诊断伤情为:1、上颌骨骨折(上颌切牙牙槽突);2、创伤性牙脱位(11、12、21、22);3、颏部挫伤;4、25残根,26残冠;5、慢性牙周病。事件发生后,不支付任何医疗费用。被告行为严重损害了原告的切身利益。原告认为,自己因此事故产生的各项相关事故损害损失应由被告承担相应的赔偿责任,故原告提起诉讼。肖家堼村委会辩称，2020年6月1日，肖家堼村委会因自来水维修路面施工，村委会采取了相应的措施，堆了一个土堆，防止路人摔倒，事发时原告没有及时报警，也没有受伤的第一现场，原告受伤后不久就找到了村委会诉说了摔伤的过程，村委会基本认可此事。原告是完全民事行为能力人，有注意义务，应当承担一定的过错责任，希望法院在分清责任比例的基础上依法裁决。原告第一项诉请中的营养费无法律依据，交通费过高，其他费用以法院核实为准，被告方愿意在自己的过错范围内承担责任。不同意第二项诉请，因为原告已经治疗完毕。诉讼费由法院裁决。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。2020年6月1日21时许，原告骑电动车下班途经天津市宝坻区××街道××乡××路，因当天19时、20时许下雨，路面积水，原告未发现肖家堼村委会因自来水施工在该公路上挖的坑，原告摔倒受伤。原告当时并未报警，但及时联系了肖家堼村委会的村干部。2020年6月2日，原告到天津市宝坻区人民医院就诊，经诊断伤情为上颌骨骨折（上颌切牙牙槽突）、创伤性牙脱位（11、12、21、22）、颏部挫伤等。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。对于周俊华驾驶电动车在天津市宝坻区××街道××乡××路因自来水施工挖的坑处摔倒，并造成经济损失的事实，双方当事人均无异议，本院对该事实予以认定。但双方对事故的发生是否存在过错，这是本案的争议焦点和审理重点。肖家堼村委会称采取了必要的安全防护措施，即堆了土堆，但可能因为下雨冲刷没了，对此原告不予认可，且肖家堼村委会亦未提交证据予以证实，本院不予采信。退一步讲，即使肖家堼村委会堆了土堆，也不能证明其尽到了足够的安全注意义务和采取了必要的安全保护措施，肖家堼村委会对于事故的发生应承担相应的过错责任，且应承担主要责任。周俊华作为完全民事行为能力人，在驾驶电动车时亦应尽到谨慎驾驶的义务，尤其是在晚上且在刚刚下完雨的情况下骑车，更应谨慎驾驶，周俊华对于事故的发生应承担次要责任。综合双方在庭审中的陈述及事故发生的经过，本院酌定双方对于事故发生的责任比例为2:8，即周俊华合理合法的损失，应由村委会承担80%的赔偿责任。关于周俊华合理合法的损失，本院认定如下：1、医疗费。周俊华共计提交医疗费票据19张，经本院核算为18796.01元，且被告亦无异议，本院予以认定。2、护理费。结合周俊华伤情及公安部发布的三期标准，其主张护理期7天，每天166.88元，符合客观实际且具有法律依据，本院予以支持，其护理费合计1168.16元。3、误工费。结合周俊华伤情及公安部发布的三期标准，其主张误工期14天，每天166.88元，符合客观实际且具有法律依据，本院予以支持，其误工费合计2336.32元。4、营养费。周俊华并未提供需加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持营养期15天，每天30元，合计450元。5、交通费。周俊华并未提供交通费票据，结合其就医次数及就医距离，本院酌情支持300元。综上，周俊华合理合法经济损失合计23050.49元，由肖家堼村委会承担80%赔偿责任，即18440.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、天津市宝坻区朝霞街道肖家堼村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周俊华各项经济损失18440.39元；二、驳回周俊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周俊华负担30元，天津市宝坻区朝霞街道肖家堼村村民委员会负担120元，给付周俊华时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年四月十二日书记员 迟小栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2012号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：深圳人人称科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑2层，统一社会信用代码91440300MA5EQAB08X。法定代表人：马跃。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司诉被告深圳人人称科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月十六日书 记 员  傅 逸
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1989号原告：谈广明，男，1949年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄敬忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人；黄贵成，男，1965年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告黄敬忠之兄。原告谈广明与被告黄敬忠追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告谈广明、被告黄敬忠的委托诉讼代理人黄贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款29000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告为被告打工。2018年2月15日，双方结账，被告给付原告工资7720元，尚欠29000元。被告向原告出具欠条一份，约定同年5月还款。到期后，被告未按约履行还款义务。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告黄敬忠辩称，被告于2018年2月15日出具的欠条属实，但被告所欠原告的工资并不是29000元。2016年7月25日至9月25日，被告因酒驾被拘留两个月，期间，原告没有为被告做工，要求扣减两个月的工资，每天按180元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告黄敬忠，从事瓦工工作。2018年2月15日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠谈广明2016年度工资贰万玖仟元整，备注：工日204天×180=36720元整，付款7720元整，剩余36720-7720=29000，注明5月份还款。”出具欠条后，被告分文未付，引起本诉。审理中，被告提出扣减其在拘留期间两个月的工资暂计1万元，待被告与发包方核算后再处理，剩余19000元要求给予一定期限。原告同意暂时扣减1万元，待被告与他人结算后再与其处理。因双方对给付期限未达成一致意见，故调解不成。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款，双方对工资款的数额，一致确认为19000元，被告对此应当承担清偿责任，故对原告要求被告给付工资款19000元的诉讼请求予以支持。对于2016年7月25日至9月25日期间暂计1万元工资，因双方一致同意另行处理，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄敬忠于本判决生效之日起十日内给付原告谈广明工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告谈广明负担124元，被告黄敬忠负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月七日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳