wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2388号申请执行人：李志伏，男。被执行人：广东九畅建筑工程有限公司，住所地广州省黄埔区龙湖街大涵塘面一街86号。法定代表人：肖本虹。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已于2021年3月30日裁决，该案长劳人仲案字（2020）第1880号裁决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资差额13724元，差旅费5053.54元，二倍工资差额22988.39元，并应承担案件执行费526.49元，以上合计42292.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东九畅建筑工程有限公司的银行账户存款42292.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人广东九畅建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年四月二十五日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1443号原告：候贝贝，女，汉族，1993年10月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵永生，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码:91410100667243879X法定代表人:贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告候贝贝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候贝贝委托诉讼代理人赵永生、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候贝贝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等43200元。二、案件受理费由被告负担。事实理由:2020年7月22日20时00分，张文才驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺河南省郸城县宁平镇徐桥至路庄公路自北向南行驶至张庄村时，因操作不当撞到路西的树上，造成车辆损坏的交通事故。张文才所驾驶的“豫Ｐ×××××”的小型客车车辆所有人是原告候贝贝，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有机动车商业保险，且事故发生在保险期内，现该车辆已维修完毕并经过车辆损失价值评估。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人辩称，1、需核实事故发生时张文才驾驶证，驾驶车辆行驶证是否均在有效期内以及本次事故是否存在法律规定免责情形；2、根据保险单约定保单第一收益人大众汽车金融（中国）有限公司，赔款需要取得第一受益人授权，不授权原告主体不适格；3、请法院依法核实涉案车辆实际维修情况及维修金额，涉案车辆已维修完毕，在维修后又进行车辆评估，对于涉案车辆具体损失应依实际花费为准，避免其通过高频低修获得不当利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:：第一组证据：原告的身份证复印件一份、车辆行驶证、驾驶员张文才驾驶证复印件，证明目的：原告具有主体资格，驾驶人具有合法驾驶资格。第二组证据：交通事故责任认定书复印件一份、保险单一份，证明目的：原告车辆因交通事故受损的事实，因维修产生的维修费客观事实，且原告购买的保险在保险期内。第三组证据：车辆评估费票据复印件一份，车辆评估报告一份14页，证明目的：评估费用，车辆损失评估价值。评估书第8页，评估损失价值41100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人质证意见：对证据一无异议，证明目的有异议，需提供保单第一受益人授权以及事故发生时驾驶人具有合法有效的驾驶证、行驶证。对证据二真实性无异议，对证据三评估鉴定书有异议，涉案车辆已经维修完毕，具体损失情况应以实际维修花费为准，对于评估费票据有异议，系复印件，无法核实真实性，我公司不予认可。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：2020年7月22日20时00分，张文才驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺河南省郸城县宁平镇徐桥至路庄公路自北向南行驶至张庄村时，因操作不当撞到路西的树上，造成车辆损坏的交通事故。张文才所驾驶的“豫Ｐ×××××”的小型客车车辆行车证所有人是原告候贝贝，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有机动车商业保险，保险期间自2020年5月11日0时0分0秒至2021年5月10日24时止，事故发生在保险期内。经评估标的奥迪牌小型轿车（豫Ｐ×××××）损失价值为41100元。上述事实，有车辆损失鉴定报告、保险单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。本院认为，原告候贝贝在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司买的机动车辆商业保险，且事故发生在保险期间内。车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值41100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为承保人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费2100元，原告没有提交发票原件，本院不予支持。根据保险单特别约定“当车辆发生盗抢或全损时，第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司”，该涉案车辆没有全损，因此原告候贝贝具有诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告候贝贝车辆损失共计41100元；二、驳回原告候贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二一年四月十三日书记员  吴 睿
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      行 政 裁 定 书       （2021）陕0122行审6号   申请执行人: 蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，该局局长。   委托代理人：任军锋，系该局干部。   委托代理人：杜军庆，系该局干部。   被执行人：焦持刚，男，1957年X月X日出生，汉族，住蓝田县。   2021年4月15日，申请执行人向本院申请执行蓝资源罚字（2020）7005号土地行政处罚决定。2021年4月19日,申请执行人向本院申请撤回其执行申请。    本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人蓝田县自然资源和规划局撤回执行申请。      审 判 长 杨 红 娟   人民陪审员 王 秀 丽   人民陪审员 张 宽 仁     二〇二一年四月十九日      书 记 员 聂 丹 丹   陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      行 政 裁 定 书       （2021）陕0122行审6号   申请执行人: 蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：郗仙茹，该局局长。   委托代理人：任军锋，系该局干部。   委托代理人：杜军庆，系该局干部。   被执行人：焦持刚,男,1957年8月15日出生,汉族,住蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   2021年4月15日，申请执行人向本院申请执行蓝资源罚字（2020）7005号土地行政处罚决定。2021年4月19日,申请执行人向本院申请撤回其执行申请。    本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人蓝田县自然资源和规划局撤回执行申请。      审 判 长 杨 红 娟   人民陪审员 王 秀 丽   人民陪审员 张 宽 仁     二〇二一年四月十九日      书 记 员 聂 丹 丹   陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      行 政 裁 定 书       （2021）陕0122行审6号   申请执行人: 蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：郗仙茹，该局局长。   委托代理人：任军锋，系该局干部。   委托代理人：杜军庆，系该局干部。   被执行人：焦持刚,男,1957年8月15日出生,汉族,住蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   2021年4月15日，申请执行人向本院申请执行蓝资源罚字（2020）7005号土地行政处罚决定。2021年4月19日,申请执行人向本院申请撤回其执行申请。    本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人蓝田县自然资源和规划局撤回执行申请。      审 判 长 杨 红 娟   人民陪审员 王 秀 丽   人民陪审员 张 宽 仁     二〇二一年四月十九日      书 记 员 聂 丹 丹   陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      行 政 裁 定 书       （2021）陕0122行审6号   申请执行人: 蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：郗仙茹，该局局长。   委托代理人：任军锋，系该局干部。   委托代理人：杜军庆，系该局干部。   被执行人：焦持刚,男,1957年8月15日出生,汉族,住蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   2021年4月15日，申请执行人向本院申请执行蓝资源罚字（2020）7005号土地行政处罚决定。2021年4月19日,申请执行人向本院申请撤回其执行申请。    本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人蓝田县自然资源和规划局撤回执行申请。      审 判 长 杨 红 娟   人民陪审员 王 秀 丽   人民陪审员 张 宽 仁     二〇二一年四月十九日      书 记 员 聂 丹 丹         1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5638号 原告：施龙彪，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘碧超，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。 原告施龙彪与被告刘碧超合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告施龙彪委托诉讼代理人陈姿伶，被告刘碧超委托诉讼代理人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施龙彪向本院提出诉讼请求：判令被告退还25万元业务联系费用，并从2018年10月20日起按照贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实与理由：原告为承接工程向被告支付25万元前期工作联系费用作为介绍费。被告书面承诺如未进场施工，业务费用在半年内不计息退还。被告并未促成原告做成任何项目，也未退还25万元费用，故原告诉至法院。 被告刘碧超辩称，1.被告已经促成原告实际施工了青川县科创药业的项目，原告没有向被告退还25万元的义务。原告缺失诚信，背信弃义，请求驳回原告诉讼请求；2.被告的电话号码十几年没变，但原告从未要求被告退还款项，原告的诉讼请求早已经过诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 2012年7月6日，施龙彪通过银行转账向刘碧超支付25万元。同日，刘碧超向施龙彪出具《收条》载明：收施龙彪前期工程项目业务联系费用25万元。进场后业务费用已正当开支的不退还。若没进场施工业务费用将半年内不计息退还给施龙彪。 以上事实有原、被告身份信息、收条、转账凭证及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告诉请是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定（诉讼时效适用当时的法律），向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。根据日常生活经验及收条内容，原告不可能支付25万元后就无限期的被动等待而不及时催促、联系被告并要求被告依约退款。庭审中，原告称其不联系被告是因为业务繁忙，且原告认为收条记载的半年退款的起算点应当是“若没进场施工”即原告知道确实不可能进场施工之日起算。本院认为，本案原告长达8年时间不联系被告、不催促还款，却未能作出令人信服的合理解释，原告陈述的情由本院难以采信。同时，《收条》载明“若没进场施工业务费用将半年内不计息退还给施龙彪”，此处半年期限的起算点任何正常理性人都会理解为出具收条之日，而非不确定的“原告知道无法进场施工”之日起算。原告最晚应当于2015年向被告提出退款的主张，其严重怠于行使权利，应当承担不利的法律后果。原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告施龙彪的诉讼请求。 案件受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，由原告施龙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 张晓霜
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初142号原告：白志庭（又名白老五），男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨建波，男，住内蒙古自治区包头市。原告白志庭与被告杨建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志庭到庭参加诉讼，被告杨建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4200元；2.要求被告承担欠款利息及诉讼费用。事实与理由：原告在固阳县三中南经营“固阳县天盛庭工矿配件门市”。2020年8月23日，被告向原告赊购轮胎并出具欠条一张，双方约定利息2分，但未约定还款日期，担保人是闫磊磊，原告和担保人闫磊磊约定过还款期限是一个月。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还。现原告诉至法院，诉请如前。被告杨建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，杨建波向白志庭赊购轮胎贰套。2020年12月，杨建波向白志庭出具轮胎欠款证单一张，内容为：“赊欠轮胎规格型号正新1200R20贰套×2100元，价款（合计）：大写肆仟贰佰元整，￥4200元整”。后附杨建波身份证号码、电话等信息。杨建波在赊欠单位（个人）处签字署名，闫磊磊在经办人处签字署名。以上事实有轮胎欠款证单、被告户籍信息及原告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告杨建波向原告白志庭购买轮胎并出具《轮胎欠款证单》，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告白志庭已经交付轮胎，被告杨建波也应按照约定履行支付轮胎款的义务。故对原告要求被告给付欠款4200元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，原告诉称其与担保人说过还款日期是一个月，但没有说具体利息几分，结合《轮胎欠款证单》中未明确约定还款期限，应视为双方未约定欠款利息及还款期限，故原告要求被告杨建波给付欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建波于本判决生效之日起立即支付原告白志庭轮胎款4200元；二、驳回原告白志庭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧二〇二一年四月七日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3144号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：梁鹏宇，男，1991年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告梁鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 琴
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保549号申请人兴化市海润铸钢有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、呼和浩特市宸新混凝土有限责任公司、内蒙古川中水泥有限公司、内蒙古武兰水泥有限公司：关于申请人兴化市海润铸钢有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、呼和浩特市宸新混凝土有限责任公司、内蒙古川中水泥有限公司、内蒙古武兰水泥有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2691号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户300000元（实际已冻结到104321元），有效期至2022年4月26日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1318号 原告邓学艳，女。 原告陈**义，男。 被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司。 被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。 原告邓学艳诉被告陈**义、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十二日 书记员  周锐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5176号 原告：成华区丹舍尔西餐酒吧，住所地成都市成华区双林路339号B栋第一层、二层181、281号商铺。 法定代表人：陈涛， 委托诉讼代理人：邓立立，四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：敬洋标，男，汉族，2000年9月20日出生，住四川省剑阁县。 被告：李志，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成华区丹舍尔西餐酒吧与被告敬洋标、李志合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，现原告成华区丹舍尔西餐酒吧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成华区丹舍尔西餐酒吧撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成华区丹舍尔西餐酒吧撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告成华区丹舍尔西餐酒吧承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯丹婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2112号上诉人（原审第三人）：孙建文，男，1951年5月29日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：孙伟国，男，1980年6月17日出生，汉族，住招远市。系孙建文之子。被上诉人（原审被告）：招远市泉山街道马庄河村村民委员会。住所地招远市泉山街道马庄河村。法定代表人：万宝清，党支部书记。委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。原审原告：杨志田，男，1965年4月20日出生，汉族，住招远市。上诉人孙建文因与被上诉人招远市泉山街道马庄河村村民委员会（以下简称马庄河村委会）、原审原告杨志田合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙建文上诉请求：1.撤销一审判决，因本合同纠纷涉及第三方现住房问题，第三方住房未解决前不应解除合同；2.妥善解决第三方现住房问题。事实和理由：1.2012年杨志田与马庄河村委会签订《房屋调换协议》三天后，房屋腾空钥匙交给马庄河村委会，该房屋的所有。2015年杨志田拿到该房屋的房产证，2016年村委将房子修缮后将钥匙交给了孙建文居住，村委并未告知孙建文该房屋的实际情况。2016年之前孙建文曾与村委签订过换房协议，当时宣读人孙运庆（现马庄河村委成员），但村委一直未将合同给孙建文，孙建文追问几次未果。马庄河村委存在过失或欺骗。2.杨志田要求孙建文腾房时，孙建文多次找村委协调解决，村委一直未给答复，致杨志田与孙建文因房屋发生纠纷。村委明知本案涉及孙建文住房问题，既不与孙建文沟通也未进行安置，断然同意解除与杨志田的《房屋调换协议书》，令孙建文无房屋居住。综上所述，一审法院认定“解除杨志田与招远市泉山街道办事处马庄河村村民委员会签订的房屋调换协议”严重伤害孙建文利益。被上诉人马庄河村委会辩称，1.案涉房屋调换协议的合同相对方为一审原告杨志田，因客观原因该协议无法履行，一审法院依法判决解除协议具有充分的事实和法律依据。2.案涉房屋的产权登记在一审原告杨志田名下，杨志田为该房屋的所有权人。上诉人占有使用房屋的行为侵害了杨志田的合法权益，其在拥有自有房屋的情况下继续占有明显错误，其应另案主张相关权益。3.一审法院没有受理和判决一审原告要求上诉人排除妨害的诉讼请求，显然作为无独立请求权的上诉人对本案的上诉也缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审原告杨志田述称，请求驳回上诉，维持原判。原审原告杨志田向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《房屋调换协议书》；2.判令第三人将房屋腾出，并将房屋内人为损坏部分折价赔偿原告500元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿占用原告房屋的费用，按照每年2000元计算8年共计16000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实，原告与第三人系被告村村民。2012年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋调换协议书一份，协议主要内容有：一、乙方自有房屋位于耩；二、调换条件：1、统一规划后甲方如果建设安置楼房，按照本村安置楼房分配政策分给乙方楼房两处（实际分配安置楼房面积与应分配安置楼房面积出现偏差时按照多退少补的方法找差价）；2、如不建设安置楼房，甲方必须在本村村民住房规划区域分给乙方两处房基；三、本协议签定后三天之内，乙方腾空房屋将房屋钥匙交与甲方，该房屋的所有权归甲方所有。后乙方将房屋腾出交给被告。被告时任书记孙伟财与第三人孙建文口头约定将原告腾出的房屋交由孙建文进去居住，但双方未签订书面协议，亦没有村委会决议记录。因被告村至今未进行统一规划建设，亦未分配给原告新的房基，原告起诉要求解除双方的房屋调换协议。一审法院认为，原、被告签订房屋调换协议约定，如果建设安置楼房，被告分配给原告两处楼房，如果不建设安置楼房，则被告分给原告两处房基。现被告一直未建设安置楼房，亦未分配给原告新的房基，原告要求解除双方之间签订的房屋调换协议，被告亦同意解除，依法予以准许。原告要求第三人腾出房屋，系排除妨害纠纷，与本案合同纠纷不属同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年10月26日判决：一、解除原告杨志田与被告招远市泉山街道办事处马庄河村民委员会签订的房屋调换协议。二、驳回原告杨志田的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告招远市泉山街道马庄河村村民委员会负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系杨志田与马庄河村委会之间的合同纠纷，一审法院根据查明的事实，支持杨志田解除合同的诉讼请求于法有据。一审法院并未审理杨志田主张的孙建文腾退房屋的诉讼请求，故孙建文上诉主张妥善解决其住房问题也不属于本案的审理范畴，上诉人孙建文的上诉请求，本院不予审理。综上，上诉人孙建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙建文负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年四月八日书记员  赵广娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终601号 上诉人（原审被告）：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：史安，执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中视前卫影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑4号楼-2至13层101内9层101号。 法定代表人：黄艳蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。 原审第三人：北京嘉明伟视国际会展有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。 法定代表人：黄贵江，执行董事。 委托诉讼代理人：张维锋，北京济和律师事务所律师。 上诉人泰安天房泰岳置业有限公司因与被上诉人中视前卫影视传媒有限公司及原审第三人北京嘉明伟视国际会展有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安天房泰岳置业有限公司于2021年4月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安天房泰岳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安天房泰岳置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22700元，减半收取11350元，由上诉人泰安天房泰岳置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  白金金
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初2803号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕光，男，1981年5月25日生，汉族，住河南省西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告吕光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告吕光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9000元，截止2020年10月10日的利息1941.41元，应收费用1483.45元，共计12424.86元，自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了尾号为6803的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕光缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告吕光(甲方)填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款,按月计收复利,日利率为万分之五。原告中行周口分行审查后向被告吕光核发了尾号为6803的中行信用卡。后被告吕光持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。截止至2020年10月10日，被告吕光尚欠原告中行周口分行欠款本金9000元、利息1941.41元、应收费用1483.45元，共计12424.86元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中行周口分行与被告吕光之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、手续费符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截至2020年10月10日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吕光于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金9000元、利息1941.41元、应收费用1483.45元，共计12424.86元（利息计算至2020年10月10日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告吕光承担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二一年四月二十九日书记员  张 淼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保213号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：刘明琦,女,1994年05月03日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘明琦诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明琦名下银行存款人民币61156.54元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明琦名下银行存款人民币61156.54元或查封相应等值财产。案件申请费632.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1794号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号１幢１－６号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：杨黎明，女，汉族，1981年11月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告杨黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼。被告杨黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1722.23元的90%即1550元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。原告提供了相应的物业管理服务，被告拖欠期间的物业服务费，共计1722.23元。被告逾期未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨黎明未作答辩。经审理查明：杨黎明系重庆市北碚区××房屋的业主，该房屋建筑面积71.97平方米。2016年11月16日，原告与重庆市北碚区××小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订有重庆市北碚区××小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由琦军物业公司进行物业服务，物业服务费按建筑面积收取，三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按物业服务合同为小区提供了物业服务。杨黎明拖欠自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1724.1元【（71.97平方米×0.95元/月/平方米+2元）×24.5个月）】。上述事实，有物业服务合同、催收物业费照片、缴费通知单、缴费明细、房产查询证明以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2016年11月16日，琦军物业公司与业主委员会签订的物业服务合同系双方自愿达成，具有法律效力，对杨黎明具有约束力。琦军物业公司按照约定提供了物业服务，杨黎明作为业主应当支付物业服务费。故对原告琦军物业公司要求被告杨黎明支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1722.23元的90%即1550元(取整)的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨黎明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆琦军物业管理有限公司自2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由杨黎明负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2512号 原告：陈海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：荀杰，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汤紫琴，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告陈海龙与被告荀杰、汤紫琴民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卫青 二〇二一年四月二十九日 书记员  方云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2287号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人胡昌兴，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人胡昌兴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昌兴银行存款370000元，或扣留、提取被执行人胡昌兴收入人民币370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4381号原告：杨祥国，男。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市古镇喜力灯饰配件门市部，经营场所广东省中山市古镇。经营者：邓锦杰，男×××××××××××。原告杨祥国与被告中山市古镇喜力灯饰配件门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。杨祥国于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对中山市古镇喜力灯饰配件门市部的起诉。本院认为,杨祥国撤回对中山市古镇喜力灯饰配件门市部的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祥国撤诉。案件受理费1300元减半收取计650元，由杨祥国负担。杨祥国已预缴1300元，本院退回650元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年四月二十八日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保30号 申请人：河北晋泊金属线材有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：魏春红，该公司经理。 委托代理人：魏晶亮，男，该公司员工。 被申请人：宁晋县东建铜材有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁东建，该公司经理。 申请人河北晋泊金属线材有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁晋县东建铜材有限公司在中国建设银行股份有限公司宁晋晶龙路支行（账号：13×××96）中的银行存款3040000元，期限为一年。担保人中华联合财产保险股份有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁晋县东建铜材有限公司在中国建设银行股份有限公司宁晋晶龙路支行（账号：13×××96）中的银行存款3040000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北晋泊金属线材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年四月二十日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执878号之二十一被执行人：高明，男，汉族，1956年05月01日生，住河北省唐山市古冶区。关于申请执行人与被执行人高明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人高明在398713800000000381965_1账户内余额人民币98.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明在河北省农村信用社联合社398713800000000381965_1账户内存款CNY127736.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1560号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：童欢，男，1990年3月10日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人童欢信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人童欢的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人童欢银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民诉前调1714号申请人：马振军，男，1953年5月16日出生，汉族，住大石桥市。申请人：刘淑香，女，1955年5月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：徐丹，女，1979年2月13日出生，工人，住大石桥市。被申请人：马某，女，2003年6月11日出生，学生，住大石桥市。监护人：徐丹，女，1979年2月13日出生，工人，住大石桥市。原告马振军、刘淑香与被告徐丹、马某侵权责任纠纷一案中，申请人马振军、刘淑香于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封其他等同价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丹、马某名下银行存款50万元或查封其他等同价值的房产。上述查封的财产，在查封期间，允许其使用，但不允许出卖、转让、抵押、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈丹二〇二一年四月十三日书记员代 诗函
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执190号申请执行人王宏伟、被执行人廉文利：申请执行人王宏伟与被执行人廉文利婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2020)陕0431民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，请求被执行人履行孩子抚养费4500元，案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款4550元，其中执行标的4500元、执行费50元，案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人廉文利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1793号原告：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520121709599516T，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人：袁庆雷，公司理事长。委托代理人：孔维祥，公司员工，特别代理。委托代理人：蔡晓娜，公司员工，特别代理。被告：赵学国，男，汉族，1982年9月26日生，住贵州省开阳县。被告：陈羽，女，汉族，1991年8月8日生，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告赵学国、陈羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告开阳县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页文书无正文）审判员  李肇固二〇二一年四月二十八日法官助理林欣书记员袁媛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初752号 原告:王成祥，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:王同国，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告王成祥与被告王同国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥到庭参加诉讼，被告王同国经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王同国支付货款38954元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告王同国在天津市东丽区承包工地，因业务需求，从我处购买套装门一宗，共计货款58954元。被告当时支付定金20000元，约定剩余货款安装完工后结算。后经我催要，被告于2020年1月24日我出具欠条一张，约定于2020年2月至7月份陆续还清。该款到期后，经我催要，被告至今未付。 被告王同国未到庭且未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王成祥从事套装门销售业务，被告王同国从事建筑装饰装修行业，2016年被告因承包业务需要，从原告处购置室内套装门一宗。2020年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款38954元，并向原告出具欠条一张，约定于2020年2月至7月份陆续还清。该款到期后，经原告催要，至今未还。 以上事实，由欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告王同国欠原告王成祥货款38954元事实清楚，证据充分，其应承担向原告王成祥支付该项价款的民事责任。据此，对原告王成祥要求被告王同国支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王同国经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王同国于本判决生效之日起十日内支付原告王成祥门款38954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告王同国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙贵兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1631号申请执行人：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和山庄综合楼3号楼3单元303室。法定代表人：王树堂，该公司董事长。被执行人：上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区二联办三楼304室。负责人：沈贵华，该公司经理。申请执行人新疆佳雨房地产开发有限公司与被执行人上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司的存款、收入23,300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司负担本案执行费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执135号之一 申请执行人：陈海军，男，1981年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：张传平，男，1965年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2021）内2591民初4号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传平在中国工商银行***账户内存款人民币61256.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月七日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执120号申请执行人：贾明，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：杨玉光，男，满族，职员。住所地：辽宁省台安县。申请执行人贾明与被执行人杨玉光民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日作出（2019）辽0321民初42号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告杨玉光于本判决生效后10日内返还原告贾明借款本金1万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告贾明承担1750元，由被告杨玉光承担50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年1月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月25日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行的财产。2021年1月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利，未发现可供执行财产。2021年2月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品，未发现可供执行的财产。2021年2月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现可供执行的财产。2021年2月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月9日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户。2021年2月20日，本院通过执行网络系统查询被执行人网络资金、证券、车辆等财产信息。2021年2月23日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。2021年3月2日，本院委托铁西区人民法院查封被执行人名下的车辆。2021年3月8日，铁西区人民法院回复本院，已查封被执行人名下的车辆。2021年3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二一年四月七日书记员  于澍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执358号之一 被执行人：傅亚六，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人傅亚六罚金一案中，于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为罚金100000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0503执358号执行通知书，责令被执行人傅亚六履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人傅亚六名下银行存款共计29066.43元，并将该笔执行款项上缴国库。本院通过执行司法查控系统对被执行人傅亚六进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并对被执行人户籍地住所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人傅亚六发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2505号原告：李明兰，女，汉族，1976年11月13日出生，徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：周文莉，女，汉族，1966年2月26日生，住徐州市泉山区。被告：权艺，女，汉族，2001年3月28日生，住徐州市泉山区。被告：权威，男，汉族，1990年12月7日生，住所地徐州市泉山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张朋，江苏万谋律师事务所律师。原告李明兰与被告周文莉、权艺、权威保证合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李明兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明兰撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇二一年四月二十一日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执848号申请执行人：徐永金，男，1952年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：成都竞辉体育服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县。经营者：郭桂军。徐永金与成都竞辉体育服务有限公司中江分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）川0623民初197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费14022元。本院于2021年3月18日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0623民初197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年四月二十九日书记员  廖红梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执653号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：周善民，男，1970年2月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3024号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周善民在各银行账户内存款36391.69元（其中包括生效法律文书中确定的款项31863.93元，一般债务利息2674.76元，迟延履行期间的债务利息786.00元，案件受理费及申请费637.00元，执行费430.00元）；若无存款或存款不足36391.69元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月二十五日书记员  李晨晨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保258号 申请人：李克君，男，1966年8月18日出生，汉族，居民住济南市长清区。 被申请人：李自强，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被申请人：许静，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 申请人李克君于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李自强、许静名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李克君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李自强、许静名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人李克君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月六日 书记员  张美玉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢61号之一 林知盛： 鞍山市铁西区人民法院与林知盛罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2019）辽0303刑初234号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执396号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处。住所地：四川省邛崃市牟礼镇新建街284-294号。 负责人：胡征兵，职务主任。 被执行人：代超龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人代超龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初2855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代超龙未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人代超龙发出执行通知书及报告财产令，对被执行人代超龙的银行存款、车辆适用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。未发现被执行人代超龙可供执行的财产线索。本院已约谈并告知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处也未能向本院提供被执行人代超龙可供执行的财产线索。本院已向被执行人代超龙发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处尚未受偿的债权82405.68元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2855号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人代超龙有可供执行财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人代超龙财产状况的证据或财产线索；被执行人代超龙负有继续向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁仁伟
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执21号 申请执行人：李永杰，男，1996年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李永泉，男，1970年9月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初3602号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人李永泉所有的银行存款30.195万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2133号原告：张战国，男，汉族，1968年1月29日出生，住洛阳市西工区。被告：太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地：偃师市城关镇新寨村高速引线与310国道交叉口东侧5号楼1-2层东5户。负责人：李亚飞。委托代理人：李欧阳，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告张战国诉被告太平财产保险有限公司偃师支公司财产保险合同纠纷一案，2021年4月1日，原告张战国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张战国撤诉处理。本案受理费减半收取444元，由原告张战国承担。审判员 常 锐二〇二一年四月二日书记员 靳飞飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初702号原告：苏文田，男，1987年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：苏长顺（苏文田之父），男，1965年1月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：苏海田（苏文田之弟），男，1994年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：王秀英（苏文田之外祖母），女，1940年11月24日出生，汉族，住朝阳县。四原告共同委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号，社会统一信用代码：91211300701756038N。法人代表人：刘达,总经理。委托代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告苏文田、苏长顺、苏海田、王秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险朝阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文田、苏长顺及四原告共同委托代理人徐志鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文田、苏长顺、苏海田、王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿牟淑兰因意外身故保险金赔偿人民币30,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告苏文田于2020年5月16日在被告平安保险公司朝阳中心支公司投了“平安合家欢禧”（辽宁版)保险险种。交保险费人民币365元，被保险人为原告苏文田及其妻由笛、原告苏文田父亲苏长顺、母亲牟淑兰、岳父由作礼、岳母丁秀连。2020年8月18日因交通事故牟淑兰当场死亡。按原告苏文田投保时的投保协议约定“意外伤害责任和意外医疗责任的保险额为每一可被保险人独立保险金额，主被保险人意外医疗保险金额为20,000.00元，意外伤害保险金额为70,000.00元，其余被保险人意外医疗保险金额为5,000.00元，意外伤害保险金额为30,000.00元”。事发后原告多次找被告单位要求赔偿。被告于2021年1月16日，书面通知原告苏文田，表示拒赔。无奈诉至贵院，要求被告赔偿原告人民币30，000.00元。被告平安保险朝阳支公司辩称，原告的诉请不属于保险赔付范围，牟淑兰因交通事故死亡，根据交警部门的道路交通事故认定书记载，牟淑兰无驾驶证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，并承担事故同等责任，根据合家欢禧平安家庭保险条款中的责任免除第六条第三项，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间发生和导致身故的保险人不承担给付承担赔偿金责任。我司依据实际案情向原告出具了案件的拒赔通知书，已明确告知此事故不属于保险赔付范围，事故当事人牟淑兰因事故身故，我司表示理解和同情，但是所要求的赔偿属于保险条款中明确列明的责任免除内容，我司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，原告苏长顺系牟淑兰的丈夫，苏文田、苏海田系牟淑兰的长子与次子，王秀英系牟淑兰的母亲。2020年5月16日，原告苏文田通过微信好友在被告平安保险公司投保“平安合家欢禧”（辽宁版)保险险种，为原告苏文田、苏文田妻子、苏文田父母、苏文田岳父、岳母进行了投保。《“平安合家欢禧”（辽宁版)保险险种》中约定，保险期间为2020年5月16日至2021年5月15日，保险金额为主被保险人意外身故保额7万，连带被保险人意外身故保额3万元。根据《平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款》第四条第一款规定：“保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日被因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金。”第六条规定：“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的,保险人不承担给付保险金责任……（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。2020年8月18日8时4分许，李晓东驾驶辽Ｎ×××××号大型客车沿龙翔大街由东向西行驶至龙翔大街三鼎检车线东侧路段时，与牟淑兰驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，事故导致双方车辆受损，牟淑兰当场死亡，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定牟淑兰负此次事故同等责任，并对牟淑兰所骑无号牌二轮电动车的车辆属性委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定的无号牌二轮电动车符合两轮轻便摩托车相关条件，即属于机动车范畴。事故发生在保险期内。被告以牟淑兰无驾驶证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车为由拒绝给付保险金。另查，牟淑兰三代以内近亲属是本案的全部原告，此外再无其他第一顺序继承人。本院根据原告提供的朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故责任认定书》、朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2020）辽1302民特787号卷宗、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款、死亡证明、火化证明、柳城街道牟台子村委会证明，被告提供的平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款及原、双方的庭审陈述认定上述事实。本法院认为，非机动车上牌等管理问题系行政部门处理的事项，不在本案审查范围。本案中，《道路交通事故认定书》认定“牟淑兰驾驶无号牌两轮轻便摩托车”，交通管理部门所作出的认定应具有证明力。根据保险合同，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人不负给付保险金责任。但保险合同条款中关于责任免除对“机动车”的定义表述不清楚，也没有对电动车的性能要求作明确说明，导致被保险人或保险受益人在购买该种保险合同时，理所当然认为合格证标明“电动车”应为非机动车，不属于责任免除范畴，而事实上一旦发生交通事故，交警根据鉴定结论，将涉案车辆定性为机动车，保险公司往往以肇事车为机动车属于责任免除范畴作为拒绝理赔的依据，引发纠纷。因此建议保险条款中将电动车界定作出明确说明。同时，本案中，原告苏文田通过网络方式订立保险合同，并称将各被保险人身份信息以微信方式发送给业务员，由业务员进行投保，但业务员未向其释明过免责条款，被告抗辩进行网络投保过程中，系统会自动跳出保险条款提示阅读并提示是否明确了解后才能进行投保，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，被告未举证证明其履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告平安保险朝阳支公司应向四原告支付保险金3万元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告苏文田、苏长顺、苏海田、王秀英支付意外伤害保险金人民币30，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇二一年四月二十九日书记员  辛梓嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异13号异议人严东华（被执行人），男，1960年6月23日出生。申请执行人湘潭嘉盛商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦514号。在本院执行申请执行人湘潭嘉盛商贸有限公司与被执行人严东华担保合同纠纷一案中，严东华对本院（2017）湘0304执恢59号执行裁定不服，于2020年4月23日向本院提出执行异议，要求终止执行，解除对其养老金的查封、扣划。本院受理后裁定驳回其异议申请，异议人不服，向湘潭市中级人民法院提出复议，湘潭市中级人民法院以事实不清为由撤销裁定，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人严东华认为，异议人与申请执行人湘潭嘉盛商贸有限公司之间担保合同纠纷执行标的额为348909.82元。自2008年开始，异议人的工资每月被扣划1500元。2018年11月，异议人退休后，退休金又被扣划两次，导致异议人无任何生活来源。一、异议人与谭元华同居期间于2014年8月16日生育一小孩。2018年3月8日，双方解除同居关系，但异议人每月要支付抚养费1000元、教育费850元。二、异议人的父母80多岁，每月要支付赡养费200元。三、异议人要租房生活，每月房租500元，水电费100元。四、异议人每月最低生活费为1500元。五、异议人每月药费要300元。申请执行人书面答辩称，2019年执行局协调下，解冻了被执行人严东华工资卡的冻结。允许严东华每月领取1000元的生活费，其余的工资用于支付债务。但严东华不按协议履行，将工资全部取走。法院不得不继续冻结其工资卡。故请求驳回异议人的异议。经审查查明，申请执行人湘潭嘉盛商贸有限公司与被执行人严东华担保合同纠纷一案中执行标的额为348909.82元，于2008年6月由湘潭市中级人民法院指定本院管辖。被执行人严东华在湘乡市工贸新区有集资房一套（证号00024665），本院于2017年4月27日查封，查封期限三年。自2009年3月至2015年12月，本院按每月1500元的标准，每半年一次从被执行人严东华的工资中提取现金，共提取了123000元。2016年以来湘乡市财政局未履行协助义务，申请执行人湘潭嘉盛商贸有限公司于2017年2月向本院申请恢复执行。2017年4月2日，本院作出了（2017）湘0304执恢59号执行裁定书，裁定冻结严东华存款543908.82元，其中案款225908.82元，诉讼费8000元、延期履行债务利息310000元。2018年3月和4月，本院分别向申请执行人发放了执行款18000元和12000元。2019年6月，本院将扣划被执行人严东华的住房公积金67254.23元，发放给申请执行人。另查明，2018年11月23日，被执行人严东华退休，退休金为每月3921.9元。2020年1月15日，本院查封了被执行人严东华退休金发放账户（81011000001114079）。再查明，湘乡市城市居民最低生活保障标准为550元/月。被执行人的父母有三个子女，大儿子严东华、女儿严秋阳和小儿子严才学。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照该规定，本院有权查封、提取被执行人严东华的退休金，异议人严东华要求解除对其养老金的查封、扣划，无法律依据，本院不予支持。由于退休金是被执行人严东华唯一生活来源，应当为严东华及其所扶养的家属，按照湘乡市最低生活保障标准保留生活必需费用，给付时间为每半年一次。按照查明的事实，严东华所需赡养的老人共生育三名子女，赡养费的支付应按赡养人人数确定，其自述与他人同居期间生育小孩，但未提交切实证据予以证实，本院对该自述不予采信。异议人严东华要求按照其生活支出确定生活必需费用，违反了相关法律规定，本院不予支持。本案延期履行债务利息310000元的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，该条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于执行到位款项的原始凭证，异议人严东华可以到本院查询、复印。异议人认为应当扣除申请执行人增值税74133元的请求，与本案无关，对该请求本院不予以支持。异议人认为在2006年9月20日已偿还申请人担保贷款181595.75元，故应当从执行标的348909.82元扣除的观点，本院不予以支持。因为该款项发生在本案执行依据（2007）湘法民二初字第54号之前。如异议人确实支付上述款项，应当通过其它法律程序解决。综上，异议人的异议请求无法律和事实依据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人严东华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 远审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年四月十二日代理书记员  刘天姿
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执557号之四李XX、鞍钢附企矿渣制品厂：李XX与鞍钢附企矿渣制品厂侵权一案，申请执行标的共计7637.40元。经本院立案执行，现已自动履行到位7637.40元。本院已于2021年4月9日将该款交付给李XX。至此，李XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初2831号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执162号 安徽青阳农村商业银行股份有限公司、安徽永红木业有限公司、安徽宏博木业有限公司、徐洋、王花红、徐永忠： 本院立案执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽永红木业有限公司、安徽宏博木业有限公司、徐洋、王花红、徐永忠借款合同纠纷一案，本案执行标的4314108元。案件被执行人歇业已久，本案以终结执行的方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行初49号 原告李艷，女，1976年8月11日出生，香港特别行政区居民。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 本院在审理原告李艷诉被告灵璧县人民政府行政强制拆除一案中，原告李艷以已另案起诉案涉拆除行为为由向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，李艷申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李艷撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告李艷负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  张永南 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  李枚娟 书 记 员  戚 萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执460号之二 申请执行人:江苏新红塔建设有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道边庄村，统一社会信用代码913202821428311338。 法定代表人：周冬，该公司董事长。 被执行人:安徽朗润铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附4号，统一社会信用代码91340300588858576X。 法定代表人：季立波，该公司总经理。 江苏新红塔建设有限公司与安徽朗润铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为4703987.28元及违约金。 1.执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下有位于淮上区××工业园××道××金潼路东侧国有建设用地使用权，抵押于中国建设银行股份有限公司蚌埠市分公司，抵押金额531万元，无锡市梁溪区人民法院首轮查封，本院已轮候查封（第五轮）。被执行人名下有皖ＣＬ××××小型汽车一辆，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月27日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保385号 申请人：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会用代码：91370303732634156J 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被申请人：张龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人山东瀚嘉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张龙银行存款43349.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张龙银行存款43349.33元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费453元，由申请人山东瀚嘉物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十二日 书记员  于 雪
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初593号 原告：李忠美，女，1965年11月20日出生，汉族，住越西县。 原告：郑富刚，男，1967年8月27日出生，汉族，住越西县。 被告：甘元明，男，1957年6月25日出生，汉族，住邻水县。 被告：李忠伦，男，1968年3月9日出生，汉族，住越西县。 原告李忠美、郑富刚与被告甘元明、李忠伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告李忠美、郑富刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李忠美、郑富刚撤回起诉处理。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 的拉切子 人民陪审员 蒋 阿 木 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 罗  超
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督57号之一申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西二街四号。法定代表人王聪，该银行行长。委托代理人胡凤山，该银行职员。被申请人王铮，男，1977年7月10日出生，住抚顺市望花区。申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被申请人王铮申请支付令一案，本院立案后发出（2021）辽0402民督57号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,人民法院发出支付令后，债务人提出书面异议经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0402民督57号支付令自行失效。申请费486元，转入诉讼程序的案件受理费。审 判 员  刘 毅二〇二一年四月八日代书记员  张家夕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3468号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：陶雷，男，1993年05月14日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区，联系电话：177××××2352。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陶雷信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21939号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十七日 书记员 王宏蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2146号 原告:陈华贵,男,汉族,1953年3月8日出生,住安徽省巢湖市。 被告:巢湖市锦裳服饰有限公司,住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区向阳南路与白鹤路交叉口,统一社会信用代码913401815872152612。 法定代表人:熊良圣,该公司经理。 委托诉讼代理人：周光水，男，汉族，1968年5月4日出生，公司员工。 原告陈华贵与被告巢湖市锦裳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华贵、被告巢湖市锦裳服饰有限公司委托诉讼代理人周光水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15万元及利息21000元(自2020年1月1日起按照月利率1%暂算至2021年2月1日,计14个月,其后另行按照月利率1%计算至借款付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就职于被告处十几年,2020年被告资金紧缺发不出工人工资,其法定代表人熊良圣找到原告借款。原告在银行取款10万元,加上5万元工资共计现金15万元给到被告,并约定月利率1%计息。原告作为残疾人身体不便,年事已高,多次找到被告偿还借款无果。为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告巢湖市锦裳服饰有限公司承认原告陈华贵提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告给付借款本金及利息，其利息约定不违反法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告巢湖市锦裳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华贵借款15万元及利息（以15万元为本金，自2020年1月1日起，按月利率1%计算利息至款清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告巢湖市锦裳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年四月十六日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3038号   原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242。   法定代表人：乔宇，职务：经理。   委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1983年出生，蒙古族，系该公司员工。   被告：燕文杰，男，1970年出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市，公民身份号码：×××。   被告：卫海燕，女，1970年出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告燕文杰、卫海燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告燕文杰、卫海燕的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤诉。   案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。   审判员 齐德春   二〇二一年四月二十六日   书记员 王 则
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终61号上诉人（原审被告）：林雁，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中山市昌健药业有限公司，住所地广东省中山市东区××××××。法定代表人：董靖，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审被告：何俊飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××。上诉人林雁因与被上诉人中山市昌健药业有限公司（以下简称中山昌健公司）、原审被告何俊飞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30195号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林雁上诉称,原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人没有与中山昌健公司签订过案涉的房屋买卖合同，也不存在管辖协议，现中山昌健公司对上诉人提起诉讼，由应上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省广州市海珠区连和里6号601房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。被上诉人中山昌健公司以及原审被告何俊飞均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。何俊飞作为本案原审被告，其住所地在广东省中山市东区××××，而广东省中山市东区属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山昌健公司选择向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，则本案应由原审法院管辖。综上，上诉人林雁的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年四月九日书记员  陈 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1973号原告：杨跃辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：王军，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘红英，女，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告杨跃辉诉被告王军、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃辉、被告王军到庭参加诉讼、被告刘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及未归还的利息（暂计算至2021年1月28日止利息为37130元，2021年1月28日之后的利息按照月利率2%继续计算）；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告借给被告100000元，借款期限为3个月（2017年7月26日至2017年10月25日），利息按月息2.18%，按月付息，到期还本。同日，为确保原告的上述债权，原告与被告签订《借款合同》，被告将其位于岳麓区老鸦冲商业网点505房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告出借了借款，但被告并未按照约定向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。被告王军辩称，被告向原告借100000元属实，当时是作为借款的平台，原告跟被告帮忙。被告刘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、抵押权合同、支付记录、他项权证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月25日，两被告与原告签订了一份《借款合同》，合同约定因两被告购大理石的需要向原告借款100000元，借款期限从2017年7月26日起至2017年10月25日，月利率2%，按月付息。同日，原告与被告签订了一份《一般抵押权合同》，合同约定被告王军以其名下位于长沙市岳麓区xx房屋作为抵押担保，并办理了不动产抵押登记（不动产登记证明号：湘2017长沙市不动产证明第0××5号）。上述合同签订后，原告通过“钱途无忧”平台账户向被告王军支付了借款100000元。两被告向原告偿还利息至2019年6月30日。从2019年7月1日后的利息未向原告支付，也未偿还原告的借款本金。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、一般抵押权合同、支付记录予以佐证，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效；关于利息，从2019年7月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%的标准计算为27667元（100000×2%×415天÷30），2020年8月20日之后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算；被告王军提供其名下位于长沙市岳麓区老鸦冲商业网点505房屋作为本次借款的抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告有权就被告王军抵押的上述房产的拍卖、变卖价款优先受偿；被告刘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王军、刘红英在本判决生效之日起五日内偿还原告杨跃辉借款本金100000元及截至2020年8月19日的利息27667元与从2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以100000元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；二、原告杨跃辉对被告王军提供的抵押物即位于长沙市岳麓区xx房屋（不动产登记证明号：湘2017长沙市不动产证明第0××5号）的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告杨跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042元，因适用简易程序减半收取1521元，由被告王军、刘红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年四月二十日代理书记员  彭小波
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保24号 申请人：许世亮，男，1985年12月24日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：许树贞，男，1964年12月24日出生，汉族，住元氏县，系申请人许世亮的父亲。 被申请人：李光华，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省藁城市。 申请人许世亮于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光华驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车进行查封（保全价值50000元）。申请人许世亮以其在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：61320177021000000321）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李光华驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人许世亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年四月十二日 书记员  李青青
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2220号 原告：张树根，男，1954年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：曾胜前，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室。统一社会信用代码：91421300MA488WWP02。 主要负责人：刘歆，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，男，公司员工。 原告张树根与被告曾胜前、邓勇、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称永安随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树根的诉讼代理人廖道远，被告曾胜前、邓勇、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张树根向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计299730.66元[1、医疗费63918.06元；2.住院伙食补助费2200元（50元×44天）；3.营养费2200元（50元×44天）；4.后续治疗费31800元；5.残疾赔偿金160662.60元（38253元×14年×30%）；6.误工费14550元（150元×97天）；7.护理费6600元（150元×44天）；8.交通费1000元；9.精神抚慰金15000元；10.鉴定费1800元]；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故事实及责任划分；2.原告张树根户口性质（农村户口）；3.车辆情况（车牌号为鄂ＦＨ××××车主为邓勇，驾驶员是曾胜前，曾胜前系邓勇聘用的驾驶员，事发时系履行职务行为，保险情况是在被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔；4.原告张树根住院天数为44天，产生医疗费63918.06元，其中被告保险公司垫付10000元，被告邓勇垫付30000元； 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1.2.3.4.5.6.7.8.9.10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费63918.06元，被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司认为应扣除保险合同中约定的10%自费药部分，因永安随州中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明对扣除自费药约定尽到了告知说明义务，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。对原告张树根的诉讼请求本院予以支持。原告张树根产生的医疗费63918.06元，由被告永安随州中心支公司垫付10000元，被告邓勇垫付30000元，剩余部分由原告自行垫付。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费2200元，根据本地的基本情况，本院酌情支持其住院伙食补助费为50元/天，结合原告的伤情以及住院病例，故计算住院天数为44天，本院支持原告的住院伙食补助费为2200元。 上述赔偿清单中的第3项营养费2200元，原告张树根的出院证载明加强营养，根据原告的受伤情况，本院对原告张树根的营养费酌情支持2200元。 上述赔偿清单中的第4项后续医疗费31800元，为减少当事人的诉累，根据宜宾市叙州区人民法院委托的宜宾新兴司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书，本院支持原告的后续医疗费为5000元。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金160662.60元，经被告永安随州中心支公司申请，宜宾市叙州区人民法院委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告张树根的伤情进行重新鉴定，经鉴定原告的伤情为八级伤残，关于原告张树根主张残疾赔偿金的标准应当按照每年38253元计算，但原告未提供证据证明应当适用该标准，故其应承担举证不能的责任，本院支持原告张树根的残疾赔偿金为36154元×30%×14年=151846.80元。 上述赔偿清单中的第6项误工费14550元，因原告张树根已年满60周岁，且未提供证据证明其在务工或务农，故其应承担举证不能的责任，本院对其主张的误工费不予支持。 上述赔偿清单中的第7项护理费6600元，根据原告张树根受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为120元/天，本院计算原告张树根的住院护理天数为44天，共计支持5280元。 上述赔偿清单中的第8项交通费1000元，因原告张树根未提供交通费票据，无法证明其交通费的具体数额，本院酌情支持原告的交通费为600元。 上述赔偿清单中的第9项精神抚慰金15000元，根据原告张树根的伤残情况，本院酌情支持原告的精神抚慰金为15000元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费3600元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，关于被告永安随州支公司申请重新鉴定产生的1800元鉴定费，第二次鉴定仅改变了第一次鉴定作出的后续治疗费的数额，伤残等级未改变，故原告第一次鉴定后续医疗费产生的800元本院不予支持，鉴定伤残等级产生的1000元本院予以支持。被告随州支公司第二次鉴定后续医疗费产生的鉴定费中的800元本院予以支持，鉴定伤残等级产生的1000元本院不予支持。本院酌情支持鉴定费总额为1800元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与机动车之间发生事故，因原告张树根承担次要责任，被告曾胜前承担主要责任，故被告永安随州中心支公司应当承担超出交强险部分的70%责任。关于被告邓勇垫付原告张树根损失30000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告永安随州中心支公司直接向被告邓勇支付。以上原告张树根的总损失为247844.86元，被告永安随州中心支公司交强险责任限额内赔付原告张树根120000元，在商业险第三责任险限额内赔付原告张树根89491.402元，两项共计209491.40元，减去被告永安随州中心支公司垫付的费用10800元，再减去被告邓勇垫付的费用30000元，原告张树根应获赔付共计168691.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告张树根168691.40元； 二、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告邓勇30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告张树根负担728元，被告邓勇负担1697元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年四月十九日 书记员  李绍鸿
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1256号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人邓俏，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓俏信用卡纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘0481民初2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月23日本院向被执行人邓俏送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日，告知申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,被执行人邓俏无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行被执行人邓俏的标的金额为136319元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月十九日书记员 钱 丹