wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5208号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：阳锡楚，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告阳锡楚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗俊杰、费芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金79442.52元、利息38240.38元，合计117682.9元（截至2021年2月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××2463。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计117682.9元（截至2021年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2018年11月6日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××2463。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2021年2月3日，被告欠透支本金79442.52元、利息38240.38元未还。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金79442.52元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳锡楚于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行透支本金79442.52元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1327元，由被告阳锡楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年四月十二日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢353号 申请执行人：胡东全，男，生于1971年12月30日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人胡东全与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位35502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈磊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初816号 原告：郭门楼，男，汉族，1963年9月11日出生，现住河北省任丘市。 被告：李红宾，男，汉族，41岁，现住任丘市雄安新区。 原告郭门楼与被告李红宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭门楼于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭门楼撤诉。 案件受理费25元，由原告郭门楼承担。 审判员  苏立平 二〇二一年四月八日 书记员  高 薇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1224号 被执行人黄伟： 关于刑事审判庭移送执行黄伟罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行2000元。至此，关于黄伟的（2015）独刑初字第137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初783号 原告：陈俊，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：陈光会，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路154号。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：刘昌玉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 负责人：周琳，局长。 委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 原告陈俊与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）、被告彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）[以下简称综合执法局]劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。陈俊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈俊自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈俊负担。 审判员 张 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 樊丹丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2056号 申请执行人：席时堂，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省肥县。 被执行人：胡方来，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆太湖县。 申请执行人席时堂与被执行人胡方来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡方来银行存款41642元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐礼金 二〇二一年四月九日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1号之二十一 申请执行人：曹包围，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛玫桐，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人葛玫桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人葛玫桐在13×××32账户内余额人民币30.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛玫桐在中国工商银行13×××32账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月八日 书记员  胡坤
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初112号 原告黄亮，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市城口县。 原告杨云贵，女，汉族，1951年2月21日出生，住重庆市城口县。 被告重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。 法定代表人黄宗林，县长。 出庭应诉行政机关负责人滕兴中，副县长。 委托诉讼代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告黄远传诉被告重庆市城口县人民政府不履行新农村示范村项目建设法定职责一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼。因原告黄远传在诉讼过程中死亡，黄远传的近亲属黄亮、杨云贵作为原告继续参加诉讼。在审理过程中，原告黄亮、杨云贵向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄亮、杨云贵申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许黄亮、杨云贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亮、杨云贵负担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  蒋乾巽 人民陪审员  李忠明 二〇二一年四月三十日 书 记 员  谭淋月
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1388号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川龙，男，1996年9月21日出生，汉族，系原告单位职工。被告：孔祥平，男，1951年10月21日出生，汉族，住山东省齐河县原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司被告孔祥平保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川龙和被告孔祥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我司垫付的车损费用9175元及相应利息（利息以9175无本金为基数，自2018年11月16至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告孔祥平负担。事实和理由：2019年6月10日6时20分，范再千（驾驶证号：371521199205182632）驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型汽车，在山东省德州市齐河县S324与孔祥平（驾驶证号：）驾驶车牌号为无号牌拖拉机发生交通事故。当事人范再千的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负同等责任；当事人孔祥平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三项）的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负同等责任。原告根据被保险人请求于2019年7月31日垫付其车损金额9175元。现根据《保险法》第六十条规定，原告代位取得向被告追偿的权利，且被告应自该日起支付相应的利息，但被告至今分文未付，特向贵院提起诉讼，恳求判如所请。孔祥平辩称，事故发生时，保险公司的工作人员与我进行了调解，我当时给了500元钱，说是这事就己经完结了，我不同意继续赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日6时20分许，范再千驾驶登记所有人为武秀秀的鲁Ｐ×××**号小型轿车在德州市齐河县与孔祥平的无号牌拖拉机相撞发生交通事故，致两车损坏。2019年6月10日，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出第371425420198000121号道路交通事故认定书，认定范再千驾驶机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段应当保持安全车速，认定孔祥平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转变的机动车让直行的车辆先行。确定范再千与孔祥平负同等责任。另查，范再千驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车在原告处投保了商业保险，并不计免赔，保险期间为2018年12月4日至2019年12月4日，其中机动车损失保险金额为86976元。事故发生后，案涉车辆登记所有人武秀秀向原告提出了先行赔付的索赔申请，鲁Ｐ×××**号小型轿车在济南华通俊德汽车销售有限公司进行了维修，2019年7月31日，原告向济南华通俊德汽车销售有限公司支付了维修款16110元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、案涉车辆维修发票及维修明细、代付维修款电子回单等证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉鲁Ｐ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失商业保险，车辆在保险期间发生交通事故，原告依照保险合同约定履行了赔付义务，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告孔祥平对交通事故的发生承担部分责任，被告对鲁Ｐ×××**号小型轿车损失具有赔偿义务。孔祥平虽主张事故发生时双方已经协商履行完毕，但是未提交证据证明，且原告对双方已经协商事宜不予认可，故，对孔祥平主张，证据不足，本院不予确认。对于原告主张的利息，因原告自向被保险人支付赔偿保险金时取得代位求偿权，原告并未提交证据证明其向被告主张过权利，本院认为，在双方没有约定利息的情况下，只有当事人迟延履行其应当履行的义务时才产生迟延债务的利息问题。故对于原告关于利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、孔祥平于本判决生效后七日内一次性偿清中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔款9175元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孔祥平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年四月二十一日书记员 郑莹莹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2872号原告：杨丽英，女，1968年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告杨丽英与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕万利、张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告双倍返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款110982元；4.被告向原告支付以130982元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日，为4,680元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款620982元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款110982元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款110982元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积54.41平方米，总金额为620982元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款110982元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款49万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款110982元，共计130982元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区锦石园，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款110982元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款49万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，现该房屋已另售他人，不具备继续履行的条件，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。原告主张双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨丽英与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽英定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽英购房款110982元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1507元（原告已预付），已减半收取，由原告负担47元，由被告负担1460元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十二日书记员  邹若云
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保720号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与朱玉华、朱玉盛、迟雪： 鞍山农村商业银行股份有限公司与朱某1、朱玉盛、迟雪借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终93号                               案由                       赠与合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：徐霞，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人:聂清亮,重庆雄明律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：徐光银，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省荣县度。             被上诉人（原审被告）：邹永明，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。                               上诉请求及事实和理由                               徐霞上诉请求：1.依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2378号民事判决，改判支持徐霞的全部诉讼请求。事实与理由：离婚协议系徐光银、邹永明自愿签订，合法有效。徐光银与邹永明应当按照约定履行合同义务。因案涉房屋已经交付使用，徐光银无撤销赠与的法定情形，且已经过一年的撤销权行使期间，故应判定案涉房屋归徐霞所有，徐光银与邹永明应协助办理过户手续。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，各方均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：徐光银与邹永明原系夫妻关系，已于2011年5月12日在民政部门登记离婚。徐霞系徐光银与邹永明的婚生女。2011年5月12日，徐光银与邹永明在四川省荣县民政部门达成《自愿离婚协议书》，约定将共同修建的位于四川省荣县度佳镇1村2组晚夏坝住房一套（现系四川省荣县度佳镇撞钟坝村2组37号）归徐霞所有。2015年，徐光银在征得徐霞和邹永明同意的情况下，以徐光银、徐子健的名义对坐落于荣县度佳镇1村2组晚夏坝住房（现为荣县度佳镇撞钟坝村2组37号房屋）进行改、扩建。徐光银为改、扩建该房屋支付了6000元给邹永明。该房屋一直由徐光银及其母亲居住至今。             二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明事实予以确认。                               裁判理由及结果                               关于徐霞是否可按照徐光银与邹永明签定的《自愿离婚协议》取得案涉房屋的问题。本案徐光银与邹永明签订的《自愿离婚协议》，系徐光银与邹永明的真实意思表示，合法有效。该协议对徐光银与邹永明均具有约束力。徐光银与邹永明在该协议中约定，将共同修建的位于四川省荣县度佳镇1村2组晚夏坝住房一套（现系四川省荣县度佳镇撞钟坝村2组37号）归徐霞所有，系徐光银、邹永明将其所有的房屋赠与徐霞。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”以及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”的规定，本案案涉房屋一直未变更登记在徐霞名下，故未发生物权变动。2015年，徐光银在征得邹永明的同意，且向邹永明支付6000元的情形下，对原房屋进行了改、扩建。邹永明同意徐光银改、扩建原有房屋的行为，应视为邹永明同意撤销赠与的行为。故徐霞关于徐光银、邹永明应按照《自愿离婚协议》的意思表示，履行赠与义务的主张，无法律依据，本院不予支持。             徐霞关于案涉赠与系具有道德性质的赠与，徐光银不具有撤销权的理由，因邹永明、徐光银在签定《自愿离婚协议》时，徐霞系成年人，邹永明、徐光银对徐霞已不具有法定抚养义务。邹永明、徐光银在《自愿离婚协议》中约定将房屋赠与徐霞，系无偿赠与。故徐霞关于案涉赠与系具有道德性质的赠与的理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销前，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使”的规定，该规定适用于法定撤销权，而本案徐光银系根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，行使的是任意撤销权，故徐霞关于徐光银无任意撤销权及应及时行使撤销权的理由，无法律依据，不予支持。             综上所述，徐霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3500元，由徐霞负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年四月十七日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2301号 原告：广安市广安区吉诚副食店，住所地广安市广安区滨河路一段119号门市，统一社会信用代码92511600MA69YTRP7G。 经营者：孙军，男，汉族，生于1992年10月16日，住四川省岳池县。 被告：广安市绿源低碳置业有限公司，住所地广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市，统一社会信用代码91511602076143980P。 法定代表人：延斌。 委托诉讼代理人：王萌萌，女，生于1988年11月4日，住四川省广安市，一般授权。 原告广安市广安区吉诚副食店（以下简称“吉诚副食店”）与被告广安市绿源低碳置业有限公司（以下简“绿源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吉诚副食店的经营者孙军、被告绿源公司的委托诉讼代理人王萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉诚副食店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款30440以及资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务所需长期在原告处购买香烟和酒，截至2019年前被告在原告处购买香烟和酒均以其工作人员在原告开具的收据中签字确认，后由原告开具增值税发票被告支付货款，从2019年1月至8日被告在原告处购买香烟和酒共计30440元，原告分别于2019年4月15日、9月8日向被告开具了共计30440元的增值税发票，被告却迟迟未予支付，故提起诉讼。 被告绿源公司辩称，对原告诉称的事实和金额予以认可，但是由于账户被查封现无法支付，年底支付。 经审理查明：从2019年1月至8日被告绿源公司在原告处购买香烟和酒共计30440元，被告未支付上述款项。 上述事实有原被告庭审陈述、送货收据、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。根据庭审查明的事实，被告下欠原告货款共计30440元未予支付，原告请求被告支付货款30440元，本院予以支持。至于逾期利息，原被告双方未约定付款时间及逾期利息，原告起诉后，被告仍拒不支付，应当承担逾期利息，本院酌情认定逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定判决如下： 被告广安市绿源低碳置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告广安市广安区吉诚副食店支付货款30440元以及逾期利息（自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费562元，减半收取281元，由被告广安市绿源低碳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 凡
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初869号原告：程某，女，1949年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告程某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告程某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢88号之三 申请执行人：何政宏，男，生于1970年3月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：兰炳炯，男，生于1963年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行何政宏申请执行兰炳炯民间借贷纠纷一案中，被执行人兰炳炯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人兰炳炯采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为353275元及利息，申请人债权已受偿38013元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓光明
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1140号 原告：林维祥（又名林维强），男，1955年12月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告林维祥与被告罗国彩合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告林维祥于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林维祥撤回起诉。 案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告林维祥负担。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年四月十六日 书记员 卢青兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1285号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：××. 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：××. 被执行人：邓永清，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6587号民事判决书，于2021年4月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行邓永清金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金32301.2元，截至2020年7月22日利息4356.33元、逾期违约金1859.91元，共计38517.44元；2、支付申请执行人诉讼费406元；3、支付申请执行人2020年7月23日之日借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执1285号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产。本院于2021年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人邓永清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为38923.44元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年四月三十日 书记员 陈佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异387号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。案外人：张云飞，男，汉族，1994年4月17日生，住黑龙江省安达市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安、张云飞对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安、张云飞称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼采暖管道、外网排水管道、化粪池工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安、张云飞向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安、张云飞提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安、张云飞与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第六项约定：以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款，同时北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安、张云飞与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执158号 申请执行人秦志红，男，1968年9月6日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：阳建连，男，汉族，1967年11月8日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人阳建连，男，汉族，1967年11月8日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人姚松林，男，1976年10月26日生，汉族，住广西桂林灵川县。 本院在执行申请执行人秦志红、阳建连与被执行人姚松林劳务合同纠纷一案，申请人秦志红、阳建连于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人姚松林履行（2020）桂0323民初2205号民事调解书中所确定借款10000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，经本院“四查二查”被执行人暂无财产可供执行。申请人秦志红、阳建连也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月十八日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执665号申请执行人：韩军颖，男，汉族，1993年3月11日出生，现住天津市河西区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4370号民事调解书，于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0102186号商铺产权登记至申请执行人韩军颖名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 陈姝君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执82号之二 申请执行人:刘春香，女，1968年10月12日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：崔银亮，男，1987年2月25日出生，汉族，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4175号民事调解书，责令被执行人崔银亮给付申请执行人刘春香借款本金33000元、执行费395元，共计33395元。在执行过程中，被执行人崔银亮名下有车，车辆去向不明无法实际控制、有房一套，办理了抵押且被另案查封，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人崔银亮采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月九日 书记员  高春艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1364号原告:祝根，男，汉族，1984年12月19日出生，住重庆市合川区。被告:张安静，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐玲，女，汉族，1983年1月6日出生，住重庆市北碚区。原告祝根与被告张安静、唐玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，祝根于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝根撤回起诉。案件受理1148.2元，减半收取574.1元，由原告祝根负担。审判员  雷阳二〇二一年四月九日书记员  吴怡
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2461号 原告：杜某，女。 被告：李某，男。 原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二十八日 书记员 姚思思
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执311号申请执行人孙守亮，男，1956年10月19日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人尤清亮，男，1966年10月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省晋中市灵石县。本院在执行孙守亮与尤清亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初41号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤清亮的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月七日书记员  陈尚明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终254号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩帅，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩帅犯诈骗罪一案，于二○二一年二月二十五日作出（2020）豫0191刑初1400号刑事判决，原审被告人韩帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年初，被告人韩帅通过其朋友丁某（另案处理）将其本人出资购买的豫Ａ×××××号车辆以每年向郑州康复中医院缴纳20000元管理费用的方法挂靠在该医院名下作为救护车使用。2018年1月至2019年12月期间，韩帅伙同他人在未经郑州康复中医院许可或派车的情况下，私自填写派车单，驾驶豫Ａ×××××号救护车在省内各地市医院接送转院病患，持派车单偷逃高速公路通行费用，累计人民币49680元。后被群众举报。被告人韩帅于2020年5月25日在郑州市金水区纬五路河南省人民医院被民警抓获归案。原判认定上述事实的证据,有被告人韩帅的供述和辩解，被害单位河南中原高速公路股份有限公司诉讼代理人马银良的陈述，证人丁某、史某、靳某、王某的证言，户籍证明，到案经过，前科证明，举报信及照片，车辆信息查询单，机动车检验登记表，驾驶证及行驶证复印件，机动车交强险保险单，指认照片，郑州康复中医院营业执照复印件、委托书及购置急救车证明，郑州康复中医院派车单复印件，河南省交通运输厅、省发展和改革委员会、河南省财政厅关于我省车辆通行费减免政策的通知，二七区双向转诊专用车管理规定，高速公路通行费缴费记录，情况说明，辨认笔录及说明，关于救护车豫Ａ×××××使用情况说明，扣押清单等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪，判处被告人韩帅有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人韩帅退赔河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司人民币四万九千六百八十元；公安机关查扣的豫Ａ×××××号白色救护车依法予以没收。上诉人韩帅上诉及辩护人辩护称，现有证据无法证明被告人以非法占有为目的，实施了诈骗行为，不构成诈骗罪；韩帅应为从犯，只对其出车的数额承担责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：关于是否构成诈骗罪。根据被告人韩帅的供述，证人王某、丁某的证言，郑州康复中医院派车单复印件，高速公路通行费缴费记录，辨认笔录及说明，关于救护车豫Ａ×××××使用情况说明等证据足以证明韩帅以非法占有为目的，滥用派车单私自拉病人牟利，逃避高速公路通行费用，符合诈骗罪的构成要件。韩帅伙同他人共同实施诈骗，系共同犯罪，韩帅在犯罪过程中积极、主动，起主要作用，显系主犯。关于犯罪数额的认定。高速公路管理部门出具的高速公路通行费缴费记录，内容客观真实，且经一审法庭举证、质证、认证，具有证据效力，可以作为定案依据。综上，上诉人韩帅的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）韩帅以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人韩帅的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年四月十四日书记员  彭振玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1426号原告：丁克建，男，生于1973年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所实习律师。被告：易言龙，男，生于1991年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐琳，女，生于1990年10月27日，汉族，住四川省威远县原告丁克建与被告易言龙、唐琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克建的委托诉讼代理人胡廷荣到庭参加了诉讼，被告易言龙、唐琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁克建向本院提出诉讼请求：1.被告易言龙返还原告丁克建借款50000元及利息，利息从2020年12月4日起按月利率1.25%计算至还清借款之日止;2.被告唐琳对被告易言龙的上述债务向原告丁克建承担连带清偿责任;3.被告易言龙、唐琳支付原告丁克建实现债权产生的律师代理费10000元、差旅费1000元;4.案件受理费、保全费由二被告负担。原告预交的案件受理费待法律文书生效后由法院直接退还原告。事实和理由:2020年11月3日，被告易言龙向原告丁克建借款50000元。双方签订借款协议，其中约定，“乙方易言龙向甲方丁克建借款50000元，借款期1个月，月利率1.25%。若乙方未按时足额归还本金及支付利息的，甲方有权向本协议签订地重庆市璧山区人民法院起诉，由此产生的律师费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由乙方承担”。被告唐琳对被告易言龙的债务向原告提供连带责任保证，并在借款协议上担保人处签名。二被告逾期未归还原告丁克建借款本息，经原告催收未果综上所述，原告丁克建与被告易言龙借贷关系依法成立合法有效，受法律保护。被告唐琳对被告易言龙的债务向原告提供连带责任保证，二被告逾期未归还原告丁克建借款本息。据此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告易言龙、唐琳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月3日，被告易言龙与原告签订了《借款协议》，约定被告易言龙在原告处借款50000元，借款期限为2020年11月3日至2020年12月3日，借款月利率为1.25%。还约定，如被告易言龙未按时归还借款本息，产生的律师费担保费、保全费等被告易言龙承担。被告唐琳在担保人处签字捺印。原告通过银行向易言龙转账50000元。另查明，原告为本案支付了律师代理费10000元。上述事实，有原告的陈述及《借款协议》、银行交易明细、《法律事务委托合同》、增值税发票、银行转账业务回单等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告易言龙在原告处借款50000元的事实，有《借款协议》、银行交易明细等在案佐证，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金50000元并按照月利率1.25%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告易言龙支付律师10000元的诉讼请求，虽双方有约定，但根据《重庆市律师服务收费知道标准》第十条之规定，对其中5000元部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予以支持。对于原告要求被告易言龙支付差旅费1000元的诉讼请求，原告未举示证据予以证明实际产生且也举证证明双方对此有约定，因此，本院不予支持。被告唐琳在担保人处签字，自愿承担保证责任，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，对原告要求被告唐琳对被告易言龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易言龙在本判决生效后三日内归还原告丁克建借款50000元并按照支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2020年12月4日起按月利率1.25%计算至还清借款之日止，利随本清；二、被告易言龙在本判决生效后三日内支付原告丁克建律师费5000元；三、被告唐琳对被告易言龙的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告丁克建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662.5元，由被告唐琳、易言龙负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告丁克建预交的案件受理费662.5元，待本判决生效后退回。案件保全费620元，被告唐琳、易言龙负担（二被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月二十二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1558号原告：付秀敏，女，1972年9月27日生，汉族，住光山县。被告：汪元忠，男，1961年2月24日生，汉族，住光山县。被告：李昌秀，女，1965年8月10日生，汉族，住光山县。与被告汪元忠系夫妻关系。原告付秀敏诉被告汪元忠、李昌秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀敏到庭参加了诉讼，被告汪元忠、李昌秀经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付秀敏诉称，原告与二被告系湾邻，被告因做生意缺乏资金向原告借款5万元，双方约定利率为月息一分。2020年4月3日经双方进行结算，被告共计欠原告本金为50000元，利息为6500元。为便于计算，原告又出具500元现金给被告，被告向原告出具载明金额为57000元借条一张。该笔借款经原告催要，被告拒绝偿还，请求判令：被告偿还原告借款57000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告汪元忠、李昌秀未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告付秀敏与被告系湾邻，被告汪元忠因做生意缺乏资金向原告借款5万元，并约定月息为一分，2020年4月3日经双方进行结算，被告就借款本金及利息又重新向原告出具借据一张，上载明：“今借到付秀敏现金伍万柒仟元正，利息壹分，借款人汪元忠，2020年4月3日”。借条载明的金额57000元，其中有50500元为借款本金，6500元为利息款。上述借款经原告催要，被告因故尚未偿还，原告遂提出上述请求。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告汪元忠向原告付秀敏借款5.05万元，该事实有借据及当事人陈述在卷证明属实，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定，被告汪元忠应本着诚实信用原则及时偿还借款5.05万元，原告付秀敏要求被告汪元忠归还借款，本院予以支持。关于利息，根据原告向本庭提交的借据能够证实原被告双方对借款的利率有明确约定，故对原告要求被告汪元忠支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告李昌秀共同偿还借款的诉讼主张，经审查，目前无证据证明汪元忠的案涉借款用于二被告共同经营或家庭共同生活，对其该诉讼主张，本院不予支持。被告汪元忠经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪元忠于本判决生效后十日内偿还原告付秀敏现金款5.05万元及利息（自2020年4月3日起按照年利率12%计算至款实际付清时止）；二、被告汪元忠于本判决生效后十日内偿还原告付秀敏利息款6500元；三、驳回原告付秀敏的其他诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告汪元忠承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年四月二十二日书记员  李明兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2402号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈家莹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈家莹的微信、支付宝、银行账户存款13018.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3352号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执903号 费县新庄镇恩典商贸中心： 申请执行人费县国土资源局与被执行人费县新庄镇恩典商贸中心行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审759号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人费县新庄镇恩典商贸中心未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县新庄镇恩典商贸中心缴纳罚款16477元,承担案件执行费350元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执903号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县新庄镇恩典商贸中心送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县新庄镇恩典商贸中心将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人费县新庄镇恩典商贸中心向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审759号行政裁定书确定的被执行人费县新庄镇恩典商贸中心应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费350元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审759号行政裁定书确定的被执行人费县新庄镇恩典商贸中心应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1401号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3号。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈峥嵘，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：曾鸿慧，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告陈峥嵘、曾鸿慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初443号原告：李玉松，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：陈前恩，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。原告李玉松与被告陈前恩承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告李玉松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款人民币110000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告与被告口头协商，被告将其承包的粉刷工程分包给原告，尚欠原告人工费11万元，被告在2018年2月13日给原告出具欠条一张，2月14日原被告双方又签订协议书一份，此款经原告多次催要未果，故向贵院起诉，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李玉松诉被告陈前恩承揽合同纠纷中，起诉案由为承揽合同纠纷，但实际为建筑工程施工合同纠纷。根据法律规定，建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，管辖法院应专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产施工地点为内蒙古赤峰市，虽然原被告签订的协议中约定发生纠纷时由原告住所地法院管辖，但因该约定违反法律中专属管辖的强制性规定，该约定无效，故本院没有管辖权，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李玉松的起诉。案件受理费减半收取1250元（原告已交纳），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二一年四月十三日书记员  时 建
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3079号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：聂合中，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省济源市济钢家属院东区。 四川新网银行股份有限公司与聂合中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)川1803民初3079号民事裁定，对聂合中的银行、微信、支付宝账户资金4282.62元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人聂合中的支付宝、微信、银行账户存款4282.62元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年四月三十日 书记员  谢 琴
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1829号 原告：王某某，女，住招远市。 被告：宋某某，男，住龙口市。 原告王某某与被告宋某某离婚后财产一案，本院于2021年4月30日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1075号之一 申请执行人王云方，男，1968年10月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。 负责人：吴刚。 委托代理人罗虎，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人王云方与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿劳动争议纠纷一案，依据本院（2020）黔0522民初4187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付工伤保险待遇等126333.53元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费10元，并由被执行人承担本案执行费1795元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺从2021年3月起每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡诗琦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初392号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人付某，男，1986年10月01日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，济宁市德天经贸有限公司法人代表，住济宁市任城区（超市）2单元101室(户籍地汶上县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年09月15日23时00分许，被告人付某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的梅某-奔驰牌小型轿车，在老105国道由南向北行驶时，被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为114mg/100ml，由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为126.8mg/100ml。被告人付某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人付某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人付某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人付某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执619号申请执行人：葛冬香被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人葛冬香与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初453号原告：黄涛，男，1991年4月2日生，汉族，江西省靖安县人，个体工商户，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴孟高，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。被告：隆荣静，女，1988年4月18日生，汉族，贵州省普普定县人，住贵州省普定县。原告黄涛诉被告吴孟高、隆荣静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告吴孟高、隆荣静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款12579元。2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年起被告在安顺市普定县开门窗加工店，原告向被告供应不锈钢管，共计材料款130000元，被告立下欠条字据，2017年-2019年被告陆续向原告支付货款以及退管，减除之后被告共欠原告货款12579元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拖欠所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告吴孟高、隆荣静未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条原件，证明被告吴孟高欠到原告130000元材料款；3、销售单原件，证明被告吴孟高在原告处拿货及退货情况，并在清单签字；4、对账单原件，证明被告吴孟高出具欠条后，原告与被告吴孟高对账后，下欠12579元的事实。被告吴孟高、隆荣静未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告经营建材批发生意。被告吴孟高从2017年开始陆续向原告购买建材。2017年10月15日，被告吴孟高向原告出具内容为“欠条今欠到黄涛不锈钢材料款至2017.10.15号止共计欠款130000元整。壹拾叁万元整。此条为据欠款人：吴孟高2017.10.15”的欠条，确认欠原告材料款130000元的事实。之后，被告吴孟高陆续向原告支付了部分货款，尚欠12579元未支付。原告索要未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的权利和义务。本案中，被告吴孟高在原告经营的店购买不锈钢材料，在原告如约供货后，被告吴孟高应按约支付货款。但被告仅支付了部分货款，尚欠货款12579元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告主张被告吴孟高偿还12579元，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，主张要求被告隆荣静共同承担支付货款的义务，因被告隆荣静未在欠条上签字，且原告未举证证实其主张，故原告主张的事实，无证据予以证实，其要求被告隆荣静共同偿还货款的诉请，本院不予支持。被告吴孟高、隆荣静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴孟高在本判决生效之日起十日内支付原告黄涛货款12579元；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费114元，减半收取57元，由被告吴孟高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年四月十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初62号            公诉机关              大庆高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵晓刚，男，1979年12月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市高新技术产业开发区。因本案于2021年3月24日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年4月19日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庆高新检刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2021年3月24日17时30分许，被告人赵晓刚酒后驾驶车牌号为黑EXXX**的面包车，由大庆市萨尔图区东风新村黎明西街行驶，在到达东风新村9区9号楼附近停车位后，被民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的赵晓刚血样中乙醇含量为199.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵晓刚拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人赵晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵晓刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  裁判结果              被告人赵晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   孙  康  凯            二0二一年四月二十日                                  书  记  员   张      进
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初133号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李广锋，男，汉族，初中毕业，农民，住山东省济宁市金乡县鸡黍镇杨庄村周庄中心街2-1号，现住金乡县。2012年7月4日因犯合同诈骗罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。2020年10月15日因涉嫌故意伤害罪被金乡县公安局取保候审，2020年10月28日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人郭韦韦，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人李广锋犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李广锋及其辩护人郭韦韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日下午18时许，在105国道金乡县鸡黍镇马集村路段，被告人李广锋与被害人李某1因车辆剐蹭发生口角，继而发生厮打，致被害人李某1胸部受伤。经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1之损伤程度属于轻伤二级。2020年10月15日，被害人李广锋到金乡县公安局鸡黍镇派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人李广锋就民事赔偿部分与被害人李某1达成和解，取得了被害人李某1的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人李广锋与被害人李某1的谅解书等书证，被害人李某1的陈述，被告人李广锋的供述和辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书济医司鉴〔2020〕临鉴字第426号等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李广锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李广锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人李广锋有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人李广锋对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人李广锋的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王向党自愿认罪、悔罪态度较好；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；已赔偿被害人，取得被害人的谅解；当庭自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李广锋的犯罪事实、证据与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人李广锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李广锋案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，认罪认罚并签字具结，且与被害人达成和解协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人李广锋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月十二日法官助理郭丽平书记员江蒙蒙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执545号申请执行人：刘东和。被执行人:林涛。申请执行人刘东和与被执行人林涛借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款23，000.00万元及利息1000元,案件受理费20000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年4月30日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，未查询到可供执行财产线索，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月三十日书记员  李 艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执104号申请执行人：高加忠，男，1970年6月4日出生，回族，住扬州市邗江区。被执行人：王正东，男，1972年2月14日出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人高加忠与被执行人王正东民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳该案执行费904元。现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案剩余欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 毕维明二〇二一年四月二十九日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执576号之一 被执行人：共布洛珠，男，汉族，1986年04月17日出生，住四川省甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人共布洛珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人共布洛珠在中国农业银行62×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭同强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1215号申请执行人夏洪海，男，1975年12月2日出生，汉族，住邹平市。被执行人张涛，男，1971年6月19日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张涛银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十五日书记员 石孝忠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1312号 申请执行人:余和均，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人:李**，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人余和均与被执行人李**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0183民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余和均于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年4月20日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人余和均与被执行人李**就本案的执行问题达成执行和解协议如下：邛崃市人民法院作出的（2021）川0183民初19号民事判决书确的李**应当支付给余和均劳动报酬144000元，案件受理费1590元；双方约定李**向余和均支付延迟履行金为1410元，合计金额为147000元；被执行人李**于2021年4月25日支付给申请执行人余和均47000元；被执行人李**于2021年5月15日支付给申请执行人余和均剩余100000元，本案所欠款项全部结清，关于延迟履行金不足部分及其他权利余和均表示放弃。 本院认为，申请执行人余和均与被执行人李**就本案的执行问题达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1312号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁仁伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终38号 上诉人（原审被告）：六安诚明建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇木厂街道**。 法定代表人：王可松,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽江天物流有限公司，住，住所地安徽省安庆市岳西县白帽镇白帽村前河组/div> 法定代表人：吴志秀，该公司经理。 上诉人六安诚明建材有限公司因与被上诉人安徽江天物流有限公司合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 六安诚明建材有限公司上诉称，上诉请求:一:依法撤销一审法院裁定。二:确认本案一事不再理的的意见，驳回安徽江天物流有限公司的起诉。事实与理由:上诉人于2021年1月17日具状至安徽省六安市金安区人民法院，立案时间为2021年1月25日，所依据的是2020年7月23日双方所签订的合作协议。被上诉人于2021年2月2日向六安市金安区人民法院提出管辖权异议申请，2021年2月18日六安市金安区人民法院作出(2021)皖1502民初817号民事裁定书，裁定本案移送安徽省岳西县人民法院处理，现己生效。法院关于编立的案号为(2021)皖0828诉前调130号未有任何文字信息，上诉人怀疑关于该诉前调案件的真实性。请求二审法院驳回安徽江天物流有限公司的起诉。 安徽江天物流有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2021年1月19日安徽江天物流有限公司以双方当事人于2020年7月23日签订的《合伙协议》为主要依据向安徽省岳西县人民法院具状起诉六安诚明建材有限公司，经安徽江天物流有限公司同意进行诉前调，该院当日受理并立案，案号为（2021）皖0828诉前调130号，后安徽江天物流有限公司以调解时间过长为由拒绝继续诉前调解，该院于2021年1月26日将诉前调案件转为诉讼程序。《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》（法发〔2020〕1号）规定：“……五、立案管辖。委派调解案件，编立“诉前调”字号，在三日内将起诉材料转交特邀调解组织或者特邀调解员开展调解。涉及管辖权争议的，先立“诉前调”字号的法院视为最先立案的人民法院。”且双方当事人在《合伙协议》中约定管辖条款，任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回六安诚明建材有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，六安诚明建材有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十三日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初238号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马文秀，男，1971年3月5日出生，汉族，大专文化，住洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2021年4月7日经本院决定被取保候审。辩护人张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕512号起诉书指控被告人马文秀犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉。被告人马文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月16日22时左右，被告人马文秀酒后驾驶豫Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，自洛龙区政和路周南驿饭店附近行驶至洛龙区古城路与金城寨街交叉口西北角时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马文秀血液中乙醇含量为129.8mg／100mL。公诉机关认为，被告人马文秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马文秀认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人马文秀对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马文秀到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白、认罪、悔罪情节，依法可以从轻处罚。2.被告人马文秀系初犯、偶犯，其人身危险性较小。3.被告人马文秀有固定住处及固定工作，便于有关部门对缓刑考验期的考察，且愿意主动缴纳罚金。综上，建议对被告人马文秀从宽处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人马文秀在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，查扣经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人马文秀的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马文秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人马文秀从宽处罚的辩护意见，予以采纳，但辩护人建议对被告人马文秀判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马文秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年四月二十二日法官助理牛志圆书记员杨慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1182号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商场2幢2层2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘武，男，1990年2月11日出生，汉族，系该司法务。 被告：施英凤，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）诉被告施英凤债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼。被告施英凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6,000元，并支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为303.78元），上述两项金额合计6303.78元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称惠金小贷公司）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为6,000元，借款期限6个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告施英凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月28日，被告通过手机客户端“信用钱包APP”与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于装修；借款金额为6,000元；借款期限6个月，自2020年4月28日起至2020年10月28日止；借款利率执行固定年利率13.68%,月利率=年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；若借款人未按约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息计算方式计收罚息，逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%，惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；借款人授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料，送达方式为经常居住地、户籍地湖南省邵阳市洞口县，双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告施英凤承诺自2020年5月份起至2020年10月份止，逐月于每月的28日支付借款本金1000元、利息180元，合计1180元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告施英凤转账6,000元，按约实际交付了全部出借款项。后被告施英凤未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱c×××9﹫126.com。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包APP”向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告施英凤尚欠借款本金6,000元未还，根据《借款合同》约定，原告奥诺利隆公司要求被告施英凤偿还借款本金6,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点为： 利息及违约金问题。债权转让的债权不能超过《借款合同》中被告方应承担的责任，根据《借款合同》约定，被告方承担利息为年利率13.68%，约定的罚息为0且未约定到期未还款违约金，再加之被告方按照年利率13.68%计付利息，已经能弥补原告方的损失，故本院对原告方的主张的利息和违约金仅支持按年利率13.68%计付。 综上，原告奥诺利隆公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施英凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款6,000元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方式：以6,000元为基数，从2020年5月28日起按年利率13.68%计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告施英凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月二日 书记员  何 倩
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初531号原告：全德国，男，汉族，1971年7月25日出生，住江永县。被告：周喜洋，男，汉族，1985年11月7日出生，住江永县。被告：邓婷，女，瑶族，1983年3月29日出生，住址同上。系被告周喜洋的妻子。原告全德国与被告周喜洋、邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告全德国到庭参加诉讼，被告周喜洋、邓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全德国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因酒店装修于2019年6月22日向原告借款10万元，并于借款当天向原告出具借条一张，约定利息2分，约定借款期限为1年。借款到期后，被告未按时归还借款本金。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。原告全德国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2019年6月22日借条1份，拟证明被告周喜洋、邓婷向原告全德国借款10万元，用于酒店装修，约定月利率2分，用永华国际2栋1701号房产作抵押；2、原告全德国与被告周喜洋的微信聊天记录截图9页，辅助证明两被告向原告借款10万元的事实，被告周喜洋每月付利息给原告全德国。还有一些微信聊天记录已经删除了。被告周喜洋、邓婷未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未提交相关证据材料。原告全德国围绕诉讼请求依法向本院提交了借条和原告全德国与被告周喜洋的微信聊天记录截图，结合当事人的陈述和证据的真实性、合法性、关联性以及相互印证关系，本院予以确认并在卷佐证，对所证相关案件事实，予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:原告全德国经朋友何燕娇介绍认识被告周喜洋，并与被告周喜洋结成朋友关系。被告周喜洋于2017年因开卫浴用品店向原告全德国借款10万元，约定借期3个月，月利率2%。借款到期后，原告全德国多次催讨，被告周喜洋未返还借款，但按月以微信支付的方式向原告全德国给付借款利息。至2019年6月22日被告周喜洋因开烧烤店需要资金装修表示原借款仍续借，由被告周喜洋与其妻子被告邓婷共同向原告全德国重新出具借条，约定借款月利率为2%，借期1年，并约定以江永县号房屋作抵押，但未办理房屋抵押登记。被告周喜洋、邓婷借款后，由被告周喜洋按约定向原告全德国支付借款利息至2021年1月22日。此后，被告周喜洋未按借款约定继续向原告全德国给付借款利息，电话微信均无法联系。为此，原告全德国诉至本院。本院认为，被告周喜洋因开卫浴用品店向原告全德国借款之后，被告周喜洋、邓婷又因开烧烤店需要资金装修共同续借，原告全德国与被告周喜洋、邓婷成立合法的民间借贷合同关系；被告周喜洋、邓婷应当依约如期向原告全德国返还借款并支付借款利息。在本案诉讼中，原告全德国自愿放弃主张借款抵押权，系原告全德国自主处分自身民事权益，本院予以确认；现原、被告双方约定的借款期限已经逾期，原告全德国主张被告周喜洋、邓婷返还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告全德国认可至2021年1月22日前的借款利息，已由被告周喜洋支付，故原告全德国主张的借款逾期利息只能从2021年1月22日后开始计算。原、被告虽约定了借期内利率，并未约定逾期利率，原告全德国主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院应予支持，但原、被告约定的借款利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍，原、被告双方约定的超过借款利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持，本院确定被告应当向原告全德国给付逾期利息的利率为一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。被告周喜洋、邓婷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周喜洋、邓婷应于本判决生效之日起十日内向原告全德国返还借款100000元及借款利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，自2021年1月23日起，按年利率15.4%计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告全德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周喜洋、邓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年四月二十九日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初322号 原告：朱顺新，男，1973年2月14日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告：刘佳，女，其他自然情况不详。 被告：亓艳春，女，其他自然情况不详。 原告朱顺新与被告刘佳、亓艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告刘世春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50 000元及利息12 750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告借款 50 000元，双方约定按月利率1.5分计算利息，借款期限为1年，双方签订了抵押合同，被告刘佳在借款人处签字，被告亓艳春在担保人处签字。借款到期后原告多次找被告索要未果，为此原告起诉至法院，请求法院依法公断。 本案经审查认为，原告朱顺新不能向本院提供被告刘佳、亓艳春准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱顺新的起诉。 诉讼费685元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平     二〇二一年四月二十九日  书记员  王 静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1566号原告：赵万军，男，1962年3月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被告：赵功亭，男，1955年7月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告赵万军与被告赵功亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万军的委托诉讼代理人归新立、被告赵功亭的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告为其建房工程款205563元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月至7月间，被告因办纺织厂，找到原告为其施工建房。工程完工后，被告支付部分工程款，尚欠205563元未付。2020年3月12日，被告向原告出具了欠条。后原告向被告追要未果，提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵功亭辩称，原告为被告建房属实，所欠原告工程款也属实，但原告所建房屋出现墙体裂痕，需要加固该房屋。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片，不能证明原告施工工程为不合格工程，本院对其证明目的不予支持。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年3月至7月，被告因经营棉纺厂需要建设厂房等工程，就与原告协商，由原告予以承建。双方协商后，原告就组织工人施工。工程完工后，被告支付部分工程款。2020年3月12日，原、被告经结算，被告欠原告工程款205563元。被告给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠赵万军建房工程款205563元整。大写贰拾万伍仟伍佰陆拾叁元整。2020年3月12日，赵功亭。”后原告向被告追要工程款无果，故引起本案的诉讼。本院认为，被告因建厂需要施工，原告组织工人承建，二者之间形成建设施工合同法律关系。原告为被告施工后，被告应当支付工程款。现原告请求被告支付所欠工程款205563元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条规定，判决如下：被告赵功亭于本判决生效之日起十日内支付原告赵万军工程款205563元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告赵功亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年四月三十日法官助理陶海英书记员颜卉