山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3918号 原告：柳光茂，男，汉族，1987年7月28日生，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告：吴瑞新，男，汉族，1971年8月11日生，住山东省昌乐县。 被告：潍坊国帮物流有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路399号金宝二手车交易市场大门北区办公室21号，统一社会信用代码：91370705572898805M。 负责人：张其旺，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东潍允律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地江苏省南京市太仓市城厢镇长春南路35-17号，统一社会信用代码：91320585675450472L。 负责人：顾煜，经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 原告柳光茂诉被告吴瑞新、潍坊国帮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳光茂的委托诉讼代理人孙霞、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人闫伟超、李俊瑶、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司的委托诉讼代理人尹文亮到庭参加诉讼，被告吴瑞新、潍坊国帮物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柳光茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元及后续治疗费用，后变更诉讼请求为被告赔偿原告因交通事故造成的损失202811.46元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月19日15时15分许，被告一吴瑞新驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号重型货车沿宝通街由东向西行驶至宝通街昌乐界牌处向左变道时，与沿宝通街由东向西行驶至此汤振驾驶的鲁ＧＲＣ020号小型客车（乘车：柳光茂）相撞，致柳光茂、汤振受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队依法处理并作出认定，认定被告一吴瑞新负事故全部责任，当事人汤振无责任、原告柳光茂无责任，被告二潍坊国帮物流有限公司为鲁Ｇ×××××号重型货车的机动车车主，被告三中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为鲁Ｇ×××××号重型货车的机动车商业保险承保公司，被告四中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司为鲁Ｇ×××××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险承保公司。 被告吴瑞新、潍坊国帮物流有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告人民财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保商业三者100万元不计免赔，对于原告的合理合法损失我司在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均合法有效后，同意根据商业险约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于三者险赔偿范围。 被告人寿财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，对于原告的合理合法损失我司在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均合法有效后，我司同意在交强险分项限额内承担，超出部分我公司不予承担。本案有其他伤者，应当为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下： 2020年7月19日15时15分许，吴瑞新驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿宝通街由东向西行驶至宝通街昌乐界碑处向左变道准备掉头时，与沿宝通街由东向西行驶至此汤振驾驶的鲁ＧＲＣ020号小型客车（乘客：柳光茂）相撞，致柳光茂、汤振受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队交通事故认定书认定，认定吴瑞新负全部事故责任，汤振、柳光茂无责任。 吴瑞新驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2020年4月15日至2021年4月15日。鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人民财保公司投保商业第三者责任险（不计免赔），保险金额1000000元，保险期限为2020年7月15日至2021年7月14日。事故发生在交强险与商业险保险期内。 事故发生后，原告柳光茂到昌乐县中医院住院治疗16天，支出医疗费38152.23元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、继续治疗费、营养费进行了司法鉴定。2021年3月2日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2021]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳光茂构成十级伤残；2、误工时间为受伤后210日；3、护理为壹人护理75日（含出院后）；4、营养期限为60日；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万贰仟元或以实际合理支出费用审查认定；6、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币肆仟陆佰元，或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2600元。 柳光茂的女儿柳诗宸系2013年2月出生，原告定残时，已年满8周岁，需要原告抚养。案外人汤振向法庭明确表示放弃索赔的权利。 关于原告的损失：原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38152.23元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费25158元、护理费8985元、残疾赔偿金87452元、后续治疗费12000元、整容费4600元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、被扶养人生活费14464.23元，合计201511.46元。被告人民财保公司、人寿财保公司仅对医疗费无异议。 通过对当事人提供证据的审查，认定如下：住院费38152.23元，有住院病历及住院发票、门诊发票作证，本院予以确认；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费1800元（30元/天×60天）；根据法律规定，因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告定残日为2021年3月2日，鉴定意见认定的210天误工时间不违反法律规定，因此认定误工费25158元（119.8元/天×210天）；护理人员田雯为城镇户口，护理费8985元（119.8元/天×75天）；残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；继续治疗费12000元；整容费4600元；交通费按住院天数，酌情认定为160元（10元/天×16天）；精神抚慰金1000元；鉴定费2600元；被扶养人柳诗宸为城镇户口，以定残日起计算，被扶养人生活费13645.5元（27291元×10年÷2×10%）。综上，原告因本次交通事故造成损失为196352.73元。 本院认为，被告吴瑞新、潍坊国帮物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告吴瑞新与汤振发生交通事故并致使原告柳光茂人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴瑞新负事故全部责任，本院对此予以确认。本次交通事故给原告造成了一定的经济损失，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院审查为准。 因吴瑞新驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财保公司有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保公司处投保机动车交通事故责任商业险。根据法律规定，对于原告损失，应先由交强险公司赔偿120000元，超出交强险以外的损失共计76352.73元，由商业险公司赔偿。案外人汤振因伤势轻微，放弃主张权利，交强险赔偿不再为汤振预留份额。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司在交强险责任限额内赔偿柳光茂损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业险限额内赔偿柳光茂损失76352.73元； 三、驳回原告柳光茂的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告吴瑞新、潍坊国帮物流有限公司负担2124元，由原告柳光茂负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 敏