辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2725号原告：李洪凯，男，1957年8月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告：李**飞，男，1991年10月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告：李丹，女，1980年5月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告：李杰，女，1983年3月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。四原告共同委托诉讼代理人：吴家庆、耿钰涵（实习），系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：许洪凯，男，1987年3月15日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：王佳琪，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。统一社会信用代码：912101037695587755。负责人：马同升。委托诉讼代理人：陶欣雨，女，1987年8月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告李洪凯、李**飞、李丹、李杰诉被告许洪凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人吴家庆、耿钰涵，被告许洪凯，被告人民保险公司委托诉讼代理人王佳琪，被告太平保险公司委托诉讼代理人陶欣雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费15,156.78元，伙食补助费1,100元，营养费1,100元，护理费1,671.8元，误工费3,000元，死亡赔偿金540,940元，丧葬费37,632元，精神抚慰金50,000元，处理丧葬事宜误工费5,000元，交通费2,000元，复印费17元，合计597,617.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，冮蓉梅乘坐韩伟力驾驶的辽Ａ×××**号客车与许洪凯驾驶的辽Ｍ×××**号货车在沈阳市于洪区矿世家金城小区门前路口发生道路交通事故，导致冮蓉梅受伤。并经医院治疗无效后死亡。经交警部门认定，被告许洪凯负全责，其他当事人无责任。因被告人民保险公司为许洪凯驾驶的辽Ｍ×××**号货车投保交强险，被告太平保险公司为该车辆投保第三者责任险，保险限额为100万元含不计免赔，故应当在保险金额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告增加主张医疗费数额，要求被告赔偿医疗费总额为23,799.02元，总金额为666,259.82元。被告许洪凯未做答辩。被告人民保险公司辩称：本案肇事车辆辽Ｍ×××**号车辆在我公司投保交强险，被保险人为许洪凯，事故发生在保险期间内，投保车辆负事故的全部责任。本案存在无责车辆，请求追加无责车辆参与赔偿。对于原告合理合法的诉求，我公司同意按照有责与无责的比例法赔偿。原告请求的医疗费应当按照城镇基本医疗保险相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费主张的数额过高。被告太平保险公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××**号货车在我公司投保商业第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对冮蓉梅因交通事故产生的合理损失进行赔付。我公司同意对原告的合理直接损失在扣除交强险赔付限额后，在商业三者险限额内承担。由于此事故为三方事故，存在另一无责车，申请追加无责车为被告。由于冮蓉梅死亡原因经鉴定为肺癌，而非本次交通事故所产生的直接损害后果，本次事故只是起到了促进作用，我公司同意按照促进作用的10%比例赔付。处理丧葬事宜的费用，我公司不同意赔付；复印费、诉讼费为间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日13时24分许，许洪凯驾驶辽Ｍ×××**号轻型厢式货车沿沈阳市于洪区闾山路由西向东行驶至五矿世家金城小区门前路口时，与前方停车等候放行信号的由韩伟力驾驶的辽Ａ×××**号小型客车和仓冰洋驾驶的辽Ａ×××**号轻型封闭货车尾随相撞，事故造成辽Ａ×××**号小型客车上的乘客李丹、李杰、李洪凯、李**飞、冮蓉梅受伤，后冮蓉梅经医院抢救无效于2020年10月5日死亡。事故发生后，冮蓉梅被送至沈阳七三九医院救治，诊断为：“脑震荡、胸部挫伤、腹部损伤、头皮挫伤”等损伤，住院治疗11天，2020年10月5日死亡。住院期间，支付医疗费15,156.78元。住院期间医嘱半流质饮食，一级护理2天，二级护理9天。2020年10月19日，经交警委托，中国医科大学司法鉴定中心对冮蓉梅死亡原因进行了司法鉴定，其鉴定意见为：本例冮蓉梅符合因肝细胞癌（晚期）、肺纤维化及肝癌肺转移导致多器官功能障碍而死亡。本例交通事故对本例肝癌病情的进展起到了一定的促进作用。另查明：辽Ｍ×××**号轻型厢式货车登记所有人为被告许洪凯，事故发生时，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保第三则责任险，保险限额100万元含不计免赔。辽Ａ×××**号轻型封闭货车登记所有人为案外人沈阳十方顺运输服务有限公司，事故发生时，该车在阳光财产保险股份有限公司投保交强险。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，许洪凯负事故的全部责任，驾驶员韩伟力、仓冰洋及乘客李丹、李杰、李洪凯、李**飞、冮荣梅均无责任。再查明：本案所涉及的交通事故各受害人均已向本院提起民事赔偿诉讼，其中李丹、李杰、李**飞分别起诉的三个案件均已调解结案，被告人民保险公司分别赔偿李丹医疗费881.2元、误工费385.8元、交通费100元；赔偿李杰医疗费536.2元、误工费385.8元、交通费100元；赔偿李**飞医疗费299元、误工费385元，交通费200元。另外，李洪凯起诉的赔偿案件本院另行作出判决，判决被告人民保险公司赔偿李洪凯医疗费16,283.6元，赔偿李洪凯护理费、误工费、交通费共计14,935元；另外，判决被告太平保险公司赔偿李洪凯医疗费954.5元，住院伙食补助费4,300元，营养费2,000元，共计7,254.5元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告许洪凯驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告冮蓉梅受伤，构成侵权行为。参照交警部门的责任认定，被告许洪凯应承担全部赔偿责任。由于许洪凯所驾驶的辽Ｍ×××**肇事车辆已经投保交强险及第三者责任险，作为保险人，被告人民保险公司及太平保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。由于仓冰洋驾驶的辽Ａ×××**号货车对本次事故损害后果的发生具有一定的原因力，但原告并未在本次诉讼中要求该车承保交强险的保险公司在无责赔付范围内承担赔偿责任，故本案责任主体赔偿范围应扣减相应的无责赔偿份额，其余部分应由被告人民保险公司、太平保险公司承担赔偿责任。关于本次事故与冮蓉梅死亡的因果关系问题，事故发生时，冮蓉梅系出于肝癌晚期，经法医鉴定其死亡原因为肝细胞癌晚期，肺纤维化及肝癌肺转移，导致多器官功能障碍而死亡，本次交通事故对肝癌病情的进展仅起到了一次的促进作用，可见，冮蓉梅的死亡系自身疾病及本次事故共同作用所造成，系多因一果的侵权类型，综合考虑各因素对损害后果发生所提供的原因力，本院酌情确定本次事故对冮蓉梅死亡所提供的原因力为30%，故各赔偿主体对冮蓉梅死亡所产生的各项损失承担30%的赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。关于精神损害抚慰金，参照本院确定的责任比例，本院确定为20,000元，由于存在无责车，按照相应的比例，被告人民保险公司应承担18,182（20,000元×10/11）元，无责车保险公司应承担1,818元。关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。冮蓉梅1957年4月5日出生，年满六十三周岁，故赔偿总额为540,940（31,820元/年×17年）原，按相应的赔偿比例计算，应为162,282（540,940元×30%）元。按照全责车与无责车的责任比例，应由被告人民保险公司承担147,529（162,282元×10/11）元，无责车交强险保险公司应承担14,753元。对于其他受害人的起诉，本院已经做出调解或判决，除冮蓉梅外，人民保险公司交强险死亡伤残限额已赔偿其他受害人16,491.6（14,935元＋1,556.6元）元，扣除本案交强险承担的精神损害抚慰金部分的18,182元，交强险该项余额尚有145,326.4元（180,000元-16,491.6元-18,182元），另有无责车交强险死亡伤残余额尚有14,533（16,351元-1,818元）元。故被告人民保险公司应赔偿原告死亡赔偿金145,326.4元，其余部分的2,202.6（147,529元-145,326.4元）元，应由被告太平保险公司赔偿给付原告。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因治疗冮蓉梅伤情而支出的合理医疗费为15,156.78元，由于本车交强险医疗费限额及无责车辆交强险医疗费限额在扣除李洪凯等其他案件医疗费后已无余额可供赔付，故应由被告太平保险公司在第三者责任险范围内应赔付原告医疗费15,156.78元。关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计1,100元，应由被告太平保险公司赔偿给付原告。关于原告主张的营养费1,100元之诉请，根据原告所受伤情，住院医嘱要求半流质饮食，本院酌情营养费为330元，由被告太平保险公司赔偿给付给原告。关于原告主张的护理费之诉请，原告住院期间护理等级为1级护理2天，2级护理9天，由于原告并未提供相应的护理证明，本院参照本地区2020年度居民服务业平均工资标准确定其护理费。经计算，应为1,673（46,970元÷365天×13天）元，原告主张1,671.8元，应由被告太平保险公司赔偿给付原告。关于误工费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最后三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告并未提举充分有效的证据证明冮蓉梅的误工损失，本院参照本地区2020年度居民服务业平均工资标准确定其护理费，经计算，其误工期为11天，误工费总额应为1,415（46,970元÷365天×11天）元，本院予以支持，应由被告太平保险公司赔偿给付原告。关于丧葬费之诉讼请求，本院依据2020年度丧葬费37,632元的赔偿标准，按相应的责任比例计算，应为11,290（37,632元×30%）元，应由被告太平保险公司赔偿给付原告。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费5,000元之诉请，原告并未提供相应证据佐证其误工事实，本院酌情按照3名亲属共计3天处理丧葬事宜确定其误工损失，参照本地区2020年度居民服务业工资标准，并按照相应的责任比例予以计算，其误工费共计347（46,970元÷365天×3天×3人×30%）元，应由被告太平保险公司赔偿给付原告。关于原告主张的交通费2,000元之诉请，本院结合原告住院治疗天数、医院及家庭的实际距离、办理丧事及诉讼索赔支出等事项，认定其为合理损失，按照相应的责任比例，本院支持600元，由被告太平保险公司赔偿给付原告。关于复印费17元之诉请，该项费用确属原告在诉讼索赔中的必要支出，但不属于保险理赔范围，应由被告许洪凯承担给付责任。综上所述，本院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告李丹、李杰、李洪凯、李**飞医疗费15,156.78元，伙食补助费1,100元，营养费330元，护理费1,671.8元，误工费1,415元，丧葬费11,290元，死亡赔偿金2,202.6元，处理丧葬事宜误工费347元，交通费600元，以上合计34,113.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告李丹、李杰、李洪凯、李**飞精神损害抚慰金共计18,182元，死亡赔偿金145,326.4元，合计163,508.4元；三、被告许洪凯于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告李丹、李杰、李洪凯、李**飞复印费17元；四、驳回原告李丹、李杰、李洪凯、李**飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取1,916元，实际收取4,888元，多收部分的2,972元退还给四原告，应收取的诉讼费1,916元，由被告许洪凯承担744元，四原告负担1,172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭永昌3190240296545二〇二一年四月十七日书记员 谢       明       鸣