wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0202民初777号原告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号，统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：谢锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州(株洲)律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王智，男，1979年8月11日出生，汉族，现住湖南省株洲市。被告：彭莎，女，1987年9月26日出生，汉族，现住湖南省株洲市。原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被告王智、彭莎追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司代理人张娇到庭参加诉讼，被告王智、彭莎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代付的购房款本金人民币23200元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息（暂止2020年9月）；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告签订了购买商品房编号为9000191557号的《商品房买卖合同》（预售），合同约定：房屋总价款为人民币410324.28元。2014年1月28日，被告与中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订贷款合同，借款人民币28万元；原告为上述借款提供担保，按合同约定被告应每月按期归还银行贷款本息，然而2019年6月起被告没有按期归还贷款本息。因被告未按合同约定偿还银行贷款，银行截止至2020年9月直接划扣了原告23200元的保证金，且银行将继续划扣，致使原告损失巨大。经原告的督促履行义务后，被告未履行还款义务和及时偿还原告垫付费用，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王智、彭莎未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年12月28日原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被告王智、彭莎签订合同号为9000191557号《株洲市商品房（预）销售合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的磐龙生态社区12栋303室，房屋总价款为人民币410324.28元,首付款130324.28元，贷款280000元，2014年12月31日前交房。2014年1月23日，原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被告王智、彭莎及贷款人中国建设银行股份有限公司株洲市分行三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款人借款金额为280000元，借款期限为240个月，保证人为株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，保证责任的方式为最高额保证。株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与中国建设银行股份有限公司株洲市分行同时签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定保证人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司在合同项下的保证为连带责任保证。上述合同签订后，中国建设股份有限公司株洲市分行履行合同了约定的义务，向被告发放了贷款280000元。被告从2019年6月起未能及时偿还房屋贷款月供，2020年9月30日中国建设股份有限公司株洲市分行扣除原告保证金23200元用于偿还被告2019年6月至2020年9月的逾期借款本息。截止起诉之日，被告一直未向原告支付该代偿款。本院认为，原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被告王智、彭莎签订的《株洲市商品房（预）销售合同》及与贷款人中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，当事人均应按合同严格履行各自的义务。因被告未偿还银行贷款，中国建设股份有限公司株洲市分行根据合同约定扣除了原告的保证金，原告作为保证人代为偿还借款后，有权向被告追偿，故原告诉求被告支付上述代偿款23200元的诉讼请求，本院依法予以支持,原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍计算2019年6月至2020年9月止的代偿款23200元的利息和承担原告聘请律师的损失等费用，因原告未提供相应损失的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王智、彭莎于本判决生效之日起十日内向原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司支付2019年6月至2020年9月止代偿款23200元;二、驳回原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王智、彭莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹茂二〇二一年四月三十日书记员  王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3019号原告：杨泽军，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告杨泽军与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款4547.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2014年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业有限公司入库凭证”，被告承诺收购粮食后，原告可以凭借该入库凭证竞换支取凭证后在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年10月20日，原告共计向被告供货价值4072.8元，增值金475元，共计4547.8元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款4072.8元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款4072.8元，增值金475元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨泽军支付4547.8元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨泽军支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款4072.8元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨泽军的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3052号原告：张传泽，男，1952年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邵泽进，男，1960年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王荣习，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张传泽与被告王波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案受理。原告张传泽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张传泽撤回起诉。案件受理费减半收取526元，由原告张传泽负担。审判员  吴振宁二〇二一年四月二十九日书记员  胡晓旭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2461号原告：新疆飞帆达网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区浦东街3号众创空间1层106-133室，统一社会信用代码:91650100MA77RMDR7Q。法定代表人:王小利，执行董事。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该单位职工。被告：山东正道企业征信集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码:91370100MA3DJ59A0X。法定代表人:孙相芹。原告新疆飞帆达网络科技有限公司（以下简称飞帆达公司）诉被告山东正道企业征信集团有限公司（以下简称正道公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞帆达公司委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告正道公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞帆达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合同价款29900元广告预存款余额及利息（自2018年12月15日起按照年利率6%计算利息直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月15日，原告与被告签订了《移动广告产业·微信广告（城市服务商·预存款）合作协议》，原告按照合同约定向被告支付了30000元广告预存款。在合同初期，原告仅因测试使用过100元作为广告充值费用，剩余29900元预存款余额未使用。基于被告在2020年5月8日发出的《终版-长方停止人工退款、成立债务清算小组、资产公开致歉信》，被告已无法继续履行合同义务，并不再提供人工退款服务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。正道公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，飞帆达公司（甲方）、正道公司（乙方）签订《移动广告产业?微信广告（城市服务商?预存款）合作协议》一份，协议约定：“甲乙双方本着互利互惠、诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及双方协商的意思表示达成一致，共同签署以下合同条款……一、定义，移动广告产业：整合目前腾讯社交广告、其他外部的网络投放平台或流量的产品。乙方或乙方的关联公司、合作公司，开发或拥有知识产权及其他所有权利的产品。二、合作类别及期限，2.1经协商，双方合作产品：微信朋友圈广告项目具体业务：腾讯社交广告类微信朋友圈广告的推广与发布业务，微信公众号广告项目具体业务：腾讯社交广告类微信公众号广告的推广与发布业务，腾讯社交广告其他项目具体业务：不限于腾讯新闻、腾讯视频、天天快报等；2.2合作区域：全国；2.3合作类型，五星级、可在使用区域内销售使用相关合作产品、区域全国、拥有服务商发展权；2.4交易价格及定价公示：级别五星级，预存额度30000元；2.5双方交易价格及合作期限，本协议的预存额度金额为人民币30000元，此笔费用应用于乙方为甲方做开展业务前的技术平台开发部署、服务器、广告发布操作后台系统，软件系统使用权、腾讯社交广告类微信广告的接口及后台运营系统开通，广告版面的设计、制作、发布等，该预存款会按照服务商提交的终端客户投放需求消耗，预存款消耗完毕后，需再次充值同级别表中对应的预存款额度……2.7交易责任，本协议签署后，甲方应在1个工作日内向乙方支付全部款项，即时合同正式生效……”。上述合作协议甲方落款处显示飞帆达公司印章，上述合作协议乙方落款处显示正道公司合同专用章。庭审中，飞帆达公司提交微信转账账单详情两份，一份显示2018年12月12日转账1000元，一份显示2018年12月15日转账29000元。飞帆达公司提交山东增值税电子普通发票一份，载明“购买方：飞帆达公司，货物或应税劳务、服务名称：研发和技术服务*技术服务费，价税合计：叁万元整，销售方：正道公司”。庭审中，飞帆达公司提交《长方停止人工退款、成立债务清算小组、资产公开致歉信》一份，载明“尊敬的合作伙伴、债权人：大家好！这是今年的第三封致歉信，从2019年4月第一次大规模退款到2020年5月8日（今天），在过去的一年内长方公司没有跑路、没有申请破产、所有来方客户正常接待、400电话保持畅通，正视债务，逐步清算。今天公司决定停止对退款进行人工处理，成立债务清算小组，全部转交法院强制执行。同时对公司资产做一次全面性的信息公开……公司因纠纷及疫情出现现金流不足风险，且疫情导致其他公司全部停止运营……今天，公司在完成“以物抵债”物品发货后，将停止办公场所运营、停止人工处理退款纠纷，成立债务清算小组……山东***科技集团有限公司……”。庭审中，飞帆达公司认可已使用充值费用100元。本院认为，本案为合同纠纷。正道公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，通过飞帆达公司提交的《移动广告产业?微信广告（城市服务商?预存款）合作协议》、山东增值税电子普通发票、微信转账账单详情、《长方停止人工退款、成立债务清算小组、资产公开致歉信》等证据以及法庭调查，飞帆达公司主张的其与正道公司存在涉案合作协议、其已支付正道公司3万元预存款以及正道公司无法继续合同的事实，具有高度可能性，本院认定该事实存在。正道公司未能按照涉案合作协议履行，已属违约，应承担相应责任。飞帆达公司主张已使用预存款100元，剩余29900元预存款未使用，在正道公司未提供相反证据的情况下，本院对飞帆达公司的上述主张予以采信。对于剩余29900元预存款，正道公司负有返还义务。对于飞帆达公司要求正道公司返还预存款29900元的请求，本院予以支持。对于飞帆达公司主张的利息，双方并未在涉案合作协议中对利息作出明确约定，综合本案案情，正道公司应自飞帆达公司起诉之日（诉调立案时间2020年12月22日）起至实际给付之日止，以29900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向飞帆达公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告山东正道企业征信集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆飞帆达网络科技有限公司返还款项29900元；二、被告山东正道企业征信集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆飞帆达网络科技有限公司支付利息（计算方式：以29900元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告新疆飞帆达网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由山东正道企业征信集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年四月二十七日书记员 付新芮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1833号 原告：冉茂云,男,1971年6月15日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：吴艳,女,1993年3月22日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 原告冉茂云与被告吴艳民间借贷纠纷一案，原告杨兴兵于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉茂云申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨兴兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冉茂云负担。 审判员 刘 毅 二〇二一年四月八日 书记员 程才学
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执80号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人曾小军，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾小军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1273号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人曾小军发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券等信息，于2021年4月7日划拨被执行人曾小军的银行存款1705.77元，缴纳执行费485元，支付执行款1220.77元，其他未发现可供执行财产。于2021年3月25日冻结被执行人曾小军的住房公积金，冻结期限自2021年3月25日至2023年3月24日止。于2021年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人曾小军适用限制高消费措施。本院于2021年4月9日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为39498.91元，已执行到位1705.77元，尚有37793.14元未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1273号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月九日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1697号 原告：侯正礼，男，汉族，住连云港市海州区。 原告：孙和香，女，汉族，住连云港市海州区。 被告：侯亚茹，女，汉族，住连云港市海州区。 原告侯正礼、孙和香与被告侯亚茹所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告侯正礼、孙和香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯正礼、孙和香撤诉处理。 审判长  胡雪梅 审判员  应庆国 审判员  屠维维 二〇二一年四月十九日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执458号之四 申请执行人：马振国。 被执行人：郑洪波。 本院在执行申请执行人马振国与被执行人郑洪波借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑洪波在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5253号申请人：陈麓羽，女，1973年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所律师。被申请人：羊海涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈麓羽与被告羊海涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈麓羽于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人羊海涛名下397673.65元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人陈麓羽提供财产保全责任保险保单保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人陈麓羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人羊海涛名下397673.65元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费2508.37元，由申请人陈麓羽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年四月一日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执330号申请执行人喻冬元，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人喻冬元与被执行人何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0124民初6503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了被执行人名下的房屋由本院另案正在处置外，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为71788元及相应的利息，案件执行费977元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1060号 原告：徐俊，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：许有良，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：张凡友，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告徐俊诉被告张凡友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许有良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务款19648元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年12月17日被告将承包铜陵龙山湖苑框架梁工程交由原告施工,并于2020年元月3日与原告签订了劳动承包合同。合同约定“乙方材料人员进场施工一星期付乙方生活费,后期工程施工中按浇灌混泥土的结点付乙方工程量的70%,工程结束出场付清工程款。遇春节无法继续施工,甲方必须付清乙方已完成所有工程量的款项”。于是,原告同十几名员工施工到2020年元月18日(农历腊月24日)放假。第二天原告找被告及其项目部按约结算已完成的工程量款项，不料项目部负责人已跑掉了,找被告用手机与项目部负责人协商只付了7000元,随后被告和项目部负责人都不接电话了。原告找总公司(铜陵地矿置业有限公司)总公司不理睬。由于被告不讲诚信原告担心再做下去会越陷越深,无奈被迫退出施工,被告又以工程没结束拒绝支付劳务工程款,在原告一再多次催讨下被告于2020年3月20日折扣核算确定原告劳务款额为19648元。但被告至今未付。原告无奈在警察的帮助下找监查大队处理也是无果,故诉至法院。综上所述,原告认为被告的不法行为已侵害了原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益,依法向法院起诉请求判令如上请求。 被告张凡友未答辩。 经审理查明：2020年1月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《劳动承包合同》，合同约定：甲方将承揽的结构梁转包给乙方施工，工程地点为铜陵龙山湖苑，工程内容为框架梁施工。乙方工程内容;1、以包工包料的方式，框架梁所有的木板、方料、铁钉、铁丝、步步紧和人工具设备在内包括施工，第一坡面材料甲方提供，以后损坏由乙方补充。2、甲方必须给乙方提供良好的施工环境，如甲方方面在施工期间给乙方造成误工、返工，甲方需要承担相应的费用给乙方。3、甲方提供混凝土、钢筋、电费、材料、浇灌混凝土机械设备以及有关材料。4、坡面修正，甲方必须付给乙方修坡清理的人工（工资按实际工日算）。5工程价格及结算方式：（1）框架梁价格按实际浇筑混凝土方量每方600元计算，其中包含模板制作、浇灌混凝土、拆模、施工结束清理现场。（2）工程款结算方式：乙方材料人员进场施工一星期付乙方生活费，后期工程施工中按浇灌混凝土的结点付乙方工程量的70%，工程结束出场付清工程款，如遇春节，无法继续施工，甲方必须付清乙方已完成所有工程量的款项。合同还约定其他事项。2020年3月20日被告向原告出具《工程量确认》，确认劳务款为29648元，事后项目部替被告偿还10000元，至今尚欠19648元。 本院认为：原告与被告签订的《劳动承包合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了约定的义务，被告未付清劳务费，系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张凡友应在本判决生效后十日内向原告徐俊支付劳务费19648元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告张凡友负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决书。 审判员  杨富生 二〇二一年四月二十五日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1404号 原告：王志英，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谭刚，1972年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘登全，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：熊世琼（系原告邻居），女，汉族，1972年1月9日出生，住四川省安岳县。 原告王志英与被告刘登全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志英及其委托诉讼代理人谭刚、被告刘登全及其委托诉讼代理人熊世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志英向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、等合计26824.07元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2021年1月5日14时20分许，被告因在安岳县城区××号××街方向行驶，在行驶至解放街妇女儿童医院外与原告驾驶并直行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。原告受伤后当即就近被送往安岳县第三人民医院救治，经该院诊断为左侧桡骨小头骨折、左侧外踝骨折，并住院治疗至2021年2月4日出院。该事故经安岳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告仅支付了原告在住院期间的部分医疗费8700元，其他损失均未赔偿，原告曾多次要求协商解决赔偿事宜，但被告均予拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 刘登全辩称，在妇女儿童医院外面发生交通事故是事实，原告受伤住院也是事实，交警队出具的事故责任书是事实，但是造成本次交通事故的责任是原告，事故发生时是原告撞的被告，原告受伤后是应该住院治疗，但是原告现在没有能力，只有这点钱来给原告治疗。被告也只是在工地上打小工，事故发生时被告被吓到了所以喊签字就签字了。事后，被告也到医院去看了原告，但是每次去医院都没有看到原告在医院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交 的安岳县公安局道路交通事故认定书证实对此次交通事故被告刘登全承担事故全部责任，原告不承担事故责任；住院病历、出院证明、费用结算票据、住院病人费用汇总证实原告在安岳县第三人民医院住院治疗，并住院30天，共用去医疗费用13874.07元的事实，原告所举以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日14时20分许，被告驾驶无号牌四轮车从安岳县安乐路口往解放街方向行驶，行驶至安岳县解放街妇女儿童医院外转弯时，与原告驾驶并直行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。原告受伤后，就近被送往安岳县第三人民医院救治，安岳县第三人民医院诊断为：左侧桡骨小头骨折、左侧外踝骨折。原告住院治疗至2021年2月4日出院，出院医嘱及医学建议：1、问诊随访，如有不适及时就诊。2、加强营养，院外休息治疗3月。住院期间有一人陪伴。原告住院期间共用去医疗费13874.07元，其中原告已支付医疗费8700元，在此期间被告已支付护理费2000元。该事故经安岳县公安局交通警察大队认定，被告刘登全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定被告刘登全承担事故全部责任，原告直行不承担事故责任。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”。第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告与被告间发生的交通事故，安岳县交通警察大队认定被告刘登全负事故全部责任，原告王志英不承担责任。被告对安岳县交通警察大队的责任认定书有异议，认为是原告驾驶电瓶车撞到被告至原告受伤，原告应负事故责任，原告就医有扩大医疗的费用，被告曾到医院未看见原告在医院，故被告不应再赔偿原告损失，对此被告在庭审中未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告的辩解意见本院不予支持。因本次交通事故致原告受伤，由此给原告造成的损失应由被告赔偿。对原告所主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。本院按照《中华人民共和国民法典》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，原告应获得的赔偿确认如下：1.医疗费5174.07元（医疗费共计13874.07，品迭被告已垫付8700元）；2.住院伙食补助费1200元（40元/天×住院天数30天）；3.营养费450元（15元/天×住院天数30天）；4.护理费1600元（120元/天×30天＝3600元，品迭被告已支付护理费2000元）；5.误工费，其住院30天及出院后休息3个月，其误工天数为120天，其误工费为14400元（120元/天×120天＝14400元，）；以上损失共计22824.07元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条及《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘登全于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计22824.07元； 二、驳回原告王志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告王志英负担28元（已缴纳），由被告刘登全负担185元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗应林 二〇二一年四月七日 书记员  谢 娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保181号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：陈明国，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司黄洋支行行长。 被申请人：赵伟，男，汉族，生于1987年11月13日，现住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟银行存款予以冻结62086.65元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟银行存款62086.65元，冻结期限为一年。 案件申请费641元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢薛潘
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初157号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人赵晓广，男，，住叶县。因本案于2019年9月15日被舞阳县公安局取保候审，2020年9月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                                                                          公诉机关指控情况                                      起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕496号                              指控事实                          2019年9月14日23时45分许，被告人赵晓广酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿舞阳县城人民路由西向东行驶至舞阳县人民路中段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经检测其血液中的乙醇含量为123mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金5000元                        被告人      意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人赵晓广犯危险驾驶罪名成立。被告人赵晓广无证驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人赵晓广认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人赵晓广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                              审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二一年四月二十七日            法 官 助 理   张金乐                                    书   记   员   王超凡
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初351号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人关正祥，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区，居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）202号起诉书指控被告人关正祥犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人关正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月04日13时54分许，关正祥饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车（出租车载徐燕梅）沿曲靖市麒麟区三江大道由东向西行驶至三江大道建宁烧烤城门口路段时，其前部与刚从云Ｄ×××××号超标电动车下车的行人相撞，造成阳某受伤两车不同程度的道路交通事故。后关正祥驾驶云Ｄ×××××号车逃逸事故现场。经事故鉴定，认定关正祥承担此次事故的主要责任，徐燕梅承担次要责任，阳某不承担此次事故的责任。经伤情鉴定，阳某的损伤构成轻伤二级。经血液鉴定，关正祥血样中定性检出乙醇，含量为229.16ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人关正祥的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。被告人关正祥对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人关正祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶营运机动车上道路行驶，造成车辆受损人员受伤的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人关正祥肇事逃逸，应从重处罚。鉴于到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人关正祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月二十日书记员 叶薇薇
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0125行审15号 申请人：上林县交通运输局，住所地：广西上林县大丰镇明山路84号，统一社会信用代码：114501250077381048。 法定代表人：蓝挺慧，局长。 委托诉讼代理人：韦华英，系该单位工作人员。 被申请人：上林县白圩镇覃排旭日幼儿园，住所地：广西上林县白圩镇覃排街A-13号。 法定代表人：覃春梅。 申请人上林县交通运输局申请强制执行桂上交运罚（2020）0705号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县交通运输局认定，2020年7月1日16时40分至17时00分，上林县交通运输局执法人员在上林县白圩镇耀军村路段执法检查中发现，被申请人使用桂Ａ×××××和桂Ａ×××××两辆面包车运送学生回家，其中桂Ａ×××××车辆装载一名教师和二十名学生，桂Ａ×××××车辆装载十四名学生，每名学生一个学期交一百二十元接送费给学校，这两部车都未办有《道路运输证》。被申请人涉嫌未经许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2020年7月28日作出桂上交运罚（2020）0705号《行政处罚决定书》，对被申请人作出罚款人民币肆万元整的行政处罚。行政处罚履行方式和期限：罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴至上林农商行。到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人在法定 -2- 期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县交通运输局对被申请人上林县白圩镇覃排旭日幼儿园作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县交通运输局作出的桂上交运罚（2020）0705号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县交通运输局作出的桂上交运罚（2020）0705号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二一年四月二十三日 书记员 陆海娟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初705号 原告：河北富丽豪商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西梅五洲**。统一社会信用代码：91130100791378535T。 法定代表人：马英杰，公司经理。 委托诉讼代理人：赵会，该公司职员。 委托诉讼代理人：李建军，河北环北律师事务所律师。 被告：辛集市深巷酒吧，住所地河北省辛，住所地河北省辛集市兴华路北段**181600306979。 经营者：潘攀，男，1993年4月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。 原告河北富丽豪商贸有限公司与被告辛集市深巷酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河北富丽豪商贸有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已于被告自愿自行和解为由，现原告河北富丽豪商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北富丽豪商贸有限公司撤诉。 案件受理费551元，由河北富丽豪商贸有限公司负担。 审判人员  刘铁成 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  曹 峻
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2436号原告：山东国信国际旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：刘宏涛、王真真，均系国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东艺昕源建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：房磊。被告：房磊，男，汉族，1978年12月26日出生，住济宁市梁山县原告山东国信国际旅行社有限公司（以下简称国信公司）与被告山东艺昕源建筑装饰工程有限公司（以下简称艺昕源公司）、房磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人王真真到庭参加诉讼，被告艺昕源公司、房磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除国信公司与艺昕源公司签署的《建筑装饰工程施工合同》，并判令艺昕源公司、房磊向国信公司返还工程款50000元；2.请求依法判令艺昕源公司、房磊赔偿国信公司损失72425元（按照国信公司支付的6个月万象城物业费14413.52元及办公租赁租金130436元的50%计算）；3.本案诉讼费等全部费用由艺昕源公司、房磊承担。事实与理由：2019年9月，国信公司与艺昕源公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定艺昕源公司承包国信公司座落于济南市历下区万象城的办公室装修工程，承包范围包括墙顶面乳胶漆、木地板、吊顶、灯具等项目，并约定工程自2019年9月25日开工，于2019年10月25日竣工。合同履行中，国信公司先后向房磊支付工程款50000元，房磊仅进行了部分施工。截至目前，艺昕源公司、房磊仍未完成约定的装修工程，虽经国信公司多次催告，艺昕源公司、房磊仍未履行合同义务。艺昕源公司、房磊迟延履行合同义务的行为严重违反了合同约定，损害了国信公司的合法权益，导致国信公司迟迟无法搬进万象城办公，但国信公司仍需缴纳万象城办公室的物业费和租金，给国信公司造成了重大经济损失。为维护国信公司的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持国信公司的诉讼请求。艺昕源公司、房磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，国信公司（甲方）与艺昕源公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定艺昕源公司承包国信公司座落于济南市历下区万象城的办公室装修工程，承包范围包括墙顶面乳胶漆、木地板、吊顶、灯具等项目，工程自2019年9月25日开工，于2019年10月25日竣工。艺昕源公司指派房磊为乙方驻工地代表，负责合同履行。合同价款65000元。因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。2019年9月24日，国信公司向房磊转账30000元，2019年12月21日转账10000元，2019年12月26日转账5000元，2020年1月8日转账5000元。2019年10月31日，国信公司分别与张晓国、李圣娥签订《住所（营业场所）租赁合同》，约定国信公司租赁张晓国万象城1425、1426室，租赁李圣娥万象城1427、1428室，建筑面积均为119.12平方米，日租金3元/平方米，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日。2020年6月24日，国信公司分别向张晓国、李圣娥支付一年租金。2020年6月23日，国信公司向物业公司缴纳物业费28827.04元。从国信公司提交的现场照片及法定代表人张晓国与房磊的聊天记录，艺昕源公司至今未完成涉案装饰工程且已不再施工。本院认为，艺昕源公司、房磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。国信公司与艺昕源公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。艺昕源公司未在约定时间内完成合同约定内容，且已不再施工，合同内容确定无法完成，国信公司主张解除合同，于法有据，本院予以支持。因合同解除，艺昕源公司应当退还国信公司支付的工程款50000元。关于国信公司主张的损失，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。艺昕源公司未在合同约定的竣工日前完成合同内容，且一直拖延施工，国信公司应当及时寻找其他解决办法，而非任由损失扩大，本院酌情确定给予国信公司一个月的租金21441.6元（119.12平方米×日租金3元/平方米×30天×2）赔偿其损失，对于国信公司主张的其他租金及物业费损失，属国信公司的正常支出，其要求艺昕源公司赔偿，于法无据，本院不予支持。国信公司主张房磊与艺昕源公司财产混同，要求房磊承担共同还款责任，本院认为，房磊系艺昕源公司的现场代表，其收款行为代表公司，且国信公司无其他证据证明房磊与艺昕源公司财产混同，国信公司要求房磊承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东国信国际旅行社有限公司与被告山东艺昕源建筑装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》；二、被告山东艺昕源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东国信国际旅行社有限公司50000元；三、被告山东艺昕源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东国信国际旅行社有限公司损失21441.6元；四、驳回原告山东国信国际旅行社有限公司的其他事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告山东艺昕源建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十二日书记员  段雅绮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执514号 申请执行人：张晓飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县小牛装饰有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心2楼201号。 法定代表人：陈德强，执行董事。 本院（2020）川1421民初4582号张晓飞与仁寿县小牛装饰有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月2日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初4582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李阳春 审判员  杜同金 审判员  胡家喜 二〇二一年四月七日 书记员  李丹丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初2001号 原告:王家英，女，生于1963年5月15日，汉族，住四川省合江县。 被告：王滨，男，生于1990年7月6日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告王家英与被告王滨民间借贷纠纷一案中，原告王家英逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终214号上诉人（原审被告）：侯某，应县人，现住应县。被上诉人（原审原告）：曹某，大同市人，住应县。上诉人侯某因与被上诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯某在收到本院催缴案件受理费通知后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年四月一日书记员 朱进申书记员 李东秀
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初896号 原告：张延龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住沧县。 被告：李玉华，男，1966年1月7日出生，蒙古族，住沧州市新华区。 原告张延龙与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张延龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张延龙撤回起诉处理。 审判员  苏文艺 二〇二一年四月二十五日 书记员  张慧杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执异8号 异议人：杨琼芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 异议人：汪正富，男，1957年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：唐旭，男，生于1974年11月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨小龙，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：简金成，男，生于1991年5月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李志阳，男，生于1991年4月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：钟治虎，男，生于1989年2月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐山，男，生于1985年2月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：汪朝东，男，生于1987年10月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢国兵，男，生于1982年2月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 异议人杨琼芳、汪正富于2021年3月15日向本院提出执行异议：请求中止对位于四川省遂宁市船山区××路××号××单元××层××号住房（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××3号）的执行。 本院审查认为，异议人杨琼芳、汪正富不是该执行案件的当事人，既不是法律意义上的利害关系人，也不是基于实体权利的案外人，其提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人杨琼芳、汪正富的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  吴荣忠 二〇二一年四月八日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  詹 文
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢51号申请执行人：雷红元，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：付建，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张慧容，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于雷红元与付建、张慧容民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4636号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金297000元；承担案件受理费3125元、保全费1890元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月七日书记员 谢诗佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2361号原告：李光杰，男，1996年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗舰，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李光杰与被告陈宗舰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李光杰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光杰撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告李光杰负担。审判员  骆运淋二〇二一年四月九日书记员  冯懿懿
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2101号 原告：湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼601层621室。 负责人：王怡骅，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。系湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等诉讼权利。 被告：宋自然，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：朱友生，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司诉被告宋自然、朱友生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年四月三十日 实习法官助理孙有意 书记员 蒋 一 平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该永宁县支行行长。 委托诉讼代理人：田媛，中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。 委托诉讼代理人：解保彦，中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。 被告：吴鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：薛凤玲，女，1966年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏立业房地产开发集团有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王佩，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告吴鹏、薛凤玲、宁夏立业房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费3235元，减半收取计1617.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年四月一日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2182号原告：张存义，男，汉族，1982年5月20日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赪，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李云峰，男，汉族，1982年3月9日出生，住湖北省洪湖市。被告：李娜，女，汉族，1982年11月24日出生，住河北省保定市望都县，系被告李云峰之妻。原告张存义诉被告李云峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张存义及其委托诉讼代理人唐小立、胡赪到庭参加诉讼，被告李云峰、李娜经本院用法院专递邮寄送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张存义向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金240000元及2019年1月至2021年元月的逾期利息35400元；2.判令由被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由:详见起诉状。被告李云峰、李娜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张存义与被告李云峰、李娜系大学同学关系，被告李娜系被告李云峰之妻。2016年11月，被告李云峰因急需资金投资经营，向原告提出借款。2016年12月2日，原告张存义向被告李云峰的银行账户转账20万元。2018年12月11日，在原告张存义的要求下，被告李云峰向其出具了欠条，该欠条载明：“本人于2016年借到张存义20万元，一七年利息24000元，一八年利息16000元，共欠24万元整”。欠条出具后，被告李云峰分别于2020年1月17日、2020年3月17日向原告张存义微信转账支付5000元，被告李娜于2020年5月20日向原告微信转账5000元，以上共计还款15000元。后两被告仍未归还借款，且不再接原告电话，原告催讨未果后诉至本院。上述事实，有原告张存义提交的欠条、银行转账记录、张存义与两被告的微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然李云峰出具的系欠条，但根据当事人陈述及庭审所查明的情况，双方实际系民间借贷关系，张存义向李云峰出借款项，事后李云峰出具欠条，该欠条名为欠条，实际为民间借贷行为引起。李云峰向张存义借款，应对其所借款项承担清偿责任。故原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息，李云峰在欠条中自认2017年、2018年的利息为4万元，两被告此后已支付15000元，故还应支付余欠利息25000元。关于后续利息，双方未在欠条中约定，本院按照以借款本金20万元为基数，自2019年1月1日计算至2021年1月31日，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为16041.61元。被告李娜虽未在欠条上签字，但李娜与张存义系大学同学，其在2020年5月20日与原告张存义的微信聊天时告知原告“这个月的钱我转给你”并向张存义转账5000元，故李娜对于该笔20万元借款知情，应为夫妻共同债务。故两被告应共同返还原告本金20万元及利息41041.61元（25000元+16041.61元）。被告李云峰、李娜经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云峰、李娜于本判决生效后十日内向原告张存义归还借款本金20万元；二、被告李云峰、李娜于本判决生效后十日内向原告张存义支付利息41041.61元（算至2021年1月31日）；三、驳回原告张存义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5432元，减半收取2716元，由被告李云峰、李娜负担2458元（此款原告张存义已向本院预交，限被告李云峰、李娜在判决生效后十日内向原告张存义支付），由原告张存义负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年四月二十二日法官助理谢婷代理书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初229号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨承财（绰号“杨杰”），男，1998年9月22日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年11月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年12月28日因不批准逮捕予以释放，被怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，经上网追逃，2020年12月14日被怀化铁路公安处抓获并刑事拘留，2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人杨承财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2018年11月13日左右一天凌晨，被告人杨承财伙同孙某（未成年人，已另案处理）行至怀化市鹤城区XX路秀水明山附近，窃得被害人郝某某停放在该小区附近一楼停车场人力三轮车一辆。2、2018年11月13日左右一天凌晨，被告人杨承财伙同孙某，行至怀化市鹤城区XX路XX苑小区附近，窃得被害人杨某某停放在该小区一楼附近电动车上的价值人民币684元的超威牌蓄电池6个。3、2018年11月16日左右一天凌晨，被告人杨承财伙同孙某，行至怀化市鹤城区XX巷X单元楼梯附近，窃得被害人杨某平停放在该处电动车上的价值人民币440元的黑色旭派牌蓄电池4个。公诉机关认为，被告人杨承财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨承财系主犯，认罪认罚，建议对被告人杨承财判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨承财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨承财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨承财系主要作用，系主犯。被告人杨承财归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨承财盗窃违法所得，应当按鉴定价值退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨承财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日至2021年6月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人杨承财退赔被害人杨某某人民币六百八十四元，退赔被害人杨某平人民币四百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初368号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人石仁峰，男，1974年10月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省滕州市。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于1998年3月5日被本院判处有期徒刑六年，2001年9月被假释，假释考验期至2003年8月16日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。辩护人张磊，山东光复律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人石仁峰犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月13日中止审理，后恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人石仁峰及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日22时26分许，被告人石仁峰酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿山东省滕州市益康大道由北向南行驶至南沙河镇北街村路段时，被山东省滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定：被告人石仁峰血液中乙醇浓度为149mg/100ml。2020年3月30日，被告人石仁峰到山东省滕州市公安局投案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人石仁峰签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人石仁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，本院（1998）滕刑初字第30号刑事判决书复印件，山东省枣庄市中级人民法院（2001）枣刑执字第1129号刑事裁定书复印件，被告人石仁峰常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石仁峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石仁峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人石仁峰判处拘役一个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石仁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 朱 黎人民陪审员 马 凯二〇二一年四月三十日书 记 员 张芙蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1876号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：粟春喜，男，汉族，1983年3月5日出生，住湖南省洪江市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告粟春喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告粟春喜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟春喜立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金32077.99元；2、判令被告粟春喜立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月2日止）4272.37元，2021年1月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告粟春喜立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5388.87元；4、判令被告粟春喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告粟春喜向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告粟春喜未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月10日，被告粟春喜（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额41739.23元（截至2021年1月2日），其中分期金额为32077.99元、消费费用5388.87元、消费利息4272.37元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告粟春喜的申请向被告发放了信用卡，被告粟春喜在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至1月2日，被告粟春喜尚欠本金32077.99元、应收费用5388.87元、应收利息4272.37元，合计41739.23元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告粟春喜立即偿还截至1月2日，被告粟春喜尚欠本金32077.99元、应收费用5388.87元、应收利息4272.37元，合计41739.23元，2021年1月3日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟春喜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款本金32077.99元； 二、被告粟春喜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款利息4272.37元。2021年1月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告粟春喜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款费用5388.87元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告粟春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十五日 代理书记员  王娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1379号原告：刘津君，男，1993年9月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。负责人：黄忠升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星，该公司工作人员。原告刘津君与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘津君的委托诉讼代理人姜文、被告太平保险青岛分公司的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘津君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的维修费99115元、鉴定费3000元、施救费800元、拆检费3500元，共计106415元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日14时40分许，刘津君驾驶其所有的鲁Ｕ×××**小型客车在国道308线147公里+800米处，因操作不当，撞在路边护栏上，导致车辆损坏，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘津君承担事故全部责任。因涉案车辆在被告处保机动车损失保险，根据合同约定，原告损失应该由被告负担。太平保险青岛分公司辩称，事故发生后原告未让我公司参与定损，对损失情况及金额我公司无法确认，需进一步落实。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，刘津君为其鲁Ｕ×××**号小型轿车在太平保险青岛分公司投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为260000元且不计免赔，保险期间自2020年9月10日起至2021年9月9日止。2020年12月29日14时40分，刘津君驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的小型客车，沿国道308线由东向西行驶至国道308线147公里+800米时，因操作不当，撞在路边护栏上，致车辆及护栏受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘津君负全部责任。经刘津君委托，青岛中诚至信价格评估有限公司于2021年1月16日对鲁Ｕ×××**号车辆损失进行了评估，结论为：鲁Ｕ×××**号车辆因交通事故造成的车辆损失为99115元，刘津君为此支出鉴定费3000元。太平保险青岛分公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，青岛新业价格评估有限公司于2021年3月24日出具价格鉴定意见书，结论为：鲁Ｕ×××**号车辆因发生交通事故造成的车辆损失为85025元，太平保险青岛分公司为此支出鉴定费5800元。双方当事人对该鉴定结论均未提出异议。事故发生后刘津君支出施救费800元、拆检费3500元。本院认为，刘津君与太平保险青岛分公司间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应按约履行。在合同有效期内，刘津君驾驶保险车辆发生交通事故，且无法律规定或双方约定的拒赔情形，太平保险青岛分公司应按照保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。经青岛新业价格评估有限公司鉴定，鲁Ｕ×××**号车辆因本次交通事故造成的损失为85025元，双方当事人对该鉴定结论均未提出异议，本院予以确认。刘津君单方委托鉴定支出的鉴定费3000元，因鉴定结论已改变，应由其自行承担。太平保险青岛分公司支出的鉴定费5800元，系为查明损失价值必然产生的费用，应由太平保险青岛分公司承担。刘津君因交通事故支出的施救费800元、拆检费3500元，系必要的合理支出，应由太平保险青岛分公司承担。综上所述，刘津君的合理损失为89325元（85025元+800元+3500元），太平保险青岛分公司应予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘津君经济损失89325元，赔偿款项汇入刘津君设于中国农业银行莱西支行账户（账号62×××72）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担1017元，刘津君负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年四月二十七日书记员  李晓菲
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初422号 原告:王桂华，女，1972年5月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。 被告：姜昆，男，1982年8月4日出生，汉族，无职业，现住山东省烟台市。 被告：张丽丽，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，现住山东省烟台市。 原告王桂华与被告姜昆、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告姜昆、张丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还35万元并按约定偿还利息及逾期后年利率最高利息;2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月14日被告姜昆、张丽丽因资金周转困难向原告王桂华借款300000元,王桂华用房照向朋友抵押借款300000元借给被告姜昆、张丽丽，并签订借条两份。2020年又多次向王桂华借款50000元,并签订借条一份。原告王桂华被人催款被人起诉，王桂华又从朋友处借款弥补，经原告多次向姜昆、张丽丽讨要,至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 姜昆、张丽丽未到庭，亦未提交书面答辩。 本院在审理中认定事实如下：姜昆、张丽丽系夫妻关系。姜昆、张丽丽于2020年1月14日向王桂华出具借条，内容为：今向王桂华借款人民币200000元整，贰拾万元整，于2021年1月15日归还，用张丽丽的房照抵押，未过户，借款人承诺如到期未还，如发生纠纷，所有费用由借款人承担，借款人张丽丽（220623198402040529）、姜昆（22062319820804151X）签字并按手印。姜昆、张丽丽于2020年5月9日向王桂华出具借条，内容为：今日向王桂华借款人民币100000元整，拾万元整，于2021年11月10日归还，用张丽丽的房照抵押，未过户，借款人承诺如到期未还，如发生纠纷费用由借款人承担，借款人张丽丽（220623198402040529）、姜昆（22062319820804151X）签字并按手印。姜昆、张丽丽于2021年1月14日向王桂华出具借条，内容为：今向王桂华借款人民币50000.00元整，伍万元整，借款人张丽丽（220623198402040529）、姜昆（22062319820804151X）签字并按手印。王桂华在庭审中提交其与姜昆的微信聊天记录，证实姜昆认可王桂华所称30万元的借款，利息约定为使用期间均为月利率三分及5万元的借款没有利息的事实。王桂华陆续通过现金汇款或者通过其丈夫刘志国的微信转账支付给张丽丽或者姜昆。至起诉时，上述借款均未偿还。 上述事实有欠条、微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、房产证复印件、身份证复印件、银行卡复印件及当事人当庭陈述等在卷为凭。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王桂华与姜昆、张丽丽之间形成民间借贷关系，双方应该各自履行自己的义务。双方约定还款期限的借款30万元，到期后姜昆、张丽丽未按照约定完全履行自己的还款义务，王桂华请求姜昆、张丽丽偿还借款人民币30万元及利息有事实及法律依据，本院予以支持，但关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“……借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，姜昆、张丽丽向王桂华所借30万元款项的利息应当按上述规定分段计算，自借贷合同成立之日至2020年8月19日的利息部分，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，王桂华主张30万元借款姜昆和张丽丽使用期间按照约定的月利率3分，即年利率36%计算利息，超出上述规定，对该主张不予采信，对30万元的借款利息应分段计算，自欠条出具之日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至欠款还清之日止的利息，根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一第二款规定的标准，应按照该规定的“原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍”计算，对高出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“……双方关于借款期限没有约定的或者约定不明确，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王桂华请求姜昆、张丽丽返还另外的借款人民币5万元有事实及法律依据，本院予以支持。 姜昆、张丽丽经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告姜昆、张丽丽于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告王桂华借款人民币350,000.00元及利息（利息以本金200，000.00元为基数，自2020年1月14日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按照王桂华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。利息以100，000元为基数，自2020年5月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按照王桂华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告姜昆、张丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵彦伟 二〇二一年四月三十日 书记员  颜钰峰
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2532执281号之二 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。 法定代表人：罗方帅，职务：董事长。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为红河州开远市。代理权限：系特别授权代理。 被执行人：张步江，男，1975年1月9日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。 被执行人：李明援（系张步江之父），男，1955年12月28日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：张林第（系张步江之母），女，1958年12月26日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈成跑（系张步江之妻），女，1977年3月10日生，汉族，住浙江省苍南县。 关于云南河口农村商业银行股份有限公司与张步江、李明援、张林第、陈成跑金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2020）云2532民初208号民事判决书已发生法律效力。2020年7月1日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人张步江立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人云南河口农村商业银行股份有限公司借款本金2,200,000元及各项利息，并承担本案执行费26,248元。 本案在执行过程中，经采取强制措施，本院依法网络司法拍卖被执行人坐落于昆明市官渡区房屋【房权证号：李明援的为（昆明市）字第200967969号，张步江的为（昆明市）字第200967970号；建筑面积是119.4平方米。国有土地使用权证号：昆官个国用（2010）第004896号】，经过一拍、二拍、变卖均已流拍。经征求意见，申请执行人不同意将抵押物以物抵债，该房产本院将解除限制措施，并退还被执行人。另本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、浙江省苍南县自然资源和规划局查询被执行人张步江的财产，查控结果为：被执行人不动产登记中心名下无工商登记、证券、股票、除抵押物外的其他房产、保险等财产登记，被执行人张步江名下银行账户有零星存款，均不足清偿本案债务。被执行人张步江名下有车牌号为浙Ｃ×××××凯宴Ｂ牌车辆及车牌号牌为ＣＤ×××××丰田牌车辆，本院已查封，但因无法查找到被执行人及车辆，现未实际控制，暂无法处置。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人张步江纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）云2532执281号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇二一年四月十三日 书记员 盘小锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5183号申请执行人河南开利机械有限公司，住所地郑州市金水区丰乐五金机电城18号楼3单元4楼东户，统一社会信用代码：9141010567672034X8。法定代表人杜长林，总经理。被执行人张**，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省荥阳市。河南开利机械有限公司申请执行张**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3347号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。张**未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南开利机械有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**名下存款76918.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月八日书记员  李 祥
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1520号原告：田现花，女，1982年4月29日出生，汉族，住敦化市胜利街文苑社区。被告：宋全德，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江市，住敦化市。被告：王献礼，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，住敦化市。原告田现花与被告宋全德、王献礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。田现花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除田现花与宋全德、王献礼废旧船只的买卖合同，并立即给付田现花价款8350元；二、请求人民法院依法判令宋全德、王献礼承担连带责任；三、请求人民法院依法判令宋全德、王献礼从起诉之日起至偿还全部价款日止，价款本金按全国银行间同业拆借中心当月公布贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：王献礼与王德利签定《废旧船舶买卖合同一份》，合同约定:甲方王德利将废旧船舶5只卖给乙方王献礼，每只船售价为2140元每吨。后宋全德与王献礼共同将其中2只涉案的废旧船舶转卖给田现花，田现花给付被告4800元差价款，并支付了人工费用、板车费用、吊车费用等共计3550元清理了涉案废旧船舶内留存的沙子。后因田现花与宋全德、王献礼对于废旧船舶运输问题协商不成，田现花无法运走废旧船舶，合同目的无法实现，遂田现花要求宋全德、王献礼退还田现花交付的价4800元及支出的相关费用3550元，但宋全德、王献礼拒绝退还和给付，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，本案中，田现花系敦化市鑫源兴物资废品回收站经营者，敦化市鑫源兴物资废品回收站作为个体工商户的字号，为本案的当事人，田现花不具有本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田现花的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年四月二十三日书记员 李春光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10392号原告：靳冬至，女，汉族，1980年11月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：崔景娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告靳冬至与被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告靳冬至于2021年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告靳冬至撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告靳冬至负担。审判员  苏占卿二〇二一年四月二十三日书记员  袁庆霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初187号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈先发，男，1983年12月18日出生，汉族。因驾驶机动车未悬挂号牌于2020年3月3日被公安机关暂扣驾驶证未处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月26日经该分局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］112号起诉书指控被告人陈先发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日2时许，被告人陈先发酒后驾驶车牌号为湘NJM1**的小汽车途径怀化市鹤城区**门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人陈先发血液中乙醇成分含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈先发于驾驶证被暂扣期间醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人陈先发认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈先发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈先发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈先发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈先发符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适行社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈先发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年四月二十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。