本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异37号 异议人（被执行人）：本溪衡泽热力发展有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区溪彩路77-11D栋。统一社会信用代码：91210500791564637A。 法定代表人：姜艳秋，该公司董事长。 委托代理人：于洋，该公司工作人员。 申请执行人：本溪满族自治县祥瑞水暖安装维修队。 经营者：孙刚，男，1974年4月12日生，满族，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在执行本溪满族自治县祥瑞水暖安装维修队（以下简称：祥瑞水暖）与本溪衡泽热力发展有限公司（以下简称：衡泽热力）、本溪市供热总公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人衡泽热力向本院提出书面异议，请求法院停止在（2008）本县执字第7号案件中对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）衡泽热力称，第一，依据判决，衡泽热力不应承担任何支付责任。（2007）本县民初字第791号民事判决判令本溪市供热总公司（以下简称：供热总公司）支付祥瑞水暖工程款865405.93元、违约金86540.59元，合计951946.52元。衡泽热力在接收供热总公司的财产范围内对上述款项负连带清偿责任。但是，异议人并不存在无偿接收供热总公司的财产的情况。2007年，经法院对供热总公司资产公开拍卖，异议人参与竞买，并以最高价89338783元拍得财产。2008年12月25日，异议人经与供热总公司签署资产转让协议，约定异议人以承担原供热总公司亚行贷款、国债资金贷款还本付息为条件，以承债方式有偿受让供热总公司价值5246万元企业资产。因此，异议人取得的财产均已支付对价，并不存在无偿占有供热总公司优质资产的情况。相反，异议人对供热总公司还享有52021226.23元的到期债权，对此有（2009）本民二初字第47号民事判决书为证。另外，异议人代偿供热总公司各项债务金额也已超过合法取得的财产范围。第二，祥瑞水暖应依据破产法的规定向供热总公司管理人申报债权。现供热总公司已经依法申请破产，如申请执行人认为供热总公司尚有债务未清偿完毕，应依法申报债权。第三，申请人已经注销，本案不具备继续执行的条件。经查询，申请执行人祥瑞水暖已经注销，申请执行人主体已经不存在，本案不具备继续执行的条件。第四，执行金额的利息计算方式有误。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”截至本异议提出时，衡泽热力已经被强制执行1012562.95元，清偿了生效法律文书确定的全部债权金额，并支付了部分利息，申请执行人主张的利息计算方式有误。第五，本案应由本溪市中级人民法院执行。本案属于疑难、重大和复杂的案件，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定，本案应交由上一级法院提级执行，故衡泽热力申请将本案交由本溪市中级人民法院执行。综上，异议人衡泽热力提出书面异议，请求法院停止在（2008）本县执字第7号案件中对异议人的执行措施。 本院查明，2007年10月25日，原告本溪满族自治县祥瑞水暖安装维修队诉被告本溪衡泽热力发展有限公司、本溪市供热总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2007）本县民初字第791号民事判决书，判决：“被告本溪市供热总公司支付原告本溪满族自治县祥瑞水暖安装维修队工程款八十六万五千四百零五元九角三分，并支付违约金八万六千五百四十元五角九分，合计九十五万一千九百四十六元五角二分，于判决发生法律效力后十日内付清。被告本溪衡泽热力发展有限公司在接收被告本溪市供热总公司的财产范围内对上述款项负连带清偿责任。”被告逾期未付，祥瑞水暖依据上述判决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日作出（2008）本县执字第7号《通知书》，认为：“（2007）本县民初字第791号民事判决书判决本溪衡泽热力发展有限公司应给付本溪满族自治县祥瑞水暖安装维修队工程款及违约金95.194652万元，并于判决生效后十日内付清。故其履行期限应为2007年11月23日（判决生效日）至2007年12月2日，自2007年12月3日起应支付迟延履行利息。2010年3月1日本溪衡泽热力发展有限公司还款5万元，自2007年12月3日至本次还款日，以95.194652万元为本金产生迟延利息27.740198万元，支付5万元用于偿还利息，故至此本金分文未偿还，尚欠利息22.740198万元；2011年2月1日还款10万元，自2010年3月2日至本次还款日，产生迟延利息9.461502万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息22.2017万元；2013年11月20日还款8.7万元，自2011年2月2日至本次还款日，产生迟延利息33.582822万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息47.084522万元；2014年2月27日还款14.3万元，自2013年11月21日至本次还款日，产生迟延利息2.902379万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息35.686901万元；2014年5月14日还款8.7万元，自2014年2月28日至本次还款日，产生迟延利息2.221209万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息29.20811万元；2014年11月27日还款4.5万元，自2014年5月15日至本次还款日，产生迟延利息4.265869万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息28.97379万元；2015年5月22日还款4.184499万元，自2014年11月28日至本次还款日，产生迟延利息2.944489万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息27.733969万元；2016年2月16日还款12.967496万元，自2015年5月23日至本次还款日，产生迟延利息4.526101万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息19.292574万元；2017年1月22日还款16.0595万元，自2016年2月17日至本次还款日，产生迟延利息5.720723万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息8.953797万元；2017年10月10日还款6.0575万元，自2017年1月23日至本次还款日，产生迟延利息4.374671万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息7.270968万元；2018年4月3日还款6.0575万元，自2017年10月11日至本次还款日，产生迟延利息2.927664万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息4.141132万元；2019年11月25日还款4.7298万元，自2018年4月4日至本次还款日，产生迟延利息10.095392万元，故至此本金分文未偿还，尚欠利息9.506724万元；自2019年11月16日至2021年3月9日，以95.194652万元为本金，产生迟延利息7.891232万元，合计尚欠迟延利息17.397956万元。现本溪满族自治县祥瑞水暖安装维修队同意按本息106万元结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定确定本息如下：本溪衡泽热力发展有限公司至2021年3月9日止，应给付本溪满族自治县祥瑞水暖安装维修队案款本息共计106万元。”异议人衡泽热力对（2008）本县执字第7号案件中的执行措施不服，故提出书面异议。 本院认为，关于迟延履行债务利息计算的问题，根据2014年7月7日最高人民法院颁布实施的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第四条的规定，2014年8月1日起的迟延履行债务利息应按《解释》的规定计算，即先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息；而2007年12月至2014年7月期间的迟延履行债务利息应按《解释》颁布前的规定计算，即参照最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号），根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。执行过程中，异议人数次还款，但均未按上述规定给予结算，属适用法律错误。关于衡泽热力提出的申请执行人已经注销，本案不具备继续执行的问题，依据工商档案载明，祥瑞水暖成立于2005年4月，企业类型为个体工商户，孙刚系实际经营者，2010年2月被注销。本案在诉讼和2007年12月申请执行期间，祥瑞水暖主体格依然存在，后期被注销时虽未向法院说明，但其经营者孙刚一直上访主张执行，孙刚有权承继祥瑞水暖维修队的全部债权债务，本案应经释明并依孙刚申请变更权利承受人为申请执行人后继续执行，不能因祥瑞水暖的企业被注销而导致与衡泽热力之间的债权消灭。关于衡泽热力提出依据判决不应承担任何支付责任的问题，（2007）本县民初字791号民事判决书已生效，该判决书认定衡泽热力接收了供热总公司的财产，并判决该公司在接收供热总公司的财产范围内对本案案款承担连带清偿责任。本院依据生效判决执行，执行于法有据，衡泽热力提出的有偿接收代偿供热总公司各项债务已超过合法取得财产范围的问题，不属于本次执行异议审查范畴。关于衡泽热力提出祥瑞水暖应依据破产法规定申报债权的问题，依据生效判决，祥瑞水暖及经营者孙刚一直主张对衡泽热力的执行要求承担连带清偿责任，其诉求有理，合法权益应予维护。虽然供热总公司现已申请破产，但衡泽热力应承担的连带清偿责任依法不能免除，祥瑞水暖是否向供热总公司管理人申报债权，属于对自身民事权利的处分，不影响法院依据生效判决对衡泽热力的执行。综上，本院作出的（2008）本县执字第7号《通知书》中，对迟延履行债务利息计算有误，且适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2008）本县执字第7号《通知书》，由本院重新计算本溪衡泽热力发展有限公司尚应给付申请执行人案款本息金额。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。