wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初92号 原告石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县虎山路**，统一社会信用代码113406210984040109。 法定代表人伯广宝，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人王立刚，该局副局长。 委托代理人李学峰。 委托代理人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告淮北市市场监督管理局，，住所地安徽省淮北市龙山路**统一社会信用代码113406000030839801。 法定代表人尹建军，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人戚贤祥，该局二级调研员。 委托代理人单正君。 委托代理人苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 本院在审理原告石怀赛诉被告濉溪县市场监督管理局、淮北市市场监督管理局撤销行政决定一案中，因原告石怀赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照原告石怀赛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。 审 判 长  张 侠 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  王大勇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院伟票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执108号之三申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：赵小洲，董事长。委托诉讼代理人：李风林、张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：王建忠，男，汉族，1989年10月3日出生，现住陕西省延安市宝塔区新洲花园B区8号楼4单元201室。公民身份证号码：610622198910031713。被执行人：高娜，女，汉族，1993年9月4日出生，现住陕西省延安市宝塔区新洲花园B区8号楼4单元201室。公民身份证号码：610622199309041720。被执行人：王卫利，男，汉族，1978年1月11日出生，现住陕西省延安市宝塔区百米大道米兰城1号楼1单元1202室。公民身份证号码：610622197801111736。被执行人：石瑞瑞，女，汉族，1981年6月21日出生，现住陕西省延安市宝塔区宝塔区百米大道米兰城1号楼1单元1202室。公民身份证号码：610622198106211721。本院受理的延安农村商业银行股份有限公司申请执行王建忠、高娜、王卫利、石瑞瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第161号裁决书，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。向被执行人王建忠、高娜、王卫利、石瑞瑞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人王建忠、高娜、王卫利、石瑞瑞发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2.向被执行人王建忠、高娜、王卫利、石瑞瑞发出限制消费令。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王建忠、高娜、王卫利、石瑞瑞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控并处置。本院于2020年10月23日依法查封了被执行人王建忠名下位于延安新区北区EI-25地块嘉兴大街88号院嘉宁万兴花园2号、5号楼4层401商铺。经双方当事人确定评估机构并拍卖，经两次拍卖流拍后与申请人谈话，申请人不同意以物抵债。经和申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。被执行人王建忠、高娜、王卫利、石瑞瑞发名下再无其他可供执行的财产。4.本院向申请执行人通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的借款本金500万元及利息、律师费174000元、仲裁费33063元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费，未执行到位。本院认为，本案在执行过程中，已向被执行人王建忠、高娜、王卫利、石瑞瑞依法送达执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，本案已穷尽了财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  丁 浩审判员  韩永虎二〇二一年四月二十一日书记员  鲍海强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4029号 原告:余克财，男，汉族，1972年11月4日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王途人，湖北征和律师事务所律师。 被告:姜克平，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省颍上县。 原告余克财与被告姜克平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告余克财于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余克财的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余克财撤诉。 案件受理费1599元，因余克财在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1549元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由余克财负担。 审判员 张 黎 二〇二一年四月二十九日 书记员 姚道祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初7083号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。被告：董树权，身源不详。本院在审理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告董树权合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年四月二十八日书记员  贲宇航
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1602民初1300号 原告：孟勇强，男，1987年11月16日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告孟勇强与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 本院经审查认为，杜艳垒与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初1301号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初1301号案件审理。 审 判 员  吴 超 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王双双 书 记 员  林 茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民特185号 申请人：郁胜香，女，1957年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：徐孝，男，1983年8月27日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。 代理人：徐郁，女，1980年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人郁胜香申请宣告徐孝无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郁胜香称，申请人为被申请人徐孝之母。被申请人徐孝曾因突发“脑出血”致四肢活动障碍，神智昏迷，丧失意识，生活不能自理。现申请宣告徐孝为无民事行为能力人，并指定郁胜香为其监护人。 被申请人徐孝因身体状况未发表意见。 被申请人代理人徐郁述称，代理人徐郁系被申请人徐孝姐姐。申请人陈述属实，同意宣告被申请人徐孝为无民事行为能力人，并指定申请人郁胜香为其监护人。 经审理查明：徐孝，男，1983年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。申请人郁胜香与被申请人徐孝系母子关系。2019年10月5日，被申请人徐孝饮酒后突发意识不清，先后分别经沭阳县中医院、淮安市第一人民医院、南京明州康复医院、沭阳协和康复医院等医院治疗，被诊断为“脑出血、肺部感染、高血压3级、继发性癫痫、缺氧缺血性脑病…”，手术后仍神志不清、呼之不应，不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，基本生活需要家人照料，现在沭阳铭和康复医院住院治疗。申请人据此要求宣告徐孝为无民事行为能力人，并由其担任徐孝的监护人。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。依据申请人提供的被申请人的病历资料及徐孝的现状视频资料，可以确认被申请人徐孝因突发“脑出血”等疾病经多家医院治疗，尚未康复，现不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力人，对申请人申请宣告徐孝为无民事行为能力人的请求本院依法予以支持。申请人郁胜香作为被申请人之母，有能力且愿意承担监护责任，被申请人代理人徐郁亦同意申请人郁胜香为徐孝的监护人，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告徐孝为无民事行为能力人。 二、指定郁胜香为徐孝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二一年四月八日 书记员  沙莎 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执61号之二申请执行人：重庆忠黔再生资源回收有限公司，住所地：重庆市忠县白公街道公环路83号附1号。统一社会信用代码：91500233MA5YWQMD9F。法定代表人：朱应林。被执行人：贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区工农路。统一社会信用代码91520200565034128G。法定代表人：范现章。申请执行人重庆忠黔再生资源回收有限公司与被执行人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司合作协议纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2021）六仲裁字6号裁决发生法律效力后，被执行人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司未按该裁决确定的内容履行付款义务，申请执行人重庆忠黔再生资源回收有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院审查后同日立案受理，案号为（2021）黔02执61号。执行过程中，申请执行人于2021年4月29日向本院提交书面申请，请求撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请是对权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔02执61号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗孝方审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年四月三十日书记员  彭启淼
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢136号之一申请执行人：高某。被执行人：倪某某。本院在执行申请执行人高某与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执恢56号之一执行裁定书冻结了被执行人倪某某在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****0361、中国工商银行神木迎宾路支行账户****9824内的存款。现申请执行人高某与被执行人倪某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人倪某某在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****0361内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。二、继续冻结被执行人倪某某在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****0361内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。三、划拨被执行人倪某某在中国工商银行神木迎宾路支行账户****9824内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。四、继续冻结被执行人倪某某在中国工商银行神木迎宾路支行账户****9824内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月二十一日书记员  白聪聪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执164号之一申请执行人：刘云响，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人:郭连，女，汉族，住南京市。被执行人：连云港京港企业总公司，注册号：13900388－X，原住所地：连云港市海州区。法定代表人：江城，总经理。被执行人：连云港京港展示中心，注册号：3207001102040，原住所地：连云港市海州区。法定代表人：沈涛，总经理。被执行人：连云港艺高装饰有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：李佳闻，女，汉族，住连云港市。刘云响、郭连申请执行回转连云港京港企业总公司连云港京港企业总公司（以下简称京港企业总公司）、连云港京港展示中心（以下简称京港展示中心）、连云港艺高装饰有限公司李佳闻一案，本案于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日作出(2020)苏07执164号执行裁定书，裁定：一、李佳闻应在裁定生效之日起10日内向刘云响、郭连分别返还被执行人京港企业总公司位于本市原新浦区×××路×××号京港展示中心二楼商场从北墙皮外侧向南43.6米处东西为线（二楼楼梯口南侧）向北房产执行回转的孳息904154元、562950元。二、扣划（冻结）被执行人李佳闻存款人民币1467104元或查封（扣押）其等值财产（详见查封财产清单）。之后，当事人提出执行异议，目前正在异议审查程序之中。鉴于本案目前不具备执行条件，申请执行人刘云响、郭连同意终结本次执行程序，待相关审查程序结束之后重新启动恢复执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及是否具备执行条件。目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王绪凡审判员  吕在春审判员  于延亮二〇二一年四月十九日书记员  姚 路
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1488号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，职员。被告：刘某，其他情况不详。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告物业公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 赵宏波二0二一年四月二十八日书记员 迟增瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4461号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：袁昌俊，男，1980年4月14日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告袁昌俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月二十九日书记员  陈 霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2073号原告：朱凤银，男，1953年2月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告朱凤银与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案朱井成等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤银的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼。被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤银向本院提出诉讼请求：1.判令刘志科、李恒翠赔偿朱凤银经济损失2740元；2.诉讼费用由刘志科、李恒翠承担。事实与理由：刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车到位于新沂市湖的地里施肥。在施肥过程中，电动三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中朱凤银家小麦烧毁亩数为2.74亩，损失约2740元。刘志科、朱恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，因电动三轮车发生燃烧造成朱凤银的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科、李恒翠未答辩。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：朱凤银与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中朱凤银家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为2.74亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶电动三轮车装载部分肥料前往位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括朱凤银上述地块（南湖上地，登记实测面积为2.74亩）在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致多家小麦被烧，包含刘志伍在内的多户村民向本院提起诉讼，在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某三对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委会已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘志伍等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。2020年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，同年6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在2020年6月2日开始收购，到同年6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起朱凤银等人待收割的小麦被烧毁，造成朱凤银财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对朱凤银的损失承担赔偿责任。对于朱凤银受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积2.74亩，朱凤银据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于朱凤银受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于朱凤银主张的经济损失，本院确认为2192元，朱凤银主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿朱凤银财产损失2192元；二、驳回朱凤银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐恒涛二〇二一年四月十六日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4176号 原告：成都陆顺达物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：严永亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********div> 负责人：王恒年，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘容，女，系公司员工。 原告成都陆顺达物流有限公司（以下简称陆顺达公司）与被告利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺达公司的委托诉讼代理人张晓东，被告利宝保险四川分公司的委托诉讼代理人刘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令利宝保险四川分公司支付盗抢险赔付金29008元；2.本案诉讼费用由利宝保险四川分公司承担。事实与理由：2019年10月30日，陆顺达公司与利宝保险四川分公司签订机动车商业保险，为川Ａ5××××号车辆购买机动车商业保险，其中全车盗抢险保险金额为29008元。2020年5月15日，成都市公安局新都区分局龙桥派出所出具证明：“2019年11月16日，该车在新都区××镇××组××号被盗，目前暂未破案，被盗车辆也未追回”。2020年8月26日，交管所出具《机动车被盗抢锁定信息的复函》。陆顺达公司向利宝保险四川分公司理赔时被拒。 利宝保险四川分公司辩称，对事故车辆的投保情况和保险事故的发生无异议。因陆顺达公司无法提供车辆登记证书，故利宝保险四川分公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：川Ａ5××××号车辆登记车主为陆顺达公司，该车在利宝保险新都支公司投保了机动车综合商业保险，其中包括机动车全车盗抢险29008元（含不计免赔），保险期间从2019年11月9日0时0分起至2020年11月9日0时0分。2020年5月15日，成都市公安局新都区分局龙桥派出所出具证明：“2019年11月17日，事主报警称：2019年11月16日18时停放在成都市新都区××镇××组××号的一辆白色小型货车2019年11月17日8时发现被盗。被盗一辆灰色长安牌汽车，车牌号：川Ａ5××××，车架号：×××4390，发动机号：×××83，我所经过调查取证，情况属实，现已受理该案，目前暂未破案，被盗车辆也未追回。”2020年5月19日，联众融资租赁（上海）有限公司出具《登记证遗失证明》和《贷款结清证明》，证明案涉车辆登记证书遗失，同时贷款已结清。 庭审中，利宝保险四川分公司陈述，利宝保险新都支公司系利宝保险四川分公司分支机构，本保险合同责任由利宝保险四川分公司承担。 本院认为，陆顺达公司为川Ａ5××××号在利宝保险四川分公司投保了全车盗抢险，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，川Ａ5××××号车辆被盗，利宝保险四川分公司理应根据保险合同的约定对陆顺达公司进行理赔。利宝保险四川分公司认为陆顺达公司未提供车辆登记证书拒赔无法律依据和事实依据，对利宝保险四川分公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 利宝保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起5日内向成都陆顺达物流有限公司支付保险赔偿款29008元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由利宝保险有限公司四川分公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年四月二十九日 书记员  李镓
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1385号申请执行人：冯某，女，汉族，1988年5月20日出生，住北京市。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140000739300570K。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2021年1月8日生效的（2020）晋0106民初3517号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币128318.67元（租金115097.67元、利息10084元、迟延履行期间的利息1531元、受理费1354元、执行费1783元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年四月六日书记员 张文秀
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢252号申请被执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司/被执行人赵凤海：本院依据（2020）黑0125民初1614号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤海借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。经过本院强制执行，执行到位标的共34731.75元。本金30000.00元，利息4731.75。赵凤海已将全部欠款给付申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执405号申请执行人：周运旭，男，1959年3月5日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：张明，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市居民。周运旭申请执行张明劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周运旭于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬34128元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2月23日、3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、3月11日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，并到被执行人住所地进行了现场调查，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于4月22日约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年四月二十二日书记员 卢艺文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执541号之一申请执行人：沈燕，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李琳，男，1988年03月01日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李文艳，女，1991年05月15日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。被执行人：李梅，女，1994年03月12日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。申请执行人沈燕与被执行人李琳、李文艳、李梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在中国建设银行6***2_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月十五日书记员  张胜贵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1631号申请执行人：赵燕，女，1974年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李传波，男，1975年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1010号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执253号 申请执行人杨金飞，男，1961年8月11日出生，住江苏省启东市。 被执行人尚宏，男，1956年6月10日出生，住市新华区。 被执行人宋丽丽，女，1958年10月2日出生，住沧州市新华区。 申请执行人杨金飞申请执行被执行人尚宏、宋丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初1713号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚宏、宋丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 1、查封被执行人宋丽丽、尚宏名下位于河北省沧州市运河区园三期Ａ区1＃1-102号房产（预告权利证号ＹＧ00033036）； 2、查封被执行人宋丽丽名下位于河北省沧州市新华区（权利证号3028433）。 3、查封被执行人尚宏名下位于河北省沧州市新华区（权利证号3046059）。 4、查封被执行人尚宏名下位于河北省沧州市新华区（权利证号3046933）。 5、查封被执行人尚宏名下位于河北省沧州市运河区（权利证号3013961）。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年四月十五日 书记员  杨雪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4129号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被执行人：向国华，男，汉族，1987年07月07日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市中旅安信小额贷款有限公司与向国华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4129号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 霜二〇二一年四月八日书记员 何杰蕤
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初205号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李培章，曾用名李进东，男，1962年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年10月9日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李培章犯非法狩猎罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人李培章及其辩护人侯辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日，被告人李培章在张完乡李英庄行政村李英寨村使用高压电瓶，私拉电网的方式电死野兔一只。2020年10月9日，张完乡派出所民警在李培章家中将这只野兔查获。经鉴定，送检野兔为草兔，属于国家保护的“三有动物”。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李培章行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李培章管制一年。请依法判处。公诉机关提交了1.被告人户籍信息及无犯罪记录证明、到案经过、国家林业局公安司法鉴定中心物证鉴定书、《河南省林业局通告》及《郸城县林业局关于确定禁猎区区域、禁猎期及有关问题的通告》、扣押物品（电瓶2个、电线丝1捆、智能逆变王1台）清单等相关书证；2.被告人供述与辩解等证据证实。被告人李培章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.被告人到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人法律意识淡薄，主观恶性小，系初犯，可以酌情从轻处罚。结合对被告人的社会评估意见，建议从轻判处，适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对李培章社会调查评估意见为：被告人李培章在家期间一贯表现较好，对户籍居住地无重大不良影响，再犯罪风险较小。本院认为，被告人李培章构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人李培章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。根据李培章犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现、司法局调查评估意见等，依法可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李培章犯非法狩猎罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、未随卷移送的作案工具电瓶2个、电线丝1捆、智能逆变王1台依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二一年四月十五日书记员 张东东
李升，李旭东： 申请执行人李升与被执行人李旭东借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1371号民事调解书已发生法律效力。被执行人李旭东未履行该判决书确定的义务，申请执行人李升向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执539号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执705号 赵代礼、彭礼云、何自蓉、尹忠平： 赵代礼与彭礼云、何自蓉、尹忠平民间借贷纠纷一案，赵代礼申请执行本院作出的（2020）川1621民初2752号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人何自蓉履行共计618760元（其中借款本金522000元，利息79400元，，执行费7620元，诉讼费9740元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1621民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保129号申请保全人：高志刚,男性,汉族,1981年10月1日出生,住玉溪市红塔区。被保全人：杨双丽,女性,汉族,1981年11月27日出生,住华宁县现羁押在澄江市看守所；被保全人：李雄,男性,汉族,1979年9月9日出生,住华宁县。申请人高志刚与被申请人杨双丽、李雄民间借贷纠纷一案，申请人高志刚于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双丽、李雄名下财产进行查询，并以192178.07元为限额进行保全。本院立案执行后，与其他申请保全杨双丽李雄财产的案件联合采取保全措施，查封了杨双丽李雄名下位于华宁的房产两处，查封了杨双丽名下云Ｆ×××××车辆一辆。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执恢19号之一申请执行人赵亲霞，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂。本院依据已经发生法律效力舞阳县人民法院（2011）豫1121民初681号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：查封被执行人洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂所有的江铃牌、H31，汽车一辆（车牌号为：豫Ｌ×××××）：江淮牌、k31,汽车一辆（车牌号为：豫Ｌ×××××）;江铃牌、H31,汽车一辆（车牌号为：豫Ｌ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年四月十三日书记员  张 航
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1428号申请执行人：张文财，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：李若龙,男,1989年3月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张文财与被执行人李若龙机动车交通肇事合同纠纷一案中，申请执行人李若龙向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十六日书记员  姚 强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3875号 上诉人（原审被告）：王体全，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：安徽恒丰水泥有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡邵集村。 法定代表人：轩传久，该公司经理。 上诉人王体全因与被上诉人安徽恒丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2021）皖0121民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，王体全于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为王体全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王体全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由王体全负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年四月二十日 法官助理张明武 书记员余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初97号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人颜有元，男，1963年9月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2018年11月27日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人颜有元犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人颜有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日，被告人颜有元在邵阳市大祥区某书城门后盗窃被害人张某的自行车，2020年12月29日，被告人颜有元被公安民警抓获，经价格认定，被盗的自行车价值1170元。被告人颜有元到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了证人银某的证言、被害人张某的陈述、现场指认照片、监控视频光盘、价格认定结论书、刑事判决书、户籍资料及被告人颜有元的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人颜有元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人颜有元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜有元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜有元在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人颜有元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下：被告人颜有元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月6日起至2022年1月5日止。罚金限被告人颜有元在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇二一年四月二十九日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢3号申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号，负责人阔文强，行长。被执行人王月平，男，1956年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋志英，女，1957年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王瑞，男，1984年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汪玲，女，1984年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与王月平、蒋志英、王瑞、汪玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）坛商初字第0470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王月平、蒋志英、王瑞、汪玲于本判决生效之日起10日内向建行金坛支行返还借款人民币416614.49元、利息人民币38956.38元（至2013年11月15日）及此后的利息（按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算）、赔偿律师代理费人民币16600元。准许拍卖、变卖王月平、蒋志英共有的坐落在金坛市经济开发区××村委××号的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，建行金坛支行以所得价款优先受偿；优先受偿的最高债权额为人民币980300元。如王月平、蒋志英、王瑞、汪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8830元，由王月平、蒋志英、王瑞、汪玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执恢3号执行案件对王月平、蒋志英、王瑞、汪玲的执行。如王月平、蒋志英、王瑞、汪玲不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月三十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执554号申请执行人：周树林，男，1972年2月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵明华，男，1969年4月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市吉弘林业有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇本街。法定代表人：赵明华，经理。申请执行人周树林与被执行人赵明华、桦甸市吉弘林业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初645号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周树林于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵明华、桦甸市吉弘林业有限公司给付执行款40400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8996号原告：郑志河，男，1997年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码445××××××××××××314。被告：广州爱马汽车贸易有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：卢某1。原告郑志河与被告广州爱马汽车贸易有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志河撤诉。案件受理费减半收取25元（郑志河已预交），由郑志河负担。审判员  张娃雯二〇二一年四月二十一日书记员  陈凯玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执695号之一申请执行人刘营。被执行人王小波。被执行人中建投工程技术有限公司。法定代表人夏龙豹。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小波、中建投工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建投工程技术有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年四月十六日书记员  葛琳琳
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初44号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某，男性，1985年出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省，住，因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，2020年6月17日被新乡市公安局南桥分局社区警务大队取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年2月4日经本院决定，于2021年2月7日由新乡市公安局南桥派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检三部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官宋国柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年06月12日21时04分许，被告人王某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色建设牌燃油二轮车，行驶至西华大道与高村路交叉口时，被正在执勤的交警支队一大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色建设牌燃油二轮车的驾驶人王某带至新乡市第二人民医院进行抽血。2020年06月14日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：血液中乙醇定量检测为95.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，王某达到醉酒标准。2020年06月15日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：王某驾驶的未悬挂机动车号牌的黑色建设牌燃油二轮车符合机动车普通摩托车的要求。公诉机关指控认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；2被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】1041号）检验报告；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具（豫天衡【2020】车鉴字第DD169号）车辆技术检验意见书；4.视听资料、电子数据：执法记录仪所录视频光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  李素斌人民陪审员  翟希顺二〇二一年四月二十五日书 记 员  曾家奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初992号原告：宜兴市祥泰烟酒有限公司，住所地宜兴市宜城街道岳堤南苑**111.**，统一社会信用代码91320282MA1W55LG3T。法定代表人：何云，该公司经理。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：张顺林，男，1971年6月16日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市祥泰烟酒有限公司（以下简称祥泰公司）与被告张顺林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的诉讼代理人何暖到庭参加诉讼。被告张顺林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令张顺林支付货款12790元及利息（自2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由张顺林承担。诉讼过程中，祥泰公司变更第一项诉讼请求为：判令张顺林支付货款5000元及利息（自2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张顺林于2020年2月至2020年5月期间四次购买其公司的香烟，价款合计36540元，张顺林未能付清货款，经多次催要，尚欠12790元。被告张顺林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年2月29日，张顺林向祥泰公司购买软中华香烟10条，单价630元，价款合计6300元，张顺林在祥泰公司送货单上签名确认，并注明：3月15日付清。2、2020年3月26日，张顺林向祥泰公司购买软中华香烟15条，单价630元，价款合计9450元，张顺林在祥泰公司送货单上签名确认，并注明：至4月15日结15000。3、2020年4月29日，张顺林向祥泰公司购买软中华香烟18条，单价630元，价款合计11340元，张顺林在祥泰公司送货单上签名确认，并注明：到5月5日结清，余下一万到5月底结清。4、2020年5月10日，张顺林向祥泰公司购买软中华香烟15条，单价630元，价款合计9450元，张顺林在祥泰公司送货单上签名确认，并注明：到本月20日此单结清。以上事实，有送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，祥泰公司陈述，香烟价款合计36540元，张顺林在起诉前支付23750元，起诉后支付7790元，合计已支付31540元，现尚欠5000元，款项支付方式为现金和微信支付。本院认为，祥泰公司与张顺林之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。根据祥泰公司提供的送货单，可以认定张顺林共向祥泰公司购买了价款为36540元的香烟。祥泰公司自认张顺林已支付货款31540元，本院予以确认，剩余货款5000元，张顺林应当支付祥泰公司。因张顺林未能按约付款，故祥泰公司有权请求张顺林承担自起诉之日即2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张顺林于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市祥泰烟酒有限公司货款5000元及利息（自2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元（已减半收取），由祥泰公司负担40元，张顺林负担26元。祥泰公司同意其预交的诉讼费用剩余部分26元由张顺林向其直接支付，本院不再退还，由张顺林在本判决生效之日起十日内向祥泰公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年四月十四日书记员  吴雯珺
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执571号 申请执行人：刘某金,男,汉族,1942年6月19日出生,住汉滨区恒口镇付家山村,居民身份证：6124011942********。 被执行人：刘某华,男,汉族,1970年11月12日出生,住安康市汉滨区恒口镇,居民身份证号码：6124011970********。 申请执行人刘某金与被执行人刘某华赡养费纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)陕0902民初4404号民事判决书：一、由被执行人向申请执行人支付2020你那1月15日至2021年2月15日赡养费共计：3900元。二、向本院交纳执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年2月8日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年3月9日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年4月10日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年四月六日 书记员  任 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6794号之一申请执行人：汤茂新，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托代理人：詹江鹏，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被执行人：桑东方，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：上海宜婷纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号3层J208室。法定代表人：桑东方。被执行人：王向辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告汤茂新与被告桑东方、上海宜婷纺织品有限公司、王向辉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人汤茂新于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的163775.00元，执行费2357.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年2月26日、2021年3月16日、2021年4月14日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2021年2月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月22日，本院约谈本案申请执行人及其委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其提供了被执行人桑东方苏州银行账户，本院通过网络查控系统，未发现被执行人在该行开户；其提供了王向辉浙江省海宁的房产信息，本院委托该地人民法院进行调查，未发现王向辉在海宁有房产；其提供被执行人桑东方在盛泽镇强武路及挂靠某公司信息，经本院实地调查，未找到桑东方，其表示无被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的163775.00元，执行费2357.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月三十日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2131号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼）, 统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：黎振海，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告黎振海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元（原告已预交案件受 理费人民币35元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2032号 原告：杨忠，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 原告：李小红，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 原告杨忠、李小红的委托诉讼代理人：李红梅，女，1968年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，系原告李小红之姐，代理权限为一般授权。 原告：杨晨仡，男，1997年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满，该公司董事长。 原告杨忠、李小红、杨晨仡与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠、李小红的委托诉讼代理人李红梅、原告杨晨仡到庭参加诉讼；被告中联国际公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠、李小红、杨晨仡向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为三原告办理中联商住小区8号门面的不动产权证，为原告李小红、杨晨仡办理1号门面的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月30日、2011年5月24日，原告与被告签订《中联商住小区商品房买卖合同》，其中第十三条约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告已交清所有的办证税费，但至今没有拿到不动产权证。特起诉至法院，请求判如所请。 被告中联国际公司未予答辩。 经审理查明：2011年1月30日，三原告（乙方）共同与被告（甲方）签订《中联商住小区商铺买卖合同》，约定：乙方购买被告开发的中联商住小区一层8号商铺，建筑面积73.6平方米（最终以房产局测量面积为准），房屋单价53613元，总金额3431232元，最终按永州市房产局核定的建筑面积调整，多退少补；买受人签署合同时付总房款的50.16%（含定金）即1721232元，合同签订后七日内，乙方到甲方指定银行办理总房款49.84%即1710000元的按揭贷款手续，贷款到位后全额付到甲方账户；出卖人应在2011年8月31日前将商铺交付给乙方使用，在商铺交付使用后365天内为乙方办理权属登记手续。合同签订后，原告依约给付了购房首付款1721232元，并就余款1710000元向中国工商银行股份有限公司永州城建支行申办贷款（已于2020年12月14日结清），被告也向原告交付了案涉商铺。 同年5月24日，原告李小红、杨晨仡（乙方）再次与被告（甲方）签订《中联商住小区商铺买卖合同》，约定：乙方购买被告开发的中联商住小区一层1号商铺，建筑面积73.6平方米（最终以房产局测量面积为准），房屋单价46875元，总金额3000000元，最终按永州市房产局核定的建筑面积调整，多退少补；买受人签署合同时付总房款的50%（含定金）即1500000元，合同签订后七日内，乙方到甲方指定银行办理总房款50%即1500000元的按揭贷款手续，贷款到位后全额付到甲方账户；出卖人应在2011年8月31日前将商铺交付给乙方使用，在商铺交付使用后365天内为乙方办理权属登记手续。合同签订后，原告依约给付了购房首付款1500000元，并就余款1500000元向中国工商银行股份有限公司永州城建支行申办贷款（已于2021年3月29日结清），被告也向原告交付了涉案房屋。但被告一直未能为原告办理出两商铺的产权手续，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提交的《中联商住小区商铺买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、收款收据、个人结清证明、税收完税证明、契税申报表、增值税发票等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的两份《中联商住小区商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理所购商铺的不动产权证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告杨忠、李小红、杨晨仡办理位于中联商住小区第一层8号商铺的不动产权证； 二、被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告李小红、杨晨仡办理位于中联商住小区第一层1号商铺的不动产权证； 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月十三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1556号原告：张石顺。被告：沈军。原告张石顺与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石顺到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张石顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系，被告因需要资金两次向原告借款合计3000元，原告通过微信转账的方式交付款项，被告未出具书面借条。被告向原告承诺2019年5月25日还款，到期后原告多次向被告索要借款均未果，原告无奈特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告沈军未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，被告沈军以需要资金为由分两次向原告借款，原告均通过微信转账的方式交付款项，借款合计金额3000元。分别为：2019年5月12日微信转账200元，2019年5月22日微信转账2800元。上述借款到期后，经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈军作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈军于本判决生效之日起十日内向原告张石顺偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年四月二十一日书记员 刘海燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执583号被执行人：刘晓霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人刘晓霞应缴纳罚金4000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人刘晓霞银行存款543.39元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十九日书记员  何 蕊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执158号申请执行人：马红颖，女，汉族，住陕西省合阳县坊镇坊南村职中路1号，教师。被执行人：贾小军，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇东新街13号，居民。申请执行人马红颖依据已发生法律效力的(2020)陕0524民初1132号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求贾小军给付债务款68000元。执行中查明：经传统调查被执行人贾小军在外务工，母亲看病、孩子上学花费较大，申请执行人对此情况表示认可，但不同意和解。本院通过网络查控系统查询了贾小军的银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，冻结了贾小军名下4个银行账户，本院扣划了共计2224.53元，支付给了申请执行人马红颖，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人马红颖也无法向本院提供被执行人贾小军可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院认为：被执行人贾小军偿还能力有限，双方无法达成和解协议，在执行了部分案款后又查无可供执行财产。本院将被执行人贾小军纳入失信人名单并限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有债务款65775.47元和执行费920元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年四月六日书记员 邢洁虎
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初902号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称晟发公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟发公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟发公司向本院提出诉讼请求：依法判令王某立即支付2016年12月21日--2020年12月20日期间物业费1546.7元；依法判令由王某承担本案全部诉讼费。事实和理由：王某系XXX小区XXX室的业主，房屋面积为67.84m”应缴物业费2016.12.21--2019.12.20年度：67.84mx0.45元x36月=1099元；2019.12.21---2020.12.21年度67.84mx0.55元x12月=447.7元，合计：1546.7元。根据物业服务合同之规定，晟发公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对王某居住的小区实施规范的物业管理，为王某提供了完善的物业管理服务。但王某自2016年12月21日起，至今未交付物业管理费。经多次以多种形式向王某催交物业管理费但其未予理睬。故起诉，请法院支持晟发公司的诉讼请求。王某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：王某系居住在桦甸市XXX小区XXX室的业主，房屋建筑面积为67.84平方米。2016年12月14日，2019年12月18日，晟发公司与XXX小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定该小区由晟发公司对该小区提供物业服务。2016年12月21日至2019年12月20日服务期间的物业合同中体现收费标准为每月每平方米0.45元，2019年12月21日至2022年12月20日服务期间的物业合同中体现收费标准为每月每平米为0.55元。该两份合同均有业主委员会成员的签字及盖章。2016年12月21日至2020年12月20日，王某拖欠物业服务费共计1546.7元，经晟发公司上门催收未果。认定以上事实证据：业主委员会成员选举结果公告、物业服务合同、物业费催缴通知单、桦甸市发展和改革局说明、房产信息。本院认为，晟发公司与王某已建立物业服务合同关系，王某接受了晟发公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故晟发公司要求王某给付物业服务费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效之日给付桦甸晟发物业有限公司2016年12月21日至2020年12月20日期间的物业服务费1546.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年四月二十九日书记员 张蓝予
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初335号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张绪勇，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月23日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告张绪勇涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人张绪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月1日0时起至2030年12月31日24时止，重庆市长江流域重点水域金龙河永川区段实行全面禁捕。2021年3月22日23时许，被告人张绪勇携带电捕渔具在重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村营盘小组金龙河水域非法捕捞水产品被民警当场抓获，现场查获电捕渔具（电瓶一个、增压器一个）以及渔获物白参、鲫鱼（净重1.08千克）。经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人张绪勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿缴存生态修复金人民币5000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人张绪勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张绪勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张绪勇自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张绪勇拘役二个月，缓刑四个月。被告人张绪勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张绪勇在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔获物、渔具等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人张绪勇的供述和辩解；4.辨认、扣押、称量等笔录。本院认为，被告人张绪勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张绪勇归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张绪勇的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张绪勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二一年四月二十六日法官助理 杨晓书 记 员 刘玲
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初453号 原告：蒋琳，女，2002年1月1日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 委托诉讼代理人：刘菊红，女，居民，住新宁县，系原告蒋琳母亲。 被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市。 原告蒋琳与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法进行审理。 原告蒋琳向本院提出诉讼请求：1、判决肖红花偿还借款50000元，并按月利率1.5%支付借款利息；2、判令肖红花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，肖红花于2019年2月14日以生意周转为由，向蒋琳借款50000元，用于美容店经营，双方约定每月利息750元，每季度结一次，口头约定借款期限为一年，被告向原告出具借条后，原告向被告微信转账5万元。借款后，被告依约支付利息至2019年11月14日止，此后被告未偿还本金和利息。该笔借款经蒋琳多次催收，肖红花均以困难为由拒绝偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院支持蒋琳的诉讼请求。 本院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，部分承诺按月利率1.5%结算利息付给债权人，大部分承诺按月利率2%计算利息，利息留在养生馆内消费，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业，肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  徐善平 二〇二一年四月七日 法官助理胡芳艳 书记员焦黎
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执263号申请人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1995年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨键机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年9月16日作出的(2020)渝0117民初5520号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨键逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年01月12日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月十二日书记员  周 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初224号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人崔某乙，男，2001年4月18日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于2021年1月29日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2021］8165号起诉书指控被告人崔某乙犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，自2019年12月至2020年8月期间，被告人崔某乙伙同他人在商丘市睢阳区、宁陵县多次盗窃他人电动车、电动车电瓶、充电桩内的硬币等财物共计价值40,200元人民币。其中：1、2019年12月底，被告人崔某乙伙同他人到商丘市睢阳区郭村镇西街卫生院内盗窃被害人郭某某、廉某某、黄某某、王某某、李某某、闫某某、刘某甲的电动三轮车电瓶7组共28块，共价值7,300元人民币。2、2020年1月20日前后，被告人崔某乙伙同他人在商丘市睢阳区郭村镇西街卫生院内盗窃被害人杨某某价值4,300元人民币的银白色金彭牌电动三轮车。3、2020年2月1日前后，被告人崔某乙伙同他人在商丘市睢阳区帝景北苑小区撬开被害人刘某乙安装的充电桩，盗窃该充电桩内的硬币100元；2020年2月27日，被告人崔某乙伙同他人在商丘市睢阳区凯旋家园小区撬开被害人朱某某安装的充电桩，盗窃该充电桩内的硬币100元。4、2020年3月份，被告人崔某乙伙同他人到宁陵县第一人民医院附近盗窃被害人苏某某的金城牌浅黄色的四轮电动车一辆，经鉴定该车价值18,000元人民币。5、2020年3月5日，被告人崔某乙伙同他人在商丘市睢阳区帝景北苑小区盗窃被害人鲁某某的白色雷鸣巧客牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值6,800元人民币。6、2020年8月份期间，被告人崔某乙伙同他人在商丘市睢阳区勒马乡卫生院内盗窃被害人崔某甲的银白色金彭牌电动三轮车一辆，盗窃丁某某、戚某某的电动三轮车电瓶两组，共价值3,600元人民币。上述事实，被告人崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某乙伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某乙能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某乙判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2022年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔某乙盗窃被害人郭某某、廉某某、黄某某、王某某、李某某、闫某某、刘某甲的电动三轮车电瓶7组共28块；盗窃被害人杨某某的银白色金彭牌电动三轮车一辆；盗窃被害人刘某乙的充电桩内的硬币100元；盗窃被害人朱某某的充电桩内的硬币100元；盗窃被害人苏某某的金城牌浅黄色的四轮电动车一辆；盗窃被害人鲁某某的白色雷鸣巧客牌电动车三轮车一辆；盗窃被害人崔某甲的银白色金彭牌电动三轮车一辆；盗窃丁某某、戚某某的电动三轮车电瓶两组。以上被盗的财物继续追缴退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月二十七日法官助理袁相坤书记员陆春宇
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保450号 原告：吉林省铜亚建筑材料有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：李绍同。 被告：姜雪峰，男，汉族，现住长春市宽城区。 吉林省铜亚建筑材料有限公司与姜雪峰合同纠纷一案,申请人吉林省铜亚建筑材料有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告姜雪峰名下银行账户存款、互联网银行存款1,321,600元或者查封、扣押其等值财产,并提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的法院保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜雪峰名下的银行存款1,321,600.00元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 颖 人民陪审员 齐 颖 人民陪审员 白惠君 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 李 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1835号原告：马银治，男，1967年9月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：周维鸿，男，1969年8月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告马银治诉被告周维鸿追偿权纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银治、被告周维鸿委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马银治向本院提出诉讼请求：周维鸿1.给付我垫付款136434.63元及利息（按照LPR，自2021年1月5日起计算至实际付清之日止）；2.承担诉讼费用。事实和理由：刘某与我俩的民间借贷纠纷一案，经法院调解作出（2015）宿城洋民初字第00874号民事调解书，约定周维鸿偿还刘某28万元，我作为担保人承担连带责任。调解书生效后，周维鸿未按约履行，该案进入强制执行[执行案号为（2019）苏1302执550号和（2016）苏1302执3134号]。截止2021年1月5日，我被强制执行136434.63元，现向周维鸿追偿。周维鸿答辩称，我实际上只借刘某2.5万元，马银治还欠我10.5万元，我要求抵销。本院经审理认定如下事实：刘某与周维鸿、马银治民间借贷纠纷一案[案号（2015）宿城洋民初字第00874号]，2015年12月28日经本院主持调解，双方达成一致意见：周维鸿欠刘某28万元，定于2016年4月起每月5日前给付10000元直至付清，马银治对上述欠款承担连带保证责任；就该份调解书，刘某分段申请强制执行[案号（2016）苏1302执3134号、（2019）苏1302执550号]。因马银治在本院尚有其他执行案件，2019年12月11日本院扣划其拆迁款236777元后，保留30000元生活费，余款206777元作为执行款，其中（2015）宿城洋民初字第00874号案分得137234.63元偿还债权和800元执行费。上述事实，有民事调解书、案款分配审批表、执行裁定书、协助扣划存款通知书、情况说明以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人周维鸿追偿。本案中，原告马银治作为（2015）宿城洋民初字第00874号民事调解书的连带还款人，其136436.63元拆迁款被强制执行，偿还了被告周维鸿对案外人刘某的欠款。被告周维鸿在本案审理过程中提出，（2015）宿城洋民初字第00874号存在错误，自己仅欠刘某2.5万元，但自调解书作出至今已有6年之久，未曾提起再审申请，对此，周维鸿的主张本院不予认可；关于周维鸿主张，原告马银治尚欠其10.5万元，但在本案的审理过程中，被告周维鸿并未向法院提交证据予以证明，对此本院不予认可；保证人为债务人清偿债务，其清偿的资金必然遭受利息损失，原告主张的利息损失本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照原《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周维鸿于本判决生效之日起十日内支付原告马银治垫付款136434.63元及利息损失（以136434.63元为基数，自2021年1月5日起，按照同期LPR计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告周维鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡红虹二〇二一年四月二十二日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5977号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘智新，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初603号刑事判决书，于2021年4月16向被执行人刘智新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾易明至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘智新的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1343号 原告：刘东升，男，1990年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马学林，男，1993年10月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张桂源，男，1977年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马玉英，女，1968年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告刘东升与被告马学林、张桂源、马玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告刘东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘东升撤回起诉处理。 审判员  史秀疆 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5570号原告：重庆航迪机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001160503896910。法定代表人：毛定玉。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张煜琪，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：无锡市北塘区汪鹏摩配店，住所地江苏省无锡市华东汽配有限公司商业房五区13、15号，注册号320204600054873。经营者：汪鹏飞。被告：汪浦国，男，住江苏省。原告重庆航迪机械制造有限公司与被告无锡市北塘区汪鹏摩配店、汪浦国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆航迪机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款103,930元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和二被告建立了摩托车发动机买卖合同关系，原告是卖方，二被告系买方，买卖标的系摩托车发动机。二被告以电话或微信聊天的方式向原告订货。原告按照约定向二被告履行了供货义务，二被告收货后却未按照约定向原告付款，至今尚欠原告应付货款共计103,930元，原告多次向二被告催收未果。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告在诉状中陈述双方系通过电话或微信方式订货，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。电话方式亦属于前述信息网络方式签订。因此，案涉合同属于以信息网络方式订立的合同。本案中原告系卖方，二被告系买方，原告系通过物流方式发货送到二被告处，收货地为无锡市北塘区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”故本案中合同履行地为收货地即无锡市北塘区。被告无锡市北塘区汪鹏摩配店、汪浦国住所地也为无锡市北塘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，重庆市江津区人民法院对本案均不具有管辖权，本案应由江苏省无锡市北塘区人民法院管辖，因此本案应当移送江苏省无锡市北塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈巧琳二〇二一年四月二十一日书记员  王 雁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1701号 原告：刘亮红，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈曦，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘亮红与被告陈曦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘亮红及其委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼。被告陈曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘亮红向本院提出诉讼请求：1.判决陈曦给付工程款102239元及银行同期同类贷款利息11000元，利息请求至欠款实际清偿止。事实和理由：陈曦承包颍上县杨湖镇地表水厂工程后，于2015年6月份把部分工程分包给刘亮红施工（钢筋班组）。经2018年7月12日结算，扣除陈曦已经支付的款项后，陈曦下欠工程款102239元，并出具欠条一张。经催要，陈曦拒不支付。 陈曦未作答辩。 刘亮红围绕诉讼请求依法提交身份证、欠条、（2020）皖1226民初3613号民事判决书等证据，陈曦未到庭质证。对刘亮红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 颍上县杨湖地表水厂系天长市水电建筑安装工程公司中标工程，天长市水电建筑安装工程公司将该工程转包给颍上县水利建筑安装工程公司，颍上县水利建筑安装工程公司又将该工程转包给陈曦。2015年6月，陈曦将涉案工程中的钢筋工劳务分包给了刘亮红。刘亮红组织人员进行了施。工程完工并投入使用后，经2018年7月12日双方结算，涉案工程款为232239元，已付130000元，剩余102239元未付。同日，陈曦向刘亮红出具欠条一张。为此，刘亮红向本院提起诉讼。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘亮红未取得劳务分包企业资质，其与陈曦达成的分包协议系无效合同。但涉案工程已完工并投入使用，工程价款也已结算。刘亮红要求陈曦给付剩余工程价款102239元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案的工程款应从2018年7月12日，陈曦为刘亮红出具欠条时，按照有关规定利率计息。 综上所述，刘亮红的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈曦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对刘亮红事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 陈曦于本判决生效之日起十五日内支付刘亮红工程款102239元及利息（利息应以102239元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由陈曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二一年四月十四日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号） 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××5893
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1027号申请执行人：黄某，女，1953年9月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人黄某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院根据送达地址确认书的地址宝应县气象路31号，通过法院专递邮件向申请执行人告知上述情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的1680元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特19号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初640号原告：未庆伟，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所律师。被告：付祥，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告未庆伟与被告付祥物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告未庆伟的委托诉讼代理人李小雪，被告付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告奔驰唯雅诺商务轿车；2.判令被告赔偿原告损失60000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、评估费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告返还原告奔驰牌唯雅诺商务轿车一辆（车牌号为豫Ｆ×××××）；2.判令被告承担本案诉讼费用；当庭撤回要求被告赔偿原告损失60000元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月份，被告以借车为由将原告的奔驰唯雅诺小轿车开车。后被告以原告未按时给付其借款为由强行扣押原告车辆至今。被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。为此提起本案诉讼。付祥辩称，被告开走原告的车是在2019年6月份以后，大约是7月份，当时被告给原告要钱，原告没有钱还被告，让被告把本案争议的车辆开走。被告认为，被告没有扣押原告车辆，是质押。原告当时给被告说，什么时候还被告钱再将车开走。原告偿还被告借款97000元后，被告同意返还原告上述车辆。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告将原告所有的豫Ｆ×××××号梅塞德斯奔驰小型普通客车一辆从原告处开走。后被告至今未返还原告上述车辆。另查明，原告在购买上述车辆时曾向被告借款，双方因借款偿还问题形成纠纷。2020年7月3日，付祥向本院对未庆伟提起民事诉讼[案号为（2020）豫0523民初1544号]，要求未庆伟偿还其借款97000元。2020年9月3日，本院作出（2020）豫0523民初1544号民事判决书（已生效），判决“限未庆伟于本判决生效之日起10日内偿还付祥借款共计97000元整”。对原告提供的微信聊天截屏两份，可以证明2019年2月份被告将原告车辆扣押的事实，本院予以采纳。对被告称其未扣押原告车辆，是原告欠被告借款未偿还，原告将该车辆质押给被告的主张，原告不予认可是质押，对此被告未向本院提供证据予以证明。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系豫Ｆ×××××号梅塞德斯奔驰小型普通客车一辆的所有权人，被告扣押原告的该车辆不合法，原告要求被告返还该车辆符合法律规定，本院予以支持。对被告称其未扣押原告车辆，是原告欠被告借款未偿还，原告将该车辆质押给被告的主张，因原告不予认可是质押，被告也未向本院提供证据予以证实双方之间存在车辆质押关系，本院对其此抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告付祥于本判决生效之日起10日内返还原告未庆伟豫Ｆ×××××号梅塞德斯奔驰小型普通客车一辆。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告付祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年四月十三日书记员  张 静