河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3145号原告:河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。法定代表人：张荣宽，总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：赵艳丽，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘益民，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽车公司）与被告赵艳丽、刘益民追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩开汽车公司的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告赵艳丽、刘益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开汽车公司诉称，2017年1月，原被告双方签订汽车贷款购车服务合同，双方约定被告购买一辆宝马牌汽车（总价款400000元），被告支付总价款30%的首付款，剩余280000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限为36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，被告违反合同约定的义务，未按合同约定的期限向银行还款，数额达人民币66251.69元。原告替被告方归还上述款项。原告多次向被告催要上述款项，被告拒绝归还。现请求依法判令被告支付原告垫付的借款66251.69元。请求判令被告承担律师费3000元。被告赵艳丽、刘益民未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2017年1月22日，原告浩开汽车公司（甲方）与被告赵艳丽（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同书》一份。合同约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方自行选购的宝马牌汽车一辆（发动机号2207D089，车架号LBV5S1105HSL84519，累计人民币肆拾万元整提供汽车消费信贷担保服务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用的账户，并按不低于车辆总贷款额的30%的款项，计人民币壹拾贰万元为首付款存入该账户，剩余款项人民币贰拾捌万元，向银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2017年2月17日至2020年2月17日止；甲方为乙方提供的信贷服务，乙方须自行以本人名义办理个人存款结算账户，乙方同意该个人账户由甲方负责保管，乙方应在约定的还款期限内将相应的款项存入该账户，并同意由甲方负责从该存款结算账户上代结代付乙方应向银行及甲方应付的款项；当甲方为乙方的借款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利，乙方保证人对乙方的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任，同时乙方保证人在任何情况下不得要求甲方行使物的担保，担保期限自本合同生效开始至乙方全部清偿欠款本息、贷款担保服务费及其他所有相关费用为止等条款。同日，刘益民出具《担保人承诺书》（合同附件10），刘益民自愿作为汽车消费贷款购车人赵艳丽的第一担保人，承诺当购车人未按期支付银行贷款本息、未按期向公司支付贷款担保服务费、按年预收的保险费和其它相关费用时，承诺连带责任担保;对由于购车人未按期偿付欠款而引起一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。后贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）、借款人（××）赵艳丽、保证人浩开汽车公司，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为280000元。本合同贷款期限为36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮30%执行。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。借款担保方式为：抵押加保证组合担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。保证人浩开汽车公司承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。诉讼中，浩开汽车公司提交邮储银行驻马店分行于2021年1月18日出具的贷款本息代偿确认书一份，证明邮储银行驻马店分行于2017年2月24日向借款人发放了280000元个人汽车消费贷款，因借款人赵艳丽未归还该行银行贷款本息，累计拖欠贷款本金、利息、罚息及相关费用合计66251.69元，浩开汽车公司已于2021年1月13日代借款人偿还（含通过保证金账户扣划）其所欠邮储银行驻马店分行贷款本金加利息共计66251.69元。后因浩开汽车公司向二被告追要未果，双方为此酿成纠纷而成讼。原告另提供律师代理合同一份及律师代理费票据一张，金额为3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，本院认为，原告浩开汽车公司与被告赵艳丽签订的《汽车消费贷款服务合同》、邮储银行驻马店分行与赵艳丽、浩开汽车公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告赵艳丽发放了购车贷款之后，被告赵艳丽于2021年1月违约，原告浩开汽车公司向赵艳丽账户内转账金额66251.69元，用于偿还赵艳丽所欠贷款以承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽车公司承担保证责任后，请求被告赵艳丽偿还代为垫付的款项66251.69元于法有据，本院予以支持。被告刘益民作为保证人，根据《汽车消费贷款担保服务合同》及《担保人承诺书》的约定，原告在保证期间内要求刘益民对上述赵艳丽应支付的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告根据《汽车消费贷款服务合同》、《个人购房／购车借款及担保合同》及刘益民向其出具的《担保人承诺书》，要求二被告承担律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，律师代理费按照票据认定为3000元。被告赵艳丽、刘益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵艳丽于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的贷款本息66251.69元。二、限被告赵艳丽于本判决生效后十日内支付原告河南浩开汽车贸易服务有限公司律师代理费3000元。三、被告刘益民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告赵艳丽、刘益民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十三日书记员  安鑫