文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1483号原告：邹德广，男，1983年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：谭华君，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市。原告邹德广与被告谭华君不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德广、被告谭华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德广向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告多还款项7175元；2.被告支付占用原告款项之利息5009.9元（以7175元为本金，从2017年12月28日至2020年11月28日止，按照年利率24%标准计算为5009.9元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借方与贷方关系。2017年4月22日原告由于资金需要，经朋友介绍至被告公司进行私人借贷业务。由于资金需求紧急，双方商议借款金额为35000元，月息10%，砍掉头息后实际发放到手的金额是31500元，并且签订了阴阳合同之后才给放款。在2017年至2018年间，原告通过微信向被告谭华君（有谁共鸣）分十三笔共计转账44705元。被告却不顾道义在一审案件中虚构事实起诉原告分文未还。在（2020）粤0103民再1号案件中，广州市荔湾区人民法院对原告己经还完款款项的事实予以支持。原告认为对于自己多还的款项被告应该予以退还，并且对占用原告的资金应给与其同等的利息、违约金补偿。因被告一直拒不接受原告协商，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告谭华君答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告是自愿支付的利息，不需要还给原告，且原告提供的证据也分不清还款是本金还是利息。被告认为原告还欠其53815.1元，原告因资金困难需求，2017年4月21日到22日之间向被告借款，被告按其要求将借款从其银行卡和支付宝转入原告指定的原告名下银行卡，里面的借款有4笔，金额共87500元，后来原告主张通过微信转账形式分13笔还款，共44705元，经双方转账流水记录显示证明原告尚欠53815.1元借款没还。原告邹德广围绕其诉请依法提交了证据：1.（2020）粤0103执1702号执行通知书、（2020）粤0103民申6号民事裁定书、（2019）粤0103民初3365号民事判决书、（2020）粤0103民再1号民事判决书拟证明：双方有借款的事实。2.微信支付交易明细证明及说明，拟证明原审案件的还款记录。被告对上述有关统计的证据真实性确认，合法性、关联性不确认。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据及本案庭审笔录，本院经审查认定事实如下：2019年4月17日，谭华君向本院起诉邹德广民间借贷纠纷一案，要求邹德广偿还借款本金35000元及利息。本院作出（2019）粤0103民初3365号民事判决书，判决：邹德广向谭华君清偿借款本金35000元及利息等。判决生效后，邹德广不服上述判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2020）粤0103民申6号民事裁定书，裁定再审该案。2020年11月16日，本院作出（2020）粤0103民再1号民事判决书，认定事实如下：2017年4月22日，邹德广向谭华君出具借据一张，载明邹德广向谭华君借款35000元，于2017年5月22日全部归还，邹德广收到谭华君转账31500元以及现金3500元。同日，谭华君通过其中国民生银行账户向邹德广手机转账31500元。邹德广在2017年至2018年间，分十三笔共计向谭华君（微信名：有谁共鸣）转账44705元，具体为2017年5月15日微信转账1905元；2017年5月31日微信转账3500元；2017年7月5日微信转账3500元；2017年8月2日微信转账3500元；2017年9月22日微信转账4300元；2017年11月4日微信转账5000元；2017年11月30日微信转账3000元；2017年12月6日微信转账2000元；2017年12月13日微信转账2000元；2017年12月28日微信转账10000元；2018年2月1日微信转账2000元；2018年2月2日微信转账1000元；2018年3月7日微信转账3000元。本院认定谭华君向邹德广实际发放借款31500元，借款利息从借款之日起按年利率24%计算，经对邹德广每期还款进行利息清付、本金扣减的计算，确认邹德广已还清该案借款。谭华君在该案中提交的签订日期为2017年5月5日的借据是复印件，无法确认真实性，且该借款后于本案借款，其称后一笔借款已还清、前一笔未还清不合常理，本院不予采信，故判决：1.撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3365号民事判决；2.驳回谭华君的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均没有提出上诉。庭审中，邹德广表示，其向谭华君共还款44705元，扣除其依上述生效判决中本院认定的利息标准计算其应付的利息数额外，还多支付了7175元，即所有还款金额44705元-本金31500元-利息6030元（以31500元为本金，年利率24%，从2017年4月22日至2017年12月28日）=其主张的多还了的7175元，故提起本诉。其在2017年12月28日已经向谭华君还清欠款，故其诉请从该日起按照原审民间借贷的利率计算的利息。庭审中，谭华君表示，其答辩意见中涉及的另一笔66000元与涉案的31500元是分开借款的，该笔借款没有书面借条。对此，邹德广不予确认，其认为其已经没有欠款。本院认为：本案为不当得利纠纷。邹德广与谭华君的民间借贷纠纷一案纠纷已经本院（2020）粤0103民再1号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据该判决内容，邹德广向谭华君借款31500元,应向谭华君支付的借款利息计算标准为以31500元为本金、从2017年4月22日起按年利率24%计算。关于返还多支付的利息。依据（2020）粤0103民再1号民事判决书作出时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款人可要求出借人返还其自愿支付利息中超过年利率36%的部分。经本院核算，邹德广向谭华君支付的款项数额已超出涉案借款本金加上按年利率36%计算利息的数额总和，邹德广要求谭华君返还其多支付的款项，有事实与法律依据，经本院核算，邹德广可主张的返还款项数额为7767元（具体计算方式及数额详见附表），邹德广诉求返还款项7175元，系其自行处分其权利的行为，本院予以支持，对谭华君辩称利息是邹德广自愿支付故不需要返还的答辩意见不予采纳。关于占用款项利息。谭华君辩称除涉案31500元借款外，邹德广还欠其53815.1元，但没有提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该答辩意见不予采纳。本院在作出上述认定前，双方对多支付的利息是否需要返还尚有争议，邹德广要求谭华君支付占用该款项期间的利息，不符合《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告谭华君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹德广返还7175元；二、驳回原告邹德广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由原告邹德广负担21元，被告谭华君负担31元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年四月十三日书记员  林凯琳陈展鹏附表：            还款日期                    还款数额（元）              按年利率36%计算的利息数额（元）              超过按年利率36%计算利息的款项数额（元）              抵扣后尚欠本金数额（元）                                                                          2017年4月22日借款31500                  2017年5月15日              1905              756              1149              30351                  2017年5月31日              3500              485              3015              27336                  2017年7月5日              3500              956              2544              24792                  2017年8月2日              3500              694              2806              21986                  2017年9月22日              4300              1099              3201              18785                  2017年11月4日              5000              807              4193              14592                  2017年11月30日              3000              379              2621              11971                  2017年12月6日              2000              71              1929              10042                  2017年12月13日              2000              70              1930              8112                  2017年12月28日              10000              121              9879              已还清涉案借款。多付1767                  2018年2月1日              2000                                          累计多付3767                  2018年2月2日              1000                                          累计多付4767                  2018年3月7日              3000                                          累计多付7767