山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初395号 原告：孙某某，男，1961年2月17日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。 被告：重庆某某建设有限公司。住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：赖成军，董事长。 委托诉讼代理人：何**，女，1981年5月9日出生，汉族，重庆市渝北区居民，系公司总经理办公室科员。 被告：王某某，男，1965年5月27日出生，汉族，浙江省温州市苍南县居民。 原告孙某某与被告重庆某某建设有限公司（以下简称某某公司）、王某某买卖合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2021）晋0822民初395号之一民事裁定书，对二被告名下金融账户存款采取了冻结措施。2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰妹、被告某某公司委托诉讼代理人何**到庭参加了诉讼。被告王某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告货款269430元；2.请求判令二被告共同支付原告逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加价50%即5.775%，其中，84160元从2010年12月31日起、89270元从2013年5月23日起、96000元从2013年9月28日起至付清之日）；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告常年经营外加剂生意。2010年12月至2013年9月，第一被告多次从原告处购买外加剂，用于第一被告的柠条塔项目部、高头窑项目部、锡盟五间居项目部、鱼卡一矿项目部的建设工程。经核算，第一被告尚欠原告269430元未付。2019年5月26日，第二被告向原告承诺，所有欠款由自己负责支付。2019年10月22日，原告与第一被告员工张学兵在第一被告处对债权进行了重新确认，张学兵以各项目部工程款尚未结算为由未予支付。原告为维护权益提起诉讼。 被告某某公司辩称：1.根据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具的没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复，本案原告最后一笔货款是2013年9月28日，原告之后一直未主张权利，诉讼时效已过。2.原告与某某公司之间没有买卖合同关系，王某某不是某某公司员工，据原告诉称王某某承诺欠款由自己负责，也说明债务本身不是某某公司的债务。3.经与公司员工张学兵核实，其未确认原告所诉债务。 被告王某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 原告孙某某为支持其诉讼请求，举证有下列证据:1.①2010年12月30日结算单原件一份，载明：柠条塔项目部应付材料款32000元（材料28800元、运费3200元），高头窑项目部应付材料款20160元，锡盟五间房应付材料款32000元，合计84160元，有李求来签字及重庆某某建设有限公司北联电能源高头窑煤矿项目部公章。②2013年3月19日速凝剂价值27650元入库单原件一份，备注重庆中环高头窑项目部，有李求来、王其建签字。③2013年4月26日速凝剂价值30020元入库单原件一份，备注重庆中环高头窑项目部，有李求来、王其建签字。④2013年4月25日欠条原件一份，载明：今欠到速凝剂40吨*1200=48000元，有王某某签字及重庆某某建设有限公司青海煤业鱼卡矿区工程项目经理部公章。⑤2013年5月27日速凝剂价值31600元入库单原件一份，备注重庆中环高头窑项目部，有李求来、王其建签字。⑥2013年9月28日收条原件一份，载明：今收到速凝剂40吨，已付运费23200元，欠48000元，有王某某签字及备注重庆中环鱼卡一矿项目部。⑦2019年5月26日结算单原件一份，载明：2013年4月25日48000元，本条子已盖过公章；2013年9月28日48000元，本条子没盖公章；附欠条和收条贰张，有王某某签字及备注重庆某某建设有限公司鱼卡一矿项目部、身份证号码、手机号码。证明累计欠款269430元。2.通话录音，①2019年5月26日原告与王某某谈话录音，证明王某某承认欠款并承诺承担责任。②2019年10月21日原告儿子孙欢与某某公司董事职工代表张学兵通话录音，证明某某公司在几个项目中均派其员工王其建参与工程建设并跟进结算，工程项目属某某公司，某某公司对欠款认可。③2019年10月22日原告儿子孙欢与某某公司员工宦秋成通话录音，证明某某公司认可欠款。④2020年9月22日原告儿子孙欢与某某公司张学兵通话录音，证明2019年10月21日通话录音真实性。3.原告与某某公司员工王其建短信聊天记录，同2019年10月21日与张学兵的通话录音一起证明王其建参与项目建设代表某某公司。4.原告儿子孙欢与某某公司员工曾静微信聊天记录，证明原告已经按照某某公司要求报账并确认欠款的事实。5.通话记录单，证明2020年9月22日原告儿子孙欢与某某公司张学兵通话事实。6.企业信息，证明张学兵系某某公司职工代表董事。7.增值税发票，证明原告因保全支付500元保险费，属原告合理损失，应由被告承担。 被告某某公司质证意见为：1.入库单上王其建的签字，其本人无法确认真实性。2.2019年5月26日王某某向原告出具的结算单与某某公司无关，应由王某某承担。3.2010年12月30日结算单的结算人李求来不是某某公司员工，真实性无法确认，且超过诉讼时效。4.录音证据取得途径不合法，未经被录音人同意，不能确定录音是否与真实谈话是否一致，不能随意解读被录音人的真实意思表示。最后一张结算单是2013年，至2019年5月原告没有向被告主张过权利，超过了诉讼时效。关于原告与王某某的通话，该证据的债务是王某某与王恒华的债务，因王恒华去世，王某某与对方确认债务；李求来是王恒华雇佣，非某某公司员工。关于与张学兵的录音，钱是王某某、王恒华所欠，某某公司只是配合王恒华跟业主结算、分配王恒华的剩余工程款且经王恒华代理人同意，原告不起诉王恒华是因其已去世，无法起诉，张学兵并无与原告确认及付款的意思。关于原告与宦秋成的通话，需要核实债务的相关情况，且如果付款就违规，不能付。5.企业信息无异议，但张学兵只是普通员工。6.增值税发票费用与某某公司无关。 原告孙某某释称，通话录音是二被告对债务的重新确认，均承认债务与自己有关，不免除某某公司的清偿责任，手机录音有明确的时间，说明未超过诉讼时效。 被告某某公司没有举证。 本院经审理认定事实如下：原告给被告某某公司工地送货，被告某某公司欠原告货款、给原告出具相关手续与原告所述一致。 原告及被告某某公司陈述以及录音证据（共1个多小时）可以证实，案涉被告某某公司工程项目部原负责人王恒华突发疾病去世，因项目工程结算、人工费、材料费等问题的处理，致原告货款一致未能清偿。原告索要货款时，联系过王某某，王某某应诺未付款找其要，其认账；原告儿子到公司见到张学兵，通过张学兵联系公司宦秋成，后又联系公司办公室曾静微信传送收据，张学兵谈话中谈到主体是其公司、王某某是实际操作人、王恒华去世后让宦秋成与王某某负责项目后续事、因清算只能再等一等、王恒华系挂靠其公司等内容，宦秋成谈话中谈到因时间久了需给领导汇报、知道原告条子的事、入库单上没有公章的问题等内容。 国家企业信用信息公示系统中，某某公司主要人员信息显示张学兵系职工代表董事。 开庭审理时，某某公司委托诉讼代理人当庭将有王其建签字的入库单通过微信与王其建联系进行确认，王其建称又像又不像。 2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告某某公司工地购买原告产品，双方形成买卖合同法律关系。原告履行了供货义务，被告某某公司亦应履行付款义务，虽然其因案涉工程项目部负责人去世后清算工作导致不能及时清偿货款，但至今已过多年，没有理由再拖欠，故其应对原告的货款予以清偿给付。被告某某公司系工程施工人、买卖主体，其所述的挂靠是其内部管理问题，故货款应由被告某某公司清偿。被告王某某对所欠原告货款承诺由其给付，故其承担共同还款责任。同时，二被告应承担逾期付款给原告造成的违约责任利息损失。原被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，故依据处理买卖合同案件的相关规定处理，原告起诉的利息计算方式符合法律规定，予以确认。 原告举证所欠货款条据原件有被告某某公司公章，未盖章的三份入库单有公司员工签字，属于其内部财务手续完善的问题，不影响债权债务的确认，故予认定，被告共欠原告货款金额为269430元。 原告起诉时，没有主张其他损失，故对其要求被告承担其他损失保全保险费的请求，不予支持。 关于诉讼时效问题，原告多年来一直主张权利，至2019年、2020年双方联系，二被告仍作出同意履行义务的意思表示，只是强调后续事务的处理，不存在超过诉讼时效的问题，故对被告某某公司诉讼时效的意见，不予采信。 本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定向被告王某某送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，为其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下： 一，被告重庆某某建设有限公司、王某某在本判决生效后十日内共同给付原告孙某某货款269430元及逾期付款损失利息（其中，84160元从2010年12月31日起、89270元从2013年5月27日起、96000元从2013年9月28日起，按年利率5.775%计算至付清之日）。 二，驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元、保全费1867元，共计4538元（原告已预交），由被告重庆某某建设有限公司、王某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二一年四月九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣