山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1158号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区。该公司职工。 被告：临邑县金地福利玻璃厂，住所地山东省德州市临邑县恒源街道华兴路北。法定代表人：杨维龙，总经理。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：临邑天安商贸有限公司，住山东省德州市临邑县临盘街道办事处。法定代表人：王从刚，总经理。 被告：杨维龙，男，汉族，1963年5月14日出生，住。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑县金地福利玻璃厂、临邑天安商贸有限公司、杨维龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔涛、被告临邑县金地福利玻璃厂、杨维龙的委托诉讼代理人付秀婷到庭参加诉讼。被告临邑天安商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临邑县金地福利玻璃厂偿还原告贷款本金1588万元及利息、罚息（在借款期间内按月利率9.0625‰计算，自借款到期至还清日止按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算）、复利（按借款合同及相关规定计付）；2、判令被告杨维龙、临邑天安商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、确认原告对临邑县金地福利玻璃厂抵押的动产（详见清单）具有优先受偿权。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告临邑县金地福利玻璃厂签订临邑农商银行流借字(2018)年第0629W04号流动资金借款合同，借款金额为200万元，月利率为9.0625‰，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告杨维龙、临邑天安商贸有限公司与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第0629W04号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。 2018年6月29日，原告与被告临邑县金地福利玻璃厂签订临邑农商银行流借字(2018)年第0629W03号流动资金借款合同，借款金额为400万元，月利率为9.0625‰，借款期限为2018年6月29日至2019年6月27日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告杨维龙、临邑天安商贸有限公司与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第0629W03号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。 2018年6月28日，原告与被告临邑县金地福利玻璃厂签订临邑农商银行流借字(2018)年第0628W02号流动资金借款合同，借款金额为988万元，月利率为9.0625‰，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告杨维龙、临邑天安商贸有限公司与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第0628W02号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。2018年6月28日，临邑县金地福利玻璃厂与原告签订临农商银行抵字(2018)年第0628W02号抵押合同，承诺以其名下动产作为该笔借款抵押担保，就抵押担保的范围及抵押权的实现等做出了明确的约定。 合同签订后，原告如约向被告发放了3笔借款200万元、400万元、988万元，然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，故起诉至法院。 被告临邑县金地福利玻璃厂及杨维龙辩称：1、企业因环保等因素经营困难，负债多，资金困难。2、合同中关于利息约定是格式条款，罚息、复利计算没有法律依据。3、其抵押财产可依据评估价值抵顶贷款本息。4、企业是合法经营，没有和杨维龙个人财产混同，杨维龙不承担责任。 被告临邑天安商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉基本一致，再查明，200万元贷款贷出日为2018年7月4日，到期日为2019年6月28日；400万元贷款贷出日为2018年7月4日，到期日为2019年6月27日；988万元贷款贷出日为2018年6月29日，到期日为2019年6月27日，临邑县金地福利玻璃厂与原告签订抵押合同，用其动产为该笔贷款承担抵押担保责任，并办理了动产抵押登记（临工商（2018）抵登字0032号）。该三笔贷款合同均约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。三笔贷款到期后，被告未偿还任何本息，共拖欠原告贷款本金1588万元及利息（以200万元为基数，自2018年7月4日起至2019年6月28日按照月利率9.0625‰计算，自2019年6月29日至还清日止按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算；以400万元为基数，自2018年7月4日起至2019年6月27日按照月利率9.0625‰计算，自2019年6月28日至还清日止按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算；以988万元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月27日按照月利率9.0625‰计算，自2019年6月28日至还清日止按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算）。 本院认为，原告与被告临邑县金地福利玻璃厂签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，临邑县金地福利玻璃厂未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，合同中关于罚息的约定符合法律规定，予以确认。根据经审理认定的事实，被告临邑县金地福利玻璃厂欠付原告本金1588万元及利息（以200万元为基数，自2018年7月4日起至2019年6月28日按照月利率9.0625‰计算，自2019年6月29日至还清日止按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算；以400万元为基数，自2018年7月4日起至2019年6月27日按照月利率9.0625‰计算，自2019年6月28日至还清日止按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算；以988万元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月27日按照月利率9.0625‰计算，自2019年6月28日至还清日止按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算）。被告临邑天安商贸有限公司、杨维龙与原告签订保证合同，自愿对该三笔贷款承担连带清偿责任，该贷款发生在保证期间内，故二被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告临邑县金地福利玻璃厂与原告签订抵押合同，自愿用其动产对贷款对988万元贷款本息承担抵押担保，且已办理抵押登记（临工商（2018）抵登字0032号），故原告对该抵押设备在抵押担保范围内对988万元贷款本息享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临邑县金地福利玻璃厂于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金1588万元及利息（以200万元为基数，自2018年7月4日起至2019年6月28日按照月利率9.0625‰计算，自2019年6月29日至还清日止按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算；以400万元为基数，自2018年7月4日起至2019年6月27日按照月利率9.0625‰计算，自2019年6月28日至还清日止按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算；以988万元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月27日按照月利率9.0625‰计算，自2019年6月28日至还清日止按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算）。 二、被告临邑天安商贸有限公司、杨维龙对上述贷款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在临邑县金地福利玻璃厂欠付的988万元贷款本息范围内对动产抵押登记书（临工商（2018）抵登字0032号）的动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58540元，由被告临邑县金地福利玻璃厂、临邑天安商贸有限公司、杨维龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 樊晨阳