wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢34号之一 申请执行人：华翰博纳市政工程有限公司（原山东鑫邦市政工程有限公司），住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：9137032178348942X0。 法定代表人：张兵，总经理。 被执行人：崔乐波，男，汉族，1978年8月23日生，住桓台县。 申请执行人华翰博纳市政工程有限公司与被执行人崔乐波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）桓商初字第16号民事调解书，经调解如下：一、被告崔乐波欠原告山东鑫邦市政工程有限公司货款1032611.50元，经济损失4200元，计款1036811.50元，于2014年3月31日前付500000元，同年6月30日前付536811.50元。二、原告山东鑫邦市政工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告崔乐波不按上述第一项约定期限付款，则原告山东鑫邦市政工程有限公司有权一次性申请执行全部欠款。四、案件受理费7307元，财产保全费5000元，由被告崔乐波负担。 案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔乐波名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人崔乐波名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人崔乐波名下没有财产可供执行。 3、本院于2021年4月15日将被执行人崔乐波纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2021年4月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的1049118.50元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人崔乐波确无可供执行的财产，申请人华翰博纳市政工程有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月三十日 书记员 韩 健
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初332号 原告：白秀英，女，1964年4月10日出生，回族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：许义园，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：张某，女，1972年5月21日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：白雅婷，女，1996年4月22日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：白苗苗，女，2003年5月1日出生，回族，农民，住山东省商河县。 法定代理人：张某（系白苗苗之母），住山东省商河县。 被告：白某1，男，2008年4月27日出生，回族，农民，住山东省商河县。 法定代理人：张某（系白某1之母），住山东省商河县。 以上四被告委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。 原告白秀英与被告杨富美、张某、白雅婷、白苗苗、白某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀英及委托诉讼代理人许义园，被告张某、白雅婷、白苗苗、白某1的委托诉讼代理人马长霖、胡梦媛到庭参加诉讼。因被告杨富美于2021年3月11日死亡，原告白秀英自愿撤回对杨富美的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 白秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告借款本金5万元及资金占用费（资金占用费以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月12日起计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告在继承遗产范围内对前述债务承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，白秀英之弟白玉军以资金周转为由向白秀英借款10万元。后仅偿还5万元，尚有5万元至今未还。白玉军因交通事故于2020年3月10日去世。鉴于被告张某与白玉军原系夫妻关系，本案借款发生于两者婚姻关系存续期间，故张某应对本案借款负共同偿还责任。且白玉军在合同履行过程中死亡，被告均系白玉军的第一顺位法定继承人，故各被告依法应在继承遗产范围内承担清偿责任。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告张某、白雅婷、白苗苗、白某1辩称，本案各被告均系法律关系相对人白玉军的妻儿老小，并非法律关系当事人。白玉军生前与各被告家庭关系对立，其突然死亡，也未有遗言，对于白玉军与白秀英的款项往来，各被告均不知情。白秀英仅能证实其与白玉军之间存在10万元的转账记录，并不能证明系借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的无争议的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，白玉军因交通事故死亡，白玉军系杨富美之子，张某之夫，白雅婷、白苗苗、白某1之父。白秀英于2016年5月10日通过中国农业银行向白玉军账户转账10万元。 对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下： 原告申请证人白某2（系白秀英姐姐）、白某3（系白秀英妹妹）出庭作证。证人白某2称，据其姐姐转述，白玉军向白秀英借款10万元，后偿还5万元，借款用于日常生活及孩子生病花费。证人白某3称，据白玉军转述，因其孩子看病，加之偿还车贷及房贷，故向白秀英借款10万元。被告认为，证人对借贷关系的成立不是现场见证人，且证人于2020年6月23日参与了与张某的肢体冲突，并致张某轻伤，证人和张某之间是直接对立关系，严重影响证人证言的效力。本院认为，关于白某2、白某3的证言，两证人未现场见证借款的过程，且其于2020年6月23日参与了与张某的冲突。综上，两证人与本案存在利害关系，其证明的事实亦无其他相关证据予以佐证，故对两证人证言本院不予采信。 被告提供执行通知书、判决书等法律文书一宗、保证书一份，证明白玉军生前涉嫌犯罪，且有婚外情，与家庭关系对立。原告对相关法律文书真实性无异议，但不具有关联性；对保证书真实性、关联性均不予认可。本院认为，被告提供的上述证据因与本案借款是否成立并无关联性，故本案不予审查。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，白秀英仅能够证明转账给白玉军款项的事实，但不足以证明双方存在借贷的合意。白秀英主张白玉军欠款5万元的事实，证据不足，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 驳回原告白秀英的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初208号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张云海，男，1981年4月8日出生，居民身份证号码，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，个体户，户籍地河南省信阳市平桥区查山乡张岗村张岗组，住河南省信阳市浉河区东双河老街。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月8日被监视居住,2021年2月8日信阳市浉河区人民检察院以被告人行为构成犯罪，无社会危害性不予批准逮捕，同年2021年3月25日被本院取保候审。指定辩护人陈丽娜，严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人张云海犯销售不符合安全标准的食品罪,于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人张云海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自2014年以来，被告人张云海在信阳市浉河区东双河镇老街经营一家“张记卤菜香吧佬风味坊”，从2019年开始从信阳市新华市场薛勇（另案处理）处购买凉皮在自己的店里对外销售。2020年8月31日信阳市公安局浉河分局东双河派出所民警在日常安全检查中发现张云海经营的“张记卤菜香吧佬风味坊”对外销售的凉皮，经提取检测：该凉皮中铝的残留量为911mg/kg。对上述指控,公诉机关提供有：1、书证：户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押清单、营业执照等书证；2、被告人张云海的供述及辩解；3、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张云海明知是不符合安全标准的食品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张云海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人张云海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议,并提出如下辩护意见：1、具有坦白情节；2、系初犯；3、认罪认罚；4、被告人家庭困难。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚适用缓刑。经审理查明，自2014年以来，被告人张云海在信阳市浉河区东双河镇老街经营一家“张记卤菜香吧佬风味坊”。从2019年开始，被告人从信阳市新华市场薛勇（另案处理）处购买凉皮在自己的店里对外销售。2020年8月31日，信阳市公安局浉河分局东双河派出所民警在日常安全检查中，发现张云海经营的“张记卤菜香吧佬风味坊”对外销售的凉皮，经扣押样品并委托河南中测技术检测服务有限公司检验：该凉皮中含有不得使用的铝的残留量为911mg/kg。2020年9月8日，被告人张云海在家中被抓获。另查明，被告人张云海因赌博，于2021年2月2日被信阳市公安局浉河分局行政拘留十日，罚款1800元。上述事实，被告人张云海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；检验报告；户籍证明、前科证明、到案经过、警情通报、营业执照、食品经营许可证、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人张云海明知是不符合安全标准的食品而销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关主要量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张云海犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张云海在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1153号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:薛海霖，男，1996年07月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人薛海霖借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3711号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人薛海霖的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3711号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1341号 原告：潘明华，男，1966年7月16日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：刘士民，男，1969年2月1日出生，汉族，莘县人大常委会干部，住东昌府区。 原告潘明华与被告刘士民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明华委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼，被告刘士民经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾借原告款30000元，当时因双方较熟悉，没有让被告书写欠据。至2019年7月4日，被告为原告出具借据一张，注明”今借到现金叁万元整，利息千分之十五”。后原告一直催被告还款，被告以种种理由人拒还，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 刘士民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘明华与被告刘士民系朋友关系，2018年冬天，被告刘士民向原告潘明华借款现金30000元，被告刘士民于2019年7月4日为原告潘明华补写借条一份，内容为“借条今借到现金叁万元整（30000元）利息15‰借款人：刘士民2019年7月4日，此条是后补的，以汇款单为准”。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告刘士民向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原告潘明华履行了给付被告刘士民借款的义务，被告刘士民理应按约定履行偿还义务。关于利息，原被告借条上约定利息为15‰，未明确约定是月息还是年息，根据交易习惯，应认定为是月利率，关于利息计算时间，被告刘士民出具借条之前，原告未提供证据证明约定了利息，故应从出具借条之日开始计算利息。被告刘士民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告刘士民待判决生效后十日内偿还原告潘明华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年7月4日至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘士民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年四月十二日 书记员  赵宗丽
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初23号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人谭柳清，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省韶山市。2019年3月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶山市公安局决定取保候审，同年4月1日韶山市人民检察院决定对其取保候审，同年4月19日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人谭柳清犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人谭柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月23日15时许，被告人谭柳清中餐饮酒后驾驶湘C9M956号小型轿车行驶至宁韶高速公路楠竹山收费站入口处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，被告人谭柳清体内酒精含量为105mg/100ml，民警随即将其带至韶山市人民医院抽血送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被告人谭柳清血液中乙醇含量为109.14mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭柳清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭柳清认罪认罚、到案后如实供述自己罪行，可以从宽处罚；被告人谭柳清无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。故公诉机关建议判处被告人谭柳清拘役两个月，并处罚金3000元。 被告人谭柳清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭柳清因醉酒后驾驶机动车于2021年2月23日被韶山市公安局行政拘留九日、罚款八百元。 本院认为，被告人谭柳清在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭柳清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭柳清认罪认罚，依法从宽处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第（五）、（七）项,被告人谭柳清无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭柳清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月21日起至2021年6月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘卫平 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡翠 书记员陈程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6609号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈品海，男，1991年06月21日出生，住广东省东莞市市辖区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈品海借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈品海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18000元，并自2018年03月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18000元，年利率11.6%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年03月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈品海未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈品海未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，陈品海通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1591.08元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18000元提现成功。陈品海收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，陈品海共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈品海的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈品海主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.6%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18000元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈品海立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18000元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈品海立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18000元为基数，自2018年03月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈品海负担125元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7286号 原告：黄智香，女，1983年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告黄智香诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。黄智香，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智香向本院提出诉讼请求：判令鑫利来公司向黄智香支付租金及违约金（租金按月租金2052元标准自2019年7月起计算；违约金以未付租金为基数，自逾期之日起至租金偿清之日止，按照应付未付款的万分之一的标准支付）。事实和理由：2017年5月23日，黄智香与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定黄智香将位于成都市武侯区聚龙路998年2幢3层53号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金2052元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金。经黄智香多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月23日，黄智香向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，黄智香（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月2052元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、乙方有权视情况授予次承租人享有转租权、分租权或其他相关权利。甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另，黄智香、鑫利来公司在庭审中一致认可房屋每月租金2052元的标准；黄智香明确主张的租金期间2019年7月至2020年12月，确认鑫利来公司上述期间支付租金5600元。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，黄智香与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。第一，双方一致确认每月租金为2052元，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司已付期间租金5600元应予扣除，现应付租金总额31336元（2052元×18-5600元），故本院对黄智香主张支付的租金在31336元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%，黄智香予以认可，本院不持异议。结合黄智香主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以31336元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止，违约金总额不超过3133.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄智香支付租金31336元及违约金（以31336元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述租金之日止，违约金总额不超过3133.6元）； 二、驳回原告黄智香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 盼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3180号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。主要负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：徐明勤，男，1970年7月1日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告徐明勤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年四月二十五日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保78号 申请人：张桂英，女，1938年1月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：王玲玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请人张桂英诉被申请人王玲玲共有物分割纠纷一案，本院根据申请人张桂英的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1362号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲玲银行存款190000元或查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月二十日 书记员  付茂振
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2002号 原告：房新华，男，1955年10月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：刘锋，男，1988年12月13日出生，汉族，住江阴市。 原告房新华与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。房新华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房新华撤诉。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，由房新华负担。 审判员  殷月蔚 二〇二一年四月十三日 书记员  吴金戈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6685号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：马金雷，男，1979年10月31日出生，住浙江嘉兴市海宁市经济开发区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告马金雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告马金雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28474.89元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28500元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。马金雷未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，马金雷未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，马金雷通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28500元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额941.94元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28500元提现成功。马金雷收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月18日，马金雷共计还款25.11元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对马金雷的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向马金雷主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的25.11元，合理部分利息为零元，25.11元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金28474.89元，被告自2019年04月18日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，马金雷立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金28474.89元；二、自本判决发生法律效力之日起，马金雷立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以28474.89元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.94元，由被告马金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2463号申请执行人：陈洁，女，1977年8月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于陈洁与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币19222.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1387号上诉人（原审原告）：张镇宇，男，1999年7月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄玲玉，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1992年8月8日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。上诉人张镇宇因与被上诉人赵某饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。张镇宇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法将案件发回重审或依法改判，重新划分责任，认定赔偿数额，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人明显未尽到预防和管理义务，作为大型犬在没人看管的情况下不关在笼子里，而是拴在客人休息的路边，也未提醒其宠物性情暴烈，不能触碰且赵某未提交养犬证，应承担主要责任。赵某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。张镇宇向一审法院提出诉讼请求：1.要求对方赔偿医疗费12167.83元、护理费317元、住院伙食补助费300元、误工费2833元、精神抚慰金8000元，共计23617.83元；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年8月3日，张镇宇与其朋友到赵某开办的汽车修理门店为车辆作保养，张镇宇在门店门口乘凉。张镇宇在乘凉时，看到赵某饲养一年期的金毛狗拴在树旁，便伸手想摸金毛狗，被金毛狗咬伤右手。张镇宇受伤后在沈阳市二四二医院就诊，被诊断为右拇指血管损伤、右手部套脱伤、右手部开放性损伤（示指），张镇宇住院3天，住院期间医嘱二级护理，由其母亲刘某护理。张镇宇支付医疗费12167.83元。出院诊断证明书中医嘱休息2周。张镇宇伤前在沈阳市和平区某服饰店工作，2020年6月、7月平均工资为5200余元，因被狗咬伤休息期间误工费为2833元。一审法院认为，根据法律规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中，赵某饲养的金毛狗拴在门店的树旁并未对张镇宇造成危险，张镇宇在乘凉时没有意识到潜在的危险伸手去摸金毛狗，被狗咬伤，故其对自己所受损害具有较大过错；同时,赵某饲养的金毛狗没有办理养犬许可证，虽然拴绳但却在住宅区的公用部位，存在一定的安全隐患,对张镇宇的损害亦有一定过错。结合本案具体情况,综合认定赵某对张镇宇的损失承担30%的赔偿责任,张镇宇自行承担70%的责任。关于张镇宇主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，法院予以认定。张镇宇主张的精神抚慰金没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决:一、被告赵某赔偿原告张镇宇医疗费12167.83元的30%即3650.35元；二、被告赵某赔偿原告张镇宇误工费2833元的30%即849.90元；三、被告赵某赔偿原告张镇宇住院伙食补助费300元的30%即90元；四、被告赵某赔偿原告张镇宇护理费317元的30%即95.10元；五、驳回原告张镇宇的其他诉讼请求。上述款项，合计4685.35元，被告赵某于本判决生效后十日内给付原告张镇宇；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由原告张镇宇负担175元，由被告赵某负担75元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为侵权行为造成的损害，应根据行为人的过错承担侵权责任。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德。饲养动物造成他人损害的动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案在二审审理时上诉人明确承认摸狗的事实，造成上诉人受伤的原因是上诉人去摸狗导致其被拴在树下的狗咬伤。据此可以认定上诉人存在故意或重大过失的行为，对其自身的损害后果应承担主要责任。被上诉人未提交养犬证，其饲养的动物不符合相关养犬管理规定，应受到相关机关的处罚，但并不必然导致上诉人受伤的后果。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人张镇宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张镇宇负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年四月二十九日法官助理韩雪书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：宫照林，男，1965年7月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告宫照林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健、被告宫照林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宫照林向原告支付代位求偿款4878.09元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年1月18日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2753.38元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日宫照林与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计4878.09元。截至起诉之日被告尚欠保险费用2753.38元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告宫照林请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 宫照林辩称，合同签订时，我手里没有合同文本，计算依据不清楚。合同是我签的，债务是存在的。现在计算正确与否我不清楚。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金，将欠缴保费变更为1350.44元。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告辩称没有合同文本，不清楚计算正确与否，未提供证据，不予支持。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告宫照林于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款4878.09元及违约金（违约金以4878.09元为基数，自2020年1月18日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告宫照林于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1350.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宫照林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月十九日 书记员 苑楚易
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初10007号原告：尹伟强，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××97X。委托诉讼代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。被告：林少珍，女，1956年4月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××262。原告尹伟强诉被告林少珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告尹伟强及其委托诉讼代理人黄晓珩到庭参加诉讼，被告林少珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟强向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款148150元及逾期付款违约金（以148150元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：原告从事牛肉销售工作，被告从原告处购买牛肉作为被告茶餐厅的食材。2015年9月份至2018年2月份期间，被告共拖欠原告牛肉货款共计148150元。原告多次催促被告支付拖欠货款，被告皆同意支付但却无实际行动。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告尹伟强就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照；2.货款欠条。被告林少珍辩称：原、被告自2005年至2019年期间一直有生意往来，对原告起诉的货款金额没有异议，但是认为原告主张的违约金计算标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告系中山市东区强哥牛肉档的经营者，被告经营多家茶餐厅，原、被告自2005年开始素有业务往来。2015年9月份至2018年2月份，原告按被告要求向其提供牛肉食材，并送至被告指定的地点。2019年10月23日，双方进行对账，被告并于当日向原告出具货款欠条，该欠条载有：本人林少珍欠尹伟强先生牛肉款2015年9月份至2016年3月份总计118600元，2017年10月份至2018年2月份欠牛肉款29526元，上述欠款共计为148150元。欠款人：林少珍签字捺印。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付尚欠货款148150元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了交付货物的义务，双方之间已经构成事实上的买卖合同关系，被告亦应按约定履行支付货款的义务，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款148150元，故被告应向原告支付货款148150元，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告在答辩中认为原告主张的违约金计算标准过高，同时双方对于违约金未作约定，亦未约定还款时间，原告主张逾期付款违约金的起算点自起诉之日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定，本院认为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准为基础，加计30%来计算逾期付款违约金较为适宜，故被告应向原告支付逾期付款违约金（以148150元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。因此，本院对于原告该项诉讼请求中的部分诉讼请求予以支持，超出部分不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林少珍于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告尹伟强货款148150元，并支付逾期付款违约金（以148150元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3计算）；二、驳回原告尹伟强的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取为1632元（原告已预交），由原告尹伟强负担32元，由被告林少珍负担1600元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费1600元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年四月十九日书记员 陈绮靖陈**龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0302刑初234号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被湘潭市公安局取保候审；于2021年4月14日被本院取保候审。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2021］84号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，事实如下： 2021年3月2日21时许,被告人刘勇饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的两轮摩托车，途经吉利路，行驶至莲城大道与长潭西线交叉路口处时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为83mg/100ml。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为88.58mg/100ml。 量刑建议：对被告人刘勇以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘勇在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3764号 原告：四川盛和机电设备工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际******。 法定代表人：周宏亚。 委托诉讼代理人：彭琪雅，公司员工，特别授权。 被告：中治建安集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区少陵横街**附**/div> 负责人：张美兰。 原告四川盛和机电设备工程有限公司与被告中治建安集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛和机电设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费297元，由原告四川盛和机电设备工程有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月七日 书记员  李 成
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初455号原告（反诉被告）：杨伟成，男，1988年7月11日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨佳林，男，1969年2月18日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。原告（反诉被告）杨伟成与被告（反诉原告）杨佳林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海波人民陪审员  王 芳人民陪审员  刘从荣二〇二一年四月八日书 记 员  张朔玮
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0121刑初77号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人曾欧，男，1982年10月23日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2015年7月13日因犯容留他人吸毒罪，被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月11日刑满释放。2020年11月30日因涉嫌骗取贷款罪被四川省金堂县公安取保候审。2021年4月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 指定辩护人徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 被告人曾兴念，男，1987年8月24日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2020年11月30日因涉嫌骗取贷款罪被四川省金堂县公安取保候审。 指定辩护人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉[2021]57号起诉书，指控被告人曾欧、曾兴念犯骗取贷款罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员杨光洪出庭支持公诉，被告人曾欧、曾兴念及辩护人徐宇、蒋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省金堂县人民检察院指控： 2016年2月，蒋鸿健（已判刑）找到被告人曾欧和夏某，让二人以夫妻名义，利用家庭农场经营项目向中国邮政储蓄银行金堂支行贷款，并许诺给予好处费。随后被告人曾欧提供其个人真实信息，配合拍摄假结婚证照片，到虚假经营场所照相，并在虚假土地流转合同、贷款支用合同等贷款资料上签字，虚构经营项目，并由蒋鸿健制作假结婚证、房产证等资料，帮助蒋鸿健在中国邮政储蓄银行骗取贷款50万元，所贷资金未按照贷款合同约定用途使用。截至2021年2月22日，被告人曾欧贷款本金50万元逾期未归还，其与担保人均无偿还能力，给银行造成贷款本金50万元的损失。 2017年5月，蒋鸿健找到被告人曾兴念，让其与妻子芮某丽二人以夫妻名义，利用家庭农场经营项目向中国邮政储蓄银行金堂支行贷款，并许诺给予好处费。随后被告人曾兴念提供其个人真实信息，到虚假经营场所照相，并在虚假的土地流转合同、贷款支用合同等贷款资料上签字，虚构经营项目，并由蒋鸿健制作假房产证等资料，帮助蒋鸿健在中国邮政储蓄银行骗取贷款50万元，所贷资金未按照贷款合同约定用途使用。截至2021年2月22日，被告人曾兴念贷款本金50万元逾期未归还，其与担保人均无偿还能力，给银行造成贷款本金50万元的损失。公诉机关认为被告人曾欧、曾兴念的行为已构成骗取贷款罪。被告人曾欧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曾欧、曾兴念归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 被告人曾欧、曾兴念对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人曾欧、曾兴念的辩护人对公诉机关指控被告人曾欧的犯罪事实及罪名均无异议，均认为二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚；二被告人受蒋鸿健指使，实际使用贷款，系从犯；银行在本案中具有过错，提出建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2016年至2017年间，被告人曾欧、曾兴念在蒋鸿健（已判决）许诺给予好处费的情况下，接受蒋鸿健指使，提供个人真实信息，利用蒋某健提供的虚假结婚证、户口本、土地流转合同、收入证明等材料，编造虚假的经营项目，向中国邮政储蓄银行金堂分行申请家庭农场（专业大户）贷款，分别以个人名义帮助蒋某健骗取银行贷款各人民币50万元，所骗贷款未按照贷款合同约定用途使用，现贷款均逾期未归还，被告人曾欧、曾兴念及其担保人均无力偿还所贷款项。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人曾欧、曾兴念的供述与辩解；同案犯蒋某健的供述；证人张某、谢某、夏某、周某竹、尹某贵的陈述；情况说明；结婚登记审查处理表；个人住房信息查询记录；被告人曾欧、曾兴念个人贷款资料；中国邮政银行金堂支行关于曾欧、曾兴念不良贷款情况报告、欠款情况说明、不良资产管理信息表；刑事判决书；视听资料、情况说明等证据，足以证实。 本院认为，被告人曾欧、曾兴念二人伙同他人虚构经营项目，提供虚假资料，帮助蒋某健骗取银行贷款，所贷款项现已逾期，且被告人及担保人均无经济能力偿还所贷款项本金，给银行造成重大损失，二被告人的行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人曾欧刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾欧、曾兴念在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人曾欧、曾兴念归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人以此为由从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案中银行工作人员有涉嫌违法发放贷款犯罪的行为，银行在内部管理上存在漏洞，但不能以此为被告人等骗取贷款犯罪的理由，银行在本案中不存在过错，对辩护人的辩护意见不予采纳。综合被告人曾兴念的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑不致危害社会，对其辩护人适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾欧犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人曾兴念犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、责令被告人曾欧与本院(2019)川0121刑初98号已判刑的蒋鸿健连带退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行贷款本金人民币50万元；责令被告人曾兴念与已判刑的蒋鸿健连带退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行贷款本金人民币50万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  王祖菊 人民陪审员  刘波涛 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别特别重大损失或者有其他特别严重情节，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初458号 原告：朱迎春，女，1974年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。 被告：邹沛杬，（又名邹飞），男，1985年1月2日出生，汉族。 被告：闫瑞峰，男，1982年11月18日出生，汉族。 原告朱迎春与被告邹沛杬、闫瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎春及其委托诉讼代理人王耀峰到庭参加了诉讼，被告邹沛杬、闫瑞峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还原告借款94000元及利息（利息从2019年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年二被告合伙开办“印象管家”洗衣店，因资金紧张二被告从原告处借款94000元，并口头约定月息按1.9%计算。但被告至今未给原告清偿分文，后原告得知被告已将开办的店转让，原告向二被告多次催要借款无果。 被告邹沛杬、闫瑞峰未答辩。审理中辩称，原告所述借款94000元属实，其愿意给原告还钱，由于借款未约定利息，其不同意给原告支付利息。 原告为证明其主张，向本院提供了微信转款、微信聊天记录和借条1张，结合原被告的陈述，对原告证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年11月份，二被告因合伙开办店面向原告借款94000元，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到朱迎春现金94000元（玖万肆仟元整）”。随后，原告向二被告催要借款无果。2021年2月4日，原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供借款，二被告给原告出具借据，事实清楚，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借款经原告催要后被告未清偿，已经构成违约，现原告主张二被告清偿借款，依法有据，应予支持。因双方对借款利息约定不明，原告主张利息不予支持，但被告应承担逾期还款的违约责任，违约责任从原告向本院主张之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告邹沛杬、闫瑞峰于本判决生效之日起30日内偿还原告朱迎春借款94000元及利息（利息从2021年2月4日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告邹沛杬、闫瑞峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨甲启 二〇二一年四月二日 书记员  何 瑛 1
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执138号之五申请执行人:于某某，男，1979年9月27日生，汉族，住凌海市。被执行人：夏某，男，1982年10月19日生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初60号原告：邱长亮，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告：田洪波，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：闻宝玉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：闻洁，女，出生年月日不详，汉族，学生，住尚志市。原告邱长亮与被告田洪波、闻宝玉、闻洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告邱长亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金2万元及利息，以本金2万元为基数，按月利率1%，自2016年7月30日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告田洪波与闻克成是夫妻关系，被告闻宝玉、闻洁是闻克成与被告田洪波的婚生子女。2016年7月30日，闻克成向原告借款2万元，约定月利率2%，口头约定用款半年，此款到期后，经原告多次索要未果，闻克成于2020年1月去世，故原告将三被告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告邱长亮无法提供被告田洪波、闻宝玉、闻洁准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定三被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱长亮的起诉。案件受理费减半收取计150元，退还原告邱长亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  宋世田审判员  朱文才审判员  李 月二〇二一年四月十三日书记员  李子涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1424号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：谢微波,男,31279出生，白族,送达地址：贵州省安顺市西秀区，身份证地址：贵州省安顺市西秀区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢微波借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢微波达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执723号申请执行人：刘俊峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，住所吉林市桦甸市公吉乡九星村。法定代表人：高忠彬。申请执行人刘俊峰与被执行人桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初411号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1580元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院拟在另案申请执行本案被执行人的案件中评估、拍卖被执行人资产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执723号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月二十九日书记员  郭明伟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1396号申请执行人威海文笔峰铸造有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。申请执行人威海文笔峰铸造有限公司与被执行人威海滨田印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初23号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款*元。本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成了和解协议，且已私下履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2021）鲁1002民初23号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5974号原告：鲁佳，男，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告鲁佳与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁佳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁佳撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告鲁佳。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2133号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁丽，女，汉族，1983年2月3日出生，户籍广西博白县，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元（原告已预交案件受理费人民币98元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保61号申请人：赵迎荣,女,汉族,1977年10月27日出生,住河南省南阳市卧龙区。被申请人：河南佰亿星空科技有限公司法定代表人:周星辰,任公司执行董事兼总经理职务。统一社会信用代码：91411300MA3XCEPF8U。住所地：河南省南阳市宛城区孔明路北段市委党校住宅小区**楼******。被申请人：周星辰，男，汉族，1988年10月8日出生，住，住河南省内乡县/div>申请人赵迎荣与被申请人河南佰亿星空科技有限公司、周星辰民间借贷纠纷一案，申请人以不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，于2021年4月19日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人河南佰亿星空科技有限公司的银行存款1827740元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南佰亿星空科技有限公司在洛阳银行南阳分行的银行存款1827740元（账户60×××71）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月十九日书记员  唐亦垠
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初688号 原告：李某林，男，1954年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：王某治，男，1963年2月15日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇高舍沟村村民。 原告李某林与被告王某治民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某林到庭参加了诉讼，被告王某治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元及利息（从2017年11月29日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算））；2、案件受理费由被告王某治负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王某治因做生意资金周转困难于2017年11月29日向原告借款60000元，原告通过银行转账的方式如数出借于被告，被告王某治于同日出具借据一支，约定月利率均按10‰计算，未约定还款期限，并在借据中签字。借款后被告王某治利息清结至2019年11月28日。后原告索要借款本金及利息未果，故提起诉讼。 被告王某治未到庭亦未答辩。 原告向本院提交了如下证据： 第一组证据：借据原件一支。 证明目的：被告王某治于2017年11月29日向原告李某林借款60000元，并出具借据一支，约定月利率按10‰计算，未约定还款期限，借据中有被告王某治的签字。 第二组证据：银行转账凭证一支。 证明目的：原告李某林于2017年11月29日通过银行转账的方式向被告王某治账户转款60000元。 被告王某治未向本院提交证据，亦未到庭质证。 原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实： 原、被告系朋友关系。被告王某治因做承揽工程生意资金周转困难于2017年11月29日向原告借款60000元，原告通过银行转账的方式如数出借于被告，被告王某治于同日出具借据一支，约定月利率按10‰计算，未约定还款期限，并在借据中签字。借款后被告王某治利息清结至2019年11月28日。后原告索要借款本金及利息未果，故提起诉讼。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。原告李某林将其资金以银行转账的方式出借给被告融通，被告王某治向原告李某林出具了借据，原告与被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告与被告在合同中未约定还款期限，被告随时可以返还，原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，其利率标准不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某治于本判决生效后五日内返还原告李某林借款本金60000元及利息（从2017年11月29日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王某治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年四月十四日 书记员  王琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1344号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨园,安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告：魏兆南，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖宜居置业发展有限公司与魏兆南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖宜居置业发展有限公司的委托诉讼代理人尚涛、魏兆南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年11月10日至2020年9月8日房屋租赁费12000元、物业费2380元，合计14380元，应支付至实际腾空房屋时止；2.判令被告支付原告违约金700元（违约金计算标准：两个月的房屋基础租金）；3.解除原、被告之间的事实房屋租赁关系并让被告立即腾空该房屋；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订《公租房租赁协议》，约定原告将芜湖市鸠江区××小区××栋××单元××室房屋出租给被告使用。租赁期限自2017年8月10日至2020年8月9日止；合同约定该房屋基础租金为350元／月，物业管理费及公共能耗费为70元／月。上述费用按季度支付。合同签订后，原告交付房屋给被告使用至今，但被告自2017年11月10日起未按照合同约定向原告交纳房租、物业费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 魏兆南辩称，租赁协议不是我签字的，我是在私人手里租的房子而不是在宜居公司这里租的房子。我不认可租赁协议。实际是我一直在案涉房屋里居住至今。 本院根据原告提交的租赁协议、芜湖市公租房租赁合同、宜居公司收费标准公告以及双方当事人的陈述，确认被告魏兆南占有、使用原告位于芜湖市鸠江区××小区××栋××单元××室房屋并自2017年11月10日起未支付任何费用。该房屋2018年之前的协议租赁价格为350元／月、物业费70元／月。2018年经原告在其官网上公示，与案涉房屋同类型的房子租金价格为450元／月。因被告拖欠租金，原告多次主张权益未果后提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告魏兆南称租赁协议并非其本人签字，对租赁协议的效力也不予认可。因此，原、被告双方对租赁协议效力的分歧是本案的争议焦点。魏兆南称其在私人手里租赁了案涉房屋，但无法提供出租人的身份信息以及租赁合同，明显不符合常理。在被告不能提供有效证据的情况下，本院不认定案涉房屋存在转租事实。并且，即使有人未经魏兆南的授权，代表魏兆南和芜湖宜居置业发展有限公司签订了案涉租赁协议，根据民法总则第一百七十一条第一款的规定，该无权代理行为只要有被代理人的追认，依然对被代理人发生效力。魏兆南通过更换门锁的方式长期占有、使用案涉房屋，并在原告多次催要租金、物业费时仍拒不支付房租，其显然知晓该房屋系原告芜湖宜居置业发展有限公司所有。魏兆南的行为足以构成其对案涉租赁协议的追认，故应当依照租赁协议支付租金、物业费以及实际占有、使用该房屋的费用。2017年11月10日至2020年8月9日，被告共计欠交租金、物业费13860元（420元/月×33月），应及时补交。2020年8月9日租期届满后，被告仍实际占有、使用案涉房屋，没有合法依据，应及时退还房屋并支付占有使用费。原告主张解除事实房屋租赁关系的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张按其公示的同类型房屋450元/月的标准计算案涉房屋占有使用费，本院予以支持。2020年8月9日至2020年9月8日，房屋占有使用费、物业费计520元（520元/月×1月），被告应予支付。2020年9月8日至被告实际退还房屋之日的占有使用费、物业费按520元/月的标准继续计算。被告没有正当理由迟延支付租金，依照合同约定还应承担2个月房租的违约金700元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告魏兆南于本判决生效之日起十日内腾空其占有的位于芜湖市鸠江区××小区××栋××单元××室房屋并交付给原告芜湖宜居置业发展有限公司； 二、被告魏兆南于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司截至2020年9月8日的房屋租金、物业费14380元。2020年9月8日至其实际退还案涉房屋之日止的占用费、物业费按520元/月的标准另行计算； 三、被告魏兆南于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司因拖欠租金而产生的违约金700元； 四、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告魏兆南承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初697号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：王**职务：行长。被告马显付，男，1966年9月25日出生，汉族，现住巴彦县。被告马福龙，男，1967年12月12日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦融兴村镇银行有限责任公司与马显付、马福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二一年四月二十一日书记员  黄 岩
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初64号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李海宾，男，1977年11月1日出生于河北省安平县，公民身份证号码1330281***********，汉族，初中文化，农民，住安平县马店镇白沙庄村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被安平县公安局取保侯审，同年7月31日由该局被执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕15号                               指控事实                       2020年3月13日22时许，被告人李海宾饮酒后驾驶车牌照为冀AS71**白色别克牌小型汽车从安平县辛营村上北大堤向白沙庄方向行驶，沿北大堤向东行驶时，被民警当场查获，随后被带致安平县二院进行抽血检测。经检测，血液酒精含量为192.83mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李海宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李海宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李海宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 程博淳                          二○二一年四月二十六日                          书 记 员 刘嘉祺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1426号之一申请人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人：新疆土石基础技术工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷61号。法定代表人：杜全生，该公司总经理。被申请人：杜全生，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：高中芳，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：杜金辉，男，1994年2月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被申请人新疆土石基础技术工程有限公司、杜全生、高中芳、杜金辉追偿权纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人新疆土石基础技术工程有限公司、杜全生、高中芳、杜金辉银行存款21万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆土石基础技术工程有限公司、杜全生、高中芳、杜金辉银行存款21万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年四月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初407号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：曹丽萍，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告曹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月十二日书记员  刘宇
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审48号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:岳勇，男，1972年6月17日生，住新沂市。 本院在审查申请执行人徐州市生态环境局与被执行人岳勇罚款行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许徐州市生态环境局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年四月七日 书记员  倪 瑗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1140号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：张志成，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××556。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告张志成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告张志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14707.14元及利息3007.71元、逾期还款违约金36.81元、手续费0元（利息、逾期还款违约金暂计至2021-1-1,其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14707.14元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021-1-1次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告于2014-4-29向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》,且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404××××××××××180的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告张志成未作答辩。原告开平农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志成没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，对开平农行提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告开平农行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为404××××××××××180的信用卡，被告持卡后开始使用，后开始透支后不还款。原告认为，截至2021年1月1日，被告的上述信用卡结欠原告本金、利息、违约金共计14707.14元（其中本金14707.14元、利息3007.71元、逾期违约金36.81元）。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条贷记卡计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当日账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受子银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。发卡银行与申领单位/申领人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十三条准贷记卡计息规定：（一）准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生之后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。本院认为，本案属信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案信用卡合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为404××××××××××180的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、手续费符合双方的约定，本院予以支持。但主张被告支付逾期还款违约金，因被告于2020年开始违约，但原、被告未对2017年1月1日之后的违约行为有违约金的约定，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张志成、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张志成应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金14707.14元、利息3007.71元、后续利息（从2021年1月2日起至还清款项之日止，以14707.14元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费253.92元，减半收取126.96元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告张志成负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的一审案件受理费126.96元，由本院予以退回；被告张志成应向本院补缴一审案件受理费126.96元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年四月二十四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初973号 原告：范光君，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被告：秦远军，男，1982年5月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告范光君与被告秦远军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 范光君向本院提出诉讼请求：1.判令秦远军立即支付购车款225000元；2.判令秦远军支付利息损失（以225000元为基数，从2021年1月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由秦远军承担。事实和理由：2020年起，原告先后多次出售二手车给被告。2021年1月22日，原告与秦远军对账，截止当日，被告尚欠原告购车款246700元，秦远军承诺15日内付清该款。此后，秦远军仅支付21700元，经原告多次催要，被告对剩余的225000元购车款分文未付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告范光君开办了安徽光君新能源科技有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为范光君，公司经营范围包括新能源汽车销售。被告秦远军出具的欠条是因双方买卖二手车而形成的。安徽光君新能源科技有限公司作为有限责任公司，系独立法人，具有民事主体资格。现原告范光君以个人名义提起诉讼，要求被告支付购车款及利息损失，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范光君的起诉。 案件受理费4675元，退还给原告范光君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 李 康 二〇二一年四月二十八日 书记员 钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执997号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原系维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 被执行人：矫龙飞，男，汉族，1988年07月25日生，住山东省青岛市平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5651号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人矫龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人矫龙飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币205.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3408号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：闫某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告闫某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告闫某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令闫某某立即支付信用卡欠款共计43373.99元（截至2020年8月11日本金22896.08元，利息15509.76元，违约金2248.20元，年费800.00元，账户分期手续费1919.95元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由闫某某承担。事实和理由：闫某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计43373.99元。被告闫某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：闫某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，闫某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年11月29日向闫某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。闫某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金22896.08元，利息15509.76元，违约金2248.20元，年费800.00元，账户分期手续费1919.95元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月9日的65.8元，2017年12月9日的141.9元，2018年1月9日的232.15元，共计439.85元。本院认为：广发银行根据闫某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。闫某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求闫某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期439.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22896.08元、利息15509.76元、违约金439.85元、年费800.00元、账户分期手续费1919.95元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果闫某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，因适用简易程序，减半收取442元，由闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏