wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执587号之一 申请执行人湘潭市景德正广告有限公司，住所地湘潭市雨湖区兴仁巷5号，工商注册号：×××89。 法定代表人谭圆德，系该公司执行董事。 申请执行人谭圆德，男，汉族，1955年3月13日出生，住所地湘潭市雨湖区。 被执行人周元芳，男，汉族，1962年4月30日出生，住所地湖南省湘潭县。 申请执行人湘潭市景德正广告有限公司、谭圆德与被执行人周元芳合伙纠纷执行一案，本院于2020年5月10日作出的（2020）湘0302民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市景德正广告有限公司、谭圆德于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人周元芳送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年3月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年3月1日、3月3日、4月1日、4月12日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年3月3日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人周元芳财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月6日，对被执行人周元芳采取限制消费措施。2021年4月6日，本院对被执行人周元芳采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为207350元（含借款20万元、案件受理费4380元、执行费2970元、利息另算），尚未执行标的为207350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1140号之六 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：王开民。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人王开民在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二一年四月十四日 书记员  尹凤娟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更106号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王伟，男，1984年9月4日出生，山东省武城县人，汉族，小学文化。2017年7月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀1126刑初65号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止）。原判认定系累犯、如实交代自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第61号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】183号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月11日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4943号原告：中山市古镇雄溢五金玻璃制品厂，住广东省中山市××××××××××××××××第6卡。主要负责人：晏启芬，女，1961年4月出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：郭志伟，男，1987年8月出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××。原告中山市古镇雄溢五金玻璃制品厂（以下简称雄溢厂）诉被告郭志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告雄溢厂的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄溢厂向本院提出诉讼请求：郭志伟支付货款人民币84108元及迟延付款利息人民币24764元（自2016年5月28日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，暂计算至起诉之日为人民币24764元）。上述暂合计为人民币108872元。事实和理由：雄溢厂和郭志伟有业务往来，郭志伟以“中山市宏达玻璃弯管厂”（没有工商登记）的名义向雄溢厂采购玻璃棒产品，然而郭志伟没有按时支付货款。经对账核算，郭志伟尚欠雄溢厂2014年5月至2015年10月的货款合计人民币84108元。郭志伟于2016年5月27日向雄溢厂出具一份《欠条》，确认上述拖欠货款事实，但却一直不予履行清偿义务，经雄溢厂多次催促，郭志伟依然拒付。雄溢厂认为，郭志伟恶意拖欠货款的行为，损害了雄溢厂的合法权益，给雄溢厂带来了经济损失。鉴于以上事实，提起本案诉讼。郭志伟未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：郭志伟以“宏达玻璃弯管厂”的名义与雄溢厂自2012年3月开始存在交易，雄溢厂为郭志伟提供玻璃棒产品。交易流程为郭志伟通过电话方式下单，雄溢厂按郭志伟订单生产，郭志伟有时自行上门取货，有时雄溢厂送货至郭志伟位于古镇古三工业区的工厂处，并签订送货单，有时是郭志伟签收，有时是郭志伟的员工签收，双方口头约定月底对账，并签订结数清单，郭志伟一般通过现金、支票、转账方式支付货款。2016年5月27日，郭志伟以欠款人身份向雄溢厂出具欠条，确认拖欠2014年5月至2015年10月货款84108元。欠条签订后，郭志伟仅支付23700元，余款60408元经雄溢厂催收未果，遂形成本诉。另查明，中山市市×监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市宏达玻璃弯管厂”的登记注册记录。本院认为，雄溢厂与郭志伟之间存在买卖合同关系，雄溢厂主张郭志伟支付货款60408元，提供经郭志伟签名出具的欠条及当庭陈述事实等为证，郭志伟对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，雄溢厂已依约供货，郭志伟却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故雄溢厂据此要求郭志伟支付货款60408元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以60408元为基数，自2016年5月28日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，暂计算至起诉之日为人民币24764元）的问题。本案中，郭志伟于2016年5月27日以欠款人身份向雄溢厂出具欠条，确认欠付货款84108元。欠条签订后，郭志伟仅支付23700元，余款60408元一直未能支付。故，雄溢厂主张逾期付款利息的起算时间从逾期次日即2016年5月28日开始计算依据有理；其主张的利率计算标准双方在欠条中并没有约定，且在本案中并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息可以60408元为基数，自2016年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。郭志伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对雄溢厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇雄溢五金玻璃制品厂支付货款60408元及逾期付款利息（以60408元为基数，自2016年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市古镇雄溢五金玻璃制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告中山市古镇雄溢五金玻璃制品厂负担270元，被告郭志伟负担969元（该费用原告已预交1239元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年四月十三日书记员  石光灵
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执531号申请执行人：马丽丽，女，1989年6月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋海波，男，1989年12月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初3383号民事判决书已经发生法律效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将东营市垦利区郝家镇惠园路6号海通西苑丽景·和园16号楼2单元802室房产过户登记在申请执行人马丽丽名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二一年四月八日书记员  李 娜
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保495号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：孙剑荣，女，汉族，1978年8月21日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙剑荣银行存款152166.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1281元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙剑荣银行存款152166.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初669号 原告：安徽三铭信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军,安徽江南律师事务所执业律师。 被告：施勇波，男，1975年9月生，汉族，住浙江省永康市。 原告安徽三铭信息技术有限公司诉被告施勇波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽三铭信息技术有限公司委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼,被告施勇波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 安徽三铭信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、立即支付货款22720元整及逾期利息(以22720元为基数，自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际履行之日止);二、诉讼费用由被告负担。事实与理由,原告系杭州海康威视科技公司授权经销商，自2019年2月至8月期间，被告陆续向原告购买海康威视系列品牌产品，累计应付货款22720元，被告向原告出具“欠条”一份，并承诺于2019年9月29日前全部结清。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付，以致成讼。 施勇波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、欠条等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为：根据法庭调查及原告举证，被告施勇波与原告安徽三铭信息技术有限公司系买卖合同关系，安徽三铭信息技术有限公司依约提供货物后，施勇波应按期支付货款。故原告安徽三铭信息技术有限公司要求被告施勇波支付货款22720元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施勇波于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽三铭信息技术有限公司货款22720元及利息（利息以22720元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算从2019年9月30日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元（此款原告安徽三铭信息技术有限公司已预交），由被告施勇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  王 绯 人民陪审员  张京唤 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  樊 越
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初271号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈亮，男，1988年02月04日生，佤族，小学文化，农民。因本案于2020年10月31日被澜沧县公安局取保候审，2021年03月22日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年04月19日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕252号起诉书，指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2021年04月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年11月26日，被告人陈亮驾驶云08×××××号大中型拖拉机，载卫扎糯、罗扎克、陈峰沿澜沧县东回镇南翁村糯伍寨往东回镇政府方向行驶。当日11时25分许，当车辆行驶至澜沧县米处时，车辆驶出有效路面，造成被害人罗扎克当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈亮承担此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人陈亮的户口证明、报案记录、到案经过、证人赵某、陈某、卫扎糯、罗某成的证言、驾驶证、行驶证复印件及肇事车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及刑事照片、道路交通事故认定书及告知书、当事人血样提取登记表、车辆技术司法鉴定意见书及告知书、血液乙醇含量检验报告书及告知书、法医学尸体检验报告意见书及告知书、返还凭证、调解协议书、谅解书、被告人陈亮的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈亮违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究刑其事责任；案发后被告人陈亮明知他人报警而在案发现场等待处置，并如实供述所犯罪行，属于自首。建议对被告人陈亮判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亮无视国法，违反交通管理法律、法规，驾驶与其所持有驾证准驾车型不相符的机动车违法载人、超员上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈亮明知他人报警而等待于案发现场接受处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈亮积极赔偿被害人家属并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月二十六日书记员  刀莉莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执970号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省利辛县前进路与港口路交叉口。 负责人：王媛媛，行长。 被执行人：刘朝阳，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏琦，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1065号民事调解书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与刘朝阳、苏琦、刘芳金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人刘朝阳、苏琦、刘芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月16日将被执行人刘朝阳、苏琦、刘芳列入失信人名单，2021年3月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1065号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 高梦强
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初295号原告：青岛金春雨新印刷包装有限公司，住所地：即墨环秀街道办事处国家泊子村，统一社会信用代码：913702823502779583。法定代表人：李春军，总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。被告：山东恩泽乳品有限公司，住所地：山东省东营市广北农场驻地，统一社会信用代码：913705005819106429。法定代表人：丁唯，总经理。委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山东汇研律师事务所律师。原告青岛金春雨新印刷包装有限公司（以下简称金春雨公司）与被告山东恩泽乳品有限公司（以下简称恩泽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭东，被告委托诉讼代理人李路路、樊颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金春雨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，支付原告货款人民币26708元及自起诉之日起至实际清偿上述债务之日止按银行同业拆借1.5倍罚息利率计算的利息。2、判令被告支付仓储费3000元。3、判令被告向原告支付违约定金。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营包装纸箱订制业务，2019年6月11日被告恩泽公司业务员陈泽续通过微信与原告签订包装纸盒订做合同，合同约定原告为被告恩泽公司订做乳制品包装盒4套品种，总数量共计93000个，包装盒的单价为人民币0.4元/个。合同总价人民币45308元，且被告承诺纸盒制作完毕后立即支付货款，款到后原告发货。合同签订后被告向原告支付人民币18600元作为违约定金。后原告按照合同约定，谨慎履约将包装纸盒全部制作完毕，并通知被告付款取货，但被告拒不履行付款义务。陈泽续是被告公司业务员且负责下单订货，陈泽续应当为该货款承担连带还款责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告恩泽公司辩称，经核实被告没有就涉案业务与原告签订过合同，公司财务也没有该笔业务的挂账，被告也没有收到过原告所主张的这批包装盒。就原告主张的该笔业务，原告应当提供证据证明，否则应当认定原告的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告金春雨公司经营包装纸箱定制业务。原告金春雨公司与被告恩泽公司自2018年建立业务联系,原告多次为被告加工承揽产品。2019年6月11日,被告业务员陈泽续与原告业务员房文杰通过微信签订合同，合同约定原告为被告恩泽公司订做乳制品包装盒4套品种，总数量计93000个，包装盒的单价为人民币0.4元/个，合同总价人民币45308元。原告认可被告于2019年6月21日向原告支出18600元定金。庭审中，被告认可陈泽续在该期间系其公司业务员。被告未支付涉案合同剩余款项。以上事实，由当事人提交的营业执照、企业登记信息证明、法定代表人身份证、房文杰与陈泽续微信聊天记录、青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行的转账流水记录、青岛增值税专用发票复印件、包装盒实物、包装盒照片及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为,本案的争议焦点为:一、双方之间是否存在涉案承揽合同；二、如果存在承揽合同，原告在本案中的损失如何确定。关于第一个焦点问题,被告认可陈泽续在涉案争议发生期间系被告业务员,根据原告提交的被告业务员陈泽续与原告业务员房文杰微信聊天记录，及银行转账流水记录、增值税发票，可证实原被告通过各自业务员以微信方式下单、对账，订立合同，双方形成较为固定的交易习惯。被告抗辩涉案业务未形成有被告加盖印章的合同，但本院认为，我国法律规定的合同订立的方式有多种，并非书面合同作为唯一的存在形式，通过原告提交的证据，可证实原被告双方达成合意，系双方真实意思的表示，且符合双方之前的交易习惯，故涉案承揽合同依法成立，不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被告抗辩涉案业务发生时其公司并未给陈泽续授权，系陈泽续个人行为，但并未提交证据佐证，且根据双方交易习惯，原告有理由相信系与被告进行交易；即便被告上述意见属实，也系被告公司与其内部员工之间的关系，不能以此对抗作为善意一方的原告，故对被告该抗辩意见不予采纳。关于第二个争议焦点，涉案合同依法成立，原告已履行相应义务，被告未完全支付货款，构成违约，应承担相应责任。通过原被告业务员之间的微信聊天记录可证实涉案合同总价为45308元，原告认可已收到被告支付的18600元，故原告主张剩余款项26708元，具有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故原告主张利息损失于法有据，本院支持以26708元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失。原告主张的仓储费用，因被告违约未接受涉案货物，原告必然产生仓储费用，根据本案实际及原告提交的证据情况，本院酌情支持1000元。原告主张违约定金，但涉案合同并未对此作出约定，被告亦不认可，且本院已支持原告利息损失，故对原告该项诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告山东恩泽乳品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金春雨新印刷包装有限公司货款26708元，仓储费1000元，并支付以26708元为基数、自2021年1月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告青岛金春雨新印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告山东恩泽乳品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年四月十四日书记员  栗岫雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1468号原告：杨明强，男，住址：辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：洪艳霞，女，住址：辽宁省新民市。被告：张博，男，住址同上。原告杨明强与被告洪艳霞、张博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告杨明强的委托诉讼代理人侯楠，被告洪艳霞到庭参加诉讼。被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费6,020.15元、误工费2,550.00元、护理费1,646.00元、住院伙食补助费1,000.00元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直在大潘镇夜市相邻卖菜。2019年10月9日下午4时，洪艳霞称不许原告在此卖菜，期间发生肢体冲突。此时洪艳霞儿子张博将原告殴打致受伤。原告当即报警。经公安医院鉴定为头皮损伤、左额面部、左眼眶内壁骨折（轻微伤）。经过10天住院治疗和7天休养痊愈。事后原告通过派出所找到被告协调赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院。被告洪艳霞辩称，原告主张打架的事实存在。被告张博未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日15时许，杨明强与洪艳霞在开发区沈辽路457号因在路边卖菜发生口角。洪艳霞儿子张博将杨明强打伤。杨明强就受伤情况到沈阳广济医院急诊治疗。2019年10月10日，杨明强到沈阳市公安医院住院治疗，共计住院10天，住院期间均为二级护理。出院诊断：头皮、面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折。出院医嘱：休息一周、专科医院诊治等。当日，因伤情需要到中国人民解放军北战区空军医院治疗。2019年10月17日，因伤情需要到沈阳市第四人民医院治疗眼外伤。杨明强治疗共计花费医疗费5,740.35元。2019年12月25日，沈阳市公安局经济开发区分局出具鉴定意见通知书，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定杨明强头皮损伤，左额面部，左眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。2019年12月26日，沈阳市公安局经济技术开发区分局出具行政处罚决定书，决定给予张博拘留十日并罚款二百元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、住院病案、门诊病历、医疗费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权,应当承担民事责任。被告张博对杨明强造成身体伤害，存在过错，应承担赔偿责任。洪艳霞未对杨明强的身体造成伤害，不应承担赔偿责任。原告杨明强受伤的损失数额，本院分别确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费6,020.15元，原告提供相应医疗费票据在卷作证，经核查，确定医疗费为5,740.35元。2、误工费。原告主张误工费2,550.00元。原告主张因本次住院治疗及诊断休息共计误工时长17天。事发时原告在市场卖菜，且被告洪艳霞表示认可。本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业平均工资标准计算，确定误工费为2,187.64元。3、护理费。原告主张护理费1,646.00元。原告共计住院治疗10天，期间均为二级护理，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业工资标准计算护理费，确定护理费为1,286.85元。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1,000.00元，因原告住院10天，故对该项主张予以确认。5、交通费。原告主张500元。原告因此次事故受伤入院治疗确需产生交通费，但原告主张数额过高，本院酌定交通费为200元。综上所述，对原告杨明强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明强医疗费5,740.35元、误工费2,187.64元、护理费1,286.85元、住院伙食补助费1,000.00元、交通费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告杨明强的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月七日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执33号之一 申请执行人：秦春雨，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：秦雪静，男，1992年12月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：秦春雨（秦雪静姐姐），女，住安徽省怀远县。 申请执行人：丁桂兰，女，汉族，1935年6月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：秦春雨（丁桂兰孙女），女，住安徽省怀远县。 被执行人：赵春贤，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵春田，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵生兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人秦春雨、秦雪静、丁桂兰与被执行人赵春贤、赵春田、赵生兵刑事附带民事赔偿一案中，于2021年2月3日作出(2021)皖03执33号执行裁定，冻结了被执行人赵春贤、赵春田、赵生兵的银行存款29951元。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春贤、赵春田、赵生兵名下银行存款29951元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 张志荣 审 判 员 许 翔 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王亚群 书 记 员 陈 序 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初939号 原告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。 法定代表人：丁文池，该公司总经理。 被告：侯晓飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司与被告侯晓飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司诉称，2017年3月2日，刘胜宽驾驶程志绪所有的冀Ｂ×××××号车辆与被告驾驶的冀Ａ073ＧＨ号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：刘胜宽为次要责任，被告承担事故的主要责任。2018年2月28日，遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初373号民事判决书，判决原告赔偿程志绪21573.5元。我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告向程志绪理赔21573.5元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。故请求依法判令被告向原告支付赔偿款合计15701.45元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”规定，因被告住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，且原告提交的证据不能证实本院享有管辖权，故本案应移送云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2559号原告：李文建，男，汉族，1978年8月29日出生，住郑州市。被告：吴洋，女，汉族，1980年4月22日出生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王琳，公司员工。原告李文建诉被告吴洋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文建于2021年3月15日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴洋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为：原告李文建在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文建自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月十五日书记员 王明义
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0281民初1375号 原告：刘晓，男，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。 被告：青岛华航星空航空服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路小区6幢14号。 原告刘晓与被告青岛华航星空航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘晓、被告青岛华航星空航空服务有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘晓诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告青岛华航星空航空服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克艳 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 宇 书 记 员 梁莉娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1607号之一申请执行人付金福。被执行人：金世艳，女，满族，1957年01月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金世艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金世艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执604号申请执行人周宏颜，男，汉族，1966年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵长焕，男，汉族，1963年4月12日生，住山东省胶州市。关于申请人周宏颜与被执行人赵长焕民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云0302民初4178号民事判决书，已经发生法律效应，权利人周宏颜于2021年1月26日向本院申请执行。执行标的52074.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵长焕送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执604号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十三日书记员  郑斯琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1855号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：郭李冬，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省唐河县。原告河南中绘置业有限公司与被告郭李冬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告郭李冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金、利息合计8220.35元并支付逾期付款利息损失（自2020年9月4日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.因出具保函所支出的全部费用；3.判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实与理由：2014年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××5426，预告登记号：140×××5005），合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南×区×幢×单元×层×××号房屋，房屋总价款为448582元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付138582元，另310000元申请银行贷款。但被告自2019年1月31日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息43341.96元（计至2020年8月26日）。后涉案房产因被告与第三方纠纷，被法院拍卖，原告在2020年9月3日已受偿了35121.61元。原告于2020年8月20日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告郭李冬未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告河南中绘置业有限公司与被告郭李冬签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××5426，预告登记号：140×××5005），合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××单元××号房屋，房屋总价款为448582元，付款方式为首付加银行贷款，其中首付138582元，另310000元申请银行贷款。2014年7月2日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行向郭李冬发放个人住房贷款310000元；借款期限为2014年7月2日至2034年7月2日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；郭李冬应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；被告未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。2019年1月31日、2019年2月28日，被告未偿还贷款本息分别为2221.22元、2219.8元，后被告自2019年4月29日起未再偿还贷款本息。截止2020年8月26日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还郭李冬的房贷本息共计扣划本金18955.96元、按揭利息24386元，合计43341.96元。2020年9月3日，因被告与第三人的民事纠纷，案涉房产被法院拍卖后，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行代被告支付原告35121.61元，被告尚欠原告贷款本金、利息合计8220.35元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的《商品房买卖合同》签订于2014年3月8日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金、利息，被告尚欠原告贷款本金、利息合计8220.35元未还，有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计8220.35元；二、被告郭李冬于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款利息损失（自2020年9月4日起至给付完毕之日止的逾期付款利息损失以上述第一项未偿还的数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭李冬负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年四月二十七日书记员 孙云鹤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保982号 本院在执行申请人安丘市金鹄公路工程有限公司与被申请人潍坊兴盛公路工程有限责任公司、山东宏昌路桥集团有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2084号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊兴盛公路工程有限责任公司、山东宏昌路桥集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计603343.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保982号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1663号原告：丁某1，女，2011年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：丁某2（父女关系），1981年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津漫涂教育科技有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3号。法定代表人：史媛媛，职务经理。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。原告丁某1与被告天津漫涂教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李天浩诉称，原告于2017年3月30日在漫涂儿童美术画画意库总校区与被告签订编号为5437601307合同，约定原告成为其会员，被告为原告教授美术课程。合同签订后，原告于2020年6月得知被告营业多年从未取得办学许可资格，已经构成违约。且被告搬离了原授课地点，给原告造成诸多不便。原告得知后提出要求未消耗课时退费时，被告仅以公司关闭退费通道为由不予退费。随后原告多次与被告协商要求解除合同并依据双方约定退回未消耗课时费。时至今日被告均无理拒绝原告的退费要求，违反了双方合同的约定。现诉至贵院，请求判令：1.判令被告返还原告未消耗课时费3600；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2020年2月至今未消耗课时费利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告天津漫涂教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告称其于2019年8月28日与天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司签署了《天津棉3创意街区房屋租赁合同》，租赁了位于河东区西台大街38号棉三创意街区2-3的房屋，用于办公。合同签署后，被告公司整体迁至了前述河东区的地址，将该地点作为了公司办事机构所在地。同时，被告作了相应的工商变更登记，现公司注册地址为前述河东区的地址，认为本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地为天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3。关于合同履行地，因原告要求解除合同，双方争议的是给付货币、交付不动产之外的其他标的，应当以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为河东区，故应由天津市河东区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告天津漫涂教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告天津漫涂教育科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年四月二十日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执19号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该行经理。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：黄拥军，男，汉族，住常州市新北区。被执行人:徐华琴，女，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市丰达汽车内饰件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村1委难民圩8号。投资人：黄拥军。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陈姣、常州歌凯机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2992号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，黄拥军、徐华琴于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1530011.86元、利息（罚息）17217.4元（暂计算至2020年4月21日），合计1547229.26元，自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算（利息、罚息等费用合计不超年利率24%标准）。黄拥军、徐华琴于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费60000元。常州市丰达汽车内饰件厂对黄拥军、徐华琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；常州市丰达汽车内饰件厂承担连带清偿责任后，有权向黄拥军、徐华琴进行追偿。驳回中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取9687元、保全费5000元，合计14687元（中国民生银行股份有限公司常州支行已预交），由黄拥军、徐华琴负担，常州市丰达汽车内饰件厂承担连带保证责任，黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂负担部分于判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂名下账户，冻结到期日为2022年1月5日，仅有零星存款；未发现黄拥军、徐华琴名下有不动产登记信息；已查封常州市丰达汽车内饰件厂名下位于常州市新北区××镇××村××弄××组（房屋所有权证号：常新北字00004109）不动产，查封到期日为2024年1月18日，本案系轮候查封，暂不宜处置；已查封黄拥军名下车牌为苏Ｄ9××××（2008年注册登记的别克牌）车辆和徐华琴名下车牌为苏Ｄ3××××（2010年注册登记的长安牌）车辆，查封到期日为2023年3月7日，未实际扣押；未发现常州市丰达汽车内饰件厂有车辆登记信息；已对黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂限制高消费；查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行自行承担。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初2992号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十八日书记员  张锦杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5482号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：龚小利，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省井研县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告龚小利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告龚小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告龚小利立即偿还原告欠款本金37,963.39元、利息4,981.5元（利息暂计至2021年1月22日）、违约金12,987.9元，其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告龚小利未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，龚小利向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。龚小利使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金37,963.39元、利息6,279.5元，上述款项龚小利应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补龚小利逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告龚小利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚小利自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金37,963.39元； 二、被告龚小利自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息6,279.5元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金37,963.39元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告龚小利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王芋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1744号 原告：潍坊市坊子天波气体厂，住所地：山东省潍坊市潍州南路十五公里处西。 法定代表人：范天波。 被告：烟台东一粉末冶金制造有限公司，住所地：山东省莱州市程郭镇蒋家村东。 法定代表人：蒋志亮。 被告：蒋志亮，男，汉族，1954年7月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告潍坊市坊子天波气体厂与被告蒋志亮、烟台东一粉末冶金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潍坊市坊子天波气体厂未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市坊子天波气体厂撤回起诉处理。 审判员  姜玉洁 二〇二一年四月六日 书记员  辛 瑜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初545号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人游能，男，1973年10月13日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月6日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月19日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞383号起诉书指控被告人游能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月6日15时40分许，被告人游能至重庆市渝北区XX大道XX号XX营业厅门口人行道处，见被害人段某某停放在该处的价值3291元的雅迪牌电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。涉案被盗电动车车箱内装有段某某放置的价值共计90元的三台数字电视接收器和价值共计398元的二台无线路由器。 2021年2月6日，被告人游能被抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关已将涉案被盗财物发还给被害人。 公诉机关认为，被告人游能的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人游能对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人游能退赔被害人段某某雅迪牌电动车一辆、数字电视接收器三台、无线路由器二台（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更154号罪犯张在祥,又名张再强，男，1980年3月13日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，苗族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)恩中刑初字第39号刑事判决，认定被告人张在祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止。判决发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行。服刑期间，2018年4月26日经本院(2018)鄂12刑更161号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年1月19日起至2025年7月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张在祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张在祥确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张在祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张在祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张在祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后的刑期自2011年1月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执588号申请执行人：肖修洪，女，汉族，1998年5月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李祁刚，男，汉族，1993年10月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3027号民事调解书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担执行费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李祁刚的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月十三日书记员  王钰涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖140号原告：魏迪民，男，1988年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王鑫。原告魏迪民诉被告哈尔滨市金色麦田装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，2020年10月1日，哈尔滨市道外区人民法院立案。魏迪民诉称，2018年4月6日,双方签订一份《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同注明：装修工程地点为哈尔滨市××金色××小区××楼××单元××室。魏迪民依据双方签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》向哈尔滨市金色麦田装饰工程有限公司交付房屋装修款总额的百分之三十，即人民币27570元。2020年9月11日，案外人开发公司通知其进户后，通知现哈尔滨市金色麦田装饰工程有限公司前去装修却发人去楼空，故诉至哈尔滨市道外区人民法院。请求：1、判令哈尔滨市金色麦田装饰工程有限公司退换装修款人民币27570元；2、判令哈尔滨市金色麦田装饰工程有限公司赔偿精神损失人民币1000元；3、由哈尔滨市金色麦田装饰工程有限公司承担全部诉讼费。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院管辖。因不动产房屋所在地位于哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权。裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系合同纠纷，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人对合同履行地及发生争议后管辖法院约定不明，故本案应由被告哈尔滨市金色麦田装饰工程有限公司住所地法院哈尔滨市道外区人民法院确定管辖。并报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系房屋装修引发的装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。涉案装饰装修施工所在地即不动产房屋所在地位于哈尔滨市××金色××小区××楼××单元××室，依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院哈尔滨市南岗区人民法院专属管辖。本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二一年四月二十三日书记员  班红叶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7612号原告：佛山市丰奥磨具有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖(佛山)律师事务所律师。被告：龙彪，男，汉族，1986年10月8日出生，住山东省枣庄市市中区×××××××××，公民身份号码370××××××××××××713。原告佛山市丰奥磨具有限公司诉被告龙彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市丰奥磨具有限公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二一年四月十四日书记员  符泳燕
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执250号 关于申请执行周显锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11446号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴坤，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月二十六日法官助理 李小炜书 记 员 米 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5289号原告：于某某，男，汉族，户籍地山东省文登市。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告于某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。于某某诉称，于某某与李某原系夫妻，后经法院判决离婚。嘉善县XXX街道XXX幢XXX单元XXX室房屋(以下简称系争房屋)原登记在双方名下，双方因未归还系争房屋贷款被农业银行起诉，故双方的离婚诉讼对系争房屋未作分割处理。后系争房屋被司法拍卖得款156万元，扣除执行款项674,479.01元，剩余拍卖所得款项885,520.99元。双方对剩余拍卖所得款项的分割无法达成一致意见，现于某某要求对该笔款项进行依法分割。李某未应诉答辩。本院经审查认为，李某的户籍地在山东省平邑县XXX镇XXX村XXX号，但根据上海市浦东新区周浦镇颐谷苑居民委员会出具的证明，李某已在上海市浦东新区周浦镇XXX路XXX弄XXX号XXX室连续居住满一年以上，故本案应由李某经常居住地的人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何倩二〇二一年四月十五日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该各人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执190号申请执行人:陈琦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于陈琦与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]102号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人陈琦与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人陈琦工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]102号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执763号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：钟正云，男，汉族，1967年1月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初130号刑事判决书，被执行人应支付罚金50,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟正云的存款、收入50,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十一日法官助理赖浩书记员都松航
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执20号申请执行人付殿军，男，1980年4月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人关恩旭，男，1982年5月1日出生，满族，住沈阳市辽中区。申请人付殿军与被执行人关恩旭民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3310号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院已对被执行人关恩旭房产进行了评估拍卖，付殿军参与分配得到了19694.17元，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执20号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年四月二十九日书记员  赵相玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1942号 原告：朱某，男，1979年11月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈某，广西众桂律师事务所律师。 被告：于某，男，1968年10月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告朱某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法进行了审理。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告于某向原告朱某支付钢材款20，000元及违约金(违约金以20，000元为基数，按月利率2%从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费由被告于某负担。事实与理由:原告朱某在临桂区沙塘村委会经营了一家钢材店(临桂县乘宇钢材店)，为个体工商户。被告于某为包工头，四处承接工程建造。2019年8月开始，被告于某在原告的乘宇钢材店以赊欠的方式购买钢材，钢材按被告的要求送至指定的地点，至2020年1月被告购买的钢材的钢材款总额为400,978元，期间被告陆陆续续向原告支付了350,978元，剩余50,000元钢材款未支付。之后，原告一直向被告追讨钢材款，直到2020年1月23日原告再次找到被告讨要钢材款，被告承诺2020年4月30日前付清并向原告出具了一张欠条，欠条主要写明经买卖双方通过送货单核算，买方于某尚欠卖方朱某钢材款伍万元，将于2020年4月30日前付清，买方如逾期不付清钢材款，每月将按所欠钢材款总额的2%支付逾期还款违约金给卖方等内容。然而至原告起诉之日止，被告只支付了30,000元钢材款，剩余20,000元未支付。原告认为，原告已经履行了交付货物的义务，但是被告却以各种理由拖欠部分货款，因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望能依法查明事实，判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。本案中，本院在向被告于某送达应诉等相关法律文书时，得知被告于某已去世，本院依职权向桂林市公安局中庸派出所调取了被告于某死亡户口注销单，确认被告于某于2021年3月8日因疾病死亡的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，因被告于某在原告起诉前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力自死亡之日已经终止，不能作为本案的适格被告，故应当依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告朱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李冬文 二〇二一年四月七日 书记员  于秀琴
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初299号原告：吕继明，男，汉族，1978年1月5日出生，住滴道区。被告：赵健，男，汉族，1966年9月15日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告吕继明诉被告赵健民间借贷纠纷一案过程中，原告吕继明于2021年4月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕继明的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕继明撤回起诉。案件受理费368.00元（已减半收取），由吕继明负担。审判员  董洪渠二〇二一年四月二十九日书记员  谢 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7105号原告：佛山市佳卓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良连云路三十七街一座43号铺，统一社会信用代码9144060607508750XQ。法定代表人：王英菊。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被告：宋梦翔，女，1988年7月11日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告佛山市佳卓物业管理有限公司与被告宋梦翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告佛山市佳卓物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告宋梦翔的起诉。本院认为，原告佛山市佳卓物业管理有限公司申请撤回对被告宋梦翔的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳卓物业管理有限公司撤回对被告宋梦翔的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市佳卓物业管理有限公司已预交），由原告佛山市佳卓物业管理有限公司负担。审判员  陈奇志二〇二一年三月十九日书记员  麦浩祥
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保451号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王萍萍，女，汉族，1985年11月29日出生，住山西省太原市万柏林区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王萍萍银行存款213203.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月22日向本院预交保全申请费1586元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王萍萍银行存款213203.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳孟彤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初168号 原告：魏长福，男，1967年2月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗光快，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都市新永鑫鞋业有限责任公司，成都市双流区西南航空港经济开发区杨桥路888号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被告：成都俊捷鞋业有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区杨桥路888号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被告：杨永东，男，1967年7月17日出生，汉族，住成都市。 第三人：四川省鑫升工程建筑有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路198号。 法定代表人：罗远良，职务不详。 原告魏长福与被告成都市新永鑫鞋业有限责任公司、成都俊捷鞋业有限公司、杨永东、第三人四川省鑫升工程建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交，且其向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏长福撤回起诉处理。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初795号 原告：袁玉斌，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：孔庆峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。 被告：赵必波，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。 原告袁玉斌诉被告孔庆峰健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告袁玉斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告156,677元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月10日16时，原告因意外摔伤骨折，在二被告供职的泸州市江阳区人民医院通滩分院住院医治，入院诊断：1.右锁骨骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右第8肋骨折；4.面部挫伤。被告孔庆峰是该院院长，赵必波系原告的科主任。2020年10月19日9时39分23秒，原告因由锁骨骨折术后固定装置断裂了4月入院，在被告的医院处住院11天，入院诊断为：1.右锁骨骨折术后固定装置断裂；2.右锁骨骨折术后骨不连。原告在2019年12月25日出院没多久右肩锁骨发痛，原告以为是上钢板的原因，但原告的疼痛一天比一天厉害，后来得知系因钢板质量差断裂。原告当时安装的是9,000多的进口钢板，钢板断裂后被告赵必波才告知安装的是钛合金钢板，而不是进口钢板，去找院长孔庆峰时被告知让原告去找钢板厂家。后发现被告对原告病历进行篡改，还将其他病人片子移植到原告的名字上，原告反对，过了几天被告赵必波打电话给原告提出2万元私了，原告不同意。综上原告认为被告的行为严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因病到泸州市江阳区人民医院通滩分院处治疗，进而引发医疗损害责任纠纷，原告所述孔庆峰、赵必波的行为系二人作为泸州市江阳区人民医院通滩分院工作人员对原告的诊疗行为，即使孔庆峰、赵必波执行的诊疗行为存在过错，亦应当由泸州市江阳区人民医院通滩分院承担赔偿责任。故孔庆峰、赵必波不属于本案适格被告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁玉斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年四月十九日 书记员  段乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执526号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室。 被执行人：范志鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路4号2单元***室。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2020］衢仲网裁字第7269号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范志鹏借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会［2020］衢仲网裁字第7269号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 肖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执173号 申请执行人：金堂五月房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附124号。 法定代表人：刘宇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨婷，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工。 被执行人：金堂爱民诊所有限公司，住所地成都市金堂县三星镇文达路9号。 法定代表人：沈平。 关于申请执行人金堂县五月房地产开发有限公司与被执行人金堂县爱民诊所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初4938号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付租金161315元及违约金20000元，并责令被执行人腾退位于成都市金堂县××镇××路××号××号××号楼××楼××号商铺，需承担案件受理费3475元、执行费2672元，但被执行人至今未履行。 执行中，被执行人放弃租赁房屋内的所有设施及物品，由申请执行人自行处置房屋内的设施物品，并已腾退租赁的商铺，该事项本院已执行完毕。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月十二日 书记员 陈建兵
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初376号 原告：成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********，统一社会信用代码91511102MA691LFA6H。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙齐全，男，该公司员工。 被告：吉胡成军，男，彝族，1987年12月19日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：曲模西尔，女，彝族，1981年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司与被告吉胡成军、曲模西尔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司于2021年4月25日以被告已支付拖欠的物业管理费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司负担。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2195号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司,住成都市成华区府青路二段25号协信中心3楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：赵加明，男，x年x月x日出生，汉族,住成都市x市x镇x组x号x楼,公民身份号码xxxx。 本院在执行申请人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵加明小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人赵加明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人赵加明名下位于x市x镇x3组x套，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   伟 审判员 张   鹏 审判员 贾 少 朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄 松 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保705号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月三十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3822号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘信鸿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘信鸿的微信、支付宝、银行账户存款4320.34元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4863号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保171号关于申请保全人王凤侠与保全人高忠芹借款合同纠纷一案，于2021年4月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人高忠芹名下银行存50525.00元查询，被保全人名下账户存款轮候冻结完毕，故案此保全已完毕。（2021）吉0122执保171全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1563号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：卢伟，男，汉族，1988年04月24日出生，户籍地陕西省渭南市白水县。 原告新网银行与被告卢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7466.60元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为373.63元、罚息为384.29元、复利为24.45元，剩余逾期利息及罚息以7466.60元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以373.63元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费247元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金8888元；贷款期限6个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1616.94元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金7466.60元、利息为373.63元、罚息为384.29元、复利为24.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费247元、案件受理费25元、保全费105元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7466.60、利息373.63元、罚息384.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7466.60元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金7466.60元、利息373.63元、罚息384.29元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7466.60元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告卢伟于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费247元和保全费105元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告卢伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6号 原告:刘银彩,男,汉族,个体工商户,1967年9月19日生,住临沂市兰山区。 被告:邓晓峰,男,汉族,无业,1980年6月19日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘寒松,山东矩量律师事务所律师。 原告刘银彩诉被告邓晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘银彩撤回起诉。 案件受理费364元减半收取182元，由原告刘银彩负担。 审判员  李建光 二〇二一年四月十四日 书记员  崔 磊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2105号 原告:中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇复兴街54-66号。 负责人：赵川，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都轩静环保工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯街办大弯南路353号。 法定代表人：蒲小峰。 被告：蒲小峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：蒋丽，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国建设银行股份有限公司金堂支行与被告成都轩静环保工程有限公司、蒲小峰、蒋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司金堂支行撤诉处理。 审判员  庄丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1465号 原告：廖集强，男，汉族，1968年1月17日出生，住北海市海城区。 被告：何静，女，汉族，1981年10月22日出生，住北海市海城区。 原告廖集强诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖集强、被告何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖集强向法院提出诉讼请求：判令被告何静向原告廖集强偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月25日起计算至清偿之日）。事实和理由：2018年6月4日，被告因资金周转困难，以其名下位于北海市作为担保，向原告借款200000元。双方于借款当天办理了抵押登记手续之后，原告向被告支付了该笔借款200000元。同年6月25日，房产登记部门向原告出具不动产登记证明后，原被告就借款的利息及逾期还款的违约责任进行了约定。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 -2- 被告何静辩称：确认向原告借款200000元，已经收到该笔借款200000元。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，且自2019年4月25日起未支付过利息。被告同意按月利率2%支付利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日，原告廖集强（甲方、抵押权人、出借人）与被告何静（乙方、抵押人、借款人）签订《抵押借款合同》，约定：被告何静向原告廖集强借款200000元用于流动资金周转，借款期限自2018年6月4日起至2019年6月3日；被告以其名下位于北海市［房屋产权证号：北房权证（2012）字第017937号］作为抵押担保。2018年6月25日，原被告就上述抵押物办理了抵押登记。 2018年6月4日，原告廖集强分四次向被告何静转账支付共计200000元，被告何静为此向原告廖集强出具《借据》及《收据》予以确认，并在《借据》中约定利息按银行同期利率四倍计算。 庭审中，原告廖集强主张双方实际约定利息按月利率2%计算；被告何静主张利息实际按月利率3%计算，现同意按月利率2%向原告廖集强支付利息。原被告均确认被告自2019年4月25日起，未向原告支付过利息。 本院认为，原告廖集强主张其向被告何静出借200000元，并提供《抵押借款合同》、银行交易明细清单、《借据》及《收据》等证据予以证实，被告何静亦予以认可，本院对此予以确认。现借款期限届满，被告何静未能按约偿还借款的行为已构成违约，故原告廖集强请求被告何静偿还借款本金200000元，合理有据，本院予以支持。 对于利息，虽然《借据》中约定利息按银行同期利率四倍计算，但经原被告在庭审中确认， -3- 双方约定的借款利息为月利率2%或月利率3%。现原告廖集强主张利息按月利率2%，自2019年4月25日起计算，被告何静表示同意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，利息应以200000元为基数分段计算；分别按月利率2%计算，自2019年4月25日起计算至2020年8月19日；按起诉时（2021年3月份）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至清偿之日。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何静向原告廖集强偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：均以200000元为基数；分别按月利率2%计算，自2019年4月25日起计算至2020年8月19日；按2021年3月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至清偿之日）； 二、驳回原告廖集强的其他诉讼请求。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告何静负担（该费用原告廖集强已预交，被告何静在履行上述给付义务时一并支付给原告廖集强）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的 -4- 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5560元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初399号原告：刘振鹏，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省。被告：白文辉，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省。原告刘振鹏与被告白文辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。审理期间，原告刘振鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振鹏申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振鹏撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告刘振鹏负担。审判员  程千二〇二一年四月十二日书记员  惠琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4176号原告:张苏，男，汉族，住天津市南开区。被告:天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人:姜义，董事长。被告:天津信和嘉寰实业有限公司，住，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502/div>法定代表人:马捷，董事长。原告张苏与被告天津房地产集团有限公司、天津信和嘉寰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张苏撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年四月十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。