wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初159号   原告：苏×，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：李×1，山西东征律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×2，山西东征律师事务所实习律师。   被告:薛×，现住石楼县。   被告：国任财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   法定代表人：魏×，职务：负责人。   委托诉讼代理人：杜×，天津市滨海新区人。   原告苏×与被告薛×、国任财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苏×称，其与二被告已协商处理，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏×撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏×承担。   审判员 郑爱红      二○二一年四月二十六日   书记员 解明川
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异15号 案外人：胡建生，男，1977年1月27日生，汉族，现住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡建生于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋1门4层西”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡建生称，因张龙洲借款未还，经双方协议以案涉房屋抵债，其是该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人胡建生向本院提交的证据有：2019年8月16日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后，才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人胡建生所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋1门4层西。 本案中，案外人胡建生向本院提交了2019年8月16日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回胡建生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2036号原告：肖静，女，出生于1974年2月8日，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩振（执业证号：14101201610161121）、孙义哲（实习），系河南良承律师事务所律师。被告:河南浩金元物流有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：李东栋，系该公司总经理。被告：河南旺星置业有限公司。住所地新密市白寨镇经济开发区6号。统一社会信用代码：91410183MA40QMPT20。法定代表人：郑浩，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：路爱军，男，出生于1971年4月26日，汉族，住河南省新密市。系公司职工。原告肖静诉被告河南浩金元物流有限公司（以下简称浩金元公司）、河南旺星置业有限公司（以下简称旺星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静及其委托诉讼代理人韩振、被告浩金元公司、旺星公司的共同委托诉讼代理人路爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与二被告之间的《浩金元保利城?芳邻华庭认购协议书》无效，并由二被告返还原告预交房款158757元、入会费30000元，两项共计188757元；2、请求依法判令二被告向原告支付相应利息(利息以188757元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％，自2017年5月3日起暂计至2021年2月3日的利息为27251元，自2021年2月4日后的利息继续计至全部款项实际清偿之日止);3、本案的诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与二被告签订了《浩金元保利城?芳邻华庭(公寓)认购协议书》，协议约定二被告是浩金元保利城?芳邻华庭的开发商，原告认购二被告开发的地址位于新密市白寨镇白寨村浩金元保利城?芳邻华庭(公寓)XX号楼X单元X层XXX号，建筑面积116.21平方米(以房管局最终实测面积为准)，单价人民币4550元/平方米，总房款计人民币528757元，暂定交房时间为2019年12月31日。原告根据二被告的营销政策缴纳了入会费30000元后，又根据合同约定向二被告支付了30％的首付款158757元，二被告向原告出具了相应《收据》。经查，二被告目前并未取得商品房预售许可证，亦无法办理交房和相关过户手续，案涉合同应属于无效合同。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法判如原告所请。被告浩金元公司、旺星公司辩称，同意确认原被告签订的《认购协议书》无效，对原告的诉请没有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年5月1日，原告交纳入会费30000元。2017年5月3日，原告与二被告签订《浩金元保利城·芳邻华庭认购协议书》一份，约定：肖静认购被告位于新密市白寨镇白寨村浩金元保利城·芳邻华庭/溱水美景XX号楼X单元X层XXX号，认购建筑面积为116.21㎡（以房管局最终实测面积为准），单价人民币4550元/㎡，总房款为528757元；暂定交房时间为2019年12月31日前，签订认购协议书时付总房款的30%，即158757元，肖静凭认购书、收款单于被告通知日期正式签署《商品房买卖合同》，前期所交房款自动转为银行按揭首付款；协议在签订商品房正式合同之日起失效。同日，被告浩金元公司收到原告购房款158757元（定金10000元和首付148757元），并向原告出具收据两份。截止起诉前，被告未取得涉诉房产的商品房预售许可证。原告交纳的158757元购房款及30000元入会费，被告亦未退还给原告。判决结果及理由本院认为：一、关于原告要求确认双方签订的《浩金元保利城·芳邻华庭房屋认购书》无效的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告双方于2017年5月3日签订的《浩金元保利城·芳邻华庭房屋认购书》对原告所购买的房屋进行了约定，同时约定了房屋的单价、总价款、交款日及交款方式、交房日，双方就购买特定房产达成了一致意思表示，因此《认购协议书》具备了相关法律规定的商品房买卖合同的主要内容，同时原告根据双方的约定支付了首付款，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告在未取得商品房预售许可证的情况下向原告销售涉案房屋，并且在本案开庭前亦未取得涉案房屋的商品房预售许可证，因此，原、被告签订的《浩金元保利城·芳邻华庭房屋认购书》应确认为无效。二、对于原告要求二被告返还购房款188757元（首付款158757元和入会费30000元）并自2017年5月3日以188757元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效或者被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，进行房屋销售，致使房屋认购书无效，应当承担退还房款并支付资金使用利息的责任，因此对原告要求被告返还购房款188757元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告肖静与被告河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司签订的《浩金元保利城·芳邻华庭认购协议书》无效；二、被告河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖静购房款等费用共计188757元；并以188757元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月3日起向原告支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起继续以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至购房款退清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4075元，减半收取为2038元、保全费1600元，共计3638元，由被告河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年四月二十日书记员  徐萌丹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1791号 原告：朱帅，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，经理。 原告朱帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，2020年10月10日立案后，于2020年12月8日作出（2020）鲁1312民初4727号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服判决提出上诉，临沂市中级人民法院作出(2021)鲁13民终1608号民事裁定书，以涉案车辆转入被上诉人朱帅前曾发生单方事故，并推定全损获赔643600元。本案系单方事故，事故发生后朱帅委托他人评估、诉讼，并将车辆再次卖出。一审法院未查清该事实，亦未查清朱帅购买车辆的价格、卖出的价格，仅根据评估报告作出认定不当为由，发回我院重审。本院于2021年4月13日立案。原告朱帅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱帅撤诉。 案件受理费8924元，减半收取计4462元，由朱帅负担。 审判长  刘秀廷 审判员  赵楠楠 审判员  褚丽英 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 璇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初587号原告：李祖娟，女，汉族，1982年1月1日生，住河南省封丘县。被告：崔剑峰，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省封丘县。被告：王海涛，女，汉族，1952年6月12日生，住河南省封丘县。系被告崔剑峰母亲。原告李祖娟诉被告崔剑峰、王海涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖娟、被告崔剑峰到庭参加诉讼，被告王海涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李祖娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告崔剑峰偿还借款本金65000元及利息（利息按照法律规定的利息从2019年9月2日计算到2021年3月2日）；被告王海涛承担连带清偿责任。2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔剑峰和原告是朋友关系，二被告系母子关系。2017年9月6日，被告崔剑峰向我借款5万元，被告崔剑峰的母亲王海涛去拿的钱，并约定月息1.5分，我给王海涛5万元现金，当时被告王海涛向我出具了借条。被告崔剑峰依约偿还我四个月利息3000元，一个月750元，当时说的是用半年。半年后被告没有偿还，后来怕之前的条失效了，被告崔剑峰于2019年9月2日又重新出具了借条，之前的借条被告也收走了。在2020年10月份，被告崔剑峰有一笔赔偿款到账了，说偿还我欠款，也没有偿还。后来经我多次催要，2020年10月16日被告偿还2万元，这2万元也没有说本金也没有说是利息。因为当时拿5万元钱的时候是被告王海涛打的条，并承诺按月息1.5分一个月一给利息。以上借款原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，无奈诉至贵院，请求依法判令。被告崔剑峰辩称，我承认我借原告的5万元钱。我同意偿还原告借款，但是现在别人欠我钱，我把钱要过来之后，就偿还原告。2020年10月16日那时候是有人赔偿我一笔钱，我本来打算偿还原告，但是因为我同学把这笔钱保全了，我住院的医疗费也花销了一部分，所以我没法偿还原告全部借款，只偿还了2万元。至于我母亲是否拿钱打条我得回去问我母亲，我不清楚。被告王海涛未答辩。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：原告要求被告崔剑峰偿还借款65000元及利息并要求被告王海涛承担连带清偿责任的诉请有无事实根据和法律依据，是否得到支持。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2019年9月2日被告崔剑峰向原告出具的借条一份，以证明被告欠原告钱的事实。2、2020年10月20日视频一段，以证明被告王海涛对最初的5万元进行担保，钱是王海涛拿走的。被告崔剑峰质证称，证据1借条真实性无异议，我现在没有偿还能力。证据2视频在我家录的，原告的丈夫在头一天带三四个人去我家要账，没有谈成，第二天原告的丈夫董建武跟原告还带着一个人三个人去我家了，我和我母亲在家，说话的是我母亲，当时说个啥情况也记不清了。被告崔剑峰、王海涛未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告李祖娟的丈夫与被告崔剑峰系朋友关系。2017年9月6日，被告崔剑峰因资金周转向需原告借款5万元，由被告崔剑峰的母亲王海涛去原告处拿走5万元现金，约定月息1.5分，并出具有借条。后被告崔剑峰仅向原告偿还了四个月的利息3000元（每月750元），原告担心原借条过期失效，于2019年9月2日让崔剑峰重新出具了借条，内容为：“今借到李祖娟现金陆万伍仟圆整（65000元），借款人崔剑峰，利息一分五厘。借款人：崔剑峰，身份证号：。2019年9月2日。”2020年10月16日，被告向原告支付2万元，其余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告偿还借款6.5万元及利息，有被告崔剑峰出具的借条为证，被告崔剑峰当庭对原告所述的借款事实认可，被告崔剑峰应当履行偿还本息义务。被告王海涛系崔剑峰母亲，虽然没有在借条上签字，但结合原告提供的视听资料证据中被告王海涛的陈述，可以认定其对借款事实认可并同意还款，原告主张其承担还款责任于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张按照双方约定月息1.5分自2019年9月2日计算到2021年3月2日，按照民间借贷司法解释规定，2020年8月20日新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可以按照月息1.5分计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日以后按原告起诉时的利率保护标准计算利息。故本院支持自2019年9月2日至2020年8月19日按月息1.5分计算利息，自2020年8月20日至2021年3月2日按原告起诉时（2021年1月28日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）四倍计算利息。另，当庭双方认可被告崔剑峰曾偿还2万元，应从被告未偿还的借款本息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告崔剑峰、王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告李祖娟借款65000元及利息，利息按月息1.5分自2019年9月2日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）四倍计算至2021年3月2日（应扣除被告崔剑峰已经支付的2万元)。二、驳回原告李祖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告崔剑峰、王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月八日书记员  刘艳超
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执795号申请执行人：梁勇，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人梁勇与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初90号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为18491元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初90号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 杨 乔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保570号 申请人：常隽，男，1970年4月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）大别山街16号办公楼2层211、213室。 法定代表人：梁承东，该公司董事长。 被申请人：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英也尔乡南台子工业园。 主要负责人：梁志光，该公司总经理。 申请人常隽于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司、新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司4,000,000元的银行存款或者查封、扣押等值财产。申请人常隽提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人常隽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司、新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司4,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人常隽申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人常隽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十七日  书记员 缪雅红
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1298号之一 原告：白某某，男，住所：辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：辽宁某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。 被告：辽宁某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：董某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。 原告白某某与被告辽宁某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、辽宁某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托诉讼代理人潘士江和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款10197元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款10197元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。 被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白敬涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白敬涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。 关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。 关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。 关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告辽宁某某股份有限公司与被告辽宁某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告辽宁某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告辽宁某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。 另查，被告辽宁某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告辽宁某某工程有限公司，被告辽宁某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。 再查，被告张某欠付原告工资1000元。 本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为10197元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为1000元，故被告应向原告支付拖欠工资1000元。 关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告白某某劳务费1000元； 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27元（原告已预交），原告自负2元，被告张某负担25元，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 白 云 二〇二一年四月三十日 书记员 畅诚蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8930号 原告：赵军。委托诉讼代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会会员。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会理事。被告：西安安盛置业有限公司。法定代表人：马光熙，执行董事兼总经理。原告赵军与被告西安安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年8月26日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己所有的位于未央区XX街XX小区XX幢XX单元XX层XX号房向其出售，并对价款、付款方式及交付期限、违约责任等都做了约定。合同签订后其履行了付款义务，被告未履行办证义务。故其诉至法院，请求判令被告立即向其退还320960元房款及利息（以320960元为基数，自2020年8月26日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告立即向其赔偿320960元；并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告在合同中约定若协商未果提交当地仲裁委员会进行仲裁，而原、被告均在西安市辖区，故本案应由西安仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费11709元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      张 彦  二○二一年四月十四日 书  记  员     王  茁 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4008号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人孙业峰，男，1986年06月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙业峰信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13445号民事判决书已发生法律效力，因孙业峰未履行判决书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为74897.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13445号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初347号 原告：蒋祖春，男，1965年1月24日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：罗永慧，男，1965年2月22日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县永发矿业有限公司，住所地临澧县佘市镇歇驾村赵家组。 法定代表人：罗永慧，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋祖春与被告罗永慧、临澧县永发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告蒋祖春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋祖春申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋祖春撤诉。 本案受理费2290元，减半收取计1145元，由蒋祖春负担。 审判员  齐先方 二〇二一年四月一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执369号申请执行人：徐冬冬,男,汉族,1987年10月25日出生,住涟水县。被执行人：淮安汇波材料科技有限公司，住所地涟水县。法定代表人：余波，该公司总经理。关于申请执行人徐冬冬与被执行人淮安汇波材料科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：1、被申请人支付申请人2019年9月至12月10日劳动报酬12596.7元，停产期间生活费7344元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3779元。以上费用在本裁决书生效之日起10日内由被申请人一次性支付给申请人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人淮安汇波材料科技有限公司的银行账户，查封了房屋及土地使用权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人徐冬冬的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人淮安汇波材料科技有限公司的银行账户，查封了房屋及土地使用权。因上述财产价值与本案的执行标的相差较大，本案中不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇       海       峰审 判 员 周              剑审 判 员 唐              堂二〇二一年四月二十七日法官助理 吴昊书 记 员 薛              浩
山东省桓台县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0321行初55号 原告高唐县兴昊物流有限公司，地址高唐县梁村镇梁村村南段。统一社会信用代码：91371526071340205N。 法定代表人吴金国。 委托代理人王同湘，高唐县兴昊物流有限公司工作人员。 被告桓台县交通运输局，地址桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人胡智慧，局长。 出庭负责人陈增祥，桓台县交通运输局党组成员、副局长。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输局工作人员。 原告高唐县兴昊物流有限公司诉被告桓台县交通运输局确认行政争议和解协议书有效一案，本院于2021年4月29日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告高唐县兴昊物流有限公司委托代理人王同湘，被告桓台县交通运输局出庭负责人陈增祥及委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高唐县兴昊物流有限公司诉称，原桓台县交通运输监察大队于2020年8月3日对高唐县兴昊物流有限公司作出案号为370321202000396的行政处罚决定书，罚款3000元，并于2021年4月26日向桓台县人民法院申请强制执行。经桓台县行政争议审前和解中心主持和解，双方于2021年4月29日签订桓行审和字[2021]33号行政争议和解协议书。协议内容为：一、确认原桓台县交通运输监察大队2020年8月3日作出的案号为370321202000396的行政处罚决定书合法有效；二、高唐县兴昊物流有限公司于2021年4月30日前向桓台县交通运输局缴纳罚款3000元；三、桓台县交通运输局自愿撤回（2021）鲁0321行审58号一案的执行；四、如高唐县兴昊物流有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输局可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000396的行政处罚决定别无其他纠纷。为了保证和解协议履行，特提起诉讼，请求法院确认桓行审和字[2021]33号行政争议和解协议书有效。 原告向本院提交如下证据：1、案号为370321202000396的行政处罚决定书；2、桓行审和字[2021]33号行政争议和解协议书。 被告桓台县交通运输局辩称，对原告要求确认桓行审和字[2021]33号行政争议和解协议书有效的诉讼请求没有异议。 被告向本院提交如下证据：1、案号为370321202000396的行政处罚决定书；2、桓行审和字[2021]33号行政争议和解协议书。 经审理查明，2020年8月3日，原桓台县交通运输监察大队对高唐县兴昊物流有限公司作出案号为370321202000396的行政处罚决定书，罚款3000元。2021年4月26日，桓台县交通运输局向本院申请强制执行该行政处罚决定，本案予以立案，案号为（2021）鲁0321行审58号。2021年4月29日，经桓台县行政争议审前和解中心主持和解，原、被告双方签订桓行审和字[2021]33号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认原桓台县交通运输监察大队2020年8月3日作出的案号为370321202000396的行政处罚决定书合法有效；二、高唐县兴昊物流有限公司于2021年4月30日前向桓台县交通运输局缴纳罚款3000元；三、桓台县交通运输局自愿撤回（2021）鲁0321行审58号一案的执行；四、如高唐县兴昊物流有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输局可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000396的行政处罚决定别无其他纠纷。 另查明，2021年4月13日，桓台县交通运输局向本院提交说明，桓台县交通运输监察大队名称变更为桓台县交通运输综合行政执法大队，原桓台县交通运输监察大队的行政职权由桓台县交通运输局对外实施。 本院认为，桓台县行政争议审前和解中心是经桓台县人民政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。桓台县行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，签订桓行审和字[2021]33号行政争议和解协议书。该行政争议和解协议书和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告高唐县兴昊物流有限公司请求确认该行政争议和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认高唐县兴昊物流有限公司与桓台县交通运输局签订的桓行审和字[2021]33号行政争议和解协议书有效。 案件受理费25元，由原告高唐县兴昊物流有限公司负担。 当事人应当按照行政争议和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 甘丽静 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 帅 书 记 员 周慧敏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执239号 申请执行人孙玉青,男,生于1982年11月26日,四川省青川县人。 被执行人刘浩,男,生于1993年8月22日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人孙玉青与被执行人刘浩运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初954号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘浩银行存款14410.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘浩承担执行费116.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月十五日 书记员  周 璇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执136号申请执行人：王跃东，男，汉族，1963年1月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：邓莒艺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵大为，男，汉族，1989年11月13日出生，住云南省保山市昌宁县。王跃东与赵大为合同纠纷一案，本院于2021年4月23日，依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）101号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：本案指定昌宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二一年四月二十五日书记员  王雪洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3676号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，1989年5月30日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失27190元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支4000元，共计人民币31190元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人刘伟娟、李娜、项凤华是现代快报的聘用记者，双方约定刘伟娟、李娜、项凤华任职期间以现代快报记者名义所创作的作品是职务作品，刘伟娟、李娜、项凤华享有作品署名权，其他著作权由现代快报享有。2016年7月26日，现代快报公司在“现代快报”发布《南京将研究拥堵收费、限牌限号等政策可行性》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者刘伟娟、李娜、项凤华”。三六五公司是网站“365淘房”（××）的运营主体，2016年7月26日在该网站发布了《公示拟研究限牌限号》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。现代快报公司本次共计起诉十件与三六五公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审诉讼程序的代理人，律师费均为4000元。庭审中，三六五公司辩称其转载案涉作品未产生任何收益，现代快报公司也未产生经济损失，不构成侵权。另外，现代快报公司主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，三六五公司作为网站“365淘房”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，虽然三六五公司已删除涉案作品，但现代快报公司主张赔偿经济损失及合理支出的律师费等费用，于法有据，本院予以支持。综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、侵权行为的性质、情节、后果，本院酌定三六五公司赔偿经济损失4000元。律师费等维权费用是现代快报公司为制止侵权行为支出的合理费用，现代快报公司主张三六五公司赔偿律师费等维权费用4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失4000元以及为制止侵权行为支出的合理费用4000元，合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担200元，原告江苏现代快报传媒有限公司负担90元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年四月二十六日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执218号之一 申请执行人：王晓冬，男，1963年11月30日出生，汉族,住黑龙江省虎林市。 申请执行人：孟宪娥，女，1964年08月15日出生，汉族,住黑龙江省虎林市。 被执行人：胡杨，女，1986年09月21日出生，汉族,住四川省武胜县。 本院在执行申请人王晓冬、孟宪娥与被执行人胡杨民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人胡杨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但该房屋抵押权过大且有共有权人，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督130号申请人：蒋为，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘胜英，女，1968年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区申请人蒋为与被申请人刘胜英申请支付令一案，本院于2021年4月2日立案后，依法于当日向申请人蒋为送达了受理案件通知书，告知其应当在接到该通知书后7日内预交案件受理费767元，蒋为于同日签收该通知书。但蒋为未在该期限内交纳受理费，亦未办理缓、免、减交手续，应视为其自动撤回支付令申请，按终结本案督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  舒智玲二〇二一年四月十五日法官助理资阳春代理书记员蒋文龙
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初801号 原告：王丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：毛钦钢，男，1974年3月29日出生，汉族，住桓台县。 被告：毛英华，女，1968年3月3日出生，汉族，住桓台县。 原告王丽与被告毛钦钢、毛英华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告毛钦钢、毛英华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用共计5925.70元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日13时许，被告毛钦钢在其家院子里与原告王丽因债务纠纷和原告发生争执，期间被告毛钦钢和其姐将原告摔倒在地上，并扭伤原告的手指，导致原告颌面部受伤。经鉴定原告构成轻微伤。后桓台县公安局对被告打人行为进行了治安处罚。现因赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告毛钦钢未作答辩。 被告毛英华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月19日，桓台县公安局作出“桓公（新）行罚决字（2020）132号”行政处罚决定书，载明：违法行为人毛钦钢，……2019年12月14日13时许，在桓台县毛钦钢家院子里，因债务纠纷，毛钦钢对王丽进行殴打，期间将王丽摔倒在地上。2020年5月7日，经鉴定，王丽之损伤构成轻微伤。……决定给予毛钦钢行政拘留五日的行政处罚。 关于上述行政处罚决定书中载明的伤害事实，王丽主张发生的经过为：毛钦钢之前曾欠王丽借款款项，一直未还，且毛钦钢正常不在家中居住。2019年12月14日，王丽听说毛钦钢已回家，王丽便和同村的一个村民（毛钦钢也欠该村民款项）一起到了毛钦钢家。见到毛钦钢后，王丽就问毛钦钢现在在哪发财，应该挣钱不少。毛钦钢说是挣不少，到年底时一人还你们一万元。王丽便说不行，说一个女人一年出去也能挣不少钱。说完这句话，双方便发生争吵，毛钦钢绕到王丽的身后把王丽摔倒在地上。王丽用两只手拽住毛钦钢的衣服，两个人撕扯在一起。这个时候，毛钦钢的姐姐也就是毛英华和另一个女的从屋里走出来，看到王丽和毛钦钢撕扯到一起，她们两个人分别用力掰王丽的手，企图让王丽松开毛钦钢。因为她们两个非常用力，过了几分钟王丽就感觉到手非常疼，然后就松开了毛钦钢。这时不知是谁说“赶紧跑”，毛钦钢就跑了。随后，王丽拨打了110报警。后期因为赔偿事宜，派出所也曾进行过调解，但未调解成功。 王丽因此产生的伤害，经桓台县中医院诊断为：右手环指中节指骨骨折；右手环指尺侧副韧带损伤；牙脱位整复术后；面部皮肤挫伤。 王丽主张因此次伤害所产生的各项损失为： 1、医疗费1275.70元。对此，王丽提交桓台县中医院诊断证明2份，门诊收费票据5份予以证明。 2、交通费500元。王丽主张其受伤后多次往返医院就医，花费交通费500元，但其未提交相应交通费票据予以证实。 3、误工费3150元。王丽主张其按误工15天，每天按115元的标准计算。对此，王丽提交桓台县中医院诊断证明一份，该诊断证明记载：根据目前病情建议休息壹月。但王丽对于其主张每天按115元标准计算，未提交相应证据加以证明。 4、精神损害抚慰金1000元。 上述金额共计：5925.70元。 庭审中，王丽还主张系毛钦钢和毛英华共同实施了殴打行为，毛钦钢和毛英华应共同承担赔偿责任。 上述事实，由王丽提交的行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据予以证明。毛钦钢、毛英华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。 本院认为，关于王丽主张的毛钦钢对其殴打的事实，由桓台县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，对此本院予以认定。毛钦钢殴打王丽，造成王丽身体遭受损害，应当赔偿王丽因此所产生的经济损失。 关于王丽主张的各项损失，本院认为，1、关于医疗费1275.70元，由王丽提交的医疗费门诊票据予以证实，对该费用本院予以确认；2、关于交通费，王丽主张交通费500元，但其未能提交相应证据加以证明，对此，本院不予认定。但王丽因受伤就医，势必产生部分交通费用，根据本案实际，本院酌情支持交通费200元；3、关于误工费，庭审中王丽自愿按误工15天予以计算，该期限符合桓台县中医院诊断证明书中载明的建议休养期限，对此本院予以认定。但王丽按每天115元的标准予以计算，无法律依据。其计算标准应按照2020年度山东居民人均可支配收入32886元予以计算，计算方式为：32886元÷365天×15天=1351元；4、关于精神损害抚慰金1000元，王丽主张该费用，缺乏法律依据，对此本院不予认定。综上，王丽因此次伤害所产生的各项损失共计2826.70元。 故，王丽诉求毛钦钢赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计5925.70元，本院支持其中的2826.70元，对超出部分，本院不予支持。 庭审中，王丽虽主张毛英华参与共同殴打，并诉求毛英华承担共同赔偿责任，但桓台县公安局并未对毛英华殴打的事实予以认定，并作出相应行政处罚，王丽亦未提交其他证据证实其该项主张。故，王丽诉求毛英华对涉案损失承担共同赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛钦钢赔偿原告王丽医疗费、交通费、误工费共计2826.70元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛钦钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇二一年四月十四日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初367号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚正东，男，1976年4月10日出生于湖南省平江县，汉族，身份证号码430626197604103253，初中文化，无业，住平江县长寿镇光明村93号。2011年4月，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年4月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年4月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年8月20日，因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处拘役六个月。因本案，于2021年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                                起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]125号                  指控事实              2020年12月21日至2021年1月6日期间，被告人龚正东在长沙县星沙街道和泉塘街道辖区内采取左手拿公文包挡住自己的右手，右手伸进他人口袋将手机扒出的方式作案三次，盗得手机三台（认定价值9589元），销赃所得赃款2300元均用于自己日常开销。具体事实如下：      1.2020年12月21日20时许，被告人龚正东在长沙县泉塘街道中茂城大热门超市东门口，盗得被害人吴毅东的一台苹果XR红色手机（认定价值4627元）。      2.2020年12月23日20时许，被告人龚正东在长沙县星沙街道通程广场一过道下面，盗得被害人阳娜的一台vivoY3手机（认定价值919元）。      3.2021年1月6日17时许，被告人龚正东在长沙县星沙街道易初莲花超市东门电影院的入口处，盗得被害人石佳宁的一台8+256G华为荣耀30PRO手机（认定价值4043元）。      2021年1月13日15时许，被告人龚正东在长沙县星沙街道6区40栋被公安民警抓获，                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人龚正东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚正东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚正东系累犯，应当从重处罚。被告人龚正东认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人龚正东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。      二、责令被告人龚正东退赔被害人吴毅东经济损失4627元，退赔被害人阳娜经济损失919元，退赔被害人石佳宁经济损失4043元，均限在本判决发生法律效力后十日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年四月二十六日        法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8774号原告：河南博思行房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区国基路****楼******，统一社会信用代码：914101050794165692。法定代表人：王聪，经理。委托诉讼代理人：李江涛，公司员工。被告：河南明鼎置业有限公司，住所地：，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区商都路**红星蚂蚁东塔**信用代码：91410100MA47L8MJ2A。法定代表人：张明明。原告河南博思行房地产营销策划有限公司与被告河南明鼎置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，被告河南明鼎置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原、被告签订了《临颍天成商业销售代理总包合同》，约定：将天成逸家一期天园/二期成园的所有商铺91套，总建筑面积15012.59平方米项目交由被告进行独家代理销售，委托期限自2019年10月1日至2020年10月30日。合同签订后，因项目销售不佳双方于2020年4月7日签订《终止协议》，该协议约定3号楼112-113号商铺，客户杨秀琴的购房定金由原告或临颍博鑫置业有限公司退款到账后，被告第一时间向原告支付3万元。在原告退还3号楼112-113号商铺客户杨秀琴的购房定金后，原告向被告催要欠款3万元，经多次催讨无果，故原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告河南明鼎置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年9月30日，原告（乙方、委托方）与临颍县博鑫置业有限公司（甲方、委托方）签订《临颍天成商业销售代理总包合同》一份，主要约定：甲方将其开发建设的“天成逸家一期天园/二期成园所有商铺”余下商业可售房源独家委托给乙方代理销售工作（包销），合作周期自2019年10月1日至2020年10月30日。合同最后甲方处加盖有临颍县博鑫置业有限公司合同专用章、乙方处加盖有河南博思行房地产营销策划有限公司合同专用章。2019年12月4日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《临颍天成商业销售代理总包合同》《临颍天成商业佣金分配合同》各一份，主要约定：甲方就临颍县博鑫置业有限公司开发建设的“天成逸家一期天园/二期成园所有商铺”余下商业可售房源独家委托给乙方代理销售工作（包销），合作期限自2019年10月1日至2020年10月30日。2020年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止协议》一份，主要约定：双方签订的《临颍天成商业销售代理总包合同》、《临颍天成商业佣金分配合同》中甲乙双方权力与义务已履行完毕，以上两个合同终止；（3号楼112-113商铺）客户（杨秀芹）的购房定金由甲方或临颍县博鑫置业有限公司退款后到账后，乙方第一时间向甲方支付三万元。2020年10月23日，原告（乙方）与临颍县博鑫置业有限公司（甲方）签订《解除协议》一份，就双方于2019年9月30日签订的《临颍县天成商业销售代理总包合同》达成以下事项：1.乙方代理期间客户（杨秀芹）购买天成逸家商铺二期8-103，面积35.92平方，成交单价10952/m2，成交总价393395元，该房屋位于临××××大道西段南侧，该房屋按照《临颍县天成商业销售代理总包合同》甲方应向乙方结佣金100000元整。2.现与我司河南博思行房地产营销策划有限公司合作的分销公司河南明鼎置业有限公司工作人员徐豪已收取客户杨秀琴拾万元整。因河南明鼎置业不肯归还，现在须由河南博思行房地产营销策划有限公司代河南明鼎置业有限公司归还该笔定金拾万元整。3.情况说明如下：（1）临颍县博鑫置业有限公司应该支付给河南博思行房地产营销策划有限公司佣金十万元整；（2）河南博思行房地产营销策划有限公司应该返还收取客户杨秀芹的定金拾万元整给临颍县博鑫置业有限公司。（3）具体返还流程为：由临颍县博鑫置业有限公司给客户杨秀芹出具十万元房款收据（甲方已于本协议生效前履行完毕），由河南博思行房地产营销策划有限公司向甲方开具销售佣金十万元的发票（乙方已于本协议生效前履行完毕）。4.甲、乙双方同意解除之前签订的《临颍天成商业销售代理总包合同》，并承诺双方之间不存在任何欠款和经济纠纷，双方不再履行《临颍天成商业销售代理总包合同》。另查明，2020年10月14日，临颍县博鑫置业有限公司开具收款收据载明：收到杨秀芹人民币100000元，备注：系付天成成园商铺补款（抵合智行佣金）。2020年11月6日，原告向临颍县博鑫置业有限公司出具增值税普通发票，显示为*现代服务*代理佣金，价税合计100000元。本院认为，原被告签订的《终止协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自义务。《终止协议》约定（3号楼112-113商铺）客户（杨秀芹）的购房定金由原告或临颍县博鑫置业有限公司退款后到账后，被告第一时间向原告支付三万元，根据原告提交的证据，可以认定杨秀芹购房定金已退款到账，被告支付原告30000元的条件已经成就，故原告诉请被告支付拖欠的欠款30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南明鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南博思行房地产营销策划有限公司欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告河南明鼎置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十九日书记员  于文文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1563号之三申请执行人:陈庆忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周海霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周海红，女，1982年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈庆忠与被执行人周海霞、周海红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1563号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月十五日书记员 孙国悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8790号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖全，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，系四川川蓝律师事务所律师。 被告：杭波，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杭波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司以被告杭波已支付合同项下诉请款项为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月十九日 书记员  张婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢179号 申请执行人：李文杰,男1993年4月13日出生,住灵璧县；刘艳萍,女1993年2月15日出生,住灵璧县。 被执行人：李文保,男,汉族1972年10月27日出生,住羁押在灵璧县。身份证号码： 申请执行人李文杰、刘艳萍与被执行人李文保机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文保未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李文保的存款或其它价值809686元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十四日 书记员  孙辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执882号 申请执行人：石家庄绿朗农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**喆啡商务7-8715，统一社会信用代码：91130104093061960R。 法定代表人：刘淑芬，该公司经理。 被执行人：马么乃，男，1985年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人石家庄绿朗农业科技有限公司与被执行人马么乃租赁合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1400号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十七日 代书记员 乔晓珺
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初230号原告：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：刘万利，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告陈浩然与被告刘万利民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然到庭参加诉讼。被告刘万利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。陈浩然向本院提出诉讼请求：要求刘万利偿还借款本金10，000元及利息（自2018年3月3日以本金50，000元为基数，按月利率1.28%计算至2019年5月2日，此后利息以本金10，000元为基数，按月利率1.28%计算到给付之日）。事实和理由：2017年3月21日，被告刘万利在原告处借款50，000元，借期2个月，按月利率3%计息。逾期后，被告给付本金40，000元及2018年3月2日以前的利息，剩余本息至今未给付，原告诉至法院。被告刘万利未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告陈浩然与被告刘万利签订借款合同，被告刘万利在原告处借款50，000元，双方约定借款期限2个月，利息为月利率3%，借款用于种地。此后，被告于2019年5月13日给付原告借款本金40，000元，2018年3月2日以前的利息已给付。本院认为，被告刘万利向原告陈浩然借款的事实清楚，被告应按约定偿还借款本息。原告要求按月利率1.28%计算利息的主张符合法律规定。综上所述，原告陈浩然要求被告刘万利给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告刘万利于判决生效之日给付原告陈浩然借款本金10，000元及利息（自2018年3月3日以本金50，000元为基数，按月利率1.28%计算至2019年5月2日，此后利息以本金10，000元为基数，按月利率1.28%计算到给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告刘万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年四月二十日书记员  张 雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异14号案外人刘杰，男，1969年2月27日出生。申请执行人于强，男，1978年8月21日出生。被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行申请执行人于强与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人闫学连对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘杰称，贵院因申请执行人于强与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2021年3月17日，在案外人所居住位于鹤岗市工农区金地新城*号楼***室张贴执行通知书让我迁出房屋没有任何法律依据，损害案外人的合法权益。案外人现提出异议如下：案外人于2010年3月份就向华源公司交了2万元的购房定金，购买位于工农区华府尊邸（现金地新城）*号楼西侧房头上下两层房屋，一层车库，二层住宅。华源公司与誉恒公司于2010年6月23日签订了《项目转让协议》，并签订了一切债务由誉恒公司承担。案外人在华源公司交的2万元定金直接转给了誉恒公司。后期誉恒公司接手华源公司，案外人向誉恒公司交了其余的购房款，并于2011年12月9日与誉恒公司订立了商品房买卖合同书，购买华府尊邸（现金地新城）*号楼**号车库（面积37平方米，实际36.79平方米），每平方米6500.00元，总金额240500.00元。但誉恒公司接手盖房屋的时候，附近居民状告誉恒公司2号楼与邻近的楼房太近，影响了邻近楼房的车库里的车出入，誉恒公司在盖房子的时候修改了图纸，重新进行了测绘，*号车库的测绘号是***。因为案外人是买的*号楼西侧朝南房头的上下两层，准备开诊所用，所以建筑商在盖楼的时候就把一楼通向二楼的楼梯口留好了。案外人在2013年9月份入住，并对房屋进行了装修，一直开诊所居住至今，并于2019年11月21日根据开发商提供的资料和房产部门的审核，在鹤岗市办事大厅办理了不动产权证书。产权证书号为黑（2019）不动产权第0027***号，权利人刘杰，房屋坐落为工农区22委金地新城*号楼（车库）000***室。案外人不知道居住的*号库什么时候编号改为了*号库。另外，法院判决书上的于强与华源公司是在2011年3月28日签订了房屋拆迁产权调换协议书，是在华源公司将华府尊邸小区的开发权转给誉恒公司后签订的协议。2010年6月23日之后，华源公司已经无权处理转让给誉恒公司的该小区任何房屋，华源公司怎么还能与于强签订产权调换协议书，此协议书应视为无效协议。在法庭判决时，誉恒公司经理于瑞发当庭答辩说，在2010年6月23日后，华源公司没有向誉恒公司提供于强的相关动迁户协议的材料，誉恒公司与案外人在2011年12月9日签订的*号楼*号车库的房屋买卖合同书是合法有效的，不存在誉恒公司一房多卖的情况。庭审中华源公司没有到场答辩，没有证实华源公司与于强在2011年3月28日签订的房屋拆迁调换协议书的真实性，在案外人也不知情的情况下只听取了于强的一面之词，只根据于强自己提供的证据，没有深入调查，听听案外人的陈述，就武断的裁决了誉恒公司败诉，不知情的案外人牵连其中，把案外人已经取得房屋不动产权的金地新城*号楼000***室判归于强是不负责任的，这样是激化矛盾，法院理应调解誉恒公司与于强的案件纠纷，而不是强行让已经取得房屋产权证书的案外人搬出金地新城2号楼000***室。法院的判决存在不合法，严重侵害了案外人对金地新城*号楼000***室的合法权利。上述房产是案外人合法财产，请求撤销（2017）黑0403执149号执行通知书和执行裁定书。本院查明，2011年3月28日，于强与鹤岗华源房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定于强用建筑面积35.44平方米、43.45平方米两户有照房和56.37平方米无照房置换华府尊邸多层*号楼*单元***室住宅面积为72.57平方米的房屋和*号楼***、***号车库。2016年6月23日，鹤岗华源房地产开发有限公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司签订项目转让协议，大润发综合项目的华府尊邸小区正式由鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司接收开发。该楼竣工后，鹤岗华源房地产开发有限公司安置了部分与该公司签订产权置换的动迁户，于强未得到安置。于强将二公司诉至本院请求安置。经庭审查明，鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司以与鹤岗华源房地产开发有限公司账目没有结清及政府给予的有些条件没有履行为由不同意安置，并陈述此安置房屋已出售给他人。本院作出（2016）黑0403民初615号民事判决，判决被告鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内按照《房屋拆迁产权调换协议书》履行，将华府尊邸*号楼*单元***室住宅面积为72.57平方米的房屋和*号楼***、***号车库交付给原告于强。本案执行过程中，本院依申请执行人的申请，为确定***号库的具体坐落，在鹤岗市不动产登记中心查询后查封了案外人刘杰名下位于鹤岗市工农区22委金地新城*号楼（车库）000***室，并向案外人发出执行通知，限期腾迁。案外人知悉后向本院提出执行异议申请，主张诉争房屋系其从鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司购买所得并居住至今。并提供《商品房买卖合同》、不动产权登记证书、誉恒公司证明、购房款交付凭证等证据证实其主张，现案外人认为本案执行依据错误，主张撤销（2017）黑0403执149号执行通知书和执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。故本案申请执行人于强作为被拆迁人，对诉争房屋具有优先请求权。故本院根据生效判决，依申请执行人于强的申请，在执行生效判决过程中通知诉争房屋的实际居住人限期腾迁并无不当。案外人权益受损可另行通过法定程序主张权利。综上，案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘杰的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  孙建业审判员  白 梅审判员  李 晶二〇二一年四月二十二日书记员  刘红岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9771号 申请执行人东莞市骏鑫环保科技有限公司申请执行被执行人多走路智造(河南)科技有限公司、多走路智造(河南)科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民特3578号民事裁定书]，被执行人多走路智造(河南)科技有限公司、多走路智造(河南)科技有限公司上海分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1148号原告：高悦伟，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：唐正友，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。责任人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。原告高悦伟与被告唐正友、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高悦伟的委托诉讼代理人周益宏、被告唐正友、被告人保东台公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高悦伟向本院提出诉讼请求：判令唐正友、人保东台公司赔偿高悦伟各项损失217933.01元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日19时10分，唐正友驾驶车辆在东台市米，与高悦伟发生交通事故，致高悦伟受伤。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，唐正友承担此事故的全部责任。经查，唐正友的车辆在人保东台公司投保交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期内，故高悦伟诉至法院，提出诉称之请求。唐正友辩称，没有意见。人保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在人保东台公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事发后人保东台公司垫付10000元。医药费由法庭依法审核，扣除统筹支付部分；营养费、住院伙食补助费无异议；误工费由法庭依法审核；护理费认可标准80元/天、期限90天；伤残赔偿金和精神抚慰金无异议；交通费认可600元；车辆损失认可600元。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日19时10分，唐正友驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型面包车由西向东行使至曹邮仪线（333省22公里100米时，与前方发生事故救人的行人高悦伟相刮撞，致高悦伟受伤，苏Ｊ×××××小型面包车损坏。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐正伟负全部责任，高悦伟无责任。苏Ｊ×××××的小型面包车在人保东台公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，高悦伟于2018年10月2日至2018年10月23日在东台市人民医院住院治疗21天；后因行内固定取出术，于2020年1月18日至2020年1月22日在东台市人民医院住院治疗4天。高悦伟共计支出医疗费用30030.73元，其中由人保东台公司垫付10000元。经当事人申请，东台市人民法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对高悦伟的伤情进行鉴定。该所于2020年7月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人高悦伟左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能丧失在25%以上构成十级伤残；左胫骨外侧平台骨折等左膝损伤遗留左膝关节功能丧失在25%以上构成十级伤残。2、误工期限225天；护理期限90日，其中第一次住院期间护理按2人计算；营养期限75日。为此，高悦伟支出鉴定费用1750元。另查明，高悦伟具有助理工程师和建筑施工企业土建类专职安全生产管理人员安全生产知识考核合格证书。事发前，高悦伟在江苏泽丰建设集团有限公司上班，从事国道技术负责人工作，事后未能到公司上班期间停发了工资。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。高悦伟因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医药费：30030.73元；2、营养费：15元/天*75天=1125元；3、住院伙食补助费：30元/天*（21+4）天=750元；4、误工费：审理中高悦伟提供的江苏泽丰建设集团有限公司的《证明》、考勤表、助理工程师资格证书、安全生产知识考核合格证书、体检安排表、项目部分包结算书、项目分包工程量结算清单等证据结合庭审陈述，足以证明其事故发生时从事建筑行业技术工作，对其主张的200元/天的误工标准，本院予以认定，200元/天*225天=45000元。5、护理费：80元/天*（90+21）天=8880元；6、伤残赔偿金：55862.4元/年*20年*0.11=122897.28元；7、精神抚慰金：6000元；8、交通费：1000元；9、车辆损失：600元10、鉴定费：1750元；上述费用合计216283.01元（不含鉴定费1750元）。因唐正友驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，唐正友负此事故的全部责任，故上述损失应由人保东台公司在交强险和商业险限额内赔偿高悦伟206283.01元（扣减已经垫付的10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高悦伟因交通事故造成的各项损失206283.01元（此款汇至中国工商银行苏州吴中区胥口支行，账户：62×××81，户名：高悦伟）；二、驳回原告高悦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取计2285元，鉴定费用1750元，合4035元，原告高悦伟负担案件受理费88元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担3947元（含案件受理费2197元，在履行上述判决款项时一并支付给原告高悦伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初567号 原告：陈健，男，1989年11月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：唐伟，男，1988年5月10日出生，汉族,住贵州省普安县。 原告陈健与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案。原告陈健于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健撤诉。 案件受理费188元（已减半），由原告陈健负担。 审 判 员 王和风 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初62号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白成才，男，1993年1月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2021年3月3日因本案被绿春县公安局取保候审；2021年4月14日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人白成才犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人白成才到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2021年1月26日0时20分许，被告人白成才酒后无证驾驶车牌号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车行驶至绿春县处时，被执勤民警查获，后民警将被告人白成才带至平河卫生院提取血样送检。经鉴定，被告人白成才血样中检出乙醇成分，乙醇含量为263ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白成才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白成才血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。建议对被告人白成才判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人白成才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白成才酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达263mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白成才血液中乙醇含量超过200mg/100ml、无证驾驶，依法对其从重处罚；被告人白成才认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白成才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨旖旎
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1096号原告：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧临山花园，统一社会信用代码为91370400760987741U。法定代表人：黄友才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王超，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：陈真真，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告枣庄金天鸿基置业有限公司与王超、陈真真商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄金天鸿基置业有限公司撤诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告枣庄金天鸿基置业有限公司负担。审判员 丁 鹏二〇二一年四月八日书记员 张敬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初3076号 原告：郑文杰，男，1989年12月20日出生，汉族，新疆天山红药业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：马涛，男，1983年3月21日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：国任财产保险有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市和谐国际广场E座11层1107、1108、1109、1110、1111、1113室。 负责人：马明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张登攀，男，1976年1月18日出生，汉族，该公司员工。 原告郑文杰诉被告马涛、国任财产保险有限公司昌吉中心支公司（以下简称国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文杰到庭参加了诉讼，被告马涛、国任财产保险公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑文杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告2019年9月30日因车辆事故导致的车辆维修费7,404元。事实和理由：2019年9月30日原告郑文杰与被告马涛发生车辆刮擦，后经多次协商于2019年11月20日前往乌鲁木齐市交通管理局新市区分局进行事故责任划分，划分结果为被告人马涛全责，于2019年12月5日至信达保险公司进行定损，经拆解后定损金额为7,404元，由于被告人马涛只购买了交强险，国任财产保险股份有限公司已于2019年12月6日将该款项汇入被告马涛所提供的账号内，经多次联系被告人，均已最近没钱为由而拒绝赔偿，现提起诉讼，请求法院进行判决。 被告马涛未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 被告国任财产保险公司虽未到庭进行答辩，但庭前提交书面答辩状，辩称：被告马涛在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司已于2019年12月6日将赔偿款2,000元赔付至被告马涛的农业银行卡上。 经审理查明，2019年9月30日19时10分，被告马涛驾驶车牌号为×××号小型客车，沿河北路（长沙路-太原路）行驶至河北路（长沙路-太原路）华润万家路段时，与原告郑文杰驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通管理局高新技术开发区（新市区）分局出具道路交通事故认定书认定，被告马涛负全部责任，当事人郑文杰无责任。 原告郑文杰将涉案车辆在新疆泰意汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费7,404元； 另查明，车辆×××号登记在原告郑文杰名下，肇事车辆×××号小型客车登记在被告马涛名下，在被告国任财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。被告国任财产保险公司已于2019年12月6日在交强险的范围内将车辆修理费2,000元支付给被告马涛。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、新疆泰意汽车销售服务有限公司增值税发票、结算单，被告国任财产保险公司提交的入账通知及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原、被告驾驶车辆发生交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通管理局高新技术开发区（新市区）分局出具道路交通事故认定书，被告马涛负全部责任，当事人郑文杰无责任。肇事车辆车主系原告郑文杰，且肇事车辆在被告国任财产保险公司投保交强险。 关于车辆维修费，原告驾驶的×××车辆经维修产生维修费7,404元，被告国任财产保险公司在交强险范围内已向被告马涛赔付2,000元。故本院支持被告马涛向原告郑文杰赔付汽车修理费7,404元。 被告马涛、国任财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马涛向原告郑文杰赔偿车辆维修费7,404元； 二、驳回原告郑文杰对被告国任财产保险有限公司昌吉中心支公司的诉讼请求。 上述给付金额7,404元，被告马涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑文杰。如逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告马涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 夏依旦木·肖开提 二〇二一年四月二十九日 书记员 薛      雯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1672号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：骆莉。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告骆莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人李换荣到庭参加诉讼，被告骆莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令骆莉支付过期未缴纳保险费2034.49元、个人信用贷款未偿还本息28206.66元，合计30241.15元及违约金5806.3元（以该合计金额为基数自2020年7月20日起按照每日1‰计算至清偿之日止，暂计至2021年1月28日）；2.判令骆莉承担本案案件受理费以及可能发生的其他必要费用。骆莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，骆莉向人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为ＰＢＢＲ2018430700000××××＊，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费554.86元，银行扣款之日缴纳，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险单后附个人信用贷款保证保险（多年期）条款保险责任第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年11月1日，骆莉与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：4302012018010787*），约定借款金额50000元整，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。同日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处将50000元转入骆莉账户。之后，骆莉在归还部分借款后未再按期还款和支付保险费。2020年7月20日，人保财险常德分公司在中国农业银行股份有限公司常德城东分理处提出保险索赔后按约定支付理赔款28206.66元，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处出具了《代偿债务确认书》。骆莉尚欠人保财险常德分公司保险费2034.49元、代偿的个人信用贷款本息28206.66元。庭审过程中，人保财险常德分公司自愿将违约金的计算方式调整为按一年期LPR的4倍即15.4%计算。以上事实有骆莉身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、特别约定清单、保险条款、还款费用预算表、贷款合约基本信息、承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与骆莉签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。骆莉拖欠还款超过80天，人保财险常德分公司依约理赔支付了骆莉未偿还的贷款本息，并取得代偿债务确认书，据此有权向骆莉行使追偿权。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费,现人保财险常德分公司履行了理赔义务，骆莉应向人保财险常德分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。故对人保财险常德分公司要求骆莉支付未缴纳保险费和个人信用贷款未偿还本息，合计30241.15元的诉讼请求，本院予以支持。骆莉自人保财险常德分公司理赔后未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，人保财险常德分公司主张按年利率15.4%计付违约金，符合相关法律规定，故对人保财险常德分公司要求骆莉以未缴纳保险费和个人信用贷款未偿还本息为基数，按照年利率15.4%的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。骆莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、骆莉于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费2034.49元、未偿还本息28206.66元，合计30241.15元，并以该合计金额为基数按照年利率15.4%的标准自2020年7月20日起至清偿之日止支付违约金；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由骆莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年四月二十九日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2239号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：厦门丽朋信息科技有限公司。住所地：广东省厦门市湖里区蔡塘社212号A101室。法定代表人：谢添枝，该公司经理。原告刘甫与被告厦门丽朋信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告刘甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1100.3元，并赔偿11003元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过浙江淘宝络有限公司“淘宝网”，分别于2019年3月13日、3月18日、3月26日、4月6日，在被告开设的天猫店铺金御芳旗舰店购买金骏眉茶，订单编号分别为：268871204996602291、269882470951602291、270756805290602291、272498630623602291。原告收到商品后发现生产企业为福建省安溪一尊茶业有限公司，执行标准为GB/T13738.2-2008。经过网上查询为功夫红茶，并且已经废止。被告销售的上述商品不符合食品安全标准。《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告厦门丽朋信息科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告下单购买前，被告已在商品网页上对管辖法院进行明确提示，且在显著位置标明：“凡在本店交易中出现的交易纠纷，双方应友好协商解决。解决无果均由本店公司所在注册地相关人民法院管辖，如不能接受请勿够买。”原告在此提示下仍然购买涉案商品，表明原告认可出现纠纷由被告所在地人民法院管辖。双方选择纠纷由被告所在地人民法院管辖的意思表示明确，符合上述关于协议管辖的法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定的管辖法院明确，应认定有效。故烟台市芝罘区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至被告所在地即厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”通过被告提供的商品网页来看，被告已就争议的管辖法院进行明确提示，且在网页显著位置标明：“凡在本店交易中出现的交易纠纷，双方应友好协商解决。解决无果均由本店公司所在注册地相关人民法院管辖。”该管辖约定对原、被告均具有法律效力。因此，本院对本案没有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至被告所在地的厦门市同安区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告厦门丽朋信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市同安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二一年四月二十六日书记员  张馨月
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保298号 申请人：无锡金田电子有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：吴铁山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方利凡，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被申请人：江苏科瑞森智能装备有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：孔来发，该公司执行董事。 申请人无锡金田电子有限公司（以下简称金田公司）于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏科瑞森智能装备有限公司的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金田公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金田公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏科瑞森智能装备有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由无锡金田电子有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月二十五日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜