wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3122号上诉人（一审起诉人）山西联润强汽车销售服务有限公司。法定代表人吕某。上诉人（一审起诉人）衡水诚实汽车贸易有限公司。法定代表人焦某。上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3415号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司上诉称，一、太原市小店区人民法院认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。2016年6月5日，李建花以消费贷款的方式自上诉人一处购买车牌号为×××，以上诉人二做担保向银行贷款，马巧珍作为李建花消费贷款购车的连带责任保证人，四方签订消费贷款购车协议，该协议约定，李建花必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为违约，二上诉人均有权向其追究违约责任。并约定：争议的解决方式为：合同签订地甲方所在地法院管辖。购车后，李建花、马巧珍仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。上诉人履行了担保义务代替李建花、马巧珍偿还了银行贷款，现上诉人基于该《消费贷款购车协议》提起诉讼，请求法院判令李建花、马巧珍偿还欠款，本案应为分期付款买卖合同纠纷，适用《民法典》合同编的有关规定。担保合同是该买卖合同的从合同，买卖合同为主合同，《消费贷款购车协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，并且没有违反法律强制性规定等情形，应依法予以确认。依据《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条作为该买卖关系当事人的上诉人是有权向李建花、马巧珍主张权利的，作为原告主体是适格的。二、依据《民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、《民事诉讼法司法解释》第三十至三十三条，对于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。并且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故太原市小店区人民法院对于该案有管辖权，应予以受理。请求二审法院依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3415号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。本院认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李建花、马巧珍住所位于山西省临县，衡水诚实汽车贸易有限公司作为接收货币一方其所在地为合同履行地，该公司住所地位于河北省衡水市，山西省临县与河北省衡水市人民法院均对本案有管辖权。上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司作为汽车销售方，与本案没有法律上的利害关系，一审认定其主体资格不适格正确。综上所述，太原市小店区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月三十日书记员 吴 彤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保505号之三申请人：山东德群建筑安装工程有限公司。法定代表人：詹永杰。被申请人：山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会。法定代表人：周玉根。被申请人：山东顺发制粉有限公司。法定代表人：王书军。申请人山东德群建筑安装工程有限公司于2021年04月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会、山东顺发制粉有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东顺发制粉有限公司名下山东省农村信用社联合社914100xxxxxx3017,0存款1800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十九日书记员  高 玥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4445号原告：罗兰，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南省百利建材有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人：张博闻。原告罗兰诉被告张博闻、湖南省百利建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兰撤诉。案件受理费减半收取计4675元，由原告罗兰负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十七日书记员  成 靖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1976号申请执行人：王雁善，女，1962年2月22日，回族，住天津市北辰区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王雁善与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初355号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1976号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1167号原告：史泽鹏，男，1995年10月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：史胜江，男，1967年9月14日出生，汉族，住沁阳市，系史泽鹏父亲。被告：陈向辉，男，汉族，1994年10月6日出生，住沁阳市。被告：宋秋红，女，1971年8月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。原告史泽鹏与被告陈向辉、宋秋红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史泽鹏的委托诉讼代理人史胜江、被告宋秋红的委托诉讼代理人马艳萍、田建伟到庭参加诉讼，被告陈向辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史泽鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款210000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日至2021年2月27日被告以近期资金周转困难为由向原告8次借款合计23万元，约定一月之内还清借款，被告于3月4日下午归还2万元后，剩余21万元未归还，经原告多次催讨，被告均以没钱的理由推脱不还，无奈之下，原告只好依法起诉解决，综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条等法律规定，原告特向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈向辉无辩称。被告宋秋红辩称，1、被告宋秋红并不认识原告史泽鹏并没有向原告借款。2、宋秋红并未在2021年2月27日下午5点进行提现交易，原告起诉被告宋秋红连带偿还原告借款，无事实和法律依据，请求驳回原告对被告宋秋红的诉讼请求。根据原告史泽鹏和被告宋秋红的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史泽鹏与被告陈向辉系同学关系。被告因个人生活需要向原告借款，原告先后于2021年1月16日通过微信向被告转款10000元；于2021年2月8日通过微信向被告转款30000元；于2021年2月9日通过银行卡向被告转账120000元；于2021年2月26日通过花呗扫码支付被告20000元；2021年2月27日通过借呗扫码支付被告50000元。合计230000元。2021年3月4日被告通过支付宝偿还原告20000元，被告下欠原告210000元未付，有原告提供的微信、银行卡、借呗扫码、花呗扫码转账记录、支付宝转账记录为证。经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈向辉因生活需要向原告史泽鹏借款230000元，后被告陈向辉偿还原告20000元，下欠210000元被告未偿还原告，有原告提供的微信、银行卡、借呗扫码、花呗扫码转账记录、支付宝转账记录为证。现原告要求被告陈向辉、宋秋红偿还借款210000元，对于原告要求被告陈向辉偿还借款210000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告宋秋红连带偿还借款的请求，因该借款的用款人是被告陈向辉，被告宋秋红虽然作为被告陈向辉的母亲经手了其中的30000元转款，但实际用款人系被告陈向辉，被告陈向辉作为完全行为能力人应当独立承担民事责任，故对于原告要求被告宋秋红连带承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告宋秋红辩称理由成立，本院予以支持。被告陈向辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向辉应于本判决生效后三十日内偿还原告史泽鹏借款210000元。二、驳回原告史泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年四月二十一日书记员  王冰霞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保922号刘X、鞍山市供XX公司：刘X与鞍山市供XX公司侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2345号原告：璧山区鼎润建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街51号，统一社会信用代码92500227MA5Y8DUX7Q。经营者：龙超，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：李平昌，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站与被告李平昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告李平昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年11月7日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》；2、判令被告立即支付截止到2020年5月31日止所欠租金等费用共计59463元；3、判令被告支付从2020年6月1日起以未归还的租赁物钢管978.3米、扣件1606套、顶托103套为基数，参照合同约定租赁单价（钢管0.006元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.01元/套/天）的标准计算至所欠租赁物资退还完成或赔偿完止的后续租金；4、判令被告支付违约金15000元；5、请求判令被告支付案件受理费和保全费。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付截止到2020年5月31日止所欠租金等费用共计48000元，并撤回第三项诉讼请求及第五项诉讼请求中的保全费。事实及理由：2017年，被告因承建巴中市巴州区灵龙村五社国土资源工程的需要，与原告签订租赁合同。合同约定被告向原告承租钢管等材料。合同约定了租赁物、租金、结算、支付、赔偿、违约责任等事项。之后，原告向被告提供了租赁物资，但被告未按约支付款项，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李平昌未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告李平昌（承租方，乙方）与原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站（出租方，甲方）签订了《建筑周转作业用料租赁合同》。原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站在合同上盖章，被告李平昌在合同上加盖公章，被告李平昌在合同乙方处签字。合同中双方对建筑材料的租金、租期、租金的支付方式、违约责任、发生争议时的管辖均作了明确的约定。合同签订后，原告履行了合同义务。2020年6月28日，被告李平昌与原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站的经营者龙超签订付款协议，确认截止2020年5月31日，李平昌欠付租金32503.1元，材料赔偿款25855.5元，诉讼费1101.4元，合计59463元。被告李平昌在2020年6月30日前支付2000元，2021年1月31日前支付50000元，已支付的押金3000元在50000元中扣除。若李平昌有一次未按时支付款项，需支付违约金15000元。协议签订后，李平昌支付了1000元。另查明，被告李平昌于2021年4月3日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。上述事实，有原告的陈述、《建筑周转作业用料租赁合同》、付款协议等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令解除租赁合同，并由被告李平昌支付欠付租金等费及违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持，但因双方的违约金约定较高，考虑到欠款时间、违约情节，本院酌情主张10000元。被告李平昌存在法定解除合同的情形，原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站有通知解除合同的权利。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释对合同的解除无明确规定而民法典有“以副本送达日为合同解除日”的明确规定。故本案合同的解除应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。本案民事诉状副本是2021年4月3日送达被告李平昌，故本院认定案涉租赁合同于2021年4月3日解除。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站与被告李平昌于2017年11月7日签订的《建筑设备租赁合同》于2021年4月3日解除；二、被告李平昌于本判决生效之日起十日内支付所欠原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站截止2020年5月31日的租金等共计48000元；三、被告李平昌于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830.79元，由原告原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站143.29元，被告李平昌承担687.5元（被告李平昌应承担部分已由原告垫付，由被告李平昌随案款一并支付原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 潘 毅二〇二一年四月二十一日书记员 高雪飞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初504号原告：马志远，男，1978年12月22日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告马志远与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志远的委托诉讼代理人梁照强、张昊，被告大连恒诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志远向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止。（以2187832元为基数，自2019年1月26日起暂计算至2020年6月30日止，合计逾期办证天数为521天，逾期办证违约金为113986元。事实和理由：原告、被告于2016年3月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋，总房款2187832元。合同签订后，原告于2019年5月13日前依约支付了全部房款，但被告未按约定时间为原告办理不动产权证。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告主张的违约金过高。被告已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理，案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，被告认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。2.因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积135.88平方米，总房款2187832元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为2187832元大连增值税普通发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。上述事实，有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、增值税发票等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款2187832元为基数，按照日万分之一标准计算，支付自2019年1月26日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方均认可按照合同约定的时间即自2016年12月31日次日作为办理产权登记期限的起算日，约定在540个工作日内办理完毕，因此逾期办理产权登记违约金的开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，而原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金为宜，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，现被告未能举证证明系因疫情原因导致的迟延办理产权登记，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告应按已付房款2187832元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年6月30日共计461天的逾期办证违约金75644元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马志远支付2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证违约金75644元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1290元（原告已预付），已减半收取，由原告负担444元，由被告负担846元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月六日书记员  赵家艺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执100号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：李斯丹，女，汉族，1990年9月出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李斯丹借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李斯丹财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G668号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李斯丹借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执416号申请执行人隋洪伟，男，1966年3月30日出生，汉族，工人，住址辽宁省调兵山市。被执行人邹云海，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。本院在执行申请人隋洪伟与被执行人邹云海追偿权纠纷一案中，申请执行的债权标的为10313.00元。本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。扣划被执行人569.28元，申请执行人已收到执行款569.28元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月二十六日书记员  车 亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1716号之一申请执行人:东台市达威机械铸造厂，住所地东台市。负责人：沈钟鸣，该厂厂长。被执行人:东台市五星标准件厂，住所地东台市。负责人：江小平，该厂厂长。申请执行人东台市达威机械铸造厂与被执行人东台市五星标准件厂追偿权纠纷一案，本院2019年8月28日作出的（2020）苏0981民初975号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：三、被告东台市达威机械铸造厂、东台市苏源特钢有限公司、东台市迎松标准件厂、江苏润明不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告东台市五星标准件厂追偿。案件受理费71243元，由被告东台市五星标准件厂、东台市达威机械铸造厂、东台市苏源特钢有限公司、东台市迎松标准件厂、江苏润明不锈钢制品有限公司、江小平、王和英负担。因东台市达威机械铸造厂已承担连带责任，申请执行人向本院申请执行追偿权。本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，1、2020年10月10日、2020年12月14日、2021年4月27日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年10月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。3、2021年10月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2020年12月15日，本院依法查封了被执行人东台市五星标准件厂位于东台市溱东镇开庄工业园内的厂房、宿舍、办公以及生活楼。5、2021年2月9日，本院向申请执行人东台市达威机械铸造厂送达执行告知书，其未在指定期限内预交测绘费和评估费，致本院无法进入资产处置程序，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、2021年4月24日,本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除暂无法处置的资产外，未发现其他可供执行的财产。本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月二十七日书记员 裴栋栋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1911号原告：孙长林。原告：王振香。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地德州市德城区。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告孙长林、王振香与被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙长林、王振香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙长林、王振香撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二一年四月十五日法官助理吴亚宁书记员曲会会
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初393号 原告：龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市龙井街122号。 法定代表人：孙志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂霞，女，1969年8月28日生，汉族，该公司物业科长，住吉林省龙井市。 被告：倪红英，女，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 原告龙井创新物业管理有限公司（以下简称创新物业）与被告倪红英之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业的委托诉讼代理人赵桂霞到庭参加诉讼，被告倪红英以微信视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 创新物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告倪红英支付拖欠2013年6月30日至2021年3月30日的物业管理费2246.9元及共用设施电费1395元，共计3641.9元。2.诉讼费由被告倪红英负担。事实与理由：倪红英于2007年购买了龙井市创新房地产开发的依山嘉园小区A座1-2-701室的住宅一套，面积为60.401平方米。根据创新物业公司与倪红英签订的业主公约规定，物业费为每平方米0.40元，创新物业一直积极履行相关的权利义务，依约定对倪红英居住的小区实行规范的物业管理，为倪红英提供了完善的物业管理服务，但倪红英自2013年6月30日起至2021年3月30日止一直无故拖欠物业费2246.90元，公共设施电费1395元，共计3641.90元。物业公司多次催要，甚至在进户门和单元门上都贴了通知，但倪红英至今未交纳物业费。为了维护创新物业的合法权益，故起诉至法院。 倪红英辩称，1.自从2007年购买了龙井市依山嘉园小区的房子以后，我没有入住，也没有装修，我不同意按照全额交纳物业费。2.2009年7月至2013年7月止的物业费已经交纳完毕，创新物业向我多主张了一个月的物业费。3.2008年冬天我家漏水，我给楼下赔偿了1000多元，我认为这是物业没有管理好的责任。4.物业方没有电话通知到我本人让我去交物业费，是法院的工作人员通知我物业起诉了。我一直在外地居住，物业将催缴单贴在门上我并不知情。5.请求法院判决减半收取物业费。 本院经审理认定事实如下：2007年，倪红英购买了龙井市依山嘉园小区A座1号楼2单元701号房屋，房屋建筑面积为60.4平方米。2007年8月7日，倪红英领取房屋钥匙，并与创新物业签订业主公约，双方约定创新物业为倪红英居住的龙井市安民街依山嘉园A小区1栋2单元701号住宅提供物业服务，物业管理费的收费标准为以住宅房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，共有设施电费每户每年180元，并交纳了物业管理费290元，垃圾清理费80元，电费200元，共用设施电费180元，共计750元。2012年5月11日，倪红英交纳2009年7月至2013年7月止的物业管理费1159.70元，公共电费720元，共计1879.70元。经创新物业书面催缴，倪红英未缴纳2013年8月至2021年3月30日止的物业管理费2222.72元及共有设施电费1380元，共计3602.72元。 认定上述事实的证据有：创新物业提交的营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、给业主真诚告知书复印件一份、业主公约复印件一份、业主档案复印件一份、物业催缴通知书复印件4份，被告提交的房屋所有权证书复印件一份、交费收据两份。 本院认为，创新物业与倪红英之间达成的业主公约是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现创新物业已按照约定管理该小区，并为业主提供了相应的服务，倪红英作为该小区业主事实上也接受着创新物业提供的物业服务，亦应按照约定交纳相关物业费，故创新物业要求倪红英付物业费用的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。倪红英于2007年8月7日领取钥匙，物业费的起算时间应从2007年8月7日起算。因倪红英已经交纳了6年的物业费，故倪红英子应交纳自2013年8月至2021年3月止的物业费为2222.72元(0.4元×60.4平方米×92个月)、共用电费为1380元（180元÷12个月×92个月），共计3602.72元,对于创新物业主张的超出部分，本院不予支持。对于倪红英提出购买房屋后未装修亦未入住，没有接受物业服务，不同意全额交纳物业管理费的抗辩，因其未装修未居住并非是其拒交物业管理费的理由，故对其该项抗辩，本院不予支持。对于倪红英提出2008年房屋内漏水，导致赔偿楼下1000多元的损失，是物业管理不当的抗辩，因其未提供相应的证据予以佐证，故对其该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告倪红英于本判决发生法律效力之日起7日内，向原告龙井创新物业管理有限公司支付物业管理费2222.72元及共有设施电费1380元，共计3602.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 李佳霖
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初331号原告：赵某，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：智某，汉族公民身份号码：×××，住卓资县。原告赵某与被告智某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费525.00元，由原告赵某负担。审判员 赵丽霞二〇二一年四月九日书记员 沈 磊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1175号 原告：方张红，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈小舒,男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告方张红与被告陈小舒、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月15日，原告方张红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方张红的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方张红撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告方张红负担。 审 判 员 汪结中 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1496号 原告：康玉祥，男，1950年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：郭志同，男，1990年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告康玉祥与被告郭志同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉祥到庭参加诉讼。被告郭志同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令郭志同偿还康玉祥借款本金50000元，利息15500元，合计65500元；2.判令郭志同承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭志同于2018年6月27日以做生意为由向康玉祥借款50000元整，并约定利息为6000元，使用期限为一年，一年后付息还本，截至2021年1月已拖欠利息15500元。到期后，郭志同连利息都不给并以各种说谎拖拉推辞至今，为了维护康玉祥的合法权益，特向贵院提起诉讼。 郭志同未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，郭志同向康玉祥借款并出具借款条1份，载明：今借到康玉祥56000元（伍万陆仟元整），借款日期2018年6月27日到2019年6月27日。康玉祥陈述，其向郭志同提供的借款金额为50000元，借款条中的6000元是借款一年期间的利息。借款到期后，郭志同未向康玉祥偿还借款本金及利息。 本院认为，根据康玉祥提交的借款条，能够认定康玉祥与郭志同之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康玉祥提供借款后，郭志同应按约定及时偿还借款。根据康玉祥的陈述，结合借款条中记载的金额，能够认定康玉祥实际向郭志同提供借款50000元，康玉祥要求郭志同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借款条中记载的金额，能够认定借款时双方约定了按年利率12%的标准支付利息，康玉祥主张计算至2021年1月25日的利息为15500元，不违反上述约定，本院予以支持。郭志同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭志同于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉祥借款50000元、利息15500元，共计65500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告郭志同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 宋秋香 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 玲 书 记 员 王 仙
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1116号原告：金贺（曾用名佟燕鹤），男，1992年11月7日生，汉族，住灯塔市。被告：辽阳县银亿针织厂，住所地：辽阳县小北河镇通气湾村。投资人：任毅，职务厂长。原告金贺与被告辽阳县银亿针织厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贺到庭参加诉讼，被告辽阳县银亿针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付袜子外包装工资款24,877元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告做外包装加工，截止到2020年4月末尚欠原告工资24,877元，被告亲出欠据一张并签字，事后，原告多次向被告索要，被告借故拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付工资款24,877元。被告辽阳县银亿针织厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金贺从事外包装加工工作，自2017年起，原告与被告辽阳县银亿针织厂每年均签订加工合同，为被告做袜子外包装。截止至2020年4月末，被告尚欠原告外包装工资24,877元。被告辽阳县银亿针织厂投资人于2020年向原告出具了一份工资欠据，内容为：“今银亿针织厂，任毅欠金贺袜子外包装工资24,877元”。原告多次向被告催要，被告均未给付欠款。原告起诉至法院，要求被告给付袜子外包装工资款24,877元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告金贺与被告辽阳县银亿针织厂之间的承揽合同关系不违反法律规定，本院予以确认。原告履行了为被告提供外包装服务的义务，被告亦应积极向原告履行给付工资款的义务，被告拖欠不付工资款的行为侵犯了原告的合法权益。被告投资人向原告出具欠据的行为应视为被告的意思表示，即对所欠金额的确认，故对于原告主张被告给付加工外包装工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辽阳县银亿针织厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽阳县银亿针织厂于判决生效后十日内给付原告金贺袜子外包装工资款24,877元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告辽阳县银亿针织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月十五日法官助理畅琳书记员刘园园
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢307号申请执行人南通金鼎龙文化创意股份有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司、施亚斐、陈俐、杜昌忠、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、张超、南通金鼎龙家具制造有限公司、顾玉蓉：关于南通金鼎龙文化创意股份有限公司与南通东盛之花印染有限公司、施亚斐、陈俐、杜昌忠、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、张超、南通金鼎龙家具制造有限公司、顾玉蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币152858.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币152858.00元并交付申请执行人。至此，南通金鼎龙文化创意股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初1074号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执恢35号叶永进：你与代红波海事海商一案，本院作出的（2018）辽72民初847号判决书已发生法律效力。申请执行人代红波于二Ｏ二一年四月六日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款127691元及利息。二、承担执行费1815元。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2842号申请人：耒阳市人民法院。被执行人：兰恒球。本院于2021年3月8日作出(2021）湘0481刑初90号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日移送立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人兰恒球送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人兰恒球的标的金额为2000元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘保国
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2351号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市中开实业有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××01，统一社会信用代码：914××××××××××××140。法定代表人：张文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省中兴药业有限公司，住所地:四川省三台县××××××，统一社会信用代码:915×××××××××××305C。法定代表人：刘某1。上诉人东莞市中开实业有限公司因与被上诉人四川省中兴药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年1月11日向东莞市中开实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市中开实业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市中开实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月七日书记员  郭燕君
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执588号 申请执行人：吴玮丞，男性，1974年05月29出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐刚勇，男性，1977年08月26出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初4825号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人唐刚勇偿还欠款150000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初4825号民事判决书，经网络查控，申请执行人吴玮丞已实现债权0元，未执行150000元，经传统调查，未发现被执行人唐刚勇有可供执行的财产。经约谈，申请执行人吴玮丞同意终结本次执行程序，本院现已将唐刚勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年四月二十八日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执743号 威宁彝族回族苗族自治县某局（申请执行人）、陈某某、胡某某、余某某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某局与陈某某、胡某某、余某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计61569.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61569.00元。本院已将该款转付给威宁彝族回族苗族自治县某局（申请执行人）。至此，威宁彝族回族苗族自治县某局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异16号异议申请人：李春辉，男，1972年4月4日生，汉族，户籍登记地衡阳县。申请执行人：衡阳县海华水泥有限责任公司，住所地衡阳县演陂镇泰华村栗树塘组与瓦屋组交界处。法定代表人：刘品，该公司董事长。委托代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：彭小燕，女，1978年2月10日生，汉族，户籍登记地衡阳县。被执行人：杨国华，男，1961年11月21日生，汉族，户籍登记地衡阳县。被执行人：贺炳凤，女，1965年9月18日生，汉族，户籍登记地衡阳县。异议申请人李春辉向本院提出异议，本院于2021年4月16日立案后，异议申请人于2021年4月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人李春辉申请撤回异议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人李春辉撤回异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年四月三十日书记员  刘作舟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1804号原告：许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司。住所地：许昌市许由路中段**。法定代表人：郭文涛。委托诉讼代理人：唐红生，男，汉族，1970年9月30日生，住许昌市魏都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：马岩，女，满族，1982年7月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：齐二现，男，汉族，1972年3月10日生，住西安市临潼区。原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司诉被告马岩、齐二现民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人唐红生、于梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马岩偿还原告借款本金25万元及利息（自2020年6月29日至还清欠款之日的利息按照月利率1.5％的标准计算）；2、依法确认原告对被告马岩、齐二现共同抵押给原告的位于东城区学院××、××以南恒大绿洲10幢33层东侧北起第3户【房产证号为豫（2019）许昌市不动产权第00669**】的房产在上述借款本金、利息及诉讼费等范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告马岩与唐红生签订《抵押借款合同》，约定被告马岩向唐红生借款25万元，借款期限自2019年5月27日至2019年11月27日，借款月利率为1.5％，被告马岩、齐二现自愿以其共有的位于东城区学院××、××以南恒大绿洲10幢33层东侧北起第3户【房房产证号为豫（2019）许昌市不动产权第00669**的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，唐红生为抵押权人。同日，唐红生、马岩共同与原告签订《协议书》，约定唐红生将对被告马岩的上述债权全部转让给原告。2019年5月30日，原告依约履行了出借义务。上述借款的实际出借人为原告，因原告无法作为抵押权人，故以其员工唐红生的名义与被告签订借款合同并办理抵押登记。现被告未按约履行付息义务，严重违反合同约定，原告遂向法院起诉。被告齐二现、马岩未答辩。经审理查明：2019年5月27日，被告马岩、齐二现与唐红生签订《抵押借款合同》，合同约定：被告马岩向唐红生借款25万元；借款期限自2019年5月27日至2019年11月27日；借款用途为装修；借款月利率为1.5％；被告马岩、齐二现自愿以被告马岩所有的位于许昌市××学院××、××以南恒大绿洲10幢33层东侧北起第3户【房产房产证号为豫（2019）许昌市不动产权第00669**房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，唐红生为抵押权人。2019年5月27日，唐红生、马岩共同与原告签订《协议书》，约定：马岩、唐红生双方于2019年5月27日签订贷款合同中约定由唐红生提供贷款25万元的义务现由原告代为履行；三方同意唐红生将主债权及抵押权全部转让给原告，由被告马岩直接向原告偿还，如被告马岩未按合同约定履行还款义务，原告有权直接要求被告履行还款义务关承担抵押责任。协议签订后，原告以银行转账方式支付被告25万元。后被告未偿还借款本金，利息付至2020年6月28日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马岩向唐红生借款25万元系合法借贷关系。当事人之间可以对债权、债务进行转让，债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的，应当通知债务人。债权转让协议达成以后，债务人应当向新的债权人承担债务。本案中，唐红生与原、被告三方签订《协议书》将唐红生对被告的债权转让给原告，不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告马岩偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告马岩支付2020年6月29日之后的按月利率1.5%的利息的诉讼请求，根据双方约定及法律规定，本案利息应自2020年6月29日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际还清借款本金之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告马岩以所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对抵押房产按抵押顺序在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]17号第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马岩偿还原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司借款本金25万元并支付利息（利息以借款本金25万元为基数自2020年6月29日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际还清借款本金之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司对被告马岩所有的位于许昌市东城区学院路以东、南海街以南恒大绿洲10幢33层东侧北起第3户【房产证房产证号为豫（2019）许昌市不动产权第00669**产按抵押顺序在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费4984元，减半收取2492元由被告马岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年四月二十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初336号 原告：孙艳梅，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人:何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：李建，男，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。 原告孙艳梅与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙艳梅及其委托诉讼代理人何麟、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款120，000.00元及利息（自2020年6月20日至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活需要于2015年至2016年期间，累计从原告处借款120，000.00元,并约定如到期不还按月利率2%支付利息，现原告多次索要该款未果，故原告诉至法院。 被告李建辩称，我在2008年7月22日第一次向原告借款，利息2.5分，我向原告出具了一张金额为12，500.00元的借条；2008年9月25日又向原告借款5，000.00元，但是出具了一张5，900.00元的条，6个月以后我向原告丈夫支付了利息1，000.00元，但是没有任何凭证；2010年12月27日，我给原告丈夫曲学文8，000.00元，又分两次向曲亭亭的账户一共打了6，000.00元；2012年12月18日，原告写了一个27，000.00元的借条，上面写到2013年12月18日还清，让我签字，在此期间我还了3，000.00元；2015年12月18日，原告写了一个45，800.00元的借条和一个4，000.00元的借条，2016年3月28日，原告将该条收回。再后来，我又分了四次给原告转账4，300.00元，但是2020年6月20日，我在高烧的情况下，被孙中国和另外几个人找到，要求我出具了一张120，000.00的欠条，我同意还钱，但是不知道应该还多少，我也从来没借过120，000.00元，借条内容是原告写的，她让我写我就写了，好几个人，我也没有办法。 庭审中，原告孙艳梅向法庭提交借条一份以支持其诉讼主张，被告李建向法庭提交借条及还款收条一组以支持其答辩理由。以上证据经庭审出示、质证及本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。 本院经审查认定事实如下，被告李建与原告弟弟孙中国原为朋友，被告李建因做生意需要累计向原告借款120，000.00元，2020年6月19日被告李建向原告出具借条一份，内容为“借款人李建，本人从2015年12月18日至2016年3月28日止，累计从孙艳梅处借款人民币12万元（壹拾贰万），上述款项本人已全额收到，截止到目前为止，上述款项本人至今未还，今出具此借条，借款金额以此条为准，原借条原件本人已收回作废”，被告在借条上签字捺印，并标注“如到期不还，按月利率2%支付利息直至还清为止，立字为据”。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应依照约定履行还款义务，在原告主张权利后，被告未能足额偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款120，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，被告提出其实际只借款15，000.00元，借条是在原告弟弟的要求下出具的，确实是欠原告钱，但是不知道欠了多少的抗辩理由，首先，被告提供的借条、还款收条的时间均发生在原告提供的证据借条（2020年6月19日被告出具）之前，该借条中也有“原借条原件本人已收回作废”的字样，可知被告是对原欠款金额进行了核算进而对借款事实进行的确认；其次，如果实际借款仅为15，000.00元，被告作为完全民事行为能力人向原告出具了金额为120，000.00元的借条，并且其本人在借条上签字捺印，该行为不符合日常生活法则；再次，被告未提供其他证据证明出具借条时确实存在胁迫、欺诈等行为至其作出了不符合真实意思表示，故被告提出的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告自2020年6月20日起，按照月利率2分计算支付借款利息，至上述款项偿还完毕之日止，虽然双方并未在还款期限，但被告在原告主张权利之日后未能偿还上述借款，其应当支付逾期利息，故本院将按照法定标准自立案之日起予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李建于判决生效后十五日内偿还原告孙建梅借款120，000.00元，并以此为基数，自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息，至上述款项偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2，700.00元，减半收取1,350.00元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年四月十二日 书记员  杨杨
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1289号原告：高明，男，汉族，1985年12月18日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村小户李组，住西安市高陵区通远街道官路村小户李组。负责人：刘刚都，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村村主任。原告高明与被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村小户李组（以下简称官路村小户李组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高明委托代理人刘恭正与被告官路村小户李组组长刘刚都到庭参加诉讼，被告官路村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组支付原告土地补偿款共计29176元；2、请求依法判令被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村小户李组资产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告因出生原因，落户于被告村组，从小生活在该村组，是该村组的合法在册村民。2002年8月23日因原告上学原因将户口迁入河北医大，后原告于2017年3月24日将户口迁回该村组。2020年初因国家开发征用了被告村组的部分土地，但是被告未将原告应得的补偿款29176元分配给原告。原告属本村合法的在册村民，并办理了农村合作医疗保险，应享受与其他村民同等的权利，被告未按国家相关法律法规给原告分配征地款，严重侵害了原告的合法权益。故原告多次与被告协商应得土地补偿款29176元未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告官路村村委会未作答辩。被告官路村小户李组辩称，组上认为原告一直在外打工，所以没有给原告分配。每人分配29176元钱数属实，未给高明分配也属实。至于是否分配请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告高明提交如下证据：户籍信息、合疗信息、工作证明、分配名单，被告官路村小户李组对上述证据均认可，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。村小户李组未提交证据。经审理查明，原告高明出生于1985年12月18日，出生落户至被告村组，2002年因上大学将户口迁至湖北医科大学，后于2017年3月24日将户口迁至被告村组。2020年被告村组部分土地被国家征用，给每位村民分得土地补偿款29176元，未向原告高明分配该款项。本院认为，原告高明是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加农村合作医疗，应当同其他村民享有同等村民待遇。被告官路村小户李组未向原告高明分配土地补偿款，侵害了其合法权益，故对原告高明主张被告官路村小户李组支付其土地补偿款29176元的诉请，本院依法予以支持。被告官路村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管官路村小户李组的资产范围内承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组向原告高明支付土地补偿款29176元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村小户李组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组承担（原告已预交265元，被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年四月二十一日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执异19号 案外人:张志远，男,汉族,生于1966年5月28日,住四川省广元市利州区。 案外人:王敏，女,汉族,生于1973年5月5日,住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金夫，男,汉族,生于1975年9月18日,住四川省广元市利州区。 被执行人:黄存光,男,汉族,生于1954年1月29日,住四川省广元市利州区。 被执行人:刘巍,男,汉族,生于1976年7月2日,住四川省广元市利州区。 被执行人:侯裕建,男,汉族,生于1976年2月2日,住四川省广元市利州区。 被执行人:广元市大光明实业有限公司，住所地广元市利州区利州西路1号。 法定代理人：黄存光，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张金夫申请执行被执行人黄存光、刘巍、侯裕建、广元市大光明实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张志远、王敏对本院查封被执行人广元市大光明实业有限公司位于广元市利州区××路××号××商城房屋（产权证号：广房权城Ｅ字第0××6号）的执行措施提出书面异议。本院受理后，案外人张志远、王敏于2021年4月21日以“申请执行人张金夫与被执行人广元市大光明实业有限公司于2021年1月3日达成和解协议，以其它财产以物抵债，已书面告知法院不再强制执行案涉财产并申请解除案涉财产的查封，同时申请执行人张金夫原查封的案涉财产于2021年4月19日已经到期且未继续查封，案外人张志远、王敏的查封已轮候为首查封，鉴于上述原因，本案执行异议已无必要继续审查”为由，书面申请撤回异议请求。 本院认为，案外人张志远、王敏的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张志远、王敏撤回执行异议请求。 审 判 长  李大东 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  刘 蓉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  欧彩凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3607号之一 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告丁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费51元，合计76元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十日 书记员  刘阿龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执970号 关于彭修敏申请执行彭彬民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4307号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初393号之三原告：陈树财，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：江友志，恒山区恒大法律服务所法律工作者。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。原告陈树财与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树财自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树财撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈树财负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  郭秀利人民陪审员  迟 英二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐 博
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执恢78号 申请执行人：高明富，男性，1977年09月04出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：阿库尔虎，男性，1959年12月25出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：阿库依且，男性，1978年03月15出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 高明富申请执行阿库尔虎、阿库依且买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3240号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王  芳 二〇二一年四月二十日 书记员 说各日打
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1039号之二 申请执行人:周士凡，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐小亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周士凡与被执行人徐小亮买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6702号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1039号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘雨睛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执835号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南召县支行，住所地南召县。法定代表人：卞军平。被执行人：沈晓菲，女，1985年9月4日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南召县支行与沈晓菲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初3173号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈晓菲名下登记的房产一处，证号为：召(20180000887)，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月三十日书记员  任行斗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2544号原告：李拴紧，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：李卫星（系原告之子），男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：张全军，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：关金福，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告李拴紧与被告张全军、关金福提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告李拴紧于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李拴紧自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李拴紧撤回起诉。案件受理费350元，由原告李拴紧负担。审判员  文纪平二〇二一年四月二十一日书记员  李依帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17488号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：覃钟佳，男，1989年2月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执564号之一 申请人上海岳家房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区秦村镇岳和村3481幢0028室，统一社会信用代码91310120MAIHKMB03P。 法定代表人：李郑雪，执行董事。 被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路和海晏路路口东城豪庭售楼部，统一社会信用代码91340207556349056F。 法定代表人：吴宗满，总经理。 本院执行的申请人上海岳家房地产营销策划有限公司与被执行人芜湖正地众森置业有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月十三日 书记员 朱 陶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2381号原告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星办事处大拱桥新村。法定代表人：连艳春，系该公司董事长。委托代理人：姬雪萍，系公司员工，特别授权。被告：杜安杨，男，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市华俊房地产开发有限公司诉被告杜安杨物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华俊房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市华俊房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市华俊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市华俊房地产开发有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十四日书记员  肖 婕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：房时雨，男，汉族，1995年8月20日出生，住陕西省蒲城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告房时雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人冯丹、覃春云到庭参加诉讼，被告房时雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金50,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利12,619.44元（暂计至2021年2月2日，2021年2月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告房时雨未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，房时雨通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2017年8月30日起至2018年8月30日，贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，房时雨仅支付利息2,928.65元、复利1.53元、罚息0.08元，自2017年10月28日起未按时付息，截至2021年4月20日，房时雨尚欠借款本金50,000元、利息116.35元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告房时雨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房时雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告房时雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息116.35元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金50,000元为基数，自2018年8月31日起，按照年利率9.135%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.08元；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年10月29日起，按照年利率9.135%的标准，计算至利息付清之日止，扣除1.53元）； 三、被告房时雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告房时雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3176号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：何辉，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 琴
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622财保31号 申请人：刘梅燕，女，汉族，1977年1月4日生，住阳信县。 被申请人：聂新村，男，汉族，1967年7月24日生，住阳信县。 申请人刘梅燕与被申请人聂新村机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘梅燕于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂新村所驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的四万元保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人聂新村所驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员 李风信 二〇二一年四月二十九日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1749号 原告：张超，男，1986年3月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：达州市大地房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区红旗路143号（红旗路16号红星村院内办公综合楼）。 法定代表人：张字洪，执行董事。 第三人：赵连贵，男，汉族，1970年4月14日出生，住达州市通川区。 原告张超与被告达州市大地房地产开发有限公司、第三人赵连贵民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张超撤回起诉处理。 审判员  周向阳 二〇二一年四月七日 书记员  尹 丹
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执263号王梅、陕西天成保安集团有限公司：申请执行人王梅申请执行陕西天成保安集团有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初1127号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西天成保安集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王梅向本院申请执行，请求被执行人陕西天成保安集团有限公司支付申请执行人王梅劳务费28000元，被执行人陕西天成保安集团有限公司承担案件受理费5元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年4月7日向被执行人陕西天成保安集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人陕西天成保安集团有限公司于2021年4月19日向申请执行人王梅支付劳务费28000元，迟延履行期间的债务利息为137元，被执行人陕西天成保安集团有限公司承担案件受理费5元及申请执行费320元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天成保安集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十一日
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执79号 申请执行人额尔德木图、被执行人郭飞、朱子梅： 额尔德木图与郭飞、朱子梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行申请人额尔德木图办理位于国有土地，使用证号为：乌政国用（2002）字第XXXX号、房屋所有权证号为：房权证乌证字第××号的房屋过户手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕，于2021年4月6日乌审旗不动产登记中心根据我院执行裁定书、协助执行通知书将位于国有土地，使用证号为：乌政国用（2002）字第XXXX号、房屋所有权证号为：房权证乌证字第××号的房屋过户至申请人额尔德木图名下。至此，申请执行人额尔德木图向本院申请执行的（2020）内0626民初519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年四月十四日 执行员  布仁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2418号申请人：储洪兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：陈忠林，男，1952年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：秦以花，女，1954年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人储洪兵与被申请人陈忠林、秦以花民间借贷纠纷一案，申请人储洪兵于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈忠林、秦以花银行存款7万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人储洪兵提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠林、秦以花银行存款7万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费720元，由申请人储洪兵预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二十三日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初273号 原告：李海霞，女，汉族，1974年10月8日生,住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所。 被告：赵宗花，女，汉族，1962年4月6日出生，住河北省张家口市万全县。 委托诉讼代理人：李延，男，汉族，1965年5月8日出生，居民，住河北省张家口市万全县，系赵宗花丈夫。 委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。 被告：任帅峰，女，汉族，1987年9月15日出生，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：武琦惠，男，汉族，1985年5月24日出生，住河北省张家口市桥西区，系任帅峰丈夫。 原告李海霞与被告赵宗花、任帅锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海霞向本院提出诉讼请求：1.确认二被告间签订的《宾馆转让协议》中的房屋转租合同无效；2.解除原告与被告赵宗花间《房屋续租》合同；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，原告将其夫妻共同财产：位于孔家庄镇全兴路西建材市场C段2号商宅楼续租给被告赵宗花，租赁期间为2020年3月1日至2023年3月1日，房租每年80000元，每年房租于每年3月1日付清。并签订了《房屋续租》合同。 被告赵宗花于2020年3月11日给了原告房租50000元，2020年5月初，原告向被告催要剩余30000元房租时得知被告赵宗花未经原告同意擅自将该房屋转租给了被告任帅峰。被告任帅峰给原告出示了其与被告赵宗花签订的《宾馆转让协议》，该协议名为转让协议，内容实为房屋租赁协议。原告认为被告赵宗花未经原告同意擅自将其承租原告的房屋转租于被告任帅峰，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定请求认定二被告间签订的《宾馆转让协议》中的房屋转租合同无效。证据：房屋租赁协议一份、房屋续租协议一份、房屋的所有权证书复印件一份、结婚证、户口页。 被告赵宗花辩称，１.原告与我方签订协议的位置、租金、期限等租赁事实无意义。2.赵宗花在2020年3月、2020年5月向原告支付2020年3月1日至2021年3月1日的租金8万元。3.赵宗花因自身原因在2019年10月底无法继续经营旅馆，口头告知原告，将宾馆转让给任帅峰，原告对此知情。原告依据合同法第224条规定，主张解除租赁关系不符合事实。4.二被告签订的《宾馆转让协议》，其核心是赵宗花将承租原告房内的属于赵宗花相关设施及经营手续转让给任帅峰，转让价款包含半年4万元的租金，以及赵宗花经营期间的部分未结房费1.5万元，原告房屋内的设施并不在该转让协议中，二被告的行为本身也没有影响原告正常获取租金，同时，二被告签订的协议是双方的真实意思表示，原告不是合同相对方，其无权对二被告之间签订的协议效力提出任何主张。5.赵宗花在2021年1月2日向原告书面通知，从3月1日后不再租赁，且双方在2021年3月1日进行了房屋交接，赵宗花现在同意解除与原告签订的合同。证据：2020年5月5日李光然转账3万元房租的微信转账记录（证明知道赵宗花转租时间）。 被告任帅峰辩称，1.在我与被告赵宗花签订协议时不知道她与原告有协议；2.当时转让实际给了被告赵宗花房租4万元、转让费22万元；2020年3月10日我给8万元房租（2020年3月1日-2021年3月1日）；3.我与赵宗花签订协议截止时间是2023年，若提前终止合同，对我有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告赵宗花辩称其与任帅峰签订《宾馆转让协议》时，口头通知过原告，但未提供证据，原告亦不认可，根据民法典相关规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中赵宗花未提供证据证明原告同意其转租房屋，故原告可以要求解除房屋续租合同，庭审中赵宗花也同意解除，故本院依法支持原告请求解除其与赵宗花签订的《房屋续租合同》的诉讼请求。李海霞陈述于2020年5月初得知赵宗花转租的事实，赵宗花对此时间节点不认可，但双方对2020年3月11日赵宗花付50000元房租的事实无异议，故本院推定李海霞得知房屋转租的时间最早为2020年3月11日；李海霞曾于2020年7月20日向张家口市万全区人民法院提起诉讼，后因赵宗花提出回避申请，张家口市中级人民法院指定我院审理，故本院认定李海霞在万全区起诉的时间距离其知道赵宗花转租事实后不超过六个月，故其在六个月内请求确认赵宗花与任帅峰签订的转租合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李海霞与被告赵宗花签订的《房屋续租合同》。 二、确认被告赵宗花与被告任帅峰签订的《宾馆转让协议》无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵宗花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  任晓峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初339号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陶某，男，1990年3月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）117号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年8月17日14时许，被告人陶某饮酒后驾驶黑Exxxxx号绿灰色北京现代牌小型轿车，沿科尔沁区木里图镇西外环由西向东行驶至福利修理厂门前处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人陶某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为172.04mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陶某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人陶某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人陶某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月十四日             书 记 员 李 哲                                                        附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3627号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张矿伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张矿伟的微信、支付宝、银行账户存款7591.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4726号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执619号之一申请执行人胡彦功，男，1963年4月20日出生，汉族，甘肃省庆城县人。被执行人杨文文，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人胡彦功与被执行人杨文文借款合同纠纷一案中，被执行人杨文文在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨文文所挂靠的庆阳建筑安装工程有限公司在中铁上海工程局集团七公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目部有未领取的工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文文所挂靠的庆阳建筑安装工程有限公司在中铁上海工程局集团七公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目部未领取的工程质保金90744.79元。本裁定立即开始执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月七日书记员  刘丽萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5885号 原告：史庆生，男，1952年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：四川汇鑫建筑工程有限公司。住所成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑2-1幢1层1-2号；主要办事机构所在地为成都市高新区萃华路89号成都国际节能大厦A座1207号。 法定代表人：许质。 被告：成都有才企业管理有限公司。住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋12层1219号。 法定代表人：赵晓凤。 案件由来：本院于2021年3月2日原告史庆生与被告四川汇鑫建筑工程有限公司、成都有才企业管理有限公司劳务合同纠纷一案后，被告四川汇鑫建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 请求事由：被告四川汇鑫建筑工程有限公司认为本案应当由被告住所地法院管辖，四川汇鑫建筑工程有限公司虽然注册地在成都市武侯区内，但是其办公地址于成都市高新区萃华路89号成都国际节能大厦A座1207号，请求将本案移送至成都市高新区人民法院审理。 裁定理由：本案为劳务合同纠纷，属于合同纠纷的一种，应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。被告四川汇鑫建筑工程有限公司虽然注册登记地在成都市武侯区辖区内，但是四川汇鑫建筑工程有限公司主要办事机构所在地位于成都市高新区萃华路89号成都国际节能大厦A座1207号；同时，另一被告成都有才企业管理有限公司的住所地在成都高新区天府三街218号2栋12层1219号，故本院对本案没有管辖权。被告四川汇鑫建筑工程有限公司的管辖权异议理由成立，本案应当移送成都高新技术产业开发区人民审理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款。 裁定结果：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二一年四月九日 书记员  蒋秋旭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初70号申请人：山西蒲公英友梦房地产经纪有限公司。法定代表人：郭某，经理。被申请人：寇某。委托诉讼代理人：董某（寇某的丈夫）。申请人山西蒲公英友梦房地产经纪有限公司与被申请人寇某因申请撤销仲裁裁决一案，于二〇二一年一月十九日向本院提出撤销太原市万柏林区劳动人事争议仲裁委员会万劳仲案字（2020）第330号仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西蒲公英友梦房地产经纪有限公司请求事项：请求依法撤销万劳仲案字（2020）第330号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决书超出管辖范围。劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，申请人已支付被申请人劳动报酬，不存在劳动争议。虽然申请人公司当时负责人跟被申请人说过给中间人2万元，但中间人介绍费需中间人到公司，经公司核实后直接发放给中间人，而不是发放给被申请人。而劳动人事争议仲裁委员会在审理期间，事实调查清楚，确因申请人当时公司负责人说过给中间人2万元，而直接让申请人出介绍费是不符合法律依据的，况且中间人的介绍费不属于劳动仲裁管辖范围，已超出自己的管辖权，违反劳动争议调解仲裁法规定中第四十七条的第二条劳动争议仲裁委员会无管辖权，直接导致认定事实错误，基于此做出的万劳仲案字（2020）第330号仲裁裁决书显失公正。二、仲裁裁决书认定事实不清。本案在仲裁过程中，申请人当时负责人确实说过给中间人介绍费的事实，但总部将佣金结给申请人后，申请人告知被申请人让中间人来领取介绍费，但是被申请人却不让中间人出现，并向申请人索取介绍费，直到劳动仲裁开庭时，中间人也一直没有出现。但申请人已按照公司的结佣制度按总佣金的60%结给被申请人，故申请人与被申请人之间不存在劳动争议，而是因中间人介绍费起的争议。综上，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。被申请人寇某辩称，一、仲裁裁决书认定被答辩人拖欠被答辩人8000.4元佣金的事实清楚和准确，裁决结果无误。万柏林区劳动争议仲裁委员会已经查明，答辩人于2019年5月1日入职于被答辩人处工作，担任房地产经纪人一职，工资为无底薪，按成交佣金提成的工资制。佣金指地产经纪、旅行社导游等按其个别员工的营业额，多劳多得的一种工资方式。所以，佣金本质就是工资的一种形式。因答辩人在入职期间成交的一套红星天润房屋，本案由于存在中间人，答辩人的佣金方式不同于其他成交房屋的提成，本案双方约定答辩人的佣金提成比例是20000元加剩余佣金60%的，本案成交总佣金是33174元，总佣金到账后，经答辩人多次催要，申请人一直推脱，经答辩人多次催要未果。迫于无奈，申请仲裁。二、被答辩人提出撤销仲裁的理由是仲裁委裁决书超出管辖范围，被答辩人提出的该理由不成立，应当依法驳回。综上，被答辩人要求撤销仲裁裁决没有任何事实和法律依据，被答辩人提出撤销仲裁裁决申请完全是为了拖延甚至企图逃避支付劳动报酬的义务。请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的申请，维持太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。经审理查明，被申请人寇某于2019年5月13日正式入职申请人山西蒲公英友梦房地产经纪有限公司，工资计算方式是无底薪，提成按佣金60%提取。被申请人寇某成交一套红星天润房号为4-2-3001室后，得税后佣金33174元，申请人山西蒲公英友梦房地产经纪有限公司按照33174佣金的60%支付了被申请人寇某19904元。本院认为，申请人山西蒲公英友梦房地产经纪有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对申请人申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人山西蒲公英友梦房地产经纪有限公司的申请。案件受理费400元由申请人山西蒲公英友梦房地产经纪有限公司负担。审判长 焦跃峰审判员 米青山审判员 李 哲二〇二一年四月八日法官助理 赵梓余书记员 李欣妍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2137号 原告：何长青，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：陈钰，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省三台县。 原告何长青与被告陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告何长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何长青撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，营业场所，四川省达州市大竹县白塔街道美宇凤凰城B区香榭里。负责人：周杰，系该行行长。被告：张胡平，男，1991年出生，住四川省大竹县。被告：张明忠，男，1953年出生，住四川省大竹县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告张胡平、张明忠金融借款合同纠纷一案中，原告虽提供了被告地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等法律诉讼文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  田文捷人民陪审员  石国忠人民陪审员  袁晓春二〇二一年四月十六日书 记 员  颜 芳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3054号原告：湖南华达工程有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路45号长沙理工大学内产业大楼6楼。法定代表人：李海樑，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄虹，湖南天弘远律师事务所律师。被告：余振兴，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南华达工程有限公司诉被告余振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告湖南华达工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南华达工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐军强二〇二一年四月十二日法官助理王钰代理书记员李代霞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2378号 申请人：冷某。 申请人：牟某。 被申请人：杜某。 被申请人：刘某1。 被申请人：刘某2。 以上两被申请人的法定代理人：杜某，身份信息同上。 冷某、牟某诉杜某、刘某1、刘某2分家析产纠纷一案，申请人冷某、牟某于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某名下的银行存款350万元或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某名下的银行存款350万元或查封其他相应价值的财产。 查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 义 二〇二一年四月八日 法官助理  闫丽萍 书 记 员  侯艺璇
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保55号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘永峰，该行工作人员 被申请人：孙建彬，男，1956年1月29日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建彬名下的银行存款、微信及支付宝，共计10000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建彬名下的银行存款、微信及支付宝，共计10000元。冻结的期限为一年。 案件申请费120元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初33号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。 责任人：盛振明。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：东坡区聚果坊水果店，住所地四川省眉山市东坡区芙蓉路31-33号。 责任人：张庆芳。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告东坡区聚果坊水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审判长 梁 丹 审判员 罗 洁 审判员 孙春红 二〇二一年四月二十八日 书记员 王 倩
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保506号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王艳娟，女，汉族，1989年4月14日出生，住山西省原平市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳娟银行存款36275.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费383元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳娟银行存款36275.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉