wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初701号原告：李全章，男，1973年12月27日出生，住河南省许昌县。被告：李良佳，男，1988年4月2日出生，住河南省长葛市。原告李全章与被告李良佳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全章到庭参加了诉讼。被告李良佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全章向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除合同；2.依法判令被告返还预付工程款40000元；3.赔偿工程造价违约金6500元；4.因施工原告按被告要求先垫付的平整土地及地基混凝土费用12000元；5.赔偿因被告不及时开工造成的损失30000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月10日，原告经人介绍认识被告，与被告签订了钢结构工程承包合同,约定由被告承建原告椹涧乡方庄村东李庄仓库。原告当场支付给被告40000元定金。当时双方讲明：被告收到定金后立即开工，20天内完工,原告按照被告要求整理场地，整理费用由原告垫付,工程完工后从剩余工程款扣除。但被告派工人把地角的钢筋打好后不再与原告照面,原告多次打电话催促，联系不上被告。被告的这种违约行为严重的侵害了原告的利益,导致原告无法再继续履行合同，为减少损失,特请求人民法院判令原被告双方解除合同并判令被告赔偿原告各类损失88500元。被告李良佳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。经质证，本院认为，原告提交的《钢结构工程承包合同》、收到条、砼发货单、微信转账记录相互印证，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采纳2020年7月10日，原告李全章（发包方）与被告李良佳（承包方）签订《钢结构工程承包合同》一份，合同约定：第一条1、工程名称为东李庄仓库，2、工程地点为椹涧乡东李庄仓库，3、工程内容及承包范围:钢构加工、制作、安装、两遍普通漆，不含税金、防火涂料等,不含土建、水电、消防、室内厕所、避重、屋面检修梯、隔断、门窗及未列出项，4、工程总价为13万元；5、质量等级:合格，6、设计变更按甲方书面通知并经甲方代表签字盖章确认的变更通知为准，7、承包方式:本工程采用包工包料，包质量、包安全、包文明施工的承包方式。第二条施工准备1、工程所需钢结构构件和部件制作，由乙方制作提供。2、吊车费由甲方负责，运输费由乙方负责。第三条双方主要责任1、甲方的责任（1）甲方负责施工现场的三通一平全部到位。施工产生的水、电费由甲方承担。（2）甲方督促检查工程进度，工程质量，施工技术及安全生产。2、乙方的责任(1)确保本协议规定的质量、安全、工期按期完成。（2）乙方必须严格按照甲方图纸加工，出现任何质量问题由乙方负责。第九条违约责任：协议生效后，某一方不履行协议或单方终止协议、或单方原因造成对方终止协议的，应另外承担工程总造价5%的违约金。合同签订当日，原告支付被告李良佳工程款40000元。被告李良佳为原告出具收到条一份。原告为施工，分别于2020年8月17日支付混凝土款3040元，2020年8月28日，支付挖掘机平整土地款15000元和基础坑下混凝土1500元和混凝土款4560元。原告在庭审中称，原告在签订合同后组织三个工人进入工地两天，将钢筋扎好，下了地基后退场，一直未再施工。原告找人挖好地基、平整土地后停工至今。其认为被告所找工人施工的工钱为1000元。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案原告将其钢结构安装工程发包给不具有钢结构安装资质的被告李良佳施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原、被告双方签订的《钢结构工程承包合同》为无效合同。故对原告要求被告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还已付工程款4000元及赔偿损失的请求是否应得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告收到原告支付的工程款40000元后未组织工人全面施工，致使原告的工程停工至今，扣除被告雇佣的工人工资后，应当退还原告，关于扣除金额问题，因被告未到庭，也未提交证据证明其施工工程的工程量和价款，致使本院对被告施工工程的价格和工人工资无法查明，故按照原告在庭审中认可工资1000元予以扣除，扣除后剩余39000元应当退还原告。原告要求被告赔偿因单方终止协议应支付违约金6500元的诉讼请求，因原被告双方签订的合同是无效合同，原告要求被告支付违约金没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付先行垫付的平整土地及地基混凝土费用12000元的请求于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿因被告不及时开工造成钢材价格上涨进而引起原告损失30000元的诉讼请求，没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良佳于本判决生效之日起十日内退还原告李全章工程款39000元；二、驳回原告李全章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.25元，由被告李良佳负担443.43元，原告负担562.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二一年四月二十四日书记员  唐 鑫
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0202刑初16号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人党某某，男，19**年9月14日出生于本市，公民身份证号码610222222222222222，汉族，小学文化程度，户籍地与案发前住址均为铜川市某区某路某村*组*号，系该村村民。其曾因犯强奸罪、盗窃罪被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，2013年2月15日减刑后执行期满释放；2016年8月7日至2020年8月26日，因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒6次、社区戒毒7次、社区康复1次。2021年3月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年3月15日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人王某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以王益检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人党某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官蒋某某出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2020年8月25日17时许，吸毒人员程某某通过微信联系被告人党某某，欲向党某某购买价值300元人民币的毒品海洛因，并约定在铜川新区某中学对面商店进行交易。后程某某通过微信分两次向党某某转账300元（第一次100元，第二次200元），当天18时许，党某某携带毒品海洛因驾驶摩托车到约定地点欲和程某某进行毒品交易时，被民警抓获。当场从其所穿裤子右后裤兜内搜出用白色塑料纸包裹的疑似毒品块状物一小包。经司法鉴定该疑似毒品块状物中检出海洛因成分，称净重为0.16克。被告人党某某到案后如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人程某某证言、辨认笔录、搜查证及搜查、称重、封存笔录、鉴定意见、手机截图、罚没物资收据、尿样检测材料、被告人党某某供述、户籍证明、吸毒前科材料、释放证明、办案说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据，认为被告人党某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人党某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，应当从重处罚；其到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关同时建议对其判处有期徒刑九个月。庭审中，公诉人因被告人党某某为特情诱惑下犯罪，调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人党某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名，认定的犯罪情节及当庭量刑建议均没有异议，被告人党某某认可其所签署的认罪认罚具结书。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，本案被告人党某某系在特情诱惑下实施毒品犯罪。 本院认为，被告人党某某违反国家法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党某某有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；对其辩护人以上辩护意见均予以采纳。被告人党某某系在特情诱惑下实施毒品犯罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关当庭量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇二一年三月二日起至二〇二一年十一月一日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二一年四月十五日 书记员  谭某某
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初313号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘国斌，男，1971年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2016年6月20日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2018年1月31日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2021年3月8日被郑州市公安局二七分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2021年3月10日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2021年4月9日被郑州市公安局二七分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月9日经本院决定，由郑州市公安局二七分局执行逮捕。被告人任赪华，男，1973年12月9日出生，汉族，大专毕业，郑飞公司员工，住郑州市。因盗窃于2021年3月8日被郑州市公安局二七分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2021年3月10日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2021年4月9日被郑州市公安局二七分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月9日经本院决定，由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘国斌、任赪华犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人刘国斌、任赪华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2021年2月23日13时许，被告人刘国斌、任赪华经预谋后，在本市二七区“亚星郦都”7号楼电动车停车区，由任赪华望风，刘国斌趁无人注意之机，将被害人李某停放在此的一辆绿佳牌电动车（经鉴定价值1800元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2021年3月3日，被告人刘国斌、任赪华经预谋后，在本市二七区建新街73号2单元楼下，由任赪华望风，刘国斌趁无人注意之机，将被害人谢某停放在此的一辆阿米尼牌电动车（经鉴定价值1970元）盗走。现赃物未追回。2021年3月4日，被告人刘国斌、任赪华经预谋后，在本市二七区合作路“鑫苑都市领地”3号楼2单元楼下，由任赪华望风，刘国斌趁无人注意之机，将被害人胡某停放在此的一辆爱玛牌电动车（经鉴定价值660元）盗走。现赃物未追回。公诉机关提交了被告人刘国斌、任赪华供述，被害人李某、谢某、胡某陈述，证人吴某证言，受理案件及抓获经过、指认照片、研判报告、情况说明、前科材料、发票、户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人刘国斌、任赪华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘国斌拘役四个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人任赪华拘役三个月，并处罚金人民币1500元.被告人刘国斌、任赪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘国斌、任赪华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘国斌、任赪华系共同犯罪，被告人刘国斌是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人任赪华系从犯，应当从轻处罚；2、被告人刘国斌、任赪华盗窃数额较大，且系多次盗窃，可酌定从重处罚；3、被告人刘国斌有前科，可酌定从重处罚；4、被告人任赪华系初犯，从轻处罚；5、二被告人家属已代为赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚；6、被告人刘国斌、任赪华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘国斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年7月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人任赪华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年四月二十三日书记员  刘悦
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初236号原告：兰州国资利民资产管理集团有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人:陈政，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星义，该单位职工。被告:梁兴荣，男，出生于1970年9月27日，汉族，住甘肃省皋兰县。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司与被告梁兴荣恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人李星义，被告梁兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将其拆除的坐落于甘肃省皋兰县××＃××楼××单元××室××轴线上厨房门口长度86Ｏｍｍ，宽度240ｍｍ的承重墙、Ｅ／17-19轴线上的窗户及两侧宽度240ｍｍ的窗间墙长度550ｍｍ，按该栋房屋建造时的设计图纸恢复原状;2.被告立即将因其违规装修造成坐落于甘肃省皋兰县××＃××楼××单元××室的墙体裂缝进行修复，并按照该栋房屋建造时的设计图纸恢复原状;3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系甘肃省皋兰县××厂住宅小区的物业服务管理机构，负责该小区的物业管理。2019年6月份，原告接到该小区30-3-605康鹏毅业务投诉，其发现自家墙体有裂缝，并发现被告在装修房屋时将房屋承重墙拆除，遂立即要求恢复原状，被告置之不理。经兰州市建设工程安全质量协会会同皋兰县安全质量监督站租住有关专家，前往位于甘肃省皋兰县××＃××楼××单元××室住户即被告家中，对被告在房屋装修期间拆除厨房及卧室部分墙体的事宜进行了现场查看。发现被告在装修时，将Ｃ／18-20轴线上厨房门口长度86Ｏｍｍ，宽度240ｍｍ的承重墙全部拆除后，在厨房安装了宽度100ｍｍ的推拉门；将Ｅ／17-19轴线上的窗户及内侧宽度240ｍｍ的窗间墙长度550ｍｍ全部拆除与阳台连通。并出具了以下专家评审咨询意见:“1.甘肃省皋兰县××厂30＃住宅楼三单元505住户在房屋装修期间拆除卫生间及卧室部分墙体的事宜对该建筑物结构有局部损伤；2.该住户的装修行为致使该部分的墙体尺寸不满足现行规范的抗震构造要求，对该楼层Ｃ／18-20轴线、Ｅ／17-19轴线墙体的承载能力有一定的影响;3.建议对承载力进行复核验算后，采取相应措施，消除存在的隐患。后皋兰县住房和城乡建设局下发《安全生产检查整改通知书》，要求原告积极与被告协商沟通，并督促被告将砸毁的墙体恢复原状。原告同时向被告下发业主装修违章整改通知书，要求被告恢复505室内拆除的承重墙并与605室康鹏毅业主协商605墙体恢复和赔偿事宜。但被告在收到通知后，并未实施整改。被告的上述行为违反了《住宅室内装修管理办法》，据此提起诉讼。原告为证明自己的主张提交证据如下:1.房屋产权证书。证明康鹏毅系皋兰县××厂30号住宅楼3单元605室房屋所有权人。2.被告装修砸墙的照片十张。证明被告在装修过程中墙被砸；在装修之后已经没有承重墙了。3.兰州市建设工程安全质量协会出具的咨询意见。证明被告在装修时，拆除承重墙的部位以及可能会造成的后果。被告质证意见是:墙是拆除了,但鉴定的真实性无法不确定，鉴定时本人没有参与,要求申请重新鉴定。其他无异议。被告辩称，1.装修房屋是被告的权利，其拆除的不是承重墙。拆除之后没有造成危险。对原告没有造成损失。2.拆除的两部分墙属实。装修设计方案向物业公司报备了，也缴纳了装修押金500元。物业公司也同意。其咨询了相关专家，拆除之后不会造成后果，无安全隐患。根据当事人举证、质证，本院对证据及事实认定如下：原告系甘肃省皋兰县××厂住宅小区的物业服务管理机构，负责该小区的物业管理。康鹏毅、被告梁兴荣分别系皋兰县××厂30号住宅楼（即国防三厂家属院）三单元605业主505业主。2019年6月，被告在装修五楼房屋中，将Ｃ／18-20轴线上厨房门口长度86Ｏｍｍ，宽度240ｍｍ的承重墙全部拆除后，在厨房安装了宽度100ｍｍ的推拉门；将Ｅ／17-19轴线上的窗户及内侧宽度240ｍｍ的窗间墙长度550ｍｍ全部拆除与阳台连通。兰州市建设工程安全质量协会会同皋兰县安全质量监督站对被告装修五楼房屋情况进行了现场勘查，作出专家评审咨询意见:1.甘肃省皋兰县××厂30＃住宅楼三单元505住户在房屋装修期间拆除卫生间及卧室部分墙体的事宜对该建筑物结构有局部损伤；2.住户的装修行为致使该部分的墙体尺寸不满足现行规范的抗震构造要求，对该楼层Ｃ／18-20轴线、Ｅ／17-19轴线墙体的承载能力有一定的影响;3.建议对承载力进行复核验算后，采取相应措施，消除存在的隐患。本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，没有设计方案的，不得施工。另一方面相邻方在为了自身利益装修房屋时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。本案中，被告居住皋兰县××厂30号住宅楼3单元505室，系房屋所有权人，有对其房屋进行装修的权利，在装修过程中追求更佳效果，但不等于能够对房屋随心所欲地进行装修，尤其要注意不得损坏房屋承重结构。被告将涉案楼层单元Ｃ／18-20轴线、Ｅ／17-19轴线自家房屋内墙体拆除，改变了原设计建筑物结构，墙体的承载能力有一定的影响，造成安全隐患。经现场勘验、了解，并与同单元不同楼层305室、405室、605室对比，被告拆除墙体后房屋结构发生了改变。涉案住宅楼建造于八十年代，系砖混结构，墙体为砖砌体，拆除后墙体的承载能力明显受到影响，被告要求鉴定没有必要性。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持”。原告主张要求被告恢复原状，有事实和法律依据，被告应当承担相应的民事责任。原告主张由被告因其违规装修造成坐落于甘肃省皋兰县××号××楼××单元××室的墙体裂缝进行修复，并按照该栋房屋建造时的设计图纸恢复原状，未能提供证据证实605室的墙体裂缝系被告装修行为所致，应的承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告恢复原状的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（五）项（八）项、第二百三十七条、第二百八十六条第一款、第九百四十五条规定，判决如下：一、被告梁兴荣于本判决生效之日起五日内将皋兰县××厂30号住宅楼3单元505房屋Ｃ／18-20轴线、Ｅ／17-19轴线墙体恢复原状；二、驳回原告兰州国资利民资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告梁兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇二一年四月二十六日书记员  姚 娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1541号 原告：平昌县天源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D39X6R，法定代表人：李平。 被告：任黎明（曾用名任海洋），男，汉族，1979年11月1日出生，住四川省平昌县。 被告：蒋尚英（曾用名蒋翠兰），女，汉族，1982年2月28日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县天源物业管理有限责任公司诉被告任黎明、蒋尚英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县天源物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县天源物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县天源物业管理有限责任公司撤回对被告任黎明、蒋尚英的诉讼。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县天源物业管理有限责任公司负担。 审判员  何景平 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭燕君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保467号之一申请人：沈阳市汽车冲压件制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街江东街**。法定代表人：梁志刚，系公司总经理。委托代理人：文娇，辽宁宣昱律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。申请人沈阳市汽车冲压件制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款34601.98元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司银行存款34601.98元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费366元，由申请人沈阳市汽车冲压件制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2150号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A,住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：桑丽英，女，1984年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被告桑丽英物业服务合同纠纷一案中，现原告金鹏公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，金鹏公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金鹏公司撤回起诉。本案案件受理费364元，减半收取计182元，由金鹏公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年四月二十五日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保106号申请人：李育如，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：康铁中，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市安化县。被申请人：黄治国，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请人李育如因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人康铁中名下车牌号湘Ｈ6××××号重型自卸货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李育如的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人康铁中名下车牌号湘Ｈ6××××号重型自卸货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月二十日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2365号申请执行人：张福林，男，1945年8月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于张福林与常州市金坛区中阳服装厂劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币30756.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1624号   原告：李向东，男，1966年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：周龙成，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：缪延昭，男，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告李向东与被告周龙成、缪延昭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李向东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李向东申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告李向东撤回对被告周龙成、缪延昭的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李向东负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保405号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人蒋振兴合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10273号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，系四川蜀西律师事务所律师。 被告：王林，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令王林向忠信公司交纳欠付的物业服务费4066.56元、生活垃圾处置费192元；2.判令王林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：忠信公司于2007年11月7日、2014年11月10日先后与开发建设单位成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》，约定为“红湖公园城”小区提供物业服务。忠信公司于2007年11月7日起为成都红湖假日置业有限责任公司开发建设的位于成都市新都区××街道××路××段××号的“红湖公园城”小区提供物业服务，至2019年12月31日24时退出该小区的物业服务工作。王林为“红湖公园城”小区20栋1单元6楼605号房屋业主，应当按时履行交费义务。因王林至今仍欠交2016年1月至2019年12月的物业服务费和2018年1月至2019年12月的生活垃圾处置费，经催收未果，故诉至本院。 王林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王林系“红湖公园城”小区20栋1单元6楼605号房屋业主，该房屋建筑面积为77.02㎡。2007年11月7日，忠信公司与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定忠信公司为“红湖公园城”提供物业管理服务，住宅收费标准为1.1元/㎡/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，忠信公司与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定继续为“红湖公园城”提供物业服务，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1.1元/㎡/月，2016年1月1日后按1.4元/㎡/月执行。忠信公司为该小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，期间一直按照1.1元/㎡/月的标准收取物业费。王林自2016年1月至2019年12月未交物业服务费4066.56元，忠信公司代王林向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2016年1月至2019年12月的生活垃圾处置费192元。经忠信公司多次催收，王林仍未支付。 上述事实，有当事人身份信息、《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》、欠费明细截图、情况说明等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王林未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此王林放弃了对忠信公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。因此，本院根据忠信公司的陈述和举示的证据，认定王林欠忠信公司物业服务费4066.56元属实。忠信公司代王林向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2016年1月至2019年12月的生活垃圾处置费，王林应予偿还，忠信公司诉请王林支付上述期间的生活垃圾处置费192元（4元/月/户×48个月），经本院核算无误，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王林自本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费4066.56元、2016年1月至2019年12月期间的生活垃圾处置费192元，合计4258.56元。 如果王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 王均钧
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执717号之二 申请执行人：安顺市平坝区乐平镇友金汽车租赁店，经营场所：安顺市平坝区区乐平镇石灰窑处。 经营者：郭江江，男，汉族，1990年10月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：陈红妹，男，汉族，1974年2月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红妹在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币6104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保230号之一关于本院立案执行的申请人汤达新与被申请人肖长青合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1484号 上诉人（原审原告）：董振峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：张占领，男，1960年8月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人董振峰因与被上诉人张占领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董振峰上诉请求：请求被上诉人赔偿22083元，扣除9400元不合理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院扣除的9400元医药费是上诉人自己支付的，在2018年12月19日上诉人找到被上诉人结清，在一审诉讼中并没有申请该部分的赔偿，所以不应扣除9400元。 张占领答辩称，因经济条困难，一审判决的数额我都需要给上诉人凑，上诉人到非正规医院看病，到我家去要医药费，我就给了9400元，上诉人只是给我看了看上诉人拿本记的白条。 董振峰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费648元、误工费35400元、护理费10200元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、交通费1200元，共计52448元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月21日17时55分，被告张占领驾驶电动三轮车沿廊坊市西昌路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至西昌路十四中门口时，与等候车辆的行人董振峰相撞的交通事故，经交警部门认定，被告张占领负事故的全部责任，原告董振峰无责任。2018年8月21日至2018年8月26日，原告董振峰于廊坊爱德堡医院住院治疗5天，诊断为左膝内侧副韧带撕裂、左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、多处皮肤软组织擦挫伤、高血压病2级，医嘱建议住院期间陪护1人，院外继续治疗。被告张占领为原告董振峰支付医疗费5194.52元。2018年9月11日，北京积水潭医院出具诊断证明，原告膝关节内侧副韧带扭伤、膝前交叉韧带损伤，建议全休1个月。2018年11月26日，中国石油天然气集团公司中心医院出具诊断证明，原告左膝关节韧带损伤，建议继续休息两周。2018年12月10日，中国石油天然气集团公司中心医院出具诊断证明，原告左膝关节韧带损伤，建议休息一周。2019年4月9日，原告经廊坊市人民医院诊断为膝关节痛，建议休息一周。2019年8月26日，河北中石油中心医院分别出具诊断证明，原告诊断为左膝韧带损伤、半月板损伤，建议避免剧烈运动，休息1周复查。2019年9月23日，河北中石油中心医院分别出具诊断证明，原告诊断为左膝关节疼痛，关节积液，医嘱建议对症处理，休息一周。原告提交河北中石油中心医院门诊收费票据1张，金额648元。原告董振峰受伤后由其妻子李国艳护理，廊坊昌龙技术服务有限公司出具证明，李国艳自2018年8月26日至2018年11月30日因董振峰在交通事故中受伤，护理原告，公司停发其工资10200元。廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司出具证明，董振峰系该公司员工，月工资3450元。原告提交交通费票据22张，主张交通费1200元。 另查明，被告张占领在原告受伤后为原告支付医疗费5194.52元，另赔偿原告9400元。 以上事实有事故认定书、住院费用清单、检验报告单、诊断证明书、医疗费票据、廊坊昌龙技术服务有限公司证明、廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司证明、交通费票据等及原、被告陈述可证。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定被告张占领负事故的全部责任，张占领应对原告董振峰的损失承担赔偿责任。原告董振峰的损失，结合在案证据额确认如下：医疗费，原告提交医疗费票据1张，金额为648元，法院予以确认。误工费，自2018年8月22日至2018年12月17日，原告董振峰遵医嘱累计连续休息118天。2019年4月9日，原告遵医嘱休息1周。2019年8月26日，原告遵医嘱休息1周。2019年9月23日，原告遵医嘱休息1周。法院确认原告误工期共计139天。原告董振峰月收入3450元，误工费计算为3450元/月÷30天×139天=15985元。护理费，原告主张的护理期过长，结合医嘱，法院酌定原告董振峰的护理期为30天，护理费按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115元/天计算为3450元。营养费，法院酌定为500元。住院伙食补助费，原告住院治疗5天，法院酌定按照每日100元计算为500元。交通费，原告起诉的金额过高，法院酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张占领于本判决生效之日起十日内赔偿原告董振峰医疗费648元、误工费15985元、护理费3450元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，共计22083元，扣除被告张占领已支付原告董振峰9400元，被告张占领尚应赔偿原告董振峰12683元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告董振峰负担320元，被告张占领负担230元。 二审期间，上诉人提交录像，证明上诉人到外地医院看病被上诉人是同意的。被上诉人质证认为，爱德堡医院说可以给上诉人看病，要是转院转到廊坊，而不应是北京。 本院认为，被上诉人因交通事故将上诉人撞伤，上诉人因交通事故造成的合理损失应由被上诉人负责赔偿。被上诉人向上诉人支付了医药费，一审时，上诉人诉讼请求医药费数额中并未包含被上诉人已支付的医药费，上诉人虽未提交就诊的医疗票据，但一审卷宗中有廊坊市人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院的影像诊断报告单及北京积水潭医院的休假证明，结合上诉人给被上诉人出具的收取医药费的收条，一审法院将被上诉人已支付的医药在上诉人的其他损失中予以扣减，属认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，董振峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5471号民事判决； 二、被上诉人张占领于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人董振峰的医疗费648元、误工费15985元、护理费3450元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，共计22083元。 一审案件受理费1100元，减半收取550元，由董振峰负担320元，张占领负担230元。二审案件受理费50元，由张占领负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 史纪红 审 判 员 赵志勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1118号申请执行人：杨明君,男,1972年9月26日出生，汉族,住龙江县。被执行人：刘志生，男,1980年4月29日生，汉族，住龙江县。被执行人：任宪清，男,1967年11月10日生，汉族，住龙江县。本院在执行杨明君申请执行刘志生、任宪清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止（2020）黑0221民初717号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，被执行人应当在约定时间内履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月十二日书记员  李宏宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初244号 原告：通江玄通运业有限公司。 法定代表人：向茂城，系公司执行董事。 住所：四川省巴中市通江县高明新区。 委托代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：雷李莉，女，生于1987年1月2日，汉族，户籍地四川省渠县。 被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。 负责人：范贝，系公司总经理。 住所：河南省洛阳市××道与长夏门交叉口。 委托（特别授权）代理人:邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 原告通江玄通运业有限公司诉被告雷李莉、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江玄通运业有限公司的委托代理人苟建江，被告华泰保险洛阳支公司的委托代理人邵玉款到庭参加了诉讼，被告雷李莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告通江玄通运业有限公司诉称：2017年8月23日10点10分许，被告雷李莉驾驶渝ＦＨ××××客车沿巴达高速从达州方向往巴中方向行驶，当车行至巴达高速166ＫＭ＋900Ｍ（巴达高速与巴广渝高速连接处）时，在左侧车道向右侧车道行驶过程中与后面正常行驶的由王政喻驾驶川ＹＬ××××客车发生碰撞，后车驾驶员王政喻在向右紧急避让中，川ＹＬ××××客车左前车灯与渝ＦＨ××××客车右侧后轮部位相撞，造成两车受损，后车乘客陈菊章受伤的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队巴公交认字（2017）第012号“道路交通事故认定书”认定：雷李莉负本次交通事故全部责任，王政喻、陈菊章负本次事故无责责任。后车川ＹＬ××××乘客陈菊章以“公路旅客运输合同纠纷”向通江县人民法院提起诉讼，通江县人民法院（2019）川1921民初2605号民事判决书判决通江玄通运业有限公司应赔偿陈菊章损失133568.19元，承担诉讼费1500元。现诉请：1.被告赔偿原告经济损失135068.19元；2.诉讼费用由被告承担。 被告雷李莉未作答辩。 被告华泰保险洛阳支公司辩称：原告未提供事故车辆在我司投保的保单，我公司也未查询到车辆在我司投保交强险和商业险的信息，我公司不应该承担责任。 经审理查明，川ＹＬ××××客车为原告所有。2017年8月23日10点10分许，被告雷李莉驾驶渝ＦＨ××××客车沿巴达高速从达州方向往巴中方向行驶，当车行至巴达高速166ＫＭ＋900Ｍ（巴达高速与巴广渝高速连接处）时，在左侧车道向右侧车道行驶过程中与后面正常行驶的由王政喻驾驶的川ＹＬ××××客车发生碰撞，驾驶员王政喻在向右紧急避让中，川ＹＬ××××客车左前车灯与渝ＦＨ××××客车右侧后轮部位相撞，造成两车受损、川ＹＬ××××客车内乘客陈菊章受伤的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队巴公交认字（2017）第012号“道路交通事故认定书”认定：雷李莉负本次交通事故全部责任，王政喻、陈菊章无责任。其后，陈菊章以“公路旅客运输合同纠纷”向通江县人民法院提起诉讼，通江县人民法院于2019年9月26日作出（2019）川1921民初2605号民事判决书，认定陈菊章本次损失共计133568.19元，判决通江玄通运业有限公司应赔偿陈菊章损失133568.19元，承担诉讼费1500元。（2019）川1921民初2605号民事判决书已生效，现已进入执行程序。另，原告陈述渝ＦＨ××××客车在被告华泰保险洛阳支公司投保了交强险和商业险，但未提供证据予以证明，且被告华泰保险洛阳支公司予以否认。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，（2019）川1921民初2605号民事判决书，案件生效情况表，执行案件立案登记表及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 关于被告承担责任的问题。 1、2017年8月23日10点10分许，被告雷李莉驾驶渝ＦＨ××××客车沿巴达高速从达州方向往巴中方向行驶，当车行至巴达高速166ＫＭ＋900Ｍ（巴达高速与巴广渝高速连接处）时，在左侧车道向右侧车道行驶过程中与后面正常行驶的由王政喻驾驶川ＹＬ××××客车发生碰撞，后车驾驶员王政喻在向右紧急避让中，川ＹＬ××××客车左前车灯与渝ＦＨ××××客车右侧后轮部位相撞，造成两车受损，川ＹＬ××××客车内乘客陈菊章受伤的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队巴公交认字（2017）第012号“道路交通事故认定书”认定：雷李莉负本次交通事故全部责任，王政喻、陈菊章无责任。本院对该道路交通事故认定书予以认定，即被告雷李莉应当承担赔偿责任。 2、原告虽陈述渝ＦＨ××××客车在被告华泰保险洛阳支公司投保了交强险和商业险，但未提供相应证据予以证明，且被告华泰保险洛阳支公司予以否认。故被告华泰保险洛阳支公司不承担赔偿责任。 关于赔偿金额的认定问题。通江县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）川1921民初2605号民事判决书，判决通江玄通运业有限公司应赔偿陈菊章损失133568.19元，承担诉讼费1500元。且（2019）川1921民初2605号民事判决书已生效，现已进入执行程序。故原告损失金额为135068.19元，被告雷李莉应当予以赔偿。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告雷李莉负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告雷李莉在本判决生效后十日内赔偿原告通江玄通运业有限公司经济损失135068.19元； 二、驳回原告通江玄通运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，由被告雷李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  魏建蓉 人民陪审员  侯冬梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  黄雪晶
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀01行终115号 上诉人（原审原告）褚书梅，女，1955年8月8日出生，汉族，现住元氏县。 委托代理人李静瑜、陈裕，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）被告元氏县公安局，住址元氏县向阳街向安里1号，统一社会信用代码1113013200077847X9。 负责人熊学挺，局长。 原审第三人吕某1，女，2007年1月24日出生，汉族，现住元氏县。 原审第三人吕某2，男，2010年4月11日出生，汉族，现住元氏县。 上诉人褚书梅要求被上诉人元氏县公安局撤销户口登记一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年9月6日元氏县公安局姬村派出所签发的户主姓名为吕志刚户口本，户号为286003647，住址为元氏县。常住人口信息包括吕志刚、褚书梅、吕慧霞、吕云霞。第三人吕某1，女，汉族，2007年1月24日出生，身份证号码1301322007××××××××，2010年8月5日依据Ｋ130235478号出生医学证明因补报往年出生迁来本址，并登记在该户口本上。吕琳，男，汉族，2010年4月11日出生，身份证号码130132201001××××××××，2010年8月5日依据Ｊ130939786号出生医学证明出生迁来本址（后该页内容作废）；第三人吕某2，曾用名吕琳，男，汉族，2010年4月11日出生，身份证号码130132201001××××××××，2010年8月5日因出生迁来本址，2011年6月27日登记在该户口本，2016年5月吕志刚去世，2016年5月18日原告褚书梅到元氏县公安局依法办理了注销登记。户主变更为原告褚书梅，户号为286003647，住址为元氏县。常住人口信息包括褚书梅、吕慧霞、吕云霞、吕某1、吕某2，其中吕某1与户主关系为女、吕某2与户主关系为子。 另查明，吕某1、吕某2出生医学证明上的母亲为张聚英，父亲为吕志刚，吕某1、吕某2户籍系统登记的监护人均为吕志刚，监护关系为父亲，监护人均为张聚英，监护关系为母亲。 原审认为，《石家庄市户政管理手册》第三十六条规定“婴儿出生登记实行随父随母自愿原则”，第三十七条规定“婴儿出生后一个月内，由父、母或者其他监护人持《出生医学证明》、父母双方居民户口簿、居民身份证、结婚证向婴儿父、母常住户口所在地的公安派出所申报出生登记”。第三人吕某1、吕某2的父亲持《出生医学证明》在其常住户口所在地申报户口登记，符合相关规定，第三人吕某1、吕某2与原告褚书梅之间不是母子女关系。吕志刚死亡后褚书梅办理注销登记后成为户主后，其中吕某1与户主关系为女、吕某2与户主关系为子，因没有及时调整关系，导致登记错误，应予更正。未婚子女投靠父母的，其监护人不提出申请，公安局没有权限予以撤销，故要求撤销的诉讼请求不予支持。原告褚书梅要求精神赔偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决如下：一、被告元氏县公安局于本判决书生效后三十日内对原告褚书梅户口本内与第三人吕某1、吕某2的户主关系内容进行变更。二、驳回原告褚书梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告元氏县公安局负担。 上诉人褚书梅不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判责令被上诉人将上诉人户口簿上的非本户成员的第三人户口撤销，责令被上诉人赔偿上诉人精神损失15000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《石家庄市户政管理手册》第三十六条规定“婴儿出生登记实行随父随母自愿原则”，第三十七条规定“婴儿出生后一个月内，由父、母或者其他监护人持《出生医学证明》、父母双方居民户口簿、居民身份证、结婚证向婴儿父、母常住户口所在地的公安派出所申报出生登记”。原审第三人吕某1、吕某2的父亲吕志刚持《出生医学证明》在其常住户口所在地申报户口登记，符合相关规定。原审第三人吕某1、吕某2与上诉人褚书梅之间不是母子女关系，吕志刚死亡，褚书梅成为户主后，户籍登记为吕某1与户主关系为女、吕某2与户主关系为子，系被上诉人登记错误，应予更正。未婚子女投靠父母的，其监护人不提出申请，公安局没有权限予以撤销，故上诉人褚书梅要求撤销的诉讼请求不予支持。褚书梅要求精神赔偿于法无据，不予支持。 综上，原审判决被上诉人对户籍登记错误进行变更并无不妥，依法应予维持。上诉人褚书梅要求撤销原审第三人户籍登记及赔偿精神损失的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人褚书梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 林友生 二〇二一年四月二十八日 书记员 姚慧敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2293号原告:陈晓丽，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：吕英，女，汉族，1963年6月30日出生，户籍地重庆市江津区。原告陈晓丽与被告吕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽，被告吕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告2017年7月17日向原告借款的本金和利息，本金捌万元人民币，并支付约定利息（按月支付壹仟贰佰元）至付款之日的全部利息给原告。2、请求被告归还原告2018年3月20日借款本金和利息，本金贰拾万元人民币，并支付约定利息（按月支付叁仟元人民币）至付款之日的所有利息给原告。3、请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告于97年相识，2017年7月17日，吕英的犇犇养牛场养殖了150头牛，说业务很好，想扩大养殖场规模向我借款。2017年7月17日向原告借款8万元，约定每月支付利息1200元。2018年3月20日又借款现金20万元，并约定按月支付利息3000元。被告吕英到目前为止以各种借口推诿，只付了1.5万元利息，不履行还款承诺，令人愤慨，因此对借款人吕英依法起诉，要求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决吕英偿还陈晓丽借款本金和利息。被告吕英辩称：对原告的起诉无异议，但是现在没有钱支付给原告。请求原告给被告一点时间让被告还款。经审理查明：2017年7月17日，被告因犇犇养牛场养殖场需资金向原告借款8万元，约定每月支付利息1200元。2018年3月20日，被告再次向原告借款20万元，并约定每月支付利息3000元，于2018年9月20日归还。上述借款经原告催收，被告支付原告1.5万元。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条两份，中国工商银行江津大西门支行“借记卡账户历史明细清单，中国民生银行个人账户对账单，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告出具借条，原告向其指定的银行账户支付借款后，原告出借借款义务已履行，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告在借款期间向原告支付了1.5万元应抵作利息予以计算。为便于计算利息，征得原、被告双方同意，该1.5万元作为20万元借款所产生的利息，支付利息的时间段为5个月，即20万元借款利息支付至2018年8月20日。本案双方约定的借款月利率1.5%并不违反借款时法律法规规定的标准，也未违反出借人和借款人建立借款关系的初衷和目的。原告受领被告自愿支付的1.5万元利息后，20万元借款在2018年8月20日前的利息已经消灭。被告在支付1.5万元利息时修定后的民间借贷司法解释并未生效，从维护法律关系稳定，维护当事人合理预期利益角度出发，对已经消灭的债务，不再适用修定后的民间借贷司法解释重新评价处理，故原告请求对2020年8月20日以后仍按月利率1.5%标准支付利息本院不予支持。从2020年8月20日起，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告吕英在本判决生效后十日内返还原告陈晓丽借款本金28万元。二、被告吕英在本判决生效后十日内支付原告陈晓丽利息（以8万元为基数，从2017年7月18日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%标准计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止；按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。以20万元为基数，从2018年8月21日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%标准计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告陈晓丽其余诉讼请求。如果被告吕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4033元（已减半），由被告吕英负担。限被告吕英在本判决生效后十日内支付原告陈晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年四月六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初544号 原告：徐萍，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：覃平，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告徐萍与被告覃平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告徐萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐萍撤回起诉处理。   审 判 员  陈晓佶   二〇二一年四月十九日  书 记员  王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初108号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人任文广，男，1978年5月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人任文广犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任文广到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月8日15时许，被告人任文广酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区新江路由东向西行驶至溪畔华庭小区门前处被查获。经鉴定，任文广静脉血中检出乙醇成分，含量98.4mg/l00mL。任文广到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、信息查询结果单、户籍证明、被告人任文广供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、认罪认罚从宽承诺书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人任文广道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任文广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人任文广拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人任文广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人任文广在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任文广驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。任文广归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人任文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年四月十三日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执928号申请执行人：龙江县仁和医药有限责任公司,住黑龙江省龙江县。被执行人：李文峰，男,1977年3月17日生，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江县仁和医药有限责任公司申请执行李文峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止（2019）黑0221民初1004号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，被执行人应当在约定时间内履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月十二日书记员  李宏宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初947号原告：吴天娥，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：孙盼盼，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省响水县。原告吴天娥与被告孙盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴天娥到庭参加诉讼。被告孙盼盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天娥向本院提出诉讼请求：孙盼盼归还吴天娥借款本金5000元。事实与理由：2020年3月17日，吴盼盼从吴天娥处借走5000元，有微信转账记录为证。孙盼盼未作答辩。吴天娥围绕诉讼请求，依法提交了微信转账记录等证据。孙盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对于吴天娥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及吴天娥的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年3月17日，吴天娥向孙盼盼微信转账5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，吴天娥依据微信转账记录主张出借给吴盼盼5000元，吴盼盼未到庭提出抗辩，根据前述法律规定，本院认为该5000元应为孙盼盼向吴天娥的借款。对于吴天娥要求吴盼盼归还借款5000元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告吴天娥借款本金5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙盼盼负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴天娥。原告吴天娥预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年四月七日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2826号之二原告：王霜杰，女，1984年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：曹红霞，女，1968年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：龚建强，男，1963年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘凤霞，女，1981年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区凌谊房产信息咨询服务部（个体工商户），住所地淮安市清江浦区金玉和苑**，统一社会信用代码92320811MA23566B5A。经营者：高海军。被告：清江浦区飞拓房产信息咨询服务中心（个体工商户），住所，住所地淮安市人民南路****社会信用代码92320811MA1T8NRK7L。经营者：雍飞。被告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安，住所地淮安经济技术开发区青岛路****2-1商铺用代码91320800064596958D。法定代表人：朱明，职务不详。原告王霜杰与被告曹红霞、龚建强、刘凤霞、清江浦区凌谊房产信息咨询服务部、清江浦区飞拓房产信息咨询服务中心、江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月30日，原告王霜杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霜杰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王霜杰撤诉。案件受理费24013元，减半收取12006.5元，保全费5000元，由原告王霜杰负担。审 判 员 潘雷二〇二一年四月三十日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初855号原告：李某1，住吉林省辽源市龙山区。被告：李某2，住吉林省桦甸市。（缺席）原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1到庭参加诉讼，李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除还款协议书，并判令李某2还清剩余欠款12万元。事实与理由：因李某2急需用钱，李某1在2018年4月17日与其签订借条，借款20万元，并约定6个月后的2018年10月17日还清，随后李某1通过支付宝账号和微信账号向李某2媳妇吕某的支付宝账号及微信账号分11次，共计转款20万元。李某2于2018年8月通过银行转账方式偿还李某1款项8万元。借条到期后，经过李某1多次催要，双方协商剩余12万元以分期方式还清，后签订还款协议书。时至今日，李某2一直未能按约定还款，李某1多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。李某2未作答辩。李某1围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.2018年4月17日借条一份。证明2018年4月17日李某2向李某1借款20万元，用于做生意，约定借款期限6个月，2018年10月17日还。后李某2偿还8万元，尚欠12万元；证据2.还款协议书一份。证明李某2承诺剩余12万元欠款的还款方式，但未按期履行；证据3.支付宝转账电子回单10张、微信聊天截图一张。证明李某1用支付宝给付李某2款项19.7万元，用微信给付李某2款项3000元，合计20万元；证据4.微信聊天截图2张。证明李某2承认欠款的事实。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且李某2未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。李某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日李某2向李某1借款20万元，用于做生意，约定借款期限6个月，2018年10月17日还。李某1用支付宝给付李某2款项19.7万元，用微信给付李某2款项3000元，合计20万元。后李某2偿还8万元，尚欠12万元。后双方签订还款协议书一份。李某2承诺剩余12万元欠款的还款方式，但未按期履行。本院认为，李某1与李某2达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。李某1将借款给付李某2，李某2应履行还款的义务。双方虽然签订了还款协议，但李某2未按约定履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，李某1有权解除还款协议。综上所述，李某1的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某1与李某2签订的还款协议书于本判决生效之日解除；二、李某2于本判决生效之日偿还李某1剩余借款12万元。如果李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年四月十六日书记员 张 羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1463号 （2021）吉0202执保93号 申请人：刘德林，男，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：艾峰，吉林弘运诚律师事务所律师。 被申请人：祝刚，男，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人刘德林与被申请人祝刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。申请人刘德林于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人祝刚名下价值40400元的财产。 本院经审查认为，申请人刘德林的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人祝刚价值40400元的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张元忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  戈宏亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执389号于洪月（申请执行人）、库伦旗塔敏查干沙漠旅游区、库伦旗塔敏查干生态旅游服务有限公司、永俊（被执行人）：于洪月与库伦旗塔敏查干沙漠旅游区、库伦旗塔敏查干生态旅游服务有限公司、永俊人格权一案，申请执行标的共计65391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65391.00元，本院已于2021年4月6日将该款转付给于洪月（申请执行人）。至此，于洪月（申请执行人）向本院申请执行库伦旗塔敏查干沙漠旅游区、库伦旗塔敏查干生态旅游服务有限公司、永俊（2021）内0524执389号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执696号之二申请执行人衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王丽波，男，1973年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王义民，男，1943年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邢朋波，男，1982年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣寿波与王丽波、王义民、邢朋波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××20账户存款1950元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执恢15号 申请执行人：刘瑜，男性，1982年11月1出生，汉族，住邻水县。 被执行人：张轶能，男性，1969年9月12出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人张轶能借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2013)邻水民初字第3426号民事判决书所确定的“被告张轶能于本判决生效之日十日内归还原告刘瑜借款人民币100000元”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年四月十八日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执958号艾海龙、吴万龙：艾海龙申请执行吴万龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19800.00元，本院已于2021年4月12日将该款转付给艾海龙。至此，艾海龙向本院申请执行的（2019）黑0221民初2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日（院印）
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1315号申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处/被执行人董鹏涛：本院依据（2019）黑0125民初604号民事判决书执行宾县居仁龙丰种子经销处与董鹏涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的4735.00元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行给付任务，执行到位标的本息合计5235.00元，本院已于2021年4月26日将该款交付给申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处，余下部分利息申请人宾县居仁龙丰种子经销处自愿放弃。至此，申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1559号原告：中国工商银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路**。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：涂明成，男，汉族，生于1987年3月31日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水县支行诉被告涂明成信用卡纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员丁旺轩独任审理。原告于2021年4月15日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告中国工商银行股份有限公司习水县支行承担。审判长  丁旺轩二〇二一年四月二十一日书记员  万 林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1593号 上诉人（原审被告）：河北青国环保科技有限公司，住所地河北省新乐市协神乡笔头村村南。 法定代表人：杜书英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东博霖环保科技发展有限公司，住所地山东省济南市经济开发区南园紫荆花路**。 法定代表人：吴光勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 上诉人河北青国环保科技有限公司（以下简称青国环保）因与被上诉人山东博霖环保科技发展有限公司（以下简称山东博霖）合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青国环保上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、重新认定事实，依法改判上诉人支付被上诉人50000元，驳回被上诉人其他诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人将约定的货物发到唐山焦化公司试车后发现，产品不能达到其承诺的效果，催化剂副反应较高，堵塞严重。唐山焦化多次给上诉人发函要求处理，上诉人即刻通过微信给被上诉人经理刘敦果说明了情况，起初被上诉人安排技术人员到唐山焦化公司处理，但调试多次仍不能达到约定效果。上诉人再次给被上诉人发函要求处理，但被上诉人不再处理。因其产品不符合约定，不能连续正常使用，达不到合同约定的稳定运行时间1-2个月。唐山焦化公司不给上诉人结算剩余款，给上诉人造成巨大损失。根据上诉人与被上诉人签订合同约定，被上诉人无权主张剩余货款。一审法院未采纳上诉人证据导致事实认定错误。 山东博霖辩称，青国环保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 山东博霖向一审法院起诉请求：1、依法责令青国环保支付合同欠款27.6万元；2、诉讼费、保全费由青国环保承担。 一审法院认定事实：山东博霖、青国环保于2017年7月26日签订SCR低温脱硝催化剂商务采购合同及技术协议各一份，采购合同约定：青国环保购买山东博霖价值92万元的SCR低温脱硝催化剂，预付款为合同生效后3个工作日内买方支付给卖方合同总价的20%，计人民币18.4万元；发货款为催化剂加工完毕买方付给合同总价的20%，计18.4万元；货到款为合同总价的20%，计人民币18.4万元；货物质保金为合同总价的10%，计9.2万元。合同签订后山东博霖按照合同约定将货物发送至唐山焦化，青国环保已支付合同总额的70%即64.4万元，剩余27.6万元至今未付。庭审中，青国环保认可合同签订及履行情况，但称未付款原因是山东博霖提供的货物存在产品质量问题，未达到合同约定的使用效果，并提供其公司向山东博霖出具的《工程函》，山东博霖称未收到该函件，青国环保未提供其他证据证明山东博霖产品质量存在问题。经山东博霖申请并提供担保，一审法院于2020年7月24日作出（2020）冀0184民初1395号民事裁定书，裁定冻结青国环保名下银行存款290000元。案件申请费1970元。上述事实有购销合同及技术合同、工程函、庭审笔录等在卷为证。一审法院认为，青国环保从山东博霖处购买货物，且双方签订书面购销合同，形成买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”山东博霖向青国环保提供货物，青国环保应向山东博霖支付货款，故对山东博霖要求青国环保支付货款276000元的请求予以支持。庭审中青国环保辩称未支付货款是因为山东博霖提供的货物存在产品质量问题，但其对此未提供充分证据，故对其该项抗辩不予采纳，其可待搜集证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：青国环保于本判决书生效之日起十日内支付山东博霖货款276000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元（已减半），保全费1970元，共计4690元,由青国环保负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，青国环保已接收山东博霖的货物，其应依据合同约定向山东博霖支付货款。青国环保主张山东博霖提供的产品存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，由其承担不利后果。 综上所述，青国环保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人河北青国环保科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二一年四月八日 书记员  赵亚坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2264号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘天奇，男，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘天奇金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1826号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日法官助理刘子齐书记员黄海涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1213号之一原告：李波，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县,被告：广州安和盛物业管理有限公司，住所地广州市花都区新街大道5号泓辉银座605房，统一社会信用代码91440101MA5CC23W9Q。法定代表人：龙亚旺。本院在审理原告李波与被告广州安和盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，立案时为小额诉讼程序，后根据案件之实际情况，本案转为普通程序独任审理，原告李波于2021年3月24日收取预交诉讼费通知单，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费124元，由原告李波负担。审判员 何 丹二〇二一年四月九日书记员 彭小容
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1284号 原告：杜礼发，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省合肥市肥东县。 被告：储智超，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告杜礼发诉被告储智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告杜礼发于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜礼发自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜礼发撤诉。 案件受理费减半收取计243元，由原告杜礼发负担。 审 判 员 丁向东 二〇二一年四月十二日 法官助理 张程晨 书 记 员 葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1580号原告：于明达，住长春市朝阳区。被告：长春悦春童教育信息咨询有限公司，住所：长春市二道区东盛街道东盛大街晨宇小区二期1栋底商。法定代表人：商尧，经理。原告于明达与被告长春悦春童教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于明达于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于明达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于明达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由于明达负担。审判员 杜钦玲二○二一年四月三十日书记员 黄小龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初577号 原告：曲周县冀东汽车运销有限公司。 住所地：曲周县人民东路101号。 法定代表人：余波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区振兴汽车贸易有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇建设街西段路北。 法定代表人：孟志国，该公司经理。 原告曲周县冀东汽车运销有限公司诉被告邯郸市肥乡区振兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其收取的保证金45000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告和被告在2013年12月19日签订有《二级网点经销协议》，由被告提供样品放置于原告公司，供消费者参观选购，为此原告在2013年12月19日向被告支付了样品车保证金45000元，被告出具有收款收据，加盖有被告的印章。此后由于被告提供的车辆销路不畅，没有市场，双方的销售代理关系到期后没有延期。但是45000元保证金被告不予退还。经原告多次交涉未果，故依法提起诉讼，请法院依法保护原告合法利益。 本院经审查认为，原告提交的二级网点经销协议系原告曲周县冀东汽车运销有限公司与肥乡县振兴汽贸有限公司签订的协议，2017年12月1日肥乡县振兴汽贸有限公司变更为邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司。而原告起诉的邯郸市肥乡区振兴汽车贸易有限公司并非肥乡县振兴汽贸有限公司变更后企业名称，即原告起诉的被告不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司的起诉。 案件受理费925元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年四月十二日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之八申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人李海江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2419号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，该单位职工。 被告：陈峰，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王海英，女，1966年8月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈峰、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5041号申请人：江阴市新远见工程有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路3号。法定代表人:陈建丰，该公司总经理。被申请人：江阴市志银市政工程有限公司，住所地江阴市人民东路1号。法定代表人:汤志成。申请人江阴市新远见工程有限公司与被申请人江阴市志银市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江阴市新远见工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市志银市政工程有限公司名下的银行存款660000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市新远见工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市志银市政工程有限公司名下的银行存款660000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年四月二十三日书记员  刘海燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：杨秀琴，女，汉族，1978年9月23日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××121。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告杨秀琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。定于2021年4月7日下午3时15分开庭，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉处理。本案受理费68.13元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担。审 判 员 李国华二〇二一年四月七日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1343号原告：李某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之子），住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。法定代表人：王某1，执行董事。被告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告李某1与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源粮食公司）、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告桦源粮食公司、王某1、王某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求各被告给付粮款14万元及利息40320元，合计180320元；并自2021年3月27日起至实际给付之日止按月利率8厘计算给付本金14万元利息。事实与理由：2013年左右，被告陆续收购我玉米，当时未给付粮款。2019年3月26日，被告为我出具借条一份，证明尚欠钱款数额，并约定按月息八厘计息。此后给付我1万元利息，但本金和剩余利息经多次催要未果，基于以上事实提出诉讼，请法院支持我的诉讼请求。桦源粮食公司、王某1、王某2未做答辩。经审理查明：桦源粮食公司系自然人独资的有限责任公司，王某1是公司唯一股东和公司法定代表人。2013年至2018年期间，李某1向桦源粮食公司出售玉米，桦源粮食公司欠付部分玉米款。2018年3月26日，桦源粮食公司、王某2给李某1出具了金额为14万元的借条，约定按月息8厘计算利息，桦源粮食公司、王某2在借条的借款人处盖章、签字。李某1在诉讼中承认，桦源粮食公司出具借条后在2020年4月1日给付1万元利息，2018年3月26日至2021年3月26日期间的利息40320元扣除1万元后，其请求的该时间段内的利息数额为30320元。以上事实，有李某1提供的借条、公司登记信息以及当事人陈述在案佐证。本院认为，李某1提供的证据，可以证明桦源粮食公司欠玉米款本金14万元的事实，且桦源粮食公司和王某2等人未到庭对李某1主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。李某1请求桦源粮食公司、王某2共同给付欠款并按照约定的利率计算给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。以本金14万元和月利率0.8%自2018年3月26日计算至2021年3月26日的利息数额为40320元（14万元×0.8%×36个月），李某1主张桦源粮食公司于2020年4月给付的1万元抵扣欠款利息，符合法律规定，故对其请求的利息30320元予以支持。王某1作为桦源粮食公司的唯一股东，未提供证据证明其公司财产独立于个人财产之外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2于本判决生效之日共同给付原告李某1欠款14万元及利息30320元，本息合计170320元；2021年3月27日至实际给付之日止的利息，按照本金14万元和月利率0.8%的标准，给付时另行计算。二、被告王某1与桦甸市桦源粮食经销有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某1、王某2共同负担1853元，其余100元退还给原告李某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月三十日书记员 张梦茹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之十九申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月十九日书记员  郝吉茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1939号原告：王成爱，男，1961年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨新祥、刘运霞，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被告：烟台辰源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王秀忠，总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。原告王成爱与被告烟台辰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王成爱及其委托诉讼代理人杨新祥、被告的委托诉讼代理人林鸿苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付工程款132540元、违约金184957.36元(以132540元为基数，按照年利率24%的标准，自结算审定的次日2016年1月29日起计算至起诉之日)，并自2020年8月14日起仍按照上述标准继续计算至实际付清之日。事实和理由：原告系烟台市芝罘区成爱木制品加工厂（以下简称成爱加工厂）的经营者。成爱加工厂与被告签订了《空调小门安装合同》，双方对工程内容、合同价款及付款方式等作出了明确约定。成爱加工厂早已按约履行合同义务。2016年1月28日，原、被告确认工程造价为212540元。被告仅支付了80000元，剩余款项至今未付。因成爱加工厂系不具有独立法人资格的个体工商户，且己注销，原告作为经营者诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、涉案合同主体为成爱加工厂，原告不具有诉讼主体资格。2、原告要求支付违约金的计算起点及方式没有合同依据及法律依据，违约金数额过高，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:成爱加工厂系个体工商户，经营者为本案原告，经营范围为木制品加工销售，2015年4月7日，成爱加工厂注销。被告作为发包人、成爱加工厂作为承包人在签订的《空调小门安装合同》（合同中未有签订时间）中约定：工程名称为烟台辰源小区第一期13#-29#楼工程，工程地点为烟台市芝罘区东南哨旧村改造；承包方式为，该工程的胶合板木门的制作与运费(包括装卸费、上楼安装的搬运费)安装(包括门框、门扇、油漆、活页、插销、拉手)；每个单体楼完工日期为20天；工程质保期为一年，自竣工验收合格之日起计算；每个单体楼安装完后，工程款付至已完工程的80%，余款待该工程验收后一个月内付至工程总额的95%，余5%的质保金待一年保修期满后一个月内付清。被告如逾期付款，每逾一日，按合同总额金额的5‰支付滞纳金。双方还约定了其他权利义务。2016年，被告和成爱加工厂就上述工程共同出具《建设工程审核定案表》（表中施工单位签章处加盖了成爱木工厂印章，原告签字并书写日期为2016年1月28日），确认工程款共计212540元。2015年2月9日、2016年6月8日，被告向原告分别支付工程款30000元、30000元，2019年1月31日，被告支付20000元，共计支付80000元。涉案工程已投入使用。庭审中，原告称：2013年3月底，成爱加工厂和被告签订了《空调小门安装合同》，2013年4月开始施工，6月施工完毕并验收合格交付给被告，全部工程款于2014年6月达到支付条件。2016年1月，双方完成结算。为证明工程验收交接的时间为2013年6月21日，原告提交工程验收交接表予以证实。被告对工程验收交接表有异议，认为只有经办人的签字，没有被告单位盖章。在本院限期内，被告未回复表中建设单位经办人处签字的初永安当时是否是被告公司的工作人员。被告表示：被告无法落实合同签订的时间，涉案工程在2015年底完成并交付给被告。2016年1月28日原告向被告申请结算，被告在2016年3月9日进行确认，《建设工程审核定案表》于当日形成，验收应在双方结算之后，违约金应自原告起诉之日起开始计算。对此，原告表示同意自2017年3月10日起算违约金。本院认为，（一）成爱加工厂自被告处承包并施工完成了烟台市芝罘区辰源小区第一期13#-29#楼胶合板木门的制作与运费安装工程的事实清楚。成爱加工厂系个体工商户并于2015年4月7日注销，本案原告系成爱加工厂的经营者，其诉讼主体地位适格。（二）庭审中，原、被告确认一致，被告尚欠132540元（212540元-80000元）工程款至今未付。双方争议的焦点为被告向原告支付逾期付款违约金的起算点及违约金标准。《空调小门安装合同》中约定，工程验收后一个月内付至工程总额的95%，余5%的质保金待一年保修期满后一个月内付清。原告提交工程验收交接表证实工程验收交接的时间为2013年6月21日，被告虽对工程验收交接表有异议，但未在本院限期内对建设单位经办人处签字的初永安当时是否是被告公司的工作人员进行回复，被告应自行承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的工程交接验收表予以采信，认定2013年6月21日涉案工程验收合格，根据合同约定，在2014年7月21日前被告即应向原告支付全部工程款。庭审中，原告自愿同意自2017年3月10日起算违约金，于法不悖，本院予以照准。关于违约金的标准，原告自认合同约定的“按合同总额金额的5‰”的标准过高，要求按照年利率24%的标准计算违约金，但被告对该标准有异议，原告亦未举证证明其实际损失，本院认为应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，由被告以132540元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿违约金给原告，原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告烟台辰源置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王成爱支付工程款132540元，并以132540元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿违约金给原告；二、驳回原告王成爱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元减半收取3031元，由被告烟台辰源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二一年四月十六日书记员 姜慧萍（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6748号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：薛宇敏，男，1994年10月15日出生，住陕西西安市长安区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告薛宇敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告薛宇敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16895.41元，并自2018年04月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额19000元，年利率11.65%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年04月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。薛宇敏未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，薛宇敏未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，薛宇敏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额19000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1679.88元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，19000元提现成功。薛宇敏收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年07月03日，薛宇敏共计还款3294.2元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对薛宇敏的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向薛宇敏主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.65%，经计算，被告偿还的3294.2元，合理部分利息为823.61元，2470.59元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16529.41元，被告自2018年07月03日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，薛宇敏立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16529.41元；二、自本判决发生法律效力之日起，薛宇敏立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16529.41元为基数，自2018年04月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.19元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担4.57元，由被告薛宇敏负担106.62元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩