重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初890号原告：雷佳，男，汉族，生于1987年3月12日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：熊波，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省邻水县。被告：重庆煌冠门窗有限公司，住所：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号3-52、3-79，统一社会信用代码91500112MA60198U4D。法定代表人：熊波。原告雷佳与被告熊波、重庆煌冠门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷佳及其委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼。被告熊波、重庆煌冠门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷佳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的《门窗制作安装合同》已于2020年12月28日解除；2.请求判令被告立即向原告支付货款26000元，并以26000元为基数、按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付从2020年9月16日起至款项付清之日止的利息;3.请求判令被告立即向原告支付租金损失7500元(5个月×1500元/月);4、请求判令被告承担本案的诉讼费，在判决生效后退还原告垫付的费用。事实及理由:原告通过微信向被告购买门窗，并于2020年7月2日及2020年7月29日向被告支付定金共5000元。2020年7月29日，原告与被告签订了《门窗制作安装合同》，对购买门窗的品种及单价、付款时间等内容进行了约定，并约定被告应自原告付款之日起20天内安装完毕。合同签订后，原告应被告要求再次向其支付了8000元，累积共向其支付13000元。但截至起诉日，被告并未按照合同约定将门窗送至原告家中并安装完毕。被告曾于2020年9月9日向原告承诺，未能在2020年9月15日将窗户安装完毕，则双倍退款。经原告多次催告，被告仍未履行合同义务，扰乱了原告的装修计划、延长了工期并增加了费用。2020年12月28日，原告通知被告解除了《门窗制作安装合同》。为此，原告特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提出前述诉讼请求，请求判如所诉。被告熊波、重庆煌冠门窗有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：原告雷佳装修位于璧山区俊豪城西区XX幢X单元X-X房屋。2020年7月29日，“璧山区俊豪城西区XX幢X单元X-X”作为甲方，“佛山欧若德门窗重庆总代理”作为乙方，双方签订了《门窗制作安装合同》，合同约定工程名称为“璧山区俊豪城西区XX幢X单元X-X”，工程明细门元素110平开窗、45三轨门带纱、厨房单背门、侧开门等；工程款支付及结算方式，“甲乙双方自签订合同之日起，甲方支付定金按总金额（5000元）的60%支付，材料进场时，甲方支付进度款总金额30%，尾款安装完毕3个工作日内付清余款”；开竣工日期为“2020年7月29日（甲方付款到账之日算起），20天安装竣工验收，乙方应按甲乙双方共同确定的合同工期完成制作安装任务，协定工期正负误差5天”；违约责任约定“乙方违约不能按时完工，超过工期每天按合同总金额的0.01‰扣款，甲方从乙方工程款中扣除”。合同尾部，原告雷佳在甲方处签名，乙方处有“佛山欧若德门窗重庆总代理”字样，业务代表处有打印字样“熊波”，还注明（本合同只代表本公司产品，不属于本公司产品，本公司概不负责）。该合同尾部还有手写“已收到订金5000元，2020.7.29，收款人：熊波51162319890218XXXX”。后原告雷佳与被告熊波通过微信聊天方式联系门窗安装事宜的同时，原告雷佳于2020年8月15日，向被告熊波指定的账户支付5000元，2020年10月25日，原告雷佳向被告熊波微信支付1000元，2020年11月12日，原告雷佳向被告熊波指定的账户支付2000元。另查明，2020年9月9日，被告熊波通过微信向原告雷佳承诺“本人承诺，9月15号之前将雷佳家中窗户安装完毕，且在窗户的总价上优惠2000，届时没安装完毕，双倍退还货款”。后原告雷佳多次通过微信要求被告熊波安装窗户未果，原告诉至本院，请求依法保护。还查明，原告雷佳于2018年11月19日，与案外人黄兴伟签订《房屋租赁合同》，雷佳租住黄兴伟位于璧山县璧泉街道春厂街75号2幢27-5，年租金18000元。雷佳最后一次支付房屋租金时间是2020年11月8日，金额9000元。每月租金1500元。还查明，2020年12月25日，原告雷佳委托了重庆嘉兵律师事务所律师蒲艳棋向被告熊波发出了《律师函》，要求被告熊波在“收到本函后3日内将委托人家中的窗户安装完毕，并双倍退还委托人已支付的全部款项，否则将视为你放弃双方协商的机会”。2020年12月29日，原告雷佳通过微信告知被告熊波，“熊波，由于你未按照双方约定履行提供及安装门窗的义务，经我催告后仍未履行，现通知你解除双方签订的《门窗制作安装合同》，并要求你双倍退还我已支付的款项”。上述事实，有原告的陈述，原告举示的证据《门窗制作安装合同》、原告雷佳与被告熊波微信截图、《律师函》、《房屋租赁合同》、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告请求确认《门窗制作安装合同》已于2020年12月28日解除的诉讼请求。本院认为，2020年12月29日，原告雷佳通过微信告知被告熊波，“熊波，由于你未按照双方约定履行提供及安装门窗的义务，经我催告后仍未履行，现通知你解除双方签订的《门窗制作安装合同》，并要求你双倍退还我已支付的款项”，明确表示了解除双方的合同关系。故本院对原告的该项诉讼请求予以确认。《门窗制作安装合同》虽然该合同的相对方是“璧山区俊豪城西区XX幢X单元X-X”作为甲方，“佛山欧若德门窗重庆总代理”作为乙方，但结合该合同的内容及原告雷佳与被告熊波的微信截图看，实际是原告雷佳和被告熊波之间形成门窗制作安装合同关系，合同签订后，原告先后向被告熊波支付款项共计13000元。被告熊波未按照合同约定为原告制作安装门窗，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。首先，被告熊波于2020年9月9日通过微信向原告雷佳承诺“本人承诺，9月15号之前将雷佳家中窗户安装完毕，且在窗户的总价上优惠2000，届时没安装完毕，双倍退还货款”，因此，被告应当双倍返还原告雷佳货款即13000×2=26000元。关于原告请求“以26000元为基数、按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率支付从2020年9月16日起至款项付清之日止的利息”及“判令被告立即向原告支付租金损失7500元(5个月×1500元/月)”的诉讼请求。本院认为，原告雷佳与被告熊波在《门窗制作安装合同》中未对违约责任作出明确约定，被告熊波于2020年9月9日通过微信向原告雷佳承诺即本人承诺，9月15号之前将雷佳家中窗户安装完毕，且在窗户的总价上优惠2000，届时没安装完毕，双倍退还货款”，是双方对违约责任的补充，原告在请求双倍退回货款后，就已经对其损失进行了赔偿，不应再就双倍退回的货款为基数主张利息。由于被告违约，导致原告不能正常入住房屋，给原告造成了房屋租金损失，被告应当给与赔偿。由于原告未举示充分证据证明原告房屋整体装修完毕的时间，本院酌情考虑三个月的房租损失为宜，即被告熊波赔偿原告雷佳房租损失4500元。另原告未举示有效证据证明被告重庆煌冠门窗有限公司与本案相关联，故被告重庆煌冠门窗有限公司在本案中不承担责任。被告熊波、重庆煌冠门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、原告雷佳与被告熊波签订的《门窗制作安装合同》已于2020年12月29日解除。二、被告熊波于本判决生效后五日内返还原告雷佳货款26000元。三、被告熊波于本判决生效后五日内支付原告雷佳赔偿款4500元。四、驳回原告雷佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取318.75元，由被告熊波负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费318.75元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二一年四月一日法官助理 张盼书 记 员 连洪