wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25135号原告：重庆锅炉总厂破产清算组，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：段荣生，重庆锅炉总厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：曹勇，重庆君毅律师事务所律师。被告：谭文生，女，土家族，1974年8月22日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锅炉总厂破产清算组（以下简称锅炉总厂清算组）与被告谭文生返还原物纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锅炉总厂清算组的委托诉讼代理人曹勇，被告谭文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锅炉总厂清算组向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即将重庆市沙坪坝区房屋腾空并返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月20日，全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组下达通知，国务院同意重庆锅炉总厂破产项目。2004年4月2日，重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中民破字第2-1号民事裁定书宣告重庆锅炉总厂破产，同日重庆市第一中级人民法院指定破产清算组负责清算工作。2006年8月22日，重庆市第五中级人民法院以（2006）五中民破字第103-2号民事裁定书终结重庆锅炉总厂的赔偿程序，同时明确清算组应继续履行其法定职责至撤销之日止。在2009年10月22日重庆锅炉总厂注销后，原告依法继续履行法定职责。在清理重庆锅炉总厂单工宿舍过程中，原告发现被告并非重庆锅炉总厂职工，但被告却长期占有、使用重庆锅炉厂单工宿舍，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告曾多次要求被告腾空房屋并搬离，但被告均表示拒绝。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实真相并判如所请。被告谭文生辩称，我不同意搬离案涉房屋，因为案涉房屋是从锅炉厂职工“刘祥华”处购买的，并且支付了房款并实际占有使用；即使要返还房屋，也是向“刘祥华”返还。本院经审理认定事实如下：案涉沙坪坝区房屋为原重庆锅炉总厂职工宿舍。2012年起，谭文生搬入案涉房屋居住至今。2003年10月20日，全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组出具《关于下达首钢风光机械厂等109户企业破产项目的通知》，载明，首钢风光机械厂等109户企业破产项目已经国务院同意，现予下达。其中，附件2003年全国企业兼并破产项目表第77项为重庆锅炉总厂。2004年4月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一中民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告申请人重庆锅炉总厂破产。同日，重庆市第一中级人民法院还作出（2003）渝一中民破字第2-2号民事裁定书，指定段荣生等工作人员组成重庆锅炉总厂破产清算组。2006年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中民破字第103-2号民事裁定书，裁定终结债务人重庆锅炉总厂破产一案的破产程序。2009年2月19日，重庆市国土资源和房屋管理局向锅炉总厂清算组颁发房地产权证书，载明，坐落于沙坪坝区房屋的所有权人为锅炉总厂清算组。2009年10月22日，重庆市工商行政管理局出具准许注销登记通知书，载明，重庆锅炉总厂提交的注销登记申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。审理中，被告举示“刘祥华”出具的收据一张，载明：现有原重庆锅炉总厂单工宿舍房以两万元人民币现金转卖，以后此房不管开发商给的价格高低我都不会反悔，特以此条为依据。被告认为锅炉总厂于2004年破产，但原告未告知被告房屋权属情况，导致被告向“刘祥华”购买了房屋，且原告也一直没有通知被告搬离房屋，被告无过错。锅炉总厂清算组对该收据的三性不予认可，主张其系案涉房屋的所有权人，“刘祥华”仅具有使用权，无权处分案涉房屋，其有权依法请求谭文生返还房屋。双方争议较大，调解未成。上述事实，有锅炉总厂清算组提交的关于下达首钢风光机械厂等109户企业破产项目的通知、（2004）渝一中民破字第2-1号民事裁定书、（2003）渝一中民破字第2-2号民事裁定书、（2006）渝五中民破字第103-2号民事裁定书、房地产权证、准许注销登记通知书以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告主张被告占有房屋的事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。本案争议的焦点为：锅炉总厂清算组请求谭文生腾退案涉沙坪坝区房屋是否具有事实和法律依据。本院评述如下：根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，锅炉总厂清算组于2009年2月19日取得案涉房屋房地产权证书，系案涉沙坪坝区房屋的所有权人，依法享有案涉房屋的占有、使用、收益和处分的权利。谭文生虽举示其向“刘祥华”购买该房屋的收据，但被告对该收据的三性不予认可，且不管该收据是否真实，被告并未举示“刘祥华”有权处分案涉房屋的证据，也未举示其在购买房屋时相信“刘祥华”具有房屋处置权的证据，应承担举证不能的不利后果。谭文生无权占有案涉房屋，锅炉总厂清算组可以请求返还。故锅炉总厂清算组请求谭文生腾空案涉沙坪坝区原重庆锅炉总厂单工宿舍房屋，并将房屋返还锅炉总厂清算组的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谭文生于本判决发生法律效力后十五日内腾空重庆市沙坪坝区房屋，并将该房屋返还原告重庆锅炉总厂破产清算组。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告谭文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈泫华二〇二一年四月二十日书记员  夏诗彧
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0581行初103号 原告吴延超，男，1991年6月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告苏州市公安局姑苏分局交通警察大队，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1149号。 负责人陈荣，大队长。 委托代理人邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。 委托代理人侯超，民警。 被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人华玉中，苏州市司法局工作人员。 委托代理人伍青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告吴延超与被告苏州市公安局姑苏分局交通警察大队、苏州市人民政府罚款一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元,由原告吴延超负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  张晓红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李 彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢355号 黄少雄、成都乐成新世纪投资有限公司： 本院于2021年4月12日受理黄少雄申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终第5241号民事判决书，现因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢355号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2344号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：汪国宝，男，1967年4月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告汪国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告汪国宝已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告安徽安天物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  晋 尧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执778号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县。法定代表人：陈兴旺，系该行行长。被执行人：杨买虎，男，汉族，1957年04月18出生，住府谷县。被执行人：苏秀清，女，汉族，1959年01月24出生，住府谷县。被执行人：杨海林，男，汉族，1981年08月04出生，住府谷县。被执行人：刘四花，女，汉族，1982年03月16出生，住府谷县。被执行人：郝埃仁，男，汉族，1972年08月06出生，住陕西省府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与杨买虎、苏秀清、杨海林、刘四花、郝埃仁金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初990号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人杨买虎、苏秀清、杨海林、刘四花、郝埃仁名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨买虎、苏秀清、杨海林、刘四花、郝埃仁名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1070号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款20000元；2.要求二被告给付借款利息，2017年1月25日起到2021年1月25日的利息为1152元，2021年1月26日以后利息按本金20000元、月利率1.2%计算至实际给付之日止，本息合计31520元。诉讼过程中，原告明确：诉讼请求中第二项利息应为11520元，写成了1152元是笔误，本息合计31520元是截止到2021年1月25日之前的本息合计。事实和理由：2017年1月25日，被告王某1、王某2共同向原告借款20000元，约定此笔借款的利息按月利率1.2%计算，未约定具体还款期限。现因原告需用资金向二被告索要未果。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。王某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，王某1、王某2向赵某借款20000元，双方约定此笔借款按月利率1.2%计算利息，截至2021年1月25日利息为11520元。上述借款本金及利息王某1、王某2至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，赵某提供的借据能够证明其与王某1、王某2存在民间借贷的法律关系，现王某1、王某2未偿还借款，其行为已构成违约，赵某要求王某1、王某2偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，借贷双方约定的利息为月利率1.2%，即年利率14.4%，该利息约定不违反法律规定，经计算，截至2021年1月25日利息为11520元（20000元×年利率14.4%×4年=11520元），本院对赵某要求王某1、王某2给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1、王某2于本判决生效之日偿还赵某借款本金20000元；二、王某1、王某2于本判决生效之日给付赵某借款利息11520元（截至2021年1月25日的利息），2021年1月26日至实际给付之日的利息按本金20000元、月利率1.2%标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年四月二十七日书记员 刘若男
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初940号原告：郝红社。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘浩，阳城县众城法律服务所法律工作者。被告：原学军。委托代理人：常栋梁。被告：田兵。原告郝红社与二被告原学军、田兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郝红社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝红社撤回对被告原学军、田兵的起诉。审判员  陈建兵二〇二一年四月二十五日书记员  李霞平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执157号申请执行人易国祥。被执行人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司。申请执行人易国祥与被执行人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10746号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月5日向被执行人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司支付案款38355元，但被执行人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司银行存款38824元（其中含申请执行费469元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月一日书记员  朱 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1775号原告：赵文件，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：胥建卫，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭光明，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵文件诉被告胥建卫、郭光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的住址、联系方式无法找到被告，经本院查询，仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。该案不适用小额诉讼程序审理，也不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵文件的起诉。原告赵文件未预交案件受理费25元，不予退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二一年四月十六日书记员 李程宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13509号原告：大连润鑫网络信息科技有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：阚春生，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈艳燕，女，1998年7月24日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院在审理原告大连润鑫网络信息科技有限公司诉被告陈艳燕合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润鑫网络信息科技有限公司提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连润鑫网络信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费747元，减半后373.5元由原告大连润鑫网络信息科技有限公司自行承担。审判员 秦 冰二〇二一年四月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执728号 申请执行人：刘某，女，汉族，1988年6月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人：周某，女，汉族，2015年9月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1988年6月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告周某母亲。 被执行人：湘潭市雨湖区XX镇XX村，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 负责人：刘云其，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的〔2020〕湘0302民初392号民事判决书，执行申请执行人刘某、周某与被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2021年04月01日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组银行存款1856.24元（含本金1781.24元，受理费25元，执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月十三日 代理书记员  黄岳君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执2033号之二申请执行人：叶秋楠，男，汉族，1989年08月07日出生，重庆市大渡口区。被执行人：孙浩，男，汉族，1976年09月08日出生，山东省胶州市。本院在执行申请执行人叶秋楠与被执行人孙浩买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）渝0104执2033号民事判决书确认的义务。执行中，案外人孙东蕾（孙浩之女）向本院提出案外人异议，本案中止执行。考虑本案执行实际情况，经申请人叶秋楠同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十二日书记员  彭 靖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初776号原告：温连义，男，1962年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：邹文，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温连义与邹文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月9日原告温连义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温连义撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告温连义负担。审判员  张赫然二〇二一年四月九日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初484号原告：赵忠义，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：赵勤福，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨光辉，男，1973年11月27日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：郭秀梅，女，1975年1月12日出生，汉族，无业，住尚志市。原告赵忠义与被告杨光辉、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回赵忠义的起诉。案件受理费400元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月二十八日书记员  林鹤
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0682刑初90号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人宋士勋，男，1973年8月28日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省定州市。2019年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪投案，2020年5月12日被定州市公安局取保候审。 定州市人民检察院以冀定检刑诉【2021】13号起诉书指控被告人宋士勋犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，现已审理终结。 定州市人民检察院指控：2019年2月4日23时许，被告人宋士勋无证驾驶冀A8L567小型汽车，沿乡间路由北向南行驶至某加油站北侧处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与前方同方向行走的李某相撞，致李某颅脑损伤死亡。案发后，被告人宋士勋驾车逃逸。定州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人宋士勋承担事故全部责任。2019年3月5日，被告人宋士勋主动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人宋士勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人宋士勋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人宋士勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆检验报告、驾驶人与机动车查询结果，诊断证明书、法医学尸体检验意见书、医学死亡证明书，破案及抓获经过，调解协议书、谅解书，定州市司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋士勋在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋士勋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宋士勋犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。经审前调查，定州市司法局调查评估认为被告人宋士勋适宜社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋士勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王丽萍 二〇二一年四月十二日 书记员  蒲 娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1963号原告：姜兰英，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：王亚东，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房。委托诉讼代理人：詹盼盼，系该公司员工。原告姜兰英诉被告王亚东、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兰英的委托诉讼代理人段文豪，被告王亚东，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人詹盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告姜兰英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计50757.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日19时许，第一被告王亚东驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城支农路自南向北行驶至金丹××交叉口北300米处时，将步行的姜兰英撞到，造成姜兰英受伤的交通事故。经郸城公安交警大队认定，第一被告王亚东负此事故的全部责任，原告姜兰英无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车系第一被告所有车辆，第一被告系该车辆驾驶员，第二被告系该车辆承保人。第一被告在第二被告保险公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。两名被告应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告王亚东答辩意见，事故后向原告垫付医疗费1260元，要求返还，涉案车辆车主及驾驶员是王亚东，在事故发生时交强险过期，没有交强险。误工费、护理费计算标准过高，应按法律规定判决，财产损失衣服没有发票，没有证据证明原告衣服损失，鉴定费应由原告本人承担，鉴定是原告个人鉴定的，原告误工费应提供证据证明实际收入，以实际收入证明其误工损失。本次交通事故具体是否碰撞原告有异议，及现场实际情况也有异议，交警队没有证据说王亚东撞到了原告，原告没有证据证明王亚东应该负事故的全部责任。王亚东不应该承担事故的全部责任，王亚东承担10%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、保险公司仅承保车辆商业险，在标的车证件合法有效前提下，对原告合理损失承担赔偿；2、事故发生在2020年11月17日，应在交强险限额医疗费项18000元、伤残项180000元，超出部分保险公司承担赔偿；3、医疗费应扣除20%非医保用药；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日19时40分许，王亚东驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城支农路自南向北行驶至金丹××交叉口北300米（北环瓷砖展厅门口）处时，将步行的姜兰英撞到，造成姜兰英受伤的交通事故。2020年12月14日，郸城公安交通警察大队作出了郸公交认字K第202000302号道路交通事故认定书，认定：王亚东负此事故的全部责任，原告姜兰英无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了第三者责任商业保险。另查明，原告姜兰英于2020年11月17日在郸城县人民医院住院，2020年12月4日出院，住院17天。发生医疗费17194.69元。2021年2月5日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2021］临鉴字第03号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人姜兰英交通事故致左肩锁关节脱位误工费评定180日、护理期60日，营养期30日。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、鉴定书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王亚东对郸城公安交通警察大队作出郸公交认字K第202000302号道路交通事故认定书有异议，其在庭审中提供的视频不足以推翻郸公交认字K第202000302号道路交通事故认定书所认定的事实。郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字K第202000302号道路交通事故认定书认定：王亚东负此事故的全部责任，原告姜兰英无责任，并无不当，本院予以认可。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告王亚东为原告姜兰英垫付医疗费1260元应予以折抵。原告姜兰英因本次事故发生医疗费17194.69元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费23312.22元（47272元／年×180天）、护理费7702.69元（46858元／年×60天）、交通费340元（20元／天×17天）、鉴定费600元，鉴定产生的费用73.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王亚东应赔偿原告姜兰英损失50028.21元，扣除垫付款1260元，应赔偿原告姜兰英损失48768.21元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在在第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告姜兰英损失644.69元；三、驳回原告姜兰英的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取534元，被告王亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年四月十四日书记员  王 蒙
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初98号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何海关（曾用名何梅关），男，1990年10月25日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月30日被丘北县公安局刑事拘留。2021年2月5日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人李孝懿,云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人何海关犯信用卡诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人何海关及指定辩护人李孝懿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年8月，被告人何海关与被害人李某同在浙江“润东公司”上班并住一个宿舍。2020年12月，因公司要求报银行卡，被害人李某没有银行卡，便让何海关带其去办理了一张农业银行卡。2020年12月30日，何海关趁李某上班之机，拿了李某放在宿舍内的手机用微信绑定了刚办理的银行卡，并用其手机登录李某的微信，当日下午，何海关得知公司给每个员工发了10000元的工资。2020年12月31日，何海关与李某一同回到丘北县城，何海关入住“馨和宾馆”，于2021年1月1日至1月13日先后11次用李某的微信向自己的微信转账10050元。 被告人何海关归案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；诈骗款已由其家属退还被害人李某。 公诉机关当庭列举了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何海关趁被害人李某上班之机，用李某手机登录微信并绑定银行卡，然后用其手机登录李某微信共分11次转出现金10050元，为数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追其刑事责任，提起本院对被告人何海关判处一年零二个月有期徒刑，并处罚金20000元，也可适用缓刑。 被告人何海关对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李孝懿对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人何海关具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，诈骗款已退还了被害人李某，被告人何海关取得了被害人李某的谅解。 经审理查明：2020年8月，被告人何海关与被害人李某同在浙江“润东公司”上班并住一个宿舍。2020年12月，因公司要求报银行卡，被害人李某没有银行卡，便让何海关带其去办理了一张农业银行卡。2020年12月30日，何海关趁李某上班之机，拿了李某放在宿舍内的手机用微信绑定了刚办理的银行卡，并用其手机登录李某的微信，当日下午，何海关得知公司给每个员工发了10000元的工资。2020年12月31日，何海关与李某一同回到丘北县城，何海关入住“馨和宾馆”，于2021年1月1日至1月13日先后11次用李某的微信向自己的微信转账10050元。 被告人何海关归案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；诈骗款10050元钱已由被告人何海关家属退还了李某，并取得了李某的谅解。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，认罪认罚具结书，人身安全检查笔录及照片，入所健康检查表，微信支付交易明细证明，接受证据材料清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，被告人何海关的供述及辩解，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何海关趁被害人李某上班之机，用李某手机登录微信并绑定银行卡，然后用其手机登录李某微信共分11次转出现金10050元到其微信账户上，属于冒用他人信用卡的行为，且数额较大，其行为已满足信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何海关犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何海关对其犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。指定辩护人李孝懿的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗取的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应认定为刑法第一百九十六规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。故对被告人何海关犯信用卡诈骗的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处二万元以上二十万元以下罚金。作案工具手机一部，应予以没收。被告人何海关具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，主动交纳罚金刑，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。综上，根据被告人何海关的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何海关犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、作案工具手机一部，予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  袁学群 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  侬朝芬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1723号原告：汝兴岐，男，1965年9月26日出生，住黑龙江省桦南县。被告：李根见，男，1961年3月28日出生，汉族，住。原告汝兴岐与被告李根见买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告汝兴岐于2021年4月27日以其与被告已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汝兴岐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝兴岐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汝兴岐负担。审判员  董爱巧二〇二一年四月二十七日书记员  唐 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1224号原告:耿阿兴，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：耿艳香（父女关系），女，1983年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志，经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，经理。原告耿阿兴与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。耿阿兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告天津亿尔公寓管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》；2.依法判令被告天津亿尔公寓管理有限公司支付违约金5840元；3.依法判令被告天津亿尔公寓管理有限公司腾空并向原告交付房屋,并支付2020年12月20日至腾房之日止按照月租金比例计算的房屋使用费(截止起诉之日为730元)；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由:原告于2020年8月20日与被告天津云客物业管理有限公司签订《资产委托管理服务合同》,约定由被告天津云客物业管理有限公司代为出租原告名下北辰区探景园11-4-302号房屋,月租金2920元。合同签订后原告如约交付房屋,由被告天津云客物业管理有限公司代为管理房屋并收取租金。2020年11月,因被告天津云客物业管理有限公司不能如约交付租金,经原告催促,得知被告天津云客物业管理有限公司已被被告天津亿尔公寓管理有限公司收购,被告天津亿尔公寓管理有限公司要求重签合同并承继被告天津云客物业管理有限公司的全部权利义务,原告遂于2020年11月27日签署了《三方协议》并与被告天津亿尔公寓管理有限公司重签了《资产委托管理合同》,现被告天津亿尔公寓管理有限公司亦明确表示公司无法运转,不能支付租金,已构成违约,请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对耿阿兴的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回耿阿兴的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年四月十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1287号原告:黄某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告黄某妻子。被告:宁夏三木营销策划有限公司，统一社会信用代码91640122MA744EH632。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:宁夏中集投资有限公司，统一社会信用代码91640122054603675E。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告黄某与被告宁夏三木营销策划有限公司（以下简称宁夏三木公司）、宁夏中集投资有限公司（以下简称宁夏中集公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人马某、被告宁夏三木公司的委托诉讼代理人张某2、宁夏中集公司的委托诉讼代理人丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍退还原告购房定金共计20000元；2.本案全部诉讼费由二被告承担。被告宁夏三木公司答辩要点：1.被告宁夏三木公司不存在违约事实，不应承担双倍返还定金的责任。2.原告应当支付首付款签订购房合同，继续履行合同。被告宁夏中集公司答辩要点：涉案房屋可以办理不动产权证，被告不存在违约责任，不应承担双倍返还定金的责任，应驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告宁夏中集公司系宁夏回族自治区××县开发商，被告宁夏三木公司系涉案项目的全权代理销售方。2020年9月17日，被告宁夏三木公司销售人员向原告黄某出具置业计划，载明房屋坐落、价款，办理贷款所需资料，以及开发商、全程代理商等的信息。2020年9月17日、18日，原告黄某因购买宁夏回族自治区××县房屋，向被告宁夏三木公司分两次共交纳定金1万元，被告宁夏三木公司于2020年9月18日向原告出具收据一张。2020年9月21日，被告宁夏三木公司将原告黄某交纳的定金1万元转交给被告宁夏中集公司。原告黄某交纳定金后，被告宁夏三木公司销售人员联系原告黄某办理购房贷款等事宜。原告黄某交纳定金时房屋不具备办理房产证的条件。至原告起诉前，涉案房屋已具备办证条件。现原告以涉案房屋办不了房产证，导致原告的购房目的无法实现，诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告黄某因购买被告宁夏中集公司开发的涉案房屋向被告宁夏三木公司交纳定金1万元，被告宁夏三木公司基于代理关系将代收的定金交给出卖方即被告宁夏中集公司。原告黄某与被告宁夏中集公司成立定金合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，首先，原告黄某交纳定金后，被告宁夏三木公司销售人员即协助原告黄某办理购房贷款等事宜，促成房屋买卖的成立。被告宁夏中集公司在与原告协商签订合同过程中，涉案房屋具备办理房产证的条件。原告黄某提交的证据不能证明二被告存在不履行债务的行为。其次，原告黄某交纳定金后，因所购房屋不具备办理房产证的条件，而未与被告宁夏中集公司签订合同，并非主观上存在过错。被告宁夏三木公司提交的证据不能证明原告存在不履行债务的行为。第三，原告黄某与二被告未签订书面合同，未约定具体权利义务。因此，无法认定双方履行债务不符合约定。故原告要求二被告双倍退还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，但原告有权要求被告宁夏中集公司退还定金1万元。被告宁夏三木公司基于代理关系为被告宁夏中集公司收取定金，法律后果应由被告宁夏中集公司承担，被告宁夏三木公司不负返还义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百八十六条、第五百八十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告宁夏中集投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄某退还定金1万元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担75元，被告宁夏中集投资有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 夏恒普二〇二一年四月二日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执1865-3号沈阳高压成套开关股份有限公司：你/你单位与鞍钢建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽01民再39号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍钢建设集团有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1给付申请人工程款1027782.91元；2.给付613337.42的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2010年5月6日起至实际给付之日止）；3.给付迟延履行利息；4.给付申请人诉讼费17066元；5.承担执行费。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月十五日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1589号原告：罗中华，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：牛丽，女，汉族，1975年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告罗中华与被告牛丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗中华撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中华承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十九日书记员 李程宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1722号原告：陈宝华，男，1948年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董俊波，男，1954年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈宝华与被告董俊波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝华向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费2428.62元,误工费3000元,护理费3000元,营养费1000元,交通费500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月29日18时许,在天津市西青区××街××号楼××楼楼道外,被告因琐事与原告发生纠纷,后被告使用拐杖将原告头部打伤,给原告造成相应损失,原告为维护自身合法权益,故呈讼。董俊波辩称：不同意原告诉请。事情的起因是原告与我爱人因为原告的电动三轮车摆放问题吵起来，我爱人把我喊出去，然后我们也吵起来了，然后原告去小卖部拿了个瓶子回来，然后就把我推倒了，我爱人给我打的120，我就去医院了，花的医药费等800元，后面的事我就不知道了。本院经审理认定事实如下：原、被告为邻居。2020年10月29日晚上6点左右，在××街××号楼××楼楼道外，原、被告因琐事发生纠纷，被告拐杖打到原告头部。原告经天津市人民医院诊断为：头部外伤伴一过昏迷，枕部头皮裂伤约2CM，深达皮下，枕部头皮血肿约4X4CM大小，脑震荡。原告提交医疗费票据2428.62元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对于纠纷的处理，当事人应当采取合法的方式和平、理智、正确的予以化解，而不能以侵害公民生命权、健康权、身体权等合法权益的方式解决，否则应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷后，均未采取合法的方式解决。对此，原、被告双方均有过错，根据本案双方纠纷的起因及过程，被告应当对损害事实承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张的医疗费票据齐全，予以认定。原告的护理费酌定为834元、营养费酌定为210元、交通费酌定为300元。对于原告误工费的主张，不予支持。被告损失应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董俊波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝华医疗费、护理费、营养费、交通费共计3772.62元的70%，计2640.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈宝华负担45元，由被告董俊波负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年四月二十日书记员  宋 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人：韦金超，该行行长。委托诉讼代理人：董志忠，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：戴仕化，男，1983年10月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陈晓丹，女，1983年8月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与被执行人戴仕化、陈晓丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初1165号民事调解书，调解协议内容：一、被告戴仕化继续履行与原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2016年4月13日签订的《个人购房担保借款合同》；二、自2023年起，被告戴仕化在依照《个人购房担保借款合同》约定，按期偿还到期贷款本息并保证不逾期的基础上，于每年12月31日前提前归还贷款，每次归还金额不低于5万元直至还清所有贷款本息，并承担贷款逾期所产生的利息及罚息；三、被告戴仕化于2021年1月31日前给付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行案件受理费、保全费及律师费合计19000元；四、被告陈晓丹对被告戴仕化的上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带保证责任；五、若被告戴仕化、陈晓丹未按上述期限足额履行（一）、（二）、（三）、（四）项约定义务，原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，并对位于南京市浦口区不动产的拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，被告戴仕化、陈晓丹需另行支付原告律师代理费51890元；六、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取计8190元、保全费5000元，合计13190元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行负担。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成执行和解协议，双方当事人按原调解书继续履行。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月二十八日书记员  宋文天
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0623民初796号 原告：余仲翠，女，1950年8月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元均，云南达意律师事务所实习律师。 被告：舒明强，男，1976年9月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告余仲翠与被告舒明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仲翠及其委托诉讼代理人孙中汉、刘元均，被告舒明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余仲翠向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告人民币7000.00元并承担诉讼费。庭审中，原告余仲翠变更诉讼请求为判决被告返还原告人民币14000元并承担诉讼费。事实和理由：原告余仲翠系被告舒明强岳母，被告于2008年起分别向原告借款7000.00元、5000.00元、2000.00元，合计14000.00元至今未还。由于双方系亲戚关系，原告没有要求被告出具书面借条，经原告多次催促被告都拒不偿还借款，故诉至法院。 被告舒明强辩称：原告确系被告岳母，但原告诉称借款14000.00元不属实，被告只向原告借款7000.00元，未及时偿还的原因是被告参与劳动的退耕还林补贴由原告一个人领取，被告要求在自己应得的补贴中扣减借款。 原告余仲翠与被告舒明强均未提交证据。 本院认为，对于原告余仲翠与被告舒明强没有争议的借款7000.00元的事实，本院予以确认。庭审中被告舒明强对借款7000.00元的自认属于对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告余仲翠主张被告偿还另向其借款的5000元和2000元，因其未能提供证据证明，且被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的主张，本院部分予以支持，即对被告认可的7000元应当予以偿还。被告舒明强辩称应从原告领取的退耕还林补贴中扣减借款7000元，该主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、由被告舒明强偿还原告余仲翠借款7000.00元，限于本判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告余仲翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由原告余仲翠负担37.50元、被告舒明强负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张晓微 书 记 员 钟芯邑 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初200号原告：严邦裕，男，1975年1月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：程龙，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：严梅，女，1980年7月12日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告严邦裕与被告程龙、严梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严邦裕，被告程龙到庭了参加了诉讼。被告严梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严邦裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程龙于2019年12月22日向原告借款人民币10000元，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖、故意耍赖，为维护原告的合法权益，特向县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告程龙辩称：本人并未向原告借过钱，之前原告曾经转20000元给我过，但那是严梅借来还其个人债务的给镇宁的老师（童光芬）的。被告严梅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见以及证据。原告向法庭提交的证据有：1.身份证，拟明原告身份证信息；2.微信转账记录，拟证明原告向被告陈龙微信转账10000元的事实。被告程龙提交的证据有：1.身份证、拟证明程龙诉讼主体资格；2.离婚协议书，证明而被告离婚的事实。被告程龙的质证意见是：认可收到原告严邦裕交付的人民币20000元，其中10000元系现金交付，另10000元是微信转账。但同时辩称此款系严梅借来偿还他人，自己仅仅是代被告严梅收取而已。本院经审理认定以下事实：被告程龙与被告严梅原系夫妻。双方于2000年起以夫妻名义共同生活，于2011年6月30日在镇宁县民政局补办登记结婚手续。2019年12月22日，被告严梅与原告协商（打电话联系），向原告借款20000元。因严梅在安顺，原告便将前述款项交付给被告程龙。2020年初，被告程龙偿还了原告10000元，至今原告尚有10000元债权未得以实现。2020年12月14日离婚。同时查明，被告严梅与原告严邦裕系堂兄妹关系。另查明，二被告签署并在民政部门备案的离婚协议载明：“……四、婚姻续存期间双方共同房产处理：1.位于镇宁县，自建房两间七层归男方所有，与女方无关；2.位于安顺市，房屋一套归男方所有，房贷由男方自行偿还，与女方无关；五、婚姻续存期间双方无共同债权；六、婚姻续存期间双方共同债务处理：1.于2011年11月男女双方向张厚敏借款壹拾捌万元整（￥180000.00元）由女方自行偿还，与男方无关；2.于2015年8月男女双方向张友珍借款柒万元整（￥70000.00元）由男方自行偿还，与女方无关；3.于2015年8月男女双方向张润英借款捌万元整（￥80000.00元）由男方自行偿还，与女方无关；4.于2020年3月在镇宁县丁旗镇农村信用社贷款叁拾万元整（￥300000.00元），由男方自行偿还，一切因男方未还款和银行造成的纠纷与女方无关；5.于2020年6月在镇宁县丁旗镇汇商银行贷款柒万元整（￥70000.00元），由男方自行偿还，一切因男方未还款和银行造成的纠纷与女方无关。……。”以上事实，有身份证、微信转账凭证、离婚协议、庭审笔录的证据在卷佐证。本院认为：结合原被告双方的诉辩及全案证据，本案争议的焦点是原告所主张的10000元债权，应当由谁承担偿还责任。现评析如下：首先，基于借款合意产生过程审视本案。原告严邦裕在庭审中陈述:“是严梅打电话找我借的，因为严梅在安顺，程龙在丁旗，叫我拿给程龙。”由此可见，借款合意是原告严邦裕与被告严梅达成的，借款也是在严梅的授意下支付给被告程龙。严邦裕毕竟是严梅的堂兄，在严梅已经与程龙离婚的情况下，基于常理判断，严邦裕一般情况下不可能作出不利于被告严梅的陈述,故严邦裕的陈述具有可采性；其次，基于二被告离婚时对共同财产及债务的处分的情况审查本案。被告严梅、程龙在民政部门备案的《离婚协议书》，对于原告严邦裕的借款只字未提，但对于其他债务均进行了处分。被告程龙当庭陈述称：“离婚协议写的是夫妻无共同债务。当时我们离婚的时候，严梅打电话给原告说欠严邦裕的钱暂时还不了，过几天在还给原告。”严邦裕对程龙的前述陈述予以认可。综上所述，被告程龙主张其与被告严梅离婚时，已将欠严邦裕的借款商定由严梅偿还，符合本案案情。第三，严梅经本院依法传唤，未在本院指定的答辩和举证期限内答辩、举证，视为其放弃诉讼权利。综观本案，原告严邦裕与被告程龙的当庭陈述相互印证，逻辑上内在统一。既然严梅已承诺偿还严邦裕借款，双方离婚协议对此未作出处理符合常理。被告程龙主张自己不应对原告的债权承担偿还责任的意见，有相应的证据支撑，本院予以采纳，案涉10000元借款应由被告严梅承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告严梅于本判决生效之日起十日内偿还原告严邦裕借款10000元；二、驳回原告严邦裕在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院或者有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年四月二十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初488号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈林，男，汉族，1985年6月16日出生，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐社区。2021年1月30日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]363号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员何风军出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日凌晨2时许，被告人陈林驾驶号牌为粤X×××××小型汽车行驶至佛山市禅城区佛山大道路段时被执勤民警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人陈林的血液样本中检出乙醇成分，含量为161.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈林具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈林对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月二十三日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执恢24号关于被执行人苗伟生妨害民事诉讼一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏04司惩5号决定书已发生法律效力。现被执行人苗伟生已自动履行完生效法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3298号之一申请执行人：李志杰，男，1972年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：吴新地，男，1986年1月6日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人李志杰与被执行人吴新地买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初770号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，吴新地应给付李志杰材料款240000元及利息（以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月28日起计算至实际给付之日止）。如未在判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月20日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人吴新地名下有车牌为F8521Y的机动车；其中国银行账户有少量余额（已诉讼保全），本院实际冻结并扣划4144.17元。此外未查询到其他可供执行的财产。3、上述扣划的4144.17元中，3500元转为本案执行费，剩余644.17元执行款发还申请执行人。4、2020年11月20日，本院对上述车牌为F8521Y的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。6、本院委托连云港市赣榆区人民法院对被执行人在当地的不动产登记信息进行调查，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。7、申请执行人反映，吴新地对案外人沈峰有工程款债权。电话联系到沈峰，沈峰表示其为吴新地垫付了工人工资，双方的债权债务尚未进行结算,是否欠付及欠付金额要待结算后方能确定。沈峰未配合到院。按申请执行人提供的线索向沈峰邮寄暂停支付的通知，未能妥投。申请执行人亦未能查找到沈峰下落。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。9、2021年4月28日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人陆佳璐律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人的财产线索。综上，本案执行到位执行款644.17，执行费3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户，查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月三十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执恢34号之三申请执行人：陈家慧，女，1972年4月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：王清，女，1962年8月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：王春，男，1966年1月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。本院执行的申请执行人陈家慧、王清、王春与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年2月2日在淘宝网络司法拍卖平台公开变卖被执行人盱眙海通置业有限公司所有的坐落于盱眙县XXX室，2021年4月13日，买受人化文聪（居民身份证号码：）以837648元变卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人盱眙海通置业有限公司所有的坐落于盱眙县XXX室的所有权归买受人化文聪所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人化文聪；二、解除对被执行人盱眙海通置业有限公司所有的坐落于盱眙县XXX室查封；三、买受人化文聪可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初824号原告：周元林，男，汉族，1965年12月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所。被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**。法定代表人：周立华，职务总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告周元林与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，后原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周元林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元林负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年四月三十日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7491号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人苏州腾恒危险品运输有限公司，社会统一信用代码91320509MA1M95XCX0，住所地苏州市吴江区经济技术开发区龙桥路666号。法定代表人：范炳才。被执行人范炳才，男，1959年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范美珠，女，1958年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈煜康，男，1985年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范金萍，女，1984年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市南斯石化集团有限公司，社会统一信用代码91320509608298458T，住所地吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人：范炳才。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州腾恒危险品运输有限公司、范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍、苏州市南斯石化集团有限公司抵押合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7691号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州腾恒危险品运输有限公司、范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍、苏州市南斯石化集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为700383.54元，执行费9404.00元。本案执行过程如下：执行中，苏州市南斯石化集团有限公司已由本院立案破产，其名下所有财产应在破产程序中处置及分配，本案不再涉及。1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人范炳才名下有位于平望镇××××号、平望镇莺湖村民营经济开发区的房地产，被执行人沈煜康（共有人范金萍）名下有位于松陵镇学院路××住宅小区××、102的房地产，本院均已依法查封，查封期限自2021年4月20日至2024年4月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担；发现被执行人范炳才名下有车牌号为苏Ｅ×××××、范金萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆、被执行人苏州市南斯石化集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2021年4月20日至2023年4月20日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4.2021年4月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保125号 被保全人：黄文红，男，1961年04月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被保全人：吉建华，男，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请保全人：张爱民，男，1965年06月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 在申请人张爱民与被保全人黄文红、吉建华民间借贷纠纷解除财产保全一案中，双方当事人已达成调解，申请人张爱民向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除黄文红在铜陵市铜官区征迁中心的拆迁补偿款人民币叁拾万元整的查封。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 飞
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2291号申请执行人:吴安军,男,1978年6月21日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:廖开燕,女,1979年7月23日出生,住四川省大竹县。被执行人：雷国操，男，1980年8月3日出生，住四川省大竹县。申请执行人吴安军与被执行人廖开燕、雷国操合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为60000.00元及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3594号民事调解书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人雷国操未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十八日书记员  郑宗学
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初841号 原告：潘思维，女，1995年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：尤佳茜，女，1997年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：江虹，女，1974年6月27日生，系尤佳茜之母，住南京市浦口区。 原告潘思维诉被告尤佳茜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，由审判员谢明适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告潘思维、被告尤佳茜委托诉讼代理人江虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘思维向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月12日下午6：00左右，原告与弟弟在9栋楼下遛狗（泰迪犬）。当时由我的弟弟牵着狗，牵引绳脱落，狗跑出去，冲着被告的狗叫。被告的狗将原告的狗咬成重伤。原告的狗医治无效死亡。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告尤佳茜辩称，当时由于原告的狗挣脱狗绳，冲被告系着狗绳的狗狂叫。被告的狗将原告的狗咬伤。原告看护不力，应负全部责任。原告狗的治疗费300元是正常的，但安乐死费用340元不合法。被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年8月12日18：00左右，在南京市浦口区××下，原告与其弟弟遛狗（泰迪犬），遇到被告正在的遛狗（金毛猎犬）。原告狗的牵引绳脱落后，跑到被告的狗面前，冲被告的狗叫。被告的狗将原告的狗咬伤，医治无效。原告选择对狗进行安乐死。原告的狗花费治疗费640元（安乐死340元）。 另查，宠物级泰迪犬市场价约1000元。 上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、免疫证、治疗费票据、照片，被告提供监控视频、免疫证，双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，饲养的动物造成他人损失的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告未能尽到管理人职责，其狗脱离控制，并对被告的狗叫，导致被咬伤至死，原告应承担主要责任。被告虽牵引其狗，在遇到其它狗叫时，应当增加对其狗的控制力度，预防突发事件。被告未能控制其狗咬伤原告的狗，被告存在重大过失。本院酌定被告赔偿原告损失1192元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告尤佳茜于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘思维损失1192元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告潘思维承担10元。被告尤佳茜承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二一年四月二十六日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保233号姜小嫚、李卫娟：姜小嫚与李卫娟财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初570号原告：连喜庆，男，1973年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：连玉朝，男，1976年5月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告连喜庆与被告连玉朝确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连喜庆、被告连玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连喜庆向本院提出诉讼请求：一、申请认定原告所诉2020年11月5日执行和解协议无效；二、申请认定原被告双方2020年11月5日在龙安区龙祥派出所达成的故意伤害案件和解协议无效；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日,原告连喜庆和被告连玉朝达成和解协议,对双方的债务纠纷和故意伤害案件,作出双方一致认同的和解。协议条款:原告连喜庆申请不追究被告连玉朝的故意伤害案刑事责任,被告连玉朝申请对原告连喜庆的财产执行予以申请解封。当天,原告向龙安区龙祥派出所申请免于追究被告连玉朝的刑事责任。被告却故意违约,隐瞒双方达成和解协议的事实，未向法院申请解封,致使原告被冻结的财产、银行卡未能正常使用，在证券交易、股票交易、数字货币交易中受到严重损失。被告连玉朝辩称，一、涉案协议书合法有效，连喜庆要求确认涉案协议书无效的诉讼请求不能成立，应判决驳回连喜庆的诉讼请求。为了妥善解决连玉朝申请执行连喜庆、王爱芹民间借贷纠纷一案，以及连喜庆因债务纠纷与连玉朝发生肢体冲突引起的治安案件,经人调解，连喜庆、王爱芹与连玉朝于2020年11月5日自愿共同签订涉案协议书。连喜庆作为具备完全行为能力的成年人,具有相应的缔约行为能力,协议签署是其真实的意思表示。协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违公序良俗。根据《民法典》第一百四十三条规定,应当认定涉案协议有效。连喜庆请求确认涉案协议无效的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据,其诉讼请求不能成立。二、涉案协议已经部分实际履行,连玉朝已按协议约定履行了全部义务,不存在任何违约行为，连喜庆主张连玉朝未向法院申请解除对其银行卡的查封，与客观事实不符。涉案协议于2020年11月5日生效后,连玉朝和连喜庆共同到安阳市××区龙祥派出所进行了和解，并表示互不追究对方法律责任,请求派出所撤销治安案件。派出所据此不再追究双方法律责任，并办理了结案手续。另外，北关区人民法院按涉案协议约定的价格对连喜庆、王爱芹名下房产进行了网络司法拍卖，第二次拍卖流拍后,连玉朝按协议第二条约定向连喜庆和王爱芹补足房价差款5万元。同时,连玉朝还及时向北关区人民法院提出申请要求解除对连喜庆名下银行卡采取的冻结措施。但因不了解北关区人民法院具体冻结连喜庆名下银行卡有几个,于是联系连喜庆的爱人王爱芹要求其提供具体卡号。连玉朝按其提供的卡号于2020年11月9日上午多次与北关区人民法院执行局工作人员联系，请求解冻连喜庆名下的招商银行账户。法院将其扣划的4700元银行存款，在扣除700元执行费后，将剩余的4000元转账支付给连玉朝。连玉朝收到此款后及时返还给了王爱芹，故连玉朝没有任何违约行为,涉案协议已经实际履行。退一步讲，即便连玉朝存在违约，也并不影响合同的法律效力,连喜庆以连玉朝协议违约为由主张协议无效缺乏依据，其主张不能成立。经审理查明：连玉朝申请执行连喜庆、王爱芹民间借贷纠纷一案，已由安阳市北关区人民法院立案执行，目前尚未执行完毕。2020年10月9日，连玉朝与连喜庆因经济纠纷发生打架。2020年11月5日，连玉朝与连喜庆达成调解协议，内容为：2020年10月9日20时许，在安阳市××区锦绣花园小区门口，连玉朝与连喜庆因经济纠纷引起打架，双方均有不同程度受伤；经调解，双方同意达成以下协议：1.经双方协商同意双方互相不再追究对方的任何法律责任；2.双方同意其他问题自行解决；3.双方签字生效。该调解书上有连玉朝、连喜庆的签字。同日，连玉朝与连喜庆、王爱芹达成和解协议一份，内容为：为妥善解决申请人（连玉朝）与被申请人（连喜庆、王爱芹）之间民间借贷纠纷案件的执行等事宜,经双方协商,自愿达成如下协议:1.双方一致认可申请人与被申请人之间的债务按57万元确定,申请人放弃剩余部分,不再向被申请人主张；2.双方一致同意由执行法院对被申请人名下的位于安阳市北关区洹北街道办事处纱厂路七巷2号楼2单元3层5号的房产按双方认可的价格进行公开拍卖,双方一致认可拍卖价格为第一次拍卖价格为72万元,第二次拍卖价格为62万元。如在拍卖中成交,超出申请人债权数额部分,由执行法院优先扣除执行费用,剩余部分归被申请人。如两次拍卖均未成交,则双方同意用该房产抵偿债务,执行费用由被申请人承担。3.如果第二次拍卖流拍,该房产抵偿申请人后,以合议庭第二次拍卖价格与债务57万相比较,低于57万时被申请人补足差额,高于57万时申请人退还被申请人高出部分金额,执行程序终结。4.无论房产通过拍卖成交或抵偿申请人,被申请人须在收到裁定书后将房屋腾清,并配合办理过户、解押手续。不向申请人和执行法院要求扣除腾房、租房等费用。5.申请人连玉朝与被申请人连喜庆因债务纠纷引起的治安案件分别向公安机关撤销报案,不再要求公安机关对对方进行处罚。6.本协议签订后,申请人向执行法院申请解除对被申请人银行账户的冻结,申请解除对被申请人采取的失信等执行措施。若被申请人未按本执行和解协议履行义务,申请人有权要求按(2019)豫0503民初3256号民事调解书执行。该协议由连喜庆、连玉朝及王爱芹签字。原告以被告故意违约不向执行部门提交执行和解协议，且不申请解除查封、冻结等强制措施为由，要求确认2020年11月5日签订的两份协议无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的两个协议签订于2020年11月5日民法典施行之前，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”；《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。本案原告诉称的两个协议系当事人自愿签订，合法有效，不具备确认合同无效的法定条件。原告以被告违反协议为由要求确认协议无效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告连喜庆的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告连喜庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年四月七日书记员  李晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6402号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：诸焕，男，1975年05月02日出生，住浙江宁波市余姚市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告诸焕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告诸焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30031.21元，并自2018年10月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年10月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。诸焕未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，诸焕未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，诸焕通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额36000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1209.08元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，36000元提现成功。诸焕收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年09月07日，诸焕共计还款11699.98元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对诸焕的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向诸焕主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的11699.98元，合理部分利息为2565.39元，9134.59元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金26865.41元，被告自2018年09月07日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，诸焕立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金26865.41元；二、自本判决发生法律效力之日起，诸焕立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以26865.41元为基数，自2018年10月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.39元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担39.57元，由被告诸焕负担235.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1438号辽宁万合车业有限公司、佟丽娜、刘大伟、辽阳国发投资担保有限公司：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1233号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款113104.15元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1597元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1415号申请执行人：高强，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：张金贺,男,1978年10月9日出生,汉族，农民，住龙江县。本院在执行申请执行人高强与被执行人张金贺房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张金贺向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十六日书记员  姚 强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13923号 原告：周会，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：余梓源，四川成隆律师事务所律师。 被告：王跃功，男，1952年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨明桂，女，1954年1月4日出生，羌族，住成都市武侯区。 原告周会与被告王跃功、杨明桂合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，周会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周会撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐星
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3306号申请执行人彭雨华，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人唐战平，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人彭燕辉，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人彭雨华与被执行人唐战平、彭燕辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0124民初2204号民事判决书。由于被执行人唐战平、彭燕辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭雨华于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人唐战平、彭燕辉闪信送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起全国网络执行查控系统，查明被执行人唐战平、彭燕辉的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人彭燕辉名下有房产且本院依法查封。现在申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年四月二十八日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢436号丁志远、王鹏：关于申请执行人丁志远与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初858号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号104幢1层A区，统一社会信用代码×××537。法定代表人：凌博浩，经理。被告：东营市伊霞贸易有限公司，住所地山东省东营市河口区康宁路94号富海西湖印象2期3-1701，统一社会信用代码×××ＧＸＧ。法定代表人：王滨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人：蒋凡。原告上海樽煦服饰有限公司与被告东营市伊霞贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告上海樽煦服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海樽煦服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  宋成元二〇二一年四月二十八日法官助理李娜书记员王超
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初269号 原告：帅永顺，男，1995年1月26日生，汉族，住云南省丘北县。 被告：王爱明，男，1981年11月29日生，汉族，住云南省丘北县。 原告帅永顺与被告王爱明合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭审理本案，原告帅永顺到庭参加诉讼，被告王爱明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 帅永顺向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王爱明继续履行双方于2020年7月6日签订的《泵车转让协议》；2.判令由王爱明支付帅永顺泵车转让款38000元及违约金11400元；3.本案的诉讼费用由王爱明承担。事实与理由：2020年7月6日，王爱明与帅永顺自愿协商，帅永顺将其购买的一辆牌号为豫Ｐ×××××的东风牌混凝土泵车转让给王爱明，并于当天签订《泵车转让协议》，协议中双方对债权债务、交通事故、车辆贷款、转让款项及违约责任等均作出约定。协议签订后车辆已经交给王爱明管理使用，但是，王爱明未按照协议履行相关义务。帅永顺多次与王爱明协商未果。王爱明的行为已经严重构成违约，应承担相应的违约责任。为此，为了维护帅永顺的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持帅永顺的诉讼请求。 王爱明辩称，协议书上面第一个“王爱明”的名字是王爱明自己本人签名按手印的，而后面部分签名及电话号码书写不是王爱明自己书写。是在2020年5月说把车转让的情况，而不是在2019年11月，当时协商时候是以68,000元转让，但是在签订协议时候认为车贷没有偿还，车太贵，故改为38,000元。如果帅永顺把2020年7月6日以前王爱明与帅永顺之间的合伙债权债务的账目理清，就可以同意帅永顺的请求，否则是不认可该主张。 帅永顺为证明其诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组《泵车转让协议书》，用以证明双方约定的内容，但是，王爱明没有履行合同义务，以各种理由推脱责任。 第二组等额还款明细表，用以证明王爱明从2019年11月之后一直未还车贷，当时口头约定转给王爱明，但是到2020年7月才补签合同。 经质证，王爱明对帅永顺提交的证据，第一组证据没有异议，因为双方的账目没有理清。第二组证据有异议，双方是在2020年5月协商的，到2020年7月补签的协议。因为转让车辆之前，帅永顺没有把车辆贷款付清，故王爱明就没有偿还后面的贷款。 王爱明未向本院提供证据。 经过双方当事人的举证、质证，本院认为，帅永顺提交的证据，能够证明王爱明与帅永顺经过协商2020年7月6日签订《泵车转让协议》，帅永顺将车辆牌号为豫Ｐ×××××的东风牌混凝土泵车转让给王爱明，原来协商转让款是68000元，由于尚欠贷款等原因，在签订协议时候变为38000元，客观真实，合法有效，本院予以采信。第二组证据能够证明该车辆贷款已经于2019年8月开始未偿还，至2020年8月尚欠贷款及滞纳金325336元，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实： 帅永顺、王爱明等三人于2018年8月16日合伙贷款购买车辆牌号为豫Ｐ×××××的东风牌混凝土泵车，贷款期数为24期，每期还款为27891元。事后三人协商把泵车合并给帅永顺、王爱明，王爱明与帅永顺经过协商，并签订《泵车转让协议》，帅永顺将车辆牌号为豫Ｐ×××××的东风牌混凝土泵车转让给王爱明，双方约定自此车转让之日起，产生的债权债务、经济纠纷、交通事故违章等由王爱明负责，车辆检审费、保险费等一切费用由王爱明负责；贷款不可逾期，如逾期由乙方承担全部损失；等王爱明把车贷还清，王爱明还需再付帅永顺68000元；但是，王爱明、帅永顺于2020年7月6日，补签协议时候，把转让款变更为38000元。双方反悔，则罚款违约金100000元。双方从2019年8月开始未偿还车辆贷款，至2020年8月尚欠贷款及滞纳金325336元。系2018年双方签订《泵车转让协议》后，双方均没有继续偿还贷款。现帅永顺向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王爱明继续履行双方于2020年7月6日签订的《泵车转让协议》；2.判令由王爱明支付帅永顺泵车转让款38000元及违约金11400元；3.本案的诉讼费用由王爱明承担。王爱明拒绝到庭诉讼，本院另行通知王爱明到法院接受询问，王爱明对转让款没有意见，同意支付，但是要求帅永顺必须把合伙期间的账目算清，否则不同意支付。 本院认为，帅永顺与王爱明经过协商，帅永顺把双方共同合伙经营购买的车辆转让给王爱明，双方签订的《泵车转让协议》其实是双方的一种买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方约定继续履行《泵车转让协议》。双方应当按照协议履行各自义务。帅永顺已经将车辆完全交付给王爱明经营管理，王爱明应当按照约定偿还贷款、支付给帅永顺车辆转让款的义务，但是王爱明没有履行义务，存在违约行为，应当承担相应的民事责任。帅永顺要求王爱明支付车辆转让款符合法律规定，本院予以支持。而双方约定的如果反悔，则罚款违约金100,000元，该约定明显违反法律规定，虽然王爱明没有支付帅永顺车辆转让款，但是，双方均没有反悔的事实，故帅永顺要求王爱明支付违约金11,400元，本院不予支持。对王爱明答辩理由，本院认为，帅永顺与王爱明两人是进行合伙经营的车辆，要把车辆合并给王爱明之前，双方应当是在核实清楚账目的基础上才会达成的《泵车转让协议》，并且在《泵车转让协议》上也是明显地反映出来，在2020年7月6日前已经达成的转让协议，原来的转让款为68,000元，而到2020年7月6日，正式签订协议，才另行在《泵车转让协议》把转让款变更为38,000元。说明双方对泵车转让款是经过协商后达成的协议，双方是予以认可的。现在王爱明要求帅永顺把签订协议以前的账目结算清楚方同意支付车辆转让款，本院不予支持。如果双方确实还存在没有结算清楚的账目，还可以另行主张，与本案的合同纠纷是不同的法律关系。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下： 一、帅永顺与王爱明继续履行于2020年7月6日签订的《泵车转让协议》； 二、由王爱明于判决生效后二十日内支付帅永顺泵车转让款38,000元； 三、驳回帅永顺的其他诉讼请求。 案件受理费1,035元，减半收取计517.5元，由王爱明负担398元，由帅永顺负担119.5元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二一年四月十二日 书记员  谭于睿