wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢229号 申请执行人：陈会谋，男，1978年3月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：范百发，男，1953年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：林翠平，女，1953年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：灌阳县顺发砖业有限公司，住所地：广西桂林市灌阳县文市镇马莲村大莲塘屯。 法定代表人：杨忠华，职务执行董事。 本案为（2017）桂0204执369号案件的恢复执行案件。在恢复在执行中，本院扣划了被执行人林翠萍的养老金80757元，并全部支付给陈会谋。此外，通过参与本院其他案件对范百发养老金执行款的分配，对范百发的养老金分配得款20129元。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0204民初3573号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2864号原告：肖某，男，2015年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：徐某（系肖某母亲），女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：尹军，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告肖某与被告尹军教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人徐某、被告尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还课时费2150.4元；2、判令被告支付误工费100元；3、判令被告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月15日在被告经营的君宜跆拳道道馆花费4480元报名年卡一张，其中付费课时100节，免费赠送课时8节，后被告于2020年11月9日注销营业执照并闭馆，原告还剩48节课时未消费。原告父母多次联系被告要求退还会员费用，被告仅退还600元，剩余费用双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益起诉至法院，望判如所请。被告尹军辩称：原告在被告经营的君宜跆拳道道馆花费4480元办理年卡事实，其中付费课时80节，赠送课时28节。因赠送课时未收取费用，故退还时也不应当计算赠送课时。按80节课时计算，原告已消费73节，还剩7节课时未消费，但被告已经退给原告600元，另报名时还向原告赠送了服装、玩具等物品。综上，被告不应当再退还课时费。误工费不予认可，不同意赔礼道歉。经审理查明，渝北区君宜跆拳道俱乐部组织形式系个体工商户，经营者系尹军，2020年5月8日成立，2020年11月9日注销。2020年6月至7月期间，肖某在渝北区君宜跆拳道俱乐部花费4480元办理了会员卡年卡一张，生效日期2020年6月25日，截止时间2021年8月25日，付费课时100节，赠送课时8节。报名后，原告在该俱乐部消费60课时，2020年11月左右，俱乐部更换经营者，原告继续消费13节课时。后被告退还原告课时费600元。上述事实，有《会员协议》、收据、个体工商户管理登记卡、微信聊天记录等以及原被告双方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，肖某与渝北区君宜跆拳道俱乐部签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。渝北区君宜跆拳道俱乐部系个人工商户，经营者系尹军，其产生的债务由被告尹军承担。本案中，原告向被告支付108节课时费共计4480元，已消费108节-60节-13节=73节，剩余35节的课时费应当退还，计算为4480元÷108节×35节=1451元（取整），扣除已退还的600元，被告还应当退还1451元-600元=851元。关于原告认为其在其他机构消费的13节课时不应当计算入内的意见，本院认为原告在其他机构消费未再支付费用，实际上消费的是在被告处办理的年卡，对该意见不予采纳。关于被告认为，赠课28节不应当计算入内的意见，本院认为被告无证据证明赠课有28节，且赠课也是合同的一部分，可以计算入内。关于被告认为报名时赠送的物品应当抵扣退还金额的意见，本院认为系被告自行停业闭馆，违约在先，对该意见不予采纳。关于原告要求被告支付误工费并赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹军于本判决生效之日起五日内向原告肖某退还课时费851元。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈薇薇二〇二一年四月二十六日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2337号申请人：江苏恒美幕墙材料有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇双新路7号。法定代表人：陈立雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭凤、陈若蘅（实习），江苏法岭律师事务所律师。被申请人：南京恒志劳务服务有限公司，住所地在南京市雨花区幸福里A幢1201室。法定代表人：朱劲州，该公司董事长。申请人江苏恒美幕墙材料有限公司与被申请人南京恒志劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款750000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京恒志劳务服务有限公司的银行账户存款750000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4270元，由申请人江苏恒美幕墙材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月三十日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5640号 原告：代祥，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：上海优尔蓝信息科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号北区7号楼5层505号、506号，统一社会信用代码915001073460335472。 负责人：肖武，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区，该公司总经理。 第三人：千微(杭州)科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇喜来登酒店北侧203室，统一社会信用代码91330127MA27W0212A(1/21)。 法定代表人：丁德胜。 原告代祥与被告上海优尔蓝信息科技有限公司重庆分公司、第三人千微(杭州)科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。同时，本院于2021年3月29日受理原告上海优尔蓝信息科技有限公司重庆分公司与被告代祥、第三人千微(杭州)科技有限公司(2021)渝0101民初5301号劳动争议纠纷一案。因劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向本院起诉，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求本院依法并案审理，在(2021)渝0101民初5301号案件中一并作出裁决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3495号 申请执行人：朱传丰，男。 被执行人：刘国，男。 本院在执行申请执行人朱传丰与被执行人刘国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初2591号民事判决书生效后，因被执行人未履行已生效的上述民事判决书，经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘国在保险公司的现金价值。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月八日 书记员 石可鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初602号 原告：夏进才，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李丁送，男，1963年7月8日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市开发区潜阳路0077号科技创业服务中心B幢，统一社会信用代码91340824MA2UG20U68。 负责人：龙腾飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔炳臻，该公司员工。 原告夏进才诉被告李丁送、中国大地财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告夏进才于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，夏进才申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏进才撤诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告夏进才负担。 审判员  汪太平 二〇二一年四月二十二日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5005号 原告：宿州高盛建筑材料有限公司，住所地宿州市埇桥区桃园镇桃园村街西组，统一社会信用代码91341302592656221T（1-1）。 法定代表人：张守卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告：张强强，男，1989年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州高盛建筑材料有限公司与被告张强强合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宿州高盛建筑材料有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州高盛建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费25926元减半收取为12963元，由原告宿州高盛建筑材料有限公司负担。 审判员  孙建议 二〇二一年四月二十六日 书记员  李赛赛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1440号原告：上官绍民，男，1954年10月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：李艳梅，女，55岁，汉族，住址沈阳市辽中区。原告上官绍民与被告李艳梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上官绍民撤回起诉。受理费减半收取250元，由原告上官绍民负担。审判员 杨 涛二〇二一年四月二十五日书记员 侴伟博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10874号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：蒲雪莲，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司诉被告蒲雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省国嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省国嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费53元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终199号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）张铎馨，曾用名：张宁，男，1985年12月5日出生，汉族，中专肄业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人李文举，河南良仁律师事务所律师。辩护人崔兵兵，河南良仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）张万茹，曾用名：张万荣，女，1987年4月12日出生，汉族，本科毕业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨磊，男，1983年5月14日出生，回族，初中毕业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人马连福，河南辰中律师事务所律师。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张铎馨、张万茹、杨磊犯诈骗罪一案，于二〇二一年二月二日作出（2020）豫0102刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人张铎馨、张万茹、杨磊均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102刑初185号刑事判决。二、发回河南省郑州市中原区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年四月十四日书记员  彭振玲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执274号申请人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。法定代表人赵国俊，该局局长被执行人胡银彬，男，汉族，1959年7月14日出生，住舞阳县。申请人舞阳县自然资源局与被执行人胡银彬行政执行一案，本院于2021年2月3日立案。舞阳县自然资源局向本院提出执行请求:被执行人胡银彬履行舞自然资源监[2020]123号行政处罚决定书，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种（基本农田164.9平方米）。本院经审查认为，对违法建筑的拆除按照有关法律规定由法院做出裁决，政府机关组织实施的“裁执分离”原则。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第六条、最高人民法院审判委员会2013年3月25日第1572次会议通过的法释（2013）5号批复，裁定如下：驳回舞阳县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，舞阳县自然资源局可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蔡新会审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年四月二十八日书记员  孟凡根
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2005号原告：无锡嘉佑跨境电子商务有限公司，住所地无锡市法定代表人：徐锡华，总经理。被告：苏州铭小馨信息技术有限公司，住所地苏州高新区法定代表人：姚思铭，执行董事。原告无锡嘉佑跨境电子商务有限公司与被告苏州铭小馨信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年3月29日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告无锡嘉佑跨境电子商务有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告无锡嘉佑跨境电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2519号 原告：胡耀栋，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江浩，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：彭浩，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告胡耀栋与被告江浩、彭浩民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卫青 二〇二一年四月二十六日 书记员  方云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4399号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：党悦，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告党悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3068号申请执行人：王正炎，男，汉族，生于1975年4月27日，住重庆市奉节县。申请执行人：王正斌，男，汉族，生于1977年5月1日，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王正炎与被执行人王正斌民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝0236民初2633号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王正炎于2020年11月5向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金176000元以及判决书确定的利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1910元，申请执行费2540元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，反馈被执行人王正斌名下无任何财产。其次，本院通过向银行现场查询理财产品、向被执行人户籍地村委会调查走访，对被执行人的下落及财产线索进行了传统查控，未发现被执行人下落及财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审判员费明军审 判 员 王       彬二〇二一年四月三十日法官助理 龙       宇书 记 员 朱   莉   丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执461号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：孟小华，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人孟小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0981民初4538号民事调解已经发生法律效力。依该协议：一、孟小华尚欠原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金49578.79元，该款分别在2020年12月底前归还1万元，在2021年1月底前归还1万元，在2021年3月底前归还2万元，在2021年5月底还清其余本金；二、从本协议签订之日起，孟小华的还款顺序为先还本金，所还款项达到上述第一款的本金数额后，须继续归还相关利息，有关利息按照下列方式计算：从2020年2月11日起，按日利率万分之五计算，在还清本协议第一款的本金后，于2021年6月底前还清；三、中国农业银行股份有限公司东台市支行放弃其他诉讼请求；四、如孟小华未能按上述约定按期足额履行，则中国农业银行股份有限公司东台市支行可按下列方式计算的数额向法院申请执行：本金49578.79元及利息（本协议签订后孟小华所还款项先减本金，再减利息，利息按照下列方式计算：从2020年2月11日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算），（原告申请执行时，需扣减本协议签订后被告已履行的部分）；五、案件受理费1244元，减半收取622元，由孟小华负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日受理。执行过程中，1、2021年2月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月7日，本院到被执行人住所地进行村居调查，被执行人家庭经济状况不好，常年在外打工；5、2021年4月8日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人常年在外打工。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月十九日书记员 朱 哲
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初159号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘朝辉（绰号狼娃），男，出生于1984年4月26日，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月9日被偃师市公安局取保候审，2021年3月9日由偃师市人民检察院决定继续取保候审。辩护人李莉云、代四龙，河南智明律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刘朝辉涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人刘朝辉及其辩护人李莉云到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年3月份左右，被告人刘朝辉在其自己家中等多地先后十余次开设赌场，组织他人以打德州扑克、斗地主、跑的快等方式进行赌博，并从中“抽水”盈利。同年3月9日凌晨，公安机关在刘朝辉家将该赌场查获，现场共查获朱某2等参赌人员11人（均已行政处罚），公安机关当场扣押赌具一套，扣押朱某1、朱某2、王某三人赌资合计1898元。后经调取刘朝辉手机微信赌资流水记录，发现赌资累计达156480元，其中刘朝辉自己认可赌资6-7万元，抽头渔利6000元。3月24日，刘朝辉将该6000元非法所得退缴公安机关。公诉机关认为，被告人刘朝辉组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人在到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘朝辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以对其依法从宽处理；被告人刘朝辉系初犯、偶犯，案发后主动退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。根据上述情况并综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪等态度因素，建议对被告人刘朝辉在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。（如果积极退缴赌资，并承担罚金，可以适用缓刑）。公诉机关提交了物证：赌具德州扑克牌一套（相关扣押清单）；书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书若干、收缴票据、扣押清单、刘朝辉手机微信赌资流水记录截图等；证人证言：证人王某、朱某1、朱某2、朱某3、刘某1、刘某2等15人证言；被告人供述和辩解；勘验笔录：现场勘验笔录及照片一组；视听资料、电子证据：现场执法记录仪视频刻录光盘2张等证据证实。被告人刘朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中提出微信聊天记录中的数字不是实际金钱数额，是记录的筹码数，赌资不是156480元，而是6-7万元。辩护人提出辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议；但对公诉机关将被告微信流水全部认定为参与赌博的赌资金额持有异议；被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人在检察院审查起诉阶段认罪认罚，在庭审过程中也自愿认罪，在量刑时应从轻处罚；被告人归案前表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；被告人有强烈悔罪表现，案发后主动退缴非法多得的赌资6000元，并愿意交纳罚金；被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，在量刑时予应予以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘朝辉以营利为目的，为聚众赌博提供场所与赌具，赌资数额达5万元以上，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的行为，系坦白，自愿接受处罚，并主动退缴非法所得，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节等从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月23日起至2021年10月22日止。）二、被告人刘朝辉的违法所得共计6000元，予以追缴（现扣押于偃师市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二一年四月二十三日法官助理倪阳书记员张会丹
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0922刑初19号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人叶鑫，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县，住石泉县。2021年3月1日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2021年3月11日，被石泉县人民检察院决定取保候审。指定辩护人曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。指定辩护人王文玲，系陕西森云律师事务所实习律师。石泉县人民检察院以石泉检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人叶鑫犯危险驾驶罪于2021年4月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人叶鑫及指定辩护人曹汉军、王文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2021年1月27日22时许，被告人叶鑫在其朋友刘洪位于石泉县池河镇西苑社区家中吃饭，吃饭期间叶鑫、刘洪、陈贤凤用一次性塑料杯子饮用啤酒。当日11时许，被告人叶鑫驾驶陕GSP***号牌某某牌面包车从刘洪家出发沿池河镇西大道往河堤路方向行驶，在行驶至池河镇新棉村村委会路段转弯时车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方道路交通事故。后周围住户报警，民警处警后发现被告人叶鑫涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人叶鑫进行呼气式酒精检测，结果为281mg/100ml。后民警将被告人叶鑫带至石泉县中医院委托医护人员抽取血样备检，经鉴定被告人叶鑫血样中乙醇浓度为261.25mg/100ml。经认定被告人叶鑫在该起交通事故负全部责任。公诉机关提供了被告人叶鑫的供述、证人刘洋、陈贤凤的证言、呼气式酒精检测单、酒精检测告知笔录、提取体内血样含量决定书、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书驾驶人员信息查询结果单、机动车查询结果单、石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等所证实。公诉机关认为，被告人叶鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶鑫具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人叶鑫拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人叶鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在审理过程中公诉机关变更量刑建议为对被告人判处拘役一个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人叶鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶鑫具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人叶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁国华二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 王 浩
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行终145号 上诉人（一审原告）杨开民，女，1945年12月6日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区接龙镇人民政府。住所地：重庆市巴南区接龙镇金桥街4号。 法定代表人李丽，镇长。 委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。 委托代理人赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。 一审第三人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道305号2幢4-1至4-10。 负责人简伟，总经理。 上诉人杨开民因诉被上诉人重庆市巴南区接龙镇人民政府（简称接龙镇政府）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（简称人寿财险巴南公司）要求履行督促理赔法定职责案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，根据《重庆市巴南区人民政府办公室关于印发农村住房保险实施方案的通知》（巴南府办发[2014]171号）精神，巴南区金发中心于2019年1月作出《关于开展2019年度农村住房保险工作的通知》，载明经巴南区政府采购中心组织竞争性磋商方式确定人寿财险巴南公司为农房保险项目服务供应商,并对工作目标、财政补贴、工作要求等事项对各镇人民政府、街道办事处等部门、单位进行通知。接龙镇政府根据工作安排向人寿财险巴南公司投保，人寿财险巴南公司亦出具《家庭财产保险单》，载明投保人为接龙镇政府、保险标的为房屋及室内附属设备、被保险人共1196人并附被保险人名称、住址、保险标的坐落地址清单。杨开民因其房屋受损而向接龙镇政府反映，要求进行农房保险赔偿，接龙镇政府于2020年6月作出《关于要求农房保险理赔的回复》，告知杨开民采取法律途径解决。杨开民现诉至本院，要求接龙镇政府履行督促人寿财险巴南公司为杨开民办理理赔的法定职责、人寿财险巴南公司按照农房保险政府采购合同对杨开民农房受损予以保险理赔。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；提起诉讼应当符合下列条件：（一）杨开民是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨开民以接龙镇政府系办理农房保险合同的投保人为由，要求接龙镇政府履行督促人寿财险巴南公司为其办理理赔的法定职责、人寿财险巴南公司按照农房保险合同对其农房受损予以保险理赔，但农房保险合同系平等民事主体之间签订的财产保险合同，属民事合同范畴，投保人、保险人、被保险人根据保险合同约定享有权利、承担义务，接龙镇政府虽是农房保险合同投保人，但其依据保险合同之约定承担相应的民事义务，并不因此而负有督促人寿财险巴南公司为杨开民办理保险理赔的行政职责，而杨开民要求人寿财险巴南公司按照农房保险合同对其农房受损予以保险理赔，也系其基于合同请求权而主张民事权利，并非行政诉讼受案范围。综上，杨开民请求接龙镇政府履行督促人寿财险巴南公司为其办理理赔的法定职责、人寿财险巴南公司按照农房保险合同对其农房受损予以保险理赔，系其基于农房保险合同而主张权利，该起诉事项并非行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨开民的起诉。 杨开民不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。主要理由：杨开民不是保险合同的相对人，无法提起民事诉讼。接龙镇政府接受了重庆市巴南区人民政府的授权委托的行政工作职责，具有督促保险公司理赔的行政服务义务，其作为农房保险服务项目参保合同的相对人，具有督促保险公司理赔的请求义务，一审裁定驳回起诉错误，应予改判。此外，杨开民与王定洪、王定华系一家人，因同时受灾而诉讼，一审法院本应将三案合并审理以减轻诉累，却将三案分开审理，涉嫌故意刁难杨开民。一审法院适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。 被上诉人接龙镇政府未提交答辩意见。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案所涉的农房保险合同系民事合同，投保人接龙镇政府和被保险人杨开民、保险公司均系保险合同的平等民事主体，杨开民要求接龙镇政府基于农房保险民事合同督促人寿财险巴南公司对杨开民进行理赔，并非行政法意义上的行政履职行为，杨开民作为被保险人亦可要求保险公司理赔，接龙镇政府是否督促保险公司理赔并不影响杨开民的权利义务，故一审裁定驳回起诉并无不当。 至于应否与另外两案合并审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据前述规定，人民法院对于同类案件有权根据具体情况决定是否合并审理，但并非必须合并审理，杨开民亦未举示证据证明本案与另两案系必须共同进行诉讼的案件，故其认为一审未合并审理不当的理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年四月九日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1590号 原告：张圣立（曾用名张胜力），男，1982年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：贾利杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告张圣立与被告贾利杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣立委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼，被告贾利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告工资1260元；二、判决被告自2018年4月23日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告1260元的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在江苏洋河给被告打工。截止2018年2月13日经结算被告共欠原告工资1260元，并给原告出具证明约定在2018年农历3月8日给付。后经原告多次催要被告执意不予给付。为此，特依法起诉，望公正判决。 被告贾利杰没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在江苏洋河打工，后经结算，被告共欠原告工资款1260元，并于2018年2月13日给原告出具了欠款证明，同时约定农历3月8日算清，但至今没有给付。上述事实有原告提交的欠款证明、邯郸市永年区村民委员会证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款1260元的事实清楚，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息，基于市场交易的公平原则，被告应予支付，鉴于双方对还款期限的约定不明确，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月16日起至款付清之日止的利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾利杰于本判决生效后十日内支付原告张圣立工资款1260元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月16日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾利杰负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月八日 法官助理  赵巍键 书 记 员  曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执587号申请执行人：王瑞昌，男，1946年3月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江新生，男，1957年10月29日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王瑞昌与被执行人江新生民间借贷纠纷一案，本院(2015)门四民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江新生应返还申请执行人王瑞昌借款本金人民币43000元及利息（以本金23000元为基数按照月利率0.56%自2008年3月15日起计算至实际还款之日止），负担案件受理费人民币2016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施松兵向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币545元（已履行）。本院于2021年2月25日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2015)门四民初字第00389号民事判决书所确定的义务。2021年4月9日，申请执行人王瑞昌与被执行人江新生自行协商达成和解协议，约定被执行人于协议签订之日支付申请人人民币5016元，于2021年5月15日前支付申请人人民币5000元，于2021年12月底支付人民币17500元，于2022年12月底履行完毕。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院(2015)门四民初字第00389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十六日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1809号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：卢建章，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省莆田市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行卢建章借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为38108.69元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款38579.69元（实际冻结0元）。未发现被执行人卢建章名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人卢建章目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人卢建章尚有38579.69元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初12615号原告：成瑞雪，女，1994年2月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王康峰，男，1995年4月10日出生，汉族，住汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告成瑞雪与被告王康峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成瑞雪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。             审   判   员   李 小 萍                                二〇二一年四月十二日  书    记   员  唐   萍  1
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初929号 原告：尹珏璋，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：赵洪平，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省会东县。 原告尹珏璋与被告赵洪平民间借贷纠纷一案，本院2021年2月27日立案受理后，原告于2021年4月28日以被告已给付2000元，余款6000元双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告尹珏璋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹珏璋负担。 审判员 付 文 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏开江
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初789号原告：王佩瑞，男，1974年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李忠成，男，1958年8月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原告王佩瑞与被告李忠成合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩瑞、被告李忠成及其委托代理人黄平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佩瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告与其签订某饭店空调供货及其安装人工费6000元；2、本案诉讼费及一切其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年原告王佩瑞与被告李忠成签订某饭店空调供货及安装合同后，原告开始施工。工程结束后被告未按合同约定付款。后经多次催要陆续给了一部分，还未结清，尚欠6000元，再催要拒绝给付并拒接电话无法联系被告，无奈原告诉至法院，望贵院判如所请。李忠成辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告已经不欠原告的任何货款，全部货款已经给付清楚；2、被告不能因为原告的诉讼承担诉讼费用，原被告于2017年形成一个安装合同，由原告对被告经营的饭店进行空调安装，安装前给付了工程款38000元，余款4万元陆续全部支付完毕，但是，在原告安装完之后，空调质量一直处于不稳定状态，原告未按合同的约定，被告多次给原告打电话，原告没有按照合同的约定及时维修，致使原告所安装的空调不能进行运转，给被告的经营造成极大的损失，最后一次维修将空调的机芯拆除，至今没有重新安装，这台空调应该退货，返还被告的空调资金。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告王佩瑞（乙方）与被告李忠成（甲方）签订空调购销合同，合同约定：…二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按杨子智能电器，空调，生产厂家技术标准及施工图纸设计参数要求。保修期为调试合格后空调运行1个冷暖周期，在保修周期内当设备发生故障时，供方技术人员必修在接到需方书面、口头、电话或电子方式通知后4小时内到场维修。三、交货地点、时间、收货单位：收货单位为需方单位名称孟克饭店，交货时间约定为合同签订生效后7天。…七、验收标准、方法及提出异议期限：根据国家标准、施工图参数及厂家技术标准验收。验收方法为设备安装调试完成试运行一个月后满足设计要求及使用要求。八、付款方式及期限：自合同签订后，需方支付合同价款的75%作为定金，设备运抵交货地点后需方在支付合同价款的15%设备款，余款10%在安装调试完成后，需方一次性付清。…工程总价款额78,000元。甲方先期付款金额38,000元整。余款交付期限，2017年11月30日一次性付清。余期未付清，甲方应按合同内标注负责。合同签订后，被告李忠成现向原告支付了38000元，空调现已交付使用。庭审中，被告提供客户回单及收款收据共11张，合计金额77,500元,证明其已经向原告支付所有款项，并不欠原告货款。原告王佩瑞称其中一张收款收据载明“空调冲饭卡2000元”无原告签字，但对空调冲饭卡的事实予以认可，另外三张分别于2018年2月23日、2018年8月15日、2018年8月16日，出具的收据收款人处签字不像其本人签署。被告称其已经给付货款，还差原告500元货款未给付，是因为其空调保修期内出现质量问题，原告应为其维修，并在法庭辩论时要求对该主张提起反诉。上述事实有原被告当庭陈述笔录、《空调购销合同》、银行客户回单，收款收据等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王佩瑞与被告李忠成签订的《空调购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告交付并安装了空调，现空调已投入使用，被告应按合同约定的付款期限给付货款。根据被告提供的收款收据，原告已收到货款77,500元。原告称其中三张收款收据的签字不是本人的辩驳意见，因未能提供相关证据予以证明，故对其辩驳意见，本院不予采纳。被告给付货款的款额应认定为77,500元，被告还应向原告支付货款500元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告提出的空调保修期内出现质量问题，原告应负责为其维修的反诉主张，本案不做审理，被告李忠成可另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李忠成于本判决生效后十日内支付原告王佩瑞空调款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁英男二〇二一年四月六日书记员  杜 静
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初363号原告：郭菊香，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张国卓，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，住河南省修武县。原告郭菊香与被告张国卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告郭菊香向本院提出诉讼请求：被告张国卓支付其货款53,129元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年，其为被告张国卓在修武县××××新村的工地供应钢筋，合款53,129元，被告张国卓为其出具了欠据，但以种种理由不予支付，故予起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，实际系原告郭菊香所任职修武县连伟建材销售部与被告张国卓存在钢筋买卖关系，而非原告郭菊香个人。本案原告主体不适格，起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭菊香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年四月九日书记员 吴克亮
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初451号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人单和平，男，1971年10月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]192号起诉书指控被告人单和平犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人单和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日17时许，被告人单和平在长沙市雨花区××小区××栋××单元××，见被害人吴某停放在此的1台鉴定价值人民币4292元的白色“小牛”牌电动车未上锁，便将该电动车盗走并搬至自己驾驶的牌号为湘ＦＲ××××的“北京”牌越野车内，后驾车逃离现场。案发后，被告人单和平的亲属已代为退赔被害人吴某的经济损失人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人单和平在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及到案经过，视听资料，扣押物品清单，指认笔录及照片，被盗电动车照片，被告人单和平所驾车辆的行驶轨迹信息，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0150号《价格认定结论书》，被害人吴某的陈述及其提供的被盗电动车车辆信息、定位信息、购买凭证、合格证，出具的收条、谅解书，被告人单和平的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人单和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单和平能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人单和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月十九日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢111号攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行、杨佳鑫、丁云、杨通才、马世芬、杨祯浩、马莉、杨志文：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行杨佳鑫、丁云、杨通才、马世芬、杨祯浩、马莉、杨志文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157891.67元，其中，本金119000.00元，利息38891.67元。本院已于2021年4月23日将该款转付给攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行向本院申请执行的(2019)川0421民特60号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8840号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：杨永成，男，1965年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告杨永成物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费239元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1246号申请执行人任珂，男。被执行人刘联平，女。申请执行人任珂与被执行人刘联平民间借贷纠纷一案，耒阳人民法院于2019年4月2日作出(2018)湘0481民初3228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月25日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人刘联平适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为被2万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十三日书记员  邵盼盼
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初61号公诉机关石屏县人民检察院。被告人苏学智（绰号“九龙”、“经理”），男，2001年5月19日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月21日被石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。被告人李白乔（绰号“小新城”），男，1997年7月1日生，彝族，云南省石屏县人，高中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人苏学智、李白乔犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派王锦、李沁璇出庭执行职务，被告人苏学智、李白乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月19日12时许，被告人苏学智邀约被告人李白乔一同伺机抢夺手机，李白乔骑摩托车载苏学智从石屏县高级中学背后道路往城区方向行驶，寻找合适的抢夺对象。当行驶至环卫站附近时，看到独自步行的被害人黄某，苏学智让李白乔放慢车速并靠近黄某，行驶至黄某身旁时，苏学智伸手将黄某的手机及手机壳内的100元现金抢走，随后二人骑车逃离现场。经石屏县价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2416元。2021年2月1日19时许，被告人苏学智在石屏县出租房内被民警抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2021年2月23日9时许，被告人李白乔接到民警电话通知后主动到石屏县公安局异龙派出所接受调查，并如实供述了上述事实。二被告人均自愿认罪认罚。另查明：被抢手机经公安机关追缴后已发还失主，现金100元已被二被告人挥霍。上述事实，被告人苏学智、李白乔在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；被害人黄某的陈述；被告人苏学智、李白乔的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录及照片等材料在卷，足以认定。本院认为，被告人苏学智、李白乔以非法占有为目的，趁人不备、公然夺取他人财物，价值人民币2516元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条第一款的规定，均已构成抢夺罪，属于抢夺数额较大，应据此规定“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏学智曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；其归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应当以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李白乔主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人苏学智犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2022年4月1日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人李白乔犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二一年四月二十九日书记员  唐 瑾
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初44号 原告：商美玲，女，汉族，移动公司阜新分公司员工，现住太平区。 委托诉讼代理人：张超，汉族，自由职业，现住太平区，系原告丈夫。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧。 负责人：刘丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽英，该公司员工。 原告商美玲与被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商美玲的委托诉讼代理人张超、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿辽Ｊ×××××的维修费93101元（最终价格以评估鉴定为准）。庭审中变更为：30230元；2.判令被告承担诉讼费，评估费5000元。事实与理由：2020年12月6日8时20分，原告辽Ｊ×××××与辽Ｊ×××××发生追尾，经过太平交警大队开据责任认定书，认定原告负全责。辽Ｊ×××××在大地财险保险上有车损险，在维修上双方有争议，为了维护原告的合法权益，所以提起诉讼。 被告辩称，辽Ｊ×××××在大地保险投保有车损险，事故发生在保险期限内，对于原告诉请的车辆维修费，我方同意在保险限额内进行赔偿，评估费和诉讼费是保险除外的责任，保险公司不同意赔偿。 经审理查明，原告商美玲名下的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险限额179942.40元，保险期间自2020年10月29日至2021年10月28日止。 2020年12月6日8时20分许，原告丈夫张超驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车行驶至太平区星光宾馆门前时，与刘勇驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，张超追尾负全部责任，刘勇无责任。事故发生后，原被告未能就辽Ｊ×××××号轿车维修费用达成一致意见，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经原告申请，辽宁圣岳资产评估事务所于2021年3月19日出具辽圣岳评报字[2021]第11号追溯性资产评估报告，原告车辆的维修费为30230元。原告支付评估费5000元。 以上事实,有原、被告的陈述、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、辽宁圣岳资产评估事务所资产评估报告书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。原告主张维修费30230元，并提供评估机构的评估报告书，被告对此予以认可，本院予以支持。原告主张评估费5000元，被告虽辩称不同意赔偿，但因该费用系查明车辆损失的必要支出，故对被告的辩解不予采纳，对原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告商美玲车辆维修费30230元、评估费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元（原告已预交），减半收取1064元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担403元，原告商美玲负担661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘宣含
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执249号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：马黑小夫，男，彝族，1994年3月1日出生，住昭觉县，现在攀西监狱服刑。 马黑小夫没收财产一案，本院作出的(2019)川34刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马黑小夫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人马黑小夫户籍地及财产所在地均在昭觉县，为便于案件执行，本院决定将该案指定昭觉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初250号刑事判决书的没收财产部分指定昭觉县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月十四日 书记员 张 扬
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保460号 申请人：李淑峰，男，1974年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：杨子涛，男，1995年7月1日生，汉族，住山西省临汾市吉县。 申请人李淑峰于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨子涛驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车或人民币22000元进行查封、扣押，申请人李淑峰以现金2200元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨子涛驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车或人民币22000元。 案件受理费240元，由申请人李淑峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月三十日 书记员  张如莲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2287号上诉人（原审被告）：钟敏，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省安远县×××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××131。委托诉讼代理人：黄丽香，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓谊，广东必效律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：林加清，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市××××××××××××，公民身份号码为331××××××××××××952。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。上诉人钟敏因与被上诉人林加清买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初15065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月23日向上诉人钟敏送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人钟敏未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月六日书记员  尹嘉伟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1347号 原告：常广连，男，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雅婷，安徽华睿律师事务所律师。 被告：万山，男，住安徽省广德市。 原告常广连与被告万山买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 常广连诉称：原、被告是朋友关系。原告在广德市邱村镇经营柴油，2019年7月至8月期间被告多次在原告处购买柴油，截止2020年元月1日尚欠原告柴油款26500元整，原告多次向被告索要柴油款未果。现请求：1、判令被告立即支付原告柴油款26500元及利息（利息计算从起诉之日起至被告支付柴油款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。 为证明自己的主张，常广连向本院提交由万山出具的“欠条”一份，证明万山拖欠货款事实。 万山未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万山在本判决生效后十日内支付原告常广连货款26500元及利息损失（按本金26500元，从2021年3月9日起自实际清偿之日，按年利率3.85%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由万山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年四月十三日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105900392广德县人民法院
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初75号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许聪颖,湖南旷真(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应悦婷,湖南旷真(杭州)律师事务所律师。 被告：曾容，女，1976年3月29日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。 原告小米科技有限责任公司与被告曾容侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项、第三项变更为“判令被告赔偿原告各项损失共计人民币1万元（含合理维权开支）”。并于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（已预交1050元），减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长 刘 威 审判员 周 怡 审判员 李云霞 二〇二一年四月十四日 书记员 康润心 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢286号本院立案执行的申请执行人于望鹏与被执行人马罗尚品、罗尚初、罗灏借款合同纠纷一案，本案执行标的为207213.72元，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执98号 江雪园、姚武光： 本院执行的江雪园申请姚武光劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的175元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6172号 原告：李勇强，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告李勇强与被告徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李勇强无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李勇强撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 贾雪婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初123号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：王某1，住磐石市。 被告：王某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还贷款本金65,000.00元，利息16,290.30元（截止到2020年11月25日），本息合计：81,290.30元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某2承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告王某2担保。原告经审查，于2018年12月25日向被告王某1发放贷款65,000.00元，利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40%利息。双方约定还款日为2019年12月25日。贷款到期后，本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 王某1、王某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款王某1是借款人，王某2是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告王某1本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。王某1、王某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王某1、王某2未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年12月25日向被告王某1发放贷款65,000.00元，利息为月利9‰，由被告王某2承担连带保证责任。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息，还款日为2019年12月25日。截止到2020年11月25日，利息16,290.30元，本息合计81,290.30元。贷款到期后，经原告吉银村镇银行催要二被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与王某1、王某2之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。王某1作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某1于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金65,000.00元，利息16,290.30元（截止到2020年11月25日），本息合计：81,290.30元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、王某2对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某2承担责任后有权向王某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,830.00元，由王某1负担，王某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  赵 蕾 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 咪
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初505号 原告：何佩云，男，1957年10月5日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1968年10月11日出生，汉族，住东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路**。 负责人：王益斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。 原告何佩云与被告张卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩云的委托诉讼代理人王均平，被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何佩云向本院提出诉讼请求：判令张卫东、太平洋财保东台公司共同赔偿何佩云损失28488.78元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日7时6分，张卫东驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿S226省道由西向东行驶至243公里400米处时，与何佩云驾驶的由南向北行驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车(乘坐人李某）碰撞，致两车受损，何佩云与李某受伤。2017年12月31日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张卫东承担此次事故的全部责任，何佩云与李某不承担此次事故的责任。另查明，张卫东驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在太平洋财保东台公司处投有交强险、商业三者险，保险期限为2017年1日9日至2018年1月9日，事故发生在保险期内。何佩云在交通事故中受到的损失应当由太平洋财保东台公司在保险范围内赔偿，不足部分由张卫东进行赔偿。为维护何佩云的合法权益，故特具此状，恳请贵院支持何佩云的诉讼请求。 张卫东未应诉、答辩。 太平洋财保东台公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，要求张卫东提交驾驶证、行驶证原件进行核实，如不能提交或者在事故发生时证件不在有效期内，太平洋财保东台公司不承担本案的赔偿责任。关于何佩云主张的损失：医疗费要求剔除医保报销部分并扣除10%的非医保费用；营养费认可15天，标准无异议；住院伙食补助无异议；护理费认可80元，天数认可15天；误工费不予认可，何佩云提交的劳动合同最多证明其在事故发生前存在工作的情况，并不能证明具体收入标准，且何佩云提供的工资发放单为电子表格，没有领取人的签名，何佩云没有提交事故发生后的工资发放记录，也未提交个人纳税证明；交通费认可200元；诉讼费不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日7时6分，张卫东驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿S226省道由西向东行驶至243公里400米处时，与何佩云驾驶的由南向北行驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车(乘坐人李某）碰撞，致两车受损，何佩云与李某受伤。东台市公安局交通警察大队于2017年12月31日作出道路交通事故责任认定，张卫东承担此次事故的全部责任，何佩云、李某不承担责任。苏Ａ×××××小型轿车在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。何佩云受伤后于2017年12月25日至2017年12月30日在东台市人民医院住院治疗5天，出院诊断为头部外伤、颅底骨折、牙龈损伤、多处软组织伤，何佩云花去医疗费7288.78元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张卫东驾驶机动车发生交通事故，致何佩云受伤，且负事故全部责任，依法应当承担全部的赔偿责任。鉴于苏Ａ×××××小型轿车在太平洋财保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，何佩云的损失由太平洋财保东台公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于何佩云的损失，本院依法认定如下：1、医疗费7288.78元，何佩云提交的医疗费票据中无医保报销费用，太平洋财保东台公司要求扣除10%的非医保，未能提供相关证据证明，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费5天*30元/天=150元；3、营养费酌定30天*15元/天=450元；4、护理费酌定认定80元/天*15天=1200元，何佩云主张180元/天未提供证据证明，不予支持；5、误工费根据何佩云提交的证据酌定140元/天*45天=6300元；6、交通费酌定300元，住宿费未提交证据不予支持。以上合计15688.78元，由太平洋财保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告何佩云因交通事故所致损失合计15688.78元； 二、驳回原告何佩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告何佩云负担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年四月七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2225号原告：郭某某，男，汉族，1999年11月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：左小会（郭某某之母），女，汉族，1977年8月23日出生，住河南省汝州市。被告：蔡某某，男，汉族，1999年6月18日出生，住河南省汝州市。原告郭某某与被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人左小会到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其代还的款项14000元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月9日，被告因急用钱，由原告作为担保人，向马昭东借款10000元，月息2％。后被告一直没有偿还上述借款，而原告作为担保人，马昭东一直向原告讨要上述借款，无奈之下，原告于2020年6月12日代被告向马昭东偿还了借款10000元及利息4000元，有马昭东出具的收据为证。后原告向被告追偿上述借款未果。被告蔡某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：（2020）豫0482民初1264号民事判决书、马昭东出具的收条各一份，证实原告替蔡某某偿还借款及利息的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2018年8月9日，蔡某某在郭某某的担保下从马昭东处借款10000元，蔡某某、郭某某与马昭东签订了《借款担保协议》一份，约定月息2%，借款期限自2018年8月9日至2018年11月8日，保证人郭某某的保证范围是连带责任担保。该协议上有马昭东、蔡某某、郭某某的签名按印。借款当日，马昭东将10000元交给蔡某某，蔡某某也于当日向马昭东出具了收到10000元借款的收到条。还款日期到期后，蔡某某、郭某某未予归还。2020年3月20日，马昭东向法院起诉蔡某某、郭某某，2020年6月11日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482民初1264号民事判决书，判决：一、蔡某某于本判决生效后五日内偿还马昭东借款10000元（利息按月息2%，自2018年8月9日起计算至清偿之日止）；二、郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回马昭东的其他诉讼请求。后，郭某某于2020年6月12日代蔡某某向马昭东偿还了借款10000元及利息4400元，马昭东出具收条一份，收条显示：今收到郭某某缴来案件款本金壹万元，利息肆仟肆佰元，马昭东，2020年6月12号。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告就被告蔡某某与马昭东之间借款协议提供连带保证责任，被告蔡某某未能依照约定向马昭东履行全部还款责任，导致原告就该笔借款代偿借款10000元及利息4400元。原告现主张被告蔡某某偿还其代偿的14400元，事实清楚、证据充分；诉讼中，原告主张蔡某某归还其代偿的本金及利息14000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某某14000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取计75元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年四月二十二日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初203号 原告：程某1，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 原告：李某，女，1948年4月10日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘玉芳，隆尧县法律援助中心指派律师。 被告：程某2，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告：程某3，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告：程某4，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，高中文化，非军人，住隆尧县。 被告：程某5，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住北京市丰台区。 原告程某1、李某与被告程某2、程某3、程某4、程某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、李某及诉讼代理人刘玉芳，被告程某2、程某4到庭参加诉讼。被告程某3、程某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行赡养义务，由程某2支付二原告因病住院花费的医药费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：由被告程某2按照2020年10月31日赡养协议第二条约定，给付二原告生活费共计3000元；医药费2572.78元由两个儿子分担。庭后原告自愿放弃医药费主张。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育有四个子女，长子程某2，次子程某3，女儿程某4，小女程某5。二原告在生活困难时期含辛茹苦的把四个子女抚养成人，并分别为其结婚成家。现在二原告均已是七十多岁的老人，没有劳动能力，没有经济来源，并且疾病缠身，需要长期服药，病情加重或发生意外时还需要住院治疗。其他子女均能在二原告日常生活中给予照顾，只有长子程某2却一直对二原告形同陌路、不闻不问，逢年过节也不去看望父母。老人生病住院通知程某2，其既不伺候，也不承担医药费。由于程某2的行为，曾有多人从中予以调解均无结果。无奈二原告只得求助于法院，请求法院支持二原告的诉请，以便二原告得以安度晚年。 程某2辩称，2020年我父亲在石家庄住院的时候我拿了2万元，并不是他说的我不管他。在冬天的时候老两口家烧的地暖，我经常去看望他们，怕他们中煤气。逢年过节我都会拿东西去看他们，就是2020年10月份之后没有去看过他们。之前是村委会给我们管的事，然后达成协议是让我出六七千元，老人把5间房子给我，后来光签了赡养协议，也不说给房子了，我才不出那3000元。在2020年我父亲从房上摔下来了，我在医院伺候了，住院的时候老人说不用我拿钱，说有钱。出院以后我们四个子女一起请了保姆来照顾我父亲。原告起诉了四个子女，赡养应该四个子女负担。 程某4辩称，我没什么可说的。 程某3、程某5未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某1、李某系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为长子程某2、次子程某3、长女程某4、次女程某5，现四子女均已成家立业。2020年10月31日在多人见证下，程某1与程某2、程某3达成赡养协议，其中第二条约定：“日常费用及医疗，志红、立红每人每月给二位老人生活费用及医疗费共计500元，分二次交清，每年12.1号1次、6.1号1次。……”现二原告主张程某2应按照赡养协议约定给付生活费共计3000元。 本院认为，百善孝为先。成年子女赡养老人不但是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。程某1与程某2、程某3于2020年10月31日达成赡养协议，程某2、程某3应按照该协议积极履行赡养义务。程某2主张签订协议前说好老人给其房子，签协议后也不说给房子了，所以该协议不成立。赡养父母是成年子女的法定义务，不能以分家产作为交换条件，本院对其该项主张不予支持。现二原告依据该协议要求程某2支付生活费3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方系骨肉血亲，还是应积极协调处理好老人与子女之间的关系。二原告已七十多岁，体弱多病，作为子女应经常看望问候老人，关心老人的身体健康和生活需求，在老人生病时应使老人及时得到治疗和护理。若原、被告存在其他分歧和矛盾，一方面原告要把家务事处理公平，另一方面被告也要多和父母沟通，只要互相理解、加强沟通，一定能化解矛盾，让老人安度晚年。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程某2于本判决生效之日起十日内给付程某1、李某生活费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由程某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 婷
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2255号 原告：徐某，住山东省。 被告：刘某，住山东省青岛。 被告：某分公司，住所地山东省青岛。 负责人：张某。 原告徐某与被告刘某、被告某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。 徐某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某向原告支付车辆营运损失9000元；2.判令两被告承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系网约车驾驶司机，2020年1月10日，原告驾驶机动车与被告刘某驾驶机动车在青岛市李沧区60号处发生交通事故，后经交警判定被告刘某承担此次交通事故的全部责任，事故发生后原告将车辆送往修理厂，事故车辆共计维修18天。后原告多次向两被告协商赔偿原告车辆的营运损失无果，特诉至法院，望判如所请。 经审查，原告徐某另因与被告刘某、被告某分公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，案号为（2021）鲁0213民初1942号，立案时间为2021年3月12日。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2021）鲁0213民初1942号案件相同。 本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成了重复起诉。原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月十五日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2305号 原告:胡林，男，1981年9月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄强，男，1988年2月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 法定代表人：张鹏。 原告胡林与被告黄强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡林于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡林申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡林负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2404号原告：周声学，男。被告：梁荣彬，男。原告周声学与被告梁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周声学到庭参加诉讼，被告梁荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周声学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一张。该款后经原告多次催要被告都以种种理由托付至今。为此，依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。梁荣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，梁荣彬向周声学借现金10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到周升学现金壹万元整，10000.00元整，梁荣彬，2019.2.3日。”后经周声学索要，梁荣彬未付。审理中，周声学主张利息以10000元为基数，自立案之日起即2021年4月14日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，梁荣彬欠周声学借款10000元未付的事实清楚，证据充分，故对周声学要求梁荣彬偿还借款10000元的请求应予支持。周声学主张的借款利息计算标准，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告周声学借款10000元；二、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告周声学借款利息，以借款10000元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告梁荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年四月二十七日书记员  毕玉玉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327财保4号申请人：任某，女，1977年9月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：陈某，男，1969年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院审理的任某诉陈某离婚后财产纠纷一案中，任某为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款85000元或同等价值的其他财产。申请人任某在大地财产保险股份有限公司贵州分公司投保了大地诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，任某基于上述理由向本院提出保全申请，且申请人对该保全提供了责任保险担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某85000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪勇二〇二一年四月二十九日法官助理肖宏俊书记员杨丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2071号 本院受理的申请执行人吕某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，依据(2019)苏1322民初14181号民事调解书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2518号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿。支行行长。 被执行人：何达，男，1990年12月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：林文娟，女，1992年5月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人何达、林文娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2518号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11388号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十三号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：王泽，男，1970年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告王泽物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8244号申请执行人：沈阳唐氏生物科技有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号（2005）。法定代表人：石维峰，执行董事。被执行人：北京丽泽美华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17幢二层2-217。法定代表人：张娜，经理。本院在执行沈阳唐氏生物科技有限公司与北京丽泽美华商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月三十日书记员 宋羽晨
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执136号申请执行人：康平县康平镇某某装饰材料商店，住所地康平镇。经营者：孙某某，该商店经营者。被执行人：赵某某，男，1979年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人康平县康平镇某某装饰材料商店与被执行人赵某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初2467号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵某某于2020年9月30日前一次性给付申请执行人康平县康平镇某某装饰材料商店材料款15824元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告赵某某负担。权利人于2021年01月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十五日书记员  王继越
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执466号 关于申请执行人钟有良、张书财、张喜鹊、刘书琴、朱会芳、王小会、刘麦草、冯林彦、王书凤、赵灵彦、赵改梅、刘彩绒、水玉英、刘富儒、左彩绒、赵小英、张德长、李淑琴、杨绒梅、张雪花、赵兰芝、左雪彦、吕雪娥、王小鹏、潘辣子、王加瑞、张雪琴、刘小彦、刘会玲、巩荃梅、王书凤、幕书琴、赵秀琴、张同录、张丙录、左玉亮、宋根玲、郭春梅、李彐宁与被执行人梁荣合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2021)甘1026民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁荣没有履行生效法律文书确定的内容，上述39位申请执行人委托诉讼代理人钟有良、张耀文向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，宁县人民法院依法扣划被执行人梁荣在中国工商银行股份有限公司宁县支行账户存款39000元，本案执行标的25000元、执行费275元，共计25275元。剩余案款13725元因被执行人梁荣在本院有其他未执结案件，已通过案款转移到(2019)甘1026执296号案件。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2021)甘1026民特3号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，39位申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院(2021)甘1026民特3号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执608号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日