wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终768号上诉人（一审被告）：科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校），住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：苏要乐吐，职务：校长。委托诉讼代理人：鲍红花，女，该学校职工。被上诉人（一审原告）：郁秀艳，女，1967年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）：宝泉，男，1966年2月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）因与被上诉人郁秀艳、宝泉劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0526民初3362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审，或依法改判上诉人不承担给付责任。2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中被上诉人郁秀艳拿的借据是一审被告宝泉给郁秀艳出具的，一审法院认为由上诉人偿还该笔欠款是错误的。上诉人的债务均是经手人签字之后再经单位法定代表人签字加盖公章，并且必须记录到学校财务账目上，附加学校会议记录，但被上诉人拿的欠据不符合以上条件，明显不是上诉人出具的借据。宝泉作为当时的法定代表人手里有学校公章，上诉人不予认可未经学校追认私自出具的欠据，应视为宝泉以个人身份出具的欠据。一审法院未调查清楚上诉人出具欠据的程序，故一审法院适用法律错误，认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清案件事实，依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担责任或发回重审。郁秀艳、宝泉辩称，请求维持原判。郁秀艳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还欠款12000.00元；2．由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：2014年、2015年两年期间原告为被告科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）定做纱窗、床单、被罩、窗帘、桌布等。2015年10月20日原告与被告科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）结算后，被告科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）尚欠款12000元，被告宝泉（2015年系科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校校长）为原告出具欠据一枚，并加盖学校印章。之后原告多次找被告宝泉索要，被告宝泉以学校没有钱为由，至今未给付，随后又换了几届校长，依然未能给付此款，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款12000元。一审法院认为，原告郁秀艳为被告科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）承做窗帘、纱窗、床单、被罩、桌布，事实上双方已经形成劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）法人辩称：“担任校长一职后，对学校财务账目进行核对并未发现账目上有此笔欠款，且原告与浩坦中心校并没有订立书面合同，欠据上没有经手人签字……对大额资金（2000元以上）使用必须经校委会决定，必须会计出纳均签字……欠据上必须体现会计、出纳、经手人签名、法人签名及加盖公章，法人无权私自出具欠据。”抗辩内容均为科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）内部的财务制度、资金使用制度，该制度对外不具有约束力，法院对该抗辩不予采纳。吉林台本人未到庭，故法院对吉林台出具的证明不予采纳。原告为被告科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）定做纱窗、窗帘、床单被罩等，付出劳动代价后应得到相应的报酬，但被告科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）未按约定支付报酬的行为属于违约，原告要求支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告宝泉（2015年系科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校校长）出具欠据的行为系为学校利益，代表学校作出的职务行为，故不承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定判决：一、被告科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）自判决生效后立即给付原告郁秀艳欠款12000元；二、被告宝泉不承担给付义务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半收取50元，由被告科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）负担。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人郁秀艳为上诉人单位定做窗帘、床单等物品的事实有时任上诉人单位校长的宝泉当庭陈述佐证，被上诉人郁秀艳出示的12000元欠据上有时任上诉人校长宝泉的签字和上诉人单位公章确认，上述证据及庭审陈述相互印证，能够佐证上诉人单位欠付被上诉人郁秀艳定作窗帘等物品费用12000元的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被上诉人宝泉作为时任上诉人单位的校长，在欠据上签字并加盖学校印章的行为，对外足以使被上诉人郁秀艳相信其有权代表上诉人对外作出意思表示，故被上诉人宝泉对郁秀艳出具欠据的行为有无上诉人追认均对上诉人具有约束力。上诉人主张宝泉出具欠据的行为不符合其内部财务制度、资金使用制度，对此上诉人提出的制度均系其内部制度规定，对外不具有约束力。上诉人以此为由主张不支付案涉欠据所载的欠款，没有事实及法律依据。对上诉人的主张不予采纳。综上，科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人科左后旗查日苏镇浩坦中心学校（科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校）负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十五日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执293号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、石慧： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与石慧追偿权一案，申请执行标的共计3994.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行4050元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终256号 上诉人（原审起诉人）：王祖良，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人王祖良因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王祖良上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保28号 申请人：宋观泽，男，汉族，1953年12月15日出生，住阳信县。 被申请人：刘学哲，男，汉族，1989年4月23日出生，住阳信县。 申请人宋观泽与被申请人刘学哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋观泽于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学哲驾驶的鲁ＭＮ××××轻型货车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘学哲驾驶的鲁ＭＮ××××轻型货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二一年四月十四日 书记员  文健
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初838号原告：许斌，男，汉族，1976年10月31日出生，住兰州市西固区。被告：安保香，女，汉族，1962年12月28日出生，现住兰州市西固区。被告：宋保民，男，汉族，1962年2月9日出生，现住兰州市西固区。原告许斌与被告安保香、宋保民租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告许斌以双方私下达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许斌提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许斌撤诉。减半收取的案件受理费159.5元，由原告许斌负担。审判员  史晨铧二〇二一年四月七日书记员  宗 晨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终25号上诉人（原审被告）：深圳市壹景工艺品有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭工业区江边村7巷**，统一社会信用代码91440300MA5EJRXB67。法定代表人：潘伟。被上诉人（原审原告）：湖南寰宇新材料科技股份有限公司，住所地湖南省怀化市高新区发展路**，统一社会信用代码9143120033842568XD。法定代表人：周祚新，该公司经理。委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者，执业证号：××。原审被告：潘伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县。原审被告：杜高源，男，1988年9月18日出生，汉族，住深圳市福田区。上诉人深圳市壹景工艺品有限公司因与被上诉人湖南寰宇新材料科技股份有限公司、原审被告潘伟、杜高源买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初84号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中方县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司与被告深圳壹景工艺品有限公司于2020年4月20日签订的口罩销售合同中第五条第三点约定“合同履行过程中发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的，双方约定由任意一方所在地人民法院管辖”该约定选择了两个与争议具有实际联系的法院管辖即深圳市坪山区人民法院与怀化市中方县人民法院，该约定未违反专属管辖与级别管辖之规定，该管辖协议有效。协议管辖优先于一般管辖，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，故本院对本案有管辖权。被告深圳市壹景工艺品优先公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第三十条之规定，裁定：驳回被告深圳市壹景工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市壹景工艺品有限公司上诉称：一、双方2020年4月20日签订的《口罩购销合同》对于管辖法院约定不明。本案不应当适用“原告住所地”管辖的规定。涉案合同第五条第三点约定：“合同履行过程中发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成，双方约定由任意一方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同中约定的“任意一方所在地”并不能等同于“任意一方住所地”。因此涉案合同不应径直适用原告住所地和被告住所地来确定管辖，该约定属于管辖约定不明的情形。由于涉案合同中对管辖权的约定不明，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳壹景工艺品有限公司住所地或者涉案合同履行地均在广东深圳，故本案应由广东省深圳市坪山区人民法院管辖。二、将本案移送至深圳市坪山区人民法院管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”。被上诉人诉请解除合同，解除合同属于形成权，合同是否解除系要求申请人承担相关责任的前提，这表明本案争议标的为合同是否继续履行及合同是否解除，故，应认定为争议标的为其他标的。以履行义务一方确定合同履行地，即申请人公司住所地深圳市坪山区，合同履行地与被告住所地均为深圳市坪山区。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至深圳市坪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司（甲方）与原审被告深圳壹景工艺品有限公司（乙方）于2020年4月20日签订的《口罩销售合同》中第五条第三点约定“合同履行过程中发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的，双方约定由任意一方所在地人民法院管辖”。该管辖约定因未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。从原审原告、原审被告签订的管辖条款上看，双方当事人对管辖法院有两种选择，一为甲方所在地人民法院，即本案原审原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司所在地湖南省中方县人民法院，二为乙方所在地人民法院，即本案原审被告深圳壹景工艺品有限公司所在地深圳市坪山区人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉”之规定，原审原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司于2020年12月30日选择向其所在地人民法院即湖南省中方县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二一年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1499号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：段清明，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：游晓庆，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：尹佳，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人段清明、游晓庆、尹佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段清明、游晓庆、尹佳银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段清明、游晓庆、尹佳银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 英二〇二一年四月十四日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1569号 原告：中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队，住所地西藏林芝市巴宜区巴宜镇德吉路**。统一社会信用代码A1100000MK00474699。 法定代表人：范良刚，该支队支队长。 委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索朗拉姆，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：陈万，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队与被告陈万不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队撤回起诉处理。 审判员  张海丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10957号上诉人（原审原告）：陈娥，委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧建，广东博商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢金成，被上诉人（原审被告）：深圳外贸经济开发公司，法定代表人：王成国。委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文华，广东五维律师事务所律师。上诉人陈娥因与被上诉人谢金成、被上诉人深圳外贸经济开发公司（以下简称外贸经济公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初24589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点：陈娥是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。本院经致函广东省揭阳市惠来县葵潭镇人民政府婚姻登记处核实，案外人陈娥是被执行人谢金成的原配偶，双方于2003年12月7日办理离婚登记，并在离婚协议书中约定涉案房产归陈娥所有。据此，陈娥应享有将该房产所有权变更登记至其名下的请求权，其权利指向争议房产，具有特定性。而外贸经济公司申请强制执行的债权为一般金钱债权。故，本案不应简单以涉案房产所有权未转移登记至案外人陈娥名下，其对该房产尚未取得所有权为由，认定案外人陈娥的民事权益不足以排除强制执行。本案应当对申请执行人外贸经济公司债权形成时间，陈娥是否在离婚协议签订后占有涉案房产，陈娥对房产未办理过户是否存在过错等事实进行查明后，再行判断案外人陈娥对该房产请求权是否优先于申请执行人外贸经济公司享有的一般金钱债权予以保护。一审判决适用法律错误，导致对本案以上基本事实未予查明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初24589号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人陈娥预交的二审案件受理费2360元予以退回。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月二十九日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2377号 原告：萧县鑫大物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东运输公司院内。 法定代表人：刘继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周友爱，男，该公司工作人员。 被告：罗南，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县鑫大物业管理有限公司与被告罗南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告萧县鑫大物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现罗南已经主动履行义务，萧县鑫大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧县鑫大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县鑫大物业管理有限公司负担。 审判员  孙伟 二〇二一年四月十二日 法官助理张雅丽 书记员晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2405号 原告：罗兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：张菊，女，1976年3月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路60号。 法定代表人：石晓宏，执行董事。 原告罗兵、张菊与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗兵、张菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗兵、张菊撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  何垚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1223号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地江西省吉安县城庐陵大道8号。被告：刘毅，男，1978年1月31日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告刘毅物业服务合纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告以被告已付清欠款为由，于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告刘毅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月二十五日书记员  卢 婷
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢1148号关于郭伟鹏申请执行郭红军借款合同纠纷一案,经本院恢复立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，郭伟鹏申请执行的（2020）豫0105民初6918号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，原执行案号：（2020）豫0105执14469号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执654号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：苗宏亚，男，1960年8月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苗宏亚信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月23日作出（2020）苏0382民初3560号民事判决书：苗宏亚于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金39168.87元，逾期利息3157.66元，逾期费用5991.75元，合计48318.28元。案件受理费减半收取508元，由苗宏亚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计27774.65元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款2845.14元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苗宏亚信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执398号 申请执行人：王红艳，女，1978年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高德跃，男，1967年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王红艳与高德跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7537号民事判决书已发生法律效力。因高德跃未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为81718元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人高德跃有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高德跃的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人高德跃联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终123号上诉人(原审原告)：梁健滔，男，1945年3月22日生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××。被上诉人(原审被告)：黎建明（曾用名黎健明），男，1950年1月10日生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。原审第三人：夏植文，男，1946年2月5日生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会九队。上诉人梁健滔因与被上诉人黎建明、第三人夏植文合伙协议纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2600号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人梁健滔于2021年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁健滔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁健滔撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由梁健滔负担。梁健滔向本院预交二审案件受理费5307元，由本院向梁健滔退还2653.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年四月十三日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初491号 原告：周兴普，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，现住河北省正定县。 被告：苏立洁，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告周兴普与被告苏立洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告周兴普到庭参加诉讼，被告苏立洁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴普向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾供应被告板材，2010年至2015年期间，被告尚欠原告货款5000元，有欠条为证。原告多次追要，至今未付，为此依法诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。 被告苏立洁未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间，原告向被告供应板材，被告尚欠原告货款5000元。被告于2019年向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠周兴普橡木板款伍仟元正。苏立杰2019年1月4日”，该欠条下方有被告的电话号码和公民身份号码，落款处的“苏立杰”为被告本人所写，指印为被告本人所按，欠条下方公民身份号码与被告苏立洁的公民身份号码一致，故“苏立杰”与被告苏立杰系同一人。 以上有原告提交的欠条、原告的当庭陈述和本院依职权调取的被告户籍证明信为证。 本院认为，被告苏立洁向原告周兴普购买板材，原告周兴普向被告苏立洁履行了给付板材的义务，原被告之间形成买卖合同关系。现被告苏立洁拖欠原告周兴普橡木板款5000元，至今未还，有欠条为证，原告请求被告偿还欠款5000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告苏立洁于本判决生效之日起五日内给付原告周兴普货款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年四月九日 书记员  邢晓蕊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1123号 原告：赵明，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人:金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被告：李浩，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告赵明与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人金绍辉、徐立新，被告李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵明请求：1、判令被告清偿原告债务30元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告父亲李庆中系同事关系。2018年5月21日，李庆中因急需资金周转向原告借款30万元，当天，原告将30万元汇入李庆中账户，2018年5月25日，李庆中给原告出具借条一张，约定了借款利息、还款期限，后李庆中一直未能还本付息。2020年10月30日，李庆中去世，因被告系李庆中的继承人，原告遂向被告讨要债务，被告拒不偿还。 李浩辩称：我不知道父亲借钱的事，父亲借的钱也没有给我，我也没有继承父亲什么遗产。 经审理，本院认定的事实如下：赵明与李浩父亲李庆中系同事关系。2018年5月21日，李庆中因急需资金周转向赵明借款30万元，当天，赵明将30万元汇入李庆中账户，2018年5月25日，李庆中给赵明出具借条一张，约定了借款利息、还款期限，后李庆中一直未能还本付息。2020年10月30日，李庆中去世，因李浩系李庆中的继承人，赵明向李浩索要借款未果，赵明起诉来院。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵明主张被告李浩之父李庆中生前欠款未能归还，要求其继承人李浩归还，其应当就李浩已继承李庆中的遗产举证证明，若李浩已继承了李庆中遗产，赵明才能要求李浩在继承遗产的范围内承担债务清偿责任，而赵明没有就李浩已继承李庆中的遗产进行举证，应当承担举证不能的法律后果，赵明的诉讼请求，本院不予支持，其可在李浩实际继承李庆中遗产后再行涉诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵明的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年四月十五日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执100号之一 申请执行人：高沙沙，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽玖和商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**高速时代华府****，统一社会信用代码91341203MA2T72EMXG。 法定代表人：李婷婷 本院在执行申请执行人高沙沙与被执行人安徽玖和商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执216号申请人：刘某，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：郑某，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省漯河市临颍县。本院在执行刘某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人郑某至今未履行生效的临颍县人民法院(2018)豫1122民初1423号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人郑某的29898.40元财产待处。本裁定送达立即执行。审判员 安 磊二〇二一年四月二十五日书记员 李守一
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0728刑初70号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人邱某某，2020年12月14日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被平遥县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 山西省平遥县人民检察院以平检二刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人邱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员武照明、书记员杨虹出庭支持公诉。被告人邱某某及其指定辩护人雷元秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2020年8月初，被告人邱某某为牟取私利，明知“阿某”将银行卡用于犯罪的情况下，以“挂卡返利”的名义将自己的中国建设银行卡（卡号：6217****）、手机卡交给“阿某”使用。“阿某”以微信转账的方式以每1万返利3元转给被告人邱某某微信内，被告人邱某某共计获利8508元。 2020年9月5日12时至同月6日16时期间，被害人闫某某在位于平遥县××镇××村家中被人以办理网络贷款为名诈骗217800元，其中有两笔20000元、40000元，于2020年9月5日14时转入邱某某的中国建设银行卡中。 经在公安部电信诈骗案件侦办平台检索，被告人邱某某的中国建设银行卡（卡号：6217****）共涉及2起电信诈骗案件被害人被骗资金转入，经对该卡资金流水进行梳理，入账金额为6978289元，其中转入被害人被骗资金75000元。 就指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡和U盾提供给他人，提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人邱某某认罪认罚，可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议，判处被告人邱某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控的罪名不持异议；被告人归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年8月初，被告人邱某某为牟取私利，明知“阿某”将银行卡用于犯罪的情况下，以“挂卡返利”的名义将自己的中国建设银行卡（卡号：6217****）、手机卡交给“阿某”使用。“阿某”以微信转账的方式以每1万元返利3元转给被告人邱某某款项，被告人邱某某共计获利8508元。 2020年9月5日12时至同月6日16时期间，被害人闫某某在位于平遥县××镇××村家中被人以办理网络贷款为名诈骗217800元，其中有两笔20000元、40000元，于2020年9月5日14时转入邱某某的中国建设银行卡中。 经在公安部电信诈骗案件侦办平台检索，被告人邱某某的中国建设银行卡（卡号：6217****）共涉及2起电信诈骗案件被害人被骗资金转入，经对该卡资金流水进行梳理，入账金额为6978289元，其中转入被害人被骗资金75000元。 案发后，被告人邱某某被传唤到案。2021年3月24日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人闫某某、张某某的陈述及转账记录、被告人邱某某的供述、公安部电信诈骗案件侦办平台信息、涉案银行卡交易明细、扣押清单及中国建设银行卡一张、微信转账记录及平遥县公安局出具的邱某某使用银行卡的获利明细、平遥县公安局出具的情况说明、常住人口基本信息、平遥县公安局出具的归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡和U盾提供给他人，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提的被告人归案后能如实供述自己罪行，并签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送作案工具中国建设银行卡一张（卡号6217****）予以没收。 三、追缴被告人邱某某的违法所得人民币8508元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉爱 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  梁园园 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李晓芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2751号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光治，男，该公司员工。 被告：吴安启，女，1957年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告吴安启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川宜宾吉星物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2240号 本院受理的申请执行人沭阳县交通运输局与被执行人王金洪行政一案，依据(2021)苏1302行审5号民事裁定书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1982号原告：湖南融合物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路******。法定代表人：旷求龙。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收文书、答辩、出庭、代为提出、变更、放弃、承认仲裁、诉讼请求、调解、和解。委托诉讼代理人：张慧敏，湖南天扶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收文书、答辩、出庭、代为提出、变更、放弃、承认仲裁、诉讼请求、调解、和解。被告：唐国强，男，1973年1月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南融合物业管理有限公司诉被告唐国强物业服务合同纠纷一案中，原告湖南融合物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告唐国强起诉的申请。本院认为，原告湖南融合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南融合物业管理有限公司撤回对被告唐国强的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南融合物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年四月二十八日法官助理李美林书记员陈晛馨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执451号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、何雪： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与何雪追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经生效的(2020)川0823民初310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何雪支付申请执行人代偿金6699.48元及利息，承担受理费50.00元、公告费600.00元。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张鑫和解后，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初310号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初836号 原告：徐飞，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：徐传洲，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场城市之门********，统一社会信用代码91340300849867455K。 主要负责人：侯立胜，总经理。 委托诉讼代理人：钱婷，公司员工。 原告徐飞与被告徐传洲、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞，被告平安财险蚌埠公司委托诉讼代理人钱婷到庭参加诉讼。被告徐传洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐飞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告一赔偿原告5600元；被告二对赔偿承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为出租车驾驶员，2021年1月12日16时51分，原告驾驶皖Ｃ×××××号出租车途经蚌埠市时，与被告一驾驶的皖Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成原告车辆车头严重受损的事故，根据现场情况和交警评估，被告一自认全责，双方在道路交通事故自行协商协议书上签字确认。发生事故后，原告车辆放在固镇县周磊汽车维修，自1月12日至1月25日维修了13天，共支出维修费用4000元。因为皖Ｃ×××××是营运车辆，经评估车辆停运损失为5200元。原告多次与被告一协商，被告一直拒不赔偿。综上所述，为维护自身合法权益，望判如所请。 徐传洲提交书面答辩意见：我是皖Ｃ×××××车主，事故责任在我。我的车子在平安公司属全保，经济上的一切损失应由保险公司承担。请法院依法判定。 平安财险蚌埠公司答辩意见：一、保险公司承担的是保险合同赔偿，不是侵权责任赔偿。赔偿的限额为保险合同规定的限额。本次事故，涉案车辆皖Ｃ×××××号车辆经交警大队认定全责，该车辆在答辩人处投保保险。二、根据保险合同免责条款约定，停运损失属于保险公司免赔的约定情形，答辩人在商业三者责任险下不承担此项保险赔偿责任。投保人在投保时，答辩人向其交付了保险单、保险条款、相关免责条款在保险条款上足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，投保人也签字了，保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。停运损失属于财产损失，应由侵权人承担。保险公司不承担本案的诉讼费和评估费。 经审理查明：2021年1月12日16时51分，徐飞驾驶皖Ｃ×××××号出租车在蚌埠市与徐传洲驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐飞所有的车辆受损的事故。双方在道路交通事故自行协商协议书上签字确认，被告徐传洲承担事故的全部责任。皖Ｃ×××××号小型汽车系营运车辆，2021年1月27日中衡保险公估股份有限公司出具皖Ｃ×××××大众牌小型轿车停运损失评估报告：此次事故造成皖Ｃ×××××号出租车的停运损失5200元（400元／天×13天），徐飞支出评估费400元。皖Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为徐传洲，该车在平安财险蚌埠公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔。 本院认为，公民的财产权受法律保护，原、被告双方在道路交通事故自行协商协议书上签字确认，对事故责任划分本院予以确认。徐传洲驾驶车辆致徐飞所有的车辆受损，在事故中负全部责任，其投保的平安财险蚌埠公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告平安财险蚌埠公司辩称停运损失不承担，提交事故车辆的投保单、免责事项说明书、投保人声明、交强险和商业险的条款等证据证明公司已向投保人履行了明确告知义务，其中机动车商业保险免责事故说明书，表明投保人了解投保内容，并自愿投保处，徐传洲作为投保人并未书写，不能证明已就免责事项尽到了明确说明义务，提交的证据达不到证明目的，对其辩称本院不予采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆停运损失5200元、评估费400元，有维修证明、评估报告、评估费发票等予以佐证，本院予以支持。原告的以上损失由被告平安财险蚌埠公司赔偿车辆停运损失5200元，由被告徐传洲赔偿评估费400元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告徐飞车辆停运损失5200元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐传洲赔偿原告徐飞评估费400元，于判决生效之日起十日内付清。 （以上赔偿款转至开户行：中国农业银行固镇县支行，户名：徐飞，账号：62×××79） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐传洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二一年四月二十一日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初947号 原告：周其景，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 被告：彭金太，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告周其景与被告彭金太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周其景于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周其景撤回对被告彭金太的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周其景撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周其景负担。 审判员  夏新阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1075号刘某、周某：申请执行人刘某与被执行人周某责令退赔纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116刑初463号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2698号 原告：百万**，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州市萧国置业有限公司 统一社会信用代码：91341322584553599W（1-1） 法定代表人：王孝星，职务：董事长。 住所地：安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告百万**与被告宿州市萧国置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月16日10时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告百万**未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告百万**承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初67号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人李林，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，现住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪,于2014年2月19日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2021年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人李林涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2018年9月初的一天，被告人李林趁被害人康某、王某夫妇位于古蔺县××镇××村××组的住房无人时，通过使用工具撬锁的方式入室行窃，并在该住房卧室内盗得4瓶古蔺大曲白酒。同年9月10日，被害人康某发现家中被盗后即报警。2020年12月25日，公安机关在掌握李林的盗窃犯罪线索后，依法将正在泸州市强制隔离戒毒所戒毒的李林执行刑事拘留，并羁押于古蔺县看守所。 公诉机关认为，被告人李林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出李林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节，同时提出被告人李林自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人李林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议,并当庭自愿认罪,且有公诉机关当庭出示的相关书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人李林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人李林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （被告人李林的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李林的刑期自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李林退赔被害人康某、王某夫妇被盗财物四瓶古蔺大曲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二一年四月三十日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2478号申请执行人：徐健康，男，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：蒋武龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：韩玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人徐健康与被执行人蒋武龙、韩玲民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年四月二十二日书记员  吕 煌
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民监9号 申诉人（原审被告）：刘海艳，女，汉族，1972年9月26日出生，住沂水县。 被申诉人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 原审被告：王纪波，男，汉族，1973年4月16日出生，住沂水县。 原审被告：王庆祥，男，汉族，1979年10月20日出生，住沂水县。 原审被告：朱文征，男，汉族，1973年4月8日出生，住沂水县。 申诉人刘海艳与原审原告沂水农商银行、原审被告王纪波、王庆祥、朱文征金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)沂商初字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申诉人刘海艳以与被申诉人沂水农商银行已协商解决为由，申请撤回本案再审申请。 本院经审查认为，刘海艳撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘海艳撤回申诉申请。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  彭 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执28号 申请执行人：徐道金，男，1969年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚光分，男，1979年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人徐道金与被执行人姚光分买卖合同纠纷一案，被执行人姚光分一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人徐道金于2021年1月4日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人98819.4元并承担执行费1382元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人姚光分下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年1月7日、4月6日对被执行人银行存款进行查询并冻结，扣划4309.05元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2021年1月5日、4月6日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年1月7日对姚光分名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于2021年1月27日对其名下皖BS90**初始登记于2013年8月的纳智捷汽车进行轮候查封。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、根据申请人提供线索，2021年2月4日，执行人员至被执行人姚光分曾经工作地安徽沁徽堂建筑工程有限公司进行线下调查并下达《扣留提取裁定书》，未发现有效财产线索； 6、2021年4月12日，执行人员与申请人徐道金进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额4309.05元，需缴纳执行费1382元，被执行人姚光分目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执953号之五 申请执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮南市敏青建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦1808，统一社会信用代码913404000990153408。 法定代表人：李敏青，该公司总经理。 被执行人：李敏青，男，汉族，1967年1月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区，系淮南市敏青建筑装饰工程有限公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人李敏青名下有车牌号为皖Ｄ×××××的北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李敏青名下车牌号为皖Ｄ×××××的北京牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 许志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5119号原告杨硕果，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路畅和街交叉口祭城社区**院**门面房，统一社会信用代码：91410100MA47E06H42。法定代表人吴尧康。原告杨硕果与被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕果委托代理人韩恩飞到庭参加诉讼，被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告向原告支付7-8月份工资4800元、未签订劳动合同的双倍工资差额6000元、经济补偿金3000元；二、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告于2020年6月18日入职被告处，2020年9月10日离职，职位为后厨厨师。根据原告提交的《工资表》显示：原告的基本工资为每月6000元，7月份工资为5800元，8月份工资为4000元。2020年11月30日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告杨硕果的申请不符合受理条件为由作出不予受理通知书。本院认为，对于原告诉请的工资，被告对未支付原告2020年7、8月份工资未提出异议，本院按照原告申请仲裁金额予以认定，故被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司支付原告2020年7、8月份工资4800元。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。对于原告请求被告支付双倍工资差额6000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告请求的二倍工资差额为6000元，并无不当，本院予以支持。对于原告请求被告支付经济补偿金，原告月基本工资为6000元，原告在被告处工作三个月，被告应该支付半月工资3000元。被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司支付原告杨硕果2020年7、8月份工资4800元，双倍工资差额6000元，经济补偿金3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告郑州泽裕恒餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十九日书记员  樊明杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19028号 申请执行人：佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区杨家庄**。组织机构代码证：72876279-6。 负责人：谢德森。 被执行人：欧兆明，男，汉族，1977年10月4日出生，住址广东省雷州市。 案件基本情况 关于佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社与欧兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11560号民事判决书于2019年1月18日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社与被告欧兆明于2013年5月15日签订的《佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社租赁合同书》无效；被告欧兆明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社支付2016年3月至10月铺位占用费为17975元、卫生费及垃圾处理费560元、2016年3月至9月水费1575元；如果被告欧兆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费936元，由被告欧兆明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年11月2日立案执行，案号（2020）粤0604执19028号，并于2020年11月4日向被执行人欧兆明邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费216元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19028号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区祖庙街道东升村杨二股份经济合作社，代理律师：谢祈兵，联系电话：18025******，送达地址：广东省佛山市禅城区岭南大道北131号碧桂园城市花园南区3座14楼广东龙浩律师事务所。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1528号原告：傅昱婷，女，2010年9月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：傅柄焜，男，2013年1月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：傅姗姗，女，2015年11月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：傅汇舒，女，2020年1月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告暨上述四原告共同法定代理人：宋远红，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：付保兴，男，1961年11月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：黄云英，女，1963年4月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。七原告共同委托诉讼代理人：金香明，江苏三树律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。被告：孙兰山，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂铭丰运输有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙龙，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地在山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告宋远红、傅昱婷、傅柄焜、傅姗姗、傅汇舒、付保兴、黄云英与被告孙兰山、临沂铭丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法进行了审理。七原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿七原告因交通事故造成的各项损失合计812187.75元。诉讼中，被告临沂铭丰运输有限公司向本院提交《车辆挂靠合同书》，以证明鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的实际车主为亓西军。经审查，七原告在起诉本案时，应将肇事车辆的实际车主亓西军作为共同被告一并起诉。原告仅起诉被告孙兰山、临沂铭丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人，故本案被告的诉讼主体资格不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋远红、傅昱婷、傅柄焜、傅姗姗、傅汇舒、付保兴、黄云英的起诉。案件受理费减半收取2231元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年四月二十一日法官助理  刘 涛书 记 员  方小娟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1776号起诉人戎某，女，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民。2021年4月21日，本院收到起诉人戎某邮寄的起诉状。起诉人戎某向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人甘肃省张掖市民乐县中医医院承担起诉人在民乐县中医医院被非法限制人身自由对身体造成的伤害，承担后续治疗责任及费用；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：民乐县人民政府因为棚户区改造项目在2020年3月8日对起诉人房屋实施强拆。2020年5月28日民乐县公安局参与对起诉人财产实施聚众哄抢之前，民乐县公安局警务人员把起诉人强扭至民乐县公安局审讯后致伤。被起诉人民乐县中医院将起诉人接诊到该院，在2020年5月31日出院。起诉人在医院期间，被起诉人武赞任配合民乐县人民政府、民乐县公安局对起诉人实施了非法限制人身自由。起诉人在医院期间，被起诉人对起诉人捏造事实、伪造虚假病历档案、隐瞒实际伤情，对起诉人实施加害、诽谤，隐瞒病历及伤情之行为，给起诉人造成了病情反弹、重复治疗，增加了康复难度，给身体遗留了不可挽回的残疾。综上所述，被起诉人武赞任利用职权调用医务人员在民乐县中医医院实施违法活动，掩盖自身违法事实，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人戎某的诉讼请求不具体，经释明拒不补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对戎某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚慧英二Ο二一年四月二十七日书记员 刘晓源
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终120号上诉人（原审被告）：石勇，男，1974年2月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县××××××半坡组，公民身份号码为433××××××××××××710。被上诉人（原审原告）：张必贵，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××710。委托诉讼代理人：郑益能，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人石勇因与被上诉人张必贵建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初141号民事裁定，向本院提起上诉。石勇上诉称，石勇与张必贵之间的建设工程合同关系已结束，双方已演变成欠（借）款合同纠纷，不再是建筑工程合同纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖。石勇的户籍地及经常居住地均在湖南省新晃侗族自治县，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。张必贵答辩称，石勇向张必贵出具承诺书，是对所欠工程款金额及违约责任的确认与承诺，并不导致建设工程施工合同这一基础法律关系的性质改变。本案法律关系性质清晰明确，专属管辖法律依据具体确切，石勇滥用管辖权异议拖延诉讼，浪费司法资源，法院应对其妨碍民事诉讼行为进行处罚。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，虽然石勇向张必贵出具承诺书，但本案的基础法律关系仍为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。结合本案的案由和案件性质，本案应依据上述法律规定由不动产所在地专属管辖。因案涉工程所在地位于东莞市大岭山镇，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人石勇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十六日书记员  尹嘉伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1566号之一 申请执行人：宋全京，男。 被执行人：刘善刚，男，汉族，1979年07月02日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘善刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘善刚在日照银行81×××60账户内存款人民币17644.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 高兴清
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1114号 原告：张景新，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：胡振凯，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。 张景新与胡振凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张景新于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景新撤诉。 案件受理费275元，由原告张景新负担。 审判员  李雁彬 二〇二一年四月二十日 书记员  孟 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2618号原告：王运奇，男，汉族，1964年4月3日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：晁志元，男，汉族，1958年12月23日出生，住濮阳县。原告王运奇诉被告晁志元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运奇、被告晁运行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日原告向被告送水泥一车共计48.76吨，每吨水泥价格400元，被告因资金紧张没有及时付款，所以向原告书写欠条一份，水泥没有质量问题，后经原告多次催要，被告向原告付款2000元。之后再经催要，被告以种种理由拒付。被告晁志元辩称，原告所说购买水泥属实，当时没有现钱支付，事后经原告催要，被告给原告出具欠条，后来发现水泥出现质量问题，双方都同意协商解决，但后来一直没有协商，被告同意支付水泥款，被告已经支付了水泥款3000元，因原告水泥有质量问题，现被告只同意再支付10000元。案经审理查明，被告晁志元向原告王运奇购买一批水泥，2018年4月2日被告向原告出具单据一张，内容为：“今证明欠到王运奇拉王氏水泥48.76×400＝19500元壹万玖仟伍佰元整2018.4.2号晁志元”。经原告催要，被告向原告付款2000元。本院认为，原告王运奇与被告晁志元之间的买卖合同关系真实合法有效。原告向被告提供水泥，被告应向原告支付相应价款。被告对其出具的19500元欠据没有异议，被告辩称已支付给原告的水泥款3000元，证据不足，本院不予认定。原告自认被告已付2000元，被告现仍欠原告水泥款17500元，事实清楚，被告应向原告履行付款义务。被告辩称水泥存在质量问题，但未提交证据予以证明，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条第二款及相关法律法规之规定，判决如下：被告晁志元于本判决生效后十日内向原告王运奇支付水泥款17500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告晁志元负担。如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二一年四月三十日书记员  陈荣辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3079号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄秋源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄秋源的微信、支付宝、银行账户存款4808.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4355号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2785号 申请执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行夏家明,马兴鑫罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初398号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2785号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1612号 原告：刘淑兰，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代表人：刘利国，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。 法定代表人：王焱。 原告刘淑兰与被告牙克石市焱鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘淑兰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑兰提出拟庭外和解的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘淑兰撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。 审判员  邱浩新 二〇二一年四月三十日 书记员  伍家炜
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初23号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人郑新，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市双台子区，无犯罪前科。因本案于2020年7月2日被盘锦市公安局取保候审，同年12月24日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人郑新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人郑新及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月22日21时30分许，被告人郑新酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至双台子区中华路与水榭春城坝口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：郑新的血液中乙醇含量为138.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑新醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑新认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人郑新及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月22日21时30分许，在双台子区中华路与水榭春城坝口附近，被告人郑新酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：郑新的血液中乙醇含量为138.04mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人郑新的供述与辩解、鉴定意见、照片等。 本院认为，被告人郑新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑新到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王淳权 人民陪审员  孙秀波 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孟祥男 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终331号上诉人（原审原告）：许菲，女，1963年2月2日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，执行董事。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永梧。上诉人许菲因与被上诉人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许菲上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1539号民事裁定。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院作出的民事裁定认为，乌海市万联商贸有限责任公司对案涉商铺统一向外出租的行为不符合侵权责任的构成要件，但商铺被使用期间上诉人应得的合理部分，可另行主张。上诉人依据该生效的裁定提起诉讼，主张合理费用，有明确具体的诉讼请求，故一审认定事实错误，适用法律错误。乌海市万联商贸有限责任公司辩称，一审裁定符合事实和法律，应予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，2015年后双方不存在合同关系，因此不存在合同纠纷。许菲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告使用商铺的合理费用约123900元（2015年1月至2019年12月）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求。该具体的诉讼请求既包括数额具体、清楚，也包括所适用的法律关系具体、明确。原告在诉请中仅模糊表述“支付商铺合理费用”；在事实和理由中自认已知道此前适用侵权法律关系不正确，但在本案中却未明确表述本案适用何种法律关系，故原告的起诉属诉讼请求不明确，依法应予驳回其起诉。依照第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，裁定：驳回原告许菲的起诉。案件受理费2778元（原告已预交），待本裁定生效后，退回原告。本院认为，具体的诉讼请求，是指诉讼当事人必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，上诉人以被上诉人使用了其案涉商铺为由，向法院提出要求被上诉人给付合理的使用费，以保护其作为产权人的合法权益，被上诉人认为合理使用费中应当扣除相应的管理费。上诉人该请求内容具体，理由明确，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1539号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟思敏审判员 韩小东审判员 高美兰二〇二一年四月二十三日书记员 林梦婕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执586号之二申请执行人：付作豹，男，汉族，1972年11月19日出生。被执行人：张海权，男，汉族，1978年1月11日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海权在中国建设银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保503号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某。被申请人：杨某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、杨某银行存款共计276438.42元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、杨某银行存款共计276438.42元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1902元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初109号原告：林志彬，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆周君福实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号第10层-1。法定代表人：翁德顺，董事长。委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。原告林志彬与被告重庆周君福实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告林志彬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林志彬负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执352号 申请执行人：李兴美，女，汉族，1967年10月30日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初493号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 原告张某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求姜某给付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率为月息1.5分，自2017年9月15日起至借款返还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，姜某在张某处借款5万元，并为张某出具借据一份，约定利率为月息1.5分，还款期限为半年。借款到期后，此款经张某索要未果。 姜某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 张某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，姜某在张某处借款5万元，并为张某出具借据一份，约定利率为月息1.5分，还款期限为半年。借款到期后，此款经张某索要未果。 本院认为：姜某在张某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张某与姜某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条的规定，姜某应当向张某偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2017年9月15日至2020年8月19日的利息为月息1.5分的请求，本院予以支持，但2020年8月20日至借款返还之日止的利息应按全国银行间拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某、张淑华于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率按月利率1.5分计算，自2017年9月15日起至2020年8月19日止；以5万元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年四月二十九日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初369号 原告：刘学忠，男，1955年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王国荣，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省开江县。系刘学忠之妻。 被告:胡建，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告刘学忠与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学忠的委托诉讼代理人王国荣到庭参加了诉讼，被告胡建经依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘学忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急用于2018年8月20日向原告借款5万元，承诺一个月后归还。原告多次向被告催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。 被告胡建未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡建于2018年8月20日向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到刘学忠现金50000元，大写伍万元整”，被告借款后，原告多次催收，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述，身份信息、借条原件等证据在卷佐证，经当庭举证，本院予以确认。 本院认为，原告通过现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，原告刘学忠与被告胡建构成民间借贷法律关系，被告胡建应当履行偿还义务。原告刘学忠主张偿还借款50000元的诉请予以支持。 本案法律事实发生于2018年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，应当适用当时的法律。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建于本判决生效之日起十五内偿还原告刘学忠借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  熊 玲
长春市双阳区人民法院   支付令   （2021）吉0112民督10号   申请人：孙全，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被申请人：管帝，男，1984年2月22日生，汉族，系长春市双阳区自然资源局奢岭分局职员，住长春市双阳区。   申请人孙全于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2015年被申请人管帝雇佣申请人孙全开车，每月工资7500.00元，共欠申请人工资28000.00元。2019年12月27日，被申请人给申请人出具欠条一枚，约定管帝欠孙全工资款28000.00元，所有钱款于2019年前付一半，2020年5月1日前全部付清。后因被申请人未付所欠工资款，申请人于2020年4月1日将被申请人起诉至长春市双阳区人民法院，后法院判决被申请人给付申请人于2019年末到期的一半欠款即14000.00元。剩余所欠14000.00元工资款因起诉时未到约定的给付期限，故被法院告知可另行起诉。现被申请人所欠申请人的14000.00元工资款已于2020年5月1日到期，经申请人多次催要，被申请人至今未付。现申请人请求被申请人支付14000.00元工资款。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人管帝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙全工资款14000.00元。   申请费50.00元，由被申请人管帝负担，给付时间同上。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 闫玉洁   二〇二一年四月八日   书记员 吴海平
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初205号   申请人：刘智源，男，1999年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人：刘建俊，男，1972年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：陈新兵（系申请人刘建俊哥哥），男，1962年10月20日出生，阿勒泰人大干部退休，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被申请人：青河县鑫海商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县塔克什肯镇中蒙公路以北12公里处。   法定代表人：汪青河，该公司总经理。   被申请人：汪青河，男，1968年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被申请人：韩文梅（系被申请人汪青河妻子），女，1974年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人刘智源、刘建俊与被申请人青河县鑫海商贸有限责任公司、汪青河、韩文梅民间借贷纠纷一案，申请人刘智源、刘建俊于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求扣押对被申请人韩文梅驾驶的×××丰田牌越野车一辆，价值5万元。   本院经审查认为申请人以被申请人可能变卖或者转让车辆，导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请。因本案事实清楚、权利义务明确，因此不要求提供担保。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人驾驶的×××丰田牌越野车一辆，期限为一年。（2021年4月27日-2022年4月26日）   案件申请费520元，由申请人刘智源、刘建俊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 琼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   王向成
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1294号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：刘宝俭。被告：高淑红。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告刘宝俭、高淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1756号之一申请执行人:李晓芸，女，1992年3月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娜，山东智恩律师事务所（实习）律师。被执行人：刘萍，女，1969年9月2日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杜宇，男，1992年12月13日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李晓芸与被执行人刘萍、杜宇民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日，依据（2020）鲁0691执1756号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘萍名下的位于烟台市莱山区盛泉东路16号内1032号房产（权利证号：鲁2019烟台市莱不动产权第0002683号）一套，查封期限为三年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请评估拍卖上述查封的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人刘萍名下的位于烟台市莱山区盛泉东路16号内1032号房产（权利证号：鲁2019烟台市莱不动产权第0002683号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年四月二十二日书记员  于静远
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢131号 周锋、杨园枝： 本院于2017年5月15日依法受理的申请执行人周锋与被执行人杨园枝民间借贷纠纷一案【执行案号：（2017）湘0724执291号】，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2016年7月28日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初735号民事判决书，因未查询到可供执行财产，该案于2017年11月8日终结本次执行程序结案。在后续执行过程中，申请执行人周锋与被执行人杨园枝达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人周锋向本院提交了执行完毕证明，本院于2021年4月23日对该案恢复执行。 本院认为，湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初735号民事判决书所确定的应由杨园枝履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人周锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费491元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省（2016）湘0724民初735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初431号 原告：武慧婧，女，1987年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：付和平，男，1954年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 武慧婧与付和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告武慧婧于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武慧婧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武慧婧负担。 审判员  侯树录 二〇二一年四月三十日 书记员  吴朝阳