河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1651号原告:耿大喜（系死者张桂香的丈夫），男,汉族,1953年11月15日出生,住汝南县。原告：耿送生（系死者张桂香长子）,男,汉族,1976年06月15日出生,住郑州市金水区。原告：耿天保（系死者张桂香次子）,男,汉族,1980年11月27日出生,住汝南县。三原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建9642东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：914116007850850795F法定代表人：李锋,总经理。被告：刘成国,男,汉族,1979年12月10日出生,住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地。住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房会信用代码：91370800MA3MNNPC8T。负责人：张桂玉，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市经。住所地：吉林省松原市经济技术开发区滨海澜湾**楼220701724861500Y。法定代表人：张晓坤，经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告耿大喜、耿送生、耿天保与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告周口保险公司）、被告刘成国、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告中煤保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称被告松原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿送生及三原告委托诉讼代理人胡志慧、被告刘成国委托诉讼代理人李圣保、被告松原保险公司委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。被告周口保险公司、被告中煤保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿大喜、耿送生、耿天保向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告丧葬费34152元，交通费3000元，亲属办理丧葬事宜的误工费2000元，死亡赔偿金347503.40元，精神慰抚金50000元，合计436655.4元；2、被告保险公司在各自保险责任限额内理赔；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月10日00时20分左右,李京华驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅式货车沿G230国道由南向北行驶，当行驶至汝南县××××路段时,与相对方刘成国驾驶的吉Ｊ×××**重型半挂牵引车(吉Ｊ×××**重型罐式半挂车)会车时双方车辆相撞,同时将路边的行人张桂香撞到,致李京华及豫Ｐ×××**重型仓栅式货车乘坐人李仕旗死亡,刘成国和吉Ｊ×××**重型半挂牵引车(吉Ｊ×××**重型罐式半挂车)乘车人张兆瑞受伤,行人张桂香受伤,双方车辆损坏的交通事故,后张桂香经抢救无效死亡。汝南县交警队认定李京华承担事故主要责任,刘成国承担事故的次要责任,行人张桂香无责任。张桂香父母已经去世,丈夫是原告耿大喜,与耿大喜育有二个儿子耿送生、耿天保,没有女儿;2021年1月18日张桂香火化。李京华驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅式货车的车主是周口市龙源汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险;刘成国驾驶的吉Ｊ×××**重型半挂牵引车(吉Ｊ×××**重型罐式半挂车)车主是松原市广馳物流有限公司该车在中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。在原告向被告提出赔偿后,原、被告未能达成一致意见,现在原告今特起诉。请求法院据实明察公断，以达诉讼请求。被告刘成国辩称，1、本次事故造成多人伤亡，刘成国还在治疗期间，还未向法院提起诉讼，现已花医疗费七十多万元，请求法庭在中国平安财产保险公司周口中心支公司在交强险、三者险范围内预留刘成国相应份额。2、原告应当举证证明张桂香与耿大喜生育子女的情况，以明确原告的诉讼主体资格。3、死亡赔偿金应按9年计算。精神抚慰金过高，以5000元为宜。交通费、误工费、丧葬费等应出具相应的票据。4、刘成国所驾驶的车辆挂靠松源市物流公司，应承担相应的连带责任。被告松原保险公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，我司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，超过交强险的部分同意在与其他伤者及死亡人员预留份额的情况下，商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。2、原告部分请求过高，过高部分不应支持。具体意见在质证中质证。具体赔偿数额请求按照省高院372号文的标准予以认定。3、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中煤保险公司辩称，对事故发生无异议,但不认可责任划分。一是事故认定书记载的内容无法确定详细事故发生经过,在(2021)豫1727民初1527号案件中,被告刘成国代理人称系李京华驾驶车辆躲避张桂香不及时,闯入对方车道,与对方车道顺行的刘成国驾驶的车辆发生碰撞,即我司承保标的车辆与本案死者并无碰撞,与张桂香的死亡结果不存在因果关系,应分解成两起事故,第一起事故中李京华驾驶车辆躲避行人张桂香不及时,形成车对人的事故,之后李京华驾驶的车辆闯入对方车道与对方车道顺行的刘成国驾驶的车辆发生碰撞,形成车与车的事故。在第一起事故中,我司承保车辆不存在过错,不应对死者张桂香的损害赔偿承担责任。其次,即便贵院认定我司应当承担交强险范围内的赔偿责任,也因本起事故造成多人伤亡,应对其他伤者或死者预留相应份额,或在确定各被侵权人的损害赔偿数额后,根据各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。被告周口保险公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2021年01月10日00时20分左右,李京华驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅式货车沿G230国道由南向北行驶,当行驶至汝南县××××路段,与相对方向刘成国驾驶的吉Ｊ×××**重型半挂牵引车(吉Ｊ×××**重型罐式半挂车)会车时双方车辆相撞,同时将路边的行人张桂香撞倒,致李京华及豫Ｐ×××**重型仓栅式货车乘坐人李仕旗(男,身份证号)死亡,刘成国和吉Ｊ×××**重型半挂牵引车(吉Ｊ×××**重型罐式半挂车)乘坐人张兆瑞(男,身份证号:)受伤,行人张桂香受伤,双方车辆损坏的交通事故发生。后张桂香经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，李京华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定,承担此次事故的主要责任。刘成国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定,承担此次事故的次要责任。当事人张桂香无责任。当事人李仕旗及张兆瑞无责任。李京华驾驶的肇事车辆于2020年03月份至2021年03月份在被告周口保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。刘成国驾驶的车辆于2020年10月08月至2021年10月08日在被告中煤保险公司投保有交强险，于2020年10月10日至2021年10月10日在被告松原保险公司投保商业三者险150万元（不计免赔）。另查明，另一伤者刘成国因治疗伤情支付近70万医疗费。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的亲属因交通事故致生命权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。三原告系逝者张桂香的近亲属，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，三原告提起诉讼，主体资格适格。原告请求赔偿损失符合《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。）和第一千一百七十九条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，本院予以支持。本案交通事故发生于两辆机动车与行人之间，关于交警部门作出的事故责任划分，被告中煤保险公司、刘成国虽持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其异议理由，本院不予采纳，对该事故认定书予以采信，并据此认定李京华承担70%的民事责任，被告刘成国承担30%的民事责任。李京华驾驶的肇事车辆、刘成国驾驶的车辆分别在被告周口保险公司、中煤保险公司、松原保险公司投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告请求被告周口保险公司、中煤保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告周口保险公司、松原保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿符合法律规定，本院予以支持。因本案交通事故造成李京华、李仕旗、张桂香三人死亡、刘成国重伤，被告中煤保险公司请求预留另外逝者及伤者份额符合法律规定，本院予以采信，并据此酌定被告周口保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内为伤者刘成国预留80000元（原告享有100000元），被告中煤保险公司在交强险死亡赔偿限额内为李京华、李仕旗预留12万元（原告享有60000元）。关于三原告的损失：1、丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算六个月，计款34152元；2、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，至交通事故发生日，张桂香已满60周岁，应计算10年，计款347503.40元；3、亲属办理丧葬事宜的误工费，按二人农民，一人城市，分别计算七天，河南省上年度农村居民人均可支配收入为44.13元/天、城市可支配收入为95.21元/天，计款1284元；4、交通费，根据本案情况酌定为500元；5、精神损害赔偿金，原告亲属因交通事故死亡，给其造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。）及第五条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为50000元。上述1-5项合计433439.40元，由被告周口保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元（精神损害赔偿金优先赔付），由被告中煤保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，不足部分273439.40元，由被告周口保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，计191407.58元，由被告松原保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，计款82031.82元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿大喜、耿送生、耿天保各项损失291407.58元；二、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿大喜、耿送生、耿天保各项损失60000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿大喜、耿送生、耿天保各项损失82031.82元；四、驳回原告耿大喜、耿送生、耿天保其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取3925元，由三原告负担2355元，由被告刘成国负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年四月二十三日书记员  乔华丽