湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初464号原告许伟明，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人段志强，湖南湘誉律师事务所律师。被告陈东宏，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告许伟明诉被告陈东宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟明的委托诉讼代理人段志强到庭参加了诉讼，被告陈东宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许伟明向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28万元及利息74308元（利息以28万元为基数，按同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，从2020年4月20日暂计算至2020年11月20日止，计算为24808元，加上双方于2020年4月20日结算时被告认可应支付的利息49500元，共计74308元），利息顺延照计。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原、被告双方系朋友，同为邵阳市电器电脑商会会员，双方一直有资金往来。2019年2月21日，双方进行了资金结算，被告尚欠原告5万元，被告因电器生意资金周转需求,提出还需向原告借款30万元，于当天出具了借条，双方口头约定了月息为2.5%,利息按月支付。因被告提出之前的5万元近期将予以归还，故对该5万元没有出具借条。2019年3月16日，被告提出暂时无法归还先前所欠的5万元本金，于当天向原告支付了8750元的利息。此后被告基本能依约向原告每月支付利息8750元。2020年4月20日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计329500元。从此以后被告未向原告支付任何费用。至今为止，原告也因资金困难数次向被告催收本金及利息均未果。原告认为，合法的权益应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈东宏未予书面答辩。经审理查明，原告许伟明与被告陈东宏系朋友，双方一直有资金往来。2019年2月21日，陈东宏向许伟明借款300000元，并出具了借条，借条内容为“今借到许伟明人民币叁拾万元（300000）是实。陈东宏，2019、2、21”。当天，许伟明通过其广发银行账户转账300000元至陈东宏广发银行账户。因被告陈东宏仅偿还了部分借款，尚欠原告许伟明本金280000元未归还，许伟明多次催讨未果，为此成讼。另查明，原告许伟明申请对被告陈东宏的财产进行财产保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的担保，许伟明向该公司交纳保险费700元。上述事实，有当事人的身份资料、借据、转账凭证、聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告陈东宏向原告许伟明借款300000元并出具了借据，原告亦通过银行转账向被告交付了借款，原、之间的借贷事实成立，且合法有效，许伟明的债权受法律保护。陈东宏在许伟明向其催收后未归还尚欠许伟明的借款，系违约，应承担本案的民事责任。许伟明提出陈东宏应归还其借款本金280000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案中，原、被告双方未书面约定借期内利率及逾期利率，原告未提供被告陈东宏除300000元借款外还欠其50000元借款的证据及双方对涉案借款进行结算的结算凭证原件，原告提供的陈东宏2019年3月至2019年8月的微信还款记录，不足以证明上述还款系陈东宏支付的其欠原告本金350000元按月息2.5%计算的利息，故对原告许伟明主张被告陈东宏应支付其利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈东宏应自原告向本院主张权利时起按当时一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款责任。本案系被告陈东宏违约引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“关于人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，许伟明可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。许伟明为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系许伟明支出的合理必要费用，属许伟明的损失。许伟明主张该费用由被告陈东宏承担，本院予以支持。诉讼中，被告陈东宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东宏在本判决生效后十日内向原告许伟明偿还借款本金280000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2021年3月16日起，以未还款金额为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至借款全部清偿之日止）。二、被告陈东宏在本判决生效后十日内给付原告许伟明保全担保损失费700元。三、驳回原告许伟明的其他诉讼请求。被告陈东宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3307元，保全费2292元，共计5599元，由原告许伟明负担500元，被告陈东宏负担5099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年四月十二日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。