四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终248号 上诉人（原审原告）：睢家勇，男，汉族，1954年10月15日出生，户籍所在地：江苏省仪征市，现住址：四川省广汉市。 上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1984年10月14日出生，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号，统一社会信用代码：91510681665397479U。 负责人：曹万成，公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 上诉人睢家勇、上诉人陈静因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人睢家勇上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费915.81元、护理费54天×150元=8100元、误工费167天+鉴定2天，计169天*321.8元/1天=53740.6元，营养费1200元，交通费935元，住院伙食补助费1100元，合计：65991.41元；三、归还医院押金1000元；四、被上诉人承担一审、二审诉讼费及鉴定费用。事实及理由：交通事故责任有交警部门的责任认定，上诉人达到法定退休年龄就没有误工费缺乏法律依据。一审法院确定的住院伙食补助费、营养费没有法律依据，交通费如何酌定，没有进行计算。上诉人的医药费挂号费915.81元，为什么保险公司要赔付那么多医药费？鉴定报告漏洞百出不应采纳。 被上诉人平安财险公司答辩称：判决中涉及睢家勇的事实部分是认定清楚的，适用法律也是正确的。鉴定意见是法院委托的鉴定机构作出的，鉴定人也出庭接受了咨询，也提供了当时鉴定的视频。法院多次询问上诉人是否申请重新鉴定，上诉人均表示不要求重新鉴定，鉴定意见是合法有效的。但一审法院就陈静垫付的医疗费算在了上诉人睢家勇的头上是错误的。 上诉人陈静答辩称：上诉人主张的误工时间的证明都是不同的医生开具的，根本不能体现出医生对其病情的观察，我认可鉴定意见，认可保险公司的答辩意见。 上诉人陈静上诉请求：一、撤销一审判决，判决被上诉人平安财险公司向上诉人陈静支付医疗费3756.53元；二、本案诉讼费由睢家勇负担。事实及理由：上诉人垫付医疗费4752.50元，扣除自费药995.97元，剩余3756.53元应当退还上诉人。一审判决将全部医疗费支付给睢家勇错误，且超过了睢家勇的起诉范围。 上诉人睢家勇答辩称：陈静上诉所述属实。 被上诉人平安财险公司答辩称：陈静上诉所述属实。 睢家勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费915.81元，护理费54天*150元/天=8100元，误工费167天+鉴定2天，计169天*321.8元/1天=53740.6元，营养费1200元，交通费935元，住院伙食补助费1100元，合计：65991.41元；2.归还原告医院押金1000元，借款1000元，合计：2000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告睢家勇当庭请求撤回要求被告归还其借款1000元的诉讼请求，经审查后法院予以准许。 一审法院认定事实如下：2017年12月8日14时15分，被告陈静驾驶川Ｆ3××××小型轿车从西门方向往广汉宾馆方向行驶，行驶至事故地点靠边停车时，将睢家勇左脚压伤（当时睢家勇骑一辆电动两轮车停在路边，脚踩在电动两轮车两侧），造成睢家勇受伤的交通事故。2017年12月11日，睢家勇因左足疼痛到广汉市人民医院住院治疗，于2018年1月2日出院，出院诊断为左足软组织挫伤，出院医嘱：“1、休息壹月，2住院期间有陪伴护理人员壹人，出院后壹月需陪伴护理人员壹人，门诊随访，3、建议到康复科继续治疗，4、如有不适，及时复诊。”出院后，2018年1月6日至2018年2月22日睢家勇继续在广汉市人民医院康复医学科门诊行中药熏药、中药硬膏热贴敷治疗。治疗期间，睢家勇共花费医疗费6639.81元，其中含睢家勇垫付医疗费预缴款1000．00元（广汉市人民医院住院费用）。 广汉市××队对此次事故作出广公交认字【2017】第Ａ4312号道路交通事故认定书，认定被告陈静对此次事故承担全部责任，睢家勇无责。 2019年12月5日，睢家勇将陈静、平安财险公司起诉至法院，一审法院立案受理为（2019）川0681诉前调1132号，后转为（2020）川0681民初1882号，在该案的审理过程中，因平安财险公司对睢家勇的误工、护理时限及合理住院时限有异议，故申请对上述期限进行司法鉴定，2020年6月12日，法院委托四川福森特司法鉴定所对睢家勇的误工、护理时限及合理住院时限进行鉴定。2020年7月13日，四川福森特司法鉴定所出具的【2020】临鉴字第367号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人睢家勇误工期15日，无需护理；2、被鉴定人睢家勇合理住院时限为15天。尔后，睢家勇于2020年8月28日申请撤回起诉，又于2020年8月31日重新提起诉讼。 睢家勇系城镇户口，受伤时已年满60周岁。 陈静驾驶的川Ｆ3××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险、限额为100万元的机动车第三者责任保险等，案涉事故发生在保险期内。 庭审过程中，陈静、平安财险公司均同意自费药扣除比例按照15%扣除。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告对广汉市××队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故，本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即由陈静承担民事赔偿责任。陈静驾驶的川Ｆ3××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，故平安财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于睢家勇主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，一审法院确认如下： 1．医疗费：经审查确认为6639.81元，陈静与平安财险公司一致同意按15%扣除自费药，即扣除自费药995.97元。 2．住院伙食补助费：因睢家勇的合理住院期限为15天，故30.00元/天×15天=450.00元。 3．营养费：根据睢家勇的情况，酌定200.00元。 4．误工费，因睢家勇已达法定退休年龄，且未提交充分的证据证明其实际收入因交通事故减少，故不予支持。 5．护理费：因鉴定意见为无需护理，故对该项费用不 予支持。 6.交通费：根据本案情况酌定为300.00元。 睢家勇因此次交通事故受伤受到的损失共计7589.81元（其中自费药995.97）。陈静驾驶的川Ｆ3××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，平安财险公司应在保险范围内承担赔偿责任,即应当支付睢家勇赔偿款6593.84元；陈静应支付睢家勇赔偿款995.97元。 综上所述，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告睢家勇因此次交通事故受伤受到的损失6593.84元；二、被告陈静于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告睢家勇因此次交通事故受伤受到的损失995.97元；三、驳回原告睢家勇的其他诉讼请求。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定陈静承担全部责任，睢家勇无责任。根据交警部门作出的责任认定应由陈静承担民事赔偿责任。陈静驾驶的川Ｆ3××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，故平安财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 二审中，上诉人睢家勇、被上诉人平安财险公司均认可在睢家勇治疗期间陈静垫付医疗费4752.50元的事实。一审法院对该事实认定有误，应当予以改判。 本案的争议焦点为：四川福森特司法鉴定所出具的【2020】临鉴字第367号司法鉴定意见应否采信；上诉人睢家勇的损失应如何确定。针对以上争议焦点，本院评析如下： 四川福森特司法鉴定所出具的【2020】临鉴字第367号司法鉴定意见书因否采信的问题。上诉人睢家勇上诉称：鉴定人实际并未参与鉴定，鉴定意见中多处出现错别字等，四川福森特司法鉴定所因此被成都市司法局处理，该司法鉴定意见书不应采信。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。鉴定人吕晓芳虽未参加临床检查，但参与了鉴定。成都市司法局经核实鉴定档案、相关检查记录、鉴定意见初稿、鉴定意见书正本等材料均有两位鉴定人签名，复核人对鉴定程序和意见签字确认，未发现鉴定人没有参与鉴定的情况;对于鉴定意见书中出现错别字等问题，成都市司法局已经对鉴定机构进行了行政处理（上诉人睢家勇提供的《成都市司法局关于睢家勇投诉四川福森特司法鉴定所的回复》内容）。鉴定人在一审庭审中对作出鉴定的流程进行了说明及补充、一审法院对鉴定机构提交的资料交由当事人查阅后，上诉人睢家勇当庭并未明确对鉴定意见发表其看法，并明确向法院表示不重新鉴定。经本院审查，四川福森特司法鉴定所及鉴定人具备相关的鉴定资格。据鉴定机构收集的睢家勇病历相关记载，上诉人睢家勇因交通事故致左足软组织挫伤，2017年12月23日后长期医嘱、临时医嘱无特殊治疗，体温单显示多次外出，未连续住院。四川福森特司法鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014、《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088-2013的规定，结合病历相关记载，出具“误工期15日、无需护理；合理住院时限为15天”的司法鉴定意见。上诉人睢家勇没有提供证据证实四川福森特司法鉴定所作出的【2020】临鉴字第367号司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故对上诉人睢家勇提出该鉴定结论不应采信的上诉理由本院不予支持。 根据本案证据，结合四川福森特司法鉴定所出具的【2020】临鉴字第367号司法鉴定意见，确定睢家勇因本案交通事故造成的损失如下： 1、医疗费：6639.81元。根据上诉人睢家勇提供的诊疗单据，2018年2月1日因到德阳市人民医院开具《病假证明》支付挂号费9.00元，2018年2月22日因到广汉市人民医院开具《病情证明》支付挂号费10.00元，结合四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见，以上费用并非其损伤发生的合理费用。2017年12月26日德阳市人民医院检查费292元，由于该时间上诉人睢家勇正在广汉市人民医院住院治疗，其无证据证实该检查是根据广汉市人民医院医嘱进行的检查，故不能确定以上费用为本案中睢家勇的合理损失。 2．住院伙食补助费：上诉人睢家勇合理住院时间为15日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照广汉市行政事业单位工作人员出差伙食补助标准，确定本案住院伙食补助费为30.00元/天×15天=450.00元。上诉人睢家勇主张赔偿其住院伙食补助费1100元缺乏依据，本院不予支持。 3．营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。上诉人睢家勇所受损伤经广汉市人民医院治疗，诊断为“左足软组织挫伤”，一审法院酌定支持200元并无不当，被上诉人平安财险公司、上诉人陈静亦未提出异议，对此，本院予以维持。 4．误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。上诉人睢家勇两份不同单位出具的《收入证明》，结合其提供的“李志勤证明”、《证明》，上诉人睢家勇提供的证据相矛盾，微信内容也不能证实其收入减少的情况。故上诉人睢家勇并不能证实其实际收入因交通事故减少。由于上诉人睢家勇已达法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。二审中，上诉人睢家勇请求人民法院对其工作情况、通讯录联系人、微信联系人、睢家勇本人资金流水银行记录、工作过的工地进行调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人睢家勇对其因本案交通事故导致收入减少的事实负有举证义务，其请求调查的内容不属于人民法院调查取证的范围，对其请求本院不予准许。 5．护理费：根据鉴定意见，上诉人睢家勇无需护理，故上诉人睢家勇请求支持其护理费的主张本院不予支持。 6.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。上诉人睢家勇所提供的交通费票据并不能与其合理就医地点、时间、人数、次数相符合，一审法院酌定为300.00元亦为适当。 综上，上诉人睢家勇因本次交通事故受伤造成的损失共计7589.81元（其中上诉人陈静垫付4752.50元）。上诉人陈静驾驶的川Ｆ3××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，被上诉人平安财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。由于二审中各方当事人一致认可交通事故后上诉人陈静垫付医疗费4752.50元的事实，上诉人陈静在本案交通事故中承担全部责任，应承担自费药995.97元。为减少诉累，其余垫付的费用3756.53元由被上诉人平安财险公司向陈静支付。即应当向上诉人睢家勇赔偿2837.31元；向上诉人陈静支付3756.53元。 上诉人陈静所提上诉理由成立，本院予以支持；上诉人睢家勇所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定部分事实有误，应当予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2262号民事判决第三项； 二、撤销四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2262号民事判决第一项、第二项； 三、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿睢家勇因本案交通事故受伤造成的损失2837.31元； 四、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决书生效之日起十五日内向陈静支付垫付费用3756.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1500.00元，由睢家勇负担1450.00元，陈静负担50.00元；二审案件受理费1550.00元，由睢家勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓宇 审判员  罗德东 审判员  贾华荣 二〇二一年四月六日 书记员  邱 怡