湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初430号原告：张家界齐力交通设施有限公司，统一社会信用代码91430800553017304H，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会宝塔岗。法定代表人：周二见，公司总经理。委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。被告：江西井冈路桥（集团）有限公司，统一社会信用代码91360800754220464A，住所地江西省吉安市吉州区吉福路三公里。法定代表人：刘小四，公司总经理。原告张家界齐力交通设施有限公司（以下简称“齐力公司”）与被告江西井冈路桥（集团）有限公司（以下简称“井冈路桥公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐力公司的委托诉讼代理人陶胜军到庭参加诉讼，被告井冈路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款37345元，并自2018年2月1日起至实际付清之日止按照日万分之一点七五支付迟延履行金；2.判令被告向原告承担律师费6000元及本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年11月15日签订《道路标线施工协议》约定由原告为被告承建的官瑞公路A4合同标段进行道路施工，合同约定被告于2018年1月30日前一次性付清工程款。合同签订后，原告按期完成了施工，但被告没有按照合同约定的期限向原告支付工程款，至今还有37345元工程款没有给付，已经构成违约，被告应当承担由此给原告造成的各项损失。原告向被告催讨无果，故起诉至法院。因被告在法院立案受理后，于2021年4月12日向原告支付了37000元，目前被告尚欠原告工程款345元，所以原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款345元，并要求被告以37345元为基数自2019年1月26日至2021年4月12日止按照日万分之一点七五的标准向原告支付迟延履行金。被告井冈路桥公司既未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据道路标线施工协议、工程计量结算单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的委托代理合同及律师费收据，因律师费的主张在本案无相关法律依据予以支持，且双方在合同中未对因诉讼产生的律师费承担有所约定，亦不符合败诉方承担律师费的法定情形，故该证据与本案无关联。据此，本院确认如下事实：2017年11月15日，原告齐力公司与被告井冈路桥公司签订《道路标线施工承包协议》，约定由齐力公司完成桑植瑞塔铺至官地坪的道路边线及中线等路面标线，标线单价为31元/平方，工程开工时间为2017年11月18日，完工时间为2017年12月18日，并约定合同签订后，齐力公司按工期要求进行施工，完工后，经验收合格，井冈路桥公司应于2018年1月30日前一次性付清所有工程款。在施工过程中，井冈路桥公司合同外增加了部分工程量，后该工程实际最后完工结算时间为2019年1月26日。其中2018年1月30日双方就已完成的工程就行了一次结算，结算表中主线和刘家坪街道按31元/平方计算，减速带按130元/米计算，结算金额为225220元，结算表上有被告方项目工程部工作人员刘万庆等人的签字认可；2018年9月19日，双方就完工的工程进行结算，瑞塔铺街道标线结算表中结算单价为35元/平方，结算金额为68442元；2019年1月26日，双方就完成的芙蓉桥标线进行结算，即被告方项目工程部工作人员的刘万兵、陈双出具证明：“齐力交通芙蓉桥标线819.5m2单价35元/m2，合计28682.5元，贰万捌仟陆佰捌拾贰元整。”上述款项，2017年底、2018年年底、2019年年底，被告方先后支付了150000元、100000元、35000元，至起诉之日（2021年3月15日）还有37345元未支付。齐力公司起诉后，井冈路桥公司于2021年4月12日向原告支付了37000元，剩余345元未支付。本院认为，原告齐力公司已完成所有工程量，且双方对所有工程量均进行了结算,被告井冈路桥公司应按照结算金额向原告支付工程款。井冈路桥公司先后向齐力公司支付了多笔工程款，现尚欠345元未支付，故井冈路桥公司应向齐力公司支付剩余工程款345元。关于欠付工程款的利息，利息从应付工程价款之日计付，虽双方在《道路标线施工承包协议》中约定施工完工并经验收合格后，井冈路桥公司应于2018年1月30日前一次性付清所有工程款，但因中途增加工程量，完工时间推迟，原告未提交证据证明双方对付款时间另有约定，本院视为双方对付款时间没有约定，原告提交了结算文件，结算时间视为应付工程价款之日，但原告主张自2019年1月26日起计息，结合已查明的事实和日常生活经验法则，被告于2017年年底、2018年年底、2019年年底分别付的150000元、100000元、35000元支付的是2018年1月30日和2018年9月19日结算的225220元、68442元具有高度盖然性，上述两笔结算款项已基本付清（剩余8662元），而2019年1月26日结算的28682.5元未支付，原告主张的计息起算点本院予以支持；至起诉之日，被告尚有37345元（8662元＋28682.5元≈37345元）未支付，2021年4月12日被告支付了37000元，此时工程款基本付清（剩余345元），原告主张的逾期利息截止点2021年4月12日，本院予以支持。原告主张被告以37345元为基数自2019年1月26日至2021年4月12日止按照日万分之一点七五的标准向原告支付迟延履行金，即约为5274元，高于法律规定的标准，本院依法调整为在计息期间（2019年1月26日至2021年4月12日）以37345元为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和同期中国人民银行贷款市场报价利率分段计算，即约为3443元。关于原告要求被告承担6000元律师代理费的问题。因当事人双方在合同中对此没有相应约定，本案又不属于法律规定的违约方或败诉方需承担对方律师代理费的情形，且该律师费并不必然产生，不符合一般情况下原告支出该确定数额6000元律师费的损失为本案被告能够当然预见的情形，原告也没有提交证据证明其可预见性和已有约定的事实存在，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付工程款345元及逾期利息3443元。被告井冈路桥公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西井冈路桥（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界齐力交通设施有限公司工程款345元及逾期利息3443元；二、驳回原告张家界齐力交通设施有限公司的其他诉讼请求。案件受理费882元，减半收取441元，由被告江西井冈路桥（集团）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曹安华二〇二一年四月二十七日法官助理陈晶书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。