文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2273号原告：孙金柱，男，1968年7月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：樊玉申，男，1970年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：李慧，女，1969年11月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告孙金柱与被告樊玉申、李慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊、被告樊玉申、委托诉讼代理人石秀健、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计487792.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日开始，二被告雇佣原告为其位于滨州市沾化区××路的老凤祥金店进行装修，2019年7月29日17时左右，原告在装修过程中，在铁架子上摔下，受伤住院治疗。原告受被告雇佣，在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据法律规定被告应承担赔偿责任。后就赔偿事宜原告多次找两被告协商，均未协商一致。因此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告樊玉申辩称，一、本案的来龙去脉：因为我和李慧是亲戚关系，我在机械厂下岗了，她有零星的装饰、装修的活都找我，都是小工程，因为她也不懂，所以全程交给我，也算是照顾我。老凤祥金店的装修时间是在2019年5月份开始的，当时一期的活是，一楼和二楼的地面地板砖拆除，是拆除第一层地板砖的活，这个活是樊桥村的刘振忠干的，自带工具，他又找了一个人来干的，干完之后的结算是按测量实际工程量的多少算出的钱数，说的是砸地面15元/平方。干了2天后，我按实际测量面积算出的款给刘振忠付的款，大约4000多块钱。刘振忠干完了这个活以后，李慧的对象看了看，觉得地面还是有点高，还要再把下面的以前租户铺的最下面的那层地面砖拆除了，这个时候我又去找刘振忠干，刘振忠当时在别处干活了，没有时间过来干这个活。我正发愁的时候，无意间在路上碰上了孙金柱的大哥。我和孙金柱的大哥认识，孙金柱的大哥搞废品收购，老凤祥的门头需要拆除，他大哥跟我联系过拆除门头的事情，说到时候我可以给老凤祥拆除啊，当时答应他了。这次在路上碰到，他又顺便问起来了，我说到时通知他。我顺便问孙金柱的大哥，我这里有砸地面的活，你有这方面的人员吗？他说他亲弟孙金柱专门干这样的活，他当时给孙金柱打电话了，通了后，让我接听，谈的中午去老凤祥现场看看的，来了后:他提出地面13元/平方。干完测量以实际面积为准结算，并承诺3天干完，工具，其他人员孙金柱负责。他随后找了两个人干的，他没有干，都是他找的两个人干活，他负责监督看看，干好了之后，我和孙金柱测量了实际面积299平方，每平方13元结算的钱，共3890元，我给了他3900元。他也没有找钱。当时孙金柱在承包上面这个活的时候，老凤祥店里也有砸墙的活在干，是叫张涛的在干，定的按200元/米结算，他听说以后，一直找我问这个事情，说他也专门干砸墙的业务活，而且比张涛的便宜，只要100元/米，如果再有打墙的活可以找他，他会马上过来的。因为他说的确实比张涛便宜，当时我就想着这个事了。到2019年7月下旬，周大生店里有打墙的活了。大约是2019年7月26号，我给孙金柱打电话说周大生店里有打墙的活了，你看看能过来干吗？他来看了看，说可以干，同时还有砸地面的活，他报价和上次一样13元/平方，清理顶棚8元/平方，凿墙100元/米，就这样说的。并承诺3天干好了，工程干好了，以实际测量为准，他自带工具，找人干。说好7月28号早晨开始干，结果没来，我找他他说西城有活干完了再过来，然后李慧这边催的急，说必须3天完工，我又跟孙金柱说你不干我就找别人，孙金柱说他想办法。到2019年7月28号下午1:30左右，孙金柱带了2个人来干了，在施工过程中，孙金柱负责指挥如何干，同时他还去别的地方看看的，注:孙金柱是工程包工头，在西城有开槽下电线的工程，其中一个人来请示他如何干。当天只干了一下午活，有泊头鲍家村的一个姓王的人，后来知道叫王和平和井王村的姓李人员在周大生干活，这两个人干到傍晚，其中井王姓李的一个人说太累明天贱贵不来了，然后孙金柱又让泊头的王和平明天再找一个人来。这个人说之前我跟你干的活你还欠着我工钱，你再让我找人必须给人家一天一结，你要再欠着人家我给你找不了人来。孙金柱就答应王和平找的人一天一结工钱。第二天早上，也就是7月29号，孙金柱的工人来了俩个，其中有昨天那个泊头的负责给孙金柱找人的，还有一个人（后来知道叫万兴礼）。前天下午的井王李姓人员没有来。早上王、万两个人同时来的，孙金柱没来，我开门后，他俩进来的，当时没有干活，其中王和平还要了金店退下来的两节柜台，开三轮送回泊头鲍家村，大约40分钟回到周大生了，这个时间孙金柱也来周大生了，问王和平干什么去了？万兴礼他说上厕所了，一会来。一会王和平来了，还拉了个风扇来。上午的时候都是王和平和万兴礼干活，孙金柱负责指挥如何干，怎么干的快，就地指导。中间孙金柱还出去看别的工地，听说是在西城徒海河大桥附近的区医院施工干活，孙金柱来回跑着监工。干到中午了他们两个在附近小饭店吃饭，孙金柱回家了。到下午2点他们又开始干活了，在干活的过程中，孙金柱负责指挥，督促两干活的，同时他看工程进度，到下午3点多，孙金柱给万兴礼现金200元，让他明天接着干。下午我正在临店转悠，约1-2分钟后，就听到孙金柱的工人大声喊叫，我和金店的保安王哥马上跑过去了，看到孙金柱在架子下面靠墙的位置躺着，脸上有血，我们马上打120电话，并通知他大哥，5分钟后120到了去抢救了。同时我也去了医院，当时下雨了，我在抢救室外面，没有看到孙金柱，当时他的其他家人在这里，看到我之后，让我回家筹钱治疗孙金柱，别在这里站着了，孙金柱的二哥跟我说，抓紧回家拿钱的，如果我兄弟有个三长两短，我们跟你没完，在这样的时候，我蒙了，回家拿了3000元钱送过来了，当时他大哥和孙金柱的女儿都在办理住院手续的窗口前，那3000元钱我给了他大哥，说让我办理住院手续，我没有按他说的去办理，只是把钱交给他大哥了，后来想想，他自己伤的应该自己拿钱住院，当时我问他大哥孙金柱啥情况了？他回答孙金柱清醒了，腿和手都能活动了，但是孙金柱的女儿这样说的，她爸爸都快完了，还说没事呢，这个时候孙金柱的大哥还说了他的侄女，别乱说。我把3000元钱给了他之后我回家了，大约1个小时以后，他大哥又给我打电话说，3000元太少了，让我多准备些钱，到10点左右又打电话给我催钱的事，我说没有啊，他说让我找金店老板拿钱，我说他们没在家，出发了，活是我包的，找金店没用啊，还一再催我跟老板说。第二天早上又打电话给我，还是要钱，说也让金店拿钱，我就说这个活是孙金柱在我这里承包的活，跟金店没有关系啊，金店老板没有介入工程的事情，跟老板要钱要不着数啊，孙金柱的大哥二哥一直给我打电话催钱，并且说的很难听，如果你不出钱的话，我兄弟活不成了，就抬我家里去，说跟我没完，我随后简直没有办法了，再加上金店老板也找我说，活干不成了，也耽误了金店装修工期，说我违约，这个时间段孙金柱的哥哥又光打电话催钱，也要金店老板的电话，随后简直没有法了，就把金店老板的电话给孙金柱的哥了。孙金柱7月29号摔伤之后，金店的活停了两天，当时金店光催工程的事，到2019年8月1号，我重新联系了张涛来干这个活了，张涛自带工具，自己找工人，干了2天张涛把活都干完了。二、如前所述，答辩人并非雇佣孙金柱对金店进行装修，而是只将答辩人承揽的第二被告李慧的装修工程中的砸墙、清理地面、拆除顶棚承揽给孙金柱。因此，本案并不是提供劳务者受害责任赔偿纠纷，而是承揽合同纠纷。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成人身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”答辩人对孙金柱的受伤不存在任何过错，当然不应承担任何赔偿责任。四、答辩人给孙金柱垫付的3000元医疗费，孙金柱应返还答辩人。综上，恳请贵院依法查明事实，驳回孙金柱对答辩人的各项诉求。被告李慧辩称，1、答辩人并没有雇佣孙金柱对老凤祥金店进行装修，而是将答辩人金店的装修工作承揽给了第一被告樊玉申。答辩人与樊玉申之间系承揽关系，并不存在合伙关系。2、答辩人保留追究孙金柱亲属无理阻挠答辩人开业，而给答辩人造成的损失的权力。综上，恳请贵院依法查明事实，驳回孙金柱对答辩人的各项诉求。本院经审理认定事实如下：被告李慧经营老凤祥金店，店面准备装修，李慧将装修工程发包给被告樊玉申。2019年7月，被告樊玉申联系到孙金柱，孙金柱在劳务市场叫上王和平，王和平又叫上万兴礼一起到老凤祥金店“打墙”，2019年7月29日15时30分许，原告在“打墙”过程中从脚手架上摔下受伤。同日，原告入住滨州市沾化区人民医院及滨州医学院附属医院，被诊断为心脏停搏复苏成功、缺血缺氧性脑病等，共计住院21天，花去医疗费137571.95元，其中，被告樊玉申垫付3000元。诉前，经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残、误工期限为伤后311天、住院期间护理2人、出院后护理1人147天。为此，原告支付鉴定费4260元。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告构成精神障碍八级，为此，原告支出鉴定及检查费3667元。另查明，原告住院期间由其女儿孙晓辉、孙晓杨护理，院外由孙晓杨护理，原告及二个女儿系富国街道郭刘村人，郭刘村系城中村。再查明，2020年城镇居民人均可支配收入43726元，城镇居民人均消费支出27291元。以上事实有原被告当庭陈述、原告住院病案、诊断证明、医药费票据、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、樊玉申与孙金柱之间是雇佣关系还是承揽关系。区别承揽与雇佣关系的一个重要方面在于合同标的是劳务本身还是工作成果,承揽关系侧重于以技术或设备完成的工作成果,具有一定的技术含量。当然,在实际操作中雇佣关系也存在一些计酬方式、劳务人员独立完成等与承揽关系相似的外在表现形式,但是,究其实质还是应从交付标的做根本区别。本案中,被告樊玉申打电话联系孙金柱，孙金柱联系王和平，王和平又叫上万兴礼，三人一起到金店“打墙”，原告等三人携带“打墙”需要的电锤、脚手架等简易工具，该工作仅需要简易工具，无需专业设备，更不需要有较多的专业技能，报酬主要是干活人员的劳动力并非技能和设备，与承揽关系的标的是依靠劳务人员的技术或设备完成工作成果有根本区别，樊玉申与孙金柱的关系更接近于以简单劳务为标的的雇佣关系。被告樊玉申辩称其与孙金柱系承揽关系，但是未向法庭提供充分证据证实，且原告在涉案“打墙”过程中，原告与其他二人共同劳动，同时也无证据证明其从中获得经营性收益，故对其主张与孙金柱之间是承揽关系的答辩意见本院不予采信。原告主张两被告系合伙关系应共同承担赔偿责任，因被告不予认可，原告无证据，本院不予采信。二、孙金柱受雇于樊玉申为其提供劳务，双方形成劳务关系，孙金柱在提供劳务过程中受伤,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,本案中，原告孙金柱作为一个完全行为能力人，且从事“打墙”工作多年，未尽到一定的安全注意义务，在“打墙”过程中受伤，存在过错，应自行承担相应的责任。同时，被告李慧将装修工程承包给没有资质的樊玉申，存在选任错误。根据本案的具体情况，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告李慧承担10%责任，被告樊玉申承担60%责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费137571.95元，由住院病案、诊断证明书、收费票据及用药明细等证实；2.护理费22642.2元（院内护理费119.8元/天×21天×2人+119.8元/天×147天）；3、误工费37257.8元(119.8元/天×311天)；4、残疾赔偿金279846.4元(43726元/年×20年×32%)；5、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)；6、精神损害抚慰金3500元；7、交通费2000元，原告主张交通费3000元较高，根据原告住院时间、就医距离、鉴定需要等，本院酌定交通费2000元；8、鉴定费7926元。以上原告损失共计491794.35元。综上所述，孙金柱在提供劳务中受伤，损失共计491794.35元，根据责任比例，被告李慧应承担49179.44元，被告樊玉申承担295076.61元，扣除垫付的3000元，被告樊玉申实际承担292076.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金柱各项损失49179.44元；二、被告樊玉申于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金柱各项损失292076.61元；三、驳回原告孙金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，保全费2270元，由原告孙金柱负担1294元，被告李慧负担434元，被告樊玉申负担4850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年四月十九日书记员王春丽