wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初434号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××韶关碧桂园云林水岸93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：郭辉辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××。被告：黄凤琼，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司（以下简称福和物业公司）与被告郭辉辉、黄凤琼物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福和物业公司的负责人陈勇到庭参加了诉讼，被告郭辉辉、黄凤琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年1月至2020年10月期间的物业服务费3863.31元及违约金（自2019年2月1日至实际履行之日止按日0.1%计算，其中至2020年9月30日，违约金为1124.4元）共计4987.71元，庭审中，原告对违约金的计算变更为以每日0.01%计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为南雄市中泰华府小区提供物业服务，被告于2015年12月31日成为涉案房屋的业主。原告与房地产开发企业暨建设单位于2018年11月15日签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务。原告已依约履行了物业服务义务，但被告自2019年1月1日起开始拖欠物业服务费，截止2020年10月，被告尚未缴纳所拖欠的物业费。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭辉辉、黄凤琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对所提交的证据进行了调查质证，对合法证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭辉辉、黄凤琼于2014年12月2日向南雄市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）购买位于中泰华府小区XXXX02商品房，该房建筑面积117.07平方米。2019年7月19日，中泰房地产公司向郭辉辉、黄凤琼发出《交楼通知书》，通知其于2019年8月1日至8月20日办理收楼手续。2018年11月15日，广东顺德福和物业服务有限公司韶关分公司（以下简称顺德福和物业公司）与中泰房地产公司就“中泰华府小区”物业签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：合同期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权面积为准，电梯楼住宅按1.5元/月/平方米计收，于每月7日前履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日0.1%的标准支付违约金。合同签订后，顺德福和物业公司按合同约定对中泰华府小区提供物业服务。2019年1月17日，顺德福和物业公司向南雄市住房和城乡规划建设局申请物业服务合同备案;2019年1月24日，向南雄市发展和改革局申请物业服务收费备案，备案标准为住宅1.5元/月/平方米。2019年11月6日，广东顺德福和物业服务有限公司韶关分公司经核准，更名为广东福和物业服务有限公司韶关分公司。2020年10月15日，福和物业公司向郭辉辉、黄凤琼发出《催缴函》，对郭辉辉、黄凤琼拖欠2019年1月至2020年10月的物业费3863.31元及2019年2月至2020年9月的违约金1124.4元进行催缴。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，是指物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的过程中而产生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告福和物业公司与中泰房地产公司签订的《前期物业管理委托合同》依法成立并有效，收费标准也经报备。郭辉辉、黄凤琼作为业主，该合同对其具有约束力。福和物业公司作为物业服务企业，在履行了物业服务后，依法享有按合同约定收取物业服务费的权利；郭辉辉、黄凤琼作为业主，享受了福和物业公司提供的物业服务，同时负有支付物业服务费的义务。关于物业费的认定，原告福和物业公司诉请从2019年1月起计至2020年10月止，经查，中泰房地产公司在2019年7月19日通知郭辉辉、黄凤琼于2019年8月1日至20日办理收楼手续。本院依法认定案涉房屋应支付物业费的时间应从2019年8月21日起计，则2019年8月21日至2020年10月的物业费为2520.8元[117.07平方米×1.5元×（14个月+11天）]。关于违约金的认定，原告福和物业公司诉请从欠费的次月起开始计算，并在庭审中调整违约金的标准为每日0.01%，符合法律的规定，本院予以支持。违约金的计算方式，应以实欠物业费为基数，自欠费次月起以每日0.01%计算，2019年9月至2020年9月的违约金为41.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郭辉辉、黄凤琼应于本判决生效之日起五日内支付2019年8月21日至2020年10月的物业费2520.8元及违约金（其中2019年9月至2020年9月的违约金为41.2元；2020年10月起以实欠物业服务费2520.8元为基数，按日0.01%的利率计至付清之日止）给原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司；二、驳回原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭辉辉、黄凤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二一年四月二十五日书记员  吴世勤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执934号之一申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。被执行人：周仁飞，男，1985年11月25日出生，汉族，住仪征市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周仁飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初4591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人周仁飞返还代偿款41580.13元,并承担案件受理费420元。被执行人应承担执行费530元。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年3月22日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地仪征市××镇××山村村委会进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索，且村委会反映被执行人常年在外，下落不明。5、本院于2021年3月17日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月十二日书记员 孙国悦
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执186号之一 申请执行人：郑某,男性,汉族,2010年10月26日出生,住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：法定代理人：郑鑫，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号码510403198603××××。 被执行人：彭燕，女，1986年7月16日出生，住四川省攀枝花市西区。 郑某申请执行彭燕婚姻家庭纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭燕支付申请执行人郑某抚养费6000.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年04月22日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权3670元，未执行标的为2330元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5184号之一原告：赵兴兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张劲松，男，1972年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区，送达地址扬州市江都区第三中学宿舍楼。原告赵兴兰与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵兴兰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴兰撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵兴兰负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  于祥林人民陪审员  周 莉二〇二一年四月十九日法官 助理  戴思海书 记 员  王 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4047号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:9152050021549297OP。 住所地:毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人:方容,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李玉蝶,贵州本芳律师事务所律师。 被告:王**,男,汉族,1972年9月13日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:龙学美,女,汉族,1975年10月21日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王**、龙学美金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人李玉蝶到庭参加诉讼,被告王**、龙学美经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求:一、判决被告龙学美、王**立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及截至2020年5月16日的利息、罚息、复利15056.25元,并从2020年5月17日起,以借款本金250000.00元为基数按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月18日,被告龙学美与原告签订编号为毕节农商行2018年借字2762016102000050号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定:在借款条件的前提下,贷款人在授信额度内向将借款人提供贷款支持,授信有效期间原则上为2年；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；若借款人不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息,对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。当日,被告王**出具共同债务确认书,确认被告龙学美向原告所借款项为夫妻共同债务。同时,借款借据载明:被告向原告借款250000.00元用于百货经营,借款日期为2018年10月18日,借款期限截至2020年10月17日,贷款月利率为7.5208‰。借款后,原告将借款共计30万元发放给被告,然被告未按期归还借款本息。截至2020年5月16日被告尚欠原告借款本金共计297,940.25元及利息、罚息、复利共计19003.19元未归还。原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告不按时归还借款本息,依法应当承担还款义务。同时,被告王**确认被告向原告借款为夫妻共同债务,依法应当共同承担偿还责任。据此,为维护原告的合法利益,原告特诉至法院,恳请法院判如所诉为谢出呈毕节市七星关区人民法院。 被告王**、龙学美经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状及证据,视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告农商银行为了支持自己的诉讼主张向本院提交了证据。经审查,原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录和贷款账户查询能够证明本案的待证事实,本院予以采信。 结合原告的陈述和对原告所举证据的分析认定,本院查明事实如下:2018年10月18日,原告农商银行与被告龙学美、王**签订了编号为毕节农商行2018年借字2762016102000050号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,双方约定由原告农商银行向被告龙学美提供循环贷款,实际借款金额借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时,被告王**在《共同债务确认书》上签字承诺对毕节农商行2018年借字2762016102000050号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款本息为二被告的共同债务,愿意承担连带还款责任。双方签订上述合同后,被告龙学美于当日向原告农商银行借款250000.00元用于百货经营,约定借款年利率为9.02496%,借款月利率为:7.5208‰,还款方式为按季结息一次还本,借款到期日期为2020年10月17日。原告农商银行于2018年10月18日将贷款250000.00元发放给被告龙学美。被告龙学美归还了部分利息之后,未继续依约还款,截止2020年5月16日,被告龙学美尚欠原告农商银行借款本金250000.00元及利息14636.25元、复利420.00元。原告农商银行催收无果后,诉至法院。 本院认为,本案为金融借款合同纠纷案件,借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告龙学美、王**签订的编号为毕节农商行2018年借字2762016102000050号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效的合同,对双方当事人均具有法律约束力,原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司和二被告应当按照合同约定履行合同义务。本案中原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司已经依约履行其出借义务,被告龙学美、王**未按合同约定还款,其行为已构成违约,对于原告主张二被告归还借款本金、利息、复利及罚息的诉求,本院予以支持。二被告应当归原告截止2020年5月16日的借款本金250000.00元及利息、罚息、复利共计15056.25元和2020年5月17日之后的利息、罚息及复利（该利息、复利、罚息按照原告与被告龙学美、王**签订的编号为毕节农商行2018年借字2762016102000050号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的计算方式和标准计算至实际履行完毕之日止,但不得超过年利率24%标准。） 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告王**、龙学美于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司截止2020年5月16日的借款本金250000.00元及利息、罚息、复利共计15056.25元和2020年5月17日之后的利息、罚息及复利（该利息、复利、罚息按照编号为:毕节农商行2018年借字2762016102000050号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的计算方式和标准计算至实际履行完毕之日止,但不得超过年利率24%标准。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637.00元,由被告龙学美、王**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月十四日 书记员  张 任
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2220号 唐某: 王某据已发生法律效力的（2013）沭开民初字第0172号民事判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，唐某已于2021年4月28.日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初166号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人刘吉星，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市章贡区。因危险驾驶罪，于2013年12月31日被福建省漳平市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕Z133号起诉书指控被告人刘吉星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人刘吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月4日19时许，被告人在清河路喝了酒。20时许，被告人驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从清河路前往赣州市肿瘤医院，行驶至东江××大道与××大道交叉口路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至赣南医学院第一附属医院黄金院区提取血液。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为89.3ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月19日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.司法鉴定意见书；3.被告人的供述和辩解；4.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人刘吉星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年四月二十五日代理书记员  王 玥
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初898号原告：威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会，住所地威海市文登区葛家镇姜新庄村。法定代表人：姜连君，该村村委主任。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区，该村法律顾问。被告：冯新合，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会与被告冯新合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会的法定代表人姜连君、被告冯新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费1645元及利息；2.判令被告将其承包的4.7亩果园交还原告。事实和理由：原、被告于1997年签订了果园承包合同(原告方合同丢失)，约定原告将村西南台的4.7亩果园发包给被告，期限至2017年。每亩每年承包费70元，被告多年没缴纳承包费。2018年12月5日在镇领导主持的全体党员、村民代表大会上决定自2016年起缴纳承包费，并张榜公布这一决定。绝大多数村民都缴纳了承包费，但被告等个别村民拒不缴纳，经原告多次催缴未果，故依法诉求贵院公断。冯新合辩称，我没有从村委承包果园，我确实种了村西南台4.7亩的地，但果树都是我栽的，其中我只是叫行了2.7亩，当时2000年之前叫的，是60元每亩，另外2亩地是我用自己的口粮地与本村的谭训国交换的，我没有和村委约定每年交承包费70元，不同意威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包土地调查核实表一份，欲证实被告承包村4.7亩果园的事实，被告表示核实表确系自己签字。关于承包费70元/亩，原告表示是村委开代表会和党员会按周围地的平均价格确定的，并提交了村委的收据4张，证实涉案土地相邻土地的承包费价格，被告表示对收据真实性不清楚，与自己无关，对70元/亩的价格不认可。以上事实，有土地调查核实表、收据等证据在案为凭。本院认为，本案双方对于被告使用原告4.7亩土地至今的事实没有争议，双方的争议在于双方是否有承包合同及土地面积和土地价格。本案被告自认使用原告土地2.7亩，对此本院予以确认。被告主张涉案另外2亩土地系更换而来，但没有提交任何证据予以证实，本院对被告的主张不予采信，故对于被告使用原告土地4.7亩的事实本院予以认定。对于承包费70元/亩，本院认为原告虽未提交证据予以证实，但被告使用原告的土地，该土地又并非以家庭方式承包，被告应当向原告支付费用，原告虽未有证据证实双方对于土地价格的约定，但原告主张70元/亩，并未超出本地区的合理价格，被告虽主张自己2000年前曾以60元/亩价格叫行涉案土地，但并未提交证据证实应以该价格使用涉案土地，故本院对被告的主张不予采纳，对原告主张70元/亩的价格予以支持。现原告要求被告自2016年起支付5年租金，没有超出被告使用原告土地的时间范围，本院予以支持。原告要求被告将4.7亩果园交还原告，庭审中原告明确表示土地上的苹果树木都归被告所有，被告负责清除树木，本院认为原告要求被告交还土地依法应当予以准许，但考虑到果树移栽的时间和保护生产经营的理念，本院认为应以2021年12月1日前交还土地为宜。虽然本案并未确认被告耕种土地的四至，但涉案土地的位置已经确定，双方均认可被告在村西南台也只使用了一块土地，故本院认为被告在本案判决确定的时间之后不应再在西南台使用该块土地，以免造成双方新的纠纷和诉讼。对于树木的清理，原告要求被告自行清理，也符合保护被告果树物权的需要，被告应于交还土地前将果树处理完毕。原告要求被告依法支付利息，本院认为该利息应自原告起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告冯新合于本判决生效后十日内支付原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会土地使用费1645元，被告冯新合还应自2021年2月2日起以1645元扣除冯新合已付款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会支付利息至实际履行之日止。二、被告冯新合于2021年12月1日前将使用的位于姜新庄村西南台的土地4.7亩交还原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯新合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年四月二十九日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会生，男，1967年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海龙（系王会生之子），住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文安，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人王会生因与被申请人曹文安民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会生申请再审称：原审认定的借款事实不存在，本案不属于民间借贷纠纷，双方存在多笔资金往来，不是单笔转账。曹文安发短信的内容可以证明该款项为投资。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，对本案予以再审。曹文安提交意见称，王会生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，曹文安起诉主张王会生偿还借款，提交借条及转账凭证，原判决认定双方为民间借贷法律关系并无不当。王会生抗辩双方为投资关系，但未提交证据证明。王会生提交的短信内容不足以证明该款项为投资款。综上，王会生的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会生的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年四月二十七日书记员 王彦迪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2662号之一原告：广州市荔湾区卢丰水产品店（个体工商户），经营场所广州市荔湾区多宝路7号新风港区B2105房。经营者：卢丰。委托诉讼代理人：庄伟东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汕头市胜茂食品有限公司，住所地汕头市金平区大学路金平工业区升业南路6号汕头市国源水产批发市场内。法定代表人：吴振茂。被告：吴振茂，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市荔湾区卢丰水产品店诉被告汕头市胜茂食品有限公司、吴振茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，原告广州市荔湾区卢丰水产品店于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区卢丰水产品店申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区卢丰水产品店撤诉。本案受理费683元（已减半收取），由原告广州市荔湾区卢丰水产品店负担。审判员  彭景威二〇二一年四月十九日书记员  陈丽仪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执448号之六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。组织机构代码72057964-7。法定代表人：闵捷。被执行人：连云港秦华煤业有限公司，住所地连云港市海州区东方花园C-39号。统一社会信用代码91320700666397163Y。法定代表人：李某。被执行人：连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠中路东千樱小区A座918号。统一社会信用代码913207037651245749。法定代表人：伍素兵。被执行人：李某，女，1986年11月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港秦华煤业有限公司、连云港汇鸿置业有限公司、李某借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统两次查询，冻结划拨被执行人李某名下中国工商银行朝阳路支行账户1093.93元。执行过程中拍卖了被执行人连云港汇鸿置业有限公司名下的房产，经过拍卖流拍，现在变卖中。此外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人全部纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国法官助理 姚超善二〇二一年四月二十五日书 记 员 许 磊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初440号原告：李红涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。委托诉讼代理人：谢玉生，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省义马市，系社区推荐人员，代理权限为特别授权。原告：李志果，女，1972年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被告：李景涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省义马市**。委托诉讼代理人：马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省义马市，系社区推荐人员，代理权限为特别授权。原告李红涛、李志果与被告李景涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告李红涛、李志果于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李红涛、李志果的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李红涛、李志果撤回起诉。案件受理费1926元，由原告李红涛、李志果共同承担。审判员  黄中强二〇二一年四月二十日书记员  袁程琳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初1116号原告:辛凯,男,1988年9月29日出生,汉族,住山东省沂水县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告:萧县强英饲料有限公司,住所地安徽省萧县酒店乡何寨村，统一社会信用代码:91341322068063112Y。法定代表人:凌志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李志民，男，1991年7月6日出生，汉族。原告辛凯与被告萧县强英饲料有限公司（以下简称强英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告辛凯及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告强英公司的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛凯向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款:50031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年11月20日开始给被告送加工饲料的原料湿糖渣,在2019年11月份的20日、21日、23日、25日先后送四车原料湿糖渣,合计货款172496.4元。被告于2020年1月14日给付原告货款122465.4元，下欠原告50031元,原告数次催要货款未果。故原告依法提起诉讼。被告强英公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请贵院依法驳回。原告提交了如下证据：1、湿糖渣入库单4张，以证明被告收到了原告的4车湿糖渣及货车车牌、货物数量、给付金额、尚欠金额；2、3张被告根据车辆送货打款的记录，证明被告给付原告货款122465.4元，下欠原告50031元。被告质证如下：对证据1认为是复印件，其真实性不认可，且该入库单中显示的送货单位为定州三英，并非原告；该入库单中仅载明了数量并没有价款；车牌号，系原告一方杜撰出来的根本不具备证明能力。对证据2银行回单认为系复印件，无法核对，对其真实性不认可，且该转账回单付款方系董振，董振系本案的案外人与本案无关。本院经审核证据认为，原告无收货单的原件，银行转账凭载明是董振向原告辛凯付款，故不能证明原告与被告之间成立了买卖合同关系。故对原告提供的两组证据的证明目的均不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人的争议焦点是原告与被告是否存在买卖合同关系。原告与被告双方无书面合同，原告虽然提供了入库单和转账凭证，但入库单无原件，被告不认可入库单的关联性，原告收到的货款是董振向辛凯支付的，故原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系；原、被告无直接资金来往，原告当庭陈述原告是与董振之间协商的买卖合同，被告也认可被告与董振之间存在买卖合同关系，因此原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告不应当向原告支付货款，原告要求被告支付货款无事实及法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不能证明被告欠原告货款50031元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下：驳回原告辛凯的诉讼请求。案件受理费1051元，减半收取526元，由原告辛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二一年四月二日书记员  任晓龙附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执112号申请执行人：烟台凯杰建材有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路24号410室。法定代表人：栾涛，总经理。被执行人：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地烟台高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼。法定代表人：于柯，总经理。申请执行人烟台凯杰建材有限公司与被执行人烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初451号民事调解书已发生法律效力，烟台高新城市投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台高新城市投资开发有限公司银行存款1850000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十九日书记员  王全伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18990号 贺新明、佛山市彩管置业有限公司： 本院在执行贺新明申请执行佛山市彩管置业有限公司商品房预售合同纠纷的（2019）粤0604民初21212号民事判决中，被执行人佛山市彩管置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务并本案执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初553号原告:刘秀平，女，1956年5月2日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:齐霞，女，50岁，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告刘秀平诉被告齐霞租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告刘秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀平撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年四月二十五日书记员 杨超波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢110号申请执行人：樊朝根，女，1949年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：潘光洪，男，1968年8月28日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。本院在执行樊朝根与潘光洪故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，（2001）宜中法刑监字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，潘光洪未履行法律文书确定的义务。樊朝根向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人向申请执行人支付赔偿款29059.90元。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢110号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年四月十五日书记员  刘欢
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初208号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人杨彬，出生于山西省太原市，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。2005年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭区分局杏花岭派出所行政拘留；2011年3月因吸毒被太原市公安局迎泽分局禁毒中队行政拘留，强制隔离戒毒二年；2017年12月因吸毒被太原市公安局城管分局行政拘留，强制隔离戒毒二年；2020年8月23日，因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕Z129号起诉书指控被告人杨彬犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2020年7月至8月，被告人杨彬驾驶车牌号为×××本田CRV轿车在太原市××区附近、迎泽区XXX小区、迎泽区XXX宿舍附近先后五次容留吸毒人员冯某吸食毒品土制海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、检查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此公诉机关认为，被告人杨彬容留他人吸毒五次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨彬自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨彬有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨彬多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨彬认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处杨彬有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李栋林 人民陪审员  韩建林 人民陪审员  田 园 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  石 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初633号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市迎春西路2号。负责人：陶丁旺，该行行长。委托诉讼代理人：王云燕、顾敬一，该行员工。被告：泰州市海河运输代理有限公司，住所地泰州市春风路16号茗墅33幢602室。法定代表人：史玉丰。被告：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被告：沈荣生，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吴俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：曹玉明，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：黄国平，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：罗志林，男，1961年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：史玉丰，男，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被告泰州市海河运输代理有限公司、史仁武、沈荣生、吴俊、曹玉明、黄国平、罗志林、史玉丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一及被告沈荣生、曹玉明、黄国平到庭参加诉讼，其余诸被告经本院传票合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海河运输代理有限公司立即偿还借款本金950000元、利息81038.09元（利息暂算至2020年9月21日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。2、请求判令被告史仁武、沈荣生、吴俊、曹玉明、黄国平、罗志林、史玉丰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：一、主债务情况：2019年4月16日，原告与被告泰州市海河运输代理有限公司签订编号为（海陵）泰农商流借字[2019]第04161003号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市海河运输代理有限公司提供最高额950000元贷款，借款期限自2019年4月16日至2020年4月7日，合同约定利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2019年4月17日，原告依约向被告泰州市海河运输代理有限公司发放了950000元贷款。借据记载年利率为7.83%，到期日为2020年4月7日。借款合同期满后，被告泰州市海河运输代理有限公司未按约还本付息，截止2020年9月21日，被告泰州市海河运输代理有限公司尚欠原告借款本金950000元、利息81038.09元。二、担保情况：被告史仁武、沈荣生、吴俊、曹玉明、黄国平、罗志林、史玉丰为被告泰州市海河运输代理有限公司为编号为（海陵）泰农商流借字[2019]第04161003号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，于2019年4月16日与原告签订编号为（海陵）泰农商流保字[2019]第04161001号《流动资金最高额保证合同》，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证、流水。被告沈荣生答辩认为，借款担保是事实，但是原告农商行有责任，借款人在兴化农商行也有很多借款，在泰州农商行原告处就借了几笔，原告应该考虑贷款风险控制原告的贷款。被告未提供证据。被告曹玉明答辩认为，同答辩人沈荣生的意见一致。被告未提供证据。被告黄国平答辩认为，同答辩人沈荣生的意见一致，另农商行应该对借款人的偿还能力进行贷前调查，然后再放款，原告没有这样做，是有责任的。被告未提供证据。其余诸被告未答辩亦未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实，2019年4月16日，原告与被告泰州市海河运输代理有限公司签订编号为（海陵）泰农商流借字[2019]第04161003号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市海河运输代理有限公司提供最高额950000元贷款，借款期限自2019年4月16日至2020年4月7日，合同约定利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2019年4月17日，原告依约向被告泰州市海河运输代理有限公司发放了950000元贷款。借据记载年利率为7.83%，到期日为2020年4月7日。借款合同期满后，被告泰州市海河运输代理有限公司未按约还本付息，截止2020年9月21日，被告泰州市海河运输代理有限公司尚欠原告借款本金950000元、利息81038.09元。被告史仁武、沈荣生、吴俊、曹玉明、黄国平、罗志林、史玉丰为被告泰州市海河运输代理有限公司为编号为（海陵）泰农商流借字[2019]第04161003号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，于2019年4月16日与原告签订编号为（海陵）泰农商流保字[2019]第04161001号《流动资金最高额保证合同》，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本院认为，原、被告所签订的《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约还款或承担担保责任。被告沈荣生、曹玉明、黄国平的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告吴俊、罗志林、史玉丰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海河运输代理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金950000元、利息81038.09元（截止2020年9月21日）及自2020年9月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告史仁武、沈荣生、吴俊、曹玉明、黄国平、罗志林、史玉丰为被告泰州市海河运输代理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告泰州市海河运输代理有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14079元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  卢慧宇人民陪审员  陆琴桂二〇二一年四月二十一日书 记 员  林 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2113号 申请人:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：刘庆亮，男，1972年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与刘庆亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆亮价值110000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆亮的银行账户存款110000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年四月三十日 书记员  葛娜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执811号申请执行人：徐克琴，女，汉族，1968年7月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：丁尚洪，男，汉族，1987年3月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初343号民事判决书，依法受理了徐克琴申请强制执行丁尚洪民间借贷纠纷一案。被执行人丁尚洪应支付徐克琴执行款25,000.00元，承担案件受理费606.00元，并负担申请执行费275.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁尚洪的存款、收入25,881.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年四月二十七日书记员 斯虹瑜
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初4874号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区。       负责人：邹祥，系该行行长。       委托诉讼代理人：伍国明，男，汉族，系该行员工。                               被告                       张秀群，女，汉族，1968年4月5日出生，住成都市高新区，公民身份号码。                                            适用程序                       简易程序                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告张秀群偿还截止2021年1月22日借款本息暂计59,708.31元，以及按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利等；2、判令被告张秀群承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告张秀群承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年1月16日                               二、信用卡卡号                                                      三、截至2021年4月19日剩余未还金额                       合计62,216.72元，其中本金49,930.41元、分期手续费4,793.5元、利息及复利7,492.81元                               四、利息及复利计算标准                       每日万分之五，《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》第二条                               五、实现债权的费用                       未产生                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息、复利认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张秀群于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付截至2021年4月19日尚欠的信用卡本金49,930.41元、分期手续费4,793.5元、利息及复利7,492.81元及自2021年4月20日起的后续利息、复利（后续利息计算方式：以尚欠本金为基数，按照日万分之五的标准计算至本金实际付清之日止；后续复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照日万分之五的标准计算至利息实际付清之日止）；             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费646元，由被告张秀群负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 聂 珺                          二〇二一年四月二十一日              书 记 员 张 瑾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异56号 申请人（申请执行人）：马鞍山市花山区柏克家居，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：叶跃华，男，汉族，1996年2月生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住所地安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人（被执行人）:安徽娘心之装装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吴宗宾，该公司经理。 被申请人（第三人）：安徽伏斯特智能科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。系安徽娘心之装装饰工程有限公司股东。 法定代表人：王文生，该公司经理。 本院在执行申请执行人马鞍山市花山区柏克家居（简称柏克家居公司）与被执行人安徽娘心之装装饰工程有限公司（简称娘心装饰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人柏克家居公司向本院提出申请，要求追加第三人安徽伏斯特智能科技股份有限公司（简称伏斯特公司）为本案（2020）皖0503执2724号案件的被执行人。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人柏克家居公司称，在强制执行被执行人娘心装饰公司买卖合同纠纷一案中，发现该被执行人无财产可供执行，被申请人伏斯特公司是该被执行人的股东，其认缴出资470万元，实际出资340万元，未能出资到位，各股东应对公司债务在尚未缴纳出资范围内对被执行人的债务承担偿付责任。 本院审查查明，2020年8月4日，本院立案受理原告柏克家居公司与被告娘心装饰公司买卖合同纠纷一案。2020年9月10日，本院审结该案并作出（2020）皖0503民初4288号民事判决，判决：被告安徽娘心之装装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿付原告马鞍山市花山区柏克家居货款65439元。案件受理费718元，由被告安徽娘心之装装饰工程有限公司负担。因被告娘心装饰公司未履行业已生效的（2020)皖0503民初4288号民事判决确定的义务，2020年11月12日，申请执行人柏克家居公司向本院申请，要求对被执行人娘心装饰公司予以强制执行。2020年12月8日本院立案后，编立执行案件（2020）皖0503执2724号，并依法向该被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》等执行法律文书。该被执行人仍未履行义务，本院对该被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现该被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院遂于2020年12月30日作出(2020)皖0503执2724号执行裁定书，终结该案的该次执行程序。 另查明，申请人提供的娘心装饰公司2019年度报告中显示伏斯特公司认缴出资额为470万元，认缴出资时间为2038年12月31日，实缴出资额为340万元，实缴出资时间为2019年12月31日。 本院审查认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中伏斯特公司的出资期限为2038年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，股东对公司的出资义务已通过年度报告等方式进行公示，申请人仅以自己对公司债权没有获得清偿为由，要求追加股东为被执行人是要求股东提前履行出资义务，也是对股东期限利益的剥夺。综上，在伏斯特公司出资期限尚未到期的情况下，申请人无权要求伏斯特公司承担补充赔偿责任，故申请人的请求，于事实无根据、于法律无依据，且不能成立。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条等规定，裁定如下： 驳回异议申请人马鞍山市花山区柏克家居的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年四月十四日 书记员 李晨霈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13691号原告：温衍强，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省河源市。被告：俏江南（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号B区一层1218。法定代表人：刘建忠。原告温衍强与被告俏江南（北京）企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。原告温衍强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温衍强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温衍强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温衍强负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月二十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初203号 被告人廖茜，女，1973年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞155号 指控事实：2020年12月25日2时19分许，被告人廖茜饮酒后驾驶川Ａ5××××小型普通客车，沿成都市成华区府青路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区××路××路交叉口约200米处时，被执勤民警挡下检查。经对廖茜作酒精呼气检测，结果为145毫克／100毫升。民警遂将廖茜带至核工业416医院抽取血样送检。经检验，廖茜血样乙醇浓度为220.2毫克／100毫升，廖茜对检验结果无异议。到案后，廖茜如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人廖茜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖茜到案后如实供述罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人廖茜醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人廖茜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈玉兰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1985号 原告：张鹏，男，汉族，生于1986年10月20日，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 被告：赵健名，男，汉族，生于1987年6月24日，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告张鹏与被告赵健名民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二一年四月二十八日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1143号之一申请执行人：沈卫华，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希昆嘉路438号12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐二伟，该公司经理。被执行人：徐二伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周文花，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐大伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人沈卫华与被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司、徐二伟、周文花、徐大伟民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1939号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人沈卫华向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人沈卫华与被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司、徐二伟、周文花、徐大伟达成长期和解协议。申请执行人于2021年3月12日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1939号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年四月十九日书记员  朱劲松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢181号之二申请执行人：邹良珍。被执行人：姜言龙，男，满族，1986年11月24日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜言龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜言龙在中国建设银行账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月一日书记员  李巍巍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保113号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：鲁娟娟，女，1984年02月09日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁娟娟名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁娟娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执181号 申请执行人：黄某，男，1987年01月出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某凤，女，1992年10月出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 韦某凤与黄某离婚纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1227民初763号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄某于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案，执行案号为（2021）桂1227执181号。责令被执行人自送达通知书之日起即履行义务，（1）向黄某支付2800.00元；（2）向黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。 在执行中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。同日，被执行人已自动履行了案款的赔偿义务，即（1）向黄某支付2,800.00元；（2）负担案件申请执行费50元；（3）黄某放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此本案因被执行人自动履行完毕而终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年四月八日 法官助理 韦志宝 书 记 员 陈尚吉
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执791号 郭小飞、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、张恩红： 郭小飞与中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、张恩红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计323298元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵鹏飞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢60号之十一申请执行人：某某市某某某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人田某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，现住凌海市。关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人徐某某在xxxxxxxxxxx账户内余额人民币14871.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币27056.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十二日书记员  姜 明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执231号之一 申请执行人：丁先玉，男,1946年11月22日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李杨飞，男,1980年6月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人丁先玉与被执行人李杨飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初831号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李杨飞于判决生效之日起十日内归还借款50000元及支付利息（利息以50000元为基数、自2018年5月1日起至还清借款日止按年利率12%计算）给申请执行人丁先玉。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李杨飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月三十日 书记员  黄梓亮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1356号 上诉人（原审原告）：刘少峰，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区，住所地安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。 法定代表人：祝义财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦堃，该公司员工。 上诉人刘少峰与被上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司因名誉权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2922号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘少峰撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘少峰负担。 本裁定为终审裁定。 审‍判长‍叶‍武 审‍判‍员‍金京 审‍判‍员‍陈世拥 二〇二一年四月十三日‍ 法官助理‍林海云‍ 书‍记‍员‍吴佳佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1131号原告：蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司。住所地：蕲春县河西新区东壁大道以北、滨河路以西。法定代表人：张珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：黄冈智者文化传媒有限公司。住所地：蕲春县漕河镇首府壹号GJ-03-101。法定代表人：江伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周魁，男，该公司董事。被告：周魁，男，1973年8月23日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司与被告黄冈智者文化传媒有限公司、周魁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司委托诉讼代理人王臻婕、被告暨被告黄冈智者文化传媒有限公司委托诉讼代理人周魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2019年8月6日签订的《慕色酒吧厨房承包合同》；2、判令被告承担违约金181888元；3、判令被告承担违约金30000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司与黄冈智者文化传媒有限公司于2019年8月6日签订《慕色酒吧厨房承包合同》，约定酒吧经营需要的卤水、小吃、水果拼盘由黄冈智者文化传媒有限公司与蕲春李时珍养生药膳饮有限公司结算。自2019年9月起至2020年1月止，黄冈智者文化传媒有限公司拖欠蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司小食、果盘结算款206468元、葡萄酒6300元，合计212768元。被告周魁于2019年10月为黄冈智者文化传媒有限公司垫付30000元，仍欠款181888元。原告多次催款无果，为维护自身合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求依法判决。黄冈智者文化传媒有限公司辩称，蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司主张解除双方签订的合同，因双方合同实际终止，双方并未约定违约金，故其主张解除合同和要求承担违约金的诉求不能成立。我公司下欠蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司结算款181888元属实，但因公司目前背负巨大债务，要求与蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司商议还款计划。周魁辩称，该债务系公司负债，本人代表黄冈智者文化传媒有限公司与蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司进行结算，向蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司出具欠条是代表黄冈智者文化传媒有限公司，该债务不应由我承担。蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司为支持其诉讼主张向法庭提交了蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司与黄冈智者文化传媒有限公司签订的《慕色酒吧厨房承包合同书》、周魁出具欠条，黄冈智者文化传媒有限公司对该证据的真实性予以认可。周魁认为该欠条系其代表黄冈智者文化传媒有限公司出具，应由黄冈智者文化传媒有限公司承担债务。本院认为，周魁系黄冈智者文化传媒有限公司原任董事长，周魁出具欠条系其代表黄冈智者文化传媒有限公司的行为，该债务应由黄冈智者文化传媒有限公司承担。蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司对黄冈智者文化传媒有限公司提供的与邱德兴签订的《慕色酒吧承包经营合同》、20000元转账记录（保证金退转）予以认可，本院亦予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司与黄冈智者文化传媒有限公司于2019年8月6日签订《慕色酒吧厨房承包合同》，约定酒吧经营需要的卤水、小吃、水果拼盘由黄冈智者文化传媒有限公司与蕲春李时珍养生药膳饮有限公司结算。蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司向黄冈智者文华传媒有限公司缴纳20000元作进场保证金，以保证食品安全。双方按销售额约定分成，并规定每月30号进行结算，黄冈智者文华传媒有限公司不得拖欠结算款。双方合同因疫情实际履行至2020年1月止。自2019年9月起至2020年1月止，黄冈智者文化传媒有限公司拖欠蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司小食、果盘结算款206468元、葡萄酒款6300元，合计212768元。黄冈智者文化传媒有限公司仅支付30000元，仍欠款181888元。2021年1月28日，黄冈智者文化传媒有限公司退还蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司保证金20000元。因下欠款项未能偿还，蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司遂提起诉讼。本院认为，蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司与黄冈智者文化传媒有限公司签订《慕色酒吧厨房承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，系有效合同。双方在履行合同过程中，因疫情原因，双方以自己的行为均表明不再履行该合同，系合同的权利义务自行终止，蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司诉讼中再提出解除合同，已无必要。合同终止后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，按合同约定处理。黄冈智者文化传媒有限公司原任法定代表人周魁代表该公司向蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司出具结算款欠条，应由黄冈智者文化传媒有限公司承担偿还责任。黄冈智者文化传媒有限公司未按合同约定时间支付结算款项，应承担违约责任，黄冈智者文化传媒有限公司主张由蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，因双方在合同中对逾期付款违约金的计算标准没有约定，本院按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的标准予以认定。蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司主张周魁共同承担偿还责任，因周魁系黄冈智者文化传媒有限公司原任法定代表人，其与蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司结算行为非个人行为，系代表黄冈智者文化传媒有限公司的履职行为，其法律后果应由黄冈智者文化传媒有限公司承担，故蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司主张周魁承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、黄冈智者文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司结算款181888元，并承担逾期付款违约金（违约金以181888元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的标准从2020年2月1日计付至偿清之日止）；二、驳回蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取计2239元，由黄冈智者文化传媒有限公司负担2100元，蕲春李时珍养生药膳餐饮有限公司负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年四月二十五日书记员  段浩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初236号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李岩和，男，1988年01月08日生，佤族，小学文化，农民。因本案于2020年11月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月04日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕217号起诉书，指控被告人李岩和犯非法持有毒品罪，于2021年04月02日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李岩和到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年11月20日20时13分，雪林边境派出所民警在澜沧县芒而良子寨李岩和家中抓获被告人李岩和，当场从被告人李岩和的迷彩裤左脚小腿部位口袋的圆形鞋油盒中查获用蓝色封口袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺1包，净重9.03克；从其一黑色包中查获黑色膏状鸦片1包，净重73.82克，红色片剂状甲基苯丙胺1包，净重13.52克。公诉机关提交了被告人李岩和的户籍证明、抓获经过、证人鲍某、钟某、魏某的证言、搜查笔录、现场检查笔、人身安全检查笔录、提取痕迹物证登记表、称量笔录、取样笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人李岩和的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李岩和违反国家对毒品的特殊管制，非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人李岩和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人李岩和无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李岩和归案后如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人李岩和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2022年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺22.55克、鸦片73.82克、背包1个和吸毒工具等物，予以没收。手机1部，退还被告人李岩和（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月十九日书记员  刀莉莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终84号上诉人（原审被告）：广州慕吉云汐度假酒店有限公司，住所地：广州市增城区派潭镇樟洞坑水口社，统一社会信用代码：91440101MA59G07B6D。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋曦韬，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××150。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯钢建，广东臻善律师事务所辅助人员。上诉人广州慕吉云汐度假酒店有限公司因与被上诉人蒋曦韬合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初32666号民事裁定，向本院提起上诉。广州慕吉云汐度假酒店有限公司上诉称，案涉纠纷为改造广州市增城区×××××××背山的两间玻璃房、一间瑜伽馆为客房所引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因案涉纠纷实际系因不动产所引发的纠纷，应属于专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送案涉不动产所在地法院即广东省广州市增城区人民法院审理。蒋曦韬在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。案涉《慕吉云汐山居背山客房投资合作协议书》第七条中约定：“因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至甲方所在地法院诉讼解决”。蒋曦韬为该协议的甲方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案各方当事人已经约定案涉争议由蒋曦韬所在地法院管辖，该约定明确且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。蒋曦韬的住所地位于东莞市松山湖科技产业园区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。广州慕吉云汐度假酒店有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月八日书记员  尹嘉伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1264号 原告：成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被告：万川明，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告成都国圣工业有限公司（以下简称：国圣公司）与被告万川明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国圣公司的委托诉讼代理人彭华志、被告万川明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国圣公司向本院提出诉讼请求：判令万川明向国圣公司支付货款286,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年9月21日起至货款付清时止）。事实和理由：被告向原告购买油漆，后于2020年10月31日结算，被告于当日出具欠条载明尚欠原告货款共计286,000元。原告多次催收，被告均未予支付。 被告万川明辩称，欠条是本人出具的，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，万川明出具《欠条》，载明“今欠国圣油漆货款286,000.90元”。万川明在欠款人处签名。本院于2021年4月1日向万川明送达了本案起诉状副本及相应法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，国圣公司与万川明建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。国圣公司向万川明交付了货物，万川明应当向国圣公司支付相应的款项。根据国圣公司提交的《欠条》，能够证明万川明欠付国圣公司货款286,000元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，国圣公司也没有举证证明其向被告催款的时间，故将本案受理时间（2021年1月19日）作为其主张权利的时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，国圣公司可以随时要求万川明履行付款义务，如前所述，将国圣公司向本院提起本案诉讼时视为向万川明主张货款，本院于2021年4月1日向万川明送达本案起诉状副本及相应法律文书，万川明自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到国圣公司向其主张货款的催收要求，万川明在收到国圣公司的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为10日，即万川明应在2021年4月11日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给国圣公司造成了资金占用利息损失，故本院对于国圣公司要求万川明支付货款286,000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。国圣公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失”的规定，本院予以确认，逾期付款利息的具体计算方式为：以286,000元为基数，自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号)第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万川明于本判决生效之日起十日内向原告成都国圣工业有限公司支付货款286,000元及逾期付款利息[逾期付款利息的具体计算方式为：以286,000元为基数，自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止]； 二、驳回原告成都国圣工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,956元，由被告万川明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月十三日 书记员  伍孟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1519号原告：沙桂英，女，1941年10月16日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳天伦网企业管理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4060-4071、4035号商铺，统一社会信用代码：91210102MA0P46BU3K。法定代表人：于春波。原告沙桂英与被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙桂英到庭参加诉讼，被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙桂英诉称，2018年11月11日，原告在被告处存入10000元。2019年3月，又存入2000元，共计12000元，约定6个月退还给原告出具了一份特殊退款协议，协议约定先退给原告5000元，剩余7000元分三期退还原告。现原告多次索要，被告不予理睬。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2020年12月12日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司未答辩。经审理查明，2019年12月12日，被告向原告出具特殊退款协议一份，载明：“经本人沙桂英确认，在天伦网的业务款总金额为12000．-大写壹万贰仟元正。公司给予特殊退款期限。于12月3日退款5000元。剩余金额共计分3期/月退款。退款日期为1月31日：2000元退款日期2月29日：2000元退款日期为3月31日：3000元。退款信息：姓名沙桂英，身份证号2101031941××××××××，银行账号62×××17，所属银行中国农业银行。上述协议签订后，被告于2021年2月向原告退款300元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。民事主体依法享有债权。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告应依照双方签订的特殊退款协议的约定向原告退还剩余业务款6700元。关于利息，原告的该项主张合理，本院予以确认，被告应自2020年1月31日起至实际给付之日止向原告支付利息，以1700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年2月29日起至实际给付之日止向原告支付利息，以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年3月31日起至实际给付之日止向原告支付利息，以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告沙桂英业务款6700元；二、被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沙桂英业务款6700元的利息，自2020年1月31日起至实际给付之日止，以1700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年2月29日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年3月31日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告沙桂英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。案件受理费25元，由被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十三日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执817号之一杨建敏：你与张培江合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张培江于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人投资款20万元及利息，并承担案件受理费2510元及本案执行费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2098号 原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路105号。 负责人宫克强，行长。 委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告：丛湘军，男，1975年3月26日生，汉族，住临朐县。 被告：周洪秀，女，1977年9月15日生，汉族，住临朐县。 被告：山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：滨州市博兴县博昌街道博城三路178号。 法定代表人：霍兴利，经理。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司临朐支行诉被告丛湘军、周洪秀、山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年四月二十日 书记员  赵洪俊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3715号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号六层，统一社会信用代码91210112715735027C。法定代表人：胡宝新。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。第一被告：营口绿舟城市亮化有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东206号，统一社会信用代码912108116961882239。法定代表人：刘勇。第二被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所地营口市金牛山大街东141号，统一社会信用代码91210800774607631F。法定代表人：李军。第三被告：潘修谦，男，汉族，1968年9月13日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。第四被告：张丽杰，女，汉族，1969年5月14日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。第五被告：潘泽华，男，汉族，1993年1月11日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告营口绿舟城市亮化有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、潘修谦、张丽杰、潘泽华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘修谦委托诉讼代理人、张丽杰委托诉讼代理人、潘泽华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告营口绿舟城市亮化有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还（2017）年营银短贷字第000003号《人民币短期贷款合同》项下借款本金293万元并从2019年3月23日起按合同约定支付利息（含逾期罚息复利）直至借款本金全部清偿之日止，（截止至2019年7月20日尚欠利息含罚息复利96766.90元）;2、判令被告二三四五对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、判令被告一承担本案诉讼费，被告一承担本案诉讼费，被告二三四五承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月26日，广发银行营口分行与被告一签订《人民币短期借款合同》，依据该合同，原告于2018年3月15日向被告发放293万元借款，期限从2018年3月15日至2019年2月25日，年利率6.525%，如逾期清偿本金及利息，按照年利率9.7875%计收罚息和复利，被告二、三、四、五为上述借款提供连带责任保证，分别与广发银行营口分行签订了最高额保证合同。2019年2月25日上述借款到期后，被告一未能足额清偿本息，截止2019年7月20日尚欠本金293万元，利息96766.90元（含罚息和复利），2019年9月20日，广发银行大连分行（广发银行营口分行的上级行）将该笔借款合同项下的债权转让给原告，与原告签订债权转让协议，并在《辽宁日报》进行了公告，原告已合法取得该笔借款项下债权及担保权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘修谦、张丽杰、潘泽华共同辩称：借款属实。被告营口绿舟城市亮化有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。被告营口市中小企业信用融资担保有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月26日，广发银行股份有限公司营口分行与第一被告签订《人民币短期贷款合同》，约定第一被告向广发银行股份有限公司营口分行借款293万元，用于借新还旧，偿还原贷款，借款期限自2018年2月26日至2019年2月25日，贷款利率为基准利率上浮50%，还款方式为一次还本，分次付息，借款人未按合同约定偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。2、2018年2月26日，广发银行股份有限公司营口分行分别与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告签订了《最高额保证合同》，约定四个被告为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费，保全费等。保证期间为自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。3、2018年3月15日，广发银行股份有限公司营口分行将293万元发放至第一被告账户，年利率6.525%，期限自2018年3月15日至2019年2月25日。截止2019年7月20日，第一被告尚欠广发银行股份有限公司营口分行借款本金293万元，利息、罚息、复利96766.90元。4、2019年9月20日，原告与广发银行股份有限公司大连分行（广发银行股份有限公司营口分行的上级行）签订《债权转让合同》并通知了被告，原告以债权转让方式取得本案债权并于2019年11月12日在辽宁日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告通知各借款人及担保人向原告履行相应合同约定的还本付息义务及担保义务。本院认为：广发银行股份有限公司营口分行与第一被告签订的《人民币短期贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。广发银行股份有限公司营口分行依合同约定向第一被告发放了约定的贷款，第一被告应当按约定履行还款义务。第一被告未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。被告营口市中小企业信用融资担保有限公司、潘修谦、张丽杰、潘泽华自愿为第一被告的该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担连带责任保证。广发银行股份有限公司营口分行将其借款合同之债权转让给原告系双方真实意思表示，债权转让通知了被告，权利义务关系亦很明确，新的债权债务关系已经成立，符合国家法律规定，其债权转让协议合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口绿舟城市亮化有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金293万元，利息、罚息、复利96766.90元。从2019年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《人民币短期贷款合同》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告营口市中小企业信用融资担保有限公司对上述一款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告营口绿舟城市亮化有限公司追偿。三、被告潘修谦对上述一款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告营口绿舟城市亮化有限公司追偿。四、被告张丽杰对上述一款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告营口绿舟城市亮化有限公司追偿。五、被告潘泽华对上述一款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告营口绿舟城市亮化有限公司追偿。案件受理费31015元（原告已预交）由被告营口绿舟城市亮化有限公司承担，被告营口市中小企业信用融资担保有限公司、潘修谦、张丽杰、潘泽华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  贾锡顺人民陪审员  李广振二〇二一年四月一日法官助理聂磊书记员籍莎莎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执279号之一申请执行人：王宝郁，男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋文友，男，1959年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王宝郁与宋文友民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月十四日执行员  李 伟书记员  王金荣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执249号之一 申请执行人严永刚，男，汉族，1974年06月25出生，住眉山市东坡区。 被执行人周元宏，男，汉族，1965年12月21出生，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初2072号民事判决书，立案执行严永刚与周元宏债务转移合同纠纷一案。申请执行标的：支付本金350000.00元及利息，承担诉讼费3275.00元、保全费2420.00元。 在执行中，本院向被执行人周元宏送达（2021)川1402执249号执行通知书、报告财产令。其后，双方自愿达成执行和解协议：一、（2020）川1402民初2072号民事判决书确定的义务严永刚同意周元宏只履行350000.00元，余下不足部分自愿放弃。二、分期履行，自行交付。付款具体时间为：在2021年4月底之前履行80000.00元；在2021年10月1日前履行140000.00元；在2022年4月1前履行130000.00元。三、本案执行费5548元由周元宏承担。四、对本案在诉讼中查封周元宏的房产不予解除查封外，其余的强制措施全部予以解除。五、本案中止执行，若周元宏未按协议履行义务，则恢复强制执行。现周元宏已按协议内容开始履行义务。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初2072号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曾淑华 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执342号   申请执行人：新疆方信工程设计咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路146号水利厅印刷厂二楼。   法定代表人：杨军，该公司总经理。   被执行人：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路1256号天合大厦3层313室。   法定代表人：黄文君，该公司总经理。   申请执行人新疆方信工程设计咨询有限公司与被执行人新疆德西永进机电工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆德西永进机电工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆方信工程设计咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆德西永进机电工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款165,811.60元（其中执行标的163,459.60元、案件执行费2,352元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆德西永进机电工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德西永进机电工程有限公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   李宗峰