wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初72号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李厚财，男，1964年5月24日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，包工头，户籍地铜梁县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪2020年3月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月29日被播州分局取保候审。2020年12月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李厚财犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人李厚财及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日，被告人李厚财与遵义市播州区晋发养殖场（简称“晋发养殖场”）的法人宋万海签订《建设工程实施合同》，由李厚财采取包工包料的方式承包修建养殖场猪舍4栋，包干价为4035200元，工期为100天。合同签订后，李厚财于2019年1月陆续招用工人施工，直至2019年5月停工，在未支付工人的劳动报酬的情况下离开施工现场。因部分工人索要劳动报酬，晋发养殖场为李厚财垫付劳动报酬20571元。2019年6月至9月，李厚财招用的龚廷云等22名工人陆续到遵义市播州区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）投诉，人事局调查后，通过电话联系李厚财，要求其到人社局配合解决拖欠劳动报酬，李厚财拒不到人社局。2019年9月29日，人社局将播公人社监令［2019］第108号《劳动保障监察责令改正书》的内容用电话告知李厚财，李厚财表示知道了但拒不到人社局配合解决劳动报酬问题，人社局将《劳动保障监察责令改正决定书》送达到晋发养殖场，并通过彩信短信的方式将《劳动保障监察责令该证书》发送到李厚财使用的157××××3398上，责令李厚财3天内支付劳动报酬69510元，李厚财在期限内仍不支付。2020年11月4日，人社局以李厚财涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送遵义市公安局播州分局，该局于2019年11月26日立案侦查。公安机关查封李厚财的吉利轿车（贵Ｃ×××××）、起亚轿车（贵Ｃ×××××）各一辆。发包方宋万海已于2020年12月将22名工人的劳动报酬69510元支付完毕。 公诉机关认为，被告人李厚财以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬、有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李厚财不认可起诉书指控的犯罪事实，认为自己无罪。辩解在2019年6月9月没有收到过人社局的电话，也没有收到过人社局的《改正决定书》；欠工人工资打了欠条的，因无履行能力，被查扣的车是抵押出去了的，没有实际掌控。 辩护人认为，被告人在庭审中如实供述了犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，请法院从宽处罚。 经审理查明：2018年12月19日，被告人李厚财与遵义市播州区晋发养殖场（简称“晋发养殖场”）的法人宋万海签订《建设工程实施合同》，由李厚财采取包工包料的方式承包修建养殖场猪舍4栋，包干价为4035200.00元，工期为100天。合同签订后，李厚财于2019年1月陆续招用工人施工，直至2019年5月停工，在未支付工人的劳动报酬的情况下离开施工现场。因部分工人索要劳动报酬，晋发养殖场为李厚财垫付劳动报酬20571.00元。2019年6月至9月，李厚财招用的龚廷云等22名工人陆续到遵义市播州区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）投诉，人事局调查后，通过电话联系李厚财，要求其到人社局配合解决拖欠劳动报酬，李厚财拒不到人社局。2019年9月29日，人社局将播公人社监令［2019］第108号《劳动保障监察责令改正决定书》的内容用电话告知李厚财，李厚财表示知道了但拒不到人社局配合解决劳动报酬问题，人社局将《劳动保障监察责令改正决定书》送达到晋发养殖场，并通过手机彩信的方式将《劳动保障监察责令改正决定书》发送到李厚财使用的157××××3398手机上，责令李厚财3天内支付劳动报酬69510.00元，李厚财在期限内仍不支付。2020年11月4日，人社局以李厚财涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送遵义市公安局播州分局，该局于2019年11月26日立案侦查。 案件在侦破过程中，经协调发包方，宋万海于2020年12月将被告人欠付的22名工人的劳动报酬69,510.00元支付完毕。 本案在庭审过程中，被告人李厚财如实供述了拒不支付劳动报酬的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的1.书证；2.证人杨某、奉某、代某等人的证言；3.被害人龚廷云等人的陈述；4.被告人李厚财的供述和辩解；6.辨认等笔录、庭审录音录像光盘等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：被告人李厚财以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款关于“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李厚财在庭审中如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。本案欠付的劳动报酬，已经由他人垫付，社会危害性减轻，可对被告人酌情从宽处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下： 被告人李厚财犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前被告人被先行羁押的5日，即刑期自2020年12月2日起至2021年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  杨先伦 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郭怀玉
山西省原平市人民法院结案通知书（2021）晋0981执恢79号申请执行人郭某与被执行人姜某借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）晋0981民初512号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1947号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾瑞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾瑞的微信、支付宝、银行账户存款4062.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3864号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1761号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李从刚，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省南部县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李从刚借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付73056.83元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5333号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王鸭，女，1989年9月14日生，汉族，住山西省晋城市沁水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王鸭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王鸭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11977元及利息1300.45元、罚息4945.42元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××4426为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2972元、3399元、5606元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11977元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11977元及利息1300.45元、罚息4945.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11977元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1300.45元、罚息为4945.42元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告王鸭负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初699号 原告:童昌梅，女，汉族，1975年9月24日出生，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，统一社会信用代码911309005755416920。 负责人：张晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。 原告童昌梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）保险合同纠纷一案。原告童昌梅的委托诉讼代理人白玉宽、被告人寿财险沧州支公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计163168元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日原告将其自有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期自2020年4月12日至2021年4月11日。2020年10月16日高峰驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ26Ｂ8挂号车辆行至南皮县时，与齐宝全驾驶的蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××挂号车辆交通事故，造成原告车辆严重受损。该事故经交警部门认定，齐宝全负事故的主要责任、高峰负事故的次要责任。事故发生后原告多次找到被告协商未果，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告人寿财险沧州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证营运证均合法有效，且无保险合同拒赔免赔的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。本案我方车辆在事故中负有次要责任，对于原告的损失，我方承担30%的责任。法院核实本案原告的诉讼主体资格，原告并非被保险人。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年10月16日高峰驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ26Ｂ8挂号车辆行至南皮县时，与齐宝全驾驶的蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××挂号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损。该事故经南皮县公安交通警察大队认定，齐宝全负事故的主要责任、高峰负事故的次要责任。经本院依法委托，河北广源行保险公估有限公司作出车损公估报告，认定涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆损失为140160元，原告支付鉴定费7008元。 另查，原告童昌梅为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险沧州支公司投保限额为198250元的车辆损失险（不计免赔），保险期自2020年4月12日至2021年4月11日。事故发生在保险期内。 本院认为，原告童昌梅为实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险沧州支公司投保的车辆损失险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告主张的施救费过高，本院酌定为8000元。综上，被告应赔偿原告损失共计155168元（车损140160元+鉴定费7008元+施救费8000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告童昌梅损失共计155168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1695元，原告负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初881号原告：国凤文，女，1953年12月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：王宇强，男，1980年2月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口极速家政服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-兴泰房产3#商网楼-6#门市。法定代表人：张铁栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：武晓行，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，系上海恒量（南京）律师事务所律师。原告国凤文、王宇强与被告营口市极速家政服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国凤文，被告营口极速家政服务有限公司的委托代理人武晓行，被告人保保险公司的委托代理人罗夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国凤文、王宇强诉称，张东东系营口极速家政服务有限公司员工，投保于中国人民财产保险有限公司，张东东在2019年11月22日12时30分在鲅鱼圈区非机动车道内追尾前方王伟，造成王伟受伤住院，张东东是事故过错方，负全责，有交通事故认定书为证，望法院在判决时考虑,伤者王伟所受之伤（因伤后生活不能自理，己去世）及家属痛失亲人的悲痛和经济损失，公正判决，以慰王伟在天之灵，一、请求法院判决被告承担全部医疗费用，共计7632.82元；二、被告承担治疗期间产生的交通费用1120元，护理费10080元；三、被告承担住院期间伙食补助费2080元；四、伤后误工费51200元，因原告与王伟夫妻二人经营电子商店，王伟受伤，至使我们经营的电子产品商店一直停业），以上合计72112元；五、诉讼费由被告承担。被告营口极速家政服务有限公司辩称，张东东系公司雇佣员工，事故车辆在被告人保保险投保了雇主责任险，相关损失应由保险公司承担。被告人保保险公司辩称，被告在公司投保中小微企业“金福保”组合保险，涉及本案的为电动自行车第三者责任，限额为450000元，该项目的赔偿为三者身故、三者伤残、以及三者医疗费，其余的均为除外责任。另外需要提供骑手的身份证以及订单记录，否则公司不予理赔。经审理查明，2019年11月22日12时30分张东东驾驶二轮电动车由南向北行驶至鲅鱼圈区，在非机动车道内追尾前方王伟推着自行车行走的尾部，造成两车相撞，王伟受伤的交通事故，事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，张东东负事故全部责任，王伟无责任。事故发生后，王伟被送往营口经济技术开发区中心医院（2019年11月22日-2019年12月18日）住院治疗，总计住院26天，花费医药费7636元。住院期间由儿媳佟志新护理。出院医嘱建议休息60天。再查，张东东系被告营口极速家政服务有限公司雇佣的员工，从事送餐工作，事故发生在工作（派送）过程中。被告营口极速家政服务有限公司为雇员张东东在事故当天投保了中小微企业“金福保”组合保险，涉及本案的为电动自行车第三者责任，限额为450000元，该项目的赔偿为三者身故、三者伤残、以及三者医疗费，其余的均为除外责任。另查，王伟于2020年8月21日因病去世，原告国凤文系王伟妻子、王宇强系王伟及国凤文的独生子。王伟父亲王国富、母亲宋宝荣均已去世。王伟生前与原告国凤文经营电子产品商店，误工标准按照5000元/月主张，被告没有异议。本院所确认的上述事实有身份证、道路交通事故证明、病例、用药清单、医疗费收据、收据、发票、保险单、死亡证明以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应该按照约定的时间开始承担保险责任。就本案而言，被告营口极速家政服务有限公司为雇员在被告人保保险公司处投保了相关保险，交纳了保险费，则保险公司应按照合同约定承担保险责任。本起事故中王伟共花费医疗费7636元；根据原告的住院时间确定原告的伙食补助26天、护理26天、交通费26天，伙食补助原告按照80元/天主张本院予以确认，护理标准应按照居民服务行业标准计算，交通费按照20元/天计算；原告主张的误工标准被告没有异议，本院予以确认，误工天数结合王伟的住院时间及出院医嘱，本院认为给付86天为宜。原告王伟的经济损失为：1、医疗费7636元；2、护理费3346元（46970元÷365天×26天）；3、伙食补助费2080元（80元/天×26天）；4、交通费：520元（20元/天×26天）；5、误工费14333元（5000元/月÷30天×86天），以上总计27915元。根据保险合同的约定，被告人保保险公司应给付二原告王伟的保险理赔款金额为医药费部分7636元。剩余部分20279元，应由被告营口极速家政服务有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告国凤文、王宇强7636元；二、被告营口极速家政服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告国凤文、王宇强20279元；二、驳回原告国凤文、王宇强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告营口极速家政服务有限公司负担498元，由原告国凤文、王宇强负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7078号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：秦亮，男，1971年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜成林，男，1968年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告秦亮、姜成林借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保543号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人李迪,男,汉族,1983年7月9日出生,住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李迪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值68345.82元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费703元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执282号 何友贵、田云秀： 何友贵与田云秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23180元。经本院立案执行，现已强制执行到位23482元，其中案款23180元，执行费248元。本院已于2021年4月15日将该款转付给申请执行人何友贵。至此，申请执行人何友贵向本院申请执行的（2020）川3426民初320号民事判决书（田云秀给付长女何文美、长子何文强的抚养费20000元，给付长子何文强自2020年8月1日至2021年2月1日六个月的抚养费3180元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1977号原告：李莉，女，住山东省齐河县。被告：王晓芹，女，住山东省临沂市河东区。原告李莉与被告王晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李莉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费减半收取计138元，由李莉负担。审判员  张彬二〇二一年四月三十日法官助理华庆振书记员朱芮
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更61号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张永辉，男，1981年2月13日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2011年1月17日调入河北省衡水监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2009年9月22日作出(2009)河刑初字第330号刑事判决，以被告人张永辉犯盗窃罪判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金七十万元（刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止）。本院于2014年12月3日、2017年11月16日分别作出裁定，减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月25日起至2022年1月24日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第15号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】61号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。罚金刑部分履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张永辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月25日起至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初996号原告：陈新治，男，汉族，初中文化，1970年12月18日生，住伊川县。诉讼委托代理人：李改军、高玉辉（实习），河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：马胜军，男，汉族，小学文化，1973年10月18日出生，住河南省伊川县。原告陈新治与被告马胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，2021年3月19日本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以该事故正通过工伤认定与理赔程序解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新治撤回起诉。受理费669元，由原告陈新治承担。审判员  张靖普二〇二一年四月二十九日书记员  孙浩杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2678号原告：张迎权，男，汉族，1958年10月29日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：张文进（曾用名张军），男，汉族，1975年11月27日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：凌绍能，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告张迎权与被告张文进、凌绍能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张迎权及其委托诉讼代理人陆云惠以及被告凌绍能到庭参加诉讼。被告张文进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款2113元，被告凌绍能承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年秋季开始，被告张文进雇佣原告在满庭芳园小区做钢筋工,被告张文进拖欠原告劳动报酬2113元，并于2019年1月31日出具一张欠条予以确认，被告凌绍能作为担保人。后原告多次向被告索款未果，遂具状法院，请求支持原告诉讼请求。被告凌绍能辩称，我不同意承担还款责任。我对该款担保的前提是我欠被告张文进相关款项，我才承担付款责任，我在不欠张文进款项的情况下是不可能付原告主张的这笔款项的，这也不符合常理。现我已经不欠张文进款项，所以我不同意承担担保责任。被告张文进未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告凌绍能于2017年在满庭芳园工地承包钢筋工工程，被告张文进从凌绍能手下承包部分工程，2018年原告在被告张文进手下做钢筋工，2019年1月31日，原告与张文进经结算，张文进共欠原告劳动报酬款2113元，并出具了欠条，被告凌绍能对该笔欠款进行担保，该欠条载明：“欠条今欠到张迎权满庭芳园11号钢筋工工资贰仟壹佰壹拾叁（¥：2113）张军19.元31日担保人：凌绍能”，双方对债务履行期限未作约定。欠条出具后，被告未能付款，原告于2020年初分别向两被告索款，被告凌绍能以其不应付款为由报警，该纠纷经处理未果，原告遂诉至本院。另查明，被告张文进曾用名为张军，欠条中载明的“张军”即为张文进。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交欠条等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告欠原告劳动报酬款2113元未付，有被告张文进出具的欠条予以佐证，故对原告主张被告张文进给付劳动报酬款2113元的请求，本院予以支持。被告凌绍能为被告张文进所欠款项提供担保，双方对保证方式及保证期限未作约定，被告凌绍能依法应按连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与债务人张文进未约定债务履行期限，按照相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据查明的事实，原告在2019年底左右分别向两被告主张还款，原告向担保人主张权利并未超过法定保证期间，故被告凌绍能担保责任不能免除，其依法仍应承担连带付款责任。被告凌绍能辩解其只有在欠张文进款项情况下才对原告主张的款项承担担保责任的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文进于本判决生效后十日内给付原告张迎权工资款2113元，被告凌绍能对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文进承担。本判决为终审判决。审判员  汤爱平二〇二一年四月二十五日书记员  徐梦云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1498号原代：贵州筑神水泥有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村。统一社会信用代码：9152030321481486XG，法定代表人：卢正清，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：卢旭，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州云展旅游开发有限公司，住所贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区嘉美小区一栋七单元401。统一社会信用代码：91520321MA6HR9R58W。法定代表人：杨永明，职务：执行董事兼总经理。第三人：贵州光勋生态农业发展有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪仁江村遵义光勋绿色产业有限公司办公楼。统一社会信用代码：91520303MA6H7W6C5T。法定代表人：卢光勋，职务：董事长。本院受理原告贵州筑神水泥有限责任公司诉被告贵州云展旅游开发有限公司，第三人贵州光勋生态农业发展有限责任公司返还原物纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州筑神水泥有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州筑神水泥有限责任公司撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告贵州筑神水泥有限责任公司承担。审判员  陈正敏二〇二一年四月二十一日法官助理马育红书记员冷竺玥
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4225民初275号 原告：李菊英，女，1968年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：田改玲，女，1976年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：黄海芳，女，1978年8月出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在审理原告李菊英与被告田改玲、黄海芳民间借贷纠纷一案中，原告李菊英于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菊英申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李菊英撤回起诉。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元（原告已预交），由原告李菊英负担。 审判员  吴玉明 二〇二一年四月三十日 书记员  仝丽娅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7457号 原告：闫某,女,汉族,1976年8月10日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：石某,男,汉族，1974年3月20日生,住临沂市兰山区。 原告闫某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫某撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年四月三十日 书记员  崔 磊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保141号申请人：张明奇，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人张明奇与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初315号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下13253元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下13253元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1795号 原告：程某，女，汉族，1991年9月27日出生，居民身份证：XXX,河南省许昌县人，现住河南省许昌县。 被告：何某，男，汉族，1990年3月21日出生，居民身份证：XXX，新疆喀什市人，现住喀什市。 原告程某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金26000元及利息650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日被告因资金周转向原告借款，双方约定被告在2018年8月1日前偿还，现还款期限届满，被告仍拒绝偿还借款，故原告诉至法院。 何某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款于2018年4月21日向原告出具借条，内容为：借款人民币26000元，借款人已收到借款，借款人于2018年8月1日前还款，逾期未还，借款利息按照年利率百分之三计算。被告在该借条下方签名并按印。 以上事实有借条及原告陈述在案为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以确认。 另，原告计算利息的方式为以借款本金26000元为基数，自2018年8月1日至2019年3月13日，按照年利率3%计算。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向本院提交借条，证实被告向原告借款26000元的事实，被告亦在借条上签字按印。因被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。对被告向原告出具收条收到26000元的行为，应认定为双方之间存在事实上的借贷关系，故原告要求被告偿还借款26000元的请求，理由正当。被告拖延支付已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条中约定2018年8月1日前偿还借款，逾期按照年利息3%计算利息，故原告主张利息650元计算有误，对于2018年8月1日至2019年3月13日期间按照年利息3%利息485.33元，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于判决生效后十日内向原告程某偿还借款26000元及2018年8月1日至2019年3月13日的利息485.33元，合计26485.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466.26元，减半收取233.13元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年四月十三日 书记员  苏文欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1544号 原告：段爱霞，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：段宗违，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：段武贝，男，1989年7月24出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：魏玲，女，1985年9月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：桑士琴，安徽源则律师事务所实习律师。 原告段爱霞与被告段宗违、段武贝、魏玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告段爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段爱霞撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二一年四月三十日 书记员  陶丹丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初992号起诉人：马友珍，男，1978年2月28日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩生斌，青海延辉律师事务所实习律师。本院于2021年3月26日收到马友珍诉王振虎借款合同纠纷一案的起诉状，起诉人马友珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款200000元及资金占用费14250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年经朋友介绍原告与被告认识，在认识后不久，被告就以其手中有一些项目工程现无人承包施工为由向原告分包了青海省西宁市城南项目明昊熙苑商铺工程项目和停车场硬化工程项目，并与原告签订了项目施工合同，收取了项目保证金共计200000元，双方约定前述收取的费用在项目开工后一周内全部返还给原告。后前述两处施工项目均在原告缴纳保证金签订施工合同后一直未能落实开工，原告也一直没有进场进行施工，双方签订的合同无法继续履行。原告随即要求被告返还前述收取的200000元项目保证金但是被告一直找各种理由推脱。后被告向原告出具《情况说明》收回了原告手中的项目施工合同，同时向原告出具了《借条》和《承诺书》认可其欠付原告200000元，并答应按时还款。但是偿还日期到后，被告拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人马友珍起诉状中提供的被告王振虎住址兰州市西固区××路××号早已拆迁，经向辖区兰州市西固区新城镇新合村村民委员会了解，该村委会出具证明一份，证明王振虎自2016年拆迁之前就一直未在此辖区居住，现居住于青海省西宁市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中被告王振虎的经常居住地为青海省西宁市，故不属于本院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”，本院向起诉人马友珍告知应向有管辖权的人民法院起诉后，起诉人马友珍仍坚持起诉，依据上述法律规定，对起诉人的起诉应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：对于马友珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二一年四月一日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执610号申请执行人：金地集团扬州置业发展有限公司，统一社会信用代码91321000066216787U，住所地扬州市。法定代表人：沈锋明。被执行人：黎文超，男，1997年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人金地集团扬州置业发展有限公司与被执行人黎文超商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3088号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人黎文超未主动履行，本院依申请执行人金地集团扬州置业发展有限公司的申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黎文超发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，参与分配款47800元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  张雅璐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执213号之二申请执行人：易红威，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐伟，湖南追正律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人易红威与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0421民初2847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下有一台世莫奇飞驰汽车，本案已对车辆进行轮候查封，暂无法处置。2021年3月9日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品，名下有一套不动产，已抵押贷款，且被其他法院轮候查封。2021年3月26日，本院再次对被执行人张斌发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年4月6日，本院约谈申请执行人易红威，告知其被执行人张斌的财产情况。申请执行人易红威考虑到被执行人张斌的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年4月13日，本院将被执行人张斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为211140.05元（其中借款200000元，自应当履行义务之日起至2020年4月14日止的迟延履行期间债务利息4515元，执行费2955.05元，案件受理费2150元，财产保全费1520元），已执行到位0元，尚余211140.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年四月十四日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3410号之一 被执行人：黄成恩，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1228号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄成恩应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人有银行存款。本院于2021年3月5日冻结了被执行人黄成恩在财付通085e9858e847d90b81458417b@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为1100元），本院已将案款1100元划付到指定的罚金账户。 （二）本院已在湖南省永州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人黄成恩名下湘Ｍ×××××号的车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄成恩发出限制消费令，并依法将被执行人黄成恩纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十六日 书记员 方逸朗
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初77号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人闫跃山，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人闫跃山犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人闫跃山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年1月6日21时许，被告人闫跃山酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒新城境内，沿龙山路由西往东行驶，当车行至架鼓山路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人闫跃山的血液中乙醇含量为129mg/100m1。归案后被告人闫跃山如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人闫跃山的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人闫跃山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫跃山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫跃山具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人闫跃山自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫跃山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年四月十六日书记员  周显坤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2037号 原告：岳池华美物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路（同创家园小区），统一社会信用代码91511621584223805B。 法定代表人：李科，公司经理。 委托诉讼代理人：文顺斌,四川天吉律师事务所律师。 被告：夏晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县，现住岳池县。 原告岳池华美物业管理有限公司与被告夏晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告岳池华美物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池华美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳池华美物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告岳池华美物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二一年四月二十八日 书记员  瞿黎
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执99号 申请执行人：金吉贵,男,藏族,1952年11月30日出生,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。 被执行人：陈德飞,男,藏族,Ｉ985年10月13日出生,四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人金吉贵与被执行人陈德飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人金吉贵与被执行人陈德飞自愿达成执行和解协议，由被执行人当庭支付申请人50000元，剩余150000元于2022年5月1日前履行50000元，2023年5月1日前履行50000元，2024年5月1日前履行50000元。如不按期支付，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  扎 西
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初506号   原告：王成喜，男，1985年9月16日生，汉族，现住平定县。   被告：王永胜，男，1974年4月17日生，汉族，现住平定县。   原告王成喜诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王成喜撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王成喜负担。   审判员 石斌锐      二〇二一年四月三十日   书记员 史海林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执881号韩洪涛、陕西圣博工程监理有限公司：申请执行人韩洪涛与被执行人陕西圣博工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]1222号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西圣博工程监理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人韩洪涛向本院申请执行，请求被执行人偿还55928元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款55928元及执行费739元，因申请执行人正在变更程序审查中，待审查完毕后再办理退款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执881号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2184号 申请执行人：潍坊铭泰汽车配件有限公司，住所地临朐县辛寨镇张家大山村。 法定代表人白永法，经理 被执行人：潍坊中金电动车有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区董家王封村。 法定代表人孙亮，经理。 被执行人：孙亮，男，汉族，1979年5月12日出生，住潍坊市。 上列双方当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年12月14日向被执行人潍坊中金电动车有限公司、孙亮通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年10月22日、2021年1月22日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年1月24日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月5日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2021年4月16日本院通过邮政快递形式向被执行人潍坊中金电动车有限公司、孙亮发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2021年4月16日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初1025号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  马云波 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十六日 执行员  高玉真 书记员  张振伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执150号之一申请执行人：张晓军，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西享见康信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼30楼3006-2室，统一社会信用代码：91360106MA37U5794N。法定代表人：毛洪峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张晓军与被执行人江西享见康信息科技有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初478号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请人支付人民币600000元及利息22500元（以600000元为基数，按年利率4.5%计算，自2018年6月1日至2020年12月31日止）；承担受理费9677元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执150号执行裁定书。2、2021年1月22日，发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2021年3月25日，通过12368短信平台向被执行人发送传唤短信，被执行人未按要求来院，亦未申报财产。6、2021年4月12日，在被执行人住所地未找到被执行人。7、2021年4月12日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2021年4月13日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为632177元，未履行金额为632177元，被执行人还需承担执行费8722元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月二十八日法官助理谢凌鹏书记员王倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保438号原告昆明恒华路桥工程有限公司被告昆明皓源园艺有限公司昆明恒华路桥工程有限公司与昆明皓源园艺有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执987号 申请人：陈世林，男，1957年03月04出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执987号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初1025号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被告：陈乐，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告陈乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈乐偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月3日的信用卡借款共计：8,696.86元，其中本金余额：4,941.87元，利息：743.24，费用3,011.75元（手续费24元，违约金：2,987.75元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告陈乐于2019年3月11日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年4月15日，逾期日期为2019年8月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告陈乐未按约还款。被告陈乐未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告陈乐未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告陈乐经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2019年3月11日，被告陈乐向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.分期手续费：每期千分之六 4.透支额度：5,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：IC信用卡金卡 2.卡号：62×××93 3.授信上限：5,000元 三、被告陈乐使用该卡进行了消费，自2019年8月12日开始逾期，截止到2020年12月3日，其欠费情况： 1.欠款本金：4,941.87元 2.利息：743.24元 3.违约金：2,987.75元 4.手续费：24元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈乐向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈乐在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告陈乐归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。 被告陈乐未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈乐在本判决生效之日起10日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金4,941.87元、手续费24元；支付自2019年8月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超过年利率24%计算的利息与违约金； 二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担12.49元，被告陈乐负担37.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月三十日 代理书记员  陈 旭
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初221号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐成福，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年2月28日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2020年3月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚罚金3000元，于2020年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被重庆市合川区公安局抓获归案被监视居住；同年2月11日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月11日被重庆市合川区看守所逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人唐成福犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2021年1月7日凌晨，被告人唐成福去至重庆市合川区，将雷某放在病房衣服内的现金300余元盗走。2.2021年1月10日21时许，被告人唐成福去至重庆市合川区，趁无人之机，从售货柜钱箱内盗走现金1200余元。3.2021年2月11日下午，被告人唐成福去至重庆市合川区，溜门而入，将邓某家中堂屋桌上衣服内的现金3600余元盗走。2021年2月11日22时许，被告人唐成福到重庆市合川区公安局太和派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并主动交出被盗现金3590元退还给了邓某。公诉机关认为，被告人唐成福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐成福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐成福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐成福有期徒刑九个月，并处罚金2000元，责令被告人退赔被害人的损失。被告人唐成福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐成福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐成福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月11日起至2021年11月10日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐成福在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：雷某300余元，肖长明1200余元，邓某10余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年四月二十七日书记员  左芯瑜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1278号原告：杜华军，男，1967年4月15日出生,汉族，农民，户籍地河南省范县，现住河南省范县。被告：田维利（田伟利），男，1972年12月23日出生，汉族，河南省濮阳县。原告杜华军与被告田维利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜华军到庭参加诉讼，被告田维利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告田维利偿还原告借款10000元；2.案件诉讼费由被告田维利承担。事实和理由：2015年4月15日被告田维利在濮城镇采油二厂原告家中向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，用大众车抵押担保，原告向被告支付借款10000元后，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告田维利未到庭，亦未提交答辩意见。原告杜华军围绕诉讼请求提交了借据一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月15日，被告田维利向原告杜华军借款10000元。同日，杜华军将借款10000元交付田维利后，田维利为杜华军出具借据一份。借据主要内容为：今借到杜华军现金10000元，大写壹万元。借款人：田维利，身份证号，车辆担保：大众，车号予J929。双方未约定借款期限和借款利率。经催要，田维利尚欠杜华军借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田维利向原告杜华军借款10000元，由被告田维利出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，至本案审理时，被告田维利尚欠原告杜华军借款本金10000元，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就案涉抵押财产约定不明确，故案涉借款抵押权不成立。被告田维利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告田维利应偿还原告杜华军借款10000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田维利于本判决生效后十日内偿还原告杜华军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田维利负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年四月二十三日书记员  刘田田
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异57号 案外人：王岩，女，1988年8月23日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王岩于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王岩称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城205楼2单元201号房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区205楼2单元201号房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含205楼2单元201室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人王岩向本院提交了2008年12月28日与嘉润房地产签订的购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城205楼2单元201号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定房款总金额206480元；嘉润房地产韩城分公司分别于2008年1月24日、2008年12月28日为案外人开具的“认购金80000元”“房款126480元”收据两张。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人王岩向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王岩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1886号 原告：陈小平，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑晓俊，曾用名郑小俊，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告陈小平诉被告郑晓俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，并于2021年4月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告陈小平无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小平撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十七日 书记员  贺敏森
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1000号申请执行人:孙绪田，男，1975年2月1日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县，现住南京市六合区。被执行人:王士军，男，1972年8月4日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人孙绪田与被执行人王士军建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2020)苏0116民初5082号民事判决书，依该判决：被告王士军于本判决生效之日起七日内向原告孙绪田支付租金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王士军负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初5082号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1399号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路**，统一社会信用代码913402215888664619。 法定代表人：张欣，总经理。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：李和平，男，1960年5月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告李和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即腾让都市新苑16号楼208室房屋；2.判令被告依法支付2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租赁费3240元；3.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，芜湖县住房保障办与被告签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份。合同就租赁房屋的位置、租赁期限、租金标准及支付方式和期限等权利一并予以了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予被告一直使用至今，至起诉时被告欠付2019年1月1日至2019年12月31日租金3240元，双方就此事经多次协商未果。 本院经审查认为，提起诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《芜湖县保障性住房租赁合同（个人）》系芜湖县保障性住房工作领导小组办公室与被告签订，《催交保障房租金通知》也系该办公室发出，《芜湖县保障性住房分配管理实施细则（暂行）》第六条规定：“县住房保障办公室设在县建委，负责保障性住房分配和使用的政策研究、业务培训，牵头协调申请资格核准，督促、指导、检查全县保障性住房建设、房源筹集和运营管理工作。县建委是全县保障性住房的行政管理部门。”无证据证明原告与该办公室承在行政隶属关系，故原告与本案没有直接利害关系，原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁梦雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5233号原告宋某甲，男，汉族，住湖南省桃江县。原告宋某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。以上原告共同委托诉讼代理人严赛，湖南芙蓉律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人王敏，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告陈某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。本院在受理原告宋某甲、宋某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用民事诉讼法的该条规定确定管辖，本案被告住所地为湖南省衡阳市××区××巷××××、且合同履行地为接收货物地也在衡阳市，基于以上事实和理由，本案应由被告住所地湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方没有约定履行地点，原告的诉讼请求为要求被告支付货款，故接收货币一方所在地即原告住所地为本案的合同履行地，而原告宋某的经常居住地在长沙市芙蓉区，属于本院辖区范围。故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  丁湘宁二〇二一年四月二十日代理书记员  易文伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初1913号 原告：陈思彤，女，1972年7月10日出生，汉族，住北流市。 被告：梁海，男，1985年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告陈思彤与被告梁海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈思彤到庭参加诉讼。被告梁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年11月至2018年2月20日原告工资9286元给原告。 事实和理由：2017年11月至2018年2月20日，原告为被告带孩子，约定每月工资2500元。但被告未按约定支付给原告。被告于2019年11月21日立写一张工资欠条给原告收执，此后被告也未按约定支付工资给原告。 被告未答辩、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年2月20日，原告为被告带孩子，约定每月工资2500元。2019年11月21日，被告写《工资欠条》确认：2017年11月至2018年2月20日，带孩子、煮饭，每月工资2500元，共工资9286元，每月给还1500元，直到给完等。被告已支付1500元，尚欠7786元。 本院认为，被告雇请原告带小孩，双方形成雇佣关系，被告应支付劳务 -2- 费7786元元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁海支付劳务费7786元给原告陈思彤。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 郑雯雯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2486号 申请人：白洁，男，1979年10月11日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被申请人：万微微，女，1983年9月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理申请人白洁与被申请人万微微承揽合同纠纷一案中，申请人白洁于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万微微名下银行账户存款19000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人白洁已提供担保。 经审查，本院认为，申请人白洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人万微微名下银行账户存款19000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 夏秋冬
贵州省台江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执226号 张庭顺、杨晓东： 张庭顺与杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元，案件执行费305.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给张庭顺。至此，张庭顺向本院申请执行的（2018）黔2630民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执646号曾某某：本院于2021年4月13日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾某某罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初471号刑事判决书。现被执行人曾某某于2021年4月13日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执184号之六申请执行人：马某某，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1986年11月24日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人马某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人王某在xxxxxxxxxxx账户内余额人民币88.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币18260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  姜 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更774号罪犯向天福，男，1963年10月19日出生于重庆市巴南区，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2010年1月27日作出（2009）渝五中法刑初字第289号刑事附带民事判决，认定被告人向天福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13492.5元。判决生效后，于2010年4月16日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第459号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止)。重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02516号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2016年8月16日作出（2016）渝01刑更1850号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4593号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年6月12日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯向天福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯向天福在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向天福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯向天福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯向天福减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1127号 申请执行人：北京宏博万达展览展示有限公司，住所地北京市顺义区 法定代表人：束龙发，经理。 被执行人：青岛潘格林科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：徐强，经理。 申请执行人北京宏博万达展览展示有限公司与被执行人青岛潘格林科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0580号调解书已发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛潘格林科技有限公司住所地和财产所在地在青岛市崂山区，为方便本案执行，节约司法成本，本案由青岛市崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0580号调解书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁德忠
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2327刑初18号公诉机关永仁县人民检察院。被告人关英杰，曾用名：关加班，男，1981年01月24日出生，汉族，大专文化，农民，云南省富源县人，群众，无前科。因本案于2020年11月4日被永仁县公安局取保候审，户籍所在地：云南省富源县。现住云南省永仁县。永仁县人民检察院以永检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人关英杰犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人关英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日晚，被告人关英杰与同事高千红、陈泽远等人在永仁县客运站“唠叨鸭”餐馆吃晚饭、喝酒，后与高千红到老农贸市场吃烧烤、喝酒至次日凌晨，关英杰驾驶号牌为云Ａ×××××“丰田”黑色小型汽车返回永定镇麦拉工业园区住处休息，途经东盛路医药公司岔路口时发生交通事故，被永仁县公安局交通警察大队在事故现场查获，因关英杰不配合进行呼气式酒精测试，民警将关英杰带至永仁县人民医院抽取其静脉血样备检，于当日委托楚雄锦润司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行鉴定，经鉴定，关英杰静脉血样定性分析检出乙醇成份，含量为221.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人关英杰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人关英杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，并有查获经过、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人关英杰的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人关英杰违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人关英杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人关英杰自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人关英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人关英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二一年四月十九日书记员  李念平
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执67号 申请执行人：赵联盟，男，1988年10月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：姚洋洋，男，1995年08月10日出生，汉族，住望江县。 申请执行人赵联盟与被执行人姚洋洋合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 灏
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初229号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人赵勇，男，1965年12月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]199号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月14日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月19日21时30分许，被告人赵勇酒后驾驶鲁E5M0**号的小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人赵勇血液中的酒精含量为185.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人赵勇判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵勇被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月二十一日 书记员  毕庆琳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执900号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码12510800MB1E92587M，住所地遂宁市遂州北路467号。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：冯友，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市交通运输综合行政执法支队与冯友行政非诉执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）川0903行审5号行政裁定书，于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，同月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人缴纳罚款20000元并停止经营、负担本案执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经查被执行人冯友名下有车牌号为川ＪＦ××××的吉利美日牌汽车一辆，该车辆已被本院另案（与本案系同一申请执行人、被执行人）查封，但未实际控制。此外，被执行人在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月二十日 书记员 何 艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终101号上诉人（原审被告）：李娜，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：扬州微盟网络传媒有限公司，住所地宝应县。法定代表人：朱智亮，总经理。上诉人李娜因与被上诉人扬州微盟网络传媒有限公司（以下简称微盟公司）网络服务合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2021)苏1023民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李娜上诉称，一审裁定错误，上诉人与被上诉人签订的合同上虽然标注了合同签订地为宝应县，但事实上双方通过邮寄方式订立合同，合同最终签订地为费县,本案可以由费县人民法院管辖。本案系因合同履行产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山东省费县人民法院管辖。被上诉人微盟公司答辩称，1、双方当事人在合同第九条约定的管辖法院为签订地人民法院，合同最后一页载明签订地点为江苏省宝应县，故宝应县人民法院享有管辖权。2、合同双方当事人可以约定被告所在地、合同履行地法院管辖，也可以约定合同签订地法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的地点与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，应当认定本案的合同签订地为江苏省宝应县。4、上诉人所陈述的合同签订的流程与客观事实不符，且无证据证明。5、因协议管辖条款不违背专属管辖的规定，本案应当适用协议管辖条款来确定管辖，上诉人主张按照民事诉讼法第23条规定确定管辖的理由不能成立。综上，本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案中，双方当事人在合同中约定，发生争议协商不成，任何一方均有权向签订地法院提起诉讼，并载明签订地点为江苏省宝应县，该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的地点与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，上诉人李娜认为合同的最终签订地点为费县,该案可以由费县人民法院管辖的上诉理由不能成立。鉴于双方当事人约定的协议管辖条款合法有效，故上诉人李娜认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十三日书记员  杨 新
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1595号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨悦东，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，该公司员工。被告：孟军政，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告洛阳荣大物业管理有限公司（以下简称荣大物业）诉被告孟军政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣大物业的委托诉讼代理人杨悦东、位一，被告孟军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣大物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费7534.8元、违约金997.8元（从2018年9月至2020年12月），合计金额8532.6元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系洛阳市西工区六和院小区12号楼2单元1702室业主，2017年7月4日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“六和院”小区提供物业服务。根据原、被告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年9月起至今拖欠物业管理费7534.8元，并因此产生违约金997.8元，合计8532.6元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。孟军政辩称，原告不作为，答辩人认为是答辩人的权益受到损害，楼下业主私搭乱建，物业公司不作为，答辩人跟原告公司沟通过答辩人的权益被侵占，原告并没有处理，物业服务不作为。对未缴纳的物业管理费的数额没有异议。本院认为，荣大物业出具的《前期物业服务协议》系荣大物业与孟军政真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。荣大物业按照合同约定提供了物业管理服务，孟军政作为洛阳市西工区六和院小区12号楼2单元1702室业主接受物业服务，孟军政应当按照合同约定支付物业管理服务费。关于物业管理服务费计算标准，双方合同约定的计费标准是每月每平方米1.35元，孟军政物业面积为199.53平方米，其每月应缴物业管理服务费为269.1元。孟军政欠缴自2018年9月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计7534.8元（269.1元×28个月）。孟军政对欠缴物业费数额无异议，但称其拒缴物业费的原因是相邻业主违章搭建阳台，其多次向物业公司反映，但问题一直未予解决。荣大物业称于2018年已给业主下发了装修违章通知，已经尽到了物业公司的管理职责。物业公司对物业管理区域内存在的违反装饰装修规范的行为应当制止，并应及时向有关行政管理部门反映。荣大物业称履行了相关职责且已向相关部门反映，但其未提交相应的证据，其物业服务存在瑕疵，故本院酌定孟军政向荣大物业支付物业费6405元。关于违约金，因荣大物业自身服务存在瑕疵，且未有充足证据证明其实际损失,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、孟军政于本判决生效后十日内向洛阳荣大物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业费6405元；二、驳回洛阳荣大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如孟军政未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孟军政负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年四月二十八日书记员 李凤珠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1074号 原告：丁继东，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋海兰，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琛，山东元鼎律师事务所实习律师。 被告：付倩，女，1990年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 原告丁继东诉被告付倩产品责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告丁继东于2021年4月25日向本院提出撤回对被告付倩的起诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁继东撤诉。 减半收取案件受理费775元，由原告丁继东负担。 审 判 长  何宜曈 人民陪审员  潘惠芝 人民陪审员  徐红卫 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵心妤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执576号朱国明、陈文林：关于申请执行人朱国明与被执行人陈文林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日