湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：罗康，男，1996年10月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：顾向阳，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储桂阳支行）与被告罗康、顾向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐、被告罗康到庭参加诉讼，被告顾向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗康偿还借款本金77964.05元、利息及罚息8696.96元，以上合计86661.01元，利息、罚息暂计算至2021年1月6日，以后顺延计算至款清之日止；2.判令被告顾向阳就被告罗康的借款向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告邮储桂阳支行与被告罗康签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告发放贷款80000元给被告罗康，用途为经营周转。被告顾向阳作为被告罗康的借款保证人与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约向被告罗康支付了借款，但被告罗康却未履行合同约定的还款义务，被告顾向阳也未履行担保义务，被告的行为已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告邮储桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、借款人送达地址确认书、《桂阳县创业担保贷款申请借款资料》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等复印件，拟证明被告罗康向原告借款，被告顾向阳为该笔借款提供保证担保；4.邮储桂阳支行资产保全系统截图，拟证明被告下欠的金额。 被告罗康辩称，该笔贷款与被告罗康无关，应由担保人被告顾向阳负责，担保人被告顾向阳向被告罗康出具了协议说明，该协议说明能够证实这一点。另被告罗康也没有偿还能力。 被告罗康围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：5.再就业贷款协议说明，拟证明被告罗康与被告顾向阳达成了协议，贷款与被告罗康无关，由担保人被告顾向阳负责。 被告顾向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告罗康对原告邮储桂阳支行提交的证据1-4，认为被告罗康在借款合同上签字和贷款入账到被告罗康的账户均属实，但贷款是被告顾向阳拿着被告罗康的身份证办理的，银行卡和密码也都是被告顾向阳在保管使用，因此认为该贷款与被告罗康无关。 原告邮储桂阳支行对被告罗康提交的证据5，认为该协议是两被告之间的协议，与原告和被告罗康在本案中的贷款无关。《小额贷款借款合同》是被告罗康签的字，钱也是打到被告罗康的银行账户上，被告罗康也予以认可，所以认为被告罗康应当对贷款负责。 原告邮储桂阳支行提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。被告罗康提交的证据5，因与本案没有必然的关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2016年9月30日，被告罗康因申请桂阳县创业担保贷款与原告邮储桂阳支行签订了合同编号为4301570811609418XXXX的《小额贷款借款合同》，约定甲方（邮储桂阳支行）根据乙方（罗康）的申请，向罗康发放贷款80000元；贷款期限为36个月；贷款用途为经营；未经甲方书面同意，乙方不得将贷款挪作他用；贷款利率为年利率6.75%；贷款放款账户户名为罗康，账户号为6217××××4006；乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本等；同时该合同的第十一条、第十九条和第二十一条还对计息、乙方违约情形下的罚息、损失赔偿项目及费用承担等事项进行了约定。同日，被告顾向阳作为上述贷款的保证人与原告邮储桂阳支行签订了《小额贷款保证合同》，约定乙方（顾向阳）的保证范围为债务人（罗康）在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（邮储桂阳支行）支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。合同签订后，原告邮储桂阳支行按照合同约定向被告罗康发放了贷款80000元。但被告罗康未按约定履行完还款义务，被告顾向阳亦未履行担保义务。经原告方多次催讨，两被告均未履行相应的义务，截至2021年1月6日，拖欠借款为本金为77964.05元，拖欠利息及罚息为8696.96元，共计86661.01元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮储桂阳支行与被告罗康签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，而被告罗康未依约向原告全部归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告罗康偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾向阳与原告签订的《小额贷款保证合同》明确约定，被告顾向阳为被告罗康的上述贷款提供连带责任保证担保，现原告要求被告顾向阳就被告罗康的借款向原告承担连带清偿责任，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另被告罗康提出该笔贷款与被告罗康无关，法律责任应均由被告顾向阳负责，理由是被告罗康提交的再就业贷款协议说明已经证实该笔贷款应由被告顾向阳承担责任。可该协议只是被告罗康与被告顾向阳之间就贷款进行了约定，被告罗康可根据该协议说明依法另行主张权利，但不能据此拒绝承担其签订的《小额贷款借款合同》的合同义务。因此，被告罗康的上述意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告罗康于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还借款本金77964.05元、利息及罚息8696.96元（利息、罚息暂计算至2021年1月6日），合计86661.01元，自2021年1月6日后的利息、罚息仍按原、被告双方在《小额贷款借款合同》约定的计付标准继续计算至实际清偿之日止。 二、被告顾向阳对被告罗康的本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取计1023.5元，由被告罗康、顾向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二一年四月二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。