四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初389号 原告：何保翔，男，1954年10月5日出生，汉族，攀枝花市制药厂退休职工，住四川省攀枝花市西区。 被告：谭尤国，男，1983年11月19日出生，汉族，米易县吉祥如意运输有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：米易县吉祥如意运输有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇垭口村，统一社会信用代码915104216714318487。 法定代表人：杨菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：宋君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚康，男，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。（特别授权） 原告何保翔与被告谭尤国、米易县吉祥如意运输有限责任公司（以下简称米易吉祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日、2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告何保翔、被告谭尤国、米易吉祥运输公司的委托诉讼代理人张波、人保攀枝花分公司的委托诉讼代理人姚康、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何保翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭尤国与米易吉祥运输公司共同赔偿原告因本次交通事故的各项费用：原告垫付的医疗费5858.90元、住院伙食补助费880元、住院护理费1347.04元、营养费330元、交通费700元、病历复印费30元，合计9145.94元；2.由人保攀枝花分公司在被告米易吉祥运输公司对川Ｄ6××××号重型半挂牵引车所投保的交强险责任限额范围内及商业险应承担的份额承担对原告的上述费用的保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日12时10分许，被告谭尤国驾驶川Ｄ6××××号重型半挂牵引车从清香坪方向驶往西区格里坪，行驶至格里坪肉联厂路口路段时与原告驾驶的川Ｄ3××××号小型面包车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）检查治疗。检查完毕，原告与被告谭尤国约定到攀枝花市中西医结合医院治疗，被告谭尤国同意。然后双方到攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称西区交警大队）处理交通事故，在处理过程中，被告谭尤国谎称要把事故车停到车库里再送原告去攀枝花市中西医结合医院治疗，被告谭尤国走后就再未出现。之后，原告多次联系被告谭尤国，要求其送自己到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，被告谭尤国均以各种借口推脱。原告疼痛难忍于2020年7月17日自行到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为胸部挫伤。2020年7月28日出院，出院医嘱：1.加强营养；2.出院后壹周及壹月复查胸片；3.若有不适及时就诊。2020年6月20日，本次交通事故经西区交警大队认定被告谭尤国负事故全部责任，原告无责任。案涉车辆川Ｄ6××××号重型半挂牵引车系米易吉祥运输公司所有，该车在被告人保攀枝花分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期间内。原告就赔偿事宜多次与被告协商均无果，为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告人保攀枝花分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可被告谭尤国所驾驶的米易吉祥运输公司名下的川Ｄ6××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业险。2020年6月20日，原告在市二医院产生的检查费用，我公司已经按照相关规定向米易吉祥运输公司赔付了1508元。原告提供的市二医院的门诊病历诊断为伤者全身多处软组织挫伤，急诊ＣＴ报告单中影像意见第7项载明“右侧第5肋稍扭曲，骨皮质连续，多系陈旧性损伤；余胸廓组成骨未见明显移位性骨折征象”，说明原告胸部损伤是2020年6月20日之前就有的。原告在攀枝花市中西医结合医院的住院治疗与2020年6月20日发生的交通事故造成损伤不存在关联性，故对原告主张的各项费用均不予认可。对影像学Ｘ光诊断报告和ＭＲ影像诊断报告的结果均属于自身疾病，与外伤无关，而且原告住院期间检查了一些与车祸造成损伤无关的部位，并有治疗其他疾病的药品。对原告主张的医疗费中非医保部分费用应予以扣除。我公司并非侵权人，故案件受理费不应当由我公司承担。 被告米易吉祥运输公司辩称，其意见与人保攀枝花分公司的意见一致。谭尤国是我公司的员工。我公司在人保攀枝花分公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司负责赔偿。 被告谭尤国辩称，其意见与人保攀枝花分公司的意见一致。事故发生后，原告在市二医院的检查费用1884.89元是我支付的。因为市二医院对原告的伤情诊断为软组织挫伤，虽然原告曾要求我送其去攀枝花市中西医结合医院住院治疗，但我认为没必要住院治疗。另外，我是米易吉祥运输公司的司机，事故发生时是公司安排我去西区龙洞装货。我公司买了保险，应当由保险公司负责赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、市二医院的门诊病历、门诊票据和急诊ＣＴ报告单、机动车保险赔款费用计算书、机动车保险报案记录、川Ｄ6××××重型半挂牵引车的行驶证、交强险和商业三者险的保单各一份、攀枝花市中西医结合医院出具的费用清单及情况说明、谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日12时10分，谭尤国驾驶车牌号川Ｄ6××××号重型半挂牵引车，从西区清香坪方向驶往西区格里坪，行至西区苏铁西路格里坪肉联厂路口路段时，因同向同车道前方何保翔驾驶的川Ｄ3××××号小型面包车遇红灯减速停驶，川Ｄ6××××号重型半挂牵引车车头与川Ｄ3××××号小型面包车尾部相撞，造成何保翔受伤，两车损坏的道路交通事故。何保翔受伤后被送到市二医院检查治疗，门诊病历记载：（一）主诉：头胸腰腹外伤1小时；（二）病史：病人诉1小时前车祸伤及头胸腰腹，无昏迷，伤处疼痛，无呼吸困难，无恶心呕吐，无抽搐，感心悸胸闷急诊；（三）查体：头颅无裂伤血肿，颈软，胸挤压征（＋），双肺呼吸清，无罗音，心律齐无杂音，腹平软，肝脾无扪及，压痛（-），移浊（-），腰部压痛，肠鸣音正常，骨盆挤压征（-）。四肢功能活动正常；（四）诊断为：全身多处软组织挫伤；（五）处理：ＣＴ：1.脑实质及脑颅骨未见明显外伤性ＣＴ征象，请结合临床随诊复查及必要时颅脑ＭＲ检查；2.扫及双侧颈内动脉颅内段管壁钙化；3.左肺上叶舌段少许机化性病变；4.右肺中叶含气不良，中叶外侧段支气管局部稍显扩张；5.纵隔未见明显增大淋巴结影，冠状动脉走行区斑点状钙化；6.右侧胸壁胸膜稍增厚，双侧胸膜腔未见明显积液；7.骨窗示胸椎骨质增生改变，右侧第5肋稍扭曲，骨皮质连续，多系陈旧性损伤，余胸廓组成骨未见明显移位性骨折迹象；8.肝内多发大小不等囊肿可能性大，肝右后叶下段斑点状钙化灶，肝内外胆管未见明显增宽门静脉系统未见明显异常；9.胆囊多发结石充填；10.脾脏上份边缘点状钙化灶；11.胰腺、双肾及双侧输尿管、膀胱未见明显异常，右侧肾上腺稍饱满，左侧肾上腺未见明显异常；12.前列腺体积稍饱满，其内见斑点状钙化灶，双侧精囊腺未见明显异常；13.目前未见明显肠梗阻征象，腹、盆腔未见明显积液及游离气体征象；14.骨窗示腰椎退行性改变，腰5椎体双侧峡部裂，骶1隐裂，请结合临床及相关检查、随诊。何保翔在市二医院产生门诊费1884.89元，该笔费用由谭尤国垫付，人保攀枝花分公司已向米易吉祥运输公司赔付1508元。同日，西区交警大队作出第510403420200000442号道路交通事故认定书，认定谭尤国负事故全部责任，何保翔无责任。2020年7月17日，何保翔到攀枝花市中西医结合医院住院治疗。2020年7月28日，何保翔从医院出院，出院证记载：（一）入院情况：入院前1-月，患者因车祸伤致胸部、颈部受伤，伤后感前胸部疼痛明显，伴头痛、头晕，伴颈背部疼痛及活动受限，伴胸闷、呼吸困难，伴恶心，伤后无昏迷，无咳嗽、咳痰、咯血，无腹痛、腹胀、呕吐，无四肢抽搐、大小便失禁等症状。患者到市二医院就诊，给以止痛对症治疗。之后，患者在家观察感症状无明显缓解。今患者为求进一步治疗，遂前来我院门诊就诊，门诊以“肋骨骨折”收入我科。（二）诊疗经过：入院后给以活血化瘀、止痛对症治疗，并完善相关检查：血常规、凝血功能、肝肾功、电解质、术前组合未见异常。颈椎＋胸椎正侧位片提示颈椎及胸椎骨质增生。胸部肋骨三维重建提示：1.右侧第5肋前段局部形态不规则，陈旧性骨折可能；余双侧肋骨ＣＴ平扫＋三维重建现未见明显骨折征象，请结合临床必要时随诊；2.右肺中下叶局部支气管稍扩张，右肺中叶含气不良；3.扫及肝内多发低密度结节影。肝胆胰脾双肾彩超提示肝囊肿，胆囊结石。常规心电图检查提示窦性心律不齐。颅脑ＭＲＩ提示脑内多发缺血灶。经积极治疗后，患者诉前胸部及头部好转，目前患者病情好转，请示科主任后予以今日出院。（三）出院情况：目前患者诉间断感胸痛，伴头晕、头痛，但较前减轻，无畏寒发热，无咳嗽咳痰等不适。（四）出院医嘱：1.低脂饮食，加强营养，避风寒防外感，避免剧烈运动3月；2.出院后壹周及壹月复查胸片，我科随诊；3.胸外科、肝胆科、神经科、消化科门诊随诊；4.如有不适及时就诊。何保翔实际住院共计11日。何保翔在攀枝花市中西医结合医院产生医疗费5858.90元。 另查明:1.米易吉祥运输公司是川Ｄ6××××号重型半挂牵引车的所有人。谭尤国是米易吉祥运输公司的员工，事发前谭尤国按照米易吉祥运输公司的安排去西区龙洞装货。 2.2019年11月27日,米易吉祥运输公司为川Ｄ6××××号重型半挂牵引车向人保攀枝花分公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2019年11月29日0时起至2020年11月28日24时止。商业三者险期间为2019年11月29日0时起至2020年11月28日24时止，保险赔偿限额为1000000元，不计免赔率。 3.2021年4月19日，本院到攀枝花市中西医结合医院核查何保翔在该院住院费用的相关情况，攀枝花市中西医结合医院向我院出具的住院费用清单中记载：1.枸橼酸莫沙必利片：规格5mg×24片/盒，甲类药，标准单价12.03，数量1，金额12.03；2.奥美拉唑肠溶胶囊：规格20mg×14粒/盒，甲类药，标准单价24.50，数量1，金额24.50。该医院在住院费用清单中（第3页）下方以情况说明形式载明：“患者住院期间，所用枸橼酸莫沙必利片、奥美拉唑肠溶胶囊为促进胃肠蠕动、抑酸药物，其余住院期间所用药物为止痛、活血化瘀药物”。主治医生李钦签字确认，并加盖攀枝花市中西医结合医院医务科印章。 本院认为，道路交通事故认定书是西区交警大队依法作出的，原告何保翔与被告谭尤国、米易吉祥运输公司和人保攀枝花分公司予以认可，故本院对该认定书予以采信，依法认定被告谭尤国负事故全部责任，原告何保翔无责任。事故发生时，肇事车辆川Ｄ6××××号重型半挂牵引车车主为被告米易吉祥运输公司，被告谭尤国是被告米易吉祥运输公司的司机且在履行职务行为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”，故被告米易吉祥运输公司应当对原告何保翔的损害承担赔偿责任，被告谭尤国在本案中不承担民事赔偿责任。因川Ｄ6××××号重型半挂牵引车已向人保攀枝花分公司购买了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，故原告何保翔的损失首先由被告人保攀枝花分公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人保攀枝花分公司再在被告米易吉祥运输公司投保的商业保险范围内予以赔偿。 关于被告谭尤国、米易吉祥运输公司和人保攀枝花分公司辩称原告何保翔于2020年7月17日至7月28日期间前往攀枝花市中西医结合医院的住院治疗与本次交通事故没有关联性的意见，虽然此次住院诊断与事故发生时市二医院的门诊诊断有所出入，但依据2020年6月20日市二医院的门诊病历记载“病史：病人诉1小时前车祸伤及头胸腰腹，无昏迷，伤处疼痛，无呼吸困难，无恶心呕吐，无抽搐，感心悸胸闷急诊”，以及2020年7月28日攀枝花市中西医结合医院《出院证》中出院诊断为胸部挫伤。结合原告何保翔在庭审中陈述事故发生时，其坐在川Ｄ3××××号小型面包车驾驶座上没有系安全带，被告谭尤国驾驶的川Ｄ6××××号重型半挂牵引车撞到其驾驶的车辆尾部致其已停驶的车辆前行5、6米远，因此，按照驾驶常识和日常生活经验推断，原告何保翔坐在驾驶座上并没有系安全带，在重型车强大冲击力突然冲撞的情况下，其身体前倾胸部直接撞到方向盘上并致其胸部受伤，即因交通事故致伤亦相吻合。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因被告谭尤国、米易吉祥运输公司和人保攀枝花分公司未提供相应的证据予以证明其主张，其应当承担举证不利的法律后果，故对被告谭尤国、米易吉祥运输公司和人保攀枝花分公司的辩解意见，本院不予采信。 关于原告何保翔要求被告赔偿医疗费5858.90元的诉讼请求，被告人保攀枝花分公司提出，原告何保翔在攀枝花市中西医结合医院住院费用清单显示有治疗其他疾病的费用，依据攀枝花市中西医结合医院向我院出具的情况说明，扣除原告何保翔所用的枸橼酸莫沙必利片和奥美拉唑肠溶胶囊的费用，即原告何保翔的医疗费为5822.37元。原、被告双方在庭审中均同意医疗费中的非医保费用部分扣除比例为15%，本院依法予以确认。故原告何保翔的医疗费中扣除非医保费用部分金额为5822.37元×15%=873.36元，该笔费用由被告米易吉祥运输公司承担。原告何保翔、被告米易吉祥运输公司、被告人保攀枝花分公司在庭审中对被告谭尤国向原告何保翔支付了医疗费1884.89元以及被告人保攀枝花分公司已向被告米易吉祥运输公司赔付医疗费1508元当庭予以认可，本院依法予以确认;关于原告何保翔要求被告赔偿住院伙食补助费880元的诉讼请求，依据住院病历和出院证的记载，原告何保翔住院共计11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告何保翔的该项诉求符合法律规定，本院予以支持；关于原告何保翔要求被告赔偿护理费1347.04元的诉讼请求，由于住院病案、《出院证》中没有记载需要陪护，结合原告何保翔的伤情，原告何保翔的该项诉求不符合法律规定，本院不予支持；关于原告何保翔要求被告赔偿营养费330元的诉讼请求，结合出院医嘱证明需加强营养，原告何保翔的该项诉求符合法律规定，本院予以支持；关于原告何保翔要求被告赔偿交通费700元的诉讼请求，结合原告何保翔的伤情、医嘱复查等情况，本院酌情确定其交通费为100元；关于原告何保翔要求被告赔偿病历复印费30元的诉讼请求，原告何保翔到市二医院复印相关病历资料确实会产生复印费，故本院酌情予以支持。 综上所述，被告人保攀枝花分公司应向原告何保翔赔偿医疗费4949.01元、住院伙食补助费880元、营养费330元、交通费100元、病历复印费30元，合计6289.01元。被告米易吉祥运输公司应向原告何保翔赔偿医疗费873.36元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告何保翔赔偿款6289.01元； 二、被告米易县吉祥如意运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何保翔赔偿款873.36元； 三、驳回原告何保翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告米易县吉祥如意运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二一年四月二十七日 书记员  安珂