wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初144号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人肖加英，女，1964年11月1日出生，汉族，小学文化，经商，住邵东市。因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，于2021年3月15日被取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人肖加英犯赌博罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳、检察员助理尹显志出庭支持公诉，被告人肖加英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2020年11月底，被告人肖加英在邵东市廉桥镇廉湘街125号新鑫烟酒店开单卖地下六合彩，共卖50余期地下六合彩，附近居民王某、唐某、陈某、赵银秀等人多次在被告人肖加英手中购买地下六合彩，至2021年1月，被告人肖加英接受投注金额达40多万元，被告人肖加英将投注金额通过微信转给微信号为“天天发财”（未查明身份），被告人肖加英按3%抽取水子费。共获利12000元。2021年1月21日，被告人肖加英在邵东市廉桥镇廉湘街125号新鑫烟酒店被邵东市公安局抓获。2021年2月26日，被告人肖加英的家属将非法所得12000元缴至邵东市公安局。2021年4月22日，邵东市司法局对肖加英进行了社区矫正评估，评估意见为：肖加英有固定住所，有稳定收入，监管条件好，无违法犯罪记录，再犯罪风险小，与邻里关系和谐，建议对被告人肖加英适用社区矫正。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人肖加英的供述、证人王某、赵某、唐某、陈某的证言、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、肖加英的微信聊天记录、账本、购买单记录、缴款凭证、户籍资料、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人肖加英以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议判处被告人肖加英有期徒刑八个月。被告人肖加英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意认罪认罚并适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人肖加英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。邵东市人民检察院指控被告人肖加英犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖加英主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚，被告人肖加英上缴的人民币12000元系违法所得，予以没收，上缴国库。被告人肖加英认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖加英犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，同时邵东市司法局通过调查评估，认为符合社区矫正条件，依法可对被告人肖加英适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖加英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、对被告人肖加英主动退缴至公安机关违法所得人民币一万二千元元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇二一年四月二十八日代理书记员  李丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”:（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川1102执恢184号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：罗大康，男，1986年2月14日出生，汉族，该公司员工。被执行人：刘伯英，女，1952年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：李学银，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：郑旭，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市。关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司与刘伯英、李学银、郑旭、李思烨借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3610号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金150.065044万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务。执行中，本院依法扣划了被执行人刘伯英银行存款6420.37元；拍卖了被执行人郑旭名下位于四川省乐山市夹江县房产一套，获得价款239586.4元，扣除买受人垫付的税费27313.36元后，本次申请执行人已依法受偿债权218693.41元。同时本院对上述被执行人的财产进行查询，未查到上述被执行人有车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年四月六日书记员 梁彩霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3933号 立案 时间 二〇二一年四月十九日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 于久英，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，住山东省潍坊市寒亭区。 开庭 时间 2021年4月27日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计139517.61元，截止至2020年6月17日，欠款本金87399.95元、利息22660.98元、费用29456.68元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 于久英缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年6月11日，于久英向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”于久英在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向于久英发放了涉案信用卡。于久英于2014年6月29日开始使用该信用卡消费，于2017年12月23日使用该信用卡e招贷分期，后期出现逾期还款情况。截至2020年6月17日，于久英共计欠付信用卡本金87399.95元、利息22660.98元、费用1592.60元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向于久英下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因于久英未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向于久英追偿。招商银行信用卡中心要求于久英偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金27864.08元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限于久英于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金87399.95元、利息22660.98元、费用1592.60元（截至2020年6月17日），共计111653.53元； 二、限于久英于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金87399.95元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担278元，于久英负担1267元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初2号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人任艳雄，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，住沧州市沧县沧东开发区。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人任艳雄犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人任艳雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年10月5日15时许，被告人任艳雄酒后驾驶京Ｂ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至经八路与永济交叉处，被沧县交警九中队执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：任艳雄静脉血中的乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人之行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，鉴于被告人任艳雄自愿认罪认罚，建议判处被告人任艳雄拘役二个月，缓刑二个月。 被告人任艳雄对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年10月5日15时许，被告人任艳雄酒后驾驶京Ｂ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至经八路与永济交叉处，被沧县交警九中队执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：任艳雄静脉血中的乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有沧县公安局说明、户籍证明信等书证；被告人任艳雄的供述和辩解；证人解某的证言；鉴定意见；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任艳雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人任艳雄静脉血中乙醇含量超过208mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任艳雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  曹可义 人民陪审员  冯均胜 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  高丽英
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执535号 某汽车贸易有限公司、黄某某、覃某某、黄某、秦某、广西某银行股份有限公司： 本院执行广西某银行股份有限公司与广西某汽车贸易有限公司、黄某某、覃某某、黄某、秦某某融借款合同纠纷一案中，广西谋银行股份有限公司认可被执行人已经主动全部履行完毕（2020）桂0422民初1810号民事调解书确定的法律义务，执行费用507元已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初229号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人姚春来（曾用名:姚春利），男，1980年12月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区大口屯镇西十字港村西区6排17号。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］240号起诉书指控，2020年12月16日23时07分许，被告人姚春来饮酒后驾驶牌照号为吉ＪＮ××××号雪佛兰牌小型轿车，拉载姚某，自天津市宝坻区大口屯镇西十字港村乡村公路驶入宝坻区大黑路，后沿大黑路自西向东行驶至××镇××村村头西侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人姚春来每100毫升血液中乙醇含量为120.3毫克。被告人姚春来到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚春来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姚春来到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人姚春来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚春来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚春来犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚春来认罪认罚，依法可以从宽处罚；姚春来到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年四月十三日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1140号申请执行人：李丙玉被执行人：陈华权关于申请执行人李丙玉与被执行人陈华权合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为47488元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执1140号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十九日书记员  魏巍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初384号原告：康鸾鸾，女，汉族，1986年9月1日出生。委托诉讼代理人：崔幸楠，男，汉族，1990年6月13日出生，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告：王能燕，女，汉族，1984年9月29日出生。原告康鸾鸾诉被告王能燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔幸楠、李振东到庭参加了诉讼，被告王能燕经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款129051元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系淘宝店主，主要经营日化产品的销售。2020年6月份左右，原告经人介绍，开始与被告合作，从被告处购买“麦吉丽”品牌系列护肤品；合作以来，一直是原告先行支付货款，原告通过微信告知被告需购买的具体产品，再由被告安排发货。2020年8月29日，原告通过手机银行向被告支付25500元用于购买6箱正装臻致净透洁面膏（每箱50支，每个85元）；2020年9月16日，原告通过手机银行向被告支付3211元用于购买5台美容仪（含11元运费）；2020年9月23日，原告通过手机银行向被告支付48067元用于购买20支混合性青春浓缩精华（每支326元）等系列护肤产品；2020年10月4日原告通过手机银行分三笔向被告转账104020元用于购买系列护肤产品；后2020年11月15日经双方核对：2020年8月29日的货物尚有180支洗面奶未发货（15300元）、2020年9月16日的货物未发货（3211元）、2020年9月23日的货物尚有20支混合性青春浓缩精华未发货（6520元）、2020年10月4日的货物全部未发货（104020元）。经原告多次催要，被告以各种理由拒不发货且拒不退款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信多次与被告联系购买洗护用品，均采用原告先付款，被告后发货的模式。2020年8月29日至2020年10月4日期间，原告分四次共计向被告转款180798元用于购买各类洗护用品。2020年11月18日，原被告经核对后确认仍有价值129051元的货物未发货。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告现有证据显示被告收到原告货款后并未按时向原告发货。依法成立的合同对当事人具有约束力，本案原告并未举证证明其与被告就解除涉案合同或退还货款已达成一致意见，在本案诉讼中原告亦未向院提出解除合同的诉讼请求，原告应待双方合同效力问题解决后另行依法主张权利。原告现主张被告退还未发货货物对应货款129051元，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康鸾鸾全部诉讼请求。本案受理费1441元（已减半收取），全部由原告康鸾鸾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年四月二十四日书记员  梁 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1134号 陈岚、陈亮宇、黎美华、陈良谋、陈从策： 本院执行的陈岚、陈亮宇、黎美华、陈良谋申请执行陈从策恢复原状纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十二日
磐石市人民法院 支 付 令 （2021）吉0284民督9号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 负责人：魏某，行长。 委托诉讼代理人：姜某，法律顾问。 被申请人：王某，住磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行称,被申请人于2015年5月7日在申请人处办理信用卡一张,卡号为：×××。2015年5月23日首次在磐石市新大地手机通讯消费3,228.00元，后期陆续透支。截止2020年7月31日累计欠本金11,462.06元；累计欠利息2,630.85元（具体情况详见交易明细清单）。透资违约后，申请人进行多次电话催收，但至今未果。要求：1.被申请人王某给付申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行银行卡透支本金11,462.06元，利息2,630.85元（上述利息暂计算至2020年7月31日），本息合计：14,092.91元。此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式偿还至本金还清之日止。2.要求被申请人王某支付实现该笔债权的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当受到本支付令之日起十五日内、给付申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行银行卡透支本金11,462.06元，利息2,630.85元（上述利息暂计算至2020年7月31日），本息合计：14,092.91元。此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式偿还本金还清之日止。 申请费50.00元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴丽秋 二〇二一年四月二十一日 书记员  董小娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5607号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：蒋亚楠，男，1991年07月02日出生，汉族，住河南省新密市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告蒋亚楠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月09日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月13日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月14日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月09日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告蒋亚楠应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月09日起计算至实际还款日止);二、被告蒋亚楠应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取156.85元,由被告蒋亚楠负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1614号黄伟：黄伟罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2017）黔022刑终112号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢90号 李阳明、刘小军： 关于李阳明申请执行刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人刘小军已支付申请执行人案款共计人民币8000元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人已向本院缴纳案件执行费50元 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初572号原告：邹凤琴，女，1989年9月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄飞，贵州乾锋律师事务所律师。被告：申海周，男，1974年8月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。原告邹凤琴与被告申海周不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邹凤琴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹凤琴申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹凤琴撤诉。案件受理费8749元，减半收取计4374.50元，由原告邹凤琴负担。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二一年四月二十日书 记 员  蒲林林
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3373号 原告：太和县万居家居有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路北侧光明路南侧，统一社会信用代码91341222MA2RPFA14F。 法定代表人：范腾飞，董事长。 委托诉讼代理人：付爱弟，该公司员工。 被告：刘凤云，女，1970年2月9日出生，汉族，住阜阳市太和县。 原告太和县万居家居有限公司诉被告刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县万居家居有限公司的委托诉讼代理人付爱弟，被告刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县万居家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决要求被告支付租赁费、管理费71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月10日签订编号为：0000007/0000023/00000058《商业铺位管理费缴纳协议》及《商业铺位租赁协议》。三份协议均定,被告租赁期限为：自2018年12月09日至2020年12月29日止，租赁地为：原告6号楼四楼分别为：4--4017/4008/4007。共计租赁面积为1174.91平方米。据《商业铺位管理费缴纳协议》的约定：商铺管理费每平方米为人民币13.60元，每月为15978.78元。根据《商业铺位租赁协议》的约定：商铺租赁费每平方米6元。每月为7049.46元。关于租赁费问题；按照约定，每年为：84593.52元；分二期支付，第一期支付了原告42296.76元；第二期于2019年6月份应支付第二期的房屋租赁费42296.76元；被告只支付19000元，尚欠23296.76元未支付。(第二年是免租赁费的)关于管理费问题；按照合同履行的约定，一次性缴纳191745.31元；被告实际缴纳165201.25元，尚欠：26544.06元。第二年的管理费期间为：2019年12月29日至2020年12月28日止，因疫情及市场的原因，原告调整了管理费，管理费为每平米：2.6元，被告因一次性缴纳36657.19元被告未缴纳。协议约定：未支付商铺租赁费、商铺管理费的，原告向被告收取按照日3%收取违约金。原告于2020年04月28日通过邮寄EMS特快专递的方式，向被告发函【(2020)万居函字第0428号】，要求被告按照《商业铺位管理费缴纳协议》及《商业铺位租赁协议》的约定，在收到原告的告知函后，在十个工作日内支付管理费、租赁费及违约金，如届时期满未支付，原告有权依法解除双方签订的商业铺位管理费缴纳协议》及《商业铺位租赁协议》等等事项；被告收到原告的《告知函》后，被告继续无正当理由，拒绝支付。原告认为，原、被告签署的《商业铺位管理费缴纳协议》及《商业铺位租赁协议》是双方真实意思的表示，根据原、被告双方协议的约定，被告的行为已经严重失去了诚实信用的原则，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法审判。 刘凤云在庭审中辩称：金额不错，愿意在2021年12月31日前付清。 经审理本院认定的事实如下：太和县万居家居有限公司起诉刘凤云欠租赁费、管理费71000元，刘凤云承认，本院对上述事实，予以确认。 本院认为：刘凤云欠太和县万居家居有限公司款71000元，应当偿还。太和县万居家居有限公司要求刘凤云偿还欠款71000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘凤云欠原告太和县万居家居有限公司款71000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1575元，减半收取787元，由被告刘凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1126号原告：王某1，女，2009年1月12日生，汉族，住泸西县。法定代理人：王某2，男，1979年2月1日生，汉族，住泸西县。（系王某1之父）法定代理人：祝某，女，1982年10月28日生，汉族，住泸西县。（系王某1之母）被告：广州趣丸网络科技有限公司法定代表人：宋克，系该公司经理。住所地：广州市天河区。原告王某1与被告广州趣丸网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王某1于2021年4月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  黄正刚二〇二一年四月二十二日书记员  段飞飞
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1254号原告：白金霞，女，1958年11月24日出生，满族，住凤城市。被告：宋朋，男，44岁，满族，住营口市盖州市。被告：初殿贵，男，住营口市盖州市。原告白金霞诉被告宋朋、初殿贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告白金霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金霞撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告白金霞负担。审判员  白洪梅二〇二一年四月二十三日书记员  许玉红
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保389号南京赢乐市政工程有限公司：本院于2021年4月12日立案受理南京赢乐市政工程有限公司与南京梦泉建设有限公司、刘香明建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2241号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：刘志红，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘锦，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘志红、刘锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9836号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院委托被执行人刘志红、刘锦户籍所在地的基层组织对被执行人的财产情况进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月10日，本案应当执行的标的额为153136.51元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为153136.51元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5001号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。代表人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1991年6月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：田耕，河南天首律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人李伟保险纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人戚斌，被上诉人李伟的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判平安财险郑州支公司不承担评估费、施救费。不服金额9900元。2、一、二审诉讼费由李伟承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。经一审法院查明，涉案事故发生后，李伟并没有向平安财险郑州支公司申请理赔。平安财险郑州支公司向李伟示明可到定点维修厂或者4S店对涉案车辆进行定损维修，李伟置之不理，而是直接起诉至法院。由此产生的评估费，系平安财险郑州支公司单方原因产生的不合理损失，该部分损失应当由李伟承担。一审法院在查明该事实的情况下，判决平安财险郑州支公司承担评估费适用法律错误。一审中李伟虽然提交了施救费票据，但是该票据距离事故发生时间较长，且没有提供转账记录，无法证明与涉案事故具有关联性。一审法院判决认定平安财险郑州支公司承担施救费，认定事实不清。综上所述，为了维护平安财险郑州支公司的合法权益，特向法院提起上诉，请依法支持平安财险郑州支公司的上诉请求。李伟辩称：第一点，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，应当依法驳回平安财险郑州支公司的上诉请求，维持一审判决。一审法院并没有查明平安财险郑州支公司未经申请理赔而直接进入诉讼这一事实。本案的诉讼的原因是事故发生后，保险公司怠于行使保险责任，当事人无奈诉至法院。关于评估费产生在诉讼期间，李伟依法申请法院委托鉴定机构对车辆的客观实际的损失进行依法评估所产生的客观损失施救费，事故发生后，因车辆无法正常行驶需要拖车进行施救，该费用系客观真实产生的。综上，请求法院依法驳回平安财险郑州支公司的上诉请求，维持原判。李伟向一审法院起诉请求：1．依法判令平安财险郑州支公司赔偿李伟车辆损失费、评估费等共计183315元；2．本案诉讼费用由平安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2020年10月26日18时40分许，齐培超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿宇通路南侧由西向东行驶时，追尾前方同车道同向行驶闫磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，后闫磊驾驶车辆与其前方停车等待信号灯李洋洋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车碰撞，造成三方车辆受损、闫磊受伤的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000058163号道路交通事故认定书，认定齐培超负事故全部责任，闫磊、李洋洋无责任。李伟提供机动车行驶证及齐培超的机动车驾驶证，证实李伟系豫Ａ×××××小型轿车所有人，齐培超具备驾驶机动车资格。以李伟为被保险人为豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年11月24日00时起至2020年11月23日24时止）及机动车综合商业保险（机动车损失保险283336元、机动车第三者责任保险1000000元、机动车损失保险无法找到第三方特约险及各种不计免赔），保险期限自2019年11月24日00时起至2020年11月23日24时止。李伟向该院申请司法鉴定，该院委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆损失进行鉴定并出具《鉴定意见书》（豫恒诚价鉴[2021]第01131号），鉴定意见：豫Ａ×××××奥迪牌车辆损失金额为173415元。鉴定费8700元。李伟提交河南增值税普通发票一张，证实李伟支付案涉车辆拖车施救费1200元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。在保险期间，李伟投保的豫Ａ×××××小型轿车发生事故，平安财险郑州支公司应当按照保险合同约定对李伟承担保险责任。李伟系案涉车辆的所有人及被保险人，对被保险车辆享有保险利益。李伟投保的豫Ａ×××××小型轿车在事故中遭受的损失经该院委托鉴定机构鉴定意见为173415元，并未超过投保金额，故平安财险郑州支公司应当在机动车损失保险限额内向李伟支付173415元。平安财险郑州支公司辩称该鉴定报告不能反映出李伟所支出的实际维修费用，但却未主张以此费用由平安财险郑州支公司自行进行维修，亦未提供足以反驳该评估结论的相关证据，故该院不予采纳，该院认定平安财险郑州支公司应当赔偿李伟车辆损失费173415元。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李伟主张**安财险郑州支公司支付拖车施救费1200元的诉讼请求，由李伟提交的发票为凭，该院予以支持。保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李伟为确定案涉车辆的损失而支出的鉴定费8700元，应由平安财险郑州支公司承担。以上应予支持的各项损失共计183315元，由于该损失并未超过保险限额，故平安财险郑州支公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、平安财险郑州支公司应于判决生效后十日内赔偿李伟因交通事故所造成的车辆损失费、拖车费、鉴定费共计183315元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。案件受理费1983元（已减半收取），由平安财险郑州支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于案涉事故中产生的施救费、鉴定费的负担问题。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险郑州支公司应当按照合同约定在车辆损失险限额内予以赔付。河南恒诚机动车鉴定评估有限公司受一审法院委托对案涉车辆进行鉴定，程序合法，其出具的鉴定结论具有专业性，因此一审法院按照该鉴定结论判决平安财险郑州支公司支付8700元鉴定费，本院予以支持。李伟主张**安财险郑州支公司应向其支付施救费1200元，有李伟提交的发票为凭，该费用系合理必要支出费用，该费用亦应当由平安财险郑州支公司负担，故对于平安财险郑州支公司的上诉请求本院不予支持，一审法院判决无误。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年四月二十六日书记员 程金豹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2198号 原告：解培培，女，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李平仁，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告解培培诉被告李平仁为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告解培培于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告解培培申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告解培培撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告解培培负担。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初69号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人袁某某，男，19XX年0X月XX日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2020年12月19日被遂川县公安局刑事拘留，2021年1月1日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人丁科文，江西映山红律师事务所律师。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员周铁岚出庭支持公诉,被告人袁某某及其辩护人丁科文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省遂川县人民检察院指控，2020年9月7日17时40分许，被告人袁某某饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小车，车载李某、王某2、王健伙、肖某3，沿遂川县城Ｘ902线从珠田乡仙溪村往遂川县城方向行驶至Ｘ902线1公里弯道路段，遇前方相对方向胡某驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车正在超越其同方向骑自行车的袁某、肖某1。被告人袁某某向道路左侧避让时车辆撞到路边石坎后失控，造成车辆受损、肖某1受伤经医院治疗后死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人袁某某负此事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任，肖某1、袁某、李某、王某2、王某1、肖某3、袁跃生不负此次事故的责任。肇事后，被告人袁某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人家属部分经济损失。上述事实，被告人袁某某开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某、肖某2、李某、袁某、王某1、王某2、肖某3的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未在弯道路段超速行驶，未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某主动投案并能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且部分赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月的量刑建议适当。辩护人所提本次事故被害人父母存在一定过错及医院存在一定医疗过错等多种原因造成，建议对被告人在六个月以下量刑的意见，经尸检报告及事故认定可得出被害人肖某1系交通事故导致小脑右侧半球内大量出血并形成右侧小脑扁桃体疝形成，并压迫延髓导致呼吸、循环衰竭死亡。医院在诊疗过程中存在家属转院要求告知义务上的不足，与肖某1的死亡后果存在轻微原因力，建议参与度为5%-15%。公诉机关的量刑建议已充分考虑这一情节，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二一年四月二日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7798号 原告：冯某，女，1993年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：左某，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告冯某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月12日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费130元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月二十二日 书记员  毛敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6198号之一 申请执行人李光健，男，1989年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西爱宇家健康产业投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人陈宇。 关于李光健申请执行广西爱宇家健康产业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西爱宇家健康产业投资有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西爱宇家健康产业投资有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱佳琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1638号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳、王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。被告:丛洛军，男，汉族，1961年1月23日出生,户籍地：河南省洛阳市西工区。现住址：洛阳市洛龙区。被告：白玲，女，汉族，1961年12月5日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告丛洛军、白玲合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、被告丛洛军到庭参加诉讼，被告白玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令丛洛军、白玲偿还借款本金154000元、利息10859.27元及罚息10661.42元（该数额暂计算至2020年12月21日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.判令丛洛军、白玲承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由:2018年5月9日，邮储银行洛阳分行与丛洛军签订《个人额度借款合同》，约定额度存续期自2018年5月9日至2021年5月9日，丛洛军可向邮储银行洛阳分行申请授信额度154000元。2019年5月12日，邮储银行洛阳分行根据丛洛军申请向其提供贷款154000元，合同签订后，邮储银行洛阳分行依约发放贷款，经邮储银行洛阳分行多次催促，丛洛军未按约还款，邮储银行洛阳分行将其诉至法院。丛洛军辩称，其金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书上并非白玲签字,该笔贷款系个人借用，和白玲无关，且目前无能力偿还此笔贷款。白玲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年5月9日，丛洛军与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定额度存续期自2018年5月9日至2021年5月9日，丛洛军可向邮储银行洛阳分行申请授信额度154000元。2019年5月12日，丛洛军向邮储银行洛阳分行申请贷款154000元，贷款期限自2019年5月12日起至2020年5月12日止，贷款执行年利率为6.96%，罚息执行年利率为10.44%，合同约定的日利率＝年利率/360，还款方式为到期一次性还本付息。二、履行情况:邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年5月12日，实际发放贷款金额为154000元，实际贷款到期日为2020年5月12日。丛洛军于2020年5月12日出现首次逾期。截至2021年4月12日，其银行系统截图显示，尚欠本金154000元、利息10859.27元及罚息16016.04元。综上所述，对于丛洛军向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，丛洛军理应偿还剩余贷款本金及相应利息。白玲未在借款合同上签字，其仅在金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书上签字，邮储银行洛阳分行并未提供证据证明其同意承担共同还款责任，故对于邮储银行洛阳分行要求白玲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。邮储银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利,根据人民银行利率管理规定，对正常期限内的利息可计收复利,邮储银行洛阳分行通过计算其期内正常利息为10859.27元。丛洛军虽曾逾期支付利息，但邮储银行洛阳分行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应自2020年5月13日起计算。其罚息部分产生的复利，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、丛洛军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金154000元（此数额暂计至2021年4月12日）；二、丛洛军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息10859.27元及罚息[以未清偿本金为基数，按罚息利率10.44%（日利率＝年利率/360）自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止]；三、丛洛军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行期内利息的复利[复利以10859.27元为基数，按罚息利率10.44%（日利率＝年利率/360）计算，自2020年5月13日起算至实际清偿之日止]；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告丛洛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1905元，保全费1470元，共计3375元，由被告丛洛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月十六日法官助理赵语欣书记员申斐
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初470号 原告：邢台聚成运输有限公司，住所地河北省邢台市内邱县京广路中段路东，统一社会信用代码91130523MA0A171K0B。 法定代表人：贾高建，任执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，任总经理。 原告邢台聚成运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邢台聚成运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢台聚成运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 勇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9534号 原告：陶某1，男，2007年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：陶某2（陶某1之父），男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李某，男，2006年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：闫某（李某之母），女，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闫某，女，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：临泉县陈集镇中心学校，住所地临泉县陈集镇街上十字街北头。 法定代表人：陈志刚，任校长。 原告陶某1诉被告李某、闫某健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，2020年10月25日，经本院准许，被告闫某申请追加临泉县陈集中心学校为共同被告。2020年11月27日被告闫某申请重新鉴定。本院公开开庭进行了审理。原告陶某1及其法定代理人、委托诉讼代理人，被告李某、闫某到庭参加诉讼，被告临泉县陈集镇中心学校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计78802.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日中午,原告和被告李某因口角发生争执后发生肢体冲突,原告被被告打伤。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗,共花费医药费7830.1元。因原被告均系未成年人,临泉县公安局决定不予行政处罚。后原告经安徽天衡司法所鉴定,原告被打伤致左侧锁骨骨折构成十级伤残,需要护理60天,营养90天,另取出内固定需费用8000元,护理、营养期各15天,因鉴定产生鉴定费1900元。 因赔偿损失无法达成一致意见,原告起诉来院,请求法院判如所请。 被告李某、闫某辩称，1、本案属于原告陶某1与被告李某之间发生的意外事件，被告李某作为未成年人没有伤害陶某1的主观故意；2、事件的发生系陶某1主动挑衅导致；3、本案中原告的伤残等级被告不予认可，庭前依法提交了重新鉴定申请；4、在审理过程中，被告追加临泉县陈集镇中心学校为本案被告，中心学校未尽到在校的监护职责，应当承担相应的责任。 被告临泉县陈集镇中心学校未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日中午,原告和被告李某因口角发生争执，双方口头约定好不告诉老师，准备在2020年6月2日中午双方去学校男厕所“单挑”。2020年6月2日12时，原告和被告李某二人在学校男厕所发生打架行为，造成陶某1左侧锁骨受伤，李某左手腕受伤。因原被告均系未成年人,临泉县公安局作出不予行政处罚决定书。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗6天,共花费医药费7830.1元。原告的伤情经安徽天衡司法所鉴定,左侧锁骨骨折构成十级伤残,护理期60天,营养期90天,另取出内固定需费用8000元,去除固定物时护理期15天并增加营养,原告支付鉴定费1900元。诉讼中，被告李某申请对原告的伤残程度及“三期”重新鉴定，经本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，原告因外伤致左侧锁骨骨折，尚不构成伤残等级，护理期60日、营养期90日，后续治疗费用约8000元，被告垫付鉴定费2900元。因被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陶某1和被告李某均系在校中学生，在学校因琐事产生矛盾时，没有心平气和地协商解决或者向老师报告，而是采取约架的方式，双方均因此受伤，双方对此次损害后果的发生均有过错。被告李某应为其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，李某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其母亲闫某作为其法定监护人，没有尽到监护责任，应当承担李某对陶某1所造成损害的赔偿责任。原告陶某1和被告李某系私下约架，二人未将发生矛盾的事情报告老师，且打架行为发生在中午放学期间，打架地点在男厕所内，原、被告在庭审中均表示老师平时强调过不能打架，不应再苛责被告临泉县陈集镇中心学校未尽到教育监管义务，故被告临泉县陈集镇中心学校不承担责任。结合本案案情，本院酌定被告闫某承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告陶某1自行承担。结合本案实际，参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告陶某1的合理损失为医疗费7830.1元（7718.1元＋112元），护理费10165.5元［（60＋15）天×135.54元／天）］，营养费3150元［（90＋15）天×30元／天］，后续治疗费8000元，住院伙食补助费300元（6天×50元／天），交通费酌定500元，鉴定费1900元，二次鉴定费2900元，以上合计34745.6元。即原告陶某1应获赔偿数额为17372.8元（34745.6元×50%）。被告垫付的二次鉴定费2900元应予扣除。 综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某、闫某于本判决生效后十日内赔偿原告陶某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计14472.8元； 二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由原告陶某1负担240元，被告李某、闫某负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年四月二十七日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典法》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执271号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：杜龙松，男，汉族，1999年9月6日出生，住宁南县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杜龙松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46738号裁决书已发生法律效力，因被执行人杜龙松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 经审查：被执行人杜龙松住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46738号裁决书指定宁南县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 扬
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2826号之一 申请执行人：温某，住山西省太原市。 被执行人：段某，住山西省静乐县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2852号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月16日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月17日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年11月18日、2021年1月7日、3月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；于2021年3月24日查封被执行人名下房产一套，查封期限为三年。以上冻结、查封情况到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结、查封，逾期视为放弃。 5、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计41582.12元，近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年四月十四日 书记员 弓晓洁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执204号申请执行人：许娇，女，1984年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘科学，男，汉族，1978年11月21日生，住徐州市铜山区。申请执行人许娇与被执行人刘科学民间借贷纠纷一案，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本案查明，被执行人刘科学已在法定上诉期间内提起上诉请求，江苏省徐州市中级人民法院已经受理被执行人刘科学的上诉申请。本院认为，被执行人刘科学已在法定上诉期间内提起上诉请求，本案申请执行人申请执行所依据的法律文书并未发生法律效力，因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回许娇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年四月二十五日书记员 刘子豪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2456号原告：何俊伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：何俊霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。系原告姐姐。被告：宋易航，男，1994年1月5日出生，汉族，住林州市。原告何俊伟诉被告宋易航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何俊伟的委托诉讼代理人何俊霞到庭参加了诉讼。被告宋易航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款8000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日及2018年1月25日，被告宋易航在原告何俊伟处借款共计10000元整，被告虽承诺随后返还借款但一直未还，后经原告多次催要，被告才于2018年11月25日向原告返还2000元整，然而时到今日被告仍欠原告何俊伟8000元整。期间原告与被告之间的转账记录以及原告与被告之间的聊天记录都有。其中微信聊天记录中被告宋易航提到的“朝阳"这个人名是被告在一起工作的时候同事对原告的称呼。被告宋易航未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2017年12月28日、2018年1月25日通过微信转给被告6000元、4000元。被告在收款后于2018年11月15日通过微信还原告2000元，现下欠原告8000元未偿还。上述事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款。被告通过微信向原告借款，现下欠原告8000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告宋易航于本判决生效后十日内偿还原告何俊伟借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋易航负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年四月二十八日书记员  王 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9440号之一申请执行人谢氏，女，汉族，1928年11月5日出生，住河南省民权县。申请执行人张万真，女，汉族，1954年8月10日出生，住住河南省民权县。申请执行人陈美芝，女，汉族，1980年11月13日出生，住河南省民权县。申请执行人陈丽娜，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省民权县。申请执行人陈超伟，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省民权县。申请执行人陈秀霞，女，汉族，1989年4月14日出生，住河南省平舆县。申请执行人陈香丽，女，汉族，1991年6月15日出生，住河南省民权县。申请执行人陈政伟，男，汉族，1996年1月28日出生，住河南省民权县。被执行人王海军，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省兰考县。被执行人孟宪歌，女，汉族，1979年2月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初14955号民事判决书及（2020）豫01民终11877号民事判决书，立案执行的谢氏、张万真、陈美芝、陈丽娜、陈超伟、陈秀霞、陈香丽、陈政伟与王海军、孟宪歌机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2021年4月14日达成和解协议且履行时间较长，申请人书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执9440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十二日书记员  王瑞卿
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2606号 原告：陈宗长，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：莫云霞，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈宗长与被告莫云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗长、被告莫云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗长向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清购房款20000元及利息8693.33元（计算至2021年2月28日，后续利息以20000元为计算基数，按照月利率1%计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，陈宗长与莫云霞签订《毛坯房买卖合同》，约定莫云霞购买陈宗长位于庐江县××镇××小区××栋××室的房屋，房屋价款20万元，首付15万元，余款5万元2018年底付清，如被告不能按期付清余款，按照一分利率支付利息。付清房款后，原告应在5日内配合被告办理过户手续。合同签订后，该房屋已交付给被告使用。因尾款未付清，莫云霞于2020年1月21日向陈宗长出具欠据一份，证明今欠到陈宗长购房款2万元，月利息一分，另有6000元利息未付，最迟2021年1月21日还。但被告至今未支付房款。 莫云霞辩称：与陈宗长签订房屋买卖合同是事实，剩余2万元购房款及利息未支付是事实。没有支付的原因是购买的房屋漏水问题严重，原告只要解决房屋漏水问题，我愿意支付2万元及利息。 经审理查明：本案房屋系陈宗长与陈庆芳共同共有，陈宗长与陈庆芳系夫妻关系。2018年11月1日，陈宗长与莫云霞签订《毛坯房买卖合同》，约定：莫云霞购买陈宗长位于庐江县××镇××小区××栋××室的房屋，房屋价款20万元，首付15万元，余款5万元于2018年底付清，如被告不能按期付清余款，按照一分利率支付利息。合同第二条约定：陈宗长保证对出卖的房屋拥有完整产权并有权进行处置。合同第七条约定：楼顶有漏水现象，陈宗长负责协商住户，莫云霞修缮并承担做防水等一切费用。如住户不让做防水可以退房。合同签订当日，莫云霞向陈宗长支付了15万元。该房屋已交付莫云霞使用。2020年1月21日，莫云霞向陈宗长支付了3万元，就余款2万元出具欠据一份，载明：今欠到陈宗长购房款20000元，月利息1分，另有6000元利息未付，最迟2021年1月21日还。莫云霞至今未支付上述欠款及利息。 本案审理中，陈庆芳表示其知晓陈宗长与莫云霞签订《毛坯房买卖合同》，同意将房屋出售给莫云霞；授权陈宗长向莫云霞主张剩余房款。 以上事实，有陈宗长提交的身份证、结婚证、不动产权证书、毛坯房买卖合同、欠据各1份载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：陈宗长与莫云霞签订的《毛坯房买卖合同》得到了陈庆芳的同意，且合同未违反法律规定，故《毛坯房买卖合同》合法有效。陈宗长与莫云霞对购房款进行结算并出具了欠据，莫云霞应当按约支付购房款及利息。莫云霞辩称房屋漏水问题严重，但并未提供任何证据加以证实。从合同第七条来看，莫云霞在签订合同时对房屋状况是知情的，且双方明确约定由陈宗长协商住户、莫云霞修缮房屋楼顶漏水问题，故莫云霞的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告莫云霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗长欠款20000元及利息8693.33元（计算至2021年2月28日，后续利息以20000元为计算基数，按照月利率1%计算至实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告莫云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐喆 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱珠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1264号申请执行人：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区坝子街弘辉大厦****。法定代表人：于健，执行董事。被执行人：裴新鑫，男，1994年2月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司与被执行人裴新鑫居间合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4968号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款30556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人裴新鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二十二日书记员 陈荣棠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执515号之一申请执行人：吴龙惠，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：徐樱萍，四川得助律师事务所律师。被执行人：王万明，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。关于吴龙惠与王万明民间借贷纠纷一案,申请执行人吴龙惠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初6332号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王万明应归还申请执行人借款本金105000元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年9月24日起按照年利率8%计算至本金付清之日止）；支付律师费5000元；承担案件受理费1850元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王万明名下汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依申请执行人申请将被执行人王万明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月九日书记员 谢诗佳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初513号原告：刘某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：冯某，男，1989年6月17日出生，汉族，住辽宁省义县。原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（从2019年2月3日起按法律规定利率计算至还清之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告向原告借款30000元，原告多次催要，被告至今未还。被告提交书面答辩意见称，借条并非借款，实为工程后续尾款，被告已通过微信给付原告18800元，原告称还欠30000元扭曲事实，无中生有，双方在此期间没有任何往来。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条，被告提交微信转账和微信红包记录，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月3日为原告出具借条，内容为“今向刘刘某借人民币叁万元整，￥30000，冯某。”被告于2019年2月22日、3月20日、5月23日、5月24日、9月21日、9月29日、11月14日、2020年1月23日、3月11日、3月14日、7月25日、8月22日通过微信转账、微信红包共给付原告18800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，原告主张的借贷发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。本案争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，以及借贷金额的认定。首先，依据原告提供被告签名的借条，能够证明原、被告之间借贷法律关系存在。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告提交微信转账、微信红包记录，证明其已偿原告借款18800元。原告辩称此款系被告偿还的其他借款，庭审中原告先称2019年2月3日之后与被告没有发生其他借贷，被告给付的款项是原告应得的刮大白的劳务钱，后又称此款系被告偿还的其在2019年2月3日之后向原告所借的借款，原告陈述前后矛盾，且对其抗辩没有提供证据证明，故本院对原告的抗辩意见不予采纳，并依法认定本案被告尚欠原告借款本金为11200元。因原、被告没有约定借期内利息和逾期利率，亦未约定借款偿还期限和合理履行期限，故原告向本院提起诉讼之日，视为被告逾期还款之日，被告应自逾期之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。对原告主张的借款期限内利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第十五条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某于判决生效之日起15日内偿还原告刘某借款本金11200元及利息（自2021年3月9日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担235元，被告冯某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年四月十六日书记员  张策
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1266号原告：王雷龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：苗润蒙，男，1987年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王雷龙与被告苗润蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王雷龙到庭参加诉讼，被告苗润蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雷龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗润蒙返还原告借款本金60000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月10日，被告分两次向原告借款攻击60000元整，有借条、转款记录证据。经原告多次催要，被告至今未归还。据此，原告提起诉讼。被告苗润蒙未作答辩，亦未提交证据。原告王雷龙为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张、转账记录两份，证明被告的借款事实；2.微信对话和短信记录，证明被告承认借款的事实。被告苗润蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告王雷龙提供的证据1和证据2中的短信记录，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据2中的微信对话，本院对其真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日和2020年4月2日，原告王雷龙通过其中国农业银行尾号0210的账户向被告苗润蒙中信银行尾号8720的账户均转账30000元，共计60000元。2020年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“2020年5月16日，借王雷龙现金六万元整（60000元），用于生意周转”。被告苗润蒙在落款处签名按印，并备注身份证号。2020年11月27日和2021年1月24日，被告通过其17737379998手机号向原告发送短信，均表示其将尽快赚钱后，给原告还钱。现因被告一直未返还借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王雷龙主张被告苗润蒙返还其借款本金60000元，提交了被告出具的借条和转账明细予以佐证，故原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗润蒙应于本判决生效后十日内返还原告王雷龙借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告苗润蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二一年四月十五日法官助理冯嵘书记员赵方圆附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1001号 申请执行人：罗双贵，男，1988年08月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：王志斌，男，1972年11月04日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行罗双贵与王志斌合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人罗双贵向本院提出撤回执行的书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  蒋炳辉 审判员  陈 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 茜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢21号之二 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李秀娟。 被执行人：武江，男，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张慧，女，1983年2月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被执行人武江、张慧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）皖0603执3721号执行裁定书，查封了被执行人武江、张慧所有的位于淮北市濉溪县淮海路中段东侧××座××室房产。现因该房产拍卖成交，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人武江、张慧所有的位于淮北市濉溪县淮海路中段东侧××座××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵龙 二〇二一年四月十二日 书记员  王衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1092号之一 申请执行人：李世祥，男，汉族，1959年5月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：郑荣灿，男，汉族，1960年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李世祥依据已经发生法律效力的本院(2020）黔0302民初11501号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人郑荣灿向申请执行人李世祥偿还借款本金20000元；并承担案件受理费150元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，扣划8000元后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于贵州省遵义市红花岗区爵仕蓝岛二期X号楼X-X-X号（不动产权证号：黔【2017】遵义市不动产权第××号，面积：219.60平方米）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人郑荣灿纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）黔0302民初11501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十九日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执596号 李敏娜、广西永顺房地产开发有限公司： 本院执行的李敏娜申请执行广西永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执889号 曾传福、陈累、陈祖建： 关于申请执行人曾传福与陈累、陈组建借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初2953号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人陈累、陈祖建已自动履行完毕，执行费57元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月一十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执387号申请执行人：某有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：盛某，该公司总经理。被执行人：某有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：顾某，该公司总经理。申请执行人某有限公司申请执行某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1735号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人某有限公司支付申请执行人某有限公司工程维修费7930333.08元及利息，承担案件受理费30845.5元、保全费5000元，以上合计8118836.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，本院依法冻结被执行人某有限公司账户并发放给申请人案款49738元；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院多次传唤、约谈被执行人均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人某有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311执387号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年四月二十六日书记员  王子
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执307号 申请执行人黄宗仕，男，1982年4月16日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁金妹，女，1987年6月3日出生，壮族，户籍田东县，现住广西田东县。 申请执行人黄忠仕与被执行人梁金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）桂1022民初1402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息、案件受理费75元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年4月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执307号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月十九日 书记员  李冬萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2031号原告：汤新现，男，汉族，1953年4月8日出生，住平舆县。被告：黄海，男，汉族，约40岁，住平舆县。原告汤新现与被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月20日，原告汤新现经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤新现撤诉处理。审判员  张文萍二〇二一年四月二十日书记员  李 柯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初702号 原告：许长道，男，1948年9月18日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：张增强，男，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告许长道与被告张增强、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告许长道的委托代理人贾宏，被告人民保险公司的委托代理人崔建清到庭参加诉讼，被告张增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许长道诉称，2020年12月15日12时20分，被告张增强驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿行陈线由西向东行驶至冻庄大队路段时，与前方向左转的许长道骑电动三轮车相撞，致两车受损，许长道受伤的交通事故，事故经交警部门认定许长道无责任，张增强全责。冀Ａ×××××轻型货车在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险20万且不计免赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费138154.75元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为144159.57元。 被告人民保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险，保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理损失和费用在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，有真实合法关联证据证实的，首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按合同约定由商业三者险赔付。诉讼费等间接损失我司不承担。 被告张增强未答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县中医医院收款凭证两张，河北省人民医院2020年12月15日至2021年1月14日住院病历一份、诊断证明三份、费用清单一份，河北省人民医院住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、河北省人民医院检验报告八份、住院费票据二张、门诊费票据三十五张。 3、张增强驾驶证、冀Ａ×××××行驶证、交强险保单、商业险保单各一份。 被告人民保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的事故认定书的真实性无异议，对责任划分也无异议。原告提交的驾驶证、行驶证均系复印件，对该证据不予质证，需核实原件。对两份保险单真实性无异议。对住院病历的真实性无异议，对关联性有异议，根据住院病案记载病情主要是：胆囊穿孔、急性胆囊炎、急性腹膜炎，与交通事故无关。对住院治疗的情况我司认为主要部分和交通事故无关，因此对医疗费票据、门诊费票据的关联性有异议。 经审理查明，2020年12月15日12时20分，张增强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿行陈线由西向东行驶至冻庄大队路段时，与前方同向左转的许长道骑电动三轮车相撞，致两车受损，许长道受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，张增强负全部责任，许长道无责任。事故发生后，原告被送到行唐县中医医院检查，门诊花费411.30元，后因伤势严重转河北省人民医院住院治疗，自2020年12月15日-2021年1月14日住院30天，诊断为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、开放性尺骨桡骨远端骨折、下颌骨骨折、上颌骨骨折、口腔颌面部软组织裂伤、右侧第8-10及左侧第3-6多发肋骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺、胆囊穿孔、急性胆囊炎、急性腹膜炎，住院花费130428.24元，门诊花费4315.53元。后因需拆除内固定架，原告于2021年3月18日-2021年3月24日在河北省人民医院住院治疗6天，住院花费5229.21元，门诊花费175元。被告张增强驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在被告人民保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告张增强就民事赔偿问题已和解，原告不再要求张增强承担赔偿责任。 本院认为，本次事故交警认定张增强负事故的全部责任，许长道无事故责任，有交警大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任，原告因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，原告应获得赔偿的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失：一、医疗费140559.28元，包括行唐县中医医院门诊费用411.30元，河北省人民医院住院费用135657.45元，门诊费用4490.53元。二、住院伙食补助费，住院36天，每天100元，共计3600元，本院予以支持。原告的上述损失共计144159.28元，由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围赔付。原告与被告张增强已和解，张增强不再承担赔偿责任。被告人民保险公司称原告治疗胆囊炎、急性腹膜炎，与交通事故无关，不应作为赔偿范围，应当剔除，但未提供原告具体治疗及用药的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内偿付原告许长道医疗费、住院伙食补助费合计144159.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3062元，减半收取1531元，由原告许长道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年四月十九日 书记员  樊蒙超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3583号 原告：展贵菊,女,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。 被告一：李**,男,1970年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告二：刘晓青,女,1974年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所执业律师。 本院在审理原告展贵菊诉被告李**、刘晓青民间借贷纠纷一案,原告展贵菊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告展贵菊的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告展贵菊撤回起诉。 本案案件受理费13169元，减半收取6584.5元，由原告展贵菊负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9717号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23