吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初746号原告:闫宏媛，女，1991年1月8日生，汉族，现住长春市绿园区阳光路星宇西区6栋1单元302室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：兰世坤，吉林叙典律师事务所律师。被告:孟令高，男，1965年9月28日出生，汉族，住址:长春市二道区东站街道滨河东一区委104组，公民身份号码:×××。被告:吉林省东升汽车服务有限公司，住所地:长春市绿园区平安街8号。法定代表人:李文光，董事长。委托诉讼代理人：张志龙，男，汉族，1985年7月13日生，住长春市××区，公民身份号码：×××。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人:钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：李彦强，男，汉族，1995年9月9日生，住吉林省敦化市××区，公民身份号码：×××。原告闫宏媛诉被告孟令高、吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称“东升汽车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫宏媛的委托诉讼代理人兰世坤、被告孟令高、被告吉林省东升汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张志龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人李彦强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币142,749.4元（该金额已按照对方主责计算，包含交强险垫付18,000元)，其中医疗费25,711.43元,住院伙食补助费1,700元,后续治疗费11,000元，营养费4,500元，残疾赔偿金64,598元，护理费9,263.40元，交通费500元，误工费14,000元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费3,950元，律师费10,000元。2、判令被告三在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额承担赔偿责任，不足部分由被告一、二赔偿。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2020年9月26日02时05分，被告孟令高驾驶×××号车沿翔运街由南向北行驶至翔运街与振武路交汇左转弯时,与原告乘坐的摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的道路交通事故认定书认定,被告孟令高承担主要责任,原告闫宏媛无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告吉林省东升汽车服务有限公司,在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告被送往长春市中心医院，原告被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折需要住院治疗。原告于2020年9月26日至2020年10月13日，住院17日。2021年1月25日，原告前往吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为,原告此次外伤后果构成十级伤残,后续治疗费约需11000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。本次事故对原告造成了巨大的经济损失,为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决被告孟令高辩称：发生交通事故属实，我负主要责任，我是被告二的司机，当时是我开的车。同意按事故责任，按照法律规定赔偿，应该我赔偿的我同意赔偿。律师费、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告东升汽车公司辩称：律师费、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，其他应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：医疗费按医保政策核定，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费依据鉴定意见，精神损害抚慰金我公司认可3000.00元，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，未承保不计免赔，应予以扣减。诉讼费、律师费、鉴定费根据商业险条款不在我公司理赔范围内。经审理查明，2020年9月26日2时05分，被告孟令高驾驶×××号车沿翔运街由南向北行驶至翔运街与振武路交汇左转弯时,与原告乘坐的摩托车相撞，致摩托车驾驶人王书洋（已另案起诉）和乘坐人闫宏媛受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的道路交通事故认定书认定,孟令高承担主要责任,王书洋承担次要责任，闫宏媛无责任。事故发生后，原告闫宏媛受伤后被送到长春市中心医院住院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折,住院17天（2020年9月26日至2020年10月13日），花费医疗费25,711.43元。其中：被告平安保险公司在交强险限额内垫付18,000.00元，该笔款项包括在原告的诉讼请求中。原告闫宏媛伤情经吉林中正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人闫宏媛此次外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人闫宏媛后续治疗费约需11,000.00元。3、被鉴定人闫宏媛误工期限应以伤后120日为宜。4、被鉴定人闫宏媛护理期限应以伤后60日为宜。4、被鉴定人闫宏媛营养期限应以伤后90日为宜。另查明，被告东升汽车公司为×××号车辆的登记所有人，该车辆交由孟德良经营并向东升汽车公司交纳管理费，孟德良与东升汽车公司之间系挂靠关系。事故发生时，驾驶员为被告孟令高，具有合法的驾驶资格，被告孟令高系孟德良的父亲，孟令高在庭审中明确表示应由孟德良承担的部分由其进行赔偿。×××号车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险的保险限额为300,000.00元，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内（2020年3月16日至2021年3月15日）。现本案争议的焦点问题是：1、原告闫宏媛主张的各项损失是否合理？应如何保护？2、三被告应如何承担赔偿责任？针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告闫宏媛主张的各项合理赔偿费用应依法保护。原告闫宏媛因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的相关规定确定，具体如下：1、关于医疗费，原告向本院提交的医疗费票据5张，其中：住院票据1张，共计25,078.03元（其中：被告平安保险公司在交强险限额内垫付18,000.00元）；门诊收费票据3张，共计456.50元；急救医疗费票据1张，共计176.90元。以上共计25,711.43元。2、关于护理费，有鉴定意见为伤后60日为宜，本院依照居民服务业3,358.08元/月，2个月护理费应保护6,716.16元（3,358.08元/月×2个月）；3、关于住院伙食补助费，原告闫宏媛共住院17天，故应保护1,700.00元（100元×17天）；4、关于交通费，结合原告伤情及住院天数，本院酌情保护200.00元；5、关于营养费，有鉴定意见以伤后90日为宜，本院按50.00元/天保护，即营养费为4,500.00元（50元/天×90天）；6、关于后续治疗费，根据鉴定结论，后续治疗费为11,000.00元，应依法保护。7、关于误工费，根据鉴定结论，误工期限应以伤后120日为宜，同时结合原告提供的工资证明，原告月工资为3,500.00元，即误工费为14,000.00元（3,500.00元/月×4个月）；8、关于残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告闫宏媛因此次事故已构成十级伤残，原告闫宏媛出生于1991年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，故残疾赔偿金为64,598.00元（32,299.00元/年×20年×10%）；9、关于精神损害抚慰金，根据鉴定结论，原告闫宏媛因此次事故已构成十级伤残，本院酌情保护精神损害抚慰金5,000.00元，且原告在庭审中明确表示要求被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告平安保险公司应在交强险限额内优先赔偿原告闫宏媛精神损害抚慰金5,000.00元；10、关于鉴定费3,950.00元，有正规票据，本院予以支持；11、关于律师代理费10,000.00元，有正规票据，本院予以支持。综上，原告闫宏媛因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费25,711.43元、护理费6,716.16元、住院伙食补助费1,700.00元、交通费200.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费11,000.00元、误工费14,000.00元、残疾赔偿金为64,598.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,950.00元、律师代理费10,000.00元，共计147,375.59元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫宏媛90,514.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告医疗费18,000.00元，此笔款项被告平安保险公司已经垫付，应予以扣除；在死亡伤残赔偿限额下（180,000.00元）直接赔偿原告90,514.16元（即：护理费6,716.16元、交通费200.00元、误工费14000.00元、残疾赔偿金64,598.00元、精神损害抚慰金5,000.00元），即被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告闫宏媛90,514.16元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫宏媛23,122.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告平安保险公司依保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告主张的各项损失中超过交强险责任限额，可由商业三者险赔偿的部分共计38,861.43元（医疗费7711.43元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费11,000.00元、鉴定费3,950.00元、律师代理费10,000.00元），×××号车辆已向平安保险公司投保商业第三者责任保险,保险金额为300,000.00元，因事故车辆未投保不计免赔特约险，应扣除15%免赔率。另外，该事故车辆在此次事故中负主要责任，应按事故责任比例承担，以70%为宜，即被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告闫宏媛23,122.55元[38,861.43×70%×（1-15%）]。关于被告平安保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见。本院认为，事故车辆×××号车辆的投保人与被告保险公司之间是合同关系，故应适用保险法的相关法律规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。而鉴定费用正是为了查明第三者的伤残程度所产生，是确定保险事故的性质和损失数额的，因而，根据该条规定，鉴定费的承担主体应当系被告平安保险公司。关于被告平安保险公司主张的依据保险条款，律师代理费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费及诉讼费属于必要的合理费用，根据该条规定，律师费、诉讼费的承担主体应当系被告平安保险公司。被告平安保险公司提出上述费用系免责条款，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”的规定，本案中，被告平安保险公司未举证证明其对投保人尽到足够的提示或者明确说明义务，因此应当由被告平安保险公司承担原告的律师代理费及相应的诉讼费。四、被告孟令高、东升汽车公司连带赔偿原告闫宏媛4,080.45元。被告东升汽车公司系肇事车辆×××号车辆的登记所有人及运营收益者，该车辆交由孟德良经营，驾驶人孟令高系孟德良的父亲，孟令高同意由孟德良承担的部分由其进行赔偿，此次事故发生在经营过程中，且事故车辆在此次事故中负主要责任，故被告孟令高、东升汽车公司应对被告平安保险公司免赔15%的部分按事故责任比例承担连带赔偿责任，即4,080.45元[38,861.43×70%×15%]，即被告孟令高、东升汽车公司应连带赔偿原告闫宏媛各项费用4,080.45元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告闫宏媛90,514.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告闫宏媛23,122.55元；三、被告孟令高、吉林省东升汽车服务有限公司连带赔偿原告闫宏媛4,080.45元；四、驳回原告闫宏媛的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,154.00元减半收取1,577.00元（原告已预交），由原告闫宏媛负担277.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1,255.00元；被告孟令高、吉林省东升汽车服务有限公司连带承担45.00元（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王敬娜二○二一年四月二十六日书记员 路 畅