苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2399号原告：周岚，女，1993年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：汤学良，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔信区。原告周岚与被告汤学良合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员张金花适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理，原告周岚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告汤学良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告96500元，并支付原告自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告姐姐肖某某、姐夫潘某某开办一家小企业需要资金周转，原告作为担保人随同他们三人一起至嘉兴银行南浔支行签字办理贷款手续，原告出于亲戚的情面同意了。2020年6月，嘉兴银行南浔支行将四人起诉至浙江省湖州市南浔区人民法院，原告因受到牵连被纳入失信被执行人名单。被告还不出钱而与原告签了协议书，以10万元为基数，被告每月还2000元，但被告只还了两次，一次1500元、一次2000元，剩余96500元一直未还。被告汤学良未作答辩。经审理查明如下事实：湖州市南浔区人民法院于2020年6月2日就申请人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称“嘉兴银行南浔支行”）、汤学良、周岚、潘某某、肖某某关于司法确认调解协议的申请作出（2020）浙0503民特621号民事裁定书，载明嘉兴银行南浔支行与汤学良、周岚、潘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日经南浔区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、汤学良、周岚共同返还嘉兴银行南浔支行借款本金99997.23元及逾期利息770元、律师费5000元，合计105767.23元，并自2020年6月21日前至2021年3月21日分十期支付（具体条款略）；二、若汤学良、周岚未按上述条款约定的期限履行任何一期给付义务，则嘉兴银行南浔支行可就剩余支付款项一并申请强制执行；三、潘某某、肖某某对上述汤学良、周岚的还款自愿承担连带清偿责任；四、潘某某、肖某某承担担保责任后，有权就实际清偿额向汤学良、周岚追偿。……。湖州市南浔区人民法院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，故确认该调解协议有效。后因汤学良、周岚等人未履行上述生效文书确定的债务，嘉兴银行南浔支行向湖州市南浔区人民法院申请强制执行，后周岚分别于2020年9月9日、9月25日向嘉兴银行南浔支行支付了执行款97671.96元，湖州市南浔区人民法院于2020年9月28日出具（2020）浙0503执1222号结案通知书予以结案。2020年9月24日，周岚（甲方）、汤学良（乙方）签订了一份协议书，载明的事实包括：1、甲方、乙方于2015年12月25日登记结婚，后于2018年8月15日协议离婚。2、婚姻关系存续期间，乙方曾向甲方提出因乙方的姐姐肖某某、姐夫潘某某开办一家小企业需要资金周转，故要求甲方作为担保人随同三人一起至嘉兴银行南浔支行签字办理贷款手续，甲方考虑是姐姐、姐夫做生意需要，有合理的贷款需求并且经营状况良好具备还款能力便答应了。3、2020年6月，嘉兴银行南浔支行起诉至湖州市南浔区人民法院，要求甲乙双方承担还款责任，肖某某、潘某某承担连带清偿责任，甲方至此才知晓甲、乙是作为名义贷款人而非担保人，银行贷款发放到乙方账户，乙方随即把款项转给肖某某、潘某某，肖某某、潘某某同意分期支付给银行，后四人经协商与嘉兴银行南浔支行协商达成调解协议，分十期付款。4、调解协议生效后，肖某某、潘某某仍没有能力按协议内容按期付款，嘉兴银行南浔支行就未付款一并申请强制执行，甲方也因此受到牵连被纳入失信被执行人名单。甲乙双方确认以上记载的内容属实，并针对南浔法院的上述执行案件一致同意按如下方式处理：一、因肖某某、潘某某仍没有能力归还银行欠款，离婚后乙方的收入也只能维持个人日常生活开支，但列入黑名单、限制高消费等执行措施已然对甲方的生活产生了重大不利影响，孩子的生活、学习环境也将面临恶化，考虑众多因素，双方达成一致意见：既然借款确实不为甲方所用，甲方也被蒙在鼓里作为名义贷款人签了字，那么甲、乙双方确认该笔银行欠款为乙方个人债务，与甲方无关，先由甲方凑钱代乙方将执行款缴纳完毕，不论肖某某、潘某某是否具备还款能力，均由乙方按月向甲方归还2000元，直至还清，甲方不干涉乙方还款资金的来源。二、还款方式：现甲方已于2020年9月9日代乙方向法院执行款账户打款7万元，剩余3万余元甲方将于2020年10月底前转入法院执行款账户（具体金额以实际支付为准），以上合计10万余元。经双方协商，乙方共需归还甲方10万元整，自2020年10月至2024年11月期间，于每月1号前归还甲方2000元。三、若乙方有任何一期未按约足额履行，则上述所有款项的未履行部分一并提前到期，甲方有权自乙方违约之日就上述所有款项的未履行部分及逾期付款利息（自2020年11月1日起计算至乙方实际付清款项日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一并向法院提起诉讼，因诉讼产生的相关诉讼费、保全费、律师费、差旅费等乙方自愿承担。……。2020年9月30日，汤学良通过支付宝向周岚转账1500元，并称“还有五百过几天有了再转你”；2020年10月31日，汤学良通过支付宝向周岚转账2000元。此后，汤学良未再按照上述协议书向周岚支付款项。庭审中，原告周岚陈述称，其向嘉兴银行南浔支行归还了97671.96元，为处理与被告之间的纠纷，其找了律师草拟协议书，支付了律师费，故其要求被告汤学良总共付其10万元，被告也签字同意了。以上事实，有原告周岚提交的民事裁定书、结案通知书、协议书、手机银行账单查询记录、支付宝转账记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当履行。原告周岚与被告汤学良签订的协议书系双方的真实意思表示，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告周岚已履行了向嘉兴银行南浔支行的还款义务，被告汤学良应按约向原告周岚归还相应的款项，但被告汤学良未按约履行，故原告周岚有权按照协议书的约定及法律规定要求被告汤学良支付剩余款项96500元，并承担相应的违约责任。原告周岚的诉请符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告汤学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告汤学良于本判决生效之日起十日内支付原告周岚96500元，并支付利息损失（以96500元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告汤学良负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004074********），原告周岚预交的案件受理费1106元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年四月十二日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。