河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1155号 原告：陈献生，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：李小波，男，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址：河北省邯郸市磁县，邮寄送达地址：上海市松江区九亭镇虬泾路23号甲。 原告陈献生与被告李小波民间借贷纠纷一案，2021年2月22日本院立案受理后，2021年3月8日，3月10日对被告直接送达未果，本院拍照记录在案。2021年4月2日本院按照被告提供的邮寄送达地址，通过人民法院专递邮件,对被告李小波邮寄送达了“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”，被告李小波在邮寄回单上签名，并写下其身份证号码，予以了签收。2021年4月21日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告陈献生到庭参加诉讼，被告李小波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告李小波依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈献生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款862500元及利息（其中本金740000元自2015年10月15日起至清偿之日止，按起诉时一年期市场报价利率四倍计算；122500元自2017年2月15日起至偿清之日止，按起诉时一年期市场报价利率四倍计算）利息计算至2020年11月12日为658792.75元，本息合计为1521292.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日至2015年年11月28日期间，被告多次向原告借款共计862500元，有借条及转账凭证为据。同年10月15日原、被告双方签订了还款协议书，约定被告欠原告本金740000元，利息按照月息3%给付：2017年2月15日签订还款协议书约定被告欠原告本金122500元，利息按人民银行同期贷款利率四倍给付。被告将自己的房屋抵押给原告，作为履行偿还借款的担保。后原告多次向被告提出归还借款，被告都拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告李小波在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月28日至2015年9月11日期间，被告李小波向原告借款八笔，分别为15000元、80000元、220000元、66000元、30000元、21000元、200000元、30000元、22000元、56000元，合计740000元；2015年8月9日、11月25日、11月28日被告李小波又向原告借款三笔，分别为50000元、50000元、22500元，合计122500元。上述借款本金合计862500元。原告通过银行转账将862500元分笔转给被告，被告给原告写下除借款金额、时间不一致外，其他内容均相一致的《借据》11份。对其中的740000元借款，2015年10月15日被告李小波（甲方）与原告陈献生（乙方）签订《还款协议书》，内容为：“因甲方（李小波）欠乙方（陈献生）柒拾肆万元，且至今仍未偿还，现双方对该欠款的偿还期限、方式及利息约定如下：一、截止2015年10月30日甲方欠乙方740000元，大写：柒拾肆万元整，利息按月息3%给付；二、每年12月15日至12月31日甲方向乙方支付当年利息，甲方保证在此期间内给利息，如超过此期限给付则属违约，应承担违约金五万元；三、乙方在2022年12月底前有权随时要求甲方偿还全部或部分欠款及利息，但应给付甲方不少于10日的筹备时间；四、甲方有权提前10日通知乙方，要求一次性还清乙方欠款及利息，乙方不得无故拒绝；五、如甲方未能在乙方要求的还款期限内还清欠款及利息，应向乙方支付违约金，违约金按欠款总额的20%计算；六、甲方用与李恚慧共同所有的丛台区（房产证号：邯房权证国字第××号）房屋提供抵押担保。如甲方违约，则乙方有权将该房屋变卖以偿还欠款。”对其中的122500元借款，2017年2月15日被告李小波（甲方）又与原告陈献生（乙方）签订《还款协议书》，内容为：因甲方（李小波）欠乙方（陈献生）122500元，且至今仍未偿还，现双方对该欠款的偿还期限、方式及利息约定如下：“一、甲方欠乙方122500元，大写：壹拾贰万贰仟伍佰元整，利息按人民同期贷款利率四倍给付；二、每年12月15日至12月31日甲方向乙方支付当年利息，甲方保证在此期间内给利息，如超过此期限给付则属违约，应承担违约金五万元；三、乙方在2018年12月底前有权随时要求甲方偿还全部或部分欠款及利息，但应给付甲方不少于10日的筹备时间；四、甲方有权提前10日通知乙方，要求一次性还清乙方欠款及利息，乙方不得无故拒绝；五、如甲方未能在乙方要求的还款期限内还清欠款及利息，应向乙方支付违约金，违约金按欠款总额的20%计算，”但上述两份还款协议约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金862500元，也未按约定向原告支付利息，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在开庭审理中，原告当庭陈述“借据、还款协议书均系被告李小波签名捺印，出借的款项均系原告自有资金。第一份还款协议中，虽约定用李恚慧的房屋作抵押，但未办理抵押物他项登记，且李恚慧也未签字。”同时该房屋产权证（邯房权证国字第××号）载明的权属性质系李恚慧单独所有，而非李恚慧与李小波共同所有。 为证明以上事实，原告陈献生向本院提交了被告李小波所写的《借据》11份，借款金额共计862500元，原告共计转给被告李小波862500元的银行转账记录及原、被告签订的两份还款协议书等证据在卷为证，本院调取的被告李小波的户籍证明信、不动产资料查询结果亦在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 原告虽提交了李恚慧的房产证，但该权利证书载明的所有人为李恚慧，且系单独所有，而非共有。同时该房产未办理抵押物他项登记，不产生抵押的法律效力。原告在本案中也未要求被告以该房产承担抵押担保责任，因此该证据达不到待证目的，本院不予认定。 被告李小波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021、1、1）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告陈献生出具了被告李小波所写的11份《借据》，原告共计转给被告862500元的银行流水明细及双方的签订的《还款协议书》等证据在卷为证，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借862500元的义务，但被告至今未偿还原告借款本金862500元，被告的行为已构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金862500元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，2015年10月15日、2017年2月25日原、被告双方签订《还款协议书》所约定利息为3%或同期银行贷款利率四倍，均高于现实的一年期贷款市场报价利率四倍，但原告诉讼请求所主张的利息，系按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应自2015年10月15日起至借款本金74000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息；自2017年2月15日起至借款本金122500偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，第二十八条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小波于本判决生效之日起十日内共计偿还原告陈献生借款本金862500元，其中对740000元借款，自2015年10月15日起至借款本金740000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息；其中对122500元借款，自2017年2月15日起至借款本金122500偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18492元，减半收取9246元，由被告李小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021、1、1） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每发布的一年期贷款市场报价利率。” 第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”