湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2830号原告：向立畅，男，1957年5月27日出生，土家族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海平，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：田大仲，男，1969年10月24日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建杨，湖南民海律师事务所律师实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区顺天北路鹏程大夏501号。负责人：赖波林。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。原告向立畅与被告田大仲、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向立畅及其委托诉讼代理人、被告田大仲及其委托诉讼代理人罗荣豪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼。本案重新鉴定的时间依法不计入审理期间。本案现已审理终结。向立畅向本院提出诉讼请求：1、判令田大仲赔偿原告人身损害赔偿金141646.58元（医疗费1054.58元、误工费29740元、护理费20130元、伙食补助费4500元、营养费5500元、司法鉴定费2200元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金55422元、摩托车修理费1100元、精神损失费10000元）；2、判令平安保险公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日，原告驾驶的湘Ｎ168Ｌ9两轮摩托车经过溆浦县××镇××村路段时，因被告田大仲驾驶的湘Ｎ5××××小型轿车在弯道路段占道行驶而导致与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告身体多处受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至溆浦县人民医院治疗，入院诊断为：1、左髋臼骨折（左62-Ｃ3-2型）；2、左髋关节脱位。原告住院治疗45天，被告田大仲支付了部分医疗费，原告自付了1054.58元。原告的损伤经鉴定为9级伤残。溆浦县公安局交通警察大队认定该次事故系田大仲驾驶的小型轿车严重违反《道路交通安全法实施条例》第48条规定，负全部责任，原告无责任。田大仲驾驶的小车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告以伤残等级变更为10级为由，将第一项诉讼请求变更为111839.08元以及第二次鉴定所用差旅费761.5元应由被告负担。田大仲辩称，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业险150万元，其赔偿责任应由保险公司全部承担，其垫付原告的医疗费34911.12元，要求在本案中一并处理。平安保险公司辩称，1、因原告鉴定的时机不合理以及鉴定的方法不当，要求对原告的损伤进行重新鉴定；2、原告现已年满62周岁，对其误工费的请求应不予支持；3、对营养费主张过高，应按30元每天计算；4、原告的财产损失无证据证实，应不予支持；4、精神抚慰金按重新鉴定评定的等级，按每级3000元计算；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；6、田大仲支付的医疗费应按保险合同向保险公司另行理赔，不应在本案中一并处理；7、原告的伤残等级经重新鉴定已降为10级，重新鉴定的费用应由原告负担。本院经审理，认定事实如下：2019年12月31日，原告驾驶的湘Ｎ1××××两轮摩托车经过溆浦县××镇××村路段时，因被告田大仲驾驶的湘Ｎ5××××小型轿车在弯道路段占道行驶而导致与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告身体受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至溆浦县人民医院治疗，入院诊断为：1、左髋臼骨折（左62-Ｃ3-2型）；2、左髋关节脱位。原告住院治疗45天，其住院医疗费34911.12元系田大仲支付。该次事故经溆浦县公安局交通警察大队认定系田大仲驾驶的汽车违反《道路交通安全法实施条例》第48条规定，负全部责任，原告无责任。2020年4月，原告自行委托怀化市天铎司法鉴定所对其伤残程度、“三期”及后续治疗项目和期限进行鉴定，2020年4月27日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：向立畅伤残等级为9级，误工期180天、护理、营养期各90天，后续治疗费12000元，误工、护理、营养时限各加20天。鉴定费2200元。原告修理摩托车花费1100元。本案在审理过程中，平安保险公司对怀化市天铎司法鉴定所作出的鉴定意见有关原告的伤残等级部分提出异议，申请重新鉴定，经本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2021年3月9日出具鉴定意见书，将原告的损伤评定为10级伤残。该次鉴定费用1475元系平安保险公司支付，原告的差旅费用系原告自己垫付。田大仲驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为150万元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。本院认为：田大仲驾驶车辆违反道路交通法律法规规定，占道行使是造成事故的直接原因，本院根据公安交警部门的责任认定意见，确定田大仲承担本案的全部民事责任。被告田大仲驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如有不足，再由侵权人赔偿。本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，原告举证的1054.58元，经核查相关票据，均发生在原告出院之后，也无相关医嘱或处方证明，故不予认定，其后续治疗费按鉴定意见认定为12000元；2、误工费，原告系农村居民，受伤时已年满60周岁，按鉴定意见确定的误工期限200天及本市最低工资标准1380元/月计9200元；3、护理费，按鉴定意见评定的护理期110天和参照本省上年度居民服务行业的年平均收入66816元计20130元；4、住院伙食补助费，按实际住院时间45天和参照本地公务人员出差伙食补助标准100元/天计4500元；5、营养费，按照鉴定意见评定的营养期110天和50元/天的标准计算为5500元；6、残疾赔偿金，按本省上年度农村居民人均可支配收入16585元×17年×10%计28194.5元；7、鉴定费，第一次鉴定费2200元系原告支付，保险公司对该鉴定意见中的部分内容不服，在重新鉴定时已改变，考虑该次鉴定系原告个人所为，事前没有征得相对各方的同意，故本院酌定由被告负担1500元；6、交通费（差旅费），本院酌情认定512.5元；7、财产损失（摩托车修理费），原告的车辆受损客观存在，其提交的维修费发票和维修清单的时间均在事故发生后，原告的主张具有合理性，故对财产损失，本院予以支持，按票据认定1100元；以上合计82637元。原告主张的精神损害抚慰金不属于财产损失，是基于原告身体受到伤害产生精神痛苦给予的精神抚慰，根据原告的伤残程度酌定为5000元。关于被告田大仲要求将其支付原告的医疗费在本案中一并处理的问题，因保险公司不同意，根据合同的相对性原理，不宜在本案中一并处理，田大仲可以另行主张。关于重新鉴定费用如何处理的问题，重新鉴定虽然改变了初次鉴定意见结论，但初次鉴定的结果并非被鉴定人能够控制，根据保险法相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用应由保险人承担，故对保险公司要求原告支付重新鉴定的费用，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的辩解意见予以部分采纳。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依法适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿向立畅损失82637元及精神损害抚慰金5000元，共计87637元；二、驳回向立畅的其他诉讼请求。上述第一项，限在本判决生效后十天内付清。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.8元，减半收取计1268.4元，由向立畅负担274.5元，田大仲负担993.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年四月八日法官助理杨秀思书记员向易娟