wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保370号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建服务有限公司与被保全人肖进军合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3449号申请人：无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区锡沪西路蒲柴桥**，统一社会信用代码55320213MEA469377X。法定代表人：徐斌，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被申请人：无锡鼎顺汽车租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路蒲柴桥**，统一社会信用代码91320200598599766B。法定代表人：华德峰。被申请人：华德峰，男，1976年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会与被申请人无锡鼎顺汽车租赁有限公司、华德峰房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结无锡鼎顺汽车租赁有限公司、华德峰的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡鼎顺汽车租赁有限公司、华德峰的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2471号 原告尤某某，男。 被告李某，女。 被告郭某某，男。 原告尤某某诉被告李某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令二被告偿还原告利息31200元；3、依法判令二被告偿还原告借款利息（从2021年2月22日以40000元为本金，按年利率15%计息至兑付完毕之日止）；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，被告李某以资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率1.5%，由被告郭某某担保，借款后偿还了部分借款和利息，下剩借款及利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告郭某某辩称，借款时间、金额、利息、由其担保均属实，被告李某已经向原告偿还了本金40000元。 被告李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2014年1月3日被告李某向原告尤某某借款80000元，约定月利率1.5%，由被告郭某某担保。偿还情况如下：2014年1月3日至2014年4月2日三个月利息3600元整；2014年4月3日至2014年7月2日三个月利息3600元整；2014年7月3日至2014年10月2日三个月利息3600元整；2014年10月3日至2015年1月2日三个月利息3600元整；2015年1月3日至2015年7月2日六个月利息7200元整；2015年7月3日至2015年10月2日三个月利息3600元整；2015年10月3日至2016年5月2日三个月利息4200元整；2016年5月3日至2016年11月2日三个月利息3600元整；2015年10月9日偿还本金20000元，2015年10月27日偿还本金20000元。余款经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告李某作为债务人应承担偿还借款的民事责任。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息，诉讼中，原告自愿按年利率15%计息，原告是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告郭某某未明确担保方式，约定不明，视为连带清偿责任。被告李某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告李某承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告尤某某利息款31200元。 被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告尤某某借款人民币40000元及利息（按本金40000元，年利率15%计息，从2021年2月22日起至兑付完毕之日止，）。 三、被告郭某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，被告李某、郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年四月二十二日 书记员  高瑞禧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5068号之一申请执行人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。被执行人：余廷志，男，汉族，1969年01月04日出生，住重庆市北碚区.申请执行人重庆市合川区万通建设集团有限公司与被执行人余廷志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初10743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，查封了被执行人名下的林肯牌小型轿车（查封期限两年）和冻结被执行人在重庆顺莘科技发展有限公司股权（出资额495万元，查封期限三年）外未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该车辆未能实际控制，股权本院暂未收集到相关的会计凭证，无法评估，均不具备处置条件。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执5068号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月七日书记员  周 燕
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执5号之一申请执行人：张琴，女，1977年11月11日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：王清洪，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人张琴与被执行人王清洪借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元。本院立案执行后通过网络查控未查到被执行人王清洪有可供执行财产，其名下只有位于眉山市东坡区的房屋一处，本院已委托眉山市东坡区人民法院将该房屋查封。因被执行人王清洪下落不明，故本院于2021年4月29日将其限制高消费。终本约谈申请执行人张琴，其表示无法提供被执行人王清洪其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年四月二十九日书记员 杨 木 牛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执906号-1号 申请执行人：赵本城，男，1966年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：纪建伟，男，1975年8月10日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪建伟在中国农业银行账户，在交通银行账户，在中国工商银行账户内，在中国银行账户内存款人民币3400.00元，冻结被执行人纪建伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币69.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2102号原告：深圳好汇科技发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C1202，统一社会信用代码91440300MA5DLHCEX4。法定代表人：杨振德，总经理。委托诉讼代理人：周优，该公司员工。被告：深圳市水木创新谷产业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C401，统一社会信用代码91440300MA5EYP8X3P。法定代表人：王笑梅,执行董事。委托诉讼代理人:汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳好汇科技发展有限公司与被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳好汇科技发展有限公司委托诉讼代理人周优、被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司委托诉讼代理人汪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳好汇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还租房押金人民币壹万陆仟零壹拾陆元整（￥16016.00）；2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，深圳好汇科技发展有限公司与被告就租赁深圳开沃汽车有限公司（下简称开沃公司）位于坪山区坑梓街道沙田社区开沃新能源汽基地C1202迗成合议，并签定了入驻期限为2019年11月1日至2024年10月31日的租赁合同。因入驻时我公司地址尚未迁移至开沃，所以通过C栋12层另一租户（李志华）私人账户将约定的24024元押金转账至被告账户。2020年11月5日，原告收到开沃公司关于解除其与被告关于开沃新能源汽基地C座的租赁合同的函，告之其将收回该座楼房的租赁权，要求原告停止继续向被告支付租赁费用，改由向开沃公司支付，同时要求原告与其重新签定租赁合同并重新支付押金。接此通知后原告与被告进行了交涉，被告以亏损严重无法继续经营为由出具了一份关于退还押金的承诺书。时至今日，被告并未退还给原告押金，给原告造成了较大的经济损失。后原告与被告多次交涉仍然无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司辩称：被告对原告诉讼请求的金额没有异议，但被告自身的经营状况导致无法按照约定退还原告的押金。被告和业主方的诉讼也在进行中，暂时无能力退还押金。经审理查明：2019年12月25日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定原告向被告承租位于广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C1202办公场地,期限从2019年11月1日至2024年10月31日，月租金为8008元,押金24024元。合同签订当天,原告向被告支付租赁押金24024元。2021年3月10日，本院受理原告起诉。另查明：被告出租给原告的办公场地属于被告向案外人深圳开沃汽车有限公司承租的位于广东省深圳市坪山区部分，因被告和案外人深圳开沃汽车有限公司之间因租赁合同发生争议，案外人深圳开沃汽车有限公司自2020年11月1日开始限制被告使用开沃大厦Ｃ栋房产。被告于2020年11月10日单方向包括原告在内的深圳市坪山区坑梓街道沙田开沃新能源汽车基地开沃大厦Ｃ栋所有分租企业出具承诺书，承诺书主要内容为“被告同意包括原告在内的Ｃ栋所有分租企业与深圳开沃汽车有限公司自2020年11月10日起签订新的租赁协议，协议内容由各分租企业与深圳开沃汽车有限公司独立协商；被告同意向包括原告在内的Ｃ栋所有分租企业退还押金，2020年12月11日18时前退还50%押金，2021年1月11日18时前退还剩余的50%押金……”。再查明：原被告确认被告收取原告押金24024元，从押金中扣除原告需向被告交付的2020年10月份租金8008元，被告需向原告退还押金16016元。本院认为,原被告履行涉案《房屋租赁合同》过程中，因被告和案外人对涉案租赁标的产生争议导致被告客观不能履行合同，被告出具的承诺书明确解除涉案《房屋租赁合同》的意思表示，故本院认定原被告双方的《房屋租赁合同》已经于2020年11月10日解除。双方合同解除，被告应当及时将押金退还原告,故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司于本判决生效后三日内退还原告深圳好汇科技发展有限公司押金16016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司负担。原告已预交的人民币100元，由本院予以退回。被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年四月十九日书记员  吴琛琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7987号原告：陈乐，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬玲，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：甘健宜，男，1992年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈乐与被告甘健宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告陈乐于2021年4月22日以其与被告甘健宜已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乐撤回起诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告陈乐负担。审判员 何 丹二〇二一年四月二十七日书记员 彭小容
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0623民初507号 原告：何东海，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 原告：罗德洪，男，1981年6月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。 被告：四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司，住所地云南省盐津县盐井镇坪街9号。 负责人：李俊洋。 原告何东海、罗德洪与被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东海、罗德洪到庭参加诉讼，被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东海、罗德洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付二原告各项材料费及劳务费共计363956.00元；2.被告支付二原告保证金30000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，二原告与案外人成都俊发金誉建筑劳务有限公司签订《盐津县“金缇蓝湾”木工及外架劳务分包协议》，由二原告在被告的“金缇蓝湾”项目中从事木匠工作。后因案外人成都俊发金誉建筑劳务有限公司与被告解除合作关系，二原告与案外人的所有权利义务关系转至被告。2020年3月26日被告与原告进行结算，并签订了《盐津县“金缇蓝湾”劳务木工组工程量清单》，被告共需支付二原告各类材料费、劳务费、保证金共计393956.00元。被告一直拖延支付款项，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司未发表答辩意见。 原告何东海、罗德洪向本院提交了以下证据：1.《盐津县金缇蓝湾劳务木工组工程量清单》；2.收条；3、《盐津县金缇蓝湾木工及外架工劳务分包协议》；4.照片两张。被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司未发表质证意见。原告何东海、罗德洪证据来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以采信。 被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告何东海、罗德洪与案外人成都俊发金誉建筑劳务有限公司签订了《盐津县“金缇蓝湾”木工及外架劳务分包协议》，合同约定由案外人成都俊发金誉建筑劳务有限公司将其向被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司位于盐津县“金缇蓝湾”项目中承建的地下结构、主体结构、初装部分等劳务分包给二原告。合同签订前，二原告分别向成都俊发金誉建筑劳务有限公司支付保证金共计30000.00元。后在施工过程中，成都俊发金誉建筑劳务有限公司与被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司解除劳务合同，并通知二原告限于2019年3月28日前直接与被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司清算实际发生的劳务费用，同时告知其联系人为：李军、李智东。2020年3月26日被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司与原告何东海、罗德洪进行结算，并签订了《盐津县“金缇蓝湾”劳务木工组工程量清单》，结算后，被告作为付款方需支付二原告材料费及劳务费共计363956.00元，保证金30000.00元，合计393956.00元。被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司人员李智东在该清单中签字并加盖公司印章。 本院认为，劳务合同关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，原告与案外人成都俊发金誉建筑劳务有限公司签订《盐津县“金缇蓝湾”木工及外架劳务分包协议》，该协议系劳务分包合同，属于建设工程施工合同中的一种。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。二原告系自然人，不具备建设工程劳务承包的资质，故双方签订的劳务分包合同无效。但在施工过程中被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司与案外人成都俊发金誉建筑劳务有限公司解除了劳务合同，并告知二原告直接与被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司清算实际发生的劳务费用，后被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司与二原告对实际发生的劳务费用进行了结算，并出具结算清单，故原告与被告之间已形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，庭审中，原告明确要求结算的费用均由被告支付，被告应当按照结算清单的内容支付二原告的各项费用，故原告主张的支付材料费及劳务费363956.00元的请求本院予以支持。对原告主张被告支付保证金的问题，因双方均在结算清单中确认由被告支付原告保证金30000.00元，故原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司支付原告何东海、罗德洪材料费、劳务费共计363956.00元； 二、由被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司支付原告何东海、罗德洪保证金30000.00元。 上述第一、二项费用限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7209.00元，减半收取计3604.50元，由被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二一年四月十二日 法官助理 张晓微 书 记 员 钟芯邑 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 窗体底端 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执560号之一 申请执行人：杨云芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人杨云芳与被执行人王桂花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初342号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月2日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人王桂花采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人杨云芳释明被执行人王桂花的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  佟 芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保137号申请人：赵莎莎，女，汉族，1995年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：郑晓林，男，汉族，1995年6月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人赵莎莎诉被申请人郑晓林不当得利纠纷一案中，申请人赵莎莎向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑晓林价值40000元的财产采取保全措施。本院于2020年5月26日作出（2020）渝0116民初5810号民事裁定书，准予申请人赵莎莎诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保301号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人已达成和解，现申请人赵莎莎向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人赵莎莎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人赵莎莎解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月二十五日书记员  钟诚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1325号 申请人：昌邑市富天贸易有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道轻纺城**。 法定代表人：黄蕾，总经理。 被申请人：昌邑市佳兴纺织有限公司，住所地：，住所地：昌邑市饮马镇后赶村v> 法定代表人：李召强，总经理。 被申请人：李召强，男，汉族，1972年8月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：王连平，女，汉族，1972年3月21日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市富天贸易有限公司与被申请人昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强、王连平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年四月六日 书记员 温旭彤
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执662号李苗苗、吴立朋：李苗苗与吴立朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，被执行人吴立朋已全部履行。至此，李苗苗向本院申请执行的（2019）吉0282民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢702号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、徐浩勤：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐浩勤金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日作出（2017）苏0381执****号执行裁定，终结执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年4月27日立案恢复执行。本案申请执行标的额27500元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1021号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所：四川省金牛区金房苑北路1号4-4-101。 法定代表人：林瑶。 被告：叶镇伟，男，汉族，生于1990年7月29日，现住四川省绵阳高新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告叶镇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为112元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年四月二十七日 书记员代 丹 悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：杨钦清，女，1995年07月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨钦清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费338.46元，减半收取计169.23元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保150号申请执行人：马玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张力，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人马玲与被执行人张力民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保29号民事裁定书于2021年4月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保29号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1700号 原告：王继托，男，1968年07月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：杨仁兵，男，1968年08月01日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：合肥华保货运有限公司，住所地合肥市长江东路漕冲批发市场三期20幢14号，统一社会信用代码913401007981462196。 法定代表人：邢志华，该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省蜀山区三里庵街道长江西路315号1-3层东部，统一社会信用代码91340104MA2TJOBＸＯＨ。 负责人：张福银，该公司总经理。 原告王继托与被告杨仁兵、合肥华保货运有限公司、国元农业保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于202１年４月８日立案。原告王继托在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王继托撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二一年四月二十五日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 郭 永
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执21号邓民全：本院执行的朱子杰申请执行邓民全物权纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3914号原告：吴江市宏达探伤器材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青路**。法定代表人：沈明奎。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：北京欣盟电子技术有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区新河街**1-1-2/div>负责人：韩吉强。原告吴江市宏达探伤器材有限公司与被告北京欣盟电子技术有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市宏达探伤器材有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市宏达探伤器材有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二一年四月十六日书记员  徐一鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3081号原告：余欣怡，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王利霞，女，1963年8月13日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告余欣怡(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用24612元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月24日向被告缴纳36个月会籍费8800元，于2018年5月22日向被告缴纳24612元，升级为董事卡。被告自2019年11月开始营业异常，原告多次要求退款未得到答复。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余欣怡的起诉。已收取的案件受理费208元，退还原告余欣怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2542号原告：李龙，男，1989年1月30日生，汉族，现住吉林省四平市。公民身份号码：×××。被告：纪晓朋，男，1987年10月29日生，汉族，现住山东省海阳市。公民身份号码：×××。本院在审理原告李龙诉被告纪晓朋劳务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘韦廷二○二一年四月二十八日书记员 毕 艳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1371号 原告：高波，男，生于1993年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道下段608号B栋，组织机构统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅，该公司经理。 原告高波与被告房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告高波的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼;被告房地产公司的负责人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波诉称：2019年1月29日，房地产公司与高波签订商品房买卖合同，约定将其开发的岳池县九龙镇安拱路延伸段以北余家河以西交叉处汇点综合农贸商城××栋××单元××层××号房屋售卖给高波，约定交房时间为2019年12月30日；高波如实履行了交付房价款的义务而房地产公司没有如实履行交付房屋的义务。为此特提起诉讼，请求判令房地产公司按全部房价款每日万分之一标准计算和给付逾期交房的违约金及相关事项。 被告房地产公司未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；高波为主张其与房地产公司存在房屋买卖合同关系并支付了相应款项及对方未全面履行交付房屋等相关义务而举示的商品房买卖合同、付款凭证、收款收据、裁判文书、单证票据以及当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据，本院对高波所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2019年1月29日，出卖方房地产公司盖印及负责人盖印与买受方高波签名按印据此双方签订《商品房买卖合同》，该合同载明：“甲方将其名下的开发的位于四川省岳池县××镇××路××段××商城××栋××单元××层××号房屋建筑面积128.45平方米售卖给乙方；买卖价款为475345元人民币；付款方式为贷款方式付款；交房时间为出卖方于2019年12月30日前向买受方交付该商品房；违约责任为逾期交房的，出卖方按日计算向买受方支付全部房价款万分之一的违约金”等内容，该合同还对所涉其他有关事项进行了约定并载明了双方各项权利义务及相关事宜；随后高波按照约定和要求向房地产公司交付了全部房价款475345元人民币；房地产公司没有按约定和要求向高波交付房屋。2021年3月11日，高波向本院起诉，请求判令房地产公司按全部房价款每日万分之一标准计算和给付逾期交房的违约金及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、商品房买卖合同、付款凭证、收款收据、裁判文书、单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任;人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，高波与房地产公司签订商品房买卖合同购销本案所涉房屋并约定了标的状况、购销价格、付款方式、交房时间、违约责任、计算方式等相关事项，高波已履行了相应义务而对方未如实履行交房等相关义务，相关案件事实有商品房买卖合同、付款凭证、收款收据、裁判文书、单证票据与当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，高波诉请判令房地产公司给付相应违约金等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；房地产公司依法应当按照约定标准计算全面履行支付违约金等相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入处理范围的款项有：逾期交房违约金（按全部房价款每日万分之一标准计算）。上述款项金额在本案理应由房地产公司依法承担清偿给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。房地产公司负责人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对高波主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告岳池汇点置业有限公司于本判决生效之日起十日内以全部房价款475345元为基数从2019年12月31日起按每日万分之一标准计算给付原告高波本案所涉逾期交房违约金至交房日止； 二、驳回原告高波本案其余主张及请求。 本案案件受理费136元人民币，由被告岳池汇点置业有限公司承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年四月九日 书记员  尹川林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2711号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵艳。被告：佘烁，女，汉族，1990年3月11日出生，住长沙市开福区。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告佘烁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谊度（深圳）科技有限公司经本院通知，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宇二〇二一年四月二十日书记员 邝艳芳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初549号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南西路36号，社会统一信用代码：913609266724201205。法定代表人：张根萍，该行行长。委托诉讼代理人：卢常，男，1973年11月2日出生，汉族，铜鼓县人，系该行员工，住铜鼓县。被申请人：帅学坚，男，1972年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：江招英，女1972年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：王鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人帅学坚、江招英、王鹏（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计83055.59元或查封、扣押被申请人价值共计相当于83055.59元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人帅学坚、江招英、王鹏银行账户存款83055.59元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年四月十九日书记员  车梦婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1346号 本院于2021年4月21日立案执行的被执行人薛成罚金纠纷一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1099号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：庄正卿，男，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与庄正卿信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额58965.33元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，有一处不动产，设立了抵押权，且被多轮查封，残值不大，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人庄正卿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初14705号原告：费栋，男，汉族，1993年2月15日出生，住西安市蓝田县。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，职务不详。本院受理原告费栋与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告费栋提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费栋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年四月 二十一日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初103号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              王恩明，男，汉族，1965年10月22日出生，公民身份证号码532328196510220739，元谋县人，初中文化，农民，住址：元谋县老城乡老城村委会老城村73号。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月16日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕100号                  指控事实              2021年4月7日16时34分许，被告人王恩明醉酒后驾驶号牌为云E2Y029号轻型自卸货车，沿京昆线由县城往老城方向行驶京昆线至K3168+400米路段处时，车辆与杨朝富停放在道路西侧路边的云EJ4796号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后逃逸。经鉴定，王恩明静脉血样中乙醇含量为223.72mg/100ml,负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人王恩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王恩明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王恩明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年四月二十九日                                            书  记  员  花学纬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2433号申请执行人：王富荣，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏宏丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MM7R85R，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇上阮村委**。法定代表人：蒋伟平。关于王富荣与江苏宏丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人江苏宏丰农业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏宏丰农业科技有限公司银行存款人民币98221.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3065号 原告：颍上县鑫海典当有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路**，统一社会信用代码91341226MA2MX35G1G。 法定代表人：姜海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兵,安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：姜允萌，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县鑫海典当有限公司与被告姜允萌典当纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告颍上县鑫海典当有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县鑫海典当有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颍上县鑫海典当有限公司撤诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由颍上县鑫海典当有限公司负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年四月二十六日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执97号 关于申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已给付执行款6300元。至此，本院（2021）苏0111执97号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1345号 原告：程琨，男，1987年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322769870304K，住所地沭阳县沭城镇金城花园**楼****。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 原告程琨诉被告江苏金厦置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告程琨于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程琨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程琨负担。 审判员  陈东良 二〇二一年四月十九日 书记员  张 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民特275号申请人：惠佳敏,男,1987年4月22日生,汉族,住无锡市梁溪区。申请人：徐美华，女,1966年7月20日生,汉族,住江苏省宜兴市。本院于2021年4月15日立案受理申请人惠佳敏与徐美华关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月15日经宜兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐敏华欠惠佳敏11120元，于2021年6月30日前支付5000元，于2021年7月30日前支付6120元。二、上述款项，徐美华如有任何一期逾期未支付，需承担违约金1000元，惠佳敏有权就全部未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠佳敏与徐美华于2021年4月15日经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月二十八日书记员李乐媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4414号申请人:胡乃华，男，1974年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：赖兴灿，男，1984年6月6日生，汉族，户籍地福建省长汀县。被申请人：赖荣华，男，1989年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人胡乃华与赖兴灿、赖荣华买卖合同纠纷一案中，申请人胡乃华向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赖兴灿、赖荣华价值13万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人胡乃华的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结赖兴灿、赖荣华的银行存款350万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费1170元，由胡乃华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二一年四月二十八日书记员  缪姗姗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初529号之一原告：黄祖平，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆茂之邑贸易有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C1幢1单元2/3-1，统一社会信用代码915001163204735952。法定代表人：刘茂，该公司执行董事兼经理。被告：韩静，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄祖平与被告重庆茂之邑贸易有限公司、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月31日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。黄祖平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄祖平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,855元，减半收取计1,427.5元。审 判 长  吕 霞审 判 员  龚 娅审 判 员  冯 俊二〇二一年四月十五日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6226号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：丁蕾，女，1996年06月13日出生，住上海杨浦打虎山路辽源。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告丁蕾借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告丁蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21617.37元，并自2019年11月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额26800元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。丁蕾未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，丁蕾未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，丁蕾通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额26800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额884.61元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，26800元提现成功。丁蕾收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月28日，丁蕾共计还款9869.67元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对丁蕾的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向丁蕾主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的9869.67元，合理部分利息为1929.52元，7940.15元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18859.85元，被告自2019年10月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，丁蕾立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18859.85元；二、自本判决发生法律效力之日起，丁蕾立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18859.85元为基数，自2019年11月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21.72元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担148.50元，由被告丁蕾负担170.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0302行审8号 申请执行人自贡市应急管理局，住所四川省自贡市自流井区华园街93号。 法定代表人姜华，局长。 委托代理人陈俊骁，系该局工作人员。 被执行人荣县鑫鑫煤矿（普通合伙），主要经营场所四川省自贡市荣县留佳镇老祠村。 执行事务合伙人吴富权。 申请执行人自贡市应急管理局向本院申请强制执行该局作出的《行政处罚决定书》（〈自〉应急罚〔2020〕2-1号）认定的荣县鑫鑫煤矿（普通合伙）2019年12月17日早班下井人员余某等三人未随身携带自救器，未进行出入井登记的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第五十四条、《煤矿管理规程》第十三条第二款、第三款之规定，据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项之规定，对荣县鑫鑫煤矿（普通合伙）处以罚款人民币19,000.00元、警告的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在被执行人申请延期缴纳罚款后，仍未缴纳罚款。在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市应急管理局作出的《行政处罚决定书》（〈自〉应急罚〔2020〕2-1号）确定的对被执行人荣县鑫鑫煤矿（普通合伙）罚款19,000.00元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二一年四月十二日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初96号原告：贺发翠，女，汉族，1959年8月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：张支金，男，汉族，1957年12月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李本鸿，男，汉族，1977年8月8日生，曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张水花，女，汉族，1980年1月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：张乔德，男，汉族，1979年11月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张林艳，女，汉族，1982年9月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告贺发翠、张支金诉被告张乔德、张林艳相邻通行纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，原告贺发翠、张支金于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺发翠、张支金自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺发翠、张支金撤回对被告张乔德、张林艳的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告贺发翠、张支金负担。审判员  张成杰二〇二一年四月一日书记员  胡娅溪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1025号 原告：杨玉芹，女，1953年10月02日出生，汉族，住临漳县柳园镇西街西村。 原告：胡海军，男，1986年06月27日出生，汉族，住临漳县柳园镇西街西村。 原告：胡俊霞，女，1985年04月27日出生，汉族，住临漳县柳园镇西街西村。 原告：胡俊芳，女，1981年05月13日出生，汉族，住临漳县柳园镇西街西村。 四原告共同委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：石志波，男，1987年04月21日出生，汉族，住临漳县柳园镇西街西村。 被告：魏运良，男，1964年11月16日出生，汉族，住临漳县。 被告：赵凤如，女，1954年01月08日出生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县柳园镇西街西村村民委员会，住所地：临漳县柳园镇西街西村。 负责人：袁良臣，职务：村主任。 原告杨玉芹、胡海军、胡俊霞、胡俊芳与被告石志波、魏运良、赵凤如、临漳县柳园镇西街西村村民委员会确权纠纷一案，本院立案后，原告杨玉芹、胡海军、胡俊霞、胡俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉芹、胡海军、胡俊霞、胡俊芳撤回起诉处理。 审判员  冀韵海 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终155号 上诉人（原审原告）：刘志生，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人量许磊波豐山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明，男，1978年11月14日出生，汉族體住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼做理人：武益江，山东众城清泰(青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓东，山东众城清泰(青岛)律师事务所律师。 原审被告：赵凯，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：赵巍，男，1982年6月3[日出生，汉族。 原审被告：姜峰，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，现经常住所地山东省青岛市城阳区。 原审被告：无锡观唐上院装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：孙玉强，职务：总经理。 原审被告：北京建极峰上大宅装饰有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：赵鹏，职务：总经理。 上诉人刘志生因与被上诉人杨明及原审被告赵巍、赵凯、姜峰、无锡观唐上院装饰有限公司、北京建极峰上大宅装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初88号民事裁定，向本院提起上诉。 刘志生上诉称，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由青岛市市南区人民法院管辖。一、本案侵权行为地位于青岛市市南区。本案涉及的青岛观唐峰上大宅装饰有限公司注册地为青岛市市南区，于2020年5月20日在青岛市市南区市场监督管理局办理注销登记。因此，本案侵权行为实施地在市南区，所以本案应由青岛市市南区人民法院管辖。二、本案被告之一姜峰户籍地位于青岛市市南区。青岛市公安局中韩边防派出所出具的户籍信息查询结果显示，本案被告姜峰的户籍地为：山东省青岛市市南区xx路xx目权异议，目的主要是拖延案件审理，扰乱诉讼秩序。姜峰并未提起管辖权异议，亦未提交其经常居住地证明。由此可以认定青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。三、涉案公司青岛观唐峰上大宅装饰有限公司实际经营地位于青岛市市南区。涉案公司青岛观唐峰上大宅装饰有限公司自2015年7月9日成立至2020年5月20日注销，均在其注册地(青岛市市南区xx路xx号xx座xx户)实际经营。仅凭被上诉人杨明提交真实性无法确认的的短期租赁合同(租赁期限：2017年12月11日至2018年12月10日)，根本无法证明该公司实际经营地在崂山区。另被上诉人以2017年签订的合同证明该公司存续期间(2015.7.9-2020.5.20)的住所地一直在崂山区的主张，明显自相矛盾，因此被上诉人管辖权异议的理由不成立，证据不充分。四、上诉人与涉案公司之间纠纷解决约定管辖法院为青岛市市南区人民法院。双方签订的《关于刘志生与青岛峰上大宅装饰有限责任公司终止合作的补充协议》第七条约定：“本协议下发生的争议，在双方协商不成的情况下，可依法向甲方所在地人民法院起诉。”本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求依法撤销青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初88号民事裁定，并指令青岛市市南区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉青岛观唐峰上大宅装饰有限公司经股东申请在青岛市市南区市场监督管理局办理了注销登记，涉案侵权行为发生地应为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定本案移送青岛市崂山区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初88号民事裁定； 二、本案由山东省青岛市市南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雪平
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1780号 原告：张开祥，男，1955年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：蒋常喜，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：柳润先，男，1950年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张开祥与被告蒋常喜、柳润先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张开祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张开祥撤回起诉处理。 审 判 员 李庆华 二〇二一年四月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执156号之二 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：唐尧，男，汉族，生于2000年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：汪波，男，汉族，生于1996年2月6日，住四川省南部县。 被执行人：何世伟，男，汉族，生于1985年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0792刑初7号刑事判决书，于2021年1月25日受理本院综合审判部门移送唐尧、汪波、何世伟犯盗窃罪执行罚金、退赔款、没收财产一案，申请执行标的为执行唐尧罚金2000元、汪波罚金2000元、何世伟罚金2000元，没收扣押在案的作案工具VIVOX27手机一部、iPhone6S手机一部、华为mate10Pro手机一部，三被执行人共退赔受害人8971.02元。 执行中，本院依法向被执行人唐尧、汪波、何世伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行资金，均显示金额较小，不足以支付本案全部款项，本院已依法扣划何世伟的银行存款5109.83元，由于未查找到被害人的下落，现已将上述款项提存。未查到被执行人名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市住房公积金管理中心、绵阳市车辆管理所，未查到被执行人在绵阳市区有房产、不动产、公积金及车辆登记信息。本院委托南充市嘉陵区人民法院、南部县人民法院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已依法处置了扣押在案的唐尧所有的VIVOX27手机一部、何世伟所有的iPhone6S手机一部、同案犯赵禹所有的华为mate10Pro手机一部，拍卖价款共计1736元，支付四川恒通房地产土地资产评估有限公司辅拍费100元，剩余款项已依法提存。通过执行，本案应收取的罚金及退赔款尚未全部执行到位。本案暂无其他可供执行的财产。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵 健
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初798号原告：王连营，男，1966年3月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：马云辉，男，1975年2月25日出生，住长春市双阳区。被告：安华农业财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区东华大街城市嘉园6#107、108。原告王连营与被告马云辉、安华农业财产保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王连营于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连营撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年四月二十六日书记员 朱子晋
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保298号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人谭威，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人邬晶，女，1997年4月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人刘祥通，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人刘燕平，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谭威、邬晶、刘祥通、刘燕平金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭威、邬晶、刘祥通、刘燕平的银行存款110000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1883号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭威、邬晶、刘祥通、刘燕平的银行存款110000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭威、邬晶、刘祥通、刘燕平的银行存款110000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2410号   原告：温都苏，男，1963年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古哲赢律师事务所律师。   被告：通辽市永诚运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园D1#-104，社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：刘迹，经理。   被告：李丽凤，女，1964年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   原告温都苏诉被告通辽市永诚运输有限责任公司、李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告温都苏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金600000元，支付利息488393.78元，2021年2月25日之后的利息按照4倍LPR利率给付至借款还清为止；本息合计1088393.78元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李丽凤与被告通辽市永诚运输有限责任公司法定代表人及股东刘迹系母女关系。原告与被告李丽凤相识，2014年4月18日、2014年7月30日、2014年11月10日第一被告通过第二被告分三次向原告借款合计600000元，均约定借期三个月，月利三分。二被告按约支付利息至2017年后公司经营陷入困境，无力再支付利息，第二被告分别于2017年7月20日、2017年7月30日、2017年8月10日向原告重新出具借据。但原告多次向二被告催要借款，至今本息分文未付。   本院认为，原告温都苏以与被告通辽市永诚运输有限责任公司、李丽凤存在民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告通辽市永诚运输有限责任公司、李丽凤向原告偿还欠款本息合计1088393.78元。本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽市永诚运输有限责任公司、李丽凤的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告通辽市永诚运输有限责任公司、李丽凤的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告通辽市永诚运输有限责任公司、李丽凤准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：   驳回原告温都苏的起诉。   案件受理费7298元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二〇二一年四月二十一日   书记员 牟 杨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初415号之一 原告：张义常，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：颜庆伟，男，汉族，无职业。 被告：高小川，男，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。 被告：杜彦辉，男，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。 原告张义常与被告颜庆伟、高小川、杜彦辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告张义常于2021年4月26日以被告颜庆伟未到庭，且原告需重新组织证据明确案件事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义常提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张义常撤回起诉。 案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告张义常负担。 审 判 长  王明范 审 判 员  伊 敏 人民陪审员  娜 拉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  魏晓霞 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1088号申请人：常建军，男。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被申请人：王冠亮，男。申请人常建军与被申请人王冠亮民间借贷纠纷一案，申请人常建军于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冠亮名下的银行卡存款、微信、支付宝账户50000元予以冻结，并以常建军所有的晋*****别克牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人王冠亮名下的银行卡存款、微信、支付宝账户50000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对常建军所有的晋*****别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人常建军需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费520元，由申请人常建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年四月十六日书记员  李 晶
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执455号 刘幼兰、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部 本院执行的刘幼兰申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部自动履行，执行金额27100元，申请执行人已支取27100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈卓鑫
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执144号之一 申请执行人：封志刚，男，1984年6月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：廖培斌，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人封志刚与被执行人廖培斌民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1289号民事判决书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年四月十日 书记员 金彬彬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特60号   申请人：高鹏飞，男，1982年11月5日出生，汉族，住和林格尔县。   申请人：焦影，男，1979年12月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。   本院于2021年4月26日立案受理申请人高鹏飞与申请人焦影关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷一案，于2021年4月23日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人焦影于2021年6月30日之前支付申请人高鹏飞租赁费20000元；于2021年8月30日之前支付申请人高鹏飞租赁费20000元；于2021年11月30日之前支付申请人租赁费20000元；于2022年4月30日之前支付申请人高鹏飞租赁费10000元；于2022年5月30日之前支付申请人高鹏飞租赁费10000元；于2022年6月30日之前支付申请人高鹏飞租赁费10000元；于2022年7月30日之前支付申请人高鹏飞租赁费10000元；于2022年8月30日之前支付申请人高鹏飞租赁费10000元；于2022年9月30日之前支付申请人高鹏飞租赁费10000元；于2022年10月30日之前支付申请人高鹏飞租赁费10000元；于2022年11月30日之前支付申请人高鹏飞租赁费10000元；2.如被申请人焦影未按上述约定期限如期支付申请人高鹏飞租赁费，申请人高鹏飞可向和林格尔县人民法院申请强制执行；3.其他无争议”。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人高鹏飞与申请人焦影于2021年4月23日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张芝华      二〇二一年四月二十七日   书记员 刘春梅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1605号 原告：肖礼福，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐辉，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告肖礼福与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告肖礼福于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖礼福申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖礼福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖礼福负担。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执187号申请执行人：曹明波，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住垣曲县。申请执行人：曹江波，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人：周东勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人曹明波、曹江波与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周东勇名下有晋M****号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周东勇名下晋M****号长城牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二一年四月一日书记员  张雪樱
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1363号 申请执行人王从田，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人王从田与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6364号民事调解书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1363号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1656号原告：扬州鑫瑞渣土运输有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇香山墅园沿街**102。法定代表人：徐为奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所地在扬州市文昌中路**负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告扬州鑫瑞渣土运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州鑫瑞渣土运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  许飞剑二〇二一年四月二十九日书记员  袁 静
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初376号原告：杨某，住河北省定州市。委托诉讼代理人：石某，河北天权律师事务所律师。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：邱某，住吉林省桦甸市。原告杨某与被告刘某、邱某、王某合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，本院依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：请求判决王某、刘某、邱某退还杨某已经支付服务费用808400元；请求判决王某、刘某、邱某承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某、刘某、邱某（王某与刘某系夫妻关系，王某与邱某为桦甸电大的职员）合伙为他人提供自学考试咨询以及服务工作。2020年3月以来，杨某与王某协商：王某、刘某、邱某为杨某提供的相关学员办理自学考试报名的相关考试手续以及相关教辅工作，杨某支付王某、刘某、邱某相应的服务费用，具体明细如下：2020年3月19日杨某通过微信支付给邱某12600元、7800元，2020年3月28日、通过微信支付给邱某50000元，2020年3月30日通过微信支付给邱某18600元，2020年4月4日通过微信支付邱某48000元，2020年4月9日通过微信支付给邱某8000元，2020年3月30日通过杨某中国银行手机银行转到邱某中国邮政银行48000元，2020年6月30日中国银行手机转到邱某的建设银行300000元，2020年7月2日通过杨某的中国银行手机银行转到邱某建设银行150000元，2020年4月29日通过支付宝转账给邱某30000元，2020年5月1日通过支付宝转账给邱某40000元，2020年4月29日支付宝转账给刘某30000元，2020年4月30日通过支付宝转账给刘某30000元，2020年5月1日通过支付宝转账给刘某11300元。再加上王某、刘某、邱某折抵完其它费用后欠杨某的款项24100元，总计808400元。后王某、刘某、邱某收到杨某的款项后，并没有履行自己相应的义务，并承诺退还收取杨某的808400元款项，但是一直没有实际退还。在多次向王某、刘某、邱某催要无果的情况下，故提起诉讼，请法院支持杨某的诉讼请求。本院经审查认为，王某被诈骗一案，公安机关已于2021年1月23日立案。本院在审理此案时发现，杨某、王某等人可能是王某被诈骗案中同一刑事案件中的被害人或者嫌疑人。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件应移送公安机关处理。现此案已移送公安机并由公安机关对与王荣桂被诈骗一案一同侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费5942元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年四月二十二日书记员 张蓝予
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初171号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人韩某，户籍地吉林省白城市洮北区，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年12月15日5时许，被告人韩某驾驶×××号大众汽车牌小型普通客车，沿本市宽城区兴旺路由西向东行驶至东明汽车批发处，将同向行人刘某1撞倒致伤，刘某1后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某1符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。被告人韩某承担此次事故的全部责任。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，酒精浓度检测结果及照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，谅解书，和解协议及收条，尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，商业险保险单，死亡被害人刘某1身份证、户口本复印件，刘某2身份证、户口本复印件，交通事故死亡证明书，门诊手册，居民死亡医学证明，接处警登记表，被告人韩某供述，证人刘某2证言，交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定意见，审讯光盘，行车记录仪视频。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。   被告人韩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年12月15日5时55分许，被告人韩某驾驶×××号小型普通客车，沿长春市宽城区兴旺路由西向东行驶，当车行驶至东明汽车批发门前处时，将同向行人刘某1撞倒在地，发生道路交通事故，致被害人刘某1受伤，刘某1经医大一院抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，刘某1系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定，韩某承担此道路交通事故的全部责任，刘某1不承担责任。   2021年1月5日，被告人韩某与被害人家属刘某2就民事赔偿部分达成和解，韩某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币732608.25元，被害人家属对韩某的犯罪行为表示谅解。   上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，酒精浓度检测结果及照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，谅解书，和解协议及收条，尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，商业险保险单，死亡被害人刘某1身份证、户口本复印件，刘某2身份证、户口本复印件，交通事故死亡证明书，门诊手册，居民死亡医学证明，接处警登记表，被告人韩某供述，证人刘某2证言，交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定意见，审讯光盘，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。交通事故发生后，韩某主动拨打报警电话，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；韩某认罪认罚，可依法从宽处理；交通事故发生后韩某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对韩某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 陈连歧   人民陪审员 张 雪   二〇二一年四月十九日   书记员 刘 爽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1785号申请执行人：宜宾盛凌商贸有限公司，统一社会信用代码91511502085840980T，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：龚明芬，经理。被执行人：重庆共邦实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222556767602Y，住所地重庆市綦江区。法定代表人：蒋树民。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初5648号民事调解书，于2021年4月13日立案执行宜宾盛凌商贸有限公司申请执行重庆共邦实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，纠纷一案。申请执行内容：支付贷款650000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人以双方庭外和解协商为由于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执1785号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇二一年四月二十日书记员 李星兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终995号上诉人（一审被告）：杨忠华，男，1956年5月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：哈尔滨盛翰环保设备工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村。法定代表人：梁志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所执业律师。上诉人杨忠华因与被上诉人哈尔滨盛翰环保设备工程有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人杨忠华在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人杨忠华签收后，没有按照传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨忠华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元减半收取1230元，由上诉人杨忠华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月六日书记员  赵春莹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1061号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 被告：李标，男，壮族，1985年8月14日生，住广西贵港市覃塘区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告李标合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1821号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。 负责人：胡健华，行长。 被执行人：陈健军，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2509号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金197087.29元，利息和违约金102046.09元（2020年5月12日之前的利息和违约金为100994.96元，2020年5月13日起暂计算至2021年4月2日止的利息和违约金以197087.29元为基数按每日万分之五的标准计算为1051.13元），迟延履行期间的债务利息11945.62元（以298082.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起暂计算至2021年4月2日止），案件受理费2966元，执行费4416元，合计318461元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈健军的银行存款318461元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈健军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆 钊 二〇二一年四月二日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初64号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏鑫，田野，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛天翔明慧网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：刘正刚。 原告长沙米拓信息技术有限公司与被告青岛天翔明慧网络科技有限公司侵害专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。 审判长  石利华 审判员  徐友仁 审判员  郭 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2143号张建勇：你（单位）与于四泉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于四泉于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人于四泉支付案款51000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执766号 申请执行人：张青华，男，1989年4月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：陈宇奇，男，1980年12月5日出生，住吉林省公主岭市。 关于张青华与朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终5592号民事判决书，判决：“被上诉人朝阳区泰格酒吧于本判决生效之日起立即向上诉人张青华支付工资款10054元及解除劳动合同经济补偿金3000元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区泰格酒吧邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为13054.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终5592号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 钱莹莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初366号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张庆收，男，汉族，1984年1月2日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年4月25日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人张庆收犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人张庆收到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日21时50分许，被告人张庆收酒后持C1驾驶证驾驶一辆豫Ａ×××××号灰色“五菱”牌小型普通客车，沿武陟县风情大道由北向南行驶至嘉应观乡二铺营村附近时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张庆收血液中乙醇含量检验结果为123.91mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张庆收构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张庆收拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人张庆收对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆收犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆收到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人张庆收的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月二十六日书记员  孟祥熙