wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2997号原告：赵小飞，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被告：孙东阳，男，1994年7月6日出生，汉族，住所地新郑市中心城区，现住新郑市。原告赵小飞与被告孙东阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小飞到庭参加诉讼，被告孙东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元并支付利息（自2020年5月15日起按照月利率2%的标准支付利息至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2020年5月15日，被告孙东阳向原告借款75000元用于资金周转，借款期限三个月，并承诺月息二分。在借款到期后，原告向被告追要借款时，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告为维护自身利益，请求法院依法判决被告偿还原告借款并向原告支付借款利息。孙东阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：孙东阳经李某介绍于2020年5月15日向赵小飞借款75000元，并于同日向赵小飞出具一份《借条》，主要内容为：“今借到赵小飞现金柒万伍仟元整（￥75000.00），借款周期三个月借款人保证于2020年8月15日之前归还，在此期间月2%支付利息。借款人：孙东阳日期：2020年5月15日担保人：李某2020年5月15日”。2020年5月26日、2020年6月20日、2020年8月23日，孙东阳先后三次通过微信向赵小飞各转款1500元。借款到期后，经赵小飞多次催要，孙东阳未返还上述借款。另查明，1、证人白某出庭作证证实2020年5月14日其以现金方式返还赵小飞借款50000元；赵小飞当庭陈述其将白某返还的50000元及自己的25000元以现金形式交给孙东阳。2、证人李某出庭作证证实他和孙东阳是一个村的，孙东阳通过他认识赵小飞；其系涉案借款的担保人，2021年2月5日其通过电话向孙东阳催要过涉案借款。以上事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录、河南省农村信用社交易明细、证人证言、录音资料等予以证明。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。孙东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵小飞主张孙东阳向其借款75000元，有孙东阳向其出具的借条、其与孙东阳的微信聊天记录、河南省农村信用社交易明细及李某、白某证言等证据予以证实，能够形成完整的证据链，证明赵小飞与孙东阳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。赵小飞与孙东阳在借款时对借款期限存在明确约定，孙东阳应当按照约定期限返还赵小飞借款75000元。赵小飞、孙东阳在2020年5月15日借款时仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日第1809次会议通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日第1655次会议通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，孙东阳向赵小飞借款时约定的月利率为2%，折合年利率为24%，不超过上述规定，因此，2020年5月15日至2020年8月19日期间的利息应以借款75000元为基数，按照年利率24％计算，2020年8月20日之后的利息按赵小飞起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。赵小飞自认孙东阳已通过微信支付的利息4500元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日第1809次会议通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孙东阳应于本判决生效之日起十日内返还原告赵小飞借款75000元并支付利息（利息以75000元为基数，2020年5月15日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，已付利息4500元应予扣除；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告孙东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范永慧二〇二一年四月二十五日书记员  高 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初510号 原告:陆绍凤，女,1941年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：范良，男,1993年9月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 委托代理人：李云龙，该公司员工。 原告陆绍凤诉被告范良、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆绍凤委托代理人王传萍到庭参加诉讼。被告范良、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆绍凤请求事项：一、请求判令被告范良、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司共同赔偿原告各项损失合计13005.22元。二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2020年5月25日14时18分,被告周正宇驾驶车牌号为皖Ｍ1××××大型汽车载原告,在安徽省滁州市琅区××道××中对面与被告范良驾驶的车牌号为皖Ｋ2××××小型汽车发生交通事故,致皖Ｍ1××××大型汽车上乘客陆绍凤受伤的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定,被告周正宇负事故主要责任,被告范良负事故次要责任,原告无责任。经查,被告范良为皖Ｋ2××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了保险,事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益,特此诉讼,请求人民法院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司书面辩称辩称：一、我公司于2020年8月12日与皖Ｋ2××××车主方及伤者陆绍凤达成的调解协议书第1项中明确写明由我司支付三者方到账金额为46377.5元（含医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）；第4项中也写明关于此次交通事故赔偿事宜，各方当事人已达成和解并由保险公司出具调解协议书，就此了结，再无纠纷，签字（盖章）后即行生效。从中明显看出我公司在调解时已经赔付了原告本次起诉时所主张的相关项目及费用，原告此次主张的费用无理无据，属于典型的耍赖行为。 二、原告在上述协议签订并理赔时，已将相关的医疗费票据、住院病历、身份证、银行账号等专属于其的个人资料提供给我公司，说明其对调解协议是知情并认可调解协议内容的，而且其收到我公司赔偿款后未对金额提出异议。我公司已按照协议内容赔付了相应损失，是调解协议的遵从者，而原告为获取额外利益，试图践踏法律和道德的尊严，妄图亲手撕毁已经生效并经答辩人履行的调解协议，此行为严重违背了民事活动的契约精神，不应得到法庭准许。法律具有指引作用，如若原告如此没有契约精神和诚信的行径还能得到法庭支持的话，那么，将对整个社会产生负面的影响。 三、在答辩人已经安装调解协议履行相关赔偿的情况下，原告又委托鉴定机构对护理期、营养期进行鉴定，由此产生的鉴定费用，系自行扩大其损失，依法不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年5月25日14时18分,周正宇驾驶车牌号为皖Ｍ1××××大型汽车载陆绍凤,在安徽省滁州市琅区××道××中对面与范良驾驶的车牌号为皖Ｋ2××××小型汽车发生交通事故,致皖Ｍ1××××大型汽车上乘客陆绍凤受伤的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：周正宇负事故主要责任,范良负事故次要责任,陆绍凤无责任。事故发生后，2020年6月16日，陆绍凤入住滁州市第一人民医院，2020年6月22日出院。2020年12月10日，经安徽天信司法鉴定所鉴定：陆绍凤构成十级伤残，花去鉴定费800元。2021年2月12日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，陆绍凤护理期105日，营养期105日，花去鉴定费800元。 另查明：范良为皖Ｋ2××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 再查明：2020年8月，陆绍凤、范良、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司达成调解协议书：1、经事故当事人协商经事故当事人协商一致，接受、认可保险公司关于此次交通事故人伤部分的赔偿方案，经我司核算支付三者方到账金额为46377.5元（含医药费、护理费、住院期间伙食补助费，营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）2、经事故当事人协商一致，同意由保险公司将涉及此次保险赔款全部支付至乙方提供的指定账户中。3、保险赔款将在理赔材料齐全受理之日起10个工作日内，将保险赔款支付至调解协议书中载明的当事人指定账户中。4、关于此次交通事故赔偿事宜，各方当事人已达成和解并由保险公司出具调解协议书，就此了结，再无纠纷，签字（盖章 ）后即行生效。特别说明：本协议为各当事人的真实意愿表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效。各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行协议的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。2020年8月13日，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司分二次将46377.5元汇入陆绍凤账户。 陆绍凤主张：1、医疗费20640.06元，2、住院期间伙食补助费30元/天×6天=180元，3、营养费30元/天×105天=3150元，4、护理费135.54元/天×105天=14231.7元，5、残疾赔偿金37540元/年×5年×10%=18770元，6、精神损害抚慰金8000元，7、交通费1000元，8、鉴定费1600元，9、辅助器具费1445元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应赔付10000元＋（20640.06元＋180元＋3150元-10000元）30%＋（14231.7元＋18770元＋8000元＋1000元＋1445元）＋800元＋145元-46377.5元=13005.22元。 本院认为：陆绍凤、范良、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司签订的调解协议书是当事人真实意愿表示，各方当事人应当按照协议书约定履行协议的义务，不得擅自变更或者解除本协议。陆绍凤辩称：调解协议书签名不是其所签，不予认可。经过庭审查明：“陆绍凤”三字虽然不是其本人所签，但是是其直系亲属代签。陆绍凤现主张该调解协议书无效，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陆绍凤诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告陆绍凤负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年四月二十日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执50号申请执行人:陈耀,男,汉族,1988年3月15日出生,住河南省修武县。被执行人:徐小庆,男,汉族,1988年7月12日出生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行陈耀与徐小庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐小庆名下保险；二、冻结期限为贰年；本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  席东彦二〇二一年四月十九日书记员  李 冲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初604号 原告：王忠财，男，1965年2月28日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁文清律师事务所律师。 被告：李伟，男，1975年2月27日出生，满族，个体，住新宾满族自治县。 原告王忠财诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠财及其委托诉讼代理人李伟，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王忠财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告板材款323,210.00元及利息38，785.20元，共计361,995.20元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：2018年被告李伟到原告处购买板材，被告从原告处购买第一车板材款255,190.00元；第二车板材款285,020.00元，共计540,210.00元，后续陆续给付原告板材款217,000.00元，尚欠货款323,210.00元。并于2019年1月24日被告为原告出具一份欠据，仍欠货款共计323,210.00元。后被告未履行还款义务。 李伟辩称：仍拖欠货款293,210.00元属实，无异议，不同意给付利息。 经审理查明：2018年4月6日、4月18日，李伟从王忠财处购买两车板材。第一车价款为255,190.00元；第二车价款为285,020.00元，两车货款共计540,210.00元，后被告陆续偿还货款217,000.00元，其余货款未能给付。双方曾约定货到后一个月内支付货款。2019年1月24日，李伟向王忠财出具欠据，还有货款323,210.00元未给付。另查明2019年3月22日，李伟妻子通过银行转款偿还两万元货款，2020年5月21日，李伟通过微信转款偿还一万元货款。剩余货款293,210.00元，李伟未履行还款义务。 本院确认的上述事实，有发货单，当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：该案的争议焦点王忠财向我院提出请求李伟支付利息是否予以支持。王忠财依约履行板材交付的义务，双方约定货到后十条内给付货款，李伟未能如期履行交付货款应视为违约，应承担相应的违约责任。2019年1月24日李伟向王忠财提供欠条，仍欠款323,210.00元，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。王忠财依约履行了货物的发放义务。李伟未对剩余款项如约履行还款义务已构成根本违约。王忠财的诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李伟于判决生效后十日内偿还王忠财货款本金293,210.00元； 二、李伟于判决生效后十日内偿还王忠财货款本金323,210.00元的利息（自2019年1月24日起至2019年3月22日止按全国银行间同业拆借中心发布市场报价利率4倍计算） 三、李伟于判决生效后十日内偿还王忠财货款本金303,210.00元的利息（自2019年3月22日起至2020年5月21日止照全国银行间同业拆借中心发布市场报价利率4倍计算） 四、李伟于判决生效后十日内偿还王忠财货款本金293,210.00元的利息（自2020年5月21日起至全部给付之日止照全国银行间同业拆借中心发布市场报价利率4倍计算） 案件受理费3,365.00元，由李伟负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年四月十三日 法官助理关博瀚 书记员鲍思名
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3540号原告：陈宇。委托代理人：孙悦、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵林。被告：赵蕾。原告陈宇与被告赵林、赵蕾民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈宇的委托代理人孙悦、李菲，被告赵林到庭参加了诉讼。被告赵蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇诉称，原告与被告一系朋友关系，2015年6月开始，被告一因资金周转向原告借款。自2015年6月至2016年2月间，被告一共向原告借款16笔，总计借款55万元。上述款项，有7笔原告按照被告一的指示转入被告二的账户中，剩下9笔为现金交付。双方约定利息为月10%，从2015年7月26日开始，被告二通过银行转账的方式每月向原告偿还借款的利息，总计归还利息27次，归还利息总计84000元。由于被告一及被告二在2016年3月12日后，未再向原告支付利息并还款。2017年2月1日，被告一向原告重新出具借据一份，该借据将所欠原告的本金与利息合并计算，约定借款数额为140万，约定2017年5月1日前偿还，并依旧承诺按照月息10%支付逾期还款的利息现被告一直未归还款项，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，归还本金及利息总计140万元。被告赵林辩称，借款的时间以及金额不对，当时我是做小额贷款公司的，确实有借款的事实发生，我是向陈某借的钱给他打的条，不是冲原告打的，不存在向他借钱以及还钱。实际借款人是陈某，借款的金额需要核实，利息上下浮动大，时间太长我记不住怎么约定的，但是原告说的十分利息是不对的。还款情况是按陈某指定我的账号往里打的，转过多少钱我没有印象了，2017年2月1日140万元的借条是当时有一部分利息没转过去，钱放出去没回款，我当时公司的经营状况不好，利息没给上，双方的合作停止，包括本金以及利息打的140万元，大概算的140万元，我是给陈某打的。打完140万元借据之后没还过钱。陈某我没有联系方式，他就是一般做买卖的，钱一直他说是他本人的钱。他在哪里住我不清楚。赵蕾是我的亲姐姐，钱有一部分是用我姐姐的储蓄卡办的这个事，她没参与过借款就是把卡借给我，所以有一部分的钱是通过她转的。我是强奸罪2018年8月4日入狱的，判三年，年底出狱。对于原告的诉请，我不认识原告没有借贷关系，不应当偿还，如果这是陈某起诉我可以出狱后协商还钱。其余的事实部分没有要说的了。被告赵蕾未到庭答辩。经审理查明，案外人陈某系原告陈宇与被告赵林的朋友。原告陈宇通过案外人陈某在2015年至2016年期间，将钱款陆续借与被告赵林。原告陈宇通过现金及银行转账方式进行支付。被告赵林将借条交给案外人陈某，由案外人陈某将借条转给原告陈宇。双方的借款口头约定了高额的利息。被告赵林通过其姐姐被告赵蕾的银行卡与原告进行收付款的经济往来。被告赵蕾并未参与借贷活动。2015年6月26日被告赵林出具一份1万元借据。6月29日被告赵林出具一份2万元借据。7月27日被告赵林出具一份1万元借据。7月31日被告赵林出具一份1万元借据。10月5日被告赵林出具一份1万元借据。10月27日被告赵林出具一份2万元借据。11月17日被告赵林出具一份2万元借据。11月19日被告赵林出具一份1万元借据。12月5日被告赵林出具一份1万元借据。12月10日被告赵林出具一份10万元借据。12月15日被告赵林出具一份1万元借据。12月22日，被告赵林出具一份3万元借据。2016年1月18日，被告赵林出具一份10万元借据。2月5日，被告赵林出具一份4万元借据。2月23日，被告赵林出具一份10万元借据。2月27日被告赵林出具一份5万元借据。上述借据借期均为1个月，合计55万元。2017年2月1日，被告赵林针对上述借款本金及利息出具一份140万元总的借据，承诺三个月还清。上述借款。被告赵林借款后从2015年7月26日至2016年5月11日期间，陆续给付原告利息。但是本金一直没有返还。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水、证人证言等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争议焦点之一是原告陈宇与被告赵林之间是否有借款关系。被告赵林否认双方有借款关系，指出该借款均是向案外人陈某所借。本院将被告赵林提到的陈某传唤到法院，陈某证实，原被告和他系朋友关系，原告与被告赵林之间是通过其认识的，借款也是通过其介绍，双方达成的借款关系。原告的借款有现金和银行转账，被告赵林的借条都是通过其转交给原告。自己与被告赵林之间没有借款关系。根据证人陈某的上述陈述，加上原告持有被告赵林借条原件以及原告与被告赵蕾之间银行转款的事实，足以认定原告与被告赵林之间形成了借款合同的法律关系。故本院对被告赵林的这一抗辩主张不予支持。被告赵蕾与原告没有借款合同关系，被告赵林利用赵蕾的银行卡与原告进行进行收支，故被告赵蕾不应当承担法律责任。本案争议焦点之二是借款本金的数额问题。原告陈宇主张按照140万元要求被告支付本金及利息，被告主张以银行转账为准，没有现金支付。本院认为，原告持有被告出具了55万元借据，且证人证言证明出借方式有现金及银行转账，故，本院只能以借据载明的金额认定借款本金，即借款本金为55万元。至于原告主张的140万元本金及利息，因双方均承认140万元包括本金及利息，但当时约定的利息过高，超过了法律规定的上限，故本院对原告按照140万元主张本金及利息不予支持。至于被告赵林提出只承认银行转账，不承认借据的金额。本院认为，促成双方借款关系的中间人陈某已经证实，原、被告借款有现金及银行转账两种形式。另外如果按照被告所述借款均为银行转账，但实际上原告转账支付给被告赵林仅14万元余元，被告赵林作为经营小贷业务的人员，在仅收到14万余元借款后，给原告出具140万元借据及出具16张55万元借据，明显不符合常理。故本院对被告赵林的这一抗辩主张不予支持。关于利息数额问题。因被告赵林利息给付原告利息到2016年5月11日，故应当从2016年5月12日开始以55万元为本金，按照法律规定，以民间借贷纠纷保护利息的上限即年利率24%执行利率，对双方过高的利息约定本院不予保护。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林在本判决发生法律效力后10日内返还原告陈宇借款本金55万元；二、被告赵林在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈宇借款本金55万元的利息（从2016年5月12日之起至付清时止，利息按照年利率24%执行）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费17400元由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 王智宇审判员 周小荷二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
鞍山市铁西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执保857号之二 ： 关于中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与叶鹏债权人代位权纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初999号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0303民初999号1份。 二〇二一年四月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初350号原告：江苏迷森湾影视传媒有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区三胞广场2号楼829室。法定代表人：鲍晓，经理。被告：徐州明路信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路19-4号。法定代表人：王超，经理。原告江苏迷森湾影视传媒有限公司与被告徐州明路信息科技有限公司演出合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告江苏迷森湾影视传媒有限公司的法定代表人鲍晓到庭参加了诉讼，被告徐州明路信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏迷森湾影视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因单方违约造成的经济损失6万元。事实与理由：原告与被告在2020年11月15日签订《兵哥到家》拍摄合同，总金额6万元。合同签订后，原告按照合同约定安排人员档期、预留拍摄设备，但被告违反合同规定迟迟不打预付款,导致拍摄无法正常进行。被告违约期间原告不断寻求解决方式，被告也一再承诺打款，导致原告公司人员、器材搁置造成直接经济损失。被告徐州明路信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月15日，原告江苏迷森湾影视传媒有限公司与被告徐州明路信息科技有限公司签订《“兵哥到家”拍摄合同》一份，其中约定：甲方（徐州明路信息科技有限公司）委托乙方（江苏迷森湾影视传媒有限公司）拍摄、制作所需视频、照片（包含前期拍摄、后期制作、演员安排、配音录音、航拍、摇臂使用等，以及一次免费后期修改），整体项目拍摄时间自2020年11月16日至2020年11月30日止（以收到预付款之日起算）；合同总价款（含税）为人民币6万元，预付款为人民币2.4万元，合同总价款已包含乙方承办活动过程中可能发生的各类费用，包括但不限于工费、道具费、场地费、交通费、政府报批费、增值税及其他可能的税金、演员演出等费用，且不因任何非约定因素上浮；甲方在拍摄作品初稿完成前终止合同的其预付的费用无权要求退回，甲方在乙方作品初稿完成后终止合同的应当支付全额的拍摄制作费用；乙方如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应当全部退回给甲方。上述合同签订后，被告徐州明路信息科技有限公司未向原告江苏迷森湾影视传媒有限公司支付预付款。原告江苏迷森湾影视传媒有限公司法定代表人鲍晓与被告徐州明路信息科技有限公司的工作人员常鑫就此进行的微信沟通显示：2020年11月16日17:16常鑫：明天早上打款。2020年11月17日13:16鲍晓：款未收到。常鑫：我问问。15:06常鑫：老板不在。鲍晓：这样的话我怕时间不够了。2020年11月18日16:36鲍晓：啥情况。常鑫：不知道，问了几次，都说让财务打钱，财务说许总同意。2020年11月18日17:20常鑫：最迟明天上午到账。2020年11月19日14:48鲍晓：现在啥情况了。常鑫：搬家呢。没打吗？2020年12月11日14:41鲍晓：老板现在怎么说的？常鑫：没说话，估计难了，我的钱还没要来呢，老是说等他工地开工。2020年12月18日，鲍晓前往被告徐州明路信息科技有限公司与该公司执行董事许良伟洽谈并对该次谈话进行录音，录音内容显示：鲍晓：咱一直没见着面，从11月15日签了合同一直到现在……许良伟：是这样，我之前让公司的王副总来对接，王副总做不了决策，然后我说要了你的电话号码，本来想在星期一给你打个电话沟通一下，看这个怎么往下进行……你看能否调解一下，这一个月我给你一个补偿，到时候你再起草一个补充协议……鲍晓：那之前这个算是口头解约，那一个月的赔偿咱得确定好。许良伟：你到时候看，赔偿不赔偿的你看，给你一定的补偿，但是咱说的这个事，还要继续合作。鲍晓：合作肯定是……之前的合同咱必须先解约再说下边的事。正常按照合同上定的是40%预付算是定金不退，这个是赔偿俺的。但是如果真是能确实能签接下来的拍摄方式，我们也不可能卡死说两万四一分钱不愿意让……我现在的意思是各退一步……我要30%，总金额6万就是2万块钱……许良伟：……你也别说两万，我也不说给你多少，就给你们补偿个一万五千块钱，然后我们把这个合同继续往下走……鲍晓：这两万块钱是我们内部自己确定过是最低的……许良伟：那你这样吧，你明天就重新起草一份合同，就把这个总价提高到8万，不就行了吗？就把这个违约金放里面……然后我按照一半给你支付4万块钱。我明天早上直接给你付……鲍晓：那有你这句话就管，我明天把合同带过来，预付4万，明天早上付。许良伟：明天上午十点之前。2020年12月19日9时52分许良伟向鲍晓发送微信：咱们下午联系，我上午要回老家。同日下午15时54分鲍晓向许良伟发送微信：几点见？许良伟回复：稍微等一下。17时17分鲍晓：许总六点能签合同嘛。17:24分许良伟：我回头给你打款。鲍晓：大概什么时间？许良伟：我今天会打，等周一下午你来公司签合同。2020年12月20日19时52分鲍晓：许总，咱这边再不能打款的话，我们也没办法再续签合同了，只能按违约处理了。其后许良伟不再回复，亦不再接听鲍晓发送的语音。本院认为，被告徐州明路信息科技有限公司与原告江苏迷森湾影视传媒有限公司签订的《“兵哥到家”拍摄合同》系双方当事人的真实意思表示且其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效且对原、被告双方具有法律约束力。被告与原告签订合同后未按约向原告支付预付款，且在双方协商后既未就商定事项与原告重新签订合同也未按其承诺向原告支付预付款，应当认定被告已构成根本违约。原告据此要求被告承担违约责任的诉讼主张能够成立。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，虽然被告未按约支付预付款构成违约，但原告也因此没有实际进行拍摄、制作等工作，故原告以合同约定的价款作为被告违约导致合同不能履行而造成的损失要求被告予以赔偿既无事实依据也法律依据；同时，原告法定代表人鲍晓与被告执行董事许良伟2020年12月18日谈话过程中已对2020年11月15日双方签订的《“兵哥到家”拍摄合同》不能如期履行的违约金（损失）商定为2万元，该商定金额虽较合同中约定的预付款有所降低但差别并不很大，且双方对此进行商定的时间未被告发生违约行为之后，本院据此确认被告因违约应向原告支付的损失赔偿额为2万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州明路信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏迷森湾影视传媒有限公司赔偿因其违约造成的损失20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏迷森湾影视传媒有限公司负担350元（已缴纳），被告徐州明路信息科技有限公司负担300元，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇二一年四月九日书记员  邱 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终366号上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人（原审原告）：张某2，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。共同委托诉讼代理人：李某1，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：突泉县太平乡白庙子村民委员会。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐某，党员，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2因与被上诉人突泉县太平乡白庙子村民委员会、齐某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某1、张某2于2021年3月26日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14156元，减半收取7078元，由上诉人张某1、张某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年四月六日书记员 于 颖
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保647号之一 郑大川与辽宁东北摩尔置业有限公司： 郑大川与辽宁东北摩尔置业有限公司与合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的无可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初1436号 原告：山东新科建工消防工程有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区长江三路渤海十三路北孝居委会沿街楼3-16号，统一社会信用代码91371602MA3R1C136W。 负责人：吕建敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东守护律师事务所律师。 被告：山东滨州港化工码头有限公司，住所地滨州市北海新区北海大街8号，统一社会信用代码91371600695410937K。 法定代表人：王学强，该公司董事长。 原告山东新科建工消防工程有限公司滨州分公司（以下称新科建工消防公司）与被告山东滨州港化工码头有限公司（以下称滨州港化工公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科建工消防公司的委托诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼、被告滨州港化工公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新科建工消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酬金20000元及利息1000元（自2020年3月14日至2021年3月30日，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）及自2021年3月31日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告与被告签署《建筑消防设施维修保养合同》，双方约定原告为被告的建筑消防设施进行维修保养，期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止，合同总价为20000元，自合同签订后10个工作日内付清全款，原告按照合同约定已经履行维修义务，但是被告却未如约支付款项。故依法起诉。 被告滨州港化工公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原被告双方签订《建筑消防设施维修保养合同》，约定由原告为被告的建筑消防设施进行维修保养，服务期限自2020年3月2日至2021年3月1日，保养维修费用为20000元，并对各自的权利义务、维修保养的范围及违约责任等进行了约定，还约定费用在合同签订后的10个工作日内一次性付清。原告依合同约定按时对被告相关建筑设施的消防设施及设备等进行了维修和养护，并按照约定向被告及当地公安消防管理机构提交相关报告。因服务合同期满，被告没有按照合同约定给付原告相应费用，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方经过协商签订的《建筑消防设施维修保养合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。合同约定被告应在合同签订后的10个工作日内给付原告相关费用，被告却未支付；原告对被告的建筑消防设施如约进行了维修和保养，被告并对原告的服务给予了认可，服务合同期满后，被告仍未给付原告相应服务费用，实属违约，原告诉求被告给付，没有不当，予以支持；原告诉求被告给付相关经济损失，亦予以支持，计算期间为自本院立案之日至实际给付止，按照原告主张的标准计算。被告滨州港化工公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）（八）项、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东滨州港化工码头有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东新科建工消防工程有限公司滨州分公司建筑消防设施维修保养费20000元及经济损失（以20000元为基数，自2021年4月19日计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告山东滨州港化工码头有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二一年四月三十日 书记员  李晓斌
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1780号 原告：马某，女，1980年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1980年3月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告马某自愿申请撤回对被告王某的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，（原告已预交），由原告马某负担。 审 判 员 李恒义 二〇二一年四月二十日 法官助理 程 程 书 记 员 江媛媛
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0102刑初188号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某某，男，34岁，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，2021年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人杨丹,陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张军涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月至2020年10月期间，被告人王某某在本市第四军医大学附近、XX市场、XX路、西北小商品购物中心停车场等地，将高仿的苹果11Promax型手机谎称正品手机，向被害人孔某某等人销售，骗取被害人孔某某1000元、陈某某1500元、王某某1200元、米某某700元、鱼某某1000元，以上共计骗取5400元。在本院审理期间，被告人王某某家属向被害人陈某某、王某某、米某某、鱼某某退赔了全部经济损失，取得了谅解，并退赔孔某某被骗的1000元扣押在案。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了相关。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对王某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，其家属又已退赔全部赃款并取得谅解，故请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月至2020年10月期间，被告人王某某在本市第四军医大学附近、XX市场、XX路、西北小商品购物中心停车场等地，将高仿的苹果11Promax型手机谎称正品手机，向被害人孔某某等人销售，骗取被害人孔某某1000元、陈某某1500元、王某某1200元、米某某700元、鱼某某1000元，以上共计骗取5400元。在本院审理期间，被告人王某某家属向被害人陈某某、王某某、米某某、鱼某某退赔了全部经济损失，取得了谅解，并退赔孔某某被骗的1000元扣押在案。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及侦查实验笔录，被害人孔某某、陈某某、王某某、米某某、鱼某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，微信交易明细及付款记录，退款凭证及谅解书，被告人王某某指认作案现场指的笔录及供述等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。鉴于被告人王某某归案后确有悔罪表现，且甘肃省甘谷县XX社区矫正评估报告，认为被告人王某某具备社区矫正条件，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人王某某退赔的所骗赃款人民币一千元，依法发还被害人孔某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王娟莉 人民陪审员  李 艳 二〇二一年四月三十日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初126号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人李峰，男，1994年11月16日出生，彝族，住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日晚，被告人李峰饮酒后驾驶云FO1XX号小型轿车从重庆市北碚城南收费站往成都方向行驶，后将车停驶在重庆市绕城高速下行0KM(北碚南匝道)处休息时被民警查获。同日23时21分许，民警将李峰带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。李峰到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经重庆市法医验伤所检验鉴定，被告人李峰血液中乙醇含量为123.lmg/l00ml。 公诉机关认为，被告人李峰醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李峰拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年四月七日 书记员  何敏婕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1711号 原告:龚某,男,1949年10月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:杨店乡跃进社居委，统一社会信用代码55340122MEA3936756。 法定代表人：高楼，村委会主任。 原告龚某与被告杨店乡跃进社居委民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼。被告杨店乡跃进社居委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某诉称：1、依法判令被告归还原告本金5063元，并自2001年3月8日至2016年4月7日支付原告利息款暂计5000元，款清息止。2、由本案被告承担诉讼费。 事实与理由:2003年前，原告在葛冲村任支部副书记兼文书，其中2001年又兼任村出纳至2003年四月被无端停职，停职前后乡村两级两次核算本人经手的村帐，确认村欠原告债务28175.36元（其中一张欠条3870元，系帐外村大欠条，补助原告的工资等款，（附原件、复印件）（因原件于2010年跃进村还款3000元时被村收去、被丢失）截止现在原葛冲村还款3612元，跃进村还款19500元，累计还款23112元，仍欠本人债务5063元。（附原葛冲村欠条4张复印件）本人多次讨要，社区领导均以“三资”账上债额不符，会计报不了账为由，不予付款，并建议本人走法律程序，因此本人只有起诉至法院，请求人民法院支持原告之诉求！另诉：村欠原告总债务额28175.36元，其中有一笔是原葛冲村借据，属本人为村借款缴财贸16500元，村两委决议统一承担月利息2%（附原据复印件）至2002年夏，乡统一清理村财务。此借款也进行了清算。结欠本金5632.22元（附清账表）依据杨“党”字（2020）55号文件规定：2001年度村借款以银行利率0.73125%（附乡文件复印件）依据此文核算：自2001年3月8日始至2016年4月7日村还款此款时止，共计193个月，村应承担利息暂计5000元。综上所述，本案事实十分清楚，证据充分，恳请法庭依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定作出公正判决。 本院经审查认为：原告龚某原系被告杨店乡跃进社居委（原葛冲村）村干部。结合庭审中当事人的陈述，其所称借贷支出是在履行职务行为过程中产生的。所诉债务，原告与被告并未进行债务清算。债务数额未确定，诉讼条件未成就，故应驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龚某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 雅 书 记 员 许萍萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4373号上诉人（原审原告）:济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：申超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，住河南省济源市。上诉人济南迅龙商业保理有限公司因与被上诉人王海涛民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南迅龙商业保理有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南迅龙商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南迅龙商业保理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二一年四月三十日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2115号 原告：阆中思缘地产有限公司，住所地：阆中市七里办事处巴都大道思缘时代天骄10A幢2层B14号，统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人：张洪林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王锐，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中思缘地产有限公司（以下简称“思缘地产公司”）与被告王锐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告思缘地产公司之委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼，被告王锐经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金39542元，并从2019年7月23日起按应付年租金的1%按日向原告计付违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原、被告签订《思缘·时代天街商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于阆中市巴都大道思缘·时代天骄一楼10-1-B07、10-1-B08号面积为172.69㎡的商铺用于经营火锅店，租赁期为3年。2017年8月8日至2020年8月7日的租金为93252元，应于2019年7月23日前支付。如逾期支付租金，应当向原告以年租金总额的1%按日向原告支付违约金，并赔偿原告的全部损失，包括律师费、诉讼费等。现部分租金39542元支付期限已过，经原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。 被告王锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告思缘地产公司作为出租方（甲方）与被告王锐作为承租方（乙方）签订《思缘·时代天街商铺租赁合同》，约定：1、乙方承租甲方坐落于阆中市七里新区××道××商铺，位于第1层，商铺编号为10-1-Ｂ07、10-1-Ｂ08号，建筑面积为172.69㎡，商铺经营范围为火锅、小吃。2、租赁期共3年，自2017年8月8日起至2020年8月7日止。3、2017年8月8日至2020年8月7日止，月租金为30元／㎡·月，年租金为62168元；2017年8月8日至2019年2月7日为乙方免租期；乙方在签订本合同时只需支付保证金即可装修入驻。4、租金每年交付一次，于每年起租期前15个工作日交付下年度租金。5、乙方应于本合同签订之日向甲方支付租赁商铺保证金共计15542元。6、乙方违反本合同约定，未在约定的期限内向甲方支付保证金、租金，每逾期一天，应向甲方支付一年租金总额的1%作为违约金。2017年8月8日至2020年8月7日租金减免后为172.69㎡＊30元／㎡·月＊18个月＝93252元，被告已向原告支付53710元，下欠39542元至今未付。原告多次催收未果，故诉至本院。被告已将所租赁的商铺腾退并交付给原告。 认定上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、《思缘·时代天街商铺租赁合同》及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：原告思缘地产公司与被告王锐签订的商铺租赁合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王锐作为承租方应当按照合同约定向作为出租方的原告支付商铺租金。2017年8月8日至2019年2月7日为免租期，2019年2月8日至2020年8月7日应支付租金共计93252元，被告已向原告支付的53710元，2019年2月8日2019年8月7日的租金31084元已支付完毕，2019年8月8日至2020年8月7日应支付租金为62168元，被告至还下欠原告租金39542元。双方于2017年8月8日签订的商铺租赁合同对违约责任进行了约定，但该违约金相较损失约定过高。考虑违约金旨在填补损失的功能，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院酌定被告从应付租金逾期之日起即2019年7月23日起以下欠租金39542元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率的四倍计付资金占用利息至支付完毕之日止。原告主张被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述引用司法解释之规定，判决如下： 一、被告王锐在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中思缘地产有限公司支付租金39542元，并从2019年7月23日起按按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率的四倍计付资金占用利息至支付完毕之日止。 二、驳回原告阆中思缘地产有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 书记员 高梅婷
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢30号 申请执行人：胡安根，男，1989年6月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：邹涛，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人胡安根与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0823民初228号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹涛未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡安根申请，本院于2021年4月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人邹涛的银行存款20505元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年四月八日 书记员  袁 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0214执2950号之二 申请执行人：顾桂英，女，1951年5月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被执行人：杨纪忠，男，1971年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。 关于顾桂英与杨纪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初5067号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿顾桂英医疗费1元。二、杨纪忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾桂英医疗费223921.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费835元，由杨纪忠于本判决发生法律效力之日起十日内向顾桂英支付。因杨纪忠未履行法律文书确定的义务，顾桂英向本院申请强制执行，申请标的为224756.83元及迟延履行利息，本院于2020年11月9日立案受理。 执行中，本院依法对杨纪忠名下财产情况进行了调查，情况如下：杨纪忠无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆信息,杨纪忠名下有坐落于无锡市新吴区无锡市××街道××期××号××室房屋,因该房尚未办理初始登记，不符合上市流通条件,暂无法处置,本院于2021年3月25日向硕放街道拆迁安置科送达了查封手续。本院至杨纪忠的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已向杨纪忠发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有224756.83元及迟延履行利息未执行到位。 本院向顾桂英发出执行情况告知书、风险告知书，要求顾桂英提供杨纪忠可供执行的财产线索。顾桂英明确表示杨纪忠并无其他可供执行财产，不要求对杨纪忠进行执行悬赏，同意本院终结本次的执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨纪忠的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0214民初5067号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年四月十九日 书 记 员  华 增
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初2289号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：刘守明，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：仪某。 原告刘某与被告仪某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘守明到庭参加诉讼；被告仪某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仪某支付原告鞋底款76650元及利息（自2019年8月20日起至清偿之日止，按银行同期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告多次向原告购买鞋底，2019年8月20日结账时，被告共欠原告货款76650元，被告为原告出具欠条一份。原告多次追要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁决。 被告仪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：欠条一份。经审查，该份证据合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告仪某2019年多次从原告处购买鞋底。2019年8月20日，双方经对账，被告欠原告鞋底款76650元，遂为原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限。欠条出具后，被告一直未予支付货款。 本院认为，根据原告提供的证据及原告的陈述，能够确定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款76650元，理应偿还。对原告要求被告仪某偿还其76650元货款的请求，本院予以支持。因双方在出具欠条时未约定利息，利息可自起诉之日即2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告仪某未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仪某偿还原告刘某货款76650元及利息损失（以76650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年4月7日起计算至全部清偿完毕之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告仪某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇二一年四月十四日 法官助理  闫丽萍 书 记 员  侯艺璇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢325号 申请执行人：陈会全，男，生于1969年4月23日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人陈会全与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位15866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 高朝兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初8584号原告：深圳市德兴安租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道盛宝路皇朝石材****，统一社会信用代码91440300MA5ENE2T2G。法定代表人：常永兴。第三人：深圳市德兴泰租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道盛宝路皇朝石材**内脚手架仓库**，统一社会信用代码：914403003601155813。法定代表人：常永兴原告、第三人共同委托诉讼代理人：刘己,广东方万律师事务所专职。原告、第三人共同委托诉讼代理人：廖淑姣,广东方万律师事务所专职。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**，统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰。委托诉讼代理人：黄某，男。原告深圳市德兴安租赁有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、第三人深圳市德兴泰租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 向 翔二〇二一年四月二日书记员 温景龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1439号 原告:朱叶林,女,汉族,1998年10月2口出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波、夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 被告:肥西县花海物业服务有限公司,统一社会信用代码:91340123MA2RJQMT78, 住所地安徽省合肥市肥西县上派镇绿锦家园, 法定代表人:范桂菊，执行董事。 被告:安徽省合肥市肥西县上派镇绿锦社区居民委员会,统一社会信用代码:55340123MEA393966P, 住所地安徽省合肥市肥西县上派镇绿锦社区, 负责人:范桂菊，执行董事。 共同委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所律师。 本院审理原告朱叶林诉被告肥西县花海物业服务有限公司、安徽省合肥市肥西县上派镇绿锦社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告以庭外达成调解为由，于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱叶林撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告朱叶林负担。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月六日 书记员  刘 满
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7910号原告黄肖祎，女，汉族，1992年6月30日出生，住河南省封丘县。被告河南鼎力房地产营销策划有限公司第八分公司，住所地：河南省郑州市金水区**天裕小区**楼****，统一社会信用代码91410105MA480YGD2P。法定代表人李亚辉，经理。原告黄肖祎诉被告河南鼎力房地产营销策划有限公司第八分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月27日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄肖祎撤诉。案件受理费150元，由原告黄肖祎负担。审判员  李文惠二〇二一年四月二十七日书记员  王自欣
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初85号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人吴少兴，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被乐陵市公安局取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人吴少兴犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省乐陵市人民检察院指派副检察长刘振文出庭支持公诉，被告人吴少兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日16时许，被告人吴少兴酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的白色欧铃牌货车从乐陵市杨安镇吴北斗村行驶至，被民警查获。经鉴定，吴少兴血液中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶。刑事立案后，吴少兴经民警电话传唤主动到乐陵市公安局丁坞派出所接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了书证受案登记表，立案决定书，发、破案经过，血样提取登记表，驾驶证、车辆、户籍信息，违法犯罪查询情况，到案情况说明；证人杨某、吴某的证言；被告人吴少兴的供述；德州市公安局物证鉴定研究中心的检验报告；检查笔录及照片；现场录像光盘等证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判决，被告人吴少兴自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人吴少兴拘役二个月并适用缓刑，并处罚金5000元。被告人吴少兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴少兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。乐陵市人民检察院起诉指控被告人吴少兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴少兴符合缓刑条件，且经司法行政机关社会调查评估，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴少兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁铭东二〇二一年四月十三日书记员  张明轩
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保829号：与不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1119号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4506号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：罗琼，女，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十六日书记员  成 靖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初209号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太某。经营者：王立强。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计壹万元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 刘英斌二O二一年四月七日书记员 贾 婷
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执594号 中国银行股份有限公司肥城支行： 本院在执行（2019）鲁09民终507号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费3000元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执544号 申请执行人任斌斌，男，1994年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人宋建珍，男，1994年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人任斌斌与被执行人宋建珍借款合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初702号民事调解书，确定被执行人于调解书生效后立即支付申请执行人借款51700元及利息750。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人宋建珍银行存款53137元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人宋建珍同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月七日 书记员  白梦涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7893号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，董事长。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区（系公司员工）。被告王舟鹏，男，汉族，1983年7月17日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告王舟鹏物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司于2021年3月26日以经本院调解被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年四月七日书记员  程 博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初11157号原告：西安千溢桩基劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：冯琨，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡建刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文强，男，汉族，1996年1月1日出生，住陕西省宝鸡市陇县。原告西安千溢桩基劳务有限公司与被告中北交通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告西安千溢桩基劳务有限公司于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安千溢桩基劳务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安千溢桩基劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。    审  判  员       申  国  英二〇二一 年  四  月 十六 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初926号 原告:吕春祥，男，1964年10月19日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 被告:李军，男，1977年9月13日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告吕春祥与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春祥到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吕春祥向本院提出诉讼请求：请求判令李军立即给付劳动报酬75000元及自2019年年末至2020年12月31日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年至2019年，被告李军雇用原告吕春祥开铲车、做饭、盖民房等，期间向原告吕春祥借用现金约5000元，在结算工资时，被告李军尚欠原告吕春祥75000元没给付。2019年12月末被告李军为原告吕春祥出具75000元欠条一份，约定月利率1.5%，2020年12月31日还清。此款到期后，经原告吕春祥索要，被告李军至今未给付。 被告李军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告出具的欠条，该欠条载明“债务人：李军，今欠工人吕春祥工资款75000.00元，利息为1.5，还款日2020年12月31日还清欠款，借款人：李军”。对该借据，被告李军未到庭质证，视为对该欠条的认可，对该欠条本院予以确认。另据原告陈述，该欠条中含有约5000元的借款及部分劳动报酬款，被告支付原告部分劳动报酬后，尚欠的劳动报酬款与借款给原告出具的75000元欠条，结合原告提供的欠条，本院对原告的陈述予以采信。 本院认为：被告李军雇佣原告吕春祥从事开铲车、做饭、盖民房等劳务活动，并向原告借用部分款项，被告支付部分款项后，对剩余款项给原告出具了75000元的欠条，约定了还款时间为2020年12月31日，还款逾期后被告没有偿还欠款，原告请求被告履行偿还欠款的义务，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法予以支持。关于利息，原告放弃逾期还款的利息，原告有权对自己的权利进行处分。关于借期内的利息，虽然双方约定利息为“1.5”，但对欠条形成时间原告只有口头陈述，无其他证据予以佐证，无法确认欠条形成的准确时间，故无法计算借期内的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日偿还原告吕春祥欠款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即838元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇二一年四月二十日 书记员  王 阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执349号 梁超、广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司： 本院执行的梁超申请广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1798号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住广东省深圳市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为41238.81元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款41756.81元（实际冻结2997.37元），划拨2997.37元。未发现被执行人李杰名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李杰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人李杰尚有38759.44元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初809号原告：黄细兵，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县×××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××035。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。被告：李素娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码445××××××××××××141。被告：余坤键,男，1987年12月13日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××614。原告黄细兵与被告李素娜、余坤键买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细兵及其委托诉讼代理人吴海珊到庭参加诉讼，被告李素娜、余坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币27682元及利息（利息以27682元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计至货款付清之日止）;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年10月开始与被告有业务往来，合作期间，被告多次通过微信向原告下单购买鞋材，原告均依约按照被告要求的产品规格、数量进行供货，并通过被告验收。但被告在收货后并未主动支付货款，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱。后双方通过微信进行结算，确认被告拖欠的货款总额为27682元。被告至今已失联，拒绝履行还款义务。原告认为，被告在双方对账后未及时向原告支付加工款的行为，属占用原告资金，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，支付原告资金被占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李素娜答辩称：关于本人提供的转账记录证明属于本人工厂与黄细兵合作鞋材的货款，黄细兵所谓的前夫货款纯属他自己的想法，他与本人前夫的债务是他们之间的债务关系，与本人无关。在实力允许的情况下本人是愿意为我前夫偿还一部分债务。可我总不能自己本厂的货款未结清而为我前夫和他的拍档偿还他们的债务。我的转账记录已经超过本厂与黄细兵的货款金额，就是抱着后面继续配合可以从他货款里扣除。但绝不可能自己货款未结清却帮他们偿还债务。黄细兵所谓的聊天记录只是他与我前夫之间的问题，与我无关。被告余坤键答辩称：他说我拒绝履行还款义务，有意见，其他都没，对欠款事实跟欠款数额没意见，他说我拒绝还款是不对的。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告余坤键以“利展”的名义经营鞋厂（未办理工商营业执照）。惠东县吉隆彦鹭鞋厂系个体户，经营者为被告李素娜，经营范围：自产自销制鞋。2020年3月4日成立，2020年9月27日注销登记。原告主张与被告余坤键自2019年开始进行鞋材交易，后双方进行结算，被告余坤键确认结欠原告货款27682元。结欠后，被告余坤键未偿付货款给原告。原告于2021年1月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，被告李素娜与被告余坤键于2018年5月28日离婚。本院认为，原告黄细兵与被告余坤键进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告余坤键偿还货款27682元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年1月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。关于被告李素娜的责任问题。被告李素娜与被告余坤键于2018年5月28日离婚，原告黄细兵与被告余坤键自2019年开始进行鞋材交易，原告主张两被告共同与其做生意，但提交的证据不能证明其主张，对此，本院不予采信。故，原告诉请被告李素娜支付货款27682元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告余坤键应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黄细兵支付货款27682元及利息（以未付款27682元为基数，自2021年1月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告黄细兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告余坤键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1062号原告：谭洪亮，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：周永良，男，1959年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。本院在审理谭洪亮与周永良民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌虚假诉讼、诈骗，需移送公安机关侦查处理，故本院对原告谭洪亮的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回谭洪亮的起诉。案件受理费4295元，本院依法退还给谭洪亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月十五日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1826号 原告：烟台大新装饰设计工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区兴裕路3号新城国际广场商业楼北区6楼。 法定代表人：李光利，系总经理。 被告：山东兴隆盛物流有限公司。住所地：招远市招金路777号。 法定代表人：王琳，系执行董事。 原告烟台大新装饰设计工程有限公司与被告山东兴隆盛物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告烟台大新装饰设计工程有限公司未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按烟台大新装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵明伟 书 记 员  陈 洁
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初133号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 被告：刘某，住磐石市。 被告：郑某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、刘某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告王某、刘某、郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还贷款本金58,395.00元，利息14,635.42元（截止到2020年11月27日），本息合计73,030.42元；2.要求被告王某偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告刘某、郑某承担连带偿还责任；4.要求被告王某、刘某、郑某承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告刘某、郑某担保。原告经审查，于2018年12月27日向被告发放贷款本金60,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2019年12月27日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告王某、刘某、郑某拒绝偿还。为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 王某、刘某、郑某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款的借款人是王某，刘某、郑某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告王某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。郑某、王某、刘某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。郑某、王某、刘某未向本院提供证据。 通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年12月27日向被告郑某发放贷款60,000.00元，利率为月息9‰，还款日为2019年12月27日，由被告王某、刘某担保。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。事后，被告偿还部分贷款。贷款到期后，被告王某、刘某、郑某未按期还款，尚欠贷款本金58,395.00元，利息14,635.42元（截止到2020年11月27日），本息合计73,030.42元，经原告吉银村镇银行催要被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王某、刘某、郑某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。王某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘某、郑某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金58,395.00元，利息14,635.42元（截止到2020年11月27日），本息合计73,030.42元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、刘某、郑某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、刘某、郑某承担责任后有权向王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630.00元，由王某负担，刘某、郑某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  赵 蕾 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 咪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2021)云0428民督16号申请人：李晶晶，女，1992年出生，住云南省元江县。被申请人：陶玉明，男，1985年出生，住云南省元江县。申请人李晶晶于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人李晶晶称，2018年5月1日，被申请人以资金周转为由，向申请人借款16000元，并出具签字捺印的《借条》，载明：“本人陶玉明于2018年5月1日向李晶晶借款人民币16000.00元（大写：壹万陆仟元整），以现金交付。借款期限为2年（自2018年5月1日起至2020年5月1日），到期一次性偿还本金。如到期未偿还，出借人李晶晶有权向有管辖权的人民法院主张，要求陶玉明偿还全部欠款。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。立字为据。”收到借款后，被申请人向申请人出具《收据》，确认现金收到借款人民币16000元。还款期限届满，申请人多次催要，被申请人推诿不还。故向人民法院申请支付令，督促被申请人立即偿还借款16000元及逾期还款违约金1600元，共计17600元。本院经审查认为，申请人李晶晶的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晶晶尚欠的借款16000元及逾期还款违约金1600元，共计17600元。申请费80元，由被申请人陶玉明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇二一年四月十二日书记员  白罗大
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4276号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：唐山奇楠沉香投资有限公司，住所地：唐山市路**缸窑路**。法定代表人：王晓鹏。原告万方中诉被告唐山奇楠沉香投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十九日书记员  成 靖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执910号申请执行人：冯某1,男,2014年8月9日出生,住莱西市。法定代理人：冯某2（申请执行人之父），男，住莱西市。被执行人：孙某，女,1981年11月3日出生，住莱西市。申请执行人冯某1与孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院2019年9月18日作出的(2019)鲁0285民初1579号判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执910号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2021)鲁0285执910号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年四月十二日书记员  王 俊
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执15号民事审判庭移送。被执行人：何璋平，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省南充市蓬安县巨龙镇。关于何璋平诉讼费移送执行一案，申请执行标的50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。至此，炉霍县人民法院作出的（2020）川3327民初95号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1058号原告：陈文定，男，1970年6月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：石正，男，约60岁，住鲁山县。原告陈文定与被告石正劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。陈文定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务款24230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告系包工头，被告自2017年5月至2017年下半年陆续将自己承包的位于鲁山县汇源办事处大王庄村水泥路、鲁山县磙子营乡朴实头村水泥路、鲁山县张官营镇肖营村水泥路、鲁山县消防队大队后街角公园地坪的磨路面的工程交由原告施工，双方口头约定一平方米1.5元，2017年年底上述工程已经全部完工。原告总计磨路面17820平方米，被告应向原告支付26730元劳务款，期间被告向原告预支了2500元，下余24230元劳务款经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供石正的基本情况及准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告石正准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回陈文定的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二一年四月二十日书记员  岳宏远
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初169号之一                            公诉机关                       辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1965年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日被刑事拘留，于同日被取保候审。                               指定辩护人                       潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       鞍西检刑诉〔2021〕135号                               指控             事实                       2019年3月，被告人张某通过仲某认识被害人赵某某，张某谎称自己是鞍山市电业局财政科科长，可以给赵某某的儿子办理电业局正式工作，赵某某信以为真，先后两次交给张某现金共计60,000元人民币。张某收到钱款后，将其中31,000元人民币用作日常花销，后张某离开鞍山回到吉林老家。赵某某觉察被骗，联系仲某，仲某将张某存放在其家中的29,000元人民币返还给赵某某。                               指控             罪名                       诈骗罪                               量刑             建议                       建议判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江的辩护意见是被告人如实供述，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                                                                                          审 判 员 潘月德                                                    二○二一年四月二十一日                          法 官 助 理 陈函悦             书 记 员 畅诚蕊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执233号之一申请执行人：周勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省。被执行人：杨世平，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款300000元及利息，垫缴的案件受理费5800元，被执行人还应承担本案的执行费4487元。因杨世平未按上述生效法律文书履行义务，周勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、本院于2021年1月17日、2021年1月18日、2021年2月7日、2021年3月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨世平名下的银行账户，本院已于2021年1月18日依法冻结了杨世平在中国银行、中国农业银行、中国建设银行，实际冻结1330元，本院依法强制扣划并将上述款项支付给了申请执行人周勇。2.查明被执行人杨世平名下位于泸州市合江县菜坝社区禾田路236号18栋4单元6号的房屋【不动产权证明号：川（2017）合江县不动产权证明第0013920号】，该房屋在四川合江农村商业银行股份有限公司合江支行设置抵押，已由四川省合江县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人杨世平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已向公安机关追究其拒执罪。本案共计已执行到位1330元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨世平负有继续向申请执行人周勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月十五日书记员  牟建兰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1556号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张强，男，1983年1月25日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张强信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张强银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢448号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人韩慧明、韩德生、曹延章金融借款合同纠纷一案，本院（2010）历城民商初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩慧明、韩德生、曹延章未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2011年4月14日依法立案执行，执行案号为（2011）历城执字第529号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2011年9月15日终结本次执行程序。2021年4月13日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费1511元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2021年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2010）历城民商初字第1382号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1283号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李顺，男，2000年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李川贵，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告李顺、李川贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告舒洪令到庭参加诉讼，被告李顺、李川贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒洪令向本院提出诉讼请求：判令被告李顺、李川贵偿还购摩托车欠款6600元及利息（利息按银行贷款利率计算）。诉讼过程中，原告舒洪令放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2016年7月，被告李顺、李川贵在原告舒洪令处购买摩托车一辆，尚欠购买款6600元，双方约定由被告李顺、李川贵每月给付800元货款。此后，被告李顺、李川贵未按约定给付。多次催收无果。为维护合法权益，原告舒洪令诉诸法院。 被告李顺未作答辩。 被告李川贵未作答辩。 本案原告舒洪令围绕诉讼请求依法提交了购车余款支付合同原件一份，被告李顺、李川贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，被告李顺、李川贵在原告舒洪令处购买摩托车一辆，尚欠原告舒洪令购车款6600元。同日，原告舒洪令（合同中的甲方）与被告李顺、李川贵（合同中的乙方）签订购车余款支付合同一份，相关约定：乙方今欠到甲方购车款6600元；所欠款项每月800元，还款时间为每月15号”。嗣后，被告李顺、李川贵未按合同约定给付所欠购车款。多次催收无果，2021年4月9日，原告舒洪令诉诸法院。另查明，购车余款支付合同的落款时间为“2016年7月22日”，原告舒洪令将“2016年7月22日”改动为“2019年7月22日”。 本院认为，原告舒洪令向本院提交的证据能够证明被告李顺、李川贵尚欠其购车款6600元的事实。原被告之间的债权、债务法律关系明确，债务应当清偿，被告李顺、李川贵应给付所欠购车款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺、李川贵给付原告舒洪令购车款6600元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、李川贵共同负担（原告舒洪令已垫付，被告李顺、李川贵履行义务时一并给付给原告舒洪令）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二一年四月三十日 书记员  李哲林