wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保73号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：齐某某，男，汉族，1963年3月6日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人齐某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对齐某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额50893.86元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对齐某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额50893.86元，冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十七日书记员  胡集中
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1249号原告：翟峥嵘，男，汉族，生于1970年10月28日，住河南省西峡县。被告：刘强，男，汉族，生于1975年7月26日，住河南省西峡县。原告翟峥嵘与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，因被告刘强不同意适用小额诉讼程序且本案争议较大故依法变更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟峥嵘、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟峥嵘向本院提出诉讼请求：要求被告支付通宇工地门窗款9130元。事实和理由：原告于2013年制作安装通宇工地门窗材料，被告支付原告7000元材料款，下欠9130元至今未付。原告多次催要，被告均不支付。刘强辩称，本人给原告出具欠条后，每年都支付有钱，但大部分原告不认可。本院经审理认定事实如下：原告翟峥嵘为被告刘强制作安装门窗，被告于2015年2月17日出具欠条一份：“欠条今欠到通宇工地16130元退料不含皮条刘强2015年2月17日”，之后被告于2015年支付原告现金3000元、于2016年支付给原告儿子2000元、于2018年微信转账给原告2000元，合计支付7000元，下欠9130元至今未付。本院认为，被告刘强因拖欠货款给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案原、被告之间买卖合同关系的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。对欠条上“退料不含皮条”一语，原被告的陈述不同，因该语系被告自书，且过于简练导致意思不明确，对此也仅有双方口述，故本院不予认可被告辩称在付款时扣除皮条款3000元的理由。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款，被告辩称已支付完毕，但原告仅认可三笔付款，被告无证据证实其他付款属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因此，本院依法支持原告的诉请，被告刘强应当支付原告欠款9130元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告翟峥嵘9130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年四月十五日法官助理张菀纯书记员黄飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保284号之一 申请人：成都高新区五德堂中医诊所有限公司。住所地：成都市高新区天宇路2号。 法定代表人：谭顺旭，经理兼执行董事。 被申请人：王德贵，男，1978年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：黄庆梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人成都高新区五德堂中医诊所有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德贵、黄庆梅名下财产在55006.22元范围内予以保全，申请人成都高新区五德堂中医诊所有限公司自愿以其名下位于成都市高新区的房屋在55006.22元范围内提供担保。本院于2021年3月18日作出裁定，将被申请人王德贵、黄庆梅的银行账户予以查封，现申请人成都高新区五德堂中医诊所有限公司向本院提出书面申请，称该保全所依据的（2021）川0191民初3543号案件已调解结案，现申请解除对被申请人王德贵、黄庆梅所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人成都高新区五德堂中医诊所有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王德贵、黄庆梅名下财产在55006.22元范围内的冻结。 二、解除对申请人成都高新区五德堂中医诊所有限公司所有的位于成都市高新区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩亚群
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保584号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人:刘志强。被申请人:山东泉信建安工程有限公司，住所地：滕州市益康大道南路1158-2-1号房。被申请人：山东吉泰龙实业有限公司，住所地：滕州市善国北路西侧。法定代表人：邵灿灿。被申请人：邵长全，男，1958年6月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张洪英，女，1958年10月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东泉信建安工程有限公司、山东吉泰龙实业有限公司、邵长全、张洪英金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3196号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泉信建安工程有限公司、山东吉泰龙实业有限公司、邵长全、张洪英银行存款或查封其他同等价值的财产，查封标的额600万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年四月二十六日书记员  刘 雪
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初683号原告：徐进，男，汉族，1969年7月1日生，住河南省新县。被告：石泉，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省新县。原告徐进与被告石泉合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加了诉讼，被告石泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进诉称，2015年6月1日，被告石泉在我店里购买板材并让我给他装修位于信阳的房子，被告购买的板材共计31016元。完工后料有多余,分别于2015年7月23日和6月26日退料3822元，共计用了板材27194元。当时双方约定人工费为材料款的50％，所以人工费为13597元，其中被告分别于2015年6月1日支付1万元，12月23日支付1万元，2016年2月6日支付1万元，还下欠我10791元，我多次向被告催要还款，被告一直推脱不还，我只能诉至法院。被告石泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2015年6月1日，被告石泉在原告处购买板材并让其装修位于信阳的房子，被告当时购买的板材共计31016元。完工后料有多余,被告分别于2015年7月23日和6月26日向原告退货3822元。另2015年6月26日金额为340元的送货单上没有被告石泉的签名确认，本院不予认可,故被告实际在原告处购买板材为26854（31016-3822-340）元。因双方约定人工费为材料款的50％，故被告石泉应支付原告人工费13472（26854×50%）元。庭审中原告表示被告已支付了3万元。因被告石泉未到庭，庭审过程中本院电话联系被告，被告石泉对欠款事实无异议，本院予以确认。上述事实有原告身份证复印件、材料送货单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告石泉在原告处实际购买板材为26854元，且在送货单上签字确认，双方间债权债务关系明确。因双方约定人工费为材料款的50％，故被告石泉应支付原告人工费13472元。庭审过程中，原告表示被告已支付3万元，故被告石泉应支付原告材料款及人工费共计10326元。如被告石泉将来有还款证据，可另行主张。因被告石泉未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石泉于本判决生效后30日内支付原告徐进材料款及人工费共计10326元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，减半收取34.5元，由被告石泉承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年四月九日书记员 杨明亮
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1237号 原告：吴玉佩，男，1950年10月7日出生，汉族，住无棣县。 原告：王树梅，女，1947年12月2日出生，汉族，住无棣县。 二原告的委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣众邦农业科技有限公司，住所地无棣县水湾镇周家村。 法定代表人：王庆和，该公司经理。 原告吴玉佩、王树梅与被告无棣众邦农业科技有限公司（以下简称无棣众邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉佩、王树梅的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告无棣众邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉佩、王树梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告无棣众邦公司支付原告吴玉佩、王树梅工资共计22533.5元；2.诉讼费由被告无棣众邦公司负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2013至2015年期间受被告雇佣，在被告处干绿化、苗木管理等劳务，经结算被告欠二原告工资22533.5元未付，并由被告出具工资单一份。 无棣众邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴玉佩与原告王树梅系夫妻关系，于2013年至2015年期间，其二人受被告无棣众邦公司雇佣，提供劳务。经结算，被告无棣众邦公司欠原告吴玉佩、王树梅劳务费共计22533.5元未付。 本院认为，原告吴玉佩、王树梅与被告无棣众邦公司存在劳务合同关系，原告吴玉佩、王树梅为其提供劳务后，被告无棣众邦公司应按约定向其支付工资。被告无棣众邦公司欠吴玉佩、王树梅工资款22533.5元，事实清楚，证据充分，故原告吴玉佩、王树梅诉求无棣众邦公司给付工资款22533.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告无棣众邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告无棣众邦农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴玉佩、王树梅工资款22533.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告无棣众邦农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年四月二十二日 书记员 李娜娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6115号 原告：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路**万科汇智中心****。 法定代表人：陈莉，董事长。 被告：蒋娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被告蒋娟借款合同纠纷一案中，原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司撤回对被告蒋娟的起诉。 案件受理费214.5元，由原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  刘秀梅
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初113号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李庚，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，居民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2021年3月12日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人李庚犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官马瑞兰出庭支持公诉，被告人李庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日21时35分，被告人李庚饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行使至华宁县路口处时被民警查获。经鉴定，李庚血样中乙醇含量为85.20ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李庚醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人李庚具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李庚拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人李庚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李庚具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤琼芬二〇二一年四月二十七日书记员  童 捷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初644号 原告：夏津县兴时棉业有限公司，住所地夏津县宋楼镇时庄村，统一社会信用代码913714277381749714。 法定代表人：时敬保，该公司执行董事。 委托代理人：李月，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：张修强，男，1990年6月24日出生，汉族，住威县。 原告夏津县兴时棉业有限公司与被告张修强运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告夏津县兴时棉业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县兴时棉业有限公司撤诉。 案件受理费46.25元，由原告负担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月十五日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执272号刘芹、周辰语、周金卫、裴珍美、周加军、姚正军：申请执行人刘芹、周辰语、周金卫、裴珍美、周加军与被执行人姚正军装修合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2140号兰明涛、沈阳市乐美健健身俱乐部、徐林：兰明涛与沈阳市乐美健健身俱乐部、徐林合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，兰明涛向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初98号公诉机关攸县人民检察院。被告人蔡夸钢（又名蔡跨纲、绰号“仔乃”、“癫子”）,男,1966年3月14日出生,汉族,湖南省攸县人,小学文化,无业，住湖南省攸县,因涉嫌盗窃罪，于2021年2月3日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2021年2月9日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]71号起诉书,指控被告人蔡夸钢犯盗窃罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉,被告人蔡夸钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2020年11月至2021年1月，被告人蔡夸钢陆续盗窃4次，其中入户盗窃3次，得赃款550元。具体犯罪事实如下：1、2020年11月，被告人蔡夸钢窜至新市镇回龙村芒××组蔡某3家老房子，拨开门闩，进入房内盗得1台柴油发动机和2个铝盆，并将所盗柴油机卖给了蔡福良，得赃款50元，所盗2个铝盆自用。2、2020年12月，被告人蔡夸钢连续五天携带钢锯窜至××镇××村××组的废旧“农场母猪场”内，用钢锯割断并盗得5根钢筋，后将该被盗5根钢筋卖给了收废品的易某3，得赃款200元。3、2021年1月，被告人蔡夸钢从猪舍口钻进蔡某1杂屋内，盗得1个铁质热水灶自用。4、2021年1月，被告人蔡夸钢携带一把菜刀再次窜至蔡某3家老房子，用菜刀劈开屋后的窗户杆子，钻进屋内，盗得1个独轮车、2台潜水泵、1个铁滚子（打稻谷用的）、2个铁锤、100斤左右废铁、1个高压锅。后将上述所盗1个独轮车、2个铁锤自用，其他盗得物品卖给了收购废品的易某3，得赃款300元。经鉴定，被告人蔡夸钢盗得物品总价值502.02元。另查明：被告人蔡夸钢于2021年1月28日被传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人蔡夸钢自愿认罪认罚，已签署具结书。2021年4月1日，公安机关已将上述部分被盗物品返还给被害人。公诉机关认为，被告人蔡夸钢以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡夸钢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡夸钢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人蔡夸钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2021年1月29日，蔡夸钢因本案二次盗窃蔡某3家的财产被攸县公安局行政拘留十五日，同年2月3日转为刑事拘留。上述事实有经庭审质证，并经本院确认的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、口头传唤经过、到案经过、办案说明、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场勘验情况分析报告、指认现场照片、作案工具照片、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书、户籍证明、攸县价格认证中心攸价认定［2021］021号价格认定结论书、辨认笔录、证人易某1、蔡某3、易某2、易某3的证言、被害人蔡某1、蔡某2的陈述、被告人蔡夸钢的供述、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蔡夸钢以非法占有为目的,多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人蔡夸钢犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡夸钢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还至被害人，对被告人蔡夸钢亦可酌情从轻处罚。因本案被告人蔡夸钢被行政拘留的期间，应当依法折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人蔡夸钢犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡夸钢行政拘留5日折抵刑期5日，即被告人蔡夸钢的刑期自2021年2月3日起至2021年7月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈雪干二○二一年四月二十六日法官助理王**书记员  易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1260号 原告：吴宗成，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省五河县，经常居住地安徽省宿州市砀山县。 被告:余秋豪，男，1995年8月20号出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告吴宗成与被告余秋豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴宗成于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴宗成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗成负担。 审判员  徐为民 二〇二一年四月十二日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初855号 原告：熊兵，男，1979年12月10日生，汉族，住四川省渠县，现住云南省文山州文山市。 委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄韵羽，云南博引律师事务所实习律师。 被告：朱飞，男，1970年9月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告熊兵诉被告朱飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兵的委托诉讼代理人颜灿、黄韵羽，被告朱飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告承建房屋欠款559712元，并支付从2016年4月29日起至欠款付清之日止以同期银行贷款利率计算的违约金（违约金暂计算至2021年3月15日为106025.71元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年双方达成一致，将被告位于的自建房交由原告承建。原告按时将房屋建设完毕，2016年4月28日双方就涉案房屋进行了验收和结算。经结算被告应一次性支付原告工程款559712元。经原告多次催要后，被告仍未支付所欠建房工程款。现原告提起诉讼。 朱飞答辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，但原告已收到政府付给被告的建房补贴1万元。被告建房是因为政府要求建的，且双方在签订合同时是约定被告从银行贷款后再支付工程款，但现在银行不给贷款，且原告建盖的房屋也存在质量问题。现在被告也无能力一次性支付欠款。 熊兵为证明其诉讼主张，提供了《普者黑小寨子组团民居改造工程结算清单》和照片，以证明原告已按约定完成房屋建设，双方2016年4月28日已进行了验收结算的事实。经质证，被告朱飞原告熊兵提交的上述证据无异议。 对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。庭审中，双方当事人对《普者黑小寨子组团民居改造工程结算清单》的真实性均无异议。庭审中，双方均认可熊兵已收到政府付给被告的建房补贴1万元。 本院经审理认定事实如下：丘北县双龙营镇民委小组朱飞等农户，需建盖房屋。2015年3月17日，朱飞等建房村民作为甲方，熊兵作为乙方，双方签订《民宅建筑施工承包合同》。2016年4月28日，朱飞与熊兵签订《普者黑小寨子组团民居改造工程结算清单》，确认朱飞应当一次性支付熊兵工程款559712元。熊兵将朱飞的房屋建盖竣工后，已收到双龙营镇人民政府支付的朱飞农户建房奖励资金1万元。 本院认为，熊兵已经按照约定将房屋建盖完毕并交付朱飞管理使用，已经履行完毕合同义务，朱飞未按照合同约定支付建房工程款，应当承担支付义务。双方已经于2016年4月28日对工程进行结算，确认工程款总额为55,9712元，对该工程款朱飞有支付义务，但应扣除其收到的双龙营镇人民政府给予朱飞农户建房奖励资金1万元。熊兵要求朱飞支付违约金，朱飞未支付工程款给熊兵造成的直接损失为利息损失，现熊兵要求按年利率3.85%计算逾期付款利息作为违约金，不违反法律规定，应予以支持。对于朱飞主张的房屋存在质量问题，其在庭审中未提交相应证据予以证明，双方可平等协商解决或另行起诉。综上，朱飞应支付熊兵建房工程款549,712元，并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条的规定，判决如下： 一、朱飞于本判决生效之日起三十日内支付熊兵建房工程款549,712元，并支付以549,712元为基数，按年利率3.85%计算的自2016年4月29日起至债务清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回熊兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,457元，减半收取计5,228.5元，由朱飞负担5,128.5元，熊兵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二一年四月十四日 书记员  杨泓飞
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执787号 申请执行人：高峰 被执行人：王颖 被执行人：刘浩 被执行人：王唯 被执行人：于欣灏 申请执行人高峰与被执行人王颖、刘浩、王唯、于欣灏买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）吉0103民初796号民事判决书，判决内容如下“1、被告王颖于本判决生效后立即给付原告高峰欠款980500元及利息。2、被告王颖、王唯、刘浩、在继承王嘉驿的财产范围内对上述债务承担清偿责任，被告王艺涵的监护人于欣灏在王艺涵继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、证券、房产、土地、车辆、公积金等财产线索信息。经查被执行人刘浩继承的剩余保险金27881元本院已扣划执行完毕，被执行人王唯继承的剩余保险金27850元本院已冻结其工资账户，现因余额不足需分期执行，上述两人名下的三套房屋均已被南关区人民法院另案执行完毕且无剩余，于欣灏继承的保险金已代为偿还其他债权人无剩余，被执行人王颖存款808元本院已扣划，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人王颖未主动履行义务，本院依法对被执行人王颖进行了限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人同意后，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019）吉0103民初796号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘晓丹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1214号原告：张云琦，男，2007年7月27日生，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人：王芝（系原告母亲），女，1971年2月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：马丽，女，1988年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。被告：朴冠宇，男，1987年8月1日生，朝鲜族，住长春市绿园区。本院在审理原告张云琦与被告马丽、朴冠宇合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张云琦的起诉。案件受理费232.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年四月十二日书记员 李 睿
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1072号之一 申请执行人:戚武德，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张志雄，男，1968年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人戚武德与被执行人张志雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）甘0423民初16号民事判决书，判决被执行人张志雄搬离租赁铺面并支付申请执行人戚武德房屋租金31066.67元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1072号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵继祥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢83号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：王永杨，男，汉族，1986年02月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：付明，女，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：邱德娟，女，汉族，1972年04月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚堪静，女，汉族，1980年03月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：王强，男，汉族，1973年02月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：王荣发，男，汉族，1963年09月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区荣发商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西门路422号附8号、附10号，统一社会信用代码91500116203586494C。法定代表人：王荣发，执行董事。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人付明、龚堪静、邱德娟、王强、王荣发、王永杨、重庆市江津区荣发商贸有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初13070号民事判决书已发生法律效力。被执行人付明、龚堪静、邱德娟、王强、王荣发、王永杨、重庆市江津区荣发商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2021年01月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法拍卖了被执行人邱德娟所有的位于江津区非住宅，拍卖所得案款519680元扣除本案执行费7718元、买受人垫付的过户税费60048.9元、司法拍卖辅助费4157.44元后支付了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行案款447755.66元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月21日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院申请终结本次执行程序。截至2021年4月23日，本案执行到位447755.66元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执恢83号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保45号 申请人：张雪君，男，1982年4月2日生，汉族，住大名县。 被申请人：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际，统一社会信用代码91522701MA6DKHEH3T。 法定代表人：韦邦翠，经理。 申请人张雪君于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封黔南州兴旺建筑劳务有限公司放置在大名县广源科技创新产业园有限公司内的3米长方钢5000根予以查封，保全金额150000元。河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黔南州兴旺建筑劳务有限公司放置在大名县广源科技创新产业园有限公司内的3米长方钢5000根，期限二年。 案件受理费1270元，由申请人张雪君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 芮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢401号 申请执行人廖德方，男，1953年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨鸿，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人杨永太，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人廖德方申请执行杨鸿、杨永太机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨鸿、杨永太逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月10日恢复执行该案。 本案在执行过程中，被执行人杨永太已执行完毕。后本案与（2021）川0114执112号案件并案执行，依法扣划被执行人杨鸿银行存款63472.28元，按债权本金比例分配案款，申请执行人依法受偿39483.02元，现被执行人被查封的房屋申请执行人同意暂不处置。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3309号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月十四日 书记员  刘旭丽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢125号解英秋、沈阳嘉润惠众牧业有限公司、王志军：你/你单位与赵晨波借款合同纠纷一案，（2018）辽1021民初2099号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人赵晨波于二〇二一年四月二十五日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款1748185元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费19882元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：李广恩联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初900号 原告：严序松，男，1953年4月29日生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：江苏泉发建筑劳务股份有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组**。 法定代表人：雷朝井，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 原告严序松诉被告江苏泉发建筑劳务股份有限公司（以下简称：江苏泉发劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告严序松委托诉讼代理人郭露露，被告江苏泉发劳务公司委托诉讼代理人刁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严序松向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方自2018年10月至今存在劳动关系。事实与理由：原告经人介绍到被告位于浦滨路××××大街路口的工地工作，主要从事看管工地工作。2019年9月13日23时40分，原告在被告公司的工地集装箱内休息时，被案外人驾驶的重型自卸货车撞到，致原告受伤。事后多次找被告协商赔偿未果。原告认为其在被告处工作，双方约定了工资标准，签署有书面劳动合同，已形成劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 被告江苏泉发劳务公司辩称，原告不具备劳动关系成立的主体资格，依据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，原告到被告处工作时已年满66岁，已超过法定退休年龄。另外，原告申请仲裁时已超过仲裁时效。 经审理查明，被告江苏泉发劳务公司为浦滨路道路景观提升工程2标段项目的施工单位。原告严序松于2018年10月到被告施工的其他项目施工工地工作。2019年2月至浦滨路道路景观提升工程2标段项目的施工工地工作，日常居住在该工地的集装箱房内。工作内容为看管工地、打杂。原告工作安排和日常管理由被告负责，劳动报酬由被告支付。 2019年9月13日23时40分，原告在工地内的集装箱房内睡觉时，该集装箱房被一辆重型自卸货车撞到致使原告受伤。 另查明，原告严序松出生于1953年4月29日，其到被告所属工地工作时已超法定退休年龄。在其户籍所在地未享受基本养老保险待遇。 上述事实有双方当事人的庭审陈述、原告的身份证复印件、交通事故认定书、询问笔录、原告户籍所在地合作医疗管理站出具的证明及原告基本养老保险个人账户明细表、仲裁裁决书等证据在卷证实。 本案双方争议焦点为：用人单位招用已达到法定退休年龄人员,双方是否形成劳动关系。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”该条文是对招用具有上述两种情形的人员的用工形式的认定,并不能当然性地反推出“招用已达法定退休年龄,但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员,双方形成劳动关系”的结论。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”；严序松生于1953年4月29日,其于2018年10月到被告处工作时已超过法定退休年龄,江苏泉发劳务公司客观上亦无法为其缴纳社会保险,严序松已不符合法律规定的劳动者主体资格,故本案原告要求确认其与江苏泉发劳务公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告在起诉时称其与被告之间签订了书面的劳动合同，与其在仲裁时陈述“双方未签订劳动合同，但已形成事实的劳动关系”的陈述相互矛盾，且其未提交证据证明，被告对此亦未予认可，故对原告陈述的“与被告之间签订了书面的劳动合同”的陈述，本院不予认可。被告辩称“原告主张已超仲裁时效”，但其未提交证据证明，本院对被告该辩解意见亦不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告严序松要求确认劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 徐小虎 二〇二一年四月二日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初90号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人杨晓莉，曾用名杨四尔，女，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省华蓥市，现租住四川省邻水县。因涉嫌吸毒于2020年3月24日被邻水县公安局抓获到案，次日被邻水县公安局决定行政拘留十五日，同年3月27日被邻水县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月12日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月17日被邻水县公安局决定取保候审。经本院决定，邻水县公安局于2021年4月27日执行逮捕，现羁押于华蓥市看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人杨晓莉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人杨晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月的一天中午及2020年3月10日左右的一天傍晚，被告人杨晓莉先后两次在位于邻水县××镇××街××号××单元××楼××号的租房内，容留钟某一起吸食毒品冰毒。 2、2020年2月的一天晚上及2020年3月初的一天晚上，被告人杨晓莉先后两次在位于邻水县××镇××街××号××单元××楼××号的租房内，容留黄某一起吸食毒品冰毒。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人钟某、黄某、余某的证言、被告人杨晓莉的供述及辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨晓莉在两年内多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨晓莉主动预缴罚金，当庭调整量刑建议为判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨晓莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨晓莉于2021年4月27日主动预缴罚金人民币4,000元。 本院认为，被告人杨晓莉构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晓莉被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人杨晓莉自愿认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处理；被告人杨晓莉主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晓莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年8月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何定云 二〇二一年四月二十七日 书记员  秦晓凤 附相关法条： 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1276号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭； 被执行人：马俊（绰号“鬼神”），男，生于1993年8月7日，汉族。 被执行人：范波（绰号“小波”），男，生于1994年9月5日，汉族。 被执行人：夏玲玲（绰号“小慧”），男，生于1991年9月6日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初238号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人责令退赔纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马俊、范波、夏玲玲的银行存款5600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人马俊、范波、夏玲玲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月八日 书记员  陈 雪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1831号 原告：贵州红品生态农业有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6J35RP15，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区12号楼8层20、21号。 法定代表人：王**杰，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆丹，贵州印鼎律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：陈昌福，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：丁红，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告贵州红品生态农业有限公司（以下至判决主文前简称红品公司）与被告丁红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州红品生态农业有限公司委托诉讼代理人陆丹、陈昌福，被告丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红品公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性支付尚欠原告的货款71138元及资金占用利息（该资金占用利息以71138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月20日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事农产品、饲料、药品等经营、销售的一家公司，被告在织金县经营养鸡场。2020年初，被告因养鸡需要各种饲料及药品，便联系原告，双方达成口头协议，约定由原告向被告供应养殖所需的各种饲料及药品，被告按照货物的单价及数量支付原告货款。达成协议后，原告按照被告的要求将被告购买的饲料及药品运至被告的养殖场交付给被告，被告收到货物后，由被告在原告开具的《贵州红品生态农业有限公司牛场出库单》上签字确认货物品类、数量及货款金额。2020年2月-2020年5月期间，原告多次向被告供应饲料及药品，共计产生货款138399元，但是被告称资金暂时周转不开，与原告协商货款过几天再付。后，原告多次找到被告催要货款，被告向原告共计支付货款11000元后，因暂时没有钱支付原告货款，便用鸡蛋抵划56261元的货款，剩余的货款原告双方进行结算，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》上载明被告尚欠原告货款共计71138元，被告签字予以确认。被告出具《欠条》后，原告多次找到被告要求结清货款，被告均以各种理由拖延、拒绝支付，多次协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告丁红答辩称，我确实欠付原告饲料及药品货款，但我供给了原告鸡蛋，按照与原告方的约定，原告主张的货款应扣减我向其供给的鸡蛋价款。我提供鸡蛋给原告没有制作出库单，我记不清供给鸡蛋的数量，现在欠原告的货款具体金额我也不清楚，但是应该没有71138元，在欠条出具后，我又供给原告12件鸡蛋，但是我没有出库单证实，另外，原告方未按照口头约定的价格收购鸡蛋，我现在不同意支付原告71138元。 为证实其诉讼主张，原告在举证期内提交了下列证据材料供本院组织质证： 1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告系依法成立，诉讼主体资格适格，经质证，被告无异议。 2、欠条，用以证明原、被告于2020年6月19日确认，被告欠原告货款71138元。经质证，被告确认欠款人处签名系其本人所签，对真实性无异议，但称签字时未看清楚欠条内容。 本院认为，该组证据材料来源合法、内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 被告丁红未提交证据材料。 结合原、被告的诉辩主张及经庭审举证、质证认定的证据，本院确认本案事实如下： 原告红品公司与被告丁红口头约定，红品公司向丁红供应饲料、蛋箱、蛋托、药品等货物，丁红向红品公司供应鸡蛋，鸡蛋价款抵扣饲料价款。2020年6月19日，经被告丁红与原告方工作人员确认，2020年2月至5月期间，原告多次向被告供应货物价值为138399元，扣减被告供给原告价值56261元的鸡蛋价款及已经支付的货款11000元，被告尚欠原告货款金额为71138元。另查明，原、被告双方对资金占用利息未作约定。 结合原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：被告丁红现欠原告方货款金额为多少？ 本院认为，原、被告双方自愿达成原告向被告出售饲料、蛋箱、蛋托、药品等货物，被告向原告供给鸡蛋，用鸡蛋价款抵扣饲料价款的口头协议，该协议未违反法律规定，应受法律保护。2020年6月19日，双方对合作期间的债权、债务进行了结算，被告在欠条上签字确认尚欠原告货款71138元，欠条详细记载了双方合作期间的供货品名、规格、数量、单价、应收金额、鸡蛋抵扣金额、未付金额。现被告称欠款人处签名确实系其所签，但称其签字时未看清楚欠条内容，现对尚欠金额不予认可，本院认为，被告签署欠款单时系完全民事行为能力人，依法应对自己的民事活动承担法律责任。另，被告称原告方未按照口头约定的价格收购鸡蛋，且在双方结算后其继续供给原告鸡蛋，因被告未提供证据予以证实，原告对此不予认可，故对被告的辩称不予采信，对原告要求被告支付货款71138元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告至今未履行支付合同价款的义务，客观上给原告造成资金占用损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按照银行支付占用资金期间的利息于法有据，本院依法予以支持。由于中国人民银行从2019年8月20日后不再公布同期银行贷款利率，其利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告丁红在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告贵州红品生态农业有限公司货款71138元及利息（利息以71138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月22日起计算至货款给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告丁红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二一年四月十四日 书记员  刘芬鸿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执133号之二 申请执行人：王强，男，汉族，1981年11月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8433号民事判决书，于2021年1月4日立案王强申请执行成都新成国际经济发展有限公司债务转移合同纠纷一案。执行标的为13362872元及利息，执行费为80763元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下的房屋登记信息及车辆登记信息；申请执行人提出其在诉讼中申请财产保全，保全了被执行人成都新成国际经济发展有限公司开发建设的位于成都市××道××号××国际项目（商品房预售许可证号：11430）××栋××单元××层××号、××号、××层××号、××号的房屋，在执行中，本院到房屋位置张贴腾退公告，案外人中铁建川集团有限公司向本院提出执行异议，称该房屋已经出售给中铁建川集团有限公司，不应当强制执行；申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人在中铁建川集团有限公司、中铁华源城市建设有限公司、西藏国策环保科技股份有限公司有应收款，本院已依法发出协助冻结裁定书，但协助方称还未到约定付款的期限，且有其他法院先予以冻结，暂不具备执行条件；申请执行人提供被执行人开发的未售房屋要求本院查封，经过查询，房屋系轮候查封，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。本院通过实地调查，未查询到被执行人的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月三十日 书记员 毛海容
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初374号 原告：赵原分，女，生于1967年1月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：合江县九支镇柏香湾村村民委员会，住所地：合江县九支镇柏香湾村，统一社会信用代码54510522742279194M。 法定代表人：李春林。 被告：向守伟，男，生于1985年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。 被告：合江县九支镇徐家祠村集体资产经营管理有限责任公司，住所地：合江县九支镇徐家祠村村民委员会办公室，统一社会信用代码91510522MA6228XN01 法定代表人：张德林。 原告赵原分与被告合江县九支镇柏香湾村村民委员会、向守伟、合江县九支镇徐家祠村集体资产经营管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告赵原分于2021年4月16日向本院提交撤回对被告合江县九支镇柏香湾村村民委员会起诉的申请。 本院认为，原告赵原分的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵原分撤回对被告合江县九支镇柏香湾村村民委员会的起诉。 审 判 员 赵益平 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢119号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：樊新山，男，汉族，1954年1月2日出生。被执行人：杨满奎，男，汉族，1953年3月7日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与杨满奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨满奎名下的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5963号原告：汤超群，男，1990年1月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告汤超群与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤超群申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤超群撤回起诉。本案案件受理费209元全额退还给原告汤超群。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）内0622执恢69号 申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，组织机构代码81702288-8，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代表人：王**,系该社理事长。 委托代理人：刘来宽，系该社职员。 被执行人：樊利刚，男，1959年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李颖（系樊利刚的妻子），女，1961年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市依达斯羊绒制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街南103号，组织机构代码72018938-2。 法定代表人：葛俊义，执行董事。 被执行人：葛俊义，男，1966年3月15日出生，汉族，鄂尔多斯市依达斯羊绒制品有限责任公司执行董事，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘荣丽，女，1973年4月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：樊永刚，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与樊利刚、李颖、鄂尔多斯市依达斯羊绒制品有限责任公司、葛俊义、刘荣丽、樊永刚金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊利刚、李颖、鄂尔多斯市依达斯羊绒制品有限责任公司、葛俊义、刘荣丽、樊永刚付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金4200000元本金及利息，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，也未按还款协议履行还款义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款，由于被执行人账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取冻结措施。 2.查明被执行人无不动产登记信息。 3.查明被执行人樊利刚有车牌号为蒙Ａ×××××东风雪铁龙牌车一辆，被执行人葛俊义有车牌号为蒙Ｋ×××××天籁牌车一辆，被执行人樊永刚有车牌号为蒙Ｋ×××××帕萨特牌车一辆，被执行人樊永刚有车牌号为蒙Ｋ×××××大众汽车牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施，其余被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人樊永刚所有的位于7号楼3单元101号（产权证号：13××91）有房产一套，本院已申请对上述房产进行查封、评估，已向被执行人樊永刚送达评估报告和执行裁定书（拍卖），案外人蒋荣对查封、评估拍卖提出书面异议，本院裁定中止对登记在7号楼3单元101号（产权证号：13××91）房产一套一半的执行，即该房产依法处置后，案外人蒋荣应得价款的一半，申请执行人提交书面申请撤销评估拍卖房产申请书，经合议庭合议决定撤回拍卖委托，本案再无评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人樊利刚、李颖、鄂尔多斯市依达斯羊绒制品有限责任公司、葛俊义、刘荣丽、樊永刚反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊利刚、李颖、鄂尔多斯市依达斯羊绒制品有限责任公司、葛俊义、刘荣丽、樊永刚负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年四月二十三日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初31号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人姚方元，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，2021年2月5日被取保候审。 辩护人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 公诉机关以南嘉检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人姚方元犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人姚方元及其辩护人贺小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月14日5时52分许，被告人姚方元驾驶川Ｒ3××××号小型轿车，由四川省南充市嘉陵区长城南路三段向嘉陵区长城北路方向行驶，通过长城南路二段与南虹路路口交界处遇绿灯通行，在斑马线处撞上行人周某某，造成周某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定及支队复核，认定姚方元负此次事故的主要责任、周某某负事故次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，周某某符合胸腹部、骨盆部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞等）导致创伤性失血性休克死亡。 公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人姚方元违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，姚方元自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人姚方元对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，并表示愿意将已向被害人亲属支付的款项，作为对被害人亲属补偿款，自愿接受法律处罚。 其辩护人的意见是：1.被告人姚方元在本案的交通事故发生后，主动报警，到案后如实陈述事发经过，系自首；2.从本案事故过程来看，被害人闯红灯，具有重大的过错，请求合议庭对被告人酌情从轻处罚；3.肇事车辆均在承保期内，受害人可以向保险公司获得足额的赔偿；4.被告人在事故发生后，借钱向被害人家属支付了医疗费用及丧葬费用，被告人承诺用已经支付的五万余元费用转作对被害人家属的谅解补偿金，该补偿金在正常的民事赔偿金外不作抵扣。综上，恳请法庭对被告人适用缓刑。并提交了交款收据、转款单、承诺书等予以证实。还提交姚方元的户口登记表复印件等资料，欲证实姚方元子女多，经济困难。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人姚方元交通肇事后立即拨打了110报警电话和120急救电话，到案后如实供述案发经过。经南充市嘉陵区司法局进行调查评估，意见为姚方元符合社区矫正条件。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，南充市公安局交警支队直属三大队现场检测报告书，酒精呼气仪测试结果单，声像资料提取登记表，道路交通事故视听材料目录，监控视频光盘1张及说明，四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］病鉴字南三第09002号司法鉴定意见书及鉴定依据材料，居民死亡医学证明（推断）书，四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］机鉴字南充市三大队09024、09025号司法鉴定意见书及鉴定资质材料，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字［2020］第60005号道路交通事故认定书，南充市公安局交通警察支队南公交复字结论［2020］第049号道路交通事故认定复核结论，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，交款收据，转款单，承诺书，调查评估意见书，证人严某、周某的证言，被告人姚方元的供述，到案说明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚方元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚方元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚方元主动归案后，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人姚方元在事故发生后，主动自首，垫付了部分医疗费、丧葬费等，并表示愿意将此款作为对被害人近亲属的额外补偿款，以此争取得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，其符合社区矫正条件，故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳，决定对其适用缓刑，给予考验期限。关于辩护人提交的被告人家庭困难的证据及相关辩护意见，被告人家庭是否困难与本案定罪量刑无关联性，故本院对相关证据不予认定和对相关辩护意见不予采纳。根据被告人姚方元的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚方元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 禹 人民陪审员 冯 城 人民陪审员 唐 珊 二〇二一年四月九日 书 记 员 谌雪娇 附相关法律条文于后： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3003号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：冉晓芳，女，1985年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与冉晓芳银行卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日向冉晓芳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款27952.1元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费319元。但被执行人冉晓芳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人冉晓芳的名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产线索。本院于2021年3月23日依法委托重庆市黔江区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款案款27952.1元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费319元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3003号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3065号之一申请执行人：郭俊，男，1964年5月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人:祝志权、吴艳，江苏通成律师事务所律师。被执行人：唐超一，男，1963年6月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人郭俊与被执行人唐超一民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0602民初1170号民事调解已经发生法律效力。依该调解书,唐超一欠郭俊借款本金人民币4500000元，此款由唐超一于2018年12月31日前一次性付清给郭俊；如唐超一未能按时足额履行上述付款义务，唐超一应承担以4500000元借款本金为基数自2017年8月1日至2018年12月31日按年利率6%计算的利息，并支付尚欠本金自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费21400元由唐超一负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、11月9日委托贵州省遵义市播州区人民法院协助查封被执行人唐超一名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号的车辆。同日，贵州省遵义市播州区人民法院前往当地车管所查封了上述车辆，查封期限两年，车辆均未能实际扣押。4、2021年3月12日申请执行人委托代理人吴艳向本院提供线索，称贵州省遵义市播州区人民法院正在处置被执行人唐超一名下相关财产，后本院依法向贵州省遵义市播州区人民法院发出参与分配函，要求对执行人唐超一名下财产参与分配。5、4月8日本院约谈申请执行委托代理人吴艳，吴艳称，被执行人唐超一因涉嫌刑事犯罪，已被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑，其名下财产均被贵州省遵义市播州区人民法院查封；目前无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。6、4月8日本院电话联系播州区人民法院执行局韦洋法官，查明，被执行人唐超一因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，且系主犯，已被判处有期徒刑25年，并处没收全部财产；除刑事案件外，唐超一涉及的民事案件较多，播州区人民法院执行局已成立专门工作小组对其名下的财产和涉及的所有债务进行清理。7、4月8日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人唐超一名下有可供执行财产。8、4月21日本院委托贵州省遵义市汇川区人民法院提取被执行人唐超一在中国人寿保险股份有限公司的保险合同权益。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；被执行人唐超一因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，其名下财产均被贵州省遵义市播州区人民法院查封，须等待处置分配结果；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十一日书记员  倪可意
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初93号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人左凯来,男,1993年3月8日出生于河北省涿鹿县,汉族,小学文化,户籍所在地河北省涿鹿县,住河北省怀来县。被告人左凯来因涉嫌犯诈骗罪,于2020年9月3日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,2020年9月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉（2021）Ｚ15号起诉书、合高新检刑二刑变诉（2021）Ｚ1号变更起诉决定书指控被告人左凯来犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉。被告人左凯来、指定辩护人杨怀玲、被害人林某及其诉讼代理人郭二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月初,国内新冠肺炎疫情形势严峻,口罩紧缺,市场价格高涨,被告人左凯来通过网络发布口罩销售广告,接受订单、收取货款,倒卖口罩谋利。后,随着涉疫物资国家管控措施的推进,至2020年2月9日,左凯来已无法组织口罩货源,为了解决资金问题,左凯来滋生利用口罩销售诈骗他人钱款的故意。 2020年2月11日,被害人林某通过网络与左凯来取得联系,欲采购20万只一次性医用口罩,左凯来在明知自己没有任何口罩货源的情况下,仍接受林某的订单。为骗取林某的信任,左凯来谎称其货源充足,保证发货,以每只口罩2.5元的价格收取林某口罩款50万元,后将该笔口罩货款用于退还其他客户的货款或他用。 2020年3月16、17日,左凯来共退还林某2万元货款。 上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、悔过书、银行交易记录、反诈平台查询记录、微信聊天记录等书证;2.证人王某2、徐某、宋某、李某的证言;3.被害人林某、王某1的陈述;4.被告人左凯来的供述和辩解;5.辨认笔录;6.电子数据检查笔录;7.电子数据。 公诉机关认为：被告人左凯来以非法占有为目的,用隐瞒真相的方法,骗取他人财物50万元,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左凯来自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人左凯来在庭审时对起诉书指控的罪名和事实不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人杨怀玲辩称：被告人左凯来具有如下从轻、减轻处罚情节。1.被告人左凯来于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人左凯来认罪认罚；3.被告人左凯来主动退还了少量赃款；4.被告人左凯来系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人左凯来以非法占有为目的,用隐瞒真相的方法,骗取他人财物50万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左凯来如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左凯来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人左凯来主动退还了少量赃款，可以酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人左凯来具有自首情节，经查，被告人左凯来系被公安机关传唤到案，无投案行为，其行为不应当认定为投案自首，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人左凯来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2030年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人左凯来退赔被害人林某人民币四十八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  徐 寅 二〇二一年四月一日 法官 助理  张 莹 书 记 员  朱 静 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2932号原告：南京绿洲建筑材料厂，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：王小兵。被告：马鞍山市源城汽车内饰件有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区创业园div>法定代表人：袁海。原告南京绿洲建筑材料厂与被告马鞍山市源城汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告南京绿洲建筑材料厂经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京绿洲建筑材料厂撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二一年四月二十五日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执711号 邢长乐： 你与赵秀俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1482民初122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵秀俊于二〇二一年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人邢长乐在收到本通知三日内偿还申请执行人赵秀俊馒头款5000元及利息800元，共计5800元。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元及执行费由被执行人负担。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3105号之一申请执行人：南通曙光染织有限公司，统一社会信用代码91320600138298401G，住所地江苏省南通市。法定代表人：管永华。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：蚌埠兰菲服饰有限公司，统一社会信用代码91340323MA2RF7CR30，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：陈飞。申请执行人南通曙光染织有限公司与被执行人蚌埠兰菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初7134号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蚌埠兰菲服饰有限公司应支付南通曙光染织有限公司货款342517.85元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6438元，保全费2320元，合计8758元，由蚌埠兰菲服饰有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、12月20日、2021年3月1日、4月6日本院多次电话联系被执行人法定代表人陈飞（138××××5228），均无人接听。4、4月9日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、4月6日本院约谈申请执行人委托代理人张燚，告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人张燚表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月八日书记员  倪可意
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2405号 原告：肖太红，女，1982年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂和力置业有限公司，住所地：临沂市高新区新华路17号沂州阳光花园小区办公楼，统一社会信用代码：913713005860931518。 法定代表人：高波。 原告肖太红与被告临沂和力置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告肖太红于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖太红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖太红负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初48号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李老双，女，1973年5月25日出生于云南省华宁县，汉族，农民，小学文化，家住云南省华宁县。因本案，于2020年9月2日被华宁县公安局决定取保候审。辩护人沈正洲，云南义声律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李老双犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人李老双及其辩护人沈正洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人张某1因怀疑本村村民李老双与其丈夫有不正当男女关系，2020年6月16日22时30分许，张某1到被告人李老双家中找李老双理论，期间，两人发生扯打，在扯打过程中被告人李老双用镰刀将张某1划伤，造成张某1的右手腕及左腹部不同程度受伤。经鉴定，被害人张某1伤情已达重伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李老双故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李老双主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李老双自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。公诉机关建议对被告人李老双判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。庭审中，被告人李老双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李老双的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李老双犯故意伤害罪不持异议。二、被告人李老双具有下列量刑情节：1.自首；2.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；3.本案是因邻里矛盾纠纷引发的；4.被害人具有重大过错，被告人行为开始时具有正当防卫性质；5.被害人张某1及其女儿张某2已经涉嫌非法侵入住宅罪，应该另案追究刑事责任；6.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，极为配合抓捕，应从轻处罚。三、本案中，如果没有被害人张某1及张某2多次对被告人的人身进行攻击，并追到家里挑衅，是不会引发本案的。因此，本案是多种不利因素引发导致的结果，其危害后果不应由被告人一人来单独承担。综上，希望考虑被告人的以上情节，从轻判处，对被告人李老双处以二年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人当庭提交被告人李老双的病历资料、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据，证实李老双在本案中也受轻伤二级，被害人一方存在过错。经审理查明：张某1因怀疑本村村民李老双与其丈夫有不正当男女关系，2020年6月16日22时30分许，张某1到被告人李老双家中找李老双理论，期间，两人发生扯打，在扯打过程中被告人李老双用镰刀将张某1划伤，造成张某1的右手腕及左腹部不同程度受伤。经鉴定，张某1伤情已达重伤二级。另在诉讼过程中，被告人李老双与被害人张某1就赔偿事项达成调解协议，被告人李老双对张某1的损失进行了赔偿，张某1对被告人李老双的行为表示谅解，希望对被告人李老双从轻处理，并适用缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；户口证明，接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，人员体格检查表，现场检测报告书，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，调取证据通知书、接受证据材料清单、张某1住院病历资料、病情证明；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；证人张某2、张某3、张某4的证言；被害人张某1的陈述；被告人李老双的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人李老双故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李老双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚、系初犯、无犯罪前科、被害人具有过错的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人张某1及其女儿张某2已经涉嫌非法侵入住宅罪，应该另案追究刑事责任的辩护意见，因不属于本案的审理范围，故本院不予评判。辩护人提出的其他辩护意见，符合法律规定的，本院已经予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合被告人李老双的犯罪性质、情节及赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李老双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的镰刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  王建福人民陪审员  李留珍二〇二一年四月二十一日书 记 员  罗雪娇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：王良生，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王春花，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：李忠城，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，户籍地祁阳县，现住祁阳县。被告：刘信莲，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，原住永州市零陵区菱角塘镇包田村**，现住祁阳县。被告：黄新兵，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：廖建英，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告王良生、王春花、李忠城、刘信莲、黄新兵、廖建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫、被告黄新兵到庭参加诉讼，被告王良生王春花、李忠城、刘信莲、廖建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带清偿截至2021年3月7日原告贷款本息21741.46元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息，并对额度合同项下的所有贷款本息，违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告王良生、因进货需资金，于2018年5月16日向原告申请商户小额联保贷款150000元，被告李忠城、王良生、黄新兵三人于2018年5月22日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定：李忠城、刘信莲、黄新兵、廖建英作为联保小组成员，对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告王良生于当天与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告王良生贷款150000元，期限为24个月，年利率15%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告按合同规定按时发放给被告王良生贷款150000元。截至2021年3月7日，被告王良生累计逾期320天，拖欠原告本金18351.7元，利息和罚息3389.76元，合计21741.46元，两被告至今未偿还。王良生、王春花、李忠城、刘信莲、廖建英未到庭，也未答辩。黄新兵辩称，王良生的贷款本来是可以偿还的，因为王良生的存款被法院扣住偿还李忠城的贷款而无法偿还。自己借原告的贷款已偿还，不应冻结银行卡，还打入黑名单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，被告黄新兵对原告提供的证据均无异议，被告王良生、王春花、李忠城、刘信莲、廖建英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据，认为客观、真实，均予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告王良生因经营祁阳县良嘉木材加工厂进货需要资金，向原告申请商户小额贷款150000元。被告王良生于2018年5月22日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告王春花作为被告王良生的配偶在合同上签了名。合同约定被告王良生、王春花夫妇向原告贷款150000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，年利率15%。逾期未付，罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收30%。被告李忠城、刘信莲、黄新兵、廖建英四人作为被告王良生、王春花贷款的联保人，于2018年5月22日均在《小额贷款联保协议书》上签了名，联保协议编号为4399××4581。协议约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在合同签订的当天发放给被告王良生、王春花夫妇贷款150000元。事后，被告王良生、王春花夫妇未按合同条款履行还款义务。期间，原告多次向被告王良生、王春花夫妇催收贷款，但被告至今未全部清偿。截至2021年3月7日，被告王良生、王春花夫妇累计逾期320天，拖欠原告本金18351.7元，利息和逾期罚息3389.76元，合计21741.46元。两被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。被告王良生虽以个人名义向原告出具了借据，但其妻子王春花也在借款合同上签了名，因此，被告王良生、王春花应共同承担偿还责任。被告李忠城、刘信莲、黄新兵、廖建英四人作为连带责任的保证人，在其保证范围内应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄新兵主张解除其被本院冻结的银行卡，被冻银行卡与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王良生、王春花在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金18351.7元及截至2021年3月7日的利息和逾期罚息3389.76元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；二、被告李忠城、刘信莲、黄新兵、廖建英对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告王良生、王春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年四月二十五日法官助理 李 昂书 记 员 张 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1018号申请执行人：管某，男，1953年4月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人管某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特8号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的2657元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特8号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执448号申请执行人合阳县顺通物流有限公司，统一社会信用代码：91610524570652465T。住所地：陕西省渭南市合阳县西环路一汽服务站04号。法定代表人赵建军，系合阳县顺通物流有限公司负责人。委托诉讼代理人王清合，男，汉族，住合阳县城关镇金水路,系合阳县顺通物流有限公司员工。被执行人潘伟涛，男，汉族，居民，住陕西省合阳县路井镇。申请执行人合阳县顺通物流有限公司与被执行人潘伟涛分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1610号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘伟涛逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县顺通物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘伟涛偿还欠款196817元及利息、诉讼费2300元，并承担执行费2887元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人合阳县顺通物流有限公司同意被执行人潘伟涛偿还欠款120000元，其余部分予以放弃，当庭履行了40000元，其余80000元从2021年5月起每月偿还5000元，直至还清。被执行人潘伟涛承担了本案执行费2887元。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年四月十五日书记员  马 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1341号原告：奚新德，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：江苏华方建设有限公司，统一社会信用代码91320205741302997Q，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。原告奚新德与被告江苏华方建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告奚新德于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚新德申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚新德撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由奚新德负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年四月六日法官助理 高 剑书 记 员 许 颖
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1149号原告：夏邑山，男，1963年8月7日生，汉族，下岗职工，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告夏邑山与被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称：荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑山、被告荣兴公司法定代表人商志兴、被告商志兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。夏邑山向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款20万元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日二被告在原告处借款20万元，约定月息15‰，并出具欠据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告给付2016年10月24日-2017年10月24日一年的利息；在2018年8月7日给付3万元（是2017年10月24日-2018年8月24日的利息款）。现起诉到法院，要求二被告给付所欠款20万元及利息。荣兴公司辩称，在原告处借款属实，在2017年8月7日给付3万元利息款，尚欠原告20万元。我同意还款但是现在没有能力给付。商志兴辩称，我的答辩意见与荣兴公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日荣兴公司、商志兴在夏邑山处借款20万元，约定月息15‰，并为夏邑山出具了欠据一枚。二被告给付2016年10月24日-2017年10月24日一年的利息；2018年8月7日给付（从2017年10月24日-2018年8月24日）的利息款3万元。原告同意从2018年8月25日按月息12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了荣兴公司、商志兴为原告出具的欠据一枚，被告质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，荣兴公司、商志兴在夏邑山处借款20万元，并为夏邑山出具了借据，夏邑山与荣兴公司、商志兴之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，荣兴公司、商志兴均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。原告、二被告虽在借据上约定月息15‰，但原告请求按月息12.8‰计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴于本判决生效后十日内连带偿还夏邑山欠款20万元及利息（利息从2018年8月25日起至付清时止，按月息12.8‰利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年四月二十五日书记员 金 蒙