广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初6374号原告：广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××365E。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师。被告：陈明浩，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码132××××***********。原告广东梦居装饰工程有限公司（以下简称梦居公司）诉被告陈明浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告梦居公司委托诉讼代理人袁嘉懋，被告陈明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦居公司提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付剩余工程款44532元；2.判令被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2019年5月30日，原、被告双方签订《装饰工程合同书》，约定：原告为被告装修位于雅芙花园2栋1103房，被告选择《598元/M2》服务模式，该服务模式工程总价优惠后为146000元,同时合同约定应在竣工验收后三天内付清全部工程款，如逾期付款，则工程款结算不仅不能享受优惠，而且需要承担装饰公司（南区分公司）维权所需要律师费、诉讼费等合理费用。2019年6月3日，被告因需要调整设计、施工工艺、用材、增加项目或因原结构问题，要求原告按其要求进行装修，所产生费用应由被告承担，并在原有的服务模式装修基础上提出超服务模式范围装修要求并表示同意补差。经计算，含被告增加工程的优惠折价后共计155342.68元。至今，上述装修工程已完成，被告已付工程款140400元，剩余工程款14942.68元至今仍未支付；因被告未按时支付工程款，故依约不能享受原告优惠。综上，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告陈明浩辩称，被告认为合同存在不合理的地方，双方谈的时候合同是公司一方提供的格式合同，原告说不用看，直接签就可以了，所以被告就没有看就直接签订了合同。起诉后，被告就去看了一下合同，对原告有利的地方合同就有加粗提示，对被告有利的地方合同就没有加粗提示。对第一项诉讼请求，被告确认还欠原告5000多元工程款，但因原告装修质量不合格，还损坏被告很多地方未解决，合同属于被告的保修卡等资料也未给被告，且被告也要求原告进行维修，但原告没有进行维修，所以被告认为应相互抵扣。被告不同意支付律师费，责任不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，陈明浩作甲方与梦居公司作乙方签订《装饰工程合同书》，约定：1.甲方委托乙方承接设计、施工、安装任务，施工地点位于雅芙花园2栋1103房，建筑面积约162平方；2.工程施工安装内容及施工安装项目及单价以本工程预算报价单为准，数量增加的按实际计算，项目增加的经甲、乙协商同意后，签字生效，另行计费；如按设计或施工规范要求增加项目而甲方未及时签字同意的，乙方可先施工，费用按市场价计算；3.双方商定工程完工时间为11月15日前，如甲方在提供主材过程中有延误工期，工期应当顺延；4.甲方提供主材工程款支付方式为：合同签订当天，甲方按预算报价单预算工程总额的40%支付工程款给乙方，部分泥工完成、水电、防水隐蔽工程检测、木工进场前，甲方按预算工程款及增加工程款的80%支付进度款，乙方通过电邮微信短信等通知甲方木工进场时间；木工基本完成（不含工厂定制部分）、油工进场前甲方按预算工程款及增加工程款的95%支付进度款，乙方通过电邮微信短信等通知甲方油灰工进场时间；竣工验收后三天内，甲方即付清工程款的余额；5.甲方逾期付款、逾期验收隐蔽工程、逾期结算或签证变更工程或中途终止合同的，或者拖欠工程款导致乙方通过仲裁或诉讼追讨，工程款结算不享受任何优惠，且甲方承担乙方实现债权所需诉讼费、律师费等合理费用；6.对竣工验收后保修期24个月内发现的证实属于乙方责任的质量问题，乙方免费返修；7.任何情况下未经双方验收的工程甲方投入使用则视为本工程已验收合格及认可乙方编制的结算金额，甲方应及时支付工程余款；8.附件提示：本工程按总价的8.4折优惠计费，现合同折后为146000元，在现报价项目基础上，不超过总价的5%；如超出5%，超出部分由乙方承担，如在施工过程中，甲方因有调整设计、施工工艺、用材、增加项目或因原结构质量问题，所产生费用应由甲方承担；付款方式为：第一批工程款在签合同时交25%（含定金）；泥工进场时交15%；木工进场时交40%；油灰进场时交15%；竣工交付时5%。合同还约定其他事项。合同甲方落款处签陈明浩名，乙方落款处盖梦居公司章。合同书后附双方签订的《编制及计价说明》，陈明浩选择享受广东梦居装饰《598元/M2》服务模式，整装的计价标准为房屋外框实测面积计价，低于90平方按90平方计算；工程管理费按总价的10%收取，设计服务包按总价5%收取，工程险按总价1%收取。2019年6月3日，双方签订《广东梦居装饰（标装套餐配置清单）》，配置清单载明：天花（按展开面计算），93.7m2,单价260元，合价24362元，应业主要求：⑴轻钢龙骨结构，造型部分用松木木方，一层5mm夹板打底，一层9mm石膏板封面，枪钉、螺丝固定（增加/减少平方数另计价格）；主副龙骨间距及螺丝固定间距800mm左右：⑵大面积平面部分用两层9mm石膏板，需另补差价10元每平方，如后期天花有石膏板鼓起问题，乙方不承担责任；⑶灯槽挡光板用一层12mm夹板封板。陈明浩在清单该栏后注明“同意补差”。清单还载明：增加工程费用为52267元、整装套餐工程96876元、套餐工程合计149143元，工程管理费14914元、设计及服务包综合费7457元、工程意外险1491元，工程总造价173006元。2019年12月20日，梦居公司出具《广东梦居装饰（标装套餐配置结算清单）》，载明：双层板天花（按展开面计算），88.46m2，单价270元，合价23884.2元；天花（按展开面计算），30.83m2，单价260元，合价8015.8元；增加工程费用62547.93元、整装套餐工程96876元，套餐工程合计159424元，工程管理费15942元、设计及服务包综合费7971元、工程意外险1594元，工程总造价184932元，优惠后总价为155342.68元（总价84折），截止到目前为止业主已交工程款140400元整。庭审时，陈明浩对结算清单双层板天花、天花部分不认可，对结算单其他项目、收费均认可。另查，2019年4月19日至2019年10月17日期间，陈明浩合计向梦居公司支付了雅芙花园2栋1103房装修定金及工程款合计140400元。又查，2020年11月17日，梦居公司因本案纠纷与广东奥纪律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定一审程序律师代理费5000元。2021年3月1日，广东奥纪律师事务所向梦居公司开具了5000元的律师费发票。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。梦居公司与陈明浩签订的《装饰工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。梦居公司主张陈明浩尚欠装修工程款45532元未支付，并提交了装饰工程合同书、广东梦居装饰（标装套餐配置清单）、广东梦居装饰（标装套餐配置结算清单）予以证明；陈明浩认为其尚欠装修工程款的金额应为5000多元，对结算清单中双层板天花及天花部分的金额不确认，且认为梦居公司的装修存在质量不合格，故不同意支付装修工程款及律师费。故本案的争议焦点，一是陈明浩是否拖欠梦居公司装修工程款及装修工程款的具体金额；二是陈明浩是否应支付律师费损失。对焦点一，首先，双方签订的《广东梦居装饰（标装套餐配置清单）》中约定天花（按展开面计算），面积93.7m2,单价260元，一层5mm夹板打底，一层9mm石膏板，大面积平面部分用两层9mm石膏板，需另补差价10元每平方，陈明浩注明同意补差。而《广东梦居装饰（标装套餐配置结算清单）》中注明双层板天花（按展开面计算），面积88.46m2，单价270元；天花（按展开面计算），面积30.83m2，单价260元。对此，梦居公司称后期陈明浩要求将天花材质换成双层石膏的，故天花单价在预算基础上增加了10元/平方米；陈明浩亦确认装修房屋为复式，一楼天花的材质是一层木板加一层石膏板，二楼四个房间的天花都使用两层石膏板。本院认为，双方在配置表中确认天花的装修标准为一层木板一层石膏板，后梦居公司应陈明浩要求将二楼四个房间均换成两层石膏板，陈明浩在配置表中亦注明同意补差，故天花的单价按照配置表的约定应增加10元/平方米，即增加后的单价应为270元/平方米。梦居公司主张增加双层天花面积为88.46平方米，因涉案房屋为复式，建筑面积为162平方米，且陈明浩确认所增加的双层石膏天花为二楼的四个房间，本院认为梦居公司主张的双层天花面积计算符合常理，故本院对于梦居公司主张增加双层天花后天花的总金额为31900元予以认可。其次，双方签订的《装修工程合同书》约定，竣工验收后三天内，陈明浩即付清工程款的余额；任何情况下未经双方验收的工程陈明浩投入使用则视为本工程已验收合格；对竣工验收后保修期24个月内发现的证实属于梦居公司责任的质量问题，梦居公司免费返修。庭审时，陈明浩确认已于2020年1月3日入住涉案房屋，并提出装修存在质量问题，且梦居公司没有按时完工导致陈明浩多缴纳相应的房租。本院认为，陈明浩已投入使用涉案房屋，按照合同约定应视为对涉案房屋进行了验收，如陈明浩认为装修存在质量问题，陈明浩可以按照合同约定要求梦居公司进行返修；如陈明浩认为梦居公司存在迟延完工导致其损失，可以另行协商或循其他合法途径主张其权利。故本院对陈明浩以装修存在质量问题、迟延完工为由拒付装修费用的抗辩，本院不予支持。再者，《装修工程合同书》约定陈明浩逾期付款或者拖欠工程款导致梦居公司通过仲裁或诉讼追讨，工程款结算不享受任何优惠，故陈明浩应按照合同总价向梦居公司支付装修工程款。综上，庭审时陈明浩对梦居公司出具的结算清单中除双层天花及天花的项目的费用予以确认，且双方确认陈明浩已支付装修款140400元，结合前述认定，故梦居公司主张陈明浩支付尚欠的装修工程款44532元（184932元-140400元）的诉求，合法有据，本院予以支持。对焦点二，双方在《装修工程合同书》中约定了律师费由陈明浩承担，梦居公司为实现本案债权实际产生律师费5000元，其所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的民事案件委托代理合同、律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈明浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东梦居装饰工程有限公司支付尚欠装修工程款44532元；二、被告陈明浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东梦居装饰工程有限公司支付律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元（已由原告广东梦居装饰工程有限公司预交），由被告陈明浩负担，并直接向原告广东梦居装饰工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二一年四月十九日书记员 洪艺华林雷