wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异259号 异议人（申请执行人）：邱宁宁，女，1983年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陕西御鼎体育文化传播有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城七路明丰国际1207室。 法定代表人：武长来，执行董事兼总经理。 第三人：薛长艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 第三人：武长来，男，1962年7月9日出生，汉族，住陕西省淳化县。 在本院执行邱宁宁与陕西御鼎体育文化传播有限公司（以下简称御鼎公司）借款合同纠纷一案中，邱宁宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱宁宁向本院提出异议请求：追加薛长艳、武长来为（2020）川0191执4444号执行案件的被执行人，二人在未出资本息范围内对御鼎公司的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：在人民法院就邱宁宁与御鼎公司的民间借贷纠纷案作出生效判决后，薛长艳作为御鼎公司原股东与法定代表人，不仅未向御鼎公司缴纳注册资金以偿还对外债务，反而在2020年5月21日将其持有的御鼎公司100%股权（对应注册资金50万元）零对价转让给武长来，且将法定代表人也变更为武长来。据此可知，薛长艳在御鼎公司已明确不能清偿对外债务的情况下，企图通过转让股权的方式来逃避债务，规避法院执行，属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，薛长艳应当在未依法出资的范围内承担责任。武长来作为御鼎公司现任股东（持股100%），根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应当对御鼎公司到期不能清偿的债务承担责任。 本院查明，2019年6月28日，本院就邱宁宁与御鼎公司民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初81号民事判决，判决御鼎公司向邱宁宁归还62020.8元。御鼎公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年3月16日作出（2020）川01民终1521号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，邱宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，案号为（2020）川0191执4444号。在执行过程中，因暂未找到御鼎公司名下有可供执行的财产，邱宁宁也未向本院提供御鼎公司可供执行的财产线索，本院于2020年9月9日作出（2020）川0191执4444号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2017年7月10日，王昆、薛路平、代力峰签署御鼎公司章程，发起设立御鼎公司。御鼎公司章程载明，公司注册资本为1000万元人民币，代力峰认缴出资40万元、王昆认缴出资780万元，薛路平认缴出资180万元；出资时间均为2037年7月31日。当年8月8日，御鼎公司成立。 根据“国家企业信用信息公示系统”查询的御鼎公司《企业信用信息公示报告》显示，2018年12月20日，御鼎公司的股东由王昆、薛路平、代力峰变更为了薛长艳；注册资本由1000万元变更为了50万元。 2020年4月3日，薛长艳以御鼎公司股东名义作出决定，决定的内容包括修改御鼎公司章程。御鼎公司新章程载明，公司注册资本50万元，薛长艳认缴50万元，认缴时间为2038年12月31日前。 2020年5月21日，薛长艳与武长来签订御鼎公司《股权转让协议》，约定薛长艳将其持有的御鼎公司100%股权（认缴出资50万元）以0元的价格转让给武长来。当日，御鼎公司形成书面股东决定，同意上述股权转让，并同意修改公司章程。修改后的御鼎公司章程载明，公司注册资本为50万元人民币，股东武长来认缴出资50万元，出资时间为2050年6月6日。 本院认为，从查明的事实来看，御鼎公司成立时的注册资本为1000万元，三名原始股东认缴出资时间均为2037年7月31日。薛长艳于2018年12月20日继受取得御鼎公司的全部股权，且御鼎公司注册资本于当日登记变更为50万元人民币。因该次注册资本变更系减资，现有证据亦不能证实薛长艳对御鼎公司有新的认缴出资，故薛长艳仅系作为继受股东取得了御鼎公司的股东资格。武长来亦系作为继受股东，于2020年5月21日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。综上，对邱宁宁提出的要求追加薛长艳、武长来为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邱宁宁的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月七日 书 记 员  张雨潇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1698号原告：孙举慧，男，2008年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：孙行运，男，1966年2月14日出生，汉族，住址同上。原告孙举慧之父。委托诉讼代理人：王孟婕，系安徽卫东律师事务所律师。被告：于放放，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。负责人：窦谡亚，职务：总经理。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。地址：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。委托诉讼代理人：孙超，系该公司员工。被告：周永鑫，男，2009年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：周志强，男，1978年2月3日出生，汉族，住址同上。被告周永鑫之父。原告孙举慧诉被告于放放、周永鑫、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙举慧的委托诉讼代理人王孟婕，被告周永鑫的法定代理人周志强，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人孙超、被告于放放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费等各项损失共计137874.78元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月30日上午9时，在郸城县××村内十字路口，原告乘坐被告周永鑫驾驶的两轮电动车，与被告于放放驾驶的“豫Ｋ×××××”小型轿车发生交通事故，致使本案原告受伤。经郸城交警大队认定，被告于放放负事故的同等责任，被告周永鑫负事故的同等责任，原告孙某无责任。事故后原告受伤后在郸城县人民医院住院，住院101天，医疗费用30854.42元。被告于放放在保险公司投有交强险，事故发生在投保期间内。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告于放放辩称，交强险赔付完毕后，超出交强险的部分，于放放同意按责任比例承担赔偿。涉案车辆车主及驾驶员是于放放。被告周永鑫辩称，没啥说的，原告诉请过高，周永鑫接受不了。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，在交强险限额内赔偿，原告不合理部分不予承担，事故有另一伤者，应预留份额，诉讼费及鉴定费不予承担，本院经审理认定事实如下：2020年5月30日9时许，于放放驾驶“豫Ｋ×××××”小型轿车，顺郸城宜路镇张小庄村内东西公路自西向东行驶至张小庄村内十字路口处时，与顺郸城宜路镇张小庄村内南北公路自北向南由周永鑫驾驶的两轮电动车相撞，造成周永鑫、两轮电动车乘车人孙某、杨朔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月8日，郸城公安交通警察大队出具了第202005217号道路交通事故认定书，认定，被告于放放负事故的同等责任，被告周永鑫负事故的同等责任，原告孙某无责任。“豫Ｋ×××××”小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险单号为：20841032020001239。保险期间分别为：自2020年4月12日起至2021年4月12日止。同一事故伤者杨朔伤情较轻，未住院治疗。被告于放放系“豫Ｋ×××××”小型轿车所有人。另查明，原告孙某于2020年5月30日在郸城县人民医院住院，2020年9月8日出院，共住院101天。发生医疗费30854.42元。2021年2月3日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2021］临鉴字第01号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人孙某其损伤程度评定为十级伤残；2、被鉴定人孙某固定物择期取出费用评估约肆仟至陆仟（4000.00-6000.00）元人民币。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出的第202005217号道路交通事故认定书，认定，于放放负事故的同等责任，周永鑫负事故的同等责任，孙某无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｋ×××××”小型轿车在被告在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告提供的司法鉴定中：“鉴定人孙某固定物择期取出费用评估约肆仟至陆仟（4000.00-6000.00）元人民币”，对不确定具体数额的均按平均数额计算。原告孙某因本次事故发生医疗费30854.42元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）、营养费2020元（20元／天×101天）、护理费12966.19元（46858元／年×101天）、交通费2020元（20元／天×101天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费133.3元。原告孙某在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告孙举慧损失100920.17元；二、被告于放放赔偿原告孙举慧损失32924.24×60%即19754.65元；三、被告周永鑫赔偿原告孙举慧损失32924.24×40%即13169.77元；四、驳回原告孙举慧的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1515元，被告于放放负担895元，被告周永鑫负担594元，原告孙举慧负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年四月十四日书记员  王 蒙
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执929号申请执行人：代宝库,男,1955年1月18日出生，汉族,住龙江县。被执行人：李国君，男,1950年6月6日生，汉族，住龙江县。被执行人：康杰，女,1951年7月9日生，汉族，住住龙江县。本院在执行代宝库申请执行李国君、康杰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止（2019）黑0221民初577号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，被执行人应当在约定时间内履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月十二日书记员  李宏宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1381号 申请执行人吴杰，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人高玉安与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6757号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1381号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执70号申请执行人：刘爱国，男，1970年9月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：罗玉华，男，1968年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人刘爱国与被执行人罗玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗玉华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘爱国向本院申请强制执行被执行人罗玉华支付借款150000.00元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年1月11日，本院依法冻结被执行人罗玉华名下中国农业银行银行卡，本次冻结期限为一年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；二、2021年4月23日，本院依法从被执行人罗玉华名下中国农业银行银行卡中扣划存款5800元，从财付通账户中扣划存款3126.58元，以上合计8926.58元，上述款项已发放给申请执行人刘爱国；三、2021年1月25日，本院依法轮候查封被执行人罗玉华名下位于南京市高淳区不动产，上述不动产经评估询价，评估价低于抵押权数额且申请执行人不要求本院处置上述不动产，故本案暂时无法处置，本次查封期限为三年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；四、依法将被执行人罗玉华纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、通过网络查控系统和线下调查，被执行人罗玉华名下无车辆、银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年四月二十六日书记员  谢佑龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7633号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：濮敬松，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告濮敬松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执141号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曹焕忠，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2019]18号起诉书指控被执行人曹焕忠犯非法转让土地使用权一案，我院于2020年10月19日作出的（2020）晋0214刑初455号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人曹焕忠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并追缴违法所得人民币322000元。因被执行人曹焕忠未履行缴纳违法所得义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人曹焕忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人曹焕忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执141号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初451号 原告：刘某某，男，1958年02月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花社区。 委托诉讼代理人：李新春，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。 被告：董某，女，1964年03月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇棣花社区。 被告：刘某某，男，1958年09月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇棣花社区。 本院在审理刘某某与董某、刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘某某负担。 审判员 孙 祎 二〇二一年四月二十九日 书记员 王艺源
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审567号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人李永正，男，1969年10月1日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503017146《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执379号之一 申请执行人艾永健，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人岳俭，男，1981年11月5日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人池勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人郭敏，女，1988年5月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇仙女村上长联组。 法定代表人：池勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1903号民事判决书，申请执行人艾永健、岳俭与被执行人池勇、郭敏、湘潭欣谕矿产品有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾永健、岳俭于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人池勇、郭敏、湘潭欣谕矿产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月9日到庭接受询问，被执行人池勇、湘潭欣谕矿产品有限公司按传唤到庭，向本院报告财产，被执行人郭敏未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年2月2日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无足额银行存款。其证券、保险、公积金、土地、车辆、信息均暂无可供执行财产，被执行人池勇名下房产本案已轮候查封。 2021年3月22日，本院对被执行人池勇、郭敏、湘潭欣谕矿产品有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为1108110元（含执行费），尚未执行标的为1108110元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1654号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：张书兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告张书兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张书兰偿还贷款本金108551.53元，利息12554.41元、罚息1815.17元、复利1168.35元，共计124089.46元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LSKG4BC17KD058941）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112816元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年11月14日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LSKG4BC17KD058941）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7444.34元，其中本金4264.47元、利息3141.57元、罚息22.16元、复利16.14元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金108551.53元、利息12554.41元、罚息1815.17元、复利1168.35元，共计人民币124089.46元。 被告张书兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年10月19日，被告张书兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张书兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张书兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张书兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张书兰所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LSKG4BC17KD058941）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108551.53元、利息12554.41元、罚息1815.17元、复利1168.35元，共计人民币124089.46元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金108551.53元为基数）、复利（以所欠利息12554.41元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LSKG4BC17KD058941）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1391.0元，由被告张书兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初804号 原告：刘来记，男，生于1963年12月12日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：南安计，男，生于1956年9月19日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原告刘来记与被告南安计承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘来记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李三锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴诗媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执535号被执行人：何伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人何伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何伟银行存款人民币3000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币3000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保18号之二 申请人：孙某，男，1983年1月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：任某，男，1983年4月28日生，汉族，住山西省阳泉市。 被申请人：阳泉市昶晖汽车贸易有限公司，住所地陕西省阳泉经济技术开发区红土岩村。 法定代表人：史某，该公司经理。 申请人孙某以在河北省石家庄市藁城区处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2021年3月25日作出（2021）冀0109财保18号民事裁定书，扣押被申请人任某驾驶登记在阳泉市昶晖汽车贸易有限公司名下晋ＣXXXX重型半挂牵引车。申请人孙某向本院提供孙某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××52银行存款50000元作为担保。2021年4月1日被申请人任某、阳泉市昶晖汽车贸易有限公司向本院提出反担保申请，并提供担保人芦某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××41中的50000元银行存款作为担保，本院已出具民事裁定书，对芦某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××41中的50000元银行存款予以冻结。因申请人在人民法院采取保全措施三十日未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对芦某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××41中的50000元银行存款的冻结。 案件申请费520元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  于 彤
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初137号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘照在，男，1976年12月22日出生河南省汝南县，汉族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被逮捕，同年4月8日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人刘照在犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员邓大伟出庭支持公诉。被告人刘照在及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年8月31日9时15分左右，被告人刘照在饮酒后驾驶一辆五菱牌小型普通客车，车牌号码为豫Ｑ×××××，行驶至汝南县三门闸街道办事处胡庄桥路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，刘照在血样中乙醇含量为93.16mg／100ml。上述事实，被告人刘照在在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某的证言，户籍证明、到案证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘照在在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘照在无证驾驶机动车，依法从重处罚。其主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿罚罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘照在犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月7日至2021年4月6日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月二十一日书记员  罗 辰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2563号原告：郭国来，男，1968年9月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：张超，男，1974年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告郭国来与被告张超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭国来向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建房款34000元。事实与理由：2017年2月至2018年9月，原告为被告建房，房屋建好后，双方于2018年10月15日结算，被告欠原告建房款39000元，并因缺钱向原告出具了欠条。后原告向被告催要该款，被告支付5000元后，在欠条上划去大写三万九千元整，把小写39000元之间改为34000元，后被告再没偿还过原告欠款。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张超欠原告郭国来建房款34000元，同意于2021年10月1日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还10000元，下余19000元于2022年1月30日前偿还完毕；二、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费325元，原告郭国来自愿负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月九日书记员 张凌云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3266号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。委托诉讼代理人:邓玲玲，系公司员工。被告：陈柏牛，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高公司”）诉被告陈柏牛服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告陈柏牛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈柏牛向原告支付全部未付13期分期款33592元；2.被告陈柏牛向原告支付违约金6718元；以上共计40310元；3.被告陈柏牛承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2016年11月，被告陈柏牛与原告签订了编号KD0038242的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”）及与中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称“工商银行中山路支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告陈柏牛向工商银行中山路支行融资87000元（含银行手续费7830元，汽车专项分期本金79000元）购买“长城哈弗H2”汽车一辆，原告为被告陈柏牛购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告陈柏牛的汽车消费贷款向工商银行中山路支行提供连带保证责任。上述协议签订之后，原告、工商银行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告陈柏牛提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还原告购车分期款2584元，但其自2018年11月10日第24期开始便未还款，截至2019年11月10日，被告陈柏牛逾期13期，多起逾期超过30日，合同已经到期。被告陈柏牛多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权要求被告陈柏牛支付已到期全部未付13期分期款33592元以及根据服务协议约定支付全部未付价款总额20%的违约金6718元，共计40310元。被告陈柏牛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月，原告与被告陈柏牛签订编号ＫＤ0038242的《汽车金融服务协议》。该服务协议约定由被告陈柏牛向银行融资购买“长城哈弗Ｈ2”汽车一辆（发动机号：×××92，车架号：×××3763）；被告陈柏牛委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据银行的要求向原告提交资料；因对被告信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告陈柏牛提供共同还款承诺才审批被告信用卡授信，被告陈柏牛自愿为此向原告支付服务费，并接受协议约定的付款义务。协议还约定，因被告陈柏牛逾期还款导致原告代偿还款的，被告应偿还原告代偿款项，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告陈柏牛如未按规定的日期足额支付应付的每期综合还款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿分期款的，原告有权要求被告支付已到期未付及未到期视为加速到期全部未付每期综合还款，被告还应向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明车辆品牌及型号为“长城哈弗H2”；分期期数36期，还款期限为2016年12月10日至2019年11月10日止，每月10日前为还款日；每期综合还款金额2584元，分期还款总额为93024元。上述协议签订后，被告陈柏牛向工商银行中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告陈柏牛向汽车销售商自行购买标的车辆并支付首付款34800元，透支支付剩余购车款，透支汽车专项本金79000元并产生银行分期付款手续费7100元，分36期偿还，每月共需偿还工商银行中山路支行2391元（2194元信用卡分期本金和197元手续费）。工商银行中山路支行审批放款前，原告依约为被告陈柏牛向汽车经销商先行垫付了购车尾款79000元。被告提车后，还款23期，截至2019年12月31日，原告依约为被告陈柏牛向工商银行中山路支行代偿了剩余13期信用卡分期款31083元（2391×13），被告未向原告进行清偿。另查明，被告陈柏牛向原告支付的每期综合还款金额2584元，包含银行信用卡分期款2391元及原告收取的服务费193元。再查明，原告收取了被告陈柏牛2584元保证金。以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、还款明细表、代偿证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告陈柏牛签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。二、被告陈柏牛提车后，仅还款23期，累计多期未还款。现合同已到期,原告依约向工商银行中山路支行代偿了剩余全部未付信用卡分期款31083元，被告陈柏牛应偿还原告该笔代偿款；原告向被告提供了汽车金融服务，被告理应向原告支付已到期未付的13期服务费2509元；共计33592元。扣减陈柏牛向原告支付的保证金2584元，被告陈柏牛还应向原告偿还31008元。三、被告陈柏牛的逾期行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据服务协议约定要求被告陈柏牛就未还款项支付违约金，并无不妥，但违约金标准过高，本院根据相关法律酌情将违约金标准调整为未还款项的10%，即被告陈柏牛应向原告支付违约金3100.8元（31008×0.1）。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。四、被告陈柏牛未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈柏牛于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司分期款项31008元；二、被告陈柏牛于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金3100.8元；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，因适用简易程序减半收取404元，由被告陈柏牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇二一年四月二十日代理书记员  易瑞洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1849号原告：陈德喜，满族，住址吉林省东辽县甲山乡四合村**。被告：沈阳明发创意房地产开发有限公司，汉族，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**。统一社会信用代码：91210113050792122K。法定代表人：黄庆祝，系该公司总经理。本院在审理原告陈德喜诉被告沈阳明发创意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈德喜经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年四月二十一日书记员  李 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1964号 原告：廖立新，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：王易平，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：廖立新，女,1969年3月3日出生，系原告王易平之妻。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 原告廖立新、王易平与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖立新委托诉讼代理人、原告王易平到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖立新、王易平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付延迟办理房屋产权违约金4568.14元（从2015年5月1日至2020年4月2日止，按已付房款的百分之一，456814元×0.01=4568.14元，逾期违约金按总金额456814元月息率的2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1、2012年10月24日，原告王易平（买受人）、廖立新（共有人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为201201131502的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市××道××段××小区××栋××号房，房屋建筑面积126.05平方米，商品房单价3624.07元每平方米，合同总价款456814元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%。上述合同签订之后，两原告依约支付了全部房款456814元。 2、2012年，原告廖立新、王易平收房。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记）。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向两原告支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2012年，依照该约定被告应在交付使用后24个月内即2013年期间前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办理好了房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约，被告逾期办理初始登记时间长达四年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向两原告支付逾期办证违约金4568.14元（总房款456814元×1%）。至于两原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告廖立新、王易平逾期办证违约金4568.14元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告廖立新、王易平其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二一年四月三十日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： ……（九）支付违约金；…… 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1702号 本院执行阳彦杰与李明均合伙协议纠纷一案，已于2021年4月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月九日
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1005号北京北方空间建筑科技股份有限公司：你与辽宁新风企业集团有限公司其他案由一案，（2018）辽1021民初1139号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4426313.88元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费46663元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1380号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：陈立涛,男,28391出生，汉族,送达地址：江西省宜春市万载县，身份证地址：江西省宜春市万载县,联系。 被执行人：兰根秀,女,31045出生，汉族,送达地址：江西省宜春市万载县，身份证地址：江西省宜春市万载县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈立涛、兰根秀借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈立涛、兰根秀达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初428号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王根富，男,1953年1月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月1日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人王根富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人王根富到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月24日20时40分许，被告人王根富酒后无证驾驶无号牌小型银灰色工具车载着曹某从淅川县厚坡镇往香花镇行驶，行至香花镇赵四仙桃园路段时被民警查获。对王根富血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的王根富血液中检出乙醇成分,其含量为95.08mg/100ml。上述事实，被告人王根富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根富醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王根富无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人王根富案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王根富犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，职务行长。委托代理人：胡小松、徐田野（实习），河南九格律师事务所律师。被执行人：陈艳红，女，1969年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行陈艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21605号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金10486.24元、利息1192.22元，(暂计算至2020年8月24日，之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由原告负担4元，被告陈艳红负担60元；保全费143元，由被告陈艳红负担。陈艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执2615号案件本次执行程序。被执行人陈艳红负有继续向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初276号 原告：张明良，男，1966年5月15日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：赵西铭，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。 本院在审理原告张明良诉被告赵西铭租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取128元，由原告张明良负担。 审判员 李 恩 二〇二一年四月二十日 书记员 李金达
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执恢278号王明芳、安康鸿基房地产开发有限公司:申请执行人王明芳与被执行人安康鸿基房地产开发有限公司支付令纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行了该支付令所确定的义务。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民督14号支付令执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十六日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初513号原告：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村**，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人:李成刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩晓洁，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。（特别授权）被告：周明芳，女，1977年1月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。原告重庆市正固建材有限公司（以下简称正固公司）与被告周明芳侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正固公司的委托诉讼代理人韩晓洁，被告周明芳的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正固公司向本院提出的诉讼请求：1、被告周明芳向原告支付合同货款损失987489.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，原告与重庆建工第二建设有限公司（以下简称二建公司）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。约定由原告向二建公司承建的“万州区牌楼长江大桥北岸综合交通体系工程三标段工程”提供混凝土。被告系该项目的财物管理人员。合同签订后，原告按照合同约定向二建公司提供混凝土。在建设过程中，因全国环保整治，生产混凝土所需原料砂、碎石和水泥大幅涨价，导致混凝土成本增加。原告向二建公司项目部发函要求调整合同价格，实际承包人予以同意，并由被告签字确认调价函。根据调整后的价格，被告与原告办理了《结算单》。工程完工后，二建公司未如约付款。2020年3月3日，原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求二建公司支付拖欠货款。经该院审理，原告与二建公司就相关事实达成一致：1.正固公司送货总量为17351.2立方米；2.截止2018年9月30日二建公司已付款4656617.87元；3.涉案工程已于2018年7月底完工；4.按照正固公司主张的计算方式计算预拌砼价格，即以合同为基础，结合周明芳签订的《关于调整混凝土价格的函》确定的实际单价进行结算，货款总额为7192199.00元，截止2018年9月30日二建公司尚欠货款2535581.13元；5.按照二建公司意见计算预拌砼价格，即《关于调整混凝土价格的函》的价格不作为计算依据，货款总额为6204710.00元，截止2018年9月30日二建公司尚欠货款1548092.13元。在该案的审理过程中，原告多次请求被告出庭，以便法院查明案件事实，但被告拒绝出庭，最终导致法院无法核实被告系现场财物管理人的身份。被告所签署的《关于调整混凝土价格的函》和《结算单》均未被法院采纳，导致原告直接货款损失987489.00元。被告因自身过错导致原告货款损失，应当承担赔偿责任。被告周明芳辩称，原、被告之间没有形成任何的法律关系。原告诉称的合同货款损失实际上是原告与二建公司针对其合同内容下的价格差价。原告与二建公司在另案当中已经对该差价进行了诉讼，并被法院驳回了原告的诉讼请求。其差价损失并非是被告过错所造成，被告不应当承担赔偿责任。原告与二建公司的诉讼，原告已经向重庆市高级人民法院提交了再审申请，因此对于本案的诉讼基础还未明确，要待重庆市高级人民法院审理完毕后才能确定。本院经审理认定事实如下：案外人二建公司因承建了万州区牌楼长江大桥北岸综合交通体系工程三标段工程，需要使用预拌砼，于2017年2月27日作为甲方与乙方原告正固公司签订了正字2017-002号《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。二建公司与原告在该合同中约定：甲乙双方每月26日对账（对上月26日至本月25日供货总量）预拌砼的供应量填写结算表，必须有项目负责人签字或盖章生效；甲方的信函地址为：重庆市×区×路×号，收件人为重庆建工第二建设有限公司，联系电话×。签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》当日，案外人谭华成作为二建公司的授权代表与原告签订了《补充协议》。《重庆市建设工程预拌砼供应合同》和《补充协议》签订后，原告陆续向二建公司供应预拌砼。被告周明芳受谭华成雇佣，为谭华成提供劳务。原告在向二建公司供应预拌砼的过程中先后制作了17份《供货结算表》，被告在落款时间为2017年7月2日、8月2日、9月2日、10月2日、11月2日、12月2日，2018年1月2日、2月2日、3月2日、4月1日、6月1日、7月1日、8月1日的《供货结算表》中的“购方对账确认”处签字。2017年10月18日至2018年1月11日期间，原告以二建公司为发函对象，发出5份《关于调整混凝土价格的函》，被告分别于2017年11月6日、11月21日、12月12日、12月21日，2018年1月12日签收了该5份函。原告因预拌砼的价款结算与二建公司发生争议，于2019年2月15日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求二建公司支付货款2648728.03元及逾期付款的利息。2019年11月11日，该院判决驳回了原告的诉讼请求。原告因不服判决结果向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2020年7月28日，重庆市第一中级人民法院判决驳回原告的上诉。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，从原、被告举示的证据以及原、被告的陈述判断，被告周明芳与案外人谭华成形成劳务关系，被告为提供劳务一方，谭华成为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告举示的证据不能证明被告有过错行为导致原告的货款损失，即或被告在执行工作任务的过程中存在过错，因此给原告造成的损失也应由接受劳务的一方承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿其货款损失的诉讼请求，本院不予支持。原告认为，被告是二建公司的项目部工作人员，没有出庭对其身份及签收《关于调整混凝土价格的函》的相关情况，向重庆市沙坪坝区人民法院和重庆市第一中级人民法院进行陈述，导致原告损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。被告作为《关于调整混凝土价格的函》的签收人，清楚收函的情况，有义务出庭作证。但法律未对证人没有出庭作证的后果进行规定。原告据此要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆市正固建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6837.44元，由原告重庆市正固建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张峰二〇二一年四月七日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初497号原告：戴少柱，男，1980年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江农垦当壁镇兴凯湖旅游度假区，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：高铭，负责人。委托诉讼代理人：付国龙，女，1966年4月6日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡东县。原告戴少柱与被告黑龙江农垦当壁镇兴凯湖旅游度假区（下称兴凯湖度假区）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。戴少柱诉称，一、要求确认戴少柱2009年1月1日至2016年1月1日劳动合同的收费站岗位是管理员岗位；二、要求确认戴少柱2016年1月1日至2021年1月1日城管队（事业编制）聘用合同成立；三、要求确认戴少柱兴凯湖度假区签订的2009年1月1日至2021年1月1日的4份劳动合同部分无效；四、判令兴凯湖度假区向戴少柱支付旅游局2009年至2020年工资差额286000元、2009年至2015年旺季加班费347586元、2009年至2020年节假日工资420781元、2009年至2020年法定节假日工资66758元、2018年至2020年年休假工资14712元、2016年至2020年加班工资82758元；五、要求兴凯湖度假区向戴少柱加付戴少柱应得工资总额25%的赔偿304648元，以上合计1523243元；六、由兴凯湖度假区承担本案的诉讼费。事实和理由：戴少柱2009年被兴凯湖度假区从纪念馆调到景区收费站工作，每月未足额发放工资、加班费且全年无休，无年假。为维护戴少柱合法权益，故诉至法院。兴凯湖度假区在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为戴少柱诉黑龙江农垦当壁镇兴凯湖旅游度假区追索劳动报酬纠纷一案，鸡东县人民法院对此案没有管辖权，理由如下：本案属于劳动争议纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。又根据戴少柱与兴凯湖度假区劳动合同履行地也在八五一○农场，兴凯湖度假区所在地的管辖法院是黑龙江省红兴隆人民法院，鸡东县人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的黑龙江省红兴隆人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，其适用一般地域管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案应由被告兴凯湖度假区住所地人民法院或戴少柱劳动合同履行地基层人民法院即牡丹江农垦法院八五一○人民法庭管辖，现根据黑龙江省高级人民法院黑高法【2018】286号文件规定“1.设立红兴隆人民法院牡丹江人民法庭，管辖原牡丹江农垦法院八五一○人民法庭管辖的案件；27.撤销牡丹江农垦法院八五一○人民法庭，案件由黑龙江省红兴隆人民法院牡丹江人民法庭管辖”，本案即应由黑龙江省红兴隆人民法院管辖，故兴凯湖度假区提出的管辖权异议符合法律规定，异议理由成立，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：黑龙江农垦当壁镇兴凯湖旅游度假区对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省红兴隆人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申49号 申请人：姜社平，女，1955年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州市阳光商品混凝土有限公司，企业注册号321284000113185，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村一组。 法定代表人：彭光兵，该公司总经理。 执行过程中，经姜社平申请，本院于2021年3月26日决定将泰州市阳光商品混凝土有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市阳光商品混凝土有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，泰州市阳光商品混凝土有限公司于2011年9月21日开业，该公司系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本1200万元，股东彭光兵，公司在本区进行企业工商登记。2014年3月17日，本院对姜社平、李圣祥、陈棉金与泰州市阳光商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）泰姜溱商初字第0018号民事调解书。依照该调解书，泰州市阳光商品混凝土有限公司于2014年4月30日前偿还姜社平、李圣祥、陈棉金350000元。上述民事调解书生效后，姜社平、李圣祥、陈棉金于2014年5月7日申请强制执行。2014年8月21日，本院以无财产可供执行为由作出（2014）泰姜执字第1754-2号执行裁定，终结本院（2014）泰姜溱商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，泰州市阳光商品混凝土有限公司住所地及工商登记均在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；姜社平对泰州市阳光商品混凝土有限公司享有合法债权，其作为申请人主体适格；泰州市阳光商品混凝土有限公司系有限责任公司（自然人独资），属于破产适格主体；泰州市阳光商品混凝土有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人姜社平对被申请人泰州市阳光商品混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  申明宏 审判员  赵东平 审判员  刘 恺 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 志
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1538号翟英峰：你与李宏刚借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初424号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20950元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费214元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1451号 原告：朱文兰，女，1944年12月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：解如东，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：解汝升，男，1972年5月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：解俊杰，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 被告：丁淑英，女，1976年9月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，该公司经理。 原告朱文兰、解如东、解汝升、解俊杰与被告丁淑英、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因朱文兰、解如东、解汝升、解俊杰未预缴案件受理费，本案依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱文兰、解如东、解汝升、解俊杰撤回起诉处理。 审判员  张立功 二〇二一年四月二十九日 书记员  付欣琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3356号原告：王正玖，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被告：刘茂荣，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王正玖与被告刘茂荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王正玖的委托诉讼代理人曹海峰到庭参加了诉讼。被告刘茂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正玖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬等34000元及资金占用损失暂计500元(以34000元为基数，从2020年10月25日起按贷款市场报价利率计至付清为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告在被告承包的广西龙州县岭南到上金公路段小湾大桥项目上班，完成了前期涵洞、路沟等工程。之后于2020年10月25日被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告各项款项34000元，欠条出具后，经原告多次催促，被告拒不支付。为此，原告特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘茂荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月到被告处从事打混凝土工作。2020年10月25日被告给原告出具欠条，载明：今由刘茂荣欠王正玖龙洲工地赔偿来去车费和工人生活费共计贰万元，毛石挡墙壹万肆仟元整(共计叁万肆仟元整)小写34000元。欠款人：刘茂荣。上述事实，有原告的当庭告陈述、欠条等证据材料，经审查属实，在卷佐证。本院认为，原告为被告做工，被告应支付原告劳务报酬，双方形成劳务合同关系。经结算，被告出具欠条的载明欠原告工资及补偿车费、毛石挡墙等共计34000元，被告理应及时给付。庭审中，原告陈述被告出具欠条后，实际未向支付原告款项，现尚欠原告工资及其他费用共计34000元，本院予以确认。对于原告主张的资金占用利息，从原告起诉之日起，从2021年2月25日起以34000元为基数，按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘茂荣于本判决生效后五日内支付原告王正玖劳务工资34000元，并支付原告王正玖资金占用损失(以34000元为基数，从2021年2月25日起，按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘茂荣负担。此款原告已预交本院，不予退还，由被告刘茂荣在履行本判决义务时一并支付原告王正玖388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月一日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2162号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、屈中礼： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10732号民事判决书，于2021年3月1日立案受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行屈中礼借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1607号原告：刘正行，男，汉族，1964年8月11日出生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：崔荣海，男，汉族，1961年8月11日出生，住淮安市清浦区。被告：张桂花，女，汉族，1962年10月9日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。第三人：顾雪峰，男，汉族，1973年5月9日出生，住淮安市清江浦区。第三人：崔芬，女，汉族，1957年9月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，汉族，1982年7月24日出生，系崔芬女儿，住淮安市清江浦区。第三人：崔丽娜，女，汉族，1982年7月24日出生，住淮安市清江浦区。原告刘正行与被告崔荣海、张桂花、第三人顾雪峰、崔芬、崔丽娜债务加入纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘正行撤回起诉。案件受理费10479元，减半收取5239.5元，由原告刘正行负担。审 判 员  花 苗二〇二一年四月二十八日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1153号之一 原告：织金县金星城汽车租赁行，住贵州省织金县双堰街道星秀路**，统一社会信用代码92520524MA6EWQQQ4W。 经营者：谌贻成。 委托诉讼代理人：（特别授权）刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所。 被告：孟繁岗，男，1996年3月16日生，彝族，住贵，住贵州省织金县div> 被告：张忠华，男，1990年1月9日生，汉族，住贵，住贵州省织金县div> 本院在审理原告织金县金星城汽车租赁行与被告孟繁岗、张忠华汽车租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年3月25日向原告送达补交案件受理费通知，织金县金星城汽车租赁行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告织金县金星城汽车租赁行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  邱 云 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  张查凤 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  何 雯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1412号 原告：王术香，女，1965年10月28日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。 被告：庞汝访，男，1968年4月19日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告王术香诉被告庞汝访买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王术香于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王术香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王术香负担。 审判员 徐 帅 二０二一年四月二十八日 书记员 娄冀川
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初178号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：于洪仁，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告于洪仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执9号之一 申请执行人：高伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：叶丹，女，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人叶丹民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人叶丹的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人高伟亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1632号原告：杨杰，女，1954年11月3日出生，汉族，住庄河市。被告：于有来，男，1968年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杨杰诉被告于有来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇二一年四月八日书记员  李 玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4352号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈波，男，1974年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十九日 书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4277号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：杜云豪，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杜云豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十九日 书记员 王倪萍
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保390号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建服务有限公司与被保全人王斌合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0424民初302号原告：卢绍永，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：卢小刚，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告卢绍永与被告卢小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍永到庭参加诉讼，被告卢小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢绍永向本院提出诉讼请求：判令卢小刚立即向卢绍永偿还欠款11700元。事实和理由：2020年11月14日，卢小刚多次向卢绍永借款约人民币11700元，后经卢绍永微信、电话追收多次无果。为维护卢绍永的合法权益，请求判如所请。被告卢小刚未到庭作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定如下事实：卢绍永与卢小刚系堂兄弟关系。2015年至2016年期间，卢小刚向卢绍永借款，卢绍永以现金交付方式借给卢小刚1000元；后卢小刚以其银行账户及微信账户被法院冻结需要解封为由向卢绍永借款，卢绍永于2020年5月27日、5月29日、5月31日、6月1日、11月14日，通过微信分别向卢小刚转账600元、310元、300元、1000元、1700元。2020年11月13日，卢小刚约卢绍永去XXXX酒吧玩，让卢绍永代付消费款6000元，承诺其会偿还，卢绍永通过借呗借款6000元代为支付。后卢绍永找到卢小刚要求还款，卢小刚向卢绍永出具借条，借条载明：“借款人：卢小刚性别：男民族：汉，家住云南省玉溪市华宁县xxxx号。身份证：5304241990××××××××于2020年11月14日像卢绍永借款：人民币12000元，于2021年1月8号前还6000元整，2021年1月18日前全部还清。借款人：卢小刚2020年11月14日”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，卢小刚多次向卢绍永借款，卢绍永通过现金交付及转账方式借给卢小刚借款共计11700元，卢小刚向卢绍永出具借条，虽借条载明借款金额为12000元，但卢绍永自述其出借金额只有11700元，其只要求卢小刚偿还借款11700元，系卢绍永的权利主张，本院予以支持。卢小刚经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢小刚于判决生效后十日内清偿原告卢绍永借款本金人民币11700元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告卢小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 俊二〇二一年四月十五日书记员 王雪娇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执404号王春杰：本院执行的石莹莹、石云霞申请执行王春杰纲婚姻家庭纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执321号之一申请执行人：库伦旗库伦镇新北方农资经营中心。法定代表人：宋巴特尔。被执行人：白音吉日嘎拉，男，1986年01月15日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇新北方农资经营中心与被执行人白音吉日嘎拉买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执321号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初849号 原告：王伟。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：谷道才。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。 负责人：康锋，总经理。 委托诉讼代理人:田仲良,系该单位职工。 原告王伟与被告谷道才、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人乔秀伟，被告平安财险莱芜支公司委托诉讼代理人田仲良到庭参加诉讼。被告谷道才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神费、鉴定费等损失共计45345.75元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月4日21时34分许，谷道才驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道234线由北向南行驶至省道234线与普雪路路口南侧约150米路段时，与对行的王伟驾驶的陕Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，至谷道才、王伟、孟纪桂、张顺银、陈吉四、杨涛受伤，两车受损，经交警部门认定被告谷道才承担事故的全部责任，另外谷道才驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号车辆在平安财险莱芜支公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益特诉至贵院，望依法实现原告诉讼请求。 平安财险莱芜支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司依法承担合理损失；保险公司已为王伟垫付9999元医疗费，应予以扣除；原告提交的误工证明无落款时间无法证实其误工时间，与鉴定报告不符；营养费应每日按40元计算，交通费我司认可200元，误工费无法证实其收入减少的金额，应按照城镇居民每日116元计算。 谷道才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日21时34分许，谷道才驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道234线由北向南行驶至省道234线与普雪路路口南侧约150米路段时，与对行的王伟驾驶的陕Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，至谷道才、王伟、孟纪桂、张顺银、陈吉四、杨涛受伤，车辆受损，该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，确定谷道才承担事故的全部责任，王伟、孟纪桂、张顺银、陈吉四、杨涛不承担事故责任。 事故发生后，王伟被送入济南市人民医院治疗，花费门诊费用2575.73元，后王伟于2020年10月26日至济南市人民医院花费门诊费用450元，共计花费3025.73元。 2021年3月24日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王伟误工时间120天，护理期限60天，营养期限60天，1人护理。原告支付鉴定费780元。 涉事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人为谷道才，在平安财险莱芜支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。 王伟于1988年5月17日出生，身份证住址为山西省长治市郊区，其主张由配偶王思宇护理。 另查明，被告平安财险莱芜支公司于2020年7月7日支付王伟款项9999元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，谷道才承担事故的全部责任，王伟不承担事故责任，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。鲁Ａ×××××号小型轿车在平安财险莱芜支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，原告损失由被告平安财险莱芜支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安财险莱芜支公司在商业险限额内根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失计算如下： （一）医疗费3025.73元。原告花费医疗费3025.73元，由相应病历、门诊收费票据证实，且系原告为治疗事故受伤花费，本院予以确认。 （二）误工费20419.40元。原告提供汉阳县恒达建筑工程劳务分包有限责任公司证明及银行流水主张误工期间月工资为8000元，但其银行流水不能证实2020年1月至6月工资发放情况，其主张证据不充分，本院按建筑业从业人员平均工资62109元/年计算，根据鉴定意见书，原告误工时间为120日，故误工费为20419.40元（62109元÷365天×120天）。被告平安财险莱芜支公司辩称按照116元/天计算，本院不予采信。 （三）护理费6000元。原告主张配偶王思宇为其护理造成的误工损失按护工标准100元/天计算，本院予以支持，根据鉴定意见书，原告1人护理60天，故原告的护理费为6000元（100元×60天×1人）。 （四）营养费2400元。根据鉴定意见书，原告营养期限为60天，其主张营养费按每日50元计算，原告主张较高，本院按每日40元支持。原告的营养费共计2400元（40元/天×60天）。被告平安财险莱芜支公司辩称按照40元/天计算，本院予以采信。 （五）交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告伤情、治疗情况及平安财险莱芜支公司答辩意见，本院酌情支持200元。 （六）鉴定费780元。由鉴定费发票予以证实，本院予以支持。 综上，王伟以上损失共计32825.13元。涉事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在平安财险莱芜支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，被告谷道才承担事故的全部责任，被告平安财险莱芜支公司应在交强险责任限额、商业三者险责任限额内赔偿原告王伟各项损失32825.13元。平安财险莱芜支公司支付王伟款项9999元，应予以扣减，故平安财险莱芜支公司应赔偿原告王伟各项损失共计22826.13元（32825.13元-9999元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告王伟各项损失22826.13元，于判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由原告王伟负担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6085号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：徐晓梅，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省通山县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐晓梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计27004.3元（其中借款尚欠本金26666.68元，未付利息337.64元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金26666.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月21日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计14662.62元，其中已归还借款本金13333.32元，利息1329.30元，尚欠借款本金26666.68元，到期利息337.64元，总金额共计27004.32元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告徐晓梅于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金26666.68元、未付利息337.64元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月21日起计算至实际还款日止);二、被告徐晓梅于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取241元,由被告徐晓梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1877号李赫羽、山丘舞社(天津)文化传媒有限公司,岳萍：申请人李赫羽与被申请人山丘舞社(天津)文化传媒有限公司,岳萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10542号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1877号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1416号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告王某与被告桦甸市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令确认王某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1982年4月1日至2012年11月20日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。庭审中，王某诉讼请求变更为确认王某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1982年4月1日至2007年9月具有劳动关系。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。王某于1982年4月1日经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。王某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以王某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现王某诉至法院，请求法院支持王某的诉讼请求。商务局辩称，不同意王某的诉讼请求，王某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1982年4月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1981年11月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，王某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1982年4月，王某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作。桦甸县食品公司青年商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司青年商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，王某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。2012年11月25日王某退休。王某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、集体所有制工人审批表、工资审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1982年4月，王某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1982年4月至1996年4月王某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系。由于商务局对1982年4月至1996年4月王某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对王某的此项诉请本院不予审理。王某主张其与桦甸县食品公司青年商店的劳动关系持续到2007年9月没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十五日书记员 杨绍慈
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审374号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄国玉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020703005号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020703005号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄国玉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤