文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1731号原告：勾海泉，男，1992年7月29日出生。委托诉讼代理人：赵彬，天津华盛理律师事务所律师。被告：李金利，男，汉族，1988年9月29日出生。原告勾海泉与被告李金利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告勾海泉的委托诉讼代理人赵彬以及被告李金利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾海泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金26万元；2.判令被告向原告支付自2020年4月30日至2020年10月27日的借款利息22123.1元（以实际借款金额为基数，自2020年4月30日至8月19日，按照月利率1.5%计算共计14560元，自2020年8月20日至10月27日按照年利率15.4%计算共7563.1元）；3.判令被告向原告支付自2020年10月28日起至实际偿还全部借款之日止的资金占用期间利息（以实际借款金额为基数，按照4倍LPR即年息15.4%计算，暂计算至2020年11月27日为3400元）；4.判令被告向原告支付自2020年5月5日起至实际支付全部利息之日的违约金（以实际欠款金额为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年11月27日为26780元）；5.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告基于业务合作认识。自2020年4月29日开始，被告因个人资金周转使用分多次向原告借款共计26万元，双方于2020年10月22日签订了《借款合同》对上述借款事实予以确认，约定被告于2020年10月27日偿还借款，并按月利率1.5%支付借款期间内利息，逾期还款按欠款金额的0.05%加收违约金。被告至今未偿还上述款项，原告起诉来院。被告李金利辩称，原告陈述的事实属实，认可向原告借款26万元，对于利息及计算方法也认可。但被告自2020年10月开始于每月月底通过泰诚人力公司向天津若水企业管理有限公司账户转账1万元，用于偿还本案借款，现在已经还款3万元。原告主张违约金过高。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，原告勾海泉（出借人）与被告李金利（借款人）签订《借款合同》一份，载明被告用于资金周转向原告借款26万元，原告已于2020年4月29日通过银行账户向被告指定账户（户名：天津市聚泰人力资源服务有限公司，账号：9091********）转账15万元；已于2020年6月16日以原告账户向被告账户（账号：6228********）转账3万元；已于2020年7月29日以原告账户向被告上述账户转账5万元；已于2020年7月25日向被告微信转账2万元；已于2020年9月1日向被告微信转账1万元；以上共计26万元，被告确认已收到。被告承诺于2020年10月27日前向原告偿还上述借款。被告自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期内月利为1.5%，被告于每月5日前支付原告上月利息。被告如不按期支付利息，则每逾期一日按欠款金额的0.05%加收违约金。被告如未按约定还款，除应承担原告实现债权之费用外，还应按每逾期一日按照未还款金额的0.05%向原告支付违约利息。经查，2020年4月29日，天津若水企业管理有限公司名下浦发银行账户（账号：7708********）向天津市聚泰人力资源服务有限公司名下天津农商行账户（账号：9091********）转账15万元，交易附言为借款；原告名下尾号为7879平安银行账户分别于2020年6月16日向被告名下尾号为8473农业银行账户转账3万元，于2020年7月29日向被告账户转账5万元；原告于2020年7月25日通过微信向被告转账2笔各1万元，于2020年9月1日微信转账1万元。上述转账金额合计26万元。被告于庭审中认可收到原告上述转账26万元，并表示同意偿还，但主张已经通过唐山泰诚人力资源服务有限公司向原告方转账还款3万元，经本院告知后被告未在指定期间内补充提交相应证据。原告向本院提交了天津若水企业管理有限公司出具的两份证明，载明该公司于2020年4月29日向天津市聚泰人力资源服务有限公司转账的15万元为原、被告之间的债务，与该公司无关，唐山泰诚人力资源服务有限公司于2020年11月至2021年2月期间支付的款项为两公司之间的交易，与原、被告之间债权债务纠纷无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款26万元，提供了被告签字的借款合同、转账记录予以证明。上述证据足以证明原、被告之间的借贷合意已经形成，且原告已实际履行款项交付。被告收到借款后未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩已经偿还部分借款，但并未提交证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张按照合同约定月利率1.5%计算自实际借款之日至2020年8月19日期间利息，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至2020年10月27日期间利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应支付自2020年4月30日至2020年10月27日止的借款利息为17754元，对于原告主张的超过部分利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案原、被告在借款合同中约定逾期还款按照未还款金额的年利率18%计算利息，该约定已经超过上述规定，现原告主张按照年利率15.4%主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，原告已经按照年利率15.4%主张逾期利息，故本院对其违约金主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李金利于本判决生效之日起三十日内偿还原告勾海泉借款本金260000元，并支付截至2020年10月27日的借款利息17754元以及自2020年10月28日起至实际偿还之日止的逾期利息（以260000元为本金，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告勾海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，保全费2051元，共计4997元，由原告勾海泉负担498元，由被告李金利负担4499元，与上述款项一并于本判决生效之日起三十日内向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓丹红二〇二一年四月十二日法官助理李竟铭书记员王雪评价二维码附：本案引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。