wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3243号原告：张立喆，男，1984年4月23日出生，汉族，住天津市津**。原告：郑国杰，女，1983年9月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张立喆，男，原告之夫，1984年4月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：王颖，女，1976年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**西侧308、309、310号#（12）。负责人：李满林，职务总经理。委托诉讼代理人：武晓妮，该公司职员。原告张立喆、郑国杰与被告王颖、鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“鼎和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立喆暨郑国杰的委托诉讼代理人、被告王颖到庭参加诉讼，被告鼎和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张立喆、郑国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失7041.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月19日12时25分，被告王颖驾驶苏ＦＲ××**小客车行驶至事故地点时与原告张立喆驾驶的津Ｅ1××**小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，王颖负事故全部责任，其驾驶的车辆在鼎和公司投保交强险，因被告未赔偿原告停运故成讼。王颖辩称：不同意原告诉讼请求，事故发生时其驾驶的车辆只有交强险。鼎和公司向本院提交书面答辩状辩称：涉诉车辆在我司投保交强险，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年1月19日12时25分，被告王颖驾驶苏ＦＲ××**小客车行驶至事故地点时与原告张立喆驾驶的津Ｅ1××**小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，王颖负事故全部责任，其驾驶的车辆在鼎和公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。津Ｅ1××**出租车的所有权人为张立喆、郑国杰，挂靠在天津市天银建的士有限公司名下；该车具有客运出租汽车运营证，张立喆、郑国杰均是该车驾驶员。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告驾驶的车辆虽系营运车辆，但关于停运时长原告未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，对其关于停运损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张立喆、郑国杰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张立喆、郑国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月二十日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初613号 原告：阜城镇路德轮胎服务部，住所地衡水市阜城县光明路北侧，统一社会信用代码131128600009184。 经营者：王路德，男，1953年5月4日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1996年1月25日出生，汉族，住阜城县。 原告阜城镇路德轮胎服务部与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告阜城镇路德轮胎服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阜城镇路德轮胎服务部撤诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二一年四月二十八日 书记员  付君平
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初2446号 原告：衣金芬，女，1970年04月14日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：陈新亮，男，1976年12月18日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。 第三人：临朐县鲁工建筑机械厂，住所地临朐县城文化路北首北关派出所南邻。 经营者：陈玉凤，女，1956年8月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原告衣金芬与被告陈新亮、第三人临朐县鲁工建筑机械厂公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告衣金芬于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衣金芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衣金芬撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由衣金芬负担。 审判员  徐继明 二〇二一年四月十三日 书记员  冯海玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1346号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行， 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族， 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般授权）， 被告：唐林，男，汉族， 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建行怀化分行）与被告唐林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告唐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐林立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金98253.71元；二、判令被告唐林立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年8月25日止）19570.61元，2020年8月26日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告唐林立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用7437.43元；四、判令被告唐林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐林向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为4895920201036224），被告使用了申领的信用卡，透支消费未按约定归还欠款，经原告多次催收，被告仍未履约还款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告唐林向原告建行怀化分行申办信用卡。该行信用卡领用协议载明被告应按建设银行公布的收费标准（见附件）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告的账户内计收，被告承担还款责任。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额度还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告，被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额度相同）；在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由被告承担。原告依约向其发放了卡号为4895920201036224的信用卡。信用卡发放后，被告唐林陆续透支消费和取现，截至2020年8月25日，被告透支信用卡消费金额12870.32元、分期金额85383.39元、未还利息19570.61元、未还费用7437.43元。原告多次向被告催收未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行依被告唐林的申请向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年8月25日，经原告按照领用合约计算，被告唐林尚欠原告应还款金额125261.75元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，原告要求被告偿还全部透支款本金98253.71元（消费金额12870.32元+分期金额85383.39元）、截至2020年8月25日的利息19570.61元、信用卡费用7437.43元以及2021年8月26日以后的利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金98253.71元； 二、被告唐林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月25日的利息19570.61元，2020年8月26日起的利息按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告唐林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用7437.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  甘密密 二〇二一年四月十六日 书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执317号之一申请执行人漯河神州智慧生态环境科技有限公司，住所为河南省漯河市市辖区西城区太白山路与江汉路交叉口世界港一号楼十楼。法定代表人：张奇，该公司执行董事。被执行人漯河市盛隆房地产开发有限公司，住所为漯河市源汇区汉江路20幢。法定代表人：刘国胜，系公司执行董事。本院在执行申请执行人漯河神州智慧生态环境科技有限公司与被执行人漯河市盛隆房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人漯河市盛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人漯河市盛隆房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人漯河市盛隆房地产开发有限公司的银行存款220000元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二一年四月二十三日书记员  孙 斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初380号 原告:谷鹏，男，1987年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。 被告：张茶茶，女，1984年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘林东，男，1980年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告谷鹏与被告张茶茶、刘林东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开到庭进行了审理。原告谷鹏委托诉讼代理人周振毅到庭，被告刘林东到庭参加诉讼，被告张茶茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谷鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息、违约金（以300000元为基数，自2019年12月16日至2020年8月19日，按年利率24%给付，此后按年利率16.6%给付），支付律师费20000元；2.原告对被告张茶茶名下衡水市桃城区前进南大街88号蓝波湾小区1701室房产拍卖或者变卖价款，在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；3.二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，二被告以资金周转和生活所需为由向原告借款300000元，双方签署了《借款抵押担保合同》、《借条》各一份，原告当日履行了付款义务，张茶茶以其名下桃城区房产进行了抵押登记。被告仅支付了2019年12月15日前的利息2000元，余款拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依法向贵院起诉，请依法裁判。 被告刘林东辩称，我不认识原告，也不承认欠原告钱。我签过借款合同，也出具过借条，但当时签的是空白合同。我是通过微信上的放贷广告联系了一个叫张祥的人借钱的，张祥又给我介绍了一个叫彭亮的人，说让彭亮借给我钱。彭亮用原告谷鹏的账户通过手机转账给我20万元。我按彭亮要求把这20万元又转给了一个叫李兰春的人，彭亮又用原告的账户给我转账10万元，我取了2万元现金给了彭亮，彭亮说2万元是扣的3个月的利息，约定的是月息2分，他按月息2分扣除了3个月利息，算上服务费我给了他们2万元整。2020年3月或4月，我通过微信转账又支付过2000元利息。所以我借的不是原告的钱，案涉借款确实用我们的蓝波湾公寓进行抵押了，借款和作抵押都是我和张茶茶一起办的。原告就该笔借款去年起诉过一次，法院判决驳回了原告的诉讼请求。 被告张茶茶经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理查明：2019年12月6日，原告谷鹏与被告张茶茶签订了一份《个人房产二次抵押借款合同》，合同约定：借款金额300000元，用途为资金周转及家庭生活，月利率2%，期限12个月，自2019年12月6日至2020年12月5日，借款利息一次性结清，本金在借款到期日结清；如逾期归还借款，借款人应当按日支付滞纳金百分之五；被告以其名下位于桃城区的房产为借款提供抵押，抵押担保范围为《个人房产二次抵押借款合同》项下的借款主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；上述房产已于2016年9月18日至2041年9月18日抵押给河北银行股份有限公司衡水分行，第一顺序抵押权人为河北银行股份有限公司衡水分行，原告谷鹏为第二顺序抵押权人。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证号为冀（2019）衡水市不动产证明第0163690号。当天，原告通过银行转账向被告张茶茶转款三笔，共计300000元，履行了出借义务，被告张茶茶、刘林东为原告出具了《现金借条》一份，认可收到现金300000元。原告曾于2020年4月27日就本案借款向本院提起诉讼，案号为（2020）冀1102民初1663号，本院审理后认为原告要求被告偿还借款本息并实现抵押权之请求条件尚未成就，遂作出（2020）冀1102民初1663号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告认可被告已偿还利息2000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。被告刘林东虽然否认与原告谷鹏之间存在民间借贷合同关系，但并未提供反驳证据，且对原告提供的《个人房产二次抵押借款合同》及《现金借条》上二被告签名的真实性及原告向其账户转账300000元的事实，被告均未否认，故对被告刘林东的抗辩主张，本院不予采信。原告向被告提供借款后，双方之间借贷关系成立，二被告未按约还本付息，实属违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本息并支付逾期还款违约金，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方在合同中约定了借款期限内的利率为年利率24%，现原告要求自2019年12月16日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，应予支持。但自2020年8月20日至借款还清之日止的利息，应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告承担其律师费20000元，但所提交的律师费票据上显示的交费时间为2020年6月7日，不能证明该项费用系原告为本案诉讼支出，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告在将桃城区抵押给原告前，已经将该房产抵押给河北银行股份有限公司衡水分行，原告作为第二顺序抵押权人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。被告张茶茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张茶茶、刘林东自本判决生效之日起七日内偿还原告谷鹏借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年12月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已还利息2000元）； 二、如二被告未履行本判决主文第一项所确定的债务，原告谷鹏有权申请人民法院对被告张茶茶名下桃城区房屋［不动产证书编号为：冀（2019）衡水市不动产证明第0163690号］进行拍卖、变卖，并在该房产的第一顺序抵押权人河北银行股份有限公司衡水分行获得清偿后，对该房产的剩余价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告谷鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告张茶茶、刘林东共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年四月六日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执237号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵军，系该行董事长。委托代理人（特别授权）：高祥，男，系该行员工。被执行人：杨三明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨建琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨三明、杨建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2021）川1802民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执237号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执237号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人委托代理人高祥，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司有债权，即被执行人杨三明、杨建琼应当偿还借款本金及利息共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十六日书记员 程潇潇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执646号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：项羽，男，汉族，1990年12月17日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初178号刑事判决书，没收被执行人项羽个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人项羽的存款、收入。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十五日法官助理赖浩书记员都松航
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1529号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：洪远桃，男，汉族，1984年4月18日出生，户籍地湖南省攸县。 原告新网银行与被告洪远桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告洪远桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6557.73元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为418.27元、罚息为115.73元、复利为17.93元，剩余逾期利息及罚息以6557.73元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以418.27元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费213元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月13日、2020年06月20日、2020年10月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2000元、2000元、4300元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2036.49元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金6557.73元、利息为418.27元、罚息为115.73元、复利为17.93元。原告因本次诉讼支出律师代理费213元、案件受理费25元、保全费93元。 2020年10月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100201017042400309061的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6557.73元、利息418.27元、罚息115.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6557.73元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告洪远桃于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金6557.73元、利息418.27元、罚息115.73元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以6557.73元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告洪远桃于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费213元和保全费93元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告洪远桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1426号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，系该司总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：陈良根，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告陈良根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十五日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1331号原告：贵州创鑫达体育用品有限公司，地址：贵阳市南明区解放路258号（遵义社区），统一社会信用代码：91520102MA6HL1MF3M。法定代表人：张维彬。被告：贵州谷创网络科技有限公司，地址：贵阳市南明区花果园国际中心3号楼A座3606号，统一社会信用代码：91520102MA6HWHFQ2B。法定代表人：汪延军。原告贵州创鑫达体育用品有限公司与被告贵州谷创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州创鑫达体育用品有限公司法定代表人张维彬到庭参加诉讼，被告贵州谷创网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州创鑫达体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告网络合同总金额13800元，并按退一赔三赔偿原告经济损失；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年6月20日签订网络推广合同，网络推广8000元，百度爱采购一年5800元，总金额13800元。被告未按合同约定将原告公司推广。被告贵州谷创网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，双方签订《贵州谷创网络科技有限公司万词推广合同》，约定被告为原告网络推广，全网标准版9800元/年包括百度电脑端+百度手机端等共14项，按两年期8000元收取；额外百度爱采购5800元一年，共计13800元。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告支付网络推广费13800元，被告开具收据。审理中，原告称全网标准版十四项内容中被告仅完成第第一、七、八、十一、十二共五项内容，其余均未完成，百度爱采购亦没有完成。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,原被告双方存在网络推广合同关系，原告按约支付合同款项，被告未按约完成合同约定的内容，仅完成全网标准版十四项内容中的五项。故本院酌定被告返还原告全网标准版8000元中的5000元以及百度爱采购5800元，共计10800元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州谷创网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州创鑫达体育用品有限公司10800及资金占用损失（以10800元为基数，自2020年6月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止）；二、驳回原告贵州创鑫达体育用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半），由被告贵州谷创网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年四月二十五日法官助理伍仪书记员姜枫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初711号 原告：蒙庆土，男，1981年10月26日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**亚，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被告：佛山亨衢服饰有限公司，住所地:佛山市禅城区张槎街道大江路**楼**401。 法定代表人：龙满诚。 被告：龙满诚，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告蒙庆土与被告佛山亨衢服饰有限公司、龙满诚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余昌涛到庭参加诉讼。被告佛山亨衢服饰有限公司、龙满诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙庆土向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元，并自起诉之日起按同期商业银行间拆借资金利率3.85%支付至付清之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来。2019年9月1日，双方经办理结算，被告确认截止2018年3月30日尚欠原告货款20000元，并签订货款欠款合同一份。合同约定每月最少还款一次，分十期还清。合同签订后，被告未按约定偿还欠款。经原告多次催要，被告均以无力支付为由至今未付，故原告向法院提起诉讼。 被告佛山亨衢服饰有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告龙满诚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告蒙庆土在佛山市从事印花加工工作。2017年至2018年3月30日期间，被告佛山亨衢服饰有限公司、龙满诚拿货交由原告进行印花加工。2019年9月1日，双方对被告需支付原告的加工费用进行结算后签订了《货款欠款合同》，合同约定被告分10个月还清所欠原告款项20000元，如被告不按约定归还欠款，原告有权要求被告自本合同签订之日起按银行同期利率的4倍支付利息，并承担相应的律师费。合同签订后，被告未按合同约定还款，经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付，原告遂诉至本院。 另查明，原告在本案诉讼中支付律师费3000元。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的《货款欠款合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票在卷佐证，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告作为承揽人为被告进行印花加工，双方构成承揽合同关系。双方签订的《货款欠款合同》系对原告加工报酬的结算，被告应当按合同约定给付原告加工报酬。因此原告诉请被告支付欠款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《货款欠款合同》中约定了违约方需支付逾期付款利息以及承担律师费，该约定系双方的真实意思表示，本院予以认可，故原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息并承担律师费3000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持, 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告佛山亨衢服饰有限公司、龙满诚应于本判决生效之日起十日内支付原告蒙庆土欠款20000元并支付利息（利息计算：自2021年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至欠款付清之日止） 二、被告佛山亨衢服饰有限公司、龙满诚应于本判决生效之日起十日内支付原告蒙庆土为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费188元，由被告佛山亨衢服饰有限公司、龙满诚共同负担。 本判决为终审判决。           审 判 员 唐万勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 岑爱连 书 记 员 李小杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保181号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：贾贤福，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾贤福名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾贤福名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保174号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：郑海森保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人郑海森借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2178号原告：衣月红，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地山东省烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜华，男，烟台市工商联东方儒商联合会工作人员。原告衣月红诉被告烟台华兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹怡然及被告委托诉讼代理人纪风奎、姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣月红向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款847962元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告挂靠在吕寿高施工队下为被告与烟台利嘉置业有限公司（下称利嘉置业）合作开发的柏林春天项目进行劳务施工。施工完毕后，因被告拖欠吕寿高工程款，导致吕寿高无法支付原告的工程款，吕寿高就将被告抵顶给他的柏林春天20-2-1603号房屋（下称涉案房屋）抵顶给原告作为工程款。2014年11月7日，原告、被告及吕寿高三方共同签署了公司内部团购更名通知单，对抵顶工程款予以确认。2015年4月7日，被告向原告出具了647962元的收据并载明涉案房屋的房号，收回了原告手中的内部团购更名通知单。因被告未能交房，原告无法变现支付工人工资，原告找被告协商，被告称原告可向被告支付20万元作为抵顶房屋的首付款，双方签订商品房买卖合同后再办理银行贷款，贷款发放后被告会将847962元一次性偿还给原告。原告为解燃眉之急，遂以银行转账方式向被告支付了20万元，被告再次为被告出具了20万元首付款的收款收据。2016年3月15日，原、被告签订购房合同，被告称该合同系为办理按揭所用，但至今也未办理贷款手续。现涉案房屋已被利嘉置业对外销售，原告以房抵顶工程款无法实现，故请求被告返还原告847962元款项。被告辩称，原、被告并不存在建设工程施工合同关系，被告仅认可收到原告转账的20万元；原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法确认如下：2015年4月7日，被告向原告出具收款收据，载明“收款单位衣月红647962元收款事由柏林春天20-2-1603号”。2015年5月11日，被告再次向原告出具收款收据，载明“收款单位衣月红20万元收款事由柏林春天20-2-1603号首付款”。2016年3月15日，原、被告签订《购房协议》，约定原告购买的涉案房屋由利嘉置业开发，由被告以顶工程款的方式依法取得，产权归被告所有；原告自愿购买柏林春天20号楼2单元1603号房屋，房屋总价款647960元，并于2015年4月7日一次性付清647960元，为减少办证手续，由原告直接与利嘉置业办理房产证，被告予以协助。庭审中，原、被告认可一致，涉案房屋未交付给原告，已由利嘉置业另行出售。为证明其主张，原告提交顶账房源表复印件1份、公司内部团购更名单复印件一份，证明原、被告及吕寿高确认以被告抵顶给吕寿高的涉案房屋抵顶原告工程款。被告对上述证据的真实性均不认可，辩称吕寿高确实承包了被告的劳务工程，前期被告确实将柏林春天一部分房屋抵顶给吕寿高；因原告想将涉案房屋从利嘉置业手中办理至原告个人名下并办理贷款，吕寿高当时尚在施工中，工程款也未结算，因此被告应吕寿高要求向其出具647962元的收款收据，目的是为了办理银行贷款，但原告并未向被告实际支付该647962元。后，吕寿高未施工完毕就退场了，被告与吕寿高没有就其施工的工程款进行结算确认，但被告认为已超付了吕寿高工程款，吕寿高另行还欠被告六百万元。本院认为，本案中，吕寿高承包被告柏林春天项目进行劳务施工，被告将涉案房屋抵顶给吕寿高作为工程款。原告挂靠吕寿高施工，因吕寿高欠付原告工程款，吕寿高遂将被告抵顶给自己的涉案房屋抵顶给原告，由被告为原告出具收据、与原告签订《购房协议》来确认抵顶工程款的数额为647962元，上述事实清楚，有原告的陈述和其提供的证据互相佐证。被告仅认可收到2015年5月11日收据上载明的20万元，否认收到2015年4月7日收据上载明的647962元，辩称其出具该647962元的收款收据系应吕寿高要求协助原告将涉案房屋登记在原告名下，原、被告之间并不存在建设工程施工合同关系。但是，被告自认吕寿高为其施工、其将涉案房屋抵顶给吕寿高作为工程款；结合被告在与原告签订的《购房协议》中载明“涉案房屋购房款647962元已于2015年4月7日一次性付清”的内容以及被告为其出具647962元收款收据的事实，应视为原、被告及吕寿高协商一致由被告将抵顶给吕寿高的涉案房屋直接抵顶给原告用于抵销吕寿高欠付原告的工程款，被告承担向原告支付工程款的义务。现涉案房屋已由利嘉置业另行出售，以房抵款履行不能，原告要求被告支付其647962元工程款及其已付的20万元，理由正当，本院依法予以支持。被告虽辩称其已超付吕寿高工程款，但未能举证证明，其也自认未与吕寿高对其施工的工程造价进行决算，故其抗辩本院不予采纳，如存在超付工程款的情况，被告可另案向吕寿高主张权利。双方并未约定工程款的付款时间，原告可随时主张权利，故被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告烟台华兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告衣月红返还款项847962元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元减半收取6140元，由被告烟台华兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二一年四月二十三日书记员 姜慧萍（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初4472号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：祝广茹，女，1985年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告祝广茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇二一年四月二十二日书记员 纪顺尚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执373号申请执行人：张可亚，男，1985年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被执行人：安徽腾荣建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341124MA2TKCP32T，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路399号唐宁公馆8幢204室商铺。法定代表人：谢友水。申请执行人张可亚与被执行人安徽腾荣建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初243号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人安徽腾荣建筑工程有限公司向申请执行人张可亚支付执行款61190.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的61190.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐蕴东审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十九日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26611号原告：王正安，男。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。第三人：青岛宁圣合工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处潘家官庄村。本院在审理原告王正安诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正安撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正安负担。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇二一年四月十九日书记员  孟 璇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执162号 申请执行人：泸州鑫盛轻工发展有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泸州轻工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码：91510502068998356D。 法定代表人：周代清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被执行人：四川圣邦电力安装工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇，统一社会信用代码：915105216861494154。 法定代表人：胡会青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人泸州鑫盛轻工发展有限公司与被执行人四川圣邦电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人四川圣邦电力安装工程有限公司发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川圣邦电力安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川圣邦电力安装工程有限公司银行存款人民币609994.40元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月二日 书记员  许洪彰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执523号之二 申请执行人：谢宏凯，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：黄莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系谢宏凯妻子。 申请执行人：黄莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市广厦商业管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇虎山路南段世纪辉煌大厦，统一社会信用代码91340621070934722E。 法定代表人：窦长坤。 本院在执行申请执行人谢宏凯、黄莉与被执行人淮北市广厦商业管理有限公司合同纠纷一案中，向被执行人淮北市广厦商业管理有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人谢宏凯、黄莉支付款195000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2825元。但淮北市广厦商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了淮北市广厦商业管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，除发现被执行人淮北市广厦商业管理有限公司有对外出租的房屋（房屋非淮北市广厦商业管理有限公司所有，本院已向承租方发出提取租金的协助执行通知书，将提取的案款扣除执行费及诉讼费后剩余的28975元案款已发放申请执行人谢宏凯和黄莉），暂未查找到被执行人淮北市广厦商业管理有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人谢宏凯、黄莉未能提供被执行人淮北市广厦商业管理有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人淮北市广厦商业管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。终本约谈时，申请执行人谢宏凯、黄莉书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢宏凯、黄莉享有要求被执行人淮北市广厦商业管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人淮北市广厦商业管理有限公司负有继续向申请执行人谢宏凯、黄莉履行债务的义务。申请执行人谢宏凯、黄莉发现被执行人淮北市广厦商业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执733号之二 申请执行人：李静园，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：倪威，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码：91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1412号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××77账户内存款人民币5330.96元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1846号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇体育路南方绿洲******，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何川，该公司员工（特别授权）。 被告：唐榆钦，男，1996年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告唐榆钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨春华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初375号原告：钟敏杰，女，汉族，1976年10月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杜军，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理第三人：湖北金福泰置业有限公司，住所：黄冈市明珠大道**，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。委托诉讼代理人：童少章，系该公司执行总经理，代理权限：一般代理。原告钟敏杰与被告杜军、第三人湖北金福泰置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中,原告钟敏杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟敏杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟敏杰撤诉。案件诉讼费80元减半收取40元，由原告钟敏杰负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 董凤琴二〇二一年四月二十三日书 记 员 杨 锐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初928号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。委托诉讼代理人：刘俊，该单位职工。被告：周世明，男，1961年4月7日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周世明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告周世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周世明偿还原告借款本金182000元，利息328846.35元，逾期加收利息160038.31元，本息合计670884.66元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月6日，被告周世明因开煤矿向原告所属梅城支行（原安化县梅城信用社）借款30000元，约定借款期限3个月，月利率10.005‰。又于2005年4月6日向原告所属梅城支行田心分理处（原安化县梅城信用社田心分社）借款155000元，约定借款期限6个月，月利率10.005‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。截止2021年3月31日，尚欠原告共计借款本金182000元，利息328846.35元，逾期加收利息160038.31元。原告认为，被告应按约偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、湘银监复（2015）221号文件、被告身份信息、借款借据、《保证借款合同》、《信用借款合同》、催收通知书、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月6日，被告周世明与原安化县梅城农村信用合作社签订《保证借款合同》，并出具了借款借据，约定：借款30000元，借款期限3个月，月利率10.005‰，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收。同日，双方又签订《信用借款合同》，并出具了借款借据，约定：借款155000元，借款期限6个月，月利率10.005‰，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收。合同签订后，原告向被告发放借款共计185000元。借款期间，原告曾多次向被告催收。截止2021年3月31日，尚欠原告共计借款本金182000元，利息328846.35元，逾期加收利息160038.31元。另查明，2015年7月，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告方主张权利，主体适格。被告周世明与原告之间的《保证借款合同》、《信用借款合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款本息诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周世明于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金182000元，利息328846.35元，逾期加收利息160038.31元（利息已计算至2021年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10508元，减半收取5254元，由被告周世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年四月二十六日法官助理肖智明书记员周惠
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初123号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人朱小勇，男，1981年5月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，分别于2013年4月2日、2014年6月10日、2016年3月30日被判处有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。指定辩护人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人朱小勇犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官纪少华、检察官助理苗海忠出庭支持公诉，被告人朱小勇及其指定辩护人罗剑林、侦查人员游浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉指控，2020年12月23日15时许，被告人朱小勇在重庆市长寿区向阳路25号附3号附近的人行道上，将被害人周某价值222元的一部OPPO牌A5型手机扒走，并将该手机放在晏某处。后公安机关将该手机追回并发还给被害人。经重庆市精神卫生中心鉴定，朱小勇患精神分裂症（残留期），作案时具有完全刑事责任能力。2020年12月24日，被告人朱小勇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为朱小勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱小勇系累犯，到案后如实供述其罪行，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人朱小勇对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其指定辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年12月23日15时许，被告人朱小勇在重庆市长寿区协信广场将被害人周某一部价值222元的OPPO牌A5型手机扒走。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人周某。经重庆市精神卫生中心鉴定，朱小勇患精神分裂症（残留期），作案时具有完全刑事责任能力。2020年12月24日，被告人朱小勇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，本案的受、立案情况以及朱小勇的到案情况。2、拘留证、逮捕证等强制措施文书证实，朱小勇因本案被采取强制措施的情况。3、户籍信息证实，朱小勇的身份情况。4、刑事判决书、罪犯档案资料、前科说明证实，朱小勇的前科情况。5、视频资料调取记录、调取清单、视频资料证实，案发现场的监控情况。6、辨认笔录及照片、监控截图证实，朱小勇对盗窃的手机、作案现场、逃跑路线、监控视频截图等进行辨认。晏某、项某、孙某、章某分别对监控视频截图中朱小勇及其逃跑路线进行辨认。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关追回被盗OPPO牌A5型手机并发还给被害人周某。8、接受证据清单、销售凭证、鉴定聘请书、价格认定结论书证实，被盗OPPO牌A5型手机价值222元。9、调取证据笔录、朱小勇的病历、鉴定聘请书、司法鉴定意见书证实，朱小勇患有精神分裂症（残留期），作案时具有完全刑事责任能力。10、被害人周某的陈述证实，2020年12月23日15时许，周某在重庆市长寿区协信广场“千叶眼镜”店附近推销公墓，旁边的路人告知周某的手机被扒窃了，周某遂摸自己的衣服左侧口袋，发现自己的OPPO牌A5型手机被盗。11、证人晏某的证言、辨认笔录及照片证实，朱小勇（经晏某辨认确认）是晏某老公项某的同学。2020年12月23日下午三四点，朱小勇到晏某家里交给晏某一部OPPO牌A5型手机。朱小勇精神状态正常，能正常使用微信等。12、证人孙某、章某的证言证实，2020年12月23日15时许，孙某和章某在协信广场天桥附近看见一男子将正在发传单的女子的衣服左侧包内的手机扒走后逃跑。13、证人姜某、李某、项某、张某、陈某的证言证实，朱小勇平常精神状态情况。14、侦查人员游某的出庭证言证实，朱小勇的到案情况及对朱小勇依法讯问的情况。15、被告人朱小勇的有罪供述证实，2020年12月23日下午，朱小勇在寿星广场，从一女子的衣服包包里扒走一部红色的背面有“OPPO”字样的手机。之后，朱小勇将该部手机交给项某的媳妇。本院认为，被告人朱小勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱小勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合本案事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  冉清河人民陪审员  陈长江二〇二一年四月二十七日法官 助理  张磊宇书 记 员  郑雪婷
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢23号 游学锋、马边天绿源特产有限公司： 游学锋与马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷两案，申请执行标的共计136972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136972.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款97472.62元和2021年4月将执行款39499.38元转付给游学锋。两案一审诉讼费1512.29元、执行费1854.15元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，游学锋向本院申请执行的(2015)马边民初字第205号民事判决书和（2016）川1133民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执16号被执行人：刁阳阳，女，1991年5月15日出生汉族，大学文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市细河区。现服刑于辽宁省沈阳女子监狱。本院依据已发生法律效力的于2019年12月26日作出的（2019）辽09刑初36号刑事判决书，在执行被执行人刁阳阳犯诈骗罪刑事判决书中并处罚金50万元、退赔41人253余万元部分中，据刑事审判部门的《移送执行表》，本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刁阳阳的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，未执行到位罚金50万元和退赔款项。本院认为，本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人刁阳阳有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2019）辽09刑初36号刑事判决书关于罚金和退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二一年四月十二日书记员  邹 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3060号 原告：李某1，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处大泽路服装小区1-2-302室（现已拆迁），现住宿州市埇桥区。 被告：李某2，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市固镇县。 原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案。本院于2021年3月15日立案。原告李军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李某1承担。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1022号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告：张国建，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告张国建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告张国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金4892.52元、利息（含罚息）3659.67元，共计8552.19元（利息暂计算至2021年4月1日止）；2021年4月1日之后的利息以本金4892.52元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为6259××××9773。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年4月20日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款8552.19元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告张国建未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2016年3月18日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。协议约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求解除信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金、利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张国建之间的信用卡借款合同关系；二、被告张国建偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金4892.52元、利息（含罚息）3659.67元，共计8552.19元（利息计算至2021年4月1日止）；2021年4月1日之后的利息以本金4892.52元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国建负担（被告张国建已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月二十八日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3950号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：吴远明，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告吴远明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中航物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵玲
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初626号   原告：王进孝。   被告：李良禄。   被告：高庆龙。   王进孝诉李良禄、高庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王进孝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王进孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王进孝撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王进孝负担。   审判员 王世炯      二〇二一年四月二十七日   书记员 陈 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初122号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人万俊，男，1984年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地江西省南昌县，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月22日被刑事拘留，当日被取保候审，2021年4月6日经本院决定逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。辩护人郭林昕，湖北今天律师事务所律师。被告人向天赐，男，1995年3月17日出生于湖北省大冶市，中共党员，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月22日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人万俊、向天赐犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，分别于2021年4月1日、2021年4月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人万俊和其辩护人郭林昕、被告人向天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月间，被告人万俊组织郭某（已判决）利用其个人信息在本区及武汉市东西湖区等地注册办理15家公司工商营业执照、对公账户，以人民币5600元的价格予以收购。2019年9月至2020年1月间，被告人向天赐为获取非法利益，在被告人万俊的组织，利用其个人身份信息，在本区及武汉市武昌区等地注册办理18家公司工商营业执照、对公账户，以人民币8000余元的价格贩卖给被告人万俊，被告人万俊予以收购。2020年3月21日，被告人万俊、向天赐分别在住处被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、到案经过、企业信用信息公示报告等书证；3.证人郭某的证言；4.被告人万俊、向天赐的供述和辩解。公诉机关认为，被告人万俊、向天赐的行为构成买卖国家机关证件罪。因二被告人均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人万俊有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币七千元，判处被告人向天赐有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元。被告人万俊、向天赐对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。但被告人万俊辩解其具有立功的量刑情节；被告人向天赐辩解其具有自首、立功表现。被告人万俊的辩护人郭林昕对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据亦无异议，但其提出被告人万俊具有立功、如实供述自己罪行并自愿认罪认罚的量刑情节，愿意退还全部赃款，且系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对被告人万俊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月至2020年1月间，被告人万俊组织郭某（已判决）、被告人向天赐利用个人信息在本区及武汉市东西湖区等地注册办理公司工商营业执照、对公账户，被告人万俊以人民币13600元的价格收购后，出卖给他人共获款人民币29000元。现分述如下：2019年8月至12月间，被告人万俊组织郭某利用其个人信息在本区及武汉市东西湖区等地注册办理15家公司工商营业执照、对公账户，以人民币5600元的价格予以收购。2019年9月至2020年1月间，被告人向天赐为获取非法利益，在被告人万俊的组织，利用其个人身份信息，在本区及武汉市武昌区等地注册办理18家公司工商营业执照、对公账户，以人民币8000余元的价格贩卖给被告人万俊，被告人万俊予以收购。被告人向天赐在公安人员与其通话联系并告知询问注册营业执照相关事宜后，由公安人员至约定地点将其带回调查。经讯问，被告人向天赐交待了其犯罪事实，并协助民警抓获了被告人万俊。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证（照片）；2.户籍信息、到案经过、企业信用信息公示报告等书证；3.证人郭某的证言；4.被告人万俊、向天赐的供述和辩解；5.公安机关出具的情况说明。庭审中，因被告人向天赐具有自首、立功、认罪认罚的量刑情节，公诉机关当庭建议判处被告人向天赐有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币五千元。被告人向天赐对公诉机关当庭调整的量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万俊、向天赐犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人万俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向天赐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人万俊的辩护人提出“被告人万俊具有如实供述自己罪行、认罪认罚量刑情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但被告人万俊辩解和其辩护人提出“有立功表现”的辩护意见，经查证不属实，本院不予采纳。被告人向天赐辩解其有自首、立功情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2022年8月5日止。）二、被告人向天赐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、向被告人万俊追缴违法所得人民币一万五千四百元，予以没收，上缴国库。四、向被告人向天赐追缴违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁泉人民陪审员  张燕人民陪审员  刘忠二〇二一年四月三十日书 记 员  王欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初9号 原告：邢蕾，女，1988年9月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。 统一社会信用代码：91130100804404350W。 营业场所：河北省石家庄市长安区正东街59号。 负责人：王潇，公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告邢蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢蕾委托诉讼代理人赵永哲、被告人保公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢蕾向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损、施救费等95000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日8时30分，杨赛飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车，在石家庄市栾城区贺邦道路工程建筑材料公司院内发生交通事故，致使车辆侧翻、车辆损坏，杨赛飞负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率，特向贵院起诉，请求贵院：依法判决被告赔偿原告车损、施救费等95000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告人保公司辩称，1.事故车辆在我公司投保车损险312200元，含不计免赔，事故发生在保险期间。2.请法庭核对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件是否真实有效，否则我公司不承担赔偿责任。3.保单第一受益人是一汽财务有限公司，原告需出具受益人证明，庭前原告提交登记证书显示，抵押权人变更为一汽租赁有限公司，原告需提供该公司的受益人证明，证明原告可以领取该款项。4.对该车损，我公司已申请重新鉴定。5.对于诉讼费，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月5日8时30分，杨赛飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型载货汽车，在石家庄市栾城区贺邦道路工程建筑材料公司院内发生交通事故，致使车辆侧翻、车辆损坏，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具第202008050945063978741007号道路交通事故认定书认定：“杨赛飞应负此次事故的全部责任”。杨赛飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号重型载货汽车登记在原告邢蕾名下，原告为该车辆在被告人保公司处投保机动车损失保险（保险金额312200元）、不计免赔险，且该事故发生在保险期间内。原告邢蕾提交了驾驶人杨赛飞的驾驶证显示准驾车型为Ｂ2。本案在审理期间，被告人保公司申请对案涉车辆冀Ａ×××××的财产损失进行重新公估评估，本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估。 原告邢蕾的损失有： 1、车辆损失费58320元。根据河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的编号为ＨＢＪＤ20210016号鉴定评估结论书显示：“经我司鉴定确认：标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日（2020年8月5日）的损失评估金额为人民币：伍万捌仟叁佰贰拾圆整（ＲＭＢ58320元）”； 2、施救费5300元。原告提交元氏县泰和汽修厂出具的购买方冀Ａ×××××吊装施救费发票一张，金额为5300元。 原告邢蕾的损失共计63620元。 上述事实，有原告提交的保险单、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、施救费发票、鉴定评估报告及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，原被告双方对事故的发生、责任认定、事故车辆的保险情况均无异议，本院予以确认。原告邢蕾为案涉车辆购买了车损险，且事故发生在保险期间，在发生事故后被告人保公司应当按照合同的约定和保险法的规定履行保险人的给付义务，即赔偿原告邢蕾车辆损失费、施救费共计63620元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在本判决生效后三日内赔偿原告邢蕾各项损失共计63620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元由原告邢蕾负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费2176元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 邢晓蕊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2669号上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，统一社会信用代码91130230561996653K，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：白英忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡宝通科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200725201811T，住所地江苏省无锡市新吴区张公路19号。法定代表人：包志方，该公司董事长。上诉人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司因与被上诉人无锡宝通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年四月三十日书记员  孙美馨
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执208号申请执行人：河南熔金高温材料股份有限公司，住所地：河南省卫辉市北。法定代表人：徐跃庆，该公司董事长。委托代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司律师。申请执行人河南熔金高温材料股份有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2019)陕0727民初416号民事调解书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司给付原告河南熔金高温材料股份有限公司所欠货款2750671.25元。从2019年7月起至2021年6月，每月月底前给付114611.3元。如被告逾期两个月未付款，原告可就剩余全部款项申请强制执行，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率支付利息。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按调解书确定的期限内履行全部给付义务，剩余2063003.45元至今未支付，申请执行人河南熔金高温材料股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人河南熔金高温材料股份有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年4月26日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司支付河南熔金高温材料股份有限公司货款2063003.4元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司2021年5月至2022年10月，每月支付河南熔金高温材料股份有限公司114611.3元，共计支付18个月；三、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二一年四月二十七日 法官助理       张皓南书  记  员      李梓豪1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1776号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶国富，男，1996年4月29日出生，身份证号码532××××××××××××910，苗族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××民委高山小组。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1262号起诉书指控被告人陶国富犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人陶国富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，于2020年12月13日23时05分许，被告人陶国富醉酒（经鉴定，陶国富血液中检出乙醇含量为147.35mg/100ml），无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘王某高，超速行驶至东莞市×××××××福隆工业二区路路口路段时，与行人单某英发生碰撞，造成单某英（经广东至信司法鉴定所评定已构成重伤二级）、王某高（经广东至信司法鉴定所评定已构成重伤二级）、陶国富受伤及车辆损坏的交通事故。案发后被告人陶国富处理醉酒状态，被交警带到石排人民医院抽血并接受治疗，并被传唤到案。经道路交通事故认定，被告人陶国富承担事故主要责任，单某英承担事故次要责任，王某高不承担事故责任。陶国富对交通肇事自愿认罪认罚。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，医院材料，扣押物品清单，受害人单某英、王某高等人的证言，被告人陶国富的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陶国富对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陶国富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陶国富受伤住院治疗，出院后主动到案，并于2021年1月6日被刑事拘留。以上事实，有到案经过等附卷为证。本院认为，被告人陶国富违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，发生重大事故，致二人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶国富犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陶国富案发后接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶国富还构成危险驾驶罪，因被告人陶国富醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人重伤，其行为应择一重罪处罚，故公诉机关指控被告人陶国富还构成危险驾驶罪，本院不以支持。公诉机关以被告人陶国富认罪认罚，被告人陶国富犯交通肇事罪，建议对被告人陶国富判处有期徒刑一年四个月，犯危险驾驶罪，建议对被告人陶国富判处拘役一个月十日，并处罚金，数罪并罚，建议对被告人陶国富判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。本院认为,因本案以一罪对被告人陶国富定罪处罚，故公诉机关对被告人陶国富犯交通肇事罪的量刑建议符合法律的规定，本院对交通肇事罪的量刑建议予以采纳。根据被告人陶国富的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陶国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年四月十六日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初637号 原告：黄庆献，男，1984年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：阳芳，湖南宗元律师事务所律师。 被告：湖南创发集团有限公司（曾用名：湖南创发置业集团股份有限公司），住所地：湖南省永州市冷水滩区创发城15栋17A。 法定代表人：王天明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈恋，女，1980年5月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。 原告黄庆献与被告湖南创发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄庆献于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆献以已与被告自行达成和解协议为由自愿撤回对被告湖南创发集团有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄庆献撤诉。 案件受理费453元，应收取177元，减半收取88.5元，由原告黄庆献负担。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  唐金祁 人民陪审员  彭凌云 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7605刑初22号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人李玉国，男，1972年10月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，无职业，现住吉林省白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于1990年4月12日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于1994年9月28日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗伐林木罪，于2021年2月5日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2021年4月21日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李玉国犯盗伐林木罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2021年1月30日至2月4日，被告人李玉国为营利，携带自家油锯，私自进入湾沟林业局湾沟林场施业区20林班4小班内，盗伐杨树7株、柳树1株，截成约1.7米长的木段后，用自家农用三轮车运至赵焕文经营的削片厂出售，共获赃款人民币700元。经吉林森证司法鉴定所鉴定，被告人李玉国盗伐的8株树木在被盗伐时立木蓄积3.5983立方米，且全为枯立木。并认为，被告人李玉国盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究刑事责任；曾犯有前科，可酌情从重处罚；到案后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人李玉国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人李玉国犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李玉国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案工具油锯1台、绳索1根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初379号 原告：韩兵兵，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：苏梦奇，男，1993年9月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告韩兵兵与被告苏梦奇民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年4月15日，原告韩兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩兵兵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩兵兵负担。 审判员  张培泉 二〇二一年四月十六日 书记员  王素杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执278号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人卢红明，行长。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。委托代理人杨欣，河南九格律师事务所律师。被执行人刘延贞，女，汉族，1980年1月2日生，住河南省孟州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘延贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21567号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘延贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金424665.60元、利息11276.59元、罚息108.17元、复利197.46元，（2020年9月3日之后的利息、罚息、复利按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。刘延贞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院于执行过程中，依据（2021）豫0105执278号执行裁定书查封了被申请人刘延贞名下位于中原区汝河路135号院3号楼1单元12层1209号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第***号】房产一套。现被执行人刘延贞履行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘延贞名下位于中原区汝河路135号院3号楼1单元12层1209号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第***号】房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月十二日书记员  郭剑锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执3274号申请执行人：武汉市万科物业房屋有限公司贵阳分公司被执行人：李先明本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初15759号民事判决书，立案受理武汉市万科物业房屋有限公司贵阳分公司申请执行李先明物业服务合同纠纷一案，执行标的5116元，执行费50元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执379号申请执行人中国平安财产保险有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系董事长。委托代理人宋扬、赵欢，系辽宁京阙律师事务所律师。被执行人倪宝忠，男，1980年5月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请执行人中国平安财产保险有限公司与被执行人倪宝忠追偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初653号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人倪宝忠送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人倪宝忠，因未找到而未能采取拘留措施。经约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执379号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年四月三十日书记员  叔柯圳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1497号 原告：贺才端，男，汉族，生于1966年5月8日，住四川省岳池县。 原告：唐孝梅，女，汉族，生于1970年2月20日，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 被告：文海堂，男，汉族，生于1972年8月10日，住重庆市合川区。 原告贺才端、唐孝梅与被告文海堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺才端、唐才梅及二原告委托诉讼代理从张志国、被告文海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺才端、唐孝梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告支付双倍工资76，610元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇请二原告在云南弥渡世纪广场8栋、16栋做工，完工后被告按约定向二原告支付工资，并于2020年1月24日向二原告出具一张欠条，载明欠付工资共计43，305元，约定2020年3月底付清，否则按照农民工《工资支付条例》加倍支付。约定期限届满后，被告未按要求履行义务，仅向二原告支付了1万元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持其全部诉求。 被告文海堂辩称，被告欠二原告工资是真实的，但是支付双倍工资不可能，被告只同意支付实际欠付金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雇请二原告在其承包的云南弥渡世纪广场8栋、16栋工地上做工，工程完工后双方于2020年1月24日进行了结算，经结算，被告共欠二原告工资43305元，并由被告向二原告出具欠条一张，其内容为“今欠农民工贺才瑞、唐孝梅在弥渡好来世界广场8栋、16栋做工工资43305元，定于2020年3月底付清，如违约，按农民工工资条例加付。欠款人：文海堂，身份证号510226197208××××。2020年元月24号。”约定期限届满后，被告仅向二原告支付欠款1万元，下欠33305元未予支付。为维护自身合法权益，原告遂具状法院，望判如所请。 上述事实有欠条、转账凭证、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当向原告支付下欠工资，故原告的请求本院予以支持。双方约定了欠款给付时间及逾期支付加付违约金，被告未在该期限内支付该欠款，故原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，但双方对加付违约金的计算方式未作具体约定，二原告要求被告支付双倍工资于法无据，本院不予支持；该违约金应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告文海堂于本判决生效后二十日内向原告贺才端、唐孝梅支付下欠劳务款叁万叁仟叁佰零伍元（￥33，305.00元）及利息（利息从2020年4月1日起，以33，305.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款时止）； 二、驳回原告贺才端、唐孝梅的其他诉讼请求。 案件受理费858.00元，由原告贺才端、唐孝梅负担400.00元、被告文海堂负担458.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 超