wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保126号 解除保全申请人：梁远钦，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：新都区淑源杂粮经营部，经营场所成都市新都区新都镇如意大道238号。 经营者：程淑艳，女，1972年4月9日出生，汉族，住吉林省。 解除保全申请人梁远钦与被申请人新都区淑源杂粮经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）川0114执保787号民事裁定，裁定冻结被申请人新都区淑源杂粮经营部经营者程淑艳所有的在中国农业银行股份有限公司新都马超东路支行的银行存款566000元；查封被申请人新都区淑源杂粮经营部经营者程淑艳名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋。梁远钦于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已经完成给付义务，解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人新都区淑源杂粮经营部经营者程淑艳所有的在中国农业银行股份有限公司新都马超东路支行的银行存款566000元的冻结； 二、准予解除对被申请人新都区淑源杂粮经营部经营者程淑艳名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄小利
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行终61号上诉人（一审原告）汪通润，男，汉族，1955年3月8日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区扶欢镇人民政府。住所地：重庆市綦江区扶欢镇。法定代表人霍小燕，镇长。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区交通局。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道交通行政大楼。法定代表人廖小云，局长。一审第三人綦江区扶欢镇民主村村民委员会。一审第三人李春全，男，汉族，1964年9月24日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人汪通润因诉被上诉人重庆市綦江区扶欢镇人民政府（简称扶欢镇政府）、重庆市綦江区交通局（简称綦江交通局）交通标识设置违法一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪通润一审诉称，汪通润于2020年1月18日下午驾驶车辆经过交通局管理下的公路，公路安装了交通护栏，行至民主村路段时，交通局将护栏安装标识引导至李春全居住房屋侧边地坝处，误导车辆下行至万梨路出入口，护栏的安装方向为断头路，加之李春全的房屋影响车辆行进视线，汪通润驾驶过程中因视线问题，灯光发现不了公路延伸。汪通润急刹车横靠于李春全房间一角，该事故给汪通润经营的生意和车辆维修等造成损失，影响了汪通润的生活。因村公路隶属扶欢镇政府管理，路标防护栏由交通局管理，本次事故因綦江交通局和扶欢镇政府设置的防护栏安全隐患发生，请求判决：綦江交通局、扶欢镇政府排除李春全房屋边缘与道路边缘引导标志物错误的安全隐患、赔偿李春全误工经营损失10000元。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。公路护栏的主要功能是警示驾驶员注意安全，保护车辆和行人安全，发生车祸时降低损伤程度，没有路标指示功能。汪通润诉称“因护栏导致其走错路进而发生交通事故”，汪通润发生交通事故与修建公路护栏没有法律上的利害关系，汪通润不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回汪通润的起诉。汪通润不服，提起上诉，认为扶欢镇政府、綦江交通局违法安装交通道路出入路口标识物点，带有不安全隐患，护栏误导汪通润行车，发生交通事故，防护栏安装与损害结果具有因果关系。綦江交通局安装的隐患护栏违反国家公路交通安全设施设计规范，扶欢镇政府和綦江区扶欢镇民主村民委员会应当逐步消除农村公路安全隐患，綦江交通局、扶欢镇政府应排除道路护栏安装安全隐患，赔偿汪通润务工经营损失10000元。扶欢镇政府、綦江交通局、綦江区扶欢镇民主村村民委员会、李春全均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。“行政行为”指的是行政机关针对具体事件作出的具有外部效果的、行政法上的处理行为，不针对具体事件的、普遍的事实行为，属于不可诉的行为。本案所涉护栏安装行为属于行政机关出于公路安全防护实施的安装行为，并非针对具体的主体作出的特定行为，属于不可诉行为；判断某一具体的主体是否具有原告主体资格，关键在于该主体与被诉行政行为是否具有利害关系，即行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务是否产生实际影响，《中华人民共和国行业标准公路交通安全设施设计规范》“护栏和栏杆”载明，公路路侧或中央分隔带应通过保障合理的净区宽度来降低车辆驶出路外或驶入对向车行道事故的严重程度，护栏设计应体现宽容设计、适度防护的理念。可见公路护栏主要的功能是防护，没有交通标志、交通标线所具有的指示功能，设计上也没有便于驾驶人清晰辨识、正确理解、快速反应的要求。汪通润发生交通事故的路段并非道路出入口，而是护栏安装遇到特殊情形下的断带处，由于护栏本身不具有导向功能，该处护栏设置对汪通润的权利义务并不产生实际影响，汪通润发生的交通事故与路侧护栏设置不具有利害关系，汪通润不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，汪通润不符合法定原告的主体资格，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。汪通润的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 文林华审 判 员 封 莎二〇二一年四月二日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1344号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：来雪峰，男，汉族，1989年12月2日出生，住浙江省长兴县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行来雪峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为34792.85元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35214.74元（实际冻结0元）。未发现被执行人来雪峰名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人来雪峰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人来雪峰尚有35214.74元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1097号 申请人：苏道三，男，汉族，现住。 被申请人：张艳秋，女，汉族，现住。 本院在审理申请人苏道三与被申请人张艳秋买卖合同纠纷一案中，申请人苏道三于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张艳秋价值117000.00元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人苏道三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳秋在各银行账户内的存款117000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于海军 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执720号申请执行人蒲彪被执行人绵阳优享宜家装饰工程有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3353号民事判决书，责令被执行人绵阳优享宜家装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳优享宜家装饰工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入83489元（执行费1135元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十九日书记员  蔡燕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保242号王香娇、吴国生：王香娇与吴国生财产保全一案，经本院立案执行，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初143号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：常光年，男，1959年12月28日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告常光年信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告常光年经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令常光年偿还农行岳塘支行信用卡本金23599元、利息5237.48元、滞纳金1009.15元，合计29845.63元（利息、滞纳金已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令常光年承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2017年4月20日，常光年在农行岳塘支行申办一张卡号为******金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，常光年领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，常光年共拖欠农行岳塘支行本金23599元、利息5237.48元、滞纳金1009.15元，合计29845.63元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 常光年未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年4月20日，常光年向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向常光年发放贷记卡一张，卡号为******，由常光年激活并于2017年5月19日开始使用。常光年在2018年3月12日前尚能按期归还借款，此后常光年开始逾期还款。截至2020年5月31日，常光年透支信用卡本金23599元、利息5237.48元、滞纳金1009.15元，合计29845.63元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2019年3月13日冻结常光年信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。常光年在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。常光年应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现常光年未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张常光年支付截至2020年5月31日的借款本金23599元、利息5237.48元、滞纳金1009.15元，合计29845.63元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因常光年持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，常光年已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2019年3月13日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常光年在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金23599元、利息5237.48元、滞纳金1009.15元，合计29845.63元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告常光年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  陈丹平 人民陪审员  刘建新 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  夏 璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执173号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张国，男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王玉连，女，生于1964年12月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为5万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月七日 书记员 李仁宜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初251号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人钟娟娟，女，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月7日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人钟娟娟犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人钟娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日18时许，被告人钟娟娟驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县练村镇桂湾村黄楼公路处，与行人李某2发生交通事故，致李某2死亡。经新蔡县交通管理部门认定，被告人钟娟娟对此事故负全部责任。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人钟娟娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。钟娟娟在事故发生后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。钟娟娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。钟娟娟与被害人近亲属就民事部分达成和解，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处钟娟娟有期徒刑八个月，缓刑一年。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：一、被告人钟娟娟在交通事故发生后，让其丈夫拨打报警电话并在现场等候处理。2021年1月7日，被告人钟娟娟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；二、2020年12月31日，钟娟娟与被害人李某2的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人钟娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、破案报告、交通事故受案登记表和道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、被害人家庭户口本、赔偿协议及收条、谅解书等，证人马某、李某1、焦某1、焦某2证言，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室（2020）078号法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟娟娟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人钟娟娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人钟娟娟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人钟娟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年四月十九日书记员  王艳阳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初440号原告：朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。统一社会信用代码：912113020853460189。法定代表人：吴春喜，经理。委托诉讼代理人：王舒双，辽宁怡盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：高磊，女，1984年2月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：朝阳市蒙东水泥有限责任公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村。统一社会信用代码：912113026866456463。法定代表人：潘洪新，经理。原告朝阳市海钰新型建材有限公司与被告王磊、高磊、第三人朝阳市蒙东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市海钰新型建材有限公司的委托诉讼代理人王舒双到庭参加诉讼，被告王磊、高磊、第三人朝阳市蒙东水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市海钰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告就第三人所欠原告欠款及案件受理费416,137.60元及利息（利息以408,707.60元货款为基数自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际结清之日止），承担共同偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王磊与被告高磊系夫妻关系。被告王磊、高磊现均系第三人朝阳市蒙东水泥有限责任公司（以下简称蒙东公司）的股东，被告高磊在2017年6月13日以前，还系蒙东公司的法定代表人。因第三人拖欠原告货款，原告曾以二被告及第三人作为共同被告起诉至贵院，后贵院作出（2020）辽1302民初51号民事判决书，判决第三人承担偿还原告欠款的责任，二被告不承担责任。但2020年6月4日，二被告为原告出具了承诺书，自愿就第三人所欠原告欠款与第三人承担共同还款责任，并承诺于2020年9月5日前清偿完毕，但到期未履行，第三人也未履行法院生效判决确定的义务。原告认为，二被告的承诺行为属于债的加入行为，二被告应履行承诺。后经原告多次催要，二被告拒绝履行。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告王磊未到庭，未作答辩。被告高磊未到庭，未作答辩。第三人朝阳市蒙东水泥有限责任公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王磊、高磊系夫妻关系。因第三人朝阳市蒙东水泥有限责任公司拖欠原告货款，原告朝阳市海钰新型建材有限公司于2020年1月2日将被告王磊、高磊、朝阳市蒙东水泥有限责任公司诉至本院，本院于2020年5月22日作出（2020）辽1302民初51号民事判决，判决主文为：“一、解除原告朝阳市海钰新型建材有限公司与被告朝阳市蒙东水泥有限责任公司于2015年10月10日签订的《水泥购销合同》的未履行部分；二、被告朝阳市蒙东水泥有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告朝阳市海钰新型建材有限公司货款人民币408,707.60元，并以408,707.60元货款为基数自2018年8月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳市海钰新型建材有限公司欠款利息，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告朝阳市海钰新型建材有限公司欠款利息；三、驳回原告朝阳市海钰新型建材有限公司对被告王磊、高磊的诉讼请求。案件受理费7,430元（原告朝阳市海钰新型建材有限公司预交），由被告朝阳市蒙东水泥有限责任公司负担”。2020年6月4日，被告王磊、高磊共同出具承诺书一份，内容为：“我与朝阳市海钰新型建材有限公司2015年10月10日签订水泥购销合同，系我与朝阳市蒙东水泥有限责任公司共同签订，共计欠款408,707.60元，我自愿与朝阳市蒙东水泥有限责任公司共同承担此笔债务，并承诺于2020年9月5日前全部付清，并承担诉讼费7,430元”。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、（2020）辽1302民初51号民事判决书、承诺书等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，第三人朝阳市蒙东水泥有限责任公司未履行（2020）辽1302民初51号民事判决书所确定的义务，被告王磊、高磊为原告出具承诺书，承诺与第三人朝阳市蒙东水泥有限责任公司共同承担所拖欠原告欠款408,707.60元及诉讼费7,430元，构成债的加入，故原告要求被告王磊、高磊共同偿还第三人所欠原告欠款408,707.60元及案件受理费7,430元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告王磊、高磊出具的承诺书中未明确承诺对欠款利息承担共同偿还责任，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王磊、高磊、第三人朝阳市蒙东水泥有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告朝阳市海钰新型建材有限公司要求被告王磊、高磊对第三人拖欠原告欠款408,707.60元及案件受理费7,430元承担共同偿还责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王磊、高磊对欠款自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际结清之日止的利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊、高磊于本判决生效后10日对第三人朝阳市蒙东水泥有限责任公司偿还原告朝阳市海钰新型建材有限公司欠款408,707.60元及案件受理费7,430元，合计416,137.60元，承担连带偿还责任；二、驳回原告朝阳市海钰新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,771元（原告朝阳市海钰新型建材有限公司预交，已减半收取），由被告王磊、高磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年四月二十二日书记员  宋 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执713号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区。被执行人陈利云，住湘潭市岳塘区原护潭乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人陈利云银行卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月8日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2021年4月13日本院查询了被执行人陈利云的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人陈利云的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年4月30日对被执行人陈利云采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月30日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的委托代理人段懿律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年3月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行未受偿的债权本金为73139.21元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初983号 原告：孙艳霜，女，1996年9月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢19楼。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告孙艳霜诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霜到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙艳霜向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2020年5月1日到2020年9月30日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资14640.76元（2020年5月-9月）工资；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2020年3月11日入职，工资为2000元每月，加绩效工资1500元每月。原告认为，被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为12881.9元。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告孙艳霜与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2020年3月11日至2023年3月10日，原告工作岗位为行政前台，月工资3500元，每天餐费补助12元。按照原告提供的长春首度屹垚商业管理有限公司员工工资明细表，原告孙艳霜2020年4月份工资为1558.8元（已发放），5月份工资应为2472.97，六月份工资应为2658.46元，七月份工资应为3030.67元，八月份工资应为2306.01元，九月份工资应为2413.79元，2020年5月至9月共计有12881.9元工资未发放。 原告孙艳霜于2020年11月2日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出《不予受理通知书》，决定对申请人孙艳霜的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、员工工资明细表、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告孙艳霜于2020年3月11日入职被告屹垚公司，原告与被告签订《劳动合同书》约定合同期限为2020年3月11日至2023年3月10日，原告孙艳霜于2020年9月30日起不再上班，故本院认定本院对于原告诉请的与被告自2020年5月1日至2020年9月30日之间存在劳动关系本院予以保护。第二，关于原告主张的5月份至9月份工资，根据原告提供的工资明细表，原告5月份至9月份工资合计应为12881.9元，故本院对原告该诉讼请求予以保护。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙艳霜与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2020年5月1日至2020年9月30日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告孙艳霜支付5月1日至9月30日工资12881.9元； 三、驳回原告孙艳霜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执788号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人杨宏伟被执行人卢美静被执行人许本进被执行人罗在英本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2545号民事判决书，责令被执行人杨宏伟、卢美静、许本进、罗在英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨宏伟、卢美静、许本进、罗在英在金融机构、其他单位的存款、收入152784元（执行费2159元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月二十二日书记员  蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执972号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人邓显东被执行人黄柏寓被执行人周志军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初9号刑事判决书，责令被执行人邓显东、黄柏寓、周志军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓显东、黄柏寓、周志军在金融机构、其他单位的存款、收入3542元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月二十九日书记员  梁希
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩7号 被拘留人：王**，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行（2021）黔0524执723号申请执行人张仕荣申请执行王**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王**在收到本院发出执行通知书及财产报告令后，既不履行生效法律文书所确定的支付申请执行人借款本金195000元及利息，并负担案件受理费2337元、保全费2020元、保险费600元，交纳申请执行费2825元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王**拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十一日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初102号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人孙铁武，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽宁省辽阳市辽阳县。因本案于2021年3月9日被辽阳县公安局取保候审，于2021年4月23日经本院决定逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人孙铁武犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官王浩、检察官助理张敬其出庭支持公诉，被告人孙铁武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年02月09日15时40分许，孙铁武驾驶两轮电动车由北向南行驶到穆六线辽阳县穆家镇街里大成水果超市门前路段时，与行人孙某1由东某横过马路时发生事故，致孙某1受伤，车辆损坏，报警时已无事故现场。沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定意见：本事故爱玛牌电动两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见：所送孙铁武的血液中检出乙醇成份，含量为91.48mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，孙铁武承担全部责任。公诉机关认为，被告人孙铁武醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，忽视行车安全发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙铁武认罪认罚，建议判处被告人孙铁武拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、立案决定书、归案情况说明、个人档案、驾驶人信息查询结果单、病情介绍单、当事人血样提取登记表、现场图片、鉴定意见告知笔录、送达回执、道路交通事故认定书、鉴定所申请书、和解协议书、谅解书；证人孙某2的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙铁武的供述与辩解；鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故现场图等证据证实。被告人孙铁武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人孙铁武就民事赔偿部分已与被害人孙某1达成和解协议，并取得孙某1的谅解；2021年4月23日，被告人孙铁武主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人孙铁武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙铁武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙铁武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二一年四月二十三日书 记 员  兴媛媛本案适用法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执518号之一申请执行人：庆云县瑞亨通管件有限公司。法定代表人：李成祥。被执行人：师广群，男，汉族，1964年7月3日生，住河北省辛集市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人师广群在河北辛集农村商业银行股份有限公司辛集支行的账号：62×××62存款106547元，实际冻结582.42元，冻结期限自2021年4月8日起至2022年4月8日止。二、冻结被执行人师广群在河北辛集农村商业银行股份有限公司安古城支行的账号：12×××10存款106547元，实际冻结667.44元，冻结期限自2021年4月8日起至2022年4月8日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年四月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执167号 被执行人：彭磊，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初100号刑事判决书执行彭磊罚金一案。执行标的：罚金3000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜永琰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3339号原告：温明清。被告：沈阳砂布厂。法定代表人：孙军。委托代理人：银久德。原告温明清与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告温明清与被告沈阳砂布厂委托代理人久德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温明清诉称，本人于1978年11月入职，2008年3月退休，期间在沈阳砂布厂工作，被告由1978年至2008年拖欠原告养老保险及单位入股、集资都由原告个人垫付，合计金额10864.85元，应由被告承担，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：请求被申请人返还个人垫付的养老保险共计101636.87元。被告沈阳砂布厂辩称，养老保险单位承担部分为6192.55元。经审理查明，原告温明清于1978年11月入职被告沈阳砂布厂，2008年3月退休。因被告沈阳砂布厂没有为原告交纳基本养老保险，原告为办理退休手续，替被告沈阳砂布厂垫付了应当由被告承担的养老保险统筹款6192.55元。被告沈阳砂布厂至今没有返还。原告于2021年2月23日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位为职工缴纳基本养老保险是被告应尽的法律义务。因被告沈阳砂布厂没有为原告交纳上述费用，现原告为退休，自行垫付了上述费用，被告沈阳砂布厂应当返还。金额以法院确认的金额为准，对原告的过高主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、二十三条之规定，判决如下：被告沈阳砂布厂在本判决发生法律效力后10日返还原告温明清垫付的养老保险金6192.55元。案件受理费10元，减半收取5元由被告沈阳砂布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终139号上诉人（原审被告）：陈祥龙，男，1974年8月5日出生，汉族，初中毕业，被上诉人（原审原告）：济南槐荫酷购食品商行，住所地济南市槐荫区。经营者：林坚固，男，1980年4月11日出生，汉族，住济南市槐荫区张庄路90号(段北八)。上诉人陈祥龙因与被上诉人济南槐荫酷购食品商行买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初307号民事裁定，向本院提起上诉。陈祥龙上诉称，1.请求二审法院依法撤销济南市槐荫区人民法院(2021)鲁民初307号民事裁定，将案件移送至聊城市东昌府区人民法院审理；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院既然认定为买卖合同纠纷一案那么就应该在履约地人民法院管辖，因此一审法院对本案无管辖权，综上，一审法院适用法律错误，恳请二审法院撤销一审法院的裁定将本案依法移送聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人济南槐荫酷购食品商行未予答辩。本院经审查认为，依据现有证据及当事人主张的民事法律关系的性质，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南槐荫酷购食品商行的所在地为合同履行地，济南槐荫酷购食品商行住所地位于一审法院辖区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年四月三十日书记员 亓玉红
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初6331号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。 负责人：吴刘沪。 委托诉讼代理人：黄伟兰，该公司员工。 被告：罗仕平，男，汉族，1973年1月16日出生，住长沙县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被告罗仕平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄伟兰，被告罗仕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代位理赔款3165元（已扣除原告方根据事故责任应当向被告方支付的车损费用3575元），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至实际支付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年7月17日，被告驾驶的牌号为湘Ａ6××××小型客车与案外人刘子雪驾驶的湘Ａ9××××小型客车在雨花区玉竹路发生碰撞，经长沙市公安局交警支队雨花大队认定，被告与刘子雪承担事故的同等责任。 湘Ａ9××××小型客车的车辆所有人和被保险人为案外人刘立军，该车在原告处购买了交强险和商业三者险、保额为74750元的车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，车辆被送往湖南华洋世纪汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费11240元。刘立军向被告索赔不成，按照保险合同的约定，要求原告赔偿。原告经定损后，向汽车维修厂湖南华洋世纪汽车销售服务有限公司支付11240元，取得刘立军权益转让书。原告据此诉来本院。 被告驾驶牌号为湘Ａ6××××小型客车在太平洋保险公司购买了交强险。本案在庭审中，被告陈述其已收到太平洋保险公司在交强险范围内应当赔偿给对方车辆的财产损失费2000元，并陈述其自行支付湘Ａ6××××小型客车修理费5000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典实施之前，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。本案中，被告与案外人刘子雪承担事故的同等责任，对于湘Ａ9××××小型客车的损失，除被告为湘Ａ6××××号小型客车所投保的交强险的保险公司应支付的赔偿款2000元（该款已由被告代收）外，应当承担该损失的一半，计4740元［（11480元-2000元）×50%］。原告将被告湘Ａ9××××小型客车的损失定损为5150元，并将其应当承担的损失3575元［2000元＋（5150元-2000元）×50%］在被告应当承担的责任中予以抵扣，鉴于原告的定损高于被告实际支付的维修费用，且被告对原告的抵扣主张未提异议，为了案结事了，本院予以许可。综上，被告应当赔偿原告损失3165元（4740元＋2000元-3575元）。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际支付之日止计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，交警认定同等责任就是各负其责，其系被告的误解，同等责任系指对本次事故的总损失各承担50%的责任，故本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗仕平于本判决生效之日起15日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿损失款人民币3165元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗仕平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  申遇友 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 瑛 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执250号张鹏远：申请执行人张鹏远与被执行人葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司、被执行人林嘉鑫、被执行人林庆生船舶权属纠纷一案,经本院立案执行，被执行人葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司已履行本院（2020）辽72民初47号民事调解书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：王宏伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1014号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，该公司员工。被告：庞学良，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：董凤珍（系庞学良之妻），女，1970年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：吴冲，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：庞国平，男，1957年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告庞学良、董凤珍、吴冲、庞国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人盖香朋到庭参加诉讼，被告庞学良、董凤珍、吴冲、庞国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金288500.00元，截至2021年2月20日利息20832.63元共计309332.63元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告庞学良于2019年12月30日与我行杨安镇支行签订《个人借款合同》金额288500元，合同签订后被告庞学良于2019年12月30日向我行借款288500元，到期日为2020年12月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告董风珍与被告庞学良系夫妻关系并签订《授信申请书》，系上述借款的共同债务人，被告吴冲，庞国平为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。庞学良未作答辩。董凤珍未作答辩。吴冲未作答辩。庞国平未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（乐农商行杨安镇支行）个借字（2019）年第0354号《个人借款合同》，证明2019年12月30日被告庞学良与原告签订《个人借款合同》，合同金额为288500元，期限自2019年12月30日至2020年12月29日，同时合同第八条违约责任第二款、第四款，已明确原告计收罚息、复利的标准。2、（乐农商行杨安镇支行）保字（2019）年第0354号《保证合同》，证明2019年12月30日被告吴冲、庞国平为上述贷款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。3、NO.09129117贷转存凭证（借款借据），证明原告于2019年12月30日向庞学良放款288500元，于2020年12月29日到期，月利率9.79167‰。4、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，证明被告庞学良仍欠本金288500元，截止2021年2月20日利息20832.63元，共计309332.63元（累计归还利息21932.09元、复利178.56元），具体欠息情况如下：借款期间（2019.12.30-2020.12.29）欠利息12531.62元，欠复利429.44元，2020.12.30—2021.02.20欠罚息7485.98元，欠复利385.59元。综上所述截至2021年2月20日欠利息12531.62元、罚息7485.98元、复利815.03元合计20832.63元。5、《2019年12月份中国人民银行基准利率情况说明》一份，证明2019年12月份中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为4.35%。6、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号，证明原告计收罚息、复利具备合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时《借款合同》内涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定。7、《共同还款承诺书》一份，证明被告董凤珍与庞学良是夫妻关系，是共同借款人，被告董凤珍对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告庞学良签订个人借款合同，合同金额为288500元，期限为2019年12月30日至2020年12月29日，月利率9.79167‰。2019年12月30日，原告将288500元转入被告庞学良账号为62×××02的个人账户。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告董凤珍与被告庞学良系夫妻关系，2019年12月29日,董凤珍签订共同还款承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，自愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年12月30日，被告吴冲、庞国平与原告签订保证合同一份，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。借款后，庞学良至2021年2月20日累计偿还本累计归还利息21932.09元、复利178.56元，现仍欠本金288500元，利息20017.6元，共计308517.6元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告庞学良签订的《个人借款合同》、与被告董凤珍签订的《共同还款承诺书》、与被告吴冲、庞国平签订的《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告董凤珍与被告庞学良系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告吴冲、庞国平为被告庞学良的借款提供连带保证担保，理应承担连带清偿责任。被告应当偿还截止到2021年2月20日尚欠本息308517.6元（其中本金288500元、利息20017.6元）及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告庞学良、董凤珍、吴冲、庞国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞学良、董凤珍于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金288500元，截止2021年2月20日利息20017.6元，共计308517.6元；二、被告庞学良、董凤珍于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以本金288500元为基数，自2021年2月21日起至本息付清之日止，利率按月利率14.687505‰计算）；三、被告吴冲、庞国平对上述第一、第二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，保全费2067元，由原告负担13元，被告庞学良、董凤珍、吴冲、庞国平负担7994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  王清阁二〇二一年四月十九日书 记 员  冯新新
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执监12号申请执行人：王万林，男，1961年12月8日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市农业农村局，住所地河南省灵宝市尹溪路北段。法定代表人：李建华，局长。申请执行人王万林依据灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1739号民事判决书申请执行灵宝市农业农村局返还原物纠纷一案，灵宝市人民法院立案执行后，因执行办案难度较大，灵宝市人民法院于2021年4月21日申请将该案指定执行。经审查，鉴于该案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第132条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定灵宝市人民法院作出（2020）豫1282民初1739号民事判决书由三门峡市陕州区人民法院执行。灵宝市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三门峡市陕州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月二十五日书记员  赵卫华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6593号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：周建彬，男，1990年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告周建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月三十日书记员 许兴桥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢125号 申请执行人：叶红，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：代术伟，男，1982年11月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 叶红与代术伟借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初466号民事判决书已经发生法律效力。因代术伟未履行生效判决确定的义务，叶红向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为偿还借款本金18000元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人代术伟邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代术伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人代术伟名下有车辆二辆（一辆已轮候查封，一辆已报废）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年4月28日对被执行人代术伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶红。 6.综上，被执行人代术伟无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1022民初22号 原告：段小兰，女。 被告：欧红燕（曾用名欧阳银燕），女。 原告段小兰与被告欧红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段小兰到庭参加诉讼。被告欧红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段小兰向本院提出诉讼请求：1.被告欧红燕偿还原告段小兰借款本金10000元；2.本案的案件受理费由被告欧红燕承担。事实和理由：2009年10月31日，欧红燕向段小兰借款10000元，并向段小兰出具了书面《借条》。借款后，段小兰多次催促欧红燕偿还借款，欧红燕均以各种理由拖延、搪塞。 被告欧红燕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月31日，欧红燕向段小兰借款10000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到段小兰现金10000元，大写壹万元整。”后附有借款人欧红燕的本人签名。同日，段小兰向欧红燕交付借款10000元。借款后，段小兰多次催讨，欧红燕拒不归还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。欧红燕向段小兰借款，有《借条》及段小兰的当庭陈述予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。经段小兰催讨，被告欧红燕拒不归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对段小兰要求欧红燕偿还其借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告欧红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧红燕在本判决生效后十日内返还原告段小兰借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告欧红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二一年四月九日 法官 助理  姚汶君 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执486号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1065室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨昌。 委托代理人：杨小清。 被执行人：王东海，男，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：黄振忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王东海、黄振忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）黔0201民初4563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为100,003.23元及利息，本院于2021年2月5日立案执行，执行费1,400元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年4月29日限制被执行人王东海、黄振忠高消费，于2021年4月29日将被执行人王东海、黄振忠纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人王东海有银行存款1000余元，有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人王东海有可供执行不动产、有价证券、公积金等财产登记信息，被执行人黄振忠有银行存款1000余元，有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｇ×××××机动车，未发现被执行人黄振忠有可供执行不动产、有价证券、公积金等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨该笔款项受偿，本院已划拨上述银行存款缴纳本案执行费，申请查封上述车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车产权，因上述机动车为被本院实际扣押，故不具备执行条件，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年4月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初4563号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  余知楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1354号  原告：华健，男，1973年3月23日出生。 被告：陆其刚，男，1972年5月25日出生。 被告：侍行军，男，1975年11月12日出生。 原告华健与被告陆其刚、侍行军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华健，被告陆其刚、侍行军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金87,400元，利息71,784.53元（自2016年1月1日至2021年4月30日，87,400元×15.4%÷12×64个月），合计159,184.53元。2、本案诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，二被告向原告借款87,400元，当时约定年利率24%，还款日期为2019年2月16日，借款到期后被告为偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告陆其刚辩称：借款属实，借款时间属实，但利息过高，同意承担按银行同期利息计算。 侍行军辩称：借条签字属实，字是我签的，欠条是2019年出具的，钱我没有用，是陆其刚用的，利息过高。 经审理查明：2016年1月1日，二被告向原告借款87,400元，当时约定年利率24%，还款日期为2019年2月16日，借款到期后被告为偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。 另查明，原告华健要求被告陆其刚、侍行军承担借款本金87,400元中含有利息。 以上事实有原告提交的借条、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款。本案中，被告陆其刚、侍行军向原告借款87,400元未还的事实，有原告提供的《借条》为凭证，本院予以确认。被告陆其刚、侍行军未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应责任。故本院对原告主张的偿还借款本金87,400元，本院予以支持。本案借款87,400元中含有利息，故对原告华健要求被告陆其刚承担借款本金87,400元的利息71,784.53元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告陆其刚、侍行军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告华健借款本金87,400元； 二、驳回原告华健其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,484元，减半收取1,742元，由被告陆其刚、侍行军负担（原告已预交费用1,742元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员  史 晶    二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日  书 记 员  陈渝涓
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初668号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族，1984年6月22日出生，该社副经理。 被告：赵荣，男，汉族。 被告：伏静，女，汉族。 被告：陈建虎，男，汉族。 被告：岳榜，男，汉族。 被告：赵发仁，男，汉族。 被告：焦德鹏，男，汉族。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告赵荣、伏静、陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告赵荣、伏静、陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵荣、伏静偿还借款本金143139.25元，截止2021年1月13日利息和逾期利息23345.51元，本息合计166484.76元，2021年1月13日之后产生的利息随本付清；2、被告陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告赵荣为借款方，以被告陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏为保证方，共同于2017年4月7日在平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币170000元，期限自2017年4月7日至2019年4月6日，利率为年息8.50%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，放款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2021年1月13日尚欠贷款本金143139.25元，利息和逾期利息23345.51元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故各被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 赵荣经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 伏静经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陈建虎经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 岳榜经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赵发仁经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 焦德鹏经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、工资证明、担保承诺书、财产共有人承诺书、利息清单等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2017年3月14日，赵荣向平川信用社申请贷款。2017年4月7日，以平川信用社为贷款方，以赵荣为借款方，以陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款170000元，期限自2017年4月7日至2019年4月6日，利率为年息8.5%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由赵荣和陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏进行了签名确认。同日，伏静出具财产共有人承诺书，表示愿意对赵荣的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，平川信用社依约向赵荣的银行账户转存了170000元贷款。截止2021年1月13日尚欠贷款本金143139.25元，利息和逾期利息23345.51元。 本院认为，平川信用社与赵荣、陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给赵荣，现借款期限已届满，而赵荣未按合同约定履行全部还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还剩余借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。伏静出具财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任，该行为真实自由，故亦应当承担还本付息的民事责任。陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。赵荣、伏静、陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、赵荣和伏静向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金143139.25元，支付截止2021年1月13日的利息和逾期利息23345.51元，本息合计166484.76元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2021年1月13日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向赵荣、伏静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由赵荣、伏静、陈建虎、岳榜、赵发仁、焦德鹏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执597号申请执行人：石智方，男，汉族，1988年4月18日生，住河南省伊川县。被执行人：李润泽，男，1987年7月27日生，汉族，住伊川县金瑞龙城**。石智方申请执行李润泽借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初124号民事调解书已经发生法律效力，因李润泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年3月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：三、李润泽名下位于金瑞龙城3-2302号房屋，因已被本院2020豫03**执3051号首封案件成功拍卖，现正在分配过程中，已告知申请人。四、关于现场调查，被执行人李润泽户籍地河南省××××号无具体地址，系散户户口地址。五、于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过执行系统关联，被执行人在伊川县人民法院共有首次执行案件5件以终结本次执行程序结案（立案日期在2019年7月23日至2021年2月3日间），上述案件均未发现及控制被执行人相关财产以终结本次执行程序结案，从侧面说明被执行人暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权388777元，本院于2021年3月15日通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0329民初124号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘东亮二〇二一年四月二十九日法官助理张亚琼书记员刘洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初14号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人田单，男，1998年3月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，工人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因盗窃，于2017年11月10日被福建省晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2021年1月26日，经本院决定逮捕，同月27日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人夏正丹，江苏山水律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人田单犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后因案件审理需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜、检察官助理顾奕出庭支持公诉，被告人田单及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月2日上午，被告人田单到赫比（南通）科技有限公司手机存放柜处，乘隙窃得被害人胡某的小米10PRO型手机一部（经鉴定，价值3117元。）和被害人朱某的vivoX23型手机一部（经鉴定，价值683元。），并将其中的小米10PRO型手机销赃获利人民币2950元。2021年4月2日，南通市经济技术开发区人民检察院对被告人田单作出补充起诉决定，补充起诉盗窃事实如下：2021年1月4日凌晨，被告人田单到江苏省昆山市创源青年公寓一楼大厅吧台，乘隙窃得被害人季某的OPPO牌手机一部。公诉机关认为，被告人田单有自愿认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人田单对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月2日上午，被告人田单到赫比（南通）科技有限公司手机存放柜处，乘隙窃得被害人胡某的小米10PRO型手机一部（经鉴定，价值3117元。）和被害人朱某的vivoX23型手机一部（经鉴定，价值683元。），并将其中的小米10PRO型手机销赃获利人民币2950元。另查明，2021年1月4日凌晨，被告人田单到江苏省昆山市创源青年公寓一楼大厅吧台，乘隙窃得被害人季某的OPPO牌手机一部。再查明，被害人胡某发现被窃后即报警，公安机关于2020年10月13日将被告人田单抓获，其到案后在前几次讯问中均未能如实供述盗窃胡某手机的犯罪事实，被窃vivoX23型手机已被公安机关扣押并发还给被害人。本案审理期间，公安机关发现被告人在取保候审期间有盗窃被害人季某手机的犯罪事实，且被告人田单在本院通知开庭时未到庭，本院于2021年1月26日对被告人田单决定逮捕，后公安机关于2021年1月27日将被告人田单抓获并执行逮捕，其到案后如实供述了盗窃被害人季某手机的犯罪事实，涉案OPPO手机已被昆山市公安局扣押并发还给被害人季某，后因被害人季某不配合调查，故该手机价格未作价格鉴定。上述事实，被告人田单并无异议，且有被盗vivoX23手机、OPPO手机的物证照片、被告人田单的户籍信息、行政处罚决定书、电子发票打印件、扣押清单、发还清单、昆山市公安局制作的证据保全清单、昆山市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、暂不执行行政拘留审批表及撤销行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书，未到庭证人邢某的证言，被害人胡某、朱某、季某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、电子数据、监控视频及被告人田单的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人田单以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田单犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田单有劣迹，可酌情从重处罚。其在取保候审期间又盗窃，且有脱逃行为，均可酌情从重处罚。其能自愿认罪认罚，部分涉案赃物已经扣押并发还给被害人，可依法从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人田单如实供述，有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人田单到案后未能如实供述其盗窃被害人胡某手机的犯罪事实，不能认定为坦白，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，部分赃物已被扣押并发还，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田单犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年11月16日止。）二、责令被告人田单退出赃物折款人民币三千一百一十七元，发还给被害人胡贝贝。（上述罚金及责令退赔款，限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 瑜审 判 员  蒋长永人民陪审员  方新强二〇二一年四月十九日书 记 员  王舒舒
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1811号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道**。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何美菊。本院在审理原告常德市经房物业管理有限责任公司（以下简称经房物业）与被告何美菊物业服务合同纠纷一案中，经房物业以双方达成庭外和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何美菊的起诉。本院认为，经房物业申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市经房物业管理有限责任公司撤回对被告何美菊的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市经房物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年四月二十六日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初703号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地桦南县交通路。法定代表人：孙先力，职务主任。委托诉讼代理人：薛成林，原告单位职工。被告：周群山，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告周群山供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛成林到庭参加了诉讼，被告周群山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦南县向阳灌区工作站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费共计14736.96元；2、诉讼费由被告承担用。事实及理由：2020年被告在桦南县土××镇××村耕种水田342.72亩，根据黑龙江省桦南县人民政府文件和桦南县物价监督管理局文件，每市亩收取水费43元，被告应缴纳水费14736.96元，经供水部门多次索要，被告拒不给付。被告用水事实成立，水供应及时，被告理应缴纳水费，为此提起诉讼。周群山未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：被告周群山2020年农业生产时桦南县土××镇××村耕种水田342.72亩，水田用水由原告供给。以上事实，原告提供了事业单位法人证书副本复印件、桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件、桦南县物价监督管理局桦价字[2018]28号文件、桦南县发展和改革局《关于桦南县向阳灌区管理站农业水价的批复》（[2020]26号）文件、桦南县土××镇××村村民委员会签章的2020年享受生产补贴人员信息统计表予以证实。本院认为，根据有关文件规定，被告在原告灌区辖区内从事水稻种植，所涉水费应由原告计收，在灌区辖区范围内，从干支渠及排水沟提水，利用补水井补水补充灌溉的水费执行每年每标准亩43元，桦南县土××镇××村村民委员会签章的2020年享受生产补贴人员信息统计表能够证实2020年被告种植水田面积，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百四十八条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周群山于本判决生效之日起五日内向原告交纳水费人民币14736.96元（342.72亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币85元，由周群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二一年四月六日书记员  王伟霞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1534号 原告：王难管，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉、翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：李浪，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王难管与被告李浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告李浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王难管向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月，原告跟随被告在安徽省明光市××镇××房，被告下欠原告工资款44000元，于2020年1月24日给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告李浪辩称：在明光的工地，我不少他这么多工资，这是加上贵阳的钱，我认可，但我现在没有钱还。 经审理查明：原告王难管跟随被告李浪在安徽省明光市××房，被告少原告工资款。2020年1月24日，原告找到被告催要工资，被告于当日给原告出具了一份欠条，注明：欠条今欠王难管44000元肆万肆仟元整李浪2020年元月24日。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，李浪欠王难管工资款44000元，有欠条在卷佐证，李浪应及时足额支付。李浪辩称不欠这么多工资，因其没有提供证据进行证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李浪于本判决生效后十日内支付王难管工资款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年四月二十六日 书记员  邱晚秋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4352号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：魏洪斌，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告魏洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异275号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执251号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吉尔莫拉作，女性，彝族，1986年3月18日出生，住布拖县，现在凉山监狱服刑。 吉尔莫拉作没收财产一案，本院作出的(2018)川34刑初212号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吉尔莫拉作未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人吉尔莫拉作户籍地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2018)川34刑初212号刑事判决书的没收财产部分指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月十四日 书记员 张 扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。 法定代表人：呙国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐应良，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人四川省国富建设工程有限公司（以下简称国富建设公司）与被申请人徐应良、郭飞民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1509号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于还款承诺书是否有效的问题，再审申请人国富建设公司虽然主张还款承诺书系该公司法定代表人呙国强在受胁迫的情形下签订，并非其真实意思表示，但国富建设公司在原审中提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。原审法院对国富建设公司的辩解意见不予采纳并无不当。关于325000元借款是否真实存在的问题，原审法院结合借条、委托书、还款承诺书等在案证据，认定该笔款项系被申请人徐应良代为偿还被申请人郭飞因工程欠付合江县汇金商贸有限公司的材料款，案涉借款包含该笔款项并无不当。综上所述，国富建设公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省国富建设工程有限公司的再审申请。 审判长 金   晶 审判员 李 永 晴 审判员 冉 晓 玲 二〇二一年四月六日 书记员 骆锐（兼）
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初179号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某某，男，1967年11月20日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，个体工商户,住邹平市。 指定辩护人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。 指定辩护人刘传揆，山东梁邹律师事务所实习律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]159号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2020年11月5日5时46分左右，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××号重型栏板货车沿道路由东向西行驶至邹某2市邹某1与青九路路口时，因超车未确保安全、未保持安全车距，与同向行驶的电动二轮车骑车人陈某2海接触刮碰，致车辆损坏，陈某2海经颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某某驾车离开现场。邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人李某某负事故的全部责任，陈某2海无事故责任。 2020年12月19日，被告人李某某赔偿被害人近亲属10万元，取得谅解。 2020年12月29日，被告人李某某接邹平市公安局工作人员电话到公安机关接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某1证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等；视听资料：行车记录仪视频、监控录像；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，以被告人李某某具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年四月十六日 书记员  李 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1406号原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：杨小燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告：冉应均，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市奉节县。被告：陈朋林，男，2001年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市奉节县。被告：陈庆国，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告冉应均、陈朋林、陈庆国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月十四日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2998号 申请人：尹启峰，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：史希成，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：李洪山，男，1966年3月27日出生，汉族，职工，住曹县。 被申请人：陈当，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人尹启峰与被申请人史希成、李洪山、陈当民间借贷纠纷一案，申请人尹启峰于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史希成、李洪山、陈当微信、支付宝、银行卡存款、工资金额共计12万元及查封相应价值的相应财产。申请人尹启峰提供长安保险诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人尹启峰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人史希成、李洪山、陈当微信、支付宝、银行卡存款、工资金额共计12万元及查封相应价值的相应财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1120元由尹启峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 人民陪审员  赵松云 人民陪审员  董陆军 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王伟敬 书 记 员  王艳梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初606号原告：惠东县吉隆盛发鞋材贸易行，住所地惠东县××××××××××××。经营者：刘浩明，男，1951年8月14日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××555。被告：惠东县吉隆步步兴鞋厂，住所地惠东县××××××××××××。经营者：温演勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住普宁市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××877。原告惠东县吉隆盛发鞋材贸易行与被告惠东县吉隆步步兴鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆盛发鞋材贸易行撤回起诉。案件受理费369元（已减半收取），由原告惠东县吉隆盛发鞋材贸易行负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄