wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初528号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志、曹承香，该行职工。 被告：马涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住阳信县。 被告：宋秀洪，女，1983年9月29日出生，汉族，住址同上，系被告马涛之妻。 被告：王新涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住阳信县。 被告：高春静，女，1984年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告王新涛之妻。 被告：田泽民，男，1965年10月11日出生，汉族，住阳信县。 被告：薛耀霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住址同上，系被告田泽民之妻。 被告：马俊亭，男，1957年11月5日出生，汉族，住阳信县。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马涛、宋秀洪、王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曹承香到庭参加诉讼，被告马涛、宋秀洪、王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马涛、宋秀洪偿还原告借款本金1599900元及利息717300.77元（利息截至2020年7月9日，含罚息、复利），合计2317200.77元，及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告马涛、宋秀洪与原告签订个人借款合同，约定被告马涛、宋秀洪向原告借款1600000元，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月29日，借款利率按固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮165%，本合同有效期内不变。还款方式为按季定期结息，到期日利随本清。该借款由被告王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭提供连带责任保证。2017年12月30日，原告按约定发放借款1599900元，借款到期日为2018年12月29日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，截至2021年1月6日仍结欠借款本金1599900元、利息717300.77元尚未归还。原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告马涛、宋秀洪、王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马涛、宋秀洪、王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2017年12月30日，原告与被告马涛、宋秀洪签订个人借款合同，与被告王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭签订保证合同，合同约定被告马涛、宋秀洪向原告借款1600000元，借款用途为借新还旧，期限自2017年12月30日至2018年12月29日，采取非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮165%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：91×××15），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭自愿为被告马涛、宋秀洪在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2017年12月30日，原告向被告马涛62×××37账户支付借款1599900元，到期日为2018年12月29日，约定利率为月利率9.60625‰。截止2021年1月6日，被告马涛、宋秀洪尚欠原告借款本金1599900元、利息717300.77元，共计2317200.77元未予偿还。 本院认为，原告与被告马涛、宋秀洪签订的个人借款合同，与被告王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告马涛、宋秀洪支付借款的合同义务，被告马涛、宋秀洪未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭自愿为被告马涛、宋秀洪在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，对原告主张被告王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马涛、宋秀洪于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金1599900元、利息717300.77元，共计2317200.77元及2021年1月6日之后的再生逾期利息（利息计算至被告马涛、宋秀洪清偿之日），被告王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭承担连带清偿责任； 被告王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告马涛、宋秀洪追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12669元，由被告马涛、宋秀洪、王新涛、高春静、田泽民、薛耀霞、马俊亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  秦 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1305号申请执行人石思铭，女，1990年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人河南三色鸽乳业有限公司，住所地南阳市经一路1号，统一社会信用代码91411300763147203M。法定代表人张德中。被执行人南阳港岛房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙路172号，统一社会信用代码91411300614645073G。法定代表人杨建宇。被执行人杨建宇，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初24445号民事调解书，于2021年3月25日立案执行，被执行人河南三色鸽乳业有限公司、南阳港岛房地产开发有限公司、杨建宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三色鸽乳业有限公司、南阳港岛房地产开发有限公司、杨建宇的银行存款15432750元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十一日书记员  郭建桥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3311号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：蔡柯，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告蔡柯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费104元，保全申请费183元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月三十日 书记员  谢 琴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2229号 原告：赵春宇，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：邓兴春，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵春宇与被告邓兴春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵春宇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵春宇撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚钰婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7576号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告冯甫，女，汉族，1986年3月2日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告冯甫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月16日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  李文惠二〇二一年四月十九日书记员  张 新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1091号 原告：徐桂兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：何荣柏，高新区（新市区）天城法律服务所法律工作者。 被告：孙晓伟，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王惠平，新疆则冰律师事务所律师。 被告：新疆广大天成工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）科学一街384号科技厅26号楼196号。 法定代表人：周小青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向星，男，1981年12月8日出生，汉族，系新疆广大天成工程建设有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告徐桂兰诉被告孙晓伟、新疆广大天成工程建设有限公司民间借贷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐桂兰于2021年4月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐桂兰撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告徐桂兰负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡雯雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执252号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：阿足牛牛莫，女，彝族，1992年6月5日出生，住越西县，现在凉山监狱服刑。 阿足牛牛莫没收财产一案，本院作出的(2018)川34刑初105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人阿足牛牛莫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人阿足牛牛莫户籍地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2018)川34刑初105号刑事判决书的没收财产部分指定越西县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月十四日 书记员 张 扬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终46号上诉人（原审被告）北京城建道桥建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人姚某，董事长。被上诉人（原审原告）杨某，住天津市静海县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）秦某，住天津市津南区，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）天津市集城建设工程有限公司，统一社会信用代码91120222103872522L。法定代表人方某，执行董事。被上诉人（原审被告）太原市市政公用设施建设中心，统一社会信用代码12140100674462041Y。法定代表人朱某。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人杨某、秦某、天津市集城建设工程有限公司、太原市市政公用设施建设中心建筑劳务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6235号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，太原市小店区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，裁定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人从未签订过建设工程施工合同，不存在任何合同关系，故不适用于《民事诉讼法》第三十三条、第三十四条关于不动产纠纷专属管辖的规定；而应适用《民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的一般规定，即：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为北京市朝阳区西大望路12号，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，太原市小店区人民法院驳回上诉人管辖异议的裁定适用法律错误，为保证诉讼程序公正，上诉人特向贵院提起上诉，请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨某并非案涉工程施工合同的签订主体，本案不能按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖。被上诉人杨某与被上诉人秦某之间系劳务合同纠纷，应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。本案原审被告太原市市政公用设施建设中心住所地位于太原市小店区，原审原告杨某选择向太原市小店区人民法院提起本案诉讼，符合相关法律规定，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回管辖异议正确，应予维持。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司要求移送北京市朝阳区人民法院审理的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑91号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年3月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2021年3月25日被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员方铁军出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日15时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在巴彦县丰乐乡康庄村长春岭屯道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的张某某血液中检测出乙醇含量为119.7994mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人张某某于2020年8月20日被公安机关在巴彦县丰乐乡依法传唤到案。公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议依法判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人张某某具有以下从轻、减轻处罚情节：对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人张某某具有以下从轻、减轻情节：第一、被告人张某某文化程度较低，法律意识淡薄；第二、被告人张某某无前科劣迹，此次犯罪系初犯；第三、被告人张某某认罪认罚，自愿如实供述犯罪事实；第四、被告人张某某的犯罪行为，没有造成严重的后果；综上，请法庭对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年四月二十三日书记员  韩 冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4232号 原告：禹红琼，女，1979年5月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：周**，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：禹红琼，系周**妻子。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告禹红琼、周**与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告禹红琼（同为原告周**的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹红琼、周**向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为禹红琼、周**办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月13日，禹红琼、周**与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定禹红琼、周**向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款498254元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付禹红琼、周**，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，禹红琼、周**依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给禹红琼、周**，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经禹红琼、周**多次要求均未果，故禹红琼、周**诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于禹红琼、周**要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。禹红琼、周**与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款498254元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9611.67元，履行了合同约定的义务。禹红琼、周**确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月3日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月3日后的365日内即2015年7月3日前为禹红琼、周**办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前禹红琼、周**并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为禹红琼、周**办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助禹红琼、周**办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对禹红琼、周**的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助禹红琼、周**办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款禹红琼、周**已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执154号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号5-2办公楼第16层16-01至16-06室，统一社会信用代码：91510115201838790R。 法定代表人：杨永康。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-4号《冻结令》已冻结被执行人四川华海国药集团有限公司在成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处账号0219××××1405内存款339.20元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川06执154号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫代玲 审判员  高 正 审判员  李红兵 二〇二一年四月九日 书记员  杨 琴
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执21号申请执行人：普芳，女，1978年11月17日生，彝族，住石屏县，现住石屏县。被执行人：孔进祥，男，1977年5月24日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请执行人普芳与被执行人孔进祥附带民事赔偿一案中，向被执行人孔进祥发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人孔进祥名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人孔进祥无可供执行财产，本院已向孔进祥发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月十六日书记员 朱红哨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执909号 申请执行人：代文陶，男，汉族，1952年4月17日出生，住四川省高县。 被执行人：柏绍亮，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民特78号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人代文陶申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付劳务费7550元，利息283元，本息共计7833元;2、被执行人支付申请人的逾期利息（从2021年1月5日起，以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止）3、本案执行费由被执行人承担 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执909号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月22日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  殷礼川
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执297号之一申请执行人何柯璇被执行人杨旭渊被执行人杨光忠本院在执行何柯璇申请执行被执行人杨旭渊、杨光忠合伙协议纠纷一案,申请执行人何柯璇请执行的债权为954235元及利息，尚余692389元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨旭渊、杨光忠无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6341号 原告：成都乐智云信息技术有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋13层5号。 法定代表人：周云，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被告：张涛，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都乐智云信息技术有限公司与被告张涛服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都乐智云信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐智云信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执212号 王晓爱、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人王晓爱与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的15340元，执行依据淮仲裁字（2018）278号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向王晓爱支付案件款15340元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执832号（申请执行人）、宋刚（被执行人）：与宋刚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计881.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位881.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初3421号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初224号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘纪军，男，1988年1月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月31日被刑事拘留，于2021年2月4日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告人刘高其，男，1986年8月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月25日被抓获，于2020年3月5日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人刘源东，系河南文浩律师事务所律师。被告人王艳华，男，1980年10月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月13日投案自首，于2020年12月14日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人张兴亚，系河南文浩律师事务所律师。被告人刘彦华，男，1987年12月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月21日被抓获；于2021年1月22日被刑事拘留，于2021年2月2日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人杨方芳、赵振，系河南覃思律师事务所律师。被告人刘天文，男，1978年6月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯破坏电力罪，于2003年4月被大连市甘井自法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月25日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赫国英，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人刘纪军、刘高其、王艳华、刘彦华、刘天文犯赌博罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人刘纪军及其指定辩护人徐丹丹、被告人刘高其及其指定辩护人刘源东、被告人王艳华及其指定辩护人张兴亚、被告人刘彦华及其指定辩护人杨方芳、赵振、被告人刘天文及其指定辩护人赫国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份疫情期间，被告人刘纪军、刘高其、刘彦华、刘天文多次聚集他人在被告人刘高其和被告人王艳华家聚众赌博，参赌人数累计达20人以上。被告人王艳华明知他人聚众赌博，仍为其提供直接帮助。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘纪军、刘高其、刘彦华、刘天文以盈利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，被告人王艳华明知他人聚众赌博，仍为其提供直接帮助。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众赌博罪追究其刑事责任。被告人刘纪军、刘高其、王艳华、刘彦华、刘天文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人刘纪军、刘高其、刘彦华、刘天文管制一年，并处罚金三千元；被告人王艳华系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王艳华管制六个月，并处罚金两千元。公诉机关提交了被告人刘高其、王艳华、刘天文、刘纪军的供述与辩解、证人陈雪领、刘某等人的证言以及相关书证、被告人户籍证明等证据证实。被告人刘纪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐丹丹提出的辩护意见是，1、被告人刘纪军无犯罪前科，系初犯、偶犯。平时表现良好，其主观恶性不大；2、被告人刘纪军能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人刘纪军当庭自愿认罪；4、被告人刘纪军犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；5、被告人刘纪军具有悔罪表现，愿意痛改前非。综上建议对被告人从轻处罚。被告人刘高其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘源东提出的辩护意见是，1、被告人刘高其自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书；2、被告人对自己的犯罪行为有深刻的悔罪表现，且主观恶性不大，社会危害较小。综上建议对被告人从轻处罚。被告人王艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张兴亚提出的辩护意见是，1、被告人系自首、坦白；2、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯；3、被告人认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书。综上建议对被告人从轻处罚。被告人刘彦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨方芳、赵振提出的辩护意见是，1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪、认罚；3、被告人无任何犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人平时表现良好，其社会危害性较小。综上建议对被告人从轻处罚。被告人刘天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赫国英提出的辩护意见是，1、被告人到案后如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书；2、被告人自愿认罪、认罚，悔罪态度较好；3、被告人平时表现良好，没有犯罪前科，其主观恶性不大；4、被告人积极缴纳罚金。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对张智理社会调查评估意见为：被告人刘纪军、刘高其、王艳华、刘彦华、刘天文在家期间一贯表现良好，对户籍居住地无重大不良影响，再犯罪风险较小。本院认为，被告人刘纪军、刘高其、刘彦华、刘天文以盈利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，被告人王艳华明知他人聚众赌博，仍为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人刘纪军、刘高其、刘彦华、刘天文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。且积极缴纳罚金，依法可以从宽处理；被告人王艳华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘天文有前科，依法酌情从重处罚。根据刘纪军、刘高其、王艳华、刘彦华、刘天文的犯罪情节、悔罪表现、调查评估意见等，依法可以从轻处罚。辩护人所辩从轻的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第三十八条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘纪军犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、被告人刘高其犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）三、被告人王艳华犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币两千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）四、被告人刘彦华犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）五、被告人刘天文犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  孟昭杰审 判 员  王超杰人民陪审员  罗浩翔二〇二一年四月二十七日书 记 员  范秋扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3375号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 起诉日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308,统一社会信用代码:91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,执行董事。 委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。 委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。 被告被告一:况启玉,男,1984年9月2日出生,汉族,住贵州省 被告二:杨艳,女,1985年8月1日出生,侗族,住贵州省 被告三:唐昆,男,1983年6月18日出生,汉族,住贵州省贵 被告四:张珊珊,女,1988年1月2日出生,汉族,住贵州省 被告五:黄必文,男,1977年12月14日出生,汉族,住贵州省 被告六:孟玉琼,女,1980年2月7日出生,汉族,住贵州省 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告代偿款5268640.2元、代偿利息793782.86元(按照年利率12%的标准,自代偿之日暂计算至2020年1月4日,此后顺延计算至实际款清之日止),暂合计6062423.06元；2、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述第一项诉请承担连带清偿责任;3、原告因购买诉讼财产保全责任险支出的保费4800元由六被告共同负担；4、本案诉讼费、保全费等由六被告共同负担。 事实与理由：被告一于2017年11月17日向徽商银行合肥分行南七支行借款人民币柒拾叁万元整;于2018年4月27日向交通银行股份有限公司安徽省分行借款人民币玖拾捌万元整;于2018年6月8日向马鞍山农村商业银行肥西分行借款人民币肆佰玖拾万元整,借款金额合计陆佰陆拾壹万元整。上述三笔贷款均由原告提供连带责任保证,被告二、被告三、被告四、被告五、被告六自愿为上述债务向原告承担连带反担保责任,应为被告一所负债务向原告承担连带清偿责任。合同签订后,银行依约发放借款,但被告一未能按时偿还,导致原告代偿银行借款本息合计5268640.2元,被告至今未予清偿。上述贷款现已全部到期。原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告答辩被告杨艳、唐昆、张珊珊、黄必文、孟玉琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。被告况启玉未到庭，但向本庭提交书面答辩意见，认为本案原被告存在瑕疵，贷款条件属原告设置与编造而来，明知与被告三的贷款实际情况，故意拉被告一来垫背，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了相关法律规则，为了被告一的合法权益，故请求贵院判决由实际贷款人被告三唐昆及贵州品众汽车贸易有限公司承担此债务偿还责任。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。另查明，原告自2018年12月28日至2020年6月29日代偿5476640.2元，因被告尚有履约金208000元冲抵代偿款后，尚欠5268640.2元。 裁判理由以上事实，有当事人提供的代偿证明、《借款合同》、《保证合同》、《按揭贷款担保合同》、反担保函、垫款凭证、保险单、保函、发票及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。六被告违反合同约定，应当承担违约责任。因担保合同对保全费用有约定，且原告已实际支出，故对原告诉请保全保费4800元，本院予以支持。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告况启玉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项计人民币5268640.2元及逾期付款利息损失(自垫款之日起,以垫付款项为基数，按年利率12%，计算至全部款项付清时止)； 二、被告杨艳、唐昆、张珊珊、黄必文、孟玉琼对本判决第一项中被告况启玉所负债务承担连带清偿责任； 三、被告况启玉、杨艳、唐昆、张珊珊、黄必文、孟玉琼于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司保全保费4800元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费27118元，保全费5000元，合计32118元，由被告况启玉、杨艳、唐昆、张珊珊、黄必文、孟玉琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月十六日 书记员  汪聪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2894号原告：李**，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：董长亮，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李**与被告董长亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。李**到庭参加诉讼，董长亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26200元。事实和理由：2009年被告向原告借了26200元。被告于2018年3月3日向原告补出具欠条一张。此后，被告未还款。董长亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：董长亮在向李**借款后，于2018年3月3日向李**出具欠条一张，其中载明：今欠李**人民币26200元，定于2018年3月18日偿还。此后，董长亮未向李**还款。本院认为，被告董长亮向原告李**出具欠条，但未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。被告董长亮应当向原告履行还款义务。原告要求被告董长亮归还借款26200元，本院予以支持。被告董长亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：董长亮在本判决生效之日起十日内向李**偿还欠款26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.50元，由董长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年四月八日书记员  刘静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1491号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。被告：陈某宝。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告陈某宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇二一年四月三十日书记员  李佳盈
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢21号曹彩萍、李守林：申请执行人曹彩萍申请执行李守林合伙协议纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初898号民事判决书已发生法律效力。被执行人李守林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹彩萍向本院申请执行，请求被执行人李守林向申请执行人曹彩萍支付欠款69000元，被执行人李守林承担案件受理费762.5元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年4月1日向被执行人李守林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人李守林于2021年4月2日向申请执行人曹彩萍支付案件款69000元，迟延履行期间的债务利息申请人曹彩萍自愿放弃，不再追偿。被执行人李守林承担案件受理费762.5元及申请执行费935元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李守林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3020号 原告：王四海，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍祥，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 被告：邱先锋，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王四海诉被告邱先锋民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王四海的委托诉讼代理人罗远水、鲍祥，被告邱先锋均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王四海向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱先锋立即归还差欠原告王四海的借款本金60000元及利息10800元（自2020年3月18日起按月利率1.5分计算至款清日止），合计70800元；二、本案诉讼费由被告邱先锋承担。事实与理由：2018年10月，被告邱先锋因急需资金，通过朋友找原告王四海借款。原告王四海于2018年10月2日、10月17日分两次通过微信转账方式出借给被告邱先锋60000元，被告邱先锋出具了《借条》两张，约定借款利息为月利率1.5分。被告邱先锋借款后，支付了2018年10月1日至2019年12月17日的利息，后又于2021年2月9日支付了利息2800元，借款本金分文未还。原告王四海多次催要还款未果，为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告邱先锋辩称：欠钱是事实，我在积极还钱，但经济能力有限，希望原告王四海给点时间。 本院查明的事实与原告王四海诉称的事实基本一致，该相关事实有原告王四海提交的《借条》、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告王四海提交的《借条》、微信转账记录等证据，足以证明原告王四海向被告邱先锋出借60000元款项并约定月利率1.5%的事实。双方均认可已还利息，本院予以确认。现原告王四海要求被告邱先锋偿还借款本金60000元并支付自2020年3月18日起至款清日止的利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。但利息计算标准应作区分，2020年3月18日至2020年8月19日的利息可以按照双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息计算标准不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邱先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王四海借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年3月18日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日）； 二、驳回原告王四海的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，本院减半收取785元，由原告王四海负担35元，由被告邱先锋负担750元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2533号原告：张帅，男，1994年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被告：韩冬，男，1990年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张帅与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人董大利、万晓倩到庭参加诉讼，被告韩冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款850000元及利息（以850000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告陆续向原告借款1150000元，之后陆续偿还300000元，剩余850000元尚未偿还。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所诉。韩冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，其与被告系朋友关系，原告在泰安市森鑫工贸有限公司工作。原告称，被告以在三亚投资旅游为由，自2018年7月份起陆续向原告借款，原告于2018年7月12日向被告出借100000元、于同年9月11日出借400000元；于2019年6月13日出借10000元、于同年7月24日出借40000元；被告以资金周转名义为由，于2019年11月12日向原告借款100000元；被告以投资亚马逊跨境电商平台为由，于2020年5月21日向原告借款250000元、于同年5月22日向原告借款250000元，以上共计借款1150000元。原告认可被告已于2019年5月13日偿还10000元、于同年9月7日偿还10000元、于同年11月12日偿还100000元、于2020年1月21日偿还10000元，于同年4月27日偿还20000元、于同年7月3日偿还100000元，期间被告还以替泰安市森鑫工贸有限公司交电费形式还款50000元，以上还款共计300000元，此后未再还款。后原告多次向微信名为“冬哥”的人催要借款850000元，对方回复“我也没想到我今年能难成这个样，不然我能不给你钱啊”、“年底要是有钱，先给你”、“我下个月回去看看房产证能办出来，要是能办出来我就抵押给银行贷款赶紧还给你···”；原告给号码为“131××××9991”的手机号发送短信催要借款，对方回复“我这几天想了想，我确实现在没钱还给你，也从来没有要赖你这个钱的意思···”、“钱该还我一定还···”等。以上事实由原告提交的银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信及短信聊天记录截图等予以证实。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，被告韩冬向原告张帅借款的事实，有银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信及短信聊天记录截图以及当事人陈述，足以认定。被告未到庭应诉，亦未在法定的举证期限内提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。被告陆续向原告借款1150000元，且原告认可被告已向原告归还300000元借款，尚欠850000元未还，原告要求被告偿还借款850000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告要求自向本院主张权利之日即2021年1月29日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期（年利率3.85%）计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金850000元；二、被告韩冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款利息（以850000元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元、保全费4770元，共计10920元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月八日法官助理崔明书记员田甜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1714号原告：蒋贵平，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余洪斌，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告蒋贵平与被告余洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月22日，原告蒋贵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋贵平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋贵平负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月二十二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2611号 原告：李祥祉，男，汉族，1935年4月17日出生，住四川省阆中市。 被告：李祥志，男，汉族，1947年3月22日出生，住四川省阆中市。 原告李祥祉与被告李祥志侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥祉、被告李祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥祉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失344.45元。事实与理由：2020年7月，原告因没有房屋居住，搬至原、被告及其他五家人共有堂屋居住。2020年9月2日，被告说房屋是他所有的不让原告居住。被告将原告的蚊帐等东西撕碎，打坏原告温水瓶一个，将原告水桶丢至堰里，给原告用电绞断，给原告生活带来损失。并将原告往屋外推搡，一掌将原告打倒在地，致使原告右侧肋骨受伤。原告于9月3日至阆中市人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、腰部软组织损伤，住院治疗3天。后又至洪山卫生门诊治疗，花费医疗费2,503.45元。被告对原告造成的损失一直未予赔偿，原告起诉至法院。 被告李祥志辩称，事故的发生是原告李祥祉在与被告抓扯蚊帐时，重心不稳，自己摔倒，腰伤是原告的旧伤，不是当时摔倒受伤。原告受伤的位置是眉骨，是原告将被告抵至门外时自已碰伤的。因此，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2020年9月2日晚，被告因原告现住堂屋系六家人共有房屋，不同意原告居住，要求原告从该屋中搬出。原告不同意搬出该屋，双方在拉扯争执过程中导致原告摔倒。当晚，原告被送至阆中市人民医院。2020年9月3日原告办理了入院接受治疗。2020年9月5日出院，阆中市人民医院出具《入院记录》载明“既往史：曾因外伤致腰4椎体骨折，曾因腰4椎体骨折行手术治疗。”，《出院记录》载明“入院情况：行头、胸及全腹部CT示：1、右侧第5肋骨折，2、颅内未见出血。3、腰4椎体术后改变。入院诊断：1、右侧第5肋骨折。2、全身多处软组织伤。”，《住院病人出院病情证明书》中载明“出院诊断：1、右侧第5肋骨折，2、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：2、全休3月，注意护理，加强营养”。 查明，原告共花费医疗费2,503.45元。 上述事实，有原、被告身份信息、医疗费发票、病历等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原、被告为亲属关系，双方因琐事发生纠纷，在发生纠纷后本应互谅互让，采取理性克制的态度，双方因不冷静发生了争执。被告李祥志认为原告李祥祉仅是眉骨受伤，原告李祥祉住院医治部位是陈旧伤，不是原告摔倒受伤。从阆中市人民医院出具的《入院记录》、《出院记录》中均载明原告李祥祉腰4椎体骨折为陈旧伤，而原告李祥祉住院医治内容为右侧第5肋骨折及全身多处软组织伤，并非是陈旧伤。再结合庭审中原、被告均认可双方在争执过程中原告摔倒的事实，本院认为原、被告在拉扯过程中均有可能导致原告李祥祉摔倒致第5肋骨伤，其拉扯行为与原告李祥祉的摔倒受伤具有因果关系，故双方均存在过错。原、被告对原告的损失各应承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院经审查认为：1、医疗费2,503.45元，均为有效票据，本院予以认定。2、营养费，因医院出院医嘱中载明加强营养，结合原告病情，对原告主张的营养费300元本院予以支持。3、护理费，认定为120元/天，住院2天，计算为240元；4、住院伙食补助费30元每天，2天，共计60元。5、交通费，因原告未提供相关证据证明，本院酌情认定100元。原告李祥祉各项损失共计3,203.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥志于本判决生效后十日内赔偿原告李祥祉因受伤产生的各项损失1,601.72元； 二、驳回原告李祥祉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李祥祉负担15元，被告李祥志负担10元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨孜孜
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5989号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张波，男，汉族，1986年5月17日出生，住成都市温江区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12002元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金7998元，剩余本金11802元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金7998元，剩余本金11802元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张波于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金11802元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取50元，由被告张波负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终580号 上诉人（原审被告）：仇新训，男，1965年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。 上诉人（原审被告）：许花平，女，1965年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：株洲仁海贸易有限公司，住所地：株洲市芦淞区姚家坝乡水口庙村庙湾组。 法定代表人：罗文才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张增会，北京槌音律师事务所律师。代理权限一般授权。 原审第三人：罗文才，男，1963年11月12日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 原审第三人：陈运华，女，1966年7月7日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 原审第三人：田汉玉，男，1964年12月9日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。现在攸县网岭监狱服刑。 原审第三人：罗再珍，女，1965年11月13日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 原审第三人：罗满珍，女，1969年1月28日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 上诉人仇新训、许花平因与被上诉人株洲仁海贸易有限公司及原审第三人罗文才、陈运华、田汉玉、罗再珍、罗满珍案外人执行异议之诉一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人于2021年4月15日以各方同意协商处理为由，向本院提出书面申请，撤回本案上诉。 本院认为，仇新训、许花平申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许仇新训、许花平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由仇新训、许花平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段郴雯 审 判 员 彭德华 审 判 员 肖 晶 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗贵成 书 记 员 梁 琨
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初860号原告：孟金花，女，1981年3月15日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市世燊房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇七四村东青年路旁。法定代表人：刘万鹏。被告：上海菁屋实业有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢l135号。法定代表人：刘现辉。原告孟金花与被告新乡市世燊房地产开发有限公司、上海菁屋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孟金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟金花撤回起诉处理。审判员  吕海玲二〇二一年四月二十日书记员  侯 娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1223号原告：张品，男，1987年12月3日出生，汉族，住新安县。被告：梁建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告张品与被告梁建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张品撤回起诉。本案受理费580元，由原告张品负担。审判员 张 迪二〇二一年四月二十九日书记员 张瑞锋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1238号之一 原告杨璐豪，男，1997年8月19日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被告林鸿桑，男，1994年4月28日生，汉族，广东省丰顺县人，现住广东省广州市荔湾区。 原告杨璐豪与被告林鸿燊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 杨璐豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款84000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月起在原告处购买洗衣液，陆续购买，陆续给付货款，至2018年11月20日时被告共欠原告货款99000元，之后经原告向其催要，被告于2018年11月21日给付原告货款10000元，被告于2018年11月26日给付原告货款5000元，剩余84000元货款未给付，后原告多次向其催要货款，被告以各种理由推托，拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件中，要求当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法确认被告林鸿燊的住所地以及联系方式，本院无法与被告联系，属于原告起诉的被告不明确，故此原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨璐豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  张珊珊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1965号申请人：孟昭洪，男，1963年7月2日出生，住河南省商丘市睢县。被申请人：王杰，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省商丘市睢县。被申请人：黄元元，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省商丘市睢县。申请人孟昭洪与被申请人王杰、黄元元买卖合同纠纷一案，申请人孟昭洪于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16200元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王杰、黄元元价值16200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丰波二〇二一年四月二十七日书记员  秦芹芹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1624号原告：廉江市智力电器有限公司。住所地：廉江市××××距离市区3.8公里处东侧（新民镇金鱼塘村走背岭地块三）。统一社会信用代码：91440881MA4UP3UH69。法定代表人：谭丕省，该司负责人。被告：湛江市尚方宝电器有限公司。住所地：廉江市吉水镇那楼寨辖区×××山塘尾壹区壹号。统一社会信用代码：914××××××××044109T。法定代表人：梁自超，该司负责人。原告廉江市智力电器有限公司与被告湛江市尚方宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉江市智力电器有限公司的法定代表人谭丕省到庭参加诉讼、被告湛江市尚方宝电器有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市智力电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款312228元及利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以312228元为基数从2021年3月16日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月1日起，原告按被告要求制作电饭煲花板材料，被告收货后没有及时付清货款，经结算，截至2021年3月16日止尚欠货款31228元。立据后，被告分文未还，经多次催收未果。为此，特提起诉讼，恳请依法判决。原告廉江市智力电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：1、营业执照、身份证，证明原告身份；2、欠据，证明被告欠到原告的货款312228元。针对原告的起诉，被告湛江市尚方宝电器有限公司没有答辩和举证。被告湛江市尚方宝电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告湛江市尚方宝电器有限公司是有限责任公司，梁自超是法定代表人。被告湛江市尚方宝电器有限公司向原告购买电饭煲花板材料，双方没有签订书面买卖合同，没有约定违约金或逾期利息。2021年1月2日，被告出具一份《欠据》给原告收执，载明“湛江市尚方宝电器有限公司欠廉江市智力电器有限公司花板货款312228元”。至今，被告尚拖欠原告货款312228元，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告湛江市尚方宝电器有限公司立据欠到原告货款312228元，有原告向本院提交的《欠条》等材料予以证实，并对欠款的原因、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的买卖关系成立有效，受法律保护。被告尚未支付货款，已构成根本违约。被告违约行为在民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”的规定，本案应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告湛江市尚方宝电器有限公司应向原告清偿尚欠的货款312228元。原、被告双方没有约定违约金或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张按起诉之日起计算利息实际上属于逾期付款违约金，但以起诉之日（即2021年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息过高，本院支持合理部分，故被告应向原告支付自2021年3月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%利息。被告经本院公告传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市尚方宝电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款312228元及利息（以本金312228元为基数，按年利率5.775%计至付清货款之日止）给原告廉江市智力电器有限公司；二、驳回原告廉江市智力电器有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991.71元（原告已预交），由被告湛江市尚方宝电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月二十二日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执391号申请执行人：王曦若，女，1987年7月21日出生，汉族，大庆油田采油一厂第五油矿人事员，住大庆市萨尔图区。被执行人：张继革，男，1969年7月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团抽油机分公司工人，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初579号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月9日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款合计61050元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下达成和解，以冻结扣划被执行人工资的方式允许被执行人长期履行还款义务，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初579号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年四月十四日书记员  丁 赫
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执247号延长县人民法院、唐殿海：申请执行人延长县人民法院申请执行唐殿海罚金一案中，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621刑初90号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐殿海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县人民法院向本院申请执行，请求被执行人唐殿海支付申请执行人延长县人民法院罚金5000元。本院于当日立案执行，于2021年4月2日向被执行人唐殿海发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人唐殿海于2021年4月27日向申请执行人延长县人民法院支付罚金5000元，被执行人唐殿海承申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人唐殿海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执监5号 申请执行人：山东省博兴县宏泰明胶有限公司，住所地：山东省博兴县曹王镇工业园。 法定代表人：张辉，该公司经理。 被执行人:山东齐源电源有限公司，住所地：博兴县曹王镇205国道以东。 法定代表人：魏涛，该公司执行董事。 被执行人:博兴县曹王镇曹王三村村民委员会，住所地：博兴县曹王镇曹王三村。 法定代表人：曹同中，村委会主任。 博兴县人民法院执行的博兴县人民法院(2012)博民重字第10号民事判决关于山东省博兴县宏泰明胶有限公司与山东齐源电源有限公司及博兴县曹王镇曹王三村村民委员会物权保护纠纷一案，山东省博兴县宏泰明胶有限公司向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，博兴县人民法院执行的(2012)博民重字第10号民事判决关于山东省博兴县宏泰明胶有限公司与山东齐源电源有限公司及博兴县曹王镇曹王三村村民委员会物权保护纠纷一案，博兴县人民法院于2014年3月5日立案执行，至今未能执行，山东省博兴县宏泰明胶有限公司向本院申请提级执行。山东省博兴县宏泰明胶有限公司向本院申请提级执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 博兴县人民法院执行的(2012)博民重字第10号民事判决关于山东省博兴县宏泰明胶有限公司与博兴县源通食品有限公司及博兴县曹王镇曹王三村村民委员会物权保护纠纷一案，由本院执行。 博兴县人民法院应当在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔淑敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执795号 申请执行人：曹瑞和，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：窦思虎,男,1967年8月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人曹瑞和与被执行人窦思虎劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执795号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执795号的本次执行程序。 清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执482号 申请执行人:杨某，男，1975年3月24日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：谭某，女，1994年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行杨某与谭某婚姻家庭纠纷一案，杨某于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为6000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人谭某有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为6000元。申请执行人杨某无法向本院提供被执行人谭某新的可供执行的财产线索，本院依法将被执行人谭某纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人杨某于2021年3月17日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初1591号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  何 军 审判员  詹文涛 二〇一年四月二十八日 书记员  何晓磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1704号 申请执行人：合肥立军酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园珊瑚路10号，统一社会信用代码91340104MA2RMNKEXW。 法定代表人：徐立军，该公司总经理。 被执行人：陈子琦，男，1994年10月26日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 本院在执行合肥立军酒店管理有限公司与陈子琦租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈子琦邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈子琦支付租金、水电费160000元，违约金5000元，承担本案执行费1015元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保20号禄丰县云丽服务有限责任公司与江西浙华建设工程股份有限公司、江西浙华建设工程股份有限公司云南禄丰县分公司诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2331民初327号民事裁定书，于2021年4月23日通知云南元通水务有限公司协助扣留了江西浙华建设工程股份有限公司、江西浙华建设工程股份有限公司云南禄丰县分公司在云南元通水务有限公司的工程款71000元，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年四月二十八日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1320号 原告：李文亮，男，1998年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：响水县响水镇大旺厨房设备门市，经营场所江苏省盐城市响水县响灌东路。 经营者：汪明越，该公司经理。 原告李文亮与被告响水县响水镇大旺厨房设备门市买卖合同纠纷一案，本院定于2021年4月30日上午10时在本院湖滨法庭开庭进行审理，原告李文亮无正当理由未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李文亮负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年四月三十日 书记员  王娇娉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1052号原告：马永胜，男，1976年2月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌魏都兴哲酒业商行，住所地许昌市塔东街吉祥小区3号楼1单元1602号。经营者：姚哲。原告马永胜与被告许昌魏都兴哲酒业商行民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马永胜及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告许昌魏都兴哲酒业商行经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20000元并支付利息（自2019年2月5日起至款项清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，本金已还30000元，下欠20000元；利息已经支付11个月11000元（2019年1月前利息已结清）下欠本息共计44000元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告与被告经营者姚哲的父亲姚志强认识。2018年2月份，被告经营者姚哲的父亲姚志强以被告资金周转为由向原告借款。2018年2月5日，原告以现金方式向被告出借50000元，被告出具借条一份，内容为“借条今借到马永胜现金（人民币）￥：50000元正——伍万元整（每月付息1000元正）许昌兴哲酒业姚志强2018年2月5号”，同时借条上加盖有被告许昌魏都兴哲酒业商行的公章。庭审中，原告称2018年被告通过姚志强以微信转账方式陆续向原告支付利息9000元，2019年2月份春节前后被告通过姚志强以微信转账方式向原告支付了利息2000元，2020年6月份至9月份被告通过姚志强以微信转账方式向原告支付借款本金30000元，之后被告分文未付。上述事实由原告提供的借条、微信对话记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法债务应当偿还。被告未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案中借条显示借款约定利息为每月1000元即月利率2%，该约定未超出法律规定，根据原告庭审中的陈述，被告支付利息11000元（9000+2000）即11个月利息，即被告利息支付至2019年1月份。根据审理查明事实及原告诉讼请求，原告要求被告偿还借款本金20000元（50000-30000）并支付利息（自2019年2月5日起至款项清偿之日止，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌魏都兴哲酒业商行于本判决生效十日内向原告马永胜偿还借款本金20000元并支付利息（自2019年2月5日起至至款项清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二一年四月七日书记员  穆迪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初2143号 原告：王学杰，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王道伟，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王学杰与被告王道伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王学杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学杰撤诉。 案件受理费减半收取900元，申请费820元，共计1720元，由原告王学杰负担。 审判员  夏学光 二〇二一年四月二十二日                                                         法官助理 蔡小娜                                                          书记员 耿翠香
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1996号之一申请人：常州华科聚合物股份有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路602号，统一社会信用代码91320400726635400Y。法定代表人：钱永嘉。被申请人：河北赫迪亚乐器有限公司，住所地河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村，统一社会信用代码91130922MA09CP8P40。法定代表人：马学刚。本院在审理申请人常州华科聚合物股份有限公司诉被申请人河北赫迪亚乐器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州华科聚合物股份有限公司于2021年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河北赫迪亚乐器有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州华科聚合物股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河北赫迪亚乐器有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年四月二十日书记员  王玮珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2147号   申请执行人：白改名，女，1968年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：王胜利，男，1968年4月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1813号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31,819.73元，执行费377.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   高代正
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢97号 申请执行人戴时上、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司： 关于戴时上诉贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的24200元。经本院立案执行，申请执行人接受被执行人名下的土地使用权及生产设备以物抵债，抵偿货款24210.32元（含案件受理费200元），余下部分申请执行人放弃。至此，申请执行人戴时上向本院申请执行的(2015)独民初字第771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初298号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人丁明奎，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，河南省新密市。曾因犯抢劫罪于2008年12月3日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日被新密市公安局刑事拘留，于2021年1月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2021年1月20日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人丁明奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人丁明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，被告人丁明奎根据“圆圆”的要求，于2020年11月12日在中国银行新密溱水路支行办理卡号为62×××15的中国银行卡，于2020年11月13日在新密市矿区支行办理卡号为62×××34的邮政储蓄卡，于同年11月15日携带银行卡到徐州供“圆圆”等人进行转账，从中获利2050元。丁明奎尾号6915账户于2020年11月16日流入资金471194元，同日转到其尾号2000账户。经查证，电信诈骗被害人付某等人被诈骗赃款有135900元转入丁明奎尾号6915的账户。被告人丁明奎于2021年1月5日经电话通知到案。上述事实，被告人丁明奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁明奎的供述，被害人付某、李某、陶某、吕某、鄂某陈述，微信交易记录明细，调取证据通知书、银行卡交易流水，情况说明，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁明奎明知其出借的银行卡可能被用于实施电信网络诈骗等非法活动，仍予以出借，且所出借的银行卡被用于电信诈骗，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。新密市人民检察院指控被告人丁明奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人丁明奎所犯帮助信息网络犯罪活动罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人丁明奎曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人丁明奎经电话通知主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁明奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对被告人丁明奎的违法所得2050元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3741号 原告：江振，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：郝兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告：朱文发，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告江振与被告朱文发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告江振及其委托诉讼代理人郝兵兵到庭参加诉讼，被告朱文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资18920元，并自2020年1月17日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事外墙保温，2020年1月17日，被告出具欠条载明：今欠江振黄金时代工资18920元，朱文发，2020年1月17日，152××××8559身份证3412021975××××××××。原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱文发未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告给被告打工，被告欠原告工资，于2020年1月17日给原告出具欠条一张，载明欠原告工资18920元，后原告索款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，由欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。在本案中，被告欠原告工资款18920元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告主张支付利息，因双方没有约定，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱文发于本判决生效之日起十日内偿还欠原告江振工资款18920元； 二、驳回原告江振其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告朱文发负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二日 书记员 欧阳启岩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1169号 原告：赵新设，男，1977年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：王鑫，男，1900年1月1日出生，住淄博市淄川区。 被告：翟元修，男，1900年1月1日出生，住淄博市淄川区。 被告：淄博英侨装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区青年路街道正阳路4377号（财富广场B座1103、1109）。 原告赵新设与被告王鑫、翟元修、淄博英侨装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵新设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年4月25日向本院提交撤诉申请，应视为明确不按通知交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵新设撤回起诉处理。 审判员  刘军 二〇二一年四月二十五日 书记员  李迎
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1325号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，系该行职工。被告：邓云浩，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告邓云浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告邓云浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年11月10日的信用卡欠款总额15450.77元，其中欠款本金6997.02元，利息2190.68元，费用（违约金、复利）6263.07元，2020年11月10日以后以欠款本金6997.02元为基数按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月9日向原告申请信用卡一张，被告消费后至2020年11月10日欠款总额15450.77元，其中本金6997.02元，利息2190.68元，违约金6263.07元。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓云浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告邓云浩向原告农商行奉节支行申请办理信用卡，被告邓云浩作为申请人填写了自己的姓名、身份证号码等信息，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：第一章总则中第一条，为适应重庆农村商业银行信用卡业务的发展，为持卡人提供全面而优质的服务，根据国家有关法律、法规，特制定本章程。第二条，本章程所称重庆农村商业银行信用卡（以下简称信用卡）是重庆农村商业银行及其分支机构（以下简称发卡银行）面向社会公开发行的、持卡人可在发卡银行核定的信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信用、存取现金和转账结算等功能。第三条，信用卡以人民币为结算币种。第四条，信用卡按发卡对象不同分为单位卡和个人卡，按信用等级不同分为普卡、金卡、白金卡和钻石卡。其中个人卡分为主卡和附属卡。第五条，发卡银行、持卡人和担保人应共同遵守本章程……第四章计息、还款及账户管理约定如下：第二十二条，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条，持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额计入当期最低还款额。第二十六条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费……第五章发卡银行的权利和义务。第三十四条，发卡银行的权利：……（五）持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或抵质押物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施……第六章持卡人的权利和义务……第三十七条，持卡人的义务：……（五）持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户自动还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的余额……（九）持卡人对其信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、违约金等均负有清偿责任……第七章附则第三十八条，本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章执行。持卡人用卡交易过程中涉及境外机构的，有关争议处理按照中国银联的规定执行。第三十九条，发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行报经中国银行业监督管理委员会备案并公布后即生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。第四十条，本章程由重庆农村商业银行负责制定和解释，报中国银行业监督管理委员会备案后施行，原《重庆农村商业银行江渝信用卡章程》同时废止。本章程自然适用于原重庆农村商业银行信用卡持卡人。对前述申领文件，被告邓云浩作为申请人书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等文字并签字确认，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字。原告农商行奉节支行受理了被告邓云浩的办理信用卡申请后，向被告发放了信用卡，卡号为X。被告邓云浩在使用该信用卡过程中，存在违约行为，原告农商行奉节支行自认截至2020年11月10日，被告尚欠信用卡欠款本金6997.02元、利息2190.68元、违约金6263.07元，合计15450.77元。上述事实，有原告农商行奉节支行提交的原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、邓云浩的身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、信用卡欠款情况汇总表、信用卡历史交易明细查询表等证据在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告邓云浩向原告农商行奉节支行申请办理信用卡，原告农商行奉节支行同意并向被告邓云浩发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告邓云浩偿还信用卡欠款本金，并按原告信用卡章程约定标准计算利息、复利和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邓云浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓云浩于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行欠款本金6997.02元及截至2020年11月10日的利息2190.68元、违约金6263.07元，并自2020年11月11日起以6997.02元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计付利息、复利、违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告邓云浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月十四日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执499号申请执行人：王国发,男性,1960年6月19日出生,住北票市。被执行人：佟玉龙，男性,1988年6月20日生，汉族，住北票市。被执行人丁淑芹，女性,1970年7月5日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人王国发与被执行人佟玉龙、丁淑芹借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人佟玉龙、丁淑芹送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人佟玉龙、丁淑芹的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人王国发也未能向本院提供被执行人佟玉龙、丁淑芹可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初278号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人佟玉龙、丁淑芹确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年四月二十一日书记员  李 廷