wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初848号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：岳娟，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告岳娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人洪振兴，被告岳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计308794.01元，其中本金252687.88元，利息15622.22元，费用40483.91元（利息、费用暂计至2021年1月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告激活了一张卡号为4218××××＊＊＊＊（末尾四位数用符号代替）的ＶＩＳＡ个人白金卡。2014年2月17日，被告向原告激活了一张卡号为5289××××＊＊＊＊（末尾四位数用符号代替）的ＭＣ个人白金卡。以上2张卡系账号********（末尾四位数用符号代替）个人卡中的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月17日，被告应还款金额合计308794.01元，其中本金252687.88元，利息15622.22元，费用40483.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 岳娟辩称，原告起诉的实际本金金额没有错，但被告实际真的就是这张卡还款的利息和滞纳金都高于被告平时在原告这里算的利息，利率有点不对，也不知道这是个什么算法。 本院经审理认定事实如下: 被告岳娟向原告民生信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年2月17日激活了两张信用卡（卡号分别为4218××××＊＊＊＊；5289××××＊＊＊＊），承诺遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。该信用卡领用合约中载明，透支利率（每日）0.5‰（持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息），滞纳金最低还款额未还部分的5%（持卡如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取），自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%（手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率）；其中还约定，原告因持卡人欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。2016年11月15日原告官网公告取消滞纳金，但对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还款部分的5%。该二张信用卡在使用过程中，截至2021年1月17日，被告应还款金额合计308794.01元，其中本金252687.88元，利息15622.22元，费用40483.91元（费用包含分期付款手续费23716.34元、违约金16767.57元）。原告催收未果，遂于2021年2月23日诉至本院。 2019年11月10日，原告与湖南秦湘律师事务所（以下简称秦湘律所）签订委托代理协议，约定由秦湘律所接受原告的信用卡纠纷的委托代理(委托代理期限自2019年11月10日起至2021年11月9日止）。2021年3月29日，秦湘律所为本案向原告出具收取4000元的律师代理费发票。 上述事实，有原告提供的民生豪华白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、附件2中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（原告官网系统下载打印件）、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议、湖南增值税普通发票等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告岳娟申请办理原告民生信用卡中心信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意协议，合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行消费、透支后，超过还款到期日未予还款，经原告催收未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告偿还原告其信用卡全部欠款合计308794.01元，其中本金252687.88元，利息15622.22元，费用40483.91元（利息、费用暂计至2021年1月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），有事实依据，本院予以支持；对请求加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，依法予以支持。对原告请求被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等），其中原告请求被告承担律师费4000元，有合约依据，原告实际支付了相应律师费，该项请求本院予以支持；受理费依“败诉方负担”、“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定；其他请求项目无诉请标的数额与预交相应受理费及依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告岳娟偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金252687.88元，利息15622.22元，费用40483.91元（包含分期付款手续费23716.34元、违约金16767.57元），合计308794.01元，并支付从2021年1月17日次日起算的利息、费用按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约规定计算至实际清偿之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、被告岳娟向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4000元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2996元，由岳娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年四月八日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初974号 原告：李哲媛，女，1984年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：资阳港宏鼎益汽车销售服务有限公司，住所：资阳市雁江区松涛镇外环路南段**。 法定代表人：张庆。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 原告李哲媛与被告资阳港宏鼎益汽车销售服务有限公司（以下港宏鼎益公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李哲媛及其委托诉讼代理人黄维和被告资阳港宏鼎益汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人汪泯酿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李哲媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因履行合同义务不当给原告造成的损失53,741.42元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月23日，原告在被告处购买了一辆别克牌小轿车，费用共计144,800元。2020年9月26日，原告的车辆发生交通事故，导致车辆尾部受损。原告通知被告维修受损车辆，被告的工作人员向原告出具了预检单后，将受损车辆开至被告处维修。2020年9月27日，被告告知原告车辆发动机损坏了，是交通事故造成的，可以由保险公司赔偿。而实际是被告工作人员维修时操作不当造成的。2021年1月11日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆因更换发动机造成的贬值损失进行了评估，评估结论为贬值损失24,102.67元。因车辆更换发动机和合格证，从2020年9月26日起至2021年1月11日，被告才将车辆交付原告，长达3个多月的期间，被告未向原告提供代步车辆或补偿打车、租车的费用给原告造成了极大的损失。 被告港宏鼎益公司辩称，原告陈述不是事实。原告车辆在发生交通事故致车辆前后部均严重受损，其发动机损坏不是被告维修过程中造成，被告在维修过程中也没有造成发动机损坏。被告对原告没有任何侵权行为，在维修过程中没有存在过错，不应对原告承担侵权责任。原告的各项诉求不应得到支持。评估报告缺乏合法性、合理性，未尊重车辆发生交通事故严重受损的客观事实。原告主张的交通费不合理。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告在被告处购买了一辆别克牌小轿车。2020年9月26日，该车行驶至成温邛高速公路温江段时发生交通事故，导致车辆受损。原告通知被告维修受损车辆，在温江快处中心，被告的工作人员向原告出具了预检单后，驾驶事故车辆至成都市温江区和新都区交界处的绕城立交下时，受损车辆发动机动力降低关闭，后被告使用拖车将事故车辆拖至被告处维修。2020年9月27日，被告通知保险公司拍取车辆外观损失照片，9月29日通知保险公司定损确定损坏配件，9月30日清理事故车清单并报价给保险公司，10月9日保险公司通知拆解发动机，10月12日通知保险公司到店拍取发动机受损照片，10月19日与太平洋保险公司沟通发动机维修处理方案，11月7日开始安装新发动机，11月19日通知原告取车。2021年1月8日，原告领取车辆。后双方经协商未达成一致，原告遂于2021年2月4日诉至本院，要求达请求目的。 另查明，2021年1月11日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆进行更换发动机市场贬值评估，其结论为：“评估标的川Ｍ0××××（临）别克小型轿车于2020年9月26日因发动机损坏更换发动机造成的市场贬值为人民币24102.67元。”评估服务费2000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告车辆受损后交由被告维修，双方成立合同关系。在履行合同的过程中，如一方当事人履行合同不符合约定，应当承担赔偿损失的责任。本案中，被告作为汽车修理与维护的专业公司，具有高于一般人对车辆情况的专业认知，被告在出具预检单后，未尽到高度谨慎义务，继续驾驶事故车辆行驶30余公里，因车辆发动机动力降低关闭无法行驶后方使用拖车将事故车辆拖回公司，应认定被告存有过错，故应承担赔偿责任。经评估机构评估，受损车辆因更换发动机造成的市场贬值为24,102.67元，故原告主张被告赔偿车辆贬值损失24,102.67元的请求，本院予以支持。原告主张的误工费损失及交通费，因修理车辆的时间及交通工具并非仅存在唯一的选择，此项损失的发生亦非不能完全避免，原告的该主张欠缺充分的事实依据，亦缺乏法律依据，故其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告资阳港宏鼎益汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李哲媛损失费24,102.67元； 二、被告资阳港宏鼎益汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李哲媛支付的评估费2000元； 三、驳回原告李哲媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,144元，减半收取计572元，由被告资阳港宏鼎益汽车销售服务有限公司负担227元，原告李哲媛负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严刚 二〇二一年四月八日 书记员  李杰
陕西省扶风县人民法院      民事裁定书       （2021）陕0324民初1042号   原告：高某某，男，汉族，住扶风县。    被告：刘某某，男，汉族，住扶风县。    原告高某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，向原告高某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告高某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。   本院认为，原告高某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。            审 判 员 周 永 平      二O二一年 四月六 日      书 记 员  王 思 雨         1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执551号被执行人：万飞，男，汉，出生于1971年12月15日，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万飞在银行存款3100元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十二日书记员 肖灵芝
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执532号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第00992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执219号之一 申请执行人：柳州市柳北区中茂建材经营部。住所：广西壮族自治区柳州市红碑路。 法定代表人：张云。 被执行人：宁叔雄，男，1974年12月14日生。户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市柳北区中茂建材经营部与宁叔雄建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人宁叔雄名下无银行存款、公积金、车辆、不动产、证券等财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月二十八日 书记员  龙 琨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3804号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李兵的微信、支付宝、银行账户存款8998.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4419号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保69号之一 解除保全申请人：周阳飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：兰文凯，男，2001年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：兰加田，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 解除保全申请人周阳飞与被申请人兰文凯、兰加田申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月23日作出（2021）湘1021财保69号民事裁定，裁定查封被申请人兰加田所有的湘Ｌ7××××众泰牌小型普通客车一辆或冻结被申请人兰文凯的银行存款50000元，期限一年。解除保全申请人周阳飞于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，裁定解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰加田所有的湘Ｌ7××××众泰牌小型普通客车一辆的查封，解除对被申请人兰文凯的银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹堂舟 二〇二一年四月二十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初685号 原告：唐咸奇，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路**。 负责人：周承军，系该公司总经理。 原告唐咸奇与被告国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月16日，原告唐咸奇向本院申请撤回对被告国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告唐咸奇撤回对被告国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐咸奇负担。 审判员  卿淑君 二〇二一年四月十六日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2068号原告：朱某，男，汉族，1995年3月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某，女，汉族，1986年11月21日出生，住河南省永城市东城区。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人龚珂，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告李某性格冷漠，且不履行夫妻义务，原告朱某多次等待亦无任何改变，双方本就淡薄的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。经协商离婚无果，为此，请求依法支持原告朱某的诉讼请求。被告李某辩称，不同意与原告朱某离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月惊人介绍建立恋爱关系，2020年农历8月20日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情不和。另查明，原告朱某有个人债务：欠李盼借款本金25万元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据材料在卷作证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原告朱某未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，故原告朱某要求与被告李某离婚，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年四月八日法官助理王胜华书记员方遒
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初30号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人潘英洪，男，1976年1月15日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省井研县，住四川省井研县。2019年9月9日因饮酒驾驶机动车被井研县公安局处以罚款1950元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，2020年11月30日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2021年2月25日、2021年4月1日分别被井研县公安局、井研县人民法院取保候审。 井研县人民检察院以井检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人潘英洪犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人潘英洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月16日，被告人潘英洪驾驶无号牌电动正三轮摩托车从井研城区和谐路往建设路方向行驶。6时35分许，车行至城区天宫巷1号外路段，该车与正在通过人行横道的行人杨某相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人潘英洪拨打报警、急救电话，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被害人杨某死因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致颅脑损伤死亡。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人潘英洪承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人潘英洪积极赔偿被害人杨某亲属经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人潘英洪在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，拨打电话记录，行政处罚决定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，井研县公安局交警大队道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验鉴定，潘英洪血样提取登记表、吸毒检测报告，杨某伤情证明、死亡通知书、尸体处理通知书，赔偿协议书、收条、谅解书，潘英洪认罪认罚具结书，井研县司法局调查评估意见书；证人易某的证言；视听资料；被告人潘英洪户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘英洪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘英洪系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；案发后，被告人潘英洪积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人潘英洪宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关同意对被告人潘英洪实施社区矫正的调查评估意见及公诉机关对其提出的量刑建议，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人潘英洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭强 二〇二一年四月七日 书记员  雷谣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1285号原告：茹庆一，男，1990年6月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：河南绿地溱水置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇产业集聚区管委会**。统一社会信用代码：91410183MA40M9W10E。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沛沛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，河南千业律师事务所律师。原告茹庆一诉被告河南绿地溱水置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天源，被告的委托诉讼代理人王沛沛、张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金服务费294039.14元及利息（利息以294039.14元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告退还保证金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）。事实与理由：2020年3月20日，原告与被告签订《绿地溱水小镇项目代理销售协议》，约定原告代理销售被告开发的郑州绿地溱水小镇樱花里、溱爱里项目共计200套住宅产品，住宅产品成功销售的认定标准为购房人与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议即可结算。合同期内成功销售的房屋，被告给予原告成功销售房屋总房款1%的佣金。后经被告确认原告销售房源应结算佣金合计34套294039.14元，但被告至今未向原告支付。另原告按照合同约定于2020年3月18日以1000元/套向被告交纳履约保证金20万元，该费用应于销售周期届满即2020年4月30日后退还原告，被告也未按约退还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告河南绿地溱水置业有限公司辩称，1、关于佣金金额有异议；2、原告主张佣金及保证金的利息没有合同和法律依据；3、原告不能拿行业惯例对抗合同，合同对销售范围、结算佣金认定标准均作出，是双方真实意思表示，应按照合同执行；4、明细表明细与合同不符，且无论是丰勇、任军祥均无权代表公司对外作出合同的实质性变更，本案不排除原告与丰勇、任军祥勾结损害被告利息，经被告核实，丰勇、任军祥为案场经理，其职责仅为为卖房推销做方案，无权代表公司结算；5、合同法目前已失效，且合同明确约定合同签订截止时间，原告主张按照合同法延期履行没有法律依据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：1.2020年3月20日，被告河南绿地溱水置业有限公司与原告茹庆一签订《绿地溱水小镇项目代理销售协议》一份。内容为：原告代理销售被告开发的郑州绿地溱水小镇樱花里、溱爱里项目共计200套住宅产品，具体销售房源清单详见附件一《住宅产品销售房源及价格明细》。销售周期为自签订本协议日起至2020年4月30日。住宅产品成功销售的认定标准为：在2020年4月30日前，购房人（原告客户）与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同期内成功销售的房屋，被告给予原告成功销售房屋总房款1%的佣金。被告本次指定给原告的房源，由原告按照1000元/套向被告交纳履约保证金，该费用应于2020年3月18日前支付予被告。销售周期届满即2020年4月30日后，原告未出现违约情形，被告将原告交纳的保证金予以退还。2.2020年3月18日，原告向被告交保证金200000元。3.原告与被告签订《绿地溱水小镇项目代理销售协议》后，原告开始代理销售房屋。2020年5月31日后，原告不再代理销售。2020年下半年，被告绿地溱水小镇项目销售经理丰勇与被告方绿地溱水小镇项目总监任军祥为原告出具了《绿地溱水小镇项目安家宝佣金明细》表。该表显示原、被告根据协议对原告的销售佣金进行结算，总销售34套房屋，应结算佣金为294039.14元。双方因佣金产生纠纷。本院认为，原、被告河南绿地溱水置业有限公司签订的《绿地溱水小镇项目代理销售协议》意思表示真实，系有效的合同。原告、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张为被告代理销售34套房屋，被告认可其中26套，认为8套（序号1、2、6、27、30、32、33、34房产）不符合约定不应支付佣金。其中序号为32、33、34的房屋签约时间均在2020年4月30日之后，超过双方约定销售时间，因此被告不应支付佣金。本院认为，根据有关法律规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该三套房屋签约时间虽在2020年4月30日之后，但被告与原告已经对该三套佣金进行了结算。应视为对代理销售房屋的认可，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告辩称序号1、2房屋不是原告代理销售的，被告辩称序号6、27、30房屋不属于协议附件中所列房源范围，本院认为被告与原告已经该五套房屋的佣金进行结算，视为被告对销售房屋的认可。故对被告的该辩称意见，本院不予支持。因此原告要求被告支付佣金294039.14元的主张，本院予以支持。关于原告要求的利息，属于逾期付款损失，本院支持以294039.14元为基数自2021年2月8日（起诉之日）起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。关于原告主张的保证金200000元，被告应按协议约定返还原告。关于被告主张溢价款发票原告没有给客户开具，与本案不属同一法律关系，可另行主张。关于原告主张保证金的利息，属于资金占用损失，本院参照2020年5月1日同期一年期贷款市场报价利率标准，支持自2020年5月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率以200000元为基数支付至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告河南绿地溱水置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告茹庆一佣金服务费294039.14元及逾期付款损失（逾期付款损失以294039.14元为基数，自2021年2月8日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付至款项还清之日止）；二、被告河南绿地溱水置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告茹庆一保证金200000元及资金占用损失（资金占用损失自2020年5月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率以200000元为基数支付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4355元，由被告河南绿地溱水置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月二十一日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3453号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：秦烽慧，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人秦烽慧金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1822号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：秦烽慧于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付南京银行股份有限公司借款本息合计218079.48元（其中本金200000元，截至2020年6月4日的利息2390.2元、罚息及复利15689.28元）及上述借款自2020年6月5日起至实际清偿之日止按年利率17.442%计算的罚息及复利;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费2182.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日、2021年4月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月16日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中被执行人亦未能到庭。被执行人现去向不明。4、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年4月13日，约谈申请执行人委托代理人吴兆元，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。吴兆元表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十四日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4136号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：雷爽，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告雷爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十日 书记员 王倪萍
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023财保11号 申请人：石红云，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：王伟，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被申请人：徐州伟华物流有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇谭家村。 法定代表人：郑友德，公司总经理。 被申请人：狄崇魁，男，成年，汉族，住江苏省铜山县。 申请人石红云于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州伟华物流有限公司、狄崇魁所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型罐式半挂车予以扣押。申请人石红云以其所有的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐州伟华物流有限公司、狄崇魁所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型罐式半挂车； 二、扣押石红云所有的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车。 案件申请费1270元，申请人石红云已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永干 二〇二一年四月十九日 书记员  纪 智
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特78号申请人：中山市东进实业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：蔡健泉，该公司董事。委托诉讼代理人：黄雁映，女，该公司工作人员。被申请人：陈日有，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省电白县××××××××。申请人中山市东进实业有限公司（以下简称东进公司）与被申请人陈日有申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东进公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕1332号仲裁裁决。事实和理由：一、陈日有提供的离职审批表并未完成签批，在离职程序尚未完成的情况下，东进公司多次致电陈日有返岗上班均被拒绝，陈日有连续旷工的行为已严重违反东进公司的规章制度，应视为陈日有自动离职，根据《劳动合同法》第三十九条第二项规定，东进公司可以解除劳动合同。陈日有的离职不符合《劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当支付经济补偿金的情形。二、陈日有在仲裁阶段的表述与双方确认的考勤记录不符，中山仲裁委采信陈日有的主张，推定双方劳动关系解除，认定事实不清并致本案裁决结果错误。陈日有辩称，中山仲裁委根据双方提交的证据及庭审调查情况，认定东进公司于2020年12月4日向陈日有出具《员工离职申请》，以不胜任工作、不服从安排等理由解除与陈日有的劳动关系。陈日有也已按照东进公司《移交手续办理情况》的要求完成工作交接。东进公司单方辞退陈日有，陈日有以实际行动同意解除劳动关系的事实清楚。东进公司应按照《劳动合同法》第四十六条之规定向陈日有支付经济补偿金。此外，中山仲裁委根据查明情况，裁决东进公司向陈日有支付2020年11月和2020年12月工资共计4414.92元正确。综上所述，东进公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，其申请请求应予驳回。经审查查明，2021年3月10日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕1332号仲裁裁决，终局裁决：一、东进公司须于裁决生效后即支付陈日有：㈠解除劳动关系经济补偿14029.56元；㈡2020年11月和2020年12月工资共计4414.92元；以上合计18444.48元。二、驳回陈日有的其余仲裁请求。双方对于解除劳动合同的原因存有争议，中山仲裁委认定东进公司向陈日有提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定认定东进公司应向陈日有支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，东进公司对中山仲裁委认定的双方解除劳动合同原因存有异议，但具体解除劳动合同原因属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销仲裁裁决的法定情形。另外，东进公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，东进公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市东进实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市东进实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月三十日书记员  吴嘉琪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初320号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨雪阵，男，1992年1月18日生，汉族，小学文化，务工，住河南省鹿邑县。被告人杨雪阵因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月2日被取保候审。2021年4月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z260号起诉书指控被告人杨雪阵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月1日晚上，被告人杨雪阵与亲友在盛泽镇荷花饭店吃饭，期间杨雪阵饮酒。结束后，被告人杨雪阵乘车回到盛泽镇黄家溪村的宿舍。当晚22时许，被告人杨雪阵醉酒后驾驶号牌为“豫Ｐ×××**”的小型轿车从上述宿舍行驶至苏州市吴江区平望镇海宏路小圩村附近路段处时，被执勤民警当场查获。被查获后，被告人杨雪阵在现场不配合进行检查。经检验，被告人杨雪阵血液中乙醇浓度为126mg/100ml。归案后，被告人杨雪阵如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月13日，被告人杨雪阵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨雪阵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人杨雪阵拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人杨雪阵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雪阵犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨雪阵系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨雪阵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年四月十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1005号之一解除保全申请人：德州东贸众凯汽车销售服务有限公司，住所地德州市。法定代表人：蒋敬，经理。被申请人：李春莲，住德州市。被申请人：夏津县亿通运输有限公司，住所地德州市。法定代表人：郭元新，经理。被申请人：王立中，住德州市。被申请人：王喜彬，住德州市。被申请人：刘静，住德州市。解除保全申请人德州东贸众凯汽车销售服务有限公司与被申请人李春莲、夏津县亿通运输有限公司、王立中、王喜彬、刘静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1426民初1005号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人李春莲、夏津县亿通运输有限公司、王立中、王喜彬、刘静名下的银行存款582342.73元或查封相等价值的财产。现申请人于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人夏津县亿通运输有限公司在中国工商银行夏津县支行的保全措施。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人夏津县亿通运输有限公司在中国工商银行夏津县支行银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年四月二十九日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1235号原告：王智德，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王玉新，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：于磊，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王智德诉被告于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二一年四月二十二日书记员  杨 超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执985号江阴天晟新面料有限公司、吉泰毛纺股份有限公司：关于申请执行江阴天晟新面料有限公司与吉泰毛纺股份有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计139955.22元。经本院立案受理，现已强制执行到位132029.92(申请执行人申请放弃余款）,且被执行人吉泰毛纺股份有限公司已经缴纳执行费1999.00。至此，江阴天晟新面料有限公司向本院申请执行的(2020)苏1202民初4953号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢63号申请执行人张桂红，身份证号，女，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。被执行人刘嫚，身份证号，女，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1334号民事判决书执行张桂红与刘嫚民间借贷纠纷一案，申请执行标的245460元。本院在执行过程中，申请执行人张桂红撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二一年四月二十八日书记员  黄晓菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1106号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：李星胤，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地：四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初560号刑事判决书，于2021年1月26日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行李星胤追缴违法所得一案，执行标的800元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6808号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码9150016709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：王贵洪，男，汉族，1990年03月05日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告王贵洪合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年四月二十九日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1036号原告：程万义，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：姜元波，男，1972年1月13日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：苑晓英，女，1973年12月24日出生，汉族，个体，住尚志市。原告程万义与被告姜元波、苑晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程万义撤诉处理。案件受理费275元，不予收取。审判员  李月二〇二一年四月十六日书记员  林鹤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执551号申请执行人:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：徐一鸣,男,1977年12月27日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1202民再62号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、撤销本院（2016）苏1202民初627号民事判决。二、原审被告徐一鸣于本判决生效后十日内给付原审原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行个人消费借款本金人民币119608.14元（截止2020年11月26日），并给付自2014年6月18日起至实际给付之日止以所欠个人消费借款本金为基数，按照信用卡领用协议的约定支付利息、滞纳金及其他费用（合计以不超过年利率24%为限）。三、驳回原审原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行的其它诉讼请求。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，公告费600元，合计人民币6051元，由原审被告徐一鸣负担(原告已预交，原审被告徐一鸣应在本判决生效后十日内迳交原审原告)。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月19日冻结被执行人徐一鸣名下财付通银行账户，冻结期限为1年。另于2021年2月24日轮候查封被执行人徐一鸣名下苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下财付通银行账户，因冻结金额较小，申请执行人申请暂不扣划，另已轮候查封被执行人徐一鸣名下苏Ｍ×××**小型车辆。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民再62号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2452号 申请人：张胜钊，男，汉族，1967年7月20日出生，住莱芜区。 被申请人：刘书斌，男，汉族，1973年6月17日出生，住莱芜区。 被申请人：李春红，女，汉族，1976年3月9日出生，住莱芜区。 申请人张胜钊与被申请人刘书斌、李春红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十一日 书记员  亓新姿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4796号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李海福，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李海福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费135元，保全申请费208元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十九日 书记员 王倪萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初855号原告：李笑，男，1999年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郑保花，女，71岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告李笑与被告郑保花饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告李笑于2021年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告李笑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李笑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李笑负担。审判员  王银忠二〇二一年四月二十七日书记员  杜宏琛
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初292号原告：汪开席，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。被告：重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝北区龙平街10号，统一社会信用代码11500112009315949D。负责人：邱隆秀，该局局长。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。第三人：李云彩，女，仡佬族，住贵州省遵义市播州区。第三人：熊正琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告汪开席诉被告重庆市渝北区民政局（以下简称渝北区民政局）撤销行政登记一案，于2020年10月13日向渝北区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院作出了（2020）渝01行辖478号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2020年11月19日受理后，于2021年2月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告汪开席的委托诉讼代理人王娅琼、邹佳静，被告渝北区民政局的委托诉讼代理人崔婷婷到庭参加了诉讼。被告渝北区民政局局长邱隆秀作为被告负责人到庭参加诉讼。第三人李云彩、熊正琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。1996年8月14日被告渝北区民政局为原告汪开席与第三人李云彩办理了结婚登记并颁发了渝北舒96字第XX号结婚证，原告发现登记的李云彩公民身份号码为第三人熊正琴所有。原告汪开席诉称，1996年原告在贵州工作时与李云彩相识，并于1996年8月14日在被告婚姻登记中心登记结婚，结婚证号为渝北舒96字第XX号。婚后未生育子女，由于双方感情不好，原告向法院起诉离婚时发现李云彩登记的公民身份号码为52212175021XXXX，该号码对应的人为熊正琴。汪开席与李云彩在办理结婚登记时，李云彩提供虚假身份信息，被告颁发渝北舒96字第XX号结婚证的行政行为没有事实依据。现起诉至人民法院，请求判决：一、撤销渝北区民政局于1996年8月14日作出的准予原告汪开席与李云彩结婚登记和颁发的渝北舒96字第XX号结婚证。二、本案诉讼费由被告承担。被告渝北区民政局辩称，一、原告汪开席当前提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告于1996年8月14日为原告汪开席办理渝北舒96字第XX号结婚登记，直至2020年10月，原告汪开席才提起行政诉讼，已超过2年最长起诉期限。二、渝北民政局作出的婚姻登记事实清楚、程序合法，适用法律正确。我国婚姻登记采取的是形式审查，不做实质审查，只要当事人提交符合法律规定的申请材料，婚姻登记机关就应当给予登记。1996年8月14日原告汪开席与李云彩到婚姻登记机构申请婚姻登记，填写了结婚登记申请书，提交二人的户口薄、身份证，二人自愿登记结婚，渝北民政局核对二人结婚登记材料后，认为符合了相关法律规定，遂颁发了结婚证。渝北民政局已经尽到了审慎注意的义务。综上，渝北区民政局对汪开席和李云彩作出的婚姻登记行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，汪开席的诉讼请求超过法定起诉期限。经审理查明，1996年8月14日，被告颁发了渝北舒96字第XX号结婚证，证载男方姓名为汪开席，身份证号为51022470100XXXX，女方姓名为李云彩，身份证号为52212175021XXXX。2020年10月13日，原告汪开席向渝北区人民法院提起行政诉讼。上述事实有原告汪开席举示的渝北舒96字第XX号结婚证，被告渝北区民政局举示的结婚登记申请书等证据以及当事人陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为作出时间为1996年8月14日，原告于2020年10月13日提起行政诉讼距离被告作出被诉行政行为之日已超过五年，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项裁定如下：驳回原告汪开席的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告汪开席。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  艾知宇人民陪审员  李 梅人民陪审员  张廷梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  郭 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1453号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：蔡辉。委托诉讼代理人：吴瑶辰，女，该行员工。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：任水珍，女，1987年3月3日出生，汉族，住山西省河津市。被告：张朋飞，男，1985年2月4日出生，汉族，住山西省河津市。原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行）与被告任水珍、张朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行之委托诉讼代理人吴瑶辰、林小小到庭参加诉讼。被告任水珍、张朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任水珍、张朋飞立即偿还借款本金403849.37元及实际给付之日止的利息、罚息5770.64元（暂计至2021年3月12日，自2021年3月12日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算利息）；2.请求判令原告有权对被告张朋飞、任水珍所抵押担保的位于泰兴市房屋及土地行使抵押权，对折价、或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3.本案诉讼费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、《个人购房抵押（保证）借款合同》《不动产登记证明》、个人逾期贷款明细表。被告任水珍、张朋飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核兴业银行所举证据认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年2月12日，兴业银行与任水珍、张朋飞签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由任水珍、张朋飞向兴业银行申请贷款420000元，借款期限自2018年2月12日起至2048年2月12日止；月利率为4.69583‰；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款用于第1套房贷贷款；还款方式为等额本息偿还法。同日，兴业银行依约定向任水珍、张朋飞发放贷款。合同履行过程中，被告任水珍、张朋飞未按约履行全部还款义务，从2020年12月20日开始逾期。截止2021年3月12日，被告任水珍、张朋飞计欠兴业银行借款本金403849.37元、利息、罚息5770.64元。二、担保情况：上述任水珍、张朋飞与兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》同时约定，任水珍、张朋飞自愿以其名下位于泰兴市的不动产〔不动产权证书号：苏（2019）泰兴市不动产权第0034356号〕为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。抵押登记办理时间为2019年10月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任水珍、张朋飞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金403849.37元及计至2021年3月12日利息、罚息5770.64元，并支付自2021年3月13日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过年利率24%为限）；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告张朋飞、任水珍所位于泰兴市不动产〔不动产权证书号：苏（2019）泰兴市不动产权第0034356号〕行使抵押权，对折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由被告张朋飞、任水珍共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7850元。审 判 员  环 震二〇二一年四月二十二日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1102号申请执行人：陈仕静，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人陈仕静与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，因本案需等待另案被执行人相关财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1102号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十三日书记员  王 红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之三十二申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在中国建设银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执960号被执行人：张建军，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人张建军应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张建军的财产状况进行了调查，除查封其名下川ZVS321号比亚迪牌汽车一辆外，未发现其名下有房地产登记、银行存款等可供执行的财产信息。查封车辆并未实际扣押，暂无法进行处置，本院已依法向被执行人张建军发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈若男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2730号原告：苗玉香，女，1963年6月7日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告苗玉香与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2010年1月2日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费845元、水表水卡530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告1839元，并自2010年1月2日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告苗玉香有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表及安装费334元、楼宇对讲门费120元，工本费10元，合计1839元，并自2010年1月2日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2240号 原告：刘某某，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：林延江、罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：自贡市慧雅居装饰有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路228号中国川南五金城1期26栋1-01号商铺，统一社会信用代码91510303MA64AGXU5P。 法定代表人：陈林。 原告刘某某与被告自贡市慧雅居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1665号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：段刚，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告段刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段刚偿还贷款本金52300.75元，利息3044.27元、罚息633.80元、复利140.08元，共计56118.90元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｆ×××××，车架号LGB652E01JS098843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88659元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为42期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月8日就所购买的车辆（车牌号川Ｆ×××××，车架号LGB652E01JS098843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币47975.68元，其中本金36880.09元、利息10989.74元、罚息83.89元、复利21.96元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金52300.75元、利息3044.27元、罚息633.80元、复利140.08元，共计人民币56118.90元。 被告段刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月25日，被告段刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段刚所有的抵押物（车牌号川Ｆ×××××，车架号LGB652E01JS098843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52300.75元、利息3044.27元、罚息633.80元、复利140.08元，共计人民币56118.90元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52300.75元为基数）、复利（以所欠利息3044.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｆ×××××，车架号LGB652E01JS098843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为601.0元，由被告段刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1407号原告哈尔滨市筑美物业管理有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：姚庆贺职务：经理。被告李霞，女，1969年10月10日出生，汉族，现住巴彦县。哈尔滨市筑美物业管理有限公司与李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告哈尔滨市筑美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市筑美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二一年四月二十一日书记员  黄 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2437号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：马杰，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于佳，女，1986年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于国平，男，1960年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江卫芳，女，1964年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与马杰、于佳、于国平、江卫芳债权人撤销权纠纷一案，由于被执行人马杰、于佳、于国平、江卫芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马杰、于佳、于国平、江卫芳银行存款人民币6450.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初341号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：蒋某，男，1992年3月26日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告蒋某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、蒋某向某行长沙某支行偿还借款本金22999.18元、利息、罚息3293.21元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、蒋某向某行长沙某支行支付律师代理费1446元。事实和理由：2018年7月24日，蒋某与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向蒋某提供23000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年7月24日至2019年7月24日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由蒋某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向蒋某发放了贷款，但蒋某未能依约还款，截至2020年4月26日，蒋某尚欠借款本金22999.18元、利息、罚息3293.21元。蒋某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：蒋某曾与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行向蒋某提供23000元借款额度，额度有效期间为2018年7月24日至2019年7月24日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如蒋某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求蒋某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由蒋某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向蒋某提供了借款本金23000元。借款期限届满后，蒋某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金22999.18元，利息1469.12元、罚息1824.09元。另查明，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费1446元。本院认为：某行长沙某支行与蒋某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向蒋某履行了发放了借款本金23000元的义务，但蒋某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求蒋某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金22999.18元、利息1469.12元、罚息1824.09元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金22999.18元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了1446元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为1051.70元，该费用按约定应当由蒋某承担，故某行长沙某支行起诉请求蒋某向其支付1446元律师代理费的诉讼请求，本院在1051.70元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金22999.18元及利息1469.12元、罚息1824.09元，之后的利息以借款本金22999.18元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、蒋某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费1051.70元。以上第一、二项金钱给付义务，蒋某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费493元，公告费560元，合计1,053元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，蒋某负担1,048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初944号原告曾健开，男，1956年2月13日出生，中国香港特别行政区居民，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告王平娟，女，1978年5月6日出生，中国香港特别行政区居民。被告赵创贵，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列当事人之间物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人颜森兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认两被告之间转让深圳市宝安区福永镇广深公路伏船岗工业区的福永花苑Ａ栋Ａ2-501号房屋（涉案房屋登记价值128万元）的行为无效。二、两被告协助原告将上述房屋过户至原告名下。具体事实与理由：原告与被告于20多年前认识，双方为朋友关系。1997年期间，原告经朋友介绍，要购买深圳市宝安区。由于原告为香港人，为方便办理房产证，原告借用被告王平娟的名义签订购房合同并办理房产证，该房屋的购房款142425元及办证费、税费等其他费用都是由原告支付的。20多年来，被告王平娟从未使用居住过上述房屋，也未支付过任何物业管理费及水电费。20多年来，原告一直以产权人身份居住使用或允许其亲友（陈嘉敏、陈汉福等人）使用上述房屋，并缴纳所有的物业管理费和水电费。原告与被告王平娟多年没有联系。但在2019年11月，原告获悉被告王平娟将上述房屋过户给被告赵创贵。被告赵创贵经常安排人员不断干扰原告及原告亲友的正常使用居住上述房屋。基于以上事实，原告认为，原告系上述房屋的真实产权人，20多年来一直为原告及原告亲友使用居住上述房屋，这是周围邻居及物业公司人人皆知的事实。被告王平娟明知自己不享有上述房屋权利，仍与被告赵创贵串谋办理过户手续，企图侵占原告的合法房产。因此，原告有权要求确认其转让行为无效，并要求两被告配合原告将涉案房屋过户至原告名下。二被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案房产为深圳市宝安区福永镇广深公路伏船岗工业区福永花苑A栋A2-501房，房屋性质为商品房，用途为住宅，使用年限自1991年12月4日至2061年12月3日，预售权利人（卖方）为兴益（深圳）工业发展有限公司，预售权利人（买方）为被告王平娟。2019年10月23日，被告王平娟将该房产转让予被告赵创贵，转移登记核准登记日期为2019年11月8日，转移登记价为1289569元。1997年12月，兴益福永工业城管理公司向客户王平娟出具发票，注明收到王平娟购买福永花苑A栋A2座501房款142425元，并出具该处房产的办证费、有线电视安装及维护费的收款收据两张。1998年2月26日，深圳市宝安区房地产交易中心向王平娟出具发票，注明交易费712元。原告持有上述发票及收款收据的原件，据此主张涉案房产为其借用王平娟名义购置。原告另提供兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司、福永花苑管理处的书面证明，证明涉案房产20多年来一直由原告居住、使用，由原告缴纳物业管理费和水电费。居住使用期间，原告发现涉案房产已过户至被告赵创贵名下，遂酿纠纷。另查明，原告未持有兴益（深圳）工业发展有限公司与王平娟签订的合同原件或复印件，未能提供相关付款凭证，称其为现金支付。本院认为，原告以恶意串通损害第三人利益为由诉求确认合同无效，应由原告承担相应的举证责任。根据相关司法解释，法院确信恶意串通事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。可见，恶意串通事实的证明标准需达到排除合理怀疑的程度。恶意串通，是以损害他人利益为目的而相互通谋、相互勾结作出的意思表示，因此，原告不仅要证明债务人与受让人主观上具有恶意，还要证明客观上具有串通损害第三人利益的行为。原告未能提供证据证明两被告恶意串通损害原告利益的事实，其主观推测虽有一定的合理性，但并未达到排除合理怀疑的程度。因此，本案证据不足，本院对原告的诉求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费16320元，由原告负担。如不服本判决，被告赵创贵可在判决书送达之日起十五日内，原告曾健开、被告王平娟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 德人民陪审员  赖静玉人民陪审员  胡 玲二〇二一年四月二十日书 记 员  邱 果书 记 员  李玉婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者个人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1244号原告：陈海军，男，1966年1月19日出生，汉族，现住河南省武陟县。被告：张小占，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈海军与被告张小占买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。陈海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张小占偿还原告现金12300元；2、从2015年12月21日至今利息按银行同期利息计算；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日被告张小占在原告公司购买玉米收割机一台，借到陈海军车款10000元，玉米收割机补贴款42300元，被告张小占于2015年12月21日归还陈海军车款40000元，下欠现金12300元至今未还，有借条，特提起诉讼。本院经审查认为，本案应系买卖合同纠纷。本案中原告并非合同一方当事人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈海军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴明慧二〇二一年四月十二日书记员  成斐斐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢273号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。 负责人：贺得刚，该支行行长。 被执行人：屈亚芩，女，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：苏士斌，男，汉族，1984年9月22日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：苏永锋，男，汉族，1973年5月9日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：秦伟，男，汉族，1983年10月19日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：曾国年，男，汉族，1968年5月21日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人屈亚芩等5人借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出(2019)甘0423民初507号民事调解书，确定被执行人屈亚芩、苏士斌截止2019年2月15日拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金178099.99元，利息,29142.89元，本息合计207242.88元。由被执行人屈亚芩、苏士斌自2019年3月1日起每季度向申请执行人偿还借款本金20000元，两年内还清，最后一季度还清剩余借款本息；被执行人苏永锋、秦伟、曾国年对上述债务承担连带清偿责任；被执行人屈亚芩、苏世斌、苏永锋、秦伟、曾国年未按照上述约定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行有权申请一次性全部执行。案件受理费减半收取2204元，由被执行人屈亚芩、苏世斌负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢273号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2488号申请执行人：肖桂生，男，1947年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄国强，男，1955年8月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于肖桂生与黄国强民间借贷纠纷一案，由于被执行人黄国强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄国强银行存款人民币21025.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1995号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人；黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人:汤彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年10月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8619号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金19856.39元，利息4899.45元（暂计至2021年4月8日止），迟延履行金448元（以本金19856.39元为基数，自2020年11月30日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月8日止），案件受理费241元，承担本案执行费230元，以上共计25674.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤彬的银行存款25674.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年四月八日书记员 徐庄严
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1132号刘冬梅：本院作出的（2020）辽1021刑初113号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔44436.51元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执556号申请执行人：邢爱军，男，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：张海山，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人邢爱军与被执行张海山民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二日书记员  周继璇
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初392号原告：王书杰。委托诉讼代理人：阮班艳。被告：裴祖军。原告王书杰与被告裴祖军劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日受理后，于同年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资36000元，并支付原告因多次讨要工资所花的费用2000元，共计38000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月-10月王书杰在被告裴祖军所承包的汉阴县新兴翰林御都6号住宅楼项目室内走廊公共面积和地下车库面积从事乳胶漆粉刷工作，工程结束后，被告欠原告工资61000元未付，经原告多次催要，被告裴祖军于2020年1月22日承诺给原告先转账30000元，余下部分出具一张31000元欠条，并承诺于2020年6月30日前付清。由于新冠疫情严重，原告拿着欠条就返回老家等待被告付款，结果被告承诺的30000元实际只转账了25000元，被告通过微信向原告出具了一张5000元的欠条。此后，原告依据工资欠条多次向被告索要报酬，被告仍不支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资并承担本案全部诉讼费用。被告裴祖军辩称，本案涉及的墙面涂料施工合同是其个人开办的公司与陕西安康建筑工程集团有限公司签订的。合同签订后，被告将墙面涂料施工工作交给王林施工。因王林经常不在工地，被告就直接向王书杰拨付施工材料、支付工资,由王书杰施工，2018年底王书杰施工结束后撤离工地。2020年1月22日原告王书杰带领几个工人蹲守在被告裴祖军家索要工资，对家人造成不安和恐惧，存在威胁，原、被告简单对账后被告出具31000元欠条，该欠条违背其真实意愿。直到工程验收时才发现原告施工的地下车库乳胶漆没有按照要求施工完毕，其通知原告修补完工遭原告拒绝，所以欠款至今未结清，现应当扣除没有完工部分的相应款项。审理查明，2018年5月8日，被告裴祖军一人注册的白河县军辉建筑工程有限公司与陕西安康建筑工程集团有限公司签订墙面涂料施工合同，约定汉阴县新兴翰林御都6#住宅楼内墙公共部分及地下室车库涂料施工承包（包工包料）给白河县军辉建筑工程有限公司完成，单价14元每平米。合同签订后，被告裴祖军以个人名义将墙面涂料施工工作包给王林施工，王林又与王书杰签订《室内走廊公共面积和地下车库面积乳胶漆施工合同》，约定王书杰负责新兴翰林御都6#住宅楼地下车库及储存室乳胶漆施工，施工需满足修补—刮底腻子—刮细腻子—打磨平—滚头道乳胶漆—-滚二道乳胶漆工序要求，包工不包料，人工费按照每平米9元计算。因王林经常不在工地，自2018年7月之后，王书杰施工期间的施工材料实际由裴祖军直接拨付、管理，人工费用通过借支预支或者收条转账等形式由裴祖军直接支付给王书杰。2019年1月16日，裴祖军、王书杰及陕西安康建筑工程集团有限公司的工作人员对王书杰施工的面积进行测量，确认王书杰施工总面积为22941.01㎡，其中地下车库施工面积13656.93㎡。2020年1月22日，原告王书杰与四位工友到被告裴祖军家中索要工资报酬，经结算裴祖军扣除给付王林的工资款项后，尚欠王书杰工资报酬61000元，约定次日给付30000元，余款裴祖军出具31000元欠条。1月23日，裴祖军微信转款25000元给王书杰，并向王书杰出具第二张欠条，欠款金额为5000元。此后被告裴祖军以原告王书杰尚有部分乳胶漆工作未完工，一直未付清欠款，遂发生纠纷诉至法院。经现场勘查调查，王书杰施工的新兴翰林御都6号住宅楼地下车库尚未经过工程验收，地下车库及操作功能用房的部分立柱和墙面没有涂涮二道乳胶漆，未涂二道漆的立柱、墙体颜色，与涂过二道漆的颜色光亮度平整度差异明显。勘查现场时王书杰认为修补地下室车库乳胶漆工作约需15个工时左右。目前市场一般情况涂刷乳胶漆每平米合1元左右，零散泥漆工工资每日300元左右。另查明，2020年1月22日，原告王书杰等人向裴祖军索要工资报酬过程中，裴祖军曾以“有人闹事”为由，向白河县城关镇派出所报警求援，接处警记录显示未发现违法行为。以上案件事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：原告提交的欠条两份、微信通话记录三份，被告提交的陕西安康建筑工程集团有限公司与白河县军辉建筑工程有限公司签订的合同书、公司营业执照、裴祖军与王林签订的《内墙公共部分及地下室、车库墙面涂料施工合同》、王林与王书杰签订的《室内走廊面积和地下车库面积乳胶漆施工合同》及后补协议、2019年1月16日测量的面积记录清单，证人周艳明的证人证言，法院依职权调取的接处警情况登记表、现场勘查照片及笔录、张显春及衷显学调查笔录以及原、被告的当庭陈述。本院认为，被告裴祖军同意其公司承包施工的翰林御都6号住宅楼地下车库及储存室乳胶漆工作,通过王林转移给原告王书杰具体施工。实际施工时裴祖军提供材料，按照完成的平米工作量向原告王书杰支付劳务报酬,原、被告之间事实上形成了具有承揽性质的合同关系。且施工结束后，原、被告依据共同测量确认的面积，对劳动报酬进行结算并以欠条方式予以确认,原、被告之间的结算行为是对其权利义务进行协商确认的民事法律行为，不违反法律规定，基于此形成的债权债务关系应当依法予以保护。被告辩称其是在受到胁迫后出具的欠条，经查，原告为索要劳动报酬确实带领工人到被告居所，但出警记录显示原告无违法行为，原告关于受胁迫的辩解无证据证实，不能成立。被告还辩解原告未按照要求完成施工应当扣除修补费用，经查，原告负责施工的地下车库尚有部分立柱、墙体未按照约定涂刷乳胶漆，虽原告是在施工测算结束后交付工作成果，但没有对尚完工需要修补事项进行约定。现地下车库涂料工程尚未验收，确需修补完善，原告有按照约定的施工要求完善修补责任。当事人均不同意鉴定修补费用，因修补施工是零星工程，不宜测量，且修补人工费用总价不大，为节约诉讼成本减少诉累，实质化解纠纷，根据原、被告关于完成修补所需工时意见，参照市场一般同类工价标准，可酌情确定修补施工费用5000元，按照公平、诚信原则，可以从未给付的劳动报酬中扣除。原告主张的索债交通费等费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裴祖军给付原告王书杰劳动报酬31000元,于本判决生效后15日内给付。二、驳回原告王书杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告裴祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹树宪二〇二一年四月九日书记员  雷 丽
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢156号陆凤娥、郑军、郑红艳、李忠云：2021年4月8日申请执行人陆凤娥、郑军、郑红艳申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2266号民事判决书关于申请执行人陆凤娥、郑军、郑红艳与被执行人李忠云提供劳务者受害责任纠纷一案，已按照申请执行的要求于2021年4月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日