wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初186号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人范行剑，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，农民，住会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年12月1日被会泽县公安局刑事拘留，2021年1月5日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2006年6月13日，因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。）辩护人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人范行剑犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人范行剑及其辩护人尹丽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年至2020年期间，被告人范行剑通过网络下载了云南巨协网络有限责任公司（下称：巨协公司）开发推广的赌博软件“会泽棋牌”APP，后开通代理并创建工会，购买玉石获取巨协公司给予的返利，同时范行剑又用玉石开设房间组织他人进行赌博活动，并通过手机微信宣传推广该软件，发展下线代理，向下线代理出售玉石。经查，范行剑共向巨协公司购买了人民币485298.32元的钻石，共获取巨协公司的返利人民币267512元。被告人范行剑以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用手机微信在网络上组织赌博活动，并发展下线代理，参与赌博网站的利润分成，情节严重。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人范行剑属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人范行剑三年至五年有期徒刑，并处罚金人民币60000元至90000元。并列举了1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、刑事判决书、到案经过、微信账单、支付宝交易明细、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书、移交证据材料清单等；3.证人蔡某1、钟某、曹某等56人的证言；4.被告人范行剑的供述和辩解；5.鉴定意见：电子数据检验报告；6.寻甸县公安局电子物证远程勘验检查工作记录、7.电子数据：光盘2张等证据材料在卷支持其指控。被告人范行剑对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、被告人范行剑具有自首情节；2、被告人范行剑当庭认罪认罚，认罪悔罪态度较好；3、被告人父母年迈、三个子女尚年幼，都需要他的照顾。综上，请求法庭对被告人范行剑减轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑。经审理查明，2018年至2020年期间，被告人范行剑通过网络下载了云南巨协网络有限责任公司（下称：巨协公司）开发推广的赌博软件“会泽棋牌”APP，后开通代理并创建工会，购买玉石获取巨协公司给予的返利，同时范行剑又用玉石开设房间组织他人进行赌博活动，并通过手机微信宣传推广该软件，发展下线代理，向下线代理出售玉石。经查，范行剑共向巨协公司购买了人民币485298.32元的钻石，共获取巨协公司的返利人民币267512元。上述事实，被告人范行剑在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的云南省公安厅关于组织开展4.21专案集群战役的通知；曲靖市公安局转发省厅关于组织开展4.21专案集群战役的通知；受案登记表、立案决定书；正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、刑事判决书；证人蔡某2、钟某、曹某、向某、杨某、邹某、刘某、曾某、徐某等人的证言；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；移交证据材料清单、微信支付交易明细证明、电子数据光碟；被告人范行剑的供述与辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人范行剑以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用手机微信在网络上组织赌博活动，并发展下线代理，参与赌博网站的利润分成，情节严重。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范行剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币70000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2024年3月31日止）。二、向被告人范行剑追缴违法所得人民币267512元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  陆德奎人民陪审员  郑 馨二０二一年四月二十二日书 记 员  杨天玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初785号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路**，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：杨敦芳，女，汉族，，1971年7月12日出生，重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告杨敦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨敦芳的起诉。本院认为重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执154号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：韩某,系刘某妻子。被执行人：王某1，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人刘某与被执行人王某1、王某2合同纠纷一案,依据（2017）宁0122民初5386号民事判决书，判决由被执行人王某1、王某2偿还申请执行人刘某投资款1000000元，案件受理费14636元由被执行人王某1、王某2承担。申请执行人刘某于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费12546元，执行标的共计1027182元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款6193元，同时轮候查封被执行人王某1名下车牌号为×××,轮候查封被执行人王某2名下车牌号为×××。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人王某1、王某2有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王某1、王某2采取限制高消费措施，同时已向公安机关发出协助查询被执行人函且将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见,申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人王某1、王某2的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 高      波审   判   员 张      铎审   判   员 刘   江   江二〇二一年四月十六日法  官 助  理 马刚书记员范美琪附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共6页
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执232号关于申请执行人武萌申请执行乔某、聂伟成借款合同纠纷一案，乔冠中于2021年4月12日向申请执行人特别授权委托人武孩支付壹万元（10000元）此款为1月2月3月半月的本金,此案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1354号申请执行人：彭国强，男，1965年9月4日出生，汉族，被执行人：湖南荣宁饲料有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路317号。法定代表人：刘福桂，系公司总经理。被执行人：刘福桂，男，1956年3月4日出生，汉族，住申请执行人彭国强与被执行人湖南荣宁饲料有限公司、刘福桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初6015号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月1日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了被执行人湖南荣宁饲料有限公司名下的不动产正在评估、拍卖外，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的为161762元及相应的利息，案件执行费2326元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十二日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2201号原告：谢立娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：陈士权，男，1969年5月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：黄继峰，该中心支公司员工。原告谢立娟与被告陈士权、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称国任财保徐州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立娟的委托诉讼代理人李贤飞、被告陈士权的委托诉讼代理人张智永、被告国任财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人黄继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈士权、国任财保徐州中心支公司赔偿谢立娟赔偿医疗费32580.44元（其他费用待二次手术后另行主张）；2.诉讼费、保全费由陈士权、国任财保徐州中心支公司承担。事实与理由：2020年12月11日18时20分，陈士权驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿人民路由西向东行驶至人民路小学门前地段时，刮撞谢立娟，致谢立娟受伤。该事故经公安机关认定，陈士权承担事故全部责任，谢立娟无责任。苏Ｃ×××××号小型客车在国任财保徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对谢立娟的医疗费，陈士权、国任财保徐州中心支公司未按时足额赔偿，故谢立娟提起诉讼。陈士权辩称，1.本人驾驶的车辆在国任财保徐州中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对谢立娟的损失应当由国任财保徐州中心支公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失由本人承担赔偿责任。2.事故发生后，本人已垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。3.谢立娟在医疗治疗费部分费用过高。4.诉讼费、保全费本人不承担。国任财保徐州中心支公司辩称，1.对事故发生的真实性及责任认定无异议。2.苏Ｃ×××××号小型客车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，本公司在交强险限额内承担医疗费18000元。3.诉讼费、保全费本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年12月11日18时20分，陈士权驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿人民路由西向东行驶至人民路小学门前地段时，刮撞行人谢立娟，致谢立娟受伤。该事故经公安机关认定，陈士权承担事故全部责任，谢立娟无责任。谢立娟受伤后，于2020年12月11日至2020年12月30日至新沂市人民医院住院治疗19天，支出医疗费32576.44元。经诊断，谢立娟主要损伤股骨骨折、面部裂伤。2020年12月21日，新沂市人民医院向谢立娟出具病情证明书，建议住院手术治疗。另查明，1.苏Ｃ×××××号小型客车在国任财保徐州中心支公司投保交强险,事故发生在保险期间内。2.事故发生后，陈士权已向谢立娟垫付医疗费3000元。3.事故发生后，谢立娟因保全苏Ｃ×××××号小型客车，支出保全费320元本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。该事故经公安机关认定，陈士权承担事故全部责任，谢立娟无责任。因陈士权驾驶的车辆在国任财保徐州中心支公司投保交强险，故对谢立娟的合理合法损失线由国任财保徐州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由陈士权承担赔偿责任。谢立娟主张医疗费用32580.44元（含陈士权已经垫付的3000元），结合医疗费收费发票、住院费用明细、病案材料等证据，本院对其中的32576.44元予以认定。对谢立娟主张超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。此款由国任财保徐州中心支公司在交强险范围内赔偿18000元，剩余14576.44元（32576.44元-18000元），由陈士权承担赔偿责任。对于陈士权垫付的3000元，从其赔偿款中予以扣除，扣除垫付款后，陈士权在本次诉讼中应赔偿谢立娟11576.44元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿谢立娟医疗费18000元；二、陈士权于本判决生效后十日内赔偿谢立娟医疗费11576.44元；三、驳回谢立娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费320元，共计520元，由国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担322元，由陈士权负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年四月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2856号原告：高姗姗，汉族，1996年2月22日生，住江苏省南京市建邺区。被告：南京瑜家房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路**万科红郡花园******。被告：朱为坤，男，汉族，1991年1月15日生，住江苏省南京市建邺区。被告：姚军，男，汉族，1981年5月11日生，住江苏省灌南县。原告高姗姗与被告南京瑜家房地产经纪有限公司、朱为坤、姚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告高姗姗经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高姗姗撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二一年四月十六日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3179号 原告：高举华，男，1957年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市市中区临江联诚炉料加工厂，住所地：乐山市市中区临江镇禾丰村，统一社会信用代码：92511102MA62GPMJ0X。 法定代表人：张向东。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师； 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师； 原告高举华与被告乐山市市中区临江联诚炉料加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告高举华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高举华撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告高举华负担。 审判员  陈向东 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁雨馨
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执50号 申请执行人：王永红，男，1976年3月14日生，汉族，方山县积翠乡积翠村人，现住。 被执行人：郭兵兵，男，1991年11月17日生，汉族，方山县马坊镇四皓村人，现住。 申请执行人王永红与被执行人郭兵兵借款合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭兵兵偿还申请执行人王永红借款20000元，并由被执行人郭兵兵负担案件受理费213元，申请执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2021年3月17日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款4038.63元，本院依法予以冻结并扣划，申请执行人已领取。经查，无证券、不动产、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月10日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月16日向方山县住房公积金发出公函，查明被执行人无住房公积金缴存信息。 5、本院于2021年2月22日对被执行人发出限制消费令。 6、本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月23日告知申请人且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 闫二明 二〇二一年四月二十三日 书记员 白 云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢764号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：何善龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：董良娟，女，1980年5月27日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人何善龙、董良娟金融借款合同纠纷一案，于2021年3月5日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人何善龙、董良娟共同共有的坐落于盱眙县xxx室房屋，2021年4月6日，买受人朱玉文（居民身份证号码：）以365639元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人何善龙、董良娟共同共有的坐落于盱眙县xxx室房屋的所有权归买受人朱玉文所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人朱玉文；二、解除被执行人何善龙、董良娟共同共有的坐落于盱眙县xxx室房屋查封；三、买受人朱玉文可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 杰
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初464号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋正其。 被告：陆某某，男，布依族，1967年4月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：李某某，女，布依族，1973年6月9日生，贵州省平塘县人，户籍所在地：贵州省平塘县，现住贵州省平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告陆某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋正其、被告陆某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金40,000.00元，到期日2019年4月5日的利息1342.02元；2、判令二被告偿还2019年4月5日起至2020年7月14日利息8818.6元，利息按月利率14.25%计算；3、判令二被告偿还2020年7月14日起至所有贷款还清之日的利息，利息按月利率14.25%计算；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将贷款本金变更为36,333.63元。事实和理由：2017年4月6日第一被告以资金周转为由到原告的分支机构掌布分理处借款4万元，双方签订了农户小额信用贷款最高循环借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2017年4月6日开始至2019年4月5日止，月利率9.5‰，贷款按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载的贷款利率基础上加收50%罚息。第二被告与第一被告系配偶关系，2017年4月6日与被告陆某某前往原告的分支机构掌布分理处办理借款手续、并在借款申请、借款借据、借款合同上签字并按手印，明确说明知道并且同意其丈夫陆某某的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。贷款到期后，原告多次催收无果，特将二被告诉讼至平塘县人民法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告陆某某答辩称：尚欠原告贷款本金36,333.63元及相应的利息是事实，但是因为疫情原因现在经济困难，未能在期限内偿还原告借款。 被告李某某未到庭，但通过微信答辩称：二被告已经“离婚”，办理“离婚”时明确这笔贷款由陆某某承担，自己不应当承担这笔借款的还款责任。 被告陆某某对原告提出的诉请和证据都没有异议；被告李某某没有到庭对原告的证据进行质证、也未提出任何答辩意见，视为放弃权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：被告陆某某以资金周转为由，于2017年4月6日向原告的分支机构掌布分理处提交《借款申请书》，并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当日，双方在《借款借据》上签字确认借款金额为4万元，还款期限至2019年4月5日，月利率按9.5‰收取，实行按季结息、一次还本的方式还款，合同约定逾期利率加收50%。被告李某某与被告陆某某一同前往原告的掌布分理处办理借款手续、并以“共同债务人”的名义在借款申请、借款借据、借款合同上签字并按手印，并承诺对陆某某合同项下的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截止本案开庭审理时，被告陆某某尚欠原告贷款本金36,333.63元，截止2020年7月14日，尚欠利息10,160.62元，本息合计46,494.25元。因原告多次向被告催收贷款本息无果。特提出前列诉请。 本院认为：被告陆某某、李某某与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，在借款借据上签字确认了借款金额、利率、还款期限、贷款按季结息、到期还本的约定，被告李某某还向原告掌布分理处出具共同债务确认书，各方的签字行为是自己的真实意思表示，合同的订立和相关的约定也符合法律规定，二被告在合同约定的期限内应履行按期给付利息、到期归还本息的义务。因二被告违反合同约定，未按时结息，到期未偿还本金，应当承担违约责任。因此原告主张被告偿还本金，按合同约定偿还期限内贷款利息和逾期罚息符合法律规定，应予支持。被告李某某关于双方“离婚”时已经约定该借款由被告陆某某承担的辩称，该约定只能约束二被告，不能对抗债权人，被告李某某可根据双方的约定在偿还该借款后向被告陆某某追偿，因此对被告李某某的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某某、李某某尚欠原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金36,333.63元，利息是10,160.62元，本息合计46,494.25元(利息暂计算至2020年7月14日止)，限于本判决书发生法律效力起10日内一次性偿还清楚。2020年7月15日后的利息，以未偿还借款本金为基数按照合同约定继续支付至还清借款之日止。 本案案件受理费522.00元（已减半收取），由被告陆某某、李某某负担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月十五日 书记员 肖埔乐曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保177号 申请人：肖建强，男，1954年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 被申请人：唐源，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人：艾丹，女，1972年12月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2042号民事裁定书，执行申请人肖建强与被申请人唐源、艾丹民间借贷纠纷一案。申请人肖建强提交财产保全申请书，2021年4月20日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐源、艾丹的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执恢64-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：顾海英，女，汉族，生于1967年4月8日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：税清绪，男，汉族，生于1962年8月16日，四川省射洪县居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人顾海英、税清绪金融借款、抵押合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2550000元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有抵押房产一处，现已被本院查封并挂网公开拍卖，以2913130元价格成交,申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司本次分得案款2872010元。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2021年4月27日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年四月二十七日书记员 岳茂繁
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋08刑终178号 抗诉机关山西省运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙刚，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍所在地山西省运城市临猗县，住临猗县。2020年9月1日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。 山西省运城市盐湖区人民法院审理山西省运城市盐湖区人民检察院指控的原审被告人张龙刚犯交通肇事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）晋0802刑初547号刑事判决。被告人张龙刚提起上诉，抗诉机关即原公诉机关盐湖区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检查员杨丙寅、张某出庭履行职务。被告人张龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年7月13日20时35分许，被告人张龙刚驾驶车牌号为晋Ｍ×××××北京现代牌小型普通客车，沿运城市河东街拐入安邑西路由南向北行至禹都公园喷泉广场北100米时，将由西向东横穿马路的被害人邓某撞到致伤。事故发生后，被告人张龙刚拨打了120和110报警电话，并让其朋友路某随救护车送被害人到运城市中心医院进行抢救，被害人邓某经抢救无效死亡。2020年7月14日民警对被告人张龙刚做酒精测试，经检验其的血液中未检测出酒精含量。2020年7月22日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：(一）晋Ｍ×××××北京现代牌小型普通客车制动系统正常，符合中华人民共和国国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》对制动系统的要求。（二）晋Ｍ×××××北京现代牌小型普通客车发生事故时的行驶速度约为15.05m/s，即54.17km/h。2020年7月22日，经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某系交通事故致颅脑损伤死亡。2020年8月10日，经运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定：被告人张龙刚负此事故的主要责任，被害人邓某负此事故的次要责任。 同时查明：2020年9月1日，被告人张龙刚到运城市公安局盐湖分局交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 又查明：2020年7月29日被害人家属对被告人张龙刚的行为表示谅解；2020年8月14日，被告人张龙刚与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人邓某死亡赔偿金、埋葬费、丧葬费、精神抚慰金、存尸洗整费、交通费、误工费共计22万元，并已经履行。审理中，被害人家属李永军于2020年12月14日和12月21日向盐湖区人民法院和盐湖区交警大队提出撤回对被告人张龙刚的谅解，要求对被告人张龙刚从重处罚。 在审查起诉阶段，被告人张龙刚自愿签署认罪认罚具结书，张龙刚对公诉机关以交通肇事罪建议判处其六个月有期徒刑的量刑建议知悉并认可，当庭自愿认罪认罚，对自愿签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均无异议。审理中，被害人家属提出撤销之前的谅解事实，盐湖区人民法院于2020年12月22日发出调整量刑建议函，建议公诉机关对被告人张龙刚的量刑建议进行调整。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及图片、扣押清单、被害人邓某的基本信息、被害人家属的陈述，被害人亲属关系证明、委托书、身份证件及基本信息、证人证言、被告人张龙刚的供述、血样酒精测试、被告人基本信息、驾驶证、保险单、鉴定书、交通事故责任认定书、事故处理协议、调解协议书、收条、谅解书、尸体处理通知书、送达回执、急救病历单、被告人无违法犯罪前科记录、被害人家属的询问笔录及撤销谅解书等证据。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人张龙刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张龙刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立予以支持。审理中，被害人家属李某对其在交警部门给被告人张龙刚出具的谅解情况予以反悔，要求对被告人从重处罚，故对公诉机关的量刑建议应予以调整，不予采纳。鉴于被告人张龙刚当庭认罪、悔罪态度较好，在案发后第一时间报案，并拨打120救护车将被害人送往医院进行抢救，案发后主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失22万元，依法可对其从轻处罚。根据被告人张龙刚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张龙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 宣判后，检察机关提起抗诉，抗诉称原审判决以被害人家属出具谅解协议后反悔为由，对被告人张龙刚量刑畸重，提请二审法院依法纠正。出庭履行职务的检察员亦支持上述抗诉意见。 被告人张龙刚上诉称，事故发生后已与被害人家属达成调解、谅解协议，并已支付被害人22万元，现又以赔偿较少为由反悔，对其量刑过重。请求二审法院从轻判处。 经审理查明，原审认定的事实和证据与二审查明一致，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张龙刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关盐湖区人民检察院所提，原审判决以被害人家属出具谅解协议后反悔为由，对被告人张龙刚量刑畸重，提请二审法院依法纠正的抗诉意见。上诉人（原审被告人）张龙刚所提原审判决量刑过重的上诉意见。经查，2020年8月14日，事故双方在盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成事故处理协议、调解协议、民事赔偿协议、谅解书，并于当日将赔偿款打入被害人家属李六种账户。同年12月21日被害人家属李某以调解委员会给当事人法律问题说错了为由，申请撤销谅解书，该行为违背诚实信用原则，原审法院据此加重对张龙刚的量刑，确有不当。故该抗诉、上诉意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初547号刑事判决。 上诉人（原审被告人）张龙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长  周力军 审判员  王旭生 审判员  王光福 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩旺林
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2352号 原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司，经营场所舒城县城关镇桃溪路89号，统一社会信用代码:91341500705003818R(1-1)。 法定代表人:孔凡宏，董事长。 委托诉讼代理人:郭昌忠，公司员工。 委托诉讼代理人:汪军，公司员工。 被告：汪昌钱，男，1968年10月30日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：伍金花，女，1981年11月6日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：朱传林，男，1975年1月24日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：汪会，女，1976年8月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告汪昌钱、伍金花、朱传林、汪会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人郭昌忠、汪军到庭参加了诉讼。被告汪昌钱、伍金花、朱传林、汪会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告结欠借款本金人民币777963.87元及相关利息、罚息295703.65元，共计1073667.52元(利息计算方式为:2017年7月28日至2018年7月28日按年利率8.7%计算，2018年7月29日至今按13.05%至付清之日止)。2、被告朱传林、汪会对一项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告汪昌钱签订了借款合同，合同约定原告向被告提供人民币799990.00元的借款，期限壹年，利率为年利率8.7%，由朱传林及家属汪会提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告汪昌钱如约发放了贷款。汪昌钱于2017年09月29日至2021年01月20日共归还贷款本金22026.13元，现结欠本金777963.87元，拖欠利息295703.65元，共计1073667.52元。贷款到期后，原告多次催收，但被告汪昌钱未履行任何还款义务，担保人也拒绝承担担保责任。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为依法维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、一百二十一条的规定，特此起诉，请人民法院依法处理。 原告农商行为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、被告汪昌钱身份证复印，证明被告诉讼主体适格。证据2、被告伍金花身份证复印，证明被告诉讼主体适格。证据3、被告汪昌钱夫妻双方关系证明，证明被告双方夫妻关系的事实。证据4、被告汪昌钱夫妻双方户口簿复印件，证明被告双方夫妻关系的事实。证据5、被告朱传林身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据6、被告汪会身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据7、被告朱传林夫妻双方关系证明，证明被告双方夫妻关系的事实。证据8、被告朱传林夫妻双方户口簿复印件，证明被告双方夫妻关系的事实。证据9、借款合同，证明原、被告存在借款关系的事实。证据10、借款借据，证明原告放贷的事实。证据11、保证合同，证明担保法律关系的事实。证据12、催收通知，证明原告向被告催收贷款的事实。 四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：2017年7月28日，原告农商行与被告汪昌钱、伍金花签订一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告汪昌钱、伍金花提供80万元借款，用途为归还贷款，借款期限为12个月，借款期限内利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%。同日，原告农商行与被告朱传林、汪会签订《保证合同》一份，被告朱传林、汪会对被告汪昌钱、伍金花80万元借款提供连带责任保证。2017年09月29日至2021年01月20日，被告汪昌钱于归还贷款本金22026.13元，现结欠本金777963.87元，原告多次催要未果，现起诉来院。 本院认为：原告农商行与被告汪昌钱、伍金花签订的借款合同依法成立，双方意思表示真实，对双方均有约束力。原告农商行按照合同的约定，履行了向被告汪昌钱、伍金花提供借款的义务，被告汪昌钱、伍金花应当按照约定的期限返还借款。借款期限到期后，被告汪昌钱、伍金花未按期清偿债务，被告朱传林、汪会应当履行担保责任。故原告农商行要求被告汪昌钱、伍金花偿还借款本息、被告朱传林、汪会履行担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪昌钱、伍金花于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金777963.87元及利息（以777963.87元为基数，自2017年7月28日起至2018年7月28日止按年利率8.7%计算,自2018年7月29日起至付清之日按年利率13.05%计算）； 二、被告朱传林、汪会对上述款项承担连带清偿责任。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14463元，由被告汪昌钱、伍金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  余本兵 人民陪审员  苏盛卫 人民陪审员  张大忠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  晋 尧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4254号原告：邓雪云，女，1957年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄啟南，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟志锦，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告邓雪云与被告黄啟南、钟志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓雪云，被告黄啟南、钟志锦的共同委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓雪云向本院提出诉讼请求：判令黄啟南、钟志锦协助邓雪云办理车库房产证。事实与理由：根据广州市信业房地产开发有限公司与邓雪云签订的《钻石豪园车位使用合约》规定，乙方邓雪云办理车库房产证时，甲方广州市信业房地产开发有限公司需协助乙方办理。目前，甲方广州市信业房地产开发有限公司已注销，故要求其股东黄啟南、钟志锦履行股东责任，协助乙方邓雪云办理位于广州市花都区新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A****的车库房产证。另外需要说明的是，车库当时是以邓雪云妹妹邓美仪的名义购买，实际购买并支付款项的是邓雪云本人，后来经发展商同意，将车库合约变更回邓雪云，但收据忘记修改。黄啟南、钟志锦共同辩称，我方确认邓雪云购买了涉案车库，我方也同意协助邓雪云办理车库的房产证。由于广州市信业房地产开发有限公司在2005年已经办理了注销登记，主体已经不存在，相关资料已经遗失，客观上存在障碍。根据双方签订的《钻石豪园车位使用合约》，明确约定办理产权证所涉及的一切税费，包括广州市信业房地产开发有限公司的税费，均由邓雪云承担。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座****号（合同约定地址为新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A****），建筑面积：20.06平方米，套内面积：13.25平方米，房屋功能：车位，房屋用途：非居住用房，建设单位：广州市信业房地产开发有限公司。2005年6月11日，广州市信业房地产开发有限公司（甲方）与邓雪云（乙方）签订《钻石豪园车位使用合约》，就涉案车位约定，乙方自愿一次性支付使用费，取得甲方开发的钻石豪园车位的使用权，甲、乙双方议定上述车位使用费为64600元，乙方确认车位时，先交付定金10000元，并签署《钻石豪园车位使用合约》，余下款项在交付定金后五天内付清，即54600元，甲方于2004年4月30日前将车位交付乙方使用。乙方需办理车库房产证时，甲方协助乙方办理，所需的一切费用及税费由乙方支付，使用年限与钻石豪园A、B座《房地产权证》规定的使用年限相同。合同并对其他权利义务进行了约定。广州市信业房地产开发有限公司分别于2003年3月10日、2003年3月21日出具两张《收款收据》，载明收到邓美仪交来购钻石豪园车位A****定金10000元、车位款54600元。邓美仪确认其代邓雪云支付涉案车位的款项，实际权利人为邓雪云。2005年10月13日，广州市信业房地产开发有限公司办理了注销登记，黄啟南、钟志锦是广州市信业房地产开发有限公司的股东、清算组成员。诉讼中，邓雪云和黄啟南、钟志锦共同确认，涉案车位已转让给邓雪云，邓雪云已付清车位款，由邓雪云承担办理涉案车位所需的税费。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案车位的相关情况，该局向本院复函称，一、登记情况。涉案车位于2003年12月31日办理了首次登记，登记权属人：广州市信业房地产开发有限公司，房屋用途：车位。未见转移、查封、抵押登记信息。二、转移登记相关事项。（一）未查询到涉案车位的限制转移登记信息。（二）涉案车位登记用途为车位，车位交易须按照《广州市住房和城乡建设局关于印发广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法的通知》（穗建规字[2019]5号）文件执行，如涉及车位购买资格问题，请咨询住建部门意见。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。另查，根据邓雪云提交的广州市个人名下不动产登记结果查询证明显示，邓雪云名下在广州市花都区紫薇路26号钻石豪园小区原有一套房产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的房屋买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。邓雪云与广州市信业房地产开发有限公司签订的《钻石豪园车位使用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守履行。《钻石豪园车位使用合约》虽名为使用合约，但从其权利义务的约定来看，实际是对车位的买卖，且双方在合同中约定广州市信业房地产开发有限公司协助邓雪云办理车位房产证，邓雪云已经付清了车位款项，故广州市信业房地产开发有限公司有办理车位权属证书的义务，广州市信业房地产开发有限公司现已注销，黄啟南、钟志锦作为股东，同意对未了事宜承担责任，因此，邓雪云请求黄啟南、钟志锦协助办理涉案车位的权属证书，本院予以支持。邓雪云应当支付办证过程中需要其自行支付的税费。涉案车位已交付邓雪云使用多年，合同约定邓雪云应主动要求广州市信业房地产开发有限公司办证，现广州市信业房地产开发有限公司已注销导致办证障碍，从而引起本案诉讼，故诉讼费用应当由邓雪云负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄啟南、钟志锦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邓雪云办理位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座****号车位的权属证书。案件受理费50元，由原告邓雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二一年四月二十日法官助理张仲娟书记员孙诗韵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2485号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人徐伟。被执行人胡仁贵。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人徐伟、胡仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0181民初4618号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟、胡仁贵银行存款40269.89元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月二十二日书记员  黄思明
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执475号之八被执行人：陈亚州。本院在执行被执行人陈亚洲罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亚州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚州在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月二十九日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10540号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁顺发，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告梁顺发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告梁顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金35905.47元、利息7688.93元、逾期还款违约金1839.53元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。被告的答辩意见：欠款金额属实，希望与原告协商在2-3个月内清偿欠款。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告梁顺发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金35905.47元、利息7688.93元、逾期还款违约金1839.53元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告梁顺发负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初575号原告：刘长鸿，男，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。被告：冯殿武，男，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵洪伟，吉林领商律师事务所律师。本院在审理原告刘长鸿与被告冯殿武物权保护纠纷一案中，刘长鸿向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯殿武的告诉。本院认为，刘长鸿自愿申请撤回对冯殿武的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘长鸿撤回对冯殿武的告诉。案件受理费100元（已减半收取），由刘长鸿承担。审判员 于 海二〇二一年四月二十六日书记员 杨凯雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0522执128号之三 申请执行人：蒋宗彬，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蒋均照，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1534号民事判决，于2021年1月14日立案受理蒋宗彬申请执行蒋均照继承纠纷一案。由于被执行人蒋均照至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人蒋均照在中国农业银行股份有限公司账户的银行存款21000元。 二、解除对被执行人蒋均照在中国农业银行股份有限公司账户银行存款17000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人孙晓明 盗窃罪一案的结案报告 （2021）冀0181执588号 执行案件案号：（2021）冀0181执588号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初54号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 勃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执561号之一申请执行人：毛某，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：方某，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：徐某，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人毛某与被执行人方某、徐某民间借贷纠纷一案，本院（2020）宁0122民初3753号民事调解书，确定由被执行人方某、徐某支付申请执行人毛某欠款90000元。申请执行人毛某于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行费1250元，执行标的共计91250元。本院在执行本院（2020）宁0122民初3753号民事调解书，即申请执行人毛某与被执行人方某、徐某民间借贷纠纷一案中.被执行人徐某已履行10000元，申请执行人毛某与被执行人徐某就剩余欠款80000元已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初3753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月八日书记员 马泽华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执909号 被执行人康振有 本院依据（2021）吉0103刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告人康振有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人康振有退赔被害人张春雷损失人民币四百元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年四月十五日 书记员  刘晓丹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保59号申请人：宋士昌,男,1953年3月28日出生,汉族,住山东省微山县。申请人：张良美,女,1955年6月26日出生,汉族,住山东省微山县。申请人：朱珊珊,女,1988年4月1日出生,汉族,住山东省微山县。申请人：宋某1,男,2014年10月20日出生,汉族,住山东省微山县。申请人：宋某2（曾用名宋某3）,女,2011年2月18日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：王开伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人:吕祥祥,男,1985年6月20日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：山东洋驰运输有限公司，住所地：滕州市滨湖镇望庄村北省道104路西10米。申请人宋士昌、张良美、朱珊珊、宋某1、宋某2向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王开伟名下的位于滕州市龙阳镇翟王庄村（不动产权证号：**）的房产予以查封，查封价值为10万元及扣押登记在被申请人山东洋驰运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**-鲁Ｄ×××**重型半挂货车,保全价值为20万元。申请人宋士昌、张良美、朱珊珊、宋某1、宋某2以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋士昌、张良美、朱珊珊、宋某1、宋某2的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王开伟名下的位于滕州市龙阳镇翟王庄村（不动产权证号：20140085：**为10万元。二、扣押登记在被申请人山东洋驰运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**-鲁Ｄ×××**重型半挂货车,保全价值20万元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2020元,由申请人宋士昌、张良美、朱珊珊、宋某1、宋某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满孝安二〇二一年四月二十九日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执24号申请执行人潘爱珍，女，汉族，大专文化，住西安市新城区尚勤路，农民。被执行人杨明亮，男，汉族，初中文化，住合阳县洽川镇南义村，农民。申请执行人潘爱珍依据陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初509号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨明亮偿还共同债务份额款50000元，并承担本案执行费650元。执行中查明：经传统调查杨明亮外出打工，无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人杨明亮的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现其名下两个银行账户有存款1390元，本院已冻结并扣划付给申请执行人潘爱珍，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人杨明亮纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有共同债务份额款48610元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月一日书记员  马 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1013号申请执行人刘剑，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：唐望，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初1661号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款20200元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日书记员 钟雨溪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初15181号   原告：西安远讯光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：孙博，系该公司总经理。   诉讼委托代理人：旷娟，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：四川瑞博亚光电科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区。   法定代表人：衡雪，系该公司执行董事。   原告西安远讯光电科技有限公司与被告四川瑞博亚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安远讯光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安远讯光电科技有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四 月二十七日      书 记 员 王 心 羽   打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终56号上诉人（原审原告）：台山市利鑫电子科技有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华区水东路1号生产车间B。统一社会信用代码：91440781315012946G。法定代表人：朱宝玉。被上诉人（原审被告）：广东华领电子科技有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊六路11号第一幢二层、四层（住所申报）。统一社会信用代码：91442000688628954B。法定代表人：黄**超。上诉人台山市利鑫电子科技有限公司（以下简称利鑫公司）因与被上诉人广东华领电子科技有限公司（以下简称华领公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初484号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院认为：利鑫公司确认与华领公司没有签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地。华领公司通过电子邮件或微信向利鑫公司发送订单（订货合同），然后利鑫公司根据订单的内容生产，并按订单将产品运送到华领公司的住所地交货。参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络以及向公众开放的局域网络”的规定，通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。故本案属于通过信息网络形式订立的买卖合同。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案依法应当以案涉货物的收货地为合同履行地。现利鑫公司确认案涉货物的收货地为华领公司的住所地中山市横栏镇，即合同履行地为中山市横栏镇。由于本案的被告华领公司的住所地及合同履行地均为中山市横栏镇，本案应由广东省中山市第二人民法院（以下简称中山第二法院）管辖，台山法院对本案不享有管辖权。台山法院据此裁定华领公司提出的管辖权异议成立，本案移送中山第二法院处理。利鑫公司上诉请求：撤销台山法院裁定，驳回华领公司的管辖异议申请。事实理由：本案的诉讼请求所指向的合同义务内容是给付价款（货币），争议标的为给付货币，本案请求支付货币一方所在地的台山法院对本案完全享有管辖权。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，利鑫公司以华领公司拖欠货款为由，起诉请求华领公司支付货款及利息等。根据卷宗材料，双方均确认涉案买卖合同系通过电子数据形式订立，利鑫公司在询问笔录中也陈述涉案货物由利鑫公司按照电子订单约定运送到华领公司所在地签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地及被告住所地均为华领公司所在地的中山市横栏镇，该地区不属于台山法院辖区范围，台山法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送至中山第二法院处理，符合法律规定，本院予以支持。本案系因履行以信息网络方式订立的买卖合同而产生的纠纷，合同履行地应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定来确定，而非适用该解释第十八条的规定，以接收货币一方所在地来确定合同履行地。利鑫公司的上诉事由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年四月二十五日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢91号之二申请执行人：陈建明，男，汉族，1963年8月15日生，住常州市武进区。委托代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：吴玉良，男，汉族，1961年1月16日生，住江苏省宜兴市。第三人：窦春妹，女，汉族,1963年4月5日生，住江苏省宜兴市，被执行人吴玉良之妻。常州桦洋物资有限公司与被执行人吴玉良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2013）常商初字第297号民事判决，判决：吴玉良于本判决生效后十日内返还常州桦洋物资有限公司的预付煤款800万元，承担该款2012年12月31日前的利息250万元，合计1050万元，并承担该款自2013年1月1日起按月利率12.5‰至还清之日为止的利息。案件受理费90800元，公告费300元，合计91100元，由吴玉良负担。该判决书发生法律效力后，常州桦洋物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案受理。2014年10月31日，本院作出（2014）常执字第00460号裁定书，以被执行人吴玉良暂无财产可供执行为由，终结该案执行。后申请人以被申请人吴玉良的妻子窦春妹名下有财产，且根据查询被执行人吴玉良于第三人窦春妹于1985年12月9日登记结婚，上述房产应当属于夫妻共同财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了窦春妹名下的财产，但上述查封财产目前不便处置。2021年3月30日，案外人陈建明以受让了常州桦洋物资有限公司的案涉债权为由，申请变更其为本案的申请执行人。本院于2021年3月31日作出（2020）苏04执恢91号之一执行裁定书，裁定变更案外人陈建明为本案的申请执行人。本院在执行过程中依法扣划被执行人执行款6090.27元，依法收取执行费50元，将6040.27元发放给申请执行人。申请执行人暂时提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）常商初字第297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月七日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执707号申请执行人：江苏盛凡建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：苗慧，该公司董事长。被执行人：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏盛凡建设工程有限公司与被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1331号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司银行存款645209元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申158号再审申请人（原审被告）杜德玉，女，汉族，1985年5月6日出生，住山东省沂南县。被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人赵阳、王宁，河南昊中律师事务所律师。原审被告郑州亿辰房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区樱花街5号，统一社会信用代码914101007982210396。再审申请人杜德玉因与被申请人交通银行股份有限公司河南省分行、原审被告郑州亿辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初20694号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德玉申请再审称，其未收开庭传票，且涉案借款所牵涉的房屋也不归再审申请人所有，不应该承担偿还本金责任。请求撤销原判，进入再审。交通银行股份有限公司河南省分行提交意见称：根据《个人房产抵押贷款合同》约定，杜德玉未按约定按时偿还借款本息，构成违约，且涉案房屋预售商品房登记权利人系杜德玉。一审判决认定由杜德玉承担还款责任，由郑州亿辰房地产开发有限公司对全部借款承担连带清偿责任事实清楚、证据充分。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，虽然再审申请人提交了郑州市中原区人民法院作出的（2011）中民一初字第77号民事判决书显示，涉案房屋所有权归王雷（案外人）所有，但该证据并不能影响其与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》的合法效力。合同双方应按照合同约定履行，申请人未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原审根据《个人房产抵押贷款合同》判决杜德玉承担还款责任并无不当。杜德玉申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杜德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜德玉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十一日书 记 员  谭艳姣
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1471号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海一号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：仲某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告仲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市宏都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年四月二十九日书记员 张 羽
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初627号原告：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街**。法定代表人：赵凯，系董事长。被告：辽源市和谐房地产开发有限责任公司，住所，住所地吉林省辽源市西安区矿电街建筑公司院内）。法定代表人：姜玉轩，系董事长。原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称辽源农商行）与被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）抵押权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。辽源农商行向本院提出诉讼请求：一、确认被告开发的位于辽源市龙山区向阳街“泊林小镇”1号楼101／201室、102／202室、103／203室、104／204室、105／205室、106／206室、107／207室、109／209室；2号楼102／202室；5号楼101／201室、102／202室、103／203室、104／204室、105／205室、106／206室；6号楼106／206室、107／207室、108／208室套内的地下室不属于独立的产权面积，而属于地上房屋的附属设施；二、确认原告对上述房屋的地下室享有抵押权；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。1。事实和理由：2009年3月24日，辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）向辽源郊区农村信用社灯塔信用社借款1420万元，以被告和谐公司开发的位于泊林小镇的18套一、二层连体房屋作抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，原告向辽源市中级法院提起诉讼。辽源市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）辽民二初字第28号民事判决，判令被告双龙公司偿还借款1420万元，并对和谐公司提供抵押的36套房产（1号楼101-201；102-202；103-203；104-204；105-205；106-206；107-207；109-209。2号楼102-202。5号楼101-201；102-202；103-203；104-204；105-205；106-206.6号楼106-206；107-207；108-208）享有优先受偿权。该判决生效后，原告向法院申请执行。2019年7月5日，辽源市中级法院作出（2019）吉04执恢11号执恢之二《执行裁定书》，对上述36套抵押房屋进行拍卖。被告向法院提交了《关于拍卖柏林小镇房屋瑕疵情况说明》，称其已将1、2、4、5、6号楼的地下室抵债给他人。但经原告到不动产登记部门查询，上述房屋的地下室并没有进行产权登记，也没有标注具体面积。原告认为，在办理贷款抵押时，上述房屋尚属在建工程，故房地产登记机关在办理抵押登记时，也未明确将地下室部分的面积作具体描述。同时，该地下室不在独立的空间内，也没有单独设立出口和通道，而是与地上两层建筑物连为一体，出口设置在地上一层室内，也没有单独作产权登记，故应当确认为套内面积。依据《物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，该地下室应当列入抵押物的范围之内。同时，依据《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”而本案中，案涉地下室均没有办理不动产设立登记，也没有办理变更或转让登记，故该不动产物权应确认为没有发生转让。即使发生转让行为，也不产生物权效力。综上所述，不动产登记机关没有对案涉地下室进行不动产登记或备案，故不存在依法登记的物权所有人。依据物权法定原则，和谐公司抵押给农商行的36套房屋的地下室部分，应确认为地上房屋的附属设施，并列入抵押物范围之内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查查明：2009年3月24日，双龙公司与向辽源郊区农村信用合作联社灯塔信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》（合同编号200901401）借款1420万元。和谐公司与辽源郊区农村信用合作联社灯塔信用社签订开《吉林省农村信用社抵押合同》，约定和谐公司用向阳街的房屋4518.68平方米，抵押财产价值2033万元作抵押担保，并办理了抵押登记。另查，辽源郊区农村信用合作联社变更为辽源农村商业银行有限责任公司，并且农商行承继了原辽源市郊区农村信用合作联社的债权债务。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，吉林高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，原告的诉讼请求本质上是对抵押财产范围产生的争议，即是因履行担保合同《吉林省农村信用社抵押合同》发生纠纷提起的诉讼，确定管辖法院应当以主合同确定案件管辖，而主合同《吉林省农村信用社借款合同》约定借款金额为1420万元，且从合同《吉林省农村信用社抵押合同》中抵押财产清单中约定的抵押财产价值约定为2033万元，均超出本院管辖诉讼标的额，不属于本院管辖，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辽源农村商业银行有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王宏伟二〇二一年四月十五日书记员 谭敬文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1745号原告：严田，女，1981年6月20日生，汉族，户籍地云南省安宁市，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1958元，退还原告严田。审判员  钟梅二〇二一年四月十六日书记员  陈琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初307号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨立风，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市延津县。2020年12月6日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人杨立风犯抢劫罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官李国栋出庭支持公诉，被告人杨立风到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年12月5日16时左右，在成都市高新区合作路与天欣路交汇处十字路口，被告人杨立风看见被害人杨某在发租房广告，遂预谋抢劫，后谎称要租房，杨某将其带至成都市高新区的一房间看房，后杨立风离开。17时许，杨立风又联系杨某，谎称又要租房，两人一同到成都市高新区XX路XX号XX小区XX栋XX号房间，18时许，杨立风通过用手控制及用杨某的围巾勒住杨某脖子等方式，抢劫了杨某身上的人民币200元及手机支付宝里的人民币10439元，其中，将杨某支付宝中的人民币现场直接转入他人账户。民警接到他人报警后，现场将杨立风挡获。经鉴定，被害人杨某的右肱骨大结节撕脱骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨立风以非法占有为目的，使用暴力方式，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。杨立风认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处杨立风有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人杨立风在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况，刑事附带民事判决书，现场勘验、检查、搜查、提取、辨认、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，门诊病历，ＸＤＲ检查报告单，ＤＲ诊断报告单，鉴定意见，被害人杨某的陈述，证人代某1、代某2、采某的陈述，被告人杨立风的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立风以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.杨立风归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.杨立风认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨立风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2024年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币200元用以退赔被害人杨某损失，扣押的手机予以没收，其余物品由公安机关依法处理；并责令被告人杨立风继续向杨某退赔损失人民币10439元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  郭晓玲 人民陪审员  于广华 二〇二一年四月十四日 法官 助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫之人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2479号申请执行人：王国忠，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏中宥建设有限公司，统一社会信用代码91320413763586046T，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅山景区林场路**-1。法定代表人：方志荣。关于王国忠与江苏中宥建设有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人江苏中宥建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏中宥建设有限公司银行存款人民币51647.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执900号之一申请人：河南万维规划勘测工程有限公司。被执行人：天下永宁（北京）公园管理有限公司。本院在执行河南万维规划勘测工程有限公司与天下永宁（北京）公园管理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2842号民事判决书，因天下永宁（北京）公园管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南万维规划勘测工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2842号民事判决书的本次执行程序。被执行人天下永宁（北京）公园管理有限公司负有继续向申请执行人河南万维规划勘测工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初760号 原告：戴红林，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：长城人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区××路××号畅顺大厦商业综合楼12楼1204房、1205房、1208房、13楼。 负责人：朱相军，总经理。 原告戴红林与被告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。 原告戴红林诉称，2020年6月17日，原告与被告在岳阳县××镇××花园旁边的中青国旅门店，签订了长城吉康人生重大疾病保险、长城附加住院医疗保险、长城医享无忧百万医疗险保险合同，投保了重大疾病保险（保险金额50000元）、住院医疗保险（保险金额10000元）、交通工具意外伤害等保险项目，原告按照保险合同的约定交付了保险费2355元，2020年6月18日保险合同生效。2020年11月2日（保险期内），原告因腰椎管狭窄症、腰5／骶1椎间盘突出症等疾病在岳阳市第一人民医院治疗，共花费医药费53370元。2020年12月10日原告请求被告依据保险合同进行赔付，但被告拒不赔付。被告拒不履行保险合同的行为违反了《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求认定解除合同无效，被告继续履行合同，并由被告支付原告保险赔偿金53370元，由被告承担本案诉讼费。 被告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案原告与被告于2020年6月签订《保险合同》中长城吉康人生重大疾病保险条款第8.9条及医享无忧百万医疗保险条款第6.8条争议处理中约定“本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼”，被告现住所地系长沙市雨花区××路××号畅顺大厦商业综合楼12楼1204房、1205房、1208房、13楼。双方就合同履行过程中发生争议的管辖法院有明确约定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条规定，故本案应由被告住所地长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，案涉《保险合同》中长城吉康人生重大疾病保险条款第8.9条及医享无忧百万医疗保险条款第6.8条争议处理中约定“本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼”，该约定能够确定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告住所地有管辖权的法院管辖。综上，被告长城人寿保险股份有限湖南分公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二一年四月十五日 法官助理王玉立 书记员杨卓豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执219号之一 申请执行人：李振生，男，汉族，住岑溪市。 委托代理人:梁建林，广西骏能律师事务所律师。 被执行人：冯雁，男，汉族，住岑溪市。 申请执行人李振生与被执行人冯雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020)桂0481民初3039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付借款本金20000元以及利息（另计）的义务，负担案件受理费150元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费202元。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有一套房地产，但该房子已在其他案件拍卖成功并进行处理，本案申请执行在后，不能参与分配。但本院已每月划扣被执行人2000元工资，本案可参与分配。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7096号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：罗科，男，1988年03月20日出生，住广西南宁市青秀区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告罗科借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告罗科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23114.99元，并自2019年05月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率11.3%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。罗科未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗科未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，罗科通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1162.34元，借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25000元提现成功。罗科收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月17日，罗科共计还款3940.68元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对罗科的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向罗科主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.3%，经计算，被告偿还的3940.68元，合理部分利息为594.73元，3345.95元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金21654.05元，被告自2019年05月17日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，罗科立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21654.05元；二、自本判决发生法律效力之日起，罗科立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21654.05元为基数，自2019年05月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.94元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担18.26元，由被告罗科负担170.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执889号之一申请执行人徐蓓，女，1983年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人徐蓓与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐蓓租金35114元、违约金5133.7元（至2018年8月31日），合计人民币40247.7元，并支付以租金35114元为基数自2018年9月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元，由原告徐蓓负担393元，江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担450元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执870号 张振伟： 关于李小四申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月18日作出的（2020）豫1725民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1789号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢462号申请执行人：罗斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：曹术显，女，1976年2月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人罗斌与被执行人曹术显民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初8523号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初8523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年四月二十三日书记员  王 作
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1214号 原告：张永升，男，1973年9月26日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：张军杰，男，1975年7月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路**。 负责人：姜旭东。 原告张永升与被告张军杰、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张永升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永升撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年四月一日 书记员 温旭彤
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢72号申请执行人:孙英梅，女，1972年10月21日出生，汉族，吉林客运段职工，住图们市向上街十九委**。被执行人:刘才文，男，1967年9月29日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段图们综合车间职工，住图们市月宫街锦水七委**。申请执行人孙英梅申请执行刘才文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1160号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙英梅于2016年11月28日向本院申请执行，申请标的额19500元及利息等，因被执行人无可供执行财产，于2016年11月28日终结本次执行。现因发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月18日恢复执行，此次恢复执行标的为45000元。本案在恢复执行中查明，被执行人刘才文向申请执行孙英梅自动履行执行款45000元，现申请执行人孙英梅表示放弃剩余迟延履行债务利息，并同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1160号民事判调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码914107276700946406（1-1）负责人：成灵伟，任行长。委托诉讼代理人：孙进旺，该单位职工。被告：张玉磊，男，1986年9月10日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行封丘支行）与被告张玉磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告邮政银行封丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张玉磊返还信用卡透支款共计13777.91元，逾期利息及罚息从逾期之日起至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月3日，被告张玉磊向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金10134.24元，利息601.39元、滞纳金3042.28元。后经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告张玉磊的明确地址，无法向被告张玉磊送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月十九日书记员  张慧平