wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执519号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：冼顺弟，女，1983年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：罗广生，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冼顺弟、罗广生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初216号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冼顺弟、罗广生逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封被执行人冼顺弟名下粤Ｈ×××××号小汽车，因上述车辆未能实际控制，无法进行处置，除此以外，暂未发现被执行人有适宜财产可供本案执行,本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴梓维
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2776号之二 申请执行人：安丘市丰硕花生加工有限公司。住所地：安丘市柘山镇驻地。 被执行人：郭玉铸，男，汉族，1958年01月17日生，住福建省仙游县。 本院于2020年11月02日以(2020)鲁0784执保1831号保全裁定对郭玉铸买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭玉铸买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭玉铸在财付通支付科技有限公司085e9858e60185c95b992b3ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币645.54元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二一年四月二十五日 书记员  任永杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5459号 原告：童绪和，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽佰泰建筑工程有限公司，住所地合肥市包河经济开发区。 法定代表人：胡冲。 原告童绪和与被告安徽佰泰建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于立案后，原告童绪和于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童绪和向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告童绪和撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告童绪和负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执52号 胡兴平，刘志强： 胡兴平与刘志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，刘志强线下转账支付胡兴平70000元。胡兴平向本院申请执行的(2018)川3226民初231号民事调解书内容已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1362号 原告李金洪与被告兰忠买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十六日 书记员  李天赐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2816号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115020689730288，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈顺元，男，生于1985年1月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称亿新物业公司）与被告陈顺元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾瑞琦，被告陈顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费3227.52元、垃圾清运费184.5元（计算自2017年2月28日至2020年7月31日）；2、请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金968.256元（按未支付物业服务费的30%计算）；上述费用共计：4380.276元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，亿新物业公司与书香府第小区业主代表大会签订《书香府第小区物业服务合同》，约定2014年7月28日至2017年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。合同到期后，双方于2017年7月27日又续签了《书香府第小区物业服务委托合同》，约定2017年7月28日至2020年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。被告陈顺元是居住在该小区9-1-1905的业主，从2017年2月28日至2020年7月31日，被告未缴纳物业费，该户的产权面积为78.72m2，按合同约定，被告应按照1元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰支付违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告陈顺元辩称，物业公司没有按合同约定对小区绿化、排水管、消防水管及通道等进行管理，也没有及时清运垃圾，物业公司存在违约行为。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告户籍信息、查档证明、《物业服务合同》、垃圾清运协议、物业费催收照片；被告提交小区绿化、排水管、消防、车辆乱停乱放、没有清运的垃圾等物业公司违约的图片，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年7月27日，宜宾市翠屏区书香府第小区业主大会（甲方）与成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（乙方）签订《书香府第小区物业服务合同》，主要约定：合同期限自2014年7月28日零时至2017年7月28日零时；物业服务项目：1、小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、小区房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、小区规划红线内、小区规划内附属配套服务设施的维修、养护和管理；4、小区公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，小区消杀、公共区域绿化等······；物业管理服务费及其管理：高层住宅物业每平米1.00元/月，多层住宅物业每平米0.7元/月，商业物业每平米1.8元/月；小区物业管理服务合同签订生效时，由乙方收取全部业主半年的物业服务费，物管费两个月内一次性收取半年，以后按半年或年收取，每次交纳服务费用时间为上一次到期时间为准，先收费，后服务。因自身原因导致房屋空置的，物业费按全额收取。不按时交纳物业服务费，乙方可根据书香府第物业服务合同相关约定及业主公约对不按时交纳物业服务费的业主，依法向当地人民法院起诉，同时交纳5‰元/日的滞纳金；合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 2017年7月27日，上述合同双方续签《书香府第小区物业服务委托合同》，主要约定：合同期限自2017年7月28日零时至2020年7月28日零时止；物业服务项目、收费标准同前合同，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。后原告继续为该小区提供物业服务至2020年7月31日。 被告陈顺元系书香府第9-1-1905号住宅用房业主，房屋建筑面积78.72m2。被告自2017年2月28日至2020年7月31日，未交纳物业服务费3227.52元、垃圾清运费184.5元。因被告未交纳上述费用，原告向被告发出《物业费催缴通知单》及律师函进行了催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告亿新物业公司与书香府第小区业主委员会签订的两份《书香府第小区物业服务合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告为被告陈顺元所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应履行合同义务及时缴纳物业服务费。故原告诉请被告缴纳上述期间的物业服务费3227.52元，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的垃圾清运费184.5元，因案涉小区的垃圾清运费由原告代收代缴，且该金额计算准确，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出物业公司没有按合同约定对小区绿化、排水管、消防水管及通道等进行管理，也没有及时清运垃圾等事实，能够证明原告在物业服务中存在一般违约行为，但该一般违约行为不属于可以拒交物业服务费及垃圾清运费的正当理由。被告未按合同约定缴纳物业服务费、垃圾清运费，属一般违约，依法应当承担违约责任。鉴于原、被告双方在履约过程中均存在一般违约行为，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任，故对原告违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈顺元于本判决生效之日起5日内支付原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司2017年2月28日至2020年7月31日期间的物业服务费3227.52元及垃圾清运费184.5元，共计3412.02元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告陈顺元负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月三十日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异50号申请人（申请执行人）：刘长娟，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：许丽娟，女，1951年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：天津西青麦思美尔医疗美容门诊部（现名称天津西青摩兹美尔医疗美容门诊部），住所地天津市西青区中北镇紫阳道86号。法定代表人：许丽娟，董事长。本院在执行申请执行人刘长娟与被执行人天津西青麦思美尔医疗美容门诊部合伙协议纠纷一案中，申请人刘长娟向本院提出申请，请求追加许丽娟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘长娟称，申请人与被执行人天津西青麦思美尔医疗美容门诊部合伙协议纠纷申请执行一案，法院已经受理，因被申请人许丽娟系本案被执行人天津西青麦思美尔医疗美容门诊部的个人独资企业投资人，依法应当对其个人独资企业承担连带责任。据此，现向法院提出申请，请求：追加许丽娟为（2020）津0111执2713号执行案件的被执行人。本院查明，刘长娟与被执行人天津西青麦思美尔医疗美容门诊部合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）津0111民初2579号民事调解书。后天津西青麦思美尔医疗美容门诊部未履行生效法律文书确定的义务，刘长娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日立案执行，依法冻结被执行人名下银行账户后，未发现其他可供执行财产，2020年12月14日本院作出（2020）津0111执2713号执行裁定书终结本次执行程序。被执行人天津西青麦思美尔医疗美容门诊部工商登记档案显示天津西青麦思美尔医疗美容门诊部2017年3月9日成立，投资人为许丽娟。企业类型为个人独资企业。现天津西青麦思美尔医疗美容门诊部名称变更为天津西青摩兹美尔医疗美容门诊部。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中天津西青摩兹美尔医疗美容门诊部企业类型为个人独资企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务。因此申请人的追加请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人许丽娟为（2020）津0111执2713号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年四月二十一日书记员  马佳李附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2755号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人费远波，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人费远波保险纠纷一案，本院（2020）渝0103民初5978号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付87220.9元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨海宾，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨海宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月29日放款7380元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月7日尚欠本金余额4558.06元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4558.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4558.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海宾负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7559号 申请执行人：戴春香，女，1975年01月12日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行戴春香与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第602号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5341号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李彦昌，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李彦昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李彦昌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12124.99元及利息1322.06元、罚息5096.28元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××5599为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6088元、6088元，到期日为2018年12月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12176元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12124.99元及利息1322.06元、罚息5096.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12124.99元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1322.06元，罚息为5096.28元；自2021年1月28日起以未还借款本金12124.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取142元，由被告李彦昌负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9516号申请执行人：何顺利，男，1994年9月18日生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：李洛良，男，1989年2月14日生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。申请执行人何顺利与被执行人李洛良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初13277号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，李洛良应当向何顺利支付房屋租金7333.33元并按年利息6%从2020年8月11日起承担至实际履行之日止期间的利息。并负担案件受理费30元。本院于2020年11月12日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月23日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信、6、2020年12月16日扣划被执行人在微信内资金1286.34元。7、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经本院委托，由太湖县人民法院查询，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。9、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2021年2月24日，向申请执行人邮寄了执行告知书，告知申请执行人本次执行情况，告知申请执行人如无财产线索向本院提供，本案将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可向本院申请恢复执行，目前申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的7455.33元及利息，执行到位1286.34元，剩余6168.99元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5255号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11194.74元及利息610.91元、罚息4235.18元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××3301为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日至2018年2月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7797元、11596元、4598元，到期日为2018年6月20日、2019年2月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23991元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11194.74元及利息610.91元、罚息4235.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11194.74元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为610.91元，罚息为4235.18元；自2021年1月28日起以未还借款本金11194.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由被告刘鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1421号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：杨建庭，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告杨建庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十五日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初849号原告：杨翠丽，女，1972年9月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：鲁玲玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杨翠丽与被告鲁玲玲纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨翠丽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠丽负担。审 判 员 张雪林二〇二一年四月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3708号 被执行人：韦政安，男,1979年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 上述被执行人犯介绍卖淫罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初53号刑事判决书，韦政安应缴纳罚金16000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨韦政安银行存款195.1元，尚欠15804.9元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执216号 孟钢、赵晓强： 本院立案执行的申请执行人孟钢与被执行人赵晓强建设工程施工合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1242号原告：杨涵宇，男，汉族，1994年10月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈兆文，男，汉族，1994年9月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告杨涵宇与被告陈兆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨涵宇到庭参加诉讼，陈兆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涵宇向本院提出诉讼请求：判令陈兆文偿还杨涵宇借款5000元并按月利率2%从2020年7月15日起至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2020年7月15日陈兆文向杨涵宇借款10000元，借款到期后陈兆文仅偿还借款5000元后再未偿还。双方协商未果，杨涵宇诉至法院。陈兆文未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。杨涵宇向本院提交了微信聊天记录及手机银行转账记录照片各一张，拟证明陈兆文向杨涵宇借款10000元。本院认为杨涵宇提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提供的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年7月15日，陈兆文通过微信聊天向杨涵宇借款10000元，并约定8月上旬归还，后陈兆文向杨涵宇发送了自己的居民身份证证件的正反照片及银行卡卡号，当日杨涵宇便通过手机银行向该银行卡号转款10000元。借款到期后，陈兆文仅偿还杨涵宇借款本金5000元，后再未偿还借款。本院认为,陈兆文向杨涵宇借款，并约定8月上旬还清，双方借贷关系成立，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，陈兆文应按照约定偿还杨涵宇剩余借款本金5000元。另，杨涵宇要求陈兆文按月利率2%支付利息，因杨涵宇没有提供证据支持其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院不予支持。陈兆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈兆文于本判决生效之日起十日内向原告杨涵宇偿还借款5000元；二、驳回原告杨涵宇要求被告陈兆文支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兆文负担。本判决为终审判决。审判员  唐鸿基二〇二一年四月二十二日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2112号   原告：裴某，住太原市。   被告：王某，住河南省上蔡县。   被告：中煤财产保险股份有限公司。   法定代表人：郭某。   本院在审理原告裴某与被告王某、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告裴某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告裴某负担。   审判员 李凤生      二○二一年四月二十二日   书记员 赵彬戌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执782号 申请执行人:柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人:柳州市辰雨金属结构中心，住所地：柳州市柳太路15-1号。 法定代表人覃柳生。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市辰雨金属结构中心行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年四月二十八日 代书记员  韦 俊
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初214号   原告吕九珍，男，1966年7月20日出生，现住岢岚县。   委托代理人王爱民，男，岢岚县王家岔乡法律服务所工作人员。   被告石磊，男，1973年6月8日出生，现住岢岚县。   原告吕九珍与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告吕九珍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕九珍以双方自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕九珍撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吕九珍负担。   审 判 员 胡俊生      二〇二一年四月二十三日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初466号原告：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8。法定代表人:金武群，经理。委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：桑植县瑞塔铺镇人民政府，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇罗家边居委会。法定代表人：石春，镇长。原告重庆奔锦物流有限公司诉被告桑植县瑞塔铺镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告重庆奔锦物流有限公司未在法定期限内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆奔锦物流有限公司撤诉处理。审判员  唐军二〇二一年四月十六日法官助理龙昕秀书记员陈蔓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执721号   申请执行人：新疆西利工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街101号F-5-02房。   法定代表人：李青山，该公司总经理。   委托代理人：赖茂恒，男，该公司员工。   被执行人：新疆乾进商砼有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路898号民族刺绣产业园2期309室。   法定代表人：刘茗，该公司总经理。   本院于2020年10月29日作出的（2020）新0106民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆乾进商砼有限公司名下的银行存款116,530.19元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   谢   忠   庭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2386号   原告：王海彦，女，1982年10月10日出生，个体，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李桂霞，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：张国立，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨建国，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告王海彦与被告杨建国、张国立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彦的委托诉讼代理人李桂霞、被告张国立、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国立偿还两笔借款本金共计28000.00元（20000.00元+8000.00元）；2.请求判令被告张国立偿还借款本金20000.00元的利息9387.00元[2019年1月1日至2020年8月19日利息为20000元×2%×（19个月+19天）=7847.00元，2020年8月20日至2021年2月20日利息为20000.00元×15.4%/12个月×6个月=1540.00元]，利息计算至本金偿还完毕为止；3.请求判令被告杨建国对上述两笔借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系原告父亲王金玉的朋友，2019年1月1日，被告张国立因家庭生活借款向原告父亲借款，因原告父亲没钱，跟被告张国立说女儿可以借给他，原告因相信是父亲的朋友，所以现金借给张国立20000.00元，约定月息2分，被告张国立为原告出具包含一年利息在内的24800.00元借条一枚，还款日期为2019年12月31日，被告杨建国作为担保人在借条担保人处签字，担保期间为十年。另外原告与被告张国立以前发生的借款结算后8000.00元尚未归还，被告重新给原告出具借条一枚，未约定利息，杨建国为担保人并亲笔签名，担保期间为十年。两笔借款到期后，经原告向二被告催要，二被告均以各种理由推脱不还，故提起诉讼。   被告张国立辩称，钱是被告张国立借的，但被告张国立没有花，转手就给了其同学王相福，而且被告张国立也不是跟原告借的。是跟原告父亲借的，他父亲也知道被告张国立借给同学了，原告父亲让二被告给担保，就属于被告张国立借了，期间被告张国立给过原告父亲煤加现金合计8000.00元。   被告杨建国辩称，二被告是同学，被告张国立要用钱，然后被告杨建国就找了邻居也就是原告的父亲，然后被告杨建国给借款作的担保。   本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告张国立因资金周转经被告杨建国担保向原告王海彦借款20000.00元，约定按照月利率2%计算利息。并于2019年1月1日，为原告出具借据两枚，一枚为结算的20个月利息8000.00元；一枚为将一年利息4800.00元计入本金的24800.00元；约定还款时间为2019年12月31日，并约定担保人的担保期限为十年。上述款项经原告催要，二被告至今未付。   另本金20000.00元，按照年利率24%计算2017年5月1日至2020年8月19日，产生利息15847.00元；按年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年2月20日，产生利息1540.00元，合计17387.00元。经核算，原告利息计算未超过法定范围。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款借据在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告张国立经被告杨建国担保向原告借款的数额、约定借款利息及还款时间的事实，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款，故原告要求被告张国立偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告张国立支付利息的诉讼请求，因双方对借款进行利息约定，原告诉请的利息计算未超过法定标准，于法有据，本院予以支持。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照合同的约定履行保证责任的行为。保证人以担保人的名义在欠据上签字的行为视为行为人自愿为该笔借款的保证人。对于保证期间的长度，在债权人与保证人之间有约定时，按照当事人之间的约定。被告杨建国在被告张国立与原告王海彦之间的借款凭据上以保证人身份签字，并约定担保期限为十年，应为该笔借款承担连带清偿责任，原告要求被告杨建国承担保证责任在保证期间内提起诉讼主张权利，故原告要求被告杨建国承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，应予支持。有关被告张国立已经偿还借款8000.00元及本案原告并非出借人的辩论意见，因其未提交证据予以证明，无法对抗原告的证据效力，本院不予采纳；有关被告杨建国担保期限十年为后加的辩论意见，因其未提交证据予以证实，本院无法采纳。   综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张国立于本判决生效后立即偿还原告王海彦借款本金20000.00元，支付借款利息17387.00元，本息合计37387.00元；   二、被告张国立于本判决生效后立即支付原告王海彦以借款本金20000.00元为基数、按年利率15.4%计算自2021年2月21日至实际清偿之日止的利息。   三、被告杨建国对被告张国立的上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费734.00元，减半收取计367.00元，由被告张国立负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月十五日   书记员 刘 程
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2358号之一申请执行人：曾霞芬，女。被执行人：吴通付，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴通付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴通付在中国银行1**************0账户内存款人民币56136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初83号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘鑫亮，男，1991年出生，住阳泉市城区。2020年11月4日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2020年12月12日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人齐利明，山西弘通律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）Z65号起诉书指控被告人刘鑫亮犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人刘鑫亮及其辩护人齐利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 1、2019年8月，被告人刘鑫亮谎称可以为被害人张某的亲戚处理酒驾事宜，在我市城区骗取张某钱款共计35000元。刘鑫亮在案发前退还张某2000元，案发后退还张某2000元。 2、2020年3月，被告人刘鑫亮谎称可以为被害人赵某办理工作，在我市城区骗取赵某钱款共计40000元。 3、2020年4月，被告人刘鑫亮谎称可以为被害人李某处理酒驾事宜，在我市城区骗取李某钱款共计30000元，刘鑫亮在案发前退还李某4000元。 4、2020年4月，被告人刘鑫亮谎称可以为被害人张某一办理工作及其母亲生病急需用钱，在我市矿区骗取张某一钱款共计42000元，刘鑫亮在案发前退还张某一5000元。 5、2020年6月，被告人刘鑫亮谎称可以为被害人张某二办理工作及出差急需用钱，在我市矿区骗取张某二钱款共计22000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘鑫亮以非法占有财物为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘鑫亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘鑫亮三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘鑫亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意退赔被害人损失，希对其从轻处罚。其辩护人对起诉指控被告人刘鑫亮犯诈骗罪不持异议，提出：（1）被告人刘鑫亮在案发前已退还被害人赵某10000元，应从诈骗金额中予以核减；（2）被告人刘鑫亮系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并退赔被害人损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年8月，被告人刘鑫亮谎称可以为被害人张某的亲戚处理酒驾事宜，在我市城区骗取张某钱款共计35000元。刘鑫亮在案发前退还张某2000元，案发后退还张某2000元。 2、2020年3月，被告人刘鑫亮谎称可以为被害人赵某办理工作，在我市城区骗取赵某钱款共计40000元。 3、2020年4月，被告人刘鑫亮谎称可以为被害人李某处理酒驾事宜，在我市城区骗取李某钱款共计30000元，刘鑫亮在案发前退还李某4000元。 4、2020年4月，被告人刘鑫亮谎称可以为被害人张某一办理工作及母亲生病急需用钱，在我市矿区骗取张某一钱款共计42000元，刘鑫亮在案发前退还张某一5000元。 5、2020年6月，被告人刘鑫亮谎称可以为被害人张某二办理工作及出差急需用钱，在我市矿区骗取张某二钱款共计22000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、赵某、李某、张某一、张某二的报案材料及陈述笔录、证人王某的证言、被害人提供的转账记录、借条、欠条、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的归案经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人刘鑫亮在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鑫亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计158000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鑫亮认罪认罚，依法可从宽处理。关于其辩护人所提被告人刘鑫亮在案发前已退还被害人赵某10000元，应从诈骗金额中予以核减的辩护意见，经查，刘鑫亮在案发前退还赵某的10000元系借款，不是为赵某找工作的诈骗钱款，故不予从被告人刘鑫亮的诈骗金额中予以核减，该点辩护意见本院不予采纳；其辩护人所提被告人刘鑫亮系初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2024年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人刘鑫亮退赔被害人张某31000元、赵某40000元、李某26000元、张某一37000元、张某二22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  宋 霄 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王 阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保500号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告张红中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初124号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某山，男，1989年11月18日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省凤凰县，租住于贵州省铜仁市碧江区。因犯危险驾驶罪，2016年7月20日被铜仁市碧江区人民法院免予刑事处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月12日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年4月2日经碧江区检察院决定取保候审，4月13日经本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张某山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张某山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2021年3月5日晚上，被告人张某山无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由铜仁市万山区西南商贸城沿着桂花大道经金鳞大道、大江坪、锦江南路、西门桥后又沿着环北路往北门方向行驶，20时10分许，当车行驶至铜仁市碧江区50米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后将张某山带至铜仁市第二人民医院抽取血样送检。2021年3月9日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，张某山血样中乙醇含量为125.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了被告人张某山的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，到案情况说明，认罪认罚具结书，本院（2016）黔0602刑初字194号刑事判决书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及血样提取照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2021]J158号检验报告，被告人张某山的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某山违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人张某山曾因酒后驾驶机动车被免予刑事处罚，现无机动车驾驶证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，均从重处罚；被告人张某山具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张某山自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处张某山拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；并建议适用简易程序审理。被告人张某山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月7日，被告人张某山在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告人张某山因犯危险驾驶罪于2016年7月20日被本院判处免于刑事处罚。本院认为，被告人张某山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某山具有曾因犯危险驾驶罪被免予刑事处罚、无证驾驶机动车的从重处罚情节，被告人张某山具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇二一年四月二十五日法官助理张廷勇书记员杨琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初307号之二原告：宣吉忠，男，1962年2月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**。法定代表人：俞满江。被告：赵学毛，男，1965年12月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理宣吉忠与浙江展诚建设集团股份有限公司、赵学毛建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月9日裁定转为普通程序，因原告宣吉忠在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宣吉忠撤诉处理。已经收取的案件受理费5385元，减半收取计2692.5元，保全费4050元，由宣吉忠负担。审 判 长  杨 牧人民陪审员  高丽娟人民陪审员  崔晓平二〇二一年四月十九日书 记 员  谭井丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执237号 申请执行人：李松安,男,1956年12月25日出生,汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东齐粮农业开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇岭子煤矿矿南生活区33号楼4单元101号。 法定代表人：蔡廷柱，总经理。 本院在执行申请执行人李松安与被执行人山东齐粮农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1445号原告：申明阵，住辉县。被告：马瑞鹏，住辉县。原告申明阵诉被告马瑞鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明阵到庭参加诉讼，被告马瑞鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马瑞鹏支付原告申明阵租赁费9000元、违约金10000元，共计19000元;2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由:原被告双方于2019年7月19日签订协议书,约定原告将其所有的江淮骏玲V6集装箱租给被告,被告每月支付原告租赁费4500元,满一年后被告将原告车辆购买,如果被告违约付给原告违约金10000元。协议签订后,被告仅租赁使用车辆两个月便不再使用,并且未向原告支付任何费用,被告于2019年10月12日向原告出具欠条一张,以证明欠到原告租赁费9000元的事实。现经原告多次向被告催要欠款,被告一直以种种理由推拖,拒不支付。被告未进行答辩。原告提供的证据有：1、2019年7月19日原、被告签订的协议书一份；2、2019年10月12日被告向原告出具9000元欠条一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审核，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年7月19日签订协议书,约定原告将其所有的江淮骏玲V6集装箱租给被告使用,被告每月支付原告租赁费4500元,满一年后被告将原告车辆购买。协议签订后,被告仅租赁使用车辆两个月不再使用,被告于2019年10月12日向原告出具了9000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2019年7月19日签订了租赁协议，原告在签订协议之后将江淮骏玲V6集装箱租给被告使用，被告应按照合同的约定支付原告租金。现原告持被告于2019年10月12日向其出具的9000元欠条要求被告支付租赁费，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告放弃被告支付违约金的诉讼请求，系其对诉权的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞鹏于本判决生效后五日内支付原告申明阵租赁费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告马瑞鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二一年四月二十日书记员  范玉婵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6606号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：赵彦华，男，1965年1月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：红星，男，1979年1月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告赵彦华、红星追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告腾铭惠商集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初188号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人吴礼金，男，1965年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:四川省中江县。因盗窃，于2011年1月17日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年12月29日被成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人吴礼金犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人吴礼金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2020年4月19日13时12分许，被告人吴礼金与张小龙（已判决）经共谋，至成都市成华区熊猫大道熊猫基地正大门右侧的文旅集团停车场大门附近，趁四周无人之际，由被告人吴礼金负责在旁边望风，张小龙破坏车锁，将被害人李某停放在此的一辆灰色雷霆皇牌老年电动四轮车盗走。经鉴定：该被盗电动四轮车价值人民币4600元。2020年11月23日10时许，公安民警在成都市金牛区驷马桥派出所门口挡获被告人吴礼金。 公诉机关认为，被告人吴礼金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴礼金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。被告人吴礼金在庭审中当庭认罪认罚，公诉机关鉴于被告人吴礼金认罪认罚，提出了从宽的量刑建议，建议为有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 另查明：1.2020年11月23日上午9时许，成都市公安局成华区白莲池派出所民警通过侦查发现，涉嫌盗窃的嫌疑人吴礼金在成都市金牛区驷马桥派出所附近活动，后民警立即前往。于2020年11月23日10时许，民警在成都市金牛区驷马桥派出所门口将涉嫌盗窃的嫌疑人吴礼金挡获，后民警依法将吴礼金传唤至成华区分局集中办案区接受进一步调查。2.吴礼金盗窃案中，被盗的一辆灰色雷霆牌老年电动四轮车，民警还在继续查找中。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍证明材料、辨认说明，吴礼金讯问笔录及辨认笔录、现场指认笔录和照片、监控视频截图，接受证据清单、收据、合格证，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，鉴定意见、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片，被告人供述与辩解、同案犯张小龙的供述与辩解、被害人李某的陈述，天网监控视频光盘一张、天网上传资料登记表一份。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人吴礼金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人吴礼金所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本院结合案发经过、犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等综合量刑并对公诉机关的量刑建议予以采纳。 被告人吴礼金称自己自动到派出所投案的辩解意见，本院认为，与查明的事实不符，故不予采纳。且被告人吴礼金到案后没有如实交代整个犯罪的情况，隐瞒重要事实，不能认定为自首。 综上，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴礼金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、追缴被告人吴礼金的违法所得发还被害人李某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 东 人民陪审员  许春武 人民陪审员  高文淑 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨颖竹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13406号 原告：周洪颖，女，1988年2月13日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱江，男，住址同原告，系原告丈夫。被告：西安天朗物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9167。法定代表人：陈兴培。本院在审理原告周洪颖与被告西安天朗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周洪颖于2021年4月20日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周洪颖撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。 （此页无正文） 审  判  员      林  娜         二○二一年四月二十日 书  记  员       马  楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1555号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黎道青，男，汉族，1970年9月6日出生，户籍住址广东省海丰县，现住广东省佛山市三水区。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司（以下简称鸿晖公司三水分公司）与被告黎道青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿晖公司三水分公司的委托诉讼代理人周岚、朱珈逸到庭参加诉讼，被告黎道青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。鸿晖公司三水分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4312.24元（欠费时间2018年7月1日至2020年12月31日）、水费分摊0.03元（欠费时间2018年10月1日至2019年11月30日）、电费分摊192.59元（欠费时间2019年8月1日至2020年9月30日）；2．判令被告向原告支付截至本金清偿之日止的违约金（以每月实欠物业管理费累积数为本金，从欠费次月1日起按每月２%计算，从2018年7月1日起暂计至2020年12月31日为1974.55元）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中约定乙方（即被告）将位于佛山市三水区×××××××××××××××××××交由甲方（即原告）提供物业服务，该房屋建筑面积113.48平方米，乙方按照建筑面积每月每平方米2元的标准交纳物业管理费。《前期物业管理服务协议》第十三条约定，如乙方逾期缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的3‰交纳违约金；物业管理费不包括电梯等公共照明电费及绿化用水等公共水电分摊费用；该协议还规定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定等。原告已依照约定提供物业服务，但被告从2018年7月1日开始故意拖欠物业管理费、2018年10月1日至2019年11月30日的水费分摊费、2019年8月1日至2020年9月30日的电费分摊费。经原告多次追收，被告一直以各种理由拒绝缴纳上述费用。原告认为，被告的行为已经违反了《前期物业管理服务协议》的约定，被告必须承担支付的义务，并需按照该服务协议的约定支付逾期缴纳物业管理费的违约金。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审上，原告以被告已经履行了部分义务为由当庭变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付拖欠的物业管理费907.84元（欠费时间2018年7月1日至2018年10月31日）；2．判令被告向原告支付截至本金清偿之日止的违约金（以每月实欠物业管理费累积数为本金，从2018年8月1日起按每月２%计算）；3．本案的诉讼费用由被告承担。黎道青在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告鸿晖公司三水分公司提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：黎道青是佛山市三水区××××××××××××××××××××的买受人。2018年11月5日，开发商与黎道青办理接收案涉房屋的移交手续。2018年11月27日，黎道青办理案涉房屋的不动产登记手续。佛山市南海鸿晖物业管理有限公司分别与开发商、黎道青签订《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》，双方在合同约定由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司为上述案涉房屋提供物业管理服务，佛山市南海鸿晖物业管理有限公司从业主办理收楼手续之日起计收物业管理费及公共水电分摊费用，每次收缴物业管理费及公共水电分摊费用的时间为每月10日前，物业管理费收费标准为每月每平方米2元，逾期则从逾期之日起按每天3‰支付逾期付款违约金。另查明，鸿晖公司三水分公司是佛山市南海鸿晖物业管理有限公司设立的经工商管理部门登记并领取了营业执照的分支机构。上述合同、协议签订以后，由鸿晖公司三水分公司为黎道青提供物业服务。另，鸿晖公司三水分公司向法庭陈述，在其本案开庭前，黎道青已经缴清了2018年11月1日至2021年2月的物业管理费和全部公用水电分摊费。对原告自认的事实，本院予以确认。本院认为，当事人签订的《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告作为案涉房屋的业主接受了物业服务，理应支付物业管理费等相关费用。原告系佛山市南海鸿晖物业管理有限公司设立的分公司、物业管理服务的实际提供者，依法可以作为原告起诉请求相对方履行给付管理费用。根据上述查明事实，合同约定物业管理费是从收楼之日起计收，被告收楼时间为2018年11月5日，被告已经付清收楼以后的物业管理费和水、电费分摊费，现原告诉请被告支付2018年7月1日起至2018年10月31日止的物业管理费和违约金，请求的是收楼以前的物业管理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黎道青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年四月十九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183财保43号 申请人：刘化斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦。 负责人：张先奎。 被申请人：成都市尉洪建设有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：孙良全，总经理。 申请人刘化斌于2021年4月6日向本院申请在6082090.64元财产范围内，对被申请人成都市尉洪建设有限公司在平安银行成都分行营业部（地址：成都市高新区天府二街99号）存款（账户：1101××××7000）予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提交一份诉前保单保函，并在6082090.64元范围，为申请人财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市尉洪建设有限公司在平安银行成都分行营业部（地址：成都市高新区天府二街99号）存款（账户：1101××××7000）予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李志明 二〇二一年四月六日 书记员  汪宇凡
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4537号原告：龙强武，男，汉族，1956年3月14日出生，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告龙强武诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告龙强武于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙强武自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙强武撤回起诉。案件受理费减半收取计756.38元（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按原告变更诉讼请求后的标的收取诉讼费，故应退回原告诉讼费18152.62元），由原告龙强武负担。审判员  高翔二〇二一年四月八日法官助理何莹书记员吴坚君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1267号原告：王冬兰，女，1984年12月26日生，汉族，住滨海县。被告：丁云波，男，1975年5月23日生，汉族，住常州市武进区。原告王冬兰与被告丁云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬兰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告承担违约金520000元；2.赔偿房东卫生间设施2000元（包括台盆、水龙头、软管等3套，卫生间隔断、小水箱等6个）；3.本人误工费44252元（因请不起律师，按照2020年上半年江苏居民人均可支配现收入22126＊2＝44252元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日原告与被告签订了租房协议一份，将原房东坐落于××路××号××座Ｃ3（三楼）房屋转租给被告用于烧烤经营。按照合同约定，第二年租金应于2019年12月1日前给付，但现在被告己无意再经营该烤肉店，并提出解除租赁关系，按照租房协议第5条约定，违约方应当向对方支付壹年房租金520000元的违约金作为损失，但是被告对违约金的给付一直推诿拖延。为此原告无奈，特诉至贵院，请法院查明事实，依法作出公正判决。被告丁云波辩称，原告主张的520000元违约金过高，要求调整；对于卫生间设施，我当时是整体转租了原告经营的店，这些卫生间设施也属于转让的范围，所以有损失也是我的损失，不应当算作原告的损失；至于原告主张的误工费没有理由要求我承担，我们仅仅是房屋租赁中的违约，不涉及误工费。综上，原告主张违约金过高，只能承担一两个月的租金作为违约金，对于其余诉请不认可。本院经审理认定如下事实：座落于常州市武进区××镇××路××号××座××室××建筑面积1199.38平方米的房屋登记为陆某所有。2018年12月31日，陆某与王冬兰签订《租房协议》一份，陆某将上述房屋出租给王冬兰用于经营烤肉店，租期自2019年1月1日至2021年12月31日，年租金为520000元，违约责任约定为一年房租金520000元。2019年8月13日，本案原告王冬兰作为甲方与被告丁云波作为乙方签订《租房协议》一份，由王冬兰将上述所租房屋转租给丁云波，双方约定的年租金为520000元，违约责任约定为一年房租金520000元。房屋租金由丁云波直接转给原房东陆某。合同签订后，被告付清了截至2019年12月31日前的租金。2019年12月14日，丁云波向王冬兰邮寄了一份《解除租房协议函》，载明由于经营不善，无法正常经营，为了不影响房东正常转租，现需要提前解除租房协议，将坐落于××路××号××座Ｃ3的三楼房子还给房东，包括钥匙等。丁云波于同年12月31日将案涉房屋腾空，并将锁匙交付陆某。另查明，陆某因与王冬兰、丁云波租赁合同纠纷一案于2020年1月向本院起诉，要求王冬兰、丁云波承担违约金520000元。同年12月16日，本院作出（2020）苏0412民初584号民事判决，确认了租赁合同于2019年12月31日已解除的事实，判决王冬兰给付陆某违约金210000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告间房屋租赁合同合法有效，被告应当按照租赁合同的约定，履行自己的义务。对原告诉请的违约金，因被告未能按约履行合同义务已构成违约，其应当承担违约责任。对被告辩称的双方合同约定的违约金过高并当庭申请予以调整的意见，本院认为，人民法院在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本院作出的（2020）苏0412民初584号民事判决已充分考虑了合同相关方的利益，故本案确定被告应承担的违约金也为210000元。对原告诉请要求被告赔偿其卫生间设施2000元及误工费44252元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁云波于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王冬兰违约金210000元；二、驳回原告王冬兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4732元，由原告王冬兰负担2977元，由被告丁云波负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二一年四月十五日书记员  羊容萱
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初357号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄忠贤，男，1980年2月20日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区德保县，现住佛山市南海区。因本案于2021年1月2日被取保候审。公诉机关于2021年4月13日以穗荔检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人黄忠贤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月2日1时许，被告人黄忠贤饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州环城高速公路驶至广州市荔湾区龙某大道出缤纷大道西179米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为206mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为180.5mg/100mL。公诉机关认为被告人黄忠贤有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人黄忠贤拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人黄忠贤拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄忠贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄忠贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄忠贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄忠贤认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十九日书记员  吴培微何嘉欣
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初450号原告：东辽县民委员会。法定代表人：王广林，该村村书记。地址：东辽县。被告：徐福新，男，1963年10月2日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。原告东辽县民委员会与被告徐福新合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐福新支付拖欠的承包款84000元及利息；2.拆除承包土地上建筑物恢复土地达到耕种标准；3.本案的一切费用由被告负担。事实和理由：1999年10月2日，为了促进农业产业化进程增加农产品的技术含量，提高农民收入，经原被告协商，原告经村委会同意，将村民土地统一由原告发包给被告建日光温室大棚，包含被告在内的村民共计承包14亩土地，承包期限为1999年10月1日起至2019年11月1日止，共20年，同时约定被告向村委会缴纳土地承包金每年每亩300元，合同还约定期满后不能续签者应当自行拆除建筑物恢复耕种。截至目前，被告未向原告缴纳任何承包费，已拖欠84000元，现原、被告土地承包合同已到期，被告未续签合同，原告村村民现主张收回土地自己耕种，经多次协商被告拒绝拆除该耕地上建筑物。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告徐福新来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县民委员会在限期内补正被告徐福新准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告徐福新的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告徐福新下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县民委员会的起诉。案件受理费950元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年四月二十八日书记员 魏 琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初602号之一原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇四门券村。法定代表人：郭中彦，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被告：重庆九龙坡铁配旅馆，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村。法定代表人：魏培林，职务：经理。委托诉讼代理人：谷小南，该旅馆副经理。原告安阳市铁路器材有限责任公司与被告重庆九龙坡铁配旅馆于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告重庆九龙坡铁配旅馆在……内的存款3639968.72元或查封同等价值的其他财产。原告安阳市铁路器材有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。现原告安阳市铁路器材有限责任公司申请解除对被告重庆九龙坡铁配旅馆账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告重庆九龙坡铁配旅馆银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹欢庆二〇二一年四月二十五日法官助理张县丽书记员郭江波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3028号原告：李元，女，1978年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李克忠（李元之父），男，1947年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。被告：金融街融展（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区西宁道**增****。法定代表人：姜欣，执行董事。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪龙，男，该公司法务。原告李元与被告金融街融展（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李元撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二一年四月二十五日书记员  刘祎玮附：本法律文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执348号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：伍彩媚，女，1986年12月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人伍彩媚金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5138号民事判决已经发生法律效力，被执行人伍彩媚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0602民初1257号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166号。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：柯国梁，该行懂事长。委托诉讼代理人：李登、蒋闻，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：一般代理，含调解授权权限。被告：襄阳市百隆烟花爆竹有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇茶庵村7组。统一社会信用代码：91420600737147760Q。法定代表人：谢家作，该公司经理。被告：谢家作，1968年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，在法院送达地址确认书上载明的地址为：襄阳市襄城区庞公路。被告：杨芙蓉，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：齐再明，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：谢金香，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。以上四被告共同委托诉讼代理人：谢家作，基本情况如上，在法院送达地址确认书上载明的地址为：襄阳市襄城区庞公路梧桐湾小区2号楼301室。代理权限：特别授权代理，含代为调解权限。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告当事人本人或当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告襄阳市百隆烟花爆竹有限责公司签订的《流动资金借款合同》《借款保全展期协议》《协议书》及项下的贷款债务提前到期。2.判令被告襄阳市百隆烟花爆竹有限责公司向原告偿还借款本金5999999.94元、暂计算至2021年3月2日的利息和罚息1124412.94元，合计7124412.88元；自2021年3月3日起逾期罚息以本金5999999.94元为基数、按年利率13.095%偿还至贷款本息全部付清之日止。3.判令原告在本案中享有的全部债权在被告谢家作、杨芙蓉提供的抵押财产范围内优先受偿。4.判令被告谢家作、杨芙蓉、齐再明、谢金香对被告襄阳百隆烟花爆竹有限责任公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。5.判令本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。被告襄阳市百隆烟花爆竹有限责任公司口头辩称，向原告银行借款属实，目前经营困难，希望能在法院主持下调解结案。被告谢家作、杨芙蓉、齐再明、谢金香口头辩称，被告襄阳市百隆烟花爆竹有限责任公司向原告借款，四被告提供有关担保，情况属实。开庭前已经与原告方面进行了庭前协商，希望能在法院主持下调解结案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、各方当事人一致确认，截止2021年4月30日，襄阳百隆烟花爆竹有限责任公司欠湖北襄阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5999999.94元、利息和罚息1210257.94元，合计7210257.88元。二、对所欠贷款本金5,999,999.94元，被告襄阳百隆烟花爆竹有限责任公司实行分期偿还，自2022年5月开始，每月向原告偿还30万元，至2023年12月13日前结清全部本金。三、对所欠贷款的利息和罚息1210257.94元，襄阳百隆烟花爆竹有限责任公司于2021年4月30日前偿还112万元，剩余90257.94元于2023年12月31日前结清。四、对2021年5月1日起产生的利息、罚息，襄阳百隆烟花爆竹有限责任公司按照以下方式偿还：以尚欠本金为基数，按月结息，每月20日向湖北襄阳农村商业银行股份有限公司支付。利息计算方式：若襄阳百隆烟花爆竹有限责任公司按照本协议第二条和第三条如约足额偿还本金或利息，按年利率7.73%给付利息；如襄阳百隆烟花爆竹有限责任公司不能按照本协议第二条或第三条任何一条如约足额偿还本金或利息，则从违约之日起按年利率13.095%支付罚息直至贷款本息清偿之日止。五、本案案件受理费61670元减半收取30835元，由襄阳百隆烟花爆竹有限责任公司、谢家作、杨芙蓉、齐再明、谢金香承担，于2021年5月10日前向湖北襄阳农村商业银行股份有限公司支付。六、襄阳百隆烟花爆竹有限责任公司未按照上述第二条、第三条、第四条、第五条约定的时间及金额履行任何一项给付义务，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司可向人民法院直接申请强制执行全部贷款本金、利息、罚息及诉讼费，并不受上述还款时间和金额限制。并有权申请人民法院对抵押财产【谢家作、杨芙蓉所有的位于襄阳市高新区长虹路46号晖月小区4幢2层203室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）、襄阳市高新区长虹路46号晖月小区4幢1层112室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）、襄阳市鱼梁洲开发区置地花园19幢第1-2层4至6间门面（房产证号：襄鱼字第××号、土地证号：襄樊国用（2008）第-31）】拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款优先受偿。另对谢家作、杨芙蓉、齐再明、谢金香有要求承担连带还款责任的强制执行权。本调解协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在本调解协议上经双方当事人或者有权代理人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  聂志军二〇二一年四月三十日书记员  肖 丰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 行 政 裁 定 书                          （2021）新4202行初8号  原告：乌苏市夹河子乡金玉砂石机械厂，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市，注册号654202604006176。 经营者：文军，男，1968年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告：乌苏市夹河子乡春红生态养殖场，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市，统一社会信用代码92654202MA793MN19L。 经营者：白春红，女，1979年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：新疆地矿局第七地质大队，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：何晓刚，职务经理。 原告乌苏市夹河子乡金玉砂石机械厂(以下简称“金玉砂石机械厂”)、乌苏市夹河子乡春红生态养殖场(以下简称“春红生态养殖场”)诉被告新疆地矿局第七地质大队(以下简称“第七地质大队”)行政赔偿一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告金玉砂石机械厂、春红生态养殖场共同向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告赔偿原告经济损失85万元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月8日原告金玉砂石机械厂以22.2万元(其中14万系乌苏奎屯河梁厂拖欠鑫玉砂石料厂的债务，2.2万元系原告交纳的现金；6万元系乌苏奎屯河梁厂拖欠红骥砂石料厂的债务)的价格从中铁大桥局集团第三工程有限分公司乌苏奎屯河梁厂处购买了位于新疆塔城地区乌苏市夹河子乡夹河子村的乌苏奎屯河制梁场预制完工退场后的临时建设。后原告金玉砂石机械厂将上述临时建设用于开办金玉砂石机械厂以及春红生态养殖场。上述场地中包含设备有：电焊机、货架、配电柜等设备等(详见后附清单)。2020年7月13日被告在未通知两原告的情况下将上述房屋及设备设施强行予以拆除，将其中的部分设备售予他人。此举造成两原告85万元的经济损失。后原告找到被告的相关负责人协商赔偿事宜无果，为此二原告诉诸人民法院。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。 本案是原告金玉砂石机械厂、春红生态养殖场单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”原告金玉砂石机械厂、春红生态养殖场在起诉时未提供证据证明其已向赔偿义务机关递交过赔偿申请，故本案原告起诉不符合法定起诉条件。鉴于本案已经立案，应驳回起诉。 另，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。根据以上规定，当事人提起行政赔偿诉讼，并主张加害行为为具体行政行为的，该行为须已被确认为违法。综合本案，原告金玉砂石机械厂、春红生态养殖场系单独提起的行政赔偿诉讼，但案涉二原告所主张的具体行政行为的种类、性质及其是否合法，目前仅系二原告单方意思表达，该意思表达对他人无拘束力，亦无法律效力。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市夹河子乡金玉砂石机械厂、乌苏市夹河子乡春红生态养殖场在本案中的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费和投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 长 甄 红 人民陪审员 徐生德 人民陪审员 戴宝昌    二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日  书 记 员 赵宏博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终35号上诉人（原审被告）：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：冯硕，职务：总经理。委托诉讼代理人：马向军，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邵丹，男，1979年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人丰润建筑安装股份有限公司因与被上诉人邵丹建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人丰润建筑安装股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丰润建筑安装股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰润建筑安装股份有限公司撤回上诉。一审管辖异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十五日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初339号   原告：刘辉,男，住江苏省如东县。   被告：张延庆,男，住青海省湟源县。   原告刘辉与被告张延庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘辉，被告张延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定金16000元，违约赔偿金50000元，共计66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告与被告商议，以每年110000元租金租赁被告在湟源县大华镇拉拉口村水泥厂对面空地用于开设砖厂，被告称一切手续都已办好。2020年9月3日，被告出具收据一份，收据表明收到原告交付的定金20000元，并在收据中注明违约责任。2020年9月底原告购买机器设备，准备进场时发现被告提供的场地无土地证，属于违法土地，原告砖厂无法在租赁场地内设立。原告利益受到损害，遂要求被告退还全部定金，被告以没钱为由，退还4000元后便置之不理。现设备存放在青海省海北州海晏县，每天都有保管费用支出。运输费、保管费、二次运输费、损失赔偿金共计50000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告张延庆辩称，原告租赁被告的厂，被告说了土地手续没有，但有土地确权证，就把厂子腾出来租给了原告。后，原告以没有土地手续找到了被告，并要求退还押金。被告当时同意退还押金，凑了4000元给了原告，剩下的钱说好年前给原告，后来没有给，原告起诉到了法院。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据收据，用以证明支付给被告20000元的事实。被告对该证据认可。本院认为，原、被告对于租赁合同事实认可，该证据能够证明被告收取定金20000元的事实，故对该证据予以确认。   被告张延庆未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原、被告经协商将被告张延庆位于××县水泥厂场地租赁给原告刘辉，合同约定每年租金110000元。合同达成后，原告刘辉向被告张延庆支付定金20000元。后因该土地办理手续存在问题，双方解除了合同，被告张延庆向原告退还了定金4000元。现原告认为剩余定金未退还，且给其造成了损失，故诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案土地租赁合同的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。原、被告双方在达成土地租赁合同后，因办理相关手续出现障碍，双方口头终止了该合同的履行，对于收取的定金20000元，被告张延庆同意予以退还。在退还了4000元后，因被告张延庆资金紧张未能按照约定期限向原告退还，对于该部分事实原、被告在庭审时均予以认可。因此，现原告主张被告张延庆退还定金16000元的事实清楚，应当予以支持。原告刘辉主张被告张延庆承担违约金50000元，原告提交的证据收据中没有针对该项违约责任的具体约定，同时原告主张的50000元系因为设备进场产生的各种运输费、保管费等损失，但原告对于其主张的损失没有提交证据予以证明，故对于其主张的违约金无法查明，不予支持。   综上所述，原告刘辉因租赁土地向被告张延庆支付合同定金20000元，现因客观原因合同无法继续履行双方终止合同，被告张延庆同意退还定金且已经退还4000元，原告主张被告张延庆退还剩余定金16000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告张延庆于本判决生效后十日内向原告刘辉退还定金16000元；   二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，由原告刘辉负担493元，被告张延庆负担232元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月十二日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。