wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢569号**银行股份有限公司西安东二环支行、陈**：**银行股份有限公司西安东二环支行与陈**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的额为68617元及执行费930元。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢569号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢823号 本院依据（2016）川0106刑初111号刑事判决书，于2021年4月12日恢复受理执行杨菲菲罚金一案。在执行过程中，被执行人杨菲菲自动履行3000元。现（2017）川0106执1798号、（2021）川0106执恢823号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1745号上诉人（一审起诉人）：田某，住太原市。上诉人田某因与杜宇合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田某上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市迎泽区人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人主张的56201.36元系上诉人被迫替杜宇垫付的税款，上诉人的垫付行为完成后，上诉人与杜宇形成债务关系，上诉人追索垫付税款属于法院受理范围。上诉人主张的5418元系杜宇拖欠的物业费、暖气费，该笔款项属于债务关系，应按照民事法律关系处理；二、一审法院适用法律错误，本案不应适用不予受理的规定。本院认为，上诉人田某因垫付赋税、物业费、暖气费事宜，提起本案诉讼，请求被起诉人支付上述已支出的费用。属于平等主体间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于赋税是否合法与本案并非同一法律关系，本案属于人民法院受案范围，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初7399号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年四月六日书记员 陈 玥
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2472号 原告：焦某某，女。 被告：彭某某，男。 原告焦某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年四月三十日 书记员  高倩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执627号 申请执行人：孔湘，男性，1973年11月05出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：习勇军，男性，1987年06月17出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行孔湘与习勇军合同纠纷一案中，申请执行人孔湘依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2180号民事判决书申请执行，但被执行人习勇军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人习勇军的银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨淳之
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保50号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：崔亚平，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：崔亚为，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：段桂英，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔亚平、崔亚为、段桂英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结被申请人崔亚平、崔亚为、段桂英的微信账户、支付宝账户；查封被申请人崔亚平、段桂英所有的位于湖南省郴州市八一路南侧Ｄ区××栋××号房产。以上保全总额为190万元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔亚平、崔亚为、段桂英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人崔亚平、崔亚为、段桂英的微信账户、支付宝账户,期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人崔亚平、段桂英所有的位于湖南省郴州市八一路南侧Ｄ区××栋××号房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上财产保全金额以190万元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年四月七日书记员  李珍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执47号申请执行人通州区兴仁镇润港建材经营部与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人通州区兴仁镇润港建材经营部与被执行人海门睛明眼科医院有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的人民币94658.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币70000.00元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，申请人通州区兴仁镇润港建材经营部向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异260号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执387号之一 申请执行人：贵州新红桥开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520200556607588F。 法定代表人：庄德群，系该公司总经理。 委托代理人：赵泽鑫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810140374。 委托代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。 被执行人：六盘水泰宏盛商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路58号1号楼305室，统一社会信用代码：91520201098957870F。 法定代表人：游亨学，系该公司总经理。 被执行人：程林，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：许雨迪，女，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人贵州新红桥开发投资有限公司申请执行被执行人六盘水泰宏盛商贸有限公司、程林、许雨迪追偿权纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）黔02民终1272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州新红桥开发投资有限公司向本院申请强制执行，申请标的为1,541,141.67元及利息，本院于2021年1月27日立案执行，执行费17,811.42元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年4月28日限制被执行人六盘水泰宏盛商贸有限公司法定代表人、程林高消费，于2021年4月28日将被执行人六盘水泰宏盛商贸有限公司法定代表人、程林纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人程林有银行存款数百元，有位于钟山区不动产，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵ＢＦ0333机动车产权登记，未发现程林有其他财产登记信息，被执行人许雨迪名下有银行存款数百元，未发现许雨迪有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，未发现六盘水泰宏盛商贸公司有可供执行银行存款、不动产、动产等财产登记信息。上述财产线索中，申请执行人申请冻结程林名下银行存款，暂不申请划拨，申请查封上述不动产、机动车产权，暂不申请处置。另查明，申请执行人申请不对许雨迪名下财产采取强制措施，亦申请不不限制许雨迪高消费。现因申请执行人暂不申请处置上述财产。被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦无被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年4月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终1272号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十八日 书记员  余知楠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执189号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913400000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：张**，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张**保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3268号民事调解书已经发生法律效力，本院执行标的额为122600元，实际执行到位0元，经查询，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3268号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0902刑初167号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人黄某，男，1980年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市高新区。因本案于2020年12月11日被取保候审。辩护人夏天航，山东公允律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］151号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、刘斌，被告人黄某及其辩护人夏天航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日3时许，泰安市公安局泰山分局岱庙派出所民警朱某带领工勤陈某、辅警王某、罗某到泰山区章庄西路华人莱仕餐馆内处理被告人黄某酒后滋事警情，并用警车将黄某带回岱庙派出所。在岱庙派出所院内，黄某拒不下车，并用拳头锤击辅警王某右侧胸口一拳。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书；证人朱某、罗某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；岱庙派出所监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；提出对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。被告人黄某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某因经常居住地无法确定，按照有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，本院依法确定被告人黄某现居住地泰安市高新区北集坡街道办事处窦家村为社区矫正执行地。依照2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年四月二十日法官助理赵如川书记员田姗姗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2429号 原告叶佳，男，汉族，1991年3月7日出生，四川达州，大专文化，务工人员，住达州市通川区。 被告四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地通川区万兴路六十号。 法定代表人石晓宏，执行董事。 原告叶佳诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告叶佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶佳撤回起诉处理。 审判员  孙四妹 二〇二一年四月二十八日 书记员  武 杨
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初177号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李飞,男，1992年1月20日出生，汉族,初中毕业，个体，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人李飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月份，被告人李飞明知其银行卡会被用于违法犯罪活动，仍然将其名下的光大银行卡（62×××72）以每天2000元的报酬交给其朋友“强强”使用，李飞最终得报酬1800元。2021年2至3月份，西峡县回车镇居民代某从事网络刷单被骗81000元。2021年3月1日15时55分52秒，代某依据诈骗人员的指示，从其中国银行卡（62×××45）向邱某全建设银行卡（62×××44）转账1000元，2021年3月1日15时58分30秒，邱某全建设银行卡向李飞光大银行卡转账16000元（含此1000元）。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询：李飞光大银行卡2021年3月1日共计进账512629.37元。2021年3月24日，被告人李飞被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行。2021年4月9日，李飞家属在检察机关代为退赃1800元，赔偿被害人代某1000元。公诉机关认为被告人李飞明知其银行卡会被用于实施犯罪活动,仍然将其办理的银行卡交给他人使用,为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李飞有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚并签署具结书、退缴违法所得、赔偿被害人损失等从轻从宽处罚情节，建议对被告人李飞判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，且提出的量刑情节准确、量刑建议适当，本院予以采纳。退缴的违法所得1800元，依法上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得1800元，由西峡县人民检察院依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二一年四月二十一日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2197号申请人：商非非，男，1991年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：盐城市盐都区交通技术培训学校（普通合伙），住所地盐城市盐都区北蒋社区厉民居委会一组（原厉村综合厂）。执行事务合伙人：王向群。被申请人：李风才，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：孙憾琴，女，1966年10月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：王向群，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人商非非与被申请人盐城市盐都区交通技术培训学校（普通合伙）、李风才、孙憾琴、王向群合伙合同纠纷一案，申请人商非非在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市盐都区交通技术培训学校（普通合伙）、李风才、孙憾琴、王向群价值100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商非非的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市盐都区交通技术培训学校（普通合伙）、李风才、孙憾琴、王向群的银行存款人民币100000元或其他等值的财产。案件申请费1020元，由申请人商非非预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初716号 原告：张坤，男，1993年4月28日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。 被告：吕淳艳，女，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。 原告张坤与被告吕淳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 张坤向本院提出诉讼请求：1.判令吕淳艳返还借款7200.00元；2.由吕淳艳承担诉讼费。事实和理由：自2020年9月5日开始，吕淳艳先后以修手机、还花呗、考驾照、驾照补考以及住宿借款7200.00元，并出具借条一张。后多次向吕淳艳催要借款，至今未还，而且电话联系时，多次不接电话，拉黑张坤的微信。 本院经审查认为，原告张坤立案后，至今不能提供被告的具体送达地址和能够确定被告身份的身份证号码，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二一年四月十四日 书记员  李迎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1507号原告：高涛，男，1982年5月25日生，住宿迁市宿城区。被告：邱如何，男，1979年10月5日生，住宿迁市经济开发区。原告高涛诉被告邱如何民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告高涛、被告邱如何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，按照一年期LPR，自2019年10月8日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金26000元。事实和理由：原被告系同学关系，2019年8月8日，被告向原告借款29000元，后经催要，被告还款3000元。余款未能偿还，故向法院提起诉讼。被告邱如何辩称：当时做生意，陈平转了56000元给我，是合伙做生意的，并不是借的。一共拿了56000元，后期回本了还了部分给陈平，还剩29000元，后来陈平要钱就叫我打29000元欠条给高涛，当时我也认可29000元，就打了欠条给高涛。本院经审理认定事实如下，2019年8月8日，原被告、案外人陈平三方经结算，被告向原告出具29000元借条一份，约定于2019年10月8日还款。后经催要，被告还款3000元，余款未能偿还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告可以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。原被告、案外人陈平某2结算，被告向原告出具29000元借条，现原告持借条提起民间借贷诉讼，符合法律规定。原告持借条主张被告偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱如何于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高涛借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告邱如何负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1805号原告：吴述勇，男，1973年3月24日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市鼎盛装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区钨都大道10号赣州中海国际社区B18-1地块E区13#商铺一层、二层A区。统一社会信用代码：91360702MA397CE513。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：曾清平，男，1986年5月6日出生，该公司员工，住江西省丰城市，特别授权代理。被告：曾清平，男，1986年5月6日出生，住江西省丰城市。原告吴述勇诉被告赣州市鼎盛装饰设计工程有限公司、曾清平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吴述勇于2021年4月28日向本院提出撤回对被告赣州市鼎盛装饰设计工程有限公司、曾清平的起诉。本院认为，原告吴述勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴述勇撤回对被告赣州市鼎盛装饰设计工程有限公司、曾清平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴述勇承担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  谢良钰人民陪审员  黄振庸二〇二一年四月二十八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1802号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张涛，男，汉族，1988年10月20日出生，住甘肃省灵台县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30521.71元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款30878.71元（实际冻结0元）。未发现被执行人张涛名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张涛目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人张涛尚有30878.71元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1541号成都忠信物业管理有限公司、陈燕：成都忠信物业管理有限公司与陈燕服务合同纠纷一案，申请执行标的882.48元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1541号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2306号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，统一社会信用代码913310006671336024，住所地浙江省台州市学院路653号。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：张莉莉，女，1976年5月28日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：温华波，男，1981年6月19日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告张莉莉、温华波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告张莉莉、温华波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉莉给付代偿款45642.22元及利息（以45642.22元为基数，自2020年5月23日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告张莉莉给付原告律师代理费1000元；3.判令被告温华波对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2018年5月28日，原告、被告张莉莉同中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》，约定：被告张莉莉以其申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向工商银行透支69600元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支款项并支付手续费。同日，二被告与原告签订《担保合同》，明确原告为上述借款提供保证的相关事实，约定被告方违约责任包括承担原告诉讼费、律师费等实现债权费用和支付原告从代偿之日起按月利率2%计算的利息。被告温华波作为反担保人在合同上签名。后被告张莉莉未按时向工商银行还款，原告作为保证人，共计代偿45642.22元。该笔代偿款二被告至今未给付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告张莉莉与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张莉莉向工商银行透支69600元，其中60000元用于购买汽车，9600元用于支付原告担保服务费，分期还款期数36期。同日，原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为前述债务提供连带责任保证；二被告与原告签订《担保合同》，约定如发生原告代偿情形，被告张莉莉支付原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息，如发生诉讼，被告张莉莉承担实现债权费用，被告温华波为被告张莉莉前述债务提供连带责任反担保（保证）。被告张莉莉在工商银行透支69600元后，未按约还款，原告于2019年10月25日、2020年1月23日、2020年4月24日、2020年5月22日共计垫付45642.22元。后二被告未向原告还款，引起诉讼，原告委托江苏德沛律师事务所律师进行代理，支出代理费1000元。 另查明：原告原名台州市银隆担保公司，于2019年11月18日变更为现名。 以上事实，由当事人陈述、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡签购单、保证合同、担保合同、进账单、证明、委托代理合同、发票、变更登记情况等证据在卷佐证。 本院认为，被告张莉莉与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与工商银行签订的《保证合同》及二被告与原告签订的《担保合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，在被告张莉莉未按约还款时，承担了保证责任，有权向被告张莉莉追偿，并要求被告温华波承担反担保责任。《担保合同》约定的逾期利率过高，原告自愿作出调整，不违反相关规定，本院予以确认。原告的几项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉莉应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告浙江银隆融资担保有限公司垫付款45642.22元及利息（以45642.22元为基数，自2020年5月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）、律师代理费1000元； 二、被告温华波对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元（原告浙江银隆融资担保有限公司已预交），由被告张莉莉、温华波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月八日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审60号 申请执行人：苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处，住所地苏州市吴江区云梨路1688号。 主要负责人：余式汪，主任。 委托诉讼代理人：雷发忠，男，系该办事处工作人员。 被执行人：沈林荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。 苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处（以下简称区政府江陵街道办事处）于2021年4月15日向本院申请强制执行江办综罚决字（2020）00081-1号行政处罚决定的罚款7300元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”7300元，共计14600元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区政府江陵街道办事处于2020年7月24日作出江办综罚决字（2020）00081-1号行政处罚决定书，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，处被执行人沈林荣罚款7300元，并于2020年7月30日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区政府江陵街道办事处向本院申请强制执行罚款7300元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”7300元，合计14600元。 本院认为，区政府江陵街道办事处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达江办综罚决字（2020）00081-1号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2021年1月31日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过7300元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处于2020年7月24日作出的江办综罚决字（2020）00081-1号行政处罚决定的罚款7300元及自2021年1月31日起每日按7300元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过7300元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  张 勤 审 判 员  赵丽丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理  钱雪春 书记员陈洁 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2822号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：彭英斌，男，土家族，1990年9月10日出生，户籍地湖南省永顺县。本院在审理原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告彭英斌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月十二日书记员 易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3681号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王志刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王志刚的微信、支付宝、银行账户存款11279.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4823号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1836号 原告：夏伟伟，男，1984年10月15日生，汉族，住灌南县。 被告：南通三闽水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320612079888419H，住所地南通市通州区兴东街道孙李桥村五组2幢。 法定代表人：陈巧丽。 被告：陈巧丽，女，1984年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告夏伟伟与被告南通三闽水泥制品有限公司、陈巧丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告夏伟伟在本院依法送达开庭传票后，无法定事由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏伟伟撤回起诉处理。 案件受理费减半收取213元，由原告夏伟伟承担。 审 判 员  洪 峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  顾文俊 书 记 员  顾 楠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2012号 原告：何敏，女，1971年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告：马刚，男，1969年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：万静，女，约45岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告何敏、马刚与被告万静恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告何敏、马刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何敏、马刚撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 周登美
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8995号之一 原告：徐振山，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 被告：云龙建设集团有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125号5栋，统一社会信用代码91340500686872523W。 法定代表人：崔万晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。 原告徐振山诉被告云龙建设集团有限公司、中国十七冶集团有限公司合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告徐振山于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐振山撤诉。 案件受理费1150元，案件申请费1120元由原告徐振山负担。 审判员  孙建议 二〇二一年四月十二日 书记员  李赛赛
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执753号申请执行人段建军，男，1980年11月5日出生，宁夏吴忠市太阳山移民开发区隰新二组人。被执行人梁满富，男，1971年3月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行段建军与梁满富民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）甘1022民初3336号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁满富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段建军于2021年3月9日向本院申请强制执行，调解如下：由被告梁满富归还原告段建军借款本金70000元并支付借款期间利息20000元，共计90000元。还款方式：于2020年12月1日前归还20000元，2021年1月31日前归还35000元，2021年2月28日归还35000元。案件受理费1175元，由被告梁满富负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款90000元，案件受理费1175元，共计91175元，被执行人梁满富已主动履行清案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3336号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）甘1022民初3336号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执619号申请执行人：胡彦功，男，1963年4月20日出生，汉族，甘肃省庆城县人。委托代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：杨文文，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人胡彦功与被执行人杨文文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月十四日书记员  刘丽萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：犹兴生，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：傅小平，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文凤街115号，统一社会信用代码91500119742891535G。法定代表人：邱志忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。再审申请人犹兴生因与被申请人重庆市南川区先锋氧化铝有限公司(以下简称南川氧化铝公司)环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。犹兴生申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.南川氧化铝公司对其因环境污染给犹兴生造成损失并无异议，仅对损害加值有异议，而一审法院勒令犹兴生重新申请鉴定评估污染价值违反法律规定；2.南川氧化铝公司对其污染行为与犹兴生造成损失的事实之间有因果关系没有异议，也没有申请鉴定、评估，一审法院自行申请司法鉴定违法违规，且鉴定结果不应采信；3.在南川氧化铝公司对其因环境污染给犹兴生造成损失并无异议且在犹兴生举示了大量证据证明南川氧化铝公司污染环境的情况下，一审法院错误地判决驳回犹兴生的诉讼请求；4.二审法院强制犹兴生、南川氧化铝公司对因果关系委托鉴定系司法不公；5.二审法院认定南川氧化铝公司造成环境污染与犹兴生的损失不存在关联性有误，且犹兴生已经举证证明南川氧化铝公司存在污染环境的行为以及因此所遭受的损失，南川氧化铝公司未举证证明两者之间不存在因果关系，应当承担法律责任。综上，犹兴生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是南川氧化铝公司是否应就犹兴生种植的苗木死亡承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：(一)污染者排放了污染物；(二)被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”也就是说，环境污染侵权责任案件举证责任分配具有特殊性，被侵权人除了要举示污染者排放污染物和受到实际损害的事实，还需要就污染行为与损害结果之间存在关联性提供初步证明材料。只有在被侵权人举示证据证明污染行为与损害后果之间存在关联性的情况下，才由侵权人举示证据证明污染行为与损害结果之间不存在因果关系。本案中双方争议的核心问题即是犹兴生所主张的其所经营的苗圃中苗木损失与南川氧化铝公司的排污行为是否具有关联性。基于现有证据，本院尚不能得出二者之间具有关联性的结论。第一，从污染物的种类看，犹兴生称南川氧化铝公司所排放的主要特征污染物为氟化物，导致了其苗木的死亡。但从南川氧化铝公司的环境影响评价报告、排污许可证、监测报告等证据证实，可以看出南川氧化铝公司的主要特征污染物并不包括氟化物，而是其他种类的污染物等。第二，从时间上看，犹兴生主张苗圃中的苗木种植时间为2007年至2008年，认可枯萎死亡时间为2008年至2009年左右。犹兴生举示的南川氧化铝公司与他人签订的补偿协议系2011年签订，重庆市环境监察总队对南川氧化铝公司作出的行政处罚决定书分别系2015年、2016年作出，但并非针对2008年至2009年超标排污的违法行为作出。犹兴生举示的证据均无法证实2008年至2009年时南川氧化铝公司的污染物排放情况。在犹兴生举示的证据尚不足以证明其所经营的苗圃中苗木损失与南川氧化铝公司的排污行为具有关联性的情况下，应当承担举证不能的责任。犹兴生关于南川氧化铝公司对造成苗木死亡的事实并无异议的申请理由，经查，南川氧化铝公司并未认可该事实。至于犹兴生的关于司法鉴定错误的相关申请理由，亦不能成立。在环境污染案件中，人民法院为了查明案件事实根据当事人的申请或者引导当事人申请司法鉴定以查明相关事实，并无不当。在本案中，实际因鉴定评估支出的费用为4万元，系针对犹兴生苗木损失的价值评估，该费用本应由犹兴生承担。但鉴于本案的实际情况，二审法院亦未判决犹兴生承担该费用。综上，犹兴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回犹兴生的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二一年四月二十三日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执263号之一 李冰（申请执行人）、辽宁畅业公路工程集团有限公司（被执行人）： 李冰与辽宁畅业公路工程集团有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2163号原告李加利，女，汉族，1988年8月4日出生，住信阳市潢川县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告李加利诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先的住址及联系方式无法送达，无法通知三名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给三名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李加利的起诉。案件受理费44元，本院退还给原告李加利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保628号申请人：李德强，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。申请人：赵同立，男，1962年2月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。被申请人：孟兰顿，男，1968年9月16日出生，汉族，住住河北省定州市。被申请人：崔娴，女，1982年2月15日出生，汉族，住住天津市南开区。被申请人：崔景信，男，1953年4月30日出生，汉族，住住天津市南开区。申请人李德强、赵同立与被申请人孟兰顿、崔娴、崔景信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7498号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孟兰顿、崔娴、崔景信名下价值1254174.25元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月三十日书记员  付晓琳
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执恢153号申请执行人：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区京津公路马庄欢颜里9号楼底商。法定代表人：孙彦青，董事长。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被执行人：苏创业，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被执行人苏创业买卖合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初812号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾向本院申请执行，经调解双方达成和解协议终结执行。后被执行人未按协议履行，至今尚欠73293.23元，故申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，双方达成和解协议并且履行完毕。执行费999元，申请执行人自愿担负。（已缴纳）本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初812号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二一年四月二日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1782号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李仲雨，女，汉族，1989年3月20日出生，住吉林省白山市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李仲雨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为35170.7元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35597.7元（实际冻结0元）。未发现被执行人李仲雨名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李仲雨目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人李仲雨尚有35597.7元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2634号 原告：李波，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐州纳格钢结构有限公司，住所地睢宁县凌城镇工业集中区201号。 法定代表人：孙传静，职务不详。 被告：肖伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李波与被告徐州纳格钢结构有限公司、肖伟服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李波撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月二十日 书记员  钟 芹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1474号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010W。 负责人：李勇，行长。 被执行人：张显林，男，1985年7月1日出生，汉族，住肥东经济开发区。 被执行人：张燕，女，1987年3月2日出生，汉族，住肥东经济开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人张显林、张燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月21日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执730号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执730号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  王兴蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执421号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市苏仙区飞虹路3号。法定代表人：罗谞，该行行长。被执行人：蒋某某，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）湘1003民初299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月10日向被执行人蒋某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋某某无足额银行存款，同年3月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其不动产信息，查明被执行人蒋某某名下无任何房产；同日，到郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询，查明被执行人蒋某某无公积金、保险。并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2021年4月1日对被执行人蒋某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为121036.56元（含执行费1690.2元），已执行到位0元，尚有121036.56元债权未执行到位。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二一年四月二十一日书记员  赵子强
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执382号 移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：姚敏，男，1972年5月19日出生，现在山东省监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑初15号刑事判决，向被执行人姚敏发出执行通知书，责令被执行人姚敏即时履行法律文书确定的义务，但被执行人姚敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 璟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督59号之一申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人马文革，男，1966年6月12日出生，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人偿还申请人小额消费贷款83213.45元（利息计算至2021年1月14日），并承担案件诉讼及相关费用。本院经审查认为,支付令无法送达债务人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 毅二〇二一年四月八日代书记员  张家夕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执170号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人靳宝英，女，1973年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人梁有伟，男，1967年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人靳宝英、梁有伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）云0402民初946号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由靳宝英自判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金539958.48元、利息1512.79元及截止2019年11月21日止的罚息73416.44元、复利4926.7元；2019年11月22日起的罚息、复利按合同约定，利随本清；二、由靳宝英自判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；三、由梁有伟对上述判项一、二项确定的款项承担保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向靳宝英追偿。案件受理费10018元、公告费560元，由靳宝英、梁有伟负担。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行；要求由被执行人靳宝英偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金539958.48元、利息1512.79元及截止2019年11月21日止的罚息73416.44元、复利4926.7元；2019年11月22日起的罚息、复利按合同约定，利随本清；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；由靳宝英自判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；梁有伟对上述判项确定的款项承担保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向靳宝英追偿。负担案件受理费10018元、公告费560元，应交执行费8264元（申请人未预交），以上合计632392.41元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人靳宝英、梁有伟名下银行存款各1240元、共计2480元至本院执行款账户内。扣除本案执行费1240元之后，余款1240元本院于2021年4月28日依法兑付给申请人中国民生银行股份有限公司玉溪支行，尚未执行629912.41元及利息（含执行费7024元）。经查，被执行人靳宝英、梁有伟在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人靳宝英、梁有伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执170号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初126号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某，男，1980年6月14日出生，公民身份号码513××××××××××××295，汉族，初中文化，渔民，户籍地四川省广安市邻水县×××××××××××，居住地汕尾市区×××××××××××。因本案于2020年12月23日被汕尾海警局取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)85号起诉书指控被告人林某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日5时许，被告人林某带领其雇请的王某、刘某万等船员一同驾驶“珠香1XXX”号渔船从汕尾市马宫港出发，到北纬22度37分，东经115度42分附近海域（即广东省A类渔区，属于南海区机动渔船底拖网禁渔区）采用电拖网的方式进行捕捞作业。同日9时许，被告人林某及船员被广东省渔政总队汕尾城区大队执法人员当场抓获，现场缴获发电机4台、其中1台电机用于电渔作业，电线6捆、渔网12张等作案工具，渔获物16.78公斤。2020年12月22日，该案被移交汕尾海警局办理，被告人林某被传唤至汕尾海警局接受调查。公诉机关向法庭提交了被告人林某供述及辨认笔录，证人王某、刘某万证言及辨认笔录，邻水县公安局九龙派出所出具的《户籍证明》《无犯罪记录证明》，广东省渔政总队汕尾支队出具的《现场检查笔录》《查封（扣押）现场笔录》《现场勘验笔录》《卫星海图》《渔村勘查报告》《查封（扣押）决定书》[粤汕尾渔政查（扣）（2020）100号]、《证据登记保存清单》[粤汕尾渔政登保（2020）25号]、《广东广西规定的禁渔区和禁渔期》《国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》，汕尾海警局出具及调取的《到案经过（林某）》《扣押决定书》[粤汕海警扣字（2020）52号]、《扣押清单》《现场照片》《指认照片》《过磅照片》《称重记录》《情况说明》《营业执照》《中华人民共和国渔业捕捞许可证》《出海船舶备案登记表》《适航证书》《船舶买卖协议书》等证据证实。公诉机关认为，被告人林某无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人林某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人林某判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除被告人林某带领船员驾驶的“珠香1XXX”号渔船船主是黄北泉，渔船编号为440××××××××72001外，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，并可给予缓刑考验的机会。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送、扣押的渔船“珠香1XXX”号渔船、发电机4台、电线6捆、渔网12张、渔获物16.78公斤，由汕尾海警局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月十四日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1627号 原告:侯俊峰，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：唐开庆，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告侯俊峰与被告唐开庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张凯依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告侯俊峰之委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告唐开庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费6,500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营大唐装饰期间，雇请原告贴地砖，工程完工后与被告结算下欠原告工资6,500元，经多次催收被告一直未支付，遂起诉至法院。 被告唐开庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明，被告唐开庆于2017年7月17日向原告书写金额为6,500元的工资欠条一张，其上未约定欠款利息及付款时间。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告唐开庆欠付原告侯俊峰人工工资6,500元，有其书写的欠条为据,原告侯俊峰要求被告唐开庆支付劳务费6,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定付款时间及欠款利息，考虑原告的损失情况，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院酌定被告唐开庆从原告向本院提起诉讼之日（2021年1月27日）起至付清剩余劳务款之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐开庆在本判决生效后十日内支付原告侯俊峰劳务款6,500元，并从2021年1月27日起至付清劳务款之日止按年利率3.85%计付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐开庆负担（原告侯俊峰已预交，由被告唐开庆直接支付给原告侯俊峰）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2259号原告：王庆春，男，1955年4月22日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号，统一社会信用代码：91210200716976375N。法定代表人：邵阳，董事长。委托诉讼代理人：李继红，男，该公司职员，住大连市甘井子区。原告王庆春与被告大连市热电集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆春的委托诉讼代理人宋俊岩、被告大连市热电集团有限公司的委托诉讼代理人李继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆春向本院提出诉讼请求：判令被告无条件为原告恢复供热，供热费自为原告供热之日起计算。事实与理由：被告大连市热电集团有限公司负责原告所在的银环花园小区供热。因原告所有的房屋号长时间作为仓库使用，不需要供热，故2002年6月18日，原告与被告协商一致，暂停为原告的房屋供热。原告在征得被告同意后将房屋的供暖设备拆除，被告公司的领导由部长领着邵国军还有另外一个年轻人到原告家进行了查看，并向被告缴费部门打电话进行了沟通。同时，原告交清了2000年11月15日-2002年3月31日期间的热费。2020年原告将房屋出租给他人居住，需要恢复供热，但被告借口称原告拖欠2002年、2003年、2004年度热费，拒绝为原告恢复供热。被告已于2002年6月停止为原告供热，2002年之前的热费原告已经交清，原告根本不欠被告热费。依据《辽宁省城市供热条例》第22条规定：“供热单位不得以分户供热前单位拖欠的陈旧热费等理由拒绝供热”之规定，无论原告是否拖欠热费，被告均不得故意拒绝为原告恢复供热，况且原告也不欠被告供热费。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告大连市热电集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.案涉房屋欠2002年至2004年采暖费合计3755.16元；2.该房屋目前没有供暖设施，不具备供暖条件，该设施系原告未通过被告允许自行拆除，故被告不能为原告提供供暖。经审理查明，案涉房屋坐落于大连市西岗区，建筑面积69.54平方米，所有权人为原告王庆春，房地产权证填发日期2009年11月26日。庭审中原告与被告大连市热电集团有限公司一致认可，案涉房屋所在小区由被告提供供热服务，小区采暖系统已分户。自2012年至今案涉房屋无暖气设备、未享受被告的供热服务。庭审中，原告还提供发票、水费通知单复制件，拟证明结清2002年的用热费后案涉房屋已办理暖气停供，被告对二证据真实性不予认可。上述事实，有原告提交的起诉状、大连市房地产权证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，供用热力合同具有公共服务性，非因法定事由，供热单位不能随意拒绝供热、停止供热。本案中，原告王庆春虽未与被告大连市热电集团有限公司签订书面供用热力合同，但被告向原告案涉房屋所在的小区供热，形成了事实上的供热合同关系。被告应当履行供热义务。现被告以拖欠2002年至2004年用热费为由拒绝向案涉房屋提供供热服务没有法律依据，被告可通过诉讼等方式另行主张拖欠的用热费，不应以此为由拒绝向原告案涉房屋提供供热服务。被告应在供热期内向原告案涉房屋提供供热服务，因本年度的供热交费期尚未开始，原告可在供热交费期开始后向被告交纳用热费，被告应予配合履行交费手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条，《大连市供热用热条例》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连市热电集团有限公司自2021年供热期开始为原告王庆春名下位于大连市西岗区的房屋履行供热义务。案件受理费减半计25元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年四月二十八日书记员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百四十八条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。向社会公众供电的供电人，不得拒绝用电人合理的订立合同要求。第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。《大连市供热用热条例》第二十四条供热用热期自当年十一月五日至次年四月五日。因气温变化等特殊原因，市或者县（市）人民政府可以调整供热用热期。供热用热期全天室内温度，居民用户卧室、客厅不得低于十八摄氏度，其他有用热设施的房间不得低于十六摄氏度；非居民用户（不含工业建筑）不得低于十六摄氏度。对供热用热期限、温度有特殊要求的，由供热用热双方在合同中约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初999号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 被告：唐尚文，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陶清清，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告唐尚文、陶清清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担。 审判员  张先道 二〇二一年四月二十五日 书记员  奚文君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执678号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：徐剑，男，汉族，1989年6月26日出生，户籍地：四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初750号刑事判决书，于2021年1月13日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行徐剑罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终260号上诉人（原审被告）：何荣，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住江津区。被上诉人（原审原告）：彭波，男，1974年5月30日出生，汉族，个体工商户，住涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。上诉人何荣因与被上诉人彭波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何荣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费348.00元，减半收取174.00元，由上诉人何荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 王 利审 判 员 蒋家富二〇二一年四月十二日（院印）法官助理 张现委书 记 员 曾 洪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执533-1号之九 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住招远市。 被执行人：丁仁祥，男，1966年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨文成，男，1966年11月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘克平，男，1969年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：欧阳宾，男，1969年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾借款合同纠纷一案中,于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾自动履行义务,但被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人丁仁祥在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁仁祥在中国邮政储蓄银行存款21200元。 本裁定书立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年四月七日 书记员  冯国顺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1299号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱孔法 被执行人：唐信红 被执行人：张永丽 被执行人：李顺东 被执行人：李顺玉 被执行人：吴广林 被执行人：王须涛 被执行人：王云克 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔法、唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孔法、唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月七日 书记员  周作人
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初322号   原告：李保民，男，1971年8月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   被告：张庆彬，男，1986年12月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原告李保民与被告张庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高璐到庭参加了诉讼，被告张庆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李保民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款80万元及利息（按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月31日起至给付完毕止）。事实和理由：被告因建设工程需要，分别于2020年4月25日、5月11日、5月25日、7月29日在原告处借款共计90万元。2020年7月29日被告给原告出具协议书一份，约定上述款项于2020年12月30日还款。履行期限届满后，被告除偿还借款10万元外，对其余款项均以各种理由推托。   张庆彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借款协议书一份、中国建设银行电子回单五份。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：被告因建设工程需要，分别于2020年4月25日、5月11日、5月26日、7月29日向原告借款20万元、40万元、20万元、10万元，共计90万元。被告于2020年7月29日给原告出具协议书一份，约定上述款项于2020年12月30日还款。借款后被告偿还原告借款本金10万元。   本院认为，被告向原告借款并为其出具借款协议书的事实足以认定原被告之间的借款关系成立，被告至今未偿还借款，已经构成违约。因此，原告有权要求被告偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告请求被告自借款期限届满按一年期贷款市场报价利率标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张庆彬自本判决生效之日给付原告李保民借款本金80万元并承担从2020年12月31日起至履行完毕时止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费5900.00元，由被告张庆彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高霞      二〇二一年四月十九日   书记员 吴扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执349号之一 申请执行人:杨波，男，1976年5月31日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：石居鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3003号民事判决书，责令被执行人石居鹏偿还申请执行人杨波借款6000元、利息252元、案件受理费25元、执行费50元，共计6327元。在执行过程中，被执行人石居鹏名下有商铺，办理了抵押且被多案多次查封，无车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人石居鹏采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十二日 书记员  高春艳
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1917号 原告：黄志臣，男，1967年3月2日出生，汉族，住冠县。 委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：周少重，男，成年，汉族，住冠县。 第三人：吕广发，男，成年，住冠县。 第三人：张广华，男，成年，汉族，住冠县。 原告黄志臣与被告周少重、吕广发、张广华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄志臣撤回起诉处理。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢22号之一申请执行人：刘标，男，1978年11月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：成小春，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人刘标与被执行人成小春民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月18日作出(2008)东民一初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告成小春在本判决生效后十日内归还原告刘标借款35万元并给付违约金（20万元从2007年3月2日起、15万元从2007年7月15日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告成小春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，1、2021年1月22日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年1月22日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年1月22日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年1月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年2月1日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年2月25日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；8、2021年3月8日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年3月31日，本院依法决定将被执行人限制出境;10、2021年4月1日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初936号 原告：张风英，女，1949年11月11日生，汉族，住平山县。 被告：康志平，男，1960年10月1日生，汉族，住平山县。 被告：河北泓瑾生物科技有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街370号北郡商务3号4层。 法定代表人：张宏海。 本院在审理原告张风英诉被告康志平、河北泓瑾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告张风英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张风英撤回起诉处理。 审判员 梁 霞 二〇二一年四月二十五日 书记员 霍金花
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初200号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人訾某某，男，1984年11月18日出生于山东省济南市章丘区，汉族，小学文化，邹平好汉机械厂职工，户籍所在地章丘区，住。2005年4月29日，因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人訾某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2021年1月15日18时许，被告人訾某某在邹平好汉机械厂宿舍内自己喝了半斤42度牛栏山牌白酒。当日22时许，訾某某无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿鹤伴一路由东向西行驶至鹤伴一路与邹周路路口处，被在此设卡执勤的邹平市公安局工作人员查获，后被带到邹平市人民医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人訾某某血液检材中检出乙醇，乙醇含量为183.94mg/100ml，已达醉酒标准。 2021年2月2日，经邹平市公安局工作人员电话传唤，被告人訾某某到公安机关接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人訾某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人訾某某拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人訾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人訾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人訾某某指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人訾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年四月二十八日 书记员  石文静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12352号 原告：成都世纪轩艺文化传播有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段一号。 法定代表人：欧艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许剑军，四川信和信律师事务所律师。 被告：北京忘川之畔文化传播有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号48号楼407室。 法定代表人：张雅南，职务不详。 原告成都世纪轩艺文化传播有限公司与被告北京忘川之畔文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，告知原告成都世纪轩艺文化传播有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都世纪轩艺文化传播有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按成都世纪轩艺文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月七日 书记员  肖 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1227号（2021）吉0202执保76号申请人：褚班，男，住吉林市昌邑区。被申请人：孔成娇，女，住吉林市昌邑区。被申请人：何俊峰，男，住吉林市昌邑区。申请人褚班与被申请人孔成娇、何俊峰民间借贷纠纷一案，申请人褚班于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔成娇、何俊峰名下的128344元以内财产予以查封。华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人提出财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔成娇、何俊峰名下价值128344元的财产。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹红二〇二一年四月二十六日书记员  刘爽
文书内容江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1335号原告：王某，女，1956年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张某，男，1951年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议义务，将所占原告房屋返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原、被告经法院调解离婚，当庭双方对夫妻关系存续期间的房屋进行了分割，按照双方的协议，原告得厂房三间，被告得楼房四间、附房三间。离婚后，原告多次要求被告将其所占房屋清空给原告，但均遭拒绝。被告辩称，在婚姻关系存续期间，原告不做事，后来还出轨。同意将三间厂房给原告，原告随时要，被告随时腾空给原告，但要给一个星期的腾房时间。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月4日经本院调解离婚。同日，双方就夫妻关系存续期间所购谷城村汪志顺的房屋分割达成协议，约定被告同意将所购座落在天王镇谷城自然村汪志顺房屋东面的厂房三间归原告所有。审理中，双方均陈述原告所称的厂房三间未领取建设工程规划许可证及房产证。至本案一审辩论终结前，原告所称的厂房三间尚未取得合法建设手续。本院认为，原告要求被告履行协议，将所占房屋返还原告，但上述房屋尚未取得合法建设手续。在违法建筑合法化、当事人取得所有权之前，无论是分割违法建筑还是确认所有权或者使用权等，均没有法律依据，此类纠纷不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二○二一年四月十六日书记员  武 涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1710号 原告：许小玲，女，1989年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。 被告：乔寒梅，女，1982年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛阳光，男，1983年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。(现羁押于沭阳县看守所) 原告许小玲诉被告乔寒梅、葛阳光民间借贷纠纷一案，被告葛阳光因涉嫌诈骗罪，被沭阳县公安局刑事拘留。 本院认为：被告葛阳光因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周思梦 二〇二一年四月二十日 书记员  曹红岩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1398号原告：西安五德乐机电工程有限公司。住所地：西安国际港务区，统一社会信用代码：9160139MA6U704177。法定代表人：惠铁英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张景欣，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建旭科技发展有限公司。住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：916000077003643X4。原告西安五德乐机电工程有限公司诉被告陕西建旭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告西安五德乐机电工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安五德乐机电工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费288元由原告西安五德乐机电工程有限公司承担。审 判 员  王 泽二〇二一年四月十五日法官助理  宋佳洋书 记 员  马金雷1
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初788号原告：李广友，男，汉族，1946年9月9日出生，农民，群众，文盲，现住：镇赉县。被告：李振臣，男，汉族，1978年11月15日出生，农民，现住：镇赉县。本院在审理原告李广友诉被告李振臣确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李广友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李广友撤回起诉。减半收取案件受理费50.00元，由李广友负担。审判员 陆首才二〇二一年四月十二日书记员 梅桂玲
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初54号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市南外西环路538号工行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 被告：文道秀，女，汉族，住址：重庆市开县。 被告：四川省展鸿汽车贸易有限公司。 住所地：开江县新宁镇橄榄大道9-13号。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉被告文道秀、四川省展鸿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司达州分行于2021年4月22日，提出撤回本次诉讼的请求，经审查，原告中国工商银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉。 案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由原告中国工商银行股份有限公司达州分行负担。 审 判 长  帅宗煜 人民陪审员  蒋合琴 人民陪审员  朱明均 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  肖 瑶
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保32号 申请人：安顺盘龙集团煤炭经营有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇竹林村盘龙树煤矿办公大楼101-109室，统一社会信用代码：91520421560918207E。 法定代表人：王韦林，系该公司总经理。 被申请人：黔南州宏安建材有限公司，住所地：贵州省黔南州长顺县长寨街道威远工业园区，统一社会信用代码：91522729MA6HAM4J9R。 法定代表人：汤礼平，系该公司总经理。 申请人安顺盘龙集团煤炭经营有限公司与被申请人黔南州宏安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安顺盘龙集团煤炭经营有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黔南州宏安建材有限公司名下的银行存款8230581.94元。提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人安顺盘龙集团煤炭经营有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南州宏安建材有限公司名下的银行存款8230581.94元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由安顺盘龙集团煤炭经营有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆 会 二〇二一年四月十四日 书 记 员 胡 乡 南
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初39号原告：宋高敏，女，1969年7月9日生，畲族，户籍地泰兴市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：钱小辉，男，1967年1月2日生，汉族，户籍地镇江市。被告：张保弟，男，1963年10月9日生，汉族，户籍地镇江市。原告宋高敏与被告钱小辉、张保弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月20日，原告宋高敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋高敏撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告宋高敏负担。审 判 员 吴建平二〇二一年四月二十二日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根