山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终670号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳古台市场二楼。 负责人：范薇，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱新斌，男，1985年5月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘成辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河区。 被上诉人（原审被告）：费县久通运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过）。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称“人民保险十堰东风汽车工业区支公司”）因与被上诉人邱新斌、潘成辉、费县久通运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民保险十堰东风汽车工业区支公司上诉请求：1、撤销青州市人民法院(2020)鲁0781民初5349号民事判决书判决第二项，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误，从而导致判决错误。1、被上诉人邱新斌仅提供上岗证，但并未提供与临沂市瑞昌汽车运输有限公司之间的劳动合同、事故发生前一年的工资发放银行流水等证明材料证实被上诉人邱新斌实际从事运输行业，被上诉人误工费的计算标准按运输行业计算无事实与法律依据。2、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院认定被上诉人被扶养人生活费年赔偿总额已超上一年度城镇居民人均消费性支出额。3、淄博联康假肢矫形器有限公司出具的假肢安装证明不合理不合法。对被上诉人邱新斌残疾器具后续费用的计算，淄博联康假肢矫形器有限公司出具的假肢安装证明实际是以单方出具证明的形式替代鉴定报告，淄博联康假肢矫形器有限公司并不具备“开展假肢矫形器等康复辅助器具种类产品配置费用赔偿鉴定”、“住宿费用鉴定”的资格，并且一审法院对残疾辅助器具更换维修及陪护费用均计算错误。二、一审法院审理程序违法。上诉人在一审时申请淄博联康假肢矫形器有限公司出具证明的人员李志杰出庭接受问询，一审法院当庭未许可，导致上诉人丧失部分诉讼权利和基本事实查明不清，请二审法院予以纠正。三、诉讼费用应由被上诉人潘成辉、费县久通运输有限公司承担。潘成辉、费县久通运输有限公司作为本次事故的实际侵权人，应负担诉讼费用。 被上诉人邱新斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人潘成辉、费县久通运输有限公司二审未出庭亦未提交答辩意见。 原审被告人民保险临沂分公司二审未出庭亦未提交陈述意见。 邱新斌一审诉称：2019年9月7日19时30分，邱新斌驾驶鲁Q611DK重型自卸货车沿路由东向南向西转弯行驶致事故地点时，与停在公路上的潘成辉驾驶的鲁Q062DW重型自卸货车发生事故，致邱新斌受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，邱新斌承担事故的主要责任，潘成辉承担事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求判令潘成辉、费县久通运输有限公司、人民保险临沂分公司、人民保险十堰东风汽车工业区支公司赔偿邱新斌医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失682770.48元；2、请求判令人民保险临沂分公司、人民保险十堰东风汽车工业区支公司在交强险及商业三者险范围内承担；3、案件诉讼费由潘成辉、费县久通运输有限公司、人民保险临沂分公司、人民保险十堰东风汽车工业区支公司承担。 一审法院认定：2019年9月7日19时30分，邱新斌驾驶鲁Q611DK重型自卸货车沿路由东向南向西转弯行驶致事故地点时，与停在公路上的潘成辉驾驶的鲁Q062DW重型自卸货车发生事故，致邱新斌受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，邱新斌承担事故的主要责任，潘成辉承担事故次要责任。邱新斌发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，后转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院，共住院治疗51天。第一次出院诊断为：左小腿水平的创伤性切断、右小腿开放性损伤伴腓骨骨折、失血性休克、多出皮肤浅表损伤；第二次出院诊断为：左小腿截肢术后皮肤坏死、右腓骨近端骨折、右小腿外伤术后皮肤坏死。本案在审理过程中，根据邱新斌申请，一审依法委托司法鉴定机构对邱新斌的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月5日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第364号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、邱新斌之伤构成七级伤残。2、误工休治期限为伤后180日。3、护理为受伤后前30日内二人护理，后一人护理60日。4、营养期限90日（建议30元/日）。5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。6、残疾辅助器具费建议参照专业配置机构证明或以实际合理支出费用审查认定。2020年4月20日，淄博联康假肢矫形器有限公司出具假肢安装证明一份，证明：经检查确定，患者系单侧左小腿膝下6cm截肢术后，属小腿极短残肢并伴有植皮，肌力较差，控制平衡能力不良，幻肢痛明显，根据患者的上述情况适合安装稳定性能高，重量轻，操作方便的普及性小腿假肢，该假肢价格为51000元（伍万壹仟元整），需要配置小腿硅胶套、锁具，以保持假肢悬吊、保护残肢防止磨破造成感染，该硅胶套、锁具的价格为12600元（壹万贰千陆佰元整），合计价格为63600元（陆万叁仟陆百元整）。该假肢正常使用寿命为3年，硅胶套锁具的适用寿命是3年，每年假肢的维修保养费为假肢的8%，装肢期间有陪护一名，住宿49天进行康复步态锻炼，住宿费为80元/天。鲁Q062DW重型自卸货车登记车主系费县久通运输有限公司，驾驶人系潘成辉，该车在人民保险临沂分公司处投保交强险,保险期间自2019年2月20日至2020年2月20日止，在人民保险十堰东风汽车工业区支公司投保商业险，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔。被扶养人邱明友，男，1957年8月3日，系邱新斌之父；被扶养人郭本花，女，1961年9月27日，系邱新斌之母，两被扶养人共生育子女一人；被扶养人邱致硕，男，2009年2月17日，系邱新斌之长子；被扶养人邱致齐，男，2016年4月14日，系邱新斌之次子。邱新斌主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费102596.28元、误工费45916.2元（255.09元/天×180天）、护理费17350.5元（165.31元/天×90天+82.42元/天×30天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金338632元（42329元/年×20年×40%）、残疾辅助器具费66100元（63600元更换费+2500元维修费）、被扶养人生活费213848元（26731元/年×7年×40%×2人+26731元/年×14年×40%×2人+26731元/年×17年×40%+26731元/年×20年×40%）、交通费2000元、假肢更换费890400元（63600元/次×14次，平均寿命77.3岁-35岁=42.3岁，42.3岁÷3年=14次）、假肢维修保养费172584元（51000元/次×42.3次×8%）、法医鉴定费2600元、装肢期间陪护费79555.42元（115.97元/天×49天×14次）、装肢期间住宿费54880元（80元/天×49天×14次）、施救费2830元。其中，人民保险临沂分公司、人民保险十堰东风汽车工业区支公司认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，直接予以确认；对邱新斌主张的医疗费、误工费、假肢更换费、假肢维修保养费、装肢期间陪护费、装肢期间住宿费，人民保险临沂分公司、人民保险十堰东风汽车工业区支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，予以确认；邱新斌主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。再查明，山东省统计局公布的2019年度交通运输业的255.09元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 一审法院认为，邱新斌和潘成辉发生交通事故致使邱新斌人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱新斌承担事故的主要责任，潘成辉承担事故次要责任，对此予以确认。邱新斌与潘成辉之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。关于邱新斌主张的各项费用，已经确认的损失为1975191.90元。对于在事实认定部分邱新斌主张的证据不充分的交通费，酌定为510元为宜；邱新斌主张的其妻子的护理费标准，因提供的证据不足，按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，确定护理费12909.90元（115.97元/天×90天+82.42元/天×30天）。综上，邱新斌因本次交通事故造成的合理损失共计1988611.80元。因潘成辉驾驶的鲁Q062DW重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于邱新斌的损失，应由人民保险临沂分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费45916.2元、护理费12909.90元、残疾赔偿金338632元、残疾辅助器具费50663.90元、交通费510元，以上共计120000元。邱新斌超出交强险以外的损失有：医疗费92596.28元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、残疾赔偿金287968.10元、残疾辅助器具费66100元、被扶养人生活费213848元、假肢更换费890400元、假肢维修保养费172584元、法医鉴定费2600元、装肢期间陪护费79555.42元、装肢期间住宿费54880元、施救费2830元，以上共计1868611.80元。因本案肇事车辆同时在人民保险十堰东风汽车工业区支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及潘成辉与人民保险十堰东风汽车工业区支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对邱新斌的该部分损失，应由人民保险十堰东风汽车工业区支公司承担30%的赔偿责任，计款560583.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿邱新斌损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在商业险范围内赔偿邱新斌损失560583.54元；三、驳回邱新斌的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。 本案二审期间，当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审认定的邱新斌误工费计算标准是否正确问题；二、一审认定被扶养人生活费是否正确问题；三、一审认定邱新斌残疾辅助器具的费用是否合理问题；四、诉讼费用承担问题。关于第一个争议焦点问题，根据邱新斌提供驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证、车辆挂靠证明等证据，能够证实邱新斌系从事交通运输人员，且发生事故时邱新斌正在从事运输工作，故一审按照交通运输从业人员标准计算邱新斌误工费具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，经查，根据邱新斌提供的相关证据，需要邱新斌抚养的有其父母邱明友、郭本花，其儿子邱致硕、邱致齐，一审认定的被扶养人生活费并无不当，该认定具有事实和法律依据，且每年的赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以维持。关于第三个争议焦点问题，经查，淄博联康假肢矫形器有限公司是从事假肢、矫形器具生产、安装维修的专业机构，该机构及从业人员具有相应资质，其出具证明中关于装配方案、装配周期、使用年限、费用计算比较客观，一审根据鉴定意见书及淄博联康假肢矫形器有限公司出具的证明对邱新斌残疾辅助器具费用的认定具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。关于第四个争议焦点问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”、“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审判决上诉人承担诉讼费用具有法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人人民保险十堰东风汽车工业区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10628元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年四月十二日 书记员  童瑶涵