wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执28号申请执行人：马关雪宁工贸有限公司，统一社会信用代码91532625MA6L3N081X，住所地马关县马白镇南山村小石山。法定代表人：胡櫶月，职务董事。委托代理人：王华，特别授权。被执行人：蹇韬，男，1989年10月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关雪宁工贸有限公司与被执行人蹇韬买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初1711号民事调解书确定由被执行人蹇韬支付申请执行人马关雪宁工贸有限公司混凝土款人民币234104元。因被执行人蹇韬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关雪宁工贸有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蹇韬送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人蹇韬仍未履行，亦未报告其财产情况，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院对被执行人蹇韬的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。现被执行人蹇韬下落不明，申请执行人马关雪宁工贸有限公司对本院调查被执行人蹇韬的财产结果表示认可，经征求申请执行人马关雪宁工贸有限公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执28号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年四月十三日书记员  王茫茫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6240号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈建，男，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省舒城县。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费26元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初404号原告：杨增松，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省。委托代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被告：王增祥，男，汉族，1937年11月28日出生，住新乡市。委托代理人：武文苏，女，汉族，1968年4月1日出生，住址同上，系被告儿媳。原告杨增松诉被告王增祥土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增松及其委托代理人刘文明、被告王增祥委托代理人武文苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增松诉称：2016年10月，原告和被告签订土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区平原乡八里铺村村东河东地的土地1.44亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动。合同还约定，一旦土地被征用，导致本合同不能履行或不能完全履行时，土地的一切补偿款归被告所有，地面上附着物的补偿款都归原告所有。2020年1月8日，案涉土地被征用，被告取得地面附着物补偿款91200元和青苗补偿费1128元。原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告向原告返还地面附着物补偿款91200元和青苗补偿费1128元，共计92328元；2、诉讼费由被告承担。被告王增祥辩称：虽然我与原告在村委会签订过土地流转合同书，但我在该流转土地上盖有大棚，案涉土地被征用后，村委会补偿的地面附着物的补偿款是指我盖大棚的费用，青苗费也是我地上的，原告要求返还补偿款和青苗费没有依据，应依法驳回原告诉讼请求。原告杨增松向本院提交的证据材料有：土地流转合同书一份，八里铺村地块征地补偿协议一份，公证书一份，据此证明原告起诉理由。被告王增祥没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告杨增松与被告王增祥均系新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民。2016年10月，原告和被告签订土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区平原乡八里铺村村东河东地的土地1.44亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动，每年租金2592元（按每亩1800元计算）。合同还约定，一旦土地被征用，导致本合同不能履行或不能完全履行时，土地的一切补偿款归被告所有，地面上附着物的补偿款都归原告所有。合同签订后，被告将1.44亩土地交付给原告，原告在流转的土地上种植了樱桃树114棵。原告仅向被告支付了两年租金，2018年10月之后就没有向被告支付租金。期间卫滨区平原乡八里铺村被新乡市政府纳入城中村改造范围，包括被告在内的几乎所有村民都在其已流转的土地上搭建了钢结构的大棚。2020年1月8日，案涉土地被征用。新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会根据新乡市人民政府相关文件，经两委商议、村民代表大会通过，制定出本村集体土地地上附着物补偿标准，青苗费按每亩1200元补偿，地面附着物实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，标准为每平方95元，土地上无大棚的农户不予赔付。被告据此获得地面附着物补偿款91200元和青苗补偿费1128元。原告认为，根据合同约定被告获得的地面附着物补偿款91200元和青苗补偿费1128元应归其所有。被告认为村委会赔付的款项是补偿自己搭建的钢结构大棚，而不是原告种植的樱桃树，况且原被告所签合同已自动解除拒不返还。本院认为：新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会在制定本村集体土地地上附着物补偿标准时，实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，但该赔偿中显然也包括原告种植樱桃树的补偿。被告独占地面附着物补偿款，是对原告合法权利的侵害。对被告应得部分的附着物补偿款，被告应予退还。根据原告栽种樱桃树的时间、数量，考虑到现行的林木的赔偿标准，本院酌情每棵樱桃树补偿标准以100元为宜，被告应该退还原告应得的附着物补偿款为11400元。青苗补偿费是村委会对土地所有者的补偿，原告在流转土地上并未种植过农作物，其要求被告支付青苗补偿费的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第二百四十三条、第三百三十八条、的规定，判决如下：一、被告王增祥于本判决生效后十日内退还原告杨增松应得的附着物补偿款11400元。二、驳回原告杨增松其它诉讼请求。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年四月一日书记员 ：李妍珺
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保174号申请人：姚连昌，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：金红，女，回族，退休职员。住所地：辽宁省台安县。申请人姚连昌与被申请人金红（2020）辽0321民初2158号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金红名下144320元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人金红名下144320元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3119号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈林泉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈林泉的微信、支付宝、银行账户存款6535.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4150号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1818号原告：钟某，女，汉族，生于1994年8月10日，住贵州省习水县。被告：唐某，男，汉族，生于1987年11月24日，住习水县。本院在审理原告钟某诉被告唐某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告钟某于2021年04月21日向本院提出撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告钟某诉被告唐某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费已减半收取525.00元由原告钟某承担25.00元，原告预交的500.00元的由原告持本案缴费票据向本院申请退还。审判员 陆  达二〇二一年四月二十一日书记员 林雪依婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初373号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁发源，男，1988年6月18日出生，汉族，文化程度大专，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年12月29日被取保候审。公诉机关于2021年4月15日以穗荔检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人梁发源犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月29日2时24分，被告人梁发源饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西257米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人梁发源静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.5mg/100mL。公诉机关认为被告人梁发源有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁发源拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁发源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁发源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁发源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁发源认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁发源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十日书记员  吴培微何嘉欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执869号 申请执行人：青岛市崂山区聚德丰建筑修缮队，经营场所青岛市崂山区。 经营者：陈建国。 被执行人：青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王兵，职务主任。 申请执行人青岛市崂山区聚德丰建筑修缮队与被执行人青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第252号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会住所地在青岛市崂山区人民法院辖区，现将本案指定青岛市崂山区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第252号裁决书由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3212号 原告：王建新，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 被告：李长龙，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。 第三人：王会宾，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告王建新与被告李长龙及第三人王会宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼，被告李长龙、第三人王会宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李长龙给付原告王建新79×××××元以及从2019年12月2日开始，以35万元为基数按照年利率24%计算至偿付完毕之日的利息；2.判决被告李长龙给付原告王建新诉讼代理费30000元，并承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实和理由：2014年8月20日，案外人赵红敏向第三人王会宾借款25万元，2014年8月22日，被告李长龙向第三人王会宾借款10万元，两笔借款的实际使用人均为被告李长龙，当时约定借款利率为月利率2%。后因被告李长龙不能还本付息，2019年12月1日，被告李长龙与第三人分别就两笔借款达成《还款协议》，被告李长龙承诺在2019年12月25日前偿还两笔借款的本息共计792600元，逾期不还的，承担借款金额10%的违约金并承担第三人王会宾实现债权的费用，包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费和公证费。协议签订后，被告李长龙并未按照约定时间还款。2020年4月20日，原告王建新与第三人王会宾签订《债权转让协议》，第三人王会宾将对被告李长龙享有的到期债权792600元转让给原告王建新，并通知了被告李长龙，被告李长龙对债权转让表示同意。转让的范围同样包括但不限于借款的本金、利息、违约金以及为实现债权发生的诉讼费、保全费、保险费、执行费和诉讼代理费。但是，债权转让协议签订后至今近四个多月了，被告李长龙拒不偿还借款，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 李长龙未答辩。 王会宾述称，1.对于原告王建新起诉的事实没有异议。2020年4月20日，是我与原告签订的《债权转让协议》，我将对李长龙享有的792600元的到期债权转让给了王建新，该《债权转让协议》是我本人真实的意思表示，转让内容包括借款本金、利息、违约金等。2.《债权转让协议》签订后，我已经将李长龙向我借款的借条以及我给付出借款项的转账记录交给了原告王建新，债权转让后，我与李长龙之间的债权债务已经消灭，由王建新向李长龙主张债权，和我没有关系了。3.在签订债权转让协议后，我电话通知了李长龙，告诉了李长龙债权转让的内容，李长龙表示同意。综上，我认为，法院应当判决李长龙向原告王建新还款，该债权转让后和我已经没有关系了。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，第三人王会宾出借给案外人赵红敏25万元，赵红敏出具收条。2014年8月22日，第三人王会宾出借给被告李长龙10万元，李长龙出具收条。2019年12月1日，第三人王会宾与被告李长龙签订两份还款协议，确认上述两笔借款数额及月利率2%，还款协议约定被告李长龙在2019年12月25日前偿还上述两笔借款的本息共计792600元，还款期限届满时，如李成龙未按协议约定归还款项，每逾期一日，按借款金额10%支付违约金，并承担王会宾实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费）。2020年4月20日，原告王建新与第三人王会宾签订债权转让协议，约定王会宾将其对李长龙享有的上述债权792600元转让给王建新，转让债权包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全保险费、执行费和诉讼代理费。协议签订后，王会宾将债权转让事宜通知李长龙。上述事实，有原告陈述、第三人书面陈述、收条及银行流水、还款协议、债权转让协议、通话录音等证据予以证实。 本院认为，第三人王会宾与被告李长龙于2019年12月1日签订的两份还款协议约定被告李长龙偿还第三人王会宾借款本息共计792600元，第三人王会宾与被告李长龙形成债权债务关系，第三人王会宾系债权人，被告李长龙系债务人。第三人王会宾将上述债权转让给原告王建新，并已通知被告李长龙，该转让对被告李长龙发生效力。被告李长龙应当给付原告王建新79×××××元及利息，当事人约定的还款期限为2019年12月25日前，故被告支付的逾期利息应自2019年12月25日起计算至借款本金返还之日止，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，受理时间在2020年8月20日之后，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条的规定，被告支付的利息以35万元为基数，按照原告起诉时2020年8月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告给付原告诉讼代理费30000元，未提交诉讼代理费票据，故本院不予处理。保全保险费不属于诉讼费的范畴，故被告不负担保全保险费。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条的规定，判决如下： 被告李长龙于本判决生效之日起十五日内支付原告王建新79×××××元及利息（以35万元为基数，自2019年12月25日起至35万元返还之日止，按照2020年8月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12026元，减半收取计6013元，保全费5000元，合计11013元，由被告李长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁文茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异117号异议人：李清瑞，男，1975年10月14日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。申请执行人：王志良，男，1952年9月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：马蕊，女，1975年2月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人王志良与被执行人马蕊民间借贷纠纷一案过程中，异议人李清瑞于2021年4月20日向本院申请解除对浑南新区祥二街8-16号3-5-1房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2018）辽0114民初14241号判决判令马蕊给付王志良借款170000元及利息，而浑南新区祥二街8-16号3-5-1房屋系异议人单独所有的房屋，虽然异议人与马蕊系夫妻关系，但异议人不承担对王志良的还款义务，所以法院不应查封异议人的个人财产，故请求法院解除查封。异议人提供了沈房权证浑南字第××号房屋所有权证，（2018）辽0114民初14241号判决书、结婚证、房屋买卖合同、契税完税情况说明。本院查明，2018年10月23日，根据申请执行人王志良的保全申请，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初14241号民事裁定书，裁定“查封被申请人李清瑞名下的位于沈阳市××新区××街××号××号（建筑面积95.74平方米、房屋所有权证号：N100054424、档案号10-2-0123340）。”10月25日，该院向沈阳市规划和国土资源局发出协助执行通知书，协助查封案涉房屋，查封期限三年。2018年11月26日，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初14241号判决书，判决：“一、被告马蕊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王志良借款本金170000元和借款利息（利息以170000元为基数，自2005年3月1日计算至实际给付之日止，以年利率24%为标准，减掉已还的60000元利息）；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果被告马蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2019年2月12日，申请执行人王志良向沈阳市于洪区人民法院申请强制执行（2018）辽0114民初14241号民事判决，该院依法立案执行，案号（2019辽0114执807号。2019年10月30日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01执监415号执行裁定书，裁定“沈阳市于洪区人民法院（2019辽0114执807号案件由沈阳市苏家屯区人民法院执行。”2020年6月1日，我院立案执行，案号（2020）辽0111执1552号。2020年8月26日，本院以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。另查明，被执行人马蕊与异议人李清瑞系夫妻关系。二人于2000年4月4日登记结婚。2015年11月21日，异议人李清瑞以其个人名义购买案涉房屋，同年12月8日办理房屋所有权证，证号沈房权证浑南字第××号，面积95.74平方米，所有权人李清瑞，单独所有。本院认为，本案案涉房屋在诉讼期间保全查封，因该案已进入执行程序，故对涉房屋的保全措施自动转为执行中的查封措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”依此规定，异议人可以对查封的案涉房屋提出异议。异议人以案涉房屋登记在其个人名下单独所有应为个人财产为由，请求解除对案涉房屋的查封。本院认为，案涉房屋购买于2015年，是异议人与被执行人夫妻关系存续期间所得，属于共同财产，虽约定归异议人单独所有，但该约定只对双方有约束力，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，该约定不能对抗不知情的第三人，且案涉房屋被法院查封时，异议人与被执行人仍系夫妻关系。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故法院查封被执行人所有的夫妻共同财产并无不当，异议人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条一款的规定，裁定如下：驳回异议人李清瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月二十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1932号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：陈俊光，男，汉族，1993年12月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈俊光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月二十五日 书记员 张欣怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5251号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘静，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15170.39元及利息1535.44元、罚息3041.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××9229为易付宝账号。2017年6月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日至2018年4月4日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7794.98元、5499元、13998元、5999元，到期日为2019年11月26日、2019年12月6日、2020年4月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33290.98元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15170.39元及利息1535.44元、罚息3041.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15170.39元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1535.44元，罚息为3041.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金15170.39元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告刘静负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执恢36号 宓广德、宓春芳： 本院立案执行的申请执行人宓广德与被执行人宓春芳买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1279号上诉人（原审被告）：钱巨坤，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张广平，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新强，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。指定监护人：张自通，男，1999年2月11日出生，汉族，住河南省延津县王楼乡前鲁邱村0068号。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：黄启，员工。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：李祉衡，员工。上诉人钱巨坤因与被上诉人张新强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3366号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人钱巨坤预交的二审案件受理费1542元予以退回。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年四月二十七日书记员 孙成明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3664号宋静、西安三花良治电器有限公司：申请执行人宋静与被执行人西安三花良治电器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第3146号调解书已发生法律效力。被执行人西安三花良治电器有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人宋静向本院申请执行，请求被执行人偿还15958元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款15958元及执行费139元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3664号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2085号之五申请执行人：程洪远，男，1968年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪杰，男，1969年11月22日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪杰在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币36186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十五日书记员  刘 伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2747号 原告：李青松，男，1961年7月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：张艳玲，女，1960年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州市萧国置业有限公司 统一社会信用代码：91341322584553599W（1-1） 法定代表人：王孝星，职务：董事长 住所地：安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告李青松、张艳玲与被告宿州市萧国置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月21日11时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告李青松未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李青松、张艳玲承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1160号原告：刘前进，男，1972年9月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：王阿松，男，1986年5月13日生，汉族，住河南省杞县。原告刘前进与被告王阿松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘前进到庭参加了诉讼，被告王阿松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘前进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款19000元；二、本案的诉讼费由被告承担。2018年被告开办正弘汽车有限公司时租赁原告在西关电动车大市场的房屋做生意。后因被告一直拖欠原告房租。原告不得不为此找被告讨要其所欠房租。但被告说没钱付房租，因此为原告写欠条一张。内容为：欠条，“今有本人王阿松欠刘前进房租19000元整，本人王阿松会在2020年10月18日归还刘前进。在此之前，刘前进不能找王阿松要房租。2019年12月29日，王阿松”约定到期后，被告一直不付房租，现人找不到，房租也不付。为维护原告自身合法权益，故依法起诉。王阿松庭后提交书面答辩意见称：我欠刘前进房租是事实，我做生意期间拖欠刘前进房租18000元，他让我打了19000元的欠条。房子交给原告后，原告扣押着我办公室里的所有东西不给我。本院经审理查明事实如下：被告因开办正弘汽车有限公司于2019年1月租赁原告位于杞县西关电动车市场的门面房，口头约定租期两年（2019年1月5日-2021年1月5日），租金每年1万元。原告认可被告已支付租金2000元，2019年12月29日被告给原告出具欠条一份，载明内容为：“今有本人王阿松欠刘前进房租19000元整，本人王阿松会在2020年10月18号归还刘前进，在此之间刘前进不能找王阿松要房租，2019年12.29号，王阿松”。另查明，被告于2020年10月18日将涉案房屋交还原告，原告认可现在房子里有被告的沙发、鱼缸、空调、吧台、桌子、凳子、两个柜子。以上事实有原告方的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告租赁原告的房屋并给原告出具欠条，系双方真实意思表示，且内容合法有效。被告应按照约定支付给原告房屋租赁费20000元，因原告认可被告已经支付2000元，下余租金应为18000元，故被告应给付原告下余房屋租金18000元。被告辩称，原告扣押租赁房屋内其所有的物品，因与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉。综上所述，对原告要求被告给付租金18000元合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王阿松于判决书生效后十日内给付原告刘前进房屋租赁费18000元。二、驳回原告刘前进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告王阿松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二一年四月二十日书记员  马艳英
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1508号 申请执行人：刘芳，女。 被执行人：王宏，男。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月十三日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2164号 原告：张某，女，1956年12月1日出生，汉族，住单县。 被告：霍某1，男，1984年9月12日出生，汉族，住单县。 被告：霍某2，男，1986年10月2日出生。 原告张某诉被告霍某1、霍某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张某在法院限期内未交纳诉讼费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某自动撤回起诉处理 审判员  王坤 二〇二一年四月十八日 书记员  沙伊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1412-1号原告：徐州市福瑞建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山（徐州市建筑材料总公司院内）。法定代表人：陈孝均，该公司总经理。被告：上海天榜展示服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：胡海港，该公司执行董事。被告：范轩，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告徐州市福瑞建筑劳务服务有限公司与被告上海天榜展示服务有限公司、范轩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐州市福瑞建筑劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款125000元、逾期利息1604元（以125000元为基数，按同期贷款市场报价利率，自2020年10月20日计算至2021年2月20日）及自2021年2月21日计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原告与被告上海天榜展示服务有限公司签订《户外装修服务承揽合同书》，合同约定由原告完成其潘安湖婚礼小镇门真石漆油漆制作工作，项目时间自2020年9月14日至2020年9月28日，项目地点在徐州。该合同还约定，单价每平方米45元整，实际平方数量3000平方米，总价为135000元整。被告前期已经向原告支付10000元整，剩余的125000元至今未付。被告范轩于2020年10月19日在上述合同尾部签字承诺，若被告上海天榜展示服务有限公司不予支付案涉工程款，则由被告范轩支付。经查明，案涉工程名称是潘安湖婚礼小镇门真石漆油漆制作，工程地点在徐州市贾汪区。本院经审查认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，案涉工程为潘安湖婚礼小镇门真石漆油漆制作，该工程施工面积超过300平方米，属于建设工程施工合同纠纷，不应适用承揽合同纠纷的规定，故本案应当适用建设工程施工合同纠纷确定管辖。又因案涉工程潘安湖婚礼小镇门真石漆油漆制作工程位于徐州市贾汪区，故本案应由徐州市贾汪区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林佳锟二〇二一年四月二十二日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执711号之三 申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 被执行人：平度市火狐狸服装城，住所地山东省青岛市平度市。 被执行人：孙志东，男，汉族，1988年11月23日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人平度市火狐狸服装城、孙志东侵害使用新型专利权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02知民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的20600元,应收执行费209元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结扣划被执行人孙志东在中国建设银行62×××05账户内存款人民币20809元。本院在扣除执行费209元后，向申请执行人温州市派克箱包有限公司发放案款20000元，诉讼费另案发放。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02知民初207号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  林 骏
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2021）陕0112刑初155号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人孙有财，男，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省康平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年11月5日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于西安市安康医院。指定辩护人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。指定辩护人周泽宇，陕西忠信诚律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人孙有财犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人孙有财及其辩护人靳军、周泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日17时16分许,被告人孙有财酒后乘坐地铁三号线,当车行至长乐公园站时,地铁安保工作人员因怀疑被告人孙有财有乞讨行为,遂要求其下车配合调查,被告人孙有财对地铁工作人员进行辱骂并踢打,在被带至长乐公园地铁站站台后地铁工作人员报警。地铁分局长乐公园派出所民警王某某及辅警孙晓等人着制服赶至站台，在向被告人孙有财出示工作证件并要求被告人去警务室接受调查，被告人孙有财拒绝前往，用随身携带拐棍不断挥舞，大声辱骂民警及周围人，严重影响公共秩序，民警遂将其强制带至警务室。在警务室，被告人孙有财仍然大声辱骂并推搡民警，后自称身体不适，民警打120电话叫来救护车将其送至西京医院，在带离过程中，被告人孙有财强烈反抗，将辅警孙晓的后胳膊咬伤，并致使民警王某某的右手小拇指受伤。在长乐公园派出所，因被告人自称高血压难受要去看病，民警遂让其离开。经诊断，民警王某某右小拇指基底内侧骨折；辅警孙晓右上臂皮肤缺损。2020年11月5日，被告人孙有财被公安机关抓获。庭审中，被告人孙有财对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人孙有财之辩护人对起诉书指控被告人孙有财犯妨害公务罪的罪名及事实亦无异议，同时提出被告人孙有财具有以下量刑情节：1、妨害公务行为无预谋，暴力手段轻微，主观恶性小；2、案发后如实供述所犯罪行，悔罪态度好，认罪认罚。综上，请求对被告人孙有财从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年10月10日17时许,被告人孙有财酒后乘坐地铁三号线时,地铁安保人员因怀疑孙有财有乞讨行为,要求其下车配合调查,孙有财对地铁安保人员进行辱骂、踢打，地铁安保人员将其带至长乐公园地铁站站台后报警。公安地铁分局长乐公园派出所民警王某某及辅警孙晓等人处警后，向孙有财出示工作证件并将其带至警务室接受调查，期间，孙有财拒不配合，不断大声辱骂、推搡民警。后因孙有财称身体不适，民警联系救护车将其送至西京医院。在被带离医院的过程中，孙有财强烈反抗，致使民警王某某右手小拇指扭伤，并将辅警孙晓右胳膊咬伤。经诊断，民警王某某右小指基底内侧骨折；辅警孙晓右上臂皮肤缺损。2020年11月5日，被告人孙有财被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙有财在开庭审理过程中亦无异议且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、案发现场示意图、执法记录仪视频、伤情照片及诊断证明、警察证、证人证言、被告人供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙有财酒后以暴力、威胁方法阻碍人民警察正常执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人孙有财犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人孙有财到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙有财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年5月4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    康彦波人民陪审员    王玉林人民陪审员    马  兰 二〇二一年四月二十九日 法 官助 理    吕华耕书  记  员    闫  鼎 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3410号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋文龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋文龙的微信、支付宝、银行账户存款7516.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4529号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审448号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：姚述宝，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省会同县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××81X。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00819号行政处罚决定。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年8月10日作出粤中交罚［2020］00819号行政处罚决定，认定姚述宝使用粤C×××××重型货车未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对姚述宝罚款30000元，并责令立即改正。市交通运输局于2020年8月17日向姚述宝送达了粤中交罚［2020］00819号行政处罚决定书。姚述宝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，姚述宝逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令姚述宝缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00819号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00819号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月十九日书记员  郭 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3163号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨某，行长。委托代理人：崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省泌阳县。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告韩某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、刘凡到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某偿还原告借款本金人民币9928.66元，利息945.98元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计10874.64元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年04月07日,被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××83)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年3月21日被告通过手机银行向原告申请贷款3000元，期限自2020年3月21日至2021年3月21日，年利率15.12％；2020年3月28日被告通过手机银行向原告申请贷款2000元，期限自2020年3月28日至2021年3月28日，年利率15.12％；2020年4月12日被告通过手机银行向原告申请贷款2000元，期限自2020年4月12日至2021年4月12日，年利率15.12％；2020年4月19日被告通过手机银行向原告申请贷款3000元，期限自2020年4月19日至2021年4月19日，年利率15.12％；2020年5月2日被告通过手机银行向原告申请贷款300元，期限自2020年5月2日至2021年5月2日，年利率15.12％；2020年5月24日被告通过手机银行向原告申请贷款800元，期限自2020年5月24日至2021年5月24日，年利率15.12％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2020年3月21日，收款单位户名为被告，借款金额3000元，利率15.12，起息日期2020年3月21日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月28日，收款单位户名为被告，借款金额2000元，利率15.12，起息日期2020年3月28日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月12日，收款单位户名为被告，借款金额2000元，利率15.12，起息日期2020年4月12日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月19日，收款单位户名为被告，借款金额3000元，利率15.12，起息日期2020年4月19日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年5月2日，收款单位户名为被告，借款金额300元，利率15.12，起息日期2020年5月2日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年5月24日，收款单位户名为被告，借款金额800元，利率15.12，起息日期2020年5月24日,借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2020年3月21日，原告向被告手机银行发放贷款3000元；2020年3月28日，原告向被告手机银行发放贷款2000元；2020年4月12日，原告向被告手机银行发放贷款2000元；2020年4月19日，原告向被告手机银行发放贷款3000元；2020年5月2日，原告向被告手机银行发放贷款300元；2020年5月24日，原告向被告手机银行发放贷款800元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月17日，被告未还贷款本金合计为9928.66元,利息（含罚息、复利）合计为945.98元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金人民币9928.66元、利息（含罚息、复利）945.98元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金9928.66元、利息945.98元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元、保全费129元，由被告韩某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年四月六日书记员 许雅茜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保80号之一解除保全申请人：王新菊，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：程欢欢，女，1997年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请王新菊与被申请人程欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1724财保80号民事裁定，扣押了被申请人程欢欢驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人王新菊于2021年4月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人程欢欢驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人王新菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月十六日书记员  姚爽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执145号万柏荣、周祥荣：申请执行人万柏荣与被执行人周祥荣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周祥荣已自觉履行本院（2020）苏1012民初3545号民事调解书所确定的义务，并向本院缴纳执行费650元。申请执行人万柏荣亦向本院出具结案申请书。为此，申请执行人万柏荣向本院申请的上述法院文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1437号 申请执行人：王振，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵一亮，男，1982年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王振与被执行人赵一亮为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵一亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王振向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19000元，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵一亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1437号案件终结本次执行程序。 被执行人赵一亮负有继续向申请执行人王振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执487号申请执行人：杨波，住南京市江宁区。被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，统一社会信用代码914403007771890688，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507。法定代表人：陈峰，深圳市兴飞科技有限公司总经理。杨波与深圳市兴飞科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]第592号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该仲裁调解书：深圳市兴飞科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付闵某工资、经济补偿等，共计99687.61元。此后双方再无其他劳动争议。因被执行人深圳市兴飞科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市兴飞科技有限公司采取了如下措施：因被执行人深圳市兴飞科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月26日向被执行人深圳市兴飞科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人深圳市兴飞科技有限公司未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月18日、2021年2月24日、2021年3月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户尚无可供执行的余额。3.2021年4月15日，本院依法将被执行人深圳市兴飞科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月15日，本院依法对被执行人深圳市兴飞科技有限公司法定代表人陈峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号的车辆，本院已轮候查封上述车辆，但因未实际控制故无法处置。7.2021年1月本院已经另案前往被执行人位于深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号的经营地调查，经查未发现被执行人及可供执行的财产。9.2021年4月15日本院与申请人杨波电话谈话，本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陆雨瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2675号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与严艳萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严艳萍的微信、支付宝、银行账户存款11815.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3899号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初741号   原告:范恩海，男，1959年7月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。   原告：朱万荣，女，1958年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告:长春市双阳区齐家镇范家村民委员会，住所地：长春市双阳区齐家镇范家村4社。   法定代表人：张朝俊，系村委会主任。   原告范恩海、朱万荣诉被告长春市双阳区齐家镇范家村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告范恩海、朱万荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市双阳区齐家镇范家村民委员会的起诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告范恩海、朱万荣撤回对被告长春市双阳区齐家镇范家村民委员会的起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告范恩海、朱万荣自行负担。   审判员 李亲荣   二〇二一年四月二十二日   书记员 刘佳慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执异42号案外人：王庆民，男，1974年5月8日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：许柏林，男，1964年9月6日出生，汉族，住凌源市。在本院执行申请执行人许柏林与被执行人赵文生（已去世）等人民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封赵文生与王庆华共有的位于凌源市北建昌街33-5号房屋一栋，建筑面积21.20㎡，不动产权证书号117882以及33-10号房屋一栋，建筑面积101.87㎡，不动产权证书号103147（以下简称案涉两套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2009年12月15日，王庆华、赵文生夫妇将案涉两套房屋以28万元的价格出售给我，我已经占有使用该房屋。现得知该房屋被你院查封，请你院中止对该房屋的执行。本院查明，原告许柏林与被告赵文生等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2015）凌民三初字第5234号民事判决书，判令：一、被告杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红于本判决生效后十五日内偿还所欠原告许柏林借款本金1,000,000元，并按年利率24%支付借期利息（自2014年12月6日起至2015年6月5日止），按年利率22.4%支付逾期利息（自2015年6月6日起至欠款本息还清之日止）；二、被告凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司、杨凌、杨修凡、黄德华、冷柏赋、赵文生、王海丰、周军昌、赵军对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告要求以被告凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司资产和被告杨凌的两套担保房产、车库及被告杨修凡的担保房产享有优先受偿权的诉讼请求。被告未履行还款义务，许柏林向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日作出（2018）辽1382执334号执行裁定书，查封了案涉两套房屋及其他财产。案外人提出执行异议，提供收条、北街街道双桥社区证明、电费清单、房屋照片，用于证明：2009年12月15日，案外人以28万元购买案涉两套房屋，王庆华出具收款收据；法院查封前，案外人已占有使用上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案，案外人购买案涉两套房屋并占有使用，已付清全部价款，未办理过户登记案外人没有明显过错，故案外人就案涉房屋享有能够排除执行的民事权益，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，裁定如下：中止对位于凌源市北建昌街33-5号房屋一栋，建筑面积21.20㎡，不动产权证书号117882以及33-10号房屋一栋，建筑面积101.87㎡，不动产权证书号103147两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏凌飞审判员  徐明明审判员  马 野二〇二一年四月二十九日书记员  温江源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3589号原告：马水潮，男，汉族，1963年1月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张鹏,河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢航，河南良承律师事务所实习律师。被告：马艳丽，女，汉族，1976年1月27日出生，住郑州市。原告马水潮与被告马艳丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马水潮的委托诉讼代理人张鹏、刑航到庭参加诉讼,被告马艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马水潮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马艳丽立即支付原告马水潮货款28075元、违约金3000元；2.请求被告支付原告律师费5000元；合计36075元；3.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告被告于2020年8月26日对账，并于当日签订《确认书》，双方一致确认：截至2020年8月26日被告欠原告货款32275元未付，并对付款方式及违约责任作出约定。后被告未按约定付款，截至起诉时，被告仍欠原告28075元未付并产生违约金、律师费，为维护原告权益特此起诉，望判如所请。马艳丽未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告做销售服装生意，被告从原告处进货。后经对账，原被告于2020年8月26日签订确认书一份，载明：经甲方（马水潮）和乙方（马艳丽）对账，共同确认：1、截至2020年8月26日乙方欠甲方货款32275元未付。2、乙方承诺付款方式如下：2020年9月5日前乙方向甲方支付货款6000元；2020年9月25日前乙方向甲方支付货款6000元；2020年10月25日前乙方向甲方支付货款6000元；2020年11月25日前乙方向甲方支付货款6000元；2020年12月25日前乙方向甲方支付货款8275元。3、如乙方有任一期逾期付款，甲方有权要求乙方一次性结清下欠所有货款，乙方需支付甲方违约金3000元，并承担甲方为实现货款一切的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、车旅费）。后被告仅支付部分货款，尚欠28075元货款未付。原告为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告签订确认书确认被告拖欠原告货款32275元，并约定由被告分期付款，但被告未按照该确认书确定的时间和金额及时足额支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对原告要求被告支付剩余货款28075元、违约金3000元及律师费5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告马水潮货款28075元、违约金3000元；二，被告马艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告马水潮律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告马艳丽承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年四月二十日书记员  王 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5150号 申请执行人：陈国梁，男，1981年9月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，该公司董事长。 关于申请执行人陈国梁与被执行人河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人身份信息不明确，无法查询其信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0104民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 二〇二一年四月十二日 代书记员 乔晓珺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5375号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王爱珍，女，1982年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王爱珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15830元及利息2788.72元、罚息3834.58元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××2528为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18996元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日,上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18996元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15830元及利息2788.72元、罚息3834.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15830元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2788.72元、罚息为3834.58元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告王爱珍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1233号 申请人徐昱，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳宝安南方特种化工厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路368-2A，统一社会信用代码9144030019247690XH。 法定代表人孙红娣。 被申请人孙红娣，女，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保105号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳宝安南方特种化工厂、孙红娣价值人民币2914808.96元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭凤群
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0632刑初73号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人李某甲，曾用名李某某，男，1989年1月2日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该地，因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月19日被安新县公安局取保候审，同年3月9日被安新县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王东独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察官康洪涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日，安新县应对新冠肺炎疫情工作设置Ｓ334老河头疫情检查站，检查站工作人员24小时值守，对人员车辆进行检查，防控疫情。2021年1月18日23时许，被告人李某甲酒后经过老河头镇疫情检查站时拒不配合疫情防控人员检查，不戴口罩，殴打疫情防控工作人员梁某并向其吐口水，致使该疫情检查站无法正常开展工作。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某甲的供述，证人李某1、梁某、李某2、李某3、刘某、王某、陈某的证言，基本情况表，安新县应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室交通检疫组关于设置防疫检查站的通知，情况说明，前科证明，到案经过，谅解书，户籍证明信，证明，执法记录仪录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某甲在疫情防控期间实施犯罪，酌情从重处罚；被告人是坦白，且自愿接受刑事处罚，可从轻处罚；被告人无违法犯罪前科并取得梁某的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月8日，安新县应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室设置Ｓ334老河头镇检查站，检查站工作人员24小时值守，对人员车辆进行检查，防控疫情。2021年1月18日23时许，被告人李某甲与其弟弟李某1等人酒后经过老河头镇疫情检查站，李某1拒不配合疫情防控人员检查，不戴口罩，并因此与检查站工作人员发生争执，后李某甲、李某3（李某甲及李某1之父）劝阻并殴打李某1。期间，李某甲与检查站工作人员梁某发生争执，李某甲一边大声吵嚷“我就是有新冠”一边向梁某面部猛吐口水，用语言威胁梁某，并推搡、击打梁某前胸两下，致使该疫情检查站无法正常开展工作。 本院认为，被告人李某甲构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，取得梁某的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二一年四月二十九日 书记员  李倩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初290号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1989年8月9日生，汉族，初中文化，务工，家住江苏省常州市武进区。因本案于2021年2月7日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月14日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日20时57分许，被告人张某酒后持Ｃ1证驾驶苏ＭＦ××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇长虹路由东向西行驶至星火路口东100米处，遇执勤民警设卡检查时未停车接受检查，而是驾车冲卡逃跑，逃至湖塘镇虹北路火炬路口西侧处被民警堵截查获。民警在检查过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，张某血液中的乙醇含量为189.9毫克／100毫升，属机动车属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月十四日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初581号之一 原告：杨建平，男，1967年12月02日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：杨伟晨，男，2000年06年19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：杨培全，男，1973年09月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：杨培银，男，1968年01月09日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：吴建洪，男，1986年02月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：余明均，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：张长利，男，1975年07月02日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：帅仕清，男，1974年02月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李文桃，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县。 原告杨建平、杨伟晨、杨培全、杨培银、吴建洪、余明均、张长利、帅仕清诉被告李文桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，适用简易程序进行审理，原告杨建平、杨伟晨、杨培全、杨培银、吴建洪、余明均、张长利、帅仕清按简易程序减半预交案件受理费752元。因被告李文桃下落不明，于2021年3月23日裁定适用普通程序进行审理，需补交受理费752元。原告杨建平、杨伟晨、杨培全、杨培银、吴建洪、余明均、张长利、帅仕清在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 原告杨建平、杨伟晨、杨培全、杨培银、吴建洪、余明均、张长利、帅仕清已预交的受理费752元予以退回。 审 判 长  王宇锋 人民陪审员  祝建伟 人民陪审员  韩燕芳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵 娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2409号 原告：张家伟。 被告：尹文洪。 原告张家伟与被告尹文洪民间借贷纠纷一案中，原告张家伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家伟撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1895号原告：汤向党，男，1968年4月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街。公民身份号码：委托诉讼代理人：王秀芳，女，1966年2月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街。公民身份号码：。被告：王连军，男，1973年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101973××××××××。原告汤向党诉被告王连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤向党委托诉讼代理人王秀芳到庭参加了诉讼，被告王连军本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友李连军介绍与被告相识，在2015年8月19日由于被告资金周转困难向原告借现金2万元，约定月息2分，原告多次找被告索要偿还时，被告以各种理由推脱未果，无奈只好诉至法院，恳请人民法院查清事实支持原告的诉讼请求。被告王连军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告王连军向原告汤向党出具借条一份，该借条载明：今王连军向汤向党借人民币贰万元整（20000）万元整，利息未付。王连军在借款人处签字并按手印，李建军在中间人处签字并按手印。借条出具后，原告通过现金方式向被告交付了20000元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王连军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告于2015年8月19日向被告提供借款20000元。原被告之间成立借款总额为20000元的借款合同。被告一直未偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告要求按照双方约定的给付利息之诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，故应自原告诉讼之日即2021年1月21日作为其向被告主张还款之日。经查，2021年1月一年期市场报价利率为3.85%。逾期利息计算为：以本金20000元为基数，按年利率3.85%标准计算，自2021年1月21日起至实际给付之日止）；综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤向党借款20000元及利息（利息计算为：以本金20000元为基数，按年利率3.85%标准计算，自2021年1月21日起至实际给付之日止）；二、驳回原告汤向党其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  王延玲人民陪审员  郎 辉二〇二一年四月二十日书 记 员  王晓琳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1677号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员。代理权限：特别授权。被告刘国飞，男，1977年1月12日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告刘国飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘国飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、判令解除原告与被告刘国飞于2020年7月8日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告刘国飞偿还借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为3832元，本息合计103832元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告刘国飞未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2020年7月8日，被告刘国飞以承包外墙漆为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属马安支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为10万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。被告刘国飞在《福祥便民卡》内借款5笔，共计借款10万元，具体为：2020年7月8日借款3笔，共计借款80000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰；2020年7月11日，借款5000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰；2020年7月25日，借款15000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰；借款后，被告方支付利息至2020年10月19日止，截止2021年3月20日，被告尚欠本金100000元、利息为3832元，本息合计103832元。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘国飞以承包外墙漆为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告刘国飞应按合同约定履行偿还借款本息义务，被告刘国飞未能按约偿还，属违约行为，依法应承担违约责任；原告依据合同约定，有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告刘国飞于2020年7月8日签订的《最高额借款合同》及要求被告刘国飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘国飞于2020年7月8日签订的《最高额借款合同》；二、由被告刘国飞在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付至2021年3月20日止的利息3832元，本息共计103832元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2377元，因适用简易程序减半收取1189元，由被告刘国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十一日法官助理阳春代理书记员  王庞麒相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘健，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人潘健商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2400号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申968号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人潘健的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 潘健辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2513号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2040号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执267号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：寇丙新，男，1972年7月9日出生，汉族，现住衡水市阜城县蒋坊乡东寇村68号，身份证号码1311281972××××××××。 本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与寇丙新借款合同一案中，应执行被执行人寇丙新16×××××.66元及利息，仲裁费1375元。寇丙新已给付申请执行人借款及仲裁费共计173000元，其余利息申请执行人放弃。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）武仲裁字第023100511号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执269号 申请执行人:江州区兴园塑胶制品批发部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道城南一路北侧崇左（东盟）国际农资物流交易中心****库。统一社会信用代码：92451402MA5M8XGG27。 经营者：曾向柱，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地：广东省海丰县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：龙雄，广西杜坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁志雄，广西杜坤律师事务所执业律师。 被执行人：李敏飞，男，1984年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人江州区兴园塑胶制品批发部与被执行人李敏飞买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初842号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李敏飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区兴园塑胶制品批发部于2021年1月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付货款70842元及利息（利息以70842元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%，从2016年7月27日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费786元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2021年1月22日向被执行人李敏飞发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人江州区兴园塑胶制品批发部支付货款70842元及利息（利息以70842元为本金，按中国人民银行同期贷款利率130%，从2016年7月27日起计至实际清偿之日止）；2.向申请执行人江州区兴园塑胶制品批发部支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费786元，申请执行费974元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现执行人有银行存款749.87元，经依法扣划并发放给申请执行人。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李敏飞列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈申请执行人江州区兴园塑胶制品批发部，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为70878.13元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2558号 原告：徐立德，男，1965年3月20日出，汉族，住安徽省太和县。 被告：肖丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济技术开发区。 原告徐立德与被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立德、被告肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金290000元整及利息；2、本案诉讼费、保单保函费、诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日、2019年3月17日、2019年5月17日，被告向原告分别借100000元、130000元、60000元，共计290000元。被告讲用于工程，口头讲述给予原告1分5的利息。2019年年底，原告向被告要回借款时，被告以资金紧张为由，不与还款。进入2020年以来，原告多次向被告要借款，被告至今拒不还款。为保证原告的合法权益不受侵害，依据现行法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 肖丽辩称，借款是事实，借款本金29万元，借条上未约定利息，已经还款一万五。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。肖丽多次向徐立德借款，借款情况如下：2019年2月17日借款100000元，出具借条载明：“今借到徐立德现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）元整。借款人：肖丽。”徐立德于2019年2月18日转账支付50000元，2019年2月19日转账支付50000元。2019年3月17日借款130000元，出具借条载明：“今借到徐立德现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。借款人：肖丽。”徐立德于2019年3月17日转账支付50000元，2019年3月18日转账支付50000元，2019年3月19日转账支付20000元，2019年3月28日转账支付10000元。2019年5月17日借款60000元，出具借条载明：“今借到徐立德现金人民币陆万元整（￥60000.00）元整。借款人：肖丽。”徐立德于2019年5月17日转账支付22000元，余款现金支付。借款后肖丽向徐立德还款15000元，后徐立德因向肖丽催要借款本息未果，于2021年3月5日诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。肖丽向徐立德借款290000元，有其向徐立德出具的借条，以及徐立德向其支付借款的转账记录为证，肖丽对此也予认可，足以认定，本院对徐立德要求肖丽偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但原、被告双方未书面约定借款利息，被告对此也不予认可，原告未提供充分证据证明其主张，故对原告徐立德请求被告肖丽支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告肖丽偿还的15000元，应在借款本金中扣除，被告肖丽还应偿还徐立德借款275000元。关于诉讼保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支付的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告要求被告支付诉讼保全担保保险费900元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对原告徐立德的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 一、被告肖丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐立德借款本金275000元； 二、被告肖丽于本判决生效之日起十五日内支付原告徐立德诉讼保全担保保险费900元； 三、驳回原告徐立德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元、保全费1970元，由被告肖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年四月二十日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初65号原告:关芳，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:景学波，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告:刘淑艳，女，1960年2月9日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告关芳与被告景学波、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关芳到庭参加了诉讼。被告被告景学波、刘淑艳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金74700元，利息65437.2元（2015年3月1日起至2021年4月1日，73个月，利息1.2分）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年3月1日，二被告因种地需要资金在原告处借款5万元，约定利息1.2分，借期三年，二被告给原告出具借据一张。2015年3月1日，经双方结算，本息合计为74700元，二被告重新给原告出具借据一张，约定利息1.2分，2016年年底还清。到期后，二被告没有还款。要求被告偿还借款本金及利息。被告景学波、刘淑艳无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2012年3月1日二被告出具的借据复印件。2、2015年3月1日二被告出具的借据原件。3、桦南县大八浪乡大八浪乡村村民委员会的证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月1日，二被告因种地需要资金在原告处借款5万元，约定利息1.2分，借期三年，二被告给原告出具借据一张。2015年3月1日，经双方结算，本息合计为74700元，二被告重新给原告出具借据一张，约定利息1.2分，2016年年底还清。到期后，二被告没有还款。原告要求二被告偿还借款本金74700元及利息65437.2元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借据为证。二被告理应按约定履行义务。原告要求的利息的计算方法及数额符合法律规定。被告景学波、刘淑艳经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条之规定，判决如下：被告景学波、刘淑艳于本判决生效后十日内给付原告关芳借款本金74700元及利息65437.2元。案件受理费3022元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二一年四月二十六日书 记 员  曲 月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终224号上诉人（原审被告）：重庆叠彩置业有限公司，注册地重庆市九龙坡区华龙大道219号19幢附18号，办公地重庆市两江新区悦来街道悦融路20号负6号，统一社会信用代码915001070656950771。法定代表人：李杰。被上诉人（原审原告）：余贞贞，女，1973年10月10日生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆叠彩置业有限公司因与被上诉人余贞贞商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。重庆叠彩置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市两江新区，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉称其与上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区的房屋，被上诉人按照约定支付购房款后，上诉人未按合同约定的期限交付房屋，请求上诉人承担逾期交付房屋的法律责任。但双方对合同履行地点没有约定，对管辖约定不明确。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案案涉商品房所在地即为本案的合同履行地。因该商品房位于重庆市九龙坡区中梁山叠彩西城，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 李春伟二〇二一年四月二十日书记员 王婷茹