文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15397号原告：李川江，男，汉族，1984年3月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：文闻，男，汉族，1985年1月6日出生，住重庆市江津区。被告：文豪，男，汉族，1985年2月21日出生，住重庆市江津区。被告：梁小波，男，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市宏铠运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号16号，统一社会信用代码81500222MA5U5XGD9F。法定代表人：黄鑫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：冉艳虹，女，汉族，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：毛伟，男，汉族，该公司员工。原告李川江与被告文闻、文闻、梁小波、重庆市宏铠运输有限公司（以下简称宏铠公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日、2021年4月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李川江及其委托诉讼代理人张理俊、被告文闻、被告文豪、被告梁小波、被告宏铠公司的委托诉讼代理人封世儒、被告人保财险公司的委托诉讼代理人冉艳虹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李川江及其委托诉讼代理人张理俊、被告文豪、被告梁小波、被告人保财险公司的委托诉讼代理人冉艳虹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告文闻、被告宏铠公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李川江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项赔偿款共计274608.76元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李川江将诉讼请求第一项变更为：判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项赔偿款共计274461.27元。事实和理由：2020年7月20日23时40分，李川江酒后驾驶电动二轮车，沿省道107线由江津方向往先锋方向行驶，行驶至重庆市江津区省道107线双宝盈龙祥搅拌站路段时与文闻驾驶的停靠在路边的渝DD6×号重型货车尾部发生碰撞，造成两车受损、李川江受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交巡警支队公路巡逻民警二大队在2020年7月21日对本次事故作出责任认定，由李川江承担事故主要责任，文闻承担事故次要责任。事故发生后，李川江立即被送到重庆市江津区中心医院（以下简称区中心医院）抢救治疗。因病情严重，立即转院到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）（以下简称西南医院）进行抢救治疗。李川江眼部受伤特别严重，2020年7月21日再次转院到重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）眼科住院治疗。因经济困难，李川江于2002年7月31日出院回家康复疗养。李川江于2020年10月22日到重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见是：李川江左眼盲目4级属八级伤残，后续医疗费25000元，误工期计算至定残前一日、护理期至定残前一日、营养期限至定残前一日。李川江因此次交通事故遭受了以下损失：医疗费22893.27元、误工费17100元、护理费8040元、住院期间生活补助费1200元、残疾赔偿金2400336元、被扶养人生活费120423.26元、后续治疗费8000元、营养费6840元、交通费2000元、鉴定费2390元。渝DD6×号重型货车在人保财险公司购买了交强险，在太平洋保险公司购买了三者商业险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望支持其诉求。被告人保财险公司辩称，对事故真实性予以认可，我司只承担交强险。被告太平洋保险公司辩称，对事故无异议。案涉货车在我司投保商业险100万元且有不计免赔，原告承担事故主责，超过保险的部分由原告承担70%。医疗费凭票据计算，扣除15%非医保费用。误工费按照餐饮行业标准计算。伤残赔偿金和被扶养人生活费标准应按去年的标准计算。部分费用过高，由法院认定。鉴定费按照事故责任比例分摊，但不应由我公司负担。被告宏铠公司辩称，对事故责任划分无异议。涉案车辆实际车主是梁小波和文豪，该车挂靠在我公司经营。涉案车辆在太平洋保险公司投保商业险100万元且有不计免赔，在人保财险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。鉴定费由文豪和梁小波承担一部分，并由太平洋保险公司负担。我公司可承担非医保15%的费用。被告文闻辩称，同意宏铠公司的意见。被告文豪、梁小波辩称，我们与宏铠公司是挂靠关系，文闻是我们请的驾驶员，双方系雇佣关系。其它意见与宏铠公司、保险公司的一致。本院经审理查明：2020年7月20日23时40分，李川江酒后驾驶电动二轮车，沿省道107线由江津方向往先锋方向行驶，行驶至该省道双宝盈龙祥搅拌站路段时与文闻驾驶的停靠在路边的渝DD6×号重型货车尾部发生碰撞，造成两车受损、李川江受伤的交通事故。2020年7月21日，重庆市江津区公安局交巡警支队公路巡逻民警二大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项，对本次事故作出责任认定，由李川江承担事故主要责任，文闻承担事故次要责任。李川江发生事故时，血液中乙醇含量为220.0mg/100mL。事故发生后，李川江于2020年7月21日0时14分许被送到区中心医院治疗。区中心医院诊疗后，建议李川江转往重庆医院治疗。李川江在区中心医院治疗共产生医疗费2924.05元。当天凌晨3时许，李川江被转至西南医院治疗。西南医院诊断为：车祸伤、多发颌面部骨折、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折。李川江在西南医院治疗共产生医疗费8080.2元。当天22时许，李川江被转至重医附一院治疗，并住院至2020年7月31日出院。出院主要诊断为：左眼球破裂，其它诊断为：左侧眉弓及内眦皮肤死伤、左眼虹膜根部离断、左眼下泪小管断裂、左眼眶骨骨折、车祸伤、多发性颌面部骨折、右侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院主要医嘱为：继续眼科用药、休息一月、一周后眼科门诊复查、术后3月返院拔管。李川江在重医附一院住院共产生医疗费9308.46元。2020年8月1日，李川江到江津华恩中医医院（以下简称华恩医院）住院，后于2020年8月10日出院。出院诊断为：左眼球破裂术后、左锁骨骨折、多发额骨骨折。李川江在华恩医院住院共产生医疗费1507.35元。2020年8月至2020年11月，李川江在重医附一院进行后续治疗、买药，共花费995.9元。庭审中，被告太平洋保险公司、宏铠公司、文豪、梁小波认可商业三者险理赔金额扣除15%非医保费用。李川江在起诉前委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2020年11月12日作出鉴定意见：李川江左眼盲目4级属八级伤残，后续医疗费25000元，误工期计算至定残前一日、护理期至定残前一日、营养期限至定残前一日。此次鉴定共产生鉴定费2390元。诉讼中，太平洋保险公司申请：1.对李川江驾驶的车辆进行鉴定，以确定该车辆是否为机动车；2.对李川江的伤残等级与续医费进行重新鉴定。本院委托重庆百能保险公估有限公司对李川江驾驶的车辆是否是机动车进行鉴定。该公司回函称，因现有资料不足，不能按要求给出鉴定结果，此鉴定委托不能受理。本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对李川江的伤残等级与续医费进行鉴定。鉴定过程中，太平洋保险公司自愿撤回对李川江的伤残等级进行鉴定。重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定意见为：李川江续医费：左眼下泪小管堵塞溢泪激光再通术，约需人民币5000元；面部瘢痕治疗约需人民币3000元；若左眼后期出现相关并发症，费用以临床治疗实际产生为准。此次鉴定产生的费用由太平洋保险公司自行承担。庭审中，双方当事人对重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定意见无异议。李川江驾驶的车辆在江津车管所进行了电动自行车预登记。因该车辆尚未定损，庭审中，原、被告双方同意该车辆的损失不在本案中处理。另查明，李川江在重庆市江津区德感街道经营餐馆。李川江与其配偶雷娟共生育子女二人，其中，儿子李旺（又名李俊豪）生于2010年2月12日，女儿李佳欣生于2012年12月9日。李川江的父亲李友祥生于1952年5月22日，每月领取125元养老金。李川江的母亲陈宗林生于1963年1月20日。李友祥与陈宗林共生育子女二人。渝DD6×号重型自卸货车系文豪、梁小波共同出资购买，挂靠在宏铠公司经营。该车取得了机动车行驶证和道路运输证。文闻系文豪、梁小波雇佣的驾驶员。文闻持有道路运输从业人员从业资格证，其机动车驾驶证准驾车型为A2。事故发生时，两证均在有效期内，且文闻在执行工作任务。渝DD6107号货车由宏铠公司在人保财险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险1000000元，含不计免赔。案涉交通事故发生在保险期内。2020年度重庆市全市城镇居民人均可支配收入为40006元，城镇居民人均消费支出为26464元。2019年度重庆市全市城镇住宿和餐饮业私营单位就业人员平均工资为42236元。上述事实，有道路交通事故认定书、区中心医院门诊病历、西南医院急诊病历、重医附一院病历、华恩医院病历、医疗费票据、机动车保险报案记录、出险车辆信息表、车辆挂靠经营合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、营业执照、李友祥身份证、出生医学证明、村委会证明、江津车管所电动自行车预登记凭证、电动自行车使用说明书、鉴定意见、函、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，交警部门认定李川江承担事故主要责任，文闻承担事故次要责任，对此双方均无异议，本院予以确认。关于李川江在交通事故发生时所驾驶车辆是否为机动车，本院依据太平洋保险公司的申请委托鉴定机构对车辆进行鉴定，鉴定机构因当事人送鉴定资料不足，不能作出鉴定意见。根据该车辆在车管所进行了电动自行车预登记，以及交警部门认定事故责任所依据的法律规定，本院认定该车辆为非机动车，故此次交通事故系机动车与非机动车发生交通事故。李川江在交通事故发生时处于醉酒状态，结合双方的过错程度，本院酌情确定由被告承担40%的赔偿责任。文闻系文豪、梁小波雇佣的驾驶员，其在工作期间造成他人损害，应由文豪、梁小波承担侵权责任。渝DD6×号货车挂靠在宏铠公司经营，该机动车一方的责任，应由被挂靠人宏铠公司和挂靠人文豪、梁小波承担连带责任。对于重庆市法医学会司法鉴定所对李川江伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，当事人未举示相反证据，故对于前述鉴定意见，本院予以采纳。当事人对重庆市獒鉴司法鉴定所就李川江的后续治疗费的鉴定意见均无异议，本院予以采纳。关于原告损失的认定。1.医疗费。原告举示的证据证明其共计产生医疗费22815.96元（2924.05元+8080.2元+9308.46元+1507.35元+995.9元）。2.护理费。原告住院共计20天，经鉴定护理期至定残前一日，原告主张护理期为114天，符合法律规定，本院予以确认，故确定住院护理费为2400元（120元/天×20天），出院后护理费为5640元[60元/天×（114-20）天]。3.住院伙食补助费。原告住院20天，住院期间伙食补助费为1200元（60元/天×20天）。4.营养费。根据原告住院情况，并参考鉴定意见，确定营养费为2000元。5.误工费。经鉴定评定，误工费计算至定残前一日。原告从事餐饮行业，因其未举证证明其年收入，本院按同行业私营单位从业人员平均工资计算为13191.52元（42236元÷365天×114天）。6.交通费。原告未举证证明交通费实际支出，本院结合原告伤情及就医情况，酌定交通费800元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告发生交通事故时未满60周岁，其伤残等级为八级，故其残疾赔偿金应为240036元（40006元/年×20年×30%）。原告的被扶养人有三人。原告定残时，被扶养人李友祥已满68周岁，每月领取125元养老金，有子女二人，其生活费计算为44935元[（26464元/年-125元/月×12月）×12年×30%÷2]；被扶养人李旺已满10周岁，其生活费计算为31756.8元（26464元/年×8年×30%÷2）；被扶养人李佳欣已满7周岁，其生活费计算为43665.6元（26464元/年×11年×30%÷2）。被扶养人生活费并入残疾赔偿金共计360393.6元。8.后续治疗费。根据鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费为8000元。9.鉴定费。原告自行委托鉴定，产生鉴定费2390元。该费用是原告维护自身权利的合理支出。被告太平洋保险公司申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，因重新鉴定结果未实质改变先前鉴定结果，故认定该鉴定费为原告损失。综上，确认原告产生如下损失：医疗费22815.96元、护理费8040元、住院期间生活补助费1200元、营养费2000元、误工费13191.52元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）360393.6元、后续治疗费8000元、鉴定费2390元，共计418831.08元。被告人保财险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8040元、误工费13191.52元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87968.48元，共计120000元。被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10893.57元[（22815.96元-10000元）×85%]、住院期间生活补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）272425.12元（360393.6元-87968.48元）、后续治疗费8000元。关于鉴定费2390元，因太平洋保险公司未举证证明该费用不在商业三者险赔偿范围内，故该费用由太平洋保险公司赔偿。太平洋保险公司应赔偿原告共计296908.69元。实际赔偿金额按40%计算，即118763.48元。被告文豪、梁小波应赔偿原告医疗费1922.39元[（22815.96元-10000元）×15%]。实际赔偿金额按40%计算，即768.96元。被告宏铠公司对被告文豪、梁小波的实际赔偿金额承担连带责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2012年9月17日通过）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2003年12月4日通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李川江医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在三者商业险范围内赔偿原告李川江医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费118763.48元；三、被告文豪、梁小波于本判决生效后十日内赔偿原告李川江医疗费768.96元；四、被告重庆市宏铠运输有限公司对被告文豪、梁小波的上述赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告李川江对被告文闻的诉讼请求；六、驳回原告李川江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（已减半），由被告文豪、梁小波、重庆市宏铠运输有限公司负担2365.12元，由原告李川江负担344.88元。此费用原告李川江已预交，由被告文豪、梁小波、重庆市宏铠运输有限公司在履行上述义务时一并支付原告李川江2365.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖