wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4943号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计65099.27元（截至2020年8月13日本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].fee元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元，以上所主张的利息、费用按countArrearsList[0].contractTitle及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65099.27元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月20日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6258××××1511的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｐｒｉｎｃｉｐａｌ元，利息ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｉｎｔｅｒｅｓｔ元，违约金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｆｅｅ元，账户分期手续费ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.Ａｃｃｏｕｎｔ_ｉｎｓｔａｌｌｍｅｎｔ_ｆｅｅ元。其中账户ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｃｃｏｕｎｔＮａｍｅ累计拖欠的前三期违约金为ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＝＝＇＇？＂＂:ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＋＂的＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3＋＂元，＂共计ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｌｌｚｈｉ元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期countArrearsList[0].allzhi元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].allzhi元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，因适用简易程序，减半收取714元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保941号 本院在执行申请人李桂林与被申请人常明芬财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1648号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人常明芬的银行存款予以冻结，冻结金额合计117.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保941号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十五日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1004号申请人：任某某。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：张某某。申请人任某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人任某某于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下的微信账户、支付宝账户及银行存款12000元予以冻结，申请人任某某以其所有的晋M109**东风日产牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某名下的微信账户、支付宝账户及银行存款12000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、查封申请人任某某所有的晋M109**东风日产牌小型轿车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人任某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费140元，由申请人任某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年四月十三日书记员  彭 霄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1158号 原告：张著永，男，1948年12月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：廖才军，男，1971年9月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告张著永与被告廖才军民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张著永撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告廖才军负担。 审判员 白 译 二〇二一年四月六日 书记员 张自黎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2587号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，公司职工。 被告：倪均高，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省富顺县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告倪均高物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告倪均高的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 菲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1153号原告：丁龙英，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：朱玉华，住东台市。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹亮，男，该公司员工。原告丁龙英与被告朱玉华、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁龙英及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告朱玉华、被告紫金财保盐城公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁龙英向本院提出诉讼请求：判令朱玉华、紫金财保盐城公司赔偿丁龙英因交通事故造成的损失109499.66元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月25日8时10分，朱玉华驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至东台市,与丁龙英驾驶的非机动车发生交通事故，致丁龙英受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，朱玉华承担事故的全部责任。朱玉华的车辆在紫金财保盐城公司投保交强险和第三者责任保险，故丁龙英诉至法院请求判决支持如前所请。朱玉华辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，案涉车辆在保险公司投保属实。事发后朱玉华垫付了800元，请求在本案中一并处理。紫金财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在紫金财保盐城公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事发后保险公司未垫付款项。医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费、住院伙食补助费认可；误工费暂不认可，若法庭认可土地承包经营权证，认可误工最低标准61元/天；护理费的期限认可45天；伤残赔偿金由法庭依法审核；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；物损认可定损金额800元；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日8时10分，朱玉华驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东台市东台镇海堰村十四组东西路由西向东行驶至事发路口实施左转弯时，与丁龙英驾驶的沿东台市东台镇海堰村十四组南北路由北向南行驶的二轮电动自行车相撞，致丁龙英受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定朱玉华负全部责任，丁龙英无责任。朱玉华所有的苏Ｊ×××××小型普通客车在紫金财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发当日，丁龙英立即至东台市人民医院就诊，经医学影像（CT）诊断检查，支出医药费1446.47元；后于2019年3月28日至2019年4月22日在东台市中医院住院治疗，住院天数25天，支出费用7747.27元；出院后于2019年4月29日至东台市人民医院就诊，经医学影像（CT）诊断检查，支出医药费514.80元，上述医药费合计9708.54元。事后朱玉华向丁龙英垫付了800元。经丁龙英申请，东台市人民调解委员会委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年8月11日出具鉴定意见：被鉴定人丁龙英因交通事故致两侧多发性肋骨骨折等。其两侧多发性（9根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为120天、30日、60日。为此，丁龙英支出鉴定费1760元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。丁龙英因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医疗费：9708.54元；2、营养费：60天*15元/天=900元；3、住院伙食补助费：丁龙英在东台市中医院住院25天，其主张按24天计算住院伙食补助费，是对其自身权利的处分，本院予以认定，24天*30元/天=720元；4、误工费：关于误工标准，因丁龙英提供的证据不足以证明其主张的误工标准，本院结合其年龄、居住地、家庭户承包地等因素酌定误工标准为80元/天，120天*80元/天=9600元；5、护理费：丁龙英主张其护理期限为60天，保险公司认可护理期限为45天，但本院认为参照鉴定意见护理期（单人）30日计算护理费为宜，30天*80元/天=2400元；6、伤残赔偿金：55862.4元/年*13年*0.1=72621.12元；7、精神损害抚慰金：本院结合丁龙英伤残情况及事故责任，对其主张的5000元精神损害抚慰金，予以认定；8、交通费：结合丁龙英的就医路程、次数以及司法鉴定路程，酌定为800元；9、物损：丁龙英未提交相关证据予以作证，庭审中保险公司陈述定损金额为800元，本院结合车辆损失实际情况予以认定；10、鉴定费：1760元；以上费用合计102549.66元（不含鉴定费1760元）。因朱玉华驾驶的车辆在紫金财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，朱玉华负此事故的全部责任，故上述损失应由紫金财保盐城公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。关于朱玉华垫付的800元在本案中一并处理，由紫金财保盐城公司直接向其返还。故紫金财保盐城公司支付丁龙英101749.66元，返还朱玉华800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁龙英因交通事故造成的各项损失102549.66元，其中支付原告丁龙英101749.66元（此款汇至中国工商银行，账号：62×××86，户名：丁龙英），返还被告朱玉华800元（此款汇至东台农商行海丰支行，账号：62×××16，户名：朱玉华）；二、驳回原告丁龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元减半收取计1245元，鉴定费用1760元，合计3005元，原告丁龙英负担69元（案件受理费），被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2936元（在履行上述判决款项时一并支付给原告丁龙英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  崔 伟二〇二一年四月二十一日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1292号 原告：姚彦虎，男，1975年6月3日出生，环县人。 被告：刘龙龙，男，1983年3月17日出生，环县人。 原告姚彦虎与被告刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦虎到庭参加了诉讼，被告刘龙龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 姚彦虎向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金100000元及利息82000元（按年利率15.4%计算）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月8日，被告以购买汽车需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，由被告妻嫂姚某某提供担保，被告立借据一份。到期后经原告催要，被告分四次向原告支付利息20000元，最后一次清息是在2020年8月24日。之后打电话不接，发信息不回，导致借款本金及部分利息至今未归。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 刘龙龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2015年2月8日，经姚某某介绍并提供担保，被告以购买车辆急需用钱为由向原告申请借款100000元，约定借款月利率为20‰，借款期限一年，并约定借款到期后一次性还本付息。原告同意后通过银行转账的方式将100000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额、约定利息及借款期限。借贷关系形成后，被告未按约定期限还本付息，经原告多次催要，被告分六次支付利息50000元，借款本金及剩余利息，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容均表示认可。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，其应当承担继续履行还本付息的义务。借贷关系成立时，原、被告对借款利率的约定符合法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。原告起诉时按照年利率15.4%计算利息，属于对自己权利的处分，该处分行为符合法律规定，应予准许。利息数额具体核算如下：自2015年2月8日起至2021年3月8日止，按借款本金100000元、年利率15.4%计算，被告应付利息93683.33元，被告已付50000元，尚欠利息43683.33元未付。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘龙龙于本判决生效后三十日内归还原告姚彦虎借款本金100000元并支付利息43683.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1970元，由被告刘龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月六日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2898号原告：杨青梅，女，1983年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告:深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。原告杨青梅与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青梅、被告深圳市领域健身有限公司的委托诉讼代理人唐行辅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还私教课程费用30900元。本案相关事实一、2020年6月11日，原、被告签订NO.XX000040号协议，约定原告向被告购买常规私教课程，私人教练蔡雨婷，购买课时36节，金额14400元，支付明细“网络支付14400元”，有效期为2020年6月11日至2021年2月17日。同日，原告向被告转账14400元私教费用。二、2020年6月22日，原告向被告员工李东转账16500元用于购买“拳击课课程”。2020年6月23日原、被告签订NO.XX000051号协议，约定原告向被告购买拳击课课程，私人教练李东，购买课时33节，金额16500元，支付明细“网络支付16500元”，有效期为2020年6月23日至2021年2月8日。三、截止涉案店铺关闭前，原告还剩余常规私教课程20节未使用，剩余拳击课课程33节未使用。裁判结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的两份协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告庭审时确认收到NO.XX000040号协议的费用14400元，辩称未收到NO.XX000051号协议的费用16500元。本院认为，原告已向被告员工李东转账16500元，且在NO.XX000051号协议上已注明“支付明细：网络支付16500元”并加盖公章，足以证明原告已向被告交纳足额费用，故本院对被告的辩称意见不予采纳。现涉案健身房已经关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告收取的健身费用30900元，原告已消费常规私教课程16节，按合同约定的每节课400元计算，原告共计已消费6400元，故被告应向原告退还剩余费用24500元。原告诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨青梅24500元；二、驳回原告杨青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告负担60元，由被告负担226元。原告已缴纳的受理费226元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费226元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月二十九日书记员 陈学胜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢148号之二 申请执行人：甘泽抗，男，1983年6月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：申起凤，女，1969年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 甘泽抗与申起凤民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2019)桂0204民初4446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申起凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘泽抗于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付34000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款26185元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院已查封，但本院不是首封，且已有抵押，故无法处置，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已冻结，上述房屋查封期间将于2024年2月23日届满，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2021年11月10日届满，如需申请继续冻结、查封，请在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年四月二十日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1722号原告：沈阳君仕制衣有限公司，住所地沈阳市大东区中学堂路16号4门。法定代表人：王新生，该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告沈阳君仕制衣有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告可以向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告可以向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回沈阳君仕制衣有限公司的起诉。案件受理费1347元，退回原告沈阳君仕制衣有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日书记员 白欣鹭
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执恢3号 刘萍萍、许小丽： 本院恢复执行的刘萍萍申请许小丽民间借贷纠纷一案，经强制执行，应执行金额5399.5元及执行费71元全部执行到位且已发放完毕，申请执行人刘萍萍认可执行结果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13984号原告：何丽媛，女，1988年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：涂欢，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何丽媛与被告涂欢民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知何丽媛自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。何丽媛无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初643号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A座四层北侧，统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，系该公司董事长。 被告：岳明帅，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告河北隆通房地产开发有限公司与被告岳明帅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河北隆通房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告河北隆通房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年四月十四日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初234号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱学成，男，1967年7月4日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。曾因盗窃，分别于2003年4月、2010年4月各被劳动教养一年；于2019年5月29日被行政拘留五日，并处罚款三百元。曾因犯盗窃罪，被东台市人民法院于1982年6月判处有期徒刑一年；于1994年4月判处有期徒刑二年；于1998年6月判处有期徒刑三年；于2006年11月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；于2020年5月28日东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年9月11日刑满释放。因本案，于2021年1月5日被刑事拘留，于2021年1月27日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人朱学成犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人朱学成到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年11月18日、23日凌晨，被告人朱学成分别在东台市头灶镇蒋泊村六组顾某家门口、顾丿村一组殷某家门口，利用遗留在车上钥匙，窃走电瓶车各1辆。电瓶车价值分别为2394元和1750元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，辨认笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱学成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱学成构成累犯，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱学成自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人朱学成对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2020年11月18日、23日凌晨，被告人朱学成在东台市头灶镇实施盗窃2起，窃得电瓶车2辆，价值合计4144元。具体事实分述如下：1.2020年11月18日凌晨，被告人朱学成在东台市头灶镇蒋泊村六组顾某家门口，利用遗留在车上钥匙，窃得顾某停放在门口的国威牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值2394元。2.2020年11月23日凌晨，被告人朱学成在东台市头灶镇顾丿村一组殷某家门口，利用遗留在车上钥匙，窃得殷某停放在门口的金箭牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值1750元。归案后，被告人朱学成如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱学成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐仁富等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，前科刑事判决书，发破案经过及归案经过说明，鉴定意见书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱学成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。朱学成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。朱学成归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人朱学成的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱学成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人朱学成退赔电瓶车折价款人民币4144元，其中发还被害人顾进2394元，发还被害人殷宏美1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  袁 琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更393号 罪犯胡冯国，男，1977年2月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 本院于2017年9月27日作出（2017）鄂01刑初145号刑事判决，认定被告人胡冯国犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，退缴赃款52200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡冯国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡冯国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯胡冯国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬；2020年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年9月28日向本院履行退缴赃款52200元；2018年12月11日向本院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。 本院认为，罪犯胡冯国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯胡冯国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2016年10月13日起至2026年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1203号原告：董金美，女，1973年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：刘吉兴，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。以上两原告委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。被告：韩月磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。本院在审理原告董金美、刘吉兴与被告韩月磊返还原物纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，原告董金美、刘吉兴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董金美、刘吉兴撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董金美、刘吉兴撤回对被告韩月磊的起诉。案件受理费50元，由原告董金美、刘吉兴负担。审判员  魏金泉二〇二一年四月二十一日书记员  孟勤林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1691号 申请执行人：高小红，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：鹿苏川，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码：91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 本院在执行申请执行人高小红与被执行人鹿苏川、宜宾南方盛世装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，冻结了被执行人的银行存款12543.32元，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人与被执行人达成了还款协议且不要求对冻结存款进行划拨，申请执行人于2021年4月29日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1502民初637号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2407号原告：耿大忠，男，汉族，1966年3月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：彭文毅，男，汉族，1967年9月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县。原告耿大忠诉被告彭文毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿大忠到庭参加了诉讼，被告彭文毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿大忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告借款壹万壹仟伍佰元人民币（小写11500元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月27日到遵义出差住宿在原告开的旅馆里，被告同原告谈话中说他的公司急需资金周转，叫原告借钱给他。原告告知现在的钱不好借，经被告再三要求，原告才借11500元给被告，被告写了借条，借条上约定2017年2月30日前还清。事后原告多次催收无果，被告连手机号码已换，并且原告到被告家中催收无果，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。被告彭文毅未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告彭文毅因出差居住在原告耿大忠所经营的位于遵义市茅草铺的自家旅馆内，被告在与原告闲聊的过程中提及其公司资金周转困难，希望向原告借款用于公司资金周转，在被告的再三请求下，原告遂以10000.00元现金及被告租住原告旅馆未支付的房租1500元共计11500元一并借给原告。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借条耿大忠现金壹万壹仟伍佰（11500.00元），确定2017年2月30号付清，借款人：彭文毅，2017年元月27日”。还款期限届满后，原告多次找被告归还借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款11500元的事实，有被告向原告出具的《借条》佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款11500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告彭文毅于本判决生效后五日内偿还原告耿大忠借款11500.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已依法减半收取），由被告彭文毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄耀阳二〇二一年四月二十日书记员  周正威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2492号原告：朱克龙，男，1988年4月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：邹元贵，男，1973年4月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告朱克龙与被告邹元贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱克龙于2021年4月27日向本院提出对被告邹元贵的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱克龙撤回对被告邹元贵的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告朱克龙负担。审 判 员 李政发二〇二一年四月二十七日法官助理 章振玺书 记 员 王媛婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异37号案外人：彭涤曲，男，1982年12月27日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号(广电大厦综合楼21楼)，统一社会信用代码915002252038446922。法定代表人：覃邦斌，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云巧，重庆百君(大足)律师事务所律师。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，总经理。本院在执行重庆大足国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资公司）与重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）借款合同纠纷一案中，案外人彭涤曲对本院查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭涤曲称，2014年10月12日案外人彭涤曲与被执行人坤呈公司签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：坤呈公司将位于大足区的房屋进行拆迁。坤呈公司提供位于重庆市大足区（图纸编号：商铺2-L1-04）门市作为还房安置给彭涤曲享有，至今该房屋未交由彭涤曲使用。2020年11月11日本院作出（2020）渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封，但涉案房屋已拆迁安置给案外人彭涤曲，应属于案外人彭涤曲所有，因此，请求本院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。申请执行人国资公司认为，重庆市大足区房屋已经网签给了申请执行人国资公司，并于2017年1月26日办理了预告登记，故案外人彭涤曲并非涉案房屋所有权人，请求本院驳回案外人的异议申请。被执行人坤呈公司未发表意见。案外人彭涤曲向本院提交了如下证据：1、案外人彭涤曲身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书复印件一份。3、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5031号民事判决书复印件各一份。4、房屋拆迁安置协议复印件一份。5、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场彭涤曲等12户安置还房的情况说明》、坤呈公司《东关城拆迁方案》复印件、重庆市大足区住房和城乡建设委员会《答复群众意见书》。经审查查明，原告国资公司诉被告坤呈公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2019)渝0111民初7411号民事判决书，判决主要内容为：由被告坤呈公司在本判决生效之日起十日内返还原告国资公司借款本金6060576元及利息。判决生效后被告坤呈公司未履行义务，原告国资公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日作出(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区的房屋。同时本院(2020)渝0111民初5031号民事判决书查明，2014年10月12日，坤呈公司（甲方）与彭涤曲（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，合同约定（摘录）：“1、被拆迁房屋坐落于大足县[产权人：彭涤曲]，建筑面积87.20㎡（其中一楼43.60㎡，二楼43.60㎡）；2、安置还房比例为按一层建筑面积的1:1.3，二层按建筑面积的1:1.6计算，一层还房甲方提供座落于大足区门市（图纸编号：商铺2-L1-04）作为还房，建筑面积约43.16㎡，二层还房甲方提供坐落于B户型房屋一套作为还房，建筑面积约67.23㎡。”。另根据被执行人坤呈公司提供的《东关城拆迁方案》，大足区门市2-L1-04对应的派出所编号为1幢1-14。以上事实有(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5031号民事判决书、房屋拆迁安置协议等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，从以上条文可以看出，被拆迁人补偿安置房屋应当优先保护；另，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。本案中，1、案外人彭涤曲系重庆市大足区龙岗镇东北环路东关市场2幢4号房屋拆迁户，其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人彭涤曲与被执行人坤呈公司签订的《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效，本院作出的(2020)渝0111民初5031号民事判决书对此已予以了确认。因此，案外人彭涤曲享有对涉案房屋的拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人彭涤曲以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项之规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二十七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保322号申请人：杨蓉钧，女，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：刘倩，女，汉族，1987年1月18日出生，住贵州省凤冈县。被申请人：曾令圣，男，汉族，1987年10月22日出生，住贵州省凤冈县。本院在审理申请人杨蓉钧与被申请人刘倩、曾令圣借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初3521号】中，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘倩、曾令圣价值320000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202152030000000422）作担保。本院认为：申请人杨蓉钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩、曾令圣名下的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年四月二十五日法官助理季琴书记员陈聪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1460号 原告：王正强，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡家丰，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：盛鲜云，女，汉族，住安徽省含山县。 原告王正强与被告胡家丰、盛鲜云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案,原告王正强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告王正强向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正强负担。 审判员  吴程新 二〇二一年四月三十日 书记员  许 彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7330号 申请人：张玉强，男，1970年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人：古淳，男，1970年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 原告张玉强与被告古淳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告张玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉强撤回起诉处理。 审 判 员 罗小林 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行初33号 原告:孙文周，男，汉族，1968年8月4日出生，住荣成市。 被告:荣成市自然资源局。 本院在审理原告孙文周诉被告荣成市自然资源局土地行政管理纠纷一案中，因孙文周在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  吴文文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1192号 原告：王德宝，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：卞月红，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王德宝与被告卞月红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宝到庭参加诉讼，被告卞月红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款20000元，并按照年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款日的利息；2、被告负担本案诉讼费。 事实与理由：原告在外从事瓦工工作。2018年在被告承接的年陡镇工地干活。后被告拖欠工资。被告在2019年1月31日出具欠条，证明拖欠原告工资款20000元。原告认为，被告拖欠原告工资款，应当承担还款责任。现原告具状贵院，恳请判决如诉。 卞月红未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，卞月红向王德宝出具由其签字的欠条一张，内容为“今欠到王德宝贰万元整，￥20000元整”。该款至今未付，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件各一张、欠条一张等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。劳务合同中一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应报酬。本案中，王德宝为卞月红提供劳务，卞月红理应向其支付劳务报酬，双方的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。王德宝提交的2019年1月31日的欠条系卞月红本人出具，本院对其真实性予以确认，故本院依法支持王德宝据此主张的20000元劳务费。因民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，而承担民事责任的方式之一为赔偿损失。卞月红未及时支付王德宝劳务费20000元，给其造成的损失主要为资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法酌定支持自起诉之日即自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。卞月红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卞月红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王德宝工资款20000元；并以20000元为基数按年利率3.85%计算支付自2021年2月22日至款项清偿之日的资金占用期间利息； 二、驳回原告王德宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告卞月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二一年四月二十三日 法官助理  姜 芬 书 记 员  李婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4368号之一申请执行人刘某某。被执行人宋某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0116民初10213号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人劳务费欠款170000元及利息（利息自2016年10月24日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息、受理费4318元，并承担本案执行费2515元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，被执行人名下有陕D85411号汽车一辆，申请执行人不要求处置，除此之外，被执行人名下车辆信息，无住房公积金，亦无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月二十八日书记员  唐 琳
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初75号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈**龙，男，1961年12月14日出生，身份证号码：441××××××××××××098，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址：兴宁市××××办事处五里村厂下陈屋12号。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月24日被兴宁市公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪、故意伤害罪，于同年2月5日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈新文，广东广兴律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人陈**龙犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人陈**龙及其辩护人陈新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：约30年前，被告人陈**龙去到五华县购买来一只火药枪及钢珠、火药等物品后用于打鸟。2021年1月23日21时许，被告人陈**龙与其儿子被害人陈兴华在兴宁市××××办事处五里村厂下陈屋12号家中因生活琐事发生争吵，期间陈兴华用铁锤、菜刀打砸家中的门窗及鱼缸，后被告人陈**龙报警。经前来处警的民警等人劝解，双方各自散开。当天23时许，陈兴华再次拿铁锤从楼上下来砸打客厅门和窗户并与被告人陈**龙发生争吵，期间被告人陈**龙在其房间内打开房门，持上述火药枪隔着纱窗门朝陈兴华开了一枪，致陈兴华受伤送医院救治。后被告人陈**龙主动拨打110报警并在家中等待民警前来处理。经鉴定，被告人陈**龙持有的枪支系以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能；被害人陈兴华的损伤程度综合评定为重伤二级。案发后被告人陈**龙取得被害人陈兴华的谅解。2021年1月24日，被告人陈**龙主动向兴宁市公安局投案自首。2021年3月22日，兴宁市公安局福兴派出所的民警到被告人陈**龙的家中进行侦查，找到一本猎枪证。该证由被告人陈**龙于1990年前后向当地派出所申请。公诉机关认为被告人陈**龙违反枪支管理规定非法持有火药枪一支，还故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第二款。犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈**龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证兴宁市公安局接处警登记表、案件详细信息报表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，现场检测报告、尿检照片，兴宁市公安局治安管理大队出具的全国枪支关系信息查询证明、认罪认罚具结书；鉴定意见通知书、鉴定文书[梅市公（司）鉴（痕）字﹝2021﹞1号、兴公（司）鉴（法活）字﹝2021﹞17号]、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；视听资料光盘一张；证人陈兴良、李仕平、陈**军的证言；被害人陈兴华的陈述；被告人陈**龙的供述等证据证实，足以认定。庭审结束后，被害人陈兴华提交了一份请求给予被告人陈**龙从轻处罚的申请书。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈**龙涉嫌非法持有枪支罪的行为判处有期徒刑八个月，对涉嫌故意伤害罪的行为判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年。被告人陈**龙对该量刑建议无异议，并请求法院从轻处罚。本院认为，被告人陈**龙无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具有枪支性能的火药枪一支，被告人陈**龙还故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈**龙的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈**龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院在综合考虑了被告人陈**龙具有自首情节且认罪认罚，并取得被害人谅解等因素，认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人陈**龙系自首，认罪认罚，系初犯并已取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。综上，根据被告人陈**龙犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈**龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2023年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖思谦审 判 员  陈利聪人民陪审员  丘丽萍二〇二一年四月十五日书 记 员  王 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1416号原告：张锡武，男，1978年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路**，统一社会信用代码：91210100701983812F。法定代表人：王**武。原告张锡武诉被告辽宁天齐市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡武到庭参加诉讼，被告辽宁天齐市政工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡武诉称，2017年3月29日，原、被告双方签订设备租赁合同。双方约定由被告租赁原告的大钩机和小钩机各一台，使用地点在沈阳市苏家屯区。大钩机每台机器包月为27000元，小钩机每台机器包月为17000元，每天保证10个小时工作。约定全部工程款在2018年全部支付到位。后原告方将机械运输到位，也提供司机一名配合被告方完成了合同约定的工作。到了支付设备租赁款的时间，原告要求被告支付租赁款项时，被告只支付了一小部分，至今仍有69356元租赁款没有支付。对方要求公对公以转账支票的形式进行支付，转账支票的收款人为沈阳市东陵区双阳红建材经销部，两张支票的金额为69356元，至今没有支付给原告，无奈向贵院起诉，请求依法判决，以维护原告之合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付工程机械款69356元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁天齐市政工程有限责任公司未答辩。经审理查明，2017年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订设备租赁合同一份，合同约定：经双方协商一致，就甲方向乙方租赁设备签订本合同。设备名称为大钩机和小钩机，租赁期限自2017年3月至施工结束，结算方式按施工现场出示的票据为准。小钩机包月17000元/月，大钩机包月27000/月。甲方在施工期间支付乙方50%机械费，在2017年春节前支付到总机械费金额的70%，余下30%在2018年根据甲方资金到位情况陆续支付。2019年，被告向原告出具明细表载明，2017年3月至6月期间，被告使用原告大钩机及小钩机情况，产生租金共计109356元，并已支付4万元。后被告向原告给付原告哈尔滨银行转账支票两张，金额分别为35356元及34000元，出票时间分别为2019年8月25日及2019年9月25日。原告要求兑现转账上述支票时被银行告知系空头支票。上述事实，有原告陈述、设备租赁合同、明细表、转账支票等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应全面履行，原告按合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定支付剩余设备租金69356元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁天齐市政工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张锡武设备租金69356元。案件受理费766元，由被告辽宁天齐市政工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年四月十六日法官助理王含旭书记员戴玥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3243号之一申请人：张小交（又名张交），男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈兵，男，1982年11月12日出生，汉族，住江西省上栗县。申请人张小交与被申请人陈兵定作合同纠纷一案，申请人张小交于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兵的银行存款50000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。申请人张小交以其名下所有的车牌号码为湘ＡＪ××××、车辆识别代号为ＬＶ×××××××××××的福特牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张小交的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结陈兵的银行存款50000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封张小交名下车牌号码为湘ＡＪ××××、车辆识别代号为ＬＶ×××××××××××的福特牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年四月十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1555号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：蓝莹，女，壮族，1995年4月3日出生，户籍地广西马山县。 原告新网银行与被告蓝莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告蓝莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14483.96元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为277.66元、罚息为964.72元、复利为19.64元，剩余逾期利息及罚息以14483.96元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以277.66元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费472元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月20日、2020年05月31日、2020年07月20日、2020年08月20日、2020年09月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6300元、5000元、6750元、7940元、9500元；贷款期限12个月、6个月、6个月、3个月、3个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22306.65元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金14483.96元、利息为277.66元、罚息为964.72元、复利为19.64元。原告因本次诉讼支出律师代理费472元、案件受理费103元、保全费182元。 2020年06月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400038189的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14483.96元、利息277.66元、罚息964.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14483.96元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告蓝莹于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金14483.96元、利息277.66元、罚息964.72元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以14483.96元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告蓝莹于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费472元和保全费182元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计103元，由被告蓝莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢14号之十申请人：凌海市三台子镇某某塑料厂，住所地：辽宁省凌海市。被执行人：衣某，女，其他，1980年08月20日生，住辽宁省营口市站**。被执行人：辽宁某某包装材料制造有限公司，住所地：辽宁省营口市站**。本院在执行申请人凌海市三台子镇某某塑料厂与被执行人衣某、辽宁某某包装材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人辽宁某某包装材料制造有限公司在交通银行账户内存款人民币129617.00元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁某某包装材料制造有限公司在交通银行账户内存款人民币129617.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十五日书记员  姜 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12070号 本院申请执行冯殿来罚金一案，被执行人冯殿来已按照（2021）粤1971刑初388号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执245号申请执行人：高延梅被执行人:孙少华本院依据（2020）黑0129刑初93号刑事判决书执行申请执行人高延梅与被执行人孙少华责令退赔纠纷一案，申请执行人高延梅要求被执行人孙少华给付退赔款240元。本院在执行过程中，申请执行人高延梅于2021年3月25日以被执行人无可供执行财产，放弃对孙少华的退赔请求为由，向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初93号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年四月二十六日书记员  常欢欢
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1005号原告：王志华，男，1971年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李康华，男，1969年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王志华诉被告李康华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告李康华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元并承担从借款之日起至还清款时止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李康华于2018年12月3日向原告借款20000元，用于工地周转，约定月利率2%，口头承诺借款期限为三个月，经原告多次催收，被告至今分文未还，为保护原告的合法权益，请依法处理。李康华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日被告向原告借款，被告实际给付原告借款19000元，并由被告向原告出具20000元的借条一张。诉讼中，经本院电话询问被告，其表示：当时口头约定的月利率为5%，其已经支付利息4000元。原告对此表示：当时口头约定的月利息是5%，但是被告总共只付了1500元利息，包括借款时已经扣除的1000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告实际向原告借款本金为19000元。原、被告双方确认口头约定月利率5%，明显高于法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告借贷行为发生于2018年12月3日，原告主张按月利率2%计算2018年12月3日至2020年8月19日的利息，符合当时的司法解释规定，本院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。被告辩称其已经支付利息6000元，但未提供相应证据证明，且原告只承认被告已支付利息500元，被告应承担举证不能责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李康华自本判决生效之日起十日内偿还原告王志华借款19000元及利息（以借款本金19000元为基数2018年12月3日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，被告李康华已经支付的500元相应抵扣），利随本清；二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李康华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年四月十六日书记员  郭迪美
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5017号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：贾洪林，男，汉族，1983年1月19日出生，住四川省西充县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告贾洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 成
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保405号关于保全申请人方锦华与被申请人泊客智慧(深圳)交通投资有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初473号原告：刘金萍，女，1990年7月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：陈峰，男，1985年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告刘金萍与被告陈峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法向原告送达了诉讼费预缴通知。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金萍撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇二一年四月十二日书记员 胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终362号上诉人（一审原告）重庆华商消防工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街139号附45号。法定代表人罗文平，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，该局局长。被上诉人（一审第三人）李学平，男，汉族，1966年1月4日生。住址：重庆市江津区。上诉人重庆华商消防工程有限公司因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、被上诉人李学平工伤保险资格认定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2021）渝0107行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人自愿撤回起诉及上诉。本院认为，被上诉人撤回起诉和上诉均不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许重庆华商消防工程有限公司撤回起诉；二、准许重庆华商消防工程有限公司撤回上诉；三、撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的（2021）渝0107行初32号行政判决。一审案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由重庆华商消防工程有限公司负担；二审案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由重庆华商消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 文林华审 判 员 封 莎二〇二一年四月二十七日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初512号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐长山，男，1977年7月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县。因盗窃，分别于2003年10月30日被原苏州市公安局平江分局行政拘留七日；2003年11月9日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十日；2007年7月5日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；2011年9月28日被苏州市公安局相城分局行政拘留七日；2016年9月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2016年11月6日被苏州市公安局行政拘留十五日；2016年12月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，分别于2012年3月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月5日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2014年9月22日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月17日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月；2015年8月6日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月18日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2020年8月19日被本院判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元，2020年8月19日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2020年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人徐长山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判。期间因法定事由裁定中止审理，后恢复审理。于2021年4月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人徐长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月31日9时16分许，被告人徐长山至本市姑苏区玻纤路新村门面店内，趁无人看管之际窃得店内未锁抽屉里的现金人民币2400元。2020年9月1日16时15分许，被告人徐长山在本市姑苏区永林新村附近被民警抓获。民警从被告人徐长山身上查获钱款现金人民币2400元并已发还被害人陈某。归案后，被告人徐长山如实供述了上述盗窃事实。2020年9月8日，被告人徐长山在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐长山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐长山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐长山归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐长山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐长山判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐长山对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人徐长山盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐长山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐长山另有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐长山归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐长山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐长山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张捷二〇二一年四月三十日法官助理 方晖书 记 员 蒋晨
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初195号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘伟，男，1986年11月24日出生于山东省青岛市汉族，大专文化，系青岛市即墨区通济新经济区管理委员会合同制工作人员，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区通济新经济区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月29日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2021年2月2日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定被执行逮捕。辩护人杨世清，山东齐岳律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人刘伟犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察官巩志传出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人杨世清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘伟以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人刘伟犯罪数额为51740元，计算自2018年10月至2020年7月，但刘伟自2020年1月5日至案发再未接收袁某的转账，应认定为犯罪终了，之后同案人的违法所得不应计入刘伟的犯罪数额；2.刘伟既非赌博工具的出资者，也未实际参与经营，且获利较少；3.刘伟主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；4.刘伟自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘伟系青岛市即墨区通济新经济区管理委员会合同制工作人员，2018年被安排到通济新区综合执法中心工作。同年10月，刘伟与袁某（另案处理）合谋，由袁某购置有赌博功能的“老虎机”后，伙同刘伟驾驶执勤车着综合执法中心制服到晁某（另案处理）经营的位于青岛市即墨区通济街道办事处“某超市”内设置2台组织赌博活动，违法所得累计人民币（以下币种均同）51740元。其中，刘伟获利6015元。被告人刘伟于2020年12月29日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。被告人刘伟已退缴违法所得6015元，经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对刘伟判处有期徒刑一年，并处罚金，刘伟对此无异议。上述事实，被告人刘伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案证明，证人薛某、杨某、李某等人的证言，同案人袁某、晁某龙证言，被告人刘伟供述和辩解，微信转账明细，电子证物检查笔录，辨认笔录，照片，任职证明，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘伟伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘伟起辅助作用，系从犯，对其减轻处罚。刘伟经公安机关电话传唤主动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提刘伟接收最后一笔违法所得之后同案人的违法所得不应计入刘伟犯罪数额的辩护意见，经查，刘伟利用工作便利帮助他人实施犯罪，间接参与了全部犯罪过程，犯罪数额为共同犯罪整体实施的犯罪数额，其分赃情况仅作为量刑情节考量，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年4月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘伟违法所得人民币6015元予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  张彦武人民陪审员  丁熙煜二〇二一年四月十四日书 记 员  曲骏宇相关法律规定经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1915号 原告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：叶茂，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李吉华，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，总经理。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 负责人：聂晓军，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）与被告叶茂、李吉华、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财保四川分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依叶茂申请依法通知新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称前海财保四川分公司）为本案共同被告参加诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保德阳支公司的委托诉讼代理人杨开宇、被告叶茂到庭参加诉讼，被告李吉华、华农财保四川分公司、前海财保四川分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保德阳支公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付保险赔偿金22680元。事实和理由：2019年12月27日，叶茂驾驶李吉华所有车辆川Ａ5××××小型客车由唐昌方向沿都江堰市都江堰大道往都江堰市区方向行驶，行驶至都江堰××道××处时与川ＡＲ××××车辆相撞，致川ＡＲ××××车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定叶茂负事故主要责任。本次事故致川ＡＲ××××车辆产生维修费34100元、施救费300元，该车辆所有人向原告申请理赔，原告已向其履行保险责任，现原告有权向被告行使追偿权。 叶茂辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对因本次事故致川ＡＲ××××车辆产生的维修费也无异议，驾驶的车辆川Ａ5××××已投保交强险和商业三者险，虽事故发生时车辆未经过年检，但已将相关情况告知了保险公司，保险公司也同意了承保，另保险公司未告知本人其免责情形，未年检不应成为其免责的正当事由，故本次事故导致的赔偿责任应由保险公司承担。 李吉华未作答辩。 华农财保四川分公司书面辩称，川Ａ5××××车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后，我公司已根据保险法规定将交强险财产损失项下2000元支付与次责方驾驶员胡晓。 前海财保四川分公司书面辩称，川Ａ5××××车辆在本公司承保商业险，保险期限为2019年12月20日至2020年12月19日，因该车辆在事故发生时未进行年检，故根据商业保险示范条款的规定，我公司可拒赔，对方车辆造成的损失应由侵权人叶茂承担。 本院经审理查明事实与平安财保德阳支公司主张事实一致，本院予以确认。另查明，川Ａ5××××车辆在华农财保四川分公司投保交强险，在前海财保四川分公司投保第三者责任保险，保险期间为2019年12月20日至2020年12月19日。事故发生后，华农财保四川分公司已向事故次责方驾驶员支付交强险财产损失项下赔偿额2000元。2020年4月10日，川ＡＲ××××车辆被保险人陈琳签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财保德阳支公司。 本院认为，平安财保德阳支公司依据保险责任向被保险人陈琳履行赔偿责任符合法律规定，叶茂作为事故的责任方，应就在其责任范围内承担赔偿责任。平安财保德阳支公司在向被保险人陈琳赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。根据叶茂、胡晓承担事故主次责任及二者车辆属性，本院酌情认为叶茂承担事故70%责任、胡晓承担事故30%责任适宜。对前海财保四川分公司的抗辩意见，因其未提供证据证明就免除责任条款在保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故对前海财保四川分公司的抗辩意见，本院不予采纳，其作为事故车辆川Ａ5××××的商业险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，对川ＡＲ××××车辆因本次交通事故产生的维修费及平安财保德阳支公司已理赔金额，前海财保四川分公司应承担22680元［（34400元－2000）×70%）］，平安财保德阳支公司的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付22680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2020）陕0116民初12983号   原告：齐明,女,汉族,1978年5月14日出生,住西安市长安区。   被告：安永献，男，汉族，1986年11月7日出生，住云南省昭通市鲁甸县。   原告齐明与被告安永献民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告齐明到庭参加诉讼,被告安永献经公告及传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告齐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20900元及利息（以20900元为基数，按照年利率24%，自2017年2月1日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年9月期间，被告安永献在原告齐明经营的服装店隔壁的饭店上班，双方以姐弟相称。2016年年底，被告使用原告手机在京东商城购买sony手机一部，价值3900元，被告承诺发工资后还款，但未按期还款。2017年1月9日，被告以经济紧张为由向原告借款7000元。2017年2月1日，被告又以修缮新房为由，向原告借款10000元。上述三笔借款共计20900元，原告经多次催要，被告虽承诺还款，但均未按约还款。原告催要未果，故起诉。   被告安永献经本院公告及传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。   本院经审理认定事实如下：原告齐明与被告安永献系朋友关系，2017年2月8日，被告用原告手机在京东商城购买手机一部，支出3901.64元；2017年1月19日，原告通过微信向被告转账7000元；2017年2月1日，原告通过银行向被告转账10000元，上述三笔共计20901.64元。之后，原告多次通过微信向被告催要上述款项，被告承诺发工资后偿还原告本息合计35000元，但并未偿还，原告诉至本院。因被告安永献未到庭应诉，本案未能调解。   上述事实有当事人陈述、京东白条消费记录、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。   本院认为：被告安永献以资金紧张为由，多次向原告齐明借款，原告向被告提供借款后，被告虽未向原告出具借款凭证，但其在与原告的微信聊天记录中明确表达了欠付原告借款并承诺偿还本息的意思表示，结合原告提供的消费记录、转账记录，原、被告之间民间借贷法律关系明确。原告向被告提供借款后，被告依法负有按约偿还借款的义务，被告拖延不还的行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金20900元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张以20900元为本金，按照年利率24%，自2017年2月1日计算至实际清偿之日利息的请求，双方虽未约定借款期限及借款利率，但结合双方微信聊天记录，原告经2018年9月18日向被告催要借款时，被告表示愿意偿还本息合计35000元，原告亦未提出异议，视为双方就借款利息重新做出约定。原告据此主张按照年利率24%计算，但因该借款行为发生于2020年8月20日之前，原告起诉日期为2020年9月9日，故逾期利息应按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年9月18日起计算。被告安永献经本院公告及传票传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    一、被告安永献于本判决生效后十日内偿还原告齐明借款本金20900元及逾期利息（以20900元为基数，按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年9月18日计算至实际清偿之日）；   二、驳回原告齐明其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费761元，公告费560元，两项合计1321元，原告齐明已预交，由被告安永献承担。在给付上述款项时一并给付。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员  刘 敏      二〇二一年四月二十七日      书 记 员 雷 晴         1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1294号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，公司经理。 被告：王宏飞，男，1998年8月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告王宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  王承军 二〇二一年四月十三日 书记员  马恩慈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执578号之六 申请执行人：王占凤，女，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：洪庄，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠恒迪物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码91340300336683757T。 法定代表人：洪庄，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人洪庄在中国工商银行13×××72账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******