wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初434号原告：王艳红，女，汉族，1992年7月31日生，住河南省长葛市。被告：李金召，男，汉族，1982年1月7日生，住河南省长葛市。被告:许昌育新科技服务有限公司。统一社会信用代码：9141100MA3X7WHA8K。住所地：许昌市工农路12号。法定代表人：陈谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王润哲，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。统一社会信用代码913201008390580XH（1/1）。地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王艳红被告李金召、被告许昌育新科技服务有限公司（以下简称育新公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员陈继军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告李金召、被告育新公司的委托诉讼代理人王润哲、被告人保南京公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定检查费等共计17649.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，在长葛市建设路与文明街交叉口南，被告李金召驾驶电动车与原告王艳红发生相撞，致使原告受伤。长葛市公安局交通管理大队经调查认定：李金召负事故全部责任，王艳红不负事故责任。事故发生后，被告李金召拒不履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李金召辩称：依法判决。被告育新公司辩称：1、我公司为被告李金召在人民保险财产保险股份有限公司投保有保险。2、被告李金召在配送美团骑手期间与我公司签订有保险协议。3、依法判决。被告人保南京公司辩称：在核实本次事故是李金召为美团外卖送单过程中发生交通事故的，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。2、根据保险单中特别约定条款第四条，造成三责损失的赔偿项目为人身伤亡赔偿金、医疗费、误工费、财产损失，而本案中原告诉求的各项损失中仅误工费属于我公司赔偿项目，另外误工费根据保险合同约定，若原告无法提供工资流水等证据，我公司按照每天一百元进行赔付，误工费免赔天数为5天。本案经审理认定事实如下：2020年9月14日12时20分许，在长葛市建设路与文明街交叉口南，被告李金召驾驶电动车由南向北行驶时与行人原告王艳红发生相撞，造成王艳红受伤的交通事故。2020年9月14日，长葛市公安局交通管理大队作出第20200914401号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李金召负该事故全部责任，原告王艳红不负该事故责任。2020年9月16日，原告王艳红经长葛市人民医院诊断为：尾骨骨折。2020年11月27日，经许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴[2020]临鉴字第077号司法鉴定意见书，被鉴定人王艳红骶骨骨折，出院后误工期评定为90天，护理期评定为30天，营养期评定为出院后60日，花去鉴定费600元，鉴定检查费342.6元。另查明，被告李金召系被告育新公司配送美团外卖的员工，事故发生时，其受被告育新公司指派进行美团配送。被告育新公司在被告人保南京公司投保有中小微企业“金福保”组合框架保险，事故发生在保险期间。保险单中特别约定条款第四条，造成三责损失的赔偿项目为人身伤亡赔偿金、医疗费、误工费、财产损失，另外误工费根据保险合同约定，若原告无法提供工资流水等证据，按照每天一百元进行赔付，误工费免赔天数为5天。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金召负该事故全部责任，原告王艳红不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，当事人应承担相应的法律责任。被告李金召系被告育新公司员工，在事故发生时其驾驶电动车系从事职务行为，其在履行职务时对第三者造成的损害应由被告育新公司承担赔偿责任。被告育新公司辩称与被告李金召签订的有保险协议，本院认为被告育新公司作为用人单位，其工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告育新公司所签订保险协议的企业免责部分违背相关法律规定，本院不予支持。被告育新公司在被告人保南京公司投保有中小微企业“金福保”组合框架保险，事故发生在保险期间。根据保险单中特别约定条款第四条，造成第三者损失的赔偿项目为人身伤亡赔偿金、医疗费、误工费、财产损失，结合本案被告人保南京公司应赔偿原告误工费损失，数额计算为100元×（90天－5天）＝8500元。原告诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：营养费1200元（20元×60天）、误工费11655.9元（129.51元×90天）、护理费3851.4元（128.38元×30天）、鉴定费942.6元（含鉴定费600元、检查费342.6元），上述各项费用共计17649.9元，扣除被告人保南京公司应赔偿原告的误工费损失8500元，下余9149.9元由被告育新公司赔偿原告。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保南京公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王艳红误工费8500元。二、被告育新公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳红营养费、误工费、护理费、鉴定费共计9149.9元。三、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告育新公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年四月十五日书记员  张 永
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1173号之一申请执行人杜新民，男，汉族，1961年2月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人张宏恩，男，汉族，1966年7月30日出生，住河南省老城区。关于本院受理杜新民申请执行张宏恩借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1877号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、原、被告双方一致确认被告张宏恩尚欠原告杜新民借款本金20万元及利息8万元（利息以20万元为本金按年利率2.5%自2003年8月起计算至2019年9月17日止）；二、被告张宏恩于2020年3月31日前向原告杜新民偿还借款本金20万元及利息8万元；三、案件受理费减半后收取2750元，由被告张宏恩承担。因被执行人张宏恩未按生效法律文书履行义务，申请人杜新民向本院申请立案执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执1173号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。二、本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未查询到有可供执行的金额，于2019年12月25日通过（2017）豫0304执保258号案件公告查封了被执行人张宏恩名下位于洛阳市××区民族路××家属楼××室。查封期限自被执行人履行生效裁判文书所确定的义务时止。因上述房产在不动产登记中心无登记信息，暂无法处置，待符合处置条件后再恢复执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，本与将依法终结本次执行程序。本案执行标的为286891.00元及利息，本案已执行0元，尚未执行到位286891.00元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执1173号案件终结本次执行程序。被执行人张宏恩有继续向申请执行人杜新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年四月二十七日书记员  李奇奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1755号 原告:史碧军，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告史碧军与被告夏元伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告史碧军到庭参加诉讼，被告夏元伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史碧军向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务工资1720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月,被告雇用原告为其位于一里洋房建筑工地干泥工活,后经结算,被告欠原告工资1720元,并出具欠条约定2017年10月30日前付清,到期后被告未能如期付款。 被告夏元伟未答辩，亦未提交证据。 原告史碧军针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条一张，被告夏元伟未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告在被告承包的位于一里洋房建筑工地干泥工活，后经结算，被告欠原告工资款1720元未支付，并向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款1720元未支付，约定于2017年10月30日前一次性全部付清。出具欠条后，被告并未按照约定支付工资款。 本院认为，原、被告之间属于追索劳动报酬纠纷关系。原告为被告提供劳务,被告理应按约及时支付原告劳动报酬。本案中，被告向原告出具工资款欠条,事实清楚、证据确凿,本院予以确认，故对原告要求被告支付拖欠工资款1720元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏元伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏元伟于本判决生效后十日内支付原告史碧军劳动报酬1720元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告史碧军已预交），由原告史碧军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月二十二日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附一：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082××××8421 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时和承办法官联系）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1664号申请执行人：王丽，女，生于1970年11月15日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：李海滨，男，生于1971年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：陈红梅，女，生于1974年3月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人王丽与被执行人李海滨、陈红梅民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2020)陕0802民初6577号民事调解书已经发生法律效力。申请人王丽于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李海滨共计向申请执行人王丽偿还借款本金12万元；负担案件执行费1700元。执行过程中，1、本院于2021年3月13日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下再无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年四月三十日书记员  刘统帅
吉林省珲春林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7505民初5号 原告金松日，男，1980年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被告李晶，男，1986年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。 原告金松日与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松日到庭参加诉讼，被告李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金松日向本院提出诉讼请求：1.李晶返还借款12万元；2.诉讼费用由被告负担；3.保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：李晶返还借款56000元，诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2020年10月8日，李晶以资金周转不开为由，向金松日借款12万元，口头承诺过几天一次性还清借款。经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠到至今。 李晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，李晶以资金周转不开为由，向金松日借款12万元，口头承诺过几天一次性还清。经双方同意，2020年10月18日,原告朋友金哲旭用手机银行给李晶提供的其朋友张雪林的银行卡转账12万元。原告起诉后，李晶的朋友代其偿还64000元，余款56000元至今未还。 本院认为，李晶向金松日借款12万元的事实，有微信聊天记录及手机银行转账记录为凭，应予确认，双方当事人之间债权债务关系关系明确，应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告主张被告偿还借款本金56000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李晶于本判决生效之日起十日内偿还金松日借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元、财产保全费1120元、保险费500元，计2970元，由李晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  玉常镇 二〇二一年四月七日 书记员  贺 鑫
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初365号 原告：河北德邦物流有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇建设街西段会计培训中心楼。 法定代表人：武晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海军，该公司员工。 被告：刘建芳，女，1981年8月19日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告河北德邦物流有限公司与被告刘建芳公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北德邦物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1997号原告: 王智勇，男，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：平世龙，男，1982年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告王智勇与被告平世龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王智勇、被告平世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智勇向本院提出诉讼请求：1.判令平世龙给付劳务报酬2000元；2.判令由平世龙承担本案诉讼费用。事实和理由：王智勇与平世龙未签订劳动合同，双方口头约定有关工作的相关事宜，双方属雇佣关系。自2020年5月13日起至2020年7月30止，王智勇分别在平世龙的位于水泉、曲家沟、山水坡的工地为平世龙打工。平世龙拖欠工资，拒不给付，王智勇没有经济来源，影响了其正常生活。为此，王智勇诉至法院。平世龙辩称，王智勇所述不属实，王智勇与其不是直接的雇佣关系。其与案外人李某合伙做彩钢瓦，是合伙关系，双方系口头协议，没有书面协议。完工后，如果有盈余，其与李某平均分配，现双方所干的工程还未进行结算。当时，其雇佣了几个人，李某雇佣了几个人，这些人一起干活。其与李某雇佣人时也都是口头协议，但双方找的哪些工人，双方都清楚，其认为其和李某之间谁雇佣的人应由谁负责支付工资。王智勇系由李某雇佣的，故其应当去找李某要工资。本院经审理认定事实如下：2020年5月份至7月份期间，平世龙雇佣王智勇为其提供劳务，每日劳务费160元。王智勇合计为平世龙提供劳务35.5天，应付劳务费合计5680元。期间，平世龙以微信转账方式分别于2020年6月7日向王智勇支付劳务费1000元，于2020年7月12日向王智勇支付劳务费3000元。时至今日，平世龙仍尾欠王智勇1680元劳务费未付。现王智勇诉至本院，诉请如上。上述事实有王智勇向本院提交的考勤表、微信转账记录及王智勇、平世龙的庭审陈述予以佐证。本院认为，平世龙雇佣王智勇为其提供劳务，其应按约定向王智勇支付相应劳务费。根据王智勇提供的考勤表并结合王智勇与平世龙的庭审陈述，能够证实平世龙现仍尾欠王智勇1680元劳务费未付，王智勇关于该金额的主张有事实和法律依据，本院予以支持。王智勇超出该金额的主张无证据予以佐证，予以驳回。平世龙庭审辩称，王智勇系其合伙人李某雇佣，其与李某约定，谁雇佣的人员由谁负责支付劳务费，故其应向李某主张权利。针对该主张，其未提供证据予以佐证。另，即使平世龙所述属实，其与案外人李某确实存在合伙关系，但双方对合伙债务的内部约定亦不影响权利人向其二人或其二人中的任何一人主张权利，其二人均有清偿合伙债务之义务。据此，平世龙的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告平世龙于本判决生效后立即给付原告王智勇劳务费1680元；二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）由平世龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 杨锐琪  二○二一年四月二十九日法 官 助 理 倪聪聪 书 记 员 韩 越
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执173号之二申请执行人：王孝立，男，1970年11月7日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李建奎，男，1987年12月29日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人王孝立与被执行人李建奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李建奎已支付申请执行人王孝立9000元，尚欠16300元，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李建奎于2021年12月30日前偿还申请执行人王孝立10000元，于2022年1月30日前偿还6300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执173号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月十三日书记员 朱红哨
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1540号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：楚某，该公司员工。被告：范某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年四月二十七日书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初831号原告：桦甸市龙林燃料新能源有限公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：房某，经理。被告：胡某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市龙林燃料新能源有限公司（以下简称龙林公司）与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。龙林公司向本院提出诉讼请求：要求胡某给付生物质颗粒燃料款28650元；胡某承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2020年年初，给胡某经营的桦甸市吉正大众洗浴送生物质颗粒燃料，欠原告货款28650元。经多次索要未给付。请求法院判令胡某给付货款。本院经审查认为，胡某系桦甸市永吉街吉正大众洗浴城个体经营者，现经营状态为存续。本案诉争款为龙林公司为桦甸市永吉街吉正大众洗浴城提供锅炉燃料所欠。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桦甸市龙林燃料新能源有限公司的起诉。案件受理费258元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年四月二十六日书记员 张蓝予
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3671号原告：沈章，男，1991年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：莫勇军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鹤心，湖南金州律师事务所实习律师。被告：朱佳能，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地为湖南省，现住宁乡××小区××室。被告：朱柱，男，1987年5月28日出生，汉族，住址同上。被告：胡姝婧，女，1986年9月22日出生，汉族，住址同上。被告：湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司，住所地湖南省宁乡市金洲镇关山社区关山古镇内。法定代表人：朱柱。原告沈章诉被告朱佳能、朱柱、胡姝婧、湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈章撤回对本案的起诉。本案受理费100元，因撤诉减半实收50元，由原告沈章承担。审 判 员  宋敏二〇二一年四月十六日代理书记员  张凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4884号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：关鑫，男，1986年5月28日出生，满族，住西宁市城东区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金7 572.22元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告关鑫未予答辩。                               基本事实             查明                       关鑫下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定关鑫通过小花钱包APP平台借款，关鑫拟借款金额为14 175.53元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向关鑫放款11 000元，对于上述借款，关鑫通过“小花钱包”APP共计已偿还3 427.78元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       关鑫收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金7 572.22元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       关鑫于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金7 572.22元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由关鑫负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初157号 原告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：吉林省志惠防腐保温工程有限公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：张志卿，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪浩，公司职工。 原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥公司）与被告吉林省志惠防腐保温工程有限公司（以下简称志惠防腐公司）之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣祥公司委托诉讼代理人曲月珍、被告志惠防腐公司委托诉讼代理人赵洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付取暖费3383.52元及违约金387.95元，共计3771.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的房屋坐落在延吉市延河西路6777-148号延吉万达广场外环铺一层XX室，被告房屋2019年-2020年供热面积为89.04平方米。2019年-2020年供热单价为每平方米38元。原告从2019年起履行供热义务，被告应向原告缴纳2019年-2020年，一个采暖期取暖费，原告向被告多次催要，被告拒不缴纳取暖费用，被告合计共欠供热费3383.52元及违约金387.95元（违约金按国家供热条例计算，即：日万分之二点一），总合计3771.47元（详情请见欠费明细表）。根据供热相关文件规定，被告应当支付至还款之日的全部违约金。现请求法院支持原告的合法权益，判令被告立即支付拖欠的取暖费用。 被告志惠防腐公司辩称，因原告没有通知缴纳供热费，不同意全额支付，要求支付基础热费。 经审理查明：被告志惠防腐公司与延吉万达广场投资有限公司于2019年10月10日共同申请坐落在延吉市延河西路6777-148号延吉万达广场外环铺一层XX室商品房买卖合同登记备案并取得该房屋的所有权。该房屋供热面积为89.04平方米，供热单价为每平方米38元。2019年10月至2020年4月期间，荣祥公司为志惠防腐公司提供了供热服务。被告志惠防腐公司在没有办理报停手续的情况下，一直拒缴供热费，所欠供热费共计3383.52元（供热面积89.04平方米×38元／平方米）。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件、城镇供热经营企业许可证书复印件、新建商品房买卖合同登记备案申请书、取暖费欠费明细、当事人的陈述等。 本院认为，原告荣祥公司与被告志惠防腐公司之间虽然未签订书面的供热合同，但荣祥公司在2019年10月至2020年4月期间为被告志惠防腐公司提供了供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，原、被告应当履行合同义务。原告荣祥公司已经向被告志惠防腐公司履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，对原告要求被告支付2019年10月至2020年4月的供热费3383.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供热合同，未就违约金收取进行约定，本院不予支持。但被告应支付由于逾期支付供热费给原告造成的利息损失，计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。被告以原告未通知交费为由要求缴纳基础热费的辩解意见，因其未按照《延吉市供热报停暂行管理规定》（延市建发〔2013〕49号）第五条第（一）项的规定办理报停手续，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省志惠防腐保温工程有限公司于本判决生效后立即支付原告延边荣祥热力有限公司供热费本金3383.52元及逾期付款利息损失（利息以3383.52元为基数，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，时间为2019年10月20日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告延边荣祥热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉林省志惠防腐保温工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李相根 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6358号原告：施艳丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告施艳丽与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施艳丽的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金34212元(以已付房款1523936元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为1523936元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告施艳丽（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××5364)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为1523936元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司分别于2015年7月29日、2015年10月27日，向原告施艳丽开具购房款的发票共计1523936元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持20573.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施艳丽支付违约金20573.14元。二、驳回原告施艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告施艳丽承担170.5元，被告郑州御邦置业有限公司承担157元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初488号原告：姚某某，男，2016年10月28日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：姚辉，男，1990年9月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张巧利。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会，住所地：西安市高陵区鹿苑街道皇册村。负责人：王二伟，系该村村主任。委托诉讼代理人：王盟。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办皇册村**。负责人：王盟，系该组组长。原告姚某某诉被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组（以下简称皇册村十一组）、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会（以下简称皇册村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人张巧利，被告皇册村村委会、皇册村十一组委托代理人王盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲与母亲（姚辉、王小丹）于2016年2月18日登记结婚，2016年10月28日生育了原告。经村民小组同意原告户口于2018年3月21日转入高陵区皇册村**生产生活，并于2020年4月25日向被告补缴了村集体组织成员入户费15000元。原告随父母一直在被告村组生产生活，在被告村组生产生活。2020年9月，被告村组向每位村民分配土地补偿款8100元，未给原告分配。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告皇册村十一组、被告皇册村村委会共同辩称，原告陈述分款事实属实，但集体经济组织成员认定的时间节点是2017年4月21日。上一任队长和村上代表开会研究决定，2017年4月21日以前的可以享受分配，2017年4月21日以后不能参与经济分配。原告没有被认定为集体经济组织成员，没有土地补偿的分配的权利，是不予给原告分配的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告当庭提交的证据如下：证据一：户口本、结婚证；证明原告出生于2016年10月28日，现住皇册村**。两被告质证：认可。证据二：会议记录、收款收据；证明进村要交15000元的入户费，每人缴纳15000元就可以参与村上分配，缴纳了15000元的入户费，但是没有给原告分配。两被告质证：认可。证据三：高陵区人民法院民事判决书；证明我村上有和原告类似的情况，在法院获得支持。两被告质证：真实性认可，证明目的不认可，判决结果正在中级人民法院上诉，但是判决结果还没有出来。被告对以上证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的是否采信，在本院认为部分论述。被告皇册村十一组为证明其主张，当庭提交以下证据：证据一：会议记录；证明2020年7月21日开会研究决定，2017年4月21日以前的可以分配，2017年4月21日以后不能参与经济收益分配。原告质证：真实性认可，证明目的不认可，原告交了15000元，就有权利参与分配。原告对以上证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的是否采信，在本院认为部分论述。被告皇册村村委会未提交证据。根据证据本院认定的事实：姚辉与被告村组王小丹于2016年2月18日登记结婚，2016年10月28日生育了原告。2018年3月21日因投靠亲友原告户户籍由高陵区鹿苑西韩路**迁至被告村组。020年4月25日原告向被告缴纳入户费15000元。2020年9月被告村组向每位村民分配土地补偿款8100元，被告村组以原告不属于集体经济组织成员为由，拒绝向其分配。另查明，2012年10月20日被告村组村民代表会议决定：“不合理的落户人员，要在本组落户，每人需支付15000元方可参加本组的所有分配”。2020年7月21日，被告村组村民代表会议决定：“……2017年4月21日以后非正常迁入的人一律不予登记”。另，被告皇册村十一组无独立账户，其资产由被告皇册村村委会监督管理。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。姚辉与被告村组王小丹于2016年2月18日登记结婚，2016年10月28日生育了原告。2018年3月21日户口迁户口迁至被告村组，020年4月25日交纳了15000元入户费。2020年9月被告村组向每位村民分配土地补偿款8100元。被告皇册村十一组辩称2017年4月21日以后迁入户口的户口的不能认定为集体经济组织成员身份，符合分配条件。本院认为，2020年4月25日被告村组收取原告入户费的行为，视为默认了原告集体经济组织成员身份。但被告村组2020年7月21日村民代表会议决定：2017年4月21日以后“非正常迁入的人一律不予登记”。该会议决定的行为发生在被告村组收取原告入户费之后，实际上剥夺了原告的合法权益，本院对被告辩称不予采信，故被告皇册村十一组应当支付原告土地补偿款8100元。被告皇册村村委会在其代管被告皇册村十一组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组支付姚某某土地补偿款人民币8100元；二、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告皇册村十一组承担（原告已预交25元，履行判决时被告支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年四月二十七日书记员  李小珍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初442号原告：零陵区鹰牌陶瓷，住所地：湖南省永州市零陵区湘口馆东路C栋5-6号。经营者：唐回娥，女，1977年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，现住湖南省永州市零陵区。被告：吕高军，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告零陵区鹰牌陶瓷与被告吕高军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零陵区鹰牌陶瓷经营者唐回娥、被告吕高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零陵区鹰牌陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕高军立即向原告唐回娥支付下欠货款74050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告吕高军决定到原告唐回娥经营的鹰牌陶瓷专卖店购买地板砖、墙面砖、踢脚线等货物，双方签订了供货合同，原告分别于同年8月至10月期间多次向被告送货，被告接收并使用了原告送的货物，经结算前述货物货款共计84050元，被告已支付10000元订金，余款74050元经原告多次催收，至今未付，原告因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕高军辩称，原告拉瓷砖到被告家里是事实，被告欠原告一部分瓷砖款也是事实，但是具体欠多少被告现在不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告零陵区鹰牌陶瓷与被告吕高军签订《鹰牌陶瓷供货合同》，被告吕高军于当天向原告支付定金10000元。2018年8月25日至2018年10月20日期间，被告吕高军向原告零陵区鹰牌陶瓷先后九次购买瓷砖、踢脚线等货物，货款为82542元；9月23日，被告欠付瓷砖上楼费35元；10月16日，被告欠付瓷砖上楼费15元；以上共计82592元。2019年1月30日，被告吕高军向原告退货，货款为1290元。综上所述，被告吕高军下欠原告货款共计人民币71302元（82592元-1290元-10000元）。2018年8月26日，被告吕高军向原告出具承诺书，“到2020年8月26日，所有瓷砖款全部结清，超过以后按2分利息计算。”以上事实，有鹰牌陶瓷永州总代理销售单原件、鹰牌陶瓷供货合同原件、2018年8月26日被告出具的还款承诺原件、原被告双方的陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告零陵区鹰牌陶瓷与被告吕高军签订的合同，系双方意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。经双方结算且被告当庭对所欠货款71302元表示认可，本庭予以确认。原告诉请的加工费2748元，因原告提供的加工单没有被告签字且被告在庭审中不予认可，本院对该证据不予采信，故对原告要求被告吕高军偿还71302元货款的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕高军于本判决发生法律效力后十日内给付原告零陵区鹰牌陶瓷货款71302元；二、驳回原告零陵区鹰牌陶瓷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告吕高军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月十九日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1503号原告：侯太安，男，1966年12月27日出生，公民身份号码：61213XXXX612272015，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：侯春丽，女，1971年3月7日出生，公民身份号码：61213XXXX103072028，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告侯太安与被告侯春丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯太安于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯太安申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯太安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯太安负担。 审  判  员    宁卫中                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月十五日 书  记  员    赵  楠 1
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初454号原告：聂纪胜，男，汉族，生于1968年3月22日，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：曹秋菊，云南砚池律师事务所实习律师。（一般授权）被告:刘永强，男，回族，生于1975年12月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告聂纪胜诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告聂纪胜的委托诉讼代理人郑辉、曹秋菊到庭参加诉讼；被告刘永强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂纪胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决刘永强偿还聂纪胜借款46000元，保费800元，保全费480元，合计47280元。2、本案诉讼费由刘永强承担。事实及理由:刘永强原在聂纪胜处提供劳务，2020年9月20日，刘永强因急需资金，向聂纪胜借款46000元，并写下《借条》，承诺于2020年1月20日之前归还聂纪胜。工程结束后，经结算，聂纪胜应支付刘永强及刘永强所带领的工人劳务费28万余元，聂纪胜要求将刘永强借的46000元直接在结算总金额中予以扣除，但是刘永强不同意，并表示会按期还款。聂纪胜应支付给刘永强及刘永强所带领的工人劳务费28万余元已经委托厦门中联凯建筑劳务公司支付给刘永强，刘永强收到款项后并未支付欠聂纪胜的借款46000元，至今也分文未付。故为了维护聂纪胜的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持聂纪胜的全部诉讼请求。被告刘永强未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：刘永强在聂纪胜处提供劳务，2020年9月20日，刘永强向聂纪胜出具一份《借条》，借条的内容：刘永强（5321221975××××××××）今借到聂纪胜（3421281968××××××××）46000元大写（肆万陆仟元整），承诺于2月后归还46000元（2020年11月20日），借款人：刘永强，日期2020年9月20日。2021年2月1日，为了本案的诉讼财产保全，聂纪胜支付太平财产保险有限公司昭通中心支公司保费800元。2021年2月2日，聂纪胜向鲁甸县人民法院申请财产保全，鲁甸县人民法院作出《民事裁定书》（2021）云0621财保1号，由聂纪胜负担480元的申请费。至今刘永强未支付聂纪胜的借款46000元。上述事实，有原告聂纪胜提交的原告身份证复印件、借条、案号为(2021)云0621财保1号《民事裁定书》、发票、收据、欠条、协议书复印件、农民工工资发放表复印件及银行回单、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘永强向聂纪胜借款后，应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原被告之间确立的借贷法律关系合法、有效，原告主张被告返还借款46000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的保费800元，保全费480元，是被告的违约行为所产生的损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘永强在本判决生效后十五日内偿还原告聂纪胜的借款46000元，保费800元，保全费480元，合计47280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二一年四月六日法官助理凌涛书记员包艳玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执574号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：李沧区凤舞练歌房，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：赵国立,男，1996年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人李沧区凤舞练歌房侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初404号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按照约定将案款支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，并自愿缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初404号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年四月六日 书记员 孟泰宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审40号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码：115202010094605488。法定代表人：余勇，系该局局长。委托诉讼代理人：杨斌，系该局职工。委托诉讼代理人：郭林，系该局职工。被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山路11号金水港湾三楼，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。法定代表人：杜小梅，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2021年4月8日向本院申请强制执行钟人社监理字[2020]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》。2021年4月23日，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局以需补充完善申请材料为由向本院撤回强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局撤回执行申请。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘福贵人民陪审员  陈振荣二〇二一年四月三十日法官助理刘雯书记员邓丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1756号 原告：资阳市雁江区医疗保障局，住所地：资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****，统一社会信用代码11511801MB1986799E。 法定代表人：夏帮文，负责人。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：魏强，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区医疗保障局与被告魏强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭与（2021）川2002民初1757号案件进行了合并审理。原告资阳市雁江区医疗保障局的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告魏强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 资阳市雁江区医疗保障局向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告魏强支付原告已向第三人刘慧先行支付的医疗费用2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘慧因魏强、刘芳枪弹误伤住院，但因被告魏强、刘芳无支付条件，不能支付原告住院产生的医疗费用的原因，刘慧于2017年5月23日向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用，原告已按相关规定和工作流程用基本医疗保险基金向刘慧先行支付2016年10月21日至2019年3月17日四次住院医疗费合计188611.67元。根据资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书认定：魏强、刘芳分别应对刘慧因枪弹误伤原因发生的伤病负70%和30%的第三人责任，魏强应向原告支付医疗费为132028.17元（即188611.67元×70%=132028.17元），因魏强于2016年11月7日已向刘慧支付了2000元医疗费，根据《中华人民共和国社会保险法》相关法律规定，原告认为应向第三人刘慧进行追偿已支付的2000元。故原告剔除了魏强已支付的2000元。仅向魏强主张医疗费130028.17元。根据资阳市中级人民法院（2020）川20民终973号民事判决书的认定：被告魏强向原告支付医疗费130028.17元。但根据资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3250号民事判决书、资阳市中级人民法院（2020）川20民终968号民事判决书认定，被告魏强向刘慧支付的2000元医疗费属于刘慧自费部分的范围。因此，原告应继续向魏强主张追偿2000元医疗费。 魏强未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告依法向本院提交了原告统一社会信用代码证书复印件、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告魏强四川省人口信息（户籍）证明，资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书、（2020）川2002民初3250、3251号民事判决书，资阳市中级人民法院（2020）川20民终968、973号民事判决书，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述和依法采信的证据，查明事实如下：2016年10月14日，刘慧被魏强用射钉枪误伤，该枪系刘芳非法持有。刘慧受伤后，于2016年10月15日至资阳市第一人民医院治疗，同日转四川大学华西医院入院治疗，经四川华西法医鉴定中心鉴定：“刘慧胸段脊髓损伤致双下肢瘫痪构成重伤二级；其胸9椎体骨折构成轻伤二级。”刘慧至2016年10月21日出院，并于当日再次转入资阳市第一人民医院住院治疗，截止2017年12月24日住院436天。本院于2018年3月5日做出（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书，判决魏强赔偿刘慧因伤造成的截止2017年12月24日的经济损失165434.21元（其中包含医疗费137212.58元的70%）。魏强仅于2016年11月向刘慧支付了2000元。该判决生效后刘慧向本院申请执行未果。刘慧于2017年5月23日以魏强、刘芳无支付条件为由向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗费用，原告先行支付了上述费用后依法提起诉讼向魏强进行追偿，追偿金额剔除了魏强已向刘慧给付的2000元，即130028.17元，同时另案起诉向刘慧追偿2000元。后经本院和资阳市中级人民法院两级法院判决，最终生效判决为魏强应给付资阳市雁江区医疗保障局先行支付的医疗费用130028.17元，魏强给付刘慧的2000元认定为赔偿给刘慧自费部分的费用。 本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，《社会保险基金现行支付暂行办法》第二条规定，“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”。本案中，魏强、刘芳故意伤害造成刘慧住院治疗；刘慧因魏强、刘芳无履行能力向原告申请基本医疗保险基金先行支付并获批准；原告先行支付了应由魏强、刘芳支付的刘慧的医疗费用等事实清楚，故原告继续向被告追偿2000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，由此所产生的不利法律后果自负。 综上，原告资阳市雁江区医疗保障局要求被告魏强支付2000元医疗费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《社会保险基金现行支付暂行办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏强于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区医疗保障局给付2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市雁江区医疗保障局向本院缴纳），由被告魏强负担（被告魏强于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区医疗保障局给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈芳 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋凤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢222号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县大沙沟综合楼。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：冯建军，系该支行员工。被执行人：刘文林,男,1974年7月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县畜茂养殖有限责任公司,住府谷县新民镇刘家沟村。法定代表人：刘文林，系该公司总经理。被执行人：赵利霞,女,1980年5月19日出生,汉族,住府谷县。被执行人：赵东,男,1990年3月9日出生,,汉族,住府谷县。被执行人：府谷县美诺装饰有限责任公司,住府谷县府谷镇。被执行人：杨正利,男,1972年7月19日出生,汉族,住府谷县。被执行人：付慧霞,女,1976年8月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人：陕西省府谷县金龙天佑工贸有限公司,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘文林、府谷县畜茂养殖有限责任公司、赵利霞、赵东、府谷县美诺装饰有限责任公司、杨正利、付慧霞、陕西省府谷县金龙天佑工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初434号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金3856012.75元及相应的利息、罚息。并承担案件受理费19414元及执行费40961元。在执行过程中：1.本院向被执行人刘文林、府谷县畜茂养殖有限责任公司、赵利霞、赵东、府谷县美诺装饰有限责任公司、杨正利、付慧霞电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘文林、府谷县畜茂养殖有限责任公司、赵利霞、赵东、府谷县美诺装饰有限责任公司、杨正利、付慧霞未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人赵利霞名下账号内有存款1174.51元已冻结、扣划并支付申请人。此外被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人赵东名下有位于府谷县府谷镇房屋一套，在农投公司有抵押且已被另案查封，本案现已轮候查封，此外再未发现其他被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统发现被执行人刘文林名下有车三辆，被执行人杨正利名下有车一辆，和申请人书面确认后，申请人表示上述车辆因年代久远，无查封处置价值，亦未查封，此外其他被执行人名下再未发现车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，未发现被执行人名下公积金账户信息。6.本院依法对被执行人刘文林、府谷县畜茂养殖有限责任公司、赵利霞、赵东、府谷县美诺装饰有限责任公司、杨正利、付慧霞住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人刘文林、府谷县畜茂养殖有限责任公司、赵利霞、赵东、府谷县美诺装饰有限责任公司、杨正利、付慧霞、陕西省府谷县金龙天佑工贸有限公司、张海军采取限制消费措施，并依申请人申请将刘文林、赵利霞、赵东、杨正利、付慧霞纳入失信被执行人员名单。8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年四月二十五日书记员 高   义   雄
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保671号申请人：丛**，女，1964年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张**，男，1957年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人丛**与被申请人张**离婚纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月一日书记员  岳晓蕾
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审43号申请执行人周口市自然资源和规划局。住所地：周口市川汇区太昊路中段6号。统一社会信用代码：11411700MB1E352833。法定代表人李建华，该局局长。委托代理人卢志勇，该局工作人员。委托代理人时克志，该局工作人员。被申请执行人周口精神病医院。住所地：周口市川汇区太清路与中原路交叉口北300米中原路东侧。统一社会信用代码：52411600760222933D。法定代表人胡杰一，该院院长。申请执行人周口市自然资源和规划局于2021年3月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2020年7月24日对被执行人周口精神病医院作出的周自然资源川罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》中所确定的第一项事项。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的周自然资源川罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口精神病医院未依法批准，于2018年6月擅自在川汇区中原路北段东侧周口市喜来乐家具有限公司的工矿仓储用地上改变土地用途。占地面积1334平方米建周口精神病医院。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》五十六之规定，属不按批准用途使用土地的行为。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、豫国土资发（2009）95号行政处罚裁量权标准的规定。对被执行人作出的周自然资源川罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、豫自然资发（2021）4号《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》第二条第（二）项及周口市川汇区人民政府专题会议纪要【（2021）12号】之规定，裁定如下：申请执行人周口市自然资源和规划局2020年7月24日对周口精神病医院作出的周自然资源川罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》中第一项“责令退还不按批准用途使用的1334平方米土地”；本院准予执行，具体由周口市川汇区城市管理局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖玉华人民陪审员  李春华人民陪审员  胡克启二〇二一年四月十四日书 记 员  凡中原
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2316号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、王叶： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10750号民事判决书，于2021年3月4日立案受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行王叶借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保375号本院执行盛大勇与白娇，李星燃民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执799号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2569号申请执行人：姜文伟，男，1969年8月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李军，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。关于姜文伟与李军股权转让合同纠纷一案，由于被执行人李军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李军银行存款人民币699036.44元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初620号原告：易礼萍，女，汉族，住四川省万源市。原告：易礼双，男，汉族，住四川省万源市。二原告共同委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。被告：杨述江，男，汉族，住四川省万源市。被告：王录平，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。原告易礼萍、易礼双与被告杨述江、王录平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告易礼萍、易礼双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告易礼萍、易礼双撤回起诉处理。审判员  杨丹二〇二一年四月二十一日书记员  赵勇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审571号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人彭施尹，男，1989年12月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503018718《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执412号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：冯安余，男，1969年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人冯安余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏1202民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告冯安余于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金53984.87元及利息（截至2019年9月19日欠息3270.96元，以后的利息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师代理费损失2300元；二、准予对被告冯安余名下的苏Ｍ×××**的小型轿车采取折价或拍卖、变卖措施，所得价款优先清偿本判决确定的第一项债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院依法查封被执行人冯安余名下的车牌号为苏Ｍ×××**的福特牌车辆，查封期限两年，于2023年2月1日届满，由于该车辆未能实际扣押，故无法处置。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年4月14日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（（2020）苏1202民初1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年四月十四日书记员  夏立群
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初330号原告：苏万礼（又名苏万**），男，汉族，1975年12月5日生，住河南省泌阳县。被告：祁瑞伟，男，汉族，1989年9月25日生，住河南省确山县。原告苏万礼与被告祁瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏万礼到庭参加诉讼，被告祁瑞伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。苏万礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还剩余借款7000元。二、依法判令被告承担原告来往要账交通费500元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以资金紧张为由向原告借现金11500元，并于2019年11月1日给原告写下一张借条，保证一个月内偿还借款。但被告言而无信，并没有在约定的时间内偿还借款，经过原告一直追要，被告通过微信转账偿还借款4500元，但还下欠7000元没有还完，剩余借款被告至今拒不偿还，原告多次来往确山、泌阳两地，花费时间、路费追要借款，造成原告交通费损失，为此原告特诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还剩余借款7000元，并承担原告交通费损失。祁瑞伟未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持诉讼请求向本院提供了被告于2019年11月1日给原告出具的借条和被告向原告偿还借款的微信转账截图。根据原告陈述和其提供的证据本院认定事实如下：原告曾系被告雇佣的司机，2019年11月1日被告借原告现金11500元，并给原告出具借条一份，承诺一个月内还清。逾期后经原告催要被告分多次共偿还原告4500元，剩余7000元至今未偿还，由此引起诉讼。被告请求实现债权的交通费500元，但其未提供证据。本院认为：原告持有被告书写的借条，该借条内容完整，记载的权利义务关系明确，本院予以认定。因此原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张实现债权的交通费500元，但其未提供证据，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应当适用当时的法律和司法解释。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告祁瑞伟于本判决生效之日起三日内偿还原告苏万礼人民币7000元；驳回原告苏万礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁瑞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  崔卫忠人民陪审员  邵景玲二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 真
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执恢16号申请执行人：谈健，男，1970年7月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：泰州市宏诚车业有限公司，组织机构代码75847767-0，住所地泰州市。法定代表人：董淦江。被执行人：泰州市双宝机械制造股份有限公司，组织机构代码79650589-8，住所地泰州经济开发区。法定代表人：王正梅。被执行人：董森存，男，1970年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马建宏，女，1972年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市双宝大酒店管理有限公司，组织机构代码69937480-6，住所地泰州市海陵区。法定代表人：董森存。被执行人：泰州市电子机械炉窑厂，组织机构代码72440226-7，住所地泰州市海陵区。法定代表人：董森存。被执行人：马凤明，男，1975年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人谈健与被执行人泰州市宏诚车业有限公司、泰州市双宝机械制造股份有限公司、董森存、马建宏、泰州市双宝大酒店管理有限公司、泰州市电子机械炉窑厂、马凤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日自愿向本院递交申请撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2014)扬民初字第00081号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  钱 康二〇二一年四月六日书记员  陈登峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6493号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：郑美超，女，1996年08月24日出生，住江西省上饶市广丰区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告郑美超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑美超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18585.25元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。郑美超未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑美超未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，郑美超通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。郑美超收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月01日，郑美超共计还款3535.71元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郑美超的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向郑美超主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的3535.71元，合理部分利息为611.6元，2924.11元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17075.89元，被告自2019年06月01日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，郑美超立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17075.89元；二、自本判决发生法律效力之日起，郑美超立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17075.89元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132.32元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担18.87元，由被告郑美超负担113.45元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之八申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人许春年在河南商水农村商业银行股份有限公司xxx支行账户：62×××01予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9232号 原告：刘玉兰，女，1964年3月6日出生，汉族。 被告：宁小波，男，1984年10月4日出生，汉族。 原告刘玉兰与被告宁小波合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告宁小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款947366.66元（1722484.85元×55%）、案件诉讼费10272.9元（18678元×55%），共计957639.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告共同商议开办学后教育管理公司，由原告寻找办学场地所需教室。2015年12月6日，原告与陕西晨晖投资管理有限公司（以下简称晨晖公司）签订《租赁合同》，约定原告租赁位于西安市凤城九路XX小区（西区）XX号二层商业用房用于开办学后教育管理公司，面积1800平方米，租期5年。2016年1月2日，原告交纳押金108000元及2016年度物业费9万元。同时，双方入驻商业用房组织宣传、招生及其他教学业务。2016年2月25日，原、被告签订《合作协议》，约定原告投资90万元持股45%，被告投资110万元持股55%。后，被告未履行出资义务。原告向晨晖公司支付2016年4月6日至2017年2月28日的租金共计713000元。2017年3月7日，被告以解除双方《合作协议》等诉求起诉原告，原告提起反诉，贵院作出（2017）陕0112民初4088号民事判决：解除双方于2016年2月25日签订的《合作协议》；驳回宁小波的其他诉讼请求；驳回刘玉兰的诉讼请求。2017年，被告以租赁合同纠纷起诉晨晖公司，贵院作出（2017）陕0112民初9341号民事判决：驳回宁小波的诉讼请求。宁小波不服提起上诉，西安市中级法院作出（2017）陕01民终11856号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年，晨晖公司以租赁合同纠纷起诉原告，贵院作出（2020）陕0112民初12933号民事判决：刘玉兰于判决生效之日起十日内支付晨晖公司房屋租赁费、物业费及违约金共计1722484.85元，并承担一审案件诉讼费18678元。该判决生效后，原告于2020年12月向晨晖公司支付案件款218678元，余款无力再支付。原告出资已超额，被告不履行出资义务、交纳租金导致上述案件。原告承担的付款责任，应由被告按合作协议中的出资比例承担55%。 被告宁小波辩称，（2017）陕0112民初4088号民事判决书已经判决解除原、被告之间的合作协议，双方不存在任何关系。（2020）陕0112民初12933号民事判决书判决原告支付2017年3月1日至2018年12月31日期间的房租费、物业费、违约金与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告分别于2015年12月6日、2016年1月8日与晨晖公司签订《租赁合同》、《租赁合同》补充协议，约定晨晖公司将位于西安市明光路XX小区（西区）房号为XXX房屋租赁给原告，原告作为教育产业经营使用，租赁期限为5年。2016年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定将双方有意将位于西安市X路与XX路十字西北角二层商业房产租赁后建设成学后教育机构经营，注册资本初步定为200万元，法定代表人宁小波，董事长刘玉兰，双方同意在该项目实际投资不超过预计总投资150%即300万元的前提下，按比例追加投资。公司注册成立时，双方投资比例为甲方投资110万元持股55%，乙方投资90万元持股45%；双方同意将前期用于该项目的租金和各项开办费用计入各自投资款清算入账；董事长刘玉兰监管财务及公司运营；双方同意若该项目投资在200万元以内时，投资款按项目进展所需资金量在双方商定后7个工作日内汇入双方合作唯一指定账户刘玉兰名下。如有一方投资款不能及时到账，双方一致同意将其已投入的投资款按50%（约定到账时间推迟六个月后）退还对方同时对方股东身份自动解除；如该项目六个月内不能开业，双方一致同意及时清算将剩余资金按投资比例退还双方。双方创办的教育机构自2015年12月至2017年营业，该机构未进行工商登记。 被告宁小波于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求:解除其与刘玉兰之间的协议；判令刘玉兰向其交付刘玉兰与晨晖公司签订的《租赁合同》、原租金收据、财务所有票据。刘玉兰提起反诉，请求：宁小波向其支付已交租金713000元和物业费9万元总和的55%即441650元。经本院审理后作出（2017）陕0112民初4088号民事判决书，判决：解除宁小波与刘玉兰于2016年2月25日签订的《合作协议》；驳回宁小波的其他诉讼请求；驳回刘玉兰的诉讼请求。2020年8月14日，晨晖公司向本院提起诉讼，本院作出（2020）陕0112民初12933号民事判决书，判决：刘玉兰于本判决生效之日起十日内支付晨晖公司房屋租赁费、物业费及违约金共计1722484.85元；驳回晨晖公司的其余诉讼请求。案件受理费23183元，由晨晖公司承担4505元，剩余18678元由刘玉兰承担。庭审中，原告称双方没有清算，合作期间只有合同，没有任何支出、投资等票据，无法进行审计。被告称双方没有清算，所有的原始票据都是原告拿走了，无法进行清算和审计。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2016年2月25日签订的《合作协议》已经本院（2017）陕0112民初4088号民事判决书判决解除。庭审中，原告明确表示合伙期间没有任何支出、投资等票据，被告表示所有原始票据都是原告拿走了，故双方合伙期间的盈亏情况无法委托第三方进行审计，合伙的投资、盈亏、债权、债务等具体情况不明确。原告主张被告按出资比例承担（2020）陕0112民初12933号民事判决书中原告所承担金钱给付义务及诉讼费的55%，根据双方《合作协议》约定，原告监管财务及公司运营，对合伙期间的盈亏情况应当承担举证责任，双方未清算亦无法审计，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付投资款947366.66元、案件诉讼费10272.9元，共计957639.56元，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会通过）第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘玉兰的诉讼请求。 案件受理费13376元（原告已预交），减半收取6688元，由原告刘玉兰负担；剩余6688元由本院退回原告刘玉兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2540号 原告：贵州启迪企业管理有限公司(统一社会信用代码91520502MA6GKYXC2Q)，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道珠市路1号政通商住楼二楼四号房。 法定代表人：严宏贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡胤举、丁俊，该公司员工。 被告：郎剑，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州启迪企业管理有限公司与被告郎剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州启迪企业管理有限公司委托诉讼代理人胡胤举、丁俊到庭参加诉讼，被告郎剑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州启迪企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郎剑立即向原告支付房屋租金87872元，违约金33338元（暂定，违约金计算方式以房屋租金87872元为基数，从2019年4月9日违约之日起至支付清之日止，按每年20%计算滞纳金支付给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月，原告通过招投标，受七星关区洪山街道办事处及毕节市宏蓝房地产公司债权人的委托，全权管理七星关区洪南花鸟市场。2018年1月27日原告和被告签订合同。原告、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，在毕节市七星关区洪山街道办事处的监督指导下，原告、被告双方签订了洪南花鸟市场（原洪南水果市场）门面的租赁合同，原告将七星关区XX花区43、44、45、46号门面，面积为121.68平方米租赁给被告。租赁期限三年，从2018年4月9日至2021年4月8日止（2019.7.20日退租43号门面，2019.8.24日退租46号门面）。由于成立洪南花鸟市场是在七星关区政府的会议精神，区市场监管局按“划行归市”的统一安排，在七星关区洪山街道办事处的指导下。在根据租赁合同约定：具备优惠条件指标的第一年第一个门面租金按年每平方米400元计算。不具备优惠条件指标的门面租金按年每平方米460元计算。第二、三年门面租金不再优惠，统一按年每平方米460元计算。被告从2019年4月9日至2021年4月8日止未交房屋租金。共计：87872元。被告应根据合同约定滞纳金按所欠房屋租金每日1%缴纳，原告考虑到被告也存在具体困难，故原告主张按未缴纳租金的总金额年20%计算滞纳金。应缴纳滞纳金为33338元。两项合计：121210元。原告多次通知被告支付所欠门市房租和滞纳金。被告拒不履行房屋租赁合同义务，拒不缴纳支付所欠门市房租，给原告带来了严重的经济损失。（详见洪南花鸟市场门面租赁合同和租赁合同补充协议），原告多次催收无果，无奈向法院提起诉讼。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务..........。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行...等法律法规，被告无任何理由拒绝支付原告房租，故特向法院提诉讼，望七星关区人民法院判定被告立即支付原告房屋租金和滞纳金为谢! 被告郎剑缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、门面租赁合同及其补充协议、部分租金收据等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人成立房屋租赁合同关系、被告欠原告门面租金87872元及逾期滞纳金至今未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 经审理本院认定如下事实：原告经毕节市七星关区洪山街道办事处委托，于2018年1月27日与被告签订《洪南花鸟市场门面租赁合同》、《洪南花鸟市场门面租赁合同补充协议》，将位于毕节市七星关区平方米门面、45号32.04平方米门面、46号25.2平方米门面出租给被告经营使用。合同约定：租期为3年，即从2018年1月27日起至2021年4月8日止；第一年租金按优惠价400元／平方米计算，第二年、第三年租金按460元／平方米计算；并约定如果被告未按时交纳租金违约，就应当以所欠租金为基数按日1%缴纳滞纳金。合同签订后，原告按时将上述门面交付给被告使用，被告仅仅支付第一年部分租金31900元，并于2019年7月20日将43号、46号门面退租，对下欠原告2018年部分租金及2019年、2020两年租金未付构成违约。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订的《洪南花鸟市场门面租赁合同》、《洪南花鸟市场门面租赁合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告经毕节市七星关区洪山街道办事处委托委托签订租赁合同并交付涉案门面给被告经营使用，被告就应当按期支付租金。根据合同约定，第一年租金计算为121.68平方米×400元/平方米=48672元；第二年租金计算为121.68平方米×460元/平方米=55972.8元；第三年租金计算为64.08元×460元/平方米=29476元。被告应付租金134020.8元，扣减被告已付租金31900元，被告欠原告租金102220.8元，原告仅主张被告支付87872元，本院支持87872元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时足额支付租金构成违约，应当支付滞纳金，但是原、被告约定滞纳金过分高于被告迟延履行造成的损失，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条之规定，酌情调整为以应付而未付租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算从2021年4月9日起支付滞纳金至实际履行完毕之日止。对原告主张按每年租金20%计算支付滞纳金33338元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郎剑于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付其所欠原告贵州启迪企业管理有限公司涉案门面租金人民币87872元，并以该所欠租金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算从2021年4月9日起支付滞纳金至实际履行完毕之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1362元，由被告郎剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈虞军
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执914号 申请人张泽兴，男，汉族，1961年4月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人吴海，男，汉族，1984年9月13日出生，住贵州省大方县。 本院在执行张泽兴申请执行吴海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1664号民事调解书,申请人张泽兴于2021年2月19日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢389号 本院受理执行关于南京中生钙业有限公司破产管理人与孔令来破产撤销权纠纷一案，执行过程中，孔令来已自动履行完毕，结案标的320000元。至此，本院受理执行的（2016)苏0111民初7737号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2646号原告：刘识世，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住。被告：王霞，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住。原告刘识世诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告刘识世向本院提出诉讼请求：判令被告王霞归还借款60000元。审理过程中，原告刘识世于2021年4月29日将诉讼请求变更为：要求被告王霞归还借款15000元。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘识世撤诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告刘识世负担，余款475元退回原告刘识世。审判员  袁庶铧二〇二一年四月三十日书记员  嵇 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执941号 被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**佳达科技园**。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山万达广场投资有限公司银行账户存款18200元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年四月二十五日 书记员  王想玲