山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初535号 原告：时庆荣，女，1973年2月18日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。 被告：徐猛，男，1982年6月15日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：赵桂丽（徐猛之妻），女，1982年1月3日出生。 委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 原告时庆荣与被告徐猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，时庆荣于2020年9月22日向本院递交起诉状并申请诉前调解、进行诉前鉴定。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时庆荣及其委托诉讼代理人、被告徐猛及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。 时庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院被告徐猛赔偿原告时庆荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等243543.9元（变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年6月15日23时许，被告徐猛驾驶鲁Ａ×××××车辆载着原告时庆荣从济阳区回河办事处回家，沿仁鑫路由北向南行驶至济阳区仁风镇翟家村南侧时发生交通事故，造成原告受伤，随即被送往济阳区人民医院进行救治，治疗27天后出院，后期并于2020年8月12日进行了复查，经医院诊断原告受伤情况为：闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、闭合性胸部损伤、肋骨骨折多发、肺挫伤、腰椎横突骨折、肾挫伤等。此次事故给原告精神和经济上均造成重大伤害。根据相关法律法规的规定，被告徐猛对原告的上述各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今分文未付，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 徐猛辩称：本案是一起义务帮工造成的人身财产损害纠纷案件。2020年6月15日，原告家里的小麦联合收割机发生故障，请被告为其维修。被告在维修过程中发现收割机油泵不能正常工作，让原告的丈夫带油泵去回河维修。因原告的丈夫日夜收割小麦十分劳累，请求被告帮忙去回河维修油泵。当时正值麦收农忙季节，被告家里也很忙，再三拒绝原告的请求。但在原告的恳求下，被告看在街坊份上勉强应允。此后，被告驾驶着原告的车辆，在原告陪同下去回河维修油泵。返回途中车辆碰在桥墩上，造成原、被告受伤及车辆损坏。被告无偿提供劳务为原告帮忙去回河维修油泵，双方形成义务帮工关系。被告是在从事义务帮工活动中发生事故，造成原、被告受伤及车辆损坏。2020年12月31日最高人民法院新修订的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮忙活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”在本案中，被告是在原告请求下义务帮工过程中不慎发生事故，但并非故意所为。且自己也在义务帮工中受伤住院治疗8天，用去医疗费一万余元全部自行承担，并未要求被告承担一分钱。事故发生后，被告在自身受伤经济困难的情况下还资助原告医疗费2000元，已做到仁至义尽。原告作为被帮工人对自身损害及车辆损失依法应承担主要责任。原告请求被告承担全部责任情理不通，于法无据。被告不能接受。请求法院依法公断。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年06月15日23时许，徐猛载着时庆荣驾驶着鲁Ａ×××××小型普通客车从济阳区回河办事处回家，沿仁鑫路由北向南行驶至济阳区仁风镇翟家村南侧时发生交通事故。造成时庆荣、徐猛受伤，车辆损坏。道路交通事故发生后双方均未在道路交通事故现场报警。未发现该路段有视频监控、没有证人，无法证实事故发生过程。 当晚约21点，徐猛驾驶着鲁Ａ×××××小型普通客车载着时庆荣从济阳区仁风镇去回河街道某专业维修店修理油泵（原告家小麦联合收割机上的油泵）。 二、受害人及权利人概况：时庆荣，女，1973年2月18日出生，汉族，住济南市济阳区。 三、原告申请鉴定情况：原告申请，经本院委托，济南济阳司法鉴定所于2021年1月18日作出司法鉴定意见书，载明“时庆荣肋骨多发骨折评定为九级伤残，时庆荣伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理27日，出院后1人护理33日；伤后营养期限为60日，无需后续治疗费”。时庆荣为此支出鉴定费3000元。 四、此案中原告时庆荣的损失： （一）医疗费26797.98元（其中徐猛预付2000元）。 （二）误工费14040元（每天120元×117天）。 （三）住院伙食补助费2700元（每天100元×住院27天）。 （四）残疾赔偿金169316元（每年42329元×20年×20%，原告主张的数额）。 （五）精神损害抚慰金酌情认定为2000元。 （六）营养费3000元（每天50元×60天）。 （七）交通费酌情认定为500元。 （八）护理费10440元（每天120元×住院27天×2人/天＋每天120元×出院后33天×1人/天） 上事项中，双方有争议的事项为第四项中的部分项目，其他事项双方无争议。 双方当事人争执的焦点问题为徐猛的行为是否为从事帮工活动。被告徐猛主张，原告家里的小麦联合收割机发生故障，请被告维修。被告在维修过程中发现收割机油泵不能正常工作，被告只负责拆装时庆荣家的小麦联合收割机上的油泵（拆装费100元），不负责也不会修理油泵（校油泵），校油泵应当由原告家人自行去办理并提供了两位证人出庭作证。证人称，“徐猛只负责拆装零件，收取拆装费；机器需要更换的配件需要机主自己去购买，徐猛不负责去买零件；我的油泵坏了需要校油泵是我自己开车去校的油泵；专业校油泵的地方不负责拆装油泵，只负责修油泵。”被告徐猛主张，当时正值麦收农忙季节，被告家里也很忙，再三拒绝原告去校油泵的请求；但在原告找不到别人去校油泵的情况下，被告看在街坊份上才勉强应允去帮助原告校油泵。被告的丈夫在家睡觉休息，主动提供车辆让被告拉着原告去回河校油泵，校油泵的费用480元亦由被告支付；如果校油泵属于被告的维修范围，校油泵的费用应当由被告支付，原告也不会主动提供车辆，原告也没有必要陪同到回河校油泵。 原告时庆荣主张，我方维修设备均是被告要多少钱我方给多少钱，被告也说我方曾经说过没有干完怎么回去吃晚饭，可以看出就是维修油泵是维修小麦联合收割机的一个过程，并不存在被告帮忙一事。且被告方并未拒绝去校油泵，因此该行为属于维修过程。 本院调查时庆荣时称：“我家里一个联合收割机，车坏了，让他去修车，每年都找他修车，是街坊关系，为了照顾街坊，没有件时，从别处买件来，他给装拆，只收个手工费，他开了个维修门头，我的车坏了会优先给我修，因为修我的车比修其他小三轮赚钱多，我的车在村里地里坏了后，打电话找他来修车，他就来了，来了后就给卸下来了，看了看说需要校泵，他说咱这里校不了，仁风有一个泵的，不大行。我问他哪有校泵好的，他说回河有一个，我说不知道地址呢，他说他知道，他靠着去回河校泵，我对象说‘你去校的不行，我需要在家睡觉，让我媳妇去校泵，找个人开车，回来你给安装起来，收取手工费’，徐猛说‘不用找人，我就行，我是老司机了’，我说不行，我就找到我的侄子，我侄子说需要去上班，徐猛说‘不用找人了，让我哥在家睡觉，我拉着你去，校完泵回来安上就行了’。” 本院认为，徐猛不会校油泵，双方当事人对此并无异议，校油泵不属于徐猛的农机维修业务范畴；结合双方当事人的陈述、证人证言，本院认定徐猛从事农机维修主要是收取农机配件拆装费，不负责去购买零配件，去购买、维修零配件（如去校油泵）由农业机械的主人自己负责。本案中，时庆荣的丈夫要在家睡觉休息，时庆荣提供车辆，在找他人帮忙驾驶机动车去校油泵未果的情况下，接受徐猛驾驶机动车晚上去回河为时庆荣家的小麦联合收割机去校油泵，当时并未约定给徐猛报酬；且时庆荣乘坐机动车对校油泵事宜全程予以指导、管理并且亲自支付在回河校油泵的费用，本院认定徐猛驾驶机动车去回河为时庆荣家的小麦联合收割机去校油泵为从事帮工活动。所谓帮工，是指无偿为他人提供劳务，帮工人与被帮工人之间往往具有特殊的社会关系，通常发生在亲朋好友、同事、邻居之间，具有临时性的特点，也可以理解为通常所说的助人为乐。对于徐猛这种邻里之间善意行为，互帮互助、团结友善的良好道德风尚是值得肯定的。帮工活动中，帮工人虽然是自愿、无偿提供帮工活动，但其目的是为了被帮工人利益，基于这个原因，作为被帮工人来说，接受义务的帮工在法律上就不再是一种随意的行为，如果帮工人在帮工的过程中对他人造成了伤害或者说自己不小心受到了伤害，那么就需要由被帮工人来承担这个责任；但帮工人有故意或者重大过失的，帮工人应当承担适当的民事责任。 综上所述，本院认为，徐猛驾驶机动车去回河为时庆荣家的小麦联合收割机去校油泵为从事帮工活动。在返回时（约23点）发生单方交通事故，徐猛未安全驾驶，存在重大过失，应当承担一定的民事责任。时庆荣作为受益人，对徐猛的帮工活动疏于指导和管理，存在一定过错，应当自负一定的民事责任。原告要求被告徐猛承担相应的民事责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号，２００３年１２月４日最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐猛赔偿原告时庆荣医疗费10719.19元，冲抵已付的2000元，徐猛再给付原告时庆荣8719.19元； 二、被告徐猛赔偿原告时庆荣误工费5616元； 三、被告徐猛赔偿原告时庆荣住院伙食补助费1080元； 四、被告徐猛赔偿原告时庆荣残疾赔偿金67726.4元； 五、被告徐猛赔偿原告时庆荣精神损害抚慰金800元； 六、被告徐猛赔偿原告时庆荣营养费1200元； 七、被告徐猛赔偿原告时庆荣交通费200元； 八、被告徐猛赔偿原告时庆荣护理费4176元； 九、驳回原告时庆荣的其他诉讼请求。 上列款项,于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2477元，由原告时庆荣负担1511元，被告徐猛负担966元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  柳 民 二〇二一年四月二日 法官助理  董殿荣 书 记 员  纪 政