吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初405号原告（反诉被告）：吴凤宝，男，1966年8月2日出生，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告：许传宝，男，1982年11月29日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李凤宝，吉林宝润律师事务所律师。被告（反诉原告）：延边金燕电梯销售有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张明财。委托诉讼代理人：李凤宝，吉林宝润律师事务所律师。第三人：临江百旺房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：刘清华。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。吴凤宝与延边金燕电梯销售有限公司、许传宝、第三人临江百旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴凤宝，许传宝委托诉讼代理人李凤宝，延边金燕电梯销售有限公司委托诉讼代理人李凤宝，临江市百旺房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付剩余电梯安装工程款94,000元及利息。被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年10月份，被告承包了由临江市百旺房地产开发有限公司承建的位于临江市金水湾小区和葫芦套演艺广场二个地方的共计7栋楼，18台电梯的安装工程。当年10月13日被告许传宝将电梯安装工程转包给了原告，当时双方口头约定“每台电梯安装费是13,000元，共计17台、1台是2000元的杂货梯，运费12,000元，改造4号楼2单元3000元，买材料款600元，卸车费400元。额外原告又给被告干了砸机梁孔45个15,000元，被告只同意给原告7500元。由于被告电梯的尺寸错误，11台电梯发来以后电梯图纸与实际井道的尺寸不符，被告要求原告给他改动，3号楼至6号楼共11台，除4号楼2单元外改动10台费用10,000元。上述合计总数为256,500元。安装完成后，经白山市质监局验收合格后，1个月内付清全部的安装款项。原告于2019年8月27日全部安装完毕，被告分11次支付给原告安装费162,500元（其中有一次是砸墙钱5500元，2次是运费12,000元），尚欠原告94,000元未给付。延边金燕电梯销售有限公司辩称，原告起诉要求公司给付工程款这一事实有异议，首先工程款的总数是有异议的，公司现在承认拖欠原告安装电梯工程款是84,000元，而并非是94,000元，公司跟原告之间的诉讼纠纷与第二被告许传宝无关，许传宝是履行职务行为。原告在施工过程中，由于其不负责任给第三人的电梯造成了部分损害，也因此第三人要求公司要求对部分损坏的原件进行更换，关于这一部分财产损失，我们公司要反诉，要求原告吴凤宝承担在施工过程中给被告金燕公司和第三人百旺公司造成的损失予以赔偿。起诉状中所涉及的额外的工程就安装电梯的这个工程1万余元的费用，这个费用是因为原告在施工过程中没有达到要求予以改造，重新施工这一部分的费用我们不予承认，所以我们只对原告请求安装电梯工程款84,000元予以认可。许传宝辩称，许传宝履行的是公司的职务行为，其在本案中不应该承担任何法律责任。第三人述称，第三人与原告之间不存在任何法律关系，第三人不应该成为本案的诉讼主体。延边金燕电梯销售有限公司向本院提出反诉请求：判令吴凤宝赔偿延边金燕电梯销售有限公司损失95,950元。事实与理由：2018年延边金燕电梯销售有限公司承包了第三人开发的临江市金水湾小区和葫芦套演艺广场的楼房电梯安装工程，延边金燕电梯销售有限公司将其中的部分人工劳务包给吴凤宝。2021年3月吴凤宝起诉要求支付工程款，因吴凤宝在施工过程中把第三人的部分电梯造成损害，第三人因此要求延边金燕电梯销售有限公司更换部分电梯配件，我方认为这部分财产损失是吴凤宝造成的，应由吴凤宝承担赔偿责任。吴凤宝辩称，电梯不是我造成的损害，不应由我承担赔偿责任。许传宝没有意见发表。第三人没有意见发表。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日临江市百旺房地产开发有限公司与延边金燕电梯销售有限公司签订《电梯产品安装合同》，临江市百旺房地产开发有限公司将其开发的临江市铁路红房黎红新村小区棚户区改造项目的电梯安装工程发包给延边金燕电梯销售有限公司，合同约定：安装电梯数量为十五台，安装单价为每台36,000元，安装费合计540,000元。2019年5月25日临江市百旺房地产开发有限公司与延边金燕电梯销售有限公司签订《电梯产品安装合同》，临江市百旺房地产开发有限公司将葫芦套演艺广场电梯安装工程发包给延边金燕电梯销售有限公司，合同约定：安装电梯数量为乘客电梯（800kg）二台，载货电梯三台，乘客电梯（1000kg）二台，餐梯（贯通）带内门一台，安装费合计27.8万元。延边金燕电梯销售有限公司承包上述电梯安装工程后，许传宝将临江市铁路红房子小区十五台电梯安装及葫芦套演艺广场无机房乘客电梯二台、杂货电梯一台电梯安装以劳务形式分包给吴凤宝。吴凤宝于2018年10月开始施工，于2019年8月底完工。金燕电梯销售有限公司承包的临江市百旺房地产开发有限公司电梯安装工程于2020年9月24日验收合格。吴凤宝与许传宝于2020年10月份进行了对账，延边金燕电梯销售有限公司认可吴凤宝安装电梯费及相应费用为：乘客电梯共计十七台，每台安装费用单价为13,000元，杂货梯安装费用2000元。吴凤宝在安装过程中买机梁底槽钢和缓冲器钢管600元、卸车费是400元、改造4号楼2单元电梯轿厢3000元，砸机梁孔费用7500元，运费12,000元，以上合计246,500元。吴凤宝施工后，许传宝通过银行转账分批支付了部分费用，其中2018年10月15日支付20,000元、2018年10月17日支付4000元、2018年11月2日支付8000元、2018年11月2日支付5500元、2018年11月22日支付10,000元、2018年12月4日支付15,000元、2019年1月31日支付20,000元、2019年4月27日支付10,000元、2019年7月1日支付20,000元、2019年8月8日支付20,000元、2020年12月1日支付30,000元，以上共计支付162,500元。2021年3月19日吴凤宝与延边金燕电梯销售有限公司、许传宝及临江市百旺房地产开发有限公司就涉案工程签署了一张说明，内容为“由于金燕电梯有限公司、许传宝测量井道有误2000mm深和1950mm深的电梯造成的发来的电梯的深度为2050mm电梯不能正常运行而叫我帮他改了十一部电梯，3#楼-6#楼，其中4#楼2单元改了轿厢，其它十台改动了对重。电梯没有二层棚（十五台）。两台的地板、轿壁有破损。”上述内容由延边金燕电梯销售有限公司法定代表人委托陆秀丽、延边金燕电梯销售有限公司安装项目经理许传宝、安装人吴凤宝、金水湾小区物业经理夏善超、临江市百旺房地产开发有限公司代表盛浩签字确认。吴凤宝称上述改装电梯费用合计10,000元，延边金燕电梯销售有限公司称吴凤宝改造后的电梯不符合临江市百旺房地产开发有限公司要求，并称在双方对账时吴凤宝已经放弃该部分费用。另查明：许传宝系延边金燕电梯销售有限公司职员，在延边金燕电梯销售有限公司承包临江市百旺房地产开发有限公司电梯安装工程时受延边金燕电梯销售有限公司安排担任安装项目经理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在2018年，应适用当时的法律、司法解释。延边金燕电梯销售有限公司承包临江市百旺房地产开发有限公司电梯安装工程后，以劳务形式将部分电梯安装劳务分包给吴凤宝，吴凤宝已经按照约定提供了劳务，涉案工程已经竣工验收，双方经过对账确认了工程款数额，延边金燕电梯销售有限公司应该按照双方对账的工程款支付吴凤宝劳务费。关于吴凤宝主张的改造电梯10,000元费用，延边金燕电梯销售有限公司抗辩称其改造的电梯未达到临江市百旺房地产开发有限公司要求，且在对账时已经放弃该部分费用，双方对账时间为2020年10月，且对账单系吴凤宝书写，对延边金燕电梯销售有限公司关于吴凤宝放弃该部分费用的抗辩本院予以采信；对吴凤宝主张的该10,000元电梯改造费用本院不予支持。许传宝系延边金燕电梯销售有限公司职员，其在担任安装项目经理时代表的是公司行为，对吴凤宝要求许传宝支付费用的请求本院不予支持。延边金燕电梯销售有限公司主张吴凤宝施工过程中部分电梯造成损坏，但涉案工程经吴凤宝、延边金燕电梯销售有限公司、许传宝、临江市百旺房地产开发有限公司确认电梯有损坏的地方为两台电梯地板、轿壁，延边金燕电梯销售有限公司主张的部分电梯损坏本院采信各方当事人认可的部分，即两台电梯地板、轿壁破损；延边金燕电梯销售有限公司反诉称吴凤宝造成其损失95,950元，其提供的报价单系其单方委托制作，吴凤宝并不认可，对该报价单本院不予采信；延边金燕电梯销售有限公司提供的证据不足以证明其主张，但吴凤宝认可该两台地板、轿壁损坏的维修费用为3000元并同意赔偿，本院对吴凤宝认可的3000元损失予以采信，对其他损失本院不予支持。关于利息，吴凤宝主张自2020年11月1日开始计算，结合双方对账时间为2020年10月份，吴凤宝主张利息起算点符合法律规定，本院予以采信，关于利息本院自2020年11月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法官关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告延边金燕电梯销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴凤宝工程款84,000元及利息（利息以84,000元为基数，自2020年11月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、反诉被告吴凤宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告延边金燕电梯销售有限公司两台电梯地板、轿壁损失3000元；三、驳回原告吴凤宝的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告延边金燕电梯销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告吴凤宝负担114元，由被告延边金燕电梯销售有限公司负担961元。反诉费1099元，由反诉原告延边金燕电梯销售有限公司负担1065元，由反诉被告吴凤宝负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人，须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员 潘 晶二〇二一年四月二十六日书记员 栾世明