wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2647号原告：张亚，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:赵群英，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:张雨生，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人:郭娜，河南熙盛律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人:李奕坤（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区关王庙乡杨桥村杨桥东村民组（原为驻马店市驿城区关王庙乡杨桥村杨桥东村民组）。负责人王兵。系该村民组组长。原告张亚、赵群英、张雨生诉被告驻马店经济开发区关王庙乡杨桥村杨桥东村民组（以下简称杨桥东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵群英、张雨生及三原告委托诉讼代理人郭娜、李奕坤（实习），被告杨桥东组组长王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚、赵群英、张雨生诉称，原告张亚家住驻马店市××城区关王庙乡××组，与其妻赵群英结婚后，响应国家号召，于1990年8月28日生育一子张雨生，关王庙乡计生办于2012年5月2日给原告发放了独生子女光荣证。被告在分××路北金山××和杨桥东组××期工程征地款时，拒绝按照《河南省人口与计划生育条例》第31条第三项规定给予原告多分一份征地补偿款的优待。为此请求：判令被告按照独生子女政策规定，给予原告家庭多分一人份土地补偿款共计335431元的优待。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告按照独生子女政策规定，给予原告家庭多分一人份土地补偿款3378元的优待。被告杨桥东组辩称，小清河四期征地时，村民组制定方案，根据当时现有人口，每人分配3378元，该分配方案进行了公示。村民组公示三天后无人提出异议，村民组根据该分配方案进行分配。原告现在要求多分一人份，村民组已经没有剩余的款项支付。最终结果以法院判决为准。经审理查明，原告张亚、赵群英、张雨生系被告杨桥东组村民。原告张亚与原告赵群英系夫妻关系，1990年8月28日，原告张亚与原告赵群英生育一子张雨生。2012年5月2日，关王庙乡计生办为原告张亚、赵群英颁发独生子女父母光荣证。因市政建设需要，被告杨桥东组部分土地被政府征收。2018年11月11日，被告杨桥东组对杨桥东组小清河四期工程征地补偿款进行公示，公示内容：“总征地面积为10.8亩，每亩征地款为56000元，全组总人口为179人，每人平均应分3378.77元”。后三原告要求被告杨桥东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款3378.77元未果。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷成讼。上述事实，有原告陈述、相关证据及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告杨桥东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在被告土地被征收，被告分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份3378元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张亚、赵群英应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得3378元补偿款返还给被告杨桥东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区关王庙乡杨桥村杨桥东村民组于本判决生效后十日内向原告张亚、赵群英、张雨生支付土地补偿款3378元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区关王庙乡杨桥村杨桥东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年四月十六日书记员 刘俊杰
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2039号王燕娴、王彪、姜文仙、王群、王雪峰:关于王燕娴、王彪与姜文仙、王群、王雪峰继承纠纷执行一案，本院于2021年4月28日立案受理。执行过程中,除拆迁房西塘新村66-1号还未交房，目前不具备执行条件，其余申请执行事项本院已执行完毕。执行人王燕娴、王彪申请撤回对拆迁房西塘新村66-1号的强制执行，待以后有条件再申请。至此，申请执行人王燕娴、王彪申请执行的执行事项已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2126号 原告：潍坊高力紧固件有限公司， 被告：潍坊铭华机械有限公司， 原告潍坊高力紧固件有限公司与被告潍坊铭华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊高力紧固件有限公司委托代理人张玉娥到庭参加诉讼、被告潍坊铭华机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊高力紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告潍坊铭华机械有限公司支付货款251,817.79元及实际支付日利息（自2018年11月14日起到实际支付日按LPR报价利率计）；2.请求本案的诉讼费及其他费用全部由被告潍坊铭华机械有限公司承担。事实和理由：自2009年起，被告潍坊铭华机械有限公司多次从原告潍坊高力紧固件有限公司处采购标准件，自2018年5月起，被告潍坊铭华机械有限公司不再采购。2018年11月，原被告双方对账，被告确认共计欠原告货款251,817.79元。此后，原告多次向被告催要该货款，被告都以种种理由拖延支付，无奈，原告提起诉讼。 被告潍坊铭华机械有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2009年起至2018年5月，被告潍坊铭华机械有限公司多次向原告潍坊高力紧固件有限公司采购标准件，2018年11月19日，双方通过电子邮件形式进行对账，被告潍坊铭华机械有限公司确认尚欠原告潍坊高力紧固件有限公司货款共计251817.79元，至今未付。 本院认为，被告潍坊铭华机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告之间买卖合同成立，因被告不及时支付货款，致成纠纷，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊铭华机械有限公司支付原告潍坊高力紧固件有限公司货款251817.79元及逾期付款利息（以251817.79元为基数，自2018年11月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，减半收取计2538.5元，财产保全费1779元，共计4317.5元，由被告潍坊铭华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月二十八日 书记员 曾海滨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初85号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:陈晓东，浙江知桥（上海）律师事务所律师。被告：新邵县酿溪镇开心果生活购物店，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大新街。经营者：罗中良。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告新邵县酿溪镇开心果生活购物店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  杨晓春人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十二日法官助理王品书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1278号原告：夏某，男，1985年12月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：庞某，男，1982年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告夏某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞某偿还原告借款人民币90000元，并按一年期贷款市场报价利率计算利息，从2016年9月起计算至借款本息偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞某分别于2016年7月22日、8月8日、8月22日向原告借款并出具借条，原告于7月22日在银行取款10000元及身上的10000元现金出借给被告，8月8日在银行取款40000元及身上的10000元现金出借给被告，8月22日在银行取款20000元出借给被告，共计人民币90000元，后经原告多次向被告追收借款，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告庞某未到庭辨认核对原告所举证据真实性，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告庞某向原告夏某借款人民币10000元，当日夏某从银行取款人民币10000元，以现金人民币10000元交付庞某；2016年7月22日，庞某再次向夏某借款人民币10000元，当日夏某将身上携带的借款现金人民币10000元交付庞某，庞某出具《借条》一份交夏某收执，借条载明：“借条今借到夏某人民币大写贰万元￥20000.借款人：庞某2016.7.22”。庞某在《借条》中借款人处签字。2016年8月8日被告庞某向原告夏某借款人民币50000元，当日夏某从银行取款人民币40000元，加上随身携带的现金人民币10000元，以现金交付的方式将借款人民币50000元出借给庞某，庞某出具《借条》一份交夏某收执，《借条》载明：“借条今借到夏某人民币大写伍万元整￥50000.借款人：庞某2016.8.8”。庞某在《借条》中借款人处签字。2016年8月26日被告庞某向原告夏某借款人民币20000元，当日夏某从银行取款人民币20000元，以现金交付的方式将借款人民币20000元出借给庞某，庞某出具《借条》交一份交夏某收执，《借条》载明：“借条今庞某借到夏某人民币贰万元（大写数字）圆整，即20000元整。借款利息为月利息3%，即人民币3%圆整，600元整。特立此借条为证。借款人：庞某身份证号码：5225011982××××××××出借人：夏某身份证号码：5202031985××××××××借条出具时间：2016年8月26日”。庞某在《借条》中借款人处签字捺印。后因原告夏某向被告庞某催收借款未果，遂诉至人民法院提出如前诉请。审理中原告夏某自认收到被告庞某支付的部份利息，同时对其诉讼请求中要求支付利息的请求予以放弃。上述事实有原告陈述，原、被告的身份证复印件，《借条》3张、银行取款记录、银行取款凭证在卷佐证，并经本院庭审质证、认证，足以采信。本院认为，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生于2016年，系发生于2021年1月1日之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等之规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立。（一)以现金支付的，自借款人收到借款时；……”之规定，本案原告夏某与被告庞某之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，夏某与庞某未约定还款期限，原告夏某可随时向被告庞某主张权利，庞某在夏某催促后未履行还款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。原告夏某对于利息的诉讼请求自愿放弃，是其处分权的行使，并无不当，应予准许。被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对原告夏某提出的要求被告庞某偿还借款人民币90000元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告庞某在本判决生效后十日内偿还原告夏某借款人民币90000元。案件受理费人民币2378元，减半收取人民币1189元，由被告庞某承担。被告庞某如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二一年四月十二日法官助理黄茜书记员田单单
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初371号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411200MA441LKE28。法定代表人贺转峡，董事长。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告王爱民，男，汉族，1968年10月15日生，住江苏省苏州市吴中区。被告任永春，男，回族，1972年3月13日生，住陕西省西安市未央区，现住江苏省苏州市吴中区。被告刘红梅，女，汉族，1966年6月15日生，住河南省三门峡市陕州区。被告王爱锋，男，汉族，1971年10月13日生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王爱民、任永春、刘红梅、王爱锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人毛艳、被告王爱民、被告王爱锋到庭参加了诉讼，被告任永春、刘红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告王爱民向原告偿还借款本金447万元及利息1278763.11元（暂计至2021年1月11日，原告主张利息计算至实际给付之日）；二、请判令被告任永春、刘红梅、王爱锋对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实及理由:被告王爱民以购建材资金不足为由,向原告申请贷款。2017年8月23日原告与王爱民签订《个人借款合同》,约定：借款金额为500万元,利率为固定利率9.72‰,逾期利率加收50%，贷款期限为24个月。原告依合同约定受托支付方式放款。同日,被告任永春、刘红梅、王爱锋与原告签订《保证合同》,承诺为被告王爱民贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至起诉之日,被告已长期处于不按时还款付息的违约状态，故起诉至法院。被告王爱民辩称：借款事实认可，没有异议。农商行算的没问题。被告王爱锋辩称：同意王爱民答辩意见，我没啥意见。被告任永春、刘红梅未到庭亦未在法定期限内予以答辩。经审理查明：2017年8月23日，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王爱民签订《个人借款合同》一份，约定：“一、借款金额：伍佰万元整；二、借款用途：购建材；三、借款期限：24个月，2017年8月23日至2019年8月23日；四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为9.72‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；七、债权担保：由任永春、刘红梅、王爱锋提供保证担保。”双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告王爱民向原告出具《借款借据》一份，原告依约发放了贷款。2017年8月23，被告任永春、刘红梅、王爱锋与原告签订了《保证合同》，约定：“一、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍佰万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2017年8月23日至2019年8月23日；二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；四、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止…。”另查明，被告王爱民借款期内，共向原告偿还本金50万元、偿还利息888641.37元，剩余450万本金及利息未能清偿。2019年8月23日借款到期后，按本金450万元执行逾期月利率14.58‰，到2019年12月14日，共欠逾期利息247131元。2019年12月14日被告王爱民偿还借款本金3万元，2019年12月15日之后的逾期利息以本金447万为基数，按月利率14.58‰计算。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《一般贷款开户票据》、《保证合同》、账户历史交易明细清单及原告代理人和被告王爱民、王爱锋的当庭陈述在卷佐证，被告任永春、刘红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告陕州农商行与被告王爱民签订的《个人借款合同》，被告任永春、刘红梅、王爱锋与原告陕州农商行签订的《保证合同》，均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了借款保证合同法律关系。原告依照合同约定发放了贷款，即履行了其义务，被告王爱民未按借款合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。故原告要求被告王爱民偿还借款本金447万元及利息的请求，符合双方合同约定，本院依法应予支持。被告任永春、刘红梅、王爱锋作为被告王爱民借款的担保人，在被告王爱民未履行还款义务的情况下，应当依照合同的约定承担保证责任，故原告要求被告任永春、刘红梅、王爱锋对王爱民的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王爱民偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金447万元及利息（借款期内，以450万本金为基数按月利率为9.72‰计算，扣除已经支付的利息888641.37元；2019年8月23日至2019年12月14日，逾期利息以450万元为基数按月利率14.58‰计算；2019年12月15日之后的逾期利息以本金447万为基数，按月利率14.58‰计算至判决确定之日止。）；二、被告任永春、刘红梅、王爱锋对上述第一款中被告王爱民所负债务承担连带清偿责任；上述第一、二款限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52042元，减半收取，由被告王爱民、任永春、刘红梅、王爱锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 卫  鸿  儒二〇二一年四月二十五日书记员 王毅飞（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4512号原告：郑州市二七区利娟服装店，营业场所郑州市二七区天隆服装城一楼4区1430号，注册号410103600677155。经营者：娄利娟,女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道城（郑州）律师事务所律师。被告：孙登位，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州市二七区利娟服装店与被告孙登位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区利娟服装店的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼。被告孙登位经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区利娟服装店向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款17525元及利息3155元（以17525元为基数，自2016年12月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算，暂计至起诉日），共计20680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营服装批发生意是商户，2013年至2016年期间，被告常年从原告处进购服装到农村市场销售。2016年底经双方核算，被告共下欠原告货款18525元，后因被告不再经营服装生意，下欠的货款一直未还。2020年12月份，被告返还1000元，后一直未再还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙登位未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2013年开始，被告在原告处购买服装，截止2016年12月1日欠原告货款总额为18525元，并出具欠条载明：“2016年12月1日共欠19025元，12月1日转500元，欠18525元，剩余的到15号还5000元，余下的每月分期还完”。被告在出具欠条后于2020年12月15日向原告支付货款1000元，现尚欠原告货款17525元诉至本院。本院认为，本案中，被告孙登位在原告郑州市二七区利娟服装店购买服装，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据欠条等证据起诉被告要求支付货款17525元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息，本院支持以17525元为基数，自2021年1月20日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告孙登位经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙登位于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区利娟服装店支付货款17525元及利息（以17525元为基数，自2021年1月20日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市二七区利娟服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158.5元，由原告郑州市二七区利娟服装店承担24.5元，被告孙登位承担134元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十七日书记员  王嘉文
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初217号原告：张银杰，男，1966年4月12日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区衡山路14号金汇泉商务中心。统一社会信用代码：913702117472008368法定代表人：薛常明，职务：经理。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：陈德泉，男，1970年8月20日出生，汉族，现住利津县。原告张银杰与被告陈德泉、青岛碧海建设实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告张银杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张银杰负担。审判员  高汝强二〇二一年四月十二日法官助理高娜书记员宗玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保463号 申请人：杜荣，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：全息能源（成都）股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号2栋29楼8号。 法定代表人：黄爱明。 申请人杜荣与被申请人全息能源（成都）股份有限公司合同纠纷一案，请求对被申请人全息能源（成都）股份有限公司名下财产在800000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函在800000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜荣的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人全息能源（成都）股份有限公司在××××账号××××内存款冻结800000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  舒清茏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初332号 原告：黄拴群，男，1947年4月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：无极县恒龙建筑工程有限公司，住所地无极县中昌路城建生活区1-1，统一社会信用代码91130130MA07M0ME8G。 法定代表人：张若寒，该公司经理。 被告：张东亮，男，1975年11月17日生，汉族，住无极县中昌路城建生活区。 被告：无极县张段固镇苌家庄村村民委员会，住所地无极县苌家庄村。 法定代表人：苌全柱，该村委会主任。 本院在审理原告黄拴群与被告无极县恒龙建筑工程有限公司、张东亮、无极县张段固镇苌家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄拴群于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄拴群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄拴群撤诉。 案件受理费3499元，减半收取计1749.50元，由原告黄拴群负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月十四日 书记员 司伟娜
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执274号之一申请执行人：王春贵，男，生于1963年3月13日。被执行人：严石宝，男，生于1950年8月9日。申请执行人王春贵与被执行人严石宝建设工程施工合同纠纷一案，因严石宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严石宝存款人民币30420元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月十三日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2634号 申请执行人：铜陵市名流房地产开发有限责任公司。 法定代表人：汪伟胜。 被执行人：张院平，女1975年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李必遒，男1972年01月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵市名流房地产开发有限责任公司与张院平、李必遒民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢316号 成都市住房置业融资担保有限公司与夏秋萍追偿权纠纷一案，被执行人夏秋萍已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2009号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：赵玉珠，女，1995年8月18日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：赵锋，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：徐继秀，女，1949年8月9日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：赵春霞，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地为河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉珠、赵锋、徐继秀、赵春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南息县农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告河南息县农业商业银行股份有限公司负担。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十九日法官助理杨一凡书记员王雪晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1302号原告：郝晶，女，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：唐铭泽，男，1985年03月21日生，住沈阳市和平区。被告：沈阳兴嘉浩商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-3号34号，统一社会信用代码：91210103396172836R。法定代表人：唐铭泽原告郝晶与被告唐铭泽、沈阳兴嘉浩商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郝晶于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝晶撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告郝晶负担。审判员  刘凤二〇二一年四月十二日法官助理罗港书记员关宇婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1399号原告：曾辉，男，满族，1960年2月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曾美姣，女，系父女关系。委托诉讼代理人：王照涵，女，系女婿关系。被告：刘昱，男，1973年4月7日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告曾辉与被告刘昱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，曾辉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾辉撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾辉撤诉。案件受理费50元，退还给曾辉。审 判 长 段 岩人民陪审员 高 波人民陪审员 姜宇露二〇二一年四月二十七日法官助理张炤阳代理书记员 廉 欣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1609号原告：中国银行股份有限公司睢县支行，住所地：河南省睢县民太路与凤城路交叉口。法定代表人：张晓东职务：行长委托诉讼代理人：路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区内黄河路与黄山路交叉口西南角。法定代表人：蔡伟业被告：蔡伟业，男，1975年9月3日生，汉族，住福建省泉州市石狮市。被告：陈鸿平，男，1967年11月23日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：柯迎奇，女，1977年2月6日生，住福建省泉州市石狮市。本院在审理原告中国银行股份有限公司睢县支行诉被告豪烽国际鞋业有限公司、蔡伟业、陈鸿平、柯迎奇借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判长 丁兴魁人民陪审员张艳红人民陪审员周学智二〇二一年四月十三日书记员 赵        浩        洋
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执恢21号 申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡政通路12号，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：刘荣耀，该公司董事长。 被执行人：安徽好莱钨鞋业有限公司，安徽省全椒县经济开发区。组织机构代码56341737-9。 法定代表人：林策。 被执行人：林策，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林濛濛，女，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 中铁建工集团有限公司依据滁州中级人民法院作出的(2012)滁民一初字第00063号民事判决书申请执行安徽好莱钨鞋业有限公司、林策、林濛濛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案恢复执行。 执行过程中，经查本案被执行人安徽好莱钨鞋业有限公司住所地以及财产所在地均在全椒县人民法院辖区。为方便双方当事 人就近解决纠纷，平等保护双方当事人的合法权益，根据本案实 际情况，本案指定全椒县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 滁州中级人民法院作出的(2012)滁民一初字第00063号民事判决书执行一案指定全椒县人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘碧云
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执378号 被执行人：吴辉军，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人与被执行人吴辉军追缴违法所得一案，因被执行人吴辉军未履行(2020)皖1824刑初100号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴辉军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴辉军银行存款36216元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月六日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执108号 申请执行人：杨松治,男,汉族，生于1968年12月19日,住四川省苍溪县。 被执行人：王惠,男,汉族，生于1979年12月19日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨松治与被执行人王惠合同纠纷一案中，申请执行人杨松治于2021年4月27日以其已与被执行人王惠庭外达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执108号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人如再次申请执行，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2667号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河中路59号6楼博学律师，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 委托诉讼代理人：孙智丽,辽宁东亚律师事务所执业律师。 被告：大连钰琪电子商务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号601室，统一社会信用代码91210213MA0QCLC502。 法定代表人：王玉梅。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连钰琪电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十九日 书记员  安 琪
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初823号 原告：王志赞，男，1987年11月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘从卫，男，1980年10月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 王志赞与刘从卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘从卫于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志赞撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告王志赞负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月十六日 书记员  王 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1301号原告：俞彬斌，男，1990年11月8日出生，汉族，住溧水区。被告：蒋斌，男，1987年4月30日出生，汉族，住溧水区。原告俞彬斌与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告俞彬斌于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞彬斌撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告俞彬斌撤回起诉。审判员  倪智二〇二一年四月十三日书记员  傅柏
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保382号南京亚欣光电科技有限公司：本院于2021年4月8日立案受理南京亚欣光电科技有限公司与芜湖三颐照明有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0131执异10号 异议人（申请执行人）：河北广信网络工程有限公司。 法定代表人：樊树林，总经理。 被执行人：平山县滹沱河水电开发有限公司。 法定代表人：缑岩峰，董事长， 在本院执行河北广信网络工程有限公司与平山县滹沱河水电开发有限公司民间借贷纠纷两案中，异议河北广信网络工程有限公司对法院裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北广信网络工程有限公司称，平山县滹沱河水电开发有限公司一直正常经营，每月都有营业收入。法院终结执行是在申请执行人不知情的情况下作出的。请求撤销（2019）冀0131执1534号、1535号执行裁定，恢复执行。 平山县滹沱河水电开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，双方当事人民间借贷纠纷，本院作出（2019）冀0131民初2073、2074号两个民事调解书。本院在执行上述两个调解书过程中，以被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产为由，作出（2019）冀0131执1534号执行裁定、（2019）冀0131执1535号执行裁定，终结案件本次执行程序。 关于以平山县滹沱河水电开发有限公司为被执行人的案件，本院立案执行的有多件。在执行谢虹、赵二波与平山县滹沱河水电开发有限公司案件（2018）冀0131执1007号中，在2018年12月，本院裁定查封、冻结平山县滹沱河水电开发有限公司的财产及收入等，故在此案未执行完毕前，异议人申请执行案件无财产可供执行。 因平山县滹沱河水电开发有限公司债务较多，许多申请执行人申请对平山县滹沱河水电开发有限公司破产重整。2021年3月30日，本院作出（2021）冀0131破申1号民事裁定：受理刘保绪等对平山县滹沱河水电开发有限公司的破产重整申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。被执行人平山县滹沱河水电开发有限公司经营的水电站虽在经营中，但有关财产已经在之前的执行案件中被查封、冻结，故本案中暂无可执行财产。本院经组成合议庭审查，裁定终结本次执行程序，并无不当。异议人异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回河北广信网络工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘明芳 陪审员  韩 峰 陪审员  李 航 二〇二一年四月六日 书记员  张芬桃
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3823号申请执行人：黄仁祥，男，生于1952年2月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李自风，女，生于1964年4月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：黄好国，男，生于1987年11月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行申请执行人黄仁祥与被执行人李自风、黄好国机动车交通事故责任纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人同意先由村委会进行调解，调解期间撤回执行申请，如调解不成功再恢复案件执行申请。申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3823号案件的执行。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十九日书记员  苗 峰
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢101号 大英县欧阳装饰建材厂、四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司： 关于大英县欧阳装饰建材厂申请执行四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司已支付申请执行人案款共计人民币108719.53元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、案件执行费1531元（缓交） 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1105号之二 申请执行人：姚昌兵，男1963年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴斌斌，男1989年09月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行姚昌兵与吴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴斌斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴斌斌价值12330元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月十日 书记员  王 勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初3153号 原告：杨某，女，汉族，住河南省济源市。 被告：桂林某公司，住所地：桂林市经开区创新创业服务中心。 法定代表人：向某某，该公司总经理。 被告，向某某，男，住桂林市经开区创新创业服务中心。 本院在审理原告杨某诉被告桂林某公司、向某某合同纠纷一案中，原告杨某经本院（2021）桂0312预3153号预交诉讼费通知书告知其于接到该通知7日内交纳本案案件受理费，但原告在收到该案预交诉讼费通知 -第2页共2页 - 书后至今未予交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 汕 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋沂含
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行初53号原告：李宝山，男，汉族。委托代理人：姜文莹，系天津景元律师事务所律师。被告：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王林祥，系区长。委托代理人：李扬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李宝山诉被告沈阳市大东区人民政府行政强制拆除行为违法一案，本院于2021年2月22日受理。在本院审理过程中，原告李宝山自愿申请撤回起诉。本院认为，李宝山申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李宝山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝山负担。审判长  龙国华审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年四月七日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1242号 原告：吉安市吉州区万力轮胎有限公司，吉安市吉州区工业园三元车轮有限公司门面，统一社会信用代码91360802MA3877N030 经营者：阮建平，公司经理。 委托诉讼代理人：阮新，公司员工。 被告：杨炳林，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：雷学文，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江西盈聚土石方工程有限公司，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇环湖路B10、B11栋一层、二层，统一社会信用代码91361128MA360RL995。 法定代表人：雷学文。 原告吉安市吉州区万力轮胎有限公司与被告杨炳林、雷学文、江西盈聚土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行付款义务为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区万力轮胎有限公司撤回对被告杨炳林、雷学文、江西盈聚土石方工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吉安市吉州区万力轮胎有限公司负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年四月十三日 书记员  凌赟赟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初633号 原告：邱春江，男，1957年9月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：邱井利，男，1960年12月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告邱春江诉被告邱井利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邱春江以邱井利已赔偿其相应损失为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱春江撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  卢山 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈鹏
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执107号（2020）苏0117执恢300号（2021）苏0117执恢27号葛宏和申请执行徐晓家、徐小勇民间借贷纠纷一案，执行中被执行人徐晓家、徐小勇履行完毕南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初3500号民事调解书确定的义务，依据该调解书申请的（2020）苏0117执107号、（2020）苏0117执恢300号、（2021）苏0117执恢27号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审38号 申请执行人广安市前锋区养老保险中心，住所地广安市前锋区鑫鸿大道8号。 法定代表人张君，主任。 被执行人华蓥市石林煤业有限公司，住所地四川省华蓥市红岩乡高顶村2组。 法定代表人李明，经理。 本院在受理申请执行人广安市前锋区养老保险中心对被执行人华蓥市石林煤业有限公司作出社会保险先行支付追偿决定一案中，申请执行人于2021年4月13日向本院递交书面撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人广安市前锋区养老保险中心提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准予申请执行人广安市前锋区养老保险中心撤回强制执行申请。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二一年四月十三日 书记员  王 瑶
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初166号 原告：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼2栋703号。 法定代表人：杨文波。 委托诉讼代理人：吴泽云，公司综合部经理。 被告：曹建勋，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告湖南保利同元物业管理有限公司（以下简称同元物业）与被告曹建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日、4月15日公开开庭进行了审理。原告同元物业的委托诉讼代理人吴泽云、被告曹建勋的委托诉讼代理人刘乐初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同元物业向本院提出诉讼请求：1.要求曹建勋支付物业管理服务费87346.66元（自2019年2月21日计算至2020年10月31日）；2.要求曹建勋支付违约金87346.66元（暂计算至2020年10月31日，因协议约定的违约金过高，同元物业酌情减少，按应支付的物业管理服务费的30%主张）；3.曹建勋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，同元物业与曹建勋签订《常德桃花源古镇物业服务协议》，协议约定，同元物业依照协议为曹建勋提供物业服务，履行管理职责；物业服务费标准按协议约定标准执行，即客栈、商铺、经营性合院每月每平方米4.5元，自住合院每月每平方米3.5元，曹建勋的客栈计费面积为1230.73平方米，每月应缴物业管理服务费5538.29元；曹建勋应于每月10日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日仍未缴纳物业服务费的，从下月1日起计收违约金，每逾期一日，将按欠缴金额的千分之三收取违约金，直至缴清欠费为止。同元物业认为，曹建勋在享受物业服务的同时，应当及时足额支付物业服务费用，其故意拖欠物业服务费已构成违约而提起诉讼。 曹建勋辩称，2020年元月，因新冠肺炎疫情爆发，加之景区经营状况致曹建勋关门停业，该期间的物业服务费应当免交；协议约定的收费标准过高，且同元物业未提供协议约定的服务，请求法院依法驳回同元物业的部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于同元物业提交的物业服务协议，催收函、短信及照片，民事裁定书，曹建勋对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；对于同元物业提交的关于物业收费问题的报告，曹建勋认为该报告并不是行政许可，不能作为同元物业收费依据，经审查，曹建勋认为物业收费过高，应当提供收费标准，但其提供的收费标准并非同类物业收费标准，且在签订物业服务协议时，如曹建勋认为同元物业收费过高，可以提出抗辩，亦可主张撤销，该备案报告可作为收费依据，予以采信。对于曹建勋提交的证人证言，同元物业有异议，认为疫情期间免交物业服务费并无法律规定，桃花源古镇的广告并非同元物业发布，照片中的垃圾并非同元物业的服务范围，与本案不具关联性，经审查，同元物业的质证意见成立，对证人证言不予采信；对于曹建勋提交的应急指挥部的公告，同元物业对其真实性无异议，本院对公告的真实性予以采信；对于曹建勋提交的照片，同元物业认为该垃圾并非生活垃圾，不属物业服务范围，经审查，同元物业的质证意见成立，对该证据不予采信；对于曹建勋提交的付款收据，同元物业认为卫生间下水道疏通并非物业服务范围，经审查，同元物业的质证意见成立，对该证据不予采信；对于曹建勋提交的常德市普通住宅前期物业服务收费标准，同元物业认为该标准并非同类物业收费标准，与本案不具关联性，经审查，同元物业的质证意见成立，对该证据不予采信。 经审理查明，2017年4月27日，同元物业与曹建勋签订《常德桃花源古镇物业服务协议》，协议约定，同元物业依照协议为曹建勋提供物业服务，履行管理职责；物业服务费标准按协议约定标准执行，即客栈、商铺、经营性合院每月每平方米4.5元，自住合院每月每平方米3.5元，曹建勋的客栈计费面积为1230.73平方米，每月应缴物业管理服务费5538.29元；曹建勋应于每月10日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日仍未缴纳物业服务费的，从下月1日起计收违约金，每逾期一日，将按欠缴金额的千分之三收取违约金，直至缴清欠费为止。自2019年2月21日起至2020年10月31日止，曹建勋未缴纳的物业服务费为87346.66元（2019年2月21日至2020年1月31日按2.7元/㎡/月的标准计算，2020年2月1日起按4.5元/㎡/月的标准计算），按应缴物业服务费的30%计算违约金为26204元。 本院认为，本案的争议焦点：1.曹建勋是否应当向同元物业支付物业服务费及数额；2.曹建勋是否应当向同元物业支付违约金及数额。 关于焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，同元物业与曹建勋签订物业服务协议，协议对物业服务内容、价款及违约责任均有明确约定，曹建勋未按约支付物业服务费已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任，故对同元物业要求曹建勋支付物业服务费87346.66元的请求予以支持。 关于焦点二，如前述，曹建勋未按约支付物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，协议中明确约定了违约金及违约金的计算方法，现同元物业认为协议中约定的违约金过高而酌情减少，请求按应付物业服务费的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于同元物业的诉讼请求予以部分支持。对于曹建勋提出的新冠肺炎疫情期间应当免交物业服务费的抗辩观点无法律依据，不予采纳；对于曹建勋提出的物业服务协议约定的收费标准过高的抗辩观点，因其未提供证据予以证明，且未在法定期限内主张撤销，不予采纳；对于曹建勋提出的同元物业未按协议约定提供物业服务的抗辩观点，因其未提供证据证明，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、曹建勋于本判决生效后15日内支付湖南保利同元物业管理有限公司物业服务费87346.66元、违约金26204元，合计113550.66元； 二、驳回湖南保利同元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，减半收取计1897元，由曹建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年四月十五日 法官助理张曼 书记员张凡
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1141号 原告：刘忠宇，男，1987年5月6日生，汉族，住盐山县。 被告：王芸，女，1980年12月9日生，汉族，住北京市大兴区。 被告：姚丹，女，1980年10月14日生，汉族，住青县。 原告刘忠宇与被告王芸、姚丹不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 被告王芸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王芸居住地为北京市大兴区，应将本案移送北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告姚丹住所地为河北省青县，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王芸对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王芸负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 爱 二〇二一年四月二十五日 书记员 张紫红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6584号 原告：四川政采招投标咨询有限公司，住所地：成都高新区创业路16号1栋4层1号。 法定代表人：曹涧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，系该公司员工。 被告：成都浪起云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号G1栋1602号。 法定代表人：张敏，系该公司执行董事兼总经理。 裁定理由：原告四川政采招投标咨询有限公司与被告成都浪起云科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告四川政采招投标咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告四川政采招投标咨询有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川政采招投标咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月九日 书记员  余 瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初677号 原告：武传富，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被告：黄宝泉，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告武传富与被告黄宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武传富于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武传富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武传富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武传富负担。 审 判 员 张树银 二〇二一年四月十六日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1271号 原告：吉安市和顺物业服务有限公司,住所地:江西省吉安市吉州区光明路**,统一社会信用代码:913608025662957334。 法定代表人：赵鹏，经理。 委托诉讼代理人：洪慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：罗小兵，男，汉族，1987年5月6日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市和顺物业服务有限公司与被告罗小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告吉安市和顺物业服务有限公司于2021年4月8日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安市和顺物业服务有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉安市和顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市和顺物业服务有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二一年四月八日 书记员  易美凌
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1049号 原告：孟某，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：廖某，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：琚某1，女，1997年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：琚某2，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告孟某、廖某与被告琚某1、琚某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孟某、廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟某、廖某撤回起诉处理。 审判员  刘瑜 二〇二一年四月二十九日                          法官助理晏强                           书记员李明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4045号原告：甄艳，女，1964年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区德颐康养生馆，经营地天津市津南区咸水沽镇新华广场B1层B25、B26号商铺。经营者：朱彦娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告甄艳与被告天津市津南区德颐康养生馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄艳，被告经营者朱彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告7600元欠款；2．要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月份在天津市津南区德颐康养生馆交了20000元理疗费，其中用400元给原告做的眼睛保健，还剩19600元。原告于9月份去该店做了一次颈椎按摩，因按摩造成了颈部损伤，第二天原告的身体感觉极度不适，在床上都不能正常翻身，而且颈部出现红肿，非常地疼痛。原告于当天就与该店的前台进行了电话联系，将情况向该店进行了告知，对方称用热毛巾敷一敷就好了。原告热敷了几天后，并无明显好转。颈部还是感觉很疼。在这期间该店给原告做了三次颈部按摩，结果越治越疼，根本不见好转。因此，原告去找该店要求退还所剩钱款，该店不同意退款。然后原告到××镇市场监管所进行投诉，要求帮助解决问题。在××镇市场监管所执行人员的调解下，该店负责人朱彦娟同意向甄艳退还19600元，并当场签订了调解书。截至2020年12月，被告天津市津南区德颐康养生馆陆续退还甄艳12000元。随后，被告以各种理由推脱并拒绝归还所剩7600元。2021年3月，与该店负责人朱彦娟进行微信联系要求其退还剩余款项，对方继续拒绝退款并被对方微信拉黑，已无法与对方取得联系。原告多次要求被告归还剩余钱款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由不予归还，最后直接拒绝还款，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益诉至本院。天津市津南区德颐康养生馆辩称，退的钱的金额是对的，原告在该馆做的项目应从中扣除。经本院审理查明以下事实：原告于2020年7月份在被告处交纳理疗费20000元，原告用400元做的眼睛保健。后原告于2020年9月5日在被告店做了一次颈肩按摩，因按摩后造成了颈部不适，第二天原告仍感到身体感觉极度不适，在床上都不能正常翻身，而且颈部出现红肿，非常地疼痛。原告与被告店的前台进行了电话联系，将情况向被告店进行了告知，对方让原告用热毛巾热敷。原告热敷了几天后，并无明显好转。后被告给原告做了三次排湿，也不见好转。因此，原告找到被告要求退还所剩钱款，被告不同意退款。遂原告到××镇市场监管所进行投诉，要求帮助解决问题。在××镇市场监管所人员的调解下，被告经营者朱彦娟同意向甄艳退还19600元，当场双方在调解协议上签字。截至2020年12月，被告陆续退还原告服务费12000元。此后被告以各种理由推脱并拒绝归还尚欠的7600元。本院认为，原告向被告预交纳了20,000元服务费后，在被告处接受养生和护理服务期间，因被告为原告作颈肩按摩后，造成颈间极度不适，并发生红肿，在被告为原告做了几次护理后仍未得到缓解。后经过原被告协商，双方达成协议，由被告退还原告19,600元的服务费，该协议双方签字认可，该协议属于双方真实意思表示，合法有效，本院对该协议的真实性、合法性、有效性予以认定；协议签订后，被告已经按协议退还服务费12,000元，尚欠7,600元未能退换，现被告提出需要扣除给原告作护理的费用没有任何依据，本院不予认可；综上，原告主张要求被告退还7,600元服务费的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津市津南区德颐康养生馆于判决生效后三日内返还原告甄艳服务费7,600元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市津南区德颐康养生馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年四月十五日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4030号原告：张振法，男,1974年6月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：李玉霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住天津市津南区，（系原告之妻）被告：王建栋，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，住天津市津南区。原告张振法与被告王建栋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振法及其委托诉讼代理人李玉霞、被告王建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付门窗欠款31457元；2.请求判令被告支付逾期利息（利息在2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月21日期按照全国银行间业拆借中心公布的贷款利率计算。利息自2012年6月1日起以本金78457元为基数，计算至自2020年7月31日，利息为35717.31元。自2020年8月1日起以31457元为基数，暂计至2021年3月22日起诉前，利息为：785.89元，利息暂合计36503.2元；3.诉讼费由被告承担，附：本金、利息暂合计67960.2元）。事实和理由：被告于2011年在原告处定做塑钢门窗，于2012年在原告处定做洗浴不锈钢。2012年时，原告曾为被告垫付修理费用及被告工人摔伤的医疗费用，修理费、医药费合计31300元。2020年5月1日，原、被告就欠款进行协商，被告对定做门窗、洗浴不锈钢两项欠款均予以认可。在协商过程中，被告曾提出要求扣除塑钢门窗修理费23000元，以及碰伤工人医药费用8300元，承诺向原告支付其余价款47157元。但被告所提出的两项扣款仅凭被告口述并无事实依据，协商过程中原告未予以认可。双方最终协商结果为：被告所欠两笔工程款属实，被告需提供两项扣除款项的事实依据，核定扣除费用向原告付清余款。2020年12月31日，被告共向原告支付47000元欠款，至今尚欠31457元未给付，被告拖欠原告工程款的行为，侵害了原告合法权益，应承担违约责任。王建栋辩称，已经按照协议向原告支付47000元，现在不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据一（协商书一份）；证据二(录音一份)。被告的质证意见为：对证据一真实性认可；证据二真实性认可，录音中提到的“三道沟小刘”不是刘树谦。被告提交了收条一张（复印件）、证明一份，原告对真实性均不予认可。本院认证意见为，原告提交的上述证据，被告认可真实性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的收条系复印件，不符合证据的法定形式，且被告亦未证实与本案的关联性，本院不予认定；被告提交的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定本案事实如下：2011年开始，原告为被告承揽的项目加工塑钢门窗。2020年5月1日，双方签署协商书，确认被告欠付原告加工款78457元。协商书中还记载了两项扣除款项：1、塑钢门窗有修理，费用由张振法承担，修理费23000万元；2、在洗浴擦地（老贾的三弟）时碰伤，费用8300元，由张振法承担。但上述两项扣除内容需经王建栋核实属实后方可扣除。协商书约定欠付款项于2020年8月1日前全部付清。上述协商书签订后，被告于2020年12月31日前，共向原告支付欠款47000元。庭审中，原告称，因被告并未对协商书中的两项扣除内容进行核实，原告主张被告支付余款31457元及违约给付期间的利息。本院认为，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的基本原则，被告应提供有效证据证实协商书中记载的两项扣除内容是否实际发生。根据相关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因被告不能提供证据佐证两项扣除内容真实发生且已经实际支付，故两项扣除款项不应从欠付的加工款中减除，原告主张被告给付余款31457元，有事实及法律依据，应予支持。被告未按照协商书中确定的时间支付欠款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。本案中，双方最终确定欠付加工款数额的时间为2020年5月1日，且约定最终给付时间为2020年8月1日前，故原告主张的逾期付款利息应自2020年8月2日起算，以31457元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月2日起至实际给付之日止。对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付加工款31457元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王建栋于本判决生效后五日内给付原告张振法加工款31457元；二、被告王建栋支付原告张振法逾期付款利息（以31457元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月2日起至实际给付之日止）。；三、驳回原告张振法的其他诉讼请求。如果被告王建栋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取为749.50元，由被告王建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二一年四月八日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2078号 原告：山东海迪科医用制品有限公司，住所地：山东省单县开发区天福路南段。统一社会信用代码：91371722059049941D。 法定代表人：程光起，总经理。 委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年7月28日出生，汉族，住单县。 原告山东海迪科医用制品有限公司与被告张强名称权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。山东海迪科医用制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东海迪科医用制品有限公司撤诉处理。 审判员  王全忠 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛珊珊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1838号 原告:况书敏,女,1968年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张效图，男，该公司经理。 原告况书敏与被告淮北伯爵陶瓷有限公司（以下简称伯爵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况书敏的委托诉讼代理人葛利萍、被告伯爵公司的委托诉讼代理人张效图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况书敏向本院提出诉讼请求：1.依法裁决伯爵公司支付况书敏停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付经济补偿金9660元;3.依法裁决伯爵公司为况书敏补缴自2012年至双方解除劳动系之日止的各项社会保险；4.本案诉讼费由况书敏承担。事实与理由:况书敏于2012年至今应聘至伯爵公司工作,工作内容为抱砖,入职后伯爵公司未与况书敏签订书面劳动合同,约定按月发放工资,工作时间不固定,服从伯爵公司安排。伯爵公司于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日在公司大门张贴通知告知员工无法继续生产。况书敏入职以来一直在伯爵公司工作未曾间断。期间,伯爵公司未给况书敏缴纳各项社会保险,停工至今也未与况书敏办理解除劳动关系手续且未向况书敏支付停工期间的生活费用。为此,况书敏为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法受理并支持况书敏的诉讼请求。 伯爵公司辩称：1.双方为劳务关系；2.伯爵公司于2017年3月收到烈山区政府公告通知停产；3.劳务关系也可以申请工伤保险；4.在征收过程中，伯爵公司多次向烈山区征收办提出，终止生产给予员工的各项补助，烈山区征收办没有采纳。5.伯爵公司招工中，超过退休年龄的比例较多；6.劳务关系也可以通过银行卡转劳务报酬；7.仲裁期限为1年，申请人已超过期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：况书敏原为伯爵公司职工，伯爵公司为况书面缴纳了2014年6月至2014年11月的工伤保险。2017年11月20日，伯爵公司于2017年11月23日，向况书敏发放工资902元。 2019年7月4日，况书敏向仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.依法裁决伯爵公司支付况书敏停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付经济补偿金9660元;3.依法裁决伯爵公司为况书敏补缴自2012年至双方解除劳动系之日止的各项社会保险；4.本案诉讼费由况书敏承担。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会对况书敏的仲裁申请不予受理。 本院认为，况书敏陈述，2012年开始到伯爵公司工作，2016年未再去伯爵公司工作，2017年到伯爵公司工作几个月。根据况书敏提供的证据，不足以证明其陈述的真实性，仅能认定况书敏于2017年在伯爵公司工作一个月，之后未再到伯爵公司工作。2019年7月4日，况书敏申请仲裁时，已超过仲裁时效，对于其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告况书敏的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告况书敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  周方伟 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王桂倩 书 记 员  王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0321刑初103号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张熙斌，男，1986年4月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍所在地及住所地四川省荣县。2021年1月6日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人张熙斌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人张熙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控,2020年11月4日中午，被告人张熙斌在自己家中饮酒后，由其朋友驾驶其川X号小型普通轿车到荣县城区，将该车停放于荣泰颐园小区大门斜对面，然后去老大佛桥喝茶。当日18时许，被告人张熙斌驾驶其川X号小型普通轿车行驶至荣县旭阳镇体育场路交叉路口路段时，与朱某驾驶的无号牌电动车相撞，造成朱某受伤及上述两车受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人张熙斌血液中乙醇浓度为：153.8mg／100mL。经法医鉴定，朱某的伤情属轻伤二级。经荣县交通警察大队认定，被告人张熙斌负此事故全部责任。案发后，被告人张熙斌自愿认罪认罚，与伤者朱某达成赔偿协议并取得对方谅解。 上述事实，被告人张熙斌在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、荣县公安局交通警察大队510321300043289X交通管理行政强制措施凭证、荣县公安局交通警察大队第510321120200000266号道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、提取血液医务人员资格证、查询违法犯罪记录情况说明、（朱某出院证明）、交通事故赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人张某、杨某、易某的证言；被告人张熙斌的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］毒鉴字572号司法鉴定意见书、荣县公安局（荣）公（物）鉴（法临）［2020］379号法医学人体损伤程度鉴定书；荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字〔2020〕565号吸毒现场检测报告书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、张熙斌抽血过程及讯问张熙斌同步录音录像光盘和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张熙斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人张熙斌醉酒驾驶机动车负此事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人张熙斌主动报警和拨打急救电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张熙斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张熙斌已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关根据与被告人张熙斌自愿签署的认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张熙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年四月十六日 书记员  万 方
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4017号申请执行人杲其美，男，汉族，1943年9月21日出生，住郑州市中原区。被执行人乔玉凤，女，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人杲其美与被执行人乔玉凤健康权一案，本院做出的（2020）豫0102民初4566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杲其美据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人乔玉凤支付申请执行人赔偿47046.86元及利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年12月28日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔玉凤名下有银行存款890.35元，已划拨至本院。2.查明被执行人乔玉凤名下无其它可供执行的财产。三、本院于2021年4月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人乔玉凤名下无郑州市不动产登记。五、本院于2021年1月9日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人乔玉凤名下无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人乔玉凤至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日向被执行人乔玉凤发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月23日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月28日向其询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，暂不申请律师调查令。截止2021年4月28日本案执行到位金额890.35元。本院于2021年4月28日对申请执行人杲其美进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔玉凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔玉凤负有继续向申请执行人杲其美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十八日书记员  常 宇
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初128号原告：刘威，男，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈卫星，河南胜威律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：方娟娟，总经理。被告：仰忠军，男，汉族，住浙江省桐庐县。原告刘威与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）、仰忠军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告豫创公司、仰忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘威向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告豫创公司返还原告356400元；2.判令被告仰忠军支付违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告豫创公司返还原告351400元；变更第二项诉讼请求为：判令被告仰忠军支付违约金50000元，并对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月2日，原、被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定受让被告债权用于购买位于管城回族区东明路34号东明花园南2幢3单元4层104号西户房产。后因被告无法实现上述合同义务，原告要求退还债权转让款。双方于2020年3月26日签订还款协议书，被告承诺于2020年6月10日前向原告退还债权转让款和违约金共计356400元。被告仰忠军在还款协议中承诺，如不能按还款协议约定向原告归还欠款，向原告支付违约金50000元。后经原告多次催要，被告还款5000元，余款一直未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告豫创公司、仰忠军未到庭亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月2日，原告与被告豫创公司签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定豫创公司向原告转让其合法拥有的位于管城回族区东明路34号东明花园南2幢3单元4层104号西户（现楼号为管城回族区东明路34号1号楼3单元4层49号西户）房屋的债权，转让价款900000元；合同签订之日原告向豫创公司支付债权转让首付款300000元，剩余款项在豫创公司将上述房屋的《结清证明》《注销抵押登记申请书》、银行出具《委托书》等手续交给原告后一个月内一次性支付完毕；任何一方违约，均按已支付债权转让款项的2%向对方支付违约金；豫创公司需在原告购得债权后六个月内负责协助原告实现债权，或通过竞拍取得相应的房产，无正当理由超过六个月未实现原告目的的，原告有权单方解除《债权转让协议》及《补充协议书》，解除后豫创公司退还原告已交债权转让首付款及违约金。合同签订当日，原告支付首付款300000元，豫创公司为原告出具债权转让款收据一张。2020年3月13日，被告仰忠军书写承诺书一份，内容为：本人仰忠军承诺对刘威在2018年3月2日与豫创公司签订的债权转让合同中缴纳的款项以及违约金等承担担保责任。后因无法实现合同目的，原告与豫创公司于2020年3月26日签订《解除及还款协议书》，约定因豫创公司无法按时履行上述合同及协议，经双方协商，豫创公司于2020年6月10日前退还原告债权转让款及违约金共计356400元；如不能按期偿还，仰忠军向原告支付违约金50000元。豫创公司还款5000元后一直未再履行退款义务。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释。原告刘威与被告豫创公司签订的《解除及还款协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。豫创公司未按还款协议约定退还原告351400元，构成违约，应承担违约责任。按照还款协议约定，豫创公司未在2020年6月10日前退还原告356400元，仰忠军应支付违约金50000元，故原告要求豫创公司返还351400元、仰忠军支付违约金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于仰忠军应否对351400元承担连带责任的问题，仰忠军作为豫创公司的保证人，其虽然承诺对《债权转让合同》中的款项和违约金承担担保责任，但案涉《债权转让合同》及《补充协议书》已由原告与豫创公司协议解除，双方的权利义务终止，且原告与豫创公司及仰忠军之间已就合同解除达成新的还款协议，故仰忠军不再承担《债权转让合同》项下的保证责任，原告要求仰忠军对351400元承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘威351400元；二、被告仰忠军于本判决生效后十日内支付原告刘威违约金50000元；三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3285.5元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年四月二十八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1971号 原告：黄某1，男，汉族，2015年9月28日出生，住吉安市吉州区。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1974年10月23日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：邓炜，男，汉族，1965年7月11日出生，住吉州区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉州区吉州大道莱茵河畔******，统一社会信用代码：91360800781450812Ｍ。 负责人：王洪，总经理。 原告黄某1与被告邓炜、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为1246元，由原告黄某1负担。 审判员  熊宗华 二〇二一年四月二十九日 法官助理徐可 书记员乐平
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执462号 唐素芳、蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司： 关于唐素芳申请执行蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向申请人唐素芳支付案款共计人民币5649元（其中本金5460元，诉讼费50元，迟延履行金139元）； 二、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执181号申请执行人：陈志祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：顾雪涛，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。申请执行人陈志祥与被执行人顾雪涛建设工程合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初7186号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告顾雪涛于本判决生效之日起十日内向原告陈志祥支付工程款164850元及利息（利息以152807.5元为基数自2018年4月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年9月30日；后续利息以164850元为基数自2018年10月1日计算至实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回原告陈志祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，由原告陈志祥负担1600元，由被告胡灵飞负担2542元，由被告朱永新负担371元，由被告顾雪涛负担3145元。因被执行人顾雪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年四月二十七日书记员  路 阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执955号本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人牟建机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1185号原告：铜仁中天置业有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区环东路43号附32号。法定代表人：赖智豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告：陈桥发，男，1985年3月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨露，女，1988年5月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁中天置业有限公司（以下铜仁中天公司）与被告陈桥发、杨露追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁中天公司委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼,被告陈桥发、杨露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜仁中天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即连带偿还原告代为清偿的银行按揭款15，230元，并支付违约金1，523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款276，000元的方式在原告处购买建筑面积96.39平方米的房屋一套，原告为其按揭贷款提供保证责任。后被告多次未按约定偿还银行贷款，致使银行从原告账户扣款9笔共计15，230元用于支付被告按揭贷款。之后，原告多次向被告进行追讨，其均置之不理。被告陈桥发、杨露未进行答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年原告与中国建设银行股份有限公司铜仁市分行（以下简称铜仁建行）签订协议书一份，主要约定铜仁建行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设的案涉项目商品房发放个人住房抵押贷款，原告对每一购房人向铜仁建行贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证范围为贷款人的贷款本金、利息（包括罚息）等。2016年6月16日，原告与二被告（当时系夫妻关系）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定二被告以按揭贷款的方式购买原告开发建设的位于铜仁市碧江区房屋，建筑面积96.39平方米；在原告保证期内，如因被告原因导致银行从原告开立的账户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚款和复息等），被告必须在原告电话或书面通知一周内归还原告，并向原告支付代还金额10%的违约金。二被告在铜仁建行办理了按揭贷款后，未按照约定时间还款，铜仁建筑共从原告账房扣款15230元，以清偿二被告的贷款本息及罚息。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、银行扣款通知书、还款凭证、协议书、二被告的结婚证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。二被告在办理按揭贷款后，未按约定时间向铜仁建行偿还贷款，铜仁建筑基于原告系二被告的连带责任保证人，扣划其账户内的款项用于清偿二被告所欠贷款本息和罚息合法。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二被告应当连带偿还原告15，230元，故本院对原告要求二被告偿还15，230元的请求予以支持。关于违约金，因双方约定必须是原告通知电话或书面通知被告后七日内偿还，但原告未提交证据证明其已电话或书面通知被告还款，故本院对其该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈桥发、杨露于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铜仁中天置业有限公司共计15，230元；二、驳回原告铜仁中天置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由铜仁中天置业有限公司负担10元，由陈桥发、杨露共同负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年四月二十六日法官助理刘远祥书记员田谷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3791号原告：王某，女，1975年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：朱凤、潘园园，均为山东舜通律师事务所律师。被告：朱某，男，1991年出生，汉族，住山东省苍山县原告王某与被告朱某中介合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人朱凤到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告王某与被告朱某于2018年10月16日签订的《居间合同》；二、依法判令被告返还原告居间代理费103000元及资金占用期间的利息损失（以103000元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告朱某承担。事实与理由:2018年10月16日，原告王要（委托人）、被告朱某（居间人）签订《居间合同》，约定被告负责办理原告王某华紫郡房屋贷款约380万元事宜，居间期间自2018年10月16日至2018年12月26日；居间报酬为11万元，并约定如居间人未促成合同成立的，居间人于15个工作日内退回全额代理费11万元，停止办理委托事项，此合同解除。合同签订同日，原告以现金及银行转账方式向被告支付了居间代理费11万元，被告亦向原告出具了收条。合同签订后，被告未能促成原告与银行之间的贷款合同，未能为原告办理完成贷款事宜，根据合同约定，被告理应将居间代理费全额返还。经原告多次催要，被告仅于2019年1月28日返还给了原告7000元，剩余款项一直未予返还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。朱某未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，2018年10月16日，王某（委托人）与朱某（居间人）签订《居间合同》，约定居间人负责办理大华紫郡房屋贷款约380万元，居间人收到代理费后，负责协调银行7-10个工作日内，委托人到银行递交资料、办理手续、签字等事宜。居间期限从2018年10月16日至2018年12月26日。居间人促成合同成立的，报酬为11万元，委托人应在合同成立后的当日内支付报酬。未促成合同成立时，居间人退回全额代理费11万元。15个工作日内，如果未办理银行签字手续等，退回收取的全额代理费，此合同解除。同日，王某通过交付现金6万元，转账5万元，共向朱某支付报酬11万元，朱某向王某出具了收条。2019年1月28日，朱某向王翠姿银行转账7000元，王某自认该款项系朱某退回的部分代理费。本院认为，朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃、举证质证的权利。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案王某与朱某签订的《居间合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。涉案合同约定，15个工作日内，如果未办理银行签字手续等，合同解除，朱某退还报酬。现朱某作为居间人未完成涉案合同的居间义务，合同约定的解除条件成就，故王某诉请解除其与朱某于2018年10月16日签订的《居间合同》，事实清楚、于法有据，本院予以支持。该合同于朱某签收起诉状副本之日即2021年3月22日解除。合同解除后，根据上述法律规定，朱某应退还王某已支付的报酬103000元（110000元-7000元）并赔偿资金占用期间的利息损失，数额以103000元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告王某与被告朱某于2018年10月16日签订的《居间合同》于2021年3月22日解除；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内退还原告王某居间报酬103000元；三、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某资金占用期间的利息损失（以103000元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1120元，均由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年四月六日书记员  李锦瑶
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执保401号申请执行人南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被执行人江苏舜天新盈轻工业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秦淮北路8号。法定代表人：曹德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。本院在执行南京明辉建设有限公司与江苏舜天新盈轻工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏舜天新盈轻工业有限公司未能履行已发生法律效力的(2018)苏0117执798号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏舜天新盈轻工业有限公司银行存款1950458.09元；二、不足之数，则扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二一年四月十九日书记员  喻洋
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1166号原告：杨某杨某，男，1965年10月14日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，现住高平市，系高平市唐安盛唐丝纺有限公司下岗职工。公民身份号码：××××××。被告：焦某1焦某1，男，1953年6月6日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，现住高平市。公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：焦某2焦某2，男，2001年5月3日生，汉族，住山西省高平市，住山西省高平市，学生，系被告之孙。原告杨某杨某与被告焦某1焦某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；2.判令被告退还原告购房款75万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月24日签订了《房屋买卖协议书》，原告从被告处购买了位于高平市溢泉苑小区4号楼5号房屋并支付购房款75万元，但因该房屋系被告从案外人许保顺处购买，该房屋登记在案外人许保顺名下。原告曾要求许保顺办理房屋过户手续，但因故未能办理，去年又要求被告办理时，被告称许保顺已去世，许保顺的家人也不予配合，致使原告至今无法办理房屋过户手续，合同目的无法实现，故提起诉讼。被告焦某1焦某1辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，其与许保顺签订有《房屋买卖协议书》并已实际取得并占有涉案房屋，被告对涉案房屋享有处分权；双方签订合同时，原告知道房屋登记在许保顺名下，其也将房屋的产权证等手续交给原告，依合同约定原告应自行与许保顺办理房屋过户手续，且合同履行完毕至今已十年之久，原告的诉求已超诉讼时效；原告取得涉案房屋后长期未办理过户手续，现因许保顺已于2019年去世，原告未能办理房屋过户系其自身造成，应自行承担相应责任。审理中，当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：被告提供了其与许保顺签订的《房屋买卖协议书》一份，原告提出该协议与被告给其的被告与许保顺签订的《房屋买卖协议书》内容不一致，因该两份协议书中均有被告、许保顺及中证人的签字捺印，除原告持有的协议中无购房款的具体金额外，其余内容均一致，且被告与许保顺间购房款金额与本案并无关联，故对该协议予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月24日签订了《房屋买卖协议书》，其中约定有原告向被告购买位于高平市溢泉苑小区4号楼5号房屋一座，房款为75万元；原告一次性付清房款75万元，被告将房屋产权证等有关手续全部交付原告；今后有关房屋变更手续费用的交纳以及房屋出卖、变更等均与被告无关等内容。协议签订后，原告支付了被告购房款75万元，被告将该房屋及房屋所有权证和契税完税证交付原告，上述证件中登记的房屋所有权人为许保顺。原告取得涉案房屋后至今未办理房屋过户手续。另查明，涉案房屋系被告于2008年间从许保顺处购买，且被告同时从许保顺处取得该房屋的房屋所有权证和契税完税证。许保顺现已去世。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实的意思表示，应合法有效，对双方均具有约束力。被告所提供的证据能够证实其从许保顺处购买涉案房屋及取得相关证书，被告虽未办理过户登记但已实际占有使用房屋，其对涉案房屋应当具有处分权；双方签订合同时，原告明知房屋登记所有人为许保顺且从被告处取得房屋所有权证和契税完税证，签订合同后双方均已履行约定义务，且原告取得涉案房屋至今已达十年之久，期间内亦未曾主张与被告解除合同，应当认定双方签订合同的目的已经实现；同时合同中约定今后有关房屋变更手续费用的交纳以及房屋出卖、变更等均与被告无关的内容，原告实际取得房屋后长期未能办理过户登记手续，且并未采取积极措施予以解决，其现述称因许保顺已去世致无法办理，其现无法办理房屋过户手续不应归责于被告，综上，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某杨某的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告杨某杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年四月二十九日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园