wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初147号   原告：中国建设银行股份有限公司白山江源支行。住所地：吉林省白山市江源区江源大街3925号。   法定代表人：张继平，系中国建设银行股份有限公司白山江源支行行长。   委托诉讼代理人：杨松源，男，1989年9月24日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司白山江源支行副行长，住吉林省白山市浑江区。   被告：白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司，住所地：吉林省白山市江源区兴民小区五号楼1-6门市1层。   法定代表人：夏守富，系该公司经理。   被告：鞠清波，女，1976年3月24日出生，汉族，系白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司股东，住山东省青岛市黄岛区。   原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行（以下简称“建行江源支行”）诉被告白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司（以下简称“兴源公司”）、鞠清波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行江源支行委托诉讼代理人杨松源到庭参加诉讼，被告兴源公司、鞠清波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行江源支行向本院提出诉讼请求：1.解除建行江源支行与兴源公司、鞠清波之间的小微快贷借款合同，由兴源公司、鞠清波偿还借款625892.86元及利息。2.诉讼费由兴源公司、鞠清波承担。事实和理由：2018年12月25日，建行江源支行与兴源公司、鞠清波签订了《小微快贷借款合同》。借款人为兴源公司、鞠清波，向建行江源支行借款62.6万元，借款期限1年，年利率5.0025%。借款初期，兴源公司、鞠清波履行了还款的法定义务，于2019年9月兴源公司、鞠清波开始拖欠借款利息。建行江源支行已通知兴源公司、鞠清波还款，至今兴源公司、鞠清波已累计拖欠4个月的借款本金、利息及15个月罚息共计691688.70元。兴源公司、鞠清波的行为已严重违反了《小微快贷借款合同》中第十一条关于违约方面的规定，造成双方无法继续履行借款合同。建行江源支行为维护其合法利益不受侵害，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   兴源公司、鞠清波未到庭应诉亦未提交答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，建行江源支行与兴源公司、鞠清波签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：220659201-0091-20201277964），该借款合同约定借款人为兴源公司、共同借款人为鞠清波，贷款人为建行江源支行。合同约定建行江源支行向兴源公司、鞠清波提供的借款额度为人民币（金额大写）陆拾贰万陆仟元整，借款用途为日常生产经营周转。借款额度有效期间自2018年12月25日至2019年12月25日。贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，借款期限内，该利率保持不变。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下的贷款发放账户为借款人在贷款人处开立的账户（账号：×××），资金回笼账户为借款人现有账户（账号：×××）。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。合同约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务则构成违约。贷款人的救济措施包括解除合同等。合同还约定了其他内容。该合同为电子合同，合同生效条件为：本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。建行江源支行于2018年12月25日向兴源公司（账号：×××）发放贷款626000元，兴源公司尚欠建行江源支行借款本金625892.86元，并从2019年9月21日开始拖欠借款利息。   本院认为，建行江源支行与兴源公司、鞠清波签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。建行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，兴源公司、鞠清波应按合同约定履行还款义务。因兴源公司、鞠清波未按约定履行还款义务，建行江源支行有权按合同约定解除合同，要求兴源公司、鞠清波还款。故建行江源支行要求解除建行江源支行与兴源公司、鞠清波之间的小微快贷借款合同，由兴源公司、鞠清波偿还借款625892.86元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，1.对建行江源支行要求解除建行江源支行与兴源公司、鞠清波之间的小微快贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；2.对建行江源支行要求兴源公司、鞠清波偿还建行江源支行借款本金625892.86元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   一、解除中国建设银行股份有限公司白山江源支行与白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司、鞠清波于2018年12月25日签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；   二、白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司、鞠清波于本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司白山江源支行借款本金625892.86元并按合同约定支付从2019年9月21日起至本金还清日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10060元，减半收取5030元（中国建设银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司、鞠清波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。      审判员 邵长艳      二〇二一年四月十六日   书记员 岳红宇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执363号之一 申请人：江平，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县杨田镇怡先书画院，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2NYLAX8G。 法定代表人：陈侃。 本院在执行申请执行人江平与被执行人青阳县杨田镇怡先书画院、陈侃建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人青阳县杨田镇怡先书画院、陈侃送达执行通知书，责令被执行人青阳县杨田镇怡先书画院、陈侃立即向申请执行人江平给付工程款295000元及利息17700元、负担案件执行费4591元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执363号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8756号申请执行人：杨迪，女，1989年10月02日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号×××。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****2-1801。法定代表人：李洪达。本院在执行杨迪与北京光耀东方投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十九日书记员 宋羽晨
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1147号 原告：张洪奎，男，1969年12月15日生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：周岩，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思佳，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地：吉林省长春市农安县宝安路荣安首府16栋楼下30门。 负责人：蔡树森，经理。 委托诉讼代理人：刘波，吉林信谦律师事务所律师。 原告张洪奎与被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称“大地保险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪奎委托诉讼代理人周岩、刘思佳、被告大地保险委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张洪奎向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告按照合同约定立即向原告付保险赔偿金101,948.05元。2、请求贵院依法判决由被告承担本案的诉讼费、律师费等原告维权方式的费用。事实和理由:2019年2月原告在被告处投保天地关爱百万医疗保险，保单号码：PWTN20220130200000000017，生效时间是2019年2月21日。投保人是张洪奎，被保险人是张洪奎、孙中玲、张晟远、张贺，保险责任：公共交通意外伤害-汽车，保险金额10万；公共交通意外伤害-火车，保险金额10万；共交通意外伤害-飞机，保险金额100万；公共交通意外伤害-轮船，保险金额100万；一般医疗保险责任，保险金额300万；重大疾病医疗保险责任，保险金额300万；恶性肿瘤扩展质子重离子医疗责任，保险金额100万，年缴保费为2412元。原告2020年续交保费2412元，保险期间是2020年2月21日零时起至2021年2月20日二十四时止。投保时原告已按照被告公司业务员提出的询问事项履行了如实告知义务。2020年3月22日，原告因突发意识不清，送至吉林大第二医院住院治疗，2020年4月13日出院，住院22天，住院总费用200，022.35元，医保报销后个人承担住院费101，948.05元。出院诊断为：蛛网膜下出血，颅内动脉瘤，高血压病2级，心房顫动。原告所患颅内动脉瘤属于与被告签订保险合同中重大疾病医疗保险责任范畴。《天地关爱百万医疗保险个人医疗保险条款C款》中第十三条约定：保险人对于每次就诊中属于重大疾病医疗保险责任范围内的医费用给付的重大疾病医疗保险金=（该次就诊发生的必要的、合理的医疗费用－从社会基本医疗保险或公费医疗获得医疗费用补偿）×给付比例(100%)。原告已将申请支付保险金的材料按照被告的要求交至被告处，被告出具《拒赔通知书》通知原告不予理赔。原告认为根据双方签订的保险合同，被告应履行原告诉请的义务。 大地保险辩称，原告高血压病史六年，血压达（收缩）160/100mmHg，平时口服药物治疗，而投保人在为原告投保时故意未履行如实告知义务，违反诚信原则，违反法定的告知义务，该合约已解除，请求驳回诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月张洪奎在大地保险投保天地关爱百万医疗保险，生效时间是2019年2月21日。投保人是张洪奎，被保险人是张洪奎、孙中玲、张晟远、张贺，年缴保费为2560元。张洪奎2020年续交保费2412元，保险期间是2020年2月21日零时起至2021年2月20日二十四时止。投保时对大地保险就被保险人目前或者过往是否患有下列疾病：……2级或以上高血压（收缩压大于160mmHg,舒张压大于100mmHg）……的声明选择了“否”。2020年3月22日，张洪奎因突发意识不清，送至吉林大第二医院住院治疗，入院时间为2020年3月22日8点53分，入院记录时间为2020年3月22日9点48分，在病史记录中，张洪奎兄弟张洪民自述张洪奎高血压病史6年，血压达160/100mmHg，平素规律口服药物治疗。后住院22天，住院总费用200，022.35元，医保报销后个人承担住院费101，948.05元。出院诊断为：蛛网膜下出血，颅内动脉瘤，高血压病2级，心房顫动。后张洪奎向大地保险主张按照保险合同约定理赔，大地保险于2021年3月3日向张洪奎下达拒赔通知书，并解除合同。 本院认为，保险合同的订立和履行当事人应当遵循最大诚信原则，2019年与2020年张洪奎与大地保险签订保险合同时对大地保险单独询问事项“被保险人目前或者过往是否患有下列疾病：……2级或以上高血压（收缩压大于160mmHg,舒张压大于100mmHg）……的声明选择了“否”，但在其2020年3月22日入住吉大二院治疗其兄弟自述病史可知张洪奎高血压病史6年，血压达160/100mmHg，平素规律口服药物治疗，故张洪奎对大地保险就上述单独询问事项并未履行如实告知的义务。此告知条款虽然是格式条款，但是大地保险已经将其单独列出进行询问，并对询问事项逐个选择填“是”或“否”，故大地保险对此条款已经做出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面的形式向投保人作出了明确说明。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。”《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》五条规定：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的保人“应当如实告知”的内容之规定，投保人应在投保时如实告知保险人关于被保险人有关的情况，遵循诚实信用原则。张洪奎此次住院出院诊断为蛛网膜下出血、颅内动脉瘤、高血压病2级（极高危）、心房颤动，其此次保险事故包含高血压，故张洪奎在保险时未对大地保险如实告知高血压状况对此次保险事故发生有严重影响。张洪奎在投保时明知其有高血压病史却未如实告知，其是否如实告知决定了大地保险是否承保和保险费率的高低，张洪奎未如实告知的行为足以影响大地保险是否承保的正确判断，使大地保险丧失了在核保中进一步调查取证以决定是否同意承保或提高保险费率的机会。因此，大地保险基于解除权而拒绝理赔的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。张洪奎要求大地保险支付保险赔偿金的诉讼请求由于违反法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张洪奎的诉讼请求。 案件受理费2,338.96元，减半收取1,169.48元由原告张洪奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛微
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执326号之一申请执行人原告正蓝旗上都镇新审美美发工作室，地址正蓝旗。经营者苏树芳，女，1974年12月4日出生，现住正蓝旗。被执行人司海银，女，1954年4月25日出生，现住张家口市桥东区。本院执行正蓝旗上都镇新审美美发工作室与司海银买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司海银的存款或其他款项人民币30,000.00元、利息（自2018年6月13日至2021年2月1日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）、案件受理费275.00元、执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月十六日书记员 乌 雅 汉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13505号 原告：江苏亦然智能科技有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇梅网村。 法定代表人：张阿香。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 被告：成都艾德特舞台工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第2号办公楼4楼405号。 法定代表人：杨金龙。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。 原告江苏亦然智能科技有限公司与被告成都艾德特舞台工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江苏亦然智能科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告江苏亦然智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏亦然智能科技有限公司撤诉。 本案案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告江苏亦然智能科技有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘祥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2009号 江苏丰润房地产开发有限公司: 吕胜明、高海林据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1884号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏丰润房地产开发有限公司已于2021年4月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终596号上诉人(原审被告)：崔永文，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董红波，女，1968年7月3日出生，汉族，个体工商户，住大庆市高新区，委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。上诉人崔永文因与被上诉人董红波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔永文的委托诉讼代理人贺泰元，被上诉人董红波的委托诉讼代理人崔立凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔永文上诉请求：1.撤销（2020）黑0691民初961号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，关于被上诉人也欠上诉人钱款事宜，上诉人已提交证据，并且已经过双方法庭质证，法庭调查审理，并且法院确认了上诉人提供的录音证据的真实性。一审法院应认定被上诉人也欠上诉人钱款的事实，并且双方互负债务应予以抵消核算，但一审法院却只判决上诉人向被上诉人支付款项。上诉人崔永文与被上诉人前夫王晋的电话录音可以证明，大庆市蓝天机械厂经理邓祥祯欠上诉人货款及人工款共计120000元，款项进入被上诉人董红波、王晋夫妻所有的大庆宝洲贸易有限公司账户后，经上诉人同意，上诉人的朋友高凯峰领取60000元，剩余款项60000元经上诉人多次索要，被上诉人一直未给付上诉人。上诉人认为，在录音证据被一审法院认定为真实的情况下，虽被上诉人不予认可上诉人所主张的款项，但并不能否定上诉人对被上诉人及前夫享有的债权真实存在的事实。被上诉人及前夫经营的大庆宝洲贸易有限公司负责收取上诉人所主张的款项，但一直未转交，该笔债务系被上诉人及前夫婚姻存续期间所负债务，应由二人负连带清偿责任，该连带责任不因二人婚姻关系的终结而消灭。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【法释(2015)10号】第十九条规定，上诉人向被上诉人请求欠款抵消是有法律依据的。综上所述，上诉人在被上诉人处保存的60000元及2009年1月1日至今的利息应由被上诉人承担连带清偿责任，因此请求二审法院对该主张和相关证据进行实体审理后，确认该笔款项，并判决双方互负的债务在同等数额内相互抵销。(利息计算方式：60000元本金以年利率6％计算自2009年1月1日至2019年8月20日，共3880元；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月5日止，共1953元。以上利息共40783元，本息合计100783元)。董红波辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求与法律规定不符，理由如下：1.先从实体看，上诉人的主张并不是欠款，被上诉人更不存在拖欠上诉人任何款项的事实；2.从程序看，无论是否存在上诉人主张的欠款，上诉人的主张与本案的买卖合同并不是同一法律关系，且上诉人主张的主体是被上诉人及其前夫王晋，主体也不同一，不符合法律规定的反诉的条件更无从抵消，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。董红波向一审法院起诉请求：1.判令被告崔永文给付货款22000元及利息损失（自2013年1月1日起按年利率9%计算至2019年8月19日止，利息为13316元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系亲属关系。2012年，被告从原告处购买板材，并给付部分货款。2017年1月3日，被告为原告出具欠据一份，内容为：贰万贰仟元整，￥22000.00元，崔永文欠款（2012年3月－2012年12月份）。被告崔永文在欠款人处签名。2018年11月29日，原告用手机号码138××××9818给被告崔永文手机号码188××××6000发短信催要欠款。被告至今未给付原告货款，故原告诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但被告对与原告之间存在买卖关系拖欠货款22000元的事实予以认可，并为原告出具了有被告本人签字确认金额为22000元的欠据，故原、被告之间买卖关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，买卖关系合法有效，被告应承担给付原告货款22000元的民事责任。虽然被告辩称用其在原告及其前夫王晋处的款项与尚欠原告的货款抵消，但原告对被告在其处有款项的事实不予认可，且被告亦未提供充分证据予以证明，故被告此项辩解意见，本院不予采纳。虽然被告辩称欠据出具时间为2013年7月6日，但未提供充分证据予以证实，也未申请司法鉴定，被告亦认可原告向其索要过欠款，且欠据载明时间为2017年1月3日，原告曾于2018年11月29日给被告发短信催要欠款，至原告2020年4月10日向本院提起诉讼时未超过诉讼时效，故被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。被告崔永文2017年1月3日为原告出具欠据之日即应给付货款，被告未给付货款应承担给付原告逾期利息损失的责任，因双方对逾期利息损失的给付标准没有约定，故被告应给付原告自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。原告诉讼请求正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决：被告崔永文于本判决生效之日起十日内给付原告董红波货款22000元及利息损失（此款以22000为基数，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止之和）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院认定的案件事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，崔永文上诉对一审判决其给付董红波欠款及利息并没有提出抗辩理由，崔永文的主要上诉理由是董红波及其前夫王晋欠付款项，应抵顶债务，不应给付董红波欠款及利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审将围绕上诉人崔永文的上诉请求予以审理。本案中，崔永文虽然出示了其与王晋的电话录音，但是因董红波对崔永文主张的欠款并不认可，因该录音是崔永文与王晋之间的通话录音，并非是崔永文与董红波之间的通话，董红波与王晋早已离婚，对于崔永文主张的欠款存不存在、欠款是多少，欠款人是谁，是王晋还是王晋和董红波二人，该债务的最终承担人是谁等均不够明晰，仅凭该录音尚不足以证实董红波欠崔永文款项，可以相互抵消债务。故，崔永文主张互付债务予以抵消的意见证据不足，事实不明，本院不予支持，其可另行处理，一审判决论述得当，判决正确，本院予以支持。综上所述，崔永文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人崔永文负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二一年四月二十一日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1286号 2021年4月2日立案执行的黄骅市阳光物贸有限公司缴纳（2020）冀0983民初4527号名师调解书确定的案件受理费一案，申请执行人田海军于2021年4月7日代被执行人黄骅市阳光物贸有限公司向本院交纳案件受理费（垫付）994元，该案现已执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月七日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初824号原告：化俊涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：郭刘彩，女，汉族，1991年3月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告化俊涛与被告郭刘彩不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化俊涛的委托诉讼代理人王宏林，被告郭刘彩的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币62万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月，被告以能为原告招来项目为由,要求原告向其支付前期所需费用,原告自2020年7月13日至2020年12月31日期间，共计向被告转帐江款人民币115.5万元。被告收到该款,对于所述的项目迟迟未予兑现。因承诺项目未予兑现,原告遂安排公司会计人员向被告追要所转付的115.5万元,但被告一直以种种理由推拖，后仅退还35万元转款，剩余转款至今未退还。被告的行为已构成不当得利，原告在多次索要未果的情形下,现依法诉至贵院。被告郭刘彩辩称，本案不是不当得利纠纷，郭刘彩也没有不当得利。被告与原告化俊涛根本就不认识，从未与化俊涛有任何经济往来，原告在诉状中称的情况是虚假的，属于虚假诉讼。被告只与化俊涛的父亲化双运有同居关系，综上，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明,案外人化双运与原告化俊涛系父子关系，原告化俊涛与被告郭刘彩互不相识。2021年1月6日，经被告郭刘彩与案外人化双运达成协议，双方于2020年6月相识，双方自愿同居生活至2021年2月，经双方协商均同意解除同居关系。同居期间，男方自愿给予女方现金、车辆及财物。经女方同意返还男方现金肆拾万元，其他财物现金系男方作为给予女方的赠与，不再要求女方返还。庭审中，被告提供与案外人化双运的微信聊天截图显示，经案外人化双运核算给予被告的现金数额为1120025元。2021年2月6日，案外人化双运出具收条收到被告给付2021年1月6日两人所签订的协议款肆拾万元整。原告提供的中原银行（付款人户名化俊涛）付款明细与上述经案外人化双运微信聊天截图显示给予被告（收款人户名郭刘彩）的现金在数额、时间均一致。原告于2021年3月3日向本院提起诉讼。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供的中原银行（付款人户名化俊涛）付款明细，被告提供的微信聊天记录、协议书、收条、遂平仁安医院诊断证明书、遂平县第二人民医院彩超报告单、录音资料及证人赵某的出庭证词经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十六条规定，得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据的，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。根据本院查明的事实和上述法律规定，案外人化双运给予被告郭刘彩的财产，虽银行账户付款人户名为化俊涛，但化双运向郭刘彩给予现金的事实证明，案外人化双运对银行账户付款人户名化俊涛的现金具有支配权和处分权。本案原告化俊涛与被告郭刘彩互不相识，被告郭刘彩取得的财产经案外人化双运给予，与原告化俊涛没有直接法律权利义务关系，应认定被告郭刘彩不是原告化俊涛的得利人。原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告化俊涛的诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告化俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年四月二十六日书记员 于鑫鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3235号之一申请人：吕永锦，男，汉族，1973年4月8日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被申请人：许小平，女，汉族，1974年4月16日生，住常州市新北区。被申请人：叶忠，男，汉族，1970年2月16日生，住常州市新北区。本院在审理原告吕永锦诉被告许小平、叶忠建设工程分包合同纠纷一案中,申请人吕永锦于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许小平、叶忠银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人吕永锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许小平、叶忠银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年四月二十一日书记员  许雯雯
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2738号 原告：刘光耀，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：丁奎民，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司），住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司），住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，经理。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告丁奎民、人保财险东营分公司、平安财险石家庄支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光耀提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39600元；二、诉讼费由被告方承担。 被告丁奎民缺席无答辩。 被告人保财险东营分公司缺席无答辩。 被告平安财险石家庄支公司提交书面答辩意见：崔军驾驶的冀Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险，根据事故认定书责任认定，崔军无责任，故我司只在交强险无责范围内承担赔偿责任，诉讼费、公估费等属于间接损失，答辩人不承担责任。 案件事实 经审理查明，2020年9月30日9时51分，刘光耀驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车，沿海滨高速公路第三行车道由南向北行驶至61.4公里处，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆左前部撞到前方、同向、同车道内遇施工而导致刚刚停驶的由丁奎民驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车右后部；丁奎民车被撞后前移，车辆前部又撞到前方、同向、同车道内同样停驶的由崔军驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车后部，造成刘光耀受伤，三辆机动车及刘光耀车上所载货物部分损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队海滨大队处理并出具事故认定书，认定刘光耀负事故的全部责任，丁奎民、崔军无责任。 丁奎民驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告人保财险东营分公司投保交强险，崔军驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告平安财险石家庄支公司投保交强险，事故均发生在保险期间。 原告刘光耀因交通事故受伤，在天津医科大学总医院住院治疗36天，后在黄骅市人民医院住院治疗8天，其伤情为：急性颅脑内损伤、左股骨干骨折、双侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折等。原告申请对其伤残等级、营养期进行鉴定，由本院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：原告刘光耀伤残等级为九级、十级、十级、十级伤残，营养期60-90日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本案确认原告刘光耀因此次事故造成的损失为： 1、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天，原告住院44天，按每天50元计算）； 2、营养费1500元（20元/天×75天，依据鉴定报告，酌定营养期75天，按每天20元计算）； 3、残疾赔偿金164394.80元（35738元/年×20年×0.23，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级、十级、十级、十级，伤残系数为0.23，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）。 综上，原告刘光耀各项损失共计168094.80元。 裁判理由与结果 本院认为，天津市公安交通管理局高速公路二支队海滨大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。丁奎民、崔军对事故发生无责任，被告人保财险东营分公司、平安财险石家庄支公司应在二人所驾车辆所投交强险理赔项下无责限额内予以赔付。被告人保财险东营分公司应在鲁Ｅ×××××号车所投交强险医疗费项下无责限额内赔偿原告各项损失1800元，在伤残项下无责限额内赔偿原告残疾赔偿金18000元，以上共计19800元。被告平安财险石家庄支公司在冀Ｆ×××××号车所投号车所投交强险医疗费项下无责限额内赔偿原告各项损失1800元，在伤残项下无责限额内赔偿原告残疾赔偿金18000元，以上共计19800元。被告丁奎民、人保财险东营分公司、平安财险石家庄支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｅ×××××号车所投交强险理赔限额内赔偿原告刘光耀各项损失19800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｆ×××××号车所投交强险理赔限额内赔偿原告刘光耀各项损失19800元。 以上有给付内容的事项，二被告应按期将款汇入原告刘光耀指定账户（户名：刘光耀，开户行：工商银行黄骅支行，账户：62×××29） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担197.50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担197.50元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  李庆娜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1825号 原告：烟台大新装饰设计工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区兴裕路**新城国际广场商业楼****。 法定代表人：李光利，系总经理。 被告：招远玲珑汽车商城有限公司。住所地：招远市普照路**。 法定代表人：曹**伟，系经理。 原告烟台大新装饰设计工程有限公司与被告招远玲珑汽车商城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告烟台大新装饰设计工程有限公司未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按烟台大新装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵明伟 书 记 员  陈 洁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1434号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：袁盛海，男，汉族，1963年5月4日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马谭区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人袁盛海追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁盛海的银行存款50000元或查封、扣押被申请人袁盛海所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2598号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：郜爱梅,女,汉族，住河南省开封市。 本院在执行一汽租赁有限公司与郜爱梅融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12139号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金270621.45元、逾期利息8815.70元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2663元并承担本案执行费4517元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2600号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初593号 原告：王国忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王瑞品，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：陈建民，系河北春至律师事务所律师。 原告王国忠与被告王瑞品民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠、被告王瑞品及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月12日因生意周转租赁库房向原告借款6万元，并约定尽快归还，但直至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还借款本金6万元及利息。 被告王瑞品辩称，针对王国忠诉我方借贷6万元一案，答辩如下：一、诉借款6万元，没有直接证据，仅有建行交易明细清单为证，不足以证明就是借款，有其他性质款项往来的可能性。清单与本案没有关联性、合法性和确定性。二、诉称的生意周转、租赁库房等都是公司行为。生意是当事人双方为股东的、王国忠为法定代表人的《北京厚德物流有限公司》的生意；租赁库房是为该公司与《北京远成快运有限公司》签订的《分拨业务合作协议书》中的“顺义分拨”的生意所需，是答辩人按其指示、催促给公司租赁的库房，因为王国忠带着公订的，其转账6万元是答辩人与房主讨价还价后交付租金的。所以，上述一系列行为都是按法定代表人的指示所做的公司行为，不是答辩人的个人行为。卷中的《分拨业务合作协议书》，《库房租赁协议》、2018年11月12日建行交易明细清单、13日农行的交易详情、当事人双方以及与其妻子王秀兰的若干微信聊天记录等，时间、地点、内容完全可以吻合，足以证明上述事实。三、被答辩人王国忠滥用诉讼权利，其没有直接证据，使用张冠李戴的虚假证据起诉，属于虚假诉讼、恶意诉讼，必须依照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条，依法承担被告聘请律师的代理费用。综上，当事人双方开办由北京厚德物流有限公司，被答辩人王国忠作为法定代表人独揽大权，造成双方纠纷不断，其有将答辩人扫地出门的预谋，贵院受理的两个案件是其预谋的一部分，此前其伪造签名，形成虚假的股东大会决议，股权转让协议等，妄图将答辩人中踢出公司。答辩人被迫依据工商档案在顺义区法院起诉立案，其一系列阴谋必将天大白于天下。 本院经审理认定事实如下：原告王国忠和被告王瑞品是北京厚德物流有限公司的股东，公司法定代表人为王国忠，2019年8月份公司股东会议决议，王瑞品退出股东。北京厚德物流有限公司和北京远成快运公司签订合作协议，开展顺义分拨货物的业务，合作期间为2018年10月28日至2019年10月27日。被告王瑞品称，按照原告王国忠的指示与顾祥签订《房屋租赁协议》用于物流货物业务，但原告王国忠不认可。 原告王国忠于2018年11月通过建行向被告王瑞品转账6万元，在其提供的复印件建行账单明细中也没有该6万元的转账记录。被告王瑞品虽承认收到这6万元，也没有提供相关收到的银行记录凭证，但主张这6万元不是借款，而是原告王国忠让其代付的北京厚德物流有限公司和北京远成快运公司在顺义开展的顺义分拨货物租赁库房的租赁费。 上述事实有庭审笔录、原被告签订的合作协议、营业执照、房屋租赁协议在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，其成立必须满足两个条件：一是出借人和借款人必须意思表达真实，双方达成借款的“合意”；二是出借人必须向借款人完成所借款项的实际支付。就本案而言，原告王国忠自称向被告王瑞品通过建行转账6万元，但原告提交的建行转账清单明细中没有该笔款项的记录，并且也是复印件，也未能提供原件进行核对，故不能认定原告向被告完成实际支付。而被告王瑞品却承认了是银行转账接受的这笔款项，也没能提交接受该笔款项的银行转账凭证，但其反驳主张该款是原告王国忠让其代付房屋租赁费的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅凭金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”因原告王国忠和被告王瑞品是北京厚德物流有限公司的股东，在北京厚德物流有限公司和北京远成快运公司合作开展顺义分拨货物的业务期间，原告王国忠作为公司法定代表人，指派股东王瑞品为公司做一些业务工作也在情理之中。被告王瑞品提交了其与顾祥签订《房屋租赁协议》，协议中写明房屋租赁用于物流货物业务，据此可以推断存在被告王瑞品为原告王国忠代付房屋租赁费的可能性，致使原告王国忠主张的6万元系借款的待证事实处于不明状态。故原告王国忠仍应对6万元是民间借贷的法律关系承担举证责任，证明原、被告是否达成借款的“合意”。原告没有证据证明双方达成借款的合意。 综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系不能成立，原告主张要求被告偿还借款6万元及利息依据不足。原告可在取得双方存在民间借贷关系和6万元的转账凭证的证据后，仍可依法主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告王国忠的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 王晓楠
鞍山市铁西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执保851号之一 ： 关于马洋洋与铁西区艾森健身俱乐部合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初1129号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0303民初1129号1份。 二〇二一年四月二十五日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初283号 原告：马倩，女，东乡族，生于2011年12月1日，学生，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村下古城**。身份证号6229242011********。 法定代理人：马达吾得，男，东乡族，生于1988年6月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村下古城**。身份证号6229241988********。 委托诉讼代理人：丁亚福，男，系甘肃陇达律师事务所律师。 被告：马进忠，男，东乡族，生于1997年11月5日，农民，小学文化，住甘肃省和政县梁家寺乡大干沟村下湾社**。身份证号6229251997********。 被告：中国大地财产保险股份有限公司和政支公司，住所地甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村5社**。统一社会信用代码916229250735648196。 法定代表人：宁国强，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马向林，系中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部员工。 原告马倩与被告马进忠、中国大地财产保险股份有限公司和政支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告马倩向本院申请对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。经本院委托，甘肃三维司法鉴定所于2021年4月22日作出甘三维司鉴【2020】法临鉴字第0102号司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序进行了审理。 原告马倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金等共计60952元；2、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费(以鉴定意见为准)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日12时19分许，被告马进忠驾驶甘NV80**号小型客车，沿三蒿公路由东向西行驶至三蒿公路25KM+200M路段时，撞上路边垃圾桶后，车辆轮胎破裂，发生车辆失控，撞上在路边行走的原告，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往兰州大学第二医院住院治疗，，住院22天被诊断为：1、多处皮肤浅表擦伤；2、弥漫性轴索损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑挫伤；5、股骨干骨折；6、肱骨外科颈骨折。入院治疗过程中进行肱骨骨折切开复位内固定术及股骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱要求：1、注意看护，避免受凉感染，注意患肢制动；2、用药五维赖氨酸颗粒；3、门诊随诊，1月后骨科门诊复诊，不适随诊。该事故经广河县公安局交通警察大队作出第622924120200000084号道路交通事故认定书认定被告马进忠承担事故全部责任，原告马倩不承担责任。被告马进忠驾驶的甘NV80**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司处投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险。 事故发生后，因双方未能就赔偿达成协议，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 在案件审理过程中，原告马倩向本院申请对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。经本院委托，甘肃三维司法鉴定所于2021年4月22日作出甘三维司鉴【2020】法临鉴字第0102号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人马倩右肩关节的损伤程度分级评定为9级，右膝关节的损伤致残程度分级评定为10级；2、综合评定原告马倩二手术内固定物取出的后续治疗费为人民币14119元；3、综合评定原告马倩误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司于本调解协议生效之日起二十日内在交强险及商业三者责任险限额内一次性赔付原告马倩医药费65544元、残疾辅助器具费3072元、护理费18480元、交通费300元、伤残赔偿金135756元、后续治疗费14119元、、住院伙食补助费2200元共计239471元。扣减被告马进忠已垫付的医疗费35500元，还应支付203971元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司于本调解书生效之日起二十日内支付被告马进忠已垫付的医疗费35500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告马倩负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月三十日 书记员  马礼琛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执4号申请执行人：管文玉，男，1970年2月17日生，汉族，住盐城市。被执行人：陈金龙，男，1964年11月6日生，汉族，住盐垅市盐都区。本院在执行申请执行人管文玉与被执行人陈金龙承揽合同纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初758号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈金龙支付原告管文玉安装费31500元，于本判决生效后十日内付清。本院于2021年1月4日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月6日、2021年3月1日、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月1日扣划了被执行人名下微信账户中936.46元，并已发放给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月22日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人名下微信账户中936.46元，并已发放给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十二日书记员  汪勤鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执302号 申请执行人：游开栋，男，1960年12月29出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：陈亚洲，男，1973年10月01出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人游开栋依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2558号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈亚洲偿还工程款356285.14元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初2558号民事判决书，经网络查控，传统调查，被执行人陈亚洲财产现不宜处置。经约谈，申请执行人游开栋同意终结本次执行程序，本院现已将陈亚洲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年四月二十六日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5724号原告：倪鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：杨国柱，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘艳娜，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。第三人：何广磊，男，1988年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告倪鑫与被告杨国柱、刘艳娜，第三人何广磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。倪鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪鑫向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由倪鑫负担。审 判 长  金 民人民陪审员  王建伟人民陪审员  姚 艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  程慧宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初115号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孟龙，男，1992年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宿州市公安局取保候审。2021年2月1日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月5日以(2021)皖1302刑初115号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人孟龙危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿         乾 二〇二一年四月二十六日 书记员 端木雨婷书记员端木雨婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执149号申请执行人：蒋明，男，1975年11月3日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王兵，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地镇江市。蒋明与王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2018)苏1102民初1485号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告蒋明支付借款本金3万元及自2020年5月19日起至实际还款之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人蒋明与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元、执行费0元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十五日书记员  吴艾娟
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0208刑初39号 公诉机关安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院。 被告人张传云,女,1975年7月21日出生,汉族,大专文化,中共党员,工人,户籍地安徽省芜湖市三山区,住芜湖三山经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2021年1月6日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留,同年1月20日经安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院以三检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张传云犯妨害公务罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院指派副检察长宁优虎出庭支持公诉，被告人张传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院指控：2021年1月5日，被告人张传云与婆婆姚某因家庭琐事发生纠纷，姚某受伤后报警。峨桥派出所民警谢某出警到达现场，被告人张传云拒不配合民警执法、多次辱骂民警，同时用手打伤了民警谢某右眼部和头部。经鉴定，民警谢某的损伤程度为轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人张传云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。张传云系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。 被告人张传云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月5日，被告人张传云与婆婆姚某因家庭琐事发生争执，姚某受伤后报警，峨桥派出所民警谢某及辅警杨某1、郭某出警到达现场。纠纷处理中，张传云拒不配合民警执法，且多次辱骂民警，并用手将民警谢某右眼部和面部打伤。后谢某、杨某1、郭某三人将张传云控制并带回峨桥派出所。经鉴定，民警谢某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍资料、伤情鉴定、门诊病历、警官证复印件、情况说明、劳动合同、接出警情况登记表、调解申请、行政处理结果情况说明，证人谢某、杨某1、姚某、郭某、杨某2的证言，被告人张传云的供述和辩解，伤情检查笔录、电话记录、芜湖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张传云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张传云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公务活动的正常秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张传云犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张传云的刑期自2021年1月6日起至2021年6月5止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 钱璟 书 记 员 杨蕾 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1551号之一 原告：杨海军，男，1979年11月10日生，汉族，中准会计师事务所陕西分所高级合伙人，户籍地石泉县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李寅榕，陕西大宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西大宽律师事务所律师。 被告：王平，男，1969年12月27日生，汉族，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：高峰，子长县148法律服务所法律服务工作者。 被告：子长县永兴煤矿，住所地陕西省子长市XX镇XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4602。 法定代表人：谢金祥，该矿矿长。 委托诉讼代理人：赖善波，男，该矿职工。 第三人：李建明，男，1966年11月3日生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：王宝兴，陕西韬达律师事务所律师。 原告杨海军与被告王平、被告子长县永兴煤矿、第三人李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因原告杨海军以发现原债权人与债务人的账务核对不清晰、需要重新对账为由，现申请撤诉。 本院认为，原告杨海军申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨海军撤诉。 案件受理费93200元，减半收取46600元，由原告杨海军负担。 审 判 长  李 昱 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  刘崇岗 二〇二一年四月十六日 书 记 员  史亚娟 -1-
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢336号王楠林、刘勤、代卫：王楠林与刘勤、代卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47139.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位47746.89元，其中，案款47139.89元，执行费607元。至此，王楠林向本院申请执行的(2016)川0502民初3428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终176号上诉人（原审被告）：宗金宝，男，1985年10月12日出生，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞、张松，该公司员工。原审被告：张丽，女，1989年5月8日出生，住山东省淄博市张店区。上诉人宗金宝因与被上诉人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司、原审被告张丽追偿权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人宗金宝上诉称，依法撤销山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1138号民事裁定书；转交或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2021年2月9日山东省济南市市中区人民法院出涉案裁定书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定及“原、被告于2018年3月9日签订的《汽车分期借款服务合同》>明确约定“若各方在履行合同中发生争议，协商解决，协商不成立的，由合同签订地济南市市中区人民法院管辖”为由，驳回上诉人宗金宝对本案管辖权提出的异议。经查证，上诉人与被上诉人的涉案交易是在山东省淄博市张店区湖田二手车交易市场签订合同并完成买卖交易，与合同所述的合同签订地点不符，现请求贵院本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则支持上诉请求。被上诉人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司未作答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2018年3月9日签订的《汽车分期借款服务合同》明确约定：“若各方在履行合同中发生争议，协商解决，协商不成的，由合同签订地济南市市中区人民法院管辖。”根据上述法律规定及双方管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张合同签订地不在济南市市中区，但未提供证据证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年四月二十九日书记员  石 慧
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初450号 原告：刘仁香，女。 被告：彭乔宝（曾用名彭桥保），男。 被告：王彬，女。系被告彭乔宝之妻。 原告刘仁香与被告彭乔宝、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘仁香到庭参加诉讼，被告彭乔宝、王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁香向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款本金38000元及利息（按每月1.5%利率从2015年2月17日起计算至清偿本金之日止）。事实和理由：被告彭乔宝和王彬系夫妻关系，因需要资金周转，于2015年2月5日向原告借款50000元，约定月利率1.5%。原告催讨，被告一直不露面，遂2016年向法院提起诉讼，后被告的父母以年轻人还有大把机会赚钱而和解。后直至2018年底分两次共还了12000元，便一直未再偿还。现原告为维护自身合法权益，再次向法院提起诉讼，请求依法判处。 彭乔宝未答辩，亦未向本院提交证据。 王彬未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对刘仁香提交的借条予以确认。 本院认定事实如下：彭乔宝和王彬系夫妻关系，因需要资金周转，于2015年2月17日向刘仁香借款50000元，约定月利率1.5%。借款后二被告共偿还了12000元本金，尚欠借款本金38000元。经刘仁香多次催讨，彭乔宝、王彬均未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭乔宝、王彬向刘仁香借款50000元，并于2015年2月17日出具借条，刘仁香按照约定将借款提供给彭乔宝、王彬，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。彭乔宝和王彬系夫妻关系，王彬在借条上也有签名，应当认定为夫妻共同借款。借款后，彭乔宝、王彬共偿还刘仁香借款本金12000元，尚欠38000元及利息，现刘仁香要求彭乔宝、王彬偿还借款及支付利息，应当依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告彭乔宝、王彬在本判决生效后十日内支付原告刘仁香借款38000元及利息（利息计算方式：2020年8月20日之前的利息以借款本金38000元为基数以月利率1.5%从2015年2月18日起计算至2020年8月20日止，2020年8月20日之后的利息以借款本金38000元为基数以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告彭乔宝、王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐晓文 二〇二一年四月一日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执779号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该支行行长。被执行人：吴波，男，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市北碚区。关于中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行吴波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7899号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月1日立案受理，执行标的额为3018.66元（含案件受理费25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月4日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执779号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初2271号 原告：曹珏洁，女，汉族，1989年1月20日出生，住址：重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。 被告：重庆沐子公寓管理有限公司，统一社会信用代码：91500108MA5YWMDQ76，住所：重庆市南岸区涂山镇阳光路2号5栋21-1号。 法定代表人：李秋华。 原告曹珏洁与被告重庆沐子公寓管理有限公司（以下简称沐子公寓公司）装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珏洁的委托诉讼代理人陈莉，被告沐子公寓公司的法定代表人李秋华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曹珏洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋装修与委托管理合同》，由被告支付原告房租11000元（2020年10月至2021年2月）；2、判令被告支付原告违约金82000元；3、请求判令被告返还原告装修款60000元；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告与被告沐子公寓公司签订《房屋装修与委托管理合同》，约定原告将其位于北碚区同熙路XX号XX房屋交由被告装修，装修完成后由被告代管房屋租赁，每月支付原告房租2200元，。但被告在收取原告的装修款60000元后，仅作了房屋的现浇，一直未按约定完成装修，严重违约，故原告诉至本院，望判如所请。 被告沐子公寓公司辩称：对于原告提出的要求返还装修款60000元答辩人不认可，原告只付了我60000元的装修费用，现在房屋的现浇已经做完，现浇费用14000元应扣除。答辩人之前与原告沟通的租金为3个月；原告诉讼请求的违约金82000元也不认可，违约金过高，认可10000元。 经审理查明，2020年6月19日，曹珏洁（甲方）与沐子公寓公司（乙方）签订《房屋装修与委托管理合同》，合同主要内容如下：“……甲方委托乙方装修，本房屋装修款总额为82000元……甲方委托乙方的管理期限为：自2020年10月1日起至2028年9月30日……补充协议：1、在本合同期间乙方违约赔偿甲方82000元。2、乙方如超5个工作日未付租金视为违约…6、甲方付款签订合同当日60000元，水电完工付10000元基础完工付款10649元。7、乙方租金支付方式为月付，每月20号支付租金（按12个月月支付）”。合同签订后，原告按约支付给被告装修款60000元，但至原告起诉时，被告对房屋的装修仅做了现浇部分，且被告也未按约从2020年10月1日起向原告支付应付的租金。现原告以前述请求起诉。审理中，双方对被告（找人）做的现浇的工程款价款协议金额为14000元（被告找刘友荣作的现浇，已付刘4000元，尚欠10000元）。被告于2021年2月23日收到本案起诉书副本。 上述事实，有“房屋装修与委托管理合同”以及双方在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，沐子公寓公司与曹珏洁签订的《房屋装修与委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应在2020年10月1日前以82000元的价款将涉案房屋装修完毕，并将房屋租赁他人收取租金，并从2020年10月起每月支付原告房屋租金2200元，但被告未能按约履行其义务，时至今日，其对房屋的装修仅完成了现浇部分，也未向原告按期支付房租，被告的行为已构成违约。故对原告诉讼请求第一项解除合同，本院予以支持，合同解除日确定为2021年2月23日；对原告要求被告支付2020年10月至2021年2月的房租11000元，本院予以支持；对于原告诉讼请求二项，双方约定的违约金为82000元，被告认为过高，自认违约金10000元，本院综合全案的情况结合被告自认的金额，酌情主张违约金10000元。对于原告诉讼请求第三项，被告应返还的装修款金额应确定为60000元减去已产生的现浇款14000元，计46000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、原告曹珏洁与被告重庆沐子公寓管理有限公司签订《房屋装修与委托管理合同》于2021年2月23日解除。 二、由被告重庆沐子公寓公司管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告曹珏洁装修款46000元、支付原告违约金10000元、租金11000元，合计67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告曹珏洁的其他诉讼请求。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告重庆沐子公寓公司管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何庆胜 二〇二一年四月九日 书记员  邱 雨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2836号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人:资列。本院于2021年2月14日作出(2021）湘0481刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日移送立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人资列送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人资列的标的金额为497400元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘保国
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督917号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李彦丽，女，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为31×××62。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月13日，已发生欠款本息等费用共计38978.48元，其中本金34672.78元、利息2905.96元、逾期还款违约金1343.74元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月13日欠款38978.48元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彦丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34672.78元、利息2905.96元、逾期还款违约金1343.74元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计38978.48元[暂计算至2020年12月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费258元，由被申请人李彦丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初681号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾杰，该行职工。 被告：吴俊义，男，1959年10月14日出生，汉族，住 河北省张北县黄石崖乡胡达赖行政村徐三保村永胜南街51号。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告吴俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元和全部利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告吴俊义向河北张北农村商业银行股份有限公司大西湾支行借款20000元，约定月利率9.5‰，到期日期2014年3月17日。逾期利率加罚50%，现结欠本金20000元，经原告多次催要，被告吴俊义未按约定全部归还贷款，严重损坏原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确。 依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 彪 二〇二一年四月二十六日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序处理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执522号申请执行人：周龙禄，男，汉族，1992年1月8日生，住庆云县。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第219号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初899号 原告：石晓峰，男，1981年5月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被告：李凯，男，1981年12月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告石晓峰与被告李凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石晓峰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石晓峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石晓峰撤诉。 案件受理费337元（已减半收取），由原告石晓峰负担。 审判员  戚振鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  范晨煊
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保460号申请人陆金城与被申请人黄忠伟、陆群：关于申请人陆金城与被申请人黄忠伟、陆群民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2059号民事裁定书，于2021年4月9日通过网络查控系统对被申请人黄忠伟开设在江苏海门农村商业银行股份有限公司平山支行（账号为3206252001101001429449）、陆群开设在中国农业银行股份有限公司广饶城南支行（账号为62×××76）等的3个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币1370000.00元，实际冻结到存款人民币1296.52元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。另，通过网络查控系统发现被申请人黄忠伟名的车辆线索，于2021年4月16日，委托河北省石家庄市桥西区人民法院采取保全措施，于2021年4月20日，查封被申请人黄忠伟名下的车牌号码为冀Ａ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年4月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初875号原告：谌春保，男，1955年1月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县（系闵某某丈夫）。原告：谌聪，男，1976年1月3日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地安化县，现住湖南省株洲市天元区（系闵某某之子）。原告：谌英，女，1981年5月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县（系闵某某之女）；以上原告共同委托诉讼代理人：陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。被告：蒋军明，男，1976年5月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，公司总经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。原告谌春保、谌聪、谌英与被告蒋军明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌聪及原告的委托诉讼代理人陈国辉、被告蒋军明、被告保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日19时40分许，蒋军明在其驾驶证扣留期、醉酒后驾驶湘ＨＫ××××小型越野客车由西往东沿迎春路从安化县东坪镇城区往东坪镇槎溪村方向行驶，车行至××镇××路××路段，以54.0Ｋｍ／ｈ的速度，将在道路上通行的闵某某撞到，造成闵某某受伤，车辆受伤的道路交通事故。发生事故后蒋军明驾车逃逸，于当日23时50分到安化县公安局交警大队投案，闵某某经安化县人民医院抢救无效于2020年8月11日凌晨1时许死亡。闵某某在医院抢救期间花去医疗费13278.3元。2020年9月11日安化县公安局交通警察大队作出了安公交认字【2020】第1008号事故认定书，行人闵某某在此次事故中无责任。另查明：被告蒋军明驾驶的湘ＨＫ××××小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号ＡＣＨＳＷ26ＣＴＰ19Ｂ01××××，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，赔偿不足的部分由被告蒋军明进行赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1208条，第1213条，第1216条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条（法释【2020】17号）等法律相关规定诉讼前来，请求依法判决。被告蒋军明辩称，我的车辆在被告保险公司购买了保险，原告的损失应先由保险公司赔偿。保险公司赔偿之后，可以向我追偿。保险公司辩称，1、蒋军明为事故车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期内；2、蒋军明醉酒驾驶车辆发生事故后逃逸，虽然法律规定可以先由保险公司在交强险限额内赔偿，然后保险公司向被告蒋军明追偿，但是现在已不存在保险公司赔偿的紧迫性（如抢救生命等）。而且事故发生后蒋军明已书面声明放弃向我公司索赔的权利。为减少诉累，请求法院驳回原告要求保险公司赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日19时40分许，被告蒋军明在其驾驶证被扣留期间，醉酒驾驶湘ＨＫ××××小型越野客车由西往东从安化县东坪镇城区往东坪镇槎溪村方向行驶，车行至××镇××路××路段，将在道路上通行的闵某某撞到，造成闵某某受伤，车辆受伤的道路交通事故。发生事故后蒋军明驾车逃逸，于当日23时50分到安化县公安局交警大队投案。闵某某经安化县人民医院抢救无效于2020年8月11日凌晨1时许死亡。2020年9月11日安化县公安局交通警察大队作出了安公交认字【2020】第1008号道路交通事故认定书，认定蒋军明负事故的全部责任，闵某某无责任。被告蒋军明驾驶的湘ＨＫ××××小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号ＡＣＨＳＷ26ＣＴＰ19Ｂ01××××，事故发生在保险期内。2020年8月11日，蒋军明向保险公司出具书面声明，放弃向保险公司索赔因本次交通事故所造成的全部损失的权利。本院在审理蒋军明涉嫌交通肇事罪刑事案件时，蒋军明与原告就民事赔偿达成和解协议，其中交强险赔偿双方约定由原告直接向保险公司起诉，由被告蒋军明予以协助。蒋军明因交通肇事罪被判处有期徒刑（缓刑）。另查明，闵某某在医院抢救期间花去医疗费13278.3元。上述事实，有原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、保单、有关鉴定文书、和解协议书等证据证实，并有原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，被告蒋军明醉酒驾驶机动车发生事故致人死亡，负事故的全部责任。蒋军明除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。蒋军明的车辆在被告保险公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（二）项规定，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，本院应予支持。本案交通事故发生后，蒋军明向保险公司出具书面声明，放弃向保险公司索赔因本次交通事故所造成的全部损失的权利。因该声明损害了原告的合法权益，且违反法律规定，本院不予认可。被告保险公司关于被告蒋军明已放弃索赔权利以及本案已不存在保险公司履赔的紧迫性，因而应当驳回原告要求保险公司赔偿的意见，本院不予支持。闵某某死亡时满62周岁，不管按农村户籍还是城镇户籍，其死亡赔偿金都超过了110000元，闵某某在医院抢救花费医疗费13278.3元。原告要求保险公司赔偿120000元有依据。被告蒋军明醉酒驾驶，依照法律规定，保险公司赔偿后，有向蒋军明追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（二）项规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后15日内赔偿原告谌春保、谌聪、谌英经济损失120000元。（谌春保、谌聪、谌英指定账户：户名谌聪，开户行中国邮政储蓄银行安化县支行解放路296号电信营业所，账号6221××××5600）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告蒋军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二一年四月三十日书记员 邓雨晴
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1296号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：刘桐池，男，1963年2月12日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：朱建岐，男，1972年10月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告刘桐池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执恢14号之一申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206916849443272，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍。被执行人：管明明，女，1987年10月6日生，汉族，住南通市。被执行人：南通锦航燃料有限公司，组织机构代码77802756-2，住所地南通市。法定代表人：管明明。被执行人：南通威斯汀风尚酒店有限责任公司，统一社会信用代码91320602691314980G，住所地南通市。法定代表人：管明明。被执行人：南通博荣健康门诊有限公司，统一社会信用代码91320611591135643U，住所地南通市濠西路****。法定代表人：邓小荣。被执行人：邓小荣，女，1961年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人管明明、南通锦航燃料有限公司、南通威斯汀风尚酒店有限责任公司、南通博荣健康门诊有限公司、邓小荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初2267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依申请立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初2267号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二一年四月三十日书记员 陆 燚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执462号之一 申请执行人：孙洪亮，男1966年05月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张西豪，男1990年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张献增，男1966年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市昊泽装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341204MA2NFC3A7W，住所地阜阳市颍泉区行流镇行流村行流东十字街口北50米。 法定代表人：张献增。 本院立案执行申请执行人孙洪亮与被执行人张西豪、张献增、阜阳市昊泽装饰工程有限公司劳动争议一案,本院作出的(2020)皖1204民初3759号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人孙洪亮于张西豪、张献增、阜阳市昊泽装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人张西豪、张献增、阜阳市昊泽装饰工程有限公司于本判决生效之日，支付申请执行人孙洪亮10880元，其他费用另计。本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执462号案件终结本次执行程序。 被执行人张西豪、张献增、阜阳市昊泽装饰工程有限公司负有继续向申请执行人孙洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2399号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：许惠勤，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告许惠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费37元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月八日 书记员  邓洪亮
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初399号公诉机关长垣市人民检察院。被告人江昌永，男，1992年8月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住江苏省滨海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月25日被长垣市公安局民警抓获，2020年9月26日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年10月19日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告人王红梅，女，1992年8月14日出生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住江苏省滨海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月13日被长垣市公安局民警抓获，2020年8月15日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年8月29日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人刘中伟，河南伟信律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人江昌永、王红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，2021年1月28日，长垣市人民检察院以新长检一部刑变诉（2020）9号变更起诉决定书变更起诉指控被告人江昌永、王红梅犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人江昌永及其辩护人邢权威、被告人王红梅及其辩护人刘中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2020年6月，被告人江昌永、王红梅在明知他人利用信息网络实施犯罪情况下，共谋将银行卡绑定微信、关注银行公众号后卖于他人，以便银行账户进入资金后非法占为己有。后江昌永安排将王红梅名下的4套银行账户（含手机卡、U盾）以1600元的价格出售给他人，并随时查看银行卡内资金余额。2020年7月7日，王红梅的账户为62×××07的建设银行卡内进入资金10000元，王红梅随即将该款转入自己微信并与江昌永等人分掉。后王红梅的账户为62×××00的工商银行卡内进入资金，王红梅遂于2020年7月16日通过挂失补办银行卡的方式从ATM机取出16600元并与江昌永等人分掉，该笔资金中有张某被诈骗款5000元。案发后，被告人王红梅退出违法所得28200元。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人江昌永、王红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人江昌永、王红梅出于同一故意共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人江昌永到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人王红梅到案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，愿意接受处罚，可以从轻处罚；建议判处被告人江昌永有期徒刑一年零二个月，并处罚金，判处被告人王红梅有期徒刑一年，并处罚金；被告人王红梅退出的违法所得28200元，其中5000元发还张某，剩余款项依法予以没收。被告人江昌永对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人江昌永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王红梅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王红梅到案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月，被告人江昌永、王红梅在明知他人利用信息网络实施犯罪情况下，共谋将银行卡绑定微信、关注银行公众号后卖于他人，以便银行账户进入资金后非法占为己有。后江昌永安排将王红梅名下的4套银行账户（含手机卡、U盾）以1600元的价格出售给他人，并随时查看银行卡内资金余额。2020年7月7日，王红梅的账户为62×××07的建设银行卡内进入资金10000元，王红梅随即将该款转入自己微信并与江昌永等人分掉。后王红梅的账户为62×××00的工商银行卡内进入资金，王红梅遂于2020年7月16日通过挂失补办银行卡的方式从ATM机取出16600元并与江昌永等人分掉，该笔资金中有张某被诈骗款5000元。案发后，被告人王红梅向长垣市公安局退出违法所得28200元。上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、前科证明、调取证据通知书、银行交易明细、微信截图、扣押决定书、扣押清单、到案证明、抓获经过、滨海县公安局证明、现金缴款单、扣押清单、申请；证人张某证言；被告人江昌永、王红梅的供述与辩解等。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人江昌永、王红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究江昌永、王红梅的刑事责任。被告人江昌永、王红梅共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人江昌永到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王红梅到案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王红梅退至长垣市公安局的违法所得28200元，其中5000元应由长垣市公安局发还张某，剩余23200元依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。江昌永辩护人关于被告人江昌永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见及王红梅辩护人关于被告人王红梅到案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江昌永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月25日起至2021年11月24止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王红梅退至长垣市公安局的违法所得人民币二万八千二百元，由长垣市公安局发还张某人民币五千元，其余二万三千二百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩振香二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘佳美
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2789号 原告：李相霖，男，1991年8月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张瑞，男，1978年8月28日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：冯丽霞，女，1979年3月8日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告李相霖与被告张瑞、冯丽霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李相霖撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81元，由原告李相霖负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 玲
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执578号 王启臣： 本院在执行（2020）鲁09民终1802号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费1064元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1906号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行。法定代表人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逯某，住山西省太原市。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因与被上诉人逯某信用卡纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初881号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被上诉人逯某经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初881号之一民事裁定书。2、裁定指令太原市万柏林区人民法院进行实体审理。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院因被上诉人透支本金数额超过5万，上诉人无法与被上诉人取得有效联系，经上诉人多次催收，被告仍未还款，而认定被上诉人涉嫌犯罪，驳回上诉人起诉。上诉人认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》的规定，透支本金超过5万元，仅仅是信用卡诈骗罪构成要件中数额较大的标准，主观上是否有非法占有的目的，应当根据信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出综合判断。实务中，我省部分一审法院在驳回上诉人起诉，上诉期满后会将案卷移送公安机关，公安机关收到相关移送材料后，会回函“移送材料不足以证实信用卡使用人涉嫌构成信用卡诈骗”，不予立案受理并退回一审法院，此时一审法院会就该案再行立案，并就实体问题进行审理。此种情况下，作为债权人并受损失一方的银行尚可以通过民事诉讼程序获得救济。而本案一审法院具体操作方式仅仅是驳回起诉，退还起诉时的诉讼费用，并不会将案卷移送公安机关。那么，上诉人既无法通过公安机关立案受理来保护自己的权益，亦无法通过法院民事诉讼来保护自己的权益，如此反复，作为债权人的银行将追索无门。本案中，被上诉人实际使用信用卡产生透支后，一直按约定还款，并不是恶意透支后，出现一次未还且本人失联的情形，因此本案应属于民事领域的信用卡纠纷，不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定。况且，上诉人选择民事诉讼清收逾期信用卡是上诉人的合法权利，一审法院应就本案实体部分进行审理。为避免司法资源的浪费，维护司法机关的公信力，保障上诉人的合法权益，避免上诉人不必要的诉累及发生不必要的支出，上诉人恳请贵院依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初881号之一民事裁定书，指令进行实体审理”。逯某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。中国银行股份有限公司太原滨河支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计120733.48元（截止到2019年8月14日的已入账本金61133.55元，利息10870.15元，费用9865.78元，未入账本金38864元）及自2019年8月15日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告逯某向原告中行太原滨河支行申请办理信用卡，被告在使用信用卡期间，透支的本金数额超过50000元，原告通过被告之前预留的联系方式无法与被告取得有效联系，经原告多次催收，被告仍未还款，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉。本院认为，被上诉人逯某使用信用卡透支本金数额超过50000元，且经多次催收仍未还款已涉嫌犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，中国银行股份有限公司太原滨河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二〇二一年四月十二日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪