wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初1674号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：刘强，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2014年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××68的信用卡，授信额度为12000元，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还截至2021年1月27日的信用卡本金15599.46元，利息21830.25元，违约金3361.76元，合计40791.47元；2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告刘强在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告刘强无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年2月11日，被告刘强向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名“刘强”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××68的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金15599.46元，利息21830.25元，违约金3361.76元，合计40791.47元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金15599.46元、利息21830.25元、违约金3361.76元，合计40791.47元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费410元（已减半收取），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年四月十六日法官助理李桂芳书记员雷雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3545号 上诉人（原审被告）：成都旗鱼智慧物流有限公司。住所地：四川省成都市锦江区月季街268号2栋20层9号。 法定代表人：温小龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：唐建钢，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人成都旗鱼智慧物流有限公司因与被上诉人唐建钢合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐建钢因与成都旗鱼智慧物流有限公司达成和解协议，于2021年3月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，唐建钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9710号民事判决； 二、准许唐建钢撤回起诉。 一审案件受理费350元，减半收取175元，由唐建钢负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由唐建钢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年四月一日 书记员 段 妙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1038号之二 申请执行人：史雪梅，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：崔波，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，统一社会信用代码91340300695743213R，住所地安徽省蚌埠市纬四路**办公楼。 法定代表人：孙海,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终51号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽兴光置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽兴光置业有限责任公司在徽商银行12×××86账户内存款人民币126846.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执912号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李开国,男,1987年5月4日出生，汉族,送达地址：贵州省，身份证地址：贵州省。 被执行人：甘凤,女,1989年7月18日出生，汉族,送达地址：贵州省，身份证地址：贵州省赫章县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李开国、甘凤借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李开国、甘凤达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2004号 原告:李伟，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘波，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告李伟与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤诉处理。 审判员  庄丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3750号原告：戴胜，男，1983年9月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：丁章荣，男，1972年4月13日出生，汉族，住浏阳市。原告戴胜与被告丁章荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴胜到庭参加诉讼。被告丁章荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴胜向本院提起诉讼请求：要求被告偿还欠款8000元及利息。诉讼过程中，原告戴胜向本院明确其诉讼请求中的利息系指以8000元为基数，自2017年4月1日起按照银行贷款利率标准计算至实际履行之日止。被告丁章荣未作答辩。经审理查明：戴胜与丁章荣曾系朋友关系。2017年4月1日，丁章荣以房屋装修缺少资金为由向戴胜借款10000元，戴胜应允后于当日向丁章荣交付现金10000元，丁章荣向戴胜出具内容为“今丁章荣向戴胜借现金人民币壹万元整（10000.00元）2017.4月1日”的借条1份。丁章荣借款后仅于2019年11月25日偿还借款本金2000元，余款8000元未还，戴胜遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴胜与丁章荣之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。戴胜履行了提供借款的义务，丁章荣应当履行及时还款的义务。丁章荣未及时还款应当承担违约责任即支付自戴胜起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，利息标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。故对于戴胜要求丁章荣偿还借款本金8000元并支付自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持；对于戴胜超出该部分的诉请，本院不予支持。审理中，丁章荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁章荣于本判决生效之日起五日内偿还戴胜借款本金人民币8000元及逾期付款利息（利息计算方式：以8000元为基数，自2021年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回戴胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由戴胜负担5元，由丁章荣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初120号之一 原告：王术正，男，汉族，1978年3月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**，统一社会信用代码：91610103294310759T。 法定代表人：王小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西省稼轩律师事务所律师。 原告王术正与被告陕西省三和建设工程有限公司（以下简称三和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王术正于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王术正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王术正撤诉。 案件受理费减半收取计561元，由原告王术正负担。 审判员 马海阿希 二〇二一年四月三十日 书记员 曾 凡 洁
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1122民初497号 原告：陈明贤，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陈德春，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西钟山县。 原告陈明贤与被告陈德春合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈明贤于2021年4月18日以已与被告陈德春达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明贤撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分 行为，符合法律规定，并且不损害他人的 合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈明贤撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由原告陈明贤负担。 审判员  雷绍明 二〇二一年四月十八日 书记员  冯长双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5696号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行。住所地哈尔滨市南岗区长江路382—**。代表人：勾绘宇，职务行长。被告：赵子禹，男，1985年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行与被告赵子禹信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年四月十四日书记员  贲宇航
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初257号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人唐赵兴，男，瑶族，1984年10月2日出生于湖南省永州市道县，初中文化，无业，家住湖南省道县。2008年9月因因盗窃被行政拘留；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z220号起诉书指控被告人唐赵兴犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人唐赵兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日10时许，被告人唐赵兴在丰城市赣龙大市场内将雷满琴一部ＶＩＶＯＹ7Ｓ手机及300元现金扒走。经丰城市价格鉴定中心认定，被盗ＶＩＶＯＹ7Ｓ手机价值人民币930元。公诉机关提出对被告人唐赵兴判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐赵兴对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐赵兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐赵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执228号之一 申请执行人：覃永兵，男，1976年2月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李济忠，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西象州县。 覃永兵与李济忠民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初1844民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李济忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃永兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付255050元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，收到上述材料后，被执行人自动向申请执行人清偿了借款本金10000元，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户仅有少量存款，均已冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年1月18日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年四月二十日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保313号 申请人：刘汉香，女，1972年8月19日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王业福，男，1977年8月7日出生汉族，居民，住日照市五莲县。 申请人与被申请人于2021年4月4日发生交通事故，申请人于2021年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年四月十九日 书记员  郑成龙
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1434号 原告：聂世永，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告：刘云浩（曾用名：刘子龙），男，汉族，1993年9月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告聂世永与被告刘云浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂世永的委托诉讼代理人许亚到庭参加诉讼，被告刘云浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 聂世永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告施工款55000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月1日至2018年8月1日被告刘云浩租用原告的挖掘机在萧县西客运站对面的工地施工，双方约定按每月5.5万元计算施工款。原告施工61天，应得施工款共计11万元，被告刘云浩给付原告50000元，尚欠原告60000元未付。经原、被告协商，被告刘云浩同意给付55000元，余款5000元原告不再索要，被告刘云浩于2019年9月11日出具欠条一份。此后原告多次索要未果，遂起诉来院，请依法支持其的诉求。 刘云浩未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证身份信息，欲证明原告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；证据2、萧县杜楼镇曹庄村民委员会证明一份，欲证明刘云浩与刘子龙系同一人，故对其真实性，予以认定；证据3、欠条一份，欲证明被告刘云浩拖欠原告租金55000元的事实，经核对，该欠条系原件，因刘云浩未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年6月1日至2018年8月1日期间被告刘云浩租用原告聂世永的挖掘机在萧县西客运站对面的工地施工。2019年9月11日，原告聂世永与被告刘云浩经结算，被告刘云浩欠原告聂世永55000元，并出具欠条一张，上载明“今欠聂世永挖机伍万元整（50000元）、伍仟元（5000元）。刘子龙”。因被告刘云浩未支付施工款，而形成诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告聂世永虽未与被告刘云浩签订书面租赁协议，但其存在事实上挖掘机的租赁合同关系，且被告刘云浩出具欠条认可欠原告聂世永挖掘机租金，该笔租赁债权成立有效。现原告聂世永持欠条要求被告刘云浩给付挖掘机租金55000元的诉讼请求，本院予以支持。刘云浩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘云浩于本判决生效后十日内给付原告聂世永施工款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘云浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3244号 原告：宣润军，男，1978年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：周赟曌，男，1982年5月14日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉春，男，1990年10月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县，系该公司员工。 原告宣润军与被告周赟曌、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣润军、被告渤海沈阳中心支公司的委托诉讼代理人宋玉春到庭参加了诉讼。被告周赟曌经本院合法送达起诉状、传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿停运损失费3,240元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，被告周赟曌驾驶登记在陈磊名下的牌号为辽Ａ×××××出租汽车，在沈阳市浑南区与宣润军驾驶的辽Ａ×××××出租汽车发生碰撞，该起事故经沈阳市交通事故快速处理中心出具责任确认书一份，认定周赟曌负此事故全部责任，宣润军无责任。该起事故造成原告车辆严重损坏，维修12天，现与被告各方协商不成，故原告诉至法院。 被告周赟曌辩称，车辆只有保险杠受损，维修12天时间过长。 被告渤海沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险三者1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔付合理合法的费用，但停运损失及诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月2日13时30分，被告周赟曌驾驶辽Ａ×××××号车辆在浑南区与宣润军驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市交通事故快速处理中心浑南工作站认定，周赟曌承担事故全部责任责任，宣润军责任。2020年11月2日，辽Ａ×××××号出租车送至辽宁汇鑫汽车销售有限公司维修，至2020年11月14日维修完毕。 另查明，宣润军系辽Ａ×××××号出租车营运者，该出租车挂靠沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司运营，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员证明，其平均每日收入270元。投保人在被告渤海沈阳中心支公司处为辽Ａ×××××号车辆投保了机动车强制保险及第三者责任商业保险，其中财产损失赔偿限额2,000元，第三者责任险限额为1,000,000元，双方对不计免赔特约险进行了特别条款的约定，事故发生在保险期限内。因原、被告修车期间停运损失问题协商未果，原告诉至本院。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 本次事故周赟曌负事故全部责任，被告渤海沈阳中心支公司作为机动车强制保险及第三者责任商业保险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。关于停运损失金额，辽Ａ×××××号车辆于2020年11月2日损坏，维修出厂日期2020年11月14日，原告所诉求的停止运营12天未超过维修期限，参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均每日收入270元的标准，原告的停运损失费应计算为3,240元（270元×12天）。被告辩称原告维修停运时间过程，但未提交证据予以证明，本院不予支持。车辆保险合同属于格式合同，格式合同的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务，被告渤海沈阳中心支公司未向本院提供的证据证明其对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故原告宣润军的停运损失应由被告渤海沈阳中心支公司在商业险范围内予以赔付。被告渤海沈阳中心支公司辩称，停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告渤海沈阳中心支公司应在保险范围内赔付原告停运损失2,000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告停运损失1,240元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告宣润军停运损失2,000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告宣润军停运损失1,240元； 三、驳回原告宣润军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周赟曌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴国栋 二〇二一年四月十二日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢55号之二 被执行人：罗圩南，男，1950年6月30日出生，公民身份号码52270119500630121X，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道东华路同寿巷12号2座3梯401。 本院于2017年6月23日依据本院作出的已生效的(2016)粤0607刑初48号刑事判决书以（2017）粤0607执2035号案立案执行罗圩南追缴违法所得一案,根据上述判决,被执行人罗圩南须缴纳追缴财产1820560.45元人民币、10万元美元,仍欠缴1795910.71元人民币和10万元美元。该案终结本次执行后，本院于2021年2月2日依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人银行存款8794.76元并上交国库。此外，没有证券、工商、互联网银行、银行存款等其他财产登记信息。 2、本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（http://xhixin.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 3、被执行人名下的位于佛山市高明区荷城街道泰和路83号1601房（不动产权证书号10501089974）、1701房（不动产权证书号10501089975）、佛山市高明区荷城街道泰和路83号泰和广场-1层A18号汽车位（不动产权证书号10501089942）已被佛山市高明区人民法院查封，本院已发函至该法院申请参与处置款项的分配。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢55号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人新的财产线索,本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜建华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初619号原告：郭远志，男，1970年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈孝华（系原告郭远志之妻），女，1973年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：宋典明，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。原告郭远志与被告宋典明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭远志的委托诉讼代理人沈孝华到庭参加诉讼，被告宋典明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭远志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告雇请原告夫妻两人，到被告内蒙古包头市承包的工地上做抹灰工。2017年1月16日，被告下欠原告工资19000元未付，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付了4000元，仍下欠15000元未付。原告多次找被告付款未果。故原告郭远志诉至法院。被告宋典明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。经本院对原告郭远志所提交的证据进行审核认为：证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告宋典明雇请原告郭远志夫妻两人到其内蒙古包头市承包的工地上做抹灰工作。工作完工后，被告下欠原告工资款19000元，被告于2017年1月16日向原告出具了欠条一张。经原告多次催要被告仅支付4000元，下欠15000元一直未付。之后经原告催要无果，以致成讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告郭远志与被告宋典明虽然没有签订合同，但是被告雇请原告在其工地上提供劳务，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求完成抹灰工作，被告的主要义务是支付报酬。因被告未履行支付报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求由被告支付下欠的报酬15000元，本院依法予以支持。被告宋典明经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋典明于本判决生效之日起三日内向原告郭远志支付劳务工资款15000元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费175元，适用简易程序减半收取计87.50元，由被告宋典明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年四月十六日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告郭远志证据目录：证据一：郭远志居民身份证、宋典明的户籍信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：欠条。拟证明被告下欠原告劳务款共计15000元。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初723号原告：湖南南天门律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道南段**楼**。法定代表人：丁伟志，该所主任。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗泽元，男，1991年3月5日出生，土家族，住湖南省汉寿县。原告湖南南天门律师事务所与被告罗泽元仲裁代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告湖南南天门律师事务所于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南天门律师事务所的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南南天门律师事务所撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由湖南南天门律师事务所负担。审判员  朱小山二〇二一年四月二十一日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
治多县人民法院   结案通知书   （2021）青2724执2号   才拉、折次多杰才仁:   才拉与折次多杰才仁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440元，本院已于2021年4月24日将该款转付给才拉。至此，才拉向本院申请执行的（2017）治民初字第41号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初753号 原告：李宏伟，男，1964年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛普澜亚酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段47号，统一社会信用代码91130300MA0CMCAX4L。 法定代表人：张国斌，经理。 原告李宏伟诉被告秦皇岛普澜亚酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。 原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付装修款164822元及截止2020年11月5日的逾期付款利息9338.73元，共计174160.73元。之后的逾期付款利息按照以164822元本金为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日案外人秦皇岛凯旭商贸有限公司作为承包人与被告作为发包人签订了《普澜亚酒店粉刷及零活项目》合同，案外人现已将该合同项下的未付装修工程款164822元及逾期付款利息的债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。《普澜亚酒店粉刷及零活项目》合同约定：“工程名称为普澜亚酒店粉刷及零活，合同生效，承包方人员进场施工，施工完成后，经发包人组织竣工验收合格，交付发包人使用，发包人给付承包人工程款总分三期，第一期：在2019年7月1日前付给工程款5万元。第二期在2019年8月1日前付给承包人工程款5万元，余之款项扣除保修款后，在2019年10月1日前付清（59877.34元）。即：付款至总价款的95%，于之5%（4944.66元）作为保修款，在保修期满后结算，无息支付给承包人。质保期为两年”。合同第20条工程量确认约定“本工程施工已完成，无需二次工程量确认”。2018年11月5日，案涉工程已经施工完成，并交付使用。但被告至今仍未支付任何一笔款项。合同第27.22条约定“发包人未按合同约定期限支付工程款的，每逾期一日，需就逾期未付款项按中国人民银行公布的同期银行存款利率向承包人支付违约金”。因合同约定的违约金过低，请求人民法院依法调整为按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告秦皇岛普澜亚酒店有限公司与案外人秦皇岛凯旭商贸有限公司之间的合同尚未结算，案外人秦皇岛凯旭商贸有限公司并未取得合法有效的债权。原告李宏伟不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告李宏伟的起诉。 案件受理费1892元，免予收取，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  李鑫杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之十一 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3874号 上诉人（原审被告）：夏仁中，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都市现代工业港北片区138号。 法定代表人：曹敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹泽波，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：简阳市夏氏食品有限公司，住所地：四川省简阳市禾丰镇接龙桥街。 法定代表人：夏哲斌，职务不详。 上诉人夏仁中因与被上诉人成都市永昌泰塑料包装有限公司、简阳市夏氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人夏仁中在2021年3月25日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为上诉人夏仁中在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏仁中撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人夏仁中负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年四月六日 书记员  刘建容
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初230号原告：甘肃广建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡东门村刘沙公路北。法定代表人：李薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃维晨建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路**鸿安石材市场**。法定代表人：曹娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：司多成，男，1968年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。原告甘肃广建混凝土有限公司与被告甘肃维晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告甘肃广建混凝土有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃广建混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃广建混凝土有限公司撤诉。案件受理费10302元，减半收取5151元，由原告甘肃广建混凝土有限公司负担。退还原告甘肃广建混凝土有限公司案件受理费5151元。审 判 长  李红梅人民陪审员  苏光秀人民陪审员  辛 亮二〇二一年四月十二日书 记 员  杨蔓秋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初597号原告：张勇，男，汉族，1974年9月18日出生，无业，现于白银监狱服刑。委托诉讼代理人：张悦，男，汉族，1970年6月12日出生，兰州石化公司工人，住兰州市。系张勇之兄。委托诉讼代理人：谢芸，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：会宁方众房地产开发有限公司，住所地甘肃省会宁县颐园坪**。法定代表人：吴蔚芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。原告张勇与被告会宁方众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张勇诉称，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金4196070元；2、被告承担2018年4月27日至2020年12月26日期间按照一年期贷款市场报价利率四倍（即年息15.4%）计算利息1733331.47元，以及2020年12月27日起至还清借款之日期间按照一年期贷款市场报价利率四倍利息。以上合计：5929401.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在会宁县进行房地产开发时，由于资金周转困难，2016年通过他人介绍欲向原告借款。经协商，借款300万元，每月利息为3%。9月22日原告通过朋友邓生军农业银行卡向被告出借了300万元。后于2017年1月还款150万元。被告为保证其还款信誉，用自己开发的商品房作为担保，在2017年6月21日签订一份《商品房买卖合同》，将位于会宁县会师镇滨河东路方众新天地综合楼1幢一层01号房屋作为原告该笔借款抵押，并在会宁县房地产管理局办理了备案登记，按照《商品房买卖合同》房屋单价，被告又向原告借款131805元。2017年6月28日被告再次向原告借款2564265元，原告通过表弟孙尚刚银行卡出借，约定每月利息3%。被告同样用自己开发的方众新天地综合楼1幢二层01号、三层01号房屋作为借款抵押，在当日分别签订了二份《商品房买卖合同》，同时到会宁县房地产管理局办理了备案登记。原告按照被告要求如数将借款全额支付至被告账户，开始被告还支付利息，直至2018年4月底开始拖欠，经原告多次催要，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，保障原告借款资金的安全性，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告会宁方众房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在本案开庭审理过程中发现原告张勇现于白银监狱服刑已经两年有余。本院经审查认为，原告张勇因民间借贷纠纷将被告会宁方众房地产开发有限公司起诉本院，但原告自2018年6月起已于白银监狱服刑两年有余，而被告的住所地亦不在兰州市西固区。结合上述案件事实，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送白银市白银区人民法院处理。案件受理费26653元退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 王 仰二〇二一年四月二十五日书记员 张雅琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1920号 原告：钟永建，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘成章，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告钟永建与被告刘成章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告钟永建于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟永建自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟永建撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟永建负担。 审判员 江 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 贾小梅
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初633号 原告：朱宝忠，男，1969年5月11日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：王胜君，男，1976年2月22日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市农安县。 被告：北控城市服务（农安）有限公司，地址：吉林省长春市农安县站前街北控城市服务。 负责人：张建华，经理。 委托诉讼代理人：张连生，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，总经理。 原告朱宝忠诉被告王胜君、北控城市服务(农安)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝忠、被告王胜君、被告北控城市服务（农安）有限公司的委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即向原告支付停运损失14天×289.65元/天，共4055.10元、拖车费200.00元、交通费150.00元、打印费100.00元，以上共计4505.10元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保额范围内承担赔偿责任。3.保险公司赔偿后剩余赔偿金由被告北控城市服务（农安）有限公司、王胜君赔偿。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王胜君是被告北控城市服务（农安）有限公司的员工。2020年11月25日，被告王胜君驾驶车牌号为×××号轻型特殊结构货车，沿农安镇宝塔街由南向北行驶至明星路路口向西转弯时，与沿宝塔街辅助车道内由北向南方向的原告驾驶车牌号为×××号小型轿车碰撞，事故致原告朱宝忠受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队作出第220122420200001302号道路交通事故认定书，认定被告王胜君负此次事故的全部责任，原告无责任。被告北控城市服务（农安）有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险。本次事故给原告共计造成车辆损失及14天停运损失，车辆损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿，但原告14天的停运损失三被告拒赔。经与三被告协商理赔未果，故诉至来院。 被告王胜君辩称，对事故认定没有意见，我驾驶的肇事车辆是北控城市服务（农安）有限公司的车，我是公司员工，我是在履行职务时肇事的，该车投保了交强险及商业三者险100万不计免赔。对原告的诉请我不同意赔偿，我认为应当由保险公司赔偿。 被告北控城市服务（农安）有限公司辩称，肇事车辆是我公司的车，肇事司机是在履行职务时肇事，该车投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，对于原告诉请我认为应当由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未出庭应诉，但向法庭提交了答辩状，该答辩状称：1.被告北控城市服务（农安）有限公司所有×××车辆在事故发生时在我司投保交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元（不计免赔）。事故发生后我司已赔付原告车辆修理费5238.10元。2.原告主张的停运损失、拖车费、交通费、打印费等没有依据，事故并未造成人身伤害，且根据《特种车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条之规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，由此可见原告诉请属于间接损失，不属于商业第三者责任保险赔付范围，故答辩人不应承担此项诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年11月25日14时30分，王胜君驾驶车牌号为×××号轻型特殊结构货车，沿农安镇宝塔街由南向北行驶至明星路路口向西转弯时，与沿宝塔街辅助车道内由北向南方向朱宝忠驾驶车牌号为×××号小型轿车碰撞，事故致朱宝忠受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王胜君负全部责任，朱宝忠无责任。 朱宝忠驾驶的×××小型轿车使用性质是出租客运。事故发生后，该车共停运13天（其中在长春市天风汽车销售服务有限公司修车共10天，等待保险公司支付车辆维修费3天）、拖车费200.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向朱宝忠赔付了车辆修理费5238.10元。 王胜君驾驶的肇事车辆系北控公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，由于王胜君在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定王胜君负全部责任，朱宝忠无责任，对该事故的认定应予采信。故被告王胜君应对原告朱宝忠在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于王胜君驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。至于原告主张的交通费、打印费，因证据不足，故本院不予支持。 现原告损失计算如下： 1.车辆停运损失（参照吉林省高级人民法院关于二O二O年度人身损害赔偿赔偿执行标准中的交通运输业为宜） 6489.92元÷30天×13天=2812.29元 2.拖车费200.00元。 以上合计3012.29元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱宝忠停运损失3012.29元。 二、被告王胜君不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（原告预交50.00元）由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年四月七日 书记员 陶建宇
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初8989号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：廖伟伟，男，汉族，1986年7月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1579.85元、贷款期间的利息207.75元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月28日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按合同约定日利率0.0655%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告廖伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1579.85元、截至2019年12月27日的利息207.75元；             二、被告廖伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月28日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1579.85元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告廖伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告廖伟伟负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保163号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：张燕，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执59号 申请执行人农村信用合作联社于2021年1月13日，依据（2020）云2623民初931号民事调解书向本院申请执行由施玲、廖成六、陶思芬支付其借款本息共计169939.51元。本院于2021年1月13日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款，被执行人施玲于2021年4月26日将该案款169939.51元及执行费2449.00元履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1494号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李云斐。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李云斐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告李云斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金28395.36元、利息3388.56元、复利251.29元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月17日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金50000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金10131.08元、未到期借款本金18264.28元、利息3388.56元、复利251.29元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李云斐未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金10131.08元、未到期借款本金18264.28元、利息3388.56元、复利251.29元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云斐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金10131.08元、未到期借款本金18264.28元、利息3388.56元、复利251.29元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告李云斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执772号 申请执行人：张红娟,女,1988年9月14日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：杨帅，男，1996年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张红娟与杨帅不当得利纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特147号民事裁定书已发生法律效力。因杨帅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行金额为7300.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年2月6日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执24号 申请执行人：戴金生，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：方进荣，男，1969年5月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人戴金生与被执行人方进荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执24号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年四月八日 书记员  王铭岚
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审40号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道364号，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，该局科员。被执行人史公平，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]68号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年7月9日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2018年开始擅自占用新嘉街道双徐村集体土地建设板房及停车场地，占地面积401平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的401平方米集体土地给新嘉街道双徐村村集体，没收在非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处园地每平方米20元罚款，罚款共计人民币捌仟零贰拾元(￥8020.00)。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年7月10日依法将龙自然资规罚字[2020]68号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年8月10日将龙自然资规催告字[2020]17号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行退还非法占用的401平方米集体土地给新嘉街道双徐村村集体，没收其在非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人于2020年7月9日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2020]68号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]68号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人史公平在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]68号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的401平方米集体土地给新嘉街道双徐村村集体，没收在非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  张爱杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初592号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林喜之，男，1977年12月7日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学肄业，农民，户籍地湖北省鹤峰县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日被羁押，2021年1月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人田珍英，女，1974年2月10日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学肄业，农民，户籍地湖北省鹤峰县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被羁押，2021年1月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人林喜之、田珍英犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员邓莉莉出庭支持公诉，被告人林喜之、田珍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年10月至2020年8月间，被告人林喜之伙同田珍英为了获取经济利益，明知他人可能利用信息网络实施犯罪，将被告人田珍英在北京市丰台区等地开户办理的平安银行卡、兴业银行卡等十余张银行卡出售给他人。经查，2020年5月至11月间，杜某、熊某、蒋某等18名电信诈骗被害人被骗钱款共计人民币26万余元转入被告人林喜之、田珍英出售的银行卡内。被告人田珍英于2020年12月7日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获；被告人林喜之于2020年12月8日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获。被告人田珍英、林喜之到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林喜之在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人林某、何某1、田某、李某、何某2、刘某1、蒋某、王某1、杜某、王某2、崔某、邝某、刘某2、吴某、聂某、钱某、熊某、代美男的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，银行卡开户信息及交易明细，户籍信息，破案报告，到案经过，工作说明，被告人林喜之、田珍英的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林喜之、田珍英明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林喜之、田珍英犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林喜之、田珍英到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人林喜之犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人田珍英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、随案移送的扣押财物本院依法处理（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年四月二十二日书记员 薛碧晗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5241号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢杨州，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢杨州金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢杨州经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12147.28元及利息997元、罚息4505.22元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××8096为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14944元，到期日为2018年12月1日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14944元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12147.28元及利息997元、罚息4505.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢杨州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12147.28元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为997元，罚息为4505.22元；自2021年1月28日起以未还借款本金12147.28元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取131元，由被告卢杨州负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢831号关于河南华达汽车销售服务有限公司申请执行刘某、马雷合同纠纷一案,经本院恢复立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，河南华达汽车销售服务有限公司申请执行的（2015）金民二初字第395号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，原执行案号：（2016）豫0105执5890号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：张建仓                          被告人           基本情况                              被告人冯宪红，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】148号                         指控事实                   2020年7月31日4时许，被告人冯宪红醉酒后无证驾驶悬挂5U1Y0号二轮摩托车沿渭南市临渭区XX镇XX路由南向北行驶至交斜镇仁村卫生室门前时，车辆发生侧滑摔倒，致被告人受伤，车辆受损的单方交通事故一起。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队道路事故认定：被告人冯宪红负事故全部责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人冯宪红血液中乙醇含量为224.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役四个月十五日，并处罚金                                                        （2021）陕0502刑初288号                        被告人意见                   被告人冯宪红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人冯宪红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯宪红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯宪红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人冯宪红在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（一）（二）（五）                         判决结果                   被告人冯宪红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年8月8日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   刘 莎                       二0二一年四月二十二日                       法 官 助 理   王 欢            书 记 员   刘 蒙                2021050228819701220612XXXXXXXXXXXXXXX20210420          1
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2182号 舞凤法庭移送（申请执行人）、何渊、刘俊（被执行人）： 舞凤法庭移送与何渊、刘俊其他案由一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年4月21日将该款转付给舞凤法庭移送（申请执行人）。至此，舞凤法庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初4184号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢256号申请执行人：杜洪长，男，1977年04月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘先均，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：毛小琴，女，1983年08月21日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行杜洪长与刘先均、毛小琴买卖合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第3740号民事判决书已经发生法律效力，刘先均、毛小琴未履行法律文书确定的义务。杜洪长向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人退还预付款30000元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3被执行人向申请执行人支付垫交的案件诉讼费550元和公告费600元。本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘先均、毛小琴在从4月份起每个月的20号之前支付2000元，且保证在今年的农历过年前履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第3740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月十五日书记员 刘 欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初42号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人高翊，男，1974年10月12日出生，汉族，大学本科文化，自贡市人，四川轻化工大学教职工，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。2021年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人高翊犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人高翊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日，被告人高翊醉酒后驾驶川Ｃ5××××小型普通客车由自流井区经时代大道往沿滩区沿滩新城方向行驶，当日0时29分许，车行至沿滩新城两湖大桥处被执勤民警当场挡获并带至高新医院提取血样送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，高翊血液中乙醇浓度为181.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证，证人余某、景某等人的证言，被告人高翊的供述，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人高翊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高翊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。建议对高翊判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高翊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人高翊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。高翊到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高翊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈志阳 书 记 员  林 琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初769号原告：韩智勇，男，汉族，1974年7月5日出生，地址范县新区。被告：张爱臣，女，汉族，1965年5月5日出生，地址范县新区。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。原告韩智勇与被告张爱臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩智勇，被告委托诉讼代理人骆新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩智勇向本院提出诉讼请求：判令被告张爱臣偿还欠款17.4万元；被告承担诉讼费。事实理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2014年8月31日和2015年3月24日两次向原告借款20万元现金，并给原告写下借条。因原告购房用钱多次找到被告催要，被告于2014年给原告4067元、2015年给原告6000元、2016年给原告1万元、2018年给原告3000元、2019年给原告3000元，以后就没有给过。原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟拖欠不还，其行为严重损害了原告合法权益。被告张爱臣辩称，被告对原告所述还款金额有异议，按原告列的被告还款清单，被告偿还金额是26067元，剩余173933元未偿还，而不是原告诉讼请求的17.4万元。按原告所述，被告最后一次还款是2016年6、7月份，截止到本案起诉，已经超过3年诉讼时效，且无中止中断的法定情形，原告无胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。原告韩智勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.借据两份，用于证明原告在2014年8月31日和2015年3月24日以现金方式借给被告20万元；2.被告还款记录，网银转账还款三次，分别是2014年11月5日还款4067元、2015年2月7日还款6000元和2015年5月13日还款6000元，通过赵青印的建设银行账户转账还款两次，分别是2018年9月23日还款3000元和2019年2月3日还款3000元；3.2016年6、7月份，被告按照原告的要求向第三方偿还了1万元，抵扣了1万元的欠款；4.原被告之间的通话录音，用于证明原告在2019年向被告要求还款，不超诉讼时效。被告质证意见为，1.对于两份借据的支付方式有异议，被告所述2015年3月24日是现金支付，2014年8月21日支付方式由于时间久远，被告不记得了，但该借条上有被告书写的被告的农行卡账号，原告是否向被告履行出借义务，应有原告向法庭提交转账凭证或者银行流水，否则无法证明该项借款实际履行；2.对原告提交4页银行交易记录的证明目的不认可，被告于2014年11月5日支付原告4067元、2015年2月7日支付原告6000元、2015年5月13日被告支付原告6000元，以上共计16067元，原告在诉状中，自认2016年6、7月份被告又偿还了1万元，以上4次共计26067元，于被告答辩的数字是相符的；3.对于原告提交赵青印两次支付给原告共6000元，赵青印是否为被告支付，原告需要提交其他证据来证明；4.原被告之间的通话录音，被告本人未到场，无法核实真实性，且录音中并未提到借贷金额和偿还期限，无法认定是原告起诉的借款，对关联性不予认可。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的通话录音，原告于2018年4月17日、2018年6月9日、2018年8月5日等七次向被告打电话，要求被告还款，本院认定原告提交的关于不超诉讼时效的证据为有效证据。在认定不超诉讼时效的情况下，关于被告对于赵青印的银行账户转款6000元是否系被告还款不能确定的意见，本院按照证据的高度盖然性原则，做出原告主张的事实成立，但对被告有利的认定，即该6000元认定为被告偿还原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日和2015年3月24日，被告向原告借款两次各10万元，共计20万元，被告向原告出具了借条。原告于2014年11月5日向原告还款4067元、2015年2月7日还款6000元、2015年5月13日还款6000元、2018年9月23日还款3000元（赵青印银行账户转账）、2019年2月3日还款3000元（赵青的银行账户转账），2016年6、7月份，被告按照原告的要求向第三方付款1万元，抵扣了1万元的欠款。被告向原告还款合计32067元，尚欠167933元。原告于2018年4月17日、2018年6月9日、2018年8月5日等七次向被告打电话，要求被告还款。本院认为，原告韩智勇与被告张爱臣民间借贷关系真实。被告辩称超过诉讼时效，与原告提交的证据证明的事实不符，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告张爱臣应当偿还原告借款167933元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，定，判决如下：一、被告张爱臣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩智勇借款167933元；二、驳回原告韩智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告张爱臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  刘树峰二〇二一年四月二十八日书记员  王鲁豫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保47号 申请人李某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人刘某，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人李某某与被申请人刘某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人李某某于2021年4月28日向本院提交申请，要求冻结被申请人刘某银行存款570000元或者查封、扣押等值财产，中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某银行存款570000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1111号 原告：张德超，男，1985年1月20日出生，住徐州市贾汪区。 被告：山东亿和机械装备有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇孙庄村。 法定代表人：黄奋勇。 原告张德超与被告山东亿和机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张德超于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德超撤诉。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由张德超负担。 审判员  王海业 二〇二一年四月二十二日 书记员  时东青
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢133号申请执行人张桂云/被执行人曲金龙、尚红彦：本院执行的张桂云依据延寿县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）黑0129民初1952号民事调解书申请执行曲金龙、尚红彦民间借贷纠纷一案，要求被执行人曲金龙、尚红彦给付借款35500元、利息2662.5元、后期利息、案件受理费377元，并交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人张桂云与被执行人尚红彦自行达成“当庭一次性给付申请人欠款39000元（含本金35500、利息2662.5元、后期利息460.5元、案件受理费377元），余下利息费申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人尚红彦已按协议履行，给付申请执行人张桂云欠款39000元，并交纳了本案的申请执行费485元。至此，申请执行人张桂云向本院申请执行曲金龙、尚红彦的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月九日
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初37号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人李迎帮，男，1973年1月15日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，文盲，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李迎帮犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李迎帮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月17日凌晨1时许，湟源县公安局大华派出所接杨×报警称其前夫李迎帮因琐事与其发生纠纷，请求出警，民警赶至现场后经询问发现李迎帮涉嫌酒后驾驶机动车，遂将李迎帮带至大华派出所并联系交通警察大队民警处理。经鉴定，从李迎帮血液中检测出乙醇，含量为157mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李迎帮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李迎帮无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，证人杨×、刘×的证言，被告人李迎帮的供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实。   被告人李迎帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李迎帮已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人李迎帮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李迎帮醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李迎帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年四月二十八日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执432号 王国兵： 王云： 申请执行人王国兵与被执行人王云劳务合同纠纷一案，申请执行人王国兵申请执行标的共计13620.00元。在本案执行过程中，申请执行人王国兵委托其妻子何小红向本院提交了撤回执行申请书申请撤回对被执行人王云的执行申请，并支付了本案执行费104.00元，故本案终结执行。 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执868号之一 申请执行人:高曙光，男,汉族，1982年2月16日出生，住址河南省禅城县。 被执行人:周亮,男,汉族,1982年8月12日出生,住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人高曙光与被执行人周亮请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特277号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人周亮应履行支付103714.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 李  兰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执541号诉讼代理人：张小兰，忠县电信，执行律师。申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人：喻梦，女，汉族，1990年02月11日出生，住重庆市忠县忠州镇果园路70号附5号4-1，公民身份号码500233199002110121。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人喻梦服务合同纠纷一案中（申请执行标的：电信费用等11876元），向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人喻梦采取限制消费令的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额：0元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十三日书记员  叶红英