四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1533号 原告：蒋明英，女，1956年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴学奎，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：亢洪，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告蒋明英与被告吴学奎、亢洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明英的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告吴学奎、亢洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋明英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款70000元；2、判决二被告连带偿还原告截止至2020年11月5日尚欠的利息79965元；3、判决二被告从2020年11月6日起，以未还本金为基数，按中国人民银行公布的2020年11月一年期贷款利率4.35%的4倍17.4%支付原告利息至还清借款之日止；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月6日，即农历2010年8月30日，被告吴学奎向原告借现金20000元，被告吴学奎出具书面借条，载明月利息2%，借款时间半年。2010年12月5日被告吴学奎再次向原告借现金5万元，并出具书面借条，约定利息每月1000元，即月利率2%。因被告吴学奎借款后一直拖延不还，2017年3月20日，原告找到被告吴学奎，被告吴学奎再次出具书面借条，承诺欠原告的借款7万元限时三年还，即2020年3月20日前还，被告尤洪对吴学奎的借款承担担保责任。但现被告承诺的还款期限到后，仍不偿还借款本息，截止至2020年11月5日，按中国人民银行公布的2020年11月一年期贷款利率4.35%的4倍17.4%计算借款利息为121365元，二被告仅支付了利息41400元，尚欠79965元未支付。现原告为了维护自身权益，特提起诉讼，请求判决支持原告全部诉讼请求。 被告吴学奎、亢洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴学奎、亢洪未到庭，本院对原告提交的原被告双方身份信息、借条3张、通话记录光盘等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月6日，被告吴学奎向原告借款20000元，被告吴学奎向原告出具一张借条，载明“今借到蒋明英现金20000元，大写：贰万元正，利息2分，按月结息，时间半年归还”。2010年12月5日，被告吴学奎向原告出具一张借条，载明“今借到蒋明英现金50000元，大写：伍万元正，时间一年，利息每月一仟元”，被告亢洪在担保人处签名。2017年3月20日，被告吴学奎向原告出具一张借条载明“今借到蒋明英现金七万元2010年8月30日借到，大写：七万元正。现时三年还”。 另查明，1、截至2017年1月26日，原告共计收到被告吴学奎支付的借款利息共计21400元，收到被告亢洪代付的借款利息20000元。2、2020年11月21日被告亢洪与原告儿子吴茂通话时认可对于其此前担保的50000元借款承担一半即25000元在扣除此前已代偿款项后继续承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告蒋明英与被告吴学奎之间的借贷关系，有原告陈述、借条等证据予以证实，双方借贷关系真实合法。原告现依据2017年3月20日的借条要求被告吴学奎偿还借款70000元及利息，因被告吴学奎出具的借条中明确了借款金额为70000元，借款期限为三年，现借款期限已届满，其未举证证明其已偿还，应偿还借款本金；因2017年3月20日的借条系原告与被告吴学奎之间结算后重新出具的借条，因未再约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告吴学奎从2020年11月6日起，以未还本金为基数，按中国人民银行公布的2020年11月一年期贷款利率4.35%的4倍17.4%支付原告利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院对其利率计算标准依法支持为，按2020年11月一年期的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。原告主张的2020年11月5日前的利息，因借条中未载明，视为原告对自身权利的放弃，对此请求，本院不予支持。 被告亢洪是否应当承担还款责任问题。因其在2010年12月的借条的担保人处签名，原告和被告亢洪形成保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案因借贷、担保引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国担保法》的规定。双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告亢洪应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后六个月。虽原告在保证期间内未向被告亢洪主张要求其承担保证责任，但后因被告亢洪自愿对此前担保的50000元中50%即25000元在扣除其代偿款项后继续承担担保责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告要求被告亢洪还款的诉讼请求，在扣除原告认可的其代偿的20000元后，本院依法支持为被告亢洪还应对其担保的借款在5000元范围内承担连带责任。 被告吴学奎、亢洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴学奎于本判决生效之日起十日内向原告蒋明英偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2020年11月6日起按当月一年期的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止），被告亢洪对上述借款本金中的5000元承担连带清偿责任； 二、驳回原告蒋明英的其他诉讼请求。 如果被告吴学奎、亢洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，减半收取计1649.5元，被告吴学奎负担1158元，被告亢洪负担25元，原告蒋明英负担466.5元。此款原告已预交，由被告吴学奎直付原告1158元，被告亢洪支付原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年四月十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴