天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初2651号原告：张文光，男，1985年12月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：郑宏鑫，男，1999年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉亮，该公司员工。原告张文光与被告郑宏鑫、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文光的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告郑宏鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失39968元，其中车辆损失费35968元、评估费3000元、施救费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日14时42分，张文光驾驶车牌号为津Ｃ6××**的小型客车，沿景苑街自东向西行驶至望月路与景苑街交口时，向左转弯，遇郑宏鑫驾驶车牌号为津Ｃ7××**的小型客车（附载当事人邹梦达、赵程志、李彤伟）沿望月路自北向南行驶至此，张车前部与郑车右前接触碰撞，后郑车左前又撞到贺然停放在现场南侧的辽ＰＳ××**号车辆右后部，造成车辆损坏，张文光、郑宏鑫、邹梦达、赵程志、李彤伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张文光负事故同等责任，郑宏鑫负事故同等责任，邹梦达、赵程志、李彤伟、贺然不负事故责任。津Ｃ7××**的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，津Ｃ7××**的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；交强险财产损失限额2000元已经赔付给辽ＰＳ××**号车辆。郑宏鑫未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日14时42分，张文光驾驶车牌号为津Ｃ6××**的小型客车，沿景苑街自东向西行驶至望月路与景苑街交口时，向左转弯，遇郑宏鑫驾驶车牌号为津Ｃ7××**的小型客车（附载当事人邹梦达、赵程志、李彤伟）沿望月路自北向南行驶至此，张车前部与郑车右前接触碰撞，后郑车左前又撞到贺然停放在现场南侧的辽ＰＳ××**号车辆右后部，造成车辆损坏，张文光、郑宏鑫、邹梦达、赵程志、李彤伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张文光负事故同等责任，郑宏鑫负事故同等责任，邹梦达、赵程志、李彤伟、贺然不负事故责任。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ6××**大众牌ＳＶＷ71512ＡＦ小型轿车的损失价值进行评估鉴定。2021年1月21日，上述评估公司作出津通车鉴估（2021）第0012号机动车鉴定评估报告，评估结果为：确定评估对象车辆的损失价值为35968元。张文光系津Ｃ6××**小型客车的登记所有人。津Ｃ7××**的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。庭审中，保险公司自述交强险财产损失限额2000元已经赔付给辽ＰＳ××**号车辆，原告对保险公司的上述陈述意见不持有异议，自认其损失同意由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张文光负事故同等责任，郑宏鑫负事故同等责任，邹梦达、赵程志、李彤伟、贺然不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张文光与郑宏鑫的责任比例为50％比50％，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｃ7××**的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿50％的保险金；再不足部分，由直接侵权人被告郑宏鑫赔偿50％。二、对原告经济损失认定。1、车辆损失费，根据原告提供的鉴定结论，本院予以确认，车辆损失费计35968元。2、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计1000元。3、评估费，根据原告提供的鉴定结论与评估费票据，本院予以确认，评估费计3000元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计39968元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50％计19984元。被告郑宏鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿张文光经济损失19984元。（以上赔偿款可直接汇入原告张文光账户，原告张文光联系电话：182××******；180××××****）二、驳回张文光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，已减半收取387元，由张文光负担193.5元，由郑宏鑫负担193.5元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇二一年四月二十一日书记员  于心平附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。