江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初761号 原告：吉安市吉庐陵融资担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南总工会6楼，统一社会信用代码91360800076890011U。 法定代表人：黄斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。 被告：江西豪康科技有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码913608215560302217。 法定代表人：谢裕祖，该公司总经理。 被告：宁波豪康电器有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村，统一社会信用代码91330211775637525G。 法定代表人：谢裕祖，该公司总经理。 被告：佛山市顺德区捷康电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业园三区，统一社会信用代码91440606680587975G。 法定代表人：谢裕祖，该公司经理。 被告：谢裕祖，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：周玉珠，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市吉庐陵融资担保有限公司（以下至判决主文前均简称吉庐陵融资担保公司）与被告江西豪康科技有限公司（以下至判决主文前均简称江西豪康公司）、宁波豪康电器有限公司（以下至判决主文前均简称宁波豪康公司）、佛山市顺德区捷康电器有限公司（以下至判决主文前均简称捷康公司）、谢裕祖、周玉珠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庐陵融资担保公司的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告江西豪康公司、宁波豪康公司、捷康公司、谢裕祖、周玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉庐陵融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江西豪康公司归还原告代偿资金6416951.84元并支付利息，利息从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至全部债务还清为止；2、判令被告江西豪康公司承担逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算以未还债务为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍从2021年1月5日起计算至全部债务还清为止；3、判令被告宁波豪康公司、佛捷康公司、谢裕祖、周玉珠对上述债务承担连带担保清偿责任；4、判令原告对被告江西豪康公司用于抵押的座落在吉安县华硕大道南侧（江西豪康公司）1＃钢构厂房享有优先受偿权；5、判令原告对谢裕祖、周玉珠持有的江西豪康公司股权享有优先受偿权；6、本案诉讼费用（包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费等）由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告江西豪康公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市支行（以下简称邮储银行吉安市支行）贷款10000000元，并与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为该笔贷款提供担保，同时原告与邮储银行吉安市支行签订了《保证合同》。为保障原告追偿权的实现，原告与江西豪康公司签订了《反担保抵押合同》，与被告宁波豪康公司、捷康公司、谢裕祖、周玉珠签订了《反担保保证合同》，与谢裕祖、周玉珠分别签订了《反担保质押合同》，由各被告为原告提供反担保。合同签订后，邮储银行吉安市支行共向江西豪康公司发放了8000000元贷款。2020年12月14日，因江西豪康公司无力偿还贷款，邮储银行吉安市支行发函要求原告履行还款责任，原告收到后于2021年1月5日为江西豪康公司代偿贷款本息共计6416951.84元，该款原告多次要求被告承担反担保责任未果，遂诉至法院。 五被告均未作答辩。 原告吉庐陵融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、国家企业信息系统公示信息截图3张、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》，证明被告江西豪康公司委托原告为其贷款10,000,000元提供担保及各被告提供反担保的事实；3、小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、放款通知书、贷款放款单、授信业务借据，证明被告江西豪康公司贷款10,000,000元及原告为该款提供担保、邮储银行吉安市支行实际向被告江西豪康公司放款8,000,000元的事实；4、代偿通知书、银行转账电子回单、江西增值税电子普通发票，证明原告为被告江西豪康公司代偿贷款本金及利息6,416,951.84元、原告为保障追偿权的实现向法院申请财产保全支出了财产保全险费6,416.95元，该费用应当由被告共同承担；5、不动产权证复印件、不动产登记证明、股权出质登记证书，证明原告对被告江西豪康公司的抵押财产享有优先受偿权、对被告谢裕祖、周玉珠的质押财产享有优先受偿权的事实。 经审核，原告提交的证据真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日，原告与被告江西豪康公司签订《委托担保合同》，约定原告（乙方）为被告江西豪康公司（甲方）向邮储银行吉安市支行的借款10,000,000元提供连带责任保证，保证的主债权种类及数额、保证期间和保证范围以乙方和债权人签订的《保证合同》（《最高额保证合同》）（编号：36000063100920050001）为准；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至甲方还清全部垫付资金之日止，乙方有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取违约金。乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用等内容。 同日，原告与邮储银行吉安市支行签订《小企业保证合同》，约定由原告为被告江西豪康公司在邮储银行吉安市支行的借款10,000,000元本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下）违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。 同日，原告与宁波豪康公司、捷康公司、谢裕祖、周玉珠签订《反担保保证合同》，约定由宁波豪康公司、捷康公司、谢裕祖、周玉珠为债务人江西豪康公司的10,000,000元贷款提供反担保，保证范围为因担保人承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息（含复息）；因《委托担保合同》第二条、第十三条、第十四条、第十五条中规定的担保人应向债务人收取的担保费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等等；担保人因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为《委托担保合同》中约定的人保证期限届满之日起三年；保证方式为连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；本合同同时存在物的反担保（含债务人或第三人提供）和人的反担保的，担保人可以就物的反担保实现债权，也可以要求人的反担保承担保证责任。担保人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过反担保来实现全部或部分债权等内容。 同日，江西豪康公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定以江西豪康公司权下坐落于吉安县华硕大道南侧（江西豪康公司）1＃钢构厂房（权属证明：赣〔2020〕吉安县不动产权第xxx号）为该10000000元借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记。原告（乙方）与谢裕祖、周玉珠（甲方）签订《反担保质押合同》，约定由谢裕祖以其在江西豪康公司的股权30000000元提供质押，由周玉珠以其在江西豪康公司的股权20000000元提供质押；《委托担保合同》约定的保证期满，债权人向乙方索偿，在乙方进行代偿后，甲方同意乙方处置质押物对外支付，或者乙方自行对外支付后甲方同意乙方处置质押物受偿；如甲方违反本合同约定，致使乙方质押权利得不到实现、代偿资金得不到清偿或遭受其它损失时，甲方愿自乙方代偿之日起，对本合同反担保范围内所有应付资金，按同期银行贷款利率的4倍向乙方支付违约金，直至甲方付清所有应付款项之日止。如违约金不足以弥补乙方损失时，甲方应就不足部分向乙方予以赔偿等内容。上述质物均于当日办理了质权登记。 邮储银行吉安市支行分别于2020年5月20日、2020年7月7日向江西豪康公司放款5,000,000元、3,000,000元，共计8,000,000元。因被告江西豪康公司未按期还款，2020年12月14日，邮储银行吉安市支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿截至该日的借款本金8,000,000元、利息71,189.73元，共计8,071,189.73元。2021年1月5日，原告为被告江西豪康公司向邮储银行吉安市支行代偿本息6,416,951.78元。该款经原告催要未果，遂产生本诉。 本院认为，本案各方当事人签订的合同均系自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述各合同均合法、有效。原告在江西豪康公司未履行还款义务的情况下于2021年1月5日代其向银行偿还了借款本金及利息6,416,951.78元，该款原告有权进行追偿。利息、违约金及其他费用，原告可以按照约定一并主张，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。 被告江西豪康公司以其权下坐落于吉安县华硕大道南侧（江西豪康公司）1＃钢构厂房（权属证明：赣〔2020〕吉安县不动产权第xxx号）作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告宁波豪康公司、捷康公司、谢裕祖、周玉珠应按合同约定承担连带清偿责任。被告谢裕祖以其持有的江西豪康公司的股权30000000元提供质押、被告周玉珠以其持有的江西豪康公司的股权20000000元提供质押，并进行了出质登记，合法有效，原告有权对两被告质押的股权享有优先受偿权。被告宁波豪康公司、捷康公司、谢裕祖、周玉珠在承担保证责任后，有权向江西豪康公司追偿。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百十一九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西豪康科技有限公司于本判决生效后10日内偿付原告吉安市吉庐陵融资担保有限公司代其清偿的借款本息6,416,951.78元，并承担利息、违约金及其他费用（以6,416,951.78元为基数，按年利率15.4%自2021年1月5日起算至实际清偿之日止）； 二、被告宁波豪康电器有限公司、佛山市顺德区捷康电器有限公司、谢裕祖、周玉珠对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告吉安市吉庐陵融资担保有限公司有权以被告江西豪康科技有限公司权下位于吉安县华硕大道南侧（江西豪康科技有限公司）1＃钢构厂房（权属证明：赣〔2020〕吉安县不动产权第xxx号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、原告吉安市吉庐陵融资担保有限公司在上述债权范围内对被告谢裕祖质押的江西豪康科技有限公司30,000,000元股份的折价款或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿； 五、原告吉安市吉庐陵融资担保有限公司在上述债权范围内对被告周玉珠质押的江西豪康科技有限公司20,000,000元股份的折价款或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿； 六、驳回原告吉安市吉庐陵融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56,718元，减半收取计28,359元、财产保全费5,000元，共计33,359元，由被告江西豪康科技有限公司、宁波豪康电器有限公司、佛山市顺德区捷康电器有限公司、谢裕祖、周玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二一年四月十三日 法官助理阚常绢 书记员张诗霏