贵州省碧江区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0602民初98号原告：杨银芳，女，1964年2月6日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司，住所：贵州省铜仁市碧江区新华路7号，统一社会信用代码：91520602750197391B。法定代表人：张伟，公司经理。原告杨银芳与被告重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银芳及其委托诉讼代理人崔姝蓉到庭参加诉讼。被告伟映公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨银芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告从2002年7月至2020年6月期间拖欠的星期六加班工资276,781.6元（3，500元÷21.75天/月×200%×860天）；2、请求依法判决被告支付原告从2003年6月至2008年12月期间拖欠的星期日加班工资84965.5元（3，500元÷21.75天/月×200%×264天）；3、请求依法判令被告支付原告从2003年6月至2008年12月期间工作日标准时间外加班工资191,172.4元（3，500元÷21.75天/月×150%×792天）；4、请求依法判决被告支付原告经济赔偿金63,000元；5、请求依法判决被告支付原告赔偿金126,000元；6、请求依法判决被告支付原告双倍工资18,600元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出碧劳人仲字[2020]第114号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，其理由如下：一、仲裁裁决书中载明：“关于赔偿金，因重庆伟映实业有限公司涉诉，重庆市第五中级人民法院查封被申请人名下所有房产，导致被申请人无法经营，无力支付工资，被迫解散全部员工。据此，申请人提出由被申请人支付其赔偿金252，000元的请求，不符合法律关于支付赔偿金的规定，本委不予支持。”该认定并无法律依据及事实依据。被告伟映公司违法解除合同，根据《劳动合同法》第八十七条的规定，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。并且，即使被告涉诉，生产经营发生困难，也应当按照《劳动合同法》第四十一条经济性裁员的相关规定解除劳动关系。二、仲裁裁决书中载明：“申请人提交的加班证明，系该公司财务黄晓情（合并审理申请人之一）于2020年8月11日核算，公司印章为办公室主任廖捷（合并审理申请人之一）于2020年8月11日所盖，其内容与申请人提交的仲裁申请书中主张加班工资标准及计算方式完全一致，但申请人与被申请人均未提供申请人加班的原始证据，从该证据内容及申请人均未提供申请人加班及加班工资系推断的加班的事实及加班工资，而并非其有证据证明存在的加班事实，据此，该证据不予采信。”该认定与事实不符。实际上，原告提交了有被告公司总经理陈远光签字的加班证明，正是因为总经理陈远光签字予以认可原告的加班事实及加班时长之后，员工黄晓情、廖捷才会在加班证明上加盖公司公章。因此，被告应向原告支付相应的加班工资。三、根据《劳动合同法》第四十六条、第八十二条的相关规定，被告也应当向原告支付相应的经济补偿金及双倍工资。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告伟映公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述的权利。原告杨银芳围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据《工作证明》、工资清册、银行流水，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据的证明力，能证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。关于原告杨银芳庭审中出具的《证明》，其证明效力，本院认定如下：其一，虽然原告杨银芳庭审中出具的《证明》，不但有被告伟映公司经理陈远光签字确认，还加盖了公司印章。但是，由于伟映公司在2020年6月前由于债权人申请，已被重庆市第五中级人民法院查封其名下房产，不能继续经营。因此，为了避免伟映公司在财产被查封期间出现虚构债务损害其他债权人利益的情况。故，对其公司于2020年8月11日（即公司财产被查封后）向原告杨银芳出具的拟证明杨银芳于2002年7月至2020年6月止加班情况及加班工资发放标准的《证明》，应当结合公司规章制度、公司从事的产业性质及员工的工作性质、公司是否对员工有加班需求及员工工作考勤及《证明》内容的合理性等因素综合予以认定。换言之，原告杨银芳在伟映公司出现经营不能继续的情况后，若无任何原始凭据印证涉案《证明》上载明的文字内容，即要求伟映公司向其支付2002年7月至2020年6月，时间跨度长达近18年的加班费，明显依据不足。然而，对于涉案《证明》中载明的加班天数通过何种方式得出、加班费用为何以3500元／月作为计算标准、其工作性质是否需要长期加班、为何时隔18年才向公司主张加班费等问题，原告杨银芳均不能作出合理说明。换言之，涉案《证明》中载明的加班及加班工资均系推断得出，而不是有证据证明的加班事实。其二，一般来说，加班工资应以职工正常工作时间的工资标准为参照基数。原告杨银芳未能提供2009年至2019年6月的工资情况，然而，涉案《证明》中对于杨银芳加班工资计算却均以3500元／月作为基数，这种计算方法既不合法、也不合理。再则，根据我国通用的公历使用计算方法，一年有52或53个周六周日。而根据涉案《证明》上载明“2002年7月起至2020年6月止，周六加班共计860天，2003年6月至2008年12月止，周日加班共计264天，晚上加班共计792天”的加班时长，原告杨银芳并未提供证据证明在2008年拆迁工作结束后，其工作职责仍需长期周末、晚上加班，其工作时长如此密集，加班时间如此之多也并不符合客观规律。另外，在工作强度如此之大、加班时长如此之多的情况下，杨银芳却时隔18年才向公司要求支付加班费也明显不合常理。本案中，虽然涉案《证明》由被告伟映公司出具，但由于出具时间在其公司财产被查封后，因此，在并无其他原始证据予以印证，其载明的内容也明显不具备合理性的情况下，本院对涉案《证明》依法不予采信。庭审后，原告杨银芳向本院提供了一份《情况说明》，表示对铜仁市碧江区仲裁裁决书载明的：“杨银芳2008年1月至5月工资1400元、6月到7月工资1700元、8月工资1600元、9月到12月工资2000元”认定事实没有异议。经审理查明，2002年7月5日至2020年6月，原告杨银芳一直在被告伟映公司工作（其中2003年10月16日至2008年12月期间根据公司指派在铜仁市碧江区旧城改造项目从事拆迁工作），双方未签订书面劳动合同。因伟映公司涉及相关诉讼，重庆市第五中级人民法院依法查封了伟映公司名下房产，导致伟映公司无法经营，故伟映公司于2020年6月底，通知杨银芳不用继续上班。为此，杨银芳于2020年8月10日向贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称碧江仲裁委）申请劳动仲裁，要求伟映公司支付加班费354667元、支付双倍工资126000元、支付赔偿金252000元，以上共计732667元。碧江仲裁委于2020年9月18日作出碧劳人仲字〔2020〕114号裁决书，裁决：一、伟映公司支付杨银芳18600元；二、驳回杨银芳其他仲裁请求。杨银芳对碧江仲裁委作出的裁决不服，诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。另查明，原告杨银芳2008年1月到5月月工资1,400元；6月至7月月工资1,700元；8月1,600元；9月至12月月工资2,000元；2019年7月至2020年6月月工资3,500元。本院认为，原告杨银芳于2002年7月入职被告伟映公司直至2020年6月，虽然伟映公司并未与杨银芳签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。在伟映公司涉诉资产被重庆市第五中级人民法院查封后，由于公司经营处于停顿状态，不能再继续向员工发放工资，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定，可以终止与劳动者之间的劳动关系或解除与劳动者之间的劳动合同。但是，不论用人单位是正常裁员，还是因不能继续经营、关闭或倒闭而终止与劳动者的合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，均不能免除其应当向劳动者支付经济补偿的义务。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，结合原告杨银芳于2002年7月5日入职伟映公司，于2020年6月被伟映公司终止劳动关系，其在伟映公司工作年满18年，2019年7月至2020年6月，伟映公司出具的工资表载明其月工资标准为3,500元的事实，伟映公司应当向杨银芳支付经济补偿金为：3,500/月（合同终止前十二个月的平均工资）×18月（工作年限）=63,000元。故，对原告杨银芳要求被告伟映公司支付其经济补偿金63,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿金126，000元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”的规定，经济补偿金与赔偿金不能重复适用。就本案而言，伟映公司是由于被重庆市第五中级人民法院查封名下所有房产无法继续经营，并无力继续支付员工工资后，而与原告杨银芳终止劳动关系的，对此，原告杨银芳也予以认可。故，伟映公司终止与杨银芳劳动关系的行为并不违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。因此，在伟映公司向杨银芳支付相应经济补偿金后，杨银芳再要求支付赔偿金的诉讼请求就显得于法无据，于理不合。故而，本院对原告杨银芳要求被告伟映公司支付其赔偿金126，000元的诉讼请求，依法不予支持。关于两倍工资的问题。如前所述，原告杨银芳于2002年7月入职被告伟映公司，但被告伟映公司却一直未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，伟映公司因未与杨银芳签订书面劳动合同，需向杨银芳支付其从入职第二个月至第十二个月的两倍工资。虽然原告杨银芳于2002年7月已入职被告伟映公司，但是，由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，因此，原告杨银芳主张的两倍工资也应当以2008年的工资标准作为基数。根据本院依法查明的事实，杨银芳2008年1月到5月月工资1,400元；6月至7月月工资1,700元；8月1,600元；9月至12月月工资2,000元。其2008年2月至12月工资共计18，600元。据此，对原告杨银芳要求被告伟映公司支付其两倍工资18，600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2002年7月至2020年6月期间的星期六加班工资276，781.6元、2003年6月至2008年12月期间的星期日加班工资84,965.5元、2003年6月至2008年12月期间工作日标准工作时间外加班工资191,172.4元的问题。由于原告杨银芳拟证明其加班时长及加班费用的涉案《证明》本院依法不予采信（对此，本院在证据论证中已作分析，在此不再重复赘述）。故而，对原告杨银芳上述加班工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告伟映公司在本院公告及传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款、第一百四十四条、《最高人民法字关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨银芳支付经济补偿金63000元、工资18，600元，共计81600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由被告重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长  徐毅二〇二一年四月十三日法官助理谢洪琴书记员张海燕