河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初2号 原告：衡水骏德货物运输服务有限公司，住所地衡水市高新区苏正南郭庄村南二层楼房，统一社会信用代码：91131102347782929A。 法定代表人：刘会玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：衡水和盛运输有限公司，住所地衡水市高新区苏正庞大汽贸园一区A座202，统一社会信用代码：91131102MA08DWUK7E。 法定代表人：崔东来，该公司经理。 被告：衡水盛鸿物流有限公司，住所地衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧，统一社会信用代码：911311023200860344。 法定代表人：梁红举，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云嵩，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店，统一社会信用代码：91131102347904957W。 负责人：胡晓宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马经纬，该公司员工。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张丁豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李方坤，该公司员工。 被告：苏晓信，男，1967年12月5日出生，汉族，住衡水市。 原告衡水骏德货物运输服务有限公司（以下简称骏德公司）与被告衡水和盛运输有限公司（以下简称和盛公司）、衡水盛鸿物流有限公司（以下简称盛鸿公司）、苏晓信、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安财险衡水中心支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏德公司委托诉讼代理人黄志军、被告盛鸿公司委托诉讼代理人王云嵩、被告石家庄供销公司委托诉讼代理人李方坤到庭参加诉讼。原告骏德公司法定代表人刘会玉、被告盛鸿公司法定代表人梁红举、被告和盛公司法定代表人崔东来、被告苏晓信、被告华安财险衡水中心支公司法定代表人胡晓宁及委托诉讼代理人马经纬未到庭。本案现已审理终结。 原告衡水骏德货物运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、停运损失等合计100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为132405元。事实与理由：2020年12月18日，在无繁线101公里400米处（阜平县枣园）,苏晓信驾驶＂冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××＂车辆拐弯路段发生侧滑，与黄明驾驶＂冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××＂车辆发生交通事故，造成车辆损坏，黄明受伤的事故，经阜平县交警大队处理认定，苏晓信负事故全部责任，黄明无责任。因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。 被告盛鸿公司辩称，涉案车辆“冀Ｔ×××××”是我公司卖给案外人桑云龙的车辆，该车未办理过户手续，目前挂靠在我公司名下，苏晓信系案外人雇佣的司机。“冀Ｔ×××××”车辆登记在被告和盛公司名下，与我公司是合作关系。该车在被告华安财险衡水中心支公司投保有交强险，在被告石家庄供销社安全统筹公司投保有商业险。且事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应扣除交强险理赔限额后剩余不足部分按照事故责任划分由石家庄供销社安全统筹公司理赔，我公司不应承担赔偿责任。 被告石家庄供销公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在我公司投保了安全统筹第三者互助责任险100万元，事故发生在统筹期间。依照安全统筹条款约定，我公司只负责完成原告车辆损失，施救费用的赔付。鉴定费、停运损失属于间接损失，我公司不承担赔付，应由其他被告负责赔偿。因本次事故发生时，肇事司机苏晓信驾驶证逾期未年检，我公司不承担赔付责任。施救费票据真实性无异议，但金额过高，请法庭予以酌定。 被告华安财险衡水中心支公司在提交的答辩状中辩称，涉案车辆“冀Ｔ×××××”在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故我司已给付原告赔偿款2000元（附打款回执），我司不再承担赔偿责任。请原告依法撤回对我司起诉或法院驳回原告对我司诉讼请求。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告苏晓信未答辩。 被告和盛公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，认定如下：1、被告石家庄供销公司认为被告苏晓信驾驶证逾期未年检，故不承担赔偿责任。本院认为被告苏晓信依法取得驾驶证，具备驾驶资格，在事故发生时，被告苏晓信未按规定在每个记分周期结束后三十日接受审验，该行为可由交通管理部门进行管理和处罚，但不意味着驾驶人丧失驾驶资格，故被告石家庄供销公司理应承担赔付责任；2、原告主张“冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××”车辆停运损失30800元，被告石家庄供销公司认为停运损失属于间接损失，不予赔偿。被告盛鸿公司认为被告石家庄供销公司对于免赔条款未向其履行告知义务，且被告石家庄供销公司未提供证据证明已对免责条款内容进行了明确的提示说明和告知义务，故原告的车辆停运损失依法应由被告石家庄供销公司负担；3、“冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××”车辆日停运损失880元系由本院经原、被告同意委托汇新保险公估有限公司出具，该鉴定机构及鉴定人员具有公估资质，且鉴定程序合法，故对该公估报告依法予以认定。关于停运天数，原告主张车辆维修35天，有阜城县诚实汽修场出具的车辆维修证明为证，本院予以认定；4、公估费是为查明原告车辆损失及停运损失所支付的必要、合理的费用，依法应由被告石家庄供销公司承担；5、原告主张道路救援费3200元及吊车费5500元,施救费共计8700元，并提供了阜平县盛誉汽修厂及阜平县快捷救援中心出具的发票，被告石家庄供销公司对发票的真实性无异议，但认为金额过高。结合本次事故发生地及车辆拖运距离，本院酌定施救费4000元，施救费属原告为防止和减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告石家庄供销公司承担。 综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失85205元； 2、车辆停运损失880元/天×35天=30800元； 3、公估费6700元+3000元=9700元； 4、施救费4000元; 以上共计129705元。 另查明“冀Ｔ×××××”车辆所有人系被告盛鸿公司，“冀Ｔ×××××”车辆所有人系被告和盛公司。“冀Ｔ×××××”车辆在被告石家庄供销公司参统第三者责任互助1000000元，事故发生在统筹期间；在华安财险衡水中心支公司投保交强险，该公司已于2021年3月19日给付原告赔偿款2000元。 本院认为，公民合法的权利受法律保护。本案中被告苏晓信驾驶登记在盛鸿公司及和盛公司名下的“冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××”车辆违反道路交通法规与黄明驾驶的登记在原告名下的车辆发生交通事故，致原告财产遭受损失，本次事故经阜平县公安局交通管理大队认定，苏晓信负此事故的全部责任，黄明无责任。被告盛鸿公司及和盛公司依法应承担责任，但因该事故车辆在被告华安财险衡水中心支公司投保交强险，在被告石家庄供销公司参统第三者责任互助，故应先由保险公司在交强险责任限额内赔付，后由石家庄供销公司在第三者责任互助限额内赔付，不足部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。因华安财险衡水中心支公司已赔付原告损失2000元，故剩余损失127705元应由被告石家庄供销公司赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡水骏德货物运输服务有限公司各项损失127705元； 二、驳回原告衡水骏德货物运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告衡水骏德货物运输服务有限公司负担47元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二一年四月十四日 法官助理 任 垚 书 记 员 辛鹏程