wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初7号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，同年10月26日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）485号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年1月期间，被告人张某以办理汽车上牌、检车、保险、处理违章为由，对被害人杨某某、未某、刘某某、张某某实施诈骗，金额总计人民币11813元。1、2019年9月至2020年1月，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村，被告人张某自称在保险公司有关系，以能为被害人杨某某办理便宜的车辆保险为由，骗取被害人杨某某四次为其转账共计人民币8918元。收款后张某花费2480元钱为杨某某办理了交强险，余款6438元用于日常消费。2、2019年10月14日至15日，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村，被告人张某自称有关系以能为被害人张某某办理驾驶证不扣分为由，骗取被害人张某某用微信向其转账共计人民币3900元。收款后，张某将钱款用于日常消费。3、2019年12月29日，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村四环桥附近，被告人张某自称在保险公司有关系，以能为被害人未某办理便宜的车辆保险为由，骗取被害人未某用微信向其转账人民币1435元。收款后张某花费260元办理了检车，余款1175元用于日常消费。4、2020年2月26日15时，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村路边，被告人张某自称有关系能为货车上牌，以能为被害人刘某某办理货车车牌为由，骗取被害人刘某某转款定金人民币300元。收款后，张某将钱款用于日常消费。2020年4月25日，被告人张某被传唤至公安机关。案件审理过程中，被告人张某赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、未某、刘某某、张某某的陈述；辨认笔录及照片；手机检查笔录、微信转账记录；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，编造其有能力为被害人办理车辆保险、处理违章等为由，从而骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  张 鑫人民陪审员  魏 强二〇二一年四月一日书 记 员  王胜民
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初226号 原告：唐恩宝，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：唐立苹（原告之女），1986年7月7日生，汉族，个体，住江苏省扬州市邗江区。 代理权限：特别授权。 被告：葛玉田，男，1953年12月17日生，汉族，无职业，住福建省泉州市鲤城区。 被告：于金玉，女，1954年9月14日生，汉族，无职业，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：葛鹏燕（二被告之女），1988年7月19日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区城建局科员，辽宁省大连市甘井子区怡华园小区。 代理权限：特别代理。 原告唐恩宝与被告葛玉田、于金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐恩宝的委托代理人唐立苹，被告葛玉田、于金玉的委托代理人葛鹏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐恩宝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的房屋买卖协议合法有效；2、确认原告对位于通化县快大茂镇沿河西街6-2-448105.26平方米的平房享有所有权；3、判令被告协助原告将上述房屋的产权变更至原告名下。事实和理由：2007年4月19日，原被告签订了一份售房协议，按照协议约定，原告以人民币76000元的价格购买了被告所有的位于通化县快大茂镇沿河西街6-2-448号平房，建筑面积105.26平方米（产权证号：第XXXX号），原告于签订协议的当日付清购房款，被告收款后将房屋交付给原告居住至今。此后，由于被告搬至福建居住，导致该房屋一直未办理产权变更登记。 葛玉田、于金玉辩称，原告所述都是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实与唐恩宝所诉一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。葛玉田、于金玉在履行交付房屋义务的同时，亦应当履行协助办理过户这一随附义务。唐恩宝的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下： 一、葛玉田与唐恩宝于2007年4月19日签订的售房协议合法有效； 二、坐落于通化县快大茂镇沿河西街6-2-448号住宅（登记在葛玉田名下、面积105.26平方米）归唐恩宝所有； 三、葛玉田、于金玉立即协助唐恩宝办理产权变更登记。 案件受理费850.00元（已减半），由唐恩宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 博
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1094号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋13-11号。统一社会信用代码：915101057566343298。 法定代表人：潘祖高，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘祖义，男，汉族，1951年3月21日出生，住四川省西昌市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：凉山州创新生物科技开发有限责任公司。住所地：西昌市航天大道二段73号。统一社会信用代码：915134007400490021。 法定代表人：梅文胜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超，四川谦亨（德昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告凉山州创新生物科技开发有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司诉称，向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告支付原告技术服务费126000元（大写：壹拾贰万陆仟元整）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月签订了《凉山州农产品加工产业园项目环境评价技术服务合同》。合同总金额为180000元（大写：壹拾贰万陆仟元整）。合同约定：由被告委托原告对凉山州农产品加工产业园项目的环境评价技术服务工作。合同签订后，原告立即派技术人员深入被告企业进行实地调研勘察，收集资料。并与被告交流项目的相关具体情况。按照合同约定原告及时完成了项目的技术咨询服务工作，通过了相关政府部门组织的专家评审，并取得了该项目的批复。至此原告已经完成了合同约定的全部义务。经原告多次催要，被告尚欠原告技术服务费126000元，至今未向原告支付。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告凉山州创新生物科技开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于技术合同纠纷，一般由中级以上人民法院管辖，故西昌市人民法院不具有管辖权，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖异议，请求将案件移送有管辖权的凉山彝族自治州中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，案涉原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告凉山州创新生物科技开发有限责任公司所签订的合同系环境评价技术服务合同，从合同内容来看系被告委托原告承担凉山州农产品加工产业园项目环境影响报告的编制。原告诉称其已按合同约定履行了全部义务而请求被告支付剩余合同价款，但被告对原告所出示的报告的内容的真实性、合法性存有疑义。综上，根据案涉合同的名称、内容及双方的争议点来看，本案应为技术合同纠纷，因此本院对该案不具有管辖权，应当移送凉山彝族自治州中级人民法院进行管辖，故被告提出的管辖权异议，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下： 被告凉山州创新生物科技开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送凉山州中级人民法院管辖。 案件受理费100.00元，由被告凉山州创新生物科技开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张淑华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨玉林 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。 其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。 合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3407号上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路388号天邻风景10幢2-6，统一社会信用代码91500112688948771Y。法定代表人：钱高明，经理。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺忠，男，1963年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗国权，男，1969年5月8日出生，汉族。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司重庆分公司因与被上诉人陈顺忠、罗国权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏兴厦建设工程集团有限公司重庆分公司以与陈顺忠之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏兴厦建设工程集团有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏兴厦建设工程集团有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4190元，减半收取2095元，由上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  夏兴芸审判员  倪洪杰二〇二一年四月九日（院印）书记员  王丽丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2461号申请执行人：刘文涛，女，1972年01月02日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：刘文翔，男，1969年09月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人刘文涛与被执行人刘文翔借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文翔银行存款人民币211万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十九日书记员 冷雪云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1395号之一申请执行人:张风莲，女，1971年5月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘中全，男，1981年1月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘更杰，男，1956年6月9日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人张风莲与被执行人刘中全、刘更杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘中全名下的豫Ａ×××××五菱牌车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十二日书记员 赵登辉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终165号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞宗泽，男，1963年5月12日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2019年5月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。因犯盗窃罪，于2020年4月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人卞宗泽犯盗窃罪一案，于2021年3月10日作出(2021)渝0101刑初137号刑事判决。原审被告人卞宗泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年12月7日8时许，被告人卞宗泽因无钱用，产生窃财之意，在万州区北山乘坐17路公交车，趁被害人徐某甲不备，将其大衣口袋里的华为手机1部扒走，销赃获人民币500元（以下未标明币种的均为人民币）。经鉴定，被盗手机价值1213元。卞宗泽于2020年12月15日被抓获到案，后如实供述了事实经过。认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过等书证，监控录像、被害人徐某甲的陈述，被告人卞宗泽的供述，万发改服价认[2020]250号价格认定结论书等证据。重庆市万州区人民法院认为，被告人卞宗泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。卞宗泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人卞宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对被告人卞宗泽的违法所得500元予以追缴，责令被告人卞宗泽退赔被害人徐某甲经济损失1213元。上诉人卞宗泽上诉提出原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明上诉人卞宗泽犯盗窃罪的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。本院认为，上诉人卞宗泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。卞宗泽因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。卞宗泽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于卞宗泽上诉提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，原判根据卞宗泽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫华审 判 员 薛 梅审 判 员 余 华二〇二一年四月十四日法官助理 何仕林书 记 员 牟其凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4645号 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，系该公司经理。 被申请人：张红军，男，1976年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈侠，女，1977年2月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人张红军、陈侠追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张红军、被申请人陈侠在金融机构的存款14889.66元。申请人浙江浙融汽车集团有限公司以其在大家财产保险有限责任公司安徽分公司诉讼财产保全责任险保单提供担保。 本院认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红军、陈侠在金融机构的存款14889.66元或查封相同价值的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十一日 书记员 李子维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初351号 原告：袁某，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马毅恒，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。 原告袁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由袁某承担。 审判员 洪 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初609号原告：段广兵，男，1957年8月26日出生，汉族，住金湖县。被告：杨甲臣，男，1984年6月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告段广兵与被告杨甲臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告段广兵到庭参加诉讼。被告杨甲臣经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。段广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告因承包高邮湖养殖，让原告去从事喂养工作，双方约定年工资为45000元，2018年原告为被告工作一年，被告支付了20000元，下欠25000元未给付。被告出具欠条一张证明欠原告工资款25000元，并保证2019年年底结清。后被告一直未偿还该欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。杨甲臣未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告杨甲臣因养殖需要雇佣原告为其进行工作。2019年双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到农民工段广兵工资（2019年）人民币贰万伍仟元整。于2019年年底之前归还。今欠人：杨甲臣”。欠款到期后，被告未按约定给付原告，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告已经为被告提供劳务，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬25000元，有被告向原告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付原告劳动报酬25000元的诉请予以支持。被告杨甲臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨甲臣于本判决生效之日起十日内向原告段广兵支付劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨甲臣负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，62XXX65）。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十三日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1613号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间                    2021年4月3日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位              原告              原告：李某，女，1941年2月14日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇槐新路16号院。公民身份号码：410321194102140526。                  被 告              被告：李某2，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇东谷村3组。公民身份号码：410321197109294812。                  原告 诉讼 请 求              1、判令被告偿还原告所借本金15000元及利息和迟延还款的滞纳金；2、案件诉讼费由被告承担。                        被告答辩 意见                                被告李某2未作答辩。                                          法院认定 事实              原告李某与被告李某2经别人介绍相识，2016年被告李某2声称急需用钱盖房子向原告借款，2016年4月15日，原告以其儿媳段艳丽在众合人寿保险股份有限公司的“个人保单”从公司贷款15000元，以现金的形式借给被告，双方约定利率按原告从公司贷款利率（其中12000元借款年利率为5.35%；3000元的借款年利率为4.85%。）标准计算。被告于当日向原告出具借条一张，载明“借条 今借到李某现金15000元 壹万伍仟圆 到时带息一起还 借款人李某2 2016.4月15日”。后原告多次讨要，被告至今未还。                  裁判理 由              原告李某提交有借条，足以证明被告李某2向原告借款的事实，本院予以认定；关于利率，原告提交有公司贷款凭据及证人贺俊香证言，证明原告从众合人寿保险股份有限公司贷款借给被告，且借条上明确写明带息还，能够证明双方约定是按原告贷款的利率来计算双方之间的利息。原、被告之间形成借款合同关系，被告李某2经原告合理催要后未还，依法应承担还款及支付利息的违约责任，原告李某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付迟延还款滞纳金，由于在借款时没有约定，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定                                          裁判主文              一、被告李某2于本判决生效之日起五日内返还原告李某借款15000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2016年4月15日起至实际履行之日止按照年利率5.35%计算；以3000元为基数，自2016年4月15日起至实际履行之日止按照年利率4.85%计算）；      二、驳回原告李某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担                    本案受理费减半收取87元，由被告李某2负担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审  判  员   郑彦晓            二○二一年四月二十九日            书  记  员   赵  晓
被告安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1782号 上诉人（原审被告）：胡庆辉，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：梁瑞芝（系胡庆辉之母），女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：信豆，男，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。 上诉人胡庆辉因与被上诉人信豆民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡庆辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回信豆一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，案涉借款已经偿还。本案事实是胡庆辉因过彩礼急需30000元，找到宋中礼借钱，因宋中礼没钱，便找到信见借钱，信见拿出30000元交给宋中礼后，又转交给胡庆辉，其清点无误后，信见拿出打印好的借据，让其和宋中礼分别在借款人和担保人处签名。胡庆辉妻子将彩礼带回婆家，胡庆辉在借钱半个月后就将30300元送到宋中礼家中交给宋中礼，让其交给信见。但宋中礼没有及时归还信豆，2017年5月信豆父子二人到宋中礼家中要钱，宋中礼连本带息给了39000元，因信豆未带借据而没有收回借据。2.信豆起诉胡庆辉要求偿还借款，是因为担保人宋中礼突然死亡，借据没有抽回造成，信豆钻法律空子，虚构事实、隐瞒真相，虚假诉讼，其行为构成诈骗罪。 信豆辩称，1.胡庆辉借信豆3万元属实，且胡庆辉认可该事实。2.胡庆辉在上诉状中陈述其将案涉借款交给了担保人宋中礼，至于担保人有没有给信豆并不知情。3.信豆自始自借款之日起至今没有收到胡庆辉的还款，也没有通过担保人收到任何款项。综上，胡庆辉应当依法履行其还款义务。 胡庆辉向一审法院起诉请求：1.判令胡庆辉偿还信豆借款30000元及利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自借款之日计算至还清全部借款之日）；2.本案诉讼费用由胡庆辉承担。 一审认定事实，2016年5月12日，胡庆辉通过第三人宋中礼向信豆借现金30000元。当日，胡庆辉给与信豆出具借据一份，约定借款期限为一年，自2016年5月12日至2017年5月11日，月息2分5厘。借款期限届满后，胡庆辉未按期偿还借款并支付利息。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡庆辉向信豆借款30000元，事实清楚，证据确实充分，胡庆辉应予偿还。胡庆辉约定的利息虽然过高，但现信豆要求利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自借款之日计算至还清全部借款之日止，于法有据，予以支持。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:胡庆辉于判决生效后十日内偿还信豆借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按2021年2月18日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2016年5月12日起计算至还清全部借款之日止）。案件受理费275元，由胡庆辉负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。胡庆辉提供署名为阚景云的证明及视频一份，证明阚景云是担保人宋中礼的家属，胡庆辉通过中间人借款30000元，仅使用半个月就将案涉借款交给了担保人，当时阚景云在场，胡庆辉不仅还款30000元，还偿还了利息300元，2017年5月，担保人将39000元付给了信豆，阚景云在场。信豆质意见为，对证据的三性不予认可。信豆提供如下证据，证据1通话录音一份，证明胡庆辉提供的证据是伪造的，不是阚景云本意及真实意思表示。证据2微信聊天记录，证明胡庆辉从来没有将案涉借款交给担保人，担保人宋中礼在2018年5月24日仍然帮助信豆索要借款。本院认证意见为，胡庆辉提供的署名为阚景云的书面证言，因阚景云未到庭接受询问，无法核实该证言的真实性，本院不予认定；提供的视频达不到其证明目的，本院不予认定。信豆提供的录音达不到其证明目的，本院不予认定；提供的微信聊天记录，无法核实聊天记录中是否担保人宋中礼的声音及其陈述内容的真实性，且达不到其证明目的，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，胡庆辉是否偿还了案涉借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡庆辉对向信豆借款的事实不持异议，但上诉称其于借款后半个月就将30300元交给宋中礼让其交给信见，宋中礼于2017年5月连本带息还了39000元，均不能提供有效证据证明，且信豆不予认可，根据上述规定，应承担举证不能的法律后果。一审判决胡庆辉偿还信豆案涉借款及利息正确。胡庆辉关于案涉借款已经偿还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。胡庆辉上诉称信豆虚构事实、隐瞒真相，虚假诉讼，构成诈骗罪，亦不能提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，胡庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人胡庆辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月十三日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：田某。被上诉人（原审被告）：刘某，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人王某、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人田某、被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初4590号民事判决。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决缺乏事实和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。根据《机动车交通事故商业保险合同》的约定，驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本案是侵权责任纠纷与保险合同纠纷的竞合，根据《合同法》的相关规定，合同双方履行权利义务应遵守合同约定，保险公司承担赔偿义务时有权要求对方提供按照合同约定应提供的所有证书。被上诉人刘某事故发生时未持有出租车司机从业资格证，资格证过期为其自述，一审庭后其提供的证件登记日期显示初次领证时间是2018年8月20日，一审法院认为上诉人未提供证据佐证资格证过期，但被上诉人刘某也未提供证据佐证其在事故发生时持有合法有效的资格证。保险公司不是实际侵权人，据合同约定应由交通事故责任者承担赔偿责任.综上，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司 辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。上诉人主张属于保险免赔事由，但应提供相应的尽到明确告知义务的相关投保单及相关的信息，而一审法庭庭审中上诉人未提供相应的证据予以佐证。故我司认为其未尽到明确说明义务，应在保险限额内进行赔偿。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。被上诉人刘某辩称，认为一审判决4万多费用不合理，与当时事故的严重情况不相匹配，当时驾驶的出租车不是我本人的，车辆被保险人也不是我，对事故发生时是否有资格证不记得了。一审法院认定事实: 2016年1月12日14时50分许，被告刘某驾驶×××号出租车与任姝驾驶的原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承保车辆×××发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。此次交通事故经交警队认定，被告刘某负事故的全部责任。事故处理完毕后，因被告未能向原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承保车辆×××进行赔偿，×××车主任姝就车辆损失委托鉴定后将原告以保险合同纠纷为由诉至迎泽区人民法院，要求原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司代位赔偿各项损失共计人民币41655元，经太原市迎泽区人民法院2017年4月20日作出（2016）晋0106民初1974号民事判决书，判决内容原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿任姝各项损失共计41655元。诉讼费原告承担421元。原告于2017年8月27日将判决金额41655元支付至任姝账户。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，此次交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具交通事故认定书认定，被告刘某负事故的全部责任。事实清楚，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承保交强险和300000元商业三者险附加不计免赔，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在300000元的商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司主张的车辆损失41655元，原告提供了打款凭证，被告刘某不认可该票据，但未能提供证据予以佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司无异议，故对原告所主张的车辆损失费41655元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故发生时被告刘某持有的出租车司机从业资格证已过期，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司车辆损失费共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在在300000元的商业三者险限额范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司车辆损失费共计39655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告刘某负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审时上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提出“证据显示事故发生时刘某不具有出租车从业资格，根据商业三者险合同约定，我公司不应承担赔偿责任”的上诉理由，上诉人虽自称根据商业三者险保险合同约定如驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但其并未提供具有上述内容的商业三者险保险合同，且商业三者险保险合同是上诉人即保险人出具的格式合同，免责条款作为该合同中免除保险人赔偿责任的重要条款，上诉人作为保险人应当履行明确告知义务，但其并未提供有效证据证明其已履行了该义务。因此一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当承担赔偿责任并无不妥。故本院对于上诉人的以上上诉理由不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   刘英斌审  判  员   张俊红审  判  员 张江冰二O二一年四月二十二日法 官 助 理 郑思玮书  记  员   李嘉欣
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初353号 原告：黄岳锋，男，壮族，1980年5月23日生，住广西田东县。 原告：李金玲，女，壮族，1982年8月23日生，住广西田东县。 委托代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：石秀穷，男，毛南族，1983年9月30日生，住贵州省平塘县。 原告黄岳锋、李金玲诉与被告石秀穷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄岳锋及其代理人沈桫到庭参加了诉讼，原告李金玲、被告石秀穷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岳锋、李金玲向本院提出诉讼请求，判决被告：1.返还原告借款本金100000元；2.支付原告利息34415元（以借款本金100000元为基数，以月利率2%从2019年6月9日计算至2020年8月9日利息为28000元，以月利率1.283%从2020年8月20日暂算至2021年2月20日为7698元，未计算部分继续以借款本金的1.283%计算至所有借款付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是从事二手车生意的，因为有生意往来双方于2014年认识，之后被告便向原告提议被告有固定的货物运输渠道，建议原告和被告合伙经营货车运输运营，原告只须投入资金，被告每月给原告固定分红，经原、被告协商后，双方于2019年6月9日签订了《合伙购车利益分配协议》，约定由原告出资100000元给被告购买沪Ｅ×××××和赣Ｃ×××××两辆货车，原告占有两辆货车的一半股权，但货车的运营、包括运营开支、更换配件、维修以及驾驶员工资和日常开支由被告个人负责，运营期间违章处理和安全事故由也都由被告承担，而被告则于每月30日前支付给原告12000元的运营分红。双方签订协议后，原告当日按约定向被告的银行账户转账100000元，被告在收到100000元后当日向原告出具收条一份。然而，原告按照约定投资100000元购买了货车后，被告却未按照合同约定向原告支付分红，原告多次找到被告要其履行合同约定支付分红，被告都予以拒绝，在原告再三的催促下，被告甚至将原告的电话拉黑，为了逃避义务履行，被告故意躲避原告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。尽管原告与被告达成的是合伙协议，但是从合伙协议约定的内容和实际履行来看，原告未参与经营管理、不承担盈亏风险，只享受固定利润，这不符合合伙共同经营、共负盈亏的构成要件，依法不构成合伙，应属于自然人之间的借贷关系，即原告投资的100000元属于借款本金，约定的每月固定分红12000元应是属于借款利息，因此原告与被告应是“名为合伙实为借贷”的民间借贷关系，因此被告依法应当返还借款并支付利息，在原告多次催促被告履行义务无果后，现原告为了维护自身的合法权益唯有诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石秀穷未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告是否借得原告100000元， 该不该归还原告起诉的100000元及利息；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告黄岳锋、李金玲、被告石秀穷的《居民身份证》复印件1份3页，用以证实原、被告的身份信息； 2、2019年6月9日协议人为石秀穷、黄岳锋、李金玲的《合伙购车利益分配协议》1份1页，用以证实由原告出资100000元给被告合伙购买沪Ｅ×××××和赣Ｃ×××××两辆货车，原告占有两辆货车的一半股权，货车的运营，包括运营开支、更换配件、维修以及驾驶员工资和日常开支由被告个人出资，运营期间违章处理和安全事由也都由被告承担，被告每月30日前支付给原告12000元的运营分红； 3、《广西农村信用社卡折对账单》《广西农村信用社活期存款历史明细》复印件1份2页，用以证实原告黄岳锋、李金玲于2019年6月9日分别向被告石秀穷汇款10000元、50000元、40000元共100000元； 4、2019年6月9日收款人为石秀穷出具的《收条》复印件1份1页，用以证实被告收到原告黄岳锋合伙购车款100000元。 被告在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告石秀穷未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 对原告提交的证据，本院认定被告确实收到原告的合伙款100000元。 经审理本院认定事实如下：二原告系配偶关系。2019年6月9日，原告黄岳锋、李金玲与被告石秀穷签订《合伙购车利益分配协议》，约定原告黄岳锋出资100000元与被告合伙购买沪Ｅ×××××和赣Ｃ×××××两辆货车，原告占有两辆货车的一半股权，货车的运营包括运营开支、更换配件、车辆维修以及驾驶员工资和日常开支由被告出资，两车的违章处理和安全事故由被告承担，被告每月30日前付给原告12000元的运营分红。原告黄岳锋、李金玲于2019年6月9日分别向被告石秀穷的银行账号各汇款60000元和40000元共100000元。被告石秀穷于2019年6月9日出具的《收条》给原告黄岳锋，认可收到原告黄岳锋合伙购车款100000元。 本院认为：原告认为被告收到原告的100000元属于被告向原告借的款，原告未能提供借款借据凭证加以充分证实其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。对于双方是否存在合伙关系，不属于本案民间借贷的审理范围，双方可自行协商或作另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄岳锋、李金玲诉讼请求。 本案案件受理费1494元，由原告黄岳锋、李金玲负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  韦星羽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保478号之十一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，职务：该行董事长。被申请人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩，职位：法人代表人。被申请人：德州中亚车业有限公司。负责人：张建泉，职务：法定代表人。被申请人：山东大亨木业有限公司。负责人：王革明，职务：法人代表。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。被申请人：王丽，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：赵志浩，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：张俊芹，女，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，汉族，住宁津县。被申请人：张建泉，男，汉族，住宁津县。被申请人：王革明，男，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东名岳家具有限公司、德州中亚车业有限公司、山东大亨木业有限公司、山东美瑞克家具有限公司、赵志浩、王丽、张俊芹、赵志胜、张建泉、王革明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王革明名下山东省农村信用社联合社914xxxxx727,0存款2690000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执316号 程浩、田东祥和房地产有限公司： 本院执行的申请执行人程浩与被执行人田东祥和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已主动将本案执行款及执行费共计39670.9元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终584号上诉人（原审原告）：丁锦涛，男，汉族，1988年3月2日出生，住址：梅州市梅江区×××××。身份证号码：441××××××××××××053。委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，广东永庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章燕坤，男，汉族，1975年4月1日出生，住址：揭阳市榕城区××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××733。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所律师。上诉人丁锦涛因与被上诉人章燕坤财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。经查，2020年3月27日，章燕坤将航吊运输到梅州，派出五个工人到丁锦涛位于梅州市梅江区西阳镇毅嘉仓库（南北仓库中间）安装航吊，航吊安装好后约于2020年3月28日下午7时离场。2020年3月29日3时16分，毅嘉仓库发生火灾。根据梅州市梅江区消防救援大队作出的梅区消火认字﹝2020﹞第0002号《火灾事故认定书》认定，发生火灾的原因不能排除电气线路短路，或废纸堆阴燃电焊焊渣引起。而电焊焊渣引起废纸堆阴燃，与章燕坤工人安装航吊时在7、8米高处对轨道与金字钢柱进行焊接有一定关联性。丁锦涛作为仓库所有人，在明知仓库内堆放有大量易燃废纸，未采取积极有效措施情况下，仍同意章燕坤工人在仓库内安装需电焊的航吊，在章燕坤工人安装好航吊离场后又未进行检查，亦存在过错。为此，应进一步查清发生火灾时涉案毅嘉仓库的损失情况。同时，为有利于查清起火原因，宜追加在毅嘉仓库堆放废纸的所有人林敏为当事人。再根据各自过错责任依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1742号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人丁锦涛预交的二审案件受理费10065元予以退回。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年四月二十九日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执297号杨菊芬（申请执行人）高剑萍（被执行人）：杨菊芬与高剑萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，高剑萍已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此杨菊芬向本院申请执行的(2020)苏0214民初6215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对高剑萍的所有强制措施。特此通知。二〇二一年四月十三日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初58号            公诉机关              大庆高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵晨晨，男，1992年8月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：哈尔滨市道外区）。因本案于2020年8月11日被大庆市公安局直属分局取保候审，2021年4月16日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庆高新检刑诉〔2021〕19号                  指控事实              2020年8月3日23时许，被告人赵晨晨酒后驾驶一台红旗牌奔腾轿车（车牌号：黑EXXXXX）行驶至大庆高新技术产业开发区科创灯岗时，与停在其前方等待信号灯的一台帝豪牌轿车（车牌号：EXXXXX）发生碰撞，并致使该帝豪牌轿车与前方一台吉利美日牌出租车（车牌号：黑EXXXXX）发生碰撞，致发生碰撞车辆不同程度受损及出租车内乘客受伤。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，赵晨晨承担此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的赵晨晨血样中乙醇含量为235.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。          另查，赵晨晨已赔偿对方车主的经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵晨晨拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人赵晨晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵晨晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  裁判结果              被告人赵晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   孙  康  凯            二0二一年四月十八日                                  书  记  员   张      进
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保103号毛高圣、东莞市聚力机械配件有限公司：关于申请保全人毛高圣与被保全人东莞市聚力机械配件有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保88号民事裁定书，要求对被申请人东莞市聚力机械配件有限公司名下银行存款在60000元范围内予以冻结。本院于2021年4月16日通过总队总查控，被保全人名下无银行账户，无法采取冻结措施。如申请人周燕芳需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保88号民事裁定书以无标的无可实施保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4316号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：付耀宇，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告付耀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢288号 申请执行人：徐丹凤，女，1984年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：雷艳红，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月30日作出的（2019）黔0201民初1596号民事判决书，依法受理申请执行人徐丹凤与被执行人雷艳红民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款15500元，案件受理费300元，公告费1200元。因被执行人雷艳红未按时履行义务，申请执行人徐丹凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，产生执行费155元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，现执行人已按将全部款项缴纳至本院一案一账户，缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执998号案件、（2021）黔0201执恢288号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初266号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 被告：黄云芳，女，1963年09月09日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告黄云芳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告黄云芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云芳偿还原告借款剩余本金11,091.00元及利息725元，逾期利息15,590.00元（逾期利息暂计算至2021年1月6日，按照年息24%计算，实际计算至被告实际给付之日），总计27,406.00元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年6月15日签订《借款合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告黄云芳领取借款后从2016年12月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月6日尚欠借款本金11,091.00元，利息725元，逾期利息15,590.00元（逾期利息暂计算至2021年1月6日，按照逾期金额0.9‰计算，实际计算至被告实际给付之日），总计27,406.00元,故原告诉至法院。 黄云芳未答辩。 经审理查明，2016年6月15日，康平中和农信（甲方）与（乙方）黄云芳签订借款合同，合同约定借款金额为15,000.00元，借款期限为2016年6月15日到2017年6月10日，月利率1.60%。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息、逾期利息按从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后,康平中和农信按合同约定向黄云芳支付借款15,000.00元，黄云芳领取借款后，从2016年12月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月6日尚欠借款本金11,091.00元及逾期利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的借贷合同、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告黄云芳签订借款合同，原告已经按约给付了借款，被告黄云芳未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告康平中和农信清原分公司有权要求黄云芳偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张逾期利息的计算在合同约定范围内，本院予以支持。被告黄云芳经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄云芳于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金11,091.00元及逾期利息。（逾期利息以借款本金11,091.00元为基数，自2016年12月10日起至全部结清之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由黄云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执229号之一申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。法定代表人：徐庆利，董事长。被执行人：富昊达能源进出口（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层2单元-48）。法定代表人：魏佩明，董事长。被执行人：天津昊阳金地商厦有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：魏杨阳，董事长。被执行人：魏佩明，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨相红，女，1968年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏建伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏佩福，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄俊芬，女，1965年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人昊达能源进出口（天津）有限公司、天津昊阳金地商厦有限公司、魏佩明、杨相红、魏建伟、魏佩福、黄俊芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初9265号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款253,245.43元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月二十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初482号 原告：罗宪付，男，汉族，1962年8月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：廖昌军，男，汉族，1969年9月27日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告罗宪付与被告廖昌军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗宪付于2021年4月6日以被告已主动归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告廖昌军已主动向原告罗宪付归还借款，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许罗宪付撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由罗宪付负担。 审 判 员  董先高 二〇二一年四月六日                                                       法官助理  肖 帆                                                       书 记 员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2528号原告：张某，女，汉族，1986年11月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师师事务所律师。被告：左某1，男，汉族，1983年10月24日生，住河南省郸城县。原告张某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、儿子左某2由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年农历12月30日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子左某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情不和，原、被告自2015年分居至今，且被告对孩子和原告不管不问，未尽丈夫责任和义务，现双方已无共同生活的可能，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告左某1双方自愿离婚；二、儿子左某2由原告张某抚养，被告左某1自愿自2021年起每年6月1日前支付抚养费6000元，直至儿子左某2年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取计150元，原告张某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年四月二十八日书记员  魏 伟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执119号之一申请执行人：张土忠，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：唐卫兵，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：彭兰秀，女，1972年3月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人张土忠与被执行人唐卫兵、彭兰秀买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐卫兵、彭兰秀采取了以下措施：一、向被执行人唐卫兵、彭兰秀发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐卫兵、彭兰秀发起总对总网络财产查控，发现被执行人唐卫兵、彭兰秀有少量银行存款和网络资金，无车辆登记、未持有证券等财产。三、于2021年1月29日依法冻结了唐卫兵、彭兰秀的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了唐卫兵账户共4458.4元，扣划了彭兰秀账户3500元。四、依法对唐卫兵、彭兰秀采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险及现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现唐卫兵名下有一套位于湖南省嘉禾县××村的房产，并于2021年4月25日查封了该房产，但暂不宜处置。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行标的金额为17520元，执行费163元。经本院执强制执行，执行到位案款7795.4元，执行费163元，尚未执行到位金额为9724.6元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘芬梅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初514号 原告：张宗明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：蒋勇兵，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告张宗明与被告蒋勇兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗明到庭参加诉讼，被告蒋勇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宗明诉称，2013年9月1日原被告签订《建筑器材租赁站合同》，被告租赁原告的建筑器材用于杭锦后旗名都小区工程。截止2020年11月15日，被告拖欠原告租赁费55777元，尚有部分租赁物未退还。原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告所签租赁合同；2、判令被告给付原告租金55777元及违约金；3、判令被告退还原告租赁物；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告蒋勇兵未答辩。 经审理查明，2013年9月1日，原被告签订《建筑器材租赁站合同》，租赁合同主要约定：“租赁器材价格钢管0.018元/米/天、原值25元/米，扣件0.015元/个/天、原值8元/个，顶丝0.04元/根/天、原值25元/根；租金按月计算，不足一个月按30天计算，乙方每月5日必须付上一月租赁费，否则，按日加收租金的3%的违约金。计算租金的日期，以提货单、退货单的日期为准。如乙方不按期支付租赁费，甲方有权提取乙方任何货物抵债。货物价格按市场价60%计算，并有权阻止乙方正常施工，所有后果由乙方自行负责；乙方拖欠租金时，甲方有权收回所租器材。对拖欠客户冬季不报停，乙方必须把所租器材送货，甲方按合同办理，并把欠租金追回，一切经济损失和后果由乙方负责；器材丢失、报废照收租赁费，并按原价赔偿，器材严重损坏按报废处理（原值的80%赔偿）；合同附件、提货单、退货单，各种计算表、乙方出具的证明，均视为合同的组成部分。提货人员无论是否在岗，都具有法律效力。”合同出租方（甲方）处原告张宗明签字，合同承租方（乙方）处被告蒋勇兵签字。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。被告蒋勇兵在提货单上签字。经核算，截止2020年11月15日，被告蒋勇兵尚欠原告张宗明租赁费55777元，尚有钢管1155米、扣件700个未退还原告。 上述事实，有原告当庭陈述、建筑器材租赁站合同、提退货平衡表、租赁业务对账汇总表、租赁产品提货单等证据证实。 本院认为，被告蒋勇兵与原告张宗明签订的《建筑器材租赁站合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告蒋勇兵之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告蒋勇兵亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告蒋勇兵的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请解除合同并要求被告蒋勇兵给付租赁费及赔偿未退还租赁物，本院予以支持。对原告诉请被告给付违约金，双方在租赁合同中对违约金已有约定，但约定的违约金过高，本院依法调整按未付租赁费的30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告张宗明与被告蒋勇兵签订的《建筑器材租赁站合同》； 二、被告蒋勇兵于本判决生效后十日内返还原告张宗明钢管1155米、扣件700个或给付等值价款34475元； 三、被告蒋勇兵于本判决生效后十日内给付原告张宗明租赁费55777元及违约金16733元； 四、驳回原告张宗明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告蒋勇兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二一年四月八日 书记员  冯天莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执677号申请执行人：曲其亮，男，1968年5月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3461号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张西亭在各银行账户内存款596466.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项580780.00元，一般债务利息6459.00元，迟延履行期间的债务利息945.00元，执行费8282.00元）；若无存款或存款不足596466.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月二十九日书记员  李晨晨
河北省泊头市人民法院             刑事判决书                          (2021)冀0981刑初124号                                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人刘志强，男，1982年5月5日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因犯抢劫罪于2008年11月10日被泊头市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被泊头市公安局监视居住，同年10月9日转刑事拘留，同年10月16日转取保候审，2021年4月22日被河北省泊头市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泊检刑诉［2021］56号                               指控事实                       2020年5月31日15时许，被告人刘志强酒后驾驶冀J577**牌照小型汽车行驶至海天线122KM+200M处时，被泊头市公安局执勤民警查扣，经沧州市渤海法医鉴定中心对其血液中乙醇成分含量进行鉴定，其静脉血中验出乙醇成分含量为159.75mg/100ml。刘志强到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                                    被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘志强有犯罪前科对其依法可从重处罚，其自愿认罪认罚，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员  房晓宇                          二〇二一年四月三十日                          书 记 员  刘超亚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1520号原告：白虎，男，1972年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告：根小，女，1969年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古赢图律师事务所律师。委托诉讼代理人：包福林，内蒙古赢图律师事务所律师。被告：吴玉文，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市，公民身份号码：×××。被告：上海衍人合物联网有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路，统一社会信用代码：91310113MA1GNFNU11。负责人：李素菊 职务经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省，统一社会信用代码：91210105589371188F。负责人：周海亮职务经理原告白虎、根小诉被告吴玉文、上海衍人合物联网有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告白虎、根小于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白虎、根小以自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白虎、根小撤回起诉。案件受理费4728元（已减半收取），由原告白虎、根小负担。审判员 姜永恒二〇二一年四月七日书记员 李 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执882号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人田佳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初213号刑事判决书，责令被执行人田佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田佳在金融机构、其他单位的存款、收入7132元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十七日书记员  蒲冬梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1181号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：周德锋，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告周德锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊良、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日物业费9093.54元，支付利息损失611.69元(中国人民同期贷款利率暂计算至2020年5月28日),利息损失计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤区小镇D12-1-102室的业主，该房屋建筑面积按房屋交接结算表为160.38平方米，按建筑面积每年18.90元/㎡收取物业管理费。现被告未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费，应向原告支付物业费并支付利息损失，原告多次向被告索要物业费未果诉至法院。被告辩称，我是涉案房屋业主，原告诉请期间的物业费我没有交纳。原告物业服务不合格，自2016年下半年我们就提出过相关不合格问题，可是物业公司没有解决。2017年所有业主多次去市政府上访无果，至今所有问题没有解决。有的原有设施已经不存在，现无法要求现物业公司对应的相应服务。小区安全问题保安未24小时巡逻、门岗保安如同虚设、外来车辆行人随意进出、小区监控覆盖率不足、现有存在的摄像头多处不好使，当业主查看录像时出现很多盲区或看不清。买房时小区内有广场音箱、草坪灯等辅助设施短短二年（2015年、2016年）基本全无。小区内所有门禁基本不好使，至今没有修好。公共消防设施所有楼层消防管线无水，多处消防箱无消防带等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业，2013年11月22日原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订龙凤小镇二期物业管理合同，约定由原告为其开发的小区提供物业服务，自2013年11月30日起至业主委员会成立时止。被告所有的大庆市××龙凤小镇××室房屋(建筑面积160.38平方米)由原告提供物业服务，物业费每年每平方米18.90元。被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费共9705.23元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告主张原告物业服务不到位，但其所举证据不足，本院不予采纳。对于原告主张的利息,本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周德锋于本判决生效之日起10日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9093.54元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取,原告预交），由被告周德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年四月十六日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执575号 申请执行人：陈应林，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：刘德华，男，1962年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村三组。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 陈应林与会理县天元工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，陈应林于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为2985元。在执行过程中，被执行人会理县天元工贸有限责任公司主动给付了1000元给申请人陈应林。另本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县天元工贸有限责任公司有可供执行的财产线索，申请执行人陈应林无法向本院提供被执行人会理县天元工贸有限责任公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为1985元。本院依法将被执行人会理县天元工贸有限责任公司限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人陈应林于2021年4月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2020）207号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十八日 书记员  何晓磊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初308号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人嵇某，男，1990年2月7日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。被告人嵇某曾因赌博，分别于2016年2月、2017年7月被常州市公安局武进分局罚款三百元、行政拘留三日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人张某，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被告人张某曾因赌博，于2018年12月19日被常州市公安局武进分局罚款五百元。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人徐某，男，1986年6月13日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省邳州市。被告人徐某曾因非法携带枪支、弹药、管制器具，于2008年9月被原常州市武进区公安局行政拘留五日并处罚款五百元；又曾因赌博，分别于2010年11月、2013年8月被原常州市公安局戚墅堰分局行政拘留五日、天宁分局罚款四百五十元。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月1日被该局取保候审；2021年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。辩护人沈文浩，江苏苏正律师事务所实习律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人嵇某、张某、徐某犯诈骗罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人嵇某、张某、徐某及辩护人俞伯俊、沈文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至同年11月间，被告人张某、嵇某伙同被告人徐某及蒋某（另案处理），至常州市武进区、新北区，采用假名表质押、谎称代还信用卡给好处费等手段，骗取他人财物。被告人张某、嵇某作案2起，共计实际骗得人民币53340元（以下均指人民币）；被告人徐某参与作案1起，实际骗得42700元。案发后，三被告人及其家属已协助全额退赃。分述如下：1、被告人嵇某分别与被告人张某、徐某经预谋，采用使用质押假劳力士手表借款的手段骗取被害人薛某的财物。2020年9月16日晚，被告人张某携带被告人徐某提供的假劳力士手表至常州市武进区××镇丰瑞电竞馆，向被害人薛某质押借款，薛某至被告人徐某处鉴定该表真假时，被告人徐某谎称该表系真表，被告人张某由此骗得被害人薛某45000元，以利息名义返还薛某2300元，实际骗得42700元。当日，被告人张某、嵇某、徐某即分赃，分别分得22800元、9900元、10000元。案发后，三名被告人家属已协助退赔全部赃款。2、2020年11月13日，被告人张某、嵇某伙同蒋某并经事先预谋骗取他人钱财，蒋某提议以被害人屈某为作案目标并提供屈某的联系方式。被告人嵇某至常州市新北区××路能人居饭店门口出面接洽屈某，谎称让屈某代还信用卡后给其好处，屈某即向被告人张某提供的信用卡代还15000元，在他处的被告人张某即采用“二维码扫码”将信用卡额度套现得款13000元。后被告人嵇某在屈某要求书写借条过程中，以上厕所的借口乘机逃离。扣除套现成本后，当日被告人张某、嵇某及蒋某即分别分得赃款5091元、2560元、5000元。案发前，被告人张某和蒋某退还现金及金戒指1枚共计价值4360元，实际骗得10640元。案发后，被告人张某和蒋某的家属已协助退赔全部赃款。上述事实，被告人嵇某、张某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蒋某等人的证言，被害人薛某、屈某的陈述，交易记录、借条及劳力士手表照片、聊天记录、扣押清单、支付宝转账记录、银行卡交易明细、车辆轨迹、通话记录单、谅解书、微信账单、民生银行账单、微信聊天记录截图、信用卡账单记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录，劳力士（上海）有限公司出具的鉴定意见，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某、张某伙同被告人徐某等人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人张某、嵇某、徐某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人嵇某有前科劣迹，被告人张某、徐某有劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人嵇某、张某、徐某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于本案属于民事欺诈，被告人徐某在共同犯罪中系从犯，指控的犯罪数额中应扣除900元中介费和表的价值，被害人存在过错，建议对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，经审理后认为，被告人虚构名表的事实，骗得钱款后即转移分赃，非法占有目的明确，符合诈骗罪的犯罪构成；为实施犯罪的成本不应在犯罪数额中扣除；被告人徐某与同伙因互相配合而分工不同，在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯；被害人从事的职业并不必然引起被告人的犯罪行为，故被害人在本案中并不存在过错，综上，辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人徐某有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但结合本案案情，对被告人徐某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人嵇某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年11月26日起至2023年2月25日止）二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年11月26日起至2022年11月25日止）三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（扣除先羁押的37日，刑期自2021年4月20日起至2022年7月13日止）上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年四月二十日书记员  吴艳玲
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审33号申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区银海路46号（烟台市政务服务中心5楼）。法定代表人李刚，主任。委托代理人王成，烟台市住房公积金管理中心莱州分中心工作人员。委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被执行人莱州通用机械有限公司，住所地：山东省莱州市文昌办事处钟家疃。法定代表人宋爱芹，执行董事。申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字[2020]第9号《限期缴存住房公积金决定书》。本院于2021年4月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字[2020]第9号《限期缴存住房公积金决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人莱州通用机械有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市住房公积金管理中心申请强制执行文号烟住限字[2020]第9号《限期缴存住房公积金决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心作出的文号烟住限字[2020]第9号《限期缴存住房公积金决定书》。被执行人莱州通用机械有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市住房公积金管理中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二一年四月十三日书 记 员  左津源
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初747号 原告：刘伟，男，汉族，1971年5月12日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。 被告：李明哲，男，汉族，1979年9月11日生，住长春市朝阳区。 原告刘伟与被告李明哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人沈冬舒到庭参加诉讼。被告李明哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘伟诉称，请求判令被告向原告支付欠款65000元及逾期付款利息（以欠付款项为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年10月15日起至实际支付之日止），并承担诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等原告为实现债权所发生的各项费用。事实与理由：原告为被告建设工程提供建筑材料乳化沥青。原告为被告提供材料后，被告未按照约定向原告付款。原告与被告于2018年9月25日进行对账结算，被告为原告出具欠条一枚，被告欠付原告材料款65000元，并承诺2018年10月15日还清所欠付款项。但欠款到期后，原告多次索要，被告拒不支付所欠材料款，故原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告李明哲未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告刘伟为被告李明哲供应建筑材料乳化沥青。2018年9月25日，李明哲出具《欠条》，载明：“欠乳化沥青款（刘伟）陆万伍仟元整，于2018年10月15日付清。欠款人李明哲”。2021年1月22日，原告刘伟在与被告李明哲的微信聊天记录中，被告李明哲承认欠付刘伟65000元。 本院认为，被告为原告出具的《欠条》、微信聊天记录截图，证明原、被告之间成立买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告应履行付款义务。被告未履行，构成违约，应承担给付货款违约责任。关于原告主张的被告以欠付款项为基数，自2018年10月15日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”。据此，被告应当支付自2018年10月16日起至实际支付之日止，以65000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告李明哲于本判决生效后，给付原告刘伟货款65000元及利息（以65000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告李明哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年四月七日 书记员  司谊霖
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2021)陕0112刑初61号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人周全生，男，1961年10月26日出生，汉族，初中文化，系陕周全生，男，1961年10月26日出生，汉族，初中文化，系陕西顺驰锐投资有限公司法人，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年12月14日因犯集资诈骗罪被山西省朔州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，2018年6月29日因犯集资诈骗（漏罪）被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六十万，2019年6月5日因涉嫌犯集资诈骗罪被西安市经济技术开发区分局由阳泉第二监狱解回，现羁押于西安市未央区看守所技术开发区分局由阳泉第二监狱解回，现羁押于西安市未央区看守所。    辩护人高红敏，河南九都律师事务所律师。公诉机关指控，2013年11月至2014年11月18日，陕西顺驰投资有限公司法人周全生在没有取得银监会等相关金融机构批准的情况下，招聘工作人员以高息为诱饵，采取散发融资传单、LED屏幕滚动播放、口口相传等方式，向樊兴茂等238名社会公众募集资金4052.7万元，谎称将群众融资款用于伊川县乌斯达金属材料有限公司、洛阳鹏昌冶金耐材有限公司生产经营、其公司为上述公司经营担保，并签订“借款担保合同”，然而被告人周全生吸收集资后将资金转入个人账户，并采取后期吸收的资金支付前期吸收资金的利息和本金来维持公司的运转，期间周全生用融来资金用于出借他人、偿还债务、个人消费等。截止，目前已执行完毕合同人员68人，造成受害人170人12715318元经济损失无法追回。其中已报案166人12528168元经济损失无法追回，未报案4人经济损失187150元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周全生的辩护人提出，被告人周全生认罪态度好，被告人周全生将融资款项用于实际控制的三个公司周转，有一部分也用于付息，公司员工的提成和业务支出，不仅仅是起诉书认定的出借他人，偿还债务和个人消费，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人周全生系陕西顺驰投资有限公司（以下简称顺驰公司）以及秦晋通投资担保有限公司、山西鑫盛达投资担保有限公司法定代表人。被告人以秦晋通投资担保有限公司、山西鑫盛达投资担保有限公司名义担保进行集资诈骗已经山西省朔州区人民法院及山西省太原市迎泽区人民法院判决。顺驰公司于2012年7月12日注册成立。住所地在本市未央区。自2012年8月起至2014年11月18日，被告人周全生在没有取得银监会等相关行政部门批准的情况下，招聘云志忠（男，1969年出生）、李丹（1990年出生）等人，以高息为诱饵，在该公司附近散发传单，用LED屏幕滚动播放等方式，向不特定的群众募集资金。在未经伊川县乌斯达金属材料有限公司、洛阳鹏昌冶金耐材有限公司同意的情况下，谎称将融资款用于上述两公司的生产经营，伪造与上述两公司的法人签订委托借款协议书，以上述两公司为借款人，顺驰公司为担保人，与集资群众签订借款担保合同。被告人周全生将所融资的资金全部转入其个人账户，由其本人支配。被告人将所融资金在用后吸收的资金支付前期吸收资金的利息和本金的同时，还将资金用于公司的运营、提成、出借他人、偿还个人债务、投资开办新的担保公司等。经鉴定，自2012年8月9日至2014年11月18日，被告人顺驰公司被告人周全生，以顺驰公司名义共融资4052.7万元，涉案238人。集资参与人实际损失12715318元，170人。2014年11月18日，顺驰公司出纳何某某因被告人失联多日，无法兑付集资人利息，到公安机关报案。后被告人周全生所控制的公司因涉嫌犯罪被多地公安机关查处。2015年2月9日，被告人被山西省朔州市公安局抓获。2015年元月1日，西安市公安局经济技术开发区分局，从顺驰公司办公地查获空调、电脑等办公用品；从云志忠处追回1.5万元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表及准予解回罪犯函、报案材料以及合同书样本等、鉴定报告书、情况说明、协助冻结财产通知书、扣押物品财产清单、银行流水明细、涉案公司的工商登记信息、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、现金记账本、客户转账凭证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周全生以非法占有为目的，以高息为诱饵，虚构借款合同，非法集资，骗取钱款，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定的集资诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯集资诈骗罪事实成立，依法应予惩处。 被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周全生在判决宣告之后刑罚执行完毕以前发现有漏罪的，应对新发现的罪作出判决，将前后判决所确定的刑罚，决定执行的刑罚。已扣押的物品应依法处理后，将所得款项按比例发还被害人；已扣押在案的款项按比例发还被害人；被告人集资诈骗的款项应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周全生犯集资诈骗罪（前罪），判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元；犯集资诈骗罪（前罪）判处有期徒刑15年，并处罚金40万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60万元。犯集资诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金90万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月 9日至2040年2月8日止；罚金   限判决生效后30日内缴纳）。二、已扣押万元，在案的1，5，按比例发还各被害人。三、已扣押在案的电脑、桌椅等物品，依法处理后发还各被害人。四、上列第（二）项、第，（三）项所得款项，发还各被害人，不足部分依法向被告人周全生继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长      黄  琳                                人民陪审员       蔡东                                 人民陪审员       马兰                         二〇二一年四月二十六日                                      书  记  员    卜思怡  1
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2030号张钰、陕西天宇扬企业管理咨询有限公司：申请执行人张钰与被执行人陕西天宇扬企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1346号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西天宇扬企业管理咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还9655.17元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2020]第1346号裁决书执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初663号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区小李村310国道北侧。法定代表人：娄捷。被告：洛阳宜兴渣土运输有限公司，住所洛阳市宜阳县香鹿山镇下河头村香水雅居北邻。法定代表人：陈玉有。原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司与被告洛阳宜兴渣土运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按洛阳烨伟汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二一年四月二十四日法官助理黄艳书记员马改花
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨昕，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司工作人员。 被告：卢华侨，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告卢华侨保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  葛洪乾 人民陪审员  董在喜 人民陪审员  闫 蕊 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李士刚 书 记 员  房 颖
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2215号原告：卫某，女，汉族，1991年10月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：金彬，河南良承律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1987年9月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、胡帅，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告卫某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及委托诉讼代理人金彬、被告刘某1及委托诉讼代理人朱会臣、胡帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、请求判决婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月支付二女儿抚养费3000元，付至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月份经人介绍认识并订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿刘某2，于××××年××月××日生育次女刘某3。结婚时原告对被告了解不多，草率结婚，婚后感情基础较差。孩子出生后一直由原告抚养，被告未尽到父亲责任。现双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特依据《民法典》和《民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生长女刘某2由被告抚养，次女刘某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；三、原告享有对婚生长女刘某2的探视权，被告享有对婚生次女刘某3的探视权，探视权限于周六、周日和寒暑假或经对方同意的其他时间，双方可以在周六、周日带孩子一天，寒暑假双方可以带孩子十至十五天；四、其他双方概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告卫某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十八日书记员  王素娴
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民特18号申请人：李学勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被申请人：崔玉江，女，1976年3月8日，汉族，1976年3月8日出生，汉族，住乐陵市。代理人：崔玉贞（系被申请人崔玉江之姐），户籍所在地山东省乐陵市城区，现住乐陵市。申请人李学勇申请认定被申请人崔玉江限制民事行为能力人一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李学勇称，崔玉江在与申请人1999年11月2日结婚前隐瞒××史，双方因感情不和，申请人于2019年9月29日向乐陵市人民法院起诉离婚，法院作出(2019)鲁1481民初3609号民事判决书判决不准离婚，后申请人于2020年5月25日再次向乐陵市人民法院起诉离婚，法院作出(2020)鲁1481民初1680号民事判决书判决不准离婚，双方一直未能和好，2021年2月10日申请人第三次向法院起诉离婚，案件在2021年3月15日开庭前，被申请人崔玉江的姐姐崔玉芹、崔玉贞向法院递交了崔玉江患有××的住院病案，因崔玉江的父亲患有脑栓塞精神及行动均不便，为保证离婚案件顺利进行，特申请贵院判决崔玉江为限制民事行为能力人，并判决崔玉江的姐姐崔玉芹、崔玉贞为崔玉江的法定监护人。崔玉江未作陈述。崔玉贞称，对李学勇的诉求无异议，我同意为崔玉江的监护人。经审理查明：被申请人崔玉江，女，1976年3月8日，汉族，住乐陵市，申请人李学勇与被申请人崔玉江系夫妻关系。根据山东省滨州市复退军人医院住院病案、滨州市优抚医院住院病案、乐陵市残疾人联合会的残疾人证、德州市第二人民医院医学诊断证明书，均证明被申请人崔玉江患有精神疾病，目前，崔玉江仍在服药巩固治疗，尚未治愈。上述病案、残疾人证、医学诊断证明书等材料真实有效，本院予以采信。本院认为，山东省滨州市复退军人医院、滨州市优抚医院出具的住院病案、入院记录、出院记录及2021年4月6日德州市第二人民医院出具的医学诊断证明书，能够形成完整证据链，具备较强的证明能力，均可以证明被申请人崔玉江患有精神疾病的事实，且经治疗尚未治愈，故本院应当认定崔玉江为限制民事行为能力人。现被申请人崔玉江的成年近亲属除申请人李学勇外，还有其女儿、父亲及两个姐姐，因其女儿现为山东艺术学院在校学生，无法作为崔玉江的监护人，其父亲患有脑栓塞，时而清醒，时而糊涂，无法作为崔玉江的监护人，其姐姐崔玉芹不同意作崔玉江的监护人，其姐姐崔玉贞同意为崔玉江的监护人，故指定被申请人崔玉江的监护人为崔玉贞。综上所述，本院对申请人李学勇的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、崔玉江为限制民事行为能力人；二、指定崔玉贞为崔玉江的监护人；三、驳回申请人李学勇的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  崔凤娜二〇二一年四月十五日书记员  冯新新