湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1182民初1036号原告：张名秋，男，1944年6月20日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告：叶桃美，女，1955年3月9日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告：徐某1，男，1986年6月28日出生，汉族，务工，住湖北省浠水县。原告：徐梓林，女，2009年9月5日出生，汉族，学生，住湖北省浠水县。法定代理人：徐某1，男，1986年6月28日出生，汉族，务工，住湖北省浠水县。系徐梓林的父亲。原告：徐梓渊，男，2017年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。法定代理人：徐某1，男，1986年6月28日出生，汉族，务工，住湖北省浠水县。系徐梓渊的父亲。上述原告共同委托的诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱志桃，男，1970年2月24日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。被告：高安市恒丰汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。统一社会信用代码：91360983MA35JTEE37。法定代表人：王**，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李愿，男，江西邦隆律师事务所律师。特别授权。原告张名秋、叶桃美、徐某1、徐梓林、徐梓渊与被告朱志桃、高安市恒丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“上饶财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其与张名秋、叶桃美、徐梓林、徐梓渊共同委托的诉讼代理人张国与被告朱志桃、被告上饶财保公司委托的诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼。被告高安市恒丰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名秋、叶桃美、徐某1、徐梓林、徐梓渊向本院提出诉讼请求：1、要求朱志桃、高安市恒丰汽车运输有限公司赔偿张名秋、叶桃美、徐某1、徐梓林、徐梓渊的亲属张某因交通事故死亡所致的各项损失1006861.75元；此款由上饶财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日早上，朱志桃驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从浠水往漕河方向行驶，当该车行驶至黄标××横车镇横车街路段时，与前方徐某2驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后载张某、徐梓林、徐梓渊）发生碰撞，致使徐某2、张某、徐梓林、徐梓渊倒地受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡，发生一起死亡一人、伤三人、两车受损的交通事故。2020年5月27日，蕲春县公安局交警大队作出认定，朱志桃负本次事故的主要责任，徐某2负次要责任，张某、徐梓林、徐梓渊不负责任。朱志桃驾驶的事故车辆登记的车主是高安市恒丰汽车运输有限公司，在上饶财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。现就张某死亡赔偿各方不能达成一致协议。为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院，望判如所请。被告朱志桃辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在高安市恒丰汽车运输有限公司。3、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在上饶财保公司投保了交强险和100万不计免赔率的商业三者险。上饶财保公司应当在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。4、事故发生后，朱志桃向原告支付了247994.80元，请求法院一并处理。5、朱志桃负事故主要责任，已被追究刑事责任，原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据，其他各项损失按法律规定核实。被告上饶财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆在上饶财保公司投保交强险及商业三者险，责任限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，发生事故车辆系营运车辆，在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情况下才承担赔偿责任，否则商业险不予赔付。目前只看到朱志桃的行驶证、驾驶证，没有看到从业资格证和道路运输证。3、本案事故责任是主次责，上饶财保公司同意在超过交强险部分承担不超过70%责任。4、精神损害抚慰金：由于驾驶员已被追究刑事责任，按照法律规定不予赔付。被抚养人生活费计算标准及计算方式有误，应按照23996元/年计算，同时年赔偿总额累计不应超过23996元。医疗费无异议。交强险的责任限额为122000元，上饶财保公司已垫付了1万元医疗费。5、上饶财保公司不承担诉讼费。被告高安市恒丰汽车运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月22日，高安市恒丰汽车运输有限公司与朱志桃签订《购车分期付款保留所有权合同》，约定朱志桃因购车资金不足，向高安市恒丰汽车运输有限公司借款，并采用分期付款车辆所有权保留的方式向高安市恒丰汽车运输有限公司购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板半挂车，该车在朱志桃未付清购车款本息及各项费、税前，高安市恒丰汽车运输有限公司保留该车的所有权。2019年9月18日，高安市恒丰汽车运输有限公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板半挂车在上饶财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额100万元。其中，交强险的保险期间从2019年9月19日0时起至2020年9月18日0时止，商业三者险的保险期间从2019年9月23日0时起至2020年9月22日24时止。朱志桃已于1999年3月10日取得A2驾照。2020年5月17日早上，朱志桃驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板半挂车在黄标线上从浠水往漕河方向行驶。当车行驶至黄标线蕲春县××路段处，与前方由徐某2驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后载张某、徐梓林、徐梓渊）发生碰撞，致使徐某2、张某、徐梓林、徐梓渊倒地受伤，张某经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故发生。2020年5月27日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字[2020]第030017号《道路交通事故认定书》，认定朱志桃负本次事故的主要责任，徐某2负本次事故的次要责任，张某、徐梓林、徐梓渊无责任。张某受伤后，当即被送到蕲春县人民医院抢救治疗。终因伤势严重，医治无效，张某当日在蕲春县人民医院临床死亡。张某亲属支付了张某在蕲春县人民医院的医疗费3445.18元。张某的父母张名秋、叶桃美婚后先后生育大女儿张桂方、二女儿张锦方、三女儿张某、四女儿张晓燕。张某1987年1月3日出生。张某与徐某1结婚后，先后生育女儿徐梓林、儿子徐梓渊。2020年7月15日，徐某1与朱志桃就交通事故补偿达成协议，约定朱志桃个人自愿补偿徐某1精神损害抚慰金10万元，协议签订之日，出具欠条，待后期结总账。徐某1在收到朱志桃精神抚慰金欠条后须向朱志桃出具过错谅解书。当日，朱志桃出具欠精神损害抚慰金10万元的欠条给徐某1。2020年7月20日，朱志桃因涉嫌交通肇事罪被蕲春县公安局取保候审。2021年3月29日，蕲春县人民检察院作出蕲检检察一部刑诉[2021]117号《起诉书》，向蕲春县人民法院提起公诉，要求追究朱志桃交通肇事罪刑事责任。事故发生后，朱志桃垫付了张某的医疗费2000元、丧葬费5万元、寿衣费2900元。上饶财保公司垫付了10000元。张某因交通事故死亡的其他损失未得到赔偿。张某的近亲属张名秋、叶桃美、徐某1、徐梓林、徐梓渊诉至本院，要求赔偿张某：1、死亡赔偿金75202元；2、丧葬费32330.50元；3、精神损害抚慰金100000元；4、被扶养人生活费422752元，其中，张名秋33027.50元、叶桃美99082.50元、徐梓林105688元、徐梓渊211376元；5、医疗费2700元等共计1309802.50元，保险公司在交强险限额内赔偿20万元，朱志桃赔偿精神损害抚慰金100000元，余额1009802.50元，被告方负担70%即7068611.75元。原告应获得赔偿款1006861.75元。原告张名秋、叶桃美、徐某1、徐梓林、徐梓渊明确表示放弃要求徐某2承担侵权责任的权利。本院认为：一、张某在本案所涉交通事故中受伤后经医治无效死亡，其近亲属张名秋、叶桃美、徐某1、徐梓林、徐梓渊有权请求侵权人承担侵权责任。二、经交警部门认定，被告朱志桃负本次事故的主要责任，徐某2负次要责任，故张某因本次交通事故受伤乃至死亡所致的损失应当由朱志桃负责赔偿70%，徐某2负责赔偿30%。三、上饶财保公司承保了事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板半挂车的交强险，且本次事故发生在保险期间内，因交通事故所致张某死亡的损失依法首先由上饶财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由朱志桃和徐某2按责分担。朱志桃负担的赔偿部分，依照商业保险合同的约定，由上饶财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔付。四、高安市恒丰汽车运输有限公司与朱志桃之间系分期付款保留车辆所有权的车辆买卖合同关系，作为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板半挂车的出卖人，其对事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板半挂车发生交通事故造成张某死亡没有过错，其不应承担赔偿责任。五、被扶养人张名秋、叶桃美、徐梓林、徐梓渊的生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（26422元/年）。六、朱志桃涉嫌交通肇事罪且已被提起公诉，故对原告诉请中的赔偿精神损害抚慰金不予支持。朱志桃自愿补偿原告10万元精神损害抚慰金，此款应由朱志桃个人负担而不应列入本案赔偿范围由保险公司予以理赔。七、因本次交通事故导致张某死亡所造成的各项经济损失为：1、医疗费3455.58元；2、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；3、丧葬费32330.50元；4、被扶养人张名秋、叶桃美、徐梓林、徐梓渊的生活费363302.50元[（26422元/年×8年+（13211元/年+6605.50元/年）×7年+13211元/年×1年）]等共计1151108.58元。此款由上饶财保公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额赔偿3455.58元和死亡伤残赔偿责任限额内赔偿18万元后，余款967653元由朱志桃负责赔偿70%即677357.10元，徐某2负责赔偿30%即290295.90元。朱志桃负责赔偿的677357.10元，依照商业保险合同的约定由上饶财保公司在商业三者险责任限额内赔付。八、原告张名秋、叶桃美、徐某1、徐梓林、徐梓渊放弃要求徐某2承担侵权责任的权利，是对其民事权利和诉讼权利的自由行使，应予支持。九、上饶财保公司已支付的10000元可冲抵其应支付的赔偿款，朱志桃已垫付的54900元可冲抵其应支付的补偿款。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬死亡赔偿金。”、第一千一百八十一条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张名秋、叶桃美、徐某1、徐梓林、徐梓渊850812.68元；二、限被告朱志桃于本判决生效之日起七日内补偿原告张名秋、叶桃美、徐某1、徐梓林、徐梓渊45100元；三、驳回原告张名秋、叶桃美、徐某1、徐梓林、徐梓渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13861元，减半收取6930.50元，由被告朱志桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二一年四月三十日书记员  赵红梅