wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢192号申请执行人郝定浩，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省叶县。被执行人刘盈，男，汉族，1986年8月7日出生，住河南省上蔡县。关于申请执行人郝定浩与被执行人刘盈房屋租赁合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初5808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝定浩据此向本院提出执行请求：1、强制执行被执行人刘盈支付申请执行人房租14000元。2.本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院于2021年3月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、首执案件中本院于2019年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2029年2月20日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘盈名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人刘盈名下无其它财产。三、本院于2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月18日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人刘盈名下无郑州市不动产登记信息。五、本院于2021年3月17日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘盈名下无郑州市住房公积金登记记录。六、由于被执行人刘盈至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日向被执行人刘盈发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月12日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月14日向其询问是否委托律师申请律师调查令，调查了被执行人刘盈名下财产线索。截止2021年4月14日本案执行到位金额0元。本院于2021年4月14日对申请执行人郝定浩进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘盈名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘盈负有继续向申请执行人郝定浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月十四日书记员  常 宇
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初360号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘勇，男，汉族，1967年7月22日出生，公民身份号码429001196707225570，湖北省随州市人，中共党员，大专文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市雨花区新裕社区万芙南路180号5栋1203室，现住长沙县深业睿城小区C2栋305室。2013年1月10日因妨害公务被长沙市雨花区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]146号                  指控事实              2021年1月9日12时许，被告人刘勇和妻子杨洪平在长沙县星沙街道深业睿城小区对面的八亩田饭店吃饭时饮酒。当日13时40分许，刘勇将湘AD679W小车从深业睿城门口外开到小区停车场去。刘勇驾驶车辆行至深业睿城小区道路时，因会车与驾驶电动三轮车的龙强发生口角。报警后，处警民警对刘勇进行呼气式酒精测试，结果为111毫克/100毫升。民警随即将刘勇带至医院抽取血样送检，经检验，该血样中酒精含量为136.3毫克/100毫升。      2021年2月3日，刘勇被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明          二〇二一年四月二十五日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4085号 原告：亳州汇丰音响设备有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区神农谷，统一社会信用代码91341600MA2NBJJC2U。 法定代表人：王宗玉。 被告：赵闪闪，女，1990年8月20日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州汇丰音响设备有限公司与被告赵闪闪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告亳州汇丰音响设备有限公司在接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内预交费用，也未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亳州汇丰音响设备有限公司撤诉处理。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月十六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执820号 申请执行人蒋东洋,男性,汉族，1994年5月16日出生,绵阳市平武县人，住四川省武胜县。 被执行人罗晖,男性,汉族，1987年8月22日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行蒋东洋与罗晖买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2017）川0725民初1480号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、将渝Ｂ6××××长安牌货车过户至被执行人名下；②、被执行人渝Ｂ6××××长安牌货车的违章；③、执行费200元。再执行过程中，我院依法委托重庆市渝北区人民法院协助办理车辆过户，后渝北区法院向我院反馈该车辆牌照已办理注销，无法进行过户及处理违章。该案涉及执行标的已无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  李晓东 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初223号原告：邵家武，男，汉族，1971年10月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张云芬，系夫妻关系，特别授权代理。被告：童远中，男，汉族，1956年12月20日生，住重庆市垫江县。（未到庭）原告邵家武诉被告童远中租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵家武的委托代理人张云芬到庭参加诉讼，被告童远中经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵家武诉称：被告童远中于2016年5月28日向原告租挖掘机到东川区用于矿山施工。双方约定每月租金为人民币45500元，租期为（2016年5月29日至2016年9月30日）共计肆个月零贰天，租金共计人民币185033元整。被告于2016年9月30日向原告支付了50000元，于当日向原告出具了欠条约定“于2016年12月15日前付清。每拖延一个月、本人愿意按照每月百分之二支付利息”。后被告于2018年9月12日归还70000元；2018年9月12日后向原告支付10000元，下欠原告欠款54000元违约金56160元至今拒不归还。武元亮是童远中的结算人。欠款人童远中签字按印。请求法院判令一、由被告偿还原告租金人民币54000元，及违约金56160元（自2016年9月30日至2021年1月30日止按月利息2％计算）。共计110160元，二、由被告承担诉讼费。被告童远中未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、工程机械租用（施工）合同书，证实被告向原告租赁挖掘机的事实。4、欠条，证实被告欠原告租赁费用的事实。5、公告费凭证，证实原告为实现债权支出公告费260元的事实。被告童远中未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告童远中于2016年5月28日向原告租挖掘机。双方共同签订《工程机械租用（施工）合同》，合同约定：租用期限24个月，2016年5月29日至2018年5月28日止，月租金45500元，付款方式，工作满一个月后，付清当月租金，若甲方（童远中）不按时结算付款，乙方有权拖走机械，由甲方支付乙方误工费每天2000元，并支付进出场费12000元。合同签订后实际租期为（2016年5月29日至2016年9月30日）共计肆个月零贰天，租金共计人民币185033元整。被告童远中于2016年9月30日向原告支付了50000元，当日又向原告出具了书面欠条，欠条载明：欠款人童远中实际租用于（2016年5月29日至2016年9月30日）共计肆个月零贰天，租金共计人民币185033元整，已付人民币50000元，尚欠人民币135033元，于2016年12月15日前付清，每拖延一个月、本人意愿按照每月2％支付利息，欠款人童远中签字按印。借款到期后，被告童远中支付部分欠款后未如约支付，现尚欠租金54000元，原告多次催要无果。原告用去公告费260元。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告尚欠原告租金54000元的事实，原告请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持，2020年8月20日到返还之日的利息适用于利率保护计算，双方约定了还款期限为2016年12月15日，故利息应当从2016年12月15日起计算，原告请求被告偿还借款本金及利息、公告费符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童远中于判决书生效后十日内向原告邵家武偿还下欠租金54000元，并以欠款余额为基数按月利率2％承担自2016年12月15日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日至2021年1月30日的利息按照月利率15.4％计算。案件受理费2504元、公告费260元（原告预交）由被告童远中承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  赵冬玲二〇二一年四月十九日书 记 员  侯光林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2021)湘0304民督9号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林,系该司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：黄龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人湘潭东佳物业管理有限公司称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人黄龙作为该小区19栋3单元040301号房产业主，欠缴2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2163.97元，水费148.3元，合计2312.27元。要求被申请人黄龙给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费2163.97元，水费148.3元，合计2312.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费2163.97元，水费148.3元，合计2312.27元。申请费20元，由被申请人黄龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十日代理书记员  李滢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1777号原告：王贵英，女，汉族，1972年1月10日生，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地：睢县周堂镇西头。法定代表人：林孝同职务：经理被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。本院在审理原告王贵英诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告王贵英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王贵英撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十一日书记员  赵浩洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2487号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802701433386X。法定代表人徐某。原告郭某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年四月二十八日书记员 王 悦
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执85号贺书巧、王应敏：申请执行人贺书巧与被执行人王应敏为土地承包经营权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王应敏已履行完毕。至此，申请执行人贺书巧向本院申请执行的（2020）豫1329民初2401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十七日书记员  钮强忠
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民特114号 申请人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城商业街D栋二层215-216；218-223及中庭二层北边区域门面。 法定代表人：丁龙，执行董事。 被申请人：胡慧，女，汉族，1996年6月17日出生，住湖南省隆回县。 申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司（以下简称乐童公司）与被申请人胡慧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 乐童公司称：申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1293号仲裁裁决。事实与理由：乐童公司自2017年成立以来，一直由园长蔡中博独立进行招聘、招生、教学、管理等实际控制，因期经营不善，公司连年亏损。丁龙、李春发于2019年1月再次追加投资后就全面离开了公司，蔡中博承诺2019年3月31日之后的盈亏由其独立负责。蔡中博利用乐童公司平台和掌握公司实际控股权的便利招聘工作人员，胡慧在2019年3月31日之后系与蔡中博形成实际劳关系，而非与乐童公司形成劳动关系。故申请人认为雨劳人仲案字（2020）第1293号仲裁裁决书认定适用法律、法规确有错误，请求撤销。 胡慧称：一、乐童公司主张撤销雨劳人仲案字（2020）第1293号仲裁裁决书没有事实和法律依据。现有证据足以证明乐童公司与胡慧存在劳动关系，胡慧一直在为公司工作，且乐童公司与胡慧签订了书面劳动合同。二、丁龙声称其退出公司经营，胡慧是与蔡中博形成劳务关系，没有与乐童公司形成劳动关系与实际不符。公司股东从未提及其退出公司经营，丁龙依旧是乐童公司的法定代表人，并没有进行变更登记。综上，雨劳人仲字（2020）第1293号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求驳回乐童公司的申请。 经审查查明：胡慧与乐童公司就本案的相关事宜发生纠纷后，胡慧以乐童公司为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：一、裁决乐童公司支付胡慧2020年9月1日至2020年10月11日期间拖欠的工资6245元；二、裁决乐童公司支付胡慧解除劳动合同经济补偿金8332.4元；三、裁决乐童公司支付胡慧出示生育津贴发放凭证并支付申请人生育津贴剩余部分，预估4950元（具体以凭证数额核算）。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出雨劳人仲案字（2020）第1293号裁决书，裁决书查明的事实如下：胡慧于2019年3月12日入职乐童公司，担任行政主管，2020年10月11日，乐童公司向胡慧出具证明，证明胡慧因公司解散，被迫失业。2020年10月11日乐童公司出具工资明细确认函，确认乐童公司欠发谭露2020年9月、10月工资、其他共计11195元。谭露离职前月平均工资为4316元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，裁决如下：一、乐童公司自裁决书生效之日起五日内，向胡慧支付工资6245元；二、乐童公司自裁决书生效之日其五日内，向胡慧支付经济补偿8332.4元；三、乐童公司自裁决书生效之日其五日内，向申请人支付生育津贴4950元。乐童公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。胡慧未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，乐童公司以胡慧与乐童公司没有劳动关系为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法定撤销情形，故对乐童公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 综上，乐童公司向本院申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1293号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1293号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司负担。 审判长  张玉霞 审判员  龙付送 审判员  徐琳琳 二〇二一年四月十六日 法官助理夏欢 书记员黄小飞 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1749号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街73号2幢104号。统一社会信用代码915120213144360776。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐杰平，女，该公司员工。 被告：李建东，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告李建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安岳县普州大地物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县普州大地物业服务有限公司自愿撤回对被告李建东的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年四月十九日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执83号申请执行人：曾凡艳，女，1980年7月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县民建镇。被执行人：刘垣，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江街。申请执行人曾凡艳依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6331号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘垣应支付申请执行人曾凡艳大众牌小型普通客车变卖款55000元，负担案件受理费146.50元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款1618元，被执行人于2021年4月1日自动支付申请执行人2000元。2021年4月1日，双方就本案剩余款项自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人曾凡艳同意被执行人刘垣对尚欠的车辆变卖款51382元，从2021年5月起，每月30日前支付不低于2000元，至2022年6月30日付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。本院已依法收取案件受理费146.50元、执行费727元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执83号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保405号宋俊：本院于2021年4月16日立案受理宋俊与端义双买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1745号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街73号二幢104号。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：唐杰平，女，该公司工作人员。 被告：杨胜，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安岳县普州大地物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤回对被告杨胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担（已交）。 审判员 罗 应 林 二〇二一年四月十九日 书记员 谢娟（代）
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督29号 申请人：何明勇，男，1959年3月5日出生，汉族，住云南省迪庆州香格里拉市上江乡格兰村委会三兰一组35号，公民身份证号码：5334211959××××××××。 被申请人：赵智全，男，1984年7月19日出生，白族，住云南省大理州大理市喜洲镇寺里村委会新城南村5社45号，公民身份证号码：5329011984××××××××。 申请人何明勇于二〇二一年四月十六日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称被申请人赵智全欠申请人何明勇人工工资8200.00元至今未支付，现要求被申请人赵智全支付欠款8200.00元。 本院经审查认为：申请人何明勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵智全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何明勇人民币8200.00元，并依法承担诉讼费人民币50.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭灿华 二〇二一年四月十六日 书记员  王振杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执194号申请执行人：李婷，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：霍晶晶，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：李倩，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：霍晶晶，四川华敏律师事务所律师。被执行人：叶建红，男，汉族，1972年07月15日生，住乐山市市中区。申请执行人李婷、李倩依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川11民终1064号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付959576.59元及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费6900元、执行费12181元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人银行存款5681.53元并支付本案部分诉讼费以外，未查到被执行人名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年四月二十日书记员 陈若男
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1236号原告：张运河，男，生于1960年6月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张艳魁，系原告儿子。被告：刘彦杰，男，生于1987年1月28日，汉族，住河南省中牟县。原告张运河与被告刘彦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运河及其委托诉讼代理人张艳魁到庭参加诉讼，被告刘彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运河向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金5万元及利息截止到12月25日为14300元，以后利息以月息1分算至还款为止，现共计64300元。事实与理由：原、被告属同村，2018年1月4日，被告以开家电周转不开为名，借原告现金3万元，月息1分。2019年5月19日，被告借原告现金2万元，月息1分。原告多次要求被告返还未果，原告诉至法院。被告刘彦杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月4日，被告刘彦杰向原告张运河借款3万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张运河人民币30000.00，大写叁万元整，利息壹分。借款人：刘彦杰。2019年5月19日，被告刘彦杰向原告张运河借款2万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张运河人民币20000.00，大写贰万元整，利息壹分。借款人：刘彦杰。后被告未偿还款项，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款5万元，由被告向原告出具的借款借条为证，故原告要求被告返还借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张运河借款五万元及利息（利息自2018年1月4日起至还款之日止，以3万元基数，按月息1分计算利息；利息自2019年5月19日起至还款之日止，以2万元基数，按月息1分计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由被告刘彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年四月七日书记员  苏志军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初11186号 原告:马凤莲，女，1953年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告:西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）。住所地:西安市。 法定代表人：郭永华。 原告马凤莲与被告西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告马凤莲诉称，原告于2017年4月16日至2018年10月25日期间在被告处从事会计工作，2018年10月23日被告告知原告医院房租到期，拖欠原告工资共计40669.25元，后原告多次索要劳动报酬，被告以种理由拖延，拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿7000元。被告支付原告劳动报酬40669.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1953年10月2日，2017年4月已到达法定退休年龄，被告公司核准登记日期为2017年7月13日，原告此时已年满63岁，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议案件，依法应驳回原告的起诉,其要求支付报酬应另行提起追索劳务报酬之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告马凤莲的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告马凤莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月二十六日 书记员 史佳斌 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初88号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李庆伟，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，现住。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2021年3月10日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年4月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李庆伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年3月30日13时许，被告人李庆伟驾驶机动车行驶到丰宁满族自治县，在李凤军饭店吃饭期间，因苏某跟李庆伟说话，李庆伟没有回答，苏某与李庆伟发生口角，并对李庆伟进行辱骂，后在饭店门口二人发生厮打，苏某被李庆伟打伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，苏某之伤情属于轻伤二级。李庆伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人员电子档案信息、轻伤害案件和解书、谅解书，被害人苏某陈述，证人汤某、廉某证言，现场勘验检查材料，丰宁司法医学鉴定中心丰司【2020】临鉴字第1046号司法鉴定意见书，被告人李庆伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李庆伟故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李庆伟犯故意伤害罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人李庆伟案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，且已签字具结；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李庆伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1749号 原告：李某，男，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：田某1，女，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：田某2，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：肖某，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李某与被告田某1、田某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李云彬，被告田某1、田某2、肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还借婚姻向原告索取的彩礼金103920元及迟延利息；2.依法判决三被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月经媒人张世丽介绍，原告与被告田某1相识。两人相识以后，经张世丽之手于2019年2月10日交给被告相家钱11000元，另外4个陪同人员每人600元；2月13日原告到女方家走亲戚购物花费4000元，给被告家亲戚拿压岁钱1000元（5个小孩每人200元）；2月16日田某1来到原告家，并收取见面礼6600元，另外陪同人员每人300元；2月17日在田某1的要求下，经媒人之手购买衣服、皮箱分别花费4971元、300元；2月20日经媒人之手，又向女方下定亲礼26000元、购买礼品9600元；5月22日原告向田某1转账6000元；7月5日被告家建房上梁，经媒人之手交给被告贺梁礼金6000元；9月10日原告又向田某1转账6000元；12月31日原告父母外出打工返回，到被告家落实婚期，购买物品花费3000元；2020年1月20日原告外出打工返回，到被告家看望被告，购买礼品2600元；1月21日原告在临泉老凤祥为田某1购买价值4945元的定婚戒指一枚，并交由田某1本人；2月17日原告去女方家走亲戚购买礼品4000元，另给5个小孩压岁钱共计1000元；2月20日被告到原告家走亲戚，经媒人之手交给田某13800元。综上所述，三被告共计收受原告彩礼金103920元，被告假借提亲说媒之名骗取原告高额彩礼金，已经侵犯了原告的合法权益。为此原告特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告田某1、田某2、肖某辩称：原告诉状中陈述的部分内容系原告无中生有、胡乱编造的，未按习俗举行婚礼的责任在于男方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、田某1于2019年2月经媒人张世丽介绍相识。缔结婚约期间，田某1及其父母田某2、肖某收取李某一方给付的相家礼11000元、见面礼6600元、定亲礼26000元以及其他礼金15800元（分别为6000元、6000元、3800元）。后李某、田某1因故未能按照当地习俗如期举行结婚仪式。现因李某与田某1、田某2、肖某就返还彩礼一事协商未果，李某遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告田某1、田某2、肖某收受原告李某给付的相家礼11000元、见面礼6600元、定亲礼26000元以及其他礼金15800元，上述款项系男方家庭为缔结婚约向女方家庭给付的大额财物，属于彩礼范畴。根据本案具体案情，并考虑到男女双方没有举行结婚仪式亦未同居生活以及未如期举行结婚仪式的个中缘由，本院酌定被告返还原告彩礼款55000元。在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，男方给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还；男女双方之间的其他财物往来，鉴于其在恋爱时已实际支出，该部分财物亦不予返还。在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。因此田某2、肖某承担返还彩礼的义务亦有事实和法理依据。 综上所述，李某请求田某1、田某2、肖某返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，其合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田某1、田某2、肖某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款55000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告田某1、田某2、肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年四月二十八日 法官助理 田雪艳 书 记 员 任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保121号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、李宝姣、陶峥发、谢勇竹你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月29日冻结被申请人谢勇竹名下中国邮政储蓄银行账户存款100000元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初153号 原告：张佰重，男，1962年10月29日出生，汉族，个体，住址开原市。 委托代理人：何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：赵伟忠，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住址吉林省吉林市昌邑区。 原告张佰重诉被告赵伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰重及其委托代理人何孟吉到庭参加诉讼，被告赵伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佰重向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款1万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月下旬，被告赵伟忠在原告处购买白鲢鱼和花鲢鱼，白鲢4600.00斤（2.30元/斤）、花链1300.00斤（4.50元/斤），合计价款为16,430.00元。被告收到货物并验收后，只支付了运费并称货款过几日通过微信向原告转账支付。十几天后，被告称他购进的货物赔钱了，想少支付一些货款。后经原、被告共同协商，被告应给付原告货款1万元。但经原告多次催要，被告至今未予给付，故诉至法院。 被告赵伟忠在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月下旬，被告赵伟忠在原告处购买白鲢鱼和花鲢鱼，白鲢4600.00斤（2.30元/斤）、花链1300.00斤（4.50元/斤），总价款为16,430.00元。被告收到货物后只支付运费1，200.00元，并称其货款过几日将通过微信向原告转账支付。嗣后，被告联系原告称其购进的货物赔了，想少支付一些货款。经原、被告共同协商，原告同意被告给付货款1万元。但经原告多次催要，被告至今未予给付。 上述事实，有原告提供的录音光盘及证人证言在卷佐证。原告提交的证据客观真实，且被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告已履行了合同义务，被告应当及时向原告清偿债务。被告至今未予支付货款，构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟忠于本判决生效后十日内给付原告张佰重货款1万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭若琳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初709号 原告：冯阔，男，1990年3月9日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。 被告：郭晓，女，1989年11月23日出生，汉族，住深州市都市。 被告：深州市立泰房地产经纪有限公司。住所地：深州市顺兴大街育龙湾**门店。 法定代表人：陈帅炯，经理。 二被告委托代理人：景佳琛，河北天宏律师事务所律师。 二被告委托代理人：吴赛蒙，河北天宏律师事务所实习人员。 原告冯阔与被告郭晓、深州市立泰房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冯阔于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯阔撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯阔负担。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏 嘉
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初130号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘杰，男，1982年7月21日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体户，户籍地吉安市吉州区，住吉安市吉州区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2021年4月14日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人刘杰犯挪用资金罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2017年4月至2020年2月，被告人刘杰担任吉州区樟山镇清湖村委会口江村小组组长期间，利用职务便利，挪用村小组资金17.5万元用作个人消费，超过三个月未归还。2020年6月30日，被告人刘杰主动到公安机关投案。同年7月1日，被告人刘杰通过家属退赔了17.5万元，取得了口江村小组村民的谅解。 公诉机关认为，被告人刘杰担任村小组组长期间，利用职务上的便利，挪用村小组资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘杰案发后能自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人刘杰拘役四个月，缓刑六个月。提请依法判处。 公诉机关提交了书证口江村收支账目单、微信支付交易明细证明、银行明细、谅解书、到案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书等，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人刘杰的供述与辩解等证据证实。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经吉安市吉州区司法局调查评估，被告人刘杰适合社区矫正。 本院认为，被告人刘杰担任村小组组长期间，利用职务上的便利，挪用村小组资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杰案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前将挪用的资金全部退还的，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚；取得口江村小组村民的谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘杰犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。 第三款有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执365号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、韩春林：本院在执行韩春林盗窃罪一案中，被执行人韩春林对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人韩春林盗窃罪一案，依据（2020）黑0502刑初137号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4456号原告：杨立新，男,1967年8月29日出生,汉族，住天津市河西区。原告：翟国芹，女,1970年3月14日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告杨立新、翟国芹与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新、翟国芹到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立新、翟国芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金415242元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-1403商品房一套，建筑面积为105.7平米，总房款1712340元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告杨立新、翟国芹逾期交房利息（以1712340元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年四月三十日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5668号申请人：苏相忠，男，1956年8月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：苏建，男，1977年11月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐蓉，女，1974年11月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张燕，女，1978年2月15日出生，汉族，住江阴市。申请人苏相忠与被申请人苏建、徐蓉、张燕民间借贷纠纷一案中，申请人苏相忠于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏建的银行存款95万元或查封其同等价值的财产，冻结被申请人徐蓉的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，冻结被申请人张燕的银行存款78万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏相忠的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏建的银行存款95万元或查封其同等价值的财产，冻结被申请人徐蓉的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，冻结被申请人张燕的银行存款78万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月二十九日书记员 邬晨洁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢63号之六 申请执行人：王社红。 被执行人：李怀印。 本院在执行申请执行人王社红与被执行人李怀印民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀印在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初279号原告季某某，男，1959年出生，汉族，住济南市济阳街道。委托代理人杨亮，北京市金开律师事务所律师。被告济南市济阳区城市管理局，住所地济南市。法定代表人马小东，局长。委托代理人赵鑫彤，济南市济阳区城市管理局工作人员。委托代理人李玉华，山东闻韶律师事务所律师。原告季某某诉被告济南市济阳区城市管理局政府信息公开一案，在诉讼期间，原告季某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告季某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告季某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二一年四月二十五日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2999号原告：陈春华，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告陈春华与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2018年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支付凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2013年开始，原告向被告供应谷物。截止2019年12月2日，原告共计向被告供货价值158851.2元，另有增值金1058元，被告对上述金额均出具了结算支取凭证。2018年12月，被告通过银行转账向原告支付58851.2元，2019年2月支付50000元，2019年9月支付10000元，共计支付118851.2元。被告尚欠原告粮食款40000元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、银行流水、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告支付粮食款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春华支付粮食款共计40000元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春华支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢533号之一 申请执行人：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街中信大厦3楼308，统一社会信用代码91130104336316500A。 法定代表人：曾景。 被执行人：杜亮亮，男，1983年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与杜亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5440号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行，判决如下：一、被告杜亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司借款本金140995.93元及违约金（自2016年3月16日起至付清之日止，以140995.93元为基数，按年利率24%计算）；二、原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司对被告杜亮亮名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（以本判决第一项确定的被告杜亮亮的偿还义务为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杜亮亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人杜亮亮名下车牌号为冀Ａ×××××奔驰牌汽车一辆动产，不动产以100345.6元拍卖成交，退给申请人98940.43元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年四月十四日 书记员  付红涛
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初263号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人潘华军，男，1981年11月25日出生于湖北省襄阳县，公民身份号码420×××××××××××××××，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地湖北省襄阳市。因本案于2021年4月17日被羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人潘华军犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于2021年4月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人潘华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月17日19时30分左右，被告人潘华军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区×××自北往南方向行驶，途经华东路同益路口时，被巡逻的执勤民警查获。经吹气酒精测试仪测试，结果为潘华军血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒状态。随后，民警将潘华军带至澄海区人民医院并抽取了其血液样本并送检，后将潘华军带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市××××××××鉴定：潘华军血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人潘华军在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作扣押清单、现场照片、情况说明，现场视频，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东省汕头市××××××××检验报告书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户口证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人潘华军无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人潘华军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年四月三十日法官助理 郑传杰书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执868号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被执行人：覃盈。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人覃盈追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初4497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃盈未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人覃盈发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人覃盈有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人。。。未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人覃盈适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人覃盈纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人覃盈有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为6万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃盈有适宜可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑终96号原公诉机关徽县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告人）刘某2，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告人）舒某，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市。上诉人（原审被告人）杨某1，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告人）张某1，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市。原审被告人刘某3，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。原审被告人杨某2，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市。原审被告人陈某，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市。原审被告人刘某4，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。原审被告人张某2，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。甘肃省徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人刘某1、舒某、刘某2、刘某3、杨某1、杨某2、张某1、陈某、刘某4、张某2犯盗窃罪一案，于2021年3月1日作出（2021）甘1227刑初7号刑事判决。被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；被告人刘某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人刘某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；编织袋32个、扳手1个（现场的）、空塑料瓶13个、木棒1根（现场）、绿色橡胶手套1双（现场的）、白色线绳1根（舒某所买）、×××白色雪佛兰轿车、×××黑色观致车依法予以没收;黑色棉衣一件返还被告人张某1，黑色外套一件返还被告人杨某1。被告人刘某1、刘某2、舒某、杨某1、张某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某1、刘某2、舒某、杨某1、张某1申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某1、刘某2、舒某、杨某1、张某1撤回上诉系本人真实意思表示，撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某1、刘某2、舒某、杨某1、张某1撤回上诉。甘肃省徽县人民法院（2021）甘1227刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 尤 巍审判员 谢自强二〇二一年四月二十二日法官助理 叶 斌书记员 林 瑶
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初47号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人齐来友，男，1979年12月1日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化程度，无业，群众，住河南省商丘市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年4月28日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人齐来友犯伪造国家机关证件罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人齐来友到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2018年被告人齐来友使用从他人处获取的动物检疫合格证明，并在动物检疫合格证明上填写到达地点等相关内容用于在中铁快运商丘南站托运活体动物9次，经河南省商丘市动物卫生监督所鉴别被告人齐来友使用的动物检疫合格证明均系伪造。为证明上列指控事实，公诉机关向本院分别提供了被告人齐来友认罪认罚具结书；立案决定书、归案情况说明、户籍证明、伪造的动物检疫合格证明、中国铁路小件货物快运运单复印件、商丘市动物卫生监督所出具的证明、注销证明、无犯罪记录证明、悔过书等书证；被告人齐来友的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。据此认为齐来友的行为已构成伪造国家机关证件罪，被告人齐来友自动投案后能自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议分别判处被告人齐来友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人齐来友对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人齐来友犯伪造国家机关证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于齐来友系自首且能够自愿认罪认罚。根据齐来友的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐来友犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年四月二十一日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1196号 原告：李保新，男，1970年9月10日生，汉族，工人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：沈正东，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李保新与被告沈正东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李保新的委托诉讼代理人高巧丽到庭参加诉讼。被告沈正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李保新向本院提出诉讼请求：1.判令沈正东支付挖机租赁费、罚款等计60000元；2.本案诉讼费由沈正东承担。事实和理由：其于2018年委托第三人李翔与沈正东签订挖掘机租赁协议，将挖掘机租赁给沈正东使用。租赁期间，沈正东因违法行为被行政罚款，罚款及挖掘机拖运费均由其支付。租赁期满后，沈正东欠其租赁费、罚款及拖车费计60000元。沈正东于2019年5月7日向其出具一份欠条。后经多次催要，沈正东均推诿未付。 沈正东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，李保新委托案外人李翔（乙方）与沈正东（甲方）签订《挖掘机租赁协议合同》，约定：沈正东租赁李保新所有的一台挖掘机，月租赁费26000元，自租赁日起，往后延至30天后结清上月租赁费，机械进场费由乙方承担；租赁期自2018年12月25日起算；乙方保证设备工作状态良好，挖掘机操作人员及人员工资由乙方负责，甲方提供挖掘机操作人员的食宿，挖掘机施工过程中所需燃油由甲方负责。合同签订后，李保新依约交付挖掘机并配备驾驶员进场施工。租赁期间，沈正东因未经批准，在南京市六合区镇国有林场开采矿产资源，被南京市国土资源局六合分局扣押了挖掘机，并于2019年1月22日作出没收矿产品及罚款计12960元的行政处罚。后由李保新缴纳了12960元将挖掘机赎回。2019年5月7日，沈正东向李保新出具一份欠条，载明：“今欠到李保新挖掘机台班费合计六万元整（60000），陆万元整，其中包括挖掘机罚款壹万肆仟元整（14000），注：付款时间，每个月付款，最迟2019年春节前付清。”后经多次催要，沈正东未付款。 上述事实，有李保新委托诉讼代理人的陈述，及李保新提交的《挖掘机租赁协议合同》一份、李祥的身份证复印件及出具的证明一份、南京市国土资源局六合区分局的行政处罚告知书复印件一份、罚没款收据一份、微信聊天记录一份等证据在卷佐证。 本院认为，李保新委托第三人李翔与沈正东签订的挖掘机租赁合同，在李保新与沈正东之间形成租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面、适当履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。沈正东未按约定向李保新支付租赁费，构成违约，应承担继续履行的违约责任；沈正东在租赁期间，使用租赁的挖掘机非法开采矿产资源，导致挖掘机被相关管理部门扣押，李保新因此支付的罚款等费用应由沈正东负担。双方于2019年5月7日对上述租赁费、罚款等费用结算后，沈正东向李保新出具了一份60000元的欠条，并约定了付款计划，但后经催要，沈正东未付款，故对李保新要求沈正东支付60000元租赁费等费用的诉请予以支持。 沈正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对李保新的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第九百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈正东于判决生效后十日内支付原告李保新挖机租赁费等计60000元。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：建行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月十三日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第九百二十五条 受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1877号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：易松伯，男，汉族，1977年12月28日出生，住湖南省洪江市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告易松伯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告易松伯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易松伯立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金36864.38元；2、判令被告易松伯立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月9日止）5577.61元，2021年1月10日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告易松伯立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用6663.04元；4、判令被告易松伯承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告易松伯向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为62****13），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年4月14日开卡消费。截止至2021年1月9日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：49105.03元。经原告多次催收，被告仍未履约还款，形成纠纷，诉至法院。 被告易松伯未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月31日，被告易松伯（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额49105.03元（截至2021年1月9日），其中消费费用6663.04元、消费利息5577.61元、分期金额36864.38元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告易松伯的申请向被告发放了信用卡，被告易松伯在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月9日，被告易松伯尚欠本金36864.38元、应收费用6663.04元、应收利息5577.61元，合计49105.03元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告易松伯立即偿还截至2021年1月9日，被告易松伯尚欠本金36864.38元、应收费用6663.04元、应收利息5577.61元，合计49105.03元，2021年1月10日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易松伯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款本金36864.38元； 二、被告易松伯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款利息5577.61元。2021年1月10日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告易松伯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款费用6663.04元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告易松伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  王娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1181号 原告：北京某装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区 法定代表人：黄某，经理。 委托代理人：李凤才，北京市鉴社律师事务所律师。 被告：山东某幕墙有限公司。住所地：山东省临沂市。 法定代表人：潘某，经理。 本院在审理原告北京某装饰工程有限公司与被告山东某幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告北京某装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1410元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年四月十四日 书记员  刘洪滔
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执114号 申请执行人：雷某 被执行人：谢某 本院执行的申请执行人雷某申请谢某追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人谢某未依法履行法律文书所确定的义务，经强制执行，对被执行人的银行账户及网络银行进行划拨措施，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员  吴 江 二〇二一年四月二十七日 法官助理  朱志军 书 记 员  徐利波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初194号 原告：鸠江区鑫诚不锈钢经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道，统一社会信用代码92340207MA2P69131T。 经营者：王从将，男，1967年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：金问龙，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告鸠江区鑫诚不锈钢经营部与被告金问龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸠江区鑫诚不锈钢经营部经营者王从将到庭参加诉讼。被告金问龙本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠原告货款6900元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告赊购材料，欠原告货款9900元，被告于2019年8月25日向原告出具欠条一份。2019年过年被告归还了3000元，余款经原告多次催要无果。现依据法律规定，起诉至法院，请求判如所请。 被告金问龙未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告经营不锈钢门窗加工、零售、批发。被告自2018年起从原告处赊购不锈钢制品。2019年8月25日，经双方结算，被告共欠原告货款9900元，被告向原告出具欠条一张，上载：“今欠鑫诚不锈钢材料费9900元（玖仟玖佰圆整）欠款人：金问龙2019.8.25”。2019年过年期间，被告向原告支付了3000元，余款一直未付。后经原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实有原告提供的原告身份信息、被告身份证、欠条等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告根据被告的需求出售不锈钢制品给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，现被告未按约履行货款的支付义务，构成违约，因此，原告主张被告向其支付拖欠的货款6900元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金问龙于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区鑫诚不锈钢经营部货款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告金问龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执505号申请执行人：南阳市天缘机械装备有限公司，住所地南阳市，统一社会信用代码91Xx330。法定代表人：金玉，任总经理。被执行人：南阳市白河国家城市湿地公司管理处，住所地南阳市，统一社会信用代码124XX3229Q。法定代表人：顾大局，任主任。本院在执行申请执行人南阳市天缘机械装备有限公司与被执行人南阳市白河国家城市湿地公司管理处建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1811号民事判决书，已向被执行人南阳市白河国家城市湿地公司管理处发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市白河国家城市湿地公司管理处在银行的存款1069216.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月九日书记员  雷 涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3386号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701055537395856。法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：于广芝，女，汉族，1992年3月10日出生，住济南市被告：屈伟，男，汉族，1989年5月31日出生，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告于广芝、屈伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼，被告于广芝、屈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令于广芝、屈伟支付物业费8591元；2.本案诉讼费用由于广芝、屈伟承担。事实与理由：于广芝、屈伟系中宸物业公司管理服务的泰悦赫府的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，于广芝、屈伟却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经中宸物业公司催要未果，中宸物业公司为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。于广芝、屈伟未作答辩。经审理认定事实如下：中宸物业公司系济南市历下区泰悦赫府小区的物业服务公司，于广芝、屈伟系泰悦赫府小区1-3-303室的业主，房屋面积为92.97平方米。2016年11月1日，山东彼得物业管理有限责任公司与于广芝、屈伟签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，约定前三年住宅物业服务费标准为2.2元╱平方米╱月。物业费收取方式为：物业公司采取预收方式，预收时间为半年；于广芝、屈伟应于每年6月30日与12月30日前交齐；交房后不入住该房屋，业主应及时至物业公司处办理空置协议，房屋连续空置半年以上且用水不超过2立方米用电不超过20度者视为空置房屋，空置期间物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置期。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求业主补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。合同签订后，物业公司提供服务。于广芝、屈伟拖欠2017年7月1日至2020年12月31日共计42个月的物业费8590元（2.2元╱月╱平方米×92.97平方米×42个月）。另查明，山东彼得物业管理有限责任公司现已更名为山东中宸物业发展有限公司。本院认为，被告于广芝、屈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。中宸物业公司与于广芝、屈伟签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中中宸物业公司对小区进行了管理，于广芝、屈伟作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。于广芝、屈伟自2017年7月1日至2020年12月31日未缴纳物业费8590元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于广芝、屈伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司自2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费8590元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告于广芝、屈伟负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十日书记员  段雅绮
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢413号李广武：李广武申请执行江苏中启建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为55674.00元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，李广武向本院申请执行的徐劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月三十日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初81号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙涛，男，1980年出生于山东省济南市因犯走私普通货物罪，于2008年10月15日被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月21日假释，2015年1月28日假释考验期满。2018年4月3日因涉嫌诈骗被网上追逃，2019年9月21日被塞尔维亚共和国警方控制并羁押。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年9月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人孙士美，山东舜翔律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人孙涛犯合同诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰、刘占昌出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人孙士美到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人孙涛于2016年4月在济南市历下区以他人名义注册成立济南远大某贸易有限公司（以下简称远大公司），销售进口汽车。孙涛以远大公司的名义与客户签订汽车销售合同，约定客户支付明显低于市场价格的钱款即可购买选定的进口汽车，而后将该车作为抵押物在金融机构办理分期抵押贷款，贷款由孙涛使用并进行偿还。公司经营过程中出现资金链断裂，孙涛在明知无力交付车辆的情况下，仍然隐瞒真相，与多名客户签订上述汽车销售合同，骗取客户购车款，用于个人消费及归还个人债务：1、2017年3月，被害人刘某鹏在使用配偶于某莎名义购车过程中，被骗向孙涛指定某银行卡内转购车款75万元，孙涛未交付车辆。2、2017年5月，被害人周某军购车过程中，被骗向孙涛指定的某银行卡内转款20万元，孙涛未交付车辆。3、2017年5月，被害人许某运在购车过程中，被骗向孙涛指定的某银行卡内转款20万元，孙涛未交付车辆。4、2017年7月，被害人孙某玲签在购车过程中，被骗向远大公司支付购车款54万元，孙涛将该款转到个人某银行卡内并未交付车辆。5、2017年9月，被害人闫某在购车过程中，被骗向远大公司账户支付购车款50万元，孙涛将该款转到个人某银行卡内并未交付车辆。6、2017年10月11日，被害人魏某起以北京某科技有限公司的名义购车过程中，被骗向远大公司账户支付购车款58万元，孙涛将该款转到个人某银行卡内并未交付车辆。孙涛将该款中的445600元转给他人兑换美元、欧元后，于次日携款逃至境外。以上被告人孙涛诈骗数额共计277万元。案发后，赃款未追回。2019年9月21日被告人孙涛从塞尔维亚共和国去往黑山共和国过境时被国际刑警抓获，2020年9月19日被济南市公安局历下区分局民警押解回国。公诉机关认为，被告人孙涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收到对方当事人给付的货款后逃匿，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据其犯罪情节，建议以孙涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金。被告人孙涛及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某鹏、周某军、许某运、孙某玲、闫某、魏某起等人的陈述、微信聊天记录及转账记录，证人宋某强、马某舒、李某龙、孙某玲等人的证言，汽车销售合同书、汽车购销收据、机动车购销统一发票，银行卡交易明细，企业公司档案，刑事判决书，解除社区矫正证明书，户籍证明信等证据证明，足以认定上述事实。本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收到对方当事人给付的货款后逃匿，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。孙涛系累犯，依法应从重处罚；孙涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案系单位犯罪的意见，经查，孙涛使用个人账户接收车款，虽然有的客户通过对公账户支付购车款至远大公司账户，该资金随即转移至孙涛掌控的个人账户内，公司资金使用完全由孙涛自行决定，本案不构成单位犯罪，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于孙涛自愿签字认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2031年3月20日止），并处罚金十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙涛退赔被害人刘某鹏经济损失七十五万元，周某军经济损失二十万元，许某运经济损失二十万元，孙某玲五十四万元，闫某五十万元，魏某起五十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  刘崇法人民陪审员  孙竹林二〇二一年四月十四日书 记 员  魏凯欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2330号申请执行人张芳，女，1952年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人赵娟（小名赵大娟），女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人赵娟（小名赵二娟），女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人赵大生，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店康乐托老院，住所地：驻马店市王楼开发区天颐路与学院路交叉口向西150米。统一社会信用代码：52411700050881678A。法定代表人：赵汝新，院长。申请执行人张芳、赵娟、赵娟、赵大生与被执行人驻马店康乐托老院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民再38号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店康乐托老院的银行存款及其他收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月二十七日书记员  陈胜利
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执653号 方芳（申请执行人）、张方瑞洋、张怀德、陈从云（被执行人）： 方芳与张方瑞洋、张怀德、陈从云继承纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位,已将东风雪铁龙车辆过户至方芳名下。本院已于2021年3月22日将过户裁定交付给方芳（申请执行人）。至此，方芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初4618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日