wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初720号 原告：陈清峰，男，1962年11月15日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：孙占栋、滕亚洲，河北宁昌律师事务所律师。 被告：苏建亮，男，1991年4月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 原告陈清峰与被告苏建亮劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈清峰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告经营的沧县博乐橱柜厂存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2019年10月份左右，开始在被告经营的沧县博乐橱柜厂从事工作、双方建立劳动关系。2021年1月20日，原告在上班送货途中受伤，造成肺部肋骨多处骨折，双肺肺部挫伤，病情严重，花费了巨额医药费，而用人单位给予支付极少医药费，造成原告生活极度困难。无法支付后续治疗费用。2021年2月2日，原告与被告经营的沧县博乐橱柜厂劳动争议一案，原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但被告在2021年2月23日恶意将其经营的沧县博乐橱柜厂注销，因此，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字【2021】8号决定书，撤销了该案，根据相关法律规定，沧县博乐橱柜厂注销后，其权利义务由经营者苏建亮继受。为维护原告的合法权益，根据法律规定，故向贵院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈清峰以沧县博乐橱柜厂为被申请人于2021年2月22日向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系。因被告苏建亮经营的沧县博乐橱柜厂于2021年2月23日注销，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月11日作出沧劳人仲案字［2021］8号仲裁决定书，决定撤销该案件，本决定书送达签收即发生法律效力。现原告以沧县博乐橱柜厂的经营者苏建亮为被告诉至法院，未经劳动仲裁程序，故原告陈清峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈清峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年四月二十九日 书记员  董雪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执159号申请执行人：郝红侠。被执行人：罗桂珍。本院在执行申请执行人郝红侠与被执行人罗桂珍借款合同纠纷一案中，（2019）吉0422民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月18日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年3月18日对被执行人进行询问，2021年3月18日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年四月二十九日书记员  韩 扬
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初461号 原告：平遥县航千劳务派遣有限公司。 法定代表人：胡晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷极光，山西显耀律师事务所实习律师。 被告：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司。 法定代表人:闫俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。 原告平遥县航千劳务派遣有限公司（以下简称航千劳务公司）与被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司（以下简称明子煤业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航千劳务公司委托诉讼代理人巩文婕、雷极光，被告明子煤业公司委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航千劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告给付陈某某的工伤保险待遇共计58964.81元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订《劳务派遣协议》，协议第七条明确约定派遣人员工作期间、上、下班途中出现伤、残事故，原告帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但不承担任何经济责任。被告应根据工伤保险有关法律、法规承担工伤期间的工资，解除劳动关系内的就业补助金义务，2018年12月31日,双方签订《终止劳务派遣服务协议书》，终止双方之间的劳务派遣服务协议。2018年9月11日，原告劳务派遣人员陈某某在被告处工作期间发生工伤事故。2021年1月19日，原告支付劳动者陈某某工伤保险待遇共计58964.81元。原告支付上述费用后多次联系被告，要求被告依据协议支付原告垫付的上述费用，然被告至今仍未履行。上述事实有协议书、仲裁裁决书等证据予以佐证。综上，原告认为被告的违约行为严重侵犯原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告明子煤业公司辩称，对于原告与答辩人签订的协议，答辩人予以认可。若原告已支付在答辩人处发生工伤的陈某某之工伤保险待遇属实，被告予以认可并同意支付。但答辩人目前处于停产整顿期间，经济困难，暂无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，明子煤业公司因工作需要，接受航千劳务公司的派遣人员，原告航千劳务公司作为乙方、被告明子煤业公司作为甲方签订《劳务派遣协议》，主要约定如下：劳务派遣期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止；派遣人员工作时间、上、下班途中如出现伤、残事故，甲方应及时组织救治，先行垫支医疗费用，由乙方帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但乙方不承担任何经济责任。甲方应根据工伤保险有关法律、法规承担工伤期间的工资，解除劳动关系的就业补偿金义务。原、被告均在协议上加盖公章。 2018年8月1日，航千劳务公司与陈某某签订《劳动合同书》，约定航千劳务公司派遣陈某某工作的用工单位为明子煤业公司，工资由明子煤业公司代发。合同履行期间，航千劳务公司为陈某某依法缴纳工伤保险。 2018年11月6日，陈某某在明子煤业公司工作时受伤。2018年12月31日，航千劳务公司、明子煤业公司签订《终止劳务派遣服务协议书》，主要约定如下：自2018年12月31日起双方终止《劳务派遣服务协议》，明子煤业公司承担派遣员工在派遣期间的经济补偿金。 陈某某与航千劳务公司因工伤保险待遇纠纷经劳动仲裁、民事诉讼，晋中市中级人民法院以（2020）晋07民终3405号民事判决，确认解除陈某某与航千劳务公司的劳动关系，判决由航千劳务公司支付陈某某一次性伤残就业补助金31500元、住院期间护理费2400元、停工留薪期间的工资35054.81元，合计68954.81元，核减陈某某向煤矿经营方借款1万元后，航千劳务公司支付陈某某工伤保险待遇58954.81元。2021年1月19日，航千劳务公司向平遥县人民法院转账58964.81元，用于支付陈某某工伤保险待遇及案件受理费。航千劳务公司支付以上款项后，经向明子煤业公司催要，明子煤业公司未付。庭审中，明子煤业公司对其应支付以上款项无异议，但辩称公司现处于停业整顿状态，暂无力支付，待企业复产后将及时履行给付义务。 本院认为，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。本案中，原、被告签订的《劳务派遣协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。据《劳务派遣协议》约定，派遣人员工作时间出现伤、残事故，原告帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但不承担任何经济责任。现原告已按约履行了自己的义务，支付了判决书确定的被派遣人员陈某某的一次性伤残就业补助金等费用，被告经催要未付于法无据，故对原告之请求依法予以支持。庭审中，被告对应支付原告以上款项无异议，其所辩公司现处于停业整顿状态，暂无力支付，待企业复产后将及时履行给付义务一节，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《劳务派遣暂行规定》第十条之规定，判决如下： 被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告平遥县航千劳务派遣有限公司给付陈某某的工伤保险待遇等共计58964.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费637元，由被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 茜
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执647号赵某、张某：关于赵某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵某依据（2020）苏0117民初5009号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10040元。本院已将案款通过（2021）苏0117执770号案件系统拨付给申请执行人赵某的代理人赵强。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2020）苏0117民初5009号民事判决书的判项第一项内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1644号张占复：你与辽阳荣海物业有限公司服务合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3071号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2701元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执282号 申请执行人吕媛玲，女，1965年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吕新，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人吕媛玲与被执行人吕新民间借贷纠纷一案中,于2021年2月5日向被执行人吕新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕新归还借款50600元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1078元和执行费659元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人吕新高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人吕新的存款5369.69元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年四月一日 书记员  罗敏荣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1777号 原告：邓玉凯，男，1982年3月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：梁新霞（系原告妻子），住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘春杰，男，1986年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘振丰，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告邓玉凯与被告刘春杰、刘振丰身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邓玉凯于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓玉凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓玉凯撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓玉凯负担。 审判员 王  颖 二〇二一年四月三十日 书记员 赵海涛
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1009号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区十六号街27号。法定代表人:康宝华，系董事长。委托诉讼代理人：付萍萍，女，1988年１月24日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。被告：凤城市鸿宇房地产开发有限公司（现更名为：凤城三杨房地产开发有限公司），住所地：凤城市凤山路78-1。法定代表人:王永刚，系总经理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告凤城三杨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判员  白洪梅二〇二一年四月九日书记员  许玉红
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保22号 申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：刘尊毅，男，职务董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被申请人：王井坤，男，1990年5月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王井坤名下的位于东宁市XX镇X房屋。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司用其所有的位于东宁市XX镇X房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王井坤名下的位于东宁市XX镇X房屋，查封期限为三年； 二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司用于提供保全担保的位于东宁市XX镇X房屋，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋明环 二〇二一年四月八日 书记员  周嘉媛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1535号 原告：沂水县四十里铺镇连家湖村民委员会，住所地山东省临沂市沂水县四十里堡镇连家湖村。 法定代表人：戚占厚 被告：马维力，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县四十里堡镇连家湖村。 原告沂水县四十里铺镇连家湖村民委员会与被告马维力侵权责任纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。2021年4月12日，原告沂水县四十里铺镇连家湖村民委员会经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沂水县四十里铺镇连家湖村民委员会撤诉处理。 本案未缴纳诉讼费。 审判员  王建荣 二〇二一年四月十二日 书记员  盛 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2877号 原告：杨明剑，男，1988年10月1日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被告：梁亮，男，1989年3月1日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告杨明剑诉被告梁亮运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨明剑的委托诉讼代理人陈杰,被告梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告杨明剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠片石运费款46900.00元；2.判令被告向原告支付拖欠上述费用给原告造成的损失（损失计算方式：以46900元为基数，按年利率6%计算，从2020年9月24日起计至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同学关系，原告经营采石及销售等业务。自2019年开始，被告陆续向原告采购片石，原告按被告要求将石料运至指定地点交货。原告为被告供应、运输货物合计费用为9万多元。 —2— 但因双方系同学，关系较好，货物交付时未有要求被告出具相关凭证。随后，经原告多次催款，被告向原告支付5万元后，于2020年9月24日向原告书写《欠条》确认：尚欠原告运片石运费款人民币46900元。之后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拖延支付，至今未向原告偿清上述欠款。综上，被告有义务将欠款付清给原告。同时，基于被告的欠付行为，依据法律相关规定，原告有权要求被告以应付款项为基数，按年利率6%的标准，向原告支付孳息以弥补其拖欠行为给原告造成的损失。现原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告梁亮答辩称：第一，认可欠被告运输费46900元，在出具《欠条》给原告之前，双方已经结算过，通过微信转账和现金支付方式向原告支付过一部分运输费，现在只欠原告46900元的运输费了，愿意还钱，但不能一次性还完，只能每个月还1000元。第二，原告主张的利息过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系，原告经营采石及销售等业务。自2019年起，被告陆续向原告采购片石，原告按照被告的要求将石料运至指定地点交货。原告为被告供应、运输货物合计费用为9万多元。但因双方系同学，关系较好，货物交付时未有要求被告出具相关凭证。随后，经原告多次催款，被告向原告支付5万元。 2020年9月24日，被告梁亮向原告杨明剑出具一份《欠条》，载明“本人梁亮，身份证：4501211989××××××××，欠杨明剑运片石至红星小学工地运费计人民币：肆万陆仟玖百元整（¥46900.00），欠款人:梁亮,2020年9月24日”。 庭审中，原告自认在被告出具《欠条》前收到被告运输费50000元，且经原 —3— 、被告双方确认被告通过微信转账方式向原告转账45000元，具体转账情况如下：2020年8月10日转账15000元，2020年8月11日转账5000元，2020年8月25日转账15000元，2020年9月11日转账10000元。 另查明：被告自认有部分款项是通过现金交付的，具体款项不记得了，但被告确认截止庭审时尚欠原告运输费46900元。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告主张被告尚欠运输费46900元，并提交了《欠条》、微信转账记录证明其主张，且被告认可截止庭审时尚欠原告运输费46900元的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告支付尚欠运输费46900元具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原告第二项诉讼请求所主张的欠款损失即为利息损失。被告向原告出具的《欠条》虽未约定还款时间及利息，庭审中被告对计算利息时间未提出异议，只是认为原告主张利息过高。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告偿还款项，现被告未履行还款义务，则构成违约，应承担违约责任，应向原告支付利息。对于利息的计算标准双方没有约定，结合被告的过错及给原告造成的实际损失，本院认为，原告主张按照年利率6%计算利息，合理有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁亮向原告杨明剑支付运输费46900元； 二、被告梁亮向原告杨明剑支付利息（利息计算方式：以46900元为基数,按照年利率6%，从2020年9月24日起计至被告付清之日止）。 —4— 案件受理费486元，由被告梁亮负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 放 二〇二一年二四月二十八日 书记员 何艳凤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执221号之三申请人：唐海波，男，1992年8月14日出生，苗族，住务川自治县。被执行人：曹承坤，男，汉族，1987年06月27日生，住贵州省平坝县。申请人唐海波依据本院作出的（2020）黔0326民初249号民事调解书，于2020年2月4日申请执行被执行人曹承坤运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人曹承坤发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人曹承坤的银行存款、房产、车辆等财产信息，仅查到被执行人名下登记一辆车，本院已委托查封，由于未扣到车故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人曹承坤已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年四月三十日书记员 申田甜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2216号原告：谢水辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组。被告：文泉，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告谢水辉与被告文泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢水辉到庭参加诉讼，被告文泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水辉向本院提出诉讼请求：：1、被告返还原告借款三万元及支付银行同期利息7200元（从2013年5月14日至2021年3月16号）；2、被告承担原告讨要借款的费用五千二百元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年2月承包湖南东臻石材有限公司花岗岩矿山的开采，因为业务需要资金周转，于2013年5月14日向原告借款叁万元（￥30000.00元），原告带被告到原告姐姐家里存单在宁乡市农商银行青山桥支行取出交给被告，被告出具了借条；2013年6月份被告突然将矿山业务转让给别人承包，人就失去了联系，原告多次租车去被告桃江县家里，要求被告归还借款，被告避而不见，每次都是被告父亲接待原告，每次都是过一段时间就还钱给原告，在前后8年的时间里，原告因为要求被告归还借款的花费伍仟贰佰元，被告一直逃避至今，现诉至宁乡市人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告文泉未提交答状。本院经审理认定事实如下：被告文泉承包了湖南东臻石材有限公司花岗岩矿山的开采，该矿山开采地位于湖南省××乡××村××组，被告文泉与原告谢水辉相识后建立了朋友关系。被告文泉因矿山开采需要资金周转，于2013年5月14日向原告借款3万元，原告谢水辉将3万元现金借给被告，被告出具了一张借条：“借条.今借到谢水辉现金人民币3万元整（30000.00）.借款人：文泉.2013年5月14日.”。被告文泉借款后，一直没有偿还原告谢水辉的借款。上述事实，有原告谢水辉提交被告文泉出具的借条，以及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文泉向原告谢水辉借款并出具了借条，原告谢水辉向被告文泉支付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告文泉应当主动积极偿还债务。被告文泉出具欠条时没有约定了还款期限，原告谢水辉有权随时请求被告文泉偿还全部债务。被告文泉拖欠原告借款不还，有损原告谢水辉的合法权益，对于原告要求被告文泉偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中没有约定了利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告承担原告讨要借款的费用五千二百元，因原告没有提交证据，本院不予支持。被告文泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文泉偿还原告谢水辉借款3万元；二、驳回原告谢水辉的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告文泉在本判决生效后三日内执行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月二十日书记员  陈彪附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1754号 原告：单某1，男，1942年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：王某，女，1945年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：单某2，女，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：徐曼,安徽胜方律师事务所律师。 被告：崔某，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告单某1、王某、单某2与被告崔某继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告单某1、王某、单某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单某1、王某、单某2撤回起诉处理。 审 判 长  任 婷 人民陪审员  申珍珍 人民陪审员  任小燕 二〇二一年四月二十日 书 记 员  黄正凯 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执752号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人童超机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初208号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄钵,男,1990年4月2日出生,公民身份号码13092119900402225X,汉族,小学文化,群众,农民,住河北省沧县风化店乡南屯村。2009年7月7日因犯抢劫罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被沧县公安局取保候审。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕134号                               指控事实                       2021年2月2日21时12分许，被告人黄钵酒后驾驶冀J9UB29号“大众”牌轿车在风望路沧县风化店路段被执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：黄钵静脉血样中乙醇成分含量为125.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人黄钵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄钵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄钵系有前科犯罪，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄钵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李月巧                          二O二一年四月十五日                          书 记 员 皮凤霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初462号 原告：蒋正国，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：赵勇明，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨望娣，女，1982年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋正国与被告赵勇明、杨望娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正国到庭参加诉讼，被告赵勇明、杨望娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋正国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款本金147000元；2.请求判令二被告按年利率4.75%支付至2020年11月24日止的借款利息16446元，后续利息计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年5月8日、10月31日借给二被告现金80000元及67000元，共计147000元，二被告出具了借条给原告，此后，经原告多次催收，二被告至今仍未归还借款本息。 被告赵勇明、杨望娣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日及同年10月31日，被告杨望娣因开办的养猪场需要资金周转，遂向原告借款50000元及40000元，二笔借款均约定按月利率2.5%计息，2018年5月8日及10月31日，原告与二被告按月利率2.5%就借款本息进行了结算，并由二被告出具了一张80000元的借条及一张67000元的借条给原告，80000元的借条上载明：“今借到蒋正国人民币捌万元整（￥80000.00），利息贰分伍计算，每年结算，需要时连本和利一起还清，借款人：赵勇明、杨望娣，2018年5月8号”，另一张67000元的借条上载明：“今借到蒋正国人民币陆万柒元整（￥67000.00），利息贰分伍计算，借款人：赵勇明、杨望娣，2018年10月31号”。出具借条后，二被告未再偿还原告借款本息。另查明，二笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告在结算前给付了原告部分借款利息。 上述事实，有原告的陈述、二被告出具给原告的二张借条、电话录音、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实，有二被告分别向原告出具的二张借条及电话录音予以证实，足可认定原告与二被告之间形成合法的借贷关系。本案争执的焦点问题如下：一、本案的借款本金应认定为多少。原告最初借给二被告的借款本金是90000元，至2018年5月8日及同年10月31日进行结算时是按月利率2.5%计算利息，并计入本金，然后由二被告另出具了二张借条，根据法律规定，可计入后期借款本金的利息不得超过月利率2%，经本院依法核算，2018年5月8日的借条上可计入后期借款本金的利息为24000元[利息（借条上记载本金80000元-最初借款本金50000元）÷月利率2.5%×2%]，2018年10月31日的借条上可计入后期借款本金的利息为21600元[利息（借条上记载本金67000元-最初借款本金40000元）÷月利率2.5%×2%]。因此，本案可认定二笔借款的本金为74000元和61600元。二、按年利率4.75%算至2020年11月24日的利息是多少，后续利息如何计算。因原告最初借给二被告的借款本金是50000元及40000元，借条上记载的金额是按月利率2.5%计算得出的利息，本院认定可计入后期借款本金的利息也是按月利率2%计算出的利息，因此，计入后期本金的前期利息依法不能再计算利息，故自2018年5月8日及同年10月31日至2020年11月24日止按年利率4.75%（原告诉请的利率）计算出的利息为9965.5元（50000元×年利率4.75%×2.54年+40000元×年利率4.75%×2.07年），后续借款利息仍按最初借款本金，并以原告诉请的年利率4.75%计算至还清之日止。 综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告赵勇明、杨望娣在本判决生效后十日内偿还原告蒋正国的借款本金135600元及借款利息9965.5元（至2020年11月24日止的借款利息），并承担后续借款利息（后续借款利息的计算方法为：按借款本金90000元，年利率4.75%，自2020年11月25日算起至本息付清之日止）； 二、驳回原告蒋正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告蒋正国负担195.5元，被告赵勇明、杨望娣负担1589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年四月十九日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫9001行初25号原告：刘占波，女，1979年9月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：高国安，男，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，女，河南愚公律师事务所实习律师。被告：济源市公安局玉川分局。住所地：河南省济源市黄河大道871号。法定代表人：杨理晓，局长。出庭负责人：李军民，政委。委托诉讼代理人：谢建光，男，该局民警。委托诉讼代理人：郑伟峰，男，济源市公安局民警。第三人：杨志强，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省济源市。原告刘占波不服被告济源市公安局玉川分局2021年2月19日作出的济公玉川（承留）行罚决字〔2021〕62号行政处罚决定，于2021年3月9日向本院提起行政诉讼，并将与本案被诉行政行为有法律上的利害关系的杨志强列为本案第三人。本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月15日分别向被告济源市公安局玉川分局和第三人杨志强送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘占波经过慎考虑，于2021年4月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告刘占波申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘占波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占波负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  曹亚灵人民陪审员  陈夏艳二〇二一年四月二十一日书 记 员  张文多
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1978号 原告：马鞍山金祥元商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**马鞍山万达广场21-115、116，统一社会信用代码：91340500355171044X。 法定代表人：曹国斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯坦，安徽长城律师事务所律师。 被告：金家庄区老地方饭店，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区南庙沙地社会信用代码：92340503MA2NCXTT9B。 原告马鞍山金祥元商贸有限公司诉被告金家庄区老地方饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马鞍山金祥元商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山金祥元商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年四月十九日 书记员  袁洁
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执恢16号 某银行、吴某某、吴某某、黄某、林某某： 本院执行的某银行申请吴某某、吴某某、黄某、林某某借款合同纠纷一案，经被执行人吴某某、吴某某、黄某、林某某自动履行，执行金额1847982.89元，申请执行人已认可，执行费用20059元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保419号 申请人：四川汇西律师事务所，住所成都市锦江区红星路一段9号附9号四楼。 负责人：戴良才，主任。 被申请人：段锐，男，1987年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人四川汇西律师事务所与被申请人段锐委托合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段锐名下财产在650000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函在700000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川汇西律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人段锐名下财产在650000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十四日 书记员  舒清茏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执271号 申请执行人:四川蓉欧智联科技有限公司,住所地：成都市青白江区城厢镇德汇路88号6栋1层4号。 法定代理人：石蕤锋，总经理。 被执行人：四川悦匙骏业科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层27号。 法定代理人：冯俊，执行董事兼总经理。 申请执行人四川蓉欧智联科技有限公司与四川悦匙骏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7438号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川悦匙骏业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6323395.54元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7438号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川悦匙骏业科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 洪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2376号原告：王洪武，男，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路144号，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理王洪武与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告王洪武以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪武向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪武负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢90号申请执行人：刘思亮，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡伯良，男，1951年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘思亮与胡伯良民间借贷纠纷一案中，被执行人胡伯良应支付申请执行人刘思亮借款本息6000元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月一日书记员  曾 兵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初773号 原告：李伟，男，1978年2月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：王向明，男，1975年6月27日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李伟与被告王向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款人民币壹拾贰万元整；2.判令被告偿还借款期间利息；3.判令本案诉讼费由被告王向明承担。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告借款120000元人民币（大写壹拾贰万元整）并出具借条一张。口头约定2020年12月31日还款，到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。 被告王向明未提出答辩。 本院依据原告提交的借据和当庭陈述，经审理认定事实如下：原告李伟出借10万元给被告王向明，被告按年支付利息至2017年底。2019年1月16日，被告王向明为原告出具借据一张，内容为“今借到李伟人民币壹拾贰万元整，年息2分，期限壹年。借款人：王向明2019年1月16日”。该12万元包括2018年的借款利息。 本院认为，被告王向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据确认合法有效，认定被告王向明尚欠原告李伟借款本金10万元的事实成立。2018年利息合计2万元，被告为原告出具新的债权凭证。因前期利率为年利率20%，不超过年利率24%，本院予以确认合法有效。但借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过10万元本金与以10万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，本院不予支持。原告主张借款利息按照法定最高利率标准，自2019年1月16日起计算至全部还清之日止。故，对于后期借款利息，应以本金10万元为基数，自2019年1月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算。 综上所述，原告李伟要求被告王向明偿还借款12万元及利息的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王向明于本判决生效后五日内偿还原告李伟借款本金10万元和前期借款利息2万元，合计12万元； 二、被告王向明支付原告李伟借款10万元的利息，以10万元为基数，自2019年1月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年四月十六日 书记员  姜思宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2436号 原告：四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市临港经济开发区河湾苑小区光明路46号，统一社会信用代码：91511500MA62AAJH1D。 负责人：徐孝燕。 委托诉讼代理人：廖理，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄文清，男，1946年2月5日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国荣，女，1950年11月125日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被告:黄正兵，男，1974年5月2日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司诉被告黄文清、王国荣、黄正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保50号 申请人：苏文敬，女，1956年1月19日出生，住辛集市。 委托代理人：张广池，男，1987年5月17日出生，住址同上。 被申请人：李功，男，1993年2月22日出生，住藁城市。 申请人苏文敬于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押，申请人以现金贰万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费220元,由申请人苏文敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹 峻
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2622号 原告：崔学智，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔明龙，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县,系崔学智之子。 被告：马继红，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告崔学智与被告马继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年３月１日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔学智及其委托诉讼代理人崔明龙到庭参加诉讼，被告马继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔学智向本院提出诉讼请求：１、要求被告马继红偿还所借本金五万元，利息54000元，合计104000元；２、被告承担本案的诉讼费用；3、继续追加被告以后延期的利息。事实与理由:被告马继红于2016年8月15日经人介绍,向我借款五万元做生意,借款期限5个月,当时口头言明,利息按二分计算,到期一起计算还清,谁知道到期后,被告在外边打工,一直不回来,多次追要,被告一分钱都不还。按照法律规定,被告拿我的钱,到期后应该及时归还,可被告不理不睬,实在可气,我要求被告偿还合理的国家保护利息,依利息二分计算,到2021年2月份,已经54个月,利息54000元,要求被告及时归还。 马继红未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年8月15日，被告向原告借款50000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定借款期限５个月，从2016年８月15日至2017年1月15日，于2017年1月15日一次性还清。借款到期后，被告一直未偿还原告借款，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马继红向原告崔学智借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，且原告未提供充分证据证明双方对该笔50000元借款约定利息，故本院对原告主张该笔50000元借款月利息2%的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马继红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔学智借款50000元； 二、驳回原告崔学智其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由原告崔学智负担618元，被告马继红负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年四月二十三日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执712号之一 申请执行人：闫朝亮，男，汉族，1970年3月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：甘泽雨，男，汉族，1989年9月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行闫朝亮申请执行甘泽雨买卖合同纠纷一案，申请人闫朝亮和被执行人甘泽雨达成的和解协议，将终结（2020）皖0504民初3870号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3870号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年四月九日 书记员  徐文龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1002行初49号 原告林某燎，男，1949年9月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏祺，北京创为律师事务所实习律师。 被告百色市右江区自然资源局，住所地：百色市右江区。 负责人蒙某祺，局长。 委托诉讼代理人卢某开，该局职工。 委托诉讼代理人陶某升，该局职工。 原告林某燎不服被告百色市右江区自然资源局规划行政强制一案，本院经审查于2020年10月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告林某燎及其委托诉讼代理人任桂洋、夏祺，被告百色市右江区自然资源局的委托诉讼代理人卢日开、陶正升到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 被告百色市右江区自然资源局于2020年5月15日作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，决定对原告林某燎位于百色市右江区内搭建的房屋（铁皮结构，建筑面积360平方米）违章建筑物予以限期拆除。原告林某燎不服，向本院提起行政诉讼。 原告林某燎诉称，撤销被告作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯村的村民。在该村合法拥有宅基地和自建房屋。被告作出的《限拆决定书》认定事实不清，证据不足；适用法律错误；违反法定程序。涉案行政处罚行为意图以拆迁“违建”名义代替行政征收搬迁工作，执法目的不当。故涉案行政处罚决定书违法，应当予以撤销。 被告百色市右江区自然资源局辩称，1、被告作出的行政行为认定事实清楚，证据充分。原告在位于那马旧屯建设的铁皮棚（建筑面积约360㎡），该建筑物已完成并投入使用。该铁皮棚未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑。2、被告作出的行政行为适用法律正确。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，作出涉案《限期拆除决定书》，并于2020年5月15日送达原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原告向本院提供下列证据（均为复印件）：1、原告身份证，2、右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，3、土地登记审批表、土地登记申请书，证明原告主体资格；4、（2019）xxx号征地批复，5、右江区人民政府20xxx5号批复及附件，6、照片一张，证明原告房屋位于征收范围内，被告以“拆违”代征收。被告质证意见：对证据3关联性有异议，对证据6真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3真实、合法，而且与本案待证事实有关，本院予以采纳，其他证据不足以证明其证明内容。 经审理查明，原告林某燎系右江区龙景街道办事处那马屯村民，在该屯52号的宅基地上有建筑物。2020年5月15日，被告对原告作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，载明：林某燎，经查，你户位于七塘社区那马屯内所搭建的房屋（铁皮棚结构、建筑面积为360平方米）未经规划行政主管部门依法批准，在未取得《建筑工程规划许可证》的情况下擅自施工建设，该行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《广西壮族自治区实施办法》第三十一条之规定，该房屋依法认定为违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你自收到本决定书起十日内自行拆除该违法建筑，逾期不履行拆除决定的，将依法实施强制拆除。如不服本行政决定，当事人可以自接到本决定书之日起六十日内向右江区人民政府或者百色市自然资源局申请行政复议，也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。并张贴于涉诉建筑物大门口的墙上。 另查明，涉诉建筑物已经被拆除。 再查明，本院于庭审后获悉，被告作出百右自然资撤字【2021】第1号《关于撤销（右自然资拆字[2020]第xxx号）的决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款：被诉行政机关对其所作被诉行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在举证期间未能提供证据证实其在xxx号《限期拆除决定书》中认定的违法建筑的具体、真实面积等主要案件事实，未能对涉案建筑物是否有规划行政许可作出调查，以上情节属于认定事实不清，证据不足。在作出程序上,没有告知原告应当享有的陈述、申辩权就作出了对上诉人不利的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定,违背了正当程序原则。在本案的审理过程中，被告撤销了xxx号《限期拆除决定书》，但原告坚持不撤回起诉。根据被诉行政行为存在的违法问题，结合涉案房屋已被拆除的事实，原告要求撤销被告作出的xxx号《限期拆除决定书》已无实际意义。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，判决如下： 确认被告百色市右江区自然资源局作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》违法。 案件受理费人民币50元，由被告百色市右江区自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  王艳香 人民陪审员  黄民浪 二〇二一年四月十九日 书 记 员  那美玉
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执40号杜笑、胡振兴：申请执行人杜笑与被执行人胡振兴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘1281民初517号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4229号 原告：毛从家，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。 被告：董宇航，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告毛从家与被告董宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛从家的委托诉讼代理人付朝印到庭参加诉讼，被告董宇航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛从家向本院提出诉讼请求：1.董宇航支付毛从家借款10万元，并承担逾期还款的违约责任，向毛从家支付违约金(以10万元为基数，自2019年5月2日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%的4倍计算)；2.本案诉讼费、保全费由董宇航承担。诉讼过程中，毛从家变更第1项诉讼请求为：董宇航支付毛从家借款10万元，并承担逾期还款的违约责任，向毛从家支付违约金(以10万元本金为基数，自2019年5月2日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算)。事实与理由：毛从家与董宇航系山东大学MBA同学，2013年8月份，董宇航以公司资金周转为由向毛从家借款10万元，承诺于2018年5月1日偿还。后董宇航未在约定日期偿还借款，又于2018年6月10日向毛从家出具承诺书，请求延期12个月偿还借款。现已超过约定期限一年，董宇航仍未还款。为维护毛从家的合法权益，故诉至法院。 董宇航未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月，董宇航向毛从家借款10万元，后因董宇航未按时还款，故于2018年6月10日向毛从家出具承诺书1份，载明：“董宇航于2013年向毛从家借款共人民币100000（拾万元整）到2018年5月1日还。现已到期无力偿还，请求延期12个月偿还。特此承诺承诺人：董宇航（签字捺印）2018年6月10号”。根据毛从家提交的承诺书、银行转账记录拍摄件、微信聊天记录以及当庭陈述，本院对毛从家与董宇航之间借贷事实的发生予以确认。董宇航未按约定偿还借款，构成违约，现毛从家要求董宇航偿还借款10万元并承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。董宇航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董宇航于本判决生效之日起十日内偿还毛从家借款本金10万元； 二、董宇航于本判决生效之日起十日内支付毛从家逾期利息（以10万元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由董宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月三十日 书记员  康与莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6338号原告：冯成龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告冯成龙与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯成龙的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金32254元(以已付房款1436683元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为1436683元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告冯成龙（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××5872)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为1436683元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司分别于2015年7月28日、2016年4月17日向原告冯成龙开具购房款的发票共计1436683元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持19395.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯成龙支付违约金19395.22元。二、驳回原告冯成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告冯成龙承担160元，被告郑州御邦置业有限公司承担143元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1522号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元城市广场9号楼负一楼，统一社会信用代码91520326MA6GYDCR08。法定代表人：李成武，系该公司总经理。被告：纪华，男，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告务川自治县亿民物业管理有限公司与被告纪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川自治县亿民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川自治县亿民物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十日书记员  李卫霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初3315号原告:张作强，男，1985年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:王博，男，1986年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张作强与被告王博合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张作强到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告张作强诉称，原告与被告王博系同学关系，2020年1月13日，被告因生活所需向原告借款8000元，原告通过微信转账的方式将8000元人民币交付给被告，借款时约定被告在2020年3月1日前全额给付原告。借期届满后，被告未将借款给付原告，原告多次找其索款，均被其无理拒绝，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告欠款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王博未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：被告王博向原告张作强借款，原告通过微信转账方式分三笔向被告借款1万元，被告承诺于2020年3月1日左右还款，2020年3月29日，被告通过微信转账方式偿还原告5000元，2020年5月25日，被告再次向原告借款3000元，原告向被告索要上述欠款8000元未果，故双方形成诉讼。上述事实，由原告张作强向法院举示的微信聊天记录截图（复印件）证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张作强已举示证据证明与被告王博之间存在借款关系，被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩和质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告在借款时未明确约定还款时间，原告作为债权人可随时主张权利，现原告已提起诉讼，被告应当返还原告尚欠借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告张作强借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张作强预交的案件受理费，减半收取计25元，由被告王博负担。本判决为终审判决。审判员  纪帅兵二〇二一年四月二十八日书记员  李欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4339号 申请人：安徽智银投资管理有限公司,住所地合肥市蜀山区人工湖路侧金安桃李园B-1幢101-301室,统一社会信用代码91340100394421659Y。 法定代表人:沈明,该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：胡晓波，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人:临泉县宏达农机有限责任公司,住所地安徽省阜阳市临泉县姜尚大道与人民路交汇处(临港物流园8栋14至16层),统一社会信用代码91341221791891494J。 法定代表人:张曼利。 本院在审理申请人安徽智银投资管理有限公司与被申请人临泉县宏达农机有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人安徽智银投资管理有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人临泉县宏达农机有限责任公司名下价值90000元的财产。申请人安徽智银投资管理有限公司由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽智银投资管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人临泉县宏达农机有限责任公司名下价值90000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年四月二日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1786号原告：高子峰，男，汉族，1984年12月9日生，住河南省睢县。原告：陈高强，男，汉族，1983年4月26日生，住河南省睢县。被告：高晓杰，男，汉族，1992年10月2日生，住河南省睢县。本院在审理原告高子峰、陈富强诉被告高晓杰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告高子峰、陈富强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高子峰、陈富强撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十五日书记员  赵浩洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2439号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦,统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：鲍凯，男，汉族，1992年7月27日出生，住安徽省绩溪县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告鲍凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人张国超、郑晨到庭参加诉讼，被告鲍凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金305044.8元、利息5028.14元，合计310072.94元（利息暂计至2020年11月1日，之后产生的利息、罚息，请求法院一并判决至款清之日止）;2.被告支付原告律师代理费用2500元;3.被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用；4.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订借贷担保合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。被告以位于合肥市经开区××路××街××幢××室房产向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币337000元，但截至2020年11月1日，被告已经连续逾期三个月以上，逾期本息合计8645.12元。 被告鲍凯未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年7月14日，被告鲍凯填写《中国工商银行个人住房贷款申请表》，申请以房产抵押贷款。8月3日，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告鲍凯签订《个人购房借款∕担保合同》，约定被告为购买合肥市经开区××路××路××幢××室向原告借款337000元用于个人住房贷款，贷款期限360个月，贷款执行利率为月利率4.9‰，借款人不按期偿还贷款时，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对未支付的利息也有权按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息及其他费用。该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。双方就案涉房屋办理了抵押权登记手续（皖（2017）肥西不动产证明第0013200号）。现被告未按约定足额偿还贷款本息，截至2020年11月1日，被告已连续违约四期，尚欠借款本金305044.8元、利息5028.14元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉请被告鲍凯拖欠的本金、利息（罚息），均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费2500元，未提供证据佐证，本院不予支持。被告以其购买的位于合肥市经开区××路××路××幢××室房屋对合同项下债务提供抵押担保，现被告未按约定履行合同义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金305044.8元、利息（罚息）5028.14元（上述款项暂计至2020年11月1日，此后的利息（罚息）以按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行对位于合肥市经开区××路××路××幢××室（皖（2017）肥西不动产证明第0013200号）房屋在上述债权数额内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2994元，由被告鲍凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1880号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：高常全，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省辰溪县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告高常全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告高常全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高常全立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金39910.25元；二、判令被告高常全立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月2日止）4248.08元，2021年1月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告高常全立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用6248.82元；四、判令被告高常全承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高常全向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告高常全未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月2日，被告高常全（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额50407.15元（截至2021年1月2日），其中分期金额为10531.90元、消费金额29378.35元、消费费用6248.82元、消费利息4248.08元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告高常全的申请向被告发放了信用卡，被告高常全在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月2日，被告高常全尚欠本金39910.25元、应收费用6248.82元、应收利息4248.08元，合计50407.15元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告高常全立即偿还截至2021年1月2日的欠款本金39910.25元、应收费用6248.82元、应收利息4248.08元，2021年1月2日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高常全于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款本金39910.25元； 二、被告高常全于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款利息4248.08元。2021年1月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告高常全于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款费用6248.82元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告高常全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十三日 代理书记员  王娟
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初126号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人沈某，男，1976年2月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，滕州市某某煤矿职工，住滕州市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被滕州市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人沈尚星，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人沈尚星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月，被告人沈某介绍赵某从姚某处以23万元价格购买回迁房一套，赵某先行支付姚某8万元，并约定剩余房款三个月内付清。2012年3月至10月，被告人沈某谎称姚某要求支付房款和违约金，并以姚某的名义伪造收条，先后骗取赵某15.5万元。本案审理过程中，被告人沈某的近亲属向本院缴纳退赔款16万元。经委托，滕州市司法局认为，被告人沈某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人姚某、王某、朱某等人证言，辨认笔录，账户交易明细，保证书、收条、见证书等书证，公安机关的抓获经过及办案说明、被告人的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退赔款16万元（现存放于本院），发还赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  刘书玲人民陪审员  赵 琴二〇二一年四月二日书 记 员  侯冠如
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5253号起诉人：刘宗树，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。委托代理人：刘英，湖南真泽律师事务所律师。2021年4月15日，本院收到起诉人刘宗树提交起诉被起诉人长沙市美滴汽车租赁有限公司（以下简称美滴公司）、刘平及第三人湖南天悦信和汽车信息服务有限公司（以下简称天悦信和公司）车辆租赁合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人刘宗树称，2019年7月，其拟在滴滴平台提供网约车服务，后认识了美滴公司的股东、法定代表人刘平，经协商约定刘宗树以租代售的方式购买丰田汽车一辆，由美滴公司为刘宗树办理滴滴平台营运手续。同年8月3日，刘宗树向美滴公司支付首付款38800元，美滴公司出具《收据》，刘宗树将车辆提走并按月支付租金。后因为美滴公司一直未能为刘宗树办理营运手续，刘宗树无法在滴滴平台提供网约车服务，经协商，同意刘宗树退车，美滴公司向刘宗树退还首付款26000元，于2020年9月30日前支付，刘平于2020年3月10日出具《欠条》。此后，美滴公司及刘平向刘宗树退款9800元，余款16200元至今未退。同时，按美滴公司及刘平指示，刘宗树与天悦信和公司签订《汽车租赁服务协议》，并按月向天悦信和公司支付了2019年7月至2020年3月车辆租金。另，刘宗树为实现前述债权，委托律师代理诉讼支付了5000元代理费。起诉人刘宗树诉至本院，请求判令：一、两被告退还其首付款16200元并赔偿资金占用费损失（以16200元为基数，自2020年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止）；二、两被告向其支付为实现债权支出的律师费5000元；三、由两被告承担本案的诉讼费用。经本院审查，依起诉人刘宗树起诉所称的事实及提交的证据，本案系刘宗树因被告美滴公司无法继续履行合同而产生的退还相关费用的纠纷，与其后续与天悦信和公司签订的《汽车租赁服务协议》无关。虽然刘宗树与天悦信和公司签订的《汽车租赁服务协议》约定如产生争议协商不成由天悦信和公司所在地人民法院管辖，且天悦信和公司注册登记地在长沙县××街道中南汽车世界，但该管辖约定对本案当事人不具有约束力。本案两被告住所地均不在本院管辖辖区，且没有其他证据证明本院对本案有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。在本院向起诉人刘宗树的委托代理人进行释明后，其表示之前相关法院引导到本院诉讼，如本院不立案受理，要求向其出具裁定书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于起诉人刘宗树的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢英二〇二一年四月二十二日法官助理周念平书记员罗程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保403号南京鼎洪铸造有限公司：本院于2021年4月15日立案受理南京鼎洪铸造有限公司与孙文明、孙文祥债权人撤销权纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3380号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701055537395856。法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：张丽君，女，汉族，1991年1月8日出生，住济南市被告：刘洪涛，男，汉族，1990年9月11日出生，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告张丽君、刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼，被告张丽君、刘洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张丽君、刘洪涛支付物业费4909元；2.本案诉讼费用由张丽君、刘洪涛承担。事实与理由：张丽君、刘洪涛系中宸物业公司管理服务的泰悦赫府的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，张丽君、刘洪涛却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经中宸物业公司催要未果，中宸物业公司为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。张丽君、刘洪涛未作答辩。经审理认定事实如下：中宸物业公司系济南市历下区泰悦赫府小区的物业服务公司，张丽君、刘洪涛系泰悦赫府小区1-2-2302室的业主，房屋面积为92.97平方米。2016年10月29日，山东彼得物业管理有限责任公司与张丽君、刘洪涛签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，约定前三年住宅物业服务费标准为2.2元╱平方米╱月。物业费收取方式为：物业公司采取预收方式，预收时间为半年；张丽君、刘洪涛应于每年6月30日与12月30日前交齐；交房后不入住该房屋，业主应及时至物业公司处办理空置协议，房屋连续空置半年以上且用水不超过2立方米用电不超过20度者视为空置房屋，空置期间物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置期。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求业主补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。合同签订后，物业公司提供服务。张丽君、刘洪涛拖欠2019年1月1日-2020年12月31日共计24个月的物业费4909元（2.2元╱月╱平方米×92.97平方米×24个月）。另查明，山东彼得物业管理有限责任公司现已更名为山东中宸物业发展有限公司。本院认为，被告张丽君、刘洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。中宸物业公司与张丽君、刘洪涛签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中中宸物业公司对小区进行了管理，张丽君、刘洪涛作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。张丽君、刘洪涛自2019年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费4909元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽君、刘洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司自2019年1月1日-2020年12月31日期间的物业费4909元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告张丽君、刘洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十日书记员  段雅绮