湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1150号原告：阳吉顺，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：胡晔昕，浙江越光律师事务所律师，代理权限为特别授权，即为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等。原告阳吉顺与被告浙江宝业幕墙装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告阳吉顺及其诉讼代理人杨辉、被告宝业幕墙装饰公司的诉讼代理人胡晔昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳吉顺向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告株洲金轮时代广场幕墙安装工程项目安装劳务费余款及利息共计610902.24元（拖欠劳务费472103.74元、同期银行贷款利息138798.50元）；2.承担原告因主张权利而产生的必要费用，包括诉讼费、执行费、律师费。事实与理由：2010年11月起，原告承接了被告株洲金轮时代广场项目幕墙安装工作，且双方于2011年6月13日签订了《湖南省株洲金轮时代广场幕墙安装合同》（以下简称《合同》），被告方项目现场管理工作由其员工王永校负责，其职位为株洲金轮时代广场项目部总经理。项目执行期间，原告严格依照合同规定完成了幕墙安装工作并于2013年2月进行了结算，结算应付工程款项为3060423.54元。结算前被告已向原告支付2188319.8元，结算后被告分两次分别支付了300000元、100000元，至今剩余472103.74元未支付。在此期间，原告数次往返浙江该公司所在地讨要，被告工作人员数次承诺付款至今未付。2019年2月再次去该公司讨要，公司法定代表人干脆让原告走法律途径，原告到株洲劳动局投诉，劳动局发函给该公司，该公司不予理睬。又近年关，无奈之下，农民工的劳务费就是一家人的希望，原告只好向人民法院提出起诉。《合同》系双方自愿签订，内容真实有效，现被告拒付劳务费余款，违反了相关法律规定，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告宝业幕墙装饰公司辩称，首先，案涉工程并非由被告公司承包的施工项目，而王永校也并非被告公司授权可代表公司行使项目负责人职权的项目经理。其次，原告称被告工作人员承诺付款等也与事实情况完全不符，原告提交的一组证据领条系伪造，该证据原件为借条而非领条，系当时原告屡次来被告公司处，被告公司出于人道主义，先借给原告10万元。除此之外，被告从未向原告支付过任何款项，对于该项目也完全不知情被告从未篆刻过所谓的项目部刻章，就该项目而言，为王永校个人与原告签订的合同，并进行结算的行为，理应由其个人承担支付劳务费用的民事责任。故对原告要求被告支付其剩余劳务费，与被告无关。同时原告近期也从未向被告主张过所谓权利，其诉讼时效早已届满。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的《株洲市金轮时代广场幕墙工程量结算清单》、《株洲金轮时代广场点工、补公结算清单》、《株洲金轮时代广场幕墙领款、扣款结算清单》本院对其真实性、合法性予以采信，对其关联性将综合全案予以认定；领条，因原告未能提交原件予以核对且其与被告提交的借条内容不符，本院对其三性不予认可；2016年1月4日、2017年1月24日原告与被告的夏柏宜副总经理136××××5828手机联系记录、录音，本院对其关联性将综合全案予以认定；2011年6月13日的合同，对其三性，本院将综合全案予以认定；对被告提交的借条，本院对其关联性予以认可，对其证明目的将综合全案予以认定。结合庭审陈述及举证、认证，本院认定如下法律事实：2011年6月3日，原告与浙江宝业幕墙装饰有限公司株洲金轮时代广场项目部（甲方，以下简称宝业幕墙公司项目部）签署《合同》一份，约定：“由原告承接株洲金轮时代广场项目幕墙安装工作，承包项目范围：裙楼：石材干挂、隐框玻璃、点式玻璃、广告牌钢架、门玻璃、塑铝板幕墙、铝单板幕墙；主楼：隐框玻璃、铝单板幕墙，工程量按实际展开面积结算。承包方式：清包工。承包价格范围：1.石材幕墙制作安装110元/㎡，2.隐框玻璃幕墙制作安装92元/㎡，隐框幕墙的玻璃副框注胶为厂里加工，扣2元/米，3.点式幕墙（楼层防火玻璃同价）制作安装155元/立方米，5.门玻璃幕墙制作安装98元/㎡，6.塑铝板幕墙制作安装90元/㎡，铝单板幕墙制作安装90元/㎡，7.主楼部分：（1）隐框玻璃幕墙制作安装105元/㎡，（2）铝单板幕墙制作安装105元/㎡。所做工程全部完成经项目部验收合格后，甲方将扣除行业标准数量以外破损物品后给予结算支付至所做完工工程量的85%，经物业验收合格后15天内支付至合同价款所做完工工程的97%，余款3%经物业验收合格后满一年后7天内付清（保修期1年）。合同有效期2010年11月20日起，工程竣工验收合格保修期满止。”。宝业幕墙公司项目部项目现场管理工作由王永校负责，其职位为株洲金轮时代广场项目部总经理。合同履行期间，原告严格依照合同规定完成了幕墙安装工作，2013年2月2日，原告与王永校进行了结算，结算应付工程款项为3060423.54元，结算前王永校已向原告支付2188319.8元，尚欠872103.74元。结算后又向原告支付了300000元。另查明，2015年2月11日，原告就案涉项目工程款到被告宝业幕墙公司处主张债权，后由原告向被告出具领条，载明：“今领到湖南省株洲金轮时代广场幕墙工程安装人工费由浙江宝业幕墙装饰有限公司支付拾万元整。领款人：阳吉顺。”，后又对其进行修改，具体如下：将领条改为借条，并增加：如此借条有纠纷，纠纷解决地绍兴柯桥人民法院。2015年2月15日，被告通过银行转账向原告支付100000元，并在转账中备注为借款。原告分别于2016年1月份、2017年1月份，向被告公司夏总发送短信息，要求被告处理王永校因案涉项目所欠人工费。被告公司夏总回复原告：没钱进来我帮不了忙。2019年2月，原告再次去被告公司讨要，公司法定代表人让原告走法律途径。原告诉至本院，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付安装劳务费及逾期支付的利息。现分析如下：本院认为,宝业幕墙公司项目部属于被告宝业幕墙公司的下设分支机构,其是否授权项目部进行签章活动,属于其公司内部的运作、管理问题,与本案无关联,本院不予审查。被告宝业幕墙公司与王永校之间是否存在合同关系,王永校是否借用被告宝业幕墙公司项目部的印章与原告阳吉顺签订合同的问题,均系被告与王永校之间的关系,与本案原告主张的劳务合同关系无关联，且被告公司于2015年向原告支付100000元，被告辩称该款项系借款并非支付工程款，但从借条内容看，未约定借款期限、利率等，应属领条，且其至今未向原告主张权利，有违常理。被告认为其不是欠款主体,对涉案合同不知情，欠款主体系王永校,其不应承担付款责任的答辩意见均不能成立,本院不予采纳。因此,原告与被告宝业幕墙公司项目部签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的规定,合同真实、合法、有效,双方均应本着诚实信用的原则,全面、适当地履行合同约定的义务。原告阳吉顺按照合同约定履行了施工义务,被告宝业幕墙公司项目部就应当按照合同约定支付工程款，经计算，被告尚欠原告工程款472103.74（872103.74－300000－100000）元。原告要求被告支付未付工程款472103.74元的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。但因被告宝业幕墙公司项目部系被告宝业幕墙公司的下设分支机构,不具备法人资格,没有独立的法人财产,不能独立对外承担民事责任,其所欠款项的付款义务,应由具有合法民事责任能力的被告宝业幕墙公司承担。此外，原告诉请按照年利率4.9%计收欠付工程价款利息,超过中国人民银行同期同类贷款利率计算标准,故2015年2月15日起至2019年8月19日止的利息按照年利率4.75%计算为103031.79元（472103.74×4.75%÷365×1677）,但自2019年8月20日起至工程款实际给付之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。原告还主张律师费，因双方并未约定该费用的承担，且原告未能举证证明其律师费损失的实发生，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该诉请不予支持。被告还辩称原告诉请已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告浙江宝业幕墙装饰有限公司于本判决生效后十五日内向原告阳吉顺支付欠付劳务费472103.74元及逾期付款利息103031.79元（暂计至2019年8月19日，期后利息以472103.74元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告阳吉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9910元，减半收取4955元，由原告阳吉顺负担179元，被告浙江宝业幕墙装饰有限公司负担4776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二一年四月十六日法官助理尹杰书记员抄羽附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。