山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初526号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：刘雷，男，1984年7月4日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘芳，女，1983年8月12出生，汉族，住址同上，系被告刘雷之妻。 被告：马秀泉，男，1987年6月23日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘娜，女，1988年4月25日出生，汉族，住址同上，系被告马秀泉之妻。 被告：袁龙亭，男，1984年10月13日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘红梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住址同上，系被告袁龙亭之妻。 被告：尹光建，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地阳信县，现住阳信县。 被告：张国艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告尹光建之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘雷、刘芳、马秀泉、刘娜、袁龙亭、刘红梅、尹光建、张国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志、被告尹光建到庭参加诉讼，被告刘雷、刘芳、马秀泉、刘娜、袁龙亭、刘红梅、张国艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雷、刘芳偿还原告借款本金419150元、利息1006388.13元（截至2021年1月6日，含罚息、复利），共计1425538.13元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告马秀泉、刘娜、袁龙亭、刘红梅、尹光建、张国艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告刘雷、刘芳与原告签订个人借款合同，约定被告刘雷、刘芳向原告借款450000元，借款期限12个月，自2014年11月7日至2015年10月27日，借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变，还款方式为到期日利随本清。该借款由被告马秀泉、刘娜、袁龙亭、刘红梅、尹光建、张国艳提供连带责任保证。2014年11月7日，原告按约定发放借款450000元，到期日为2015年10月27日。借款到期后，被告刘雷、刘芳未履行全部还款义务，截至2021年1月6日，八被告结欠本金419150元、利息1006388.13元，共计1425538.13元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告尹光建辩称，对为涉案借款提供担保的事实无异议，该借款逾期之后，答辩人找到借款人刘雷，刘雷与原告工作人员协商签订了还款协议，但刘雷未按该还款协议履行，答辩人于2018年2月6日向原告还款20000元。被告刘雷、袁龙亭、案外人赵国立三人联名于2014年两个月之内在原告同一营业网点贷款三笔，共计1400000元，原告明知该三笔借款无法收回仍违规发放，答辩人不应承担责任。 被告刘雷、刘芳、马秀泉、刘娜、袁龙亭、刘红梅、张国艳未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告刘雷、刘芳、马秀泉、刘娜、袁龙亭、刘红梅、张国艳经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2014年11月7日，原告与被告刘雷签订个人借款合同，与被告马秀泉、袁龙亭、尹光建签订保证合同，约定被告刘雷向原告借款450000元，期限自2014年11月7日至2015年10月27日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××94）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告马秀泉、袁龙亭、尹光建、自愿为被告刘雷在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2014年11月1日，被告刘芳向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，被告刘娜、刘红梅、张国艳分别向原告出具共同还款责任承诺书（担保人），承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，同意承担连带清偿责任。 原告于2014年11月7日向被告刘雷62×××94账户支付借款450000元，到期日为2015年10月27日，约定月利率为11.5000‰。借款到期后，被告刘雷未按合同约定履行还款义务，截止2021年1月6日，尚欠原告借款本金419150元，利息1006388.13元，合计1425538.13元。 原告分别于2016年12月14日、2019年4月2日在山东法制报刊登催收公告向被告刘雷、马秀泉、袁龙亭、尹光建催收借款。 另查明，原告于2016年6月8日将企业名称由阳信县农村信用合作联社变更为山东阳信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告刘雷签订的个人借款合同，与被告马秀泉、袁龙亭、尹光建签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告刘雷支付借款的合同义务，被告刘雷未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告马秀泉、袁龙亭、尹光建自愿为被告刘雷在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，对原告主张被告马秀泉、袁龙亭、尹光建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘芳承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款用于被告刘雷、刘芳夫妻共同生活、生产经营支出，且未在涉案借款保证期间对被告刘芳主张权利，故对原告主张被告刘芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提交其在涉案借款保证期间向被告刘娜、刘红梅、张国艳主张权利的有效证据，被告刘娜、刘红梅、张国艳应免除保证责任，故对原告要求被告刘娜、刘红梅、张国艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尹光建辩称涉案借款存在违规发放情形，但未能提交证据证明，故对该项抗辩主张，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金419150元，利息1006388.13元，合计1425538.13元及2021年1月6日之后的再生逾期利息（利息计算至被告刘雷清偿之日）。被告马秀泉、袁龙亭、尹光建承担连带清偿责任； 被告马秀泉、袁龙亭、尹光建承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘雷追偿； 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8815元，由被告刘雷、马秀泉、袁龙亭、尹光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  秦 璇