黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2110号上诉人（一审被告）：曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：贾晓红（系曹大雷妻子），女，1982年12月19日出生，汉族，无固定职业。住黑龙江省木兰县。被上诉人（一审原告）：张鑫焱，男，1978年4月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区霁虹街。法定代表人：李义，董事长。委托诉讼代理人：李佳瑞（系李义女儿），女，1993年2月22日出生，汉族，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师助理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人曹大雷因与被上诉人张鑫焱、黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司（以下简称瑞希伦房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人曹大雷及其委托诉讼代理人贾晓红，被上诉人张鑫焱及其委托诉讼代理人李玉春，被上诉人瑞希伦房地产公司的法定代表人李义及其委托诉讼代理人李佳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹大雷上诉请求：1.撤销黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初979号民事判决书，发回重审或依法改判由瑞希伦房地产公司给付张鑫焱石料款57200元。2.一、二审诉讼费用由瑞希伦房地产公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误；曹大雷拖欠张鑫焱石料款是事实，但是由于瑞希伦房地产公司欠曹大雷工程款没有支付，张鑫焱找到曹大雷，称已与瑞希伦房地产公司协商完毕，将此笔债务转移到由瑞希伦房地产公司承担，故2013年12月19日经张鑫焱，李义，曹大雷协商，由瑞希伦房地产公司直接将此款支付于张鑫焱，此款视为瑞希伦房地产公司已给付曹大雷工程款，在算账时从瑞希伦房地产公司欠曹大雷工程款中扣除，曹大雷给瑞希伦房地产公司出具《收据》，债权债务转移结束。2018年11月6日，曹大雷起诉瑞希伦房地产公司建筑工程合同纠纷，木兰县人民法院在（2018）黑0127民初1992号案件中，对此笔债务已认定到瑞希伦房地产公司给付曹大雷21693685元内，但是瑞希伦房地产公司并未给付张鑫焱此款。曹大雷与张鑫焱、瑞希伦房地产公司债权债务转移经三方认可已经发生法律效力，并且此款已经从瑞希伦拖欠曹大雷工程款中扣除，故应由瑞希伦房地产公司直接将此款支付给张鑫焱，请求二审法院改判瑞希伦房地产公司给付张鑫焱石料款57200元，一、二审诉讼费用由瑞希伦房地产公司承担。张鑫焱辩称，同意曹大雷的上诉请求，改判瑞希伦房地产公司给付张鑫炎石料款57200元。一审认定事实正确，但认定债权债务转移没有成立错误。瑞希伦房地产公司辩称，一审判决正确，请求驳回曹大雷的上诉求，维持一审判决。张鑫焱向一审法院起诉请求：1.瑞希房地产伦公司、曹大雷连带偿还拖欠石料款57000元；2.诉讼费由瑞希伦房地产公司、曹大雷承担。一审法院认定事实：2013年，瑞希伦房地产公木兰县兴镇大修厂院内开发建设楼盘，曹大雷承包建设主体工程，张鑫焱为曹大雷运送石料。石料运送完毕后，曹大雷给付张鑫焱部分石料款，尾欠57200元一直没有给付。张鑫焱托人找到瑞希伦房地产公司法人李义，请求将该笔欠款在曹大雷工程款中先给支付。瑞希伦房地产公司于2013年12月19日，在工程预付款中向曹大雷支付57200元，并由曹大雷出具了《收据》，主要内容为“人民币伍万柒仟贰佰元整，收款方式：代付，收款事由：今李义代曹大雷还东兴大修厂拉料张鑫焱尾款”。并有瑞希伦房地产公司公章及曹大雷签字，瑞希伦房地产公司将该《收据》入曹大雷预付款账以及在曹大雷与瑞希伦房地产公司之间的2013年工程款明细中均有记载。2018年11月6日，曹大雷与瑞希伦房地产公司因工程款纠纷诉至法院，一审法院作出（2018）黑0127民初1992号民事判决中，认定的瑞希伦房地产公司已给付曹大雷21693685元工程中包含该笔款项。一审法院认为，本案争议的焦点为，本案争议债务是否约定由瑞希伦房地产公司承担？根据本院查明的事实，曹大雷拖欠张鑫焱石料款57200元事实成立。张鑫焱主张本案争议尾欠石料款已约定由瑞希伦房地产公司承担清偿义务，瑞希伦房地产公司不予认可。根据法律相关规定，债务的承担，应由债务人与第三人达成由第三人向债权人清偿的约定，并经债权人同意。本案中，张鑫焱未提供有效证据证明曹大雷与瑞希伦房地产公司达成由瑞希伦房地产公司替曹大雷偿还尾欠石料款57200元的约定。且根据瑞希伦房地产公司抗辩及所提交的证据来看，瑞希伦房地产公司已经向曹大雷支付了欠张鑫焱的石料款57200元，作为工程预付款。该行为系瑞希伦房地产公司与曹大雷之间的债权债务关系，不构成本案争议债务承担的事实。故本案争议债务转移由瑞希伦房地产公司承担，约定不明，证据不足，一审法院不予认定。应继续由原债务人曹大雷承担清偿义务，曹大雷经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。判决：一、曹大雷于本判决生效之日起十日内给付张鑫焱拖欠石料款57200元；二、驳回张鑫焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由曹大雷负担。二审中，曹大雷举示证据一：《收据》；证据二：《2013年工程款明细表》；证据三：木兰县人民法院2018黑0127民初1992号民事判决书。证明：张鑫焱的石料款在瑞希伦公司给付曹大雷的工程款中扣除了，未支付给曹大雷，瑞希伦房地产公司应将此款给付张鑫炎。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹大雷举示《收据》的主要内容是“收款方式：代付、人民币（大写）：伍万柒仟贰佰元整、收款事由：今李义代曹大雷还东兴大修厂拉料张鑫焱尾款。2013年12月19日曹大雷（签名）”，上述内容能够证实李义代曹大雷付张鑫焱57200元，曹大雷签字确认后，瑞希伦房地产公司（李义）不用再给付曹大雷上述款额的待证事实，本院予以采信。《2013年工程款明细表》中“2013.12.20张鑫焱拉料款57200元”印证了《收据》中57200元数额的真实性，本院予以采信。曹大雷举示的（2018）黑0127民初1992号民事判决书中并未涉及本案的57200元石料款，该判决书不能证明“案涉57200元石料款从瑞希伦房地产公司给付曹大雷的工程款中予以扣除，未支付给曹大雷”的待证事实，本院不予认定。本院对上述事实及一审查明的基本事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》关于“债务转移应当经债权人同意”的规定。本案中，虽然没有曹大雷将债务转移由瑞希伦房地产公司偿还经过张鑫焱同意的书面证据，但从张鑫焱提起本案诉讼《起诉状》中陈述“曹大雷承包主体工程，找张鑫焱为该工程运送石料，石料送完后，曹大雷给张鑫焱一部分钱，还欠57000元没有给付。张鑫焱让叔叔张云水找瑞希伦房地产公司将这笔欠款转由瑞希伦房地产公司给付，…此后张鑫焱多次找瑞希伦房地产公司索要，瑞希伦房地产公司始终推脱”的事实表明，曹大雷欠付张鑫焱57200元石料款转由瑞希伦房地产公司偿还是张鑫焱积极寻求的结果，据此，能够认定张鑫焱对案涉57200元石料款的债务转移是明知的，也是同意的，此事实与曹大雷二审中举示的《收据》中“今李义代曹大雷还东兴大修厂拉料张鑫焱尾款”的事实相印证。故一审认定“本案争议债务转移由瑞希伦房地产公司承担约定不明，证据不足”不当，本院予以纠正。综上所述，曹大雷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初979号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，瑞希伦房地产公司给付张鑫焱石料款57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2460元，由瑞希伦房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  刘 春审判员  张 宇二〇二一年四月二十三日法官助理张恭允书记员岳一鸣