wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执342号 申请执行人：马小龙，男，1989年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：李炜，男，1981年7月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行马小龙申请执行李炜民间借贷纠纷一案中，被执行人李炜向申请执行人马小龙主动还款1000元。2021年4月22日，双方当事人自愿协商达成执行和解，约定被执行人李炜自2021年5月1日起，每月1日前，向申请执行人马小龙还款1000元，直至将剩余29000元还清为止（注：5月1日的第一笔1000元，由阿勒泰市人民法院划拨被执行人李炜财付通支付科技有限公司账户中的877号，剩余123元，由被执行人李炜于2021年5月1日补交给申请执行人马小龙），如被执行人李炜未按和解协议履行义务，申请执行人马小龙将向阿勒泰市人民法院申请恢复执行，对其被执行人李炜采取强制措施。本院认为，当事人之间自愿达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)新4301执342号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月二十五日 书记员 王      磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢237号申请执行人：童培霞，女，1964年2月1日生，回族，住镇江市。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江市城乡建设发展总公司，住所地镇江市。法定代表人：王瑞祥，该公司董事长。镇江市混凝土有限责任公司与镇江市城乡建设发展总公司承揽合同及欠款纠纷一案，本院作出的(2004)京谏民二初字第19号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、镇江市城乡建设发展总公司于本判决生效后十日内给付镇江市混凝土有限责任公司混凝土款及其他欠款3380214.06元。二、镇江市城乡建设发展总公司于本判决生效后十日内给付镇江市混凝土有限责任公司逾期付款的利息8383.72元。三、案件受理费8340元、保全费2520元、其他诉讼费用200元，合计11060元，镇江市城乡建设发展总公司承担10000元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，镇江市混凝土有限责任公司向本院申请执行，嗣后终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2019年3月22日立案受理。2019年7月29日，本院依法裁定变更童培霞为申请执行人。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封镇江市城乡建设发展总公司名下永安路4幢201室，暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去暂不具备处置条件的不动产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十八日书记员  李 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3826号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘华明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘华明的微信、支付宝、银行账户存款4775.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5058号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终282号 上诉人（原审被告）：山西天然气有限公司。 法定代表人：王与泽，董事长。 委托诉讼代理人：张晋京，北京市一法（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柄琪，北京市一法（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦良英，盂县人。 委托诉讼代理人：贺晋龙，盂县精诚法律服务所法律工作者。 原审第三人：盂县路家村镇清城村村民委员会。 法定代表人：吴贵明。 上诉人山西天然气有限公司因与被上诉人秦良英、原审第三人盂县路家村镇清城村村民委员会恢复原状纠纷一案,不服盂县人民法院（2020）晋0322民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西天然气有限公司的委托诉讼代理人张晋京、陈柄琪，被上诉人秦良英及其委托诉讼代理人贺晋龙，原审第三人盂县路家村镇清城村村民委员会的法定代表人吴贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦良英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除建在原告耕地上的违法房屋以及恢复违法占用原告的土地原状，并赔偿损失11000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月20日盂县人民政府为原告秦良英颁发土地承包经营权证，承包期限为1994年12月31日至2023年12月31日，承包地共有三块，分别位于北梁、东里地、色兽洼，还注明了承包地的面积、四至等。2008年被告山西天然气有限公司占用了第三人盂县路家村镇清城村村民委员会集体所有原告秦良英承包的东里地耕地修建阀室。2019年7月9日被告山西天然气有限公司与第三人盂县路家村镇清城村村民委员会签订了《耕地补偿协议书》，约定对被告于2008年修建的清城阀室和放空区及进出伴行路占地进行补偿。另查明，被告占用原告的耕地至今未取得合法的征用手续。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告山西天然气有限公司虽与第三人盂县路家村镇清城村村民委员会签订了《耕地补偿协议书》，但被告至今未取得相关合法征用手续，也未与原告秦良英达成一致意见，私自占用第三人盂县路家村镇清城村村民委员会集体所有原告秦良英承包的东里地耕地修建阀室，其行为缺乏合法占用原告耕地的依据，也侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求被告拆除建在原告耕地上的违法房屋以及恢复违法占用原告土地原状的主张予以支持。关于原告秦良英要求赔偿损失的主张,因其未提供证据证明阀室占用耕地的面积及具体损失，无法认定，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山西天然气有限公司于本判决生效之日起二十日内将其在原告秦良英承包的东里地耕地上建造的阀室拆除，并恢复土地原状。二、驳回原告秦良英的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告山西天然气有限公司负担。 山西天然气有限公司上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、清城阀室率属于山西天然气有限公司盂县-阳泉天然气管线，该管线是山西省长输天然气管网的主干线，是管线正常运行必需的附属设施，在输气干线发生事故时，可以分段截断管道防止事故扩大。如果拆除阀室，在对输气干线的运行安全产生重大隐患同时，拆除阀室对该条管线进行停气处理，将对居民生活造成严重影响。2、上诉人、原审第三人、当地有关部门已就管线的建设使用和安全保障投入大量的人力物力等社会经济成本，如果不顾实际情况拆除阀室恢复土地原状，将影响到整个管线的正常运营使用，涉及重大公共利益。3、上诉人已经和原审第三人协商一致达成协议，并支付相应赔偿款，上诉人不应重复支付土地占用补偿款。 秦良英辩称，1、本案案由是错误的，根据《最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干解释》第一条第二项，本案应当属于农村土地承包经营权侵权纠纷。2、土地承包经营权是一种用益物权，应当予以保护。3、第三人的所有权并未改变，本案侵害的是被上诉人的农村土地承包经营权，上诉人给付第三人的赔偿被上诉人没有参与，与上诉人无关，上诉人应该与被上诉人协商赔偿，而不是与第三人。4、如果上诉人违法，却不承担任何责任，那么上诉人继续违法强占其他耕地，将危害社会秩序，显然是不公平不合法不合理的。 盂县路家村镇清城村村民委员会述称：1、被占的土地2008-2014年每亩以400元补偿给予被上诉人本人，2015年后变成每亩600元，2016-2024年一次性给，被上诉人至今没有领取。2、土地确权，从2008年2018年，由于诸多原因，土地确权证没有发放给本人。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地。依照上述规定，上诉人建在被上诉人耕地上的房屋是否违法、是否应恢复土地原状，应由行政机关予以甄别处理，不属于人民法院民事案件审理范围。对于占地补偿款，上诉人和原审第三人达成协议，上诉人已将补偿款支付给原审第三人村委会，被上诉人也已领取了2014年之前的补偿款，表明其对补偿标准和数额予以认可，现被上诉人要求赔偿11000元缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 1撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初819号民事判决; 2驳回秦良英的诉讼请求。 一、二审案件受理费各75元均由秦良英负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  郭永生 二〇二一年四月七日 书记员  王雪辉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执恢32号 申请执行人：刘洪超，男，1990年7月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：易冰峰，男，1981年8月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 申请执行人刘洪超与被执行人易冰峰承揽合同纠纷一案,本院作出（2020）黔2328民初291号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人易冰峰支付申请执行人刘洪超工价款人民币16850元及利息，并承担执行立案费153元。因被执行人易冰峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人易冰峰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人易冰峰户籍地晴隆县进行调查，经查，被执行人户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执恢32号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十七日 书记员 田 斌
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初464号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：陈某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：刘某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：马某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告陈某、刘某3、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理。原告自愿于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告陈某、刘某3、马某的起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 赵丽霞二〇二一年四月二十七日书记员 沈 磊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初596号 原告：乐山市浩正物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路64号，统一社会信用代码91511126MA642G0T3A。 法代代表人：罗军。 被告：邓巧伦，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：史秀梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市浩正物业服务有限公司与被告邓巧伦、史秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乐山市浩正物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市浩正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨楠青 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17576号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：姜帆，男，1988年3月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3273号 被执行人：包军，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:颜丹丹,女,1981年9月22日出生,回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周群，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行被执行人包军、颜丹丹、周群民间借贷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十日 书记员  夏映松
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初64号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人王**，男，1988年2月13日生，吉林省蛟河市人，大学专科文化，卡斯马汽车系统有限公司长春分公司工人，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪于4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研出庭支持公诉，检察官助理白云夫、胡文文出庭记录，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15日1时许，被告人王**酒后驾驶×××号小型轿车沿长沈路由东向西行驶时，偏离车道，与同方向行驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，至两车损坏。王**欲向前行驶寻找路边安全停车时，又将停放在迈腾街附近的×××号大众牌小汽车碰撞，致对方车辆损坏。经鉴定，王**血液中乙醇含量为164.64mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人闫某、王某陈述、被告人王**供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王**违法道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年1月15日1时许，被告人王**酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车沿长春汽车经济技术开发区长沈路由东向西行驶时，偏离车道，与同向行驶的被害人闫某所驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，至两车损坏。王**向前行驶寻找路边安全停车时，又撞到停放在迈腾街附近的被害人王某所有的×××号大众牌小型汽车，致车辆损坏。案发后，王**赔偿闫某5000元，赔偿王某20000元，其行为取得二被害人的谅解。经鉴定，王**血液中乙醇含量为164.64mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、呼气式酒精检验结果单、现场检测报告书、现场照片、呼气照片、抽血照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口数据查询表、前科劣迹查询结果单，被害人闫某、王某陈述，被告人王**供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队道路交通事故认定书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。王**到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且其所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李忠秀二〇二一年四月二十九日书记员 付 磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执30号之六申请执行人：李砚刚，男，1985年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王曈，男，1991年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王世平，男，1966年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李砚刚与被执行人王曈、王世平经司法确认的调解协议纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）内0784民特75号民事裁定书，申请执行人李砚刚在2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王曈、王世平给付欠款100000.00元。本案在执行过程中，2021年1月13日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王曈无可供执行财产，冻结被执行人王世平工资银行卡一张。2021年1月20日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人王曈、王世平在额尔古纳市有不动产登记信息，但二人房产均有抵押。2021年2月24日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人王曈、王世平在额尔古纳市有房产登记，但二人房产均有抵押。2021年2月7日对被执行人王曈、王世平启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王曈无其他可供执行财产，被执行人王世平有银行存款9101.78元，2月8日额尔古纳市人民法院依法冻结；2021年3月27日额尔古纳市人民法院依法扣划被执行人王世平银行存款19801.78元，扣除执行费1400元，给付申请人18401.78元。2021年4月16日对被执行人王曈、王世平启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年4月18日向被执行人王曈、王世平发出限制消费令。2021年4月18日向被执行人王曈发出失信决定书。2021年3月9日经对被执行人王曈、王世平所在额尔古纳市拉布大林办事处新华社区现场调查，证明被执行人王曈、王世平系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月二十一日书记员 戴  伟
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初197号公诉机关雷州市人民检察院。被告人陈某某，曾用名“陈某某1”，男，1979年8月18日出生，公民身份号码440××××××××××××014，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年5月10日被雷州市公安局刑事拘留，因患肺炎疫情期间不宜关押，同日被取保候审，经本院决定，于2021年2月23日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，并依法适用速裁程序审理。于2021年4月9日向被告人陈某某送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2021年4月14日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控，2020年5月8日23时50分许，“傻”（另案处理）电话联系被告人陈某某，让其将放在中国石油加油站附近的路灯下面的2小包毒品和一部手机拿走，并将该2小包毒品交给一名不识姓名的男子，事后会有50元毒品的报酬，陈某某表示答应。时至5月9日0时许，陈某某通过事先拿到的手机联系到梁某某2，将毒品拿到交易地点交给梁某某2，并收取200元现金，但他们交易完毕后被公安民警当场抓获，缴获200元毒资及作案工具华为手机1部、2小包疑似海洛因毒品。经称量，扣押的2小包毒品总净重0.26克；经广东省湛江市××××××××检验，2小包均检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了扣押的毒品2小包、毒资人民币200元、黑色华为牌手机1部等物证；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询情况等书证；证人梁某某2、陈某3的证言；被告人陈某某的供述和辩解；毒品鉴定意见；现场勘验、检查、指认、辨认笔录及其他相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，雷州市公安局纪家派出所于2020年5月9日在见证人陈景进的现场见证下，与被告人陈某某对涉案的2小包毒品进行现场称量，称量结果为总净重0.26克。被告人陈某某对此称量结果无异议。又查明，在审查起诉阶段，被告人陈某某于2021年3月28日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，且贩卖的净重为0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；被告人陈某某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的毒品海洛因0.26克属于违禁品，依法予以没收销毁；扣押随案的黑色华为牌手机1部系供被告人陈某某犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库；扣押随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。被告人陈某某于2020年5月9日被抓获并羁押，2020年5月10日被刑事拘留，因患肺炎于2020年5月10日被取保候审，故被告人陈某某先行羁押2日，应折抵刑期2日。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日，即自2021年2月23日起至2021年10月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.26克，予以没收销毁；扣押的黑色华为牌手机1部，予以没收上缴国库；扣押的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年四月十四日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执563号申请执行人：黄起堂,男,1965年6月6日出生,住莱西市。被执行人：姜州，男,1988年6月12日出生，住龙口市。被执行人：姜志远，男,1970年10月4日出生，住龙口市。申请执行人黄起堂与姜州、姜志远机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2019年12月2日作出的(2019)鲁0285民初1606号判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执563号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2021)鲁0285执563号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年四月十九日书记员  王 俊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1956号 原告：颜仕田，男，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱金川，上海深度律师事务所律师。 被告：王来图，男，1983年3月14日出生，汉族，住寿光市。 原告颜仕田与被告王来图买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仕田的委托诉讼代理人朱金川到庭参加诉讼，被告王来图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜仕田向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的货物买卖合同；2.判决被告退还货款本金18000元，给付逾期还款利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月30日欠款之日起计算至还款之日；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：经朋友刘振东介绍，原告从被告处采购100卷卓宝牌防水卷材，双方商定防水卷材价格230/卷，款到发货。2020年7月29日，原告通过建行手机银行向被告账户转款23000元。但被告收到货款后并未按照约定发货。原告因迟迟没有收到货物，就多次要求被告退还货款。但直至现在，被告仅于2020年8月24日退还原告货款5000元，余款至今没有退还。 本案在诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求。 王来图未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，原、被告协商，原告向被告购买防水卷材。2020年7月29日，原告支付被告货款23000元，但被告一直未向原告交付卷材。后原、被告协商解除案涉买卖合同，被告同意返还原告货款23000元。后被告返还原告货款5000元，余款18000元，被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的中国建设银行客户专用回单、微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买防水材料，原、被告之间买卖合同依法成立并生效。原告支付被告货款后，被告应当按约交付货物，其拒不履行的行为不当。原、被告协商后，被告同意返还原告货款的行为，应视为双方就案涉合同达成解除的合意。合同解除后，被告应当返还原告货款，其拒不全额返还的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定。但因双方未明确款项的支付日期，故本院确定该逾期付款利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付其花费的律师费4000元，并提交聘请律师合同和发票。因原、被告未就该律师费用的负担作出明确约定，且该费用亦非原告必须花费的费用，故对原告要求被告负担其花费的律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王来图返还原告颜仕田货款18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告王来图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二日 书记员  韩晓杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市市场监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，局长。 再审申请人陈胜金因诉成都高新技术产业开发区市场监督管理局、成都市市场监督管理局不履行法定职责及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈胜金申请再审称：其作为举报人，属于本案适格原告。一、二审法院认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。陈胜金系出于公益进行举报，并非为维护自身合法权益而进行投诉，陈胜金不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。二审法院裁定维持也是正确的。陈胜金申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，陈胜金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈胜金的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  雷晓芳 二〇二一年四月一日 书记员  周铁城
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1163号申请执行人：陕西省泾阳县安吴镇四罗沟村周北组。负责人：周某某。被执行人：李某某，男，汉族，村民。陕西省泾阳县安吴镇四罗沟村周北组申请执行李某某农村土地承包合同纠纷一案，依据生效的陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初801号民事判决书，由被执行人李某某给付陕西省泾阳县安吴镇四罗沟村周北组土地承包费6300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费25元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人陕西省泾阳县安吴镇四罗沟村周北组书面表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1163号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月十五日书记员  吕培伦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执957号之一申请执行人：汪金莲，女，1962年12月15日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119621215XXXX。被执行人李增春，男，1981年1月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，初中文化，农民，居民身份证号码61240119810102XXXX。申请执行人汪金莲依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初4157号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人李增春支付申请执行人汪金莲72953元及迟延履行利息，并承担本案执行费994元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人李增春在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月十二日书记员 柯贤慧
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执452号王薇、扬州骏茂光电有限公司：关于王薇与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第81号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民特37号 申请人：平山县高山流水农业专业合作社。 住所地：石家庄市平山县营里乡高山宅村。 法定代表人：杨金明。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 申请人：河北国脉农业开发有限公司。 住所地：石家庄市平山县营里乡营里村。 法定代表人：刘宜朋。 委托诉讼代理人：刘力学，公司职员。 申请人平山县高山流水农业专业合作社与申请人河北国脉农业开发有限公司分红收益款纠纷一案，经平山县诉调对接人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2021年4月28日向本院提起司法确认的申请。 平山县诉调对接人民调解委员会认定纠纷的主要事实是： 2016年10月17日平山县高山流水农业专业合作社与河北国脉农业开发有限公司（原名平山县国脉菌业有限公司）签订《扶贫资金股份合作协议书》，履行期限自2016年11月1日起至2021年10月31日止，并约定河北国脉农业开发有限公司自2016年至2020年，于每年的12月1日前支付平山县高山流水农业专业合作社分红收益款16000元。河北国脉农业开发有限公司仅付给了平山县高山流水农业专业合作社2016年、2017年的分红收益款，尚欠2018年、2019年、2020年三年的分红收益款共计48000元未给。经平山县诉调对接人民调解委员会调解，申请人平山县高山流水农业专业合作社、河北国脉农业开发有限公司自愿达成如下调解协议： 一、河北国脉农业开发有限公司于2021年8月1日前给付平山县高山流水农业专业合作社收益分红款48000元； 二、平山县高山流水农业专业合作社不再要求河北国脉农业开发有限公司支付滞纳金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人平山县高山流水农业专业合作社与申请人河北国脉农业开发有限公司于2021年4月27日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、河北国脉农业开发有限公司于2021年8月1日前给付平山县高山流水农业专业合作社分红收益款48000元；二、平山县高山流水农业专业合作社不再要求河北国脉农业开发有限公司支付滞纳金。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张兴利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 霍 莉 书 记 员 武金瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初959号   原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：高云峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王莉，系该公司员工。   被告：艾丽，女，蒙古族。   本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告艾丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日以被告艾丽已给付所欠物业费为由申请撤回对被告艾丽的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉对被告艾丽的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年四月二十七日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初792号原告：刘武，男，1989年3月25日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：陈益贵，男，1990年9月24日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告刘武与被告陈益贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周幸担任本案的庭审记录，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘武及被告陈益贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，被告因拖欠工资，欠原告6000元人民币，约定还款日期为农历2020年12月24日（小年），并出具承诺一张。因约定的欠款期已过，被告未即时归还所欠工资款，2021年初，原告多次向被告催讨所欠工资款，被告说手头没有钱无法按时归还所欠工资款。被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。经多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、承诺书复印件，拟证明被告欠款事实；4、工资汇总表，拟证明被告欠原告工资的情况。被告陈益贵辩称：1、原告起诉我没有依据，我并没有欠他们的钱。这个项目我不是老板，也不是包工头，我只叫了其中一个原告范海燕过去，其他七人都是原告范海燕叫过去的。我们一起去贵州工地做事时，本着想大家一起以50元一个平方自己承包做，因老板说总平方不够，所以后来我们一起与包工头文亮谈了，最终是400元/天。原告他们和包工头文亮没有联系方式，文亮通过别人的微信向我转了路费2000元，文亮拿了6000元现金给我们9人当作生活费，之后给范海燕1200元，然后8人每人分600元，共8000元我只是转交一下，这个钱并不是由我发的；2、承诺书是2020年10月14日晚上凌晨1点多，原告他们到我家要工资，胁迫我、逼着我写的承诺书。被告陈益贵为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据材料加以证明：1、与包工头文亮的微信名叫“永信装饰”的聊天记录10张，拟证明被告既不是老板也不是包工头或负责人，工资也不在我手上过，被告也没有得到一分钱的好处；2、开心快乐（姓朱的，全名不知道，找我去贵州做事的人）的聊天记录，拟证明当时姓朱的和文亮都没有原告的通讯方式，我只是传递了一下这2000元钱；3、合同书，拟证明我不是老板，不是包工头，包工头是文亮，我也是在那里做事。本案经开庭审理，认定案件事实如下：2020年9月13日，案外人文亮与贵州垠泰建设工程有限公司签订了一份工程施工合同。工程地点在贵州省玉屏县××镇，工程名称：碧湖山居。另案原告范海燕通过被告陈益贵介绍，同时，范海燕还叫了其他几名另案原告一起在该项目做水电工，共计工作15天，约定工资为每日400元。陈益贵因与文亮有联系方式，通过文亮及文亮的另一合伙人向共同工作的几名原告代为转交过路费、工资等，未有证据证实其从中获取了差价。后因工资没有按时发放，原告从贵州工地回到老家。2020年，陈益贵出具了一份承诺：“我本人带8个人在贵州省铜仁市玉屏县工地（贵州垠泰建设工程有限公司）做事，一共做了15天，每天400元，一共要付工资62800元，借支生活费8000余元，54800元包括本人工资在内我负责在农历2020年12月24日之前追回来，如果没有把工资追回来，本人负责。”后原告以被告陈益贵承诺自己负责为由，起诉要求被告陈益贵承担支付欠付工资的付款责任。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案争议的焦点是：欠付原告的劳务工资应当由谁担责的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评述：劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定形成合同关系，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告及其他另案原告均通过陈益贵或范海燕的介绍到贵州省玉屏县一项目工地做水电工，该项目的实际施工人（或承包人）是案外人文亮，被告陈益贵虽系介绍人、牵头人，但未从中赚取任何差价。根据合同相对性原则，原告应当与接受劳务一方（文亮）进行结算后向接受劳务一方主张劳务报酬的支付。本案中，陈益贵既不是接受劳务方，原告也未能取得工资结算的证明，其提交的自行结算的清单亦不能作为认定报酬的依据，被告陈益贵作出“本人负责”的承诺不能理解为陈益贵承诺由其本人代文亮付清劳务报酬，该承诺表述不清，不能认定为付款义务人发生转移。故原告要求被告陈益贵支付劳务报酬款的诉请于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘武的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年四月十六日书记员  周幸附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初237号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张建林，男，1968年7月19日出生，个体木工，住南通市通州区。曾因赌博，于2011年2月11日被南通市通州区公安局罚款100元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人张建林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官陈仕、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日11时许，被告人张建林在南通市崇川区时尚街对面北侧路边窃得被害人程某停放于此处的价值人民币2884元的绿源牌电动车一辆。2021年1月21日张建林自动投案、如实陈述。案涉电瓶车已经发还被害人程某。公诉机关提交了行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人程某的陈述，被告人张建林的供述与辩解，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书以及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人张建林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人张建林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 程二〇二一年四月十三日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2349号 原告：四川省欣康物业服务有限公司，住所地阆中市校场路13号，统一社会信用代码9151138106239210XK。 法定代表人：赵元学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：陈本松，男，汉族，生于1972年9月6日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 稀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7050号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：李清建，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李清建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1974号原告：魏永杰，男，1971年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区。被告：钱金洋，男，1980年12月20日出生，住址：江苏省阜宁县。被告：付彩艳，女，1977年9月25日出生，住址：江苏省阜宁县。原告魏永杰诉被告钱金洋、付彩艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永杰委托诉讼代理人岳岩、被告付彩艳到庭参加了诉讼。被告钱金洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年5月承包拆除工程，雇佣原告从事力工，从2017年5月至2020年11月间，被告给付原告部分劳务费，截止2020年11月末，被告尚欠原告劳务费12500元，被告于2020年12月2日给原告出具欠条一份，载明：“今欠魏永杰9500元整，另欠3000元，共计12500元。”；被告系夫妻关系，此欠款经原告多次催要，被告以种种不正当理由推脱至今未付。1、判决被告给付原告劳务费12500元；2、诉讼费由被告承担。被告付彩艳辩称：我和钱金洋是夫妻，欠条和欠款属实，我因为无经济能力无力偿还。被告钱金洋未到庭，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付彩艳和钱金洋系夫妻关系。二被告雇佣原告从事力工工作。二被告于2020年12月2日写下欠条一张，记载：今欠魏永杰9500元，另欠3000元，共计12500元，2020年12月2日以前全部欠款12500元，以前欠条都无用。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法应受保护，原告按约定为被告提供了劳务，被告未按约定给付原告工资，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付尚欠劳务费12500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告付彩艳、钱金洋于本判决生效后30日内给付原告魏广勇劳务费12500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告付彩艳、钱金洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二一年四月二十二日书记员  李 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12333号 原告：任某，男，1970年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰凤敏，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：黄某，女，1993年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告任某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 审判员  田甜 二〇二一年四月十二日 书记员  汪端
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1494号申请执行人：张权，男，1986年2月12日出生，天津市北辰区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张权与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8835号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1494号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9308号原告文恩利，女，汉族，1985年9月9日出生，住四川省中江县。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告文恩利与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资2000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元；3、被告支付拖欠原告2020年11月份工资15000元。事实与理由：原告2020年10月27日入职被告处担任咨询师，工资约定是保底工资15000元。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年11月30日被告变相辞退原告，2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年10月27日入职被告华艺泰美公司上班，担任咨询师，约定保底工资15000元；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，2020年11月27日起，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。在2020年11月30日被告辞退原告。被告华艺泰美公司通过股东马晓飞的银行账户向原告发放2020年10月份四天的工资每天500元，共计2000元。根据工资条显示，原告2020年11月工资为15000元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有华颜门诊部经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、银行交易明细、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任咨询师，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，自2020年11月27日起，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告11月工资15000元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年11月28日至2020年11月30日期间的二倍工资差额2068元（15000元÷21.75×3），故对原告请求的二倍工资差额2000元，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金15000元，原告称在2020年11月30日被告辞退原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”经计算，经济赔偿金为15000元，故原告该项诉请，本院予以支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告文恩利2020年11月工资15000元、经济赔偿金15000元，二倍工资差额2000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  何迎倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1924号原告：胡同丽，女，汉族，1975年1月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：李海波，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托代理人：祝红霞，系该公司工作人员，特别授权。原告胡同丽与被告李海波、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同丽，被告保险公司的委托代理人祝红霞到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡同丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医院费、误工费、家政费、交通费、车辆损失等共计17314.5元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日8时,李海波驾驶车牌号豫Ｓ×××××小型轿车在河区××路“我家小馆”对面胡同倒车时撞倒胡同丽驾驶的爱玛牌二轮电动车,致胡同丽受伤,车辆受损的交通事故。该事故经浉河区交通警察大队认定被告承担此事故全部责任。保险公司同意按照交警认定书给予赔付,但是被告人李海波拒绝签字,并不到场同意赔偿,一直扬言说不赔我。原告一直在忍让,找李海波签字,他一直推拖、不见,以各种借口不接受处理。被告李海波提交书面答辩状辩称，原告缺乏正式票据,索赔数额没有合法凭据支持,索赔项目没有事实依据,明显属于信口开河、漫天叫价,随意性太强,被告对该数额坚决不予认可。1、原告索要的医疗费缺乏合法凭据。原告所称的伤情严重,并没有相关的医院证明。恰恰相反,现场所有人都能看到原告受伤情况较为轻微、交警责任认定书列明伤势轻微等等,都能佐证原告的伤情并不严重。其次,信阳中心医院是初诊的医院,但原告并没有该医院的明确意见,就擅自转院,无医生的医嘱,就擅自做医疗检查,完全是小伤大治,无伤乱检,明显属于恶意扩大开支。2、原告索要高额护理费、营养费、误工费没有合法依据。原告并没有住院治疗,更非伤残生活不能自理。事故后能够自行行走,其伤并不严重。原告的该项主张,至今也无医院的医嘱佐证。明显属于随意开价。3、原告索要电动车的大额维修费没有合法依据。在事故发生后,原告的同事是继续骑电动车离开的,足以说明电动车当时完全能继续使用,损坏并不严重。更关键的是,原告至今没有维修凭据,其索要大额维修费没有依据。综上,原告的索赔项目及数额,明显缺乏事实和法律依据，人民法院应当依法驳回其无理诉求。被告保险公司辩称，事故真实性无异议，不承担本案诉讼费。在外地治疗的只有医疗费，没有诊断证明不能证明与交通事故有关。软组织损伤没有必要去外地治疗，交通费不支持。误工费不支持，营养费不支持。修车没有见过维修单子，按照400元定损支持，家政费不予支持。医疗费请法院予以核实。经审理查明，2019年6月1日，被告李海波驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在河区××路“我家小馆”对面胡同倒车时，撞到原告胡同丽驾驶的二轮电动车，致原告胡同丽受伤及车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告李海波负事故的全部责任，原告胡同丽无责任。事故发生后，原告于2019年6月1日、2019年6月3日、2019年6月19日、2019年7月份到信阳市中心医院检查，经诊断为多发软组织损伤，共花费检查费用1161.84元。原告于2019年7月13日、2019年7月15日到北京检查，花费检查费用156.98元、交通费893元。原告于2019年8月2日、2019年8月27日到河南省××医院（河南省骨科医院）检查，共花费检查费用803.81元。原告系阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司员工，平均月工资为6500元。另查明，被告李海波豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗发票、证明、火车票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告李海波负事故的全部责任，故被告李海波承担全部的民事赔偿责任，由被告保险公司在承保限额内替被告李海波承担赔偿责任。原告主张华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊票据245.34元无法证实与本次交通事故有关，本院不予支持。原告主张误工费10000元，经查原告月工资为6500元，原告门诊检查共计8天，本院认定原告误工费为6500元/月÷30天×8天=1733.33元。原告请求交通费1202元，因原告确系存在市外就医，本院酌定原告交通费为1000元。原告主张电动车损失545元，因原告未提供维修发票，本院酌定电动车损失为200元。原告主张家政费没有法律依据本院不予支持。结合本案实际情况，原告胡同丽实际损失计算如下:1，医疗费：2122.63元;2，交通费：1000元；3，误工费：1733.33元；4，车辆损失：200元。以上损失共计5055.96元，由被告保险公司在保险责任范围内向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡同丽支付赔偿款5055.96元（款项转入原告胡同丽账户，户名：胡同丽，开户行：中国工商银行广场东路支行，账号：62×××84）。二、驳回原告胡同丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告胡同丽负担91元；被告李海波负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月十三日书记员  肖 婕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1376号申请执行人：王小保，男，1961年6月7日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：张克强，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王小保与张克强委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6093号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克强在金融机构的存款320000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月三十日书记员  王林超
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6171号河南锦绣庆丰实业有限公司：你/你单位申请本院执行与杨武强、平顶山市大路物流有限责任公司、孙月利、杨小强追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨武强、平顶山市大路物流有限责任公司、孙月利、杨小强的财产状况。如不能提供有关被执行人杨武强、平顶山市大路物流有限责任公司、孙月利、杨小强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1402号之一申请人：沈瑞芹，女，1951年2月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被申请人：季玉珍，女，1958年2月7日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告沈瑞芹诉被告季玉珍民间借贷纠纷一案中，申请人沈瑞芹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季玉珍银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人沈瑞芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季玉珍银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沈瑞芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年四月十三日书记员  胡宇婷
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审118号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人丁XX，男，1972年9月13日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)586号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）586号行政处罚决定书，认定被执行人丁XX非法占地，责令退还非法占用的288平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的288平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2880元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人丁XX退还非法占用的288平方米土地，拆除该土地上新建所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币2880元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十六日 书记员 秦慧勤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1183号原告：王某某，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：曾婕、王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆某某，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：潘某某，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：单某某，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。主要负责人：孙勇、陆士敏，执行事务合伙人。原告王某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆某某、潘某某、单某某、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1121号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1121号案件审理。审判长  李志忠审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  魏洪婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2169号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏。委托诉讼代理人：胡捷。被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽中路110、112、114（110号）。法定代表人：王湘辉。本院在执行天津市住房公积金管理中心与武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院作出的（2020）津0101行审2号行政裁定书向本院申请执行，后于2021年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周鹏辉审判员  石张兵二〇二一年四月二十三日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执876号 申请执行人丁志义，男，1975年7月15日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人丁志义与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁志义于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初800号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初104号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人翟长亮，男，1981年3月17日出生于辽阳县，汉族，小学，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县，住辽宁省辽阳县。因本案于2021年2月3日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人翟长亮犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官徐景春，检察官助理康东升，被告人翟长亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日20时10分，被告人翟长亮驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰唐线39公里加200米路口处（辽阳县张家路段），与由南向北骑自行车横过马路的艾某发生事故，致艾某受伤，车辆损坏。2020年12月13曰21时50分，艾某经医院抢救无效死亡。翟长亮承担事故全部责任。案发后，被告人主动报警并自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、人员档案、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸酒精测试仪检测结果及测试仪检定证书、人员档案、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、勘验、检查、侦查实验等笔录；证人周某、刘某的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书二份、辽阳县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人翟长亮违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人翟长亮提出了量刑建议，建议判处被告人翟长亮有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人翟长亮对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人翟长亮主动报警并到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实。已和被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人翟长亮违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人翟长亮主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首。可从轻处罚。鉴于被告人翟长亮犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，审前社会调查符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马文君二〇二一年四月二十六日代理书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1864号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：罗勇，男，汉族，1988年10月5日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1439.38元、违约金317.38元，合计1756.76元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为70.94平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计1439.38元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告罗勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。罗勇2016年11月16日至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是70.94平方米。罗勇于2016年11月16日至2018年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1439.38元。琦军物业公司曾发函催告被告罗勇缴纳物业服务费，但被告罗勇未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，罗勇应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定罗勇支付2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1439.38元的90%即1295元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗勇于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年11月30日的物业管理费1295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由罗勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初103号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人韦利国，男，1976年4月10日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被安龙县公安局取保候审，2021年3月17日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人韦利国犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人韦利国及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年11月9日,被告人韦利国醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县普坪镇方向往安龙县城方向行驶。20时许，当行驶至册盘线（册亨-盘县）73公里＋50米（小地名:石冲桥）处时,与前方同向行驶的由陈某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相刮擦,造成陈某受伤,两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，韦利国承担此次事故的全部责任，陈某无责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，韦利国的血液中检出乙醇成分，其含量为148.59毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人韦利国的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦利国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人韦利国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人韦利国有坦白情节，自愿认罪认罚；其积极赔偿陈某部分经济损失，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，韦利国在庭审中积极主动缴纳了罚金；事故发生后，韦利国赔偿了陈某医疗费2000元。上述事实且有个人信息档案，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，安龙县人民医院疾病诊断证明书，转账记录；证人陈某证言；被告人韦利国供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人韦利国醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦利国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。韦利国归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其积极赔偿陈某部分经济损失，可酌情从轻处罚；但其驾驶车辆发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑韦利国的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人韦利国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦利国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年四月十五日 书记员  杨永辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2927号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：黄金（特别授权代理）。 被告：张宝成，男，汉族，1980年5月15日出生，住贵州省毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告张宝成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  申开旭
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执589号 申请执行人：纪伟东，男性，1967年10月27出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：张焱芳，女性，1964年01月31出生，汉族，住西昌市。 本院在执行纪伟东与张焱芳借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行账户进行查询暂无其他财产可供执行，已对被执行人银行账户和相关财产进行冻结、查封，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下; 中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1981号民事调解书的执行。。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹琪
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初500号原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，法定代表人江某。诉讼代理人韩某，律师。被告李某，地址：太原市，被告鉴某，地址：太原市，本院在审理中国建设银行股份有限公司山西省分行李某、鉴某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司山西省分行撤诉。”审判员 荆海红二〇二一年四月八日书记员 郝小娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2008号申请人：戴冬琴,女,1983年11月13日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。申请人：李万春,男,1979年2月11日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。共同委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被申请人：徐胜，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被申请人：俞海英，女，1976年11月3日生，汉族，居民，住址同上。第三人：盐城市润德房地产经纪有限公司，住所地在盐南高新区新都街道南港村明珠苑****.法定代表人:李亮，该公司执行董事、总经理。申请人戴冬琴、李万春诉被申请人徐胜、俞海英及第三人盐城市润德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴冬琴、李万春于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐胜、俞海英价值1877000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人戴冬琴、李万春的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐胜、俞海英银行帐户存款1877000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人戴冬琴、李万春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐云二〇二一年四月八日书记员  杨静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1014号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执680号申请执行人杨廷淑被执行人周林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1928号民事调解书，责令被执行人周林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周林在金融机构、其他单位的存款、收入310197元（执行费4486元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十九日书记员  蔡 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1611号 申请执行人：王敏，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行王敏等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1611号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张婉晴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执630号 申请执行人:汤林，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省阆中市。 被执行人：戚波，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为21,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡 杰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632财保2号 申请人：谢孟霞，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住安新县。 被申请人：辛振，男，1994年9月19日出生，汉族，住安新县。 申请人谢孟霞于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛振驾驶的冀F76VT7号小轿车一辆进行查封。申请人谢孟霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢孟霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢孟霞驾驶的现停放于安新县交警大队的冀冀F76VT7号小轿车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇二一年四月六日 书记员  张荣荣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更304号 罪犯丁德旭，男，汉族，生于1991年4月20日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市合川区人民法院于2018年11月29日作出（2018）渝0117刑初504号刑事判决，认定丁德旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月,刑期自2018年11月29日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁德旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑六个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯丁德旭符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯丁德旭在服刑中，能真诚认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯丁德旭的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、汇款凭单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁德旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁德旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1959号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司被执行人：李代荣申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人李代荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人理赔款117249.56元的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。本院于2020年3月19日向被执行人李代荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月29日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，被执行人李代荣名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。经本院查询，被执行人李代荣有银行存款，本院已扣划20414元支付给申请执行人。本院于2021年4月5日对被执行人李代荣采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李代荣有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为117249.56元，已执行到位20414元，尚差96835.56未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月二十日书记员  袁 昆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1366号原告：宋殿明，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：谢德伟，黑龙江省讷河市通江法律服务所法律工作者。被告：徐国，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：徐忠，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告宋殿明诉被告徐国、徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告宋殿明及其委托诉讼代理人谢德伟到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐忠、徐国偿还原告借款人民币200000元；2.判决二被告偿还利息以200000元本金为基数，以年利率6%计算，从2011年3月6日起，至还清之日止；3.承担本案诉讼费用；4.二被告互负连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，被告徐忠室原告的妹夫。徐忠、徐国系兄弟关系。2009年6月7日，二被告为了开养殖场，向原告借款人民币200000元，并且出具借据一张。约定年利率20%，2009年12月30日前还本付息。原告手里没有钱，为了帮助二被告。原告向在北京打工的自己的好朋友贾长友借钱，贾长友直接将200000元人民币，打给二被告指定的卡号。此笔借款本金至今一分未还，利息二被告直接付给贾长友40000元，以约定的年利率20%计算，利息还至2010年6月6号。为了履行对朋友贾长友的承诺，原告又还给贾长友利息款30000元。以年利率20%计算还至2011年3月6日。原告每年都多次向二被告索要本息，至今没有还上。此笔借款，原告的好朋友贾长友于2021年1月向法院起诉，经调解，本案原告宋殿明分期还给贾长友本金200000元，利息50000元。加上以前还的利息70000元（其中二被告还了4万元），共计要还利息120000元，其余利息贾长友放弃。这样计算，为了这笔借款，原告应当付出本金200000元，利息80000元（利息已付30000元，还得再付50000元）。本次诉讼原告诉二被告偿还本金200000元，以200000为基数，利息以年利率6%从2011年3月7日起，至起诉还款之日止，大约110000元。这样计算补上了原告付出的利息，加上贾长友起诉和本次诉讼的诉讼费和律师代理等费用，大体相当，其余的超出约定的部分利息放弃了。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月7日，二被告为了开养殖场，向原告借款200000元，并且出具借据一张，约定年利率20%，2009年12月30日还本付息。原告手里没有钱，为了帮助二被告，向在北京打工的好友即案外人贾长友借款，贾长友直接将200000元打给二被告指定的卡号。另查，贾长友于2021年1月向黑龙江省讷河市人民法院起诉，讷河市人民法院出具（2021）黑0281民初108号民事调解书，宋殿明偿还欠贾长友欠款本金200000元，利息50000元，除去宋殿明已给付的70000元利息外，其余利息放弃。本院认为，原告与二被告之间200000元的借款事实成立，二被告应当按照约定及法律规定偿还原告借款。双方约定年利率20%，原告主张二被告偿还利息以200000元本金为基数，以年利率6%计算，从2011年3月6日起，至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：被告徐国、徐忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋殿明欠款200000元，并支付利息（利息以200000元本金为基数，按年利率6%从2011年3月6日起计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告徐国、徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二一年四月二十六日书记员  高卉彤《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4161号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南都市职业学院，住所地：长沙市远大三路黄花国际空港工业园。负责人：吴芳。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告湖南都市职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十八日书记员  成 靖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6867号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：刘发芬，女，1965年8月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘发芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费364元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二日 书记员  张晓波
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初1421号 原告：广德花王涂料有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇箭穿村，统一社会信用代码91341822754892420X。 法定代表人：陈刚明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何暖,江苏国山律师事务所律师。 被告：赵辉军，男，1967年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。 原告广德花王涂料有限公司与被告赵辉军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广德花王涂料有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广德花王涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由广德花王涂料有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 迎
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执825号王洋：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王洋罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初16号刑事判决书，被执行人王洋应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院30000.00元。被执行人王洋在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日