广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13644号原告：练平生，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省紫金县,委托诉讼代理人：巫燊,广东天旗律师事务所律师。被告：广州叁农农产品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**之二，统一社会信用代码914401143401466636。法定代表人：李全枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。原告练平生诉被告广州叁农农产品有限公司（以下简称“叁农公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为独任制普通程序并于2021年3月3日再次公开开庭进行审理。原告练平生的委托诉讼代理人巫燊，被告叁农公司的委托诉讼代理人梁春霞、吴国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练平生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款67800元及逾期利息（利息以67800元为本金，自2018年1月10日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息为4971.06元；2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部欠款清偿之日止，暂计至2020年8月25日，利息为2815.83元）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告是从事家禽供应生意，自2017年3月份开始向被告供应家禽。截至2017年5月份原告累计供应货值67800元家禽给被告，但被告没有向原告支付上述货款，而是要求原告将上述货款转为向被告缴纳的“押金”，并于2017年7月10日出具《收据》（收据落款处盖有被告财务专用章及员工王桂男的签字），收据载明上述67800元货款作为原告向被告缴纳的“押金”存放在被告处，期限为6个月，6个月之后将无息退还给原告。然而被告承诺的退还届满后，却一直没向原告退还上述款项。原告曾多次催促被告，希望能尽快归还欠款，但至今仍未归还，被告方联系人王桂男也已无法联系上。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告练平生为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《收据》，证明2017年7月10日被告出具收据约定，原告将被告尚欠的67800元货款转为向被告交纳的“押金”存放在被告处，期限为6个月，6个月后被告无息退还给原告。2.广州市花都区法院《民事判决书》（2018粤01**民初3264号）一份，证明王桂男为被告叁农公司的员工。被告叁农公司辩称，请求驳回练平生的全部诉讼请求，理由如下：1.被告不确认与原告在2017年7月10日前存在买卖合同关系。被告在收到原告的起诉状之后，查阅了与原告之间的所有供货单及货款支付记录，未发现在2017年7月前的相关记录，故被告认为涉案货款是不存在的。原被告在2018年、2019年均有交易记录，双方一直存在合作关系。双方的交易习惯为月结账款。被告亦准时向原告支付货款。但原告一直未向被告告知此货款，也未向被告告知收据记载的相关内容或主张过归还押金。《收据》记载的交易没有送货单予以查实，与双方的交易习惯也不同，因此被告认为《收据》中的有关货款是不真实的。王桂男、王桂森在外面也开办了其他类型的公司，原告可能与其他公司存在买卖合同关系，并非与被告公司进行买卖，故被告不确认《收据》的真实性。2.王桂男仅是叁农公司的员工，非法定代表人。王桂男甚至自始而终都不是公司股东，其无权对外行使公司意志，无权私自对外处理公司财务对账问题，原告提供的《收据》仅盖有公司财务章，未盖有公司公章，也未有公司法定代表人签字确认，王桂男的签字行为仅代表其个人行为，《收据》中货款转押金的约定不能代表公司意志，约定无效。故被告不确认《收据》的合法性，同样不认可《收据》内容。3.即使《收据》中记载的67800元货款可能真实发生了，但如上所述，王桂男无权私自处理公司财务问题，《收据》基于“货款转押金”的约定无效，原告的诉讼请求，也因超出了诉讼时效保护。原告最后一次向王桂男主张债权的时间为2017年7月10日，但直至起诉的时间2020年8月26日，期间原告从未向被告主张过债权，没有诉讼时效中断的情形，因此，本案原告诉请超出了诉讼时效保护，应予驳回。为证明其主张的事实，叁农公司向本院提供《支付证明单》、《银行业务回单》若干份，拟证明双方的交易习惯是按月对账一个月内清账的模式，被告从未拖欠原告货款的事实。根据原告练平生及被告叁农公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告练平生与被告叁农公司存在业务往来，由练平生向叁农公司供应家禽。练平生向本院提供由王桂男亲笔书写的《收据》载明：“兹有收到练平生（鸡肉供应商）5月份货款67800.00元（陆万柒仟捌佰元整）作为公司的押金，此押金放在公司时间为6个月，6个月之后公司将无息退还给练平生（鸡肉供应商），此据。叁农公司：王桂男，2017年7月10日。”该《收据》落款处还加盖“广州叁农农产品有限公司财务专用章”。练平生向叁农公司追收上述货款（押金）无果，遂诸本院成讼。庭审中，叁农公司确认本案交易时王桂男系叁农公司的业务员，对《收据》王桂男签名的真实性认可，但认为暂无法确认叁农公司财务专用章的真实性。庭后，叁农公司申请对《收据》落款处叁农公司财务专用章的真实性进行鉴定，但其以于2019年5月23日更换财务专用章为由，未能提供当时使用的财务专用章或同时期加盖财务专用章的材料作为鉴定比对材料，致使鉴定无法进行。本院认为：叁农公司对《收据》落款处其业务员王桂男签名的真实性没有异议，本院予以确认。根据练平生提供的《收据》原件，该财务专用章清晰可辨认，具备鉴定的条件，叁农公司作为鉴定比对材料的持有人，无正当理由不提供鉴定比对材料，致使《收据》中财务专用章的真实性鉴定无法进行，故本院作出不利于叁农公司的推定，据此确认该财务专用章的真实性。叁农公司欠练平生货款67800元的事实，有叁农公司业务员王桂男亲笔书写并签名确认的《收据》为证，该收据还加盖叁农公司的财务专用章，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叁农公司认为该时间段并未与练平生进行交易，且业务员王桂男无权代表公司进行对账。对此，本院认为，首先，叁农公司认为该时间段并未与练平生进行交易，与《收据》反映的内容不符，叁农公司提供之后的交易单据，亦不足以反驳上述事实。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，王桂男系叁农公司的业务员，其向练平生亲笔书写《收据》并加盖叁农公司的财务专用章予以确认叁农公司收到练平生送货的事实，且根据（2018）粤0114民初3264号《民事判决书》，王桂男亦以同样的方式代表叁农公司与他人进行交易。综上，即使王桂男没有代理权，但本案的外观表象足以使善意人练平生相信本案的交易主体为叁农公司。依上述规定，上述交易对叁农公司发生法律效力。若叁农公司确实没有授权王桂男进行交易并因此遭受损失，叁农公司有权另行向王桂男主张损害赔偿权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”《收据》载明“此押金放在公司时间为6个月，6个月之后公司将无息退还给练平生（鸡肉供应商）”，本案的诉讼时效应从履行期限届满（2018年1月10日）开始计算，练平生于2020年8月28日向本院起诉，未超过三年的诉讼时效。叁农公司认为练平生的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告叁农公司欠练平生货款67800元未付，且本案未超过诉讼时效，故现练平生要求叁农公司支付上述货款的主张，本院予以支持。叁农公司未及时支付练平生货款，造成练平生利息的损失，故练平生要求叁农公司支付逾期付款利息，本院亦予以支持。根据练平生的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：以未付货款为计算基数，从2018年1月10日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，按起诉时（2020年8月28日）一年期LPR利率（年利率3.85%）计算至付清全部款项之日止。练平生起诉要求的逾期付款利率与本院表述不一致的，以本院表述为准。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广州叁农农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练平生支付货款67800元；二、被告广州叁农农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练平生支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上述第一项未付货款为计算基数，从2018年1月10日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，改按年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告练平生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告广州叁农农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年四月二十二日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。