四川省德阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川06刑终20号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁安雪，男，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。因犯故意伤害罪，于1992年被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于1999年1月6日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2004年3月16日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，于2009年11月25日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，2020年6月9日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留；同年7月21日经德阳市旌阳区人民检察院批准由德阳市公安局旌阳区分局执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院提起公诉指控被告人袁安雪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某诉袁安雪附带民事赔偿一案，于2020年12月16日作出（2020）川0603刑初352号刑事附带民事判决，并于同日宣判。宣判后，原审被告人袁安雪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，讯问了上诉人，听取了辩护人意见。本案现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定，2020年6月9日凌晨2时许，被告人袁安雪在被害人刘某经营的位于德阳市旌阳区××街××街××摊位上盗窃一个西瓜、一把荔枝后，被在附近经营铺面的易某某发现，二人发生口角，袁安雪殴打并追撵易某某未追上后离开盗窃现场。在此过程中，易某某将上述情况告知被害人刘某，并电话报警。后易某某与被害人刘某一同追至绵远街泰山路口欲拦下袁安雪，袁安雪拿出携带的剪刀追撵二人的过程中，将被害人刘某左眼眼球刺破、左上臂中段外侧及左手掌小鱼际肌刺伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，袁安雪作案时无精神病，对其2020年6月9日的违法行为评定为有刑事责任能力。2020年6月9日，办案民警在德阳市旌阳区102生活广场路边将被告人袁安雪抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某因本案事故受伤后于2020年6月9日入住四川大学华西医院，诊断为1.左眼眼球破裂伤、2.左眼前房积血、3.左眼眶下壁骨折、4.左侧额部及眉弓皮肤裂伤，于2020年6月20日出院，共计住院11天，期间产生医疗费17281.62元。2020年7月25日，被害人刘某安装义眼片产生费用6500元。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，刘某左眼眼球破裂伤剜除术后属七级伤残。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、前科材料、前科情况查询说明、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、接处警登记表、医疗费发票、出院病情证明书、残疾辅助器具费发票、伤残等级鉴定书、证人证言、被害人刘某的陈述、被告人袁安雪的供述和辩解等证据予以证实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人袁安雪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，该院予以支持。被告人袁安雪曾因故意犯罪受到刑事处罚，该院酌情对其从重处罚。袁安雪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，该院依法对其从轻处罚。该院对公诉机关指控意见予以支持，对辩护人的相关意见予以采纳。关于辩护人认为被害人刘某存在过错的意见，与该院查明事实不符，不予采纳。 被告人袁安雪应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成人身伤害后果承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，该院评判如下：1.医疗费17281.62元，根据医疗费票据予以支持；2.护理费，依法计算为1328.59（44085元／年÷365天×11天）元，刘某诉请1320元未超过法律规定，予以支持；3.住院伙食补助费，依法计算为330（11天×30元／天）元；4.交通费，刘某未提交相关证据，考虑到其就医确需花费一定交通费用，该院酌情支持500元；5.误工费，刘某提供的证据不能证明其误工损失或收入状况，该院结合其住院时长，按照其所从事的零售行业上一年度四川省全部单位就业人员平均工资标准，依法计算为1664.25（55223元／年÷365天×11天）元；6.残疾赔偿金，刘某为城镇户籍，该院按照上一年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为289232（36154元／年×20年×40%）元；7.残疾辅助器具费，对已产生的残疾辅助器具费6500元凭票支持，刘某诉请的更换残疾辅助器具的费用可待实际发生后另行主张；8.关于住宿费、餐饮费，因未提供证据予以证实，该院不予支持。上述共计316827.87元。 综上，为保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第五项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人袁安雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收；三、被告人袁安雪于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人刘某支付各项赔偿款共计人民币316827.87元。 宣判后，原审被告人袁安雪不服一审刑事附带民事判决，以是对方先攻击自己，自己才是受害人为由提出上诉。 指定辩护人对一审认定的犯罪事实和罪名无异议，提出上诉人犯罪情节较轻，具有坦白的情节，本案量刑过重的辩护意见。 二审查明的事实、证据与一审无异，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁安雪以非法占有为目的，窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）袁安雪提出是对方先攻击自己，自己才是受害人的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）袁安雪曾因故意犯罪受到刑事处罚，可酌情对其从重处罚；上诉人（原审被告人）袁安雪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的上诉人（原审被告人）袁安雪犯罪情节较轻，本案量刑过重的辩护意见，本院认为，上诉人（原审被告人）袁安雪的行为构成抢劫罪，并造成一人重伤的严重后果，不属于犯罪情节较轻，且一审法院根据原审被告人的犯罪事实，综合坦白等量刑情节对原审被告人判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元的量刑符合法律规定，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 根据刑法及相关司法解释的规定，被告人袁安雪应依法对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成人身伤害后果承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人刘某主张的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不应予以支持。四川省德阳市旌阳区人民法院判决附带民事诉讼赔偿范围包含残疾赔偿金不当，系适用法律错误，本院对四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定的医疗费17281.62元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、交通费500元、误工费1664.25元、残疾辅助器具费6500元依法予以确认，对该院判决认定的残疾赔偿金289232元依法不予认可，并予以改判。刘某诉请的更换残疾辅助器具的费用待实际发生后另行主张。 综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但附带民事诉讼赔偿数额判决不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第五项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、维持四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603刑初352号刑事附带民事判决第一项、第二项，即对被告人袁安雪的定罪量刑部分以及没收作案工具部分。 二、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603刑初352号刑事附带民事判决第三项，即“被告人袁安雪于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人刘某支付各项赔偿款共计人民币316827.87元”。 三、上诉人（原审被告人）袁安雪赔偿附带民事诉讼原告人刘某27595.87元，于判决生效后十日内付清。 如果上诉人（原审被告人）袁安雪未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 彬 书 记 员  王 莉