wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2305号 原告：四川龙尊房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区迎春北街，统一社会信用代码：915114026969929240。 法定代表人：常晋川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：胡元华，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川龙尊房地产开发有限公司诉被告胡元华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川龙尊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川龙尊房地产开发有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十五日 书记员 高梅婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7178号之二申请执行人：吴江市松陵镇齐圣陶瓷商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999。责任人：薛细妞。被执行人：苏州古香轩装饰设计有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路475号万森大厦805室。法定代表人：周祥。被执行人：周祥，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人吴江市松陵镇齐圣陶瓷商行与被执行人苏州古香轩装饰设计有限公司、周祥买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人周祥名下位于吴江经济开发区江陵东路788号众盛·阳光嘉园72幢-304室的不动产。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周祥名下吴江经济开发区江陵东路788号众盛·阳光嘉园72幢-304室的不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十二日书记员 沈 澜
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2141号 原告：赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部。 被告：陆某，男。 原告赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部诉被告陆某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢258号申请执行人陈红方与被执行人陈建吴：关于陈红方与陈建吴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陈红方向本院申请执行的(2017)苏0684民初5122号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5130号 申请人：曹得成,男,1956年11月21日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：闫成新,男,1948年4月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人曹得成与被申请人闫成新民间借贷纠纷一案，申请人曹得成于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫成新在金融机构的存款32900元。申请人曹得成以个人名下在中国农业银行，账号为：6228××××4276的存款50000元提供担保。 本院认为，申请人曹得成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫成新在金融机构的存款32900元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人曹得成在中国农业银行，账号为：6228××××4276的存款50000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十二日 书记员 李子维
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初312号 原告：王利国，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨爽，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县,系原告妹妹。 被告：付阔，男，汉族，住阜新市太平区。 被告：代成吉，女，汉族，住阜新市太平区,与付阔系夫妻关系。 原告王利国与被告付阔、被告代成吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国的委托诉讼代理人杨爽、被告付阔、被告代成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告王利国拖欠的工资款62900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月二被告雇佣原告为其驾驶重型半挂货车，口头约定月工资为10000元。原告被雇佣至2020年10月，由于二被告所属车辆经常超载，致原告驾驶证扣分严重，故原告不能继续为其开车。原告被雇佣期间二被告累计欠原告工资款72900元。后二被告于2020年11月5日支付原告部分工程款10000元，尾欠工资款62900元。原告曾多次向二被告主张给付，二被告以各种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告付阔、被告代成吉承认原告王利国在本案中所主张的事实及欠付工资62900元数额，但辩解能力有限，不能一次性给付。 本院认为，被告付阔、被告代成吉承认王利国在本案中主张的事实，故对王利国主张的事实予以确认。原告王利国受雇于二被告，形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，二被告应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告付阔、被告代成吉于本判决生效之日起十日内共同向原告王利国支付劳动报酬62900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告付阔、被告代成吉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 棵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执425号申请执行人：天津景胜科技有限责任公司，住所地天津市河北区江都路街道怒江里20门405。法定代表人：任祚平，总经理。被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人：邓高明。关于申请执行人天津景胜科技有限责任公司与被执行人天津小梅来野商业有限公司合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津景胜科技有限责任公司于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津小梅来野商业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津小梅来野商业有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津小梅来野商业有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津小梅来野商业有限公司发布限制消费令的强制措施。经合议庭审查核实，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1237号 原告：谢国明，男，1935年3月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：赵洋，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告谢国明与被告赵洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谢国明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢国明自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢国明负担。 审判员  翟苓君 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄倩云
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执503号申请执行人：刘德瑞，男，汉族，1989年10月2日生，住庆云县。被执行人：安利军，男，汉族，1980年6月19日生，住平山县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安利军在中国建设银行股份有限公司平山中山路支行的账号：62×××64存款46590元，实际冻结32.27元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。二、冻结被执行人安利军在中国银行平山支行的账号：10×××97CNY0存款46590元，实际冻结1404.05元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。三、冻结被执行人安利军在中国工商银行股份有限公司平山支行的账号：04×××47存款46590元，实际冻结8.19元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1540号之一 解除保全申请人：陈风齐，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省洋马镇药材村四组9号。 被申请人：陈秀兰，女，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：朱超，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 解除保全申请人陈风齐与被申请人陈秀兰、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏0924民初1540号民事裁定书裁定：对被申请人陈秀兰、朱超名下的银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人陈风齐于2021年4月21日向本院申请解除对上述裁定即被申请人陈秀兰、朱超银行存款70000元的冻结。 本院经审查认为，陈风齐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈秀兰、朱超银行存款70000元的冻结。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡琳琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王俊豪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执441号之一被执行人：王阿剑，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。本院作出的（2019）京03刑初55号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案开始执行。在执行过程中,本院于2021年4月19日依法将公安机关扣押在案的MEIZU手机一部于司法网络平台进行公开拍卖。买受人曹文杰（身份证号码：×××）以人民币235元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：在案扣押的MEIZU手机一部归买受人曹文杰（身份证号码：×××）所有，该手机所有权自本裁定送达买受人曹文杰时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月二十八日书记员  肖 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9687号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：汤钊宾，女，1971年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告汤钊宾物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2485号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。注册号码：220-87-77410。代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：开平市果子屋商店。住所地：中华人民共和国广东省开平市长沙区×××××××××车房铺位。统一社会信用代码：92440783MA4XDUJG98。经营者：谭淑娴，女，汉族，1986年1月4日出生，住中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区××××××委会甫草3队十二巷1号之一。公民身份号码：440××××××××××××228。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告开平市果子屋商店（经营者谭淑娴）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈鹏伟、被告开平市果子屋商店的经营者谭淑娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.被告赔偿原告经济损失（含为制止侵权支出的合理开支）共计50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，被告销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，侵害了原告的注册商标专用权。被告开平市果子屋商店（经营者谭淑娴）辩称，我也是作为消费者进货涉案被控侵权产品，我无法辨别涉案被控侵权产品是否为正品，我认为我也是属于受害者。假如我销售的产品是侵权产品，也是在我不知情的情况下销售的，假如我知情，我是绝对不会进货该产品，产品的利润很低，只有几元，没有必要冒这个风险。我有联系进货商，商家称涉案被控侵权产品是正品，但其没有提供证明给我。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标以及相关授权的情况原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”的注册人，该商标注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日，核定使用商品为第3类，包括润肤液、美容面膜、化妆品、滋养霜等。二、被控侵权产品情况2020年7月16日，原告的委托代理人何震洪与广东省江门市五邑公证处的公证员及公证人员来到中华人民共和国广东省开平市××××，在一家店面显示为“果子屋零食店”（店内营业执照名称：开平市果子屋商店）购买了一盒外包装标有“NATUREREPUBLIC92%”等字样的芦荟胶一盒，微信支付价款27元。商品购买过程由中华人民共和国广东省江门市五邑公证处进行证据保全公证，该公证处于2020年8月7日作出（2020）粤江五邑第6327号《公证书》。被控侵权产品经当庭拆封并核验，芦荟胶由绿色塑料圆盒盛装并经过密封，盒面上方标签、盒身侧面、盒身底部均印有“NATUREREPUBLIC”的英文字样,底部标签上显示的条形码为“8806173420377”。原告指出被控侵权产品盒面上的的防伪标识芦荟图标中的“叶子”均没有锯齿状叶片且盒身并未贴有中文标签，而正品防伪标识芦荟图标中的“叶子”为锯齿状叶片且贴有中文标签，据此原告认为被控侵权产品为假冒产品。三、原告因制止侵权的实际支出原告主张本次维权产生的合理支出包括律师费8000元、差旅费2000元、公证费800元、购买被控侵权产品花费27元。四、其他查明的事项开平市果子屋商店是成立于2015年6月30日的个体工商户，经营者为谭淑娴，经营范围为：零售：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、烟草制品、散装食品、玩具、妇婴用品。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告是在韩国注册成立的企业，本案属涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，本案适用中华人民共和国法律。被控侵权产品瓶身使用的标识与原告的第10494197号注册商标相同，足以造成相关公众混淆或者误认，并且被控侵权产品与原告的第10494197号注册商标核定使用的产品为同类产品。被控侵权产品与原告生产的产品经对比防伪标识芦荟图标存在差别，被告未经原告许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，被告主张其被控侵权产品有合法进货来源，但其未能充分证实被控侵权产品有合法来源且其在进货时已尽到合理审慎的注意义务，应认定其主观上存在过错，不能免除其赔偿责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，原告未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于被告是属于经营杂货的个体工商户，经营规模较小，侵权影响范围有限，且被告属于初次侵权，侵权情节较轻，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定被告应赔偿原告的经济损失为4000元（含因制止侵权而产生合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条以及最高人民法院《一、被告开平市果子屋商店（经营者谭淑娴）立即停止侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为；二、被告开平市果子屋商店（经营者谭淑娴）应于本判决生效之日起十日内向原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）赔偿经济损失4000元（含因制止侵权而产生合理开支）；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元【已由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）预交】，由原告负担483元，由被告开平市果子屋商店（经营者谭淑娴）负担42元。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费42元，本院不另作收退。如不服本判决，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）可在判决书送达之日起三十日内，被告开平市果子屋商店（经营者谭淑娴）可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年四月二十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初743号                  原   告              李茜，女，汉族，1999年5月10日出生，住河南省巩义市康店镇焦湾村焦湾北街213号。                        被   告              侯帅帅，男，汉族，1993年11月5日出生，住孟州市会昌办侯庄村。                        案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即给付原告借款2,400元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李茜诉被告侯帅帅民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李茜到庭参加了诉讼，被告候帅帅经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。      本案查明事实和原告所诉一致。      本院认为，借款应当偿还。被告在原告处借款尚欠2,400元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款2,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      限被告后帅帅于本判决生效后三日内偿还原告李茜借款本金2,400元及利息（利息从2021年3月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告候帅帅承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年四月十日            书  记  员   张  晴
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初99号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某某，男，1977年11月29日出生，居民身份证号码×××2416，汉族，江苏兴农基质科技有限公司员工，住镇江市,户籍住址在河北省保定市涞水县。被告人张某某因本案于2020年12月30日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日晚8时许，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市忠信路、东吴路、梦溪路、学府路行驶至中建大观小区门口附近，被民警当场查获。经呼气检测，其体内酒精含量为149毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为177毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二一年四月十五日法官助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1488号申请执行人：李媛，女，1984年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李媛与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7091号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1488号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1321号 申请执行人：葛学勤，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：吴正东，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人葛学勤与被执行人吴正东买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小东于2021年4月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐海君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1412号 周某: 于某据已发生法律效力的(2020)苏1322民初8634号调解书向本院申请执行你离婚后财产纠纷一案，周某已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3474号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张某。委托诉讼代理人：黄某，山西朗朗律师事务所律师。被告：魏某，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告魏某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某偿还原告代偿款项52731.17元、并支付未付保费1001.74元，共计53732.91元；2、判令被告魏某支付以52731.17元为基数，按照年利率24%计算白2019年8月14日起至实际付清全部款项之日止的违约金（暂计至2021年2月4日为19078.86元）；3、判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月22日，被告魏某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行（下称：光大银行漪汾支行），约定保险期间自贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1025.76元于银行扣款之日缴纳。并约定原告（保险人）对保险事故（即被告魏某未按时还款付息）发生时被告魏某（投保人）在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息按照本保险合同约定承担赔偿责任。原告赔偿后，被告魏某需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。另约定原告赔偿被保险人超过30天的，被告魏某应当向原告支付违约金。2018年10月26日，被告魏某用上述《个人信用贷款保证保险》作为担保向光大银行漪汾支行申请了个人小额信用贷款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：借款金额为陆万壹仟元（￥：61000元），用途为生产生活所需，年利率6.65%，贷款期限36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日，并约定了罚息计算方式。合同签订后，光大银行漪汾支行向被告魏某履行了放款义务。被告魏某后未按约向光大银行漪汾支行履行还本付息义务。2019年8月14日，原告根据保险合同约定向光大银行漪汾支行代偿贷款本息共计52731.17元。另被告魏某欠付原告保费1001.74元。被告魏某应当立即偿还原告代偿的贷款本息、未付保费，并依约向原告支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据太原市公安局迎泽分局老军营派出所于2021年4月27日出具的《死亡注销户口证明》，被告魏某已经于2020年9月8日死亡，其户籍于2020年10月23日被注销。根据《中华人民共和国民法典》第十三条关于“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，魏某享有的包括民事诉讼权利能力在内的民事权利能力自其死亡时（2020年9月8日）终止。所以，原告在2021年4月13日向本院提起诉讼时，魏某已经没有诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，即起诉必须符合的条件之一就是“有明确的被告”。故，应当裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张延章二〇二一年四月二十七日书记员 张照伟附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢113-2号申请执行人：德州宇鑫机械设备制造有限公司被执行人：刘剑峰。被执行人刘剑峰未履行我院（2019）鲁1402民初4444号民事判决书确定的义务，本院立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现被执行人刘剑峰法律义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘剑峰名下联通号码13073123456的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二一年四月七日书记员  司志超
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1221号 申请执行人：韩伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：储令绕，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人韩伟与被执行人储令绕定金合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人储令绕存款21380元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2913号之一申请人：丁志忠，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁志伟，与丁志忠系兄弟关系，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：徐婉，女，1996年1月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人丁志忠诉被申请人徐婉民间借贷纠纷一案，申请人丁志忠于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐婉银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人丁志忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐婉的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月二十二日书记员  郭 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执852号之一申请执行人：涂方秀，女，1943年9月13日出生，汉族，住四川省越西县。申请执行人：冯真宇，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省越西县。申请执行人：陈丹临，女，1995年4月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：杨月莉，女，1965年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：李国良，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：李雁鹦，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人涂方秀、冯真宇、陈丹临与被执行人杨月莉、李国良、李雁鹦建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）川1521民初5916号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨月莉、李国良、李雁鹦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封杨月莉所有的位于四川省成都市金牛区银河北街1号5栋1单元1层8号（建筑面积：68.88平方米，证书编号：监证2383320，业务件号：权0930520），查封期限为三年。二、查封期限临近届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年四月二十三日书记员 范小平
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1045号 原告:涂光学，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平,四川坤宏律师事务所律师。 被告：郑利平，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告涂光学与被告郑利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告以双方已达成案外还款协议书，被告按协议支付为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告涂光学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告涂光学撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计686元，由原告涂光学负担。 审判员  杜孟华 二〇二一年四月二十日 书记员  袁晓英
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初74号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人黄某，男，1990年1月16日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同月19日被环县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月21日19时许，被告人黄某在环县南湫乡洪涝池街道徐某家喝酒。22时许，黄某在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶其甘M****8号小型轿车前往甜水镇，途经甜南公路46km+400m处时，被南湫乡执勤民警现场查获，后被带至甜水镇卫生院提取了血样。2021年3月22日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，黄某血液中乙醇含量为160.20mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人黄某自愿认罪认罚，有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，及坦白的从轻情节。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人黄某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜香玲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初862号原告：高文革，男，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告高文革与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告高文革于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文革撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢259号申请执行人郭海娟与被执行人南通意达建筑安装工程有限公司：关于郭海娟与南通意达建筑安装工程有限公司返还保证金纠纷一案，申请执行标的人民币230000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，郭海娟向本院申请执行的(2019)苏0684民初4434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1029号申请执行人：陈瑞林，男，汉族。被执行人：郑州浩浩食品有限公司。被执行人：杜锐五，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初6212号民事调解书在执行陈瑞林诉郑州浩浩食品有限公司、杜锐五民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郑州浩浩食品有限公司、杜锐五拒不履行生法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。我院立案后于2021年3月17日向被执行人郑州浩浩食品有限公司、杜锐五发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州浩浩食品有限公司、杜锐五银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年四月十日书记员  郭永威
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初1481号原告：朱伯强，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王建国，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：刘玲利，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。二被告共同委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告朱伯强与被告王建国、刘玲利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱伯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告朱伯强撤回起诉处理。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告朱伯强负担。审判员  赵安平二〇二一年四月二十六日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初764号 原告：潍坊朗洁物业管理有限公司，住所地潍坊高新区鸢飞小区内6幢1单元1-4，统一社会信用代码91370700727554100X。 法定代表人：黄海，执行董事兼总经理。 被告：呼传江，男，汉族，1974年9月3日生，户籍地高密市，现住潍坊高新区。 原告潍坊朗洁物业管理有限公司与被告呼传江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潍坊朗洁物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊朗洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊朗洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 周昭福 二〇二一年四月八日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执807号 申请执行人唐仁丛： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人唐仁丛与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位2667元（含执行款2592元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1090号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执170号之二被执行人：张文武，男，1966年11月8日生，汉族，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人张文武罚金一案中，因被执行人张文武未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623刑初12号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月12日、4月13日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有保险，但属于人身属性保险，经合议庭合议暂时不予以处置；发现被执行人有网络银行存款111.30元，本院依法冻结并划拨至长白朝鲜族自治县人民法院执行款专户；还有少量不足100元银行存款，经合议庭合议暂时不予以处置；除此外未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、税务、工商总局等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年四月二十八日书记员  黄永安
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申356号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏华宪，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑仁恩，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：舒仕友，男，1965年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人夏华宪因与被申请人郑仁恩、舒仕友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏华宪申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持夏华宪的诉讼请求。事实和理由如下：1.一、二审法院认定夏华宪与郑仁恩之间系合伙关系错误，二者之间应为雇佣关系。即使双方之间为合伙关系，郑仁恩也应当就夏华宪的受伤承担相应的责任；2.舒仕友应当对夏华宪的受伤承担赔偿责任。夏华宪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于各方当事人之间的法律关系的问题。本案中，2019年9月10日，舒仕友作为甲方，郑仁恩作为乙方，双方签订协议一份，约定：由乙方对甲方修建的位于黔江区的一楼一底房屋内地砖进行承包铺设安装，室内地砖按18元/平方米计算，厕所和墙砖按25元/平方米计算，乙方安装完毕并经甲方验收后由甲方一次性支付费用。后郑仁恩邀约夏华宪一起从事室内地砖的铺设，郑仁恩与夏华宪在铺设地砖的过程中，不受舒仕友的工作安排、指挥和管理，其以自己的设备、技术、劳动独立的完成工作并交付工作成果，因此，一、二审法院认定舒仕友与郑仁恩之间系承揽合同关系并无不当。而根据一、二审法院查明的事实，夏华宪与郑仁恩系朋友关系，长期一起从事瓷砖铺贴业务，夏华宪接到业务之后就邀约郑仁恩一起做，郑仁恩接到业务之后就邀约夏华宪一起做，在报酬方面，二人按照工时平均计算。一、二审法院据此认定夏华宪与郑仁恩之间系合伙关系并非雇佣关系也无不当。第二，关于舒仕友、郑仁恩是否应对夏华宪的受伤承担赔偿责任的问题。本案中，夏华宪从舒仕友家房屋顶楼跳往伍太平家房屋顶楼的过程中坠落受伤，根据事故现场的环境，夏华宪应当预见其行为的风险性极大，也未经郑仁恩或舒仕友的指示，擅自采用从未完工顶楼翻越的方式进入伍太平家拿取插线板，属于自甘风险的行为，其受伤责任与郑仁恩和舒仕友无关，郑仁恩和舒仕友依法不应赔偿夏华宪因受伤导致的损害赔偿责任。综上，夏华宪的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏华宪的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二一年四月二十九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1848号 原告：姜春艳，女，住招远市。 被告：孙书敬，男，住招远市。 被告：兰文玲，女，住址同上。 原告姜春艳与被告孙书敬、兰文玲民间借贷一案，本院于2021年4月30日立案，原告姜春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜春艳撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执690号吉林市吉佳物业服务有限公司、艾丽君：本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与艾丽君物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2616号民事判决书已发生法律效力，执行标的4928.00元，被执行人艾丽君已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初2616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执138号 皇甫松林、宋传忠： 皇甫松林与宋传忠合同纠纷一案，申请执行标的共计179742.88元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，皇甫松林向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执219号 蔡金全、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人蔡金全与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的15293元，执行依据淮仲裁字（2018）276号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向蔡金全支付案件款15293元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10237号 原告：成都粤信恒峰汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号。 法定代表人：蒲军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被告：中管绿通实业发展有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋14层1408号。 法定代表人：张明，职务不详。 原告成都粤信恒峰汽车服务有限公司与被告中管绿通实业发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都粤信恒峰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都粤信恒峰汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初129号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人祝某1，无业。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2020年7月2日刑满释放。2020年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)70号起诉书指控被告人祝某1犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2021年4月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人祝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月份，被告人祝某1先后到诸城市龙都街道高相村、王门村、下黑龙沟村等地，多次盗窃电动车、摩托车、现金等物品，共计价值21400余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人祝某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其自愿认罪认罚，部分赃物被追回，建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人祝某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年12月2日凌晨，被告人祝某1窜至诸城市××村××号祝某2家中，趁人不备之机，盗窃祝某2停放在院内的福田五星牌绿色电动三轮车一辆及三轮车内白菜30余颗，又趁祝某2熟睡之际，到卧室内盗窃人民币60元，经诸城市价格认证中心认定该三轮车价值1600元。案发后，该电动三轮车被追回退还被害人。 2、2020年12月6日晚，被告人祝某1窜至诸城市××街道××村××号宫某家中，趁人不备之机，盗窃宫某停放在大门过道内的黑色二轮电动摩托车一辆，价值2000元。 3、2020年12月7日晚，被告人祝某1窜至诸城市××街道××村，趁人不备之机，盗窃陈某1停放在孙某1家大门口的黑色雅马哈二轮摩托车一辆，价值3000元。 4、2020年12月7日晚，被告人祝某1窜至诸城市经贸公司家属院，趁人不备之机，盗窃姜某停放在一二单元门口空地上的红色大阳牌125摩托车一辆，价值300元。 5、2020年12月10日晚，被告人祝某1窜至诸城市××街道××村××号孙某2家中，趁人不备之机，盗窃孙某2停放在大门口内的黑色宝岛牌电动车一辆，经诸城市价格认证中心认定该三轮车价值650元。案发后，该电动车被追回退还被害人。 6、2020年12月12日晚，被告人祝某1窜至诸城市××街道××村××号张某家中，趁人不备之机，盗窃张某停放在大门门厅内的红色韩田牌二轮电动车一辆，经诸城市价格认证中心认定该二轮车价值500元。案发后，该电动车被追回退还被害人。 7、2020年12月17日晚，被告人祝某1窜至诸城市××街道××村××号马某家中，趁人不备之机，盗窃马某停放在过道内的白色雅迪踏板式电动车一辆，价值2000元。 8、2020年12月19日晚，被告人祝某1窜至诸城市××街道××村邱某家门口，趁人不备之机，盗窃邱某停放在家门口路边的鲁Ｖ×××××号银白色雪铁龙牌轿车一辆，经诸城市价格认证中心认定该车价值7800元。案发后，该车被追回退还被害人。 9、2020年12月20日晚，被告人祝某1窜至诸城市××街道××村汪某家中，趁人不备之机，盗窃汪某停放在大门过道内的粉色速派奇牌二轮电动车一辆，经诸城市价格认证中心认定该二轮车价值750元。案发后，该电动车被追回退还被害人。 10、2020年12月22日晚，被告人祝某1窜至诸城市××街道××村××号丁某家中，趁人不备之机，盗窃丁某停放在大门过道内的大力神牌二轮摩托车一辆，经诸城市价格认证中心认定该车价值1400元。案发后，该车被追回退还被害人。 11、2020年12月25日晚，被告人祝某1窜至诸城市××街道××村××号刘某家中，趁人不备之机，盗窃刘某妻子李某停放在南屋过道内的爱玛牌粉红色二轮电动车一辆，经诸城市价格认证中心认定该二轮电动车价值750元。案发后，该电动车被追回退还被害人。 综上，被告人祝某1作案11起，共计盗窃价值21400余元。案发后，部分赃物被追回退还被害人。被告人祝某1当庭对上述事实供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、接受证据清单及照片，书证受案登记表、办案说明、户籍证明、前科查询、刑事判决书，辨认笔录及照片，证人陈某2、王某等人证言，被害人祝某2、宫某等人陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某1以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝某1曾因盗窃犯罪多次被判处拘役、有期徒刑，刑满释放后五年内不思悔改，继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人祝某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2022年10月25日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人祝某1对给被害人祝某2造成的损失90元、给被害人宫某造成的损失2000元、给被害人陈某1造成的损失3000元、给被害人姜某造成的损失300元、给被害人马某造成的损失2000元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘兆龙 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  李金纲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杜玉玲
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221财保9号之五申请人：株洲市渌口区自然资源局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦路26号。法定代表人：蔡凤美，该局局长。委托代理人：胡源，男，1988年9月20日生，汉族，住湖南省株洲县。系单位员工，代理权限为一般代理。被申请人：株洲上景房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇文明路。法定代表人：邵银军，该公司执行董事。本院于2020年10月23日作出（2020）湘0221财保9号民事裁定，裁定查封、冻结登记在被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下的价值7110万元的门面、房屋或其他相应价值的财产。2021年4月23日，申请人株洲市渌口区自然资源局提出书面申请，请求法院解除对被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下位于株洲市渌口区××镇××道上景领袖时代5套住宅（28栋xxxx号房、28栋xxx号房、29栋xxx号房、29栋xxxx号房、28栋xxxx号房）的查封。本院经审查认为，申请人株洲市渌口区自然资源局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下位于株洲市渌口区××镇××道上景领袖时代5套住宅（28栋xxxx号房、28栋xxx号房、29栋xxx号房、29栋xxxx号房、28栋xxxx号房）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安文娜二〇二一年四月二十三日法官助理王敏玲书记员朱晗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初622号原告：卜福平，男，1998年12月9日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××。身份证号码：441××××××××××××01X。委托诉讼代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。被告：何海勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会镇一组。身份证号码：441××××××××××××337。原告卜福平诉被告何海勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜福平的委托诉讼代理人李小娴、被告何海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜福平诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于2019年4月20日以现金方式出借了上述款项。被告承诺于2019年4月30日还款，并出具借条。借款到期后，原告多次通过微信及电话催收无果。请求法院判令：1、被告归还原告借款5万元及利息（自2019年4月30日起至2020年8月20日止，以50000元为基数按年利率6%计算；自2020年8月21日起至还清借款之日止，以50000元为基数按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告卜福平为证明其主张向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份信息；二、借条复印件、微信催收记录，证明原告向被告出借50000元后，经多次催收，被告一直借故推托的事实。被告何海勇辩称，本金无异议，利息不同意支付。被告何海勇未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年4月20日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并承诺于2019年4月30日前归还，对此被告出借了《借条》一份予以确认。借款到期后，原告多次通过微信对被告进行催收。庭审中被告承认借款事实，并主张已还款500元，原告对此确认。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以生意资金周转为由向原告借款，结合《借条》，足以认定被告曾向原告借款50000元的事实，故被告应予偿还原告借款本金50000元。被告已偿还的500元可先行抵扣逾期付款违约金。鉴于原、被告双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告诉求的利息应分段计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告何海勇于本判决生效之日起三日内偿还原告卜福平借款本金人民币50000元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止，以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应先行抵扣500元的利息）；二、驳回原告卜福平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告何海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年三月三十一日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2844号 原告:云昌明，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：苏周彬，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告:韩礼金，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 原告云昌明与被告韩礼金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云昌明及其诉讼代理人苏周彬、被告韩礼金的委托诉讼代理人文大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云昌明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金196092元及相应利息（利息分两段计算，以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月起计算至2020年11月18日；此后以196092元为基数，自2020年11月19日起算，按年利率2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩礼金因资金周转，先后于2019年10月1日向原告云昌明借款200000元，2020年1月20日向原告借款100000元，均约定利息按月利率2%计算，借期一年，并约定逾期罚息。原告按被告指示分别将款项转入被告指定账户，被告于当日向原告出示借条。借款发生后，被告仅在2020年11月18日前向原告支付103908元，尚欠196092元未依约归还，原告多次催告无果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告韩礼金辩称，原告向被告出借300000元是事实，目前还差原告本金196092元以及利息未还，但现在被告经济困难，在其他地方的工程款还未拿到，只有年底才能把钱付清。原告诉讼请求中利息的计算标准过高，希望法院依法调整。 原告云昌明围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，落款为2019年10月1日借条一张，2020年1月22日的借条一张、落款为2020年11月18日的承诺书一张、银行转账记录两张，以上证据经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告韩礼金因资金周转需要向原告云昌明借款200000元，当日云昌明向韩礼金指定账户转账后，被告韩礼金向原告云昌明出具借条一张载明“今因工地急需资金周转，特向云昌明借到现金人民币20万（贰拾万元整）月利率百分之二（2%）约定每月15日结还当月利率，借款期限自2019年10月1日至2020年10月1日（12个月）超期还款加息百分之三十（30%）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率。借款人：韩礼金，电话181××××5678，2019年10月1日。”2020年1月22日，被告韩礼金因资金周转需要再次向原告云昌明借款100000元，当日云昌明向韩礼金指定账户转账后，被告韩礼金向原告云昌明出具借条一张载明“今因工地急需资金周转，特向云昌明借到现金人民币100000（壹拾万元整），月利率百分之二（2%）借款期限自2020年1月22日至2021年1月22日（12个月）超期还款加息百分之三十（30%）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率。借款人：韩礼金，电话181××××5678，2020年1月22日。”2020年11月18日，被告韩礼金向原告云昌明出具承诺书一张载明“本人借云昌明300000（叁拾万元整）承诺于2020年12月20日给云昌明200000元（贰拾万元整）（其中以上六人103908元再支付96092元）剩余100000元（壹拾万元整）于2021年春节前付清，如春节前未付清以下人员来找我管其路费食宿，韩礼金，2020年11月18日。”后被告韩礼金未按月归还借款本金及利息，致原告云昌明起诉来院。 本院认为，原、被告双方均认可之间的借款关系，本院予以认可，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还尚欠的借款本金196092元以及利息。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。故原告主张按照年利率2%计算借款利息的时间应该是2019年10月1日起至2020年8月19日止，2020年8月20日至本金返还之日的借款利率应该为一年期贷款市场报价利率四倍。原告与被告均认可被告向原告偿还了借款本金103908元，本院对该事实予以确认，故本案借款本金作相应扣减后为196092元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩礼金于本判决生效后十日内偿还原告云昌明借款本金196092元以及利息。利息计算方式：以本金200000为基数，自2019年10月1日按年利率24%计算至2020年1月21日止。以本金300000为基数，自2020年1月22日按年利率24%计算至2020年8月19日止。以本金196092元为基数，自2020年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日支付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告云昌明的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告韩礼金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年四月十九日 书记员  阳 崎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执263号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃街28号。 法定代表人：吴继伟。 被执行人：刘德高，男，彝族，1986年10月15日出生，住会东县。 被执行人：毛金香，女，彝族，1991年3月23日出生，住会东县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室； 法定代表人：谭建国。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行刘德高、毛金香、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第2559号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘德高、毛金香、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 经审查：被执行人刘德高、毛金香住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第2559号裁决书指定会东县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十日 书记员 张 扬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执91号之一 申请执行人：任晓霞，女，汉族，1971年9月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何晴，女，汉族，1991年1月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人任晓霞与被执行人何晴民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0112民初1704号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任晓霞于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；1月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;1月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人何晴名下登记有位于长沙市望城区××街道××栋××室的房屋［房产证：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］，但该房已被其他案件在先查封，本案为轮候查封，无权处置。除此之外，未发现被执行人何晴名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月13日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的为借款本金300000元、利息34000元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0284行审31号 申请执行人磐石市自然资源局。 法定代表人孙某，局长。 委托代理人吴某。 委托代理人张某。 被执行人刘某，住吉林省长春市双阳区。 申请执行人磐石市自然资源局，于2021年4月2日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2020]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该行政处罚决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，磐石市自然资源局通过调查发现，刘某未经批准，于2020年5月17日，擅自在磐石市吉昌镇冰窖村大屯南侧占地422平方米（独立工矿区22平方米、一般耕地400平方米）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，磐石市自然资源局处以被执行人刘某如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地422平方米；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币肆仟零陆拾陆元（即400㎡×10.00元/㎡＋22㎡×3.00元/㎡＝4066.00元）。 申请执行人磐石市自然资源局于2020年7月24日作出磐自然资罚字[2020]6号行政处罚决定书。并于2020年7月24日将该行政处罚决定书送达被执行人刘某。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2020]6号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市自然资源局向本院提交了磐自然资罚字[2020]6号行政处罚卷宗一册。 本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2020]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2020]6号行政处罚决定书，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。 案件受理费人民币50.00元，由被执行人刘某负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  付忠华 二〇二一年四月二十四日 书记员  于 淼
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初293号 原告：杨永生，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：董文奖，男，1958年5月11日出生，住唐山市路北区。 原告杨永生与被告董文奖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加诉讼，被告董文奖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告和原告之父系朋友关系，被告因个人资金周转不开，2020年5月27日和5月29日，被告通过微信两次向原告借款共计30000元，并约定2020年6月1日前还清。借款到期后原告一直催讨，被告却一拖再拖拒不偿还，故原告起诉，望判准所请。 董文奖未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、微信聊天记录截屏打印件两页；三、微信转账记录打印件两份、被告的微信名片打印件一份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告之父与被告系朋友，被告董文奖曾向原告杨永生借款，原告杨永生分别于2020年5月27日和同年5月29日通过微信向被告董文奖转款2万元和1万元。2020年5月29日被告董文奖承诺于2020年6月1日将借款3万元全部偿还，但经原告催要，被告至今仍未偿还。 本院认为，被告董文奖向原告借款，被告借款意思表示明确，原告亦将借款通过微信转账给付被告，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。被告未在承诺的借款期限内偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款3万元。 综上所述，原告杨永生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董文奖偿还原告杨永生借款3万元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告董文奖负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  贾占群 人民陪审员  王洪秋 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  黄晓飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3145号之一申请人：赵桂秀，女，汉族，1964年8月21日生，住所地常州市市天宁区。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇双，江苏品喆律师事务所实习律师。被申请人：张小英，女，汉族，1965年12月6日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人赵桂秀诉被申请人张小英委托理财合同纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张小英的银行账户存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小英的银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年四月二十日书记员  黄莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初239号 原告：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某1，女，汉族，2015年10月20日出生，住德州市德诚区。系死者王来生之女。 法定代理人：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某2（子），男，汉族，1990年9月10日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 原告：王龙，男，汉族，1994年2月7日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 被告：王德生，男，汉族，1970年5月10日出生，住德州市陵城区。 原告王某1、王某2、王某2（子）、王龙与被告王德生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某2（子）、王龙及王某2、王某1委托诉讼代理人李明亮、被告王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某2（子）、王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活补助费、抢救期间医疗费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、交通费等共计14381元。事实和理由：2020年7月10日，被告王华生因女儿结婚请职，原告亲属王来生与被告王德生、王华生、孙良、孙坡、孙芳、王新生、王登岩、孙峰、王登岭在同一桌酒席饮酒吃饭，宴席于下午1点30分左右结束，王来生与王登岩一同坐车回德州，王来生躺在后排座椅上一路无语，到德州王来生住宅要下车时，发现王来生已意识丧失，随即送往德州市中医院救治，于2020年7月11日6时40分经抢救无效死亡。王来生厥病脑死亡与宴席中饮酒有因果关系，以上被告在酒席间没有尽到劝解和注意义务，因此，被告应承担补偿责任，经调解无效，特起诉至法院。 被告王德生辩称，被告虽与死者王来生在一起喝酒，但并没有强形让酒，且主动劝阻王来生饮酒。散席后，王来生头脑清醒，行为正常，并由其司机将其送回，至王来生住院抢救，时间间隔两个多小时，不排除王来生又去别处喝酒。另，王来生具有完全民事行为能力，应当清楚过量饮酒的危害，但王来生不听劝阻放任此种结果发生，造成死亡后果的直接原因。被告王德生已经尽到劝阻、制止、和安全送到车上的保障义务，因此被告王德生不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，1、被告认为王来生与被告散席后，不排除去他处饮酒，但未能提供证据，被告该项主张，本院不予支持。2、被告认为其已尽到劝阻、制止王来生饮酒和安全将王来生送到车上的保障义务。原告不认可被告所述，认为被告几人均系该事件被告，为利害关系人，其相互之间证词不能作为证据。 上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王某2未能举证证明其与死者王来生系夫妻关系，应认定为同居关系，因此，王某2作为原告，属于主体不适格。被告与王来生系院中亲属关系，因喜事在一起饮酒，散席后，王来生在回家途中意识丧失，后紧急送往德州市中医院救治，后因呼吸心跳骤停死亡。被告辩称已尽到劝阻、制止王来生饮酒的义务，但最终结果为王来生呼吸心跳骤停死亡，被告仅仅靠利害关系人在庭审中陈述，不能免除被告的补偿责任。中华民族具有互帮互助的传统美德，被告与王来生系院中亲属关系，王某1为王来生之女，年龄较小，王来生为家中顶梁柱，其死亡对家庭影响巨大。考虑以上关系，被告王德生应承担1%的补偿责任为宜。原告主张的医疗费6515.17元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、被抚养人生活补助费188117元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2875元、交通费1000元，均有证据证明，本院予以支持。 以上损失共计1097133元，被告王德生应补偿原告王某1、王某2（子）、王龙1097133元的1%，计10971元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王德生于判决书生效后十日内补偿原告王某1、王某2（子）、王龙10971元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年四月十七日 书记员  刘传宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民特103号 申请人:杨建设，男，汉族，1954年2月28日出生，住成都市成华区。 被申请人:张燕，女，汉族，1974年11月25日出生，住泸州市龙马谭区。 申请人杨建设与被申请人张燕申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年3月1日立案。 本案在审理过程中，申请人杨建设于2021年4月2日提出撤回宣告死亡申请。 本院经审查认为，在作出判决前，申请人杨建设申请撤回宣告死亡申请，依法应当裁定终结案件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二日 书记员 冯丹婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初790号 原告：杨灵，男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省梓潼县。 被告：安金艳，女，汉族，生于1983年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告杨灵诉被告安金艳不当得利纠纷一案中，原告杨灵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨灵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨灵撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告杨灵承担。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月二十三日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申38号 单县龙翔包装制品有限公司： 你因盗伐林木一案，对山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722刑初533号刑事判决和（2020）鲁1722刑申2号驳回申诉通知不服，以“二被告人朱启升、李先锋盗伐的林木36.0424立方米应认定为数量巨大，原审法院适用法定刑错误；树木认定价值与实际价值不符；原审判决程序违法”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于二被告人朱启升、李先锋盗伐林木36.0424立方米是否应认定为数量巨大的问题。按照2000年12月11日起施行的《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“盗伐林木‘数量较大’,以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；……”本案中，二被告人朱启升、李先锋盗伐的林木数量为36.0424立方米，在五十立方米以下，原审认定为“数量较大”并不违反上述法律规定。原审法院依据“数量较大”而作出的判处二被告18个月的有期徒刑并无不当。且上述司法解释中并未对盗伐林木作出林区与非林区之分，故对于申诉人要求按照盗伐非林区树木、认定为“数量巨大”的理由，本院不予采信。 关于树木认定价值与实际价值不符及原审判决程序违法的问题。因在上述司法解释中仅以树木的数量作为犯罪情节认定的根据，并未以树木价值作为量刑根据，因此原审中未同意申诉人对盗伐树木市场价值进行评估的做法，并无不当。原审判决程序并不违法。 故原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，量刑是适当的。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1132号 原告：金堂县国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：钟诗龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 被告:李路，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）与被告李路房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告李路经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令李路向国投公司支付拖欠的租金140865.48元及利息损失（利息计算方式：以本金140865.48元为基数，自2020年2月9日起，按年利率4.35%计算至实际付清之日止，暂计至2021年3月2日为6496.98元）；2.判令李路向国投公司交还案涉房屋，并向国投公司支付相应占有使用费（占有使用费计算方式：以日租金385.93元的三倍为标准，自2021年2月14日起计算至房屋交还之日止，暂计至2021年3月2日为18524.64元）；3.诉讼费由李路负担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定国投公司将其位于金堂县××镇××路××号××路，年租金为140865.48元，租期三年，即2018年1月9日至2021年2月8日。后李路支付了前两年的租金，但第三年即2020年2月9日至2021年2月8日的租金至今尚未支付，2021年2月8日合同租赁期满后自动终止，但李路亦未向国投公司交还房屋，且未经国投公司同意转租给他人使用至今，经国投公司催告，李路未付租金，未交还房屋。综上，国投公司诉至本院，请求判如所请。 李路未作辩称。 本院经审理查明，2018年1月9日，国投公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）李路签订了一份《金堂县国有资产投资经营有限责任公司房屋租赁合同》，双方约定：甲方将其位于金堂县××路××号房屋2间（面积274.77平方米）出租给乙方用于商业、娱乐、餐饮等用途。承租期限为三年，甲方自2018年1月9日将出租房屋交付乙方使用，给乙方一个月免租期。每年租金为140865.48元，乙方以壹年为一期缴纳租金，乙方应于本合同所约定之起租日前15日内缴清首期租金140865.48元，每期房租到期30日前付清下期租金，先付租金、后使用。未经甲方书面同意，乙方擅自转租、转借、转让所承租的房屋或私自拆改变动房屋结构，甲方有权终止本合同，乙方应无条件搬出，造成后果由乙方自行承担。租赁期满，本合同自行终止。乙方应结清其在生产经营过程中发生的水、电、气、物管、环境卫生等一切费用后，完整无缺地按甲方交付时现状将房屋归还甲方，若逾期归还，则应承担因逾期归还造成的损失。如乙方需继续租赁，应提前1个月提出书面申请，经甲乙双方商议一致后续签合同。租赁合同期限届满之日或者租赁合同因其他原因而终止之日起5日内，为乙方向甲方交付房屋的限期。无论何种原因，交还期限届满之次日起，乙方仍未按合同约定交还房屋的，应按合同终止时房屋日租金的三倍向甲方支付房屋占用费直至交还完成。甲方可在乙方租赁房屋门口张贴相关文件，视为甲方已采取合理方式送达乙方，张贴之日为送达日，以甲方拍摄的张贴照片为送达凭证。该合同尾部由甲方加盖印章，甲方负责人及经办人签字，由李路签字确认。 后国投公司向李路交付了案涉租赁房屋，李路向国投公司支付了前两年的租金，第三年的租金尚未支付。2020年2月8日双方约定的承租期满后，2021年2月23日，国投公司在案涉房屋门上粘贴了违约告知书，要求李路交还房屋并支付租金和占用费。 上述事实有原、被告身份信息、《金堂县国有资产投资经营有限责任公司房屋租赁合同》、违约告知书、照片等证据及国投公司当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉《金堂县国有资产投资经营有限责任公司房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。国投公司作为出租人履行了出租房屋的义务，李路作为承租人应当按照双方约定履行支付租金等义务。本案中，国投公司要求李路支付剩余租金有事实及法律依据，本院予以支持。关于国投公司主张的返还房屋及支付资金占用费问题，本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据双方约定，扣除一个月免租期，案涉合同实际于2020年2月8日租赁期满自行终止，李路并未按照合同约定的时间和方式向国投公司表示继续租赁的意思，且国投公司明确提出了异议，故本案中，国投公司要求李路交还房屋并支付房屋占用费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于国投公司主张的利息问题，符合双方合同约定，本院予以支持，但国投公司主张的中国人民银行同期贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以调整。李路经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩等诉讼权利，不利后果自行承担。 综上，国投公司在本案中的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。本院在庭审后多次联系原、被告进行调解无果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李路于本判决生效之日起十五日内将位于金堂县××路××号的2间案涉租赁房屋腾退后交还给原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司； 二、被告李路于本判决生效之日起十日内向原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司支付租金140865.48元及租金利息损失（利息计算方式：以本金140865.48元为基数，自2020年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告李路于本判决生效之日起十日内向原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司支付房屋占有使用费（占有使用费计算方式：以日租金385.93元的三倍为标准，自2021年2月14日起计算至房屋实际交还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，由被告李路负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢万 二〇二一年四月十二日 书记员  唐璞
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初461号之五 原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人：刘一强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文超，男，汉族，1971年4月22日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市四铁东区。 委托诉讼代理人：田富强，男，汉族，1971年4月22日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 被告：台安县英达禽羽有限公司，住所地：台安县西佛镇双庙子村。 法定代表人：王秀娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜忠武，男，汉族，1965年3月6日出生，该公司股东，住址：鞍山市台安县。 本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告台安县英达禽羽有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告台安县英达禽羽有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，以上共计5025元，（原告已预交）由原告自行承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额3320900元减少至10000元，原告已按照诉讼请求数额3320900元交纳案件受理费33367元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还33317元，故总计应退还原告33342元）。 审 判 长  衣丽洁 人民陪审员  李 芸 人民陪审员  黄 丽 二〇二一年四月九日 书 记 员  吴禹瑶
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初372号 原告：张文朝，男，1962年12月27日生，汉族，平山县王坡乡织纺沟村人。 被告：平山县金坤种植专业合作社。 统一社会信用代码：93130131MA07QEJ124。 住所地：平山县王坡乡织纺沟村。 法定代表人：赵晨星,理事长。 被告：赵晨星，男，1969年10月20日生，汉族，平山县王坡乡织纺沟村人。 原告张文朝诉被告平山县金坤种植专业合作社、赵晨星追偿权纠纷一案中，原告张文朝于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文朝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6327号原告：周玉民，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：任素文，女，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。 原告周玉民与被告任素文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元,由原告周玉民负担。 审 判 长 张 庆 民 人民陪审员 王 超人民陪审员 吴 思 远 二〇二一年四月十三日书 记 员 郭 俊 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：张文山，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被执行人张文山信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1482号原告：张振山，男，1964年11月17日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市红山区桥北物流园区北城钢材市场25号—隆拓钢材经销处（厂家直销方管）。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宋传忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住赤峰市。原告张振山诉被告宋传忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张振山于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振山申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振山撤诉。 案件受理费20元（原告已预交)，由原告张振山负担。 审 判 员 张 庆 民二〇二一年四月十六日书 记 员 郭 俊 宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2412号 原告：袁化银，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：袁也，系原告女儿，女，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：管迎春，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告袁化银诉被告管迎春财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁化银向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告袁化银的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁化银撤回起诉。 案件受理费25元由原告袁化银负担。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执25号之三 申请执行人：夏柱珍，女，1965年3月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：汪自春，男，1987年12月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现羁押于芜湖市第一看守所。 被执行人：吴先保，男，1977年3月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院立案执行的申请执行人夏柱珍执行被执行人汪自春、吴先保健康权纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6916号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。本院于2021年2月19日查封被执行人吴先保名下皖ＢＷ××××车辆，该车未能实际扣押，申请人申请不对其处置，本院于2021年4月15日查封被执行人吴先保所有的安徽省芜湖市澛港新镇三期五区15＃楼2单元102室房屋及所享土地使用权，查封期限为三年。申请人考虑该案金额不大，且考虑尽量与被执行人协商解决。故申请暂不对其房产处置。经查询，被执行人汪自春名下无车辆登记信息，被执行人汪自春在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初6916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十九日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗46号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：柴立森，又名柴力申，1961年3月21日出生，汉族，住温县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住温县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李文利，女，1979年9月4日出生，汉族，住温县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柴反修，男，1968年12月11日出生，汉族，住温县。 申诉人柴立森因与被申诉人李涛、李文利、柴反修民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019)豫08民终2880号民事判决，向焦作市人民检察院申诉，焦作市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2021]41000000014号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令焦作市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月十九日 书记员  张 悦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执193号 申请执行人：黄启俊，男，汉族，1955年5月2日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。 被执行人：黄洪正，男，汉族，1981年12月18日出生，重庆市人，住重庆市荣昌县。 黄启俊与黄洪正劳务合同纠纷一案，黄启俊向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄启俊与被执行人黄洪正于2021年3月16日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1103号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 雷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1189号 原告：孙久均，男，1955年4月12日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：范立文，男，1952年7月6日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告孙久均与被告范立文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告孙久均于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙久均申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙久均撤诉。 审判员  王志刚 二〇二一年四月八日 书记员  符 瑶
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书 （2020）晋0214民特41号申请人：路某，身份号码×××，住大同市。申请人路某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。路某称，被申请人路东与申请人路某系兄妹关系。路东从2008年3月出走至今已下落不明满十二年。依法申请宣告路东失踪。经审理查明：下落不明人路东，男，×年×月×日出生，汉族，户籍地大同市云冈区，系申请人路某的哥哥。2020年10月21日，路某向大同市公安局平泉路街派出所报案称，其哥路东离异多年独居，于2008年3月走失至今无音讯。申请人路某申请宣告路东失踪后，本院于2021年1月24日在《人民法院报》发出寻找路东的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，路东仍然下落不明。本院认为，路东自2008年起下落不明已十多年，本院受理本案后，依法发出公告，公告期届满路东仍无任何音讯。现利害关系人路某向本院申请宣告路东失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告路东失踪。本判决为终审判决。审 判 员 王 忠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 王晓萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执183号 胡盛波、毛环民： 本院在执行胡盛波与毛环民劳务合同纠纷一案中，已强制执行到位案件受理费31元、劳动报酬10000元、利息500元。本院（2020）川1803民初1260号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日