文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2105号原告：敖良英，女，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：郭晓川，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：潘文平，女，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告敖良英诉被告郭晓川、潘文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告敖良英的委托诉讼代理人甄定智，被告郭晓川，被告潘文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖良英向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同支付原告借款400000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年4月，两被告因2013年12月购买的位于重庆市大足区龙水镇模具城7-1-9号门市，尚欠银行贷款40余万元,为减轻每月还款压力，共同向郭启成、敖良英夫妇借款400000元，还款成功后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭启成、敖良英400000元，用于还款大足区龙水镇龙水路498号7幢1-9号门市”。上述借款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告郭晓川辩称，借款属实，应当归还。被告潘文平辩称，该笔借款潘文平不知道，之前购买这个门市时原告借款500000元给两被告首付，且当时的500000元已打了借条，被告不应当偿还400000元借款，且原告代理人说这个借条是两被告离婚之后补签的。原告敖良英为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.原告的结婚证复印件一份，用以证明原告敖良英与郭启成系夫妻关系。3.死亡注销证明复印件一份，用以证明郭启成已去世。4.婚姻登记信息表打印件一份，房产证复印件一份，用以证明郭晓川与潘文平系夫妻关系，且该房产属于二被告所有。5.被告郭晓川出具的借条原件一份，用以证明郭晓川借到郭启成与敖良英400000元，用于还款大足区龙水镇龙水路498号7幢1-9号门市，该借条系二被告离婚后补签，具体时间我不是很清楚。6.转款凭证原件一份，用以证明2015年5月4日，郭启成转款40万元给郭晓川，其用于还款被告所有的门市的事实。7.大足区龙水镇幸光社区出具的证明原件一份，用以证明敖良英与郭启成系夫妻关系，只生育了郭晓川一子，且郭启成父母已故多年，郭启成死后无其他直系亲属，继承人。8.郭晓川出具的放弃继承声明书原件一份，用以证明郭晓川放弃继承郭启成的所有债权和遗产。被告郭晓川、潘文平未向本院举示与本案有关的证据材料。针对原告举示的证据，两被告发表质证意见如下：对原告举示的证据1至8，被告郭晓川质证后均表示认可；对原告举示的证据1、2、3、4、7、8，被告潘文平质证后均表示认可，对原告举示的证据5，被告潘文平质证后不予认可，称其不知情，也未签字；对原告举示的证据6，被告潘文平质证后对该证据不予认可，称其不知情，且当时厂房卖了后所有的机器设备变卖的款项均在被告郭晓川手中。对原告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：对原告举示的证据1、2、3、4、7、8，因两被告质证后均对上述证据表示认可，且经本院依法审核，上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对原告的证据5、6，本院认为，结合庭审过程中原告举示的银行流水记录等证据，可以确认郭启成转款给被告郭晓川的400000元确实用于了案涉房屋按揭款项的偿还，对原告的证明目的，本院依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2013年12月23日，潘文平、郭晓川共同取得位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号7幢1-9号房屋（房屋权属证号：210房地证2013字第1XXXX号）的不动产权属，取得房屋权属时作价80余万元，首付500000元，余款以按揭方式支付。后该房屋于2014年9月29日办理了房屋按揭贷款，并将其抵押给出借人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，并办理了房屋抵押登记手续。2015年5月4日，郭启成分两次将400000元支付至被告郭晓川名下重庆农村商业银行621528111534XXXX帐户中。次日，重庆农村商业银行从该帐户中径行扣款404500元，备注信息为归还本息。事后，被告郭晓川向郭启成出具了借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到郭启成、敖良英400000.00元（肆拾万元整），用于还款大足区龙水镇龙水路498号7幢1-9号门市。借款人：郭晓川（签字并捺印）2015年5月4日”。本案原告敖良英与郭启成系夫妻。两被告原系夫妻，于2008年8月8日登记结婚，于2020年12月17日后办理了离婚手续。2019年10月27日，郭启成去世。2019年11月2日，被告郭晓川出具放弃继承权声明书一份，该声明书载明内容如下：“放弃继承权声明书，声明人：郭晓川，男，1982年7月16日出生，公民身份号码51023019820716XXXX，现住重庆市大足区龙水镇五金路262号。我，郭晓川，我是被继承敖良英的儿子，和郭启成是父子关系，是郭启成的被继承人在遗产的继承人之一，现我在精神健全，完全清楚本人行为之法律后果的情形下，做如下声明：我自愿放弃对我父亲郭启成的全部房屋份额和全部遗产的继承权，在我做出本决定时无任何欺诈、胁迫情形存在，放弃上述遗产继承权的决定完全出自我本人的意愿。我清楚地知道，我对上述继承权的放弃行为依法是不可反悔的。特此声明，声明人：郭晓川（签字并捺印）2019年11月2日”。2020年12月10日，重庆市大足区龙水镇幸光社区出具证明一份，该证明载明内容如下：“兹证明敖良英（公民身份号码51023019580514XXXX）与郭启成（已故）系夫妻关系，共同生育了一个儿子，取名为郭晓川（公民身份号码51023019820716XXXX），再无其他子女；郭启成父母郭林久、康理贤已故多年，且再无其他直系亲属。特此证明！重庆市大足区龙水镇幸光社区（加盖印章）2020年12月10日”。2021年1月27日，本院作出（2021）渝0111民初510号民事调解书，该调解书中调解确认事项如下“一、被告潘文平、郭晓川于2021年1月31日前共同偿还原告敖良英借款本金38.8万元；……案件受理费减半收取4400元，由被告潘文平、郭晓川负担（原告已自愿垫付，由二被告径付原告）。”现原告起诉至本院，请求判令：1.被告共同支付原告借款400000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告共同承担。争议焦点：郭启成出借给郭晓川的借款是否用于了偿还门市按揭款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，郭启成将400000元支付至被告郭晓川的名下银行帐户后，由郭晓川事后出具了相应的借条，符合法律规定的民间借贷形式，本院确认本案民间借贷关系成立。郭启成死亡后，其共有两个第一顺位继承人即本案原告敖良英及被告郭晓川，在被告郭晓川自愿放弃其继承权的情况下，原告敖良英作为郭启成唯一合法继承人有权就被继承人郭启成名下的债权主张权利。针对本案争议焦点及两被告在本案中的民事责任问题，本院认为，郭启成将400000元支付至被告郭晓川的名下银行帐户后次日，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行就将上述款项以偿还按揭本息为由冲抵了其贷款本息。故上述400000元实际用途为偿还被告潘文平、郭晓川名下共同所有的重庆市大足区龙水镇龙水路498号7幢1-9号房屋（房屋权属证号：210房地证2013字第1XXXX号）的银行按揭贷款本息。即使被告潘文平不知情上述情况，但因该笔案涉款项的实际用途是偿还两人名下的按揭贷款即夫妻共同债务，实质上属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务。故上述400000元应该由两被告共同偿还。被告郭晓川出具的借条中并未载明还款时间、利息计算方式等，故本案民间借贷属于无固定期限无利息约定的借款合同，原告有权随时要求被告偿还，被告也可以随时偿还相应借款。经原告多次催促后，二被告一直拒绝偿还上述借款的行为已经违反了法律规定，构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告起诉要求二被告偿还相应借款本金400000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告潘文平辩称其对案涉400000元借款并不知情，不应该共同偿还借款本息的意见，因与本案事实不符，故本院不予采信。因本案中被告郭晓川出具的借条中并未约定借款利息计算方式，属于无利息约定的自然人之间的借款，但同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，本院对原告诉讼请求中利息的合理部分予以支持，即以借款本金400000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第一千零六十四条、第一千一百一十九条、第一千一百二十条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告郭晓川、潘文平在本判决生效之日起十日内偿还原告敖良英借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清为止）；二、驳回原告敖良英的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元,由被告郭晓川、潘文平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二一年四月二十八日法官助理 杨飞书 记 员 李丽