大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2806号原告：孟某，女，1955年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：许某1，男，1987年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。被告：许某2，男，1955年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁国凯律师事务所律师。被告：许某3，女，1949年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：许某4，男，1953年10月8日出生，汉族，住大连市西岗区。原告孟某与被告许某1、许某2、许某3、许某4继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟某、许某1的委托诉讼代理人汤宪丽、许某2的委托诉讼代理人邹曰康、许某3、许某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某2根据公证遗嘱及卖房款实际数额支付给原告应分房款余额3.5万元及利息1676元；2.根据自书遗嘱依法分割被继承人20万存款及利息21885元的四分之一；3.参照遗产分割一次性抚恤金及丧葬补助费余额236084元的四分之一。事实和理由：被继承人许绍程与案外人孙树琴夫妻关系，与三被告即许某2、许某3、许某4及许乃文系父母子女关系。许乃文与孟某系夫妻关系，与许某1系父子关系，与三被告系姐弟关系。1992年4月23日孙树琴去世，与许绍程仅有的夫妻共同存款5000元给了许某3。2020年6月2日，许绍程去世。2020年7月9日，许乃文去世。许绍程丧偶后购买了一套位于沙河口区，建筑面积46.97平米的产权为其个人所有的房屋。2014年1月8日，许绍程立公证遗嘱，决定将上述房产由许乃文、许某2共同继承。此后许某2将房屋以87万元卖掉，给许乃文40万元，余款3.5万元被其占用至今。2014年8月10日、2018年5月28日、2019年12月15日，许绍程三次自书遗嘱，决定将其个人存款20万元由四个子女共同继承，工资除支付养老费和其他费用，剩余部分在其百年后，由许某2夫妇继承。2020年9月11日，大连市服务业委员会企业离退休人员管理服务中心支付一次性抚恤金及丧葬费236084元，该款项由许某2控制。为遗产分割一事，原告多次与被告协商未果，为此诉至法院。许某1辩称，孟某陈述属实，要求参与分割20万元及抚恤金和丧葬费。我应继承及分割取得的财产全部转归孟某所有。许某2辩称，一、孟某无权要求主张分配。孟某要求分割的20万元存款为许绍程遗产，而孟某作为许绍程长子许乃文的妻子，并非案涉财产法定继承人，无权主张分配，而孟某主张分配的其他费用不在遗产范围内，也不应进行分配。二、孟某诉请的财产均不属于可供分割的遗产：1.许绍程生前已亲自将沙河口区民权北二街2号楼3单元5层2号房屋过户至孙女许诺名下，该房屋于2019年12月出售，对于所得房款，许绍程也已经在生前处分完毕，许绍程生前的行为已经使得公证遗嘱处分的财产即案涉房屋灭失，其行为撤销了公证遗嘱的内容，因此原告无权按照公证遗嘱对卖房款进行重新分配。同时许绍程也明确表示，除了40万元之外，不再给长子其他财产。2.对于存款部分，许绍程明确表示，除了已经分给长子的40万元卖房款外，不再分给长子任何遗产。许某2按照老人的遗愿，已经将20万元款项以及剩余7万元售房款进行了分配，即分配给许某317万元，分配给徐乃武10万元。3.对于抚恤金及丧葬费。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事宜所给付的费用，并不是许绍程死亡时遗留的个人财产，不能认定为遗产；抚恤金是有关单位依据法律法规给予死者近亲属的精神安慰及经济补偿，系死者死后发生的，也不属于死者遗产，而本案为继承纠纷，因此该两笔款项并不属于本案应审理的范围，孟某也无权要求分割，且为许绍程办理后事所支付的费用均由许某2承担。另外按照许绍程遗愿，因为许某2尽了主要赡养义务，许绍程表示除存款外其他费用留给许某2。4.许绍程生前表示应留存1万元作为自建修缮墓地基金。由于许绍程后事由许某2办理，故该笔费用应由许某2处置。综上，许某2在父亲生前尽了主要的赡养义务，从法律上也理应多分相应遗产。许某2没有任何私心，按照父亲遗愿分配了全部遗产，不需再承担任何责任。因此孟某的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。许某3辩称，母亲住院和出院后，都是我把父母接到家里进行照顾，母亲去世后一切事情都是我安排。孟某说母亲去世后的5000元存款给了我不属实，我只是得了母亲的一条项链，父亲给了每人几百元钱。房子是许乃文和许某2去卖的，共卖了87万元。父亲百天忌日时，我才知道2014年许乃文和许某2就带着父亲去办理公证遗嘱，我和许某4不知情没到场，父亲无权将母亲的那一份房产处分给许某2和许乃文，因此公证遗嘱不应有效。房子卖掉以后，因为许乃文惹父亲生气让父亲一病不起，父亲决定给他40万元一次性付清。父亲的抚恤金、存款、丧葬费应当依法分割。父亲在世时许某2夫妇付出较多，可以多分。综上，不同意原告分得3.5万元卖房款；要求继承20万元存款的四分之一；要求分得抚恤金和丧葬费的四分之一。许某4辩称：父亲立遗嘱房子归许乃文和许某2，但其生前已经卖掉房子，公证遗嘱是否还有效，有效原告可以主张3.5万元，无效就不应得到支持。母亲1992年4月23日去世，原告主张是父亲丧偶后买房，把我母亲变成了外人，事实是1980年父亲单位分配给父母福利房是使用权，只是在母亲去世后购买了产权，因此该房屋是父母共有财产，父母和子女均有份额。综上，不同意原告分得3.5万元卖房款；要求继承20万元存款的四分之一；要求分得抚恤金和丧葬费的四分之一。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对孟某所提交的结婚证、户口本、居民医学死亡证明书、公证遗嘱、银行转账流水、自书遗嘱、大连银行存款、中信银行交易明细、微信截图；许某2提交的收据、发票、结算单、交易流水单、录音、中信银行交易明细及收条、工商银行回单及收据及各方当事人当庭陈述予以确认，对证明事项予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人许绍程与妻子孙树琴二人共育有四名子女，分别是长子许乃文、次子许某4、长女许某3、三子许某2。1992年4月23日，孙树琴去世；2020年6月2日，许绍程去世；2020年7月9月，许乃文去世，许乃文与妻子孟某育有一子许某1。大连市沙河口区系早年许绍程与孙树琴取得的使用权房屋，孙树琴去世后，许绍程以购买房改房的方式取得房屋产权。大连市公证处于2014年1月8日出具（2014）大证民字第1321号公证书，公证遗嘱人许绍程遗嘱内容为：“我与孙树琴是原配夫妻，孙树琴于1992年4月23日死亡，本人丧偶后未再婚。坐落于大连市，建筑面积：46.97平方米的房产，是我的个人财产，无共有人。现恐我死亡后，继承人在上述房产的继承问题上发生纠纷，故立此遗嘱：我死亡后，上述房产由我的长子许乃文、三子许某2共同继承。”2014年8月10日，许绍程立自书遗嘱一份，主要内容为：“我的决定没有改变，仍按原决定执行，即我死后沙河口区民权北二街三单元五楼二号房归长子许乃文和三子许某2所有，二人协商处理。并有大连市公证处公证书为凭，受国家法律保护的，他人无权干涉。”2018年5月28日，许绍程书写字据一份，主要内容为：“我决定从即日起，一切事情都交给三儿子许某2来全权处理（包括存款和日常生活所需）并做好记录。我现在银行存款二十四万（24），工资每月8千元，其中我拿出四万元留我在养老院用，剩余20万元等我后事处理完后，由你姐弟四人协商解决。”2019年12月15日，徐绍程再立遗嘱一份，主要内容为：“自从老伴去世后，我的三儿子三儿媳一直照顾我，我于2018年5月—2019年12月到了华亿养老院，三儿子一直跑前跑后，他对这个家有功，我欠他的太多了。我决定除去那20万元钱，我的工资除交养老院费用及其他费用，剩余部分等我百年后，全部赠与我三儿子和三儿媳。这是我的真实想法”。上述房产于2019年12月出售，售房款87万元于2020年1月转至许某2账户，2020年3月18日许某2转账至许乃文账户40万元。许某2提供给孟某自己名下四张定期银行存单复印件，分别是大连银行一笔5万元，起息日2020年3月22日；中国银行三笔各5万元，起息日其中两笔均为2019年10月20日，一笔为2019年12月25日。2020年9月11日，许绍程抚恤金和丧葬费合计236084元由许某2领取。2020年9月13日，许某2交付给许某317万元；2020年11月27日，许某2交付给许某410万元。许某2在许绍程去世后，支付了殡葬费13750元。本院认为，大连市沙河口区房产虽是在许绍程与孙树琴夫妻共同生活期间取得使用权，但根据许绍程在自书遗嘱中表明该房于1997年购买产权，原、被告各方均未提供证据证明在孙树琴去世后长达五年之久，购买产权的款项仍来源于夫妻共同财产，因此该房屋属于许绍程个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，因此，尽管许绍程立遗嘱将房屋处分给许乃文和许某2是其真实意思表示，但其生前已将房屋进行出售，使得遗嘱处分的财产灭失，其行为已撤销了遗嘱内容，遗嘱不再具有法律效力。因许绍程已于生前将房款处分完毕，现孟某有关按照公证遗嘱和自书遗嘱继承取得房屋尾款的主张，本院不予支持。许某2保管的许绍程存款20万元应当作为遗产进行分割。许某2提供录音证据主张已按许绍程意愿分割完毕，但因该录音未能提供原始载体不能予以采信，因此许某2私自分割该笔款项的行为无效。该20万元分别于2019年10月、12月和2020年3月存入银行，且2020年9月即已分配，孟某未能提供证据佐证许某2确已实际取得其主张的相应利息，故要求分割利息的主张，本院不予支持。抚恤金、丧葬费不属于遗产，但可比照遗产一并予以处理。孟某、许某3、许某4当庭对许某2支出的丧葬费数额无异议，但均主张应从许绍程工资中扣除。本院认为，丧葬费是为处理死者丧葬事宜的专属费用，许绍程对自己工资收入，已于2019年12月15日立遗嘱安排为除交养老院费用及其他费用，剩余部分等百年后全部赠给许某2夫妇，许绍程未曾明确丧葬费用从工资里作扣，因此许某2为办理丧葬支出的费用应先行从丧葬费扣除。许某2以尊重父亲遗愿自行留存1万元作为修缮墓地基金的主张，因许绍程无权对丧葬费进行处置，本院不予支持。孟某未能提供证据佐证该笔款项许某2已取得相应利息，因此要求分割利息的主张，本院不予支持。许绍程遗留存款20万元应由四名子女均等继承。除许某2已支付的13750元外，剩余丧葬费和抚恤金222334元应由四名子女均分。因许乃文死亡，其应继承的存款50000元及分得的丧葬费、抚恤金55583.5元归孟某和许某1所有。许某1当庭明确表示其应得款项转归孟某，本院予以照准。扣除许某2先前已分别给付许某3和许某4各10万元，许某2应继续给付二人应分的丧葬费、抚恤金5583.5元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告许某2告给付原告孟某存款50000元；二、被告许某2给付原告孟某抚恤金丧葬费55583.5元；三、被告许某2给付被告许某3抚恤金丧葬费5583.5元；四、被告许某2给付被告许某4抚恤金丧葬费5583.5元；五、驳回原告孟某的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元（孟某已预付），由孟某负担1278.5元，由许某2、许某3、许某4各负担968.5元，许某2、许某3、许某4于本判决生效之日起十日内给付孟某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二一年四月十一日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国继承法》第二继承从被继承人死亡时开始。第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议处理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和由扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。