wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终152号上诉人（原审起诉人）：岳阳县宝鑫大药房康平店，住所地：湖南省岳阳市岳阳县新墙镇十二公里东街。投资人：王春林。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人岳阳县宝鑫大药房康平店因撤销行政复议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初396号行政裁定，向本院提起上诉。岳阳县宝鑫大药房康平店上诉称，一、本案行政许可无论从市场经营，还是普遍认知，都与上诉人存在切身的利害关系，因此上诉人系行政诉讼法规定的利害关系人，符合起诉条件。二、行政案件为登记制，并非审查制，上诉人的起诉符合法定起诉条件的，人民法院应当立案。三、上诉人是否因行政行为已经造成利害关系，并不影响上诉人作为第三人提起诉讼。四、岳阳市市场监督管理局提出上诉人属于第三方不具有诉讼资格的理由，有悖于法律规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，本案中，上诉人因公平竞争权可以成为原行政行为涉及的利害关系人，但是岳阳市市场监督管理局作出的行政复议决定仅是以原行政行为未指明是不予筹建许可还是不予经营许可为由，撤销原行政行为并责令岳阳县市场监督管理局在进一步明确之后重新作出行政行为，复议决定并未要求上诉人承担义务或者减损其权益。案涉行政复议决定对上诉人的权利义务尚未产生实际影响，在岳阳县市场监督管理局重新作出行政行为前，人民法院司法审查条件尚未成熟。行政机关重新作出行政决定后，若侵害了上诉人的合法权益，可依法寻求救济。原审虽裁判理由欠妥，但不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年四月二十九日法官助理王泽君书记员罗婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢22号申请执行人：周里经，男，1986年8月19日出生，汉族，城市管理局职工，住凌源市。被执行人：张占华，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：马红波，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人周里经与被执行人张占华、马红波追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）辽1382民初4343号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款61611.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十七日书记员  司东辉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初538号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人许文剑，男，1980年12月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省梅州市梅县区。2020年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年12月4日刑满释放。因本案于2021年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人许文剑犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人许文剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年12月10日12时30分许，被告人许文剑携带黑色双肩包并骑着共享单车来到本市天河区凤凰街道火炉山公园北门工地，趁四周无人之机进入工地板房B107房宿舍，并将被害人彭某当时放在宿舍进门左侧书桌上的1台华硕笔记本电脑装进自己的双肩包偷走，后将该笔记本电脑带到天河岗顶卖得人民币300元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3300元。公诉机关认为被告人许文剑的行为已构成盗窃罪，是累犯，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处被告人许文剑有期徒刑十个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人许文剑向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年12月10日12时30分许，被告人许文剑携带黑色双肩包到本市天河区凤凰街道火炉山公园北门工地，趁无人之机进入工地板房宿舍B107房，将被害人彭某放在书桌上的1台华硕笔记本电脑（价格认定人民币3300元）装进双肩包盗走，逃离现场。2021年1月7日，公安机关将被告人许文剑抓获归案。涉案赃物未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人彭某的报案陈述及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，接受证据材料清单、价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人许文剑的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许文剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内予以处罚。被告人许文剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许文剑归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。涉案赃物未缴获，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人许文剑的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人许文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人许文剑的违法所得人民币3300元发还被害人彭某；不足弥补的损失部分，责令被告人许文剑退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁卫红二〇二一年四月十九日书记员  陈 敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2047号申请执行人：扬州德鸿创业服务合伙企业（有限合伙），住所地扬州市。被执行人：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄江琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州德鸿创业服务合伙企业（有限合伙）与被执行人童加宝、黄江琴借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州德鸿创业服务合伙企业（有限合伙）于2021年3月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执2047号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月十五日书记员  郭美丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5714号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：杨俊钢，男，汉族，1979年3月9日出生，住沈阳市浑**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告杨俊刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托诉讼代理人王立新、陈望恒到庭参加诉讼，被告杨俊钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨俊钢于2018年8月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》编号：210470008-2022-20181158498；2.判令被告杨俊钢偿还原告借款本金188,024.55元、利息2,848.51元、利息罚息24.99元、本金罚息7.16元，合计190,905.21元（以上本金及利息截止日为2021年1月4日）,并自2021年1月5日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令原告对被告杨俊钢名下位于沈阳市浑南区，建筑面积47.27平方米的房产享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告杨俊钢赔偿原告律师费6,682元；5.判令被告杨俊钢承担本案全部诉讼费用。被告杨俊刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原沈中支行本部各部门整体划入原告，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理）与被告杨俊刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：210470008-2022-20181158498]一份。约定借款金额为210,000元；借款用于购买位于沈阳市浑南区，建筑面积47.27平方米的房产；借款期限为180个月（即22018年8月1日至2033年8月1日）；贷款利率为月浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整；贷款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告杨俊刚以上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告杨俊刚未按时足额偿还原告贷款本息，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金188,024.55元，利息2,848.51元及罚息32.15元未还，原告为催要贷款诉讼来院。另查明，原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费6,682元本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告杨俊刚未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告杨俊刚未按时足额偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对原告要求解除借款合同，并要求被告杨俊刚偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告杨俊刚抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告杨俊刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：210470008-2022-20181158498]；二、被告杨俊刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金188,024.55元、利息2,848.51元、罚息32.15元（以上本金、利息、罚息截止日为2021年1月4日）,并自2021年1月5日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息至实际清偿之日止；三、被告杨俊刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行律师费6,682元；四、若被告杨俊刚逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行可依法对被告杨俊刚提供的位于沈阳市浑南区，建筑面积47.27平方米的房产行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,252元，减半收取2,126元，由被告杨俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十二日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保143号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：詹友伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹友伟名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹友伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民再17号再审申请人（一审被告）：泰州市兴海疏浚工程有限公司，统一社会信用代码91321202583702652D，住所地泰州市海陵区工业园区迎春东路98号1幢301室。法定代表人：陈德存，经理。再审申请人（一审被告）：陈德存，男，1968年11月23日生，汉族，住兴化市。再审申请人（一审被告）：徐翠红，女，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审原告）：兴化市三圆锌品有限公司，统一社会信用代码913212817039832776，住所地兴化市林湖工业区。法定代表人：王俊，总经理。被申请人（一审原告）：王文兵，男，1954年7月23日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审原告）：丁明英，女，1956年6月25日生，汉族，住兴化市。原审被告：王武忠，男，1960年9月1日生，汉族，住兴化市。原审被告：王玉萍，女，1963年10月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：王印泽，男，1985年8月20日生，汉族，住兴化市。原审被告：嵇应娟，女，1984年2月23日生，汉族，住兴化市。再审申请人泰州市兴海疏浚工程有限公司（以下简称兴海公司）、陈德存、徐翠红因与被申请人兴化市三圆锌品有限公司（以下简称三圆公司）、王文兵、丁明英、原审被告王武忠、王玉萍、王印泽、嵇应娟追偿权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5626号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月25日作出（2021）苏12民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴海公司、陈德存、徐翠红申请再审称，1、一审法院判决申请人承担53.2万元的九分之一，无事实和法律依据。虽然被申请人三圆公司、王文兵、丁明英已经偿还53.2万元，但兴化市银桥信用担保有限公司于2018年5月22日已出具代偿证明，载明放弃对三被申请人应承担的给付义务。这份代偿证明足以说明剩余约65万元的债权，被申请人无需偿还，被申请人并未还清全部债务，故不可向申请人追偿。2、三申请人偿还15万元的事实，申请人已向兴化法院起诉，并已有生效判决。综上，请求依法改判或发回重审，改判三申请人不承担53.2万元及利息各九分之一的偿还责任。本院再审认为，江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5626号民事判决，对本案所涉债务中再审申请人承担责任的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5626号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年四月二十七日书记员  豆 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初587号 原告：赵海玉，男，1958年2月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张传良，男，1963年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告赵海玉与被告张传良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海玉、被告张传良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海玉向本院提出诉讼请求：一、请求欠款人张传良偿还原告借款38，000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月13日，被告张传良向原告赵海玉借款38，000.00元，并出具欠据一张。原告赵海玉多次向被告张传良催要欠款，但是被告推诿至今。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张传良辩称，原告诉我欠款一事，我并没有与原告借过该款，况且原被告从未有过任何经济往来，也没有见过该欠据。被告没有文化不会写字，只会写自己的名字。原告所述的欠条并不是被告出具的，原告单凭一张欠据起诉，被告没有法律依据。根据相关法律规定，欠据上应载明今欠人姓名，欠款事由，但是原告提供的欠据上没有原告的姓名以及是由。所以该欠据不能证明被告所欠原告欠款。被告与原告并不存在事实上的借贷关系，原告起诉被告属于虚假诉讼，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉求无事实及法律依据，人民法院应根据相关法律规定依法支持被告的答辩意见。驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠据复印件一份，载明：欠据人民币38，000.00元整，欠款人张传良，2018年4月13日。原告起诉状称被告向其借款38，000.00元多次催要，被告一直未偿还。但在本院审理过程中，原告称对被告所欠的欠款其并不了解具体的情况。原告称证人史某了解情况，并申请了证人史某,出庭作证，证人史某称被告是在原告与证人和其他合伙人合伙经营矿厂期间，被告拖欠的矿石加工费，并出具欠据。被告对原告及其证人的陈述均不予认可，被告称没有拖欠原告及其厂子的欠款。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据复印件、证人证言和原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告递交起诉状至我院，我院根据原告起诉状的内容立案，案由为民间借贷纠纷。原告的起诉状中明确称，2018年4月13日，被告张传良向原告赵海玉借款38，000.00元并出具欠据一张。《民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。我院给予了原、被告双方充分的举证和答辩期间，原告在开庭审理时提供了欠据的复印件，原告自称并不了解欠款的具体情况，证人知道欠款的具体情况。原告作为民事案件的诉讼主体对自己起诉的内容，案件的事实经过均不了解，并在证人出庭之后称欠款是被告拖欠的加工费。原告的自述前后不一致。原告提供的证据并不足以证明被告拖欠其欠款的事实，不能证明双方存在民间借贷关系，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵海玉的诉讼请求。 案件受理费375.00元，由原告赵海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年四月十二日 书记员  张艳霜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初933号 原告：何某，男，汉族，1956年11月7日出生。 被告：衡阳市蒸湘区对酒当歌农庄，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山镇幸福村罗家大屋组。 经营者：欧阳春红，该农庄负责人。 本院在审理原告何某诉被告衡阳市蒸湘区对酒当歌农庄买卖合同纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告何某负担。 审判员  王孝杰 二〇二一年四月二十日 书记员  张**梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7081号之三申请人：蔡婧。申请人：傅炳杰。申请人：郭晓立。被申请人：罗向红。被申请人：王超海。申请人蔡婧、傅炳杰、郭晓立诉被申请人罗向红、王超海委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0105民初7081号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人罗向红、王超海银行存款99.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡婧、傅炳杰、郭晓立于2021年4月8日向本院申请解除对被申请人罗向红、王超海名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人蔡婧、傅炳杰、郭晓立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗向红、王超海名下银行存款99.8万元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解钢审 判 员  杨嘉人民陪审员  周莹二〇二一年四月二十七日代理书记员  沈沙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执653号之一 申请执行人：孙玲利，女，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘资豪，男，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人孙玲利被执行人刘资豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8929号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人杨卓川，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨卓川银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10071号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23998.38元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费261.61元，另本案执行费387元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限至2022年3月10日止；2.冻结被执行人名下中国银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、东莞农村商业银行、中国建设银行、兴业银行、光大银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款共3364.14元，已全部支付给申请执行人；4.本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（吉利牌）小型普通客车一辆，查封期限为二年，从2021年4月16日至2023年4月15日止，均因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1258号 原告：陈柳池，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，住四川省古蔺县。 被告：陈鑫，男，1996年2月12日出生，汉族,户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 原告陈柳池与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈柳池到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柳池向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫向原告返还借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月,被告因资金困难向原告借款14000元，几天后，被告妻子熊倩向原告借款3000元，合计17000元，被告承诺该借款最多两个月归还。后经原告催收，被告于2020年6月11日归还3000元，尚欠14000元。2021年1月5日，被告向原告出具差欠16000元的借条，承诺于2021年1月31日一次性还清。被告逾期未还，故提起诉讼。 被告陈鑫未出庭予以答辩，也未提交书面答辩意见。 本院认为，借款人应按照约定期限足额返还借款。本案被告陈鑫于2019年12月向原告借款17000元，尚欠借款本金14000元，利息2000元的事实，有原告当庭出示的借条、微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分，不应认定为后期借款本金”的规定，原告要求被告归还尚欠借款16000元的主张未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效之日起三日内归还原告陈柳池借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈星宇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终263号上诉人（原审被告）：马×1，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：马×2，男，汉族，住山西省吕梁市，系马×1侄子。被上诉人（原审原告）：吕×。法定代表人：秦×，校长。委托诉讼代理人：赵×，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×，山西驰闻律师事务所律师。上诉人马×1因与被上诉人吕×合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。马×1上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2557号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订协议是基于上诉人承建被上诉人校内工程后，工程款未实际支付，由被上诉人提供两间90平米的小房补偿给予乙方无偿使用。虽该协议第四条约定，由于政府或甲方原因发生拆除或无法继续使用，乙方无条件拆除，但上诉人认为，本案案涉房屋并不具备适用该第四条的条件，也就是案涉房屋既不存在拆除的政府行为，也不存在无法继续使用的条件。且该协议本身仅仅是涉及案涉房屋的使用权，而非使用权永久出让，一审并未正确认定事实，且错误适用法律，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。吕×辩称，被上诉人认为一审认定的事实正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。吕×向一审法院起诉请求：判令被告腾退两间面积90平米的房屋。一审法院认定事实：2005年原告与被告协商，由被告在原告的土地使用范围内修建共计800多平米的三层楼房，约定由被告使用二层，原告使用一、三层，2011年由于“三项整治”将该楼房拆除，原告与被告协商由被告无偿使用其承建的校内两间面积90平米的房子，作为因政策拆除被告修建宿舍的补偿。同时签订了《协议》，协议还约定：由于政府或原告方原因发生拆除或无法继续使用，被告无条件拆除。2019年中共吕梁市委巡查组巡查时发现，要求整改。一审法院认为，原、被告之间签订的《协议》约定由于政府或原告方原因发生拆除或无法继续使用，被告无条件拆除。且该《协议》没有明确偿还被告修建门面房的损失金额，房屋使用没有权限，也就是说使用权永久性出让，该行为不符合国有资产出让的相关规定，因此被告应当返还原告该房屋。至于被告的损失，双方应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：在判决书生效后15日内，被告马×1返还原告吕×承建的校内房子两间。案件受理费2050元，减半收取，由原、被告各负担50%。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为，1.案涉房屋的使用终止的情形，是否符合双方签订《协议》中约定的“无法继续使用”之情形；2.上诉人马×1不予腾房的理由，能否成立。围绕争议焦点通过二审询问查明，按照双方所签订《协议》第四条的约定，由于政府或甲方原因发生拆除或无法继续使用，乙方无条件拆除。本案中，甲方即被上诉人（原审原告）吕×根据自身的原因，要求乙方即上诉人（原审被告）马×1无条件拆除案涉房屋，符合双方约定的内函实质。另，吕×按照有关部门的建议，为进一步避免国有资产流失，被上诉人根据《协议》约定要求上诉人拆除案涉房屋无不当。综上所述，上诉人马×1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人马×1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月十六日书记员 刘艳侬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初859号之二原告：王条根，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。被告：李习亮，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈培珍，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王条根与被申请人李习亮、陈培珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（号民事裁定，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人李习亮、陈培珍价值56万元的财产。”2020年3月24日，申请人王条根向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人王条根申请撤回对被申请人李习亮、陈培珍财产的查封、扣押、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李习亮、陈培珍价值56万元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高龙娟二〇二一年四月二十六日书记员  张露露
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1627号 原告：眉山市红石美地商业运营管理有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段2号红顶世家一期1栋2层C1号。 法定代表人：周蜀宁，总经理。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：刘健，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司与被告刘健租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司自愿申请撤回对被告刘健的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1884元，由原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张 捷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1285号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：黄启龙，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：上海港箱货运有限公司，统一社会信用代码91310113753157408K，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区同济支路**办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘鹤飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地江苏省南通市起，住所地江苏省南通市起凤大楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈渭澄。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）诉被告黄启龙、上海港箱货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，平安财保苏州分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安财保苏州分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  徐晓磊二〇二一年四月二十七日书记员  陈立力
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异57号 异议人：傅常琴，女，1977年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：蒋宗林，该支行行长。 被执行人：马鞍山市吉源金属贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：章五广，该公司经理。 被执行人：章五广，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：雷泽军，男，1961年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孟秀英，女，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 在本院执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行（以下简称徽商银行）与被执行人马鞍山市吉源金属贸易有限公司（以下简称吉源公司）、章五广、雷泽军、孟秀英金融借款合同纠纷一案中，异议人傅常琴于2021年1月7日对本院拍卖马鞍山市雨山区阳湖花园18-9室不动产（以下简称阳湖花园18-9室不动产）提出书面异议，要求重新拍卖该不动产，并裁定其在2030年12月30日前对该不动产享有租赁使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出(2021)皖0503执异6号执行裁定。后傅常琴向马鞍山市中级人民法院提起复议，马鞍山市中级人民法院作出（2021）皖05执复13号执行裁定，撤销了本院(2021)皖0503执异6号执行裁定，发回本院重新作出裁定，本院另行组成合议庭，现已审查终结。 异议人傅常琴称，异议人在2014年1月1日与阳湖花园18-9室不动产权人雷泽军签订《门面房租赁协议》，约定将该不动产租赁给异议人使用，租赁期限自2014年1月1日至2030年12月30日，该租赁合同一直履行到现在，异议人对该不动产具有优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。异议人到目前为止，没有收到法院的任何通知，直到最近听雷泽军转告，方知该房屋已经变卖给他人，异议人认为作为（2019）皖0503执2389号执行案件的利害关系人，其合法权益受到侵害，希望法院依法维护，对该房屋重新拍卖，以保障异议人优先购买权。异议人与雷泽军于2014年1月1日签订了租赁合同，早于雷泽军将该房屋抵押给徽商银行，该房屋最终无论谁是购买人，均不能打破“买卖不破租赁”的原则。在该房屋的拍卖、变卖公告中，没有注明租赁权和租赁期限，这必然会引起该房屋使用权的纠纷，为了保障异议人的合法租赁权利，申请法院明确在租赁期限内（2030年12月30日前）对阳湖花园18-9室房屋的租赁使用权。 本院查明，2017年3月17日，本院立案受理原告徽商银行与被告吉源公司、章五广、雷泽军、孟秀英金融借款合同纠纷一案，2018年8月10日本院作出（2017）皖0503民初1565号民事判决书，判决：吉源公司向徽商银行偿还借款本息1047143.59元（截止2016年12月5日），并按每日万分之二支付自2016年12月16日起至借款还清时止的利息，且自2017年2月起每月支付滞纳金2000元［（最低还款额-已还款金额）×5%低于2000元时，按照实际计算金额支付滞纳金］；吉源金属公司向徽商银行支付律师代理费39000元；章五广对吉源公司上述债务承担连带清偿责任；如吉源公司不能履行上述第一、二项债务，徽商银行有权就雷泽军、孟秀英所抵押的位于马鞍山市雨山区××花园××栋××号××栋××号××栋××号不动产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；章五广、雷泽军、孟秀英承担担保责任后，有权向吉源公司追偿。雷泽军对该判决不服，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，各被告未按确定的期限履行付款义务。2019年10月17日，徽商银行向本院申请执行，本院编立执行案号（2019）皖0503执2389号。2020年7月8日，本院查封了雷泽军、孟秀英名下的阳湖花园18栋9号、18栋209号、18栋409号不动产，同年7月21日，本院作出（2019）皖0503执2389号执行裁定书，裁定拍卖雷泽军、孟秀英名下的上述三套不动产。本院于2020年8月26日、9月16日两次在淘宝网司法拍卖网络平台上对阳湖花园18-9室不动产进行拍卖，并在该网络平台上发布拍卖公告，该公告第八条内容为：与本标的物有关人员（案件当事人、担保物权人（质押权人）、优先购买权人等）均可参加竞拍，不参加竞拍的请自行关注本次拍卖活动的整个过程，本院不再另行通知。因无人竞拍，两次拍卖均流拍。2020年10月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对阳湖花园18-9室不动产进行公开变卖活动，本院发布的变卖公告中亦包含了上述拍卖公告第八条的内容。阳湖花园18-9室不动产最终由买受人袁荣俊于2020年12月1日在变卖周期内以最高价竞得。 本院认为，一、对阳湖花园18-9室不动产是否应重新拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本案中，雷泽军、孟秀英作为阳湖花园18-9室不动产的原所有权人，应当知晓该不动产是否存在租赁，按照常理，如存在租赁其应当将该情况告知本院，但其并未告知，在此情况下，本院以公告方式通知该不动产的担保物权人、优先购买权人等参加竞拍及关注本次拍卖活动的整个过程，已经履行了通知相关权利人的义务，故本院对阳湖花园18-9室不动产进行的司法拍卖及变卖活动符合法律规定，傅常琴提出的异议不成立，其要求本院重新拍卖该不动产缺乏依据，不予支持。 二、傅常琴对阳湖花园18-9室不动产是否享有2030年12月30日前的租赁使用权。因本案系执行异议案件，傅常琴对本院执行行为提出的异议能否成立系本案审查对象，但其是否对该不动产享有2030年12月30日前的租赁使用权并非本案审理内容，故对该请求本院在本案中不予处理。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 驳回案外人傅常琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年四月十六日 书记员 洪雪莹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执异6号 申请变更人抚顺市润乔投资管理有限公司，住所地抚顺市望花区丹东路东段7-4号，统一社会信用代码：91210400318761950F。 法定代表人：王风，该公司经理。 申请人抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾县建新街钢山路4号楼，统一社会信用代码：91210422567569847R。 法定代表人：马广和，该公司经理。 被执行人：姚兴龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住址新抚区。 被执行人：黄润，女，1973年5月23日出生，汉族，住址同上。 本案在执行本院（2018）辽0411民初1364号民事判决一案，即申请人抚顺启运融资担保有限公司与被执行人姚兴龙、黄润追偿权纠纷一案，即本院（2019）辽0411执380号执行过程中，申请变更人抚顺市润乔投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请人并提供了其与抚顺启运融资担保有限公司签订的债权转让协议。 本院认为，申请人是生效法律文书确定的权利人或权利承受人。在执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，第三人申请变更追加其为申请执行人的应予支持。抚顺市润乔投资管理有限公司通过债权转让协议依生效的本院（2018）辽0411民初1364号民事判决确定的（被执行人尚未履行部分）债权，申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更抚顺市润乔投资管理有限公司为本院（2019）辽0411执380号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向抚市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 松 人民陪审员 张 倩 人民陪审员 王 歆 二〇二一年四月十一日 书 记 员 马祥华
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初127号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人代春华，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。 辩护人王代清、张永义（实习），重庆德功言律师事务所律师。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人代春华犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月16日0时许，被告人代春华酒后无证驾驶渝C5X×××普通二轮摩托车，从重庆市铜梁区××街附近出发，往铜梁区××路方向行驶，行驶至重庆市铜梁区××十字路口时，与左转弯的由杨某驾驶的渝A62×××小型轿车相撞，造成代春华受伤、两车受损的交通事故。民警到达现场发现代春华有酒驾嫌疑，对其进行呼气酒精测试，测试结果为125毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经认定，代春华负事故同等责任；经鉴定，事发时代春华静脉血液中乙醇含量为133.3毫克/100毫升。 被告人代春华明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述上述事实。事故后，代春华赔偿杨某损失，取得其谅解， 公诉机关认为，被告人代春华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人代春华对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人代春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪学勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄 露 书 记 员 罗凤娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保315号 申请人：蒙阴厚德运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县经济开发区汶河三路14号。 法定代表人：孙良成，总经理。统一社会信用代码：91371328MA3NT3EY7L。 被申请人：侯增贵，男，1983年5月16日出生汉族，居民，住山东省聊城市茬平县。 徐勤付与被申请人于2021年4月18日发生交通事故，申请人于2021年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号牌重型半挂车（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号牌重型半挂车予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年四月二十日 书记员  郑成龙
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖16行辖2号 原告涡阳县输鑫液化石油气有限公司与被告涡阳县发展和改革委员会行政赔偿一案，涡阳县人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，本案在当地有一定影响，为便于公正审理，移送其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由蒙城县人民法院管辖。 二〇二一年四月二十六日 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2322刑初174号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵红艳，女，1985年1月11日生于贵州省兴仁市，户籍所在地兴仁市，现住兴仁市。因涉嫌犯重婚罪，于2021年1月19日被兴仁市公安局取保候审；同年3月5日被兴仁市人民检察院取保候审。                               指定辩护人                       陈明，兴仁市法律援助中心法援律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2021]174号                               指控事实                       2013年8月13日，被告人赵红艳与丈夫刘某某在兴仁市民政局登记结婚，同年10月1日在兴仁市XX镇按照农村风俗办酒席举行结婚仪式，婚后，因闹矛盾，2014年9月赵红艳离家外出至兴仁市，2015年10月赵红艳与卫某某以夫妻名义共同生活至今，期间，赵红艳与卫某某共同生育两个孩子。             2020年11月11日，被告人赵红艳经民警电话通知后主动到案。                               指控罪名                       重婚罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月。                               被告人意见                       被告人赵红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵红艳犯重婚罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵红艳主动到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚签字具结，考虑被告人符合适用缓刑条件，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十             七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人赵红艳犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  翟红果                                  二〇二一年四月二十九日                                 法官 助理  余 蓉                                 书 记 员  张甜甜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1518号之一申请执行人东港市恒信物业服务有限公司。被执行人：于晓丹，男，汉族，1980年12月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓丹在中国工商银行07×××93账户内存款人民币918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2094号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁磊的微信、支付宝、银行账户存款15921.97元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3688号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民催2号申请人：上海海雄电气成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐志云。委托诉讼代理人：朱倩珂，女。申请人上海海雄电气成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月11日立案后，依法于2021年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海海雄电气成套设备有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为60,000元、出票日期为2019年5月10日、收款人为国网福建招标有限公司、出票行为中国农业银行股份有限公司上海南桥支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海海雄电气成套设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费690元，均由申请人上海海雄电气成套设备有限公司负担。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  陈 磊二〇二一年四月一日法官 助理  孙高英书 记 员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1744号 申请执行人:韩淑清，女，汉族，1962年8月8日生，住胶州市，公民身份证码:70224196208081026。 被执行人:李忠，男，汉族，1985年9月21日生，住胶州市。 被执行人:李明，男，汉族，1988年2月5日生，住胶州市。 被执行人:张扬，男，汉族，1988年2月20日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人韩淑清与被执行人李忠、李明、张扬借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行,申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281民初9510号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年四月七日 书记员  刘 军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5401号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：卫高斌，男，1986年8月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告卫高斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告卫高斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12995.82元及利息1143.23元、罚息5211.09元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××9704为易付宝账号。2017年9月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3398元、12598元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月14日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15996元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12995.82元及利息1143.23元、罚息5211.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫高斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12995.82元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1143.23元、罚息为5211.09元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告卫高斌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执302号之三申请执行人：刘得琼，女,1971年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人:谭雨菲，系该公司总经理。被执行人：拇时代有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘顺心。本院在执行刘得琼与雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司、拇时代有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司、拇时代有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司在四川银行雅安分行营业部开户账号为*内的银行存款*元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月二十六日书记员  周学亮
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1149号 申请人：淄博泉旺工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：段小栓，经理。 被申请人：山东江化水处理设备有限公司。住所地：淄博周村区。 法定代表人：毕德江，经理。 淄博泉旺工贸有限公司与山东江化水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东江化水处理设备有限公司价值52000.00元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博泉旺工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东江化水处理设备有限公司在各银行账户内的存款52000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费533.00元，由申请人淄博泉旺工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永建 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 凤
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1420号张华、兰志祥：张华申请执行兰志祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为：支付借款利息30372元。在执行过程中，本院已强制扣划兰志祥银行账户存款30728元支付申请执行人张华30372元，并已交纳本案执行费356元。至此，申请执行人张华向本院申请执行的（2016）川1521民初字第2165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1279号 申请执行人：牛桂琴，女，1962年7月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：石家庄盛鑫消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号。 法定代表人：刘建刚，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4399号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄盛鑫消防工程有限公司在交通银行13×××08账户内存款人民币255000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年四月三十日 书记员 丁会群
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202财保170号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市山东路2号甲，统一社会信用代码12370200427406974D。 法定代表人：曹彦平，主任。 被申请人：于珊珊，女，1982年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人青岛市住房公积金管理中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于珊珊名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产，并自愿以自有财产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结于珊珊名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何宜曈 二〇二一年四月十三日 书记员  赵心妤
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督184号申请人：王杰，男，1963年7月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：王鑫，男，1982年1月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人王杰于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人王杰称，被申请人向申请人借款150000元，被申请人给付部分借款及利息，尚欠申请人借款本金110000元及部分利息未偿还。2020年10月14日，被申请人重新给申请人出具110000元《借据》，但至今被申请人未偿还申请人借款。现申请人要求被申请人返还借款110000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王杰借款110000元。申请费833元，由被申请人王鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年四月十六日书记员  范丽娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初976号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇平阳花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：贾春芝，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告贾春芝物业服务合同纠纷一案，鸡东县天成物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因鸡东县天成物业管理有限公司和贾春芝私下和解，贾春芝已给付鸡东县天成物业管理有限公司全部拖欠物业费，故鸡东县天成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡东县天成物业管理有限公司负担。审判员  张贵彪二〇二一年四月二十日法官助理何丽群书记员李越
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：郑德云，男，1974年12月06出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：韩龙艳，女，1975年11月01出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郑德云、韩龙艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑德云、韩龙艳未履行（2020）辽0203民初1296号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑德云、韩龙艳银行存款372194.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十六日书记员  王振宇
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保808号之三 申请人：辽宁鞍建运输有限公司,住所：鞍山市立山区建设大道309栋2层4号。 法定代表人：白城硕。 被申请人：鞍山冶金集团动力工程有限公司，住所：鞍山市千山区达道湾镇。 法定代表人：史晓光。 被申请人：鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司，住所：鞍山市铁西区。 负责人：朱某。 辽宁鞍建运输有限公司与鞍山冶金集团动力工程有限公司、鞍钢附企动力工程建筑机装分公司买卖合同纠纷一案，申请标的450000元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：孙黎虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 ： 姜 浩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1060号原告：师素云，女，1959年7月12日出生，汉族，住建平县。原告：刘静，女，1984年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上述二原告委托代理人：刘晟坤。原告：刘晟坤，男，1990年2月28日出生，汉族，住建平县。被告：王文，男，1954年11月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告师素云、刘静、刘晟坤与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师素云、刘静的委托代理人刘晟坤，原告刘晟坤，被告王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师素云、刘静、刘晟坤向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元；二、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告王文因其工程建设需求，向刘启武（原告师素云丈夫、原告刘静、刘晟坤之父)，于2009年3月28日借款1万元，未约定利息，2009年6月21日借款2万元，未约定利息。总计借款3万元整，至今尚未归还。被告王文辩称：原告不是第一债权人，对该欠条怎么产生的不知晓，诉讼无理。请求人民法院对该案不予支持。理由，原债权人刘启武生前系红山矿业有限公司会计，我于2009年前后在红山矿业有限公司承包工程施工，因每次付工程款时都需要通过刘启武来办理付款，当时施工队收入相当不错，刘启武向我提出给他好处费，我就答应了他的请求，但是他怕我不兑现，就让我写借条给他，他才可放心，这样2009年3月28日，2009年6月21日的借据就是这样产生的，我兑现了刘启武的承诺，而且还不是叁万元，前后几年共给刘启武现金7万多元。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供借条两枚，欲证明被告王文在2009年3月28日向刘启武借款2万元；在2009年6月21日向刘启武借款1万元，共计借款3万元。虽然被告以“这两枚借条怎么来的我忘了”为由予以抗辩，本院分析认为，原告提供的借条已初步举证证明了刘启武与被告王文存在债权债务关系，被告未提供证据对其抗辩予以反驳，故对原告提供的证据及证明的问题予以采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告王文于2009年3月28日向刘启武借款2万元；于2009年6月21日向刘启武借款1万元，共计借款3万元，被告分别为刘启武出具借条两枚，内容分别为“今借现金人民币贰万元（￥20000元），09年3月28日，王文”；“今借人民币壹万元，￥10000元，借款人：王文，2009年6月21日”，此款经催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。另查明，刘启武于2020年11月28日去世，原告刘晟坤系刘启武儿子。原告刘静系刘启武女儿，原告师素云系刘启武妻子。本院认为:被告王文共欠刘启武借款3万元的事实成立，因刘启武已于2020年11月28日去世，原告师素云、刘静、刘晟坤作为其继承人有权继承刘启武生前的债权，故对原告师素云、刘静、刘晟坤要求被告王文偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款3万元。如果被告王文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年四月六日书记员  徐媛媛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初807号之一解除保全申请人：刘乐，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被申请人：山东京力科畜牧科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县振华大街与银河路交汇处往南200米路东凯迪运输公司院内，统一社会信用代码91371422MA3RA6QM3P。法定代表人：冯旭涛，经理。解除保全申请人刘乐与被申请人山东京力科畜牧科技有限公司合同纠纷一案，刘乐向本院申请财产保全，本院于2021年4月8日作出（2020）鲁1422民初807号民事裁定，通过网络查控冻结或查封山东京力科畜牧科技有限公司名下的3634232.74元的银行存款或等价值的其他财产。刘乐于2021年4月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，刘乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除山东京力科畜牧科技有限公司名下的3634232.74元的银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二一年四月二十三日书记员  李 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异119号 案外人：王斌，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：卢文君,女,汉族，1986年2月5日出生,住成都市温江区。 被执行人:周何渝,男,汉族，1992年1月13日出生,住成都市高新区。 被执行人:李昕桐,女,汉族，1991年10月31日出生,住四川省郫县。 被执行人:周健,男,汉族，1964年1月9日出生,住成都市高新区。 在本院执行卢文君与被执行人周何渝、李昕桐、周健民间借贷纠纷一案中，案号：（2019）川0108执2095号，案外人王斌于2021年3月31日提出书面异议。本院受理后，审查中杨超申请撤回异议申请。本院认为杨超撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王斌撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈 全 人民陪审员  刘志嘉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陆慧玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢149号之一 申请执行人：周晨阳，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：何心平，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人周晨阳与被执行人何心平民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人何心平偿还申请执行人周晨阳借款本金100000元及利息（自2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止），被执行人何心平还应支付上述债务迟延履行期间的利息。案件受理费3100元、财产保全费用1220元，合计4320元由被执行人何心平负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初7898号原告：汪伍生，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：广州兴业汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区白艾草岗路3号中衡山5栋103。法定代表人：王玮。原告汪伍生与被告广州兴业汽车贸易有限公司(下简称兴业公司)财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪伍生到庭参加了诉讼。被告兴业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪伍生提起本案诉讼请求：1.判令兴业公司退还押金3557.64元及利息(自2020年3月10日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.兴业公司承担本案受理费。事实与理由：2019年9月，汪伍生、兴业公司签订了《汽车租赁合同》，约定，兴业公司向汪伍生提供租赁车辆，汪伍生交付租金和押金。期后双方签订车辆租赁终止合同，明确退款3557.64元(3447.64元+110元)，但兴业公司未予支付。被告兴业公司未作答辩或向本院提供相关证据。本院认为：汪伍生、兴业公司签订的《汽车租赁终止协议》为双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议明确退车退款，各方均予以确认，本院予以采信。兴业公司未予返还应付款项，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。兴业公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州兴业汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告汪伍生款3557.64元及利息(自2020年3月10日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州兴业汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年四月九日书记员  梁颖祺吴晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4416号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：王宇能，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告王宇能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执253号 申请人：王超，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽省太湖县恒园生态实业有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路天龙大厦四楼。统一社会信用代码91340825682091965F。 法定代表人：刘石彬，该公司执行董事。 本院在执行王超与安徽省太湖县恒园生态实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人安徽省太湖县恒园生态实业有限公司应支付申请人王超机械工作台时费70420元。对于该款被执行人太湖县恒园生态实业有限公司提出待其名下所有的位于太湖县××镇××村森林资源资产通过司法拍卖处置后的余款偿还申请人王超，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2967号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次申请执行。 本案执行费968元，减半收取484元，由被执行人安徽省太湖县恒园生态实业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年四月六日 书记员  叶晓坤
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保15号王红霞、陶贵浓、黄秀华：本院于2021年4月27日立案执行申请人王红霞与被申请人陶贵浓、黄秀华财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2021）湘0822财保6号民事裁定书已发生法律效力。裁定冻结被申请人陶贵浓、黄秀华银行存款90000元；冻结黄秀华湖南省农村信用合作社联合社银行账号为8101********的存款249.45元；冻结黄秀华湖南省农村信用合作社联合社账号为8101********的存款56.37元；冻结黄秀华财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ279315674ｃｃｅ40ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1121.85元；冻结陶贵浓中国建设银行账号为6227********_156_1的存款0.00元；冻结陶贵浓中国建设银行账号为6227********_156_1的存款0.00元；冻结陶贵浓中国建设银行账号为6217********_156_1的存款0.00元；冻结陶贵浓财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ98ｄ2ｂ4735ａ81ｆ5ｆ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款440.00元。故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民5406号之二申请人：长沙市湘栋农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道嘉雨路248号海鲜市场淡水鱼区012-015号，统一社会信用代码：91430102355524225E。法定代表人：杨灿，总经理。被申请人：湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道新码头路211号综合办公楼，统一社会信用代码：91430105616816825A。法定代表人：李瑞奇。被申请人：湖南省佳汇冷链物流有限公司，住所地：长沙市开福区新码头211号301房，统一社会信用代码：914301050642125987。法定代表人：李瑞奇。本院因审理申请人长沙市湘栋农业科技有限公司与被申请人湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司、湖南省佳汇冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日作出（2021）湘0121民初5406号之一民事裁定书，并依法冻结被申请人湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司、湖南省佳汇冷链物流有限公司银行存款315万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现因本院实际冻结了被申请人湖南省佳汇冷链物流有限公司名下建设银行4305××××0237-1的账户，而该账户为被申请人湖南省佳汇冷链物流有限公司偿还银行贷款使用账户，申请人长沙市湘栋农业科技有限公司为不影响双方日常工作、生活，故于2021年4月29日向本院提出解冻申请，请求解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人长沙市湘栋农业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省佳汇冷链物流有限公司名下建设银行4305××××0237-1账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日书记员  陈晓婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德景，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽好德精细化工厂（普通合伙），住所地安徽省淮南市田家庵区海沃世贸商城**楼**。 负责人：曹亚德，该企业执行事务合伙人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五河县新希望货物运输有限责任公司，，住所地安徽省五河县城关镇腾飞南苑小区**** 法定代表人：张晓敏，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人蔡德景因与被申请人安徽好德精细化工厂（以下简称好德化工厂）、五河县新希望货物运输有限责任公司（以下简称新希望公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡德景申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、本案中可能是雇主的主体有:好德化工厂、新希望公司、陈广元、廖延山。根据法律规定，运输主体必须有相应的资质或资格，陈广元、廖延山作为个人，无法申请危化品运输证。符合条件的雇主只可能是好德化工厂、新希望公司。好德化工厂是运输货物的所有人，车辆的实际控制人、使用人；新希望公司是运输车辆实际登记的所有权人，是应当承担管理义务的单位。蔡德景要求好德化工厂、新希望公司承担提供劳务者受害赔偿责任，有事实和法律依据。二、二审法院认为本案基础法律关系为劳务关系，陈广元与新希望公司之间是否存在挂靠关系，对本案基础法律关系的认定并无影响，此与一审法院要求追加新希望公司、陈广元为共同被告相矛盾。蔡德景上诉请求是要求新希望公司、好德化工厂向蔡德景赔偿各项损失，并非仅要求好德化工厂承担责任。三、原审法院认定案涉车辆的实际车主是陈广元，蔡德景系经人介绍为陈广元驾驶车辆，由陈广元安排其出车任务并支付报酬不符合客观事实。蔡德景是经人介绍到好德化工厂与曹亚德见面的，曹亚德和公司其他人员核验了蔡德景的驾驶证和从业资格证。曹亚德与蔡德景约定了保底工资2400元/月并从好德化工厂开支，并称缅甸回来之后补办劳动手续，发放保底工资。原判决认定蔡德景与陈广元之间形成劳务关系，适用法律错误。四、蔡德景不同意追加陈广元或者廖延山为被告的理由：1.蔡德景受雇于好德化工厂从事危险品运输，没有证据显示其与陈广元或者廖延山之间形成了雇佣关系。2.本案已经撤诉过一次。蔡德景第一次起诉后撤诉是为了协助法院查明案件事实，第二次起诉后，原审法院要求蔡德景再次撤诉并起诉陈广元和廖延山，蔡德景明确拒绝。原审法院因此认定蔡德景放弃要求陈广元承担责任，有违蔡德景本意。五、一审法院裁定驳回起诉后，蔡德景不服提起上诉，二审法院裁定指令一审法院继续审理。一审法院仍由原审审判员审理，属于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的情形。 好德化工厂提交意见称，一、蔡德景是陈广元聘用，与好德化工厂无关。案涉车辆是陈广元个人所有，挂靠、登记在有危险物品运输资质的新希望公司名下从事货物运输，蔡德景以陈广元无资质而否定陈广元实际车主的身份无事实及法律依据。二、蔡德景因认识错误致其诉讼方向错误，最终导致败诉。1.车辆挂户协议、汽车消费贷合同、陈广元与廖延山的谈话笔录能证实陈广元是案涉车辆的实际车主，其与蔡德景之间是雇佣关系。2.国内到缅甸为长途货运，陈广元实际雇佣了施辛昌为主驾，施辛昌伤情比蔡德景更重，双方已达成了赔偿协议，蔡德景也应向实际车主陈广元索赔。三、案涉车辆挂靠在新希望公司名下，双方协议陈广元出资由新希望公司统一购买保险。因新希望公司未足项购买车辆附加驾驶人员、押运人员责任保险，导致实际车主陈广元无法向保险公司理赔而自行赔付施辛昌243777.93元。陈广元据此诉请新希望赔偿其垫付款项，已经生效判决支持。四、案涉车辆在蔡德景控制之下发生事故，蔡德景在单方交通事故中负全责，车主陈广元并没有过错，蔡德景的损失应由其自行承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蔡德景提供的证据不能证明其是为好德化工厂提供劳务，好德化工厂为其发放报酬，蔡德景主张是好德化工厂曹亚德雇佣并作出补办劳动手续承诺亦未提供相应证据。故原审法院认为蔡德景应当承担举证不能责任，对蔡德景关于其与好德化工厂存在雇佣关系的主张未予支持，并无不当。陈广元是否具有危险物品运输资质，并不影响蔡德景与好德化工厂之间是否存在雇佣关系的认定。关于蔡德景主张原审法院认定其放弃要求陈广元承担责任违反其本意的问题。经查，一审法院2019年11月6日谈话笔录反映，经该院向蔡德景释明后，蔡德景明确表示不申请追加陈广元参加诉讼，不要求陈广元承担责任。故蔡德景此项再审主张，与查明事实不符。蔡德景关于二审法院指令一审法院继续审理本案时，原一审审判人员应当回避的主张，没有法律依据，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形。 综上，蔡德景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡德景的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李红梅 书 记 员 刁 萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9942号申请执行人：昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区珠江北路67号。法定代表人：陆艳青。被执行人：昆山市玉山镇小可楼酒店，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇北门路555号。法定代表人：张可通。被执行人：张可通，男，1951年10月20日出生，申请执行人昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司与被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初16132号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山市玉山镇小可楼酒店应当向昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司货款105648.50元及逾期付款利息(以105648.50元为基数，自2019年9月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)、违约金21129.7元(105648.50元×20%)及律师费5000元，张可通对昆山市玉山镇小可楼酒店的上述付款义务承担连带责任。案件受理费2936元，公告费690元，共计3626元，由昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通负担。因昆山市玉山镇小可楼酒店张可通未履行付款义务，昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司向院申请强制执行，要求被执行人支付货款105648.50元及逾期付款利息5254.55元(逾期付款利息以105，648.50元为基数，自2019年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年11月30日为5，254.55元)；强制被执行人支付违约金21129.70元、律师费5，000.00元及公告费690.00元。本院于2020年11月30日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月11日对被执行人采取了限制消费措施。6、被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店有部分物品遗留在经经营场所，因被执行人欠付工资未履行，本院于2019年已经将全部物品拍卖，流拍后以物抵债给了相关员工，现已经无资产可供执行，另被执行人虽在昆山市黑龙江路有不动产，但该不动产已被上海法院拍卖，所得价款不足以支付抵押权，无剩余款。7、2021年1月6日被执行人张可通前往我院申报财产，其申报情况与本院查明的财产状况基本一致。8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产9、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年4月20日，通过视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人表示，对执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，无财产线索可提供，同意以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的137722.75元及利息，执行到位0元，剩余137722.75及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈志成审 判 员 洪文林审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十五日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初25125号 原告：余娟，女，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：王忠英，女，1975年9月18日出生，汉族，重庆市某中学保安人员，住重庆市江津区。 原告余娟与被告王忠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娟、被告王忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还给原告借款本金22万元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 事实和理由：2018年5月10日，被告因购买鲁能南渝星城*栋*号房屋向原告提出借款买房的要求，借款金额27万元。于是原告将名下银行卡交由被告去售房部刷卡消费方式出借款， 2018年5月10日，被告用原告的招商银行卡(账号：622609023118****)在重庆鲁能南渝星城售房部刷卡消费27万元用于缴纳购买房屋款，5月19日被告通过银行转账方式还款5万元，余下22万元尚未归还给原告。经原告多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告王忠英辩称：1、原告是用其银行卡刷了27万元用于我购房，该房屋现登记在我名下，这个钱是我弟弟王忠勋放在原告处的，其中有10万元转账、20万元的现金，所购房屋系我与我弟弟王忠勋共同购买，因为当时我弟弟王忠勋和原告系恋人关系，且生下了小孩，准备要结婚了，涉案款项其实是我弟弟王忠勋所有的，其起初是准备拿给原告装修别墅，后来就拿来买房了。2、答辩人弟弟王忠勋已将22万元借款偿还完毕。3、答辩人已经偿还5万元购房款给被答辩人。综上，答辩人和弟弟王忠勋已将借款偿还完毕，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年5月10日，原告以刷卡方式向鲁能南渝星城售房部支付购房款27万元，所购房屋登记在被告名下。2018年5月19日，被告向原告归还5万元。 被告称该27万元向原告所借购房款已经归还完毕，举示了中国农业银行历史明细清单四份及共同购房合同，证明其兄弟王忠勋于2017年向原告转账10万元，2018年9月16日转账5万元，9月17日转账5万元，2019年2月16日转账5万元，2019年8月2日转账5万元。而涉案房屋是被告与其兄弟王忠勋共同购买。 被告还申请其兄弟王忠勋出庭作证，王忠勋称：其与原告余娟在2016年底至2020年春节期间曾经是男女朋友关系，共同育有一子，是2018年5月28日出生的。涉案所购买房屋是其与姐姐王忠英共同购买的，每月的房贷是由其打到房贷卡上的，充分说明是共同购买；证人当时有钱在余娟手里，因为当时她是证人的女朋友，就转了款和支付了现金给余娟，证人后来转给余娟的钱已经全部归还完毕了的。证人认为余娟刷卡27万元是其之前放了钱在余娟处，即使她现在不认，后来也陆续转款将款项归还完毕了的。 原告认为被告弟弟王忠勋转给她的款项是王忠勋转给小孩出生的费用、抚养生活费、保姆费等。 本院认为，本案原告替被告支付购房款27万元，被告与原告之间的借款关系是明确的，被告自己归还了原告5万元双方也予以了认可。至于被告提出其兄弟与其共同购房，原告支付的购房款是其兄弟王忠勋放在原告处的或者其兄弟王忠勋已经归还完毕的抗辩，本院认为，鉴于王忠勋与原告原来属于恋人关系，且共同育有一子，双方共同有抚育小孩的支出及其他经济往来，且被告及王忠勋举示的转款凭证并未载明是代王忠英归还的欠原告的欠款，因此，本案不认可王忠勋转账给原告的款项是代被告归还的借款。原告与王忠勋之间的经济往来可以另行结算。被告应当返还原告借款本金22万元。双方未约定还款期限，原告以起诉方式要求其归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院从原告起诉之日视为主张自己的权利，从起诉之日以全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王忠英于本判决生效后十日内返还原告余娟借款本金22万元并支付逾期利息，该利息以未付本金为基数，从2020年12月30日起按2020年12月30日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半交纳2300元，由被告王忠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇二一年四月十二日 书记员  杨娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保85号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李娜保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李娜借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1801号原告：耿新，男，1989年3月27日出生，满族，住庄河市。被告：张庆山，男，1969年4月17日出生，汉族，住庄河市。原告耿新与被告张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告耿新到庭参加诉讼，被告张庆山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告苏鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17000元，并承担自起诉之日起按贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告因生活需要向原告借款20000元，并出具借条一张。经原告多次索要，被告偿还了3000元，尚欠17000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张庆山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告因家庭生活所需向原告借款2万元，并出具借据一张。后经原告多次索要，被告于2021年2月偿还3000元，尚欠17000元。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金17000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款17000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为借期内不支付利息。但被告未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告承担案涉借款自起诉之日即2021年4月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告耿新借款17000元，并承担此款自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月6日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年四月七日书记员  娄严文
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初634号 原告：王洲银，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：郑代华，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告王洲银与被告郑代华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。原告王洲银于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洲银的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洲银撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王洲银负担。 审判员  杨丽丹 二〇二一年四月九日 书记员  刘 琪