wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢983号申请执行人：钱志良，男，1937年2月11日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：杨小平，男，1965年5月23日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人钱志良与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2008）武民一初字第3152号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨小平向申请执行人钱志良支付执行款454025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的454025.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初134号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘青心，男，1995年4月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住河南省三门峡市渑池县。2016年12月06日因涉嫌盗窃被渑池县公安局行政拘留十日；2018年9月14日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经渑池县人民检察院批准，于2021年1月7日被渑池县公安局逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人刘青心犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人刘青心到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年12月06日05时30分许，被告人刘青心窜至在渑池县物资局时速网吧，趁网管熟睡之际潜入仓库内盗窃若干零食后逃窜。经渑池县价格认证中心认定，被盗的宇迪牌烤面筋、奇龙牌独门拉丝爽共价值8元。2、2020年12月06日06时许，被告人刘青心窜至澧泉路北段路西绿豆面饭店，趁卷闸门半开进入饭店内，将门口柜子第二层包内的280余元现金偷走逃窜。3、2020年12月06日07时30分许，被告人刘青心窜至渑池县新华街北段路西韩家鸡汤店，趁受害人周某不备之际将其一部黑色VIVOX21手机偷走后逃窜。经渑池县价格认证中心认定，被盗的VIVOX21手机价值400元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、查获经过等书证；被害人周某、方某、王某1、王某2、董某等人的陈述；被告人刘青心的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；讯问视频资料等证据。指控认为，被告人刘青心以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘青心自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘青心拘役四个月十五天，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘青心对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人刘青心以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘青心曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘青心认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘青心犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月21日止）。二、责令被告人刘青心退赔被害人范永涛经济损失164元，退赔被害人方云锋经济损失8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年四月十四日书记员  李雅乐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1082号 原告：何友平，男，1967年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘励，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告何友平、刘励与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月25日向原告何友平、刘励送达了交纳诉讼费用通知书，原告何友平、刘励在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何友平、刘励撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二一年四月九日 书记员  蓝林
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1158号 原告：苏纯刚，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市杨田驾驶员培训有限公司，住所地湖南省岳阳市临湘市长安街道办事处杨田村上屋组，社会统一信用代码91430682344866801L。 法定代表人：杨立龙，经理。 第三人：杨立龙，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南临湘市。 第三人：李湘亚，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告苏纯刚与被告临湘市杨田驾驶员培训有限公司（以下简称杨田公司），第三人杨立龙、李湘亚公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告苏纯刚于2021年4月26日向本院申请撤回诉讼请求中的2、3、4、5项诉讼请求，即“2.对杨田公司2016-2018年的收支情况审计；3.对应分未分的红利计入股金计入苏纯刚的名下；4.杨田公司所取得的红利，应该分给苏纯刚但没分的部分予以补偿；5.对杨田公司的投资进行评估”。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏纯刚撤回诉讼请求中的“2.对杨田公司2016-2018年的收支情况审计；3.对应分未分的红利计入股金计入苏纯刚的名下；4.杨田公司所取得的红利，应该分给苏纯刚但没分的部分予以补偿；5.对杨田公司的投资进行评估”的诉讼请求。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  彭 彭 二〇二一年四月二十七日 法官助理李凡 书记员李茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保745号申请人：胡成军，男，1957年2月22日生，汉族，住四川省峨眉山市。申请人：刘有军，男，1963年4月11日生，汉族，住四川省峨眉山市。申请人：万永奎，男，1967年10月8日生，汉族，住四川省峨眉山市。申请人：汪鲁立，男，1963年12月2日生，汉族，住四川省峨眉山市。申请人：李成文，男，1967年1月10日生，汉族，住四川省峨眉山市。申请人：宋真能，男，1978年12月20日生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：罗容，女，1979年6月12日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请人：杨玉林，男，1973年8月19日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请人：方桂英，女，1971年6月10日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请人：周开华，男，1955年12月7日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请人：苏涛，男，1975年1月9日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请人：罗洪云，男，1966年6月17日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请人：唐传兵，男，1971年4月19日生，汉族，住四川省高县。申请人：罗光祥，男，1965年5月9日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请人：祝志勇，男，1975年1月1日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。共同委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被申请人：刘长干，男，1969年5月8日生，住江苏省高邮市。本院于2021年4月19日受理了申请人胡成军、刘有军、万永奎、汪鲁立、李成文、宋真能、罗容、杨玉林、方桂英、周开华、苏涛、罗洪云、唐传兵、罗光祥、祝志勇与被申请人刘长干建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4137号。申请人胡成军、刘有军、万永奎、汪鲁立、李成文、宋真能、罗容、杨玉林、方桂英、周开华、苏涛、罗洪云、唐传兵、罗光祥、祝志勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长干的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人胡成军、刘有军、万永奎、汪鲁立、李成文、宋真能、罗容、杨玉林、方桂英、周开华、苏涛、罗洪云、唐传兵、罗光祥、祝志勇已提供担保。本院经审查认为，申请人胡成军、刘有军、万永奎、汪鲁立、李成文、宋真能、罗容、杨玉林、方桂英、周开华、苏涛、罗洪云、唐传兵、罗光祥、祝志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长干的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3131号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨凯博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨凯博的微信、支付宝、银行账户存款6813.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3929号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2399号 申请人：汪开江，男，1973年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：宋厚山，男，1962年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人汪开江与被申请人宋厚山民间借贷纠纷一案中，申请人汪开江于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋厚山银行存款5万元予以冻结或查封、扣押相当于5万元的财产。 本院经审查认为，申请人汪开江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋厚山的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更439号罪犯闫海浪，男，1991年6月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省蕲春县人民法院于2019年5月30日作出（2019）鄂1126刑初25号刑事判决，认定被告人闫海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闫海浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯闫海浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯闫海浪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2020年3月获得1个表扬，2020年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月17日向湖北省蕲春县人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯闫海浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯闫海浪的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年8月1日起至2021年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8859号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人吕雨凤，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕雨凤银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9964号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金59459.75元、分期手续费80.59元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止,且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数,自银行记账日起计算至实际清偿之日止,以年利率24%计算之金额)，支付诉讼费747.61元，另本案执行费1092元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下光大银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执72号 申请执行人：姬相周,被执行人：杨建国，本院在执行姬相周与杨建国其他案由一案中,因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保111号申请保全人胡缘缘，男，1999年12月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被保全人周磊，男，1997年10月16日生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请保全人胡缘缘诉被保全人周磊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）湘0424民初597号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艺平二〇二一年四月三十日书记员  康冬兰            校对责任人：赵艺平               打印责任人：康冬兰
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1223刑初54号公诉机关广宁县人民检察院。被告人梅佐军，男，1996年10月8日出生，土家族，贵州省铜仁市思南县人，初中文化，公民身份号码522××××××××××××879，住贵州省思南县××××××××红湾组。2020年9月8日因本案被肇庆市公安局取保候审，2021年3月9日被逮捕，现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉［2021］41号起诉书指控被告人梅佐军犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所律师胡海丽为被告人梅佐军提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人梅佐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2020年04月24日16时48分，被告人梅佐军驾驶贵D×××××小轿车行驶至G55二广高速公路（南线由西往东）K2613处时，冲入应急车道，与正在被救援的粤R×××××小轿车尾部发生正面碰撞，继而推动前车撞上粤R×××××救援车，造成粤R×××××小轿车司机罗某甲送院抢救无效死亡、救援人员蒙某甲受伤及三车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察大队依法认定，被告人梅佐军承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某甲符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，被告人主动报警并留在现场等待处置，归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人梅佐军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,同时提出对被告人梅佐军判处有期徒刑一年八个月的量刑建议。被告人梅佐军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年04月24日16时48分，被告人梅佐军驾驶贵D×××××小轿车行驶至G55二广高速公路（南线由西往东）K2613处时，冲入应急车道，与正在被救援的粤R×××××小轿车尾部发生正面碰撞，继而推动前车撞上粤R×××××救援车，造成粤R×××××小轿车司机罗某甲送院抢救无效死亡、救援人员蒙某甲受伤及三车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，被告人梅佐军承担此次事故的全部责任，其他当事人苏逢佳、罗某甲、蒙某甲不承担此次事故的责任。经肇庆市公安局交通警察支队复核，维持肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的公交认字［2020］第00008号《道路交通事故认定书》经广东省肇庆市××××××××鉴定，被害人罗某甲符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，被告人梅佐军委托田主动报警并留在现场等待处置，归案后能如实供述自己的罪行。另查明，被害人罗某甲家属已在本院另行提起民事诉讼,本院已于2020年9月24日作出（2020）粤1223民初1378号民事判决书。再查明，被告人梅佐军案发后赔偿3万元给被害人罗某甲家属。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某甲的陈述、证人田雪峰、苏逢佳的证言、人员基本信息、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、怀集人民医院出院记录、广州中医药大学第三附属医院出具的病情说明、行车记录仪的视频、驾驶人信息查新结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、遗体火化证、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、肇庆市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、广东省肇庆市××××××××出具的肇共（司）鉴（法尸）字第[2020]35号鉴定书、广宁县人民法院（2020）粤1223民初1378号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅佐军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人梅佐军委托他人报警，并留在现场等待交警前来处理，归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅佐军自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人梅佐军从宽处罚。被告人梅佐军赔偿3万元给被害人罗某甲家属，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梅佐军的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。同时对被告人梅佐军提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梅佐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  卢梅珠人民陪审员  谢敬谊二〇二一年四月二十一日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执858号之三申请执行人：洪晓彤，女，汉族，1994年9月1日出生。被执行人：徐洪雷，男，汉族，1981年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪雷在中国工商银行账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月三十日书记员  敖庆杰
四川省都江堰市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0181刑更2号 罪犯曾远兵，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，现住四川省汶川县。 2020年10月30日本院作出（2020）川0181刑初369号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯曾远兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年12月18日作出（2020）川0181刑初369号暂予监外执行决定书，决定对罪犯曾远兵暂予监外执行。执行机关四川省汶川县司法局于2021年4月9日作出收监执行建议书，以罪犯曾远兵在矫正期间多次违反《四川省社区矫正实施细则（试行）》规定，先后受到警告、训诫等处分仍不改正为由，向本院建议对罪犯曾远兵收监执行。 经查，因罪犯曾远兵经省级以上人民政府指定的医院检查，系G82.200x003高位截瘫，其疾病符合暂予监外执行条件，不宜收监执行，本院作出监外执行决定书，决定对罪犯曾远兵暂予监外执行。汶川县司法局于2020年12月24日作出将罪犯曾远兵纳入社区矫正的决定，罪犯曾远兵在社区矫正期间多次违规，并于2021年3月15日脱离监管。罪犯曾远兵被决定暂予监外执行后实际接受社区矫正的期间为2020年12月24日起至2021年3月15日止，共计82天。现因罪犯曾远兵在暂予监外执行期间，拒不报告行踪，脱离监管，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定如下： 将罪犯曾远兵收监执行。（刑期从实际执行之日起计算，其纳入暂予监外执行的82天予以扣除） 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初271号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人雷某某，女。因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年6月20日被郑州市公安局柳林分局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年9月25日被监视居住，2020年3月25日被解除监视居住，2021年1月21日经郑州市金水区人民检察院决定被取保候审，同年4月2日经本院决定被逮捕。辩护人耿云龙，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2021]Z64号起诉书指控被告人雷某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人耿云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2012年初，牛某某（已判决）将原来的河南和靖辉创投资担保有限公司变更为河南和靖辉创投资管理集团有限公司，将办公地点从郑州市金水区农业路搬到郑州市金水区郑花路，公司内部又划分为财务部、连锁事业部、综合部、投资部、融资部、风控部、企划部，并聘请刘某某（已判决）等人为公司副总、季某某（另案处理）等人为投资部经理，其中被告人雷某某等人为投资部客户经理，以高息、债权转让、实体投资的方式向社会非法吸收公众存款，2015年6月该公司资金断裂倒闭，造成大量客户损失未能追回。经审计，现落实210名债权人的申报涉及合同金额65936000元，实际投资金额68307592元，已兑付利息15420196.47元，已兑付本金2873190元，未兑付金额50014205.53元。被告人雷某某于2010年10月份至2015年4月份在该公司担任客户经理期间，个人参与非法吸收公众资金金额6095800元，已兑付金额552843元，未兑付金额5542957元。2018年6月20日，被告人雷某某经电话通知到郑州市公安局柳林分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人雷某某的供述及辩解，牛某某、季某某、可某某等人的供述及辩解，被害客户郭某某、徐某某、杜某某等人的陈述，鉴定意见书，投资合同，辨认笔录，银行明细，受案经过、到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人雷某某的行为已构成非法吸收公众存款罪。建议判处被告人雷某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人雷某某是自首，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，悔罪态度好，愿意退赃退赔，本案集资参与人对本案的发生也有过错，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人雷某某退还赃款人民币20000元。本院认为：被告人雷某某的行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人雷某某起次要作用，系从犯；自动到案后如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚；退还部分赃款，依法予以减轻处罚。故对其辩护人提出减轻处罚的辩护意见予以支持。集资参与人的行为不属于刑法上的过错，故对辩护人提出集资参与人存在过错的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日至2022年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿艳荣二〇二一年四月二十日书记员  刘 宇
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0116行初39号 原告周美英，女，汉族，1958年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。公民身份号码：3712021958××××××××。 被告济南市莱芜区人民政府羊里街道办事处。住所地：济南市莱芜区羊里街道办事处羊里村。 法定代表人吴勇，主任。 委托代理人朱司山，济南莱芜羊里法律服务所法律工作者。 被告济南市莱芜区羊里街道办事处东留村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里街道办事处东留村。 法定代表人王玉飞，主任。 委托代理人朱司山，济南莱芜羊里法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周美英诉被告济南市莱芜区人民政府羊里街道办事处、济南市莱芜区羊里街道办事处东留村村民委员会拆迁补偿一案中，原告周美英申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周美英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周美英负担。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  邹春禹 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  张 玉
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保485号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：任秀武，男，汉族，1977年11月4日出生，住山西省交口县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任秀武银行存款57941.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费599元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任秀武银行存款57941.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1473号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告:董现明，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：仲淑华，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告董现明、仲淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告仲淑华到庭参加诉讼。被告董现明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告董现明、仲淑华立即偿还借款本金59,999.99元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：二被告于2011年8月30日在原告处借款60,000元，用途大棚，期限36个月，月利率9.15‰，2014年8月28日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告仲淑华辩称，去年原告到被告家催要贷款，因被告和家人都有重病，所以没还贷款，望原告给点时间，争取早日还款。被告董现明未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2011年8月30日在原告处借款60,000元。借款当日被告董现明与原告签订《保证担保借款合同》，合同载明贷款金额为60,000元；贷款用途为大棚；贷款期限自2011年8月30日至2014年8月28日；贷款月利率9.15‰。《保证担保借款合同》第六条违约责任第3项：“借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息。”第5项：“借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。”原告发放贷款后，被告董现明签署了《借款凭证》。2014年10月15日，原告在被告账户内扣款0.01元，用于偿还本金。2021年1月原告向被告催要借款，被告未能还款。另，庭审中，被告仲淑华自称借款用于养殖、孩子上学等。上述事实，有原告提供的借款申请书、《保证担保借款合同》、《借款凭证》、不良贷款催收通知书、户口薄复印件、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告董现明与原告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻，借款用于家庭生产生活，因此，案涉借款应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金59,999.99元及利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》〔法释（2018）2号〕第二条之规定，判决如下：被告董现明、仲淑华于本判决生效之日起30日内共同偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金59,999.99元，并依据《保证担保借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（2011年8月30日至2014年10月15日以本金60,000元为基数计付利息；2014年10月15日后以本金59,999.99元为基数计付利息）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告董现明、仲淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月二十九日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1311号 被执行人：欧小颍，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人欧小颍罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初84号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为5750元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人欧小颍有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1556号原告：霍文国，男，1993年4月11日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘海英（系霍文国妻子），女，1977年5月25日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：李春玲，女，1978年11月11日出生，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告霍文国与被告李春玲、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告霍文国及其委托诉讼代理人刘海英、翟宏宇，被告李春玲，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍文国向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告误工费、护理费等共计26436元；2.请求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年10月14日，李春玲驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿淄矿路由西向东行驶至洪山法庭路段时车轮辗压霍文国的腿部，致使霍文国受伤。事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李春玲承担事故全部责任，鲁Ｃ×××**号小型轿车在人保财险投保车辆险。为赔偿事宜霍文国诉至法院，请求法院依法支持霍文国的诉讼请求。李春玲辩称，当时发生事故的地方，霍文国喝醉酒躺在路中间。原告的损失同意保险公司意见。为原告支付医疗费4546.61元。人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故认定书及投保交强险无异议。误工费有异议，伤者为多处软组织损伤，根据三期标准10.1.1误工为7-15天，原告提供的收入证明有异议，其为替班司机，原告应提供其他证据证明其收入减少，如不提供按城镇人均可支配收入115元计算；护理费有异议，根据三期标准10.1.1原告伤情无需护理；住院伙食补助费无异议；交通费有异议，无证据证明该费用的发生，不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年10月14日22时10分许，李春玲驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿淄矿路由西向东行驶至洪山法庭路段处时，车轮辗压躺在地上的霍文国的腿部，致使霍文国受伤。经认定，李春玲承担事故全部责任，霍文国不承担责任。2.霍文国受伤后，于2020年10月14日至10月24日因右下肢损伤、多处软组织损伤在淄川区医院住院治疗10天。霍文国系淄博博洋市政工程有限公司替班司机，从事挖掘机操作，日工资500元。3.李春玲系鲁Ｃ×××**号小型轿车车辆所有人及驾驶员，在人保财险投保交强险一份。李春玲为原告垫付医疗费4546.61元，但未在原告诉讼请求中。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、单位证明、营业执照、工资表、承诺书、身份证以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.住院伙食补助费300元；2.护理费，原告住院10天需一人护理，由其妻子刘海英护理，刘海英在福满园酒店工作，月平均工资5136元，计款1712元。关于原告主张护理期限30天，无医疗机构出具的相关证据予以印证，本院不予采纳；3.误工费，参照公安部人身损害三期评定规范，肢体软组织损伤的误工期限为15至20日，原告右下肢损伤、多处软组织损伤的误工期限为20日，计款10000元；4.交通费200元。以上损失共计12212元。综上所述，李春玲对霍文国的损失承担全部赔偿责任。李春玲在人保财险投保交强险，人保财险应在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费12212元。因李春玲垫付的医疗费未在原告诉求中，可自行到人保财险办理理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿霍文国住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费12212元，于本判决生效后十日内履行（中国邮政储蓄银行账号：62×××73）；二、驳回霍文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由李春玲负担53元，霍文国负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年四月二十一日书记员  王悦冰
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初166号 起诉人香港明丰贸易公司，住所地：香港特别行政区西环和合街**。 法定代表人洪其峰，男，1952年11月1日生，汉族，Ａ）。 起诉人洪其峰，男，1952年11月1日生，汉族，Ａ）。 委托代理人华毛中，男，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 2021年4月27日，起诉人香港明丰贸易公司及起诉人洪其峰向本院提起行政诉讼，要求“撤销唐山市市场监督管理局于1992年11月26日作出核准设立唐山明丰房地产开发有限公司中，将香港明丰贸易公司登记为该公司股东、将洪其峰登记为唐山明丰房地产开发有限公司副董事长的登记行为”。 经审查，本院认为，唐山明丰房地产开发有限公司于1992年11月26日登记设立，即起诉人所要求撤销的登记行为于1992年11月26日作出，起诉人于2021年4月27日提起行政诉讼已经超过五年起诉期限。据此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人香港明丰贸易公司、洪其峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保698号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：宋某健，男，1991年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人宋某健财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某健银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某健银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执788号之一 申请执行人:马广英，女，1967年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王秀兰,女,1966年6月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:张君,男,1963年12月28日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1302民初6414号民事判决书,于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人王秀兰、张君履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王秀兰、张君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王秀兰、张君在金融机构账户存款151920元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二一年四月十八日 书记员  孙虎
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终859号上诉人（原审原告）：罗国锋，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××。上诉人（原审原告）：赖瑞珍，女，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邱东河，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国靖，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人罗国锋、赖瑞珍因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2396号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人罗国锋、赖瑞珍上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示：被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2396号民事判决：驳回罗国锋、赖瑞珍的全部诉讼请求。本案受理费125元，由罗国锋、赖瑞珍负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、煤气费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。又查明，被上诉人在一审中陈述其于2019年9月10日已向产权登记机关提交办证资料予以备案，涉案房屋已经办理了不动产权登记。上诉人二审时对被上诉人提交办证资料的时间亦予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2016年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2016年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。由于被上诉人至2019年9月10日才将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2016年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款402504元为基数按年利率1%计算至2019年9月10日止。综上所述，上诉人的上诉请求理据成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2396号民事判决；二、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人罗国锋、赖瑞珍支付逾期办证违约金（违约金从2017年6月28日起以购房款402504元为基数按年利率1%计算至2019年9月10日止）如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人罗国锋、赖瑞珍负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担50元；二审案件受理费250元，由上诉人罗国锋、赖瑞珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2760号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人黄存军，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市梁平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄存军保险纠纷一案，本院（2020）渝0103民初5997号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付43130.74元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3235号上诉人（原审原告）：重庆恒百力科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富,经理。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍思锡，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：钟小琴，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆恒百力科技有限公司（以下简称恒百力公司）因与被上诉人伍思锡、钟小琴买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初8522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒百力公司上诉请求：1.撤销原审裁定，依法予以继续审理；2.本案诉讼费用由伍思锡、钟小琴承担。事实和理由：一审法院应该审理2019年以前的欠款379833元的债务，而涉嫌犯罪的金额等刑事案件确认之后审理。买卖关系是相同的，但时间段不一样，故不是同一法律事实，涉嫌犯罪的金额是2019年之后。一审中双方当事人达成调解协议，但一审法院因钟小琴未获授权不予准许，应当尊重当事人意思自治。钟小琴申请签名的鉴定费5870元，应当由伍思锡、钟小琴负担。伍思锡二审答辩称，委托书不是伍思锡交给法院的，到现在都没有收到对账清单和发货清单，金额没有核对，伍思锡承认欠货款属实，对于59万元不认可，因为还没有核对。鉴定费应该由恒百力公司承担，与伍思锡、钟小琴无关。钟小琴二审答辩称，不清楚案涉买卖，所有的签字不是钟小琴签的且完全不知道，与伍思锡关系也不是很好，伍思锡在做什么生意完全不知道。没有拿任何签名给伍思锡，也不知道伍思锡与恒百力公司的买卖情况。恒百力公司向一审法院起诉请求：1.请求伍思锡、钟小琴立即支付恒百力公司货款本金596778元；2.请求判决伍思锡、钟小琴立即支付恒百力公司欠款利息以本金596778元为基数，自2020年4月3日起按月息2%支付至付清之日止；3.请求判决伍思锡、钟小琴支付往返运费110300元；4.伍思锡、钟小琴承担全部保全、诉讼费用。一审法院认定事实：恒百力公司于2020年5月6日向一审法院提起诉讼后，又于2020年7月向重庆市公安局高新技术产业开发区分局报案。重庆市公安局高新技术产业开发区分局于2020年7月14日作出《立案决定书》，决定对恒百力公司被侵占案立案侦查。恒百力公司于2020年9月11日向一审法院提交移送通知书，要求一审法院将伍思锡、钟小琴涉嫌犯罪的货款金额216895元依法移送至重庆市公安局高新技术产业开发区分局白市驿派出所调查处理。恒百力公司于2020年9月15日向一审法院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为由伍思锡、钟小琴支付货款金额379883元。2020年9月18日，钟小琴向一审法院提交笔迹司法鉴定申请书，要求对恒百力公司提交的对账函中“钟小琴”三字进行笔迹鉴定。经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学于2020年12月31日作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第3179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：发函日期及落款日期为“2020年4月3日”的《对账函》上表格最末一栏“共同债务人（结婚证附后）签章：”部位的“钟小琴”署名字迹与供检的钟小琴样本字迹不是同一人所写。2021年1月12日，恒百力公司向一审法院告知伍思锡已被拘留。经一审法院向重庆市公安局高新技术产业开发区分局调取相关信息，伍思锡于2021年1月2日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局拘留。2021年1月18日，一审法院对恒百力公司进行询问，根据恒百力公司举示的2020年2月25日的《对账函》与2020年4月3日的《对账函》，如何判断2020年2月25日的《对账函》的金额仅为民事纠纷，而2020年4月3日的《对账函》的金额涉及刑事纠纷，恒百力公司回答无法确定。2021年1月19日，一审法院走访重庆市公安局高新技术产业开发区分局，得知伍思锡涉嫌犯罪的部分款项系恒百力公司举示的2020年4月3日的《对账函》中的部分金额。一审法院认为：重庆市公安局高新技术产业开发区分局于2020年7月14日作出《立案决定书》决定对恒百力公司被侵占案立案侦查，且该刑事案件尚在侦查办理之中，经询问恒百力公司与办案民警，该刑事案件与恒百力公司就本案提起的民事诉讼系基于同一法律事实。现本案中，恒百力公司自述无法区分2020年2月25日的《对账函》中是否涉嫌犯罪，一审法院经审查后，也不能排除该《对账函》中恒百力公司是否还有被伍思锡侵占的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”故本案应当裁定驳回恒百力公司的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回重庆恒百力科技有限公司的起诉。本案案件受理费10872元，于本裁定生效后退还重庆恒百力科技有限公司，鉴定费5870元由重庆恒百力科技有限公司承担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系：本案是否应该由一审法院继续审理。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒百力公司上诉称2019年以前的欠款379833元与涉嫌犯罪的其他货款金额不是同一法律事实，要求一审法院继续审理。一审法院经询问恒百力公司与办案民警，该刑事案件与恒百力公司就本案提起的民事诉讼系基于同一法律事实，不能排除该《对账函》中恒百力公司是否还有被伍思锡侵占的嫌疑，一审法院基于同一法律事实，裁定驳回恒百力公司的起诉，将有关材料移送公安机关，经审查并无不当，本院予以维持。恒百力公司上诉称2019年以前的欠款379833元与涉嫌犯罪的其他货款金额不是同一法律事实，要求一审法院继续审理的上诉理由，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，恒百力公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年四月十三日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初58号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人于某某，女，汉族，1988年9月28日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年12月19日因犯开设赌场罪被巴彦县公安局刑事拘留，2021年1月4日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日被巴彦县公安局逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。指定辩护人李**，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人李某某，女，汉族，1988年3月18日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年12月19日因犯开设赌场罪被巴彦县公安刑事拘留，于2021年1月4日经巴彦县人民检察院批准逮捕，于同日被巴彦县公安局逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。指定辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]35号起诉书指控被告人于某某、李某某犯开设赌场罪，本院于2021年3月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官娄佳丽出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人李**，被告人李某某及其指定辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年12月9日至12月18日期间，被告人于某某、李某某合伙在巴彦县巴彦镇商都名苑2期1号商服李某某家中开设赌场进行抽红渔利，由李某某提供赌博场所，二人共同提供赌具麻将机、扑克和筹码，并免费为参赌人员提供餐食和水，二人在此期间先后组织赌博人员王某1、宋某等21人以打麻将、扑克的方式进行聚众赌博116场，于某某和李某某共抽红渔利人民币4640元。公诉机关认为被告人于某某、李某某的行为构成开设赌场罪，应按开设赌场罪追究其刑事责任，建议分别判处有期徒刑七个月，并各处罚金人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。于某某指定辩护人的辩护意见是：第一、被告人于某某如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚；第二、被告人于某某自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚；第三、被告人于某某系初犯，无前科劣迹；第四，被告人于某某的行为社会危害性较小，涉案赌资较少；综上，恳请法庭对被告人于某某予以从轻处罚，建议适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李某某指定辩护人的辩护意见是：第一、被告人李某某自愿认罪认罚，应当适用从宽制度；第二、被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处理；综上，希望合议庭能够对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2020年12月9日至12月18日期间，被告人于某某、李某某合伙在巴彦县巴彦镇商都名苑2期1号商服李某某家中开设赌场进行抽红渔利，由李某某提供赌博场所，二人共同提供赌具麻将机、扑克和筹码，并免费为参赌人员提供餐食和水，二人在此期间先后组织赌博人员王某1、宋某等21人以打麻将、扑克的方式进行聚众赌博116场，于某某和李某某共抽红渔利人民币4640元。2020年12月18日，赌博人员金某、王某2等多人在此处再次赌博时被公安机关查获，依法收缴赌具扑克8付、麻将机5台，均被依法扣押。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：有书证被告人于某某、李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、微信提取笔录及微信转账截图、支付交易明细证明，扣押物品清单及照片、统计情况、现场照片及现场图等；证人张某1、叶某、李某1、韩某、张某2、关某、刘某1、庞某、李某2、丛某、姜某、罗某、金某、张某3、张某4、刘某2、王某1、宋某、崔某、杨某、张某5的证言；被告人于某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、李某某以营利为目的，开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于某某、李某某均系主犯，应根据犯罪地位对二被告人惩处。被告人于某某、李某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对被告人于某某、李某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人于某某、李某某违法所得人民币4640元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  赵艳茹二〇二一年四月九日书 记 员  李 桐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审501号申请执行人：中山市市×监督管理局，住所地广东省中山市东区××××××××，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：郝俊华、黄勇，该局工作人员。被执行人：中山市港口莱莉食品厂，住所地广东省中山市××××××××××××××第1卡,统一社会信用代码442××××××××6781。经营者：陈雪娇,女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××美景康城花园文津阁5幢1002房，公民身份号码362×××××××××××002X。申请执行人中山市市×监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监行处执三[2020]63号行政处罚决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年7月30日作出中市监行处执三[2020]63号行政处罚决定，认定中山市港口莱莉食品厂（以下简称莱莉食品厂）于2020年5月28日生产的“纯蛋糕”经抽样检测检验不合格。市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对莱莉食品厂处以罚款50000元。市场监管局于2020年7月30日向莱莉食品厂送达了中市监行处执三[2020]63号行政处罚决定书。莱莉食品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，莱莉食品厂逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令莱莉食品厂缴纳罚款50000元。本院认为，市场监管局作出的中市监行处执三[2020]63号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市×监督管理局中市监行处执三[2020]63号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月二十三日书记员  郭 倩
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1212号 原告：吕玉林，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县106国道西侧、杨家庄村南（鸿鼎蓝湾商业1号楼24号门店）。 法定代表人：武学环。 被告：滕立胜，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告吕玉林与被告河北毅宸货物运输有限公司、滕立胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 吕玉林诉称，2018年3月25日原告与被告河北毅宸货物运输有限公司约定：原告所有位于曲阳县的烟煤88.61吨，价格每吨600元，由被告运输至山东省利津盐窝煤场，运费由山东省利津盐窝煤场承担，到货后给付运费。当日被告河北毅宸货物运输有限公司安排其公司的货车（冀Ｔ×××××）装煤启运，按照惯例第二天或者第三天货物运达目的地。三天之后，山东省利津盐窝煤场通知原告货物没有送到。原告立即向被告河北毅宸货物运输有限公司询问原因，被告河北毅宸货物运输有限公司告知原告：货车冀Ｔ×××××的实际车主滕立胜扣留车辆及货物。原告与二被告协商未果，故起诉，请求判令二被告赔偿货款53166元整，本案的诉讼费由二被告负担。 本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，因被告滕立胜的住址为河北省衡水市阜城县，被告河北毅宸货物运输有限公司的住所地为衡水市武邑县，且原告提交的证据不能证实本院具有管辖权，故本案应由被告住所地河北省衡水市阜城县人民法院或河北省衡水市武邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省阜城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李玉环 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3262号 原告：成都市德辉建材有限公司,住所地:成都市成华区蓉都大道将军路68号富森美家居名品商业街2幢1-4楼C203号。 法定代表人：曾振辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都友益佳环保设备工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路10座（南河路160号）。 法定代表人：冯正远。 原告成都市德辉建材有限公司与被告成都友益佳环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都市德辉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费.。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市德辉建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年四月十二日 书记员 马世超
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初971号原告:毛林术，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省万源市。被告：项立润，女，1983年5月28日出生，汉族，住四川省万源市。原告毛林术诉被告项立润健康权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告毛林术于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:毛林术申请撤回对被告项立润的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛林术撤诉。案件受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原、被告各承担一半。审 判 员  赵 跃二〇二一年四月十九日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保280号山西东方资源发展有限公司：本院西社审判团队于2021年4月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1074号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司银行账户上的2050000元银行存款；二、查封申请人山西东方资源发展有限公司所有的10T-31.5M双梁桥式起重机、50/20T-19.5M双梁桥式起重机、32T-19.5M双梁桥式起重机。本院保全情况为：一、对宁夏大地循环发展股份有限公司名下的账户以2050000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月16日起至2022年4月15日止；二、查封查封申请人山西东方资源发展有限公司所有的10T-31.5M双梁桥式起重机、50/20T-19.5M双梁桥式起重机、32T-19.5M双梁桥式起重机，期限为一年，自2021年4月16日起至2022年4月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初937号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：肖玉英，女，公司职员。被告：胡海兵，男，1990年7月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告胡海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖玉英到庭参加诉讼。被告胡海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2976元并按逾期每日1‰的比例支付滞纳金528元，合计3504元。庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2896元并自2019年1月1日开始按年利率6%支付违约金至2021年3月10日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年7月1日与汉邦实业房地产开发有限公司签订了委托代管庐陵公馆物业管理服务合同。原告按合同约定为庐陵公馆小区提供了物业服务。被告自2019年1月1日开始未交纳物业费，故原告诉至法院。被告胡海兵在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡海兵为吉安县的业主，房屋面积为92.85平方米，房屋性质为住宅。2015年8月19日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定原告为庐陵公馆小区提供物业服务，服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、小区环境卫生、小区保安、小区交通秩序和车辆停放管理；被告按照每月每平方米1.30元的标准交纳物业费；物业费交费时间为每月10日前；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；等等。合同签订后，原告依约为吉安县庐陵公馆小区提供了物业管理服务。被告自2019年1月1日后再未交纳物业管理费。原告催收未果，故诉至法院。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方具有约束力。原告依照合同约定已向被告提供相关物业服务，被告作为接受服务的业主，未按合同约定向原告缴纳物业费，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告交纳物业费并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。2019年1月1日至2020年12月31日期间被告应交纳的物业费用本院确认为2896元（92.85平方米×1.30元/平方米×24个月）。原告要求被告按照年利率6%支付违约金，未超出合同约定，本院予以支持。原、被告签订的物业服务协议约定的交纳物业费的时间为每月10日前，违约金的起算时间应为协议约定的付款日届满次日，故被告应支付的截至2021年3月10日的违约金本院确定为225元（年利率6%÷12个月×92.85平方米×1.30元/平方米×372个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海兵应在本判决生效之日支付原告江西华庭物业服务有限公司物业费2897元；二、被告胡海兵应在本判决生效之日向原告江西华庭物业服务有限公司支付违约金225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年四月十二日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初307号之三 原告：拉叶月布，男，1970年3月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：耍惹格一，男，1978年3月13日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：特子日立，女，1978年2月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告拉叶月布与被告耍惹格一、特子日立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告拉叶月布于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉叶月布的撤诉申请符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉叶月布撤回起诉。 案件受理费减半收取295.00元人民币，由原告拉叶月布负担。 审判员  李银祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹艳君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执928号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王爱玲,女,1968年9月23日出生，汉族,送达地址：山东省淄博市张店区，身份证地址：山东省淄博市张店区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王爱玲借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王爱玲给付案款共计92279.41元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1284.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92279.41元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2048号 原告：李兰迎，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：韦泽余，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住莒县。 原告李兰迎与被告韦泽余买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李兰迎于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰迎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰迎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李兰迎负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1925号 原告：冯某，女，汉族，1984年4月11日出生，住成都市成华区。 被告：张某1，男，汉族，1978年8月6日出生，住成都市成华区。 原告冯某与被告张某1探望权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提起诉讼请求：1.判决被告准许原告在每星期休息日即星期六、星期日对婚生女张某2进行探望；2.判决被告准许原告在每年寒假、暑假及法定假期期间对婚生女张某2进行探望，并有权将婚生女张某2接走，与张某2共同生活居住。事实和理由：原、被告于2006年3月23日登记结婚，结婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现年12周岁。原、被告经法院调解离婚，约定婚生女张某2随被告生活，原告支付相应抚养费。原、被告离婚后，女儿张某2一直随被告生活，原告探望女儿时，被告对原告实施阻止，并指使女儿张某2不与原告见面。被告的行为剥夺了原告依法对女儿享有的探望权，严重伤害了原告与女儿的母女亲情，对未成年女儿的身心健康、人格塑造产生了不良影响。为有利于婚生女张某2的健康成长，维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告张某1辩称，本人从未阻挠原告行使探视权。如今，孩子学习任务繁重，原告所主张的探视权太过频繁，本人认为原告可以一个月见一次孩子，并且应当经过孩子的同意。 经审理查明，原、被告于2006年3月23日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，于2019年8月26日经本院调解离婚，达成离婚协议婚生女张某2随被告张某1生活。原被告离婚后，婚生女跟随被告方生活，原被告因子女的探望时间方式无法协商一致，原告遂诉至本院。 以上事实，有原被告双方的身份信息、婚生女身份信息、（2019）川0108民初4853号民事调解书及原被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权对婚生女张某2进行探望，被告应予以协助。但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，故本院从对子女成长有利的角度考虑，结合子女学习生活的实际情况，确定原告每月探望婚生女一次，以及寒暑假期间各探望一周。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告冯某于本判决生效之日的次月起在每月的第四周的周末行使探望权，具体为周六上午九时前从被告张某1处将婚生女张某2接至原告冯某处，并于次日下午五时前将婚生女张某2送至被告张某1处； 二、除上述探望方式外，原告冯某在寒暑假的放假次日上午九时从被告张某1处将婚生女张某2接至原告冯某处居住一周，期满当日下午五时前将婚生女张某2送至被告张某1处； 三、原告冯某在行使上述第一、二两项探望权时，被告张某1有协助的义务； 四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年四月十九日 书记员 赵冀平
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初217号 原告：杨某，女，1992年5月5日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 原告：陈某，女，2020年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代理人：杨某（系陈某母亲），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 被告：虞某，男，1958年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西河区。 原告杨某、陈某与被告虞某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、陈某的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某、陈某向本院提出诉讼请求：1．位于哈密市伊州区西河区天山西路一套由杨某、陈某继承所有。事实和理由：杨某与陈某1于2020年4月1日登记结婚，双方育有一女陈某。虞某系陈某1父亲，陈某1的母亲陈某2生于2005年9月13日去世。陈某1于2021年1月9日去世，留有遗产位于哈密市伊州区×××房屋一套。 虞某虽未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见承认杨某、陈某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虞某承认杨某、陈某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被继承人陈某1名下位于哈密市伊州区×××房屋一套由原告杨某、陈某继承所有。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告杨某、陈某自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杜    雪    平 书 记 员 玛 依 拉 · 依 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2015号 原告:徐州同福照明有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路79号月星国际家居3-4。 法定代表人：陈岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所律师。 被告：江苏森企建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区和平路99号宝龙广场D号楼1-616。 法定代表人：闫林，该公司总经理。 原告徐州同福照明有限公司与被告江苏森企建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐州同福照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州同福照明有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏萌 二〇二一年四月十六日 书记员  李娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1613号 原告：王小梅,女,1979年9月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙凤云，女，1953年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王小梅与被告孙凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小梅撤回对被告孙凤云的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王小梅负担。 审判员 张  文  凯 二〇二一年四月十六日 书记员 吴晓娟（兼）
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初639号 原告:吴妍，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:何利军，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告吴妍与被告何利军民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴妍到庭参加诉讼，被告何利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴妍向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令何利军立即偿还吴妍借款63000元,并自起诉之日起按年利率15.4%支付逾期利息至还清之日止;2、请求依法判令何利军承担本案全部诉讼费。案件审理中，吴妍变更第一项诉讼请求为：请求依法判令何利军偿还吴妍借款63000元。事实与理由:吴妍与何利军系朋友关系,2010年4月22日,何利军以资金周转为由向他人借款5万元,由吴妍进行了担保。借款到期后,因何利军无力偿还,吴妍借款63000元给何利军偿还了该笔借款的本息。何利军偿还后向吴妍出具借条,因一直无法偿还,于2019年6月6日重新出具借条,载明“今借到吴妍人民币陆万叁仟元整(63000.00)”。何利军至今仍未偿还该笔借款,吴妍催促未果,故诉至青阳县人民法院。 何利军未作答辩。 本案吴妍围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件、借条等证据。何利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。何利军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日,何利军因周转资金需要向他人借款50000元，后向吴妍借款63000元用于偿还该借款本息，并于2019年6月6日向吴妍重新出具借条。对该笔借款，双方未约定借款期限。现因吴妍多次催讨，何利军仍未及时还款，吴妍遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方之间因借贷行为这一法律事实产生纠纷，但该法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。何利军本人因还款需要，向吴妍借款并出具借条，系其真实意思表示，合法有效，且证据充分，足以认定。债务应当清偿，因双方未约定借款期限，依照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现何利军未能及时还款，吴妍提起诉讼，请求何利军及时还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何利军于本判决生效后十日内向吴妍偿还借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由何利军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年四月十六日                                        法官助理  高 岚                                        书 记 员  徐 雪 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2464号 翟维花: 翟维付、郝保荣据已发生法律效力的（2021）苏1322民初1109号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，翟维花已于2021年4月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1771号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘涛，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付110219.52元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初108号原告：中国农业银行股份有限公司丰林县支行，住所地黑龙江省丰林县新青镇。法定代表人：吕铁，该行行长。委托诉讼代理人：戴晖，该行副行长。委托诉讼代理人：高宪东，该行客户经理。被告：何继军，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。原告中国农业银行股份有限公司丰林县支行诉被告何继军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰林县支行撤回起诉。案件受理费196.02元，减半收取计98.01元，由原告中国农业银行股份有限公司丰林县支行负担。审判员  王彦君二〇二一年四月二十九日书记员  张 宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执839号 申请执行人：武全会，男1967年12月12日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：刘銮飞，男1978年9月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人武全会与被执行人刘銮飞建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2019）皖1323民初1546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张利平 执 行 员 陈 军 执 行 员 徐 虎 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：董怡澍。委托诉讼代理人：张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：王孟尧，男，1993年9月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口天盛置业有限公司，地址营口市站前区渤海大街西7-9号，统一社会信用代码91210800085345816R。法定代表人：于洪涛。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行（以下简称浦发银行）与被告王孟尧、营口天盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人、被告王孟尧、被告营口天盛置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金182901.73元及利息2225.23元、罚息56.42元（利息、罚息暂计至2020年9月22日，及自2020年9月23日起计算至实际还清之日止的利息罚息，按合同约定标准计算；2、判令被告一以其名下位于营口市站前区产承担抵押担保责任，原告对上述房产折价、拍卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告二对上述贷款本金、利息，罚息承担连带清偿责任；4、判令二被告承担原告为实现本债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实与理由：2015年1月30日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告一向原告借款用于购买位于营口市站前区产，借款期限15年，即2015年1月30日至2030年1月30日，贷款年利率9%，还款方式为等额本息还款；并约定被告一将上述房屋抵押给原告，作为对该笔借款的抵押担保，并办理了预告抵押登记。双方约定若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，被告发生违约事件的，原告可以宣布本息部分或全部提前到期；被告不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切由被告承担。原告于2015年3月2日向被告发放贷款25万元。被告自2020年7月5日以后未按约偿还本息至今，截止2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金182901.73元及利息2225.23元、罚息56.42元。被告二营口天盛置业有限公司作为担保人依据合同约定应承担连带责任。综上所述，原为维护自身合法权益，提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告王孟尧辩称，我想把钱还上，逾期的钱还清，请求法院调解。被告营口天盛置业有限公司辩称，案涉房屋于2017年已经能办理房照，故被告二不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王孟尧向原告借款用于购买位于营口市站前区产，借款期限15年，即2015年1月30日至2030年1月30日，贷款年利率9%，还款方式为等额本息还款，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，被告发生违约事件的，原告可以宣布本息部分或全部提前到期，被告不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切由被告承担。合同另约定被告王孟尧将上述房屋抵押给原告作为对该笔借款的抵押担保，并于2015年2月17日办理了预告抵押登记，被告营口天盛置业有限公司为上述债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年，并于合同7.3.2条款约定如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。原告于2015年3月2日向被告发放贷款250000元，被告自2020年7月5日以后未按约偿还本息，截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金182901.73元、利息2225.23元、罚息56.42元。本院认为，原告与二被告之间的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告王孟尧未能按照约定还款，原告要求其清偿所拖欠剩余全部本金、利息、罚息及自2020年9月23日起计算至实际还清之日止的利息、罚息，本院予以支持。案涉房屋的预告抵押登记可以对物权变动产生一定效力，但并不等同于设立抵押权，故抵押权尚未成立，浦发银行要求对抵押物处置所得价款享有优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋抵押权尚未设立，被告营口天盛置业有限公司连带责任保证尚在保证期间内，应当对案涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告王孟尧于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行贷款本金182901.73元、利息2225.23元、罚息56.42元，并偿还从2020年9月23日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、罚息；二、被告营口天盛置业有限公司对上述判项一债务承担连带清偿责任，被告营口天盛置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王孟尧追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4004元，由被告王孟尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王余春人民陪审员  姜士勇二〇二一年四月二十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更408号 罪犯康伦考，男，1961年12月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 湖北省恩施市人民法院于2018年5月11日作出（2017）鄂2801刑初418号刑事判决，认定被告人康伦考犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康伦考减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯康伦考在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯康伦考在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯康伦考在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯康伦考的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年7月5日起至2021年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保324号之一衡阳县和兴物业管理有限公司、蔡蜻蜓：关于本院立案执行的申请人衡阳县和兴物业管理有限公司与被申请人蔡蜻蜓纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月十三日书记员  汤 纯